piebro/osm-data huggingface dataset:
whammo (2023-03-16 00:28:36+00:00): Hi, Ma2_r0. I'm curious what your thinking was behind some of these highway tagging edits? You seem to have upgraded some sections of primary highways to trunk, which I'm not sure I agree with. Thanks!
miha12 (2023-03-16 14:33:44+00:00): Just to add, the changeset also contains deletion of MacArthur Boulevard and retagging of North Fort Myer Drive to motorway although it has traffic lights. I guess that's enough for reverting.
watmildon (2023-03-16 17:14:10+00:00): I have reverted this on behalf of several users here who have commented on some inaccuracies in the mapping.

I appreciate the efforts to contribute to OSM in this area Mar_r0. However, a bit more caution with well established tags is probably in order. I encourage you to join the various communities (ex: on the OSM US Slack instance or the global Discord server). They're good places to ask and learn from other mappers.
nlehuby (2023-03-18 17:22:26+00:00): Bonjour,

pourquoi avoir supprimé la relation https://www.openstreetmap.org/relation/14616239 ? Elle faisait référence à la ligne 20 du réseau Marne-la-Vallée, qui regroupe plusieurs sous-trajets (20a à 20e) desservant Saint-Laurent rue Brébrion.

Cette ligne existe toujours, et elle n'avait pas lieu d'être supprimée je pense : https://me-deplacer.iledefrance-mobilites.fr/fiches-horaires/bus/line%3AIDFM%3AC02455
NorthCrab_upload (2023-03-15 22:20:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/8632900920
https://www.openstreetmap.org/node/8632900924
https://www.openstreetmap.org/node/8632900925
https://www.openstreetmap.org/node/10738169857
https://www.openstreetmap.org/node/10738169858

Pozdrawiam! 🦀
blaz (2023-03-18 16:59:40+00:00): This and related edits have most definitely not improved state of the map in this area.
Large chunk of land cover no longer renders properly because of these edits.
scruss (2025-04-12 13:30:10+00:00): Please revert this changeset. It doesn't represent real infrastructure. GO Electrification has no budget, according to Ontario Builds (see https://www.ontario.ca/page/building-ontario-transit and search for "electrification". Completion is TBD and proposed budget is $0)
mblaz95 (2025-04-12 14:26:50+00:00): Thank you for the feedback. There seems to be more users who made change sets to Toronto Go, but you have my permission to undo any changes I made.
SomeoneElse2 (2026-05-04 00:13:34+00:00): Hello,
You've removed some tags from https://www.openstreetmap.org/node/1778238591/history .  What was the fix here?
Best Regards,
Andy
martinst (2023-03-16 17:12:06+00:00): If the roof is accessible you could add amenity=shelter to the building.
barefootstache (2023-03-16 17:36:39+00:00): It's more of a tourist attraction than really a roof. Technically it can be used as a shelter, though it's not its intended purpose.
Langlaeufer (2023-03-16 08:04:57+00:00): Hallo tracker51,
wenn das ein Fahrweg ist, sollte der dann nicht mit der Straße verbunden sein und nicht nur mit dem Gehweg?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133729880
jonrellim (2023-03-18 10:25:23+00:00): Hi,
It is appreciated if you add a comment to your changeset to indicate what you did. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
shanhulittle (2023-03-16 14:23:12+00:00): 欢迎鼠宝宝来江苏绘图~~
eeofom (2023-05-02 12:58:45+00:00): Why delete name here?
https://www.openstreetmap.org/node/357605465
PrairieMaple99 (2023-07-20 05:40:38+00:00): I moved the name to the natural=bare_rock outline of the rock itself, instead of the peak. Perhaps I should have left it.
englu (2023-05-31 20:55:11+00:00): Witam, jeśli droga jest prywatna, to powinna być oznaczona jako access=private lub access=no, a nie zupełnie usunięta z mapy. Czy dla pieszych i rowerzystów również nie ma tam wstępu? Co ze szlakami pieszym i rowerowym, które tamtędy biegną? Pozdrawiam.
Krystian Sołdrzyński (2023-06-01 04:21:27+00:00): Dzień dobry, droga jest usunięta ponieważ jej nie ma a pozostawianie dróg na mapach którymi nie można się poruszać wprowadza w błąd użytkowników. W roku 2016 podczas podejmowania uchwały przez ówczesna Radę Gminy Giby dotycząca Studium Uwarunkowań  Przestrzennych był zgłaszany skuteczny protest i ta uchwała jest niezgodna z prawem i narusza prawa własności. Co z tym związane  szlaki rowerowe sa nieprawidłowo zaznaczone. Pozdrawiam
Marek-M (2023-06-01 05:51:45+00:00): Od tego, czy drogą można się poruszać są właśnie tagi  access=private lub access=no. Jeżeli fizycznie ta droga istnieje i na dodatek jest widoczna na Ortofotomapie lub cieniowaniu ISOK, to za jakiś czas i tak ją ktoś może dodać. Pozostawienie jej z odpowiednim tagowaniem access jest bezpieczniejszą formą poinformowania użytkowników o tym, że tą drogą nie można się poruszać.
Krystian Sołdrzyński (2023-06-01 05:56:30+00:00): Rozumiem… w takim razie jeżeli jest taka możliwość to uprzejmie proszę o dokonanie takiej zmiany.
Marek-M (2023-06-01 06:45:47+00:00): Aktualizacja w https://www.openstreetmap.org/changeset/136814970 (plus drobna poprawka jednego odcinka drogi https://www.openstreetmap.org/changeset/136815061 ). Wszystkie nawigacje oparte na OSM omijają drogi prywatne a taki dostęp im ustawiłem. Na mapie głównej https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.02534/23.42668 te drogi są rysowane z dodatkową linią przerywaną, więc wyróżniają się od innych dróg ogólnodostępnych.

Jest jeszcze sprawa szlaków, które były tędy poprowadzone - w OSM są one teraz przerwane i nie prowadzą po tych drogach prywatnych. Jednak różne aplikacje turystyczne mogą mieć takie szlaki zaimportowane historycznie z OSM lub z innych źródeł i one cały czas będą pokazywały, że te szlaki nadal tutaj istnieją. Na proces aktualizacji tych danych w innych aplikacjach OpenStreetMap nie ma wpływu.
emersonveenstra (2023-03-18 12:02:48+00:00): Reverting entire changeset, several houses drawn on top of other houses
emersonveenstra (2023-03-18 12:04:21+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/133820116
laurent-38 (2023-03-16 17:22:16+00:00): Bonjour frosm,

la discussion en référence date de octobre 2018.
De nos jours, est-ce qu'il ne serait pas plus pertinent de migrer vers crossing:markings=zebra (approuvée en septembre 2022) plutôt que vers crossing_ref=zebra ?

Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing:markings et  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/crossing:markings#Voting

Cordialement
~~
laurent
frosm (2023-03-17 13:07:10+00:00): Bonjour,
bien conscient du nouveau tag approuvé, il pose cependant plus de soucis qu'il n'en résoud puisque la proposition ne résoud rien et est surtout axé sur 'aspect esthétique du marquage au sol.
il est d'ailleurs impossible de faire une opération automatique puisqu'impossible de savoir lequel des 4 types de crossing:marking=zebra correspond (souvent le 1er mais il faudrait faire un sondage pour vérifier si c'est toujours le cas ou souvent car cela risque de faire plus de dégat de qualité que cela n'en résoud)
la question ouverte était de savoir s'il fallait jeter l'ancienne discussion et recommencer avec le nouveau tag. j'ai choisis de faire le pas tel qu'il avait été discuté collectivement. cela n’empêche pas de discuter du pas suivant sur la liste si quelqu'un trouve important de renseigner les détails de peinture
frosm (2023-03-17 13:07:59+00:00): la proposition ne résoud rien -> lapsus, je voulais écrire "la proposition ne déprécie rien"
frosm (2023-03-17 13:13:02+00:00): selon taginfo il y a déjà 9 zebra:bicolor en France métropolitaine https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/crossing:markings#values
mueschel (2023-03-18 09:54:22+00:00): Hi,
you used some tags here like
historic:name:1906-07-04-1978-05-28

Usually we either use a lifecycle prefix like historic, or use the date namespace, but not both in the same key. I suggest to change this to either

historic:name
name:1906-07-04-1978-05-28
Hattori_15 (2023-03-19 06:03:18+00:00): Hallo,
nach anderen Kommentaren von dir zu schließen können wir auch deutsch schreiben?

Tja, die WIKI ist da nicht so eindeutig wie z.B. hier:
[...] Date namespace suffix as "keyname:DATESPEC=.." [...] 
[...] Can be also combined with "status:key..." lifecycle prefix style mapping mentioned above. [...] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts

Deshalb habe ich mich dann für diese Variante entschieden - damit sind dann alle "historischen" Tags in einem Block zusammen. Wobei die Frage bleibt, ob nicht eigentlich "abandoned" das Prefix sein sollte, aber da wird generell nicht sehr einheitlich vorgegangen...

Wie kommt es eigentlich, dass dir diese Tags aufgefallen sind - Interesse an der Gegend oder bist du eine Art Admin?
mueschel (2023-03-19 10:01:27+00:00): Einheitlichkeit: Bei railways ist die Unterscheidung zwischen abandoned / historic etc. etwas anders als bei anderen Objekten.

Zu den Daten lese ich im Wiki "to indicate a period of validity for the tag" - die Periode bezieht sich auf das gesamte Tag,  d.h. ein Tag wie 
abandoned:building:-2000 hieße für mich, dass da bis 2000 ein aufgegebenes Gebäude war und jetzt nicht mehr. (nicht: Das Gebäude wurde 2000 aufgegeben).


Admin: Nein, ich schaue nur nach ungewöhnlichen Tags, meistens Tippfehlern, und korrigiere sie wenn nötig.
Hattori_15 (2023-03-19 14:25:14+00:00): Zu 1.: wie meinst du das mit der Unterscheidung zw. den beiden Stati? Laut dem Wiki ist der Status "historic" ja eher nicht zu verwenden...

Zu 2: Ok, die Überlegung macht Sinn!

Zu 3: Auch eine interessante, wenn auch eher "spezielle" Aufgabe ;)...

Hast du dann evt. einen Vorschlag, welches das bessere Tagging in dem Fall wäre? Mir geht es hier um die Trasse einer ehemaligen Schmalspurbahn, die entweder als sichtbarer Damm (o.ä.) noch vorhanden ist oder stellenweise auch in Wege, Pfade oder Straßen umgewandelt wurde.

Entweder:
historic=railway
railway=abandoned
abandoned:railway=rail
abandoned:gauge=760
abandoned:start_date=1906-08-01
abandoned:end_date=1978-05-28
abandoned:description=nekadašnja uskotračna pruga (Sarajevo–)Dobrun-Vardište
old_name=Bosanska istočna željeznica
old_name:de=Bosnische Ostbahn
(optional historic: statt abandoned:)

ODER:
historic=railway
railway=abandoned
abandoned:railway=rail
gauge:1906-08-01-1978-05-28=760
description:1906-08-01-1978-05-28=nekadašnja uskotračna pruga (Sarajevo–)Dobrun-Vardište
old_name:1906-08-01-1978-05-28=Bosanska istočna željeznica
old_name:de:1906-08-01-1978-05-28=Bosnische Ostbahn

bei Bedarf dann noch die Tags für die Straßen dazu. 
Die erste Variante ist wahrscheinlich wesentlich einfacher auszuwerten, zu warten und sieht auch übersichtlicher aus. Die zweite ist halt für jeden weiteren Lebensabschnitt offen...
mueschel (2023-03-20 10:40:42+00:00): Ich wäre für die erste Variante. 
Mit Unterschieden meine ich: Nach Beschreibung dass alles abgebaut ist ist das ein railway=abandoned, was aber nicht ganz dem Einsatz an anderen Objekten von "abandoned" entspricht - das wäre nur sich selbst überlassen, aber nicht komplett abgebaut.
nickvet419 (2023-03-18 11:47:58+00:00): If your going to edit an area that has indoor map features, you should use an indoor mapping editor.
Ravi kiran noone (2023-03-20 10:37:30+00:00): Thank you for your valuable suggestion

indoor editor is not working and getting blank white screen
nickvet419 (2023-03-20 13:13:58+00:00): you can try https://osminedit.pavie.info/
nickvet419 (2023-03-20 13:15:23+00:00): or https://projets.pavie.info/id-indoor/#background=Bing&level=1&map=17.79/-87.90383/41.97570 is still usable
nickvet419 (2023-03-20 13:28:32+00:00): its look broken at the moment... i submitted a bug. so it might take a day or so to get working again.
nickvet419 (2023-03-20 13:29:37+00:00): you can use openlevelup.net to view maps and use the side tib to get to the editors.
Ravi kiran noone (2023-03-21 04:36:39+00:00): Thanks for your valuable feedback.
Please share any document, if available to make any edit in the tool(openlevelup.net).
Taya_S (2023-03-16 10:44:48+00:00): Howdy, I saw this changeset and wanted to leave a few comments.

Just saying "mapped" is not a very useful changeset comment. it does not tell your fellow mappers what has been changed. See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

This changeset also appears to map a building as retail area 1154651460, this tag is used for areas with predominently shops. Not singular buildings. Please use building=retail for that instead.

A road 6424002150 also appears to have been mistakingly moved and attached to a border 502081838
phidauex (2023-03-17 21:46:18+00:00): And one more tip - last one I promise. You did a good job tracing the new amazon warehouse, but the way to finalize a building sketch is to use the "square" tool to make all the angles 90 or 45 degrees. In the iD editor, select the building, and hit the "Q" key (for sQuare) and it will tighten up all the angles and greatly improve the look of the map.
mavl (2023-04-25 09:11:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Hans Thompson (2023-03-16 21:48:23+00:00): I don't think the pedestrian crossing exists here.
Lynke574 (2023-03-17 00:29:52+00:00): There's a triangular island separating turning traffic at the intersection on the south side of 36th. Pedestrians crossing Barrow on 36th have a refuge on the island.
phidauex (2023-03-17 21:38:20+00:00): Hi, thanks for joining OSM and improving the map! I noticed you changed some of these service roads to "trunk", which isn't correct for roads like this. Trunk, in OSM terminology, is for roads that connect major population centers or destinations, while service roads are internal roads for businesses. Can you change these roads around the Amazon building back to "service"? Thanks - phidauex
Qwajo OSM (2023-03-26 21:27:32+00:00): If we keep mapping all forest individually like this, don't you think we will end up having several boxes of forest which will not be the actual representation of what is on the ground?
ChrissW-R1 (2025-04-25 21:12:50+00:00): Please check https://osm.org/note/4728007
phidauex (2023-03-17 21:42:03+00:00): Hi, its me again! Another recommendation here. In OSM, the "name" tag is only for the proper name of the location or object, not the description (see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). So the proper tagging for a retention basin would be "natural=water", "water=basin" and "basin=retention". The OSM Wiki has a lot of good information on tagging conventions, they can be somewhat complex. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:basin

Can you please review and update your recent edits?

Thanks - phidauex
wille (2023-03-16 11:19:27+00:00): Essa edição foi incorreta. A estação de metrô está mapeada em outro elemento, sua edição iria fazer 3 estações serem apresentadas no mapa.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133732056
volredman (2023-03-16 11:35:30+00:00): Obrigado pela orientação, sou novo aqui, mais posso tirar o ponto e colocar o elemento na área !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133732056
JJIglesias (2023-03-16 06:10:22+00:00): Saludos. Las Edificaciones y las paredes perimetrales deben guardar concordancia. Dibujaste barreras atravesando edificiones y visceversa, tampoco la geometria corresponde con las imagenes satelite disponibles. Es esto una practica de Catrastro o cual es la intencion?

Gracias
JJ
5m4u9 (2023-03-16 06:50:24+00:00): Hola Pablo, como es tu primera edición, quizá no te diste cuenta, antes de empezar a editar debemos «ajustar» unos metros las imágenes satelitales hasta que las calles dibujadas en blanco estén en el centro de las vías (presionas tecla B, luego en la sección final "desplazamiento" mover).

Las imágenes disponibles no son las mejores para mapear paredes de viviendas porque no se pueden distinguir muy bien, me doy cuenta, porque en los edificios de apartamentos que borraste tienen otras dimensiones. Hace un par de semanas pasé por ahí y comprobé que el edificio de la suipacha estaba bien mapeado junto a la pared.

Si tuvieras acceso al catastro de la alcaldía o a planos de las viviendas eso sería bueno y más fiable.

Voy a restaurar a como estaba antes para que puedas volver a practicar el desplazamiento de las imágenes.

Una opción para comprobar las paredes entre viviendas, es usar un receptor GPS o un celular y capturar varios waypoints estando al frente (en la pared) de las viviendas.
mavl (2023-04-25 09:04:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
user_16448519 (2023-03-16 04:53:51+00:00): czl, 11-001-00, blk 1-6
mavl (2023-03-24 10:29:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 134051515, 134045911, 134058112 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6981].
joost schouppe (2023-11-23 08:29:24+00:00): Ook private wegen mogen in OSM staan. Voor meer info zie https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property&oldid=2598540
wille (2023-03-16 11:10:06+00:00): Olá, a alteração de tags que você fez aqui está errada. Os caminhos dentro da praça devem ser footway, não highway=pedestrian. Pedestrian é para ruas exclusivas para pedestres.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133734704
volredman (2023-03-16 11:36:07+00:00): Estou aprendendo ainda! Obrigado pela orientação!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133734704
Muhmaker (2023-03-17 06:57:33+00:00): Hallo. Willkommen bei OSM. Wir freuen uns wenn du an dem Projekt mitarbeiten möchtest. Ich habe ein paar Anmerkungen zu deinem ersten Edit. Mir ist aufgefallen, dass du hier ein neues Apartment-Gebäude eingetragen hast. Dies liegt jetzt leider genau über einem bereits erfassten Gebäude. Das ist so nicht korrekt und sollte korrigiert werden. Gab es an der Stelle in letzter Zeit Bauarbeiten, sodass das bestehende Gebäude geändert werden müsste? Du kannst auch die Eigenschaften eines bestehenden Gebäudes ändern im Editor. Im Allgemeinen erfassen wir "den Fußabdruck" der Gebäude. Das heißt der gezeichnete Umriss ist fast immer kleiner als das Bild des Daches in den Luftbildern. Falls du noch Fragen hast kannst du dich gerne hier im Änderungssatz (https://www.openstreetmap.org/changeset/133735165) melden und weitere Kommentare hinterlassen.
Vishal Somni (2023-03-16 06:59:36+00:00): Sinhagad Road structure type is added as Cement Road
NorthCrab_upload (2023-03-16 07:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/241271352
https://www.openstreetmap.org/way/241276646

Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-17 02:30:38+00:00): Please be more careful and only upload changes in one area at a time. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
silversurfer83 (2023-03-16 08:03:19+00:00): Moin :)

Da Du noch recht neu bist und es unmöglich ist direkt alle Gepflogenheiten bei so einem großen Projekt wie OpenStreetMap direkt zu kennen möchte ich Dich an dieser Stelle freundlich auf eine dieser "Gepflogenheiten" hinweisen:
Die aussagekräftige Kommentierung unserer Änderungen. Deine Kommentare sind leider Nullaussagen, dass alles immer eine Änderung ist, wenn wir hier etwas anfassen. Daher gibt es in unserem Wiki einen netten Artikel, der das mal erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Weiter viel Spaß mit dem Infrastrukturmapping (sehr wichtig, danke für die Arbeit)
silversurfer83
triggered_cookies (2023-03-16 09:40:18+00:00): Hallo silversurfer83,

vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich werde dann in Zukunft darauf achten, meine Verbesserungen ordentlich zu kommentieren.

MfG, triggered_cookies
silversurfer83 (2023-03-16 11:26:09+00:00): Das würde mich freuen. Danke :)
eggie (2023-03-16 08:33:21+00:00): Dag Maxim..
Waarom dan foot=yes
Dat zal access=no overrulen.
Meestal is de combinatie access=no met foot=yes 'fout'.
MVG
eggie
MaximMoinat (2023-03-17 09:38:11+00:00): Dat heb ik niet bewust gedaan. Ik had alleen de access tag aangepast en had niet door dat ook de andere tags dan aangepast moeten worden. Zal ik doen, bedankt voor je feedback.
eggie (2023-03-17 10:25:37+00:00): Hoi.. Je kunt in ID kiezen voor alle tags zichtbaar voor een beter overzicht. Dan kun je evt regels verwijderen of aanvullen..
Succes
eggie
Langlaeufer (2023-03-16 08:03:01+00:00): Doch auf meadow gelassen? Wolltest du nicht surface=grass verwenden?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133737047
Nadjita (2023-03-16 08:20:41+00:00): Ja, aber das wollte ich dann schon für ganz Hannover machen und nicht in so einem Changeset verstecken ;o)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133737047
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-16 08:06:49+00:00): There will be some mistagged buildings but most are correct.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-16 08:06:43+00:00): There will be some mistagged buildings but most are correct.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-16 08:06:36+00:00): There will be some mistagged buildings but most are correct.
thermo_nuclear (2023-03-16 14:28:40+00:00): Приветствую, зачем убрали теги int_name и name:en? Выставите, пожалуйста, обратно.

В комментариях к своему пакету правок я сказал пользователю nine-tailed, что уберу символы номера линии со станций питерского метро сегодня. (Время московское). Раз уж питерское сообщество OSM их не принимает. Вы же сейчас только хуже сделали
Jakka (2023-03-17 07:01:47+00:00): Vous êtes certain La Source toujours ouvert ?
Les page Facebook instagram donne erreur
Musti2164 (2023-04-01 08:59:26+00:00): https://lasourcebeer.be
Jakka (2023-04-01 09:06:04+00:00): thx  I update the FB and Instagram links
NorthCrab_upload (2023-03-16 08:20:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2779712289
https://www.openstreetmap.org/way/301094770

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-03-16 08:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2779675916
https://www.openstreetmap.org/node/2779675911
https://www.openstreetmap.org/way/301094748

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Omegatherion (2023-06-26 09:01:07+00:00): Moin, was ist die Quelle für diese Änderung?
Someöne (2023-06-26 09:24:27+00:00): Deren jeweilige Websiten.