piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-04-13 07:49:57+00:00): bollard=unremovable ‒ Use bollard=fixed instead.
If you know places with this tag, verify if it could be tagged with another tag.
Leangroen (2025-04-13 07:54:22+00:00): Ja ik hou het in de gaten.
dan gebruik in Tag unremovable niet meer
eggie (2025-04-13 08:07:06+00:00): Voor nu aangepast
JochenOSM (2025-04-13 09:20:06+00:00): Hallo hhschu, welchen Fehler hast du denn korrigiert? Meines Wissens ist es aktuell (und schon seit längerem) nicht möglich, die Brücke zu benutzen. Die früher vorhandenen Wege wurden im Gebiet der beiden zu bauenden Kreisel rückgebaut, die neuen Wege sind noch nicht fertig und nicht zur Nutzung freigegeben. Auf der Nordseite kommt man von Großheubach kommend an der Baustelle vorbei nach Osten. Mehr geht aber nicht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164882360
hhschu (2025-04-13 15:31:36+00:00): Hallo JochenOSM,
wenn man in Waymarked Trails die Wanderweg-Relationen abruft wird hinter dem Wegnamen ein grüner Haken für alles in Ordnung oder ein rotes Kreuz für Fehler in der Relatinon angezeigt.
Hier wurde z.B. moniert, dass mehrere Mitglieder der Relation in einem Punkt zusammenlaufen. Dies war der Tatsache geschuldet, dass der komplette Kreisel als auch der Bypass parallel zueinander dem Wanderweg zugeordnet waren.
Dies habe ich bereinigt.
Im Übrigen haben wir (Spessartbund) eine Umleitung (in beide Richtungen) markiert. Zu finden auf der HP des Spessartbundes oder auf Churfranken.
VG
JochenOSM (2025-04-14 12:59:18+00:00): Dass sich die Fehlerkorrektur auf Relationen bezog konnte ich dem Kommentar nicht entnehmen, danke für die Erklärung. Du hast hier aber auch einen nicht mehr vorhandenen Weg wieder als highway= getaggt (way 1332137556). Kann das wieder korrigiert werden? Da ist ja schließlich kein highway= mehr.
hhschu (2025-04-14 13:50:39+00:00): ja, gerne
蕉饼电脑 (2025-04-14 06:23:57+00:00): 在我看不见的地方也讨论两个半小时了，我仍未收到来自任何人的私讯？
DurgeshSinghChouhan (2025-04-14 21:38:30+00:00): Hi there, for the POI you added, I believe the tag operator=Owner should be updated. Instead of "Owner," it would be more appropriate to specify the name of a company, person, or other entity, as described in the brief: "Company, corporation, person, or any other entity who is directly in charge of the current operation of a map object." For reference, you can check the OpenStreetMap Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator. Please consider editing the operator=* tag accordingly.

POI: https://www.openstreetmap.org/node/12751875241
Layft Greater (2025-04-13 09:09:43+00:00): int_name updated 
https://www.openstreetmap.org/changeset/164885050
gscholz (2025-12-06 10:14:51+00:00): Hi StC,
your recent changesets have left behind a lot of broken relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.61514&lat=48.38004&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
BCNorwich (2025-04-14 06:20:01+00:00): Please stop mapping fiction that duplicates genuine highways.
Layft Greater (2025-04-13 09:09:43+00:00): name updated https://www.openstreetmap.org/changeset/164884639
sembelst134 (2026-02-11 23:53:41+00:00): Zu einem Blitzer gehören Relationen für den Straßenbezug (from-device-to)
Denn du den Blitzer entfernst, dann diese Relation auch! Ansonsten ist wird der weiterhin in Apps wie blitzer.de angezeigt
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:24:48+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Taksine (2025-05-05 10:39:05+00:00): 您好，满语目前全中国都极少有人使用，根据OSM的规则不应当添加在全国任何一个地方的主要名称上。
jmty8 (2025-05-15 07:16:03+00:00): Hello mohamedd_ahmed, no offence but could you tell me why are you making duplicate part of the roads? Like this one https://www.openstreetmap.org/way/1377181110/history#map=19/24.308292/54.575113. You could use turn:lanes tags instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164885673
mohamedd_ahmed (2025-05-18 08:57:39+00:00): Hello jmty8;
Thank you for noticing that and I fixed it in this changeset
Link for changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/166420142
Regards
mohamedd_ahmed
felipeeugenio (2025-04-14 16:57:59+00:00): Hello. Please always add the surface=

if you are not sure, but it is certainly not paved, used =unpaved.

Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164885764
NorthCrab_upload (2025-04-13 09:50:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12752017164

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gurglypipe (2025-04-17 22:13:09+00:00): Hiya, rather than deleting the geometry of something which has been removed, it’s generally better to re-tag it. That keeps the contribution history for the geometry, and means there’s still something mapped for that area.

I’ve done so here in https://www.openstreetmap.org/changeset/165090495
redd (2025-04-26 15:24:53+00:00): Hi Tobi2003,
vielen Dank für deine Beiträge.

Aber der name=* Tag sollte nicht für Beschreibung oder Erklärung missbraucht werden.. Dafür könntest du description=* verwenden.

Bitte um Korrektur!

Danke,

redd
redd (2025-04-26 15:26:28+00:00): (Betrifft hier alt_name=*)
bxl-forever (2025-04-13 12:25:48+00:00): Hello,

Thanks for adding a cafe.
Some advice, though:

1) There is already a building with an address here: https://www.openstreetmap.org/way/705257473  Adding a cafe as a floating node inside it is correct… but please do not add the address on the cafe itself, because now we have two places (the building and the cafe) that are defined for the same address.  It is not necessary (and not wanted) to repeat addresses on places.

2) Phone numbers always in the international format (+32 10… instead of 010…)

We will fix it.

Hope this helps.
AurélienQ (2025-04-16 20:38:16+00:00): Bonjour, les traveaux de la LGV n'ont pas commencés. J'annule vos modifications.
AntMadeira (2025-04-13 12:24:57+00:00): Hello, emotionfever.
Welcome to OpenStreetMap!

I just want to inform you that you can not use google maps or any other proprietary software to map in OpenStreetMap. You can only rely on surveys and open data.

If you need any help, please consult the help page
https://www.openstreetmap.org/help

or the OSM forum:
https://community.openstreetmap.org/

Regards,
António.
emotionfever (2025-04-13 12:51:32+00:00): I go there every week. I just used the Google Maps link as proof. If you want I can also send the Toastmaster club link
AntMadeira (2025-04-13 13:07:05+00:00): You don't need to show proof, especially from Google. ;)
Just say it's local knowledge our survey, and that's it.
emotionfever (2025-04-13 13:47:42+00:00): Thank you. I'll say that is local knowledge next time.
dafelix (2025-04-14 06:08:16+00:00): Hi, was ist mit der Kirche (node/414119617) passiert? Gibts die nicht mehr?
miche101 (2025-04-14 08:21:22+00:00): Hi,

die war doppelt drin... war ein JOSM Fehlermeldung. Die Daten der Node sind jetzt auf dem Way:

https://www.openstreetmap.org/way/997532180
SLMapper (2026-02-09 14:08:59+00:00): Hallo MarkusPB, schön dass du dich bei Openstreetmap beteiligst. Was war das Ziel dieser Änderung? Aktuell sind das 2 Punkte, die nicht mit dem Weg verbunden sind und daher keine Auswirkungen haben.
Falls du ausdrücken möchtest, dass der Weg durch den Hof Privatweg ist, geht das folgendermaßen
1) gibt es einen sichtbaren Hinweise vor Ort darauf, dass das ein Privatweg ist? Wenn nein, gibt es nichts zu tun. In OSM wird nur erfasst, was man vor Ort verifizieren kann.
2) falls ja: setze an dem Weg das tag "access=private". Falls das nur für Fahrzeuge gilt, stattdessen "motor_vehicle=private". Wenn andernfalls der Weg zwar privat, aber der Durchgang gestattet ist (zb "Begehen auf eigene Gefahr"), kannst du das z.B. durch "access=permissive" ausdrücken".
Deine 2 zusätzlichen Punkte kannst du anschließend entfernen.
Pferde, Landwirtschaft und dergleichen sind in den meisten Fällen nicht gesondert ausgeschildert und dann auch in OSM nicht gesondert erfasst.

Bei Fragen melde dich gerne.
Liebe Grüße aus Entringen
hackthemap (2025-05-17 08:19:42+00:00): Hi, thanks for the contributions! The volleyball field looks good. I removed the generic name=speeltuin on the playground for you since it's already clear for all data consumers that this is a playground by looking at the other tags and they (e.g. a map) are free to add a label "speeltuin" for all playgrounds on their map, for example, so it's just duplicate data or rather wrong because normally name=* only means the name is signed.
Till_btn (2025-04-28 15:42:50+00:00): Hey,
in this case, the amenity=charging_station is mapped as a way (www.osm.org/way/1329580649) which also includes the parking spaces which are designated for EVs. The man_mad=charge_point is the position of the actual station (with its 2 sockets). This degree of micro mapping would't be needed here for only one station but it's a nice convention for combining them when there are multiple stations at one locality
Iukula (2025-04-29 07:20:27+00:00): Okay didn't know that, thanks for explanation.
sykul (2025-04-14 08:47:26+00:00): wikidata= should refer to the specific thing itself in wikidata, not the category it belongs to
nevw (2025-04-13 22:13:36+00:00): I removed the building tag from the school boundary. The building tag is for mapping individual buildings. The school grounds are correctly tagged with amenity=school.
NorthCrab_upload (2025-04-13 12:30:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/350125424

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
chris2map (2025-04-13 12:59:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/162945317
Lokai (2025-04-18 01:13:22+00:00): Hallo,

der Weg https://www.openstreetmap.org/way/25026946/history ist seit langem mit access = agricultural getaggt. Dieses ist in den meisten Fällen falsch (mir ist kein richtiger bisher bekannt). Wie ist denn die Beschilderung vor Ort bitte?

Gruß 

L.
Langlaeufer (2025-04-13 15:35:41+00:00): Hallo The_sTaXxX,
willkommen bei OSM. 
mit access=private schließt du jeden Verkehr aus. Auch Fußgänger, Lieferdienste ... Wie ist denn die Beschilderung am Weg? Privatweg (ohne Einfriedung oder Verbotsbeschilderung heißt noch nicht nur privater Zugang.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164894730
The_sTaXxX (2025-04-14 03:54:07+00:00): Hallo, danke. Danke für die Frage. genau, dort steht „nur Privatweg für Anlieger“. D.h. Access=private ist falsch?!
Langlaeufer (2025-04-14 06:38:02+00:00): privat sagt erstmal nur was über die Eigentümer aus. Dann würde ich access=destination schreiben. ich trage auch noch die Verkehrsberuhigte Zone ein
5R-MFT (2025-04-13 13:31:21+00:00): currency:XBT ? Are you sure?
user_5359 (2025-04-17 17:49:19+00:00): Hello! What is the mean of the tag     "_nbGroupes": "6" ?
Olyon (2025-04-17 18:06:56+00:00): Hello. 
Sorry, it's a mistake. I deleted it. It comes from the data source and I forgot to delete it when adding the wind farm.
RedAuburn (2025-04-13 13:42:33+00:00): src survey
kakiremora (2026-05-07 20:45:09+00:00): Proszę nie kopiować tagów na chodnikach na ślepo
taxi301 (2026-05-08 08:48:35+00:00): nie taguję na ślepo , było wyrysowane na podstawie zdjęć satelitarnych z geoportalu i nakładki obiekty topograficzne i uzbrojenie terenu , ponad rok temu , Bydgoszcz ma dokładne odwzorowanie w Geoportal.gov , 
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?gpmap=gp0&actions=acShowServices_KATASTER
 poza tym byłem sprawdziłem osobiście . Mapuję od 14 lat .
Pozdrawiam
taxi301 (2026-05-08 08:58:06+00:00): https://hdyc.neis-one.org/user/taxi301
Sylabowy Kot (2025-08-15 21:57:02+00:00): Bardzo bym chciał wiedzieć, co się stało, że tak zmieniłeś ciąg wody: https://www.openstreetmap.org/way/354663350

JOSM jest naprawdę lepszy do mapowania :/ Jak już, to wyłączaj widoczność zbędnych zawartości.
Res Saca (2025-08-18 20:02:14+00:00): Drogi Kocie :-)
Sprawdzę. Z reguły opieram się na zdjęciach i cieniowaniu WMS.
Dimitar155 (2025-04-14 05:13:34+00:00): Hi donovaly,

There is no need to specify an address for the POIs when they are placed in a building with address. Apps automagically apply the address from the building to the shops which are inside of it.

Happy mapping,
Dimitar
Langlaeufer (2025-04-13 14:39:37+00:00): Radverkehr frei ist bicycle=yes, permissive wäre auf bis auf Widerruf/auf eigene Gefahr und ist eher was für private Wege.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164897599
Langlaeufer (2025-04-13 15:31:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164897599
hltrmnn (2025-04-13 17:33:15+00:00): Oh sehr gut, danke für die Korrektur. So ist es besser.
wambacher (2025-04-15 13:07:24+00:00): hier ist nicht die Marktstraße sondern der Uferweg. Bitte prüfe das noch mal
HeiligerHein112 (2025-04-15 13:41:15+00:00): Warum gibst Du die "Marktstr." an? - Das Haus der DLRG mit dem Tanzclub und dem geschl. Restaurant steht am Uferweg 4.
HeiligerHein112 (2025-04-15 13:51:31+00:00): Nachtrag: Ich habe bei den Eigenschaften eine alte Adresse "Marktstr. 3" übersehen - gelöscht.
wambacher (2025-04-17 11:08:06+00:00): danke
ivanbranco (2025-04-13 20:40:14+00:00): Hi George,

https://www.openstreetmap.org/node/2729941324

Here you changed the POI name, but kept the old brand and website tags. Could you take a look at it?

Thanks and good mapping
a_goat (2025-04-19 12:54:28+00:00): Hi Ivan, 

Thanks for the note. I've updated the brand in a new changeset (165152492). Organic Maps fumbled my edits and made a combined changeset accidentally :(
mona_magdy (2025-04-14 08:56:14+00:00): Hello, Vyvagaba;
 I would like to thank you for your contribution to improving the roads of the openstreetmap. I noticed that you reverted the changes I made to the roads located on Um Yifeenah Island.
For Example:
https://www.openstreetmap.org/way/1377227101 and https://www.openstreetmap.org/way/1377227102
I have a satellite image dated more recently than the Esri World Imagery image. Could you please share with me any other sources indicating your changes?
Regards
mona_magdy
fortera_au (2025-04-17 05:10:49+00:00): Hi, 

Andrew from the Data Working Group here,

Can you please explain these edits, as they appear to just be adding random nodes with no description? 

If there's no explanation, these and your other changes may be reverted.

Kind regards,
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
rohieb (2025-04-19 12:38:13+00:00): Die Antwort ist: nein.
AurélienQ (2025-05-10 13:30:02+00:00): Salut, je vois que tu as ajouté des information déjà présentes. En effet, tu as ajouté sur les ways des routes des tags tels que 'cycleway' spécifiant qu'il y a des voies cyclables. Or ces informations éaient déjà sur la carte avec des ways différents. Les tags que tu aurais dû mettre sont donc 'cycleway:xxxx=separate'.

Je vois que tu as utilisé street_complete, l'application prends en compte ces tags. Elle permet également de mettre en couleur ce qui est déjà taggué afin d'éviter de faire des doublons (comme ici).

Je te laisse corriger ça ?

Cordialement,
Aurélien
AurélienQ (2025-05-10 13:35:31+00:00): Pour etre plus rapide j'ai annulé ton changeset ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/166069804

je suis ouvert à la discussion.
eggie (2025-04-13 15:14:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Wat is je bedoeling.. bicycle=yes hoef je niet te taggen op reguliere wegen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-13 15:29:46+00:00): bicycle=yes heb ik weer verwijderd
Wat is het probleem hier?

MVG
eggie
MTB Rijk van Nijmegen (2025-04-13 15:55:58+00:00): Bedankt, excuses als ik iets verkeerd gedaan heb.  Komoot gaf hier aan dat er niet gefietst mocht worden, maar dat zal dan aan Komoot liggen liggen. 
Groeten, Richard (secretaris MTB Rijk van Nijmegen, stichting die de mtb-routes beheert van het Rijk van Nijmegen)
eggie (2025-04-13 16:22:24+00:00): Hoi MTB,

In het verleden had Komoot daar inderdaad last van, maar daar hoor ik de laatste tijd niets meer over.

Wellicht heeft Komoot moeite met oneway:bicycle=no als uitzondering op oneway=yes?
Routeert het ook niet met de eenrichting mee?
Dat zou je kunnen nagaan bij Komoot.
De Openfietsmap en de routers in OSM zelf hebben er geen moeite mee.
MVG
eggie
MTB Rijk van Nijmegen (2025-04-13 16:31:34+00:00): Nee routeerde ook niet met rijrichting mee. We zullen het verder uitzoeken. Thanks, Richard
eggie (2025-04-13 16:38:09+00:00): Oke.. top!  Ben benieuwd..
eggie (2025-04-13 15:11:33+00:00): Dag Maasland... Waarom een lege lijn op de kaart?
https://www.openstreetmap.org/way/1377233498#map=19/51.941326/4.282461&layers=N
MVG
eggie
eggie (2025-04-13 19:24:29+00:00): Ahhh zie het al...
lololailo (2025-04-14 12:20:51+00:00): Hola, he visto que has estado cambiando el etiquetado de los vértices geodésicos, incluso has eliminado los nombres, que según las fichas tienen. ¿Donde se puede consultar el nuevo etiquetado para los vértices? Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164899668
Hugoren Martinako (2025-04-14 14:06:45+00:00): Buenas, los cambios los he recogido aquí: 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_REDNAP/Actualizaci%C3%B3n_2024
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_RGN/Actualizaci%C3%B3n_2024

Es importante matizar, que vértices geodésicos como tal (chirimbolo de cemento) solo son los de la red REGENTE, el resto son clavos metálicos.

Puesto que muchas veces dichas señales están en picos de montaña, estos elementos se han "juntado" a los `natural=peak` (o el que sea). Así que para cumplir con https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Un_objeto,_un_elemento_OSM, les separé del elemento al que estuviera atado.

Ahora mismo cada elemento tiene un `source:ref` que te lleva a la API del IGN, donde se encuentra toda la información asociada a dicho punto.

Esta es una de las razones por la que quitar el nombre, al tratarse de información derivada, es decir, que con el id único ya obtienes el resto. Otra razón, y la más importante, es la duplicación de la información, al tener nombres muy similares, si no iguales, al elemento natural cercano, mucha gente o bien los une al otro elemento, o empieza a duplicarle la información de wikidata/wikipedia... la cual hace referencia normalmente al pico y no al vértice. Una tercera razón, es que los nombre que añadieron eran más propios de un identificador, puesto que nombres incluían símbolos tales como ®, ©, o no pronunciables como NRG-3737, o nombres con faltas de ortografía, otros sin nombre... por lo que, a modo de estandarización, cuanto menos información contenga (y que sigue siendo accesible vía enlace único) más facilidad para actualizar en el futuro y menor propensión a errores.

Un saludo
lololailo (2025-04-14 17:14:57+00:00): Gracias por la aclaración.
grzegorz75jan (2025-04-13 20:15:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=restaurant
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164899687
martinst (2026-02-02 16:05:45+00:00): Hallo jotthaah,
tourism=wilderness_hut ist laut Wiki eine unbewirtschaftete Schutzhütte (Selbstversorgerhütte).
Ist nicht eher building=hut oder building=cabin richtig?
Das Gebäude wäre auch besser als Fläche einzuzeichnen.
Gruß Martin
jotthaah (2026-02-02 16:38:34+00:00): Hallo Martin,
ich mappe gern solche Objekte, da sie gute Orientierungspunkte beim Wandern sind. Was hier nun genau richtig ist, weiß ich nicht mehr - das war am 4.4.2025.
Kannst ja gern ändern - habe kein Problem damit.
Gruß, Jürgen
Allroads (2025-04-13 19:21:04+00:00): Volgens mij is dit een voor auto beschikbare weg met een eenrichting weg. Zijn daar verkeersborden weggehaald?

https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden/43c69f41-b648-4887-8fd9-2b9b9b48e22d

https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden?identifier=,5.094421823417663,52.10225897041539

https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden?identifier=,5.094421823417663,52.10225897041539
eggie (2025-04-13 19:22:35+00:00): Dag ST  Lijkt me oke als het voetgangersgebied is geworden. Je zou de landuse van het groen evt.  ook nog kunnen intekenen.


MVG
eggie
Allroads (2025-04-13 19:25:40+00:00): Ik denk dat ik het verkeerd heb ingeschat.
eggie (2025-04-13 19:30:53+00:00): In de BGT zie ik wel dat de parkeerstrook smaller is. 
Laatste satfoto
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.10245,5.093679,20/?datastrip=20250226_PNEO-03
Geen idee wat er 'groeit' daar in dat plantsoen?
Allroads (2025-04-14 09:01:03+00:00): Dat zag ik dus later ook gecombineerd met de BGT intekening, vandaar mijn eerder reactie.

I kan geen passend verkeersbesluit vinden, de zoekfunctie bij de overheid is kapot, een bug, dat je niet op een bepaalde gemeente kan zoeken.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/uitgebreidzoeken
Allroads (2025-04-14 09:05:13+00:00): Voetgangersgebied, bij pedestrian is dat een zone G7 gebied, zou dat bord er staan? Anders is dat een footway, misschien path.
eggie (2025-04-14 09:11:58+00:00): Ik heb SilverTemper een PB gestuurd met link naar deze changeset.
Groet
eggie
Allroads (2025-04-14 09:32:42+00:00): Dan maar anders zoeken.

Dit is het besluit.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-189297.html

kaart bij besluit.

https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2023-21528/1/bijlage/exb-2023-21528.pdf

Gewoon footway zou meer gepast zijn.
eggie (2025-04-14 10:16:57+00:00): In ieder geval wat 'groen' toegevoegd.
Kon het niet laten...
SilverTemper (2025-04-17 18:40:01+00:00): Ik geloof niet dat er een G7 bord staat, het is eerder een vervolg van de stoep. Ik had waarschijnlijk beter een comment kunnen plaatsen dan het zelf snel te proberen aan te passen. Dank voor de verbeteringen!
eggie (2025-04-17 18:50:24+00:00): Hoi..
Zal straks even kijken.
Wanneer iets duidelijk voor voetgangers is bedoeld wordt ook wel footway gebruikt. Er hoeft niet altijd een bord te staan.
Residential rendert breder. Dat us een voetgangersgebied. Vaak in autovrije winkelgebieden. Soms met ontheffingen voor iets op wielen.
Zal de suggestie  van allroads volgen.
Bedankt voor je reactie..
eggie
Allroads (2025-04-17 21:09:59+00:00): @ SilverTemper, je geeft aan beter comment plaatsen, gewoon doorgang met zelf verbeteren, zo zijn we allemaal begonnen. Dat iemand, het daarna weer verbeterd is okay, zo wordt het beter.

In de basis was je verandering terecht en goed, geen auto meer en meer voor voetganger, dat er dan net even een andere keuze wordt gemaakt. Dat is het inzicht, hoe we het elders doen.

Ga door zou ik zeggen.