piebro/osm-data huggingface dataset:
JesseFTW (2025-01-02 00:32:47+00:00): I'm working on fixing this, and discussing it here. I have to take a quick break for dinner, but will try and do the rest of the fixes tonight. https://community.openstreetmap.org/t/tagging-of-iowa-townships/121070/11
JesseFTW (2025-01-02 04:04:20+00:00): And it should be fixed now (I hope!)
Molandfreak (2025-01-02 05:03:06+00:00): Thanks for the help! Sorry, I didn't notice the incorrect drawings.
JesseFTW (2025-01-02 13:56:35+00:00): No worries -- thanks for adding the townships at all ; it prompted me to look into them, which was fun.
BCNorwich (2025-01-08 07:51:07+00:00): Hi, But cycles are allowed. 

Please don't alter OSM mapping to suit your GPS navigation. This makes it difficult for those folk who want to navigate a different route. OSM strives to have only verifiable ground truth in the database.

Regards Bernard,
BIKERMOUSEFROMMARZ (2025-01-08 19:31:11+00:00): Thank you for your comments. Regarding 'verifiable ground truth', I live here and can tell you first hand the truth is absolutely verifiable. Thanks for making OSM mapping more viable.
Vadim_Sichkaruk (2025-02-03 20:34:55+00:00): Вітаю!  Для чого повторно нанесли велоінфраструтуру поверх існуючої? Я вже трохи повиправляв. 
Велоінфраструктура, яка пролягає проїзною частиною має мати тегування самої дороги - Велосмуги (cycleway:right (left)=lane), вулиці спільного руху (cycleway=shared_lane), суміщені смуги громадського траспорту та велосипедистів (cycleway:right=share_busway).
Тому додавати окремо лінію highway=cycleway непотрібно, адже це використовується для велосипедних доріжок, які знаходяться поза проїзною частиною.
NorthCrab_upload (2025-01-01 20:30:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/node/12467442283

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-02 06:34:16+00:00): Dag WaddenSeaMapping,

Kun je dit niet beter met editor JOSM aanpakken dan met een editor als Vespucci 20.2.1.0
?

MVG
eggie
WaddenSeaMapping (2025-01-02 11:08:08+00:00): Ja dat denk ik soms ook. Maar het is toch wel fijn om het met een touchscreen op de bank te kunnen. Was ook een test voor hoe zo'n workflow in Vespucci zou bevallen. Met de onregelmatige crashes van de app daargelaten vind ik het wel vrij prettig werken. Nadeel is wel dat Vespucci geen WMTS lagen kan laden, alleen WMS. Dus lagen van het Satellietdataportaal kan ik er niet in krijgen. Gelukkig had ik wel wat MBTiles bestanden van satellietfotos liggen.
eggie (2025-01-02 11:12:50+00:00): Ahhh.. oke... succes verder met actueel maken van het gebied in het nieuwe jaar.
Groet..
eggie
Math1985 (2025-01-08 23:55:58+00:00): Goed bezig!
jb54osm (2025-01-09 11:31:43+00:00): 👍 Met die BGT-achtergrond in iD kun je veel gedetailleerder intekenen. Straatje voor straatje en aan het eind is Leidschendam bijgewerkt.
Mateusz Konieczny (2025-01-25 09:19:28+00:00): note that outdated brand:wikidata are also worth removing - I will do it for https://www.openstreetmap.org/node/7089894246/history
diamondarmorsteve (2025-01-25 16:48:43+00:00): Oops, I didn't realize Vespucci didn't automatically do that. I will be more careful in the future.
Mateusz Konieczny (2025-01-26 08:31:47+00:00): Good luck with future mapping!
Mateusz Konieczny (2025-01-29 17:17:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/566833414/history - so it not a MacDonald anymore?

Is it still fast food with takeaway or is it restaurant now?
Lordofmist (2025-11-28 08:01:56+00:00): Ich finde das irgendwie schwierig hier für jedes Tor einen eigenen Weg zu kartieren. In der realität ist das einfach eine große breite Ausfahrt für alle Tore der Feuerwehr, die auf voller breite über den Fußweg geht. Ich finde aktuell widerspricht es dem "One feature, one element"

Mein Vorschlag wäre eine Auffahrt von der Straße über den Fußweg bis aufs Feuerwehrgelände zu legen und die dann kurz vor den Toren aufzuteilen, sodass weiterhin jedes Tor angeschlossen ist.
silversurfer83 (2025-11-28 08:50:57+00:00): Moin :)

Magst du das mit dktue in https://www.openstreetmap.org/changeset/160782833 besprechen. Ich hab hier nur Wege verbunden.

Cheers
Rogoyski (2025-01-14 18:17:08+00:00): Changeset comment is misleading: the name was relocated, not made obsolete in this case.
literan (2025-01-02 10:05:25+00:00): некорректный формат номера дома

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
mike140 (2025-01-05 21:24:40+00:00): Можна взнати причину відкату?
KKS (2025-01-05 22:20:03+00:00): Не весь ліс замаплений лісом. Спочатку це був один великий мультиполігон, який потім почали чікати на всякі шматки. Ліс цей тягнеться аж по дельту Ірпеня. Щоб все було ок треба спочатку дійти мультиполігонами поквартально тоді можна буде видалити "мастер ліс". А в деяких місцях мастер ліс не покриває площу, а тільки мультиполігони кварталів. Ти видалив "ліс" з мультиполігонів і шматки лісу стали білими.

Надодачу заміна name на ref не дуже ок, додати ref - ок. Замінювати - не ок.

Ну і це дуже "просто" якось пофіксити "проблему" впихнувши масове редагування, не дивлячись на результат. 
Всі ті не мультиполігонові квартали на півночі треба поперероблювати на мультиполігони по дорогам, щоб не було каші з точок і ліній, але це одним пакетом не робиться. Надодачу там і лісництва треба попрописувать
mike140 (2025-01-05 23:16:22+00:00): На результат я дивився і тому зробив новий мультиполігон лісу. А якщо десь ще залишились білі плями, треба було просто додати полігон чи мультик лісу, а не відкочувати всі мої правки. 

А навіщо у кварталів name? Там лише номери і нічого іншого. Це саме ref і тільки він. А "не дуже ок" мабуть тому, що не видно на osm.org? А це вже схоже на "мапінг під рендер", чи не так? До речі, в Osmand всі ref без name чудово відображаються, тобто це вже проблема рендеру, що відображати, а що ні.

Взагалі-то, квартали та ліс - це різні сутності та їх не потрібно змішувати в одному об'єкті. В межах кварталу можуть знаходитись галявини або вирубки, які ми наносимо, вирізаючи їх з мультиполігонів саме лісу (дерев), а не кварталів. 

Враховуючи це, пропоную все ж повернути мої правки. А якщо після цього десь будуть білі плями, я зобов'язуюсь це виправити. А якщо щось прогавлю, вкажіть мені на те.
mike140 (2025-01-05 23:26:03+00:00): Пропоную також для ознайомлення статтю з вікі: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:boundary=forest%20compartment?uselang=uk

Цитата звідти: "Додайте номер кварталу ref=* та, якщо є, назву"

Тобто, name додається лише якщо є окрема назва кварталу
KKS (2025-01-06 10:58:59+00:00): По перше, великий мультиполігон лісу це дуже не ОК. І спочатку він тут і був як один великий спочатку полігон, а потім мультиполігон. Потім його почали різати на окремі мультиполігони бо зробити "один мультиполігон лісу на всю Україну" - неможливо. Хоча "по вікі" це дозволяється. По суті - це херня.

name в кварталів - бо вони мають ім'я. Позначення кварталу ref (як і в решті випадків) доцільно вносити лише коли назва відрізняється від номера. На дорогах це ім'я вулиці, але це реф=М07. Там де немає вулиці - там назва дороги по суті - М07.
Так само і при навігації, ти йдеш в НАЗВАНИЙ квартал. А назва кварталу - 55 чи 88, не його референс намбер (довідковий номер). Тобто реф це доповнення до name. 

Не видно на мапніку - це не маппінг під рендер, ти почув дзвін, але не знаєш де він. Маппінг під рендер це я намалюю road=trunk тільки через те що він зелений на карті, чи поставлю landuse=farmland бо люблю жовтий фон. Або як приклад в вікі що landuse=industrial для маппінгу квітників, бо колір рожевий.

Так як ми люди, а не програмний код, то все що нами сприймається - це "маппінг під рендер" в твоєму визначенні. Бо вся інформація людиною сприймається візуально, на сулх, тактильно. В випадку осм - це лише візуально. Тобто в даному випадку і по всім правилам і по призначенню - інформація має рендеритись з назвою. Квартали називаються числами. Це і зазначено. Для якихось інших специфічних, чи більш уніфікованіших задач додається і ref, але додатково, а не як головний тег.

Щодо османду - то нема закону використовувати осм ЛИШЕ в османді. А дані осм використовуються в купі інших сервісів. Не османдом єдинимв славабогу.

Навпаки, квартали та ліс це одна сутність. Бо це КВАРТАЛИ ЛІСУ. Ба більше таку схему і тільки треба використовувати бо ліс неоднорідний, він може бути хвойним, листяним, змішаним і це треба проставляти. як? поквартально. Тобто вішаєм на мультиполігон не тільки тег лісу, за шо ти проти, а і тип листяності. Раніше на топокартах така інфа була в вигляді точок, а в осм це можна робити на основі кварталів. Цей квартал більше листяний, чи більше хвойний, чи порівну - змішаний. Галявини вирізаються з мультиполігонів за потреби.
Вирубки не вирізаються, бо це той самий ліс тільки не з великими деревами, а малими.

Лінк що ти дав я читав, він написаний москалями. Все шо написано москалями - херня. І я керуюсь загальними принципами осм, а не те що десь якийсь москаль висрав в вікі.

Мені дуже "подобається" твій підхід. Замапить, зібрати інформацію? - ні. Прийти і зламати роботу з 2015 року - так. 
Чи ти мапиш суто з інтернету без виходу в поля?
mike140 (2025-01-06 12:48:02+00:00): << Позначення кварталу ref (як і в решті випадків) доцільно вносити лише коли назва відрізняється від номера

Тут ви щось наплутали. Якщо не подобається стаття про квартали - ось друга - про назви: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8, з неї цитата: "Якщо назва є лише копією інформації, що міститься в ref=*, використання ref=* та noname=yes буде більш доречним". І з яких пір порядковий номер став назвою? Назва це щось типу "Зелена Діброва" і таке інше. А у кварталів є лише номер, тобто ref.

Щодо "виходу в поля" - я звичайно виходжу, коли потрібно. Чи ви гадаєте що я не маю права мапити ліси, якщо не обійшов пішки всі 100500 кварталів?
KKS (2025-01-06 18:41:15+00:00): Ось ти в Суми на якому потязі поїдеш? Чи з виноградара на Нивки на якому тролейбусі?

Суть ref це більше про дороги закладена, коли є С-123456 але всі її називають Рудою дорогою. Тоді name=Руда дорога ref=С-123456. На ділянці де немає власної назви дороги, але вона все ще С-123456 - тоді лише ref=С-123456

Але якщо ref'ом уже є власна назва - то ді це власна назва. "4й шлюз" name= Шлюз ref=4 ? Брєд ж ... так і з кварталами "111 квартал" це уже не про порядковий номер його в списку кварталів, це заміна поняттю урочищ чи власних місць місцевостей, що з приходом *баних совків у нас зникло майже. Тому для орієнтування в лісі чи позначення місця збору вже не використовується "до кривого дуба", а використовується в "111му" відповідно це не є вже порядковим номером, а назвою. 

Ти маєш право мапити ліси, тільки коли ти є користовучем цієї інформації і її наповнювачем ти можеш орієнтуватись в ній. Ти мені можеш заборонити мапити Суми? ні. Тоді я піду в Суми і намаплю там  всього що прочитав в інтернеті, позначу неіснуючі повороти і магазини ніразу не будучи в Сумах за все життя і не бачучи на практиці місцевість. Маппити з дивана дуже фігова позиція, і я їздячи по окрузі вже не раз попадав на таких недомапперів які повносили цілковиту хрінотінь на карту з супутника ніразу там не будучи. І виходить що люди які ніразу там не були - росказують людям яка там дорога які стоять на ній. Це не ок. 
Ще стосовно ref, є бланкування карт ГШ, де поділена територія на сектори М35, М36 ітд.. це є по суті ref, бо це просто лічильник не об'єктної інформації. Квартал 111 існує в реалі, а не лише в індексному списку
KKS (2025-01-06 18:52:50+00:00): А яка реальна причина цих всіх змін?
тег ж ref= заповнений в будь-якому випадку і має зворотню сумісність з усім.
mike140 (2025-01-06 20:58:27+00:00): Причина в тому, що у тегуванні тих кварталів я помітив невідповідність українській сторінці вікі про квартали, і для цього мені зовсім не потрібно виходити кудись у "поля". Хіба я там додав щось неіснуюче? Чи щось видалив? Я лише змінив тегування у відповідності до існуючої наразі сторінці вікі. Якщо вас не влаштовує ця сторінка, будь ласка, виходьте до osm-спільноти на форум, чи хоча б на телеграм чат, наводьте свої аргументи про те, як треба змінити тегування лісових кварталів. А поки що це більше схоже на самоправство і більше ні на що.
KKS (2025-01-06 22:12:29+00:00): Я в спільноті з 2015 року. Квартали замаплені тоді ж. 

Так як ти поправив, гамузом, це теж неправильно. Там треба все перемаплювать точково, бо зроблено було так як кожен мультиполігон - ліс
KKS (2025-01-06 22:13:45+00:00): З сторінкою вікі воно сходиться. Ref - є. Хочеш додати ref - додавай. Забирати з name  назву кварталу - брєд.

Яким потягом їдеш в Суми я так і не почув?
FrançoiseR (2025-01-03 09:01:18+00:00): Bonjour 
Les arbres de cette portion de la rue de Lodi, où je passe souvent, sont des acacias et non pas des platanes
user_5589 (2025-01-03 17:41:41+00:00): D'accord.

Mais l'espece Platanus × hispanica, ou Platanus hispanica est un platane. Vous avez crée cette point avec species=Platanus hispanica.
archie (2025-01-01 21:56:07+00:00): Hej, adressuppgifter från eniro.se är upphovsrättsligt skyddade. Vi får inte kopiera dem. Det är bäst du tar bort dem igen. För att ytterligare klargöra: eniro.se har  upphovsrätt (s k katalogskydd) avseende dessa uppgifter. osm kan få problem (upphovsrättskränkning) om du inte raderar dessa uppgifter. Ledsen.
Sara Newmountain (2025-01-02 17:17:20+00:00): Hej archie - aha, tack för infon! Jag kan ta bort dem. Finns det någon annan källa som jag får hämta adressuppgifter ifrån och lägga in i OSM? På t.ex. https://minkarta.lantmateriet.se/ kan jag se husnummer och fastighetsbeteckningen, men vet ej om det går att få fram adressen där.
archie (2025-01-02 17:48:44+00:00): Hej, så vitt jag vet är även lantmäteriets adressuppgifterna skyddade; men så mycket ändras ju hela tiden (mer och mer blir öppen data). Jag föreslår att du kontaktar https://www.openstreetmap.org/user/leojth. Han åsätter just nu riktigt mycket med adresser i Gävle och kan ge dig bättre svar än vad jag kunde göra nyss och han vill säkert ge dig ytterligare tips. 
Ha det!
Sara Newmountain (2025-01-03 22:24:51+00:00): Aha, okej. Jag har skrivit till honom nu. Jag tog också precis bort adresserna (se denna changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/160968851).
mrpulley (2025-01-01 21:56:53+00:00): Thanks for reverting this. I was in Armidale last week and saw no sign of any of these 'under construction' roads
Awoobis (2025-01-02 19:49:55+00:00): serg
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-02 21:25:37+00:00): serg.
Szymson (2025-01-02 21:29:33+00:00): serg
Lužicki Bieluch (2025-01-02 22:05:41+00:00): serg.
Jerry_W2k (2025-01-03 12:13:15+00:00): serg
bartgron (2025-01-03 13:49:31+00:00): serg
silversurfer83 (2025-01-01 22:56:23+00:00): Ja hi :)

Muss dass denn sein, dass du hier viele Gebäude löscht und quasi identisch wieder einzeichnest?

Außerdem ist das schon längst keine small correction mehr. Wäre schön, wenn die Kommentare sprechender wären. Danke.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Die Gebäude im Bereich der Hausnr. 18 sollten auch aneinander hängen. Guck mal ins Kataster und das Luftbild.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160886276
gsperb (2025-01-02 10:32:50+00:00): Ich hab' jetzt mal das Kataster angesehen.
Wenn es einfacher ist ein Gebäude zu löschen und neu zu erstellen, dann mach' ich das so. Die Schützenhalle war nur zur Hälfte erfasst, Den Teich gab es überhaupt nicht. Die Zufahrt zur Feuerwehr war rechtwinklig zur Strasse unbd führte auf der falschen Seite des Baumes vorbei. Ob die eingezeichneten Bäume signifikant sind oder zur Orientierung beitragen will ich gar nicht diskutieren. Doch wenn, dann fehlen etliche, deutlich markantere.
Der westliche Teil des HsNr 18 steht tatsächlich auf dem Grundstück von Nr 20 oder ist doch besser eigenständig?
silversurfer83 (2025-01-02 13:25:18+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Zunächst "keep the history": In dem Umfang, in dem du hier gearbeitet hast halte ich es für absolut zumutbar, dass du die Arbeit deiner Vorgänger würdigst und die Geschichte der Objekte erhälst. Wäre hier praktisch die gleiche Arbeit gewesen. Daher würde ich mich freuen, wenn du in Zukunft ein wenig mehr die Richtlinien, die sich dieses Projekt gesetzt hat (Good Practice, Good Changeset Comments) beachten würdest.

Bei den Gebäuden der Nr 18 ging es mir schließlich noch um die Lücken, die du mittlerweile geschlossen hast. Danke.
Das Gebäude hinter der 20 gehört laut Kataster auf das Grundstück der 20. Das heißt aber nicht, dass es von den Gebäuden des 18er Komplexes durch Luft getrennt ist.

Über Bäume, solange kein ganzer Wald einzeln erfasst wird, müssen wir nicht diskutieren. Wenn sie erfasst sind, sind sie erfasst. Die waren hier auch gar nicht Teil des Kommentars.

Unabhängig vom Formalen, danke für deine Arbeit an dieser Stelle.

happy mapping
silversurfer83
NorthCrab_upload (2025-01-01 21:42:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/958242430

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/522869056

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
K12230LF (2025-09-09 14:44:32+00:00): Hello, il y a 3 autres notes qui sont apparues pour indiquer des bâtiments en construction. Je ne sais pas quelles vues aériennes tu avais utilisé pour tracer les bâtiments, je n'en trouve aucune qui permet de voir tes polygones de ce changeset
Nzau (2025-10-03 06:00:21+00:00): Salut, 
Apparemment j'ai utilisé le cadastre. Mais les autres bâtiments n'y sont toujours pas :/
CAM-Gerlach (2026-05-29 04:06:35+00:00): Removed nonsense name=* added to building by SEO account in changeset 183332373

https://www.openstreetmap.org/changeset/183332373
Piskvor (2025-01-02 12:14:05+00:00): Zdravím - to, co je tu vidět v zemi, ještě zdaleka není stavba - dosud není ani vybrán zhotovitel. Je to rozrytý od archeologickýho průzkumu, ale na rozdíl od D0/511 se tady neočekává zahájení stavby dříve než v létě 2025.
Honzaiky (2025-01-02 12:37:51+00:00): Ok. Tak já z toho zase zatím udělám "proposed"
rempshaener (2025-01-02 19:37:46+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Das demolished=building hat so keine Funktion. Das "demolished" muss vor das bisherige Objekt, d.h. du müsstest das highway=track auf demolished:highway=track ändern.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße
Anas masuris (2025-01-07 11:47:50+00:00): Winda akurat dzisiaj jeszcze działała, więc się trochę pospieszyłeś ze zmianą
Maciej9 (2025-01-07 11:51:13+00:00): Hm, jak widziałem 1 stycznia to nie działała
Anas masuris (2025-01-07 11:54:15+00:00): Tylko informuję, bo pewnie niedługo ją zlikwidują, ale dziś widziałem jak jeździła xd
Maciej9 (2025-01-07 12:16:59+00:00): No to nie wiem, może mieli wolne 1 stycznia albo jakąś przerwę, chociaż żadnej informacji o tym nie widziałem, a skoro  już działała normalna winda to pomyślałem, że tymczasową na stałe wyłączyli i w sumie nie wiem, po co obie mają naraz działać
HellMap (2025-01-02 18:38:16+00:00): Šim punktam https://www.openstreetmap.org/node/12060930551 (vairs) nav galvenā tega.
richlv (2025-01-02 19:20:25+00:00): Jā, tas ir normāli - disused paliek pārējie tagi, kuriem neko nevajadzētu ietekmēt. Tas arī ir EveryDoor darbības modelis, kad kādu vietu atzīmē kā slēgtu.
HellMap (2025-01-02 19:40:36+00:00): Ā, ups, es nepamanīju, ka tu disused: uzliki birku zupā. Es nemaz nezināju, ka Every Door to māk.

FALSE ALARM. 🔔❌
redd (2025-01-01 23:26:47+00:00): Danke für das schnelle Lösen meiner Notiz!
Henry572 (2025-01-02 23:27:56+00:00): Thanks!
MrCheese123 (2025-01-03 11:06:28+00:00): Are we really using addr:terrace now? For a long time there was no clear answer and I thought the general solution was to use addr:street for the terrace names?  Will addr:terrace entries appear as a searchable address? It's been many years and we don't really have a clear, consistent solution it seems
b-unicycling (2025-01-04 00:10:10+00:00): I was working on resolving OSMose issues, and it keeps complaining that there is no street/ road of the name used under addr:street nearby, so I change them to addr:terrace.
JesseFTW (2025-01-01 23:38:15+00:00): Whoops, along with the good changes in Stratford, it looks like this changeset accidentally included at least one change over in Easton, PA, USA! It's best to try and avoid this, as it confuses monitoring tools. You can see more about this on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
JesseFTW (2025-01-01 23:47:19+00:00): Ah, it was adding this node: https://www.openstreetmap.org/node/12467967215 (thanks https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz for being one of the few changeset viewers that can handle large bboxes!)
Calum Jackson (2025-01-01 23:54:38+00:00): Whoops; I thought I cleared out the old changes from my cache.  My bad!
SomeoneElse_Revert (2025-01-02 02:41:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160891409 where the changeset comment is: Reverting some obvious vandalism by user blocked at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17050
dzamper (2025-01-02 09:17:51+00:00): Zrobiła się dziura w ciągłości drogi w okolicy przejścia dla pieszych :(
Mateusz Konieczny (2025-05-05 16:22:15+00:00): którego przejścia?
Barroszt (2025-05-16 20:41:02+00:00): dziękuje za uwagę
SomeoneElse_Revert (2025-01-02 02:41:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160891409 where the changeset comment is: Reverting some obvious vandalism by user blocked at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17050
user_22473028 (2025-02-07 18:19:33+00:00): *-SomeoneElse_Revert No, it actually was not. It was actually reverted by changeset 160891291 where the changeset comment is: revert obvious spam. To appear as a goody two shoes you not only lied but also reverted the changeset that ACTUALLY reverted this changeset, and blocked the reverter sure.
L'imaginaire (2025-01-02 20:21:29+00:00): Ik heb nog heel wat opruimwerk gedaan voor de nieuwe fusiegemeente, o.a. grenzen en deelgemeentes in de relatie gestopt, oude gemeentes (die oorspronkelijk admin_level=8 hadden) verwijderd.

We proberen een overzichtje bij te houden voor de wijzigingen die nodig zijn n.a.v. de fusies: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Municipality_Fusions/2025
GR-menneke (2025-01-03 22:37:28+00:00): Dank je wel L'imaginaire.
Inderdaad een hele klus.
Ik vond maar niet hoe dit verder te doen. De straatnamen en adressen in Pajottegem, die beschikbaar zijn bij Digitaal Vlaanderen, heb ik al aangepast.
L'imaginaire (2025-01-04 15:56:07+00:00): Ok, top!
Er werken verschillende mappers aan de wijzigingen n.a.v. de fusies, samen komen we er wel.
Layft Greater (2026-04-29 08:54:47+00:00): When updating street names please also update related "addr:street" nearby. Thanks
Marek-M (2025-01-02 09:27:00+00:00): Cześć, czy ta droga techniczna aż do lotniska https://www.osm.org/way/307947022 nie jest dostępna dla rowerzystów? Dodałeś foot=yes ale dla rowerów nie zrobiłeś access a zwykle takie drogi są udostępniane zarówno pieszym i rowerzystom.
czebureks (2025-01-02 14:21:15+00:00): Cześć! Nie weryfikowałem tego jeszcze w terenie, ale wygląda na to, że zakaz ruchu obowiązuje też rowery: https://www.facebook.com/PomorskaKolejMetropolitalna/posts/pfbid0HC3GGn8v1PNC8CGHAgTWJdPZFMy8izN2KHy19VUbzEmcEW7uQbsyx5bNofJjMKosl