piebro/osm-data huggingface dataset:
dzamper (2026-03-06 19:09:40+00:00): Z tym tunelem nie-KDP to nie wiem. Jak budowa jest wstrzymana, to co prawda nie posuwa się do przodu, ale nadal istnieje… Nikt tego co już zdążyło zostać wzniesione, choćby częściowo, nie zniknął. Więc zgodnie z zasadą „on-the-ground” ustawianie `proposed` to trochę nie bardzo moim zdaniem… Zależnie od stanu zaawansowania to dany obiekt będzie albo w budowie, albo disused? (bo raczej nie abandoned)
Yunkers (2026-03-06 19:58:19+00:00): Tylko w zasadzie nie ma żadnych torów które mogłyby być disused, bo nie zdążyli ich postawić. W budowie nie jest bo nie ma budowy. Można zaznaczyć co najwyżej tunel, tylko jak? Nie wiem. Tunelów kopalni wszak nie oznaczmy...
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536198661

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Loopslol7 (2026-02-09 18:54:04+00:00): Hello. why did you remove the footpaths i added near the river (they do exist, ive verified with gpx and photos)? are they just too minor of details? also what is the rationale for editing the gate access?
Jorisbo (2026-02-10 06:42:44+00:00): Hi loopslol7, thanks for your reply. I considered the path as duplicate since it was very next to the other one. Feel free to re-add it if I was to enthousiast in cleaning it. Kind regards, Joris
Loopslol7 (2026-02-10 20:53:18+00:00): Hello thanks for your response :).

I understand that it looked maybe like weird mapping but those trails do exist there, I understand why you’d remove them tho 😂. 

I think I may re add them as informal trails but after talking to other mappers they said they’re almost on a scale that shouldn’t be mapped or isn’t necessary to map those paths. I kind of disagree and want to add at least one of them cuz they are faster paths!!

The gate is actually used as permissive acces even though yes it is private land. But it’s not paid attention to except by the people who live right there, but they’re tenants not the owner of that area so. If you’re chill they’re chill basically.

Thanks for taking the time to try and make this area better though. I also should probably start uploading gpx tracks i have of this area, I’ll get on that eventually.
Sammyhawkrad (2026-02-09 11:08:32+00:00): Hi World_Winner, a ton of valuable local knowledge was added in that changeset, and I don't think it's a good idea to simply revert it without retaining the info. The changes needed correction, not a revert.
Sammyhawkrad (2026-02-09 11:15:10+00:00): The changes have been restored with https://www.openstreetmap.org/changeset/178306738
World_Winner (2026-02-12 10:20:52+00:00): Hi Sammyhawkrad,

Thank you for reverting the changeset and for sharing your local insight regarding the name.

I want to kindly ask for a small clarification about using highway=path and motor_vehicle=yes in conjunction (https://www.openstreetmap.org/way/1475246797). 

As per OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath) a path is not for use by two-track vehicles, and a path-like way where four-wheeled vehicles are allowed, is likely better tagged as highway=track.  Is there a specific reason why that road was tagged as a path? Would you also agree to update that road and others alike as simply track roads?  

Thank you so much for this discussion.
Sammyhawkrad (2026-02-17 23:41:17+00:00): Somehow, your reply notification landed in my spam, and I'm only seeing this now. 

There is no doubt that there were errors in those changes you reverted. I have fixed several of them after restoring the changes, and I agree https://www.openstreetmap.org/way/1475246797 is not correctly mapped. It's not a path I would add to the map, and I believe it is okay to delete it outright.
Those tiny roads into the bush are typically tagged as tracks; that's correct.

My concern was that it's better to fix the mistakes than to erase valuable information that came along with them.
World_Winner (2026-02-25 12:21:39+00:00): Hi Sammyhawkrad,

My intention was not to remove useful data, but to prevent incorrect tagging from remaining in the database, and I completely understand your point. We are also having ongoing internal discussions on where a revert is preferable and where it is not, and I’ll keep that approach in mind going forward.
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536252012

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
trial (2026-02-11 18:48:06+00:00): Bonjour, un was: en préfix (donc par exemple
was:name=Masters Quéven Camping-Cars
was:shop=caravan) est souvent préférable à une suppression brute.
- ça donne des indications sur ce à quoi peut servir le local
- le nom peut rester connu "un certain temps" et permet de retrouver ce lieu.

Par ailleurs la plateforme (https://www.openstreetmap.org/way/70546141) pourrait aussi être décrite avec building=warehouse https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building=warehouse
ScrawnyMeowth1 (2026-02-13 20:08:26+00:00): Hello ryfoster,

Thanks for updating this golf course! Remember to add detailed changeset comments so that other editors know what projects you're working on. "update" is vague and doesn't help other mappers and moderators.

Thanks,
silversurfer83 (2026-02-09 13:39:29+00:00): Moin :)

die Adresse war schon als eigener Punkt (node) innerhalb des Gebäudeumrisses vorhanden. Das ist eine Variante Adressen zu erfassen. Bitte die Adresse nicht einfach doppeln.

Ich habe diesen node jetzt einfach genutzt und daraus die Solaranlage gemacht, die jemand anderes fälschlicherweise am Gebäude erfasst hat.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178303427
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13536310062

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
infeeeee (2026-02-11 17:14:12+00:00): Hi!

building=yes and building:part=yes shouldn't be on the same way usually. Read the wiki how you should map complex 3d buildings: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

Happy mapping!
Filip009 (2026-02-10 08:58:36+00:00): Akurát som to chcel pridať, si ma predbehol :)
Dodko (2026-02-10 09:18:58+00:00): Ak si tam bol a vieš presne kde začína jednosmerka uprav, ak začína už vedľa drogérie Teta, ja som len počul že je tam a stĺpiky sú preč, ale nebol som sa pozrieť na miesto.
Filip009 (2026-02-10 09:32:56+00:00): Ja som zasa len videl z autobusu, že je tam jednosmerka. Od Košickej, že je zákaz vjazdu.
fortera_au (2026-02-09 23:16:35+00:00): Hi, you've also changed https://www.openstreetmap.org/way/193087873 to be access=no, was this intentional, considering there are houses along here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178304362
Hairy Spoon (2026-02-09 23:41:20+00:00): No, that was a mistake - since fixed. I found two complete ways using the same nodes, the older appears to have been made when the subdivision was still new and not open to the public. Then deleted one of them, which I think resulted is a merge or something.  Last night went back to the spot and noticed the mistake.
ratrun (2026-02-13 06:16:22+00:00): Hi,

You duplicated a lots of ways just for creating this questionable relation. Please stop this!

Due to duplication of the ways you broke routing. I fixed this manually. As a consequence the relation is probably destroyed. I'm sorry for this, but I consider this a much better compromise compared to having the mess with the duplicated ways.

regards,

ratrun
Rainero (2026-03-16 18:43:50+00:00): Revert mit changeset/179966417
(unzulässige Quelle)
Frans S (2026-02-09 15:59:09+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping. Not following the rooflines accurately


E: Buildings not squared or rounded.
Buildings ought to be tagged just as building=yes.
Explanation can be found in this document which  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S (global validator)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178305104
eggie (2026-02-09 10:51:22+00:00): Dag mvanmartijn..
Alleen een naam doet niets in osm.
Wellicht even bij office=.. kijken in de wiki?

Mvg..
eggie
SomeoneElse_Revert (2026-04-10 09:32:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181135570 where the changeset comment is: Reverting alleged locksmith scam businesses.  See https://community.openstreetmap.org/t/allegedly-fake-locksmiths/142942
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:04:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13524233402

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:13:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13524233402

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:23:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13524233402

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:33:36+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13524233402

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-12 01:53:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13524233402

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-03-06 07:02:45+00:00): Hoi..
Wellicht animal_shelter?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Danimal_shelter

Groet,
eggie
eggie (2026-03-06 08:17:25+00:00): Aangepast naar animal_boarding
eggie (2026-02-09 12:52:59+00:00): De officetag heb ik aangepast naar office=yes..
sport heb ik verwijderd. Dat hoort niet bij office.
Ik zal je onze welkomstmail sturen met nuttige links en tips.
Met vriendelijke groet,
Eggie
namens de OSM Community
mvanmartijn (2026-02-09 12:58:10+00:00): Akkoord. Ik zocht een manier om het type bedrijf aan te geven (sportcoaching)
eggie (2026-02-09 13:03:32+00:00): Lastig.....   Bij de officetags zit wel iets van een adviesbureau..., maar dit is zo specifiek. 
Het zal niet de sportlocatie zelf zijn hier. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

Het zal nu in ieder geval straks renderen.

MVG
eggie
eggie (2026-02-09 13:04:39+00:00): De naam is wat lang..   De rest zou je ook onder description=... kwijt kunnen.
felipeeugenio (2026-02-09 12:31:55+00:00): Hola Ronald.

El tag name es para cuando las cosas tienen un nombre. Oficial. no descriptivo. La numeración la agregas bien en estos casos, pero no hace falta agregarle nombre a una casa. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178306356
bencurtet (2026-03-28 07:00:42+00:00): J’ai essayé de mettre mon cabinet sur openstreet mais quelqu’un refuse. Je ne comprends pas pourquoi. Merci
MappingMore (2026-03-28 07:18:09+00:00): Hi bencurtet ,
Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Supaplex (2026-02-10 05:46:00+00:00): OpenStreetMap是即時的地理資料庫，不適合套疊自訂義的資料。如果需要自己的研究需求，可以用疊圖方式用QGIS之類軟體套疊
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178306891
felipeeugenio (2026-02-09 12:24:12+00:00): Hola Ronald.
Por favor escribir con capitalización normal. no con Mayúsculas.

gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178307239
felipeeugenio (2026-02-09 12:29:11+00:00): Hola Ronald. Ayer hice una corrección a las empresas que estás agregando, lo cual te agradecemos. Lo que si, hicimos correcciones, que son normale spara quienes comienzan, y además, no son graves.

pero ahora en la mañana nos dimos cuenta que rehiciste todo. Lo volvimos a reparar.

Una cosa es la estructura de una casa/edificio y otra cosa es la empresa. Si coinciden ambos entonces se dibujan juntos, pero en el caso de Enerset, hay un predio con una casa dentro, con lo que hay que dibujarlos deparados.

lo mismo hicimos con la Licorería.

Saludos y por favor cuialquier cosa no dudes en preguntar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178307239
Mateusz Konieczny (2026-02-10 09:48:04+00:00): thanks for a fix!

And congrats on 100 000 edits.
Taya_S (2026-02-12 12:42:51+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456174
felipeeugenio (2026-02-09 12:22:08+00:00): Hola. Gracias por las ediciones Ronald.

Te pedimos por favor cuidar la ortografía y agregar las palabras con tildes.
Yo lo corrijo ahora.
Saludos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178307673
fmc_Mlvln (2026-02-09 11:44:08+00:00): Korrektur: Berlin-Charlottenburg-Nord
nicht Berlin-Mitte.
NorthCrab_upload (2026-02-10 00:13:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9568260096
https://www.openstreetmap.org/way/1475535723

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-10 05:43:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9568260096
https://www.openstreetmap.org/way/1475535723

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-10 13:14:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9568260096
https://www.openstreetmap.org/way/1475535723

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-11 04:53:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9568260096
https://www.openstreetmap.org/way/1475535723

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-11 05:54:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9568260096
https://www.openstreetmap.org/way/1475535723

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-11 06:03:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9568260096
https://www.openstreetmap.org/way/1475535723

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
timorl (2026-02-11 08:37:54+00:00): Dzięki, usunęłom stary duplikat.

Widzę że to jest bot, dzięki za utrzymywanie go, ale może odrobinę zmniejsz mu częstotliwość wysyłania komentarzy tego typu, bo 6 maili to mimo wszystko trochę dużo w dwa dni. :P
Bienson (2026-02-09 23:14:47+00:00): Hausnummer nicht Teil von Straßennamen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*#Was_wird_hinzugef%C3%BCgt
clnd (2026-05-07 14:08:20+00:00): It seems you mapped a large swath of field as residential area. It seems to fit more of the meadow or farmland tag.
QKetsu (2026-05-07 23:04:04+00:00): I would normally think the same thing, but this area is actually a very large maintained lawn belonging to the house next to it, not used for agricultural purposes. I'll add landuse=grass to clear up the confusion.
eggie (2026-02-09 12:47:09+00:00): Dag Matthew.. Ik heb charing_station toegevoegd als hoofdtag. Anders zie je niets.

MVG
eggie
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-27 11:56:45+00:00): Hi skquinn!

I noticed that at least one POI node, https://www.openstreetmap.org/node/13510066111 , had its blatantly SEO spam tags copied to a large office building, https://www.openstreetmap.org/way/1475549289 , amplifying its advertising impact, despite the fact that it had an addr:unit=* making clear that it only occupied one unit of the building (which like all the other tags was also copied to the entire building).

I reverted this particular change and cleaned up the SEO spam in changeset 184690669

https://osm.org/changeset/184690669

Unfortunately, the immense size of this changeset, importing over 500 buildings from MapWithAI and containing over 5000 map changes, made it tricky to review and determine if there were any other such instances.

This brings up a few questions--

* Are you manually reviewing each building, or have secured local consensus for a semi-automated mass edit importing from MWAI?

What was the thinking behind such a large single changeset here, versus breaking it up in to more manageable chunks?

- Are you able to determine why a SEO spam POI for a single , and have you (or will you) take steps to ensure it won't reoccur in the future?

Thanks, and happy mapping!
acubens71 (2026-02-09 22:59:32+00:00): Cela ne me semble pas être une bonne idée de supprimer un lieu habité en le remplaçant par un noeud moins bien placé et mal taggé..
Bienson (2026-02-09 23:10:06+00:00): Also demolished:building=yes
Taya_S (2026-02-12 12:42:52+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456174
NeisBot (2026-02-09 12:36:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13536632155 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Heating and Cooling Company"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-18 05:34:39+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178708535
(Cleaned up leftovers from previous edits)
iMacThere4iAm (2026-02-09 22:03:11+00:00): This changeset seems to have failed to apply after resolving conflicts, possibly iD bug https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8025
iMacThere4iAm (2026-02-09 22:06:20+00:00): No, this is the iD issue I meant to reference... https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7199
iMacThere4iAm (2026-02-09 22:03:36+00:00): This changeset seems to have failed to apply after resolving conflicts, possibly iD bug https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8025
iMacThere4iAm (2026-02-09 22:06:29+00:00): No, this is the iD issue I meant to reference... https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7199