piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2025-11-30 16:10:02+00:00): That has the entire road blocked, and physically. You said there are sidewalks available here.
NorthCrab_upload (2025-11-29 07:20:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8636242014

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-11-29 07:31:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13339812292

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-11-29 07:41:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/8636242014

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tyr_asd (2025-11-30 21:54:49+00:00): Hi. Danke für die Aktualisierung. Allerdings ist die Brücke (immer noch) nicht eröffnet. Was genau im Artikel mit "steht kurz bevor" gemeint ist, ist schwer zu sagen. ;) Ich würde vorschlagen, wir lassen die Brücke auf "construction" bis sie tatsächlich nutzbar ist.
RIL91 (2025-12-01 08:29:37+00:00): Danke für die Rückmeldung und Korrektur.
NorthCrab_upload (2025-11-29 07:41:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3003714716
https://www.openstreetmap.org/way/293340497

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2025-12-01 15:35:31+00:00): Was ist mit dem Bürgersteig am Busbahnhof westlich des Bahnhofs passiert?  Was ist mit dem Busbahnhof im Osten der Bahn? Ist der weg? Du hattest die Verbindung etwas gelöscht, sodass ich ich vorsichtshalber wiederhergestellt habe. Wer darf diesen Weg hinter dem Einkaufzentrum fahren? Gibt es Verbotsschilder? Fahren da noch Busse und Taxis?
Die Fußwege sind, wenn sie nicht (neuerdings) beidseitig mit "Radverkehr frei" beschildert sind nur in eine Richtung mit dem Rad zu befahren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175265088
Langlaeufer (2025-12-01 15:35:43+00:00): Wurde die Einbahnstraße (siehe Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=1175429896911177&focus=photo) aufgehoben oder in der Richtung umgekehrt? Wurde das Durchfahrt verboten nach vorne gezogen wie Note https://www.openstreetmap.org/note/4984259 behauptet?
NorthCrab_upload (2025-11-29 07:41:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13339812292

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
paunofu (2025-12-01 00:03:52+00:00): Gràcies per colaborar en OSM.
Les senyals de trànsit s'han de posar a l'altura d'on estan. En aquest cas, davant dels dos passos de vianants.

Salutacions, Pau.
muralito (2025-11-29 13:50:59+00:00): Please change the road classification only when it does not conform to the criteria established by the community.
infeeeee (2025-12-01 16:03:23+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Az access címke mindenkire vonatkozik, még gyalogosokra is! Az access=destination címkének így nincs is értelme. Ha az utca elején egy mindkét irányból behajtani tilos, kivéve célforgalom tábla található, annak a címkéje vehicle=destination.

A leggyakoribb táblák jelöléseit ezen az oldalon gyűjtöttük össze: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közúti_jelzőtáblák

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
⇄ john paul jones & gringo (2025-12-07 10:42:40+00:00): @confusedbuffalo May I ask why have you choosen to remove all the (correct) data from The Phoenix Park Academy, their website: https://phoenixparkacademy.co.uk/ 

This site is now throwing up errors on OSM.
confusedbuffalo (2025-12-07 11:59:36+00:00): Hi, I guess you are talking about the building here https://www.openstreetmap.org/way/551933154 ?
I removed information from that which was duplicated on the outer way: https://www.openstreetmap.org/way/1238980439

I'm not sure what errors you are talking about, but it is appropriate to only have one OSM element per feature, not two as it was.
⇄ john paul jones & gringo (2025-12-08 09:19:59+00:00): Yes indeed, that is the building. You've removed the uprn (error as no uprn for building), and left the street name and post-code (error as no postal town/city named). Next door at Winteringham school has remained unchanged with information for both grounds and buildings. Consistancy? Is there a guide somewhere as to where information shoud go, grounds or buildings? I don't often get involved with mapping schools but it would be good to know.
confusedbuffalo (2025-12-08 10:09:23+00:00): Thank you for pointing out the issue with Oasis Academy Winteringham, which I have now fixed, I must have missed that before.

Main feature tags should always go on the outer way, never on both the building/s and the outer way. Having an outer way is better than having just a building.

UPRNs are a bit tricky since we don't have many sources for what they relate to. I removed the UPRN there since the schools data shows that as the UPRN for the school, and I didn't think it should exist on two objects. I am not certain whether a school grounds and a building will have separate UPRNs.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175657787
⇄ john paul jones & gringo (2025-12-08 10:45:12+00:00): OK that seems quite clear. I'll try and watch out for that. Thanks for replacing the postal town BTW
Sorry to bother you with all this
confusedbuffalo (2025-12-08 11:17:27+00:00): No worries, it was probably a mistake of mine to remove then
razanalamad (2025-12-01 23:20:56+00:00): make a black and gray and white map
papagato (2025-12-02 13:47:26+00:00): I don't understand, sorry
eggie (2025-11-29 09:47:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Sakari_N (2025-12-07 16:31:38+00:00): 

Hi,

I commented about this before, but tree canopies of individual trees shouldn't be mapped as landuse=forest, use tree nodes instead.
TrickyFoxy (2025-12-31 18:24:35+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
mcliquid (2025-11-30 08:31:47+00:00): Hello Andreasl01, thank you very much for your edits with iD!
A quick note about this set of changes: it covers changes in very distant areas – including the USA, Peru, and Russia. Even though it was only a matter of aligning non-standardized tags, such a large geographical scope makes it difficult for other mappers to understand and verify the changes.
For future tag corrections, it would be helpful if you could:
- Limit changes to a small, clearly defined area
- Upload before moving to another region or country
- And thus create a separate, local change set for each area.
Further information can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Thank you for your attention and enjoy mapping!
goedegazelle (2025-11-30 13:24:34+00:00): Please remember that people are allowed to use "landuse=shrubbery" irrespective of what the wiki asserts.
ManuelB701 (2025-11-30 17:05:31+00:00): @geodegazelle: The same can be said for any other deprecated tag, though, as well as tags which iD considers as a mistake but it makes sense to use more standardised tagging to avoid headaches for data consumers.
goedegazelle (2025-12-01 12:35:11+00:00): The wiki is a result of what all mappers together use in the map. 

That process becomes broken if the wiki is used the other way around.
In the wiki, a few people make decisions. In the map, however, everyone decides.

See it like voting. Can only a small elite vote, or can anyone vote?
Andreasl01 (2025-12-01 23:26:04+00:00): Thank you for the feedback mcliquid! I will make sure to split my changesets more if I make any similar edits in the future.

-----

goedegazelle, as ManuelB701 said, having multiple tags for the same thing will make the data harder to read for data consumers and increase the risk of mistakes when interpreting the data. And while OSM does follow the principle of "any tags you like", 'this does not mean "feel free to ignore existing tagging schemes"' (excerpt from wiki).

I'm also not sure what you mean when you say only a few people make decisions on the wiki. The wiki, like the map, is open for everyone to contribute to and follows community consensus.
tux67 (2025-11-29 11:01:20+00:00): Hi germanlion67osm, 
nocheinmal - bei einem Parkplatz mit eigener Zufahrt wird street_side als Wert für parking nicht verwendet, sondern surface. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side#Wann_parking=street_side_nicht_verwenden? 

Streetcomplete macht - ohne den Kontext uzu beachten - auch oft falsche Sachen!
Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175268457
notmyproblem1 (2025-11-29 09:57:22+00:00): ho messo il cap nelle way, fammelo revertare
notmyproblem1 (2025-11-29 09:57:28+00:00): reverted, done something wrong

https://www.openstreetmap.org/changeset/175268545
Langlaeufer (2025-12-01 14:36:59+00:00): Hallo Tim,
track sind Wald- und Feldwege. Das sagt nichts über den Zustand aus, sondern über die Art der Nutzung. Diese Wege hier diene wohl eher als Zufahrten und sind daher service. Wenn sie unbefestigt sind kannst du das mit surface=unpaved (oder einem spezifischerem Wert angeben) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175268567
DD1GJ (2025-11-30 14:16:30+00:00): Hallo TimRa,

ich habe Deine Löschungen rückgängig gemacht, denn diese Grundstückszufahrten waren alle mit access=private gekennzeichnet. Es ist bei OSM üblich, solche Zuwegungen zu erfassen. Solche Daten sind z.B. für Lieferdienste oder Rettungskräfte interessant.

Viele Grüße, Joachim
vasony (2025-11-30 20:59:36+00:00): Szia!

Nem tudom az alkalmazásod hibás, vagy mi történik, de a building=yes címkék eltűntek a szerkesztett épületekről. 

Tamás
upckarcsi (2025-11-30 21:47:37+00:00): nem volt szándékos, szerintem hiba volt, de most nem sikerült megismételni. figyelem majd
❤️‍🔥 (2025-11-29 11:23:18+00:00): heya, are you planning to move all the bus route relations onto Albert Street too? i was about to do a bulk update, but then saw that you've been recently editing the stops, so i wanted to check with u first
CoyKoi (2025-11-30 03:44:42+00:00): Hey - I was not planning on it. All yours :)
❤️‍🔥 (2025-12-20 11:19:41+00:00): done finally. had to wait for AT to delete the old stops from the GTFS trips

- https://osm.org/changeset/176174998
- https://osm.org/changeset/176175825
- https://osm.org/changeset/176175650
yelisey90 (2025-11-29 16:19:32+00:00): rv: bus_station — это совершенно другой тип объекта, а именно автовокзал, как на Ортачале; на нём производится посадка пассажиров на разные направления. Здесь посадка не производится совсем (это делается на соседних bus_stop). А эта площадка — именно парковка, пусть и не публичная, и пусть и вообще не для автомобилей. За это отвечают теги access=private + psv=yes.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175282359
eserte (2025-11-29 20:05:47+00:00): Hi Emil1887, bist du dir sicher, dass die gesamte Fahrradstraße schon realisiert wurde? Als ich vor ein paar Tagen in der Gegend war, gab es nur südlich der Marksburgstraße Markierungsarbeiten.
eserte (2025-11-30 11:53:15+00:00): Noch keine Fahrradstraße. Ich habe deinen Changeset rückgängig gemacht.
sembelst134 (2026-01-15 16:54:54+00:00): Hallo, ist die Straße tatsächlich über die derzeitige volle Länge nur für Anlieger/Fahrräder frei?
Auf Mapillary sieht man keine solche Schilder an jeder Nebenstraßen-Einfahrt der B98, also müsste die Schilderkombination ja an jeder Kreuzung mit dem Dammweg wiederholt werden.
Daran kann ich mich nicht erinnern als ich dort entlang bin
Jonaes (2026-01-15 17:29:18+00:00): Hi, stimmt, da habe ich wohl nicht aufgepasst. Ist nur der ganz westliche Abschnitt des ways. 
Habe es korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/177268115
Sorry!
kamilbogacki (2025-11-29 10:49:16+00:00): Obszar edycji jest tak duży, bo teren wieży był częścią rozległego landuse=residential.
eserte (2025-12-12 17:59:54+00:00): Hi Emil1887,

hier ist keine Fahrradstraße. Ich habe deine Änderungen reverted.

-- Slaven
berndw (2025-11-30 09:10:46+00:00): Hallo berndward1, bin wieder zu Haus ;-)

Möchtest Du die Linie 117 anpassen oder soll ich das machen?

Bisher hatte ich nur eine kleine Änderung wegen eines Fehlers in Neuwied vorgenommen, überprüft hatte ich die Linie nicht

Nur damit wir uns nicht in die Quere kommen ;-)
bernward1 (2025-11-30 09:25:30+00:00): Ich kenne die Orte nicht. Mir war nur aufgefallen, dass die angebliche Strecke von der 110 bedient wird. Die 110 habe ich eingetragen. Die 117 habe ich nicht vor zu bearbeiten.
berndw (2025-11-30 09:39:46+00:00): Gut, dann kümmere ich mich drum, den 117 werde ich aber erst nur einkürzen, soweit möglich.
berndw (2025-11-30 09:42:06+00:00): Korrektur, ich erfasse die Relation komplett neu, das ist eine alte Linie, die es so nicht mehr..
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:32:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/167405741/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
notmyproblem1 (2025-11-30 14:29:43+00:00): reverted, missing waiver (it expired)

https://www.openstreetmap.org/changeset/175315739
Frans S (2025-12-21 17:29:23+00:00): 
Welcome to the tasking manager and thanks for mapping buildings in this task.
 * Buildings should be mapped without snapping their corners to other buildings and features such as roads and paths.

Keep on mapping!
woodpeck_repair (2026-07-24 22:42:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321513 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Montenegro
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321414 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Croatia
Filip009 (2026-03-05 13:26:44+00:00): Ahoj, na niektorých miestach sa už robia preložky inžinierskych sietí, sťahovanie vrchných vrstiev pôdy, výrub stromov a všelijaké iné prípravné práce. Myslíš, že by už bolo v poriadku niektoré úseky dať ako construction?
mapko (2026-03-05 23:06:42+00:00): Ahoj, ak uz prebieha stavebna aktivita, tak je to uplne v pohode.
Vinber (2025-11-29 11:35:54+00:00): l'url dans le commentaire est une erreur de mes gros doigts c'est la note Note 500446 que je voulais écrire
AndyB_66 (2025-11-29 12:22:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian - zastosuj się, proszę
yelisey90 (2025-11-29 16:14:58+00:00): По кадастру адрес — д. 27 по Университетской ( https://maps.gov.ge/map/portal ). По сравнению с ним приоритет только у табличек на зданиях (например, на соседнем по крайней мере недавно была табличка с номером 17а, при том, что в кадастре 29). Появилась ли на этом доме табличка? Если нет, то всё же приоритет за адресом из кадастра...
eggie (2025-11-29 13:45:56+00:00): Welkom bij OSM..

Dit is Cox 15  Er is al een adresnode. Import vanuit het Kadaster (BAG)
Ik heb Juttepeer 15 verwijderd.
Wanneer de adressen niet kloppen dan svp een terugmelding doen naar het Kadaster.
Juttepeer 15 bestaat niet in Olst. 
Dat kan via deze site.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=cox+15+olst&objectId=1773200010104733&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=204310.135427816&geometry.y=482590.07636441203&zoomlevel=14.559999999999999

MVG
eggie
jidanni (2025-12-02 12:15:16+00:00): 慶福街1-5
慶福街1-7
慶福街1-8
慶福街1-9
等等非今牌。

即使改為 old_addr:...
也應加【號】字綴。
jidanni (2025-12-02 12:32:09+00:00): 與花談心 無門牌，也非 (Kilometer 4KM). 應拿掉。即使是我放的。
jidanni (2025-12-02 12:48:26+00:00): 1-15 慶福街 已經不是 hotel 了。
Mateusz Konieczny (2025-12-11 14:16:17+00:00): see https://community.openstreetmap.org/t/official-permission-to-remove-superfluous-house-numbers-please/139167/8

@jidanni - if you start thread about someone else edit and they are not vandal, you are supposed to notify them
jidanni (2025-12-12 02:15:10+00:00): @Mateusz Konieczny I did, above.
hlfan (2025-12-12 02:53:38+00:00): How do you expect the linkifying to differentiate how spaces are meant to be used? https://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny
Mateusz Konieczny (2025-12-12 03:00:47+00:00): @jidanni I do not see a link to the thread you started on forum there

@hlfan I have no opinion on the tagging here and as I usual jidanni thread is not really clear to me
jidanni (2025-12-13 04:32:56+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/update-qingfu-st-addresses/138136/
@Supaplex: Thank you for your imports. Now please finish conflating the nodes you added back via this changeset. Thanks.
jidanni (2025-11-30 05:33:55+00:00): 新舊雙胞胎多。舉例 https://overpass-turbo.eu/s/2grY
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175272561
jidanni (2025-12-08 01:02:48+00:00): 建議 addr:full 裡不要寫 "001鄰" 。應是 "1鄰"

https://www.openstreetmap.org/node/12541751490
之 addr:full 之鄰很好，也如
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_most_complete_house_number_plate.jpg
但如 https://www.openstreetmap.org/node/8535565815
怎麼夾雜 00? Opendata 處理過程中，除了將全形數字變半形之外，也要除零。
見身分證後面，雖全形，但也除零。
jidanni (2025-12-11 02:25:58+00:00): 無要緊。
https://schema.gov.tw/lists/161
說 001鄰是 OK 的。
woodpeck_repair (2026-07-24 22:39:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321383 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Burkina Faso
santamariense (2026-02-07 12:12:02+00:00): Olá _Thico_,

Percebi que tens mapeado conexões do tipo "Y" em rótulas como _link. Segundo descrito na wiki [1], o caminho principal "Y" é estrada regular, e caso haja "atalhos", estes sim são links como é dito na página citada, no trecho:

Roundabout with extra right-turn carriageway that can be mapped as link road (in bottom left, marked with reddish outline). Regular Y shaped roads are not changing their highway=* value

Tradução livre para...

Rotatória com faixa extra exclusiva para conversão à direita, que pode ser mapeada como via de ligação (no canto inferior esquerdo, destacada com contorno avermelhado). Vias comuns em formato de Y não têm seu valor de highway=* alterado.

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link

Bons mapeamentos,

santamariense
_Thico_ (2026-02-07 15:30:23+00:00): Eu foquei nessa parte da informação;
---
As etiquetas _link são usadas para identificar rampas de acesso e faixas segregadas que ligam uma rodovia a outra rodovia de qualquer tipo. Também podem serem usadas para identificar faixas de tráfego segregadas que estão localizadas em intersecções e rótulas/rotundas quando estas não fizerem parte da geometria da rótula/rotunda em si.
---
Como a via é segregada, mas não faz parte da geometria, pensei melhor em utilizar dessa forma.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 08:00:34+00:00): Cleaned up tags for POI  in changeset 184463792

https://osm.org/changeset/184463792
kapazao (2025-12-05 12:52:59+00:00): Hi, why did you change the way classification to secundary?
kapazao (2025-12-05 12:58:26+00:00): I have removed these changes as they were incorrect and problematic. You destroy precision in ways to fix a problem you did not know how to fix.
I have fixed the area.
Regards
santacluis (2025-12-16 12:33:06+00:00): Precise in what? It was totally wrong. To turn right, it sent me to the next roundabout and then made me turn back...
Dvorný (2025-11-30 15:41:00+00:00): Revertoval jsem tuto změnu, neboť jsou adresy správně. Pokud si myslíte opak, prosím napište na mailing list: https://openstreetmap.cz/talkcz/202511 Nebo do kanálu na Matrixu: https://openstreetmap.cz/matrix
Wulf4096 (2025-11-29 15:48:52+00:00): Both crossings are marked.
PeachyOne (2025-11-29 15:50:41+00:00): Γιατί άλλαξες εδώ την ταξινόμηση; δεν θα έπρεπε η συνδετήρια να συνεχίσει να είναι δευτερεύουσα σε όλο της το μήκος;
CanopyFalls (2025-11-29 19:56:51+00:00): Verified this as a good change but note that the tag "name=*" is generally for the signed or established name for a feature, not the general name for it. Unless the area is literally called "site" this name tag should be removed.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175275157
Wulf4096 (2025-11-29 15:33:07+00:00): This appears to be incorrect.
ika-chan! (2025-11-30 08:14:46+00:00): The feature you added is actually a cutline, not an abandoned road.
lenny32 (2025-11-30 17:05:28+00:00): Shelter=separate (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter#Values) 
lorsqu'il est décrit à côté :
https://www.openstreetmap.org/way/843644997#map=19/43.667538/1.359206&layers=N
Nordkappp (2025-11-30 17:42:18+00:00): Ok, merci, je ne connaissais pas. Mais pour info, l'option n'apparaît pas dans StreetComplete, donc, à défaut, shelter=yes me semble plus utile que de ne rien renseigner : "A shelter exists, which may or may not be mapped separately."
lenny32 (2025-11-30 17:58:57+00:00): Je comprends ton soucis avec StreetComplete, sur la carte on voit bien qu"il y a deux abri, si quelqu'un fait des stats il trouvera un abri de trop. 
Je viens de voir qu'un autre contributeur a fait une modif avec la même info.
Bonne fin de we
woodpeck_repair (2026-07-24 22:34:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
motogs (2025-12-01 10:24:53+00:00): In the sources I should have included BHF’s ‘The Circuit’ database (but only for the UUID of the AED - as permitted by BHF)
Discostu36 (2026-06-08 10:59:48+00:00): Ich habe den Namen Lorentzendamm von der Parkplatzzufahrt wieder entfernt. Der Lorentzendamm ging da zwar historisch mal lang, aber spätestens jetzt, wo eine Fahrradstraße außen herumführt, ist das nur noch eine namenloser Parkplatzzugang.