piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2025-03-10 12:47:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
silversurfer83 (2025-03-10 13:06:05+00:00): Hi :)

du scheinst noch recht frisch bei OSM zu sein, daher erstmal Hallo und herzlich willkommen. Schön, dass du mithilfst.

Zu dieser Änderung hätte ich für dich ein paar Tips/Hinweise, wie du es noch besser machen könntest (und solltest):

- Öffnungszeiten haben ein festgelegtes Muster damit sie durch die diversen auf den Daten basierenden Apps auch ausgewertet werden können. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

- bei Telefonnummern gilt ähnliches. Sie sollen auch alle nach einem international einheitlichen Standard eingetragen werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone

- der Punkt (node) den du hier erstellt hast, liegt zwischen zwei Gebäude. Nutzt das Kaufhaus beide Gebäude? Wenn nicht, wäre es super, wenn du den Punkt dorthin schieben könntest, wo das Kaufhaus liegt.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163437985
Immi87 (2025-03-10 13:48:51+00:00): Hallo silversurfer83,

danke für die Hinweise! Ich bin tatsächlich recht neu dabei und immer mal wieder ratlos, wie ich am besten etwas eintrage :)

- Die Tipps zu Öffnungszeiten und Telefonnummern werde ich mir anschauen.

- Den Punkt (node)  habe ich provisorisch in die Mitte gesetzt, da ich noch nicht weiß, in welchem Gebäude das Kaufhaus ist. In zwei Wochen bin ich dort, dann werde ich den Punkt an die passende Stelle schieben.

Danke für deine Ermutigung :)
Immi87
woodpeck_repair (2025-03-10 12:47:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
woodpeck_repair (2025-03-10 12:47:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
Fizzie-DWG (2025-04-08 00:25:20+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656521
woodpeck_repair (2025-03-10 12:47:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
atchisson (2025-03-22 21:47:06+00:00): Bonjour, êtes vous certains que La Manufacture Tourangelle se trouve ici ? 
D'après les photos de leur site, cela ressemble plutôt au bâtiment plus à l'est

Ne vous fiez pas à la forme de ces bâtiments dans OSM, mais plutôt aux images aériennes, il y a eu pas mal de démolissions dans le coin, et le cadastre, qui sert de source principale sur la forme des bâtiments, n'a pas encore été mis à jour
yonderer (2025-03-22 22:35:03+00:00): Bonjour,

Vous avez raison, l'impasse 246 m'a induit en erreur car ils ont construit un chemin entre ce batiment et la Halle Gaury, qui est effectivement maintenant La Manufacture Tourangelle. 

J'ai commencé à mettre des établissements faisant parti de la Manufacture (ECOPIA et le Funlab, pour l'instant). 

Comment est-ce que je dois procéder pour changer le batiment et déplacer les établissements présents à l'intérieur ? Est-ce que je peux simplement les déplacer ou dois-je vous laisser le faire ?

Merci à vous !
yonderer (2025-03-22 22:53:37+00:00): J'ai vu que je peux simplement procéder aux modifications moi-même. Je m'en charge.

Encore merci, le mappage est tout nouveau pour moi, je découvre encore tout cela.
atchisson (2025-03-23 10:24:56+00:00): Pas de soucis, on est tous passés par là !

Si vous souhaitez de la documentation, un endroit où poser des questions, ou juste échanger, n'hésitez pas à faire un tour sur le forum français https://forum.openstreetmap.fr , ou sur le groupe local de Tours : https://forum.openstreetmap.fr/t/framateam-osm-touraine/27074

Bonne cartographie et bon week end
yonderer (2025-03-23 12:02:55+00:00): Merci pour les ressources ! 

Bon dimanche
silversurfer83 (2025-03-10 13:10:17+00:00): Moin :)

du hast hier (zu recht) eine Furt entfernt. Aber wie genau kreuzt denn das Wasser den Weg? Ist hier ein Rohr verlegt oder läuft der Weg über eine Brücke?
Die Gleiche Frage stellt sich ein paar Meter weiter bei deiner vorherigen Bearbeitung auch. Dort ist im Feldweg nämlich noch eine Furt und das Luftbild sagt aber "hier ist keine Furt".
Kannst du das aufklären?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163438387
TrickyFoxy (2025-03-10 23:03:00+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его.

Вы попытались обвести здание по крыше, но после этого нужно не забыть сдвинуть контур к фундаменту (в меню по правой кнопке мыши или клавишей M)
TrickyFoxy (2025-03-10 23:03:50+00:00): Ещё, в правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
Marek-M (2025-03-10 20:15:46+00:00): Your new address node: https://www.osm.org/node/12649740005 duplicates this building address: https://www.osm.org/way/155143443
Marek-M (2025-03-10 20:30:36+00:00): Corrected in https://www.osm.org/changeset/163459111
NorthCrab_upload (2025-03-10 12:00:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1245659624

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
woodpeck_repair (2025-03-10 12:47:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
woodpeck_repair (2025-03-10 12:47:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
woodpeck_repair (2025-03-10 12:47:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
woodpeck_repair (2025-03-10 12:48:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
woodpeck_repair (2025-03-10 12:48:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
Tjuro (2025-03-10 20:08:51+00:00): beste Op'tRad,

Ik zie dat je hier een naam toevoegd aan een gebouw.

Namen dienen alleen op gebouwen te worden geplaast als een gebouw ook echt zo heet, denk hierbij aan boerderijen of landhuizen.

Op het moment dat iets een poi is zoals een sporthal dan diet deze als node geplaatst te worden.

zie leisure=sports_hall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_hall

Gelieve dit zelf op te lossen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Op'tRad (2025-03-11 09:07:20+00:00): Laat me eerst melden dat dit sportcomplex mager gemapt was en ik probeer daar verbetering in aan te brengen. Over joe commentaar: bij dit soort gemap, bezoek ik altijd een veelheid aan websites. Het valt daarbij op dat veel clubs op hun websites zelf niet leken te kunnen kiezen hoe ze hun club zouden noemen. Ze lijken niet goed te weten of ze bijvoorbeeld Tennisclub Haarle, Tennisvereniging Haarle of TC Haarle of TCH willen heten. Maar als ik het goed begrijp, zijn al die T.C.'s en V.V's en SC's overbepaald, omdat de tags 'club sport' enz. dat al hebben bepaald. En moet dat alleen > Haarle < zijn. Als ik anders eens rondkijk in het land, wemelt het er al van ... dan krijgen we er werk mee. Ik zie ook nog veel voetbalveldjes waar de naam in groen op het veld staat. v.v. Vevo bijvoorbeeld - vandaag in het nieuws ... ------------------------------------------------------------------
Over namen: die zet ik er meestal alleen op wanneer het er ook echt op de gevel staat. Bij 't Horsthuis en Nijhof Sporthal is dat ook echt het geval. Ik hang die naam aan het gebouw zelf maar ik begrijp nu dat ik voor dat soort POI's een node moet aanmaken met leisure sports-hall Nijhof Sporthal en cafe of zoiets met name 't Horsthuis? Het wordt dan wel weer raar dat ik het woord Sporthal dan weer niet mag vermelden omdat het een tag is - blijft > Nijhof < over, ook een beetje raar, niet? -------------------------------- Ik ben me trouwens gaan beperken. Woonhuizen met namen als > 't Oalders Huus < vermijd ik. > De Voordam < in Hellendoorn, een historisch huis, dan weer wel, hoewel dat er níet op de gevel staat ... en misschien daarom juist wel. OSM blijft wel vaak schipperen. 
Misschien dat je m een plaats kunt aangeven, waar een sportpark perfect getagd is zodat ik die als voorbeeld kan nemen.
Groet,
Werner
Op'tRad (2025-03-11 09:10:43+00:00): Betekent dit ook, dat alle toevoegingen > Sportpark < of > Sportaccomodatie < voortaan ook achterwege moeten worden gelaten?
Op'tRad (2025-03-11 09:55:19+00:00): Olst Boskamp: de moeilijkheid daar is, dat Sportclub Overwetering een vereniging is verschillende clubjes, die zelfs aan weerszijden van de Zandwetering zitten. Sportclub Overwetering | Voetbal was misschien beter geweest.
Tjuro (2025-03-11 10:27:42+00:00): "Bij 't Horsthuis en Nijhof Sporthal is dat ook echt het geval."

Er kunnen dingen op gevels staan, maar er staat geen | je hebt er "'t Horsthuis | Nijhof Sporthal" van gemaakt.

Ook dienen namen op gevels geïnterpreteerd te worden.

Als er op een cafetaria gebouw een tekst staat met "Kokkie" dan heet het gebouw niet "Kokkie". 

Zelfde met sporthallen dient de poi als node gemapped te worden met de naam, website en leisure=sports_hall.

Algemeen advies voor namen.

Bij meerdere mogelijkheden altijd de kortste pakken.

Geen dingen toevoegen of verzinnen zoals: - | \ / () [] etc.

Geen beschrijvingen toevoegen.

Op het moment dat een club geen echte naam heeft zoals sportclub broekland. Dan is "sportclub broekland" ok als naam. Maar als een sportclub wel een echte naam heeft zoals Vitesse dan dienen er geen extra voorvoegsels bijgevoegd worden.

Geen enkel sport complex is compleet of perfect, waar het om gaat is dat je als mapper kritisch bent op je toevoeging en zelf streeft naar betere kwaliteit.
Op'tRad (2025-03-15 08:42:03+00:00): (Citaat: ) 'Zelfde met sporthallen, dient de poi als node gemapped te worden met de naam, website en leisure=sports_hall.'
Mart, De reden dat ik sporthal namen of andere gebouwen, aan het gebouw zelf tag, is dat de naam van een gebouw niet rendert aan een node, zols joe voorstelde. Voor die Toon Sanders tribune vond ik alsnog een tag: building grandstand, wat een mooi icoontje oplevert in de bewerkingsmodus, maar het lijkt erop dat daardoor de naam van de kaart verdwijnt. Dat soort dingen is het warrige van OSM wat taggen erg mysterieus maakt; als ik een club tag, verschijnt er een 'Acropolis' icoontje en zou je verwachten dat die club dan ook als Acropolisje rendert, maar nee. Er verschijnen twee poppetjes op de kaart ... Ik weet niet of het volgende terecht is, maar dit soort dingen komen me voor als: typisch Engels.
Tjuro (2025-03-15 15:10:14+00:00): Beste Op'tRad,

Hoe dingen eruitzien, icoontjes, wel of geen naam etc. Is niet relevant voor ons. OpenStreetMap is in eerste instantie een database. Secondair zijn er kaartlagen en andere toepassingen van deze data.

Vaak zie je dat beginnende mappers te veel van hun keuzes en mappen af laten hangen van hoe iets eruitziet. En hierbij wordt de data vergeten.

Tegenwoordig wordt bijna alles op de standaard kaart gerendeerd sommige mappers denken dan ook dat ze iets fout doen als het niet iets op de kaart toont. Eigenlijk is het een soort drempel waar veel mappers overheen moeten. Accepteren dat niet alles op de kaart toont en mappen voor de correctheid van de data en niet voor het maken van een mooie kaart.

Met betrekking tot namen op gebouwen zie je dat vroeger en nog steeds veel poi’s op gebouwen gezet worden zonder enige poi tag. Het laat dan wel een naampje zien maar verder is het nutteloos. Daarom heb ik daar een afkeer voor gekregen.

Uiteraard is het zetten van de naam van een gebouw op het gebouw niet verkeert. Maar dan moet het wel duidelijk zijn dat het echt gaat op de naam van een gebouw en niet van een naam van iets wat in het gebouw zit.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
mavl (2025-05-13 15:08:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Lezurex (2025-03-10 14:54:02+00:00): Hi vmicho

https://www.openstreetmap.org/way/737655605/history/7 I disagree: Turn should reflect what is marked on the ground (which in that case is straight). As the value is mainly used by navigation software, it should match what's marked on the ground and signs. Also, the way you did it is highly subjective, e.g. I'd interpret that as straight on, as we have streets to the left and right. The marking is objective and verifiable.

road_marking should only be used on nodes, see wiki.

The :lanes values do not match the number specified in lanes. But that was already a problem before. Bicycle lanes should not be counted as lanes, unless they're e.g. combined with a bus lane or physically separate. E.g. turn for bicycles can be mapped like this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Special_turn_indications_for_specific_vehicle_types

Please take another look at this.

Happy Mapping
Lezurex
vmicho (2025-03-13 07:10:34+00:00): This is the (pretty crappy) way osm maps lanes. "lanes" counts for lanes where a 2-tracked vehicles (cars, buses, ...).
For me it looks correct now, see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes

"""
Pay attention to the value of the lanes=* key. The number of lanes is referred to the lanes available to the traffic using the main highway=* key, in this example and also by definition of lanes=* key motorized traffic, what excludes bicycle lanes.
"""
vmicho (2025-03-13 07:12:55+00:00): For the turns: the slight right turn was missing completely, and the indicated straight, which is slight left (in real view) worked somehow wrongly. It can be re-corrected to the indicated direction as I think it was the right turn working incorrectly ....
Lezurex (2025-03-13 07:23:27+00:00): I think that way of :lanes mapping is rather confusing, and it adds a lot of tags. But it's in the wiki, so what can I say? That mapping schema probably needs some refining haha. But it's probably the only way to add detailed cycle lane mapping, which I, as a cyclist myself, support, of course. Anyways...

Then I'll just change the slight_left back to through.

Thanks!
vmicho (2025-03-13 12:03:37+00:00): yeah.
BTW i've already changed it ;)
NorthCrab_upload (2025-03-10 12:21:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1245659624

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Michaall99 (2025-03-10 13:52:25+00:00): Witamy na OSM, dzięki za edycję, czy ten dom znajduje się w granicach administracyjnych miasta Sobolew? Jeśli nie, to nie powinieneś dodawać tagu addr:city=Sobolew . Proszę o weryfikację i odpowiedź.

Pozdrawiam
ewelkagr92 (2025-03-10 18:52:25+00:00): Witam, tak znajduje się w granicach administracyjnych miasta Sobolew. Pozdrawiam
woodpeck_repair (2025-03-10 12:48:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163441152 where the changeset comment is: revert possibly contentious edits in Spain, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17379
joost schouppe (2025-03-18 13:05:03+00:00): Ik heb de tag wayside shrine hersteld op dit punt https://www.openstreetmap.org/node/1005468723
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
YuliyaSurta (2025-03-10 12:34:25+00:00): Also used National Agriculture Imagery Program for editing.
VictorIE (2025-03-10 14:28:50+00:00): Hi,

Welcome to OSM.

https://www.openstreetmap.org/node/12649791834

What does "Arbre_haut_4" mean? It doesn't seem to be a name.

A tree seems to have been mapped there previously.
NeisReview (2025-03-10 20:16:10+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!

More information about your changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163440678
Shel_Sri (2025-04-24 11:09:24+00:00): Hello Teeman, Thank You for your contribution. I have fixed couple of validation errors, for example, building crossing way (1368063630) & (1364714438) and added missing objects. Make sure to fix validation errors and capture all missing objects. Happy Mapping!
Sébastien Pi (2025-08-09 18:36:00+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous regarder ? Les notes se sont multipliées ici à propos de l’accès impossible.
Shohreh (2025-08-10 13:58:28+00:00): Bonjour,

Pourtant…

https://postimg.cc/wRT6hH8D
Sébastien Pi (2025-08-10 14:29:00+00:00): Bonjour,

Merci. Effectivement, je peux comprendre que cela pose problème à un cargo : https://www.openstreetmap.org/note/4837928

Par contre, je vois bien la passerelle mais pas les steps : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dsteps

Pourriez-vous les rajouter avec ramp:bicycle=yes ?

Merci
RandomMappppist (2025-08-18 10:28:18+00:00): Les steps y sont, non ? Voir : https://www.openstreetmap.org/way/1421368719
Sébastien Pi (2025-08-18 12:05:06+00:00): Oui, je vois qu’ils ont été ajouté environ une heure après mon message.
woodpeck_repair (2025-03-10 12:48:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 163435503, 163435554, 163435601, 163435658, 163435807, 163435870, 163435906, 163435935, 163436365, 163436405, 163436512, 163436550, 163436600, 163436639, 163436698, 163436918, 163436959, 163437001, 163437039, 163437079, 163437335, 163437346, 163437366, 163437384, 163437396, 163437410, 163437421, 163437453, 163437461, 163437474, 163437487, 163437528, 163437595, 163437608, 163437623, 163437632, 163437642, 163437672, 163437681, 163437692, 163437709, 163437725, 163437741, 163437753, 163437767, 163437789, 163437821, 163437990, 163438021, 163438047, 163438077, 163438103, 163438137, 163438176, 163438207, 163438240, 163438271, 163438279, 163438298, 163438353, 163438374, 163438394, 163438443, 163438490, 163438538, 163438561, 163438587, 163438615, 163438645, 163438681, 163438725, 163438783, 163438808, 163438837, 163438894, 163438922, 163438947, 163438957, 163438973, 163438985, 163438997, 163439013, 163439021, 163439032, 163439046, 163439056, 163439075, 163439080, 163439096, 163439106, 163439180, 163439254, 163439277, 163439300, 163439319, 163439331, 163439351, 163439363, 163439401, 163439415, 163439429, 163439443, 163439469, 163439485, 163439496, 163439513, 163439527, 163439565, 163439578, 163439590, 163439626, 163439644, 163439662, 163439678, 163439695, 163439734, 163439774, 163439787, 163439805, 163439821, 163439841, 163439868, 163439883, 163439915, 163439937, 163439957, 163439986, 163440003, 163440022, 163440048, 163440062, 163440088, 163440155, 163440178, 163440202, 163440210, 163440222, 163440246, 163440273, 163440286, 163440301, 163440339, 163440358, 163440374, 163440387, 163440392, 163440404, 163440420, 163440433, 163440444, 163440459, 163440479, 163440501, 163440520, 163440541, 163440580, 163440608, 163440620, 163440643, 163440682, 163440706, 163440719, 163440761, 163440783, 163440820, 163440886, 163440900, 163440921, 163440964, 163440990, 163441007, 163441027, 163441056, 163441079.
trial (2026-06-07 20:53:50+00:00): Visible on several imageries, BD Ortho for instance
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=19/48.409089/-4.504460
HyperFlint (2025-03-10 12:50:04+00:00): ПОПРАВКА
Данным пакетом внес небольшие изменения в Юго-Западном районе, но JOSM не учел переименование пакета
Michaall99 (2025-03-10 13:49:54+00:00): Witaj, mógłbyś podać dokładniejsze źródło swojej zmiany? Jest to np. numer na budynku?
jeslop (2025-03-10 16:10:19+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/163449570
jeslop (2025-03-10 16:10:02+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/163449560
jeslop (2025-03-10 16:09:46+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/163449550
YomanNH (2025-03-25 11:29:34+00:00): Hej,
skoro jest foot=designated i bicycle=designated, to czemu oznaczasz to jako highway=cycleway, a nie highway=path, tak jak powinno być?
P_kawa (2025-03-25 20:54:31+00:00): A jest to ciąg pieszo-rowerowy czy droga dla rowerów z dozwolonym ruchem pieszych? Czy drugim przypadku nie powinno się zastosować bicycle=designated oraz foot=yes
YomanNH (2025-03-26 09:01:54+00:00): Zgadza się, w drugim przypadku powinno być foot=yes, a bicycle=designated jest zbędne. Obecnie jest to tak zmapowane, że nie wiadomo co autor miał na myśli...