piebro/osm-data huggingface dataset:
datendelphin (2023-06-17 11:02:54+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap. You marked the whole building as a dentist. A point inside the building is sufficient. I corrected this and a few other things. Also, we don't really map marketing names. Some buildings have names for historic reasons, but this one seems not observable  (no signs on the ground indication that awkward name)
hsc666 (2023-06-16 08:00:12+00:00): Sieht besser aus. ;-) lanes=4 hast Du noch vergessen. Aber was ist mit dem cycleway passiert? :-O Gibt es dort jetzt keinen Radweg mehr?
DITH-Shop (2023-06-16 08:12:02+00:00): Auf der bearbeiteten Fahrbahn (Einspurig - Südseite) gab es noch nie einen Radweg, nur einen Fußweg.

Der Rad+Fußweg ist gegenüber (Nordseite - dreispurige Fahrbahn, 1x Linksabbieger, 1x Geradeaus, 1x Rechtsabbieger)

Irgendwie muss ich mich mal einarbeiten wie man der bisherig Einspurigen Fahrbahn, eine "Rechtsabbieger zum Parkplatz" -Spur hinzufügt


-- Sorry wenn was falsch war, war mein allererster Versuch etwas einzubringen. Mein Navi hat immer versucht mich durch die Baustelle / Einbahnstraße zu führen. Ortskundige können das umgehen, Ortsfremde standen da immer vor großen Problemen.
mike140 (2023-06-16 08:38:21+00:00): Для пасіки краще підійде цей тег: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dapiary
Gregory Peony (2024-07-19 17:59:27+00:00): The flagged features should be squared. You have correctly identified buildings in the imagery but their shape and orientation is not alwats accurate. Zooming out can actually help you see the shaped and orientation of buildings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137399667
flohoff (2023-06-16 16:50:35+00:00): Moin,
kann es sein das du hier diesen Weg aus versehen erwischt hast? Das ist ja ein querender auf der Brücke?

https://www.openstreetmap.org/way/641235880

Ich gucke mir den changeset gerade an weil der zu routingänderungen geführt hat.

Hier ein Beispiel - Grün ist alt - Rot ist neu:

Old route: 14344.7m (810.8s)
New route: 18898.8m (834.9s)

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=473025,487148

Das kann schon so richtig sein bei der maxspeed absenkung. Nur so als information.

Ach ja - und den weg oben auf der Brücke nochmal ansehen.

Flo
AndySchulte (2023-06-22 10:57:40+00:00): Moin Flo,

stimmt, die Heerener Straße, unter der Brücke habe ich versehentlich erwischt, dafür die Brücke nicht. Ist beides korrigiert.

Danke dir

Gruß 
Andy
mike140 (2023-06-16 08:33:16+00:00): Навіщо там знак 2.1 "Дати дорогу"? Якщо там справді міст, потрібно на шматок дороги додати теги bridge=yes та layer=1
Gregory Peony (2024-07-19 14:54:15+00:00): WAY: 1182405040, WAY: 1182405042, WAY: 1182405043, WAY: 1182405044 are actually L shaped buildings. Zooming out can help you to identify buildings and their geometry. Zooming in allows you map them accurately.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137399868
Gregory Peony (2024-07-19 14:56:58+00:00): All the buildings you added in this change-set are buildings, well done.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137399868
aceman444 (2024-03-21 22:52:48+00:00): Zdravim, treba davat pozor, nie kazda krabicka na stlpe semaforu je dopytove tlacidlo. Niekedy su to len vibracne ci zvukove znamenia pre nevidiacich, ale funkciu dopytu nemaju. Bolo by vhodne, keby ste preverili tie, co ste v Bratislave zaznacili.
Matthew Hostak (2024-03-22 06:27:15+00:00): No pozriem to preventivne, len asi sa k tomu nedostanem uplne ze teraz hned. Ale poznacim si to. Dakujem
Gregory Peony (2024-07-19 18:03:32+00:00): The building footprints are all correctly squared, save one. You may modify a highway that overlaps with a building footprint. when you do so please state so in your change-set comment.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137399983
Jurosh (2023-06-16 07:17:24+00:00): Here is photo of trail (sorry for quality) https://photos.app.goo.gl/8Yyb7FkVyFcnpUUe8

Triangle is used only for last meters to viewpoint.
Mateusz Konieczny (2024-05-22 17:32:32+00:00): Hello!

You used
historic=cannone
on https://www.openstreetmap.org/node/4115064799/history

Have you maybe meant
historic=cannon
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
wambacher (2023-06-16 11:48:14+00:00): Hi,
die PLZ für Woltersdorf ist 15569 und nicht 15669.

siehe https://wambachers-osm.website/Postcodes_1_4_4.html?map=14/52.448896/13.761277&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE

Vor 2 Tagen hast du bereits ca 30 falsche PLZ eingetragen, aber die hat ein Kollege bereits gestern korrigiert - leider ohne dir Bescheid zu sagen.

Es könnte sein, dass er inzwischen auch die heutigen PLZ korrigiert hat, aber das kannst du als "alter Hase" ja schnell checken.

Versuche bitte vorher zu überprüfen ob die von dir gewählte PLZ wirklich ok ist. Entweder die PLZ-Grenzen oder Adressen der Nachbarschaft, oder bei https://www.postdirekt.de/plzserver/ - aber das kennst du sicherlich.

Einen Check auf der relativ neuen Postcode Map solltest du aber immer machen. Die wird jede Nacht aktualisiert und zeigt am nächsten Tag eventuelle Fehler an.

Ich nehme an, dass das ein einfacher Vuchstabenberdreher ist, der schon mal passieren kann
Und mit auch schon mal passiert :(

Gruß
walter
hfs (2023-06-18 19:48:19+00:00): Hallo walter,

vielen Dank für die Postcodes-Map und das Aufpassen hier. Inzwischen hat lberges meine Fehler ausgebügelt.

Es war nur ein dummer Tippfehler, den ich dank JOSM-Adressvorlage viele Male kopiert habe ☹.

Ich findes es sehr nett, dass Du mich mit dem „Vuchstabenberdreher“ aufmunterst 😁.

Beste Grüße
hfs
wambacher (2023-06-18 21:27:53+00:00): Ja, ich finde OSM sollte auch immer ein wenig Spaß machen.

Richtig "zusammenschei..." wie bei einem Newbie wäre hier wirklich nicht angebracht gewesen. Schließlich bist du 2 Jahre länger dabei als ich. Konnte also nur ein Versehen sein.

Gruß
walter
Gregory Peony (2024-07-19 15:25:50+00:00): If you uploaded this change-set seperately to 134399868, becuase you were unsure if these features are buildings, then very well done. It makes it easier for others viewing changes to the map and increases the likelihood that your change-set will be verified as good helping to identify high quality contributions. I believe that only the northern building footprint is valid in this scenario, the others may be constructions or perhaps small crop fields.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137400779
Supaplex030 (2023-08-31 13:07:45+00:00): Gerade eher durch Zufall auf dieses CS gestoßen. Du hast hier rund um Neukölln eine Menge gepflasterte Gehwege von sett zu paving_stones geändert und dabei zu allem Überfluss auch noch smoothness-Values gelöscht.

Basiert das auf einem falschen Verständnis deinerseits, dass Kleinpflaster (sett) als paving_stones getaggt werden sollte oder wie kam es dazu?
Supaplex030 (2023-09-02 21:05:40+00:00): Teilweise revertiert. Bitte reagiere zukünftig darauf, wenn andere Mapper dich kontaktieren. Seit einiger Zeit tust du das leider nicht mehr. OSM ist ein Community-Projekt – bitte überdenke unbedingt deine Kommunikation gegenüber uns anderen. Vielleicht lassen sich dann auch Missverständnisse leichter vermeiden.

lg, Alex
Gregory Peony (2024-07-19 18:08:53+00:00): All buildings are identified and squared correctly, good job. Building footprints do not have correct geometry e.g. WAY: 1182411249, WAY: 1182411250, WAY: 1182411251, WAY: 1182411254, WAY: 1182411255 are either T or L shaped buildings, not simply quadrilaterals.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137401353
Marek-M (2023-07-04 06:02:34+00:00): Cześć, tutaj przerobiłeś https://www.openstreetmap.org/way/1182413376 na footway+bicycle=yes a to przecież jest po prostu path lub track i lepiej byłoby to poprawić w tym kierunku. Zmienię na path.  (https://wandrer.earth chyba path też uwzglęnia?)
Gregory Peony (2024-07-19 16:13:58+00:00): Overall, not a bad contribution. All but one building is properly squared and the building shapes are generally correct. WAY: 1182414133 is perhaps two adjacent buildings based on the shadows it may be safer to map it a two and someone on the ground or using different imagery can confirm and modifiy one of the footprints.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137401971
Gregory Peony (2024-07-19 16:14:29+00:00): The imagery source you provided seems incorrect.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137401971
Marek-M (2023-06-16 13:00:26+00:00): Cześć, drogi inne niż footway oraz niższej kategorii niż motorway zawierają w sobie zezwolenie na ruch rowerowy, więc dodawanie bicycle=yes jest nadmiarowe aczkolwiek dozwolone. Tutaj znajdziesz ładną tabelkę w tym temacie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137402098
NorthCrab_upload (2023-06-16 08:00:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/99483360

Pozdrawiam! 🦀
parukhin (2023-07-31 10:06:56+00:00): Добрый день.
Ознакомьтесь, пожалйста, с соглашением, не стоит переименовывать улицы, так, как это требется в вашей системе
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Noen (2023-06-16 10:07:17+00:00): Hei! Å slette veien igjen er selvfølgelig ikke greit. Endringen er tilbakestilt.
kartogr (2023-06-16 10:13:45+00:00): Hei! Og hvem er du? Bestemmer du dette?
Noen (2023-06-16 11:20:32+00:00): Jeg er kun en frivillig bidragsyter til Openstreetmap, akkurat som deg. 
Hvis du vil ta diskusjonen videre med andre norske bidragsytere kan du ta den på https://community.openstreetmap.org/c/communities/no/44
Famlam (2023-10-08 17:42:38+00:00): Dag Alphabetbubi, zou jij kunnen kijken naar https://www.openstreetmap.org/note/3926461 ? Een bewoner geeft aan dat weg 693750591 niet doorloopt tot nr. 13a
Frans S (2023-06-16 10:02:10+00:00): Hello. We welcome you as a new mapper.
How to measure the width of a trace In Ideditor:
Command Ctr+shift+M  shows the  measuring dimensions tab.
after that command, select add line.
Zoom in very far (20 - 25 mtr) so that you have a good view on the shoulders of a road.
Then draw a line between the shoulders.
You can read the value in the measurement tab. (select Metric value)
<2 mtr tag it Path
> 2 mtr tag it unclassified, residential or track depending on the situation. 
 Delete the line after measuring.
See the wiki african highways to decide which tag to be used.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137403708
Frans S (2023-06-21 10:46:22+00:00): Hi again. Please solve the issues on the Issue triangle before uploading your mappings.
Never connect a node of a road to other features than roads. Here, you connected a path to a railway and to a river,
When a road crosses a  waterway, you need to add a waterway crossing, Bridge, culvert or ford.
Best regards
Best
schwukas (2023-07-26 07:09:58+00:00): Hi chryzzz,
schön, dass du dieses Stück Straße eingetragen hast. Der Tag "highway=unclassified" ist hier allerdings falsch. Im Zweifel ist das OSM Wiki eine große Hilfe, die korrekten Tags zu finden. Weil es sich hier lediglich um eine Zufahrtsstraße/Einfahrt zu den Gebäuden im hinteren Teil handelt, sollte diese Straße als "highway=service" getaggt werden. Ob man noch "service=driveway" hinzufügt, kann man diskutieren. 
Außerdem sehe ich auf diesem Stück der Straße kein Straßenschild mit der Aufschrift "Salinenstraße". Das wäre für eine Einfahrt auch recht ungewöhnlich. Weil wir bei OSM nur das kartieren, was wirklich vor Ort ist, muss "name=Salinenstraße" also auch entfernt werden.
Falls du Fragen hast, antworte hier einfach.
chryzzz (2023-07-26 07:38:36+00:00): Moin,
ich wohne in dieser neuen erweiterten Straße. Es ist eine Erweiterung der Salinenstr. Die Klassifizierung muss ich ändern. Danke für den Hinweis.
bxl-forever (2023-06-16 08:44:27+00:00): Sorry but this is incorrect.

This object is tagged primarily as a footway, with a segregated part for cyclists.
(This is what tags say: highway=footway + bicycle=yes + segregated=yes)

You should use cycleway:surface here, because the part for pedestrian is not made of asphalt but paving stones.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:surface
crgbxl (2023-06-16 09:29:21+00:00): Hello,

Then can you please resolve it correctly? In other mapping tools, it incorrectly reports as "unspecified" and thus affects routing tools eg Strava. It avoids this route because you have marked it as unspecified, when the reality is that it is an asphalt cycling path.

Please fix.

Thanks!
bxl-forever (2023-06-16 13:41:25+00:00): Hello,

I fixed the situation here.  There are multiple ways to map such an infrastructure; it looks like drawing cycle and pedestrian ways separately will make it it easier for everyone in the long run.

Just one thing: OSM has an open and well-documented data model, and there are hundreds of engines that use our data to build various apps or navigation tools.  We did not write such thing as "unspecified" in OSM.  This is an invention by Strava people, probably that they are unable to use our data model properly and cannot route cyclists where every other routing engine can.  AFAIK, Strava uses closed-source code, so we don’t know what they do with our data.

Have a nice day.
crgbxl (2023-06-16 13:44:25+00:00): That's excellent and much appreciated. Thank you for your efforts not just on this section but for all!
Frans S (2023-06-16 11:29:52+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. ( see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
E. Buildings not squared.
The image is very clear, you see the sidewalls of buildings as well. Map the building over the rooftop and move it to the footprint.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137404152
Carto'Cité (2023-07-13 14:32:26+00:00): Bonjour Nathan,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables et notamment sur les parkings vélo 🙂
Je me permets une remarque, je ne sais pas si tu l'as fait pour d'autres parkings (il est possible que je m'en rende compte plus tard) mais tu as supprimé un parking vélo pour le remplacer par un autre parking vélo :
https://www.openstreetmap.org/node/2456783921/history
remplacé par 
https://www.openstreetmap.org/node/10980262326/history

Il me semble qu'il s'agit bien du même parking vélo depuis très longtemps et donc il ne s'agirait pas d'un remplacement. Tu as ajouté des informations utiles telles que le type et l'opérateur et c'est très. Pour respecter la préservation de l'historique dans OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history) il fallait ajouter ces informations sur le POI existant. Je me permets de corriger dans ce sens.

N’hésite pas si tu as la moindre question ou remarque 🙂

Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
NathanBnm (2023-07-13 15:10:07+00:00): Bonjour Charles,
Merci pour ton commentaire effectivement c'est une erreur de ma part. Pour être honnête je ne me souviens plus exactement mais je ferai attention l'avenir. J'ai bien pour habitude de compléter les POI existants habituellement je pense que c'est une étourderie.
Merci pour la correction.
Carto'Cité (2023-07-17 16:09:39+00:00): Bonjour Nathan,
Merci beaucoup pour ton retour. N’hésite pas si tu as la moindre question sur les aménagements cyclables ou le projet de la Région Normandie n’hésite pas à me contacter.
Charles
快乐的老鼠宝宝 (2023-07-01 01:40:22+00:00): Hello, could you tell about www.openstreetmap.org/way/1182427424?
Why it was named with a single letter "P"?
aixbrick (2023-06-16 09:57:14+00:00): Auch hier verstehe ich nicht, warum du Wege auftrennst, obwohl offenbar kein Grund (andere Attribute, Relationen) dafür existiert. Ist das vielleicht ein Bedienungsfehler in iD?
Außerdem mappst du Radwege, obwohl diese bereits an der Straße erfasst sind (cycleway:left=track) und es keine bauliche Trennung zwischen Radweg/Straße gibt. An der Veldener Straße ist die Information nun doppelt.
tyomox (2023-06-21 07:19:36+00:00): Auftrennung wegen segregated=yes/no, von südlicher Seite aus kommend ist der separat geführte Radweg auf der Philippstr. bis zum abgehenden Pfad in Richtung Parkplatz Haus der Stadt ein gemeinsamer Geh- und Radweg, danach in nördlicher Richtung getrennt.

Auf Straße linksseitig erfasste Radwege habe ich gelöscht, bauliche Trennung im OSM-Sinne gibt es von Süden aus kommend ab dem Pfad Richtung Parkplatz zwar nicht mehr, fände es aber angesichts der durchgehenden Führung auf der Nebenanlage (auch hinter der Bahnbrücke) inskonsequent zu kartieren, besonders weil aufgrund des hohen Bordsteins im Gegensatz zur Gegenseite (Richtung rechts) kein flüssiger Übergang auf die Fahrbahn möglich ist. (s. z.B. Apple Umsehen in diesem Bereich).

Die nördliche Veldener Str. zwischen Fritz-Erler-Straße und Johanniter/Malteserstr. (Verbindungsbereich nur einseitig befahrbar), befindet sich aktuell zudem im Bau, samt Protected Bike Lane auf der östlichen Seite (https://www.dueren.de/de/leben-wohnen/mobilitaet-verkehr/baustelleninformationen), dementsprechend erachte ich eine separate und detaillierte Kartierung der Radverkehrsführung (und dessen Übergang Höhe Fritz-Erler-Str.) hier für sinnvoll. 

Im Übrigen hab ich die (unbegründeten) Trennungen aufgehoben, 1182427475 konnte ich jedoch nicht wiederherstellen.
aixbrick (2023-06-21 09:18:23+00:00): Ich bezog die Auftrennung rein auf die Straße, nicht auf den begleitenden Rad-/Fußweg: https://www.openstreetmap.org/way/1182427481 und https://www.openstreetmap.org/way/1182427480 sind z.B. neu entstanden, obwohl es keine Unterschiede zum ursprünglichen (längeren) Weg gibt. Oder auch https://www.openstreetmap.org/way/1182427478.
Die Mehrheit der Mapper vetritt die Meinung, dass ein Radweg nur separat gemappt werden sollte, wenn er baulich getrennt ist. Ein Bordstein ist dabei keine bauliche Trennung, ein Grünstreifen oder eine Leitplanke aber schon.
Du hast das "cycleway:left" nun auf "no" geändert, korrekt wäre aber, wenn getrennt gemappt wird, "separate".
mike140 (2023-06-16 10:09:56+00:00): У name пишуться лише особисті назви об'єктів, якщо вони є. Тип об'єкту вказується тегами і не потребує писати його в name
LockOnGuy (2023-06-16 10:55:26+00:00): Hello again Renas, I see you deleted alot of "waterway=stream" ways, 1847 nodes! quite a lot. these "stream"s should've been tagged as "natural=ridge" I believe. so please revert your edit and tag them as that instead of deleting them.     
If you don't know how to do so, please let me know, glad to help.    
Regards.
Renas Azad (2023-06-16 11:08:42+00:00): yes, it is true, i deleted them because it was just a small gullylies, there are no water flow there never, and other some streams are temporay ditches used to change the water way as working in quarries nearby, and most of these quaries are closed and the ditches are not exist now.
Vision21Sats ⚡ (2023-06-17 00:28:23+00:00): Salut Tom stp ce local porte le nom du propriétaire en lieux et place du store qui est : SAT's STORE
Merci
Jean-Louis Stanus (2023-06-29 07:41:30+00:00): Salut Tommy,
Je te contacte concernant les modifications.
Elles ont générés un paquets d'erreur suite à l'ajout des deux noms de rue dans name.
Openstreetmap possède des tags spécifiques pour les noms de rues.
name:fr ou name:nl.
Les adresses des maisons (addr:street) ne sont pas multilingues et doivent correspondre au nom principal qui est en fonction du territoire (flandre OU wallonie) mais pas les deux.

Voici un lot d erreurs: https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Jean-Louis%20Stanus?username=Jean-Louis%20Stanus&source=429159
abarzurka (2023-06-16 09:37:20+00:00): ale ten mińsk super
abarzurka (2023-06-16 09:39:29+00:00): super domek, fajny ten mińsk
onlyswxg (2023-06-16 09:37:57+00:00): fajny dom
onlyswxg (2023-06-16 09:36:03+00:00): wow super dom
abarzurka (2023-06-16 09:36:42+00:00): dobrze dodany budynek
emersonveenstra (2023-06-16 10:34:17+00:00): Hi,

The description tag is not meant to be used for SEO purposes, I've removed it, please do not re-add it
Frans S (2023-06-16 10:57:18+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, not a single building has been squared !

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137406338
Starawiwi (2023-06-16 10:36:16+00:00): Hallo,

ich vermute, dass ich bei der Korrektur der süd-westlichen Waldfläche versehentlich einen Punkt / Relation des "Naturpark Hümmling" entfernt habe.
Könnte mir hier jemand helfen bzw. zur Not meine Änderungen rückgängig machen / löschen?

Vielen Dank!
user_507893 (2023-06-17 09:16:07+00:00): Hilfe zur Selbsthilfe gibt es hier:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.33342&lat=52.77627&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ring_not_closed%2Cways
aixbrick (2023-06-16 10:01:47+00:00): Das ist aber kein Grund für hw=primary. Wir mappen nach Verkehrsbedeutung, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stra%C3%9Fen#Besonderheiten_im_deutschsprachigen_Raum. Und da hat die B 56 eine höhere Bedeutung.
Außerdem ist NWSIB keine für OSM erlaubte Quelle.
tyomox (2023-06-16 10:19:49+00:00): Ok, für den südlichen Teil der Schoellerstr. kann secondary natürlich passen, weil der Nord-Süd-Durchgangsverkehr seit der Öffnung der Nordumgehung nicht mehr besteht. 

Bei der Kategorisierung nach Verkehrsbedeutung sollte man aber vielleicht darüber nachdenken, ob die Verbindung Philippstr./Veldener Str./Fritz-Erler-Str./Eisenbahnstr./Schoellerstr. als wichtigere Verbindung getaggt werden sollte, weil über diese Achse erfahrungsgemäß der meiste Verkehr aus der Innenstadt/nördliche Eifel in Richtung B56 abgewickelt wird. 

Insbesondere mittlerweile, wo die Schoellerstr. zwischen Bismarckstr./Roonstr. und Arnoldsweilerstr. nur noch einspurig in jede Richtung verläuft.