piebro/osm-data huggingface dataset:
APneunzehn74 (2024-04-29 20:06:14+00:00): Hey sorry bbq is the right tag. No bbc.
gscholz (2024-04-16 05:24:29+00:00): 

Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-04-19 09:50:57+00:00): Hi Grannymeg, 
this errors still exist. Can I get your feedback here?
Guido
pitfire (2024-04-17 10:49:21+00:00): Hi ES24
Lüdenscheider Straße (1233538646)
Lüdenscheider Straße (1228286089)
Lüdenscheider Straße (1228286088)
30 und DE:urban sind nicht konsistent
tolioalessandro (2024-08-11 08:39:34+00:00): Buongiorno Armando,
non è corretto indicare la strada inferiore come tunnel e la strada superiore come ponte. O uno o l'altro, non entrambi. Come spiegato chiaramente nell'introduzione della wiki sui tunnel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel e sui ponti https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge

Ti chiedo di ripristinare la strada come l'hai trovata: la strada inferiore come tunnel e quella superiore normale, senza interruzioni. Evitiamo di spezzare strade importanti in corrispondenza di ogni sottopasso che le interseca, ciò rende più pesante il dato inultilmente.

Grazie e buon proseguimento!

Alessandro
Armando Hasanbelliu (2024-08-11 09:46:59+00:00): Ok, grazie per il consiglio, ho appena sistemato.
tolioalessandro (2024-08-11 09:58:46+00:00): Grazie del tempo che dedichi al miglioramento delle mappe di OpenStreetMap. 
Buon proseguimento!
BikePC (2024-04-13 15:31:47+00:00): Sorry, changeset niet gesloten na edits Geitenweide. Vervolgens oneway gecorrigeerd op stukje fietspad Blauw-roodlaan (routeringsfout).
Jacopo (2025-03-14 08:47:43+00:00): Hi
To my knowledge there is no parking on this side of the road. Maybe is the Europa Hotel parking?
mcliquid (2025-03-14 08:52:11+00:00): There is an underground car park there, and as a guest you need a key to enter.
Jacopo (2025-03-14 09:16:13+00:00): But is the parking for the hotel? Is in the same building as "Ascensore panoramico"? Because there is indeed a car park but on the east side of the road
mcliquid (2025-03-14 09:48:03+00:00): It is used jointly by several hotels, and there were several spaces in the underground garage that were assigned to different hotels or vacation apartments. We were assigned a fixed number by our hotel, Riva.
I've looked hard at Mapillary now, but unfortunately haven't found a good picture. But here you can see the gate: https://maps.app.goo.gl/BKzSui5HmfEQdbKB6
It is in the building of Riva Suites.
Jacopo (2025-03-14 09:54:08+00:00): Perfect! Thanks. I'll move the node a bit to the south then
Ciao!
mcliquid (2025-03-14 10:04:18+00:00): Thank you! Most probably, my GPS was weak at that point.
theDM (2024-04-13 15:35:07+00:00): Masz jakieś info gdzie dokładnie kończy się DW? Są dwie opcje i co źródło to potwierdza jedną albo drugą:
1. Skrzyżowanie Dworcowa - Steyera.
2. Skrzyżowanie Steyera - Kuracyjna.
Szymson (2024-04-13 17:13:26+00:00): Mam takie:
https://hel.e-mapa.net/
Czyli opcja 2.
theDM (2024-04-13 17:55:47+00:00): Sprawdziłem. Dworcowa jest w posiadaniu województwa, potem kawałek gminy i końcowy odcinek secondary Skarb Państwa. Yunkers gdzieś sprawdzał (źródła niestety nie pamięta), że DW kończy się na rondzie Bałtycka - Kuracyjna, czyli tak jak jest oznaczenie.
Ewentualnie można wydłużyć secondary do następnego skrzyżowania pod sam port.
phoenixsaigon1698 (2024-04-16 04:38:49+00:00): Bạn ơi, nếu bạn chỉ thêm tuyến đường vào các chuyến xe buýt, làm ơn giúp mình đừng thay đổi các tag khác! Nguyên cái đường tỉnh lộ 10 TP.HCM bạn đã sử từ oneway=yes sang oneway=no là ảnh hưởng rất nhiều tới routing engine.
mcliquid (2024-04-19 06:42:07+00:00): Grüß dich, können wir besser angeben, um was es sich für Barrieren hier handelt?
https://www.openstreetmap.org/node/11813924527

Sonst wird hier bei manchen Routing-Apps ein Umweg gemacht.

Danke dir!
Delli1951 (2024-04-19 07:31:27+00:00): Habe das wieder gelöscht. Sind normale Eisenbahnschranken.
d_berger (2024-04-19 08:13:21+00:00): Hi. Gegebenenfalls müsste man das Mapping von Bahnübergängen grundsätzlich überdenken. Was bei eingleisiger Strecke logisch erscheint (Schnittpunkt highway und railway) wird absurd, sobald mehrere Gleise vorhanden und explizit gemappt sind – es werden ja nicht plötzlich n Bahnübergänge daraus (n = Anzahl Gleise). Dies sowohl aus Strassenperspektive, wie auch aus Bahnperspektive/Stellwerklogik.

So gesehen ist das explizite mappen der Barriere/Schranke logisch etwas schlüssiger, aber meines Wissens gar nicht vorgesehen. Müsste man dies mit 'access=yes' aushebeln?
mcliquid (2024-04-19 10:35:54+00:00): Nach kurzer Nachfrage in der Community reicht hier ein "railway=level_crossing" pro Schnittpunkt. Es verhält sich hier identisch wie mit "highway=crossing", da jeder Schnittpunkt ein Konflikt darstellt. Eine zusätzliche Schranke braucht es hier nicht. Viele Grüße
Delli1951 (2024-04-20 10:02:47+00:00): Danke!
Delli1951 (2024-04-20 10:21:57+00:00): Aber logisch ist das nicht. Die Schranke steht ja nicht beim Crossing-Point Strasse/Bahn, sondern separat davor. Vor allem bei mehrspurigen Geleisen (nur eine Schranke für mehrere Geleise).
Lichtsignale bei Strassen können ja auch einzeln stehen?
mcliquid (2024-04-19 06:39:04+00:00): Hallo, wäre hier railway=razed nicht besser gewesen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway
Aarogya Pandey (2024-05-18 15:27:40+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149959626
tekim (2024-04-13 20:45:22+00:00): Hello, Thanks for the edits to the map, and for citing your source - that is important.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap, we are not allowed to use Google Earth due to Google's Terms of Service.  Which state in part: "you may not...  use Google Maps/Google Earth to create or augment any other mapping-related dataset"
tekim (2024-04-13 20:46:52+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149969267
Remígio Chilaule (2024-04-13 21:08:28+00:00): Thanks, I understood the restrictions on Google Earth, I was not aware of them, thanks for letting me know. But I disagree with reverting the changeset. I only used Google Earth to find the location of the aquatic settlement. Once found, the changes on OSM were done without any tracing, I only edited the geometry of some landuse polygons, which were not aligned, and were overlapping (which is also a error, regardless of the source, and it was now corrected). This has nothing to do with Google Earth. Could you please reinstate the changeset? Many thanks.
tekim (2024-04-13 21:24:15+00:00): Thanks for the reply Using Google Earth to find location locations needed editing and then editing that location is "using" Google Earth in the process of "augmenting" OpenStreetMap.  In any event, if you didn't use Google Earth, why did you cite it as a source?
Remígio Chilaule (2024-04-13 21:34:55+00:00): Because I didn't want to leave the comment field empty. And since I didn't use any aerial imagery, I decided to put the only thing I used, aside from just plain logic to look and see that the landuse was cutting through buildings. But actually you can do whatever you feel you have to do with the changeset its fine, I've moved on to other matters. Thanks, best,
totera (2024-04-15 16:44:09+00:00): Ciao Yacine, e grazie per il pronto aggiornamento.
Attenzione però a non inserire divieti di svolta superflui come quelli verso una strada con senso vietato o l'inversione a U da una strada verso sé stessa.
RicoElectrico (2024-04-15 17:30:34+00:00): Jak rozpoczęcie w 2025, to chyba nie powinna być naniesiona na mapę.
rskedgell (2024-04-14 04:34:26+00:00): I don't know what you were trying to do here, but I'd be fairly surprised if the service roads in Crystal Palace Park had suddenly taken wild zig-zags all over the place. Please be more careful in future.

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/149975798
LudovicG (2025-09-28 05:24:59+00:00): Bonjour,
Concernant le node 5294472206, il est assez difficile de l'exploiter correctement.
En effet, on se retrouve avec des balises pei et post_box sur le même node (ce qui fait que la `ref` de la `post_box` est en `name`, la balise `ref` étant prise pour le pei).
Pouvez-vous dissocier les informations en deux nodes ?
nanotee (2025-09-28 21:00:09+00:00): Bonjour,
C'est fait, j'ai créé deux nœuds séparés pour la boîte aux lettres et la borne à incendie. Merci d'avoir signalé l'erreur !
eggie (2024-04-13 17:21:04+00:00): Beste Thijs. Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat levert vaak schade op. Je hebt een brievenbus verplaatst. Was dat de bedoeling?

Mvg
eggie
eggie (2024-04-13 17:59:09+00:00): Maar in dit geval hoort de brievenbus inderdaad daar.
Groet 
eggie
TinoPellegrino‬ (2024-04-13 18:51:17+00:00): ja ik had de brievenbus wat meer op de goede plek gesleept, ben ik vergeten er bij te zetten. Maar bedankt voor de tip!
eggie (2024-04-13 20:21:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
RicoElectrico (2024-05-06 22:27:11+00:00): Cześć, to chyba jest duplikat innego AED, który tu został naniesiony wcześniej:

https://www.openstreetmap.org/node/11814743503/history/1

https://www.openstreetmap.org/node/11099102308/history
Rogoyski (2024-05-14 17:24:34+00:00): Skasowałem duplikat. Dzięki za uwagę.
Shandhivya (2024-05-25 06:12:33+00:00): The mapping looks great but it would be helpful if you provide changeset comments. Keep up the mapping - many thanks! #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149961803
NinaPinta (2026-03-20 16:02:36+00:00): Auf der ganze Strecke zwischen Zieser und Wendgräben war destination:forward und :backward gemappt. Dies ist wohl überflüssig, siehe https://www.openstreetmap.org/user/bwbuz/diary/405316#comment60805
Daher entfernt mit changeset/https://www.openstreetmap.org/changeset/180166781
bwbuz (2026-03-21 19:15:05+00:00): Ich erwarte die umgehende Rückängigmachung deines Vandalismus durch dich. Anderenfalls werde ich eine entsprechende Meldung an die Admins verfassen, da du hier ohne Sachverstand und entgegen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destination

"Es muss mindestens der erste von einer Kreuzung wegführende Straßenabschnitt markiert werden; die Markierung kann aber auch auf weiteren Wegsegmenten fortgeführt werden, bis die Beschilderung sich ändert. Diese Methode erlaubt der Navigations-Software, kontinuierlich dem Fahrer anzuzeigen, auf welcher Richtungsfahrbahn er sich gerade befindet, z.B. "Autobahn A24 Richtung Hamburg".
Hb- (2026-03-22 03:42:52+00:00): Diese irreführende Angabe ist 2019 ins Wiki gekommen. Wozu die vergangene Beschilderung von der zuletzt durchfahrenden Kreuzung anzeigen? Wichtig ist die nächste Kreuzung. 

Auf normalen Handybildschirmen  verdeckt OsmAnd die Angaben zur neuen Kreuzung durch diese alten Werte.  

Der Wiki-Eintrag ist doch ein typischer Fall von gut gemeint und schlecht gemacht.
bwbuz (2026-03-22 06:22:05+00:00): @ Hb-: Deine Meinung ist die deine aber nicht die der Mehrheit und auch nicht meine. Und es ist nicht die Frage wozu die Beschilderung von der zuletzt durchfahrenden Kreuzung anzeigen sondern vielmehr jederzeit auf der Strecke - Wiki bitte nochmal lesen - auch wird auf normalen Navis nichts verdeckt. Ich erware die Reparatung und Unterlassung von derartigem Vandalismus, der durch nichts zu gerechtfertig ist...außer durch persönliche Ansichten.
eggie (2024-04-13 17:58:02+00:00): Beste Q  Het is echt onnodig om op reguliere wegen oneway=no toe te voegen.



MVG
eggie
woodpeck_repair (2024-04-29 22:52:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150683754, 150683768 where the changeset comment is: revert questionable edits by user who did not reply to any changeset comments
demon_box (2024-04-14 12:09:40+00:00): Ciao, Benvenuto!
Ti segnalo che non puoi mappare il cancello con civico 14 di Via Stella sulla strada stessa, in realtà si trova a lato ovviamente, altrimenti se guardo il risultato dalla mappa OSM renderizzata, sembra che la strada "Via Stella" si ferma contro il cancello con civico 14.... senza possibilità di proseguire. NON è chiaramente così. ATTENZIONE PER FAVORE.
Ho già provveduto alla correzione.
Grazie e BuonMapping!
maraf24 (2025-03-03 10:48:35+00:00): Już był zaznaczony, poza tym ten park nigdy się tak nie nazywał.
astro79 (2025-03-03 16:34:28+00:00): Z tego co pamiętam nadałem mu nazwę bo je jej niemiał a nazwa jest istotna w celu prawidłowego renderowania mapy np. w aplikacji mapy.cz. Poprawiłem też obrys parku aby odzwierciedlał rzeczywisty stan powierzchni parku. Dodatkowa warstwa drzew jest zbędna jeżeli istnieje już obszar oznaczony jako park.
astro79 (2025-03-03 16:44:08+00:00): Powiem nawet więcej, tych drze nie powinno tam być. Albo jest park albo są drzewa. Po twoich zmianach OSM zamiast parku renderuje drzewa..
astro79 (2025-03-03 17:06:13+00:00): I jeszcze wracając do nazwy. To jest Park Ziębicki. Mam nawet zdjęcie tablicy która znajduje się przed wejściem do parku. Byłem wówczas w tym parku i dlatego naniosłem te wszystkie zmiany. Moje zmiany były prawidłowe i powinieneś je przywrócić.
Dawid2849 (2025-03-03 20:23:47+00:00): Jeśli ta nazwa parku faktycznie istnieje, to powinna się znaleźć na tym obiekcie: https://www.openstreetmap.org/way/785459854/
astro79 (2025-03-04 14:39:03+00:00): Tak jak napisałem wcześniej przed wejściem do parku jest duża tablica z mapą Parku Ziębickiego. Na Google Maps możesz sobie znaleźć park i tam jest wiele zdjęć m.in. zdjęcie tej tablicy. Rozumiem, że to poprawisz? Poprawisz tą nazwę?
Dawid2849 (2025-03-04 14:46:22+00:00): http://www.ziebice.pl/asp/pl_start.asp?typ=13&menu=1&artykul=11687&akcja=artykul

Na mapie widnieje nazwa Park Ziębicki, na tabliczce obok Park Miejski w Ziębicach.
astro79 (2025-03-04 17:03:38+00:00): Wygląda na to, że i jedna i druga nazwa parku jest poprawna i można je stosować zamiennie.
astro79 (2025-03-04 17:21:40+00:00): Proszę usuń jeszcze warstwę drzew bo są niepotrzebne. Park jako obszar jest renderowany własnym kolorem (jasny zielony). OSM go nie wyrenderuje ani inne aplikacje które korzystają np. Mapa Turystyczna. Zostanie wygenerowany obszar nadrzędny czyli drzewa a parku nie będzie widać. Ja to wtedy poprawiłem ale wycofałeś moje zmiany.
astro79 (2025-03-04 17:55:25+00:00): Dobra niech zostaną te drzewa. Nie było tematu.
maraf24 (2025-03-17 13:24:33+00:00): To był zawsze Park Miejski. Nazwa Park Ziębicki nie była spotykana. Nie znam historii tablicy z Parkiem Ziębickim, ale może to być nazwa opisowa.
Co do drzew to sposób renderingu jesst zależny od mapy(rendera) i nie może mieć wpływu na tagowanie.
Ten park, szczególnie w południowo-wschodniej części ma charakter leśny, więc drzewa jak najbardziej pasują.
mikimapbuilder (2024-04-15 07:05:49+00:00): Modified building footprint
Carey Chang (2024-04-13 17:51:27+00:00): added buildings
marczoutendijk (2024-04-13 18:23:00+00:00): Is er een reden voor je naamsverandering van MasterOfAwesome naar BrownianMotion?
http://whosthat.osmz.ru/?id=2166598

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
BrownianMotion (2024-04-13 18:27:44+00:00): Bleek nog een account te hebben en vond het niet zo'n mooie naam meer. Beetje alsof je 14 bent (terwijl ik dat toch niet was toen ik die naam koos). Niks tegen mensen van 14 overigens. Hoezo?
marczoutendijk (2024-04-13 18:36:29+00:00): De DWG loopt vaak tegen mensen aan die hun accountnaam wijzigen om eerdere misdragingen, vandalisme of anderszins te verhullen.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
BrownianMotion (2024-04-13 18:49:18+00:00): All right. Ik was al in de history aan het kijken omdat er opeens wat wegen waren verdwenen en zag inderdaad een hoop vandalisme. Dus goed dat je daar mee bezig bent.

Mocht je bij mij dingen tegenkomen die beter kunnen dan hoor ik dat graag, het is nog best lastig om uit te vinden wat precies de bedoeling is en hoe dingen getagd moeten worden.
NorthCrab_upload (2024-04-13 18:10:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9566297085
https://www.openstreetmap.org/node/9566297432
https://www.openstreetmap.org/node/9566297207
https://www.openstreetmap.org/way/1216833713
https://www.openstreetmap.org/way/1216833714
https://www.openstreetmap.org/way/1216833715

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mikimapbuilder (2024-04-15 07:06:19+00:00): Removed descriptive name
map per (2024-04-14 09:53:45+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
noelbov (2024-04-14 09:51:33+00:00): J'ai apporté des "modifications mineures" à l'intersection de la rue François Sarteel et de la route de la Basse Sambre.
La piste cyclable entre les points-noeuds 41 et 51 a été interrompue
- nb
eggie (2024-04-13 19:23:02+00:00): boat=no ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boat

Groet..
eggie
BrownianMotion (2024-04-13 20:16:32+00:00): Ja is beter denk ik! Ik zal het aanpassen.
joost schouppe (2026-05-29 09:38:15+00:00): Ik heb deze hermapped als polygoon in https://www.openstreetmap.org/changeset/183344887
Maar je zegt hier dat de school enkel op het verdiep zit. Klopt dat? Dan is mijn weergave fout zeker? Draai maar terug als ik de bal missla
Thierry1030 (2026-05-29 14:35:59+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=919381799983933
school ligt enkel aan de "zuidkant" van het gebouw. De noordkant is een soort van parochiezaal.
Ge hebt nu wel de "speelplaats" mee gemapt, dus op zich lijkt het me wel ok zo ...
joost schouppe (2026-05-29 14:42:03+00:00): Ik heb effectief enkel het zuidelijke deel meegenomen: https://www.openstreetmap.org/way/1524306192
matarranyacorrector (2024-04-14 09:13:27+00:00): Porque es la lengua propia, local, de la zona. La wiki de OSM afirma que es preferible usar esa. Además, la misma página web de uno de los ayuntamientos de la zona (de Peñarroya de Tastavins) afirma que en el Matarraña y en el Bajo Cinca se habla más catalán de forma habitual según un estudio del Instituto Aragonés de Estadística: https://www.peñarroyadetastavins.es/el-pueblo-2/nuestra-lengua/
matarranyacorrector (2024-04-14 01:05:24+00:00): Porque es la lengua propia, local, de la zona. La wiki de OSM afirma que es preferible usar esa. Además, la misma página web de uno de los ayuntamientos de la zona (de Peñarroya de Tastavins) afirma que en el Matarraña y en el Bajo Cinca se habla más catalán de forma habitual según un estudio del Instituto Aragonés de Estadística: https://www.peñarroyadetastavins.es/el-pueblo-2/nuestra-lengua/
matarranyacorrector (2024-04-13 20:38:21+00:00): Porque es la lengua propia, local, de la zona. La wiki de OSM afirma que es preferible usar esa. Además, la misma página web de uno de los ayuntamientos de la zona (de Peñarroya de Tastavins) afirma que en el Matarraña y en el Bajo Cinca se habla más catalán de forma habitual según un estudio del Instituto Aragonés de Estadística: https://www.peñarroyadetastavins.es/el-pueblo-2/nuestra-lengua/
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-16 03:53:45+00:00): Why was highway tag removed?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149965222
Protoxenus (2024-04-16 09:11:04+00:00): Which tag do you mean exactly?
Protoxenus (2024-04-16 09:16:20+00:00): Ok, I found the tag. It was a mistake. I separated the green areas and other areas from the centre lines of the road. I must have deleted the highway tag by mistake. Thanks for paying attention.
Andrew Kvalheim (2024-04-14 18:57:48+00:00): FYI this broke a turn restriction on NE 100th St; after splitting the street the relation needed to be updated to reference the new segment.

https://www.openstreetmap.org/relation/7702579

I just noticed it in Osmose and made the update.
Lumikeiju (2024-04-14 19:28:36+00:00): Hi! Thanks for catching and fixing my mistake!

So that I better understand how to avoid this error in the future, is it correct that I should have just kept the history on the left side of the split?

I'm used to JOSM just handling relation modification in the background during splits: for example, if a way is part of a route relation, JOSM automatically adds the newly-created way into that relation in the correct spot when the way is split, but I guess that doesn't apply to turn restrictions.

I'll keep an eye out for similar situations in the future.  Thanks again!
Andrew Kvalheim (2024-04-15 01:28:59+00:00): Yeah I thought JOSM handled these as well and testing now it appears to, so it’s not clear to me how the break happened. In general this can happen if JOSM hasn’t downloaded the relation and so doesn’t know to update it, though that should be an unusual situation. I’ve encountered it when sparse editing or occasionally due to bugs in the continuous download plugin.
Lumikeiju (2024-04-15 01:40:42+00:00): That solves it, then - I think I had used an Overpass filter to download a layer with only way["highway"] so it hadn't downloaded that relation. There's an option "File->Download Parent Ways/Relations" so I'll be sure to use that when making similar edits in the future. Thanks!
pesticides (2024-04-27 09:11:04+00:00): This also introduced a couple gaps in the bike route relations involving these streets. I fixed them in https://www.openstreetmap.org/changeset/150570543
OneWhoWalksAtNight (2024-04-13 19:31:49+00:00): Wrong comment! This changeset does not belong to the tagged project.

Adjusted some street lights according to aerial imagery.
osmviborg (2024-04-13 19:45:48+00:00): Du fjerner 'surface' fordi den er forkert, uden at angive den rigtige. Det giver ikke mening.
osmviborg (2024-04-13 19:48:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaved
eggie (2024-07-31 09:55:02+00:00): name=This point is not reached, due to fence on private property. Please shorten the road  Verwijderd.

Dit soort aanwijzingen hoort eigenlijk niet als naam  op de kaart.
Ik heb er een driveway van gemaakt.
Groet
eggie
eggie (2024-07-31 09:52:01+00:00): 
Tip Niet name= gebruiken voor verzoeken.
name=This point is not reached, due to fence on private property. Please shorten the road
Je kunt wel opmerkingen op de kaart zetten voor andere mappers. Die pikken het dan wel op. 
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149966889
MVG
eggie
eggie (2024-04-13 20:32:07+00:00): Lastig die accesstags
Wellicht beter specifiek taggen,
Dus foot:conditional=no @ (sunset-sunrise)
Dan kan foot=yes weg.
Groet
eggie
Sandor Natuurmonumenten (2024-04-14 09:12:48+00:00): Dank voor je reactie Eggie. Ik heb hierbij precies de beperkingen op de bebording aangehouden.
eggie (2024-04-14 09:28:10+00:00): Oke... maar nu staat er algemeen een beperking na zonsondergang plus een foot=yes. Volgens mij bijt dat elkaar.
Aangezien er niet gefietst mag worden kun je die conditional tag voor foot gebruiken.
Maar oke.. Het routeert nu alleen voor wandelaars en die restrictie geldt voor alle bossen in Nederland.
Mapse..
eggie
akimapbuilder (2024-04-15 06:18:10+00:00): When adding building, try to follow building footprints and match the geometry. Cheers!
eggie (2024-04-15 15:57:55+00:00): Beste Q Het gebied van je edits is veel te groot.
Je maakt elementaire fouten door afslagen in te tekenen en afslagbeperkingen die niet kunnen.
Vraag anders eerst hulp aan het forum.