piebro/osm-data huggingface dataset:
Xvtn (2025-08-17 17:19:12+00:00): Hey a heads up that the surface=fine_gravel vs surface=gravel situation is a little bit sticky in OSM. My understanding is that originally gravel meant more like fist-sized and larger stones, (not the way we Americans use that word) and fine_gravel is more what we typically mean when we say gravel.

But, lots of people have been using gravel to mean any type of crushed-stone surface, so it's up in the air. Just wanted to let you know that possibly fine_gravel is a less ambiguous option for surface tags. Thanks for all your contributions!
tux67 (2025-08-12 06:22:10+00:00): Hi, steht da explizit dran, daß es kein Trinkwasser ist?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170308173
The Invisible Freak (2025-08-12 18:36:32+00:00): An den meisten Friedhofswasserhähnen ist gar kein Schild angebracht.
tux67 (2025-08-12 19:42:57+00:00): Wenn da oder am Eingang nichts dransteht und der Status nur vermutet ist, dann sollten wir auch nichts mappen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit
The Invisible Freak (2025-08-12 19:54:12+00:00): Die App fragt explizit nach ob es sich um Trinkwasser handelt oder nicht. Bislang wähle ich immer "Kein Trinkwasser. Nicht beschriftet." aus. Was  soll ich zukünftig machen? Die Frage offen lassen?
tux67 (2025-08-12 20:02:10+00:00): Wenns nicht klar ist würde ich auch nichts eintragen.
b-jazz (2025-08-12 03:27:31+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/node/13064041538

Hi Ronca,

Please be careful when drawing golf course areas that they don't overlap with other existing features. See the node mentioned above, it crosses through a bunker when it should be going around the bunker. The fairway is also drawn through the cartpath, which isn't correct either. If you could take a minute to correct those errors, it would be appreciated. If you have any questions, please let me know.
user_5359 (2025-08-13 08:26:41+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1421602544. What ist the mean of the tag nawa = residential?
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-12 11:49:37+00:00): Hi!

Please use the offset 0.6,-1.54 with Bing images from 2020.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montr%C3%A9al (Heading Bing Maps Offset)
ika-chan! (2025-08-12 21:34:24+00:00): Hello, we do not use service=* on an active railway, as you may have done at https://www.openstreetmap.org/way/115798983/history/10. There is still one train per day in each direction, between Alexandroupoli and Ormenio.

Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service#Railways
7tonin (2026-04-28 04:14:34+00:00): Salut,
Voir commentaire ajouté à la note 4886580
https://www.openstreetmap.org/note/4886580
La route est toujours barrée et, selon les rumeurs, pour quelques années, le temps d'étudier la zone nourrissant l’éboulis, voire le temps de construire une nouvelle route qui coupe le virage, et donc franchirait à deux reprises le ruisseau.
Je vais étudier la possibilité d'un revert.
7tonin (2026-04-28 18:32:38+00:00): Nous aurions pu mieux gérer cette note. Je pense par exemple qu'il aurait été possible de commenter mon groupe de modification fermant la voie, ainsi nous aurions pu en discuter, je serais allé vérifier.
https://www.openstreetmap.org/changeset/168087161
S'il en fallait davantage, des conseils pour traiter les notes (anonymes) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Notes/Traitement
7tonin (2026-05-03 21:48:14+00:00): Voilà un article qui donne enfin de la visibilité au grand public. https://www.ladepeche.fr/2026/05/03/victime-deboulements-fermee-depuis-plusieurs-mois-cette-petite-route-lotoise-ne-rouvrira-pas-avant-2028-13352759.php
Donnons-nous donc rendez-vous dans deux ans.
user_5359 (2025-08-13 09:09:52+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/1256736097.  What is the mean of the tags
technology:5g = yes
technology:gsm900 = yes
technology:lte = yes
technology:umts = yes
Is there any difference too the standard communication prefix?
TranslatorPS (2025-08-13 09:16:06+00:00): It would appear that somewhere along the line I have erroneously started using the technology key prefix when I should have been using communication. That's my bad and something that I'll have to go back and fix on a number of BTSs. Thanks for pointing it out.
gscscnd (2025-08-11 19:28:09+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/148312889
Comino (2025-08-11 20:44:32+00:00): Hi,

The tag "payment:cryptocurrencies=*" is a generic tag for any cryptocurrency. This should be mainly used when cryptocurrencies are NOT accepted. If cryptocurrencies are accepted, like Bitcoin, use the specific key.

Happy mapping,

Edwin
felipeeugenio (2025-08-11 19:59:51+00:00): Hola. Buenas tardes.
muy buenas  las ediciones. Muchas gracias por su tiempo.
Solo un detalle:
Una cosa es la casa (building=) y otra cosa es el predio.
Las casas definitivamente no tienen la forma que les está dando, por lo que habría que eliminar el tag building y pensar que se está refiriendo al predio.
Lo otro es expresar las direcciones como un nodo, que es como está hecha básicamente toda la ciudad.
Voy a intentar corregir esto de la mejor manera.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170310206
Jrachi (2025-08-12 07:14:13+00:00): Nel modificare la rotonda hai spezzato la relazione del Sentiero Balcone.
Ho sistemato.
Jrachi (2025-08-12 07:15:55+00:00): Sul percorso ETOS6160 invece hai solo rimescolato i membri.
lukasbrunner (2025-08-12 10:40:20+00:00): Grazie delle correzioni. Mi scuso per l'inconveniente, non mi ero proprio accorto della relazione, e JOSM non mi ha segnalato nulla.
Makeena (2025-08-12 23:15:10+00:00): Bitte schau dir mal das hier an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Beachte ausserdem, dass der Tag access auf Wegen den Zutritt für alle Verkehrsmittel beschreibt.

Gut dass du die deskriptiven Namen schon selbst entfernt hast.
EuroScout (2025-08-13 06:18:50+00:00): Danke, den "Schlüssel" habe ich vor Änderung konsultiert. Daher der aktuellen Wegsituation angepasst. Ebenso das Zutrittsrecht. - Was möchtest du mir sagen?

Von welchen deskriptiven Namen schreibst du?
EuroScout (2025-08-13 06:39:51+00:00): PS: Habe noch einmal den "tracktype" von Landoltenweg und Fuchsrainstrasse überprüft und korrigiert. Die Bedeutung ist mMn in der StreetComplete App, im Webeditor und im Wiki (DE/EN) leicht unterschiedlich verständlich.
Makeena (2025-08-13 14:22:18+00:00): Genau, grade 1 ohne Belag ist mir aufgefallen, aus der Ferne kann ich nicht mehr sagen. Deshalb wollte ich da nochmals sicher sein, dass du das gesehen hast.

Zutritt ist mir hier aufgefallen:
https://www.openstreetmap.org/way/1421693465#map=16/47.41777/8.45488&layers=N
In diesem Fall nicht besonders schlimm, aber in einem anderen Fall dann vielleicht wichtig.

Deskriptive Namen heisst, wenn die Eigenschaften eines Objekts, die mit Feature-Tags beschrieben werden, nochmals als Name eingetragen werden, wie bspw. Sitzbank oder Feuerstelle. Das wollen wir in OSM möglichst vermeiden.
EuroScout (2025-08-13 14:53:41+00:00): a) Weg-Oberfläche ... ist somit erledigt.
b) Zutritt ... ist somit richtig. Es handelt sich um Privatgelände, abgezäunt, beschildert.
c) Deskriptive Namen ... wie schon geschrieben: Eigenschaften in der App nur bedingt erfassbar, daher für mich als schnellen Platzhalter eingetragen.

Für mich ist der Änderungssatz damit abgeschossen. Oder?
Makeena (2025-08-13 16:30:08+00:00): Soweit okay, aber b) Die Treppe ist abgezäunt und trotzdem access=yes für alle Verkehrsmittel? Wie gesagt, hier nicht schlimm, aber woanders dann vielleicht schon.
EuroScout (2025-08-13 17:15:40+00:00): Makeena, ich habe grosse Schwierigkeiten, die ganze Zeit zu verstehen von welchen Objekten du sprichst. - Kannst du bitte die Objekte genauer benennen oder die ID angeben?
Alle Treppen im Bereich Sparrenberg liegen ausserhalb der Zäune und sind daher öffentlich zugänglich. Zumal dort auch der Panorama- und Wanderweg langführt.
Makeena (2025-08-13 18:45:08+00:00): Es geht hier nur beispielhaft um die Treppe zur Bank am Waldrand, die ich oben verlinkt habe:
https://www.openstreetmap.org/way/1421693465

Dies ist Way 1421693465. Die Message ist, dass access=yes auch auf spezifischen Wegarten grundsätzlich Zutritt für alle Verkehrsmittel bedeutet. Auch für solche, die vor Ort vielleicht nicht sinnvoll scheinen, wie bspw. Pferd, Velo oder Auto.

Ich glaube auch nicht, dass hier abgesperrt ist, nur sagtest du vorher, es sei Privatgelände. Sonst ist alles okay.
EuroScout (2025-08-13 19:08:12+00:00): Ach so. Da liegt das "Problem". StreetComplete fragt nach dieser Eigenschaft, daher habe ich sie gleich gesetzt. Ich entferne es, da es ja nach den Grundsätzen nicht notwendig ist.
JoergD66 (2025-08-11 19:55:20+00:00): Changeset# is 169527651 / ignore wrong # 135289910 …
TrickyFoxy (2025-08-20 22:26:48+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее

Рисовать здания можно по крыше, но нужно не забывать сдвигать контур к фундаменту
Mannivu (2025-08-12 07:37:43+00:00): Ciao. In generale il tag oneway=no si può evitare di mettere visto che è un valore "assunto" (casi particolari sono magari in cui è tutto un centro storico a sensi unici e poi c'è una porzione di strada di 20/30m che non lo è, in quel caso è sensato metterlo, altrimenti si può evitare di indicarlo)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170311640
eggie (2025-08-11 20:51:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_5359 (2025-08-12 06:08:24+00:00): Hello! Quick question: Why did you assign highway=track to the relation? The properties of the paths for a route do not need to be repeated in the relation.
OddlyAngled (2025-08-14 17:16:53+00:00): I made an attempt to clean up the relation and associated way tags. This is a common problem around here.
user_5359 (2025-08-12 06:04:08+00:00): Hello! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/182001818 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
NorthCrab_upload (2025-08-11 20:21:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2755176442
https://www.openstreetmap.org/node/2755190608
https://www.openstreetmap.org/node/2755202739
https://www.openstreetmap.org/node/2755173036
https://www.openstreetmap.org/node/2755198098
https://www.openstreetmap.org/way/971550382
https://www.openstreetmap.org/way/923985661
https://www.openstreetmap.org/way/260960033
https://www.openstreetmap.org/way/260960625
https://www.openstreetmap.org/way/260960218

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-11 20:28:28+00:00): naprawione
Dodko (2025-08-12 08:03:55+00:00): Netreba vytvárať duplicitne obchod najprv ako kvetinársto aj druhýkrát ako darčekový obchod.
Aká hlavná činnosť prevažuje treba ponechať len tú.

Adresa už je zapísaná v budove duplicitne do POI bodu sa potom nepridáva.
alexsailaway (2025-08-11 22:55:38+00:00): this road is not routable on OSMAND
custodiankeyy (2025-08-12 19:42:12+00:00): Lütfen yolları kısaltma olmadan ekleyin.
Bahadır16 (2025-08-12 20:03:55+00:00): Yol isimlerini resmi kaynaktan aldım orda kısaltmalı yazıyor diye bende kısaltmalı yazdım.
custodiankeyy (2025-08-12 20:33:50+00:00): HGM'ye göre Cd. yerine Cadde olarak yazılmış. OpenStreetMap'te haritalandırırken isimleri tabelada gözüktüğü gibi isimlendiririz. O yüzden Cadde olarak kısaltmadan yazmak her zaman daha iyi. Şimdiden teşekkür ediyorum.
user_5359 (2025-08-12 06:00:06+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between ele und height, the value format of check_date, the difference between name and description (in this case brand). For details have a look on https://wiki.osm.org.
Szymson (2025-08-13 15:41:55+00:00): Why?
abar (2025-08-13 21:15:17+00:00): The navigation on this section of DK6 is all broken. There are sections that are one way and the sections before and after are two-way.
aceman444 (2025-09-20 20:49:52+00:00): Zdravim, co sa Vam nepaci na tych budovach? Cele je to jedna budova (vidite rovnake supisne cislo 3674 na vsetkych 3 veziach) a zrejme to ma aj nejake casti, co ich spajaju. Tie casti su mozno podzemnymi parkoviskami (su tam zakreslene vjazdy), uplne pod urovnou zeme, alebo mozno su ciastocne nad zemou a su len zasypane zeminou a teda tie chodniky su v skutocnosti po streche tej budovy? Mate nejake fotky z tej oblasti, ze by sme vysku tychto nizkych casti zakreslili? Alebo podla coho tvrdite, ze tam nic nie je, ani podzemne budovy, ktore eviduje aj kataster?
To, ze osm.org zobrazuje aj spravne oznacene podzemne budovy (tu zatial tak oznacene nie su), je iny problem a nie chyba dat.
aceman444 (2025-09-25 20:28:49+00:00): Ja myslim, ze to je teraz zakreslene celkom spravne, pozrite https://demo.f4map.com/#lat=48.1769101&lon=17.0536892&zoom=19&camera.theta=51.016&camera.phi=-29.039 .

Ked pozriete fotku na https://www.ceresne.sk/galeria/vystavba/?_gl=1*189unqq*_up*MQ..*_ga*MTk1NjA3MTcyMS4xNzU4NDAyMDcw*_ga_33TT98KCRC*czE3NTg0MDQyMDEkbzIkZzEkdDE3NTg0MDU5NDIkajYwJGwwJGgw#gallery-10 tak medzi prvou najvyssou vezou v rohu a dalsimi dvoma okolo jazierka je presne jednoposchodova cast (zrejme podzemne parkovisko) a je rozhodne vidiet aj nad zemou (minimalne od cesty Mariny Paulinyovej). Preto nerozumiem preco tvrdite, ze tam nic nie je.
AndreaDp271 (2025-08-13 14:50:15+00:00): EN

Hi there, and thanks a lot for your contribution! 🌟
 Just a little tip for future edits: keeping changesets small and local can make things smoother for everyone. It helps prevent conflicts, makes it easier for fellow mappers to review, and keeps the map even more accurate.

A few friendly suggestions: 
• Focus edits within a small geographical area (like a single city, district, or province) 
• Try not to mix far-apart locations in one changeset
 • Save/upload before starting work in a totally different area

If you’re curious, the wiki explains more here: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks again for your mapping energy, and happy mapping! 🗺️
GerdP (2025-09-23 15:26:29+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du bitte noch mal die Ringstraße von https://www.osm.org/way/1213938932 bis zum Kreisel im Westen anschauen? Da ist überall ein cycleway=track dran, das passt aber nicht mit den gemappten separaten Gehwegen zusammen. Wenn die Gehwege+Radverkehr frei so stimmen, dann müsste es cycleway:both=no sein und - wo es passt - sidewalk:both=separate
NGL-engel (2025-09-27 17:50:47+00:00): Hallo Gerd, mache ich. Danke für den Hinweiß.
NGL-engel (2025-10-05 20:30:41+00:00): Hallo Gerd, ich habe es geändert. Ich war mir ein wenig unsicher bei den kombinierten Wegen für Rad und Fußgänger. Ich habe jetzt für beides "=separate" eingetragen (da man diese ja sowohl zu Fuß als auch mit Rad benutzen sollte). Ich hoffe das ist so richtig. 
Gruß Angela
GerdP (2025-10-05 21:04:15+00:00): Wenn die Wege als Gehwege+Radverkehr frei ausgeschildet sind, dann sollte cycleway:both=no dran. So ist es im wiki beschrieben, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
silversurfer83 (2025-08-12 07:36:07+00:00): Moin

magst du für eine solche Änderung auch eine Quelle angeben?

Und dann noch eine Frage für's Verständnis: Du hast die Linie des Geheges mit unglaublich vielen anderen OSM-Objekten verbunden. War das so nötig?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170314168
Galbinus (2025-08-12 08:01:06+00:00): Quelle: Ortsbesichtigung, ich war mehrmals dort und hatte im Laufe der Zeit auch die Zäune der Gehege dort eingetragen.
Das Gehege ist eine Einrichtung des NRW-Landesforst. Dort, wo der Landesforst endet, endet logischerweise auch das Wisentgehege. Daher habe ich teilweise eine Verbindung mit der Grenze des Landesforstes gemacht. Könnte man aber natürlich auch voneinander lösen.
eigenval (2025-08-11 21:47:17+00:00): source: survey
rempshaener (2025-08-17 20:22:29+00:00): Hallo,
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-08-11 22:30:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1002357181

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-08-11 22:42:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12165408155
https://www.openstreetmap.org/node/12165408098
https://www.openstreetmap.org/node/11603059914
https://www.openstreetmap.org/way/1314354313
https://www.openstreetmap.org/way/1421639088
https://www.openstreetmap.org/way/1421639122

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1420177100

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-11 23:25:22+00:00): naprawione
Ferrocarriles de México (2025-08-24 18:48:54+00:00): Revierto tu cambio de `usage=industrial` a las Líneas TS, SH y H. Estas vías son de camino, así que deben llevar `usage=main` o `usage=branch`. Ya no usamos `usage=industrial` pues es redundante (ya tenemos `service=spur`).
Taya_S (2025-09-21 12:27:01+00:00): Reverted data copied from unauthorised sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/172243021
❤️‍🔥 (2025-08-12 23:30:36+00:00): Hi, can you please discuss this with the author of https://osm.org/changeset/122935780 - it seems like it was intentionally downgraded when the new motorway opened
NorthCrab_upload (2025-08-11 23:31:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2985562498
https://www.openstreetmap.org/way/949691098

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/912120299

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-11 23:39:10+00:00): naprawione
evgenykatyshev (2025-08-12 06:31:26+00:00): Откатил правку

https://www.openstreetmap.org/changeset/170323778
FeetAndInches (2025-08-11 23:29:02+00:00): The bounding box ended up being large on this changeset because the sidewalks connect to bike paths that are quite long. The edits are all around the four businesses in the very northwest corner of the box.
nilloc29 (2026-04-05 18:26:27+00:00): I have changed the rehabbed dozer line mapped as a road to:
man_made=cutline
description= rehabbed dozer line

Way: 1421645034

I am curious what the consensus is around dozer lines, Many of the ridges in the Entiat/ Chelan area are regularly bulldozed as fuel breaks during wildfires. Afterward, water drainage features are constructed and vehicle traffic is prevented. Someone could walk along them, but it is also possible to walk along any ridgeline.
bxl-forever (2025-08-12 00:51:41+00:00): Hello,

We already fixed a few problems with your previous edits.

Out of courtesy for your fellow mappers, can I please recommend avoiding giant uploads containing "various unrelated stuff" in your area?  Instead, focus on one small area or one particular topic, finish your upload, and only then start working on other things.

Thanks in advance.
LeuvenNeedsTrams2 (2025-12-04 19:51:21+00:00): I get carried away sometimes. I'll keep in mind to do smaller, more coherent changes. Thanks for the feedback!
user_5359 (2025-08-12 05:52:06+00:00): Welcome to OSM! I revert you changes, because the address isn't nearby the location.
Alliegaytor (2025-08-12 02:36:24+00:00): en:Belgrave railway line

would be the correct value for the wikipedia tag. please see here for some examples:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

I've fixed it in changeset/170318784 :)
LachlanTansey2009 (2025-08-12 02:38:09+00:00): Thank you for fixing this. I will take this into account for my future relations!
InfernoOSM (2025-08-15 15:43:20+00:00): This changeset has been reverted. There is no indication that Forsyth Road/Christies Road is currently being extended past what was already mapped in any database or satellite image, and the Christies Road section isn't even part of an approved PSP yet.

https://www.openstreetmap.org/changeset/170487064
nevw (2025-08-13 08:51:49+00:00): Hi, this grass multipolygon needs some attention. It looks to me that the grass does not surround the parking station so should be mapped as simple polygons instead.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.26963&lat=-37.84272&zoom=18
LachlanTansey2009 (2025-08-13 10:07:03+00:00): Hello, thank you for bringing this issue to my attention. Knowing this, I will fix this to correctly represent the areas around the carpark.
nevw (2025-08-13 13:10:37+00:00): Thanks Lachlan
LachlanTansey2009 (2025-08-13 21:22:11+00:00): No worries.
b-jazz (2025-08-14 16:22:28+00:00): There are a couple of problems with how you "fixed" hole 2 in this change. The first problem is that you are deleting the previous fairway and erasing history by doing so. You should be modifying the node positions instead of just starting from scratch. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history 

The second, bigger, point is that you are crossing your fairway and green nodes back and forth, creating an overlap and/or gap between the two. You should be reusing the node at each point. Modern editors should snap to an existing node when you get close enough to them. (Though this wouldn't be an issue if you would modify existing features instead of deleting them.)

Please let me know that you see this comment and understand. I'd be happy to clarify if not.
SPalferro (2025-08-14 00:16:35+00:00): Hola, vi que cambiaste el nombre de "El Lindero" por "Aconquija". 
Me gustaría saber en qué te basaste para hacer ese cambio, ya que Aconquija es el nombre del municipio y comúnmente se llama así al conjunto de localidades que están en el valle del Rio del Campo. Esas localidades tambien son conocidas como "Las Estancias", es por esto que el municipio se promociona turísticamente como "Las Estancias de Aconquija". 
El Lindero es una de las localidades que forman parte del valle; y donde están ubicadas las oficinas de la municipalidad, el hospital y la comisaria.
Saludos
serock (2025-08-14 01:40:50+00:00): Hola SPalferro, me guie por un amigo que fue de vacaciones de invierno a la zona, no había una ciudad, pueblo o paraje en el mapa con el nombre "Aconquija", pero según él, las cartelerías de vialidad, hacían referencia a ese lugar, también busque en internet por "Aconquija", por un lado todo hacia referencia a ese lugar que cambie el nombre, (la plaza de los dinosaurios, etc.), por el lado negativo el sitio de Catamarca, anda mal o esta caído, por ende no pude obtener info oficial.
Me disculpo por la modificación ahora la revierto, pero me gustaría encontrar alguna solución a que no tengamos un POI con el nombre de "Aconquija", ya sea como ciudad, pueblo o paraje, para que cualquiera que use los mapas de OSM, pueda encontrar ese lugar en el mapa.
Voy agregar un POI con el nombre "Aconquija", si ud. cree que no corresponde o esta mal, siéntase libre de modificarlo o borrarlo, no hay problema de mi parte.
Saludos !!!