ticki_52 (2026-07-12 09:35:14+00:00): 1. landuse=residential  
Der frühere residential‑Block umfasste ein einzelnes Gebäude mit building=yes und vollständigen Adressdaten, das ohne erkennbare Zufahrt und ohne weitere bauliche Struktur mitten in Buschwerk steht. landuse=residential beschreibt eine zusammenhängende Wohnnutzung mit mehreren Gebäuden, Straßen, Parzellen oder sonstiger Siedlungsstruktur. Diese Voraussetzungen sind hier nicht gegeben. Das alte Polygon war eine grobe Altlast und entsprach nicht der tatsächlichen Nutzung. Für ein einzelnes, isoliertes Wohnhaus wäre place=isolated_dwelling grundsätzlich möglich. Dieser Tag beschreibt eine abgelegene Einzelansiedlung, die nicht Teil eines geschlossenen Siedlungsgefüges ist. Da das Gebäude jedoch bereits korrekt als building=yes mit Adresse erfasst ist und keine eigenständige Siedlungsfunktion besitzt, ist ein zusätzlicher place‑Knoten nicht zwingend erforderlich.

2. Parkplatz / parking=surface  
Die vorherige Parkplatzfläche war geometrisch isoliert und nicht mit einem Weg verbunden, also in OSM nicht erreichbar.
Ein Parkplatz muss über einen Weg angebunden sein, damit Routing und Datenkonsistenz gewährleistet sind.
Ich habe daher die Fläche an den tatsächlichen Zufahrtsweg herangezogen – damit ist die Erreichbarkeit korrekt hergestellt.

parking=street_side ist nur dann passend, wenn Parkstände entlang einer Straße liegen.
Ein eigenständiges Parkplatzpolygon ist dagegen parking=surface.
Das reine Setzen von parking=street_side ersetzt keine korrekte geometrische Anbindung; die Erreichbarkeit muss über Wege hergestellt sein.

3. razed:bridge / Wegende  
Die Brücke existiert real nicht mehr und ist korrekt als razed:bridge erfasst.
Der verbliebene Wegabschnitt war weiterhin als highway=residential eingetragen, führte aber bis direkt ans Ufer der Sülz.
Ab dem Poller ist der Weg nicht mehr befahrbar, sondern ein Fußweg – daher wurde dieser Abschnitt in highway=path geändert.
Das gesetzte noexit=yes war hier nicht sinnvoll, da der Weg nicht „endet“, sondern lediglich an der ehemaligen Brücke ins Gelände ausläuft.

4. barrier  
Die frühere Barriere wurde historisch mehrfach umgetaggt (stone_row → boulder), ohne dass eine real existierende Sperre erkennbar wäre.
Auf dem NRW‑DOP könnten einzelne Blöcke sichtbar sein, die Fläche ist jedoch als natural=scrub gemappt und die Vegetation überwuchert solche Einzelobjekte vollständig. Ohne klar erkennbare, durchgehende physische Sperre ist das Entfernen des Barriere‑Tags korrekt.

Viele der vorgenommenen Änderungen betrafen veraltete Landnutzungen, redundante Kleinstflächen oder Objekte ohne reale Entsprechung. Die Bereinigung solcher Altlasten ist üblich und verbessert die Datenqualität.

Zum Revert:  
Wegen dieser vier kleinen Punkte wurde mein kompletter Changeset mit über hundert Verbesserungen vor allem um das Schutzgebiet Kupfersiefer Bachtal vollständig zurückgesetzt. Das steht in keinem Verhältnis und ist sachlich nicht gerechtfertigt. Ich bitte darum, den Revert zurückzunehmen. Ich bin der Auffassung, dass ich die Beanstandungen aus dem CS-Kommentar hiermit ausreichend erklärt habe. Ein Komplett‑Revert ist hier eindeutig überzogen und vernichtet wertvolle Aktualisierungen.