piebro/osm-data huggingface dataset:
LightSpirit (2023-11-05 23:35:34+00:00): Für jeden Straßentyp gibt es eine Untergruppe, die Verbindungselemente zu anderen Straßen. Einer der Hauptgründe liegen darin, dass sie in den verschiedenen Layer-Zoom-Ansichten der Karten dünner dargestellt werden, weil sie sonst in einanderschmieren würden. So erhält man einen besseren Überblick.
Ich habe die Anbindung überarbeitet und der Realität besser angepasst. Die Linke Spur, die du markiert hast, ist jetzt nicht mehr durchgehend, sie ist jetzt ein Verbindungselement mit Rechtsabiegeverbot auf ein weiteres Verbindungselement. Alle Verbindungselemete führen quasi dann im Süden zu Hauptstruktur der K678, die den Verbindungselementen übergeordnet ist.
Konnte ich dir weiterhelfen?
FraukeLeo (2023-11-06 00:35:21+00:00): Sorry, aber "so siehts in der Karte besser aus" ist Geschmacksache. Ich teile nicht mal deine Ansicht, dass es besser aussieht, ich finde diese plötzlichen Einschnürungen auf dünneres Rendering ziemlich unschön. Aber wie gesagt, das ist kein Argument, weder auf meiner noch auf deiner Seite.

Und wenn wir schon beim Aussehen sind: So wie du es jetzt hinterlassen hast, finde ich es ganz furchtbar und kein bisschen übersichtlich. Ein breiter Stummel tertiary zweigt von der Bäderstraße ab, der über einen dünnen _link mit der Fortsetzung des tertiary zusammenhängt. Was ist daran nützlich?

Das Denkmodell mit den separaten Fahrbahnen als der eigentlichen Kreisstraße untergeordnete Verbindungselemente, die erst in ihrer Vereinigung die Kreisstraße entstehen lassen, finde ich etwas abenteuerlich, wo kann ich dazu was nachlesen? 

Wozu _link in OSM benutzt wird, steht in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link. _link sind demnach ausschließlich "Querverbindungen" zwischen anderen Straßen, keine Endstücke "zum besseren Überblick". https://www.openstreetmap.org/way/28876442 ist zum Beispiel ein typischer _link.

Auf dieser Wikiseite siehst du sogar einen Screenshot eines Kreisverkehrs im Editor, wo die Bildunterschrift klar und deutlich sagt: "Regular Y shaped roads are not changing their highway=* value". Also klipp und klar: eine Aufteilung einer Straße in zwei separate oneways (dort sind es roundabout flares, aber das ist ja prinzipiell dasselbe wie hier) macht einen highway NICHT zum _link. Laut Wiki. Das kann geändert werden, klar, aber dann muss es Gründe geben.
Mammi71 (2023-11-07 10:04:02+00:00): @LightSpirit: ich bin hier der gleichen Meinung wie FraukeLeo. Die _link waren ursprünglich mal nur für echte Auffahrtrampen bei kreuzungsfreien Anschlüssen und für sogenannte Blockumfahrungen gedacht, nicht für jegliche getrennt gemappte Abbiegespuren. Bereits Rechtsabbiegerspuren als _link ist eine Aufweitung der ursprünglichen Idee, wenn auch inzwischen akzeptiert.
LightSpirit (2023-11-07 11:17:42+00:00): Dann bau die Kreuzung doch einfach so um, wie du es möchtest ..
FraukeLeo (2023-11-07 11:27:23+00:00): Nein, wir sollten hier einen Konsens finden, sonst wird die Kreuzung künftig alle drei Tage auf den jeweiligen persönlichen Geschmack umgebaut. Das kanns auch nicht sein.

Ich persönlich weiß nicht, was am Mapping vor dieser Änderung (http://overpass-turbo.eu/s/1D3j) falsch oder auch nur nicht-so-gut war. Saubere Verläufe ohne nicht vorhandenen Zickzack, alle Abbiegewinkel stimmen, auch die durchgehende Verbindung vom Track (nördlich) auf die Kreisstraße ist drin, ohne dazwischen noch 10 m der Bundesstraße folgen zu müssen. Da sehe ich null Verbesserungsbedarf.
FraukeLeo (2023-11-07 16:39:03+00:00): Da sich keiner mehr gemeldet hat, revertet in https://www.openstreetmap.org/changeset/143744868
puchaczowsky (2023-07-16 18:51:11+00:00): skąd wziąłeś numery węzłów na istniejących węzłach? 
masz pewność że na budowanych węzłach będa numery? 
rondo na końcu trasy jest węzłem? raczej wątpię
wilczywilk (2023-07-17 08:16:26+00:00): https://www.gov.pl/web/gddkia/wprowadzamy-docelowe-nazwy-wezlow
puchaczowsky (2023-07-17 09:46:16+00:00): no dobrze, a w terenie je widziałeś?
wilczywilk (2023-07-17 21:05:29+00:00): Pisz kontrektnie, a nie zadajesz głupie pytania.
puchaczowsky (2023-07-17 22:22:03+00:00): jeśli na znakach w terenie nie ma numeru węzła to nie dajemy ich na mapę, tyle w temacie
wilczywilk (2023-07-18 06:02:14+00:00): Brak fizycznej tabliczki nie oznacza, że węzeł takiego numeru czy nazwy nie ma. Wiele jest targów, których fizycznie nie widać, a się je oznacza. 
Mapowałem według oficjalnego źródła, dane są poprawne i nie wprowadzają w błąd, nie ma potrzeby edycji.
Anazaar (2023-12-07 10:23:19+00:00): Czemu demolujesz mapę OSM. Jeśli nie znalałeś czegoś TO TYLKO WINA TEGO ŻE SŁABO SZUKAŁEŚ. Rakownik jest to urzędowa nazwa w rejestrze nazw geograficznych. Sttumień OFICJALNIE do autostrady nazywa się Żelechówka, od autostrady do jeziora Rakownik. Może to wydaje się śmieszne, ale nie „poprawiaj” bo coś się Tobie wydaje. (podobnie jest z Obra Leniwa i Gniła Obra). To największy błąd jaki popełniłeś ze swojej niewiedzy. Muszę popatrzeć co jeszcze narobiłeś.
Garencjusz (2023-12-07 12:50:43+00:00): Okej, masz rację, że za słabo poszukałem, ale Rakownik ma ujście do kanału Niesulickiego, a nie do jeziora. Według PNRG kanał ten ma swój początek w mostkach, a nie na jeziorze Niesłysz (współrzędne w PNRG) - dlaczego tego nie poprawiasz? Od Mostek do jeziora Paklicko Wielkie płynie kanał Niesulicki. Paklica zaczyna się od jeziora Paklicko Wielkie, a przed moją poprawką cały ciek od jeziora Goszcza miał zapisane Paklica. Szukasz tylko błędów innych czy jak już usiadłeś do tego to masz zamiar to poprawić? Jak w taki sposób komentujesz czyjeś poprawki to pokaż jak sie to robi poprawnie, a nie sam popełniasz błędy. Caps Locka używaj tam gdzie jest potrzebny, tutaj nic nie wnosi.
Anazaar (2023-12-07 17:47:55+00:00): To co piszesz to jakiś potworny bełkot, ciś bardzo dziwne i nie pieażme. NIE MASZ NAJMNIEJSZEGO POJĘCIA O CZYM PISZESZ I CO PISZESZ. Wszystko było dobrze. Przyjrzę się kto co zepsuł i poprawię. TY SIĘ POWSTRZYMAJ I TO CAŁKOWICIE. Skończ demolować mapę.
PO PIERWSZE: Kanał Niesulicki NIE PŁYNIE. Z Mostek płynie Jutrzenka oraz nie nazwane żródło przy Pz.W.668. Nie ma połączenia jeziora Niesłysz z Jutrzenką i resztą kanału Niesulickiego. Przy bunkrze Pz.W.668 nie ma dalszego przepływu wody, czyli połączenia wód do kanału Niesulickiego w Mostkach i w stronę Lubrzy. Wody jeziora Niesłysz kończą się ŚLEPYM KANAŁEM przy Pz.W.668
Anazaar (2023-12-07 17:50:45+00:00): …nie patrz na literówkę. Z przerażenia jak się tłumaczysz zrobiłem kilka byków.
Garencjusz (2023-12-07 17:58:39+00:00): Nie będziesz mi gościu mówił co mam robić. Twoje poprawki będę weryfikował.
Anazaar (2023-12-07 18:09:48+00:00): wiesz jak nazywa się takich co tylko tylko demolują… mogę tylko życzyć przyjemości z dalszej DEMOLKI.
Garencjusz (2023-12-07 18:16:29+00:00): Na szczęście mamy na OSM strażnika takiego jak Ty, który nawet nie potrafi rozmawiać. Byś normalnie wytłumaczył jaka masz wiedzę na ten temat i sprawa by się ładnie rozwiązała. No ale każdy kto popełnia błędy musi być walony CAPSLOCKIEM ZEBY PRZESTAL BYC NISZCZYCIELEM MAP. Zluzuj trochę gacie i zacznij normalnie rozmawiać. Może coś zyskasz.
habi (2023-04-21 10:19:57+00:00): Wolltest du den Loeb in Thun wirklich zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dadult_gaming_centre umwandeln?
lapistano (2023-04-21 11:36:47+00:00): nein, das darfst Du gerne ablehnen .. weiss nicht, wo das herkommt. sry
habi (2023-04-21 12:03:00+00:00): Das lehnt niemand ab, Änderungen in OSM sind immer sofort live.
Wenn du `review_requested` auf deinem Changeset setzt, heisst das nur, dass evtl. jemand dein Changeset anschaut.
Ich mache das für alle Changesets in Bern und unmittelbarer Umgebung.
lapistano (2023-04-21 12:11:40+00:00): ah, ok .. also .. hast wieder rückgängig gemacht .. danke
Irfan_Muriy (2023-04-22 06:33:02+00:00): Terima Kasih sudah membantu
CoyKoi (2023-04-22 03:19:04+00:00): Welcome to OSM, thanks for your edit adding the grass area. Only specifically named features need a 'name' tag (like the Old Government House Lawn). This area does not have a specific name, so it should not have a name tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135180855
user_177389 (2023-04-21 09:55:58+00:00): Tangstedt gehört zwar zu Stormarn (admin_level=6), aber auch zu Amt Itzstedt (admin_level=7). Steht so hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Amt_Itzstedt - direkt an der Relation verlinkt. Hab's korrigiert.
eggie (2023-04-21 08:56:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rickvg (2023-04-21 09:09:37+00:00): Bedankt voor het welkomstbericht. In goede orde ontvangen.
joost schouppe (2023-04-21 08:03:32+00:00): Reactie van de gemeente: Voetweg 54 heeft zich inderdaad in de loop der jaren wat verlegd, maar de hoofdzaak is dat de spreekwoordelijke punten A en B min of meer verbonden blijven. Hoewel voetweg n°54 op de planning staat om ‘orde op zaken te stellen’ (i.e. juridisch en praktisch éénzelfde beeld) is dat niet de hoogste prioriteit. De juridische onderbouw van voetweg n°54 is in orde.
joost schouppe (2023-04-21 08:24:16+00:00): Nog even dit toevoegen:  Deze buurtweg is volgens de gegevens van Vlaams Brabant (https://geo.vlaamsbrabant.be/atlasbuurtwegen/) evenwel niet afgeschaft of gewijzigd geweest.
Er is ook geen ruilverkavelingsplan van toepassing die een afschaffing of wijziging zou kunnen inhouden.
ivanbranco (2023-04-21 08:42:25+00:00): Ciao Roberto, benvenuto su OSM

devo chiederti per favore di utilizzare commenti ai changeset che aiutino gli altri mapper a capire cosa hai modificato, ".." non è di molto aiuto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

Queste tre colonnine esistono davvero o no? Nel secondo caso vanno cancellate.

In ogni caso per favore non eseguire test sul database principale, qua puoi trovare delle sandbox dove fare test in libertà: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing

Buon mapping
Bear-in-a-box (2023-09-20 07:53:16+00:00): Could you please respect the rules of the Domaine, namely "- Les groupes de cyclistes sont interdits ; les cyclistes individuels ou en famille sont autorisés uniquement sur les routes et chemins existants. "

so access is not forbidden.
joost schouppe (2023-04-21 08:15:26+00:00): Input vanuit de gemeente:
 Er is inderdaad een deel (https://www.openstreetmap.org/way/957561402#map=18/50.74405/4.60989) tussen weg n°5 en de Hasselheide ontstaan door het bos. Op zich kunnen wegen ontstaan en verdwijnen via verjaringsregels en zolang geen overtredingen worden begaan is het gebruik van die weg aanvaardbaar.  Een deel ligt in ieder geval in een domein- of gemeentebos en wegen in die bossen zijn steeds openbaar.

https://www.openstreetmap.org/way/957561400#map=18/50.74409/4.61089 naar de Neerpoortenstraat is veel minder een weg, eerder een spoor dat ook van wild, een jager of een toezichter kan zijn. Maar hier moet je over landbouwareaal en daar heb je wel het effect van schade (hoe miniem ook, de weide is een landbouwgewas met waarde). Deze verbinding is minder aanvaardbaar.
jonorossi (2023-04-23 02:52:11+00:00): You've incorrectly retagged a Redland Bay residential area as a single building, and moved a footpath on Mary St in the Brisbane CBD.
eggie (2023-04-21 09:02:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Je bedoeling is natuurlijk goed, maar je kunt met editor iD geen routerelaties bewerken. Dan gaat de relatie stuk. 
Schakel dan over naar editor JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-21 09:19:58+00:00): reverted by changeset #135184695

Ik heb je wijzigingen teruggezet. missels revert.

Schakel eerst over naar editor JOSM.
Daar heb je een relatiescherm waar je kunt zien of de relatiedelen nog op volgorde liggen.
Vraag desnoods hulp op het forum van OSM hoe zoiets aan te pakken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Zonder enige ervaring kun je hier beter niet aan beginnen.

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
Ik zal in ieder geval een ervaren OV mapper inseinen. Dan kun je daarmee overleg plegen.
MVG
eggie
Leo Slager (2023-04-21 21:05:10+00:00): PB verzonden, routerelaties bus 143 zijn up to date gebracht.
eggie (2023-04-21 21:14:27+00:00): Leo.. bedankt..
Groet..
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-04-21 23:43:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135212448.
Bobropiton (2023-04-21 18:26:06+00:00): Здравствуйте. Утащили дорогу зачем то в школу. Аккуратнее в следующий раз. Исправил.
Frans S (2023-04-23 12:18:54+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
A: * Multiple buildings has been drawn as 1 building. Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.
E: Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135182713
Mathias_ADAV (2024-08-05 09:40:22+00:00): Bonjour, je me suis permis de repaser cette voie verte en highway = path et de lui rajouter le tag trafic_sign = FR:C115 car c'est cette méthode qui est utilisé pour différencier les piste cyclables des voies vertes  : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes
Herdé (2024-08-05 11:23:58+00:00): OK merci
BaghdadiMapper (2023-04-21 08:33:37+00:00): https://amanatbaghdad.gov.iq/amanarules/pict/%D9%85%D8%AF%D9%88%D9%86%D8%A7%D8%AA/%D9%85%D8%AF%D9%88%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B5%D9%85%D9%8A%D9%85%20%D8%A7%D9%84%D9%87%D9%86%D8%AF%D8%B3%D9%8A%20%D9%84%D9%84%D8%B7%D8%B1%D9%82.pdf
Langlaeufer (2023-04-21 11:07:04+00:00): Wenn das asphalt ist, dann sollte tracktype=grade1 sein
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135182890
hockieSC (2023-04-23 06:20:47+00:00): Hallo Langläufer,
zur Zeit der Änderung war bei mir die Frage nach den Feldwegtyp in StreetComplete nicht aktiviert, sonst hätte ich den Umstand bemerkt.
Grüße
Hockie
Langlaeufer (2023-04-23 07:27:54+00:00): ist auch etwas unglücklich das SC das nicht zusammen abfragt. Dann sollte es jetzt ja richtig sein. 
Weiterhin frohes mappen.
Frans S (2023-05-07 10:42:08+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
accurate mapping.
Buildings not squared
Nodes of buildings connected to other features



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135182902
Frans S (2023-05-10 10:03:26+00:00): Hallo.
Een kleine opmerking.
Als je een weg mapt, vergeet dan niet om hem te taggen. in dit geval, highway=residential.
vr groeten
Frans S (2023-05-10 10:16:44+00:00): Hallo. Nog een opmerking.
verbind geen nodes van een weg met andere objecten, zoals huizen.
Het is niet nodig om elk klein stukje weg naar bv een huis, (1-20 mtr) te mappen.
Vr groeten
eggie (2023-04-21 09:05:26+00:00): Hier heb je adresnode De Gaarde 9 vastgemaakt aan de rijweg...?
Megt welk doel?

Je kunt geen OV lijnen bewerken met editor iD  Het gaat alleen met josm. De relatie gaat dan stuk.

MVG
eggie
eggie (2023-04-21 09:08:04+00:00): Hier is in ieder geval de routerelatie stuk.
eggie (2023-04-21 09:16:16+00:00): reverted by changeset #135184666
eggie (2023-04-21 09:25:43+00:00): Met de revert zijn alle routerelaties weer hersteld. Het adres staat ook weer waar het hoort te zijn.
Overleg eerst even op het forum. Daar krijg je vast wel hulp.
MVG
eggie
Leo Slager (2023-04-21 21:06:02+00:00): routerelaties bus 602 zijn uo to date gebracht.
Frans S (2023-04-21 09:43:37+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
A: * Multiple buildings has been drawn as 1 building. Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.
E: Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
G: The shadow of a building included in your mapping.
* Quality prevails over quantity!!



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183039
Frans S (2023-04-27 14:35:16+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Inaccurate mapped buildings.
Nodes connected to other features.
Buildings not squared.
Buildings overlapped.
Clustered buildings 




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183094
Frans S (2023-04-22 11:34:01+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
* Quality prevails over quantity!!
Buildings not accurate mapped.
B: Overlapping buildings drawn.
E: Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings.
D: Please avoid that nodes of buildings link to other buildings or roads.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183135
Frans S (2023-05-10 15:01:24+00:00): Hallo. 
Even een opmerking.
Gebouwen moeten alleen getagd worden met building=yes.
Verder niets .
Je geeft ze een naam=gebouw.  Dit staat al in de eerste tag.
Alleen lokale mappers kunnen hier extra gegevens invullen. bv  café,  winkel enz.
vriendelijke groeten
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183154
Frans S (2023-05-11 15:02:45+00:00): Hallo. Ik kwam een paar vreemde naam taggings tegen. Je weet wel welke ik bedoel.
Dit is geen computerspel, maar serieus werk. 
Als dit een eenmalige kennismaking is met mappen voor MSF. Prima. Als je meer wilt deelnemen hou je dan aan de regels en leer fatsoenlijk te mappen.
Vriendelijke groeten
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183154
HellMap (2023-06-03 22:32:51+00:00): Čau!

No kurienes tu zīmēji Piņķu Rimi ceļus un zāles laukumus kā https://www.openstreetmap.org/way/1164362428 ? Maxarā to vēl nav, cik skatos. No kaut kāda terplāna? Gribētos zināt, cik tie precīzi, pirms es kaut ko bīdu.
Frans S (2023-05-12 14:34:34+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
We welcome you as a new mapper.
Mapping seems easy, but isn't.
Please pay attention to next points:
E: Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings.
D: Please avoid that nodes of buildings link to other buildings or roads.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183310
berndw (2023-05-01 07:48:02+00:00): Könntest Du bitte aussagekräftigere Changesetkommentare eintragen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
wkdgs (2023-04-24 11:16:57+00:00): Hi,

kannst du auch noch den Tag "traffic_sign" entfernen? Der bezieht sich auch auf das entfernte Schild.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183414
Frans S (2023-04-26 12:51:06+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square the rectangular buildings with the Q key and solve the issues before uploading.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-25 03:05:11+00:00): A lot of these could be better resolved with a revert instead of manually deleting features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183558
Mateusz Konieczny (2024-02-19 11:02:51+00:00): Hello!

https://www.openstreetmap.org/node/10829054888 - ave you wanted to map restaurant? Are you sure this restaurant is here?

Do you know what you wanted to map and where it should be located?
Tomas Straupis (2023-04-21 10:35:32+00:00): Nereikia juostų atskirti į atskirus vektorius. Tik tada, kai yra realus fizinis barjeras. Taip atskyrus būna košmaras su duomenų priežiūra, gaunasi žiauriai netvarkingi žemėlapiai ir t.t. ir pan.
Tomas Straupis (2023-04-21 10:36:59+00:00): Ir šaligatviai ten be reikalo pripaišyti, ir gyvenamosios žemėnaudos nereikia pastumti :-( Negerai gavosi.
Margriko (2023-04-21 11:06:34+00:00): Labas, justos yra atskirtos fiziskai, yra salele su tvorele tarp ju. Pesciuju takai irgi ne prie pat kelio
Margriko (2023-04-21 11:17:26+00:00): Nuoroda kaip atrodo mazdaug google street view, tik ten 2021m:
https://www.google.com/maps/@55.7536252,21.1614215,3a,75y,293.56h,90.75t/data=!3m7!1e1!3m5!1suWJqvN3PVwTutn3upD8JGQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DuWJqvN3PVwTutn3upD8JGQ%26cb_client%3Dsearch.revgeo_and_fetch.gps%26w%3D96%26h%3D64%26yaw%3D326.7681%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192
Tomas Straupis (2023-04-21 11:21:24+00:00): Tai tik tvorelė ir tik trumpoj atkarpoj. Ir dabar kelias tai labai prastai atrodo, ir kreivas, ir pėsčiųjų takai užlipę, ir gyvenamoji zona kažkur belekaip. Įvažiavimas į Rimi parkingą truputį residential, truputį service. Tokių primikromapintų vietų aš tai tikrai nepadėsiu prižiūrėti... čia jau tada patys žiūrėkitės tiek maršrutizavimus, tiek topologijas, tiek adresus ir pan.