piebro/osm-data huggingface dataset:
custodiankeyy (2025-09-03 19:21:19+00:00): Please follow naming rules. Write Turkish names for name=* tags in Türkiye. You can add English names with name:en=* tag.

Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization

“The default name (occupying the ‘name’ tag without suffix) should be the name in whatever language is used locally.”

https://www.openstreetmap.org/changeset/171422277
user_21183540 (2025-09-04 01:37:00+00:00): Hey Ankit 👋🏾. Congratulations on your first edit. You might want to make the following changes to improve your edit: separate the shop node from the road; adding the fast food tag to the shop. This will improve discoverability. Thanks.
ljc_jlyb (2025-09-03 16:06:19+00:00): 1920年10月，朝鲜人抗日武装部队在和龙青山里（青山村）一带消灭大量侵华日军，史称“青山里大捷”
ervinjoshuadelrosario (2025-09-03 16:06:27+00:00): Added former rights-of-ways (ROWs) or spans of Hermosa-San Simon-Duhat-Balintawak Transmission Line not sharing with or near the current ROWs or spans.
eserte (2025-09-03 19:01:37+00:00): Hallo,
die Änderung an https://www.openstreetmap.org/way/37861386 ist nicht richtig: bauzeitlich gibt es Richtung Süden einen Suggestivstreifen für Radfahrer. Evtl. wird die Situation nach den Bauarbeiten am Bahnhof Köpenick anders aussehen, aber das wissen wir noch nicht.
-- Slaven
fmc_7 (2025-09-03 19:05:45+00:00): Ah, besten Dank für die Info!
Dann werde und kann ich das bei zukünftigen Arbeiten im Gebiet berücksichtigen.
Beste Grüße,
Sebá
Dingeling74 (2025-09-03 17:08:31+00:00): Das sind meine ersten Änderungen. Deshalb bitte gerne verbessern, sollte ich etwas falsch umgesetzt haben. Die Höchstgeschwindigkeiten als solche sind aber korrekt. Nach dem Ortsausgang Sande in der Dollstraße bis zur B436 gibt es keinerlei Beschränkungen des Tempo. 
Der Abschnitt auf der Hauptstraße ist nur eine Ergänzung. Die zeitabhängige Höchstgeschwindigkeit gilt hier auch für den editierten Abschnitt.
bartgron (2025-09-03 17:18:07+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/171418082
Steine42 (2025-12-19 10:30:51+00:00): 13116653749 looks like a duplicate of 13114553188, which you entered yourself the day before.
The more precise location is probably 49.4668106 8.5540447.
FS Patagonia (2025-09-07 17:58:46+00:00): La Av. Los Paraísos NO se vincula directamente con la Ruta Nacional 22. Su trazado continúa por calle Eslovenia hasta la rotonda de Casimiro Gómez.
Mannivu (2025-09-03 17:24:20+00:00): Ciao e grazie per la modifica. Ho corretto l'informazione in https://www.openstreetmap.org/changeset/171418237 se volessi aggiungere altre informazioni, siccome OpenStreetMap può essere ostico, puoi sfruttare https://su.openstreetmap.it e poi se ne può occupare un utente più esperto. Grazie ancora e buona continuazione!
eserte (2025-10-05 18:43:38+00:00): Hallo,

haben die Umbauarbeiten vor dem Bahnhof Prenzlau tatsächlich schon begonnen?

-- Slaven
ilias_ (2025-09-03 17:08:14+00:00): All your recent changesets span the whole world, even though you seem to be using iD. Please save changes before moving to another continent.
fs_LT (2025-09-04 05:08:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
UtterClutter (2025-09-06 19:08:04+00:00): Sorry, that was a huge mistake on my part. I am aware of what difficulties this form of badly framed data entry can cause.
A67-A67 (2025-09-05 20:30:25+00:00): In deze wijziging wordt niet alleen de winkel, maar ook het adres verwijderd. Dat is incorrect, omdat het adres nog steeds bestaat.

Als je een POI (winkel/horeca e.d.) verwijderd, graag alleen de tags die met de POI te maken hebben verwijderen en de tags beginnend met addr: en de source=BAG en source_date laten staan.
7beren (2025-09-09 13:02:55+00:00): Ok
7beren (2025-09-09 13:41:12+00:00): Je ziet winkels met source=BAG. Maar je ziet ook bakken winkels die geen source=BAG hebben. Hoe zit dat precies?
marc__marc (2026-01-26 09:54:19+00:00): Bonjour,
ici aussi je ne comprend pas la suppression des type2_combo puisque la station est ouverte à tous
Cordialement,
Marc
NikoJorj (2026-01-26 10:19:33+00:00): Ah ça aussi c'est une erreur, merci de vos vérifications! C'est corrigé.
NikoJorj (2026-01-26 10:20:17+00:00): Edit : en fait ils n'ont pas changé tout de suite toutes les bornes, et je n'ai pas remis à jour l'info quand ils l'ont fait.
flex16 (2025-09-03 18:27:06+00:00): Warum hast du dort L 3206 eingetragen?Die verläuft doch dort gar nicht.
frfrh (2025-09-03 21:30:39+00:00): Konnte vor ort keine Markierung finden, daher habe ich bei Gmaps gespickt. Das scheint eine (sehr) alte Information aus Zeiten vor der jetzigen L3206 zu sein. Scheinbar hat dieser Teil aktuell keine Bezeichnung. Sollte man die Bezeichnung in "alte L3206" ändern? Das dürfte noch am korrektesten sein.
flex16 (2025-09-03 21:52:09+00:00): Soweit ich weiß lief die da mal vor vielen Jahren entlang.

https://mobil.hessen.de/sites/mobil.hessen.de/files/2024-08/dnk_region_osthessen_sued_2024.pdf

Hier kannst du nach Straßenklassifizierungen schauen.

Alte Straßenklassifizierungen werden in OSM mit old_ref erfasst. Ich würde die alte Straßenklassifizierung hier jedoch einfach weglassen. Oder du taggst sie, wenn du dir sicher bist. Dann aber bitte vollständig.

Von Google Maps zu übernehmen ist praktisch die Totsünde in OSM.... Einmal wegen Lizenzgründen und weil die Daten dort teilweise veraltet sind...
frfrh (2025-09-03 22:29:32+00:00): Ich glaube auch. Bevor die jetzige L3206 gebaut wurde, sollte die dort gewesen sein, ist aber schon ewig her.
Das PDF hat leider an der Stelle ein fettes Overlay und die kleinen Straßen sind dort gar nicht benannt.

Da war ich wohl zu übereifrig, tut mir leid. Ich bin noch recht neu, bin erst seit letzter Woche dabei. Ich kenn man die Änderung denn rückgängig machen? Konnte hier generell keine Möglichkeit zum Ändern finden.
flex16 (2025-09-03 22:47:47+00:00): Ich werde es morgen rückgängig machen. Alles gut, jeder fängt mal an.👍🏼
frfrh (2025-09-04 05:04:19+00:00): Danke
OSM_RogerWilco (2025-09-03 19:50:22+00:00): This automatic edit was not previously discussed as claimed. Please revert your changes and discuss your intention beforehand.

See: https://community.openstreetmap.org/t/deutsche-telekom-o2-and-vodafone-shop-mobile-phone-to-shop-telecommunication/135101/7
Nakaner-repair (2025-09-04 11:19:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171447502 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edits. One day between first post on the forum and execution is not sufficient. You should wait at least one week.
A67-A67 (2025-09-05 20:37:06+00:00): In deze wijziging wordt niet alleen de winkel, maar ook het adres verwijderd. Dat is incorrect, omdat het adres nog steeds bestaat.

Als je een POI (winkel/horeca e.d.) verwijderd, graag alleen de tags die met de POI te maken hebben verwijderen en de tags beginnend met addr: en de source=BAG en source_date laten staan.
eserte (2025-09-03 18:58:51+00:00): Hallo!
Zur Änderung von https://www.openstreetmap.org/way/25216398 : wurden die Bauarbeiten hier tatsächlich beendet? Wenn ja, dann müsste construction entfernt werden.
-- Slaven
FMC-Henri (2025-09-24 08:42:20+00:00): Hi,

hier ist der highway value geändert worden: https://www.openstreetmap.org/way/860209476

Das sollte aber weiterhin secondary sein.
FMC-Henri (2025-09-24 08:45:20+00:00): Der Weg www.openstreetmap.org/way/1225398111 ist doppelt, da eine parallele Fußweg Geometrie existiert.
fmc_7 (2025-09-24 10:27:09+00:00): hab's behoben.
@eserte
lt. Stand Juli (mapillary: 1232904264715203) mal nicht.
Müsste man vor Ort bestätigen.
OSM_RogerWilco (2025-09-03 19:50:30+00:00): This automatic edit was not previously discussed as claimed. Please revert your changes and discuss your intention beforehand.

See: https://community.openstreetmap.org/t/deutsche-telekom-o2-and-vodafone-shop-mobile-phone-to-shop-telecommunication/135101/7
OSM_RogerWilco (2025-09-03 19:50:38+00:00): This automatic edit was not previously discussed as claimed. Please revert your changes and discuss your intention beforehand.

See: https://community.openstreetmap.org/t/deutsche-telekom-o2-and-vodafone-shop-mobile-phone-to-shop-telecommunication/135101/7
Tomas Straupis (2025-09-04 06:39:34+00:00): Atstačiau Jakų pradinei mokyklai adreso žymas. Tai svarbi geoobjekto informacija.
DodoGTA (2025-09-04 07:00:36+00:00): Aš nežinojau kad žemės naudojimo objektai turi adresus (nes galvojau kad jis skirtas tik pastatams ir taškams kurie yra susiję su pastatu)
Tomas Straupis (2025-09-04 07:07:14+00:00): Bet čia ne žemės naudojimo objektas, čia amenity=school. T.y. objektas, kuris įtraukiamas į objektų (šiuo atveju mokymo įstaigų) katalogus. Jis rodomas kaip atskiras objektas. Žemės objektų (žemėnaudos objektų: miškai, pievos, vanduo, gyvenamosios, pramoninės zonos) mes niekur nerodome kaip atskiro objekto.
chzolli (2026-05-26 11:20:38+00:00): Hello
You changed building type, but most of the allotment-houses seem to have changed completely. I'd rather leave a comment for more survey needed than keeping wrong outlines.
rskedgell (2025-09-05 08:04:15+00:00): Hi,

With some of the crossings over cycle tracks parallel to the grove, you've removed some traffic_calming=table tags and changed some crossings from unmarked to marked.

The crossings which have a table or hump are marked with a solid white triangle on their approach(es) (TSRGD diagram 1062, https://www.legislation.gov.uk/uksi/2016/362/schedule/11#tgp2-tbl2-tbd1-tr33-tc2 (. This should be visible in aerial and street side imagery.

With the unmarked crossings, although the cycle track around the crossings has a blue surface (and should be tagged with surface=asphalt + surface:colour=blue), this extends beyond the crossing. The crossing itself is not marked, so visually impaired users have to rely on they yellow dimpled tactile paving on both sides.

Please bear on mind that existing mapping, while incomplete and with some errors, was done by local mappers and largely from in person surveys.
VLD157 (2025-09-05 21:51:22+00:00): Hi rskedgell, 

Thanks for your feedback on this changeset. I’ve made edits to resolve the issues you mentioned. These can be found in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/171518684 .  The tag crossing:markings=surface was removed from the cycleway crossings to prevent conflicts with crossing=unmarked. I added the surface tags you suggested to replace it.  Additionally, the traffic calming tags were re-added to the nodes they were on before. I believe I completed all the necessary fixes here, but if there is anything else please feel free to make further updates. Thank you, VLD157
NorthCrab_upload (2025-09-03 19:43:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10874195910
https://www.openstreetmap.org/node/4479506327
https://www.openstreetmap.org/way/1426886932
https://www.openstreetmap.org/way/1096813382

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/250963269

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-03 20:12:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10874195910
https://www.openstreetmap.org/node/4479506327
https://www.openstreetmap.org/way/1426886932
https://www.openstreetmap.org/way/1096813382

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/250963269

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-03 20:22:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10874195910
https://www.openstreetmap.org/node/4479506327
https://www.openstreetmap.org/way/1426886932
https://www.openstreetmap.org/way/1096813382

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/250963269

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-09-04 13:39:32+00:00): naprawione
NorthCrab_upload (2025-09-03 20:22:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/978563593

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitfire (2025-09-03 18:58:00+00:00): Hi SchnipsyKipsy, 

für die "Kette" gib es eine passend Vorgabe. Schau mal bitte: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dchain
VG pitfire
SchnipsyKipsy (2025-09-04 06:56:37+00:00): Danke für den Hinweis! ... Gerade angepasst, hoffentlich korrekt umgesetzt!
Viele Grüße!
NorthCrab_upload (2025-09-03 20:22:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/888835810

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndersAndersson (2025-10-29 21:26:32+00:00): Hej!
Kvarter eller något annat borde vara mer passande på Ski Apartments. Kanske inte helt uppenbart hur detta ska taggas, men en förort är betydligt större.
Andreas_89 (2025-10-29 22:03:35+00:00): Hej!
Ah okej, jag har ändrat det nu. Inte helt självklart. Men jag har sett att man i området runt Gävle osv har taggat allt med "förort" så jag trodde att det var det som gällde för att det skulle synas på kartan.
AndersAndersson (2025-10-29 23:04:25+00:00): Inte helt enkelt detta, men jag byter till city_block som är ännu mindre. Den är omgiven av gator, precis som dessa. Dessa är dock inte i en stad, men ifall någon kommer på något mer passande är det bara att byta.
NorthCrab_upload (2025-09-03 20:22:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/397192830

Pozdrawiam! 🦀
dzidek23 (2025-09-05 08:38:08+00:00): Hi there,
came to say this is a superb job.
There are many areas around Peterborough that don't have buildings mapped, and it is a daunting task to draw them all.

If you'd like to help mapping more of them, I would suggest using https://rapideditor.org/edit 

It has AI generated buildings outlines, and 80%-90% is good to go. No, it's not a silver bullet and some manual intervention is still needed, but it definitely speeds things up.

Have a look, and keep up the good work updating OSM.
dzidek23 (2025-09-05 08:41:39+00:00): Here's an example from yesterday:

https://www.openstreetmap.org/changeset/171452165

It took less than 3 minutes to complete
NorthCrab_upload (2025-09-03 20:22:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4475966545
https://www.openstreetmap.org/way/887559656

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-09-04 13:38:14+00:00): naprawione
eggie (2025-09-03 19:26:26+00:00): Dag Luke... Paar dingen toegevoegd zegt niemand iets.
Gebouwen worden periodiek geïmporteerd en evt versneld middels een verzoek op het forum van OSM. 
building=residential is geen valide tag.
Importverzoeken hier:
Draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
eggie (2025-09-03 19:42:12+00:00): Importverzoek loopt https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3719

Het vlak staat wel op construction=residential
Dawid2849 (2025-12-22 00:06:20+00:00): Czemu skasowałeś area:highway?
kortgodt (2025-09-10 11:46:10+00:00): Banegårdsgade til Frederiks Alle er ikke længere navigerbart via cykel efter dit edit.
kortgodt (2025-09-10 11:47:57+00:00): husk ligeledes lysreguleringer når du kortlægger cykelsti i eget trace.
NittyGrittyInTheCity (2025-09-03 19:59:13+00:00): Correction: Source used was MGP PRO 2025.08.27
AgusQui (2025-09-10 22:25:59+00:00): Che, la línea 75 sigue circulando, el unico cambio es que corta en Once.
i2004 (2025-09-10 23:22:31+00:00): pero cuando se elimina la 75 porque segun el boletin oficial de la nacion ya esta eliminada
AgusQui (2025-09-10 23:30:55+00:00): Si te referís a lo publicado el 26/8 es para el inicio del proceso de eliminación, aún no se aprobó creo
i2004 (2025-09-10 23:43:03+00:00): ahh
Nakaner (2025-09-04 12:11:57+00:00): Hi,

add source tags to your changesets.

Which sources did you get the information in this changeset from?

This and other changesets look like an import. Where can I read the documentation and discussion?

Best regards

Michael
Kvedulv (2025-09-04 18:50:28+00:00): Hi,

the source for this edit is trassenfinder.de and https://www.avg.info/geschaeftskunden/infrastruktur/eisenbahnstrecken/enztalbahn.html

These edits are manual, no automated imports, sadly...

I'll try on my next edit to have the source tags added by merkaartor.
Nakaner (2025-09-04 19:00:46+00:00): Hi,

as far as I know, we do not have the permission to use trassenfinder.de as source. Its contents are a database from legal perspective. Databases are protected by law in the European Union. If you cannot provide a permission, I have to revert these changesets.

An import can be manual.

By the way, JOSM asks for the source by default.

Best regards

Michael
Kvedulv (2025-09-04 19:18:31+00:00): Well, then all my track class additions at least to DB Infra GO railways have to be reverted ¯\_(ツ)_/¯
Nakaner (2025-09-04 11:18:11+00:00): Hallo,

um einen Laden zu schließen, genügt es nicht, einfach disused:shop=yes zu ergänzen. Solange er shop=* hat, werden Anwendungen, die die Daten konsumieren, ihn als in Betrieb befindlich betrachten.

Magst du mir bitte verraten, welche Informationsquelle dich auf die Idee gebracht hat, lediglich disused:shop=yes zu ergänzen?

Viele Grüße

Michaeel
xOcoPn (2025-09-04 12:27:19+00:00): Hi Nakaner,
Quelle für dem Umzug? Persönlich gesehen und Lokalzeitung https://www.schwaebische.de/regional/tuttlingen/tuttlingen/lange-hat-sich-nichts-getan-jetzt-ist-klar-welches-geschaeft-hier-einzieht-3719055

Es ist eins meiner ersten Änderungen im OSM und ich habe eigentlich "nur" den Shop vom alten Standort einen Block weiter zum neuen Standort geschoben. An den Eigenschaften wollte ich nichts ändern und meine auch nichts geändert zu haben. Es kam nur eine Meldung, dass "shop=telecommunication" nicht korrekt sei, dies habe ich jedoch ignoriert, da ich den Systemvorschlag "mobile_phone" nicht zutreffend fand. Falls ich etwas falsch gemacht habe, könntest du den Fehler für mich bitte korrigieren?
Nakaner (2025-09-04 19:20:29+00:00): Hallo,

du hast meine Frage falsch verstanden oder ich mich falsch ausgedrückt.

Mir geht es nicht darum, woher du die Information des Umzugs hattest. Überrascht hat mich, dass du disused:shop=yes gesetzt hast. Dazu muss man eigentlich im Online-Editor explizit dieses Tag eingeben. Weil das Tag aber nicht richtig ist, wollte ich wissen, welche Dokumentation, welches Tutorial o.ä. dir das so empfohlen hat. Ich würde gerne den Fehler dort korrigieren.

Um diesen Laden geht es: https://www.openstreetmap.org/node/2899984101

Viele Grüße

Michael
DMMeYourCurbCuts (2025-10-23 20:56:33+00:00): Hey, it's super cool that you're mapping these, but none of them are visible from Bing imagery. How are you getting the locations?
NorthCrab_upload (2025-09-03 20:50:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12610695459
https://www.openstreetmap.org/node/13116934386
https://www.openstreetmap.org/node/13116934389

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MatiDX (2025-09-04 19:07:23+00:00): Dziękuje bardzo za pomoc w usunięciu scalonej/połączonej ścieżki rowerowej z ciągiem pieszo-rowerowym
eggie (2025-09-04 08:09:52+00:00): Welkom bij OSM. Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Tag svp bij op de adresnodes. 
MVG
eggie
user_5359 (2025-09-07 18:03:39+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/relation/7813988. The pond could not be role "inner" because he is outside of the element with role "outer" of the relation
osm915 (2025-09-04 20:26:38+00:00): Hallo chriz_osm
herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank, dass du mit deinen Ortskenntnissen dabei hilfst, die OSM-Daten zu verbessern!

Bei dem Döner (https://osm.org/node/632705044/history) hast du leider Infos entfernt. Vor deiner Änderung stand da "cuisine=kebab;pizza" und jetzt nur noch "cuisine=kebab".
Falls bei einem key mehrere Eigenschaften zutreffen (wie hier also neben Döner auch Pizza verkauft wird), ist es bei OSM üblich die entsprechenden tags mit Semikolon zu trennen 
(siehe https://osm.org/wiki/Semi-colon_value_separator und https://osm.org/wiki/Key:cuisine)

Ich nutze den Online-Editor iD kaum, aber vermute, dass du das nicht bewusst geändert hast, sondern dass iD deine Änderung falsch behandelt hat. Leider muss man manchmal selbst auf solche Details achten. Willst/Kannst du das wieder rückgängig machen?

Freundliche Grüße und happy mapping :-)
chriz_osm (2025-09-05 18:53:27+00:00): Hallo  osm915,

Danke für Deinen Hinweis. In der Tat, das war keine Absicht. Ich glaube auch zu wissen, was passiert ist: Wenn man im iD Editor den Objekttyp auf "Kebab Fast Food" ändert, wirft er alle anderen Angaben außer "Kebab" raus. Fügt man hingegen beispielsweise "Pizza" hinzu, so wird automatisch der Objekttyp auf "Schnellimbiss" geändert. Ist in beiden Fällen aber weiterhin "amenity=fast_food", d.h. nicht jeder Option entspricht tatsächlich einem eigenständigen Typ, sondern kann auch eine Art Vorbelegung von Werten zu sein. Gut zu wissen, da achte ich jetzt drauf.

Ich korrigiere das gleich wieder.

Viele Grüße
chriz
Glassman (2025-09-05 23:28:31+00:00): Flock devices should not be added to a road node. Instead place a node at their location. Sometime you can determine the location by looking at shadows of poles.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171426828
tux67 (2025-09-04 07:01:46+00:00): Hi - schon gesehen - im Wiki ist jetzt auch ein weiteres tagging für diese Liegen unter amenity=bench .. 

Nur so zur Info ;-)
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171427041
Neuwessi11 (2025-09-05 17:19:54+00:00): Vielen Dank für den Hinweis! Hatte ich tatsächlich noch nicht gesehen.
Aber so müsste es ja jetzt passen.
tux67 (2025-09-05 17:40:10+00:00): Super ...
German C (2025-12-03 17:40:15+00:00): Hola Lolj, no debes eliminar edificaciones https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171427257 (edificios eliminados en rojo) y volverlas a crear https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171427733 (los mismos edificios nuevamente creados en amarillo) ya que se pierde el historial, lo que se debe hacer el modificar lo ya existente mejorando la geometría.
Sylabowy Kot (2025-09-03 22:30:55+00:00): Changeset nie wchodził w zakresy uwag 4660527, 4660528 oraz 4715616. Po prostu mapping.
Sylabowy Kot (2025-09-03 22:33:07+00:00): W sumie dopiero po wgraniu zauważyłem, że dodałem nazwę szpitala do obszaru. To się załata przy kolejnej poprawce.