piebro/osm-data huggingface dataset:
tyfi (2024-07-25 01:54:57+00:00): This improves semantics without affecting Carto rendering at all
tyfi (2024-07-25 02:08:04+00:00): This improves semantics without affecting rendering at all
tyfi (2024-07-25 02:35:30+00:00): The original area was conflated with the colon-delimited name "Cuivre River State Park: Northwoods Wild Area". This changeset removes the nature reserve tagging from the way in favor of a proper boundary relation for the wild area.

The state park boundary relation should also incorporate this closed way, but these boundaries should be verified first.
Udarian (2024-07-25 20:43:59+00:00): Please stop converting crossing=uncontrolled to crossing=marked.
eneerhut (2024-07-26 16:49:32+00:00): Do you have an example? crossing=uncontrolled is additional information and not contradictory to crossing=marked.

I believe most of what I was adding were new crossings, but happy to add controlled/uncontrolled.
Udarian (2024-07-27 10:22:11+00:00): Several nodes like 10770256469 were converted from uncontrolled to marked. As to why uncontrolled is preferable to marked it is simple, it seems to be the community consensus, I say this because the Id tagging schema has “marked crossing” tagged with crossing=uncontrolled. 

I also personally prefer if it because wether or not a crossing is marked or unmarked is denoted by crossing:markings so uncontrolled is preferable because it lowers duplication in tagging meaning and keeps wether or not a crossing is signalized to uncontrolled vs traffic_signals since that is the difference between the two.

Happy mapping,
Udar
jleedev (2024-07-29 21:40:33+00:00): This closed several years ago.
Frans S (2024-07-27 13:26:50+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
The way you have drawn the buildings is way below par.  
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.

B: Overlapping buildings.

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
E: Buildings not squared.
H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154375499
Ilovemap1999 (2024-07-26 02:51:44+00:00): Hi banjn,
Hãy chỉ dùng những key values được đề cập trên OSM wiki cho motorcar, đừng add thêm các values (discourage) không được ghi nhận bởi các tiêu chuẩn chung. Loại đường ở đây nên là service chứ không nên để unclassified.
Fizzie-DWG (2024-07-25 06:19:38+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16499
Peter Towers (2024-07-26 05:22:27+00:00): Hello, I wanted to make a big apology for adding advanced information to any places without express approval, I did not know about that, and I am very sorry. Please unblock my account so I can help the community more, and not without permission to add information to places, I promise!
Peter Towers (2024-07-26 05:28:52+00:00): I am very sorry, and wont do any edits like this on which is editing ticket #2024072410000147
aixbrick (2024-07-25 08:01:05+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
bitte nach Möglichkeit vorhandene Objekte anpassen, statt zu löschen und neu zu erstellen (hier: die Straße). Das erhält die Historie des Objekts.
Am Ende der Straße befindet sich eine Mittelinsel o.ä., oder?
Gruß
gladiac (2024-07-25 13:27:34+00:00): Hi, alles klar, weiß ich Bescheid. 
Aktuell steht da noch nichts, aber in die Mitte dort wird ein Baum gepflanzt werden. Die Straße ist für ein Müllwagen gedacht und entsprechend breit.
aixbrick (2024-07-25 14:58:42+00:00): Alles klar, danke für die Rückmeldung. :-)
Soshal Distan Singh (2024-07-26 00:23:08+00:00): Вы рисуете дороги так, словно ваша задача отрисовать как в яндексе. В данном случае с Bing совпадает, но вопрос: зачем вы это делаете? Почему нормально отрисовать нельзя?
Комментарии к прошлым пакетам правок продолжаете игнорировать.
Baloo Uriza (2024-07-25 16:36:26+00:00): Fixed the address for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154376525
Soshal Distan Singh (2024-07-26 00:25:37+00:00): Явная срисовка с яндекса (на Bing дорогу видно плохо, но вы даже не пытались его трассировать), да ещё и кривая. Откатил.
englu (2024-07-30 07:37:39+00:00): Czy w terenie zniknęła ścieżka 1055757544, która biegła wzdłuż drzew?
YomanNH (2024-07-30 10:38:50+00:00): Patrząc na orto i na heatmapę Stravy, to tak. Obecny (poprawiony) przebieg jest dobrze widoczny w obu tych źródłach. Swoją drogą, to https://www.openstreetmap.org/way/221260068 też wygląda mocno podejrzanie.
englu (2024-07-30 12:00:47+00:00): Ok, chodziło mi głównie o to czy widziałeś to w terenie. Ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/221260068#map=18/50.16558/19.84528 rzeczywiście może nie istnieć, ale droga, którą zmieniłeś (wzdłuż drzew), niekoniecznie. Sporo ludzi tamtędy chodzi, więc jeśli nie droga, to przynajmniej ścieżka tam jest. Na Stravie niekoniecznie to widać, ale na śladach, do których mam dostęp widać to bardzo dobrze: https://we.tl/t-zp8BLgnRXD. Dodałbym tam przynajmniej ścieżkę.
YomanNH (2024-07-30 12:51:10+00:00): Ścieżka może ewentualnie być, chociaż na najnowszych zdjęciach z Geoportalu jej nie widać. Jakie jest źródło Twoich śladów i na ile są one aktualne, jeśli można wiedzieć?
englu (2024-07-30 13:04:22+00:00): Jestem administratorem w mapa-turystyczna.pl, ślady są z tego roku i starsze.
YomanNH (2024-07-30 13:15:13+00:00): Dodałem ścieżkę https://www.openstreetmap.org/way/1304644607. Jak kiedyś będę w okolicy i nie zapomnę, to postaram się zweryfikować jak to wygląda w rzeczywistości.
englu (2024-07-30 13:16:39+00:00): Dzięki!
Yog Sot (2024-08-08 20:55:22+00:00): jesteś pewien? organizacja ruchu jest teraz inna jak w 2021r ?

Przypominam:
3. Przepisy ust. 1 i 2, § 37 ust. 2 i 3 oraz § 39 ust. 1a i 2 stosuje się odpowiednio dla oznaczania końca drogi dla pieszych
i  kierujących rowerami oraz końca drogi dla rowerów i  drogi dla pieszych położonych obok siebie, przy czym znak
C-13/C-16 jest odwoływany również znakami C-13 albo C-16
db-ak (2024-08-11 17:01:36+00:00): To jest jasne, mogłem źle spojrzeć jak jechałem aute, na podstawie streetview poprawiam do stanu wcześniejszego
Jordi MF (2024-07-26 08:38:51+00:00): Gracias por la corrección Davileci. Asumí que, al igual que los otros topónimos que sí comprobé, quien añadió la denominación en valenciano de esta población se había basado en el documento de la AVL.
user_3716049 (2024-12-12 18:48:52+00:00): Hallo Znaika,
als ich heute da vorbeigekommen bin, war ein abriss Bagger am Werk. 

Gruß Kelso
user_3716049 (2024-12-12 19:34:41+00:00): Hier noch Infos zu den geplanten Neubauten.

https://www.blb.nrw.de/einblicke/wettbewerbe/wettbewerb/neubauprojekt-am-standort-haroldstrasse-5-in-duesseldorf
Znaika (2024-12-12 19:38:32+00:00): Hallo Kelso,
Danke für die Informationen.
Gruß,
Znaika
marczoutendijk (2024-07-25 07:29:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 154126718, 154126854, 154126911, 154127221, 154127270, 154127469, 154127550, 154127680, 154127758, 154127803, 154128000, 154128209, 154128621, 154128715, 154129042, 154129070, 154133305, 154133428, 154133631, 154168594, 154168699, 154168734, 154327142, 154327154, 154327164, 154332189.
eggie (2024-07-25 08:52:43+00:00): Dag Wouter,

Je pad heb ik losgemaakt op verschillende plaatsen van de landuse en doorverbonden met de weg Ankerplaats. Het zou anders niet routeren.
Hier kun je zien waar het vastzat en waar het juist doorverbonden had moeten worden.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154379483

MVG
eggie
WouterJong (2024-07-25 11:29:39+00:00): Dankjewel! Hulp vragen was dus niet overbodig
eggie (2024-07-25 12:10:39+00:00): Alle begin is moeilijk. Linker alttoets voorkomt plakken tijdens intekenen. Mapse
eggie (2024-07-25 08:56:37+00:00): Dag Drawer... Maar waarom zou je dit dan van de kaart verwijderd zien? Het is toch een oprit?
Ik draai je verwijdering even terug en zal de juiste accesstags toevoegen. 
Het stukje tussen de beide Vaartwegen is geen highway=service, maar in dit geval een residential. Het is openbare weg.

MVG
eggie
Drawer (2024-07-25 08:59:38+00:00): Gaan we alle opritten dan maar intekenen alsof het openbare stukken weg zijn? Misschien heb ik ergens een policy gemist hierover.
eggie (2024-07-25 09:10:45+00:00): Het staat niet als openbare weg in OSM, maar als driveway met access=private Het heeft ook geen straatnaam. 

Zelf zal ik ook niet snel al die opritten intekenen, maar als ik er één zie laat ik hem staan en/of voeg de juiste accesstags toe. 
Iets verwijderen ligt gevoelig. 
De consensus is om niet iets te verwijderen.
Tegenwoordig maken hulpdiensten ook gebruik van OSM. Dan kan een oprit van belang zijn voor Brandweer en ambulance. 
Zo'n klein stukje zal uiteraard niet uitmaken, maar het gaat even over het principe om iets niet te verwijderen. 


MVG
eggie
eggie (2024-07-25 09:25:17+00:00): Hier even de wiki als richtlijn voor privegrond
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information

Mapping private buildings, private roads (including driveways), private parking is considered as completely acceptable. Add access=private as appropriate to roads, parking lots etc. 

Ik volg bij screening van wat ik doe bij nieuwe mappers en herintreders gewoon de consensus. Zie het niet als een aanval. 
Groet,
eggie
marczoutendijk (2024-07-25 07:38:19+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 154126718, 154126854, 154126911, 154127221, 154127270, 154127469, 154127550, 154127680, 154127758, 154127803, 154128000, 154128209, 154128621, 154128715, 154129042, 154129070, 154133305, 154133428, 154133631, 154168594, 154168699, 154168734, 154327142, 154327154, 154327164, 154332189.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:34:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12073067859/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
pyrog (2025-06-09 06:25:21+00:00): Bonjour Adrien,

Tu as modifié le site web en supprimant le lien vers ce magasin. 
Je restaure la valeur.

Cordialement,
Yves
eggie (2024-07-25 09:16:51+00:00): Dag Sven, Je vraagt feedback  Lijkt me oke zo. 

MVG
eggie
Supaplex (2024-07-25 09:43:03+00:00): 臺北市士林區天壽里6鄰天母西路22巷11號
診所的名稱是?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154381256
randint (2024-07-25 09:49:56+00:00): 不好意思，那個診所是我加錯了> <，剛剛刪掉囉
randint (2024-07-25 10:02:37+00:00): 請問我現在看地圖，發現地圖又變回原本的樣子，就好像我的編輯不見了，是正常的嗎？
dekarl (2024-08-07 07:11:17+00:00): Bei der Änderung hat es einen Knoten quer durch Babenhausen verschoben. Ich versuche mal das zu reparieren.

https://www.openstreetmap.org/node/2426642273
ryan_C (2024-08-17 18:30:39+00:00): Hi sarya_Lyft, I am the person who made the original change to these roads to be under construction. I have reaffirmed today with my own eyes and through the source I originally included in the note tag that these roads are still closed due to construction and will remain closed until May 30, 2025. Please revert this change at once and refrain from making edits that remove construction tags from roadways still closed for construction. Best, ryan_c.
A_Prokopova_lyft (2024-08-20 13:26:19+00:00): Hello ryan_c,
I’m Anastasia. I'm an OSM communications specialist on the OSM mapping team at Lyft.
Thanks for bringing this to our attention
When we removed the construction tag, we relied on the GPS tracks from our drivers for the week prior to the changeset therefore, the data was based on tracks from approximately July 12 to July 20.
As of today (August 20), some road segments still show GPS tracks, while others do not. Unfortunately, I cannot verify the telemetry data from the time the changeset was published to confirm whether all the roads had GPS tracks when the construction tag was removed.
According to the current telemetry data and the official sources that you have linked I reverted previous changes (https://www.openstreetmap.org/changeset/155507179) for several ways where no GPS tracks were presented.
I apologize for the mistake. We will be more careful when working with construction in the future. 
Best regards!
InsertUser (2024-07-26 18:55:57+00:00): I don't think the is_in tag is entirely redundant for a cay off the coast of a larger island that might be part of multiple districts.
Necessarycoot72 (2024-07-28 00:45:55+00:00): Huh, I don't know why, but I though is_in was deprecated. And double-checking the wiki says is_in should use only if there aren't any admin boundaries, and by looking on the base OSM map, I don't see any admin boundaries. Re-added in changeset 154503305
Marguha (2024-07-25 10:58:29+00:00): а где изменение?
TrickyFoxy (2024-07-25 12:26:43+00:00): Перезагрузите без кеша с помощью CTRL+F5 или откройте в режиме инкогнито
Niiepce (2024-08-21 13:14:06+00:00): Hallo Vassiliou,
Die Straße ist immernoch gesperrt und das war sie auch die ganze Zeit. Wie kommst du zu einer anderen Information?
Ich habe die Änderung rückgängig gemacht.
Viele Grüße
Axelos (2024-07-28 17:12:15+00:00): Bonjour,

Plutôt avec « amenity=recycling » ?

Comme cette contribution : 
https://www.openstreetmap.org/node/12076574264

Axel.
Diabolo68 (2024-07-29 10:16:25+00:00): Bonjour Axel,
Effectivement "waste=organic" ne semble pas le plus adapté.
Après avoir re-consulté le forum fr et le wiki, je suis d'accord pour dire qu'il faudrait changer pour "amenity=recycling"
Concernant le noeud cité ci-dessus, "recycling:green_waste=yes" ne me semble pas adapté car les déchets provenant du jardin ne sont pas acceptés. J'aurais plutôt mis "recycling:food_waste=yes" ou "recycling:organic=yes" (plus général) comme utilisé à Lyon.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling#D%C3%A9chets_organiques_(class%C3%A9s_par_niveau_de_d%C3%A9tail)
Je changerai mes contributions lorsque cette discussion sera terminée.
Cordialement,
Nathan
rle32795 (2024-07-26 08:47:37+00:00): What I forgot to add to sources is that the landuse bounds are from NLS cadastral map, as always now.
rle32795 (2024-07-26 08:49:10+00:00): (has always now)
eggie (2024-07-25 09:31:31+00:00): Dag Dutch Johan, Je poi's  heb ik op de juiste plek gezet.
MVG
eggie
balint36 (2024-10-26 15:04:01+00:00): Miért lett az egész Körcsönye-csatorna áteresz?
apuspok (2024-10-26 17:13:20+00:00): Nem volt szándékos. A Korcsina alatt van egy bújtató, lehet azzal összekapcsolta a egésznek a tulajdonságát. Javítom.
osminng (2024-07-25 09:31:07+00:00): Maxspeed=30 kph is the proper comment
stillhart (2024-07-25 19:10:45+00:00): 👌Geili Sach!
sennechäs (2024-07-25 20:27:07+00:00): :)
rohieb (2024-08-31 20:41:24+00:00): Scheint ein Versehen gewesen zu sein…? Hier wurden keine Adressen geändert, wie im Kommentar beschrieben, nur eine Fußgängerzone zu einer Zufahrtsstraße gemacht, die aber definitiv vor zwei Stunden, als ich da war, noch Fußgängerzone war. Ich ändere es wieder zurück.
Kamil Kalata (2024-07-25 10:29:18+00:00): Witaj!
Zauważyłem, że zmapowałeś ostatnio obszary podjazdów i chodników jako place=plot. Dokumentacja na wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dplot, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=plot) podaje, że tym tagiem powinna zostać oznaczona cała działka, a nie tylko jej fragment. Ilustracja ta (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Lot_map.PNG) całkiem dobrze to ilustruje; działką jest obszar wewnątrz grubej czarnej i czerwonej linii. Jeżeli chcesz kontynuować tę praktykę, polecam stosować tag area:highway=*.
Leo Slager (2024-07-25 10:20:15+00:00): Dag HJ,

Als je bedoelt dat vrachtwagens wel linksaf mogen slaan naar de parallelweg, dan toevoegen:
except=hgv.
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
HJS_Holten (2024-07-25 15:59:42+00:00): Vrachtwagens (bord) mogen juist niet linksafslaan vanaf de Lochemsebrug naar de "parallelweg" toe.
In mijn routeplanner (OSMAND+) gaat het (ook) met de personenauto nu fout
Leo Slager (2024-07-25 21:22:53+00:00): restriction:conditional=hgv
kan eraf, dat is een niet bestaande key:value.
De restriction geldt dan voor alle verkeersdeelnemers. Dus ook voor hgv.

Staat er een bord C7 aan het begin van de parallelweg ?
Dan mogen personenauto's dus wel afslaan ?
Dan kan dat niet meer met een restriction worden aangegeven.
Dan is hgv=no op de weg voldoende.

Dat de routeplanner nog niet correct werkt is te verklaren.
Een routeplanner moet eerst (1x per dag of 1x per week) de nieuwe kaartgegevens ophalen vóór er mee gewerkt kan worden.
mueschel (2024-07-30 20:30:47+00:00): Hi,
please check the tags you added. "addr:street_address" is not used by anybody else.
kaartkijker (2024-07-25 22:04:09+00:00): dit stukje ging nog de verkeerde kant op, gecorrigeerd in #154413435
Leo Slager (2024-07-26 22:47:26+00:00): Bedankt, dat had ik over het hoofd gezien.
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:33:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747491
Jordi MF (2024-07-26 08:19:59+00:00): Hola de nuevo,

Para mapea áreas recreativas, la etiqueta correcta es tourism=picnic_site y no leisure=outdoor_seating. Est última etiqueta, que es la que has estado usando, se usa para mapear una zona de asientos situada en el exterior, generalmente para el consumo de alimentos y bebidas de cafés y restaurantes vecinos. Es decir, es un servicio de un comercio de restauración.

Ya lo he corregido. Saludos
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:01:47+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574024
eggie (2024-07-25 10:58:13+00:00): Dag Drawer,

Alle begin is moeilijk. Zeker accesstagging. 
Tip....   Gebruik access=private ipv =no

=no is een gebiedsverbod voor bv militaire terreinen.
Ook bij verbodsborden in het verkeer komen we =no tegen. Bv een voetgangersverbod foot=no.

MVG
eggie
dmar@ (2024-07-25 10:54:54+00:00): De Navitau**
ZekOwney (2024-07-25 11:12:32+00:00): Pour information : ce site comprend une installation qui crée du réseau d'assainissement sous vide et non en gravitaire comme d'ordinaire. Ce site relève ensuite les effluents vers la station d'épuration de Garennes-sur-Eure.
https://actu.fr/normandie/garennes-sur-eure_27278/garennes-sur-eure-chantier-denvergure-un-tout-nouvel-assainissement_29800988.html
Jordi MF (2024-07-26 08:15:38+00:00): Hola emilianoalagon,

Gracias por mejorar la base de datos de OSM. He visto que has añadido el nombre "Camino". Este tipo de nombre es incorrecto. Según la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions), los nombres no deben usarse para describir los elementos. En este caso, existe la etiqueta "description=*". La etiqueta "name" debe de completarse con nombres oficiales o nombres propios usados pos la población.

Gracias de nuevo y saludos.
emilianomalagon (2024-07-26 08:54:02+00:00): Gracias por los comentarios y las modificaciones, Jordi MF. Un saludo desde Carabanchelonia.
eggie (2024-07-25 13:13:52+00:00): 👍
Mateusz Konieczny (2025-05-06 17:17:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12073331178/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
pyrog (2025-05-06 17:41:36+00:00): "services à la personne" seem to be office=personal_service
Barroszt (2024-11-04 21:23:23+00:00): Już się przestraszyłem, że ja coś odwaliłem, a tu okazuje się, że to inny użytkownik. Wspaniale, że współtworzysz z nami ten piękny projekt, ale po co nazywać budynki czterema kropkami. To nie w porządku.
NorthCrab_upload (2024-07-25 11:20:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12073358670

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Dawid2849 (2024-08-13 15:17:25+00:00): Niestety edytor iD jest durny i ma niepoprawny schemat dla polskich adresów. Dla miejscowości bez nazw ulic całkowicie kasujemy addr:city, a w jego miejscu dodajemy addr:place
eggie (2024-07-25 14:42:47+00:00): Dag Wesbalt 

 Je vraagt feedback.

Lijkt me oke. 
Ik heb de positie van de camera wel verplaatst naar waar hij werkelijk staat. 

MVG
eggie
Wesbalt (2024-07-25 17:17:10+00:00): Tuurlijk, prima.
Đuro Jiří (2024-07-29 18:43:57+00:00): Ciao Wilhem275,
posso sapere perché hai modificato tipologia della strada,Tangenziale di San Donà a livello trunk? Trunk je strada solo per veicoli a motore, però su questa strada si può andare anche a piedi. Io personalmente ho passato diverse volte.
Wilhem275 (2024-07-30 09:43:09+00:00): Ciao Đuro, nelle linee guida della Wiki per le strade italiane il criterio rilevante per il livello trunk è che la strada non presenti svincoli di accesso a raso: "Le strade extraurbane ad una sola corsia per senso di marcia, che però non presentano incroci sul loro percorso e abbiano accessi ed uscite mediati da corsie di ac/de-celerazione potrebbero essere marcati da highway=trunk, per distinguerle da altre strade che potrebbero presentare incroci e rotonde. "
La Tangenziale di San Donà risponde al 100% a questo requisito, per questo l'ho resa trunk, anche per distinguerla dalle altre SS/SR che non hanno queste caratteristiche.

Per il livello trunk non è richiesto che l'accesso sia riservato a veicoli a motore; in quel caso andrebbe aggiunto il tag  motorroad=yes (ma, come dici, non è il caso di questa strada).

La fonte è questa:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Highway_(strade_e_vie)

Vedi anche questa definizione di "Strada a scorrimento veloce", anche se la normativa non è precisa:
https://it.wikipedia.org/wiki/Superstrada#Strade_a_una_carreggiata

Potresti riportarla a trunk?
Đuro Jiří (2024-07-30 10:17:38+00:00): "e presentino il cartello di "strada riservata ai veicoli a motore" a inizio e fine e agli ingressi intermedi."
Qui, questo cartello non è presente. Per questo motivo non è trunk.
Wilhem275 (2024-07-30 11:03:15+00:00): Ma questa cosa non è scritta nella pagina Wiki che ho linkato. Dove è riportato?

Vedi anche la pagina delle International Equivalencies per la categoria trunk:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk#International_equivalence
Đuro Jiří (2024-07-30 11:11:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dtrunk#Equivalenze_internazionali
Wilhem275 (2024-07-30 12:51:17+00:00): Ho fatto qualche ricerca e ho scoperto che ci sono stati dei litigi su questa questione. Per questo la Wiki dice due cose diverse.
Da quello che ho capito, il tag motorroad per le restrizioni era stato introdotto apposta per evitare questo problema, ma evidentemente qualche utente ha riportato indietro la questione, quindi c'è incoerenza nelle fonti.

In generale, secondo me guardando una mappa è importante poter capire se una strada è costruita priva di ostacoli o se ha gli impedimenti di una strada normale, con incroci e in mezzo ai centri abitati.
Possiamo essere d'accordo sul fatto che la Tangenziale di San Donà ha caratteristiche molto diverse rispetto, per esempio, alla SS13 attraverso i centri abitati tra Mestre e Treviso?
Đuro Jiří (2024-07-30 13:14:26+00:00): Qui c'è problema, che la navigazione non te lascia passare sulla bicicletta,a piedi,... sulla strada mappata come trunk.