piebro/osm-data huggingface dataset:
sr-71 (2024-05-08 07:08:11+00:00): I'm not sure you understand, the names of the streets, officially, are for example "N Legacy Way". In no capacity is the name "North Legacy Way", that's an incorrect spelling of the road name. My renaming of the street to "N Legacy Way" is in keeping with the policy listed in the second paragraph of the wiki page: "If the name is incorrect when spelled in full, however, do not falsely expand it."
archpdx (2024-05-09 05:26:32+00:00): From what I understand, that paragraph applies to well documented cases such as 'St.' placenames in the UK. The consensus seems to be to expand directional prefixes/suffixes on street names regardless or not if this is what governmental agencies list them as. For example, (https://www.openstreetmap.org/way/114035456) is named 'Southwest Roy Rogers Road' despite it 'officially' being listed as 'SW Roy Rogers Rd' on RLIS and physical signs. Regardless, I encourage you to continue this discussion on either the forum (https://c.osm.org) or the OSMUS Slack (https://openstreetmap.us/slack) to allow other mappers to weigh in.
sr-71 (2024-05-09 05:30:28+00:00): I believe this could have been the result of the mass-rename, though I'm not certain. Moving forward I will leave the names untouched as I don't feel like pushing the argument.
Msiipola (2024-07-16 18:44:57+00:00): Hej!
Du har flyttat på Ekebyvägen och nu ligger den på fel position. Beroende på att din bakgrund Bing inte är rätt positionerad. Vägen låg tidigare rätt.
Det leder till att allt du har placerat, utan att korrigera bakgrunden ligger nu fel. Inte så bra. Vad att göra?
Emil Bergquist (2024-07-16 19:29:44+00:00): Hej!
Ok! Låter som okunskap från min sida. Tack för att du uppmärksammar det.
Kan du peka mig åt rätt håll för att säkerställa att jag har en korrigerad eller korrekt bakgrund att jobba mot? Så kan jag korrigera mitt misstag såklart.
Msiipola (2024-07-16 21:12:40+00:00): Det här problemet är tyvärr väldigt vanligt. Nybörjare känner helt enkelt inte till problemet jag beskriver. Det gällde även mig när jag började med OSM. 
Jag har skrivit en anvisning hur man kalibrerar bakgrunden. Mycket text, men när man väl kan det, är det enkelt att göra det. Här kommer den:

Positionskalibrering OSM-webbeditor (ID)

- Starta OSM (https://www.openstreetmap.org)
- Välj "Redigera" i toppmeny.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata".
- Avmarkera allt under "Datalager". Nu ska endast bakgrundsbild visas.
- I höger kant öppna inställningar för "Bakgrund".
- Under "Bakgrunder" välj önskad källa för bakgrund.
- Under "Bakgrunder/Bildlager" välj "Trafikverkets vägnätverk". 
- Nu ska vägar bli ritade.
- Dra och zoom:a in på en rondell eller större korsning.
- Om markerade vägar inte överensstämmer med bakgrundsbilden måste man göra korrigering:
- Under Bakgrund/Bildkompensation, dra i de grå fälten så att bild och vägar matchar.
- Avmarkera "Trafikverkets vägnätverk" eller behåll som referens.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata" igen, och markera "OpenStreetMap-data".
Emil Bergquist (2024-07-17 16:01:58+00:00): Tack! Det hjälpte, då förstår jag principen.
Har nu korrigerat de fel som uppstod tidigare. Så det borde vara åtgärdat. Du får gärna kika så att det blev rätt om du vill :-)
Msiipola (2024-07-17 17:24:35+00:00): Bra om det löste sig. Nästa år kommer Lantmäteriet släppa sina flygfoton som underlag. Dessa kommer inte att behöva korrigeras. Men tills dess behöver man följa instruktionen.
Msiipola (2024-07-17 17:25:42+00:00): Ekebyvägen ser också bra ut nu.
literan (2024-05-08 16:39:10+00:00): отрисовано давно снесенное здание, поверх дорог. Не надо делать от балды.
Syl (2024-05-09 10:04:41+00:00): Hello, I restored the camera, it doesn't have the same tags as the others.
Langlaeufer (2024-05-22 14:19:33+00:00): Ist die Brücke Horstgraben und nördlich davon noch nicht wieder für Radfahrer befahrbar?
HenneB (2024-05-22 14:31:16+00:00): Die Brücke horstgraben ist gesperrt, der radweg nördl. davon keine ahnung, man klann aber von Nienhagen aus super mit dem Rad über den Feldweg ri. Celle. das spart einen Umweg
Langlaeufer (2024-05-22 15:07:20+00:00): Ok. Dann ist es ja erstmal wieder aktuell. Danke
Road–Runner (2024-09-04 13:33:11+00:00): Bitte keine apartments für Adressen verwenden.
robinmetral (2025-02-22 07:07:01+00:00): Out of curiosity, why are only some areas tagges as residential as opposed to (almost) the entire city? Is the difference on purpose or because those are the areas you've surveyed? Thanks!
dpolovinkin (2025-02-23 15:48:36+00:00): hi! if I understood the question correctly - to be honest I think just because it's really hard to cover the whole city with one residential area, and it wouldn't be correct - so usually what people do is map just a piece after piece in the city according to the type of things it has there :) sometimes it even happens like just area with couple of streets is mapped as res area, and then another small area close to that, and so on :)
robinmetral (2025-02-24 07:22:11+00:00): Oh thanks, I never noticed! I only saw some smaller towns where the entire built-up central area was tagged as residential (example: https://www.openstreetmap.org/way/637956797). The approach you're describing makes more sense though! Thank you
dpolovinkin (2025-02-25 12:12:03+00:00): happy to help! this example like you showed me happens sometimes, but it's mostly used for small towns or villages, yeah..
dpolovinkin (2025-02-25 12:15:01+00:00): I'd also say making landuse areas like residential areas too big can be not that good, because there is a big chance not ALL this area is actually residential... sometimes I've encountered such cases when it's kinda obvious people put big res areas over big places which are just fields or whatever, needs to be fixed later :))
JIDB (2024-05-11 07:20:09+00:00): Bonjour et bienvenu à OpenStreetMap,
Je suis un étonné du nouveau point pour le camping du Suroit, vu que le camping est déjà depuis longtemps comme contour dans la carte. Et y a-t-il vraiment une banque au milieu du camping? Au besoin merci de jeter un oeil au Wiki https://wiki.openstreetmap.org/ où est décrite la façon de cartographier.
Bonne cartographie!
JIDB (2024-05-31 19:31:10+00:00): Bonjour, les éléments de ce changeset me paraissant peu plausibles n'ayant pas reçu de réponse au commentaire, je viens de supprimer le changeset.

Hello, this changeset seems quite incorrect and I haven't received an answer to my comment so that I just revertet the whole changeset.
aTarom (2024-05-08 07:01:13+00:00): Buenos días, siguen desapareciendo name:ca, por ejemplo una de tantas
https://www.openstreetmap.org/way/363397270/history
Qué tiene de incorrecto para eliminarlas, tiene consumidor de datos como
https://www.openstreetmap.cat
OSM ha sido declarada recientemente como bien público digital
https://blog.openstreetmap.org/2024/02/05/osm-named-as-a-digital-public-good-by-un-affiliated-agency/
podemos llegar muy alto, pero con este tipo de ediciones no vamos por buen camino, dime en qué te perjudica name:ca por favor
TheresThat (2024-05-08 08:28:54+00:00): +1
Carlos_Sánchez (2024-05-08 08:52:41+00:00): Cuanta más info mejor
yopaseopor (2024-05-08 12:17:34+00:00): +1
Davileci (2024-05-08 12:25:48+00:00): +1
Jordi MF (2024-05-08 12:46:57+00:00): +1 No es aceptable que se elimine información correcta, como las etiquetas name:ca y los nombres bilingües de calles, con sus placas, que aparecen en algunos municipios como Aguaviva.
Lumbercrack (2025-07-28 09:14:48+00:00): While there is a village of Oakridge in Gloucestershire (Stroud area), there isn't one within the village of Highnam. Can this node be safely removed?
Scout Jens (2024-05-08 07:40:41+00:00): so passt die treppe nicht. Ist das ein Fußweg? Bis wohin? Angrenzend eine Einbahnstraße? Da war nur noch eine Linie (also nichts)
MajorTom III (2024-05-08 09:05:02+00:00): Hallo Townlion, 
danke für deine Hilfe. Die Passage ist nicht weiter durch Schilder markiert. Es handelt sich um einen Weg mit Straßenbelag, in diesem Bereich gibt es keine Grundstückszufahrten mehr. Also ehre Gehweg.
Scout Jens (2024-05-08 10:50:06+00:00): OK. Aber vom Parkplatz aus muss es wohl mindestens eine Zufahrt sein.
MajorTom III (2024-05-08 11:34:55+00:00): Ja, gegenüber vom Parkplatz gibt es auf dem Grundstück der Philipp-Christ-Straße 8 noch private Stellplätze. In Richtung der Treppe kommen dann keine weiteren Zufahrten.

Ich sehe schon. Ich muss das richtig lernen.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:51:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11888338805/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 05:02:29+00:00): Toto, I've a feeling we're not in Kansas (City) anymore...

Removed widely misplaced, mistagged SEO spam POI for Two Men and a Truck - Kansas City in changeset 183722284

https://osm.org/changeset/183722284
Jordi MF (2024-05-08 23:38:23+00:00): Hola,

¿Por qué eliminas las etiquetas name:ca de calles de municipios en los que se habla catalán?

Por otra parte, ¿por qué insistes en modificar las etiquetas wikidata por valores que no representan el elemento en cuestión? Por ejemplo, el municipio de Castel de Cabra tiene su capital en la población del mismo nombre, pero las wikidatas son distintas (https://www.wikidata.org/wiki/Q24015146 y https://www.wikidata.org/wiki/Q1653519). La correcta es la que tiene el código Q24015146.

El caso de Aguaviva es más flagrante, ya que te empeñas en usar la desambiguación de Aguaviva (https://www.wikidata.org/wiki/Q8191873) en lugar de la del municipio (https://www.wikidata.org/wiki/Q1770476). Y lo llevas haciendo desde hace semanas.

Si estás dispuesto a no seguir eliminando información correcta de manera permanente, podemos intentar reestablecer el changeset y dedicarle tiempo a corregir únicamente dichos elementos (repito, en caso que estés dispuesto a no seguir introduciendo información erróneo ni a eliminar etiquetas correctas).

Saludos.
mikimapbuilder (2024-05-09 06:03:03+00:00): Changeset was reverted beacuse it represents footprint of a yard, not a building and it was drawn as a building
habi (2024-05-08 13:09:06+00:00): Hey!
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Leu Sound existiert schon seit mehreren Jahren in OpenStreetMap, als https://www.openstreetmap.org/way/272232731/
Das Duplikat auf dem Parkplatz macht wenig Sinn.
Ist denn das ganze Gebäude Leu Sound, oder ist die Mediapark GmbH auch da drin?
Gruss aus Bern,
Habi
moonraver (2024-10-24 08:39:12+00:00): zdravim, čo toto za budovu?
https://www.openstreetmap.org/way/1280786202
Nejako ju nemozem nikde najst.
Dik
moonraver (2024-10-24 08:39:41+00:00): a ked sme pri tom, neviete kde sa tam nachadza presnejsie ta vyhliadka?
jqngarcia (2024-05-08 11:17:27+00:00): Debemos revertir el cambio, ya que no se puede mapear para un evento temporal y tambien has borrado elementos preexistentes del camping
jqngarcia (2024-05-08 11:32:18+00:00): si necesitas crear tu propio mapa puedes usar wikiloc por ejemplo
fortera_au (2024-05-08 08:01:23+00:00): Is there actually a motorway under where this train line used to be? If so, it should be mapped with a new object, not reusing an old completely different object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151041093
fortera_au (2024-05-09 02:10:05+00:00): Reverted fictional edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/151080722
eggie (2024-05-08 08:47:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DD1GJ (2024-05-09 05:53:52+00:00): Ein Strand am Fischteich ist sehr unglaubwürdig und wurde daher entfernt.
eggie (2024-05-08 08:50:30+00:00): Tip  Je pad zit niet vast aan de Havenweg. Het staat ook op access=no Dus niemand mag hier komen?

Gebruik van access=no icm andere tags is bijna altijd fout.
Op een highway=footway mag je niet fietsen. Wellicht is het een highway=path?

MVG
eggie
Lesley_Moors (2024-05-08 08:55:24+00:00): Hoi eggie, 
Dankjewel voor je feedback. 
Ik had de access juist op yes gezet, vreemd. 
De voetpaden langs de havenweg zijn niet als dusdanig gekarteerd, mag ik daar dan evengoed op aansluiten?
eggie (2024-05-08 08:59:39+00:00): Yep... Die langsliggende trottoirs tekenen we meestal niet in.. behalve als er een groenstrook tussen voetpad en hoofdrijbaan ligt.
Het langsliggend trottoir kun je opnemen in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk=right of left of both.

access=yes beter ook niet gebruiken. Geeft ook problemen.
Mapse
DaveF (2024-11-21 19:08:00+00:00): Hi
Please refrain from deleting valid railway stations objects.
https://www.openstreetmap.org/node/21113583/history
DaveF (2024-11-21 19:10:45+00:00): Have you deleted any others?
Bigbigcheese (2024-11-26 13:30:52+00:00): Hi Dave, 

I'm afraid this change was 7 months ago so whilst I cannot remember precisely what I did I am reasonably confident that I didn't delete any valid railway station objects. The objective of this changeset was to normalise/create stop position nodes for the platforms at each of the stops.

In the process I may have decoupled the station object from the stop position if that's what you're referring to?
DaveF (2024-11-26 18:27:38+00:00): I provided a link to the railway=station object where you swapped the railway=station tag for 'stop'.
As indicated in the list of amended objects in your changeset, there was no station created.
Bigbigcheese (2024-11-27 19:02:22+00:00): I do believe the objects you reference should be public_transport stop_positions if my understanding of the wiki is correct. Hopefully my latest change, which splits the station at Little Kimble and adds a stop position at Monks Risborough satisfies your criteria
DaveF (2024-11-28 17:42:57+00:00): But you removed the railway=station tag & didn't replace it. I'm unsure why you perceive that as the correct thing to do.
StC (2024-05-08 09:55:15+00:00): Bonjour,

cette modification a provoqué une discontinuité dans la rue de la Madeleine, que j'ai détectée par une interruption dans un itinéraire pédestre.

A bientôt,

St.
chimel38 (2024-05-08 14:25:30+00:00): Effectivement il y avait 2 coupures suite à une manip pour dissocier des landuses collés à la Rue de la Madeleine. 
En reliant les segments j'ai opté pour "conserver" les relations.
En espérant n'avoir pas provoqué d'autres pb.
Aarogya Pandey (2024-05-10 05:07:42+00:00): Thank you for mapping. The buildings are attached to each other and the mapped buildings are also not aligned to the ground. Provide a changeset comments as well. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151042748
mavl (2026-05-03 05:38:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182142872 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20224].
tekim (2024-05-09 16:53:39+00:00): reverting an edit that added a beach that doesn't exist

https://www.openstreetmap.org/changeset/151110176
yrtimiD (2024-05-08 11:39:50+00:00): Hello and welcome!
The service_times tag you added must have its value specially formatted using format described here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Please change, otherwise this tag will have no usage and will be reported as error.

If you have questions or need any help, feel free to contact me via messages or join our community  telegram group https://t.me/OSM_Israel
eggie (2024-05-08 09:06:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Kort door de bocht
bicycle en foot=no als dit staat aangegeven door Verbodsborden. Geen bebording dan =use_sidepath

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
danodan0 (2024-05-08 09:15:34+00:00): Hi Eggie,

Bedankt voor de feedback. Ik had het op no gezet omdat er geen sidepath is om te bewandelen.
eggie (2024-05-08 09:28:24+00:00): Lijkt me ook.. Maar de voorgaande mapper gaat denk ik uit van het verhaal Geen C14 bord dan use_sidepath gebruiken. Op zich niet verkeerd. Het stond hier dus al op slot voor fietsers en voetgangers.
De langsliggende fietspaden liggen hier inderdaad wel ver weg.
eggie (2024-05-08 09:29:17+00:00): Wiki ter Leering ende Vermaeck
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath
eggie (2024-05-08 09:08:52+00:00): Wanneer hier fietspaden op uitkomen hoe kun je dan bicycle no foot-no taggen? Het lijkt me niet correct
MVG
eggie
danodan0 (2024-05-08 09:16:43+00:00): De fietspaden komen uit op de parkeerplaatsen, maar de rondwegen zelf kunnen alleen auto's rijden.
eggie (2024-05-08 09:17:31+00:00): J
eggie (2024-05-08 09:19:40+00:00): Dat geloof ik graag, maar je bent nu wel erg fanatiek bezig om de boel op slot te zetten . Ook op kruisingen waar gewoon fietspaden op de hoofdrijbaan uitkomen. Dat roept wel vraagtekens op.

Het fietspad zou je kunnen verbinden met de toegangsweg op het parkeerterrein. Dan klopt het weer.
MVG
eggie
eggie (2024-05-08 09:20:55+00:00): Het fietspad heb ik doorverbonden met de toengangsweg op de parkeerplaats.
eggie (2024-05-08 09:12:13+00:00): reverted by changeset #151044503
Er sluiten hier notabene fietspaden op aan.
danodan0 (2024-05-08 09:17:25+00:00): Excuus, deze aanpassing klopt niet inderdaad. Moet ik nu iets doen om het terug te draaien?
eggie (2024-05-08 09:23:36+00:00): Nee Het is weer goed zo.
Het was hier al goed getagd met =use_sidepath
Ik had het hier al teruggedraaid. 

We gebruiken trouwens 
bicycle=no als er een C14 bord staat.
Staat er geen bord dan gebruiken we bicycle=use_sidepath. Het effect is hetzelfde.
Je bedoeling was natuurlijk goed... Het pakte alleen verkeerd uit. 
Groet
eggie
eggie (2024-05-08 09:14:23+00:00): reverted by Wijzigingenset #151044591
eggie (2024-05-08 09:26:13+00:00): Ga even na of die rondgang echt op slot stat voor fietsers, want er komen fietspaden op uit. 
Dus staat er een C14 en/of C15 bord.
Zoja dan draai ik m'n revert wel weer terug.

MVG
eggie
danodan0 (2024-05-08 09:35:59+00:00): Excuus voor de verandering, ik denk dat in dit geval je revert klopt. Dit is gewoon zo'n raar industrieterrein, maar deze rondgang is weer anders dan de anderen.
eggie (2024-05-08 09:42:06+00:00): Up to you.. Check even de bebording.. Mn reverts kunnen zo ongedaan gemaakt worden. Die staan onder een changeset nummer.
Mapse..
eggie
infeeeee (2024-05-12 10:45:07+00:00): Szia!

Mi az a  name=1.sz.?
Ha az épület sorszáma a telken belül, akkor inkább ref=1.

További jó térképezést!
grozsa11 (2024-05-12 20:48:17+00:00): Igen, az , úgyhogy javítottam is már erre a ref-re, Köszi!
Gza
literan (2024-05-08 16:34:39+00:00): плохо. Здание нарисовано поверх заборов. Откат
Tatiana24 (2024-05-14 19:14:44+00:00): у меня на карте не было никаких заборов, делаю строго по инструкции озон профит, если спорное задание, пропускаю и не рисую
literan (2024-05-14 19:46:01+00:00): что ж, у вас будет время разобраться с озоном ,пока ваш аккаунт будет заблокирован
Tatiana24 (2024-05-14 21:02:50+00:00): обязательно буду разбираться с озон, благодарю вас
fortera_au (2024-05-08 13:23:49+00:00): Hey there, it's usually easier if you add a bunch of houses before saving, otherwise you create a changeset for each one which gets really hard for anyone doing QA/checking changesets near them.
Aarogya Pandey (2024-05-10 05:05:09+00:00): Thank you for mapping. Please avoid mass deletion, if necessary then provide readable changeset comment about the deletion. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151045982
mapperv1 (2024-05-10 08:36:59+00:00): I had to delete the buildings because there were double polygons for a same building. 
I will provide a comment if the same case arises in any other mapping task.
osmviborg (2024-05-08 10:53:00+00:00): 1) Adresse punktet må ændres.
2) Beskrivelse og note må ikke bruges som reklamesøjle.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
yrtimiD (2024-05-09 22:36:44+00:00): Hello and welcome!
You added a date as a description. I believe this is a mistake. What you wanted to do here?
yrtimiD (2024-05-09 22:37:36+00:00): I see you already fixed that. All good then. Thanks.
DaveF (2024-05-10 13:17:19+00:00): Hi
Welcome to OSM.
https://www.openstreetmap.org/node/5866078584/history
There is already a railway=station tag.
railway=stop is the valid tag.
elsy1 (2024-05-09 10:21:29+00:00): درود، لطفا این کارو تکرار نکنید خرابکاری منجر به مسدود شدن حساب شما میشود تشکر
nevw (2024-05-11 05:24:36+00:00): Hi, osmi finds a problem with this relation
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.11361&lat=-27.39522&zoom=19
euroPathfinder (2024-05-11 18:40:01+00:00): Jetzt auch über das Qualitätssicherungstool gesehen dass Du eine Überprüfung angefordert hast. Wie gesagt, passt alles für mich.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151047112
Andrew Chadwick (2024-05-08 11:30:07+00:00): This is a public car park, not a health facility, assuming you mean the staff_count:doctors in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Global_Healthsites_Mapping_Project

I will tag the relevant parking space (and the others, *sigh*) using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking_space
mueschel (2024-05-08 11:34:21+00:00): Woops... sorry, didn't look carefully enough before editing.
Thanks for fixing and improving it!
Andrew Chadwick (2024-05-08 11:52:00+00:00): No problem! My choice of tag on the day was a guess, so let's try this next change as a slight improvement...

It's labelled on the ground as "Doctor", and near a health facility (though the building offers lots of other things too). Going with "staff" for now, but it can be refined if needed.
BCNorwich (2024-05-09 06:36:40+00:00): Duplicated highway removed.
pitscheplatsch (2024-05-09 14:31:36+00:00): #Pokemon ?
pitscheplatsch (2024-05-09 14:31:06+00:00): #Pokemon ?
pitscheplatsch (2024-05-09 14:30:56+00:00): #Pokemon ?
Laci (2024-05-08 18:45:05+00:00): Hi, why did you add an ATM on a motorway in Germany?
bxl-forever (2024-05-12 10:05:34+00:00): Hello,

Are you mapping a temporary route change or a permanent one?
I cannot help but notice that relation 5195534 has multiple gaps now and bus stops do not match the itinerary you drew.  If the itinerary has changed, De Lijn does not seem to be informed and still traces the itinerary along Victor Van Sandelaan on the website.
Do I understand that you surveyed it yourself and confirm that the route has changed for good?
nikospag (2024-05-09 10:28:05+00:00): Changeset reverted
MxxCon (2024-05-09 05:17:15+00:00): Hello.
Please don't map sidewalks as a single loop around the whole block but rather split it into 4 separate ways. Doing that allows independent tagging of each way depending on their actual condition.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151049693
Aarogya Pandey (2024-05-11 10:23:58+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151050244
eggie (2024-05-08 13:24:47+00:00): Dag Conengmo

Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. De Engelse naam (Vertaling) heb ik verwijderd. Het heeft gewoon een Nederlandse naam.
Alleen name=...  is nu over. 
MVG
eggie
Conengmo (2024-05-08 14:21:22+00:00): Dank je wel Eggie, helemaal goed!
tekim (2024-05-08 21:29:04+00:00): reverting fake edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/151076198