piebro/osm-data huggingface dataset:
burrscurr (2023-10-14 10:40:35+00:00): Hallo Glitzi,

das mag schon sein, dass die Geschwindigkeitsbeschränkung nicht besonders realistisch oder sinnvoll an dieser Stelle ist. Wenn das so vor Ort beschildert ist, sollte das auch so in OpenStreetMap so getaggt sein. Ob man sich daran hält oder aus Motorschutzgründen darauf verzichtet, muss jeder selbst entscheiden. Kannst du die Geschwindigkeitsbeschränkung bitte wieder eintragen? Danke!

VG,
burrscurr
GlitziausBIW (2023-10-15 08:53:32+00:00): Ich werde nichts ändern. Doe Begrenzung ist auj jeden Fall sinnvoll weil viele Fußgänger unterwegs sind und man kqnn sowieso nur vorsichtig fahren weil wenn oben jemand in die Rampe nach unten einbiegt können beide nicht nebeneinander Fahren. Aber ich muss mehrmals in der Woche dort hin einkaufen. Ich nehme an einem Bonusprogramm meiner Versicherung teil und bekomme für regelwiedrigkeiten im Verkehr Geld.  abgezogen.  Da kann man auf einem nichtöffentlichen Verkehrswehr auch mal auf den Eintag verzichten. Eine Spielstraße wenn diese eben ist kann ich mit Standgas 12 km/h fahren oder auch vermeiden. Hir ist es unnötig. Es gibt so viele kleine Straßen ohne Eintrag hier.
GlitziausBIW (2023-10-15 08:58:45+00:00): An dieser STelle bekomme ich jeden Monat meinen Bonus gestrichen weil ich 15 x im Monat mit einem mittelschweren Verstoß belastet werde denn beim besten Willen kann nicht 10 km/h fahren. Nicht bergan und ohne mein Auto zu beschädigen. ----UNMÖGLICH----
MxxCon (2023-10-04 23:05:11+00:00): Hello.
What do you mean by "in +- 1-2 building"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142108106
MxxCon (2023-10-04 23:06:46+00:00): Also please note that it is INCORRECT to tag the whole building as a business if that business occupies only a part of that building. In cases like this such business MUST be tagged as a separate node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142108106
Tunturikyy (2023-10-03 16:15:17+00:00): Osasta pätkiä puuttui piste:difficulty. Laitoin niille novice, joita pitänee ehkä muokata.
woodpeck_repair (2023-11-06 10:59:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143687914, 143687898, 143687891, 143687921 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
woodpeck_repair (2023-11-06 11:01:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143688019, 143688024, 143688006 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:51:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013542
Elian D (2023-10-03 16:23:36+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/142108686 for more info.
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:50:07+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013528
user_5359 (2023-10-04 04:24:46+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
jmsbert (2023-12-03 00:49:34+00:00): Hello mayais11,
thanks for contributing and supporting this project by your mapping.
Here you mapped and area of "natural=wood" here. Even though the chosen tag is totally correct, I can not recommend to map features like this in projects like this one. The reason is that you are requested to stay with your mapping within the area of the task. In case of landuses that go beyond the task area the result of mapping these is that an odd shaped area results - and as it is usually not the task to map these features the neighbor contributor does not continue mapping the area. Therefore I cannot recommend mapping these features within these projects. 
Anyway, keep on mapping and contributing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142109139
eggie (2023-10-03 18:51:17+00:00): Tip  
Please comment your edits in English. 
Probeer je commentaar in de landstaal en/of Engels te doen. Dit voor lokale mappers.
MVG
eggie
eggie (2023-10-03 17:47:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-10-03 17:57:23+00:00): Het voormalige parkeerterrein heb ik wat aangepast
Strubbl (2024-03-16 22:42:35+00:00): Oh, was ist dies: "Fix URL by shortening it, removing unneeded parts as per Wiki guidance"? Offensichtlich hat sich dein Editor hier gar nicht verschluckt. Hust, hust! Du hast die URL bewusst zurückgeändert. Herzlichen Dank! Nächstes Mal darfst du mich bitte, bitte, bitte nur ganz kurz darüber informieren, wenn sich dein Editor gar nicht verschluckt und du bewusst _mehrmals_ meine Änderungen rückgängig machen musst. Ich nehme auch diese URL in die Ignorierliste auf. Danke!
Strubbl (2023-10-03 21:06:46+00:00): Hi EUradfahrer, sollte der Poller nicht auf einem Weg sitzen und nur ein Node sein? So ist nicht klar, für welche Etage und welchen Weg der Poller gilt.
EUradfahrer (2023-10-08 15:16:32+00:00): Hallo Strubbl, die Etage ist klar, und meine Meinung nach ist eine Pollerreihe hier auch richtig (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=bollard).
Aber du hast recht, es zeigt nicht, dass die Poller auf dem Pfad stehen; ich habe gerade einen Poller hinzugefügt.
Strubbl (2023-10-08 15:44:33+00:00): Danke, das meinte ich. Der Weg und die Pollerreihe hatten keinen gemeinsamen Node, sodass die Pollerreihe im Routing keine Wirkung zeigen würde.
czecko (2023-10-08 07:07:21+00:00): A czy wycięcie drzew (dalej wycinają) i wjechanie ciężkiego sprzętu (ziemie przewalają)  to początek budowy czy tylko przygotowania?
Przynajmniej w Jaworniku i Żarnowej  coś ruszyło z tego co widziałem, postawiono znaki zakazu ruchu na drogach polnych (węzeł Żarnowa) ... i coś tam pisze o S19.
maraf24 (2023-10-08 11:16:01+00:00): Skoro widziałeś to zaznacz prace tam, gdzie je widziałeś.
Możesz też poczekać, aż będzie to lepiej widoczne na zdjęciach satelitarnych i ktoś na tej podstawie oznaczy.
Na pewno błędem byłoby oznaczenie budowy na całej długości planowanej drogi.
Informacja o przeciętych drogach polnych może być użyteczna dla osób planujacych wycieczki takimi drogami, warto je oznaczyć access=no.
eggie (2023-10-03 18:54:14+00:00): Hoi.. 
Je vraagt feedback.. Wanneer er geen camping meer is kunnen inderdaad de bijdragen weg.
MVG
eggie
woodpeck_repair (2023-11-06 10:59:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143687914, 143687898, 143687891, 143687921 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
woodpeck_repair (2023-11-06 11:01:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143688019, 143688024, 143688006 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
eggie (2023-10-03 19:56:41+00:00): Het bankje is oke.. het water heb ik aangepast. Je hoeft niet zout of zoet aan te geven ver van de zee.
MVG
eggie
T4om (2023-10-03 20:39:23+00:00): bedankt, weet ik dat voor de volgende keer. geen zeer voor de hand liggende informatie invullen dus.
eggie (2023-10-03 20:55:38+00:00): Editor iD suggereert om van alles in te vullen, maar dat is niet nodig.
Wat niet van toepassing is gewoon niet invullen.
intermittent kan weer wel nuttig zijn.

MVG
eggie
CurlingMan13 (2023-10-03 23:02:11+00:00): 'This changeset has been reverted.  Access tags should be used instead of deleting the ways, even if they are private property.  You can read more about why "private" features should not be deleted here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property'

https://www.openstreetmap.org/changeset/142120543
woodpeck_repair (2023-11-06 10:59:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143687914, 143687898, 143687891, 143687921 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
woodpeck_repair (2023-11-06 11:01:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143688019, 143688024, 143688006 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
tastrax (2023-10-05 07:11:31+00:00): Please add useful changeset comments such as "Updated Presidente Nicolau Lobato International Airport"
eggie (2023-10-03 18:34:34+00:00): Dag Nikkie... Alle begin is moeilijk. Je wandelpad zit niet vast aan dat andere wandelpad maar aan een grens en aan de landsuse. Dat zijn geen wegen en je pad kan niet routeren zo. Tip  Goed inzoomen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142111052
MVG
eggie
eggie (2023-10-03 18:36:53+00:00): Je pad heb ik losgemaakt van de grens en doorverbonden met het andere pad.
gr eggie
Bask (2023-11-20 20:10:15+00:00): Dlaczego dodałeś Latarnika i Fromborską jako residential? Przecież Fromborska istnieje aktualnie na 10 metrach, a Latarnika istnieje tylko w planach.
wielandb (2023-10-04 17:31:24+00:00): Danke dir!
aTarom (2023-10-04 06:52:18+00:00): Hi, thanks for editing, what's the source for the elevation values? can you check this item?
https://www.openstreetmap.org/node/11236708850/history
Thanks and best regards
Kloof (2023-10-05 21:13:50+00:00): I corrected the elevation data.
woodpeck_repair (2023-11-06 10:59:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143687914, 143687898, 143687891, 143687921 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
woodpeck_repair (2023-11-06 11:01:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143688019, 143688024, 143688006 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
Fizzie-DWG (2023-10-27 05:44:26+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15277
gscholz (2023-10-05 08:04:00+00:00): Hi Patrick78,
your recent changesets have created errors in the OSM database regarding overlapping ways (D119):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=1.92911&lat=48.83963&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142111544

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Patrick78 (2023-10-05 20:11:53+00:00): Thank for the feedback. I made small changes to be more accurate. Hope It fit well now. 
Kind regards,
Patrick
Anonimowy123 (2023-10-03 19:19:58+00:00): Zdjęcia nie są wiarygodnym źródłem i budowa rozpoczęła się.
maraf24 (2023-10-03 21:32:06+00:00): Są. Zwłaszcza aktualne.

"Wydanie DECYZJI NR 167/SPEC/2023 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej"
To nie jest rozpoczęcie budowy.
Na tej podstawie nie można wykonać takiej edycji, jak zrobiłeś.
Geo-Tobi (2024-05-08 18:11:45+00:00): Das kann so nicht stimmen.
https://www.openstreetmap.org/way/15443289
HW=footway mit bicycle=designated ist eine ungültige Kombination. Bitte um Korrektur.
Linda89 (2024-05-14 22:21:58+00:00): Sorry. Such combination was made by StreetComplete app. I don't have option to change its behaviour. Made fix with josm in https://www.openstreetmap.org/changeset/151334117
AndyB_66 (2023-10-03 19:50:11+00:00): Dlaczego usunąłeś projektowany węzeł?
mаrаf24 (2023-10-03 22:24:27+00:00): W tym zestawie nic takiego  nie zrobiłem.
Usunąłem za to otagowanie gotowego węzła, który w tym miejscu nie tylko nie istnieje, ale nawet nie jest w budowie.
Naturalnie piszę tu o tagu highway=motorway_junction.
Anonimowy123 (2023-10-03 20:02:09+00:00): Zdjęcia nie są wiarygodnym źródłem.
mаrаf24 (2023-10-03 22:39:07+00:00): OSM działa odwrotnie. Liczy się stan aktualny w terenie, a nie stan urzędowy.
Anonimowy123 (2023-10-03 19:12:48+00:00): GDDKiA wyraźnie potwierdziła rozpoczęcie prac budowlanych. Podałem wiarygodne źródła i prace ziemne się rozpoczęły. A poza tym skrót ZRiD znaczy zezwolenie na realizację inwestycji drogowej.
AndyB_66 (2023-10-04 05:57:49+00:00): Przekazanie placu budowy również nastąpiło: http://s19miejscepiastowe-dukla.pl/index.php/2023/09/28/przekazanie-placu-budowy/
Poza tym usunąłeś zaprojektowany węzeł "Dukla".
Yunkers (2023-10-04 07:17:22+00:00): Od czasu przekazania budowy nie ma żadnej aktualności, żadnego zdjęcia, a zaawansowanie prac budowlanych wynosi 0%. Czyli na dziś budowy nie ma, wynika to jednoznacznie że strony, którą podałeś.
maraf24 (2023-10-04 07:33:44+00:00): "Przekazanie placu budowy również nastąpiło:"
Przekazanie placu budowy to nie jest budowa w OSM. Kilka lat temu pod Wrocławiem przekazano plac budowy pod drogę, a wykonawca na budowie się nie pojawił. 

"Poza tym usunąłeś zaprojektowany węzeł "Dukla"."

To była niedozwolona edycja - brak podanych źródeł, a budowa w terenie nie mogła nim być, bo budowy do dziś tam nie ma. 
Czyli było to kopiowanie z innych map, co w OSM jest zabronione bez uzyskania wcześniejszej zgody.
Może trzeba by ten problem rozwiązać definitywnie i raportować za każdym razem korzystającego z niedozwolonych źródeł do DWG?
AndyB_66 (2023-10-04 16:29:50+00:00): https://www.skyscrapercity.com/threads/s19-rzesz%C3%B3w-barwinek-sk.1690772/post-185547815
mаrаf24 (2023-10-05 15:22:00+00:00): Jakieś komentarz do linka? Dlaczego znowu robisz edycje bez zakończenia dyskusji?
1. masz zgodę autora zdjęć do użycia ich do mapowania? Używanie cudzych zdjęć do tego nie różni się niczym od używania zdjeć z Google Street View, co nie jest dozwolone.
2. zdjęcia pokazujące rozpoczęcie budowy w 2-3 miejscach, oznaczają, że budowa jest w tych 2-3 miejscach i tylko tam upoważniają na wykonanie edycji. O ile ich licencja na to pozwala (punkt 1.).
3. Dlaczego nie korzystasz z Sentinela, pokazującego z kilkudniowym opóźnieniem faktyczny zakres prac budowlanych?
woodpeck_repair (2023-11-06 10:59:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143687914, 143687898, 143687891, 143687921 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
woodpeck_repair (2023-11-06 11:01:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143688019, 143688024, 143688006 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
Kovoschiz (2023-10-04 10:48:06+00:00): I don't agree with this style. Is it merely because of the shape? For a simple straight central island, you would keep it the same. Think about a two-way road intersecting a one-way road. This isn't done for roundabouts either. 
Or why not make the `*_link` all the way through the next junction?
vectorial8192 (2023-10-05 07:12:10+00:00): This is mainly an inconsistency that I found when I look at somewhere nearby, at Fung Mo Street: https://www.openstreetmap.org/#map=19/22.34199/114.18973

Using eg Google Maps to look at the street markings, one can see that Fung Mo Street has the yellow "slow down" markings and marked as "trunk_link", but right at this changeset, it also has the "slow down" markings but was marked as "tertiary". This seemed strange.
vectorial8192 (2023-10-05 07:14:22+00:00): But still, regardless of whether it should be "trunk", I think at least it should be a link of some sort. I hope I did not get anything wrong.
Kovoschiz (2023-10-05 13:37:44+00:00): It is not without controversy. You can read the aftermath of some strong words. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Highway_link#Y_Junctions_should_NOT_be_classified_as_links 
Fung Mo St has a u-turn. Then `=*_link` shows it diverges into 2. But Ching Tak St doesn't. 
Would you do the same if it connects to Lung Cheung Rd at 90 degrees? What is the reason for the difference?  Determining purely based on whether it curves  is not consistent and useful. 
Another comparison can be made at roundabouts. You won't change the eastern end of Fung Tak Rd to `=secondary_link` simply because it splits at the end, would you? 
This can be compared with divided roads. Hypothetically if Shatin Pass Rd is only channelized by an island near the Fung Tak Rd junction, suddenly it has to be considered as a `=secondary_link` , despite having no other significant difference with reality.
Kovoschiz (2023-10-05 13:44:29+00:00): It's not about the physical design, or   whether it is an "exit" or "entrance" . Contrary to Google Maps, which has many other arguably bad designs.
vectorial8192 (2023-10-06 17:48:15+00:00): Hmmm, upon review from Google Street View, by looking at the street name plates/markings, it seems the curved section is actually not part of Ching Tak Street, and therefore can be marked as trunk links belonging to Lung Cheung Road, bypassing the entire Y-junction fiasco.

As long as we can agree "the curved section is not Ching Tak Street", then it follows that the specific segments should be marked as trunk links. I'm not gonna decide anything on the general case.

If everything is OK, then I'm gonna make another edit a few days later to adjust the relevant street names.
Kovoschiz (2023-10-08 11:36:39+00:00): No, don't say you are copying from Google. This is not allowed. It's a copyright infringement. 
I don't agree. Street names don't decide anything. In fact, `*_link=` is described to not have names internationally, which is not applicable. In Hong Kong, the street naming have a very specific organization that defies routing expectation. For example, on slip roads, the name of the main line applies until the gore. Then routing will be confused unless it evaluates the name afterwards.
Kovoschiz (2023-10-08 11:40:56+00:00): Street naming is inconsistent. See Fung Mo Street. 
It can also be incomplete. Many road sections don't have a street name gazetted or signposted. 
The incompleteness and inconsistency can play together when addressing doesn't follow the absence of street naming. 
Another clear example is how `=roundabout` is described to not have names internationally unless it is the junction name itself. But HK applies the road name to all roundabouts.
Kovoschiz (2023-10-08 11:43:13+00:00): Eg Ma Chai Hang Rd rounabout's street naming is Ma Chai Hang Rd.
vectorial8192 (2023-10-10 07:49:32+00:00): I really did not expect to uncover this many topics from this seemingly small edit. It seems there are way more inconsistencies than I expected at the first place.

I'll just hold this for a few days and then revert the tertiary->link change.
Eric Geiler - A&B Courier (2023-10-04 14:41:29+00:00): This changeset needs to be reversed.
woodpeck_repair (2023-11-06 11:01:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143688019, 143688024, 143688006 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
puchaczowsky (2023-10-03 21:11:09+00:00): jeśli jesteś polskim użytkownikiem i mapujesz w Polsce możesz używać języka polskiego :)
opendcc (2023-10-03 18:49:21+00:00): Da sind wir uns heute quasi auf die Füße getreten - ich habe versucht, den Rettungspunkt beim Waldparkplatz Bruchfeld zu finden.
Andreas Binder (2023-10-03 19:02:54+00:00): Cool :-), bin mit dem Radl ist kurz vorm Bruchfeldhaus geradelt und dann zu Fuß entlang vom Fluderbach zum Heuberg hoch. Zum Rettungspunkt kann ich nix sagen. Wo wäre der?
Andreas Binder (2023-10-03 19:09:38+00:00): Vermutlich hast Du RO-L-1017 am Parkplatz gesucht (Laut baysf solls den geben). Am Parkplatz kam ich heute nicht vorbei. Fündig geworden?
opendcc (2023-10-03 19:29:09+00:00): Nein, der ist nicht da. Das war der letzte RP im Landkreis Rosenheim. Mü, AÖ, TS, EBE habe ich durch, in BGL fehlen mir noch ein paar, ebenso in PAN, PA und LA.

Besonders cool ist die Geschichte von EBE-1013 (https://www.openstreetmap.org/node/9923410026), der hat sich richtig verlaufen :-)
Andreas Binder (2023-10-03 19:43:48+00:00): Der RO-L-1017 wäre mir bisher auch nicht aufgefallen. Bemerkens- und dankenswert, dass du dich für die RP engagierst! Bei den "besonderen RP" ist auch   https://www.openstreetmap.org/node/4510668778 ned schlecht
opendcc (2023-10-03 19:52:51+00:00): Denk ich mir, dass der Joachim aufgefallen ist.
vuckan (2023-10-29 08:15:05+00:00): This was a very old proposal which has since been replaced by a new more southern layout. I'll have to revert this, sorry.
vuckan (2023-10-29 08:51:16+00:00): If you're still interested, you can see the planned layout here on page 27:
https://storage.bljesak.info/document/525/original/4.%20Strategija_ceste_HNZ_2020_2030%20HRVATSKI%20JEZIK.pdf
Sandal man (2023-10-04 10:13:19+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
TrickyFoxy (2023-10-16 17:04:58+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/142675655
woodpeck_repair (2023-11-06 10:59:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143687914, 143687898, 143687891, 143687921 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
silversurfer83 (2023-10-04 06:08:41+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
schön, dass du hilfst die Karte zu verbessern :)

Ein kleiner Hinweis zu dieser Änderung, in der du an einigen Stellen auch Farben von Objekten angegeben hast: praktisch alle Werte, die nicht Freitextfelder wie Namen oder Beschreibungen (name=*, description=*) sind werden mit englischen Begriffen gefüllt, damit auswertende Software sie auch versteht. Welche Werte für Farben definiert sind, erklärt Dir das Wiki auf dieser Seite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:colour

Bei Fragen bitte immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142113626
NorthCrab_upload (2023-10-03 19:00:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11236815722

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2023-10-04 23:12:51+00:00): Hello.
What is the source of this information?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142113734
Brian11375 (2023-10-04 23:25:03+00:00): I live on this block.
MxxCon (2023-10-05 00:24:52+00:00): Alright. But street imagery and NYC's official streets map(https://streets.planning.nyc.gov) doesn't show that this is this way's name.
Generally driveways don't have a name.
Langlaeufer (2023-10-04 17:16:07+00:00): Hallo Danie,
die Plattform ist der Wartebereich und nicht die Fahrspur des Busses. Diese erfassen wir eigentlich auch nicht (kein Fahrspurmapping). Du kannst eine Haltebucht auch als bus_bay an der Straße erfassen.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142113757
TrickyFoxy (2023-10-16 17:04:59+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/142675655
Ltrlg (2023-10-03 18:58:32+00:00): CS créé par erreur en tentant de fermer correctement https://osm.org/changeset/142112824
user_5359 (2023-10-04 04:22:41+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
flohoff (2023-10-03 19:58:46+00:00): Moin,
nur weil ich gerade drüber gestolpert bin - auf der Karte(n) die du in den Boombergen eingetragen hast hast du alles in den "name" geschrieben - wäre da "board:title" nicht richtiger?


Flo
DeFra85 (2023-10-25 20:02:10+00:00): Kenne ich noch nicht. Danke für die Info