piebro/osm-data huggingface dataset:
Joseph R P (2023-03-18 01:22:23+00:00): The motorway classification is built on the grounds of physical criteria, unlike the minor-trunk hierarchy which is based on how regionally important the roads are and what places they connect.

The motorway section of GWMP between I 495 and the airport is primarily accessed by ramps and interchanges and is grade-separated from other roads and paths, with the only exceptions being a gated driveway to a US Park Police station at Turkey Run Park and a very narrow, low-speed section with an at-grade crosswalk for the Mount Vernon Trail on Columbia Island (tagged as trunk for the sake of filling the gap). Once GWMP passes the maintenance facility near the airport, the only other junctions with the road are at-grade intersections with Marina Drive, Slaters Lane, and Bashford Lane, which would collectively disqualify this segment from being a motorway.

As for Suitland Parkway, in my opinion the trunk route should be shifted from the parkway over to Pennsylvania Avenue as Suitland Parkway is another scenic byway maintained by the NPS that disallows trucks and similarly lacks an all-directional junction with the Beltway like GWMP does. However, I think some additional highway reclassification should be done in the area so that might deserve its own discussion.
Joseph R P (2023-03-18 17:51:10+00:00): I did downgrade this section of GWMP back to primary for now, and am in the process of starting a discussion about these parkways on the OSM US Slack highway-classification channel.
mueschel (2023-03-17 17:54:25+00:00): Hallo,
du benutzt hier einige Tags, die es sonst nirgends gibt:
INFO_LOCATION
REMARK
TYPE

Bitte benutze nur Tags, die im Wiki beschrieben sind, oder vom Editor angeboten werden. Alles andere mag eine gute Beschreibung für die Objekte sein, aber ist für OSM und alle Software nutzlos, weil es nicht ausgewertet werden kann.
user_18497449 (2023-03-17 18:32:15+00:00): Hallo mueschel! Werd mir Mühe geben. Ich lerne noch... Grüsse!
Hungerburg (2023-08-05 13:17:57+00:00): Der hat so nebenbei eine Menge Kirchen gelöscht. Die unbekannten Tags sind wohl Kategorien einer Datenbank die für diese Quasi-Importe verwendet worden ist.

Ich bin gerade dabei ein paar davon wiederherzustellen. Gibt es da einen Weg, wie man die gelöschten Objekte mit Datenbankabfrage herausfinden kann? In OSMCha ist das sehr mühselig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133437625
Hungerburg (2023-08-05 13:42:38+00:00): Interssant noch https://www.openstreetmap.org/changeset/134533955 - scheint eine ziemlich alte Datenbank die da geplündert worden ist

Nicht alles was gelöscht wurde kann man aber ungeschaut wiederherstellen, zwei drei Dinge der ältesten Löschungen sind inzwischen neu erfasst.
Hungerburg (2023-08-05 17:21:52+00:00): Ich hab nun die OSMCha Anfrage umgesschrieben, so dass nur mit > 5 Löschungen Sätze kommen und da waren nur mehr ein paar nicht bereits bearbeitete übrig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133437625
ToniE (2023-03-09 09:12:23+00:00): Servus 915,

wenn das eine railway=abandonnen ist, dann können hier keine Züge fahren: route=train ist also nicht passend.

Wenn das mal eine Kursbuchstrecke war, wäre route=tracks (oder so) passender.

Gruß
Toni
ivanbranco (2023-03-09 16:48:44+00:00): Ciao frafer02, benvenut su OSM

è davvero aperto 24/7? Il sito web che hai linkato dice che è aperto dalle 12 alle 22: 12.00-22.00

Ricorda inoltre che i numeri telefonici fanno preceduti dal prefisso internazionale (in italia +39 quindi).

Buon mapping e grazie per il contributo :)
eggie (2023-03-08 12:53:10+00:00): Dag Icy  Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG
eggie
Cucazer (2023-03-26 18:15:47+00:00): Hallo!

Nach diesem Changeset hat das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/47930651 nur die Stadt und PLZ als Adresse. Ist es absichtlich so?

Gruß,
Cucazer
thetornado76 (2023-03-26 22:21:22+00:00): Hi,
Ergibt natürlich wenig Sinn nur Stadt und PLZ zu mappen und kann meiner Meinung nach weg. Ist aber schon immer so eingetragen. Ich habe nur ein paar Daten mit every door map ergänzt. 
Gruß thetornado76
eggie (2023-03-08 12:46:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   access=no  (Verboden Toegang  .. Is dat hier het geval?  ) in combinatie met foot=yes is meestal fout gebruikt.
Staat hier een bord verboden toegang..  Wellicht bedoel je vehicle=no?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133438504

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-08 12:50:49+00:00): access=no heb ik verwijderd..
Je zult dan zien dat de paden weer goed zichtbaar worden op de kaart.
Laat maar even weten welk bord er vooraan staat.
MVG
eggie
Map-Peter (2023-03-29 23:19:16+00:00): Hallo roy-ly,
 
bitte Wohngebieten keine Namen geben. Ich habe den hier gerade wieder entfernt: https://www.openstreetmap.org/way/67252423/history . Der Ortsname ist bereits richtig in OSM erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/460483387 .
 
Gruß Peter
roy-ly (2023-03-31 11:53:58+00:00): Danke Peter für Deine Anmerkung,..! ..Ich kann mich an eine (Um)-Benennung des Wohngebietes nicht erinnern. ..Ich habe jedoch eine Beschilderung dort eingetragen. ..Als ich dies heute noch einmal anklickte, bemerkte ich, dass ich die Eigenschaften mit der Beschilderung mit kopiert hatte. ..Die Eigenschaften, die nicht stimmten, habe ich nun gelöscht. . Zudem geht der Rad-Rundweg ‘Hecken-Rundweg’ dort entlang (grünes Fahrrad auf weißem Grund). ..Vielleicht hatte ich auch den erstmalig dort eingetragen. . Danke auch für Dein Engagement auf OSM! ~ Roy-Ly
Map-Peter (2023-04-02 22:16:23+00:00): Hallo roy-ly,
 
damit du das nachvollziehen kannst, hatte ich extra zwei Links dazu geschrieben (siehe oben). Diese helfen dir aber nur, wenn du sie auch anklickst ...
 
Gruß Peter
Protoxenus (2023-04-18 19:46:49+00:00): Hallo roy-ly,

schön dass du bei OSM mitmachst. Jeder, der mit anfasst, trägt zur Vervollständigung der DB bei.
Aber, bevor man hier etwas kartiert, sollte man sich mit grundlegenden Regeln befassen:
Niemals Wege auf den Verlauf von Wegen setzen.
z.B. Wege = highway sind nicht die Wege an sich, sondern Vektoren, die die Mittellinie des Weges beschreiben. Das heißt u.a. dass alle Dinge, die nicht direkt den Weg betreffen, wie z.B Bänke, neben diesen Vektor gesetzt werden.
Wenn die Stadt Lychen die Bänke mit Kürzeln versieht, ist das kein Name, sondern ref= wie z.B. bei Straßen (L29).
Wenn Rad- oder Fußwege direkt an der Straße verlaufen (nur durch einen Bordstein getrennt), werden sie nicht zusätzlich kartiert, sondern die Eigenschaften des Rad- oder Fußweges werden an die Straße geschrieben. Wenn man das nicht tut, wird das Routing nur über einen Umweg (nächste Verbindung zwischen Fußweg und Fahrbahn) möglich sein.
Eine Übersicht dazu findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Alles, was in die OSM-Datenbank eingegeben wird, führt auf britisches Englisch zurück. Das Dezimaltrennzeichen ist der Punkt, nicht das Komma.
In Himmelpfort führt der Fußweg über den Brückenkörper, der kartiert ist, nicht daneben.
Ich weiß, das ist eine Menge Kritik, aber wenn man möchte, dass die eingegebenen Daten vernünftig genutzt werden sollen, muss man sich schon an die Regeln halten.
Ich habe in den letzten 4 Stunden versucht, einiges von deinen Kartierungen glatt zu ziehen. Bestimmt habe ich etwas übersehen oder vergessen. Wenn dir noch etwas an meinen Änderungen auffällt oder du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an mich wenden.

Gruß Protoxenus

PS: Ich kenne mich auch  in Lychen gut aus, da ich dort seit 2006 einen Teil meiner Freizeit verbringe.
pitfire (2023-03-10 12:20:45+00:00): Hallo E4aG4r,
du hast Knoten: 1011099487 "cycle barrier types " von barrier= cycle_barrier auf yes geändert. Bitte ersetze ''yes'' durch einen speziellen Wert.
E4aG4r (2023-03-10 15:49:17+00:00): Hallo pitfire,

Die Barriere steht nicht wirklich im Weg. Sie stand halb hinter einer Bank und der Weg, der wenn überhaupt beeinträchtigt ist, wird nicht von der Barriere blockiert. Daher hatte ich die Änderung vorgenommen.
Ich werde noch einmal vor Ort vorbei gucken und genauer nachschauen.

Grüße,
E4aG4r
E4aG4r (2023-03-14 14:21:37+00:00): Hallo pitfire,

bei der Barriere handelt es sich vom Stiel tatsächlich um eine „cycle_barrier“. Sie ist ebenfalls „removable“. Die Barriere befindet sich jedoch zur Zeit nicht auf dem Weg, auf dem sie eingezeichnet ist. Vielmehr steht sie neben dem Weg („path“) der Süd-östlich weiter verläuft.
Sie ist daher nirgends im Weg.
Wie wollen wir verfahren?

Grüße,
E4aG4r
pitfire (2023-03-14 15:34:18+00:00): Melde Dich bei iD 2.25.1 an.
Bearbeiten-Objekt-markieren-rechte Mouse-Pfeil (Entnimm den Punk)
Verschieben an die richtige Linie/Position.
Typ kannst Du hier aussuchen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
Ob der seine Funktion erfüllt ist zweitrangig :-)
E4aG4r (2023-03-15 14:01:28+00:00): Hallo pitfire,

Wie ich die Karte bearbeiten kann habe schon herausgefunden. ;-)
Dein letzter Satz war aber für mich wichtig.

Grüße,
E4aG4r
Arturo Francisco Barbero (2023-03-11 13:47:39+00:00): Hola Jeslop.
El exónimo en castellano (español) del municipio es "Puentedeume". 
Así queda reflejado en la Wikipedia de este idioma y referenciado con "Topónimo en castellano según la Real Academia Española: Ortografía de la lengua española. Madrid: Espasa, 1999. ISBN 84-239-9250-0; "Apéndice 3", páginas 133-155." y "Miralbes Bedera, Rosario; de Torres Luna, María Pilar; Rodríguez Martínez-Conde, Rafael (1979). «Puentedeume». Mapa de límites de las parroquias de Galicia. Santiago de Compostela: Imprenta Paredes. p. 20. ISBN 8460014142.".
No veo el motivo de la reversión de un nombre multilingüe correcto.
Así como por ejemplo "Londón" tiene el nombre multilingue de "Londres "en gallego "Puentedeume" puede aparecer aquí.
¿Existe algún motivo para que no se puede reflejar este nombre?
Palolo (2023-03-14 03:36:34+00:00): Please check this area again, it appears that many nodes were added without being  a part of a way. Thanks
Samwel Kyando_Import Account (2023-03-21 15:13:28+00:00): Thanks for the comment this part is fixed.
CurlingMan13 (2023-03-08 15:12:13+00:00): Do not add trees as nodes to try and paint a picture of trees, use a landuse area of woods.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133440064
mini-me (2023-03-08 15:56:17+00:00): 1. Не надо "выравнивать" по текущим снимкам Esri и Maxar - они имеют сильные искажения:
https://ibb.co/S540SLs
Лучше по Bing или Esri 2019 года (выбираете "Пользовательское" фоновое изображение => нажимаете три точки => вводите URL https://wayback.maptiles.arcgis.com/arcgis/rest/services/world_imagery/wmts/1.0.0/default028mm/mapserver/tile/32645/{zoom}/{y}/{x} )
2. Газоны, которые вы поудаляли не являются частью парка:
https://rgis.spb.ru/mapui?location=37548
user_12224153 (2023-03-08 17:45:06+00:00): Учту. Позже постараюсь подправить. В любом случае, информация о парке на снимках, которые вы предлагаете сильно устаревшая, и в любом случае приходиться ориентироваться на более новые снимки.
user_12224153 (2023-03-08 18:26:20+00:00): Вроде исправил.
mini-me (2023-03-08 21:20:01+00:00): Не, получилось даже хуже. Вы забыли задать смещение снимка. Для Питера как есть можно использовать только эти снимки с коптера: https://map.openaerialmap.org/#/30.32827377319336,59.91502061827053,12/user/59f0957e31eff4000c3804f4?resolution=high&_k=9i33ox

Остальное надо привязывать либо по GPS треками / тепловой карте Strava (https://proxy.nakarte.me/https/heatmap-external-a.strava.com/tiles-auth/all/hot/{z}/{x}/{y}.png?px=512). Причём на открытой местности, а не между высоток.
Либо просто к окружающим дорогам.

Можно, конечно, оставить как есть, но лучше бы откатить последние две правки через http://revert.osmz.ru и просто подправить то, что вы хотите.
Baloo Uriza (2024-12-24 15:44:04+00:00): It's inappropriate to add advertising copy to OpenStreetMap.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133440938
DD1GJ (2023-03-08 20:19:12+00:00): Hallo Brandal95,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und danke für Deine Ortskenntnisse. bei verkehrsberuhigten Bereichen (living_street) bitte keine Höchstgeschwindigkeit eintragen, da der Gesetzgeber "Schrittgeschwindigkeit" vorschreibt, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street . Ich habe maxspeed im "Im Spargelfeld" bereits wieder entfernt.

Weitere Informationen zu OSM findest Du z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
wkdgs (2023-03-10 09:20:48+00:00): Hi,

ich glaube bei deinen Änderungen ist etwas schiefgelaufen. Das Gebäude wurde komplett gelöscht.

Ich hab deine Änderungen daher zurückgesetzt und versucht, das, was du geändert hast, erneut einzutragen ohne das Gebäude zu löschen. Kannst du einmal drüber schauen, ob das so passt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133441040
limes11 (2025-03-04 21:47:28+00:00): Hallo, 

wie ist der Stand mit den Wegen wie 

https://www.openstreetmap.org/way/702372911

?

Dort liegen 6 Wanderrouten auf dem Weg, ein Kommentar spricht von einer "temporären Sperrung" und ein Hinweis hier weist darauf, dass die Wege als Fußwege ausgezeichnet sind.

Bitte erläutern, das passt so nicht zusammen. 

Vielen Dank
limes11 (2025-03-04 21:47:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4475216
Alexmol (2023-03-21 22:46:39+00:00): Olá!
Estas antenas são umas micros que estão nos postes com os semáforos ?

(Se tiver interesse temos um grupo telegram para discutir antenas e localizações em: https://t.me/cellmapperpt)

Cumprimentos
m2fc (2023-03-21 23:20:14+00:00): sim
Alexmol (2023-03-21 23:43:38+00:00): Obrigado pela colaboração na caça às antenas. :-)
NorthCrab_upload (2023-03-08 13:50:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9418574911
https://www.openstreetmap.org/way/802978105

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-03-09 07:04:30+00:00): Hi Seyfettin_Gundogdu,
your recent changesets have left behind several errors in the OSM database regarding not connected ways (red dots):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=34.40835&lat=36.82967&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

As you may know these ways cannot be used by routing software.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Seyfettin033 (2023-03-09 07:16:19+00:00): Hi.
Thanks.
aixbrick (2023-03-09 09:37:35+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
du hast bei einigen Wegen den Haupt-Tag (highway=*) gelöscht bzw. nicht gesetzt. Ich habe das korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/133471043.
Es gibt aber noch ein paar Fragen:
- https://www.openstreetmap.org/node/292130782: Wo ist diese Adresse? Sicherlich nicht mitten auf der Kreuzung. Bitte an der korrekten Stelle einen Node erstellen und mit den entsprechenden addr:*-Tags versehen.
- Du hast verschiedene access-Rechte gesetzt. Normalerweise begründen die sich auf der Vor-Ort-Beschilderung. Wie sieht die Beschilderung u.a. bei https://www.openstreetmap.org/way/1152681025 und https://www.openstreetmap.org/way/969809209 aus?
Gruß
Ela180 (2023-03-12 17:52:14+00:00): Hallo,
vielen Dank für die Korrektur.
https://www.openstreetmap.org/node/292130782
Das Haus "Heerweg 180" hat aus historischen Gründen mehrere Adressen; unter anderem "Am Vorbahnhof 25".

https://www.openstreetmap.org/way/1152681025
Es handelt sich um eine Privatstraße, die zum Haus Heerweg 180 gehört. An deren Enden stehen jeweils die Verkehrszeichen 250 "Durchfahrt verboten" mit ergänzendem Schild "Betreten für Unbefugte verboten".

https://www.openstreetmap.org/way/969809209
Es handelt sich um einen Feldweg, der von Straßen NRW neben der B56n angelegt wurde. An der Kreuzung Brückenstraße/Händelstraße/Am Vorbahnhof steht das Verkehrszeichen 250 "Durchfahrt verboten" mit "Fahrräder und landwirtschaftlicher Verkehr und Mofas frei".
Gruß
aixbrick (2023-03-13 08:27:00+00:00): Heerweg 180: Dann solltest du tatsächlich einen neuen Node im Bereich des Gebäudes platzieren, wo du addr:street, addr:housenumber usw. erfasst. Evtl. zusätzlich auch noch "note=Gebäude hat aus historischen Gründen mehrere Adressen".

Für die Privatwege solltest du dann nur "access=private" (statt "access =no"  mit "foot=private") setzen.

Für den Feldweg wäre "vehicle=agricultural", "bicycle=yes" und "mofa=yes" korrekt (basierend auf https://osmtools.de/traffic_signs/).
Ela180 (2023-03-13 17:18:22+00:00): Vielen Dank, ich habe alles entsprechend angepasst.
aixbrick (2023-03-13 17:43:50+00:00): Danke :-)
MxxCon (2023-03-10 02:27:24+00:00): Hello.
Please note that the correct name for this street is Lexington Avenue, not Lexington.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133441901
gscholz (2023-03-09 07:04:34+00:00): Hi Seyfettin_Gundogdu,
your recent changesets have left behind several errors in the OSM database regarding not connected ways (red dots):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=34.40835&lat=36.82967&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

As you may know these ways cannot be used by routing software.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
habi (2023-03-09 09:19:57+00:00): Ciao Amadeus  17Q

Ein Geigenbauer kann/soll mit `craft=luthier` erfasst werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=geigenbauer

Der Name alleine ist zwar schon gut, aber so ist die Erfassung noch korrekter.

Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/133470547 verbessert.

Gruss,
habi
eggie (2023-03-08 14:44:24+00:00): Dag Biggles...
Meestal is er een uitzondering voor tweewielers.
Is dat het geval..?
Dan oneway:bicycle=no toevoegen en ivt ook voor moped en mofa.
Mvg
eggie
eggie (2023-03-08 15:22:15+00:00): Uitzonderingen (brom)fietsers toegevoegd.
eggie (2023-03-08 15:26:21+00:00): exceptions  oneway bicycle added...
warkaree (2023-03-09 04:13:03+00:00): नमस्कार अभिषेक,

osm वर तुमचे स्वागत आहे. तुम्ही पुण्यात नवीन ठिकाणे osm वर जोडत आहात हे पाहून मला आनंद होत आहे. 

osm वर बऱ्याच गोष्टींना मराठी नाव जोडले नाही आहे. osm वर एकूण जगभरात फक्त १४,५३१ मराठी नावे (name:mr हे टॅग वापरलेले) आहे. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name:mr#overview 
हा आकडा वाढवण्याचा मी प्रयत्न करत आहे.

ह्या बाबतीत एक विनंती आहे. तुम्ही जिथे कुठे osm वर एखादया वस्तूला नाव जोडाल (`name` टॅग वापरुन) त्याच वेळी तिथे `name:mr` हे टॅग वापरुन मराठी नाव पण जोडू शकता का? उदा., इथे तुम्ही जोडलेल्या "name=Hanuman Temple" ह्या गाठीला, "name:mr=हनुमान मंदिर" असं जोडू शकता.

धन्यवाद.
habi (2023-03-09 08:09:38+00:00): Ciao Amadeus 17Q

Schön machst du hier bei OpenStreetMap mit und pflegst die Daten.

Wenn - wie hier - die Gebäude noch auf den swisstopo Luftbildern zu sehen sind, würde ich die nicht einfach löschen, sondern mit dem sog. 'lifecycle prefix' (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) versehen.
D.h. von `building=sowieso` zu `demolished:building=sowieso' ändern.
Ansonsten kann es sein, dass die Gebäude einfach wieder von jemandem eingezeichnet werden.

E Gruess us Bärn,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3588916 :)
whb (2023-03-08 16:24:20+00:00): Guten Tag,

bei der Schulgartenstraße ist wahrscheinlich statt access=destination das nicht so umfassende motor_vehicle=destination gemeint.
https://www.openstreetmap.org/way/14803352
access umfasst alle Fortbewegungsarten, also auch Fußgänger und Radfahrer, gemeint sind aber wahrscheinlich nur KFZ.
Das meine ich zumindest auf dem Foto zu erkennen:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=953777875380681&focus=photo

Viele Grüße
whb
F_Weinmann (2023-03-08 19:40:55+00:00): Jup, stimmt. Fixe ich.
starsep (2023-03-08 18:56:50+00:00): Zostały tutaj dodane dwa AEDy obok siebie. Czy są na różnych piętrach czy może to błąd?

Drugi: https://osm.org/node/10721536605
Frans S (2023-03-11 10:25:22+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
About highway tagging:
Highway=residential is to be used in urban (village/town) areas. This is country side partly rural. Uncassified is a better tag here
Please use the rules how to tag highways on this project according to this wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.

Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133443774
johnny_1982 (2023-07-06 22:08:30+00:00): Hier wurde vor 4 Monaten ein Telefon gelöscht. Gestern stand es aber noch da. Bitte mehr Vorsicht und keine Dinge löschen, die noch da sind.
MSprenz (2023-07-07 17:43:14+00:00): Moin,
gleich heute Morgen mal vorbei geradelt. Es stimmt, die Telefonsäule steht da noch.
Allerdings funktioniert sie nicht mehr, und zwar nicht wegen eines Defekts, sondern weil die Telekom alle Ihre Telefonzellen/-säulen Anfang diesen Jahres endgültig abgeschaltet hat. 
Stellt sich also die grundsätzliche Frage, ob ein Ojekt für eine Dientsleistung, die nicht mehr verfügbar ist in der Karte verbleiben soll?
gscholz (2023-03-22 06:18:16+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133444333

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
Guido
gscholz (2023-03-25 06:11:10+00:00): Hi martin_ferrari85,
this errors still exits, can I get your feedback here?
Guido
bxl-forever (2023-03-08 15:10:40+00:00): You deleted "man_made=survey_point" on this point in Russia.
https://www.openstreetmap.org/node/2/history

This explains why your changeset spans across several continents.

Also, this point in Quebec has a problem:
https://www.openstreetmap.org/node/10721526668
It has just a name and a description.  This point will not be shown on any map.
To make your contribution more useful, you need to add extra tags on it, e.g. tourism=chalet
Maison des Castors (2023-03-08 15:45:02+00:00): Can you help me to put it back please? 

And in which sections do you add tags? 

Thank a lot
silversurfer83 (2023-03-08 16:01:51+00:00): Hello and Welcome to Openstreetmap :)

My french is rather basic so please let me use English:

The OSM-community has written quite some documentation in a wiki which you can find here: wiki.osm.org
As a beginner, you might wish to start with these pages (change the language at the top of the page)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Should you have questions (which most users have most of the time, don't worry) you might want to check out any of the chatrooms mentioned here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
There should also be some places where people speak French :)

Happy Mapping
silversurfer83