piebro/osm-data huggingface dataset:
Metzor (2024-02-15 06:28:57+00:00): Hi adiban,

Welcome to OpenStreetMap! Nice to have you around.

Unfortunarely, access=foot=no is a wrong syntax. Correct syntax would be:
foot=no
I revert as the broken syntax is interpreted by some routers as no access for all kind of vehikels, pedestrians etc.

Furthermore, remember that we only map the ground truth: If there is no traffic sign, you may not map a foot=no.
If there was a traffic sign, I'd rather put the restriction on the way, not the node.

Please have a look at the following wiki pages:

1. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:foot
"traffic_sign=DE:259 - Verbot für Fußgänger => foot=no"
Have you seen sign 259 anywhere?

2. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Afoot%3Duse_sidepath
Might be the correct way to map what you want (but not on node!)

3. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
Beginners guide. A good starting point for general help.

Have a nice day and happy mapping
Metzor

https://www.openstreetmap.org/changeset/147475887
silversurfer83 (2024-02-10 17:36:21+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

schön, dass du hilfst die Datenbank vollständiger und aktuell zu halten. Gerade Fußwege sind ein oft vernachlässigtes Detail.

Dazu ein paar Hinweise, da du ja noch recht frisch bist und unmöglich alles wissen kannst:

Die Leute bei OSM haben praktisch alle Richtlinien, anhand derer wir versuchen die Realität möglichst gleichartig zu erfassen, in einem Wiki zusammengetragen. Dieses findest du unter wiki.openstreetmap.org

Dort findest du dann sehr ausführliche Informationen zum Thema Fußwege und Bürgersteige, wenn du die richtigen Stichworte in der Suche eingibst: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
Dort kannst du auch den diversen Links zu weiteren Themen folgen.

Was im Zusammenhang mit Bürgersteigen ein wichtiger Punkt ist: Die Information über das Vorhandensein (oder deren Abwesenheit) lässt sich auf zwei Arten erfassen: Entweder als Eigenschaft (tag) an der Linie (way) die die Straße darstellt oder als eigener way neben dem way der Straße. Hier, wo du gerade die Fußwege als eigene ways erfasst findest du schon an vielen Straßen tags nach dem Muster "sidewalk=both" oder ähnlich. Wo findest du diese tags? Straße anklicken und dann in der Spalte links weiter nach unten scrollen bis der Abschnitt "Eigenschaften" kommt. Dort findest du alle tags eines ausgewählten Objekts in Tabellenform oder als Textfeld im Klartext dargestellt. Und dort siehst du dann auch, ob an einer Straße schon das Vorhandensein eines Bürgersteigs erfasst ist. Wenn das so ist, solltest du die tags anpassen, wenn du eigenständige ways für die Bürgersteige zeichnest.

Klick dich mal ein wenig durchs Wiki und bei Fragen einfach raus damit. Entweder direkt an mich oder an alle unter c.osm.org oder in einer der vielen Chatgruppen, die hier verlinkt sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

happy mapping
silversurfer83
Crystalkey (2024-02-12 09:41:00+00:00): Hey, dankeschön für den Kommentar!

Das die Straßen das als Tag haben ist mir tatsächlich kurz danach aufgefallen, und ich habe mich gefragt wie OSM das macht, wenn der Gehweg von der Straßenform z.T. abweicht. 
Naja, lieben dank, ich lese mich mal ein!

Viele Grüße
Crystalkey
silversurfer83 (2024-02-12 14:22:09+00:00): Danke für die Rückmeldung :)

wie gesagt: Bei Fragen immer raus damit und ansonsten viel Spaß an der Karte. In Bundesländern ohne Zugriff auf die Liegenschaftsdaten ist immer noch einiges mehr zu tun, als in denen mit Zugriff.
Crystalkey (2024-02-12 14:25:49+00:00): Dann kann ich ja gleich mal fragen: Kann ich die Änderungen aus diesem Set mit dem was ich jetzt weiß komplett zurücknehmen irgendwie, oder sollte ich ein neues Änderungsset anlegen mit den updates (in dem fall rausnehmen von ein paar der bürgersteige etc)
silversurfer83 (2024-02-12 14:38:24+00:00): Es gibt die Möglichkeit mit passenden Werkzeugen eine Änderung vollständig zurückzusetzen. Das funktioniert am besten, wenn in der Zwischenzeit nicht noch andere Sachen an den betroffenen Objekten geändert wurden. 
Ist nicht immer ganz trivial. Einen Einstieg ins Thema mit links zu den passenden Werkzeugen findest du hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Change_rollback

Am Ende ist es deine Entscheidung, wie du mit den Wegen umgehen möchtest. Was ich von hieraus dazu sagen kann ist, dass es gerne einheitlich sein sollte und an einer Straße nicht beides vorhanden sein soll (also sowas wie sidewalk=left UND ein eingener Sidewalk auf der linken Seite).
Xvtn (2024-02-10 19:44:01+00:00): Hi! Since you requested a review, I looked over your changes here. Things generally look good, but there are a few issues I noticed. You've added and removed some addresses in a strange way: https://www.openstreetmap.org/node/11444150918
and some buildings are not real: https://www.openstreetmap.org/way/1248808221#map=19/33.50123/-112.10583

RapID makes it easy to import stuff but you shouldn't blindly do so. Mappers still have to review every change. Also, please be more specific in your changeset comment. Here is some more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Let me know if you have any questions, and thanks for your contributions!
wolfgang8 (2024-02-11 19:39:03+00:00): Hallo,

bitte beachte beim Erfassen von Fuß- und Radwegen bei Straßen, ob der Fuß/Radweg bereits als eigener Way vorhanden ist - wie z.B. hier:

https://www.openstreetmap.org/way/331190947

https://www.openstreetmap.org/way/331190945

In diesen Fällen bitte statt "yes", "separate" angeben, da die Wege sonst doppelt vorhanden sind.

Siehe dazu auch die Beschreibung im Wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk
HellMap (2024-02-11 11:26:37+00:00): Izlaboju https://www.openstreetmap.org/node/2540381967 . Iespējams softa kļūda?
rle32795 (2024-02-10 13:47:36+00:00): Sourced from local knowledge
aceman444 (2025-05-21 15:36:02+00:00): Zdravim, z akeho zdroja je budova https://www.openstreetmap.org/way/1248821068 ? Ziadny ste na nu neuviedli, nie je v ZBGISe, nie je vidiet na Ortofoto. Ano je tam adresny bod 513 z registra adries, ale ta adresa ma byt podla katastra o par garazi juznejsie. Ak si nepamatate (preto su vhodne zdroje aj na objekte), mozem to zmenit?
Filip009 (2025-05-21 21:07:51+00:00): https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/12552137?pos=48.295073,18.517028,18
Filip009 (2025-05-21 21:09:06+00:00): Bolo to odtiaľ, úplne sa to bohužiaľ nedá odkontrolovať. Keby som mal takto kontrolovať každú jednu adresu z registra adries, tak by to pridávanie adries nikto nerobil.
aceman444 (2025-05-21 21:39:55+00:00): To chapem, aby to bolo perfektne musel by sa kazdy adresny bod kontrolovat este na kataster a aj tak to nebude uplne dobre, lebo aj tam su chyby.

O tom adresnom bode som hovoril, ten tam je, ale ked nie je ziadna budova (v OSM ani v katastri) tak treba spozorniet a v tom katastri to prehladat. Cislo 513 je dnes na garazi kusok vedla:
https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/863416/5999_504?pos=48.294708,18.517232,21
Ktovie ako to bolo vtedy. Len proste mi pride divne si v takomto pripade budovu uplne vymysliet. Ja napr. ked myslim, ze adresny bod ma zmysel, ale neviem na ktoru budovu patri, tak ho necham ako bod a dam nan fixme.
Filip009 (2025-05-22 05:33:25+00:00): Pravdepodobne som to kreslil na základe staršej Ortofotomozaiky, kde to vyzerá ako nejaká budova.
NorthCrab_upload (2024-02-10 13:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1248811409

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-02-12 16:52:29+00:00): poprawione!
Mateusz Konieczny (2024-03-13 12:38:51+00:00): Hello!

You used
tracktype=grade1w
on https://www.openstreetmap.org/way/589045339/history

Have you maybe meant
tracktype=grade1
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Fjellrev (2024-02-15 15:44:56+00:00): Is this the same hut as Eulenhütte about 40 meters northwest?
I guess so, so better update that one instead.
By the way: I don't think Hut is the name of a hut in Germany ;-)
unrest (2024-02-16 11:12:31+00:00): Yes it is.
For some reason it was not shown on any map setting in OsmAnd and the position I gave is inaccurate.

=> can be closed.
VictorIE (2026-02-21 09:04:17+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11607826367/

Can this be deleted? See the Esri World Imagery.
LateNightTone (2026-02-22 16:01:27+00:00): Goot spot, thanks! I think this was from before I discovered OSM notes were a thing. Now deleted.
Henry572 (2024-02-12 20:02:58+00:00): Hallo SkaveRat,
Danke für deine Bearbeitung von OpenStreetMap! Ich habe mir den Änderungssatz angeschaut und es sieht alles gut aus. Ich habe nur noch einige Daten von der Webseite ergänzt.
Gruß, Hendrik
felipeeugenio (2024-02-10 20:20:25+00:00): reversado
TomPar (2024-02-11 00:24:01+00:00): Hello.  There is ongoing debate about the use of footway versus path.  Most downstream renders will treat it the same.  However, there is some local consensus that highway=path should be used for "hiking trails".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Massachusetts/Conservation

Footways are used in more urban areas.  (It's a British-ism).

Happy mapping...
NorthCrab_upload (2024-02-10 14:20:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/434924533
https://www.openstreetmap.org/way/1071206206

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-04-26 11:49:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11607872759/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
BáthoryPéter (2024-02-10 21:23:15+00:00): Épp befejeztem a felmérést, amikor megjött az értesítés a lezárt note-ról. Legközelebb pontos terveket kérek két hétre előre, hogy hova ne menjek felmérni :D

Egyébként az Olajfa utca felől múltkor még az összes lefelé menő utcán kint volt egy-egy letakart tábla, most nyomtalanul eltűntek. Úgy látszik újratervezeték a dolgot, azért is voltak becsomagolva.
És végre a Kecskemétin a templomnál is pótolták a lakópihenő táblát, mert korábban aki a Bazsalikomról érkezett, annak nem volt sehol zóna eleje táblája.
pitscheplatsch (2025-01-05 06:47:49+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150660858
Rico557 (2024-02-13 11:52:32+00:00): Хм... Но тут не маланка, и пока ещё не запустилась. Хотя люди что-то и говорили про беларуснефть.
"Будем посмотреть"
4004 (2024-02-13 14:53:06+00:00): в процессе наладки, то есть плюс минус неделя до запуска. Кроме Маланки-бнфт или Белтелекома мало кто потянет такие станции (и еще меньшему числу разрешат их ставить)
Rico557 (2024-02-20 13:12:20+00:00): А нет, логотип маланковский. Может у них градации какие по цветам есть, раньше я только бело-зелёные видел.
https://mapillary.com/map/im/385632857500071
4004 (2024-02-21 07:44:30+00:00): Получается, не запустили еще. Возможно, еще покрасят, потому что нигде о цветовой градации не упоминали
Lejun (2024-04-12 17:38:59+00:00): J'ai supprimé deux cycleway qui sont réservés pour des pistes. La bande en DSC était déjà renseignée sur la chaussée
Hufkratzer (2024-02-10 20:24:46+00:00): Hi,
leisure=horse_riding is not compatible with area=no. I guess leisure=track + sport=horse_racing would be the correct tags here; see wiki.
Mateusz Konieczny (2024-02-27 21:05:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/238266873/history has S=UM Słupsk(WGiK)-EMUiA key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Mateusz Konieczny (2024-02-27 21:06:37+00:00): hmm, chodziło o source (źródło danych)? Jak tak to lepiej to w edycji dać, nie na samych obiektach
waldyrious (2025-01-20 18:16:48+00:00): Hi Ingbife — I noticed that you added `denotation=garden051_areal_bayerischer_bahnhof` to some trees in this edit. Did you perhaps mean `denotation=garden`?
Ingbife (2025-01-21 16:43:53+00:00): it is changed
waldyrious (2025-01-22 01:16:54+00:00): Cool, thanks for the update!
emersonveenstra (2024-03-01 14:39:21+00:00): Hi there,

There's a few lane related mistakes in this changeset:

https://www.openstreetmap.org/way/150830542#map=19/42.95409/-85.67176 and https://www.openstreetmap.org/way/1246969403#map=19/42.96762/-85.67845 have a mismatch between lanes and destination:lanes

https://www.openstreetmap.org/way/1246969397#map=19/42.97150/-85.67783 and https://www.openstreetmap.org/way/1248838344#map=19/42.95316/-85.67209 have a mismatch between lanes and turn:lanes

https://www.openstreetmap.org/way/38893693#map=19/42.97328/-85.68253 has a mismatch between lanes and change:lanes

Could you please fix these? Thanks!
NorthCrab_upload (2024-02-10 15:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184993448
https://www.openstreetmap.org/way/293158935

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
os-emmer (2024-02-10 16:58:36+00:00): Thanks for the help :)
Mxdanger (2024-05-03 03:21:13+00:00): Hi I noticed you removed several fixme tags without resolving the issue along with downgrading some square intersections into pencil tip and you also added traffic signals in the wrong location.
Mxdanger (2024-05-03 03:47:02+00:00): To clarify, would you mind explaining why you removed the fixme tags from East Meats Avenue without actually addressing anything?
CRCulver (2024-05-03 03:54:30+00:00): Please give me a link to the actual way where I removed the fixme tag. This edit was months ago and I have made many hundreds of edits in the Los Angeles region from imagery.

With regard to traffic signals, I don’t believe that I added any in the wrong location. Most of my edits in the Los Angeles region involving traffic signals has been removing duplicate traffic signals at complex intersections, as described on the wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Complex_intersections

Did I make a mistake in this process somewhere?
CRCulver (2024-05-03 04:09:07+00:00): OK, with regard to East Meats Avenue, I see on this way that I removed a fixme=“This should not be a dual carriageway”. However, Bing imagery shows a road marking that many mappers would interpret as physical separation, and therefore tagging the road as two separate oneway ways seemed to be in accordance with the common conventions in this region from before I mapped here.
CRCulver (2024-05-03 04:11:12+00:00): I mean, with regard to this particular way: https://www.openstreetmap.org/way/406459444

But if you relied on the fixme tag elsewhere along the road to guide your or others’ future edits, then sorry for removing it.
Lejun (2025-10-20 20:35:39+00:00): Salut ! Je vois tes modifs et je me demandais, tu peux confirmer que c'est bien des pistes cyclables (avec séparateur physique) et pas uniquement des bandes ? Pas que je doute de la qualité des aménagements sur les départementales mais un peu quand même.
Gen_Gavi (2025-10-23 13:49:39+00:00): Salut Lejun
Même topo que ce que tu m'avais corrigé il y a quelques mois : c'est à peu près la même chose que là :
https://www.openstreetmap.org/way/251949573#map=16/47.39730/6.76848&layers=N
Mais il y a eu des travaux d'aménagement conséquents dans Bourguignon, et je pensais aller y faire des relevés photo.
Je te tiens au courant.
maro21 (2024-02-10 21:18:58+00:00): Domyślam się, że węzeł SKP usunąłeś przez pomyłkę?
Cristoffs (2024-02-11 11:50:39+00:00): Tak, sorki.
maro21 (2024-02-11 13:02:03+00:00): A czemu drogę usunąłeś? To jest wjazd i wyjazd z SKP, w innych miejscach też tak jest, chociażby tu https://osm.org/way/1094230966
Dla mnie jest to istotna informacja.
user_21425661 (2024-09-24 13:03:45+00:00): Wilko? Are you sure?

https://www.openstreetmap.org/way/507404820#map=19/53.585468/-2.536114
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:58:40+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/94103277/history has n=3H key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
nyoma (2024-03-01 15:50:40+00:00): Fixed, thanks
woodpeck_repair (2024-03-08 18:33:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
mga_geo (2024-02-12 06:02:49+00:00): Bonjour,
Il manque l'attribut public_transport=platform
Marc
Lejun (2025-03-26 14:39:06+00:00): Pour information, les bandes cyclables ne sont pas des pistes. Il faut les renseigner sur la voie principale et pas indépendamment. Je vais probablement me charger de la correction rapidement, mais si tu veux t’en charger hésite pas. Et si t’as d’autres coins où t’aurais fait ça…

https://www.openstreetmap.org/note/4683458
Gen_Gavi (2025-03-27 08:35:37+00:00): Salut Lejun
Ok je saurai à l'avenir. Mais je crois que ce serait mieux que je me contente de créer des notes pour des plus pointus que moi sur le sujet  ;)
Je veux bien que tu te charges de la correction car je me rends compte que je ne connais pas assez le créneau cyclable et que je galèrerais à trouver les bons items.
Je me rappelle en avoir aussi ajouté une à Étupes : https://www.openstreetmap.org/way/1319969681#map=19/47.506608/6.860538&layers=N
Bonne journée
Lejun (2025-03-27 17:09:45+00:00): Ça roule, j'ai fait les corrections nécessaires ! Hésite surtout pas si tu vois d'autres choses, que t'as des doutes, ou veux un peu d'aide. La route c'est mon dada.
Gen_Gavi (2025-03-27 21:37:34+00:00): Ok ça roule !  ;)
eggie (2024-02-11 09:18:29+00:00): Please don't change addressnodes.
Tha's not the way to update. 
This is not Lange Tiendeweg.
Greetz,
eggie
eggie (2024-02-11 09:22:06+00:00): I moved the cafe to the right spot.
mga_geo (2024-02-12 17:38:30+00:00): Bonsoir,
Sur au moins "Allée du Château", il y a des doublons pour l'attribut Aléop.
Marc
user_14538650 (2024-02-10 18:36:18+00:00): I saw you :)
Koreller (2024-02-11 09:04:18+00:00): The mapping task never finish :)
NorthCrab_upload (2024-02-10 17:40:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11608268612

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
opendcc (2024-02-11 08:53:54+00:00): Hallo, in Obertrennbach gibt es keine offizielle Namenswidmung von Straßen, die sind also alle ohne Namen. (tag: noname=yes). Und deshalb werden Adressen von Gebäude auch mit addr:place=Obertrennbach und nicht mit addr:street getagged.

Servus Wolfgang (der da leider noch ein bischen auf big brother macht .. wenn ich da an meinen Start bei OSM zurückdenke, wars auch nicht anders). Weiterhin frohes Schaffen!
Bubi Fix (2024-02-14 12:59:38+00:00): Servus Wolfgang,

in Obertrennbach gibt es eine Besonderheit: Offiziell aufgestellte Straßenschilder mit Hausnummern von der Gemeinde. Deswegen sind die Straßenabschnitte so auch mit Straßennamen benannt worden. 

BubiFix
opendcc (2024-02-14 14:26:28+00:00): Hallo,

das sind keine Strassenschilder im Sinne von einer Widmung oder Namensgebung der Straße, sondern Hinweisschilder, dass sich hier Hausnummern von ... bis finden lassen. 

Servus Wolfgang
NeisBot (2024-03-24 12:40:43+00:00): Hello n0h, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Adam Haba (2024-02-11 14:13:06+00:00): Dlaczego przystanki tramwajowe są oznaczone jako perony kolejowe?
maro21 (2024-02-12 23:24:23+00:00): Chodzi ci np. o https://osm.org/way/669002234? To zależy, czy uznamy tramwaje za część kolei. Jeśli nie, to można dać highway=platform. Oba wyświetlają się tak samo. Dla mnie jest bez różnicy czy będzie highway=platform, czy railway=platform.
bxl-forever (2024-02-10 19:34:20+00:00): Hello,

Thanks for this but it will be appreciated if you could please provide an explanation about the changeset when you are uploading data into OSM.  Not just "France" and leaving up to everyone else what you had been doing.  Same for all your other 1-word changeset titles of the last hours ("Africa", "Roma", "Malta"…)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

If I understand correctly, you are adding alternate translations in Japanese to existing territories.

In this changeset, you added alt_name:ja, name:ja-Hira, official_name:ja and short_name:ja.

Have a nice day.
dbleps (2024-02-14 22:53:56+00:00): Japan
yekog (2024-02-27 20:25:05+00:00): Sure! When it comes to France, it's essential to stay informed about visa requirements and travel regulations. If you're planning a trip or relocating, make sure to check out https://qataridcheck.com/ for comprehensive information on ID verification and travel documentation. This website can be incredibly helpful in ensuring a smooth and hassle-free experience during your time in France.
dbleps (2024-02-28 13:59:16+00:00): Norway
bxl-forever (2024-02-10 18:33:58+00:00): Hello,

We put the name on the footway across the building.  The building itself does not have a name.
NorthCrab_upload (2024-02-10 18:00:44+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11608312762

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jhaluska80 (2024-09-08 07:31:51+00:00): I was impressed by the quality of your work.  Keep it up.
pkoby (2024-09-08 13:01:50+00:00): Thanks!
ZeLonewolf (2024-02-11 20:14:12+00:00): Hi,
I noticed that you created short segments of _link roads in order to connect side streets to main roads, for example this one: https://www.openstreetmap.org/way/1248883270

These should not be primary_link, etc.  The connecting street needs to connect all the way to the road it intersects without a _link segment.
StreetSurveyor (2024-02-11 20:35:36+00:00): I assumed they would truncate where the road actually ends. What's the rationale for having it extend into the road as residential vs. link? Happy to correct but was trying to make it more accurate (or so I thought).