piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-10-31 08:21:57+00:00): Het bedrijf het ik verplaatst naar de nieuwe locatie.
Royal Haskoning zit op dat zelfde adres.. Klopt dat nog wel? 
Gr eggie
Sanne Timmerman (2024-10-31 08:24:35+00:00): Bedankt Eggie. 

Royal Haskoning zit in hetzelfde pand, dus dat klopt. 

Groet, 
Sanne
dcapillae (2024-10-31 09:05:31+00:00): Buenos días.

Este conjunto de cambios fue revertido. Las modificaciones en los contenedores de reciclaje siguen siendo incorrectas.

No use «recycling:plastic» para los contenedores de envases de plástico y latas. Use el etiquetado que ya existe en el mapa:

recycling:plastic_bottles=yes
recycling:plastic_packaging=yes
recycling:cans=yes

Si desea añadir un contenedor para papel y cartón, asegúrese antes de que no exista en el mapa (suelen estar junto a los contenedores de otros tipos de residuos). No debería modificar un contenedor de otro tipo de residuo para añadir uno de papel si el contenedor del otro tipo continúa existiendo sobre el terreno. Si hay uno o más contenedores de papel que no aparecen en el mapa, añádalo con un nodo independiente.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
ottorol (2026-04-12 15:50:02+00:00): укажите источник названия оз.Лосиное
SekeRob repair (2024-11-01 06:27:20+00:00): Ciao

Mi credo, molto sbagliato tuo primo edit. Rimuovere dalla mappa.

ciao
habi (2024-11-20 13:55:03+00:00): Hey Nino

OpenStreetMap ist nur für objektive Daten, die sog. 'on the ground' überprüft werden können.
Die `description`, die du hier eingefügt hast, gehört nicht in die weltweit verfügbaren Kartendaten.
Ich habe diese deshalb gelöscht.

Gruss,
habi
BCNorwich (2024-11-11 06:57:46+00:00): Hi, It is OSM practice not to use abbreviations for names, I've changed Rd to Road.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2024-11-02 20:18:10+00:00): Hi :)

hier hätte ich noch nen Link ins Wiki für dich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

Du musst hier nicht so sehr ins Detail gehen, aber die Anzahl und der Typ der Anschlüsse wären schon sehr hilfreich.

cheers
Timbosteron (2024-11-03 16:50:00+00:00): Da muss ich das nächste mal schauen, ob das dort irgendwo dran steht. Habe keinen Schimmer von e-Autos, insofern hoffe ich, dass dort Infos sind.
4004 (2024-11-04 10:59:16+00:00): если здания не сносят, я бы пожалуй не убирал бы тег билдинг...
Sanniu (2024-12-19 09:37:40+00:00): hi
The https://www.openstreetmap.org/way/706125074 now is not accessible because of it one-way property. Can you check what is wrong here?
eggie (2024-10-31 08:54:06+00:00): Dag Leo... In dat geval zul je een afslagbeperking moeten maken met Alleen rechtdoor.
Er staat een rondblauw bord met een dwingende pijl rechtdoor.

MVG
eggie
eggie (2024-10-31 08:56:32+00:00): Volgens mij stond die beperking er wel op, maar wellicht met de verkeerde relatiedelen.
Leo Olijerhoek VRHM (2024-10-31 09:00:19+00:00): Hoi Eggie.
Volgens mij hebben we dit nu aangepast, mogelijk niet goed gedaan.
zoi jij hem na willen kijken zodat wij gewoon rechtdoor gestuurd gaan worden, alvast dank.
eggie (2024-10-31 09:06:15+00:00): Afslagbeperking omgezet naar Alleen rechtdoor.
Groet
eggie
eggie (2024-10-31 09:45:14+00:00): Die alleen rechtdoor ging juist linksaf in de voor voorgaande changeset
silversurfer83 (2024-11-02 20:16:33+00:00): Hi :)

du hattest darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal.

Grundsätzlich ok. Eine Kleinigkeit:
Den neuen Feldweg hast du an zwei Punkten mit den Umrissen der Wiesen und Waldflächen verbunden. Das versuchen wir eigentlich zu vermeiden. Wege sollten nur mit anderen Wegen sowie Barrieren und ggf. Eingängen/Toren/oÄ verbunden werden.
Also darauf in Zukunft einfach achten :)

cheers
silversurfer83 (2024-11-02 20:16:44+00:00): Hi :)

du hattest darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal.

Grundsätzlich ok. Eine Kleinigkeit:
Den neuen Feldweg hast du an zwei Punkten mit den Umrissen der Wiesen und Waldflächen verbunden. Das versuchen wir eigentlich zu vermeiden. Wege sollten nur mit anderen Wegen sowie Barrieren und ggf. Eingängen/Toren/oÄ verbunden werden.
Also darauf in Zukunft einfach achten :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158570804
silversurfer83 (2024-11-02 20:17:20+00:00): Hi :)

du hattest darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal.

Grundsätzlich ok. Eine Kleinigkeit:
Den neuen Feldweg hast du an zwei Punkten mit den Umrissen der Wiesen und Waldflächen verbunden. Das versuchen wir eigentlich zu vermeiden. Wege sollten nur mit anderen Wegen sowie Barrieren und ggf. Eingängen/Toren/oÄ verbunden werden.
Also darauf in Zukunft einfach achten :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158570804
Timbosteron (2024-11-03 16:55:57+00:00): Ok alles klar. Vielen Dank für die Info.
Nakaner-repair (2024-11-25 10:02:21+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159565592
YomanNH (2024-11-01 19:55:32+00:00): Cześć,

dróg dla pieszych i rowerzystów nie mapujemy jako dwóch osobnych linii, jeśli nie są one niczym rozdzielone, np. trawnikiem. Powinna to być jedna linia highway=path z tagami bicycle=designated, foot=designated i segregated=yes/no. Jest to opisane tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
Nakaner-repair (2024-11-25 10:02:17+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159565592
NorthCrab_upload (2024-10-31 08:51:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Generała Kleeberga":
https://www.openstreetmap.org/node/12301224641
https://www.openstreetmap.org/node/12301224642
https://www.openstreetmap.org/node/12301224643
https://www.openstreetmap.org/node/12301224644
https://www.openstreetmap.org/node/12301224645
https://www.openstreetmap.org/node/12301224646

Pozdrawiam! 🦀
rhhs (2024-10-31 12:19:21+00:00): Last time I was there, cycling on the north side of Filip Kutev was on the road, on a painted cycle lane (still mapped with cycleway:right=lane on the road) and the sidewalk was for pedestrians only. Has this changed?
BCNorwich (2024-11-11 07:26:32+00:00): Repositioned and tagged.
robinpdm (2024-11-06 09:38:26+00:00): Added https://www.openstreetmap.org/changeset/158809596 to keep the typo fix.
Rom1 (2024-11-06 14:08:21+00:00): Est-ce que "Circuit d'essai d'Urbanloop" correspond bien à la définition de l'usage du tag name dans le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom ? Merci.
robinpdm (2024-11-06 15:27:30+00:00): Mon but sur ces corrections était avant tout de corriger l'erreur de typo ("essaie" -> "essai").

Quant à l'usage de "name" ou "description", si l'usage du second est recommandé ici (merci pour ce lien), je suppose que nous devrions également l'appliquer aux 2 autres sections, par souci de cohérence ?
Totor (2025-10-13 04:36:19+00:00): Hi Jun,
I removed the ford tags, that were probably added by mistake.
Cheers,
Totor
rab (2024-10-31 18:24:17+00:00): This time it is a building but not a landuse
recht888 (2025-05-20 12:09:54+00:00): А можете подсказать, в связи с чем здесь запрещен доступ всем?
vandaldestroyer (2024-10-31 20:17:57+00:00): It is the name which the local people call it (Tasnyereqarasun).
vandaldestroyer (2024-10-31 20:18:11+00:00): It is the name which the local people call it (Tasnyereqarasun).
kapazao (2024-10-31 13:20:31+00:00): Hola, por favor las calles peatonales con nombre en una población se ponen como pedestrian, no footway, eso usaría para aceras o vías peatonales menos importantes.
Por otra parte highway=service son vías de acceso a lugares concretos, no se usa para calles y menos con nombre.
Por favor corrige estos problemas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158573442
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-01 18:07:40+00:00): Hi, what you've changed is the whole Village name. Be careful next time, I'll rollback this right away.
mcliquid (2024-11-05 09:50:35+00:00): Hi, die Kiesgrube wurde erst deutlich vergrößert (siehe Esri Bild!). Deshalb würde ich deine Ergänzung hier wieder entfernen :)
alamero (2024-11-05 10:38:06+00:00): Alles klar. Ja, hatte erst später gemerkt, dass ESRI die viel aktuelleren Bilder hat. Aber der Baggersee müsste doch auch laut ESRI etwas kleiner sein oder?
mcliquid (2024-11-05 16:31:43+00:00): Selbst die ESRI Bilder sind bereits einige Jahre alt. Der Baggersee vergrößert sich Stück für Stück nach Norden, wobei die Pipeline in der Mitte immer im trockenen bleiben wird. Nach meinen letzten Informationen wird generell im süd-östlichen Ecke vergrößert, da hierfür bereits die Liegenschaften zugekauft worden sind.
alamero (2024-11-05 17:34:25+00:00): Cool, da weiß jemand bescheid^^
redfox_ (2024-11-01 10:30:24+00:00): La prochaine fois, pourriez vous essayer de faire des changesets plus petits ? Le vôtre pollue l'historique de plusieurs pays inutilement...
Next time, try to make a more little changeset...
adamos (2024-11-05 21:04:57+00:00): Hello, this is a Flixbus European routes maintenance edit that I do on (almost) daily basis. Most of the bus relations go across multiple countries. Is there anything wrong with my edit? Thanks for response.
redfox_ (2024-11-05 22:10:23+00:00): Hello,
Sorry, I seem to have made a mistake. I wanted to send this message to another user, who was abusing the system by modifying unrelated cafés at very great distances. Everything's fine and thanks for your work !
I'm confused, my apologies again! 😅
I wish you a very pleasant evening.
sheldonelectric (2025-03-03 21:34:41+00:00): Hey there, in greece we only use name and int_name as seen on street signs. We don't use german names like name:de=Pawlou Mela
Hugoren Martinako (2025-05-06 20:02:26+00:00): Buenas, la cascada de las Pisas no se encuentra en Tubilla, si no en el Valle de Valdebezana. Esta tenía el nombre correcto: cascada de Tubilla.
silversurfer83 (2024-10-31 13:00:22+00:00): moin :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhairdresser

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158574160
segubi (2024-11-08 16:17:16+00:00): Vielen Dank, das fixme war vor allem auch an mich selbst gerichtet - war nur auf Radtour auf der zunächst frustranen Suche nach einem Bäcker ;-)
silversurfer83 (2024-11-08 16:33:30+00:00): 😄

Alles klar

Schönes Wochenende
MSiebenhaar (2024-11-07 21:12:49+00:00): Hallo,

kann es sein dass hier beim Löschen auch die Kreuzung Willy-Brandt-Allee / Franz-Josef-Strauß-Straße unter die Räder gekommen ist?

Hier fehlt jetzt nämlich was: https://www.openstreetmap.org/search?lat=49.699081&lon=11.065646#map=19/49.699081/11.065646

Problem war vermutlich der Knoten https://www.openstreetmap.org/node/7428571. Der war vermutlich Teil des LMDK und der Straße. Durch die Löschung des Knotens sind die Straßen jetzt auch weg. (100% sicher bin ich mir da nicht. Aber in overpass sieht es so aus: https://overpass-turbo.eu/s/1TOi) 

Das händisch wieder hinzubiegen wird lustig. Ich glaube am sinnvollsten wäre es, den Changeset erstmal wieder zurücknehmen. Wer weiß ob da nicht woanders auch noch was unbeteiligtes gelöscht wurde. Das hier ist mir nur aufgefallenw eil mein Navi jetzt wilde Schleifen fahren will.

Wär gut, wenn das zeitnah wieder repariert würde. Das ist ein ziemlich wichtiger Verkehrsknotenpunkt und hier ist das Routing und so einige Busrelation jetzt kaputt.

Gruß
MSiebenhaar
HAmap (2024-11-10 19:14:53+00:00): Hallo @MSiebenhaar,
danke für den wichtigen Hinweis! Die Straßen wollte ich natürlich nicht antasten und habe sie versehentlich mit gelöscht. Ein revert sollte unproblematisch möglich sein und dann zupfen wir die verklebten Punkte erst einmal auseinander.
@HeiKue: schaust du dir das bitte mit an?
pyram (2024-11-10 20:49:00+00:00): Das konnte mit einem Teilrevert repariert werden. Wegen des versehentlich gelöschten Kreuzungsknotens sind auch die beiden "2-Punkt"-Wege automatisch mitgelöscht worden und die Abbiegerelationen waren damit unvollständig.
Jetzt passt wieder alles.
pyram (2024-11-11 17:57:17+00:00): 9 unterbrochene Relationen sind jetzt repariert ( https://www.openstreetmap.org/changeset/159019700 )
felipeeugenio (2024-10-31 20:55:56+00:00): Hola. Gracias por sus ediciones.

la copec ya no existe?
Borró varias cosas. está seguro de que ya no están?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158574294
felipeeugenio (2024-10-31 20:56:21+00:00): Hola. Gracias por sus ediciones.

la copec ya no existe?
Borró varias cosas. está seguro de que ya no están?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158574294
Fafo2710 (2024-11-02 03:24:20+00:00): Hola! efectivamente, esa copec ya no está en funcionamiento. De hecho la desarmaron por completo: sacaron la estructura y los estanques. Ahora solo es un sitio baldío
Fafo2710 (2024-11-02 03:36:34+00:00): Si lo mira desde vista satelital puede notar que en ese momento solo quedaban restos de latas y que el terreno está cerrado (hasta el día de hoy) con unos chapados altos para que la gente no pase
felipeeugenio (2024-11-02 11:02:42+00:00): ok, saludos y gracias por las ediciones. 

Cualquier duda por favor consultar.
Hice varias pasadas por Colbún hace un tiempo, pero entiendo que varios sentidos de calles cambiaron.

Si quiere puede unirse al chat de la comunidad en Chile en Telegram (app muy similar a whatsapp) en el link https://t.me/OSMcl

saludos
rab (2024-10-31 18:39:04+00:00): The building already exists. Why couldn't you just add the tags?
https://www.openstreetmap.org/way/393021389

same here:
https://www.openstreetmap.org/way/1327477390

just correct the tagging instead of adding a new odd shape
tomhukins (2024-10-31 10:53:56+00:00): Please follow the recommended approach for bilingual names described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wales#Welsh_names
BCNorwich (2024-11-11 07:47:51+00:00): tweaked shapes
D R Syfydrin (2024-11-01 16:06:39+00:00): Adjusted street
tomhukins (2024-10-31 10:51:42+00:00): I have reverted this change in https://www.openstreetmap.org/changeset/158575506 for the reasons mentioned on https://www.openstreetmap.org/note/2087778
rab (2024-10-31 18:52:44+00:00): Good but still not really rectangular

[Q] – square the corners of the selected area or closed line
eggie (2024-10-31 10:42:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Ga eens na waarom er emergency =yes op verkeerslichten en verkeersremmers moet worden toegevoegd?
Zelfde geldt voor fietspaden. Dat is toch default voor hulpdiensten?

Hier wat leesvoer.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Hulpdiensten


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
aceman444 (2024-10-31 21:15:49+00:00): Super, dakujem za prelozenie liniek MHD.
mapko (2024-10-31 21:18:54+00:00): nz. som sa slusne zapotil a na konci ze node error 8)
eggie (2024-10-31 10:46:08+00:00): Dag Johan,

Sinds wanneer is het hier eenrichtingsverkeer?

MVG
eggie
JohanWetering (2024-10-31 10:49:24+00:00): Sinds de aanleg :-) Betreft echt een hulpdienstenroute vanaf de brandweerkazerne (Aston Martinlaan 20) richting de Langeweg, niet andersom.

Door middel van een beweegbare paal is er ook alleen gebruik van te maken door hulpdiensten komend vanaf de Aston Martinlaan
eggie (2024-10-31 10:52:13+00:00): Oke... duidelijk..
Mapse
eggie
JohanWetering (2024-10-31 10:59:32+00:00): :-) dankje
eggie (2024-10-31 10:47:54+00:00): Dag Johan,

Maak een keuze.  De brandweer kazerne stond al op de kaart. Gebruik dan of de adesnode of het vlak. Niet beide.
MVG
eggie
eggie (2024-10-31 10:50:35+00:00): De duplikaat heb ik verwijderd
Zrop (2024-10-31 21:09:38+00:00): Hallo stadt-koeln-umac,
wie schon mal geschrieben, wenn eine Straße umbenannt wird sollte auch "addr:street" bei den Adressen in der Straße angepasst werden, da ansonsten die neuen Adressen nicht gefunden werden.
Und beim Abschnitt https://www.openstreetmap.org/way/7996807 fehlt noch ein "ß" im Namen.
Schaust Du Dir das bitte nochmal an.

Gruß
Zrop
Zrop (2024-11-11 21:05:06+00:00): Hallo stadt-koeln-umac, 
den Straßennamen hast Du ja bereits korrigiert. Schaust Du Dir auch noch die "addr:street" an ?

Gruß
Zrop
stadt-koeln-umac (2024-11-12 06:56:49+00:00): Nein, das tue ich nicht!
Das Thema hatten wir ja bereits besprochen.

Gruß stadt-koeln-umac
Zrop (2024-12-10 11:15:06+00:00): Hallo stadt-koeln-umac,
kannst Du etwas zu dieser Note sagen

https://www.openstreetmap.org/note/4548731#c9984449

ist die Straße wirklich schon vor Ort umbenannt worden ?

Gruß
Zrop
felipeeugenio (2024-10-31 20:58:10+00:00): Hola. Si bien el cartel de la calle quizás dice Caburga, para esas cosas que tenemos en Chile que se escriben de dos maneras, es mejor dejar el "otro" nombre del lago (Caburgua) como alt_name.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158575676
felipeeugenio (2024-10-31 20:58:11+00:00): Hola. Si bien el cartel de la calle quizás dice Caburga, para esas cosas que tenemos en Chile que se escriben de dos maneras, es mejor dejar el "otro" nombre del lago (Caburgua) como alt_name.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158575676
felipeeugenio (2024-10-31 20:58:11+00:00): Hola. Si bien el cartel de la calle quizás dice Caburga, para esas cosas que tenemos en Chile que se escriben de dos maneras, es mejor dejar el "otro" nombre del lago (Caburgua) como alt_name.

Saludos
felipeeugenio (2024-10-31 21:01:10+00:00): ya lo hice en todo caso
fortera_au (2024-10-31 22:27:33+00:00): Hi, you've moved the Kangarilla Footbal Club to what shows as an empty field on aerial imagery, has it moved or was this an accidental edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158575797
fortera_au (2024-10-31 22:27:58+00:00): Hi, you've moved the Kangarilla Footbal Club to what shows as an empty field on aerial imagery, has it moved or was this an accidental edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158575797
Q8Maps (2024-11-06 10:26:15+00:00): What is the current chages you made here ?
We dont know why you make notes without reasons?
nona mostafa (2024-11-12 14:27:06+00:00): Hello Q8Maps,
We made some edits referencing the OSM Wiki policy.
The following links relate to different cases,  we edited  each one separately:
You used the tag footway=sidewalk for the footway area. According to the OSM Wiki, this tag should be used specifically for footways directly adjacent to roads, tagging them as sidewalks on the main highway. Additionally, footways intersecting with the footway area should be inserted accordingly.
https://www.openstreetmap.org/way/1327238827
https://www.openstreetmap.org/way/1327238845
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway=sidewalk
Thank you for your work.
Regards,
nona mostafa
eggie (2024-10-31 11:14:07+00:00): Dag Johan

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158576030

Er is nu inconsistent getagd.
De tagging spreekt elkaar tegen.
MVG
eggie
eggie (2024-10-31 11:39:34+00:00): Kijk nog eens goed naar de maxspeed die hier al getagd was. Je kunt niet iets zomaar overrulen om een voorkeur in de routering te krijgen voor de hulpdiensten. Het moet wel kloppen met de werkelijkheid.
eggie (2024-10-31 12:05:44+00:00): reverted by changeset #158578419

Dit gaf anders een conflict in de validator JOSM.
Er is hier wel degelijk een maxspeed toegevoegd, maar dan in verschillende richtingen.
MVG
eggie
JohanWetering (2024-10-31 12:12:24+00:00): oke, ik zie bij het stuk tussen links van de Tienvoet wel een snelheidsbeperking 80, rechts, het aangemerkte vak, van de Tienvoet staat geen Snelheidsbeperking ingevoerd vandaar
eggie (2024-10-31 12:17:21+00:00): Ik heb het nu teruggedraaid.. Je zou even moeten kijken of er wel met twee snelheden gewerkt moet worden of dat alles op 80 kan. 

Op het aangemerkte vak staat wel een snelhiedbeperking. maxspeed:backward	80	
maxspeed:forward	50	

De voorgaande mapper is een ervaren inframapper. 
Gr eggie
JohanWetering (2024-10-31 12:22:42+00:00): helder, thnx! 
Ik zal kijken of het problemen blijft geven in ons (hulpdiensten)navigatiesysteem. 
zo ja, zal ik het verder onderzoeken
eggie (2024-10-31 12:28:02+00:00): Wij hebben als community geen contact met LiveOp! Wel met VR mappers.

We weten dus niet wat de scripts zijn die LiveNav hanteert. 
Ik kom wel steeds meer achter hoe zaken werken, maar je zou zelf na moeten gaan welke emergencytagging gewoon default is.
Niet overal hoeft immers  emergency=yes op.
JohanWetering (2024-10-31 12:35:06+00:00): Oke! thnx voor je feedback in ieder geval! ik zal een navraag doen bij LiveOp!
AnnaCatarina (2025-07-03 17:34:39+00:00): Hello,
why do You set back the tag to tram? Line 1/2 is undoubtable a Métro léger line, it is a light rail technically and by all parameters and not a tram.
You should provide solid facts if you believe it is a tram.
Regards,
Anna Catarina
multimob (2025-07-04 14:42:25+00:00): Hello.
No personal feelings about this, we just go with community decisions.
Most non-locals are confused because the "métro léger" name is misleading.
One the reasons is that several parts of lines M1 and M2, sometimes entire streets, are shared with cars, like Rue de la Station in Anderlues.  It fails at the first question according to this decision tree: https://community.openstreetmap.org/t/railway-light-rail/69578/34  We find comparable situations in Antwerp and Brussels and all of them are trams, because they all have the same problem: some parts of the lines are completely mixed with traffic.
Even LRTA, which maintains in inventory of networks they consider to match the LRT criteria, does not consider it as a light-rail: https://web.archive.org/web/20191027053236/http://www.lrta.org/world/worlda-e.html
Another issue to consider for OSM: the data model seems incomplete for light_rail.  Stop position nodes and crossing nodes do not match the same tags.  And it would be impossible to map M1/M2 as light_rail while keeping M3/M4 as trams, the platforms and tracks are shared.  Can you point to some documentation explaining how those points could be solved?
IIVQ (2026-06-04 13:25:53+00:00): Just now finding this. The Charleroi rail network is a very strange beast. It's origin (from the 1890's) is two tram network, an interlocal one (spanning all of Belgium) and a city tram network. The latter had gone by 1976.
Then a "light metro" network with a central ring and 8 branches was planned from the 1970's and the first stage opened in 1979.
All of the interlocal tram lines were gone by 1992, except for the section between Anderlues and Fontaine-l'Évêque.
The tram line between Piges and Jumet remained in place as well, but only for depot runs.

Most of the core network built between 1976 and 1994 is proper "lightrail" with no at-grade intersections and technically even able of driverless operation. From 2000 on, section to Jumet and Gosselies got rebuilt as a proper street tram, the section from Gilly to Soleilmont is built (as light metro, except for the turning loop) and the section between Parc and Sud (now called Central) as well as tram. There is a clear separation what is tram and what is "metro" on the ground, as there are signs "end metro operation / start tram operation" (see e.g. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Charleroi_Metro_-_fin_de_exploitation_Metro_a_Gilly.jpg)
From Belgian law, it's the /track/ that makes the de jure distinction what something is, not the /vehicle/. So basically Pétria - just before Soleilmont, the two arms of the ring to just south of Parc and former Villette and the under-construction line towards Les Viviers up to just before the station should be mapped as light_rail or metro, while everything outside that should be mapped as tram. There are actual signs on the ground telling where the boundaries between those two are.