piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2026-04-20 20:45:45+00:00): Hi there :)

why would you add an railway=abandoned where there's clearly no sign left? Please map those things directly to openhistoricalmap where they belong.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181561584
Ktr101 (2026-04-20 20:51:54+00:00): Hello! I added that as part of the relation so that it shows on OpenRailwayMap, as I assume that is what you are talking about. This allows for it to show there and not in OSM. If I added it accidentally to a road or something else (which is always possible), please let me know and I will promptly remove it!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181561584
silversurfer83 (2026-04-20 20:58:52+00:00): When I look at this CS in the osmcha-link posted above I see new OSM-ways depicting "abandoned" railways which can't be seen on aerials.

You can add historical railway ways in open historical map and the will show up in openrailwaymap. Please do not use OSM to map historic infrastructure that's been razed.

We map what is now, not what is gone (please do not have a look at Ireland)
inserteunnombreaqui (2026-04-20 03:17:41+00:00): thank you!
lunar_jaws812 (2026-04-20 16:05:52+00:00): You incorrectly changed the crossing:markings tags on multiple crossings. I noticed you used Bing imagery, which has a vintage of November 2022 in this area. If you check ESRI (which has a vintage of August 2025 in this area), you'll see that the crossings at the intersection of Glenarm and Los Robles have zebra markings, not lines.
PedestrianMapping_RouteShift (2026-04-22 08:36:04+00:00): Appreciate you pointing this out;  I’ll be more careful about verifying imagery before making similar changes
lunar_jaws812 (2026-04-22 20:32:51+00:00): No worries, happy mapping!
Kovoschiz (2026-04-20 16:36:38+00:00): Technically `highway=traffic_signal` on `=footway` may be allowed, as it is done on `=cycleway`
Kovoschiz (2026-04-20 18:05:45+00:00): In other countries, it might not be the same as `=kerb` when there's `crossing:kerb_extension=` (avoid using this, many problems)
MappingMore (2026-04-21 07:17:35+00:00): Revert of 181555204
NorthCrab_upload (2026-04-22 04:41:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/311846150

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
FajrAl (2026-04-22 11:50:46+00:00): how do you perceive it as highway=service?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181564419
LukagaRiver (2026-04-23 14:50:36+00:00): Hi FajrAl.
I added highway=service ways because there are businesses and service related buildings visible in Vantor Hub.
Tuplanolla (2026-04-20 10:05:00+00:00): Merkinnän `informal=yes` lisääminen polkuihin on tietääkseni oikeaoppista, mutta Suomessa (tai ainakin Jyväskylässä ja muutamassa muussa käymässäni kaupungissa) merkintää `highway=path` käytetään vain epävirallisten polkujen merkitsemiseen. Merkityt luontopolut kuuluvat aina merkinnän `highway=path` lisäksi johonkin relaatioon, joka nimeää reitin ja luettelee sen viralliset tiedot.

Voit toki lisätä kaikkiin polkuihin, joita kaupunki ei ole suunnitellut, merkinnän `informal=path`. Niitä vain on aika paljon, kuten oheisesta kyselystä voit nähdä.

https://overpass-turbo.eu/?Q=%5B%6F%75%74%3A%6A%73%6F%6E%5D%5B%74%69%6D%65%6F%75%74%3A%33%30%5D%3B%0A%28%20%7B%7B%67%65%6F%63%6F%64%65%41%72%65%61%3A%4A%79%76%C3%A4%73%6B%79%6C%C3%A4%7D%7D%3B%0A%20%20%7B%7B%67%65%6F%63%6F%64%65%41%72%65%61%3A%4D%75%75%72%61%6D%65%7D%7D%3B%0A%29%20%2D%3E%20%2E%61%3B%0A%28%20%77%61%79%5B%68%69%67%68%77%61%79%3D%70%61%74%68%5D%5B%21%69%6E%66%6F%72%6D%61%6C%5D%28%61%72%65%61%2E%61%29%3B%0A%20%20%77%61%79%5B%68%69%67%68%77%61%79%3D%70%61%74%68%5D%5B%69%6E%66%6F%72%6D%61%6C%5D%28%61%72%65%61%2E%61%29%3B%0A%29%3B%0A%6F%75%74%20%67%65%6F%6D%3B%0A%0A%7B%7B%73%74%79%6C%65%3A%0A%2A%20%7B%20%63%6F%6C%6F%72%3A%20%23%66%66%30%30%30%30%3B%20%7D%0A%2A%5B%69%6E%66%6F%72%6D%61%6C%3D%79%65%73%5D%20%7B%20%63%6F%6C%6F%72%3A%20%23%30%30%30%30%66%66%3B%20%7D%0A%7D%7D%0A
mueschel (2026-04-22 09:59:25+00:00): Ist dieser Hydrant nur Deko? Dann sollte er kein emergency=* Tag haben.
Herwescheluc (2026-04-23 07:41:21+00:00): Guten Morgen, mueschel,

is' schon logisch - hab ich aber vergessen zu löschen, jetzt korrigiert!

Wünsche einen sonnigen Tag!

Grüße aus Herborn

Andreas
TrickyFoxy (2026-04-20 08:34:29+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
NorthCrab_upload (2026-04-22 04:42:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Rzemień":
https://www.openstreetmap.org/way/414928686
https://www.openstreetmap.org/way/414928852
https://www.openstreetmap.org/way/550089711

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rarad74 (2026-04-20 11:22:43+00:00): Salut. Te rog să folosești diacritice. De fapt este obligatoriu prin prisma faptului că așa se scrie corect românește și se folosesc pe navigașii motoare tts care citesc "motamo" orice denumire. Ar suna foarte urât sa auzi pronunția fără diacritice.
JackThePrinter (2026-04-20 12:22:46+00:00): Scuze, mi-a scăpat asta.
infeeeee (2026-04-30 15:48:26+00:00): Szia!

A tűzcsap itt már szerepelt egyszer: https://www.openstreetmap.org/node/4166309294

És egy csap tavaly októberben itt még létezett, azóta bonthatták el? 

Ezen a fotón látszik egymás mellett a tűzcsap és a csap is, 2025. október: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.53999862290726&lng=19.045703604676874&z=18.99267868957198&focus=photo&pKey=1303866967875782&dateFrom=2025-01-01&x=0.10817518237779783&y=0.590445045340412&zoom=0.5552239434038371

További jó térképezést!
Petró Tamás (2026-05-04 11:57:22+00:00): Szia,

bejelentés alapján módosítottam, nem láttam a helyszínt :/

üdv,
Tamás
infeeeee (2026-05-04 12:21:18+00:00): Te vitted fel a térképre, te rontottad el, nekem mindegy miért, javítsd ki, és figyelj, hogy ne legyen ilyen többet, ha lehet.

További jó térképezést!
Petró Tamás (2026-05-04 13:39:49+00:00): OK, tehát mi a javítás? A user gondolom nem találta a kutat, így azt valószínűleg elbontották és csak a mellette lévő tűzcsap maradt. Akkor ez legyen removed?
infeeeee (2026-05-04 13:47:35+00:00): Ameddig nincs megerősítve, hogy elbontották, én feltételezném, hogy a bejelentő téved, és a térkép a jó, a bejelentő csak nem találta meg a kutat. Októberben még ott volt lásd a fenti fotó. Egy jegyzetet raknék ide a térképre, hogy aki arra jár erősítse meg, hogy nincs itt kút.

"Gondolom" és "valószínűleg" nem jó ilyen megérzések alapján térképezni...
xkillah (2026-04-20 08:20:22+00:00): Пожалуйста исправьте написание расшифровки ДЮСШ
sannkc (2026-04-20 07:18:20+00:00): Forgot to set a changeset description: Updated street lamp tags to better match current tagging standards
mueschel (2026-04-21 09:33:58+00:00): Hi,
what do these areas represent? They don't have any tag describing what they are. If you want to import boundaries, please check the wiki for proper tagging and the import guidelines on how to prepare an import.
FajrAl (2026-04-21 14:14:51+00:00): Peta tematik kawasan terdampak bencana tidak bisa dipetakan dalam OSM. Changeset ini berpotensi akan dipulihkan. Mari diskusi dengan komunitas OSM Indonesia mengenai tagging yang sesuai. https://t.me/osmindonesia
FajrAl (2026-04-21 14:17:55+00:00): Jika hanya ingin mengumpulkan data, lebih baik disimpan di komputer dengan format ekstensi geojson. Format ini bisa dibuka di aplikasi SIG.
Andiw12 (2026-04-21 14:29:44+00:00): Selamat malam, sebelumnya terimakasih masukannya. Dalam waktu yang sedekat-dekatnya akan kami ubah kembali dan sesuai refrensi taging yang sudah di atur. namun perlu diketahui kami dilapangan sedikit terburu-buru saat melakukan pengumpulan data dikarenakan kami bekerja langsung dengan masyarakat jadinya saya buat seperti itu sementara. Mungkin kedepannya akan saya simpan di device saya. 
Terimakasih sarannya 🙏
eggie (2026-05-21 20:02:30+00:00): Waarom access=no?
Maak nooit combinatie met acecss=no en andere accesstags Dat is meestal verkeerd.
Welk bord staat hier dan?
MVG
eggie
eggie (2026-05-21 20:09:11+00:00): Dit is gewoon een stukje residential.
Het is geen toegangsweg.
Dat paaltje houdt motorvoertuigen tegen muv moped en mofa.
Waar staat dat er een ruiterverbod is?
Wanneer het paaltje op fixed staat hoe kan het dan een doorgang voor de brandweer zijn. Ik heb het op removable gezet.
Wat is hier het probleem? 
De access op de  paaltjes moeten het doen.. niet de accesstags op een stuk weg. 

MVG
eggie
https://wegkenmerken.ndw.nu/kaart?kaartlagen=SPEED_LIMIT,TRAFFIC_SIGN,BGT&zichtbaar-gebied=4.53682,51.84399,4.54041,51.84516&verkeersbordfilter=75c1812b._____________________________________________78B&maxsnelheidfilter=1f5451a0.________Dw
C Batenburg (2026-05-27 06:56:32+00:00): Goedemorgen, deze paal is helemaal vast geroest en zou vervangen worden door de wegbeheerder. Omdat niet duidelijk is welk soort paal hier komt heb ik hem op vast gezet omdat hij nu niet te verwijderen is. Ruiterverbod zegt me écht helemaal niets en ik zou ook niet weten waarom ik er toegangsweg van gemaakt zou hebben. Ik weet alleen dat de paal vast zit en dat er een andere komt.
eggie (2026-05-27 07:13:03+00:00): Oke, maar emergency_access is nu verwarrend, want als je de paal niet kunt passeren is dat onmogelijk..
Ik maak er weer even fixed van en zet er een note bij dat de paal vastgeroest zit.
eggie (2026-04-20 08:40:53+00:00): Op een fietspad kennen we geen maxspeed.
Zijn dit wel fietspaden.
access=no is bijna altijd fout. Waarom access=no
Hier mag niemand komen?
Ik heb access=no verwijderd.
Ga svp na of het wel fietspaden zijn. Op een fietspad mag wettelijk geen ruiter komen.  horse=yes? 
MVG
eggie (2026-04-20 08:48:49+00:00): Volgens het verkeersborden bestand zou het hele Kerkenpaadje een G13 (niet verplicht)  fietspad zijn. Dus al vanaf nummer 6
Het torenpad van de parkeerplaats heeft geen bord fietspad, maar dat kan er natuurlijk wel zijn gekomen.
https://wegkenmerken.ndw.nu/kaart?kaartlagen=SPEED_LIMIT,TRAFFIC_SIGN,BGT&maxsnelheidfilter=1f5451a0.________Dw&verkeersbordfilter=47f8f896._____________________________________________98&zichtbaar-gebied=5.28404,51.41659,5.28847,51.41805
Eli5512 (2026-04-20 09:35:54+00:00): Is idd een (rechthoekig) g13 bord, maar is heel vaag. Op het punt waar kerkenpaadje kruist met torenpad (de linker y splitsing) zijn er op kerkenpaadje vrij recent 2 paaltjes geplaatst. Denk dat toen ook het fietspad bord is geplaatst. Bij de t-splitsing van kerkenpaadje naar torenpad (de rechter) staat het bord. Vanuit de andere kant (t splitsing kerkberg naar torenpad) staat er geen bord. De reden voor de wijzigingen is omdat apps als osmand navigeren via die route. Ik ben idd nieuw en heb het op mobiel gedaan, wat niet optimaal was. Het wegdek bestaat uit grind, zand en steen. Het is niet optimaal voor rolstoelen, omdat er op de gehele lengte van kerkberg tot leeuwerik nogal wat kuilen en diepe bandensporen zitten. Er staat ook nergens een verkeersbord vanuit torenpad vanaf kerkberg. Het kan zijn dat er vanuit de bocht van jan smuldersstraat naar kerkenpaadje ook een g13 bord staat, maar dat weet ik niet zeker. Heb het nog niet waargenomen.
eggie (2026-04-20 09:43:53+00:00): Oke.. bedankt voor je reactie. Daar hebben we wat aan.
..access=no heb ik verwijderd (de rendering valt dan grotendeels weg) en de tags van een NL:G13 fietspad toegevoegd.
Wellicht kom je nog achter de status van dat westelijke pad.
Mapse,
eggie
Eli5512 (2026-04-24 09:24:54+00:00): Er is aan het begin van kerkenpaadje, in de hoek van Jan Smuldersstraat en Torenpad staat idd ook een g13 bord. Alleen vanaf Kerkberg en Torenpad niet. Ondergrond is trouwens onbestraad, met kiezels en soms diepere kuilen, vaak door tractoren. Is daarom niet handig voor rolstoelen en scootmobiels (vooral de 3 wiel varianten), normale fietsen zou, mits langzaam rijdend gewoon moeten kunnen.
eggie (2026-04-24 10:22:47+00:00): Ahh.. dan kan dat stuk naar de Kerkstraat beter een highway=track worden tracktype=grade3 of 4
smoothness=bad of very_bad
.. en dat stukje naar het westen een highway=cycleway met G13 kenmerken.
Mvg,
eggie
eggie (2026-04-25 06:09:09+00:00): Als bovenstaand aangepast..
Typo bedoel natuurlijk Kerkberg Torenpad. Dat is nu een track.  Nog wel 'vreemd' is dat het Torenpad vanaf de Kerkberg tm de begraafplaats onderbroken wordt een stukje Keerkpaadje. Moet dat niet ook Torenpad zijn?

MVG
eggie
eggie (2026-04-25 06:31:44+00:00): Ik heb Kerkenpaadje vervangen door Torenpad conform de BGT. Het officiële Kerkenpaadje ligt ergens anders in de Gemeente. 
In de hoek Meester de la Courtstraat met Postels Huufke.
Misschien wordt het ook wel Kerkenpaadje genoemd, maar dat is dan niet officieel.
eggie (2026-04-25 06:32:30+00:00): https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=148095.44&geometry.y=380897.14&zoomlevel=13.84
eggie (2026-04-20 08:35:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  
Alle begin is moeilijk... 
Je hebt de paden op slot gezet met access=no  Je mag er dus niet komen?
Maakt nooit combinaties met access=no
Je hoeft op een fietspad geen bicycle=yes te taggen. Het is immers een fietspad. foot=yes hoeft ook niet. 

smoothness=very_bad  is niet te fietsen.
track_type 
track_type=grade4 is een zandweg, maar je geeft aan gravel . Dar is heel grof en nauwelijks te fietsen. Zou het wellicht toch fine_gravel zijn. De voorgaande mappers zijn ervaren mappers. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
tikola (2026-04-20 07:50:28+00:00): https://www.rokua.com/wp-content/uploads/2024/05/rokua-maastopyorareitit-kartta.pdf
tikola (2026-04-20 07:51:23+00:00): Tuossa kartta johon perustin muutokseni ja lisäksi siihen, että kun siellä ajelin näkyi erittäin selvästi, miten jäkälikkö alkaa kulua, jos jäätikköä kierretään maastopyörällä metsän puolelta
lankapuhelin (2026-04-23 11:12:00+00:00): Hyvä huomio ja ehdottomasti oikein asettaa bicycle=no. Luonnosuojelualueen säännöissä pyöräilyn kieltäminen on mahdollista. Esimerkkinä Nuuksiossa on vastaava kielto
iandees (2026-04-20 13:22:41+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/8738914511 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181582859, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
houtari (2026-04-25 17:49:49+00:00): Tämän Mapillary-kuvan perusteella https://www.mapillary.com/app/?pKey=249677136939667 sanoisin että tosiasiassa maitolaituri on todennäköisesti n. 300 metriä lounaaseen tästä.
tikola (2026-05-20 07:47:15+00:00): Se on täysin mahdollista, eli prosessi on se että minä ajan - näen maitolaiturin - sanon vaimolle hep ja sieltä tulee sitten sijainti, johon jälkikäteen sen lisäilen ilmakuvia hyödyntäen. Riippuen apukuskin valmiudesta se onnistuu paremmin tai huonommin
tikola (2026-05-20 07:47:51+00:00): Ihan varmasti tuolla seudulla on maitolaituri, mutta kun osa niistä on piilossa ilmakuvassa minun prosessi voi tuottaa heikonkin tuloksen
houtari (2026-05-20 19:39:23+00:00): Kuten totesin Mapillary-kuvassa sellainen tosiaan näkyy, mutta selvästikin tuo oli nyt merkattu väärään paikkaan. Korjasin tuon alunperin maitolaituriksi merkatun kohteen pysäkkikatokseksi.
Pfefferminzbonbon (2026-04-21 15:15:39+00:00): Hi, meiner Meinung nach sollte landuse=forest erhalten bleiben (oder die Waldfläche nochmal separat eingetragen werden). Aktuell ist die gesamte Waldfläche auf der Karte weiß/hellgrau. Gibt es einen Grund, warum du den Tag entfernt hast?

Gruß
Michael  S (2026-04-22 19:09:10+00:00): Hallo,
du hast vollkommen recht. Habe es geändert, auch wenn "land use forest" eigentlich wirtschaftliche Nutzung anzeigt (ist ja nur beim editieren sichtbar)
Gruß
NorthCrab_upload (2026-04-22 20:14:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/414928518

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2026-04-22 09:25:35+00:00): Hi,
what kind of coordinates are "eov"? This tag is not used in any other place.
BáthoryPéter (2026-04-22 09:34:21+00:00): Hi!
Its EPSG:23700, the official national projection in Hungary.
This survey point is the meridian of historical projections, thus it has an important historical role. 
I found its EOV coordinates in a university measurement report, then I converted them to WGS84, but also wanted to preserve the original coordinates.
mueschel (2026-04-22 10:17:44+00:00): Hi,
thanks!
We somehow never managed to define a proper scheme for fixed coordinates of survey points...

There are various things, mostly from one-time imports. On two nodes I found this scheme, which seems quite self explanatory and useful:

  survey:datum:EPSG = 21037
  survey:easting = 207702.062
  survey:northing = 9970033.323
BáthoryPéter (2026-04-27 06:55:28+00:00): Thanks for the research! I modified the tags accordingly in
https://www.openstreetmap.org/changeset/181875366
NorthCrab_upload (2026-04-22 20:14:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Rzemień":
https://www.openstreetmap.org/way/414928555
https://www.openstreetmap.org/way/414928579
https://www.openstreetmap.org/way/414928654
https://www.openstreetmap.org/way/414928722
https://www.openstreetmap.org/way/414928843
https://www.openstreetmap.org/way/550089710
https://www.openstreetmap.org/way/1120408683

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2026-04-20 19:35:28+00:00): Hallo und willkommen bei OSM :)

find ich gut, wenn sich eine Firma um Ihre Objekte bei OSM selbst kümmert. Zumindest macht es hier den EIndruck.

Sollte dies ein Firmenaccount sein, bitten wir bei OSM darum, dies im Profil kenntlich zu machen.

Bei Fragen immer raus damit. Im Forum unter c.osm.org oder zB in der Signal Gruppe.

Happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181570535
eggie (2026-04-20 08:57:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De club staat al getagd op het clubhuis.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ManuelB701 (2026-04-21 05:23:53+00:00): The "boardwalk" looks more like a sidewalk, though, and it's especially weird for drawing that short bit separately while also leaving every other sidewalk as it is (as a property of the street rather than its own way).
NeuerLars (2026-04-22 20:01:25+00:00): I agree. it's a sidewalk and rather odd. will remove it.
mavl (2026-06-07 06:01:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
marcmarti (2026-04-20 12:01:51+00:00): Hola Alex, segur que aquest ramal de la C-54 ja està obert al públic? No hi ha cap notícia al respecte.
Alex_191990 (2026-04-20 12:13:40+00:00): Hola Marc, el ramal obrirà en 15 - 20 dies. Actualment esta obert provisionalment degut al tall total de la B-224 per la seva reforma, la cual tallaran en unes hores si no ho han fet ja. Pots trobar la informacio al respecte a la web de l' ajuntament de Sant Esteve Sesrovires/noticies o a Monbus, ja que han hagut de modificar les parades de Bus.
快乐的老鼠宝宝 (2026-04-22 10:09:38+00:00): I revert your edit in https://www.openstreetmap.org/changeset/181664576

Please don't remove existing name. If you need a basemap without text you need to self-hosting a instance and modify data on your local environment, not the online data shared by all the world.
McKulkin (2026-04-20 13:01:36+00:00): I object.
aixbrick (2026-07-13 08:14:58+00:00): Hallo,
du hast hier alle gemappten Hauseingänge gelöscht und Restaurants neu eingetragen, wo aber zumindest bei https://www.openstreetmap.org/node/13744654524/ (jetzt "disused") und https://www.openstreetmap.org/node/13744654525 (siehe https://www.openstreetmap.org/note/5392203) gar keine existieren.
Gibt es für beides Gründe? Gerade Hauseingänge sind für Rettungsdienste wichtig.
Gruß
Kalkulixi (2026-07-13 11:03:53+00:00): Mir ist aufgafallen, dass die Art und Weise, wie die Ausnummern und geschäffte Entlang der Pontstraße nicht einheitlich eingetragen worden sind. Wenn ich mich richtig erinnere sind die nicht eingetragenen Läden tatsächlich leer, oder es ist zumindest nicht mehr der drin, der in OSM eingetragen war.
Bzgl der Eingänge gebe ich dir recht, das war nicht voll durchdacht, obwohl das in dieser Straße recht offensichtlich ist...
aixbrick (2026-07-13 12:53:59+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Hauseingänge wiederhergestellt und die insgesamt vier "Restaurants" gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/185652155.
aixbrick (2026-07-13 13:00:35+00:00): Nachtrag: Wenn du leerstehende Läden eintragen willst, machst du das am besten über "disused:amenity/shop/....". Dann kann z.B. StreetComplete auch fragen, ob hier nun etwas neues ist, sonst endet das nämlich wie hier https://www.openstreetmap.org/node/13744654527/history/3 ;-).
NorthCrab_upload (2026-04-22 20:14:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/node/2098208935
https://www.openstreetmap.org/node/2098209019

Pozdrawiam! 🦀
Kookykooky (2026-04-24 06:00:37+00:00): Hi, fixed, thanks for the notice.
Have a nice day
Kookykooky
4004 (2026-04-26 22:48:58+00:00): спасибо. убрал с тропы название, и юридические запреты тоже, хватит того что тропа
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181572010
Bexhill-OSM (2026-04-20 22:49:50+00:00): Hi Amos!

Curious how you got the outline of the chapel, I have some archives from the 1952 dig you may be interested in that shows it as a rectangle shape. Check this out - https://bexhill-osm.org.uk/temp/1952northeye.jpg

Also, can I be cheeky and change the wikimedia_commons back to an image? Categories work, but sometimes its best to have one good image rather than a dozen nondescript ones :)

Kind regards,
Alex