piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-03-27 18:24:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback...   'k Denk dat je beter highway=path kunt gebruiken ipv footway.
In het buitengebied gebruiken we meestal path. In parken in de bebouwde kom staan vaak G7 borden en dan gebruiken we footway.
De Rondwandeling Zonnestraal klopt overigens niet meer. Ik weet niet of je daar iets aan hebt veranderd, Met editor iD kun je geen routes bewerken. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-27 18:31:39+00:00): Rondwandeling Zonnestraat hersteld
NeisAgent (2026-03-27 18:08:16+00:00): 🕵 The changeset tags appear to reference Google as a data source.

Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap due to license restrictions.

More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

If the data in this changeset was derived from Google or another incompatible source, the edits may need to be reverted.

If this is a misunderstanding and the data was collected from permitted sources (e.g. local survey, Bing imagery, local knowledge, etc.), please clarify in a reply.
Filip009 (2026-05-30 10:13:39+00:00): Naschvál scrub a meadow? https://www.openstreetmap.org/way/1493477472
eggie (2026-03-27 18:36:46+00:00): Barry.. Het zou zomaar kunnen, maar het adres zou nog kunnen bestaan hier?
Dat heb je ook verwijderd.
Je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=180515884
MVG
eggie
eggie (2026-03-27 18:37:35+00:00): Adresnode hersteld
lukabułka (2026-03-27 21:15:59+00:00): Nie musisz nikogo prosić o dodanie to się samo dodaje po tym jak wyślesz zestaw zmian. Zamiast prośby o dodanie krótko opisz co zmieniłeś
SpinOff (2026-03-27 22:18:30+00:00): Jedna uwaga - często adresy są już dodane do obrysu budynku. Wtedy nie dodajemy już adresów do pinezek z usługami znajdującymi się w tym budynku. Poprawiłem ten punkt: https://www.openstreetmap.org/node/13685235216/history
archivek4 (2026-03-30 05:56:11+00:00): Przystanek nie powinien się nazywać Ustroń Jaszowiec?
Stone_X (2026-03-30 18:07:10+00:00): <archivek4>: Wygląda, że masz rację. 
W sumie, na mapie między przystankami Ustroń Polana Motel a w/w przystankiem są jeszcze dwa inne o nazwie Wisła Jaszowiec.
Z opisu trasy linii 72:
https://wispol.pl/wp-content/uploads/2026/02/72T.-Skoczow-Ustron-Dobka-Slepa.pdf
wynika, że faktycznie są to przystanki "Ustroń" a nie "Wisła".
Może ktoś na miejscu zweryfikuje i poprawi.
eggie (2026-03-27 18:33:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
brainynl (2026-03-27 18:42:45+00:00): Prima, ik heb alles gelezen.
eggie (2026-03-27 18:50:49+00:00): Dan nog even deze dierenkliniek aanpassen naar amenity=veterinary

Wat jij hebt getagd is een opvang voor dieren.
brainynl (2026-03-27 19:01:23+00:00): Aangepast (was juiste woord aan het zoeken) en openingstijden en nieuwe website toegevoegd.
eggie (2026-03-27 19:08:01+00:00): Oke... De kliniek is nu goed, maarrrrr

Alle begin is moeilijk. Alle tagging behalve note= en description=  .. is mestaal in UK English 
Dus voor dierenarts gebruik je dan veterinarian.
brainynl (2026-03-27 19:23:58+00:00): oke aangepast.
eggie (2026-03-27 20:58:06+00:00): Top!
eggie (2026-03-27 18:35:14+00:00): max_age		100
min_age		0
Zou het?

Misschien beter weglaten?

MVG
eggie
brainynl (2026-03-27 18:39:08+00:00): Oke, ik pas het aan.
eggie (2026-03-27 18:42:06+00:00): Top!
eggie (2026-03-27 18:39:13+00:00): Dag Koerier,

Alle tags zijn in UK English.. Dan kan osm er mee omgaan.
Een inzinkbaar paaltje is bollard=rising
eggie (2026-03-27 18:41:36+00:00): aangepast naar rising
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
NeisBot (2026-03-27 18:36:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13372915864 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Picture frame shop"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-03-27 23:33:52+00:00): 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-05 07:27:53+00:00): Reverted series of changesets adding SEO POI and blatantly promotional description=* and other malformed tags to it

https://osm.org/changeset/185126345
Aethonatic (2026-03-27 18:49:17+00:00): Is the road actually closed or has it been removed? The latter is implied as you've deleted the way.

Also, based on your username, you may have a connection with the school. Please read https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines if that's the case.
pwbriggs (2026-03-29 03:13:57+00:00): Shouldn't it include the B entrances on Rainier?
Natfoot (2026-03-30 06:45:43+00:00): I this relation where Light-Rail stops?
pwbriggs (2026-03-30 07:24:48+00:00): Yeah it's in the relation but it feels very much like part of the "train stop" over there too-- if we're going to include the 23rd ave entrance and its pathway to the platform within the station way, then I feel like the Rainier entrance and pathway should be in as well.
Natfoot (2026-04-03 02:49:37+00:00): yeah I would remove the entrance too.  just as much.
pwbriggs (2026-04-03 15:59:53+00:00): I disagree I think the buildings, escalators, ticket machines, bike lockers, platforms etc. -- infrastructure built in the immediate surroundings of the station -- all belong within the station area. Kind of like a landuse=* IMO.
Natfoot (2026-04-09 06:42:30+00:00): if you do it like this please change the north shoreline one too.
NeisBot (2026-03-27 18:54:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13520522080 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Johns Heating Air"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-04 22:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180875414
(Restore previous tags. No changes)
Comino (2026-03-28 08:30:14+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
BTC Map
https://www.openstreetmap.org/user/Comino
無限の刃 (2026-04-01 02:03:07+00:00): こんにちは。

廃止されていないバス停留所が、この変更セットによって削除されています。
推測ですが、運行終了系統が経由する停留所のすべてを、他のバス路線で使用中であるかどうかを考慮せずに削除なさったのでしょう。
一例を挙げると、バス停留所才戸 https://www.openstreetmap.org/node/9518819985/ を経由する運行系統の 秦15 秦野駅～震生湖・才戸～万年橋 は運行終了しましたが、別の系統 秦野駅南口～日赤病院～グリーンテク～中井町役場入口線 https://www.kanachu.co.jp/routebus/files/hadano.pdf が経由しています。
この変更セットの情報源の明示を願います。

このバス会社は『一部系統の運行終了について（お知らせ）』で廃止停留所だけを抽出しています。これが、廃止停留所を削除する助けとなるでしょう。
https://www.kanachu.co.jp/news/files/basuteisaisyukohaishikeito5rosen20260328.pdf
無限の刃 (2026-04-01 03:03:25+00:00): 申し訳ありません。複数ある停留所才戸の1つを削除されたのですね。以前のコメントは無視してください。
NeisBot (2026-03-27 19:06:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13186904648 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Accounting office"
---
Na przykład, bardziej neutralna i fakticzna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Biuro rachunkowe"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-04 22:33:17+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180875416
(Clean up leftovers from previous edits)
Entbert (2026-03-27 19:13:20+00:00): Begründung: Die Landesgrenze in Genauigkeit des ALKIS, die das rheinland-pfälzische Landesamt für Vermessung und Geobasisinformation bereitstellt, scheint die tatsächliche Staatsgrenze zwischen Deutschland und Frankreich gemäß Grenzvertrag von 1925 genauer wiederzugeben als die bisherigen französischen Katasterdaten.
Nähere Erläuterung: https://community.openstreetmap.org/t/grenzverlauf-d-f-bei-lauterbourg/142545
Gern dort mit weiteren Hinweisen zum Grenzverlauf melden!
Entbert (2026-03-27 19:17:43+00:00): Reasoning: The state border data provided by the Rheinland-Pfalz surveying office appears to reflect the actual border between Germany and France, codified by the 1925 border treaty, more accurately than the previous French cadastral data.
Further details: https://community.openstreetmap.org/t/grenzverlauf-d-f-bei-lauterbourg/142545
Feel free to point out other opinions or further information on this matter there (also in French)!
trial (2026-03-27 22:02:39+00:00): Wie schon auf https://community.openstreetmap.org/t/grenzverlauf-d-f-bei-lauterbourg/142545 erwähnt, passt es NICHT mit der IGN Grenzlinie sondern mit dem französischen Kadaster.
trial (2026-03-27 22:03:39+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/grenzverlauf-d-f-bei-lauterbourg/142545/3
Entbert (2026-03-28 11:01:14+00:00): Schön wäre es, aber an der zweiten im Forum angesprochenen Stelle (https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.976604/8.188600) ist es leider umgekehrt.
Wildsharky (2026-04-01 14:50:06+00:00): Reverted of 180435211
silversurfer83 (2026-03-27 19:59:43+00:00): Moin :)

sicher, dass das https://www.openstreetmap.org/way/985826997 kein highway=service ist? Das Luftbild sieht sehr nach einer Zufahrt aus, auch wenn sie ggf. nur sehr eingeschränkt genutzt werden darf.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180518233
MrBean (2026-03-29 20:38:03+00:00): Du hast recht, das hat sich beim Verlängern des Fußwegs in einem Fußweg gewandelt. Siehe auch https://mapillary.com/map/im/1254558416847983
NeisBot (2026-03-27 19:42:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13685407633 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Cleaning service office"

#MapWithoutSpam
pwbriggs (2026-04-01 19:38:56+00:00): Is this different from https://www.openstreetmap.org/user/The%20Cleaning%20Authority%20Olympia and https://www.openstreetmap.org/node/13594814843? Why did you create a new account?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 23:10:54+00:00): [Intones in Ze Frank voice] Because that is what the SEO spammer do ;)

This is but one of hundreds of accounts that is part of the largest and most notorious ring of two-bit SEO spammers on OSM right now. Over a dozen accounts were created for various "The Cleaning Authority" locations alone.

Hundreds of their accounts have been blocked and perhaps a thousand or more of their changesets reverted, but like zombies or deamons, they just keep coming, an endless tide of chaos. It is thus perhaps apt to paraphrase a quote from Warhammer:

"The Spammers of SEOs can be likened to hungry and rabid wolves. The mapper should not waste time hating the wolf that attacks his map. He should simply revert it."
pwbriggs (2026-06-16 23:18:46+00:00): Ha, thanks C.A.M. :)
WilliamHarrison (2026-04-20 11:39:22+00:00): what was here to fix / restore? explain.
pyram (2026-04-21 17:15:45+00:00): Wenn man Wege einfach teilt, dann entstehen Stummel, wie https://www.openstreetmap.org/way/1490891605/history/1 (Straßenstück zwischen den "zwei" Landgrabenstraßen). Hier passten dann die ganzen Eigenschaften, wie Gehsteig, Parken und Breite nicht mehr.
Den Quatsch habe ich aufgeräumt.
Diverses würde aber noch fehlen. Zum Beispiel ist mir nicht klar, warum Du die Verbindung Helingstraße/Melanchthonplatz gelöscht hast:
https://www.openstreetmap.org/way/174726590/history/8
Das war zwar nicht (mehr) so, aber man kann da immer noch mit dem Rad fahren. Zumindest noch bis vor kurzem. Ist da neulich die Beschilderung geändert worden? Umgebaut wurde jedenfalls nichts.
WilliamHarrison (2026-04-21 23:51:55+00:00): Ich wusste nicht, dass diese kurzen Wege so genutzt werden, dachte, es wären Überbleibsel von fehlendem Mapping, sorry :)

Der verlinkte Weg ist in Genf, Schweiz? Jedenfalls war der Weg, von dem du sprichst, für Fahrzeuge falsch, sie durften nicht darüber fahren und es war falsch so gemappt, deshalb habe ich ihn entfernt. Aber du hast recht, dass Fahrräder noch drüber können – ich habe gerade einen Weg dafür hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/way/1502344281/history

Aber ursprünglich hatte ich gefragt, warum du die Signale in diesem Changeset geändert hast, könntest du das erklären?

Ich mache gerade eine allgemeine Überarbeitung von fast allen Straßen in Nürnberg, viele davon haben Fehler oder müssen anderweitig korrigiert werden.
pyram (2026-04-22 18:15:01+00:00): Der Weg liegt natürlich nicht dort. Das Problem bei gelöschten Wegen ist, dass der keine Koordinaten mehr hat und der Kartenausschnitt dann nach irgendwelchen anderen Kriterien ausgesucht wird.

Die ursprüngliche Frage war nicht die, warum ich Signale geändert hätte, sondern "what was here to fix / restore?". Außerdem habe ich die nicht geändert, sondern nur wieder hergestellt. Geändert hast Du diese.

Zur Frage der Ampelsignale:
Es gibt verschiedene Fraktionen, wo die am besten erfasst sein sllten. Ursprünglich (also vor vielen Jahren) wer es der Kreuzungspunkt. Später wurde das erweitert. Mittlerweile wird es (aus meiner persönlichen Sicht) durch Mikromapping absurd. Es ist nämlich keinesfalls so, dass vor einer Kreuzung zwei Ampeln hintereinander stehen/wirken, sondern die Ampel *gleichzeitig* Auto- und Fußgängerverkehr regeln. Es ist durch "überdetailiertes Mappen" mittlerweile auch für Auswerter ein Problem zu erkennen, wie oft man anhalten muss. Negativbeispiel ist die reine Fußgängerüberführung, bei der ich schon 3 hintereinanderliegende Ampeln gemapped gesehen habe: 1 an der Haltelinie, eine am Kreuzungspunkt mit dem crossing und eine an der Haltelinie der Gegenfahrbahn. Es ist aber funktional nur eine Einzige!

Gegenfrage: Nachdem es eigentlich bisher niemanden wirklich gestört hat, dass es so erfasst ist, wie es erfasst ist - warum änderst Du das dann flächendeckend? Worin bestehen denn die Fehler? Wie gesagt,gibt es oft mehrere gleichartige Lösungsmöglichkeiten, die gleichwertig sind. Das sind keine Fehler.

Gruß von jemandem, der sich um Nürnberg seit 2011 kümmert.
HirschKauz (2026-03-28 13:33:32+00:00): 1) Did you mean architect with "c"?  
2) please don't use '?' as value, use fixme=* instead
Greets
jeka p (2026-04-01 16:56:33+00:00): Hallo,
vielen Dank für den Hinweis.
1) Habe jetzt auf "engineer" korrigiert. Das passt besser zu jemanden, der die Route gebohrt hat
2) Habe nur für Kletterrouten genutzt, da ich die Routen voneinander kopiert habe und dann nur die Werte abgeändert. Sonst nutze ich schon immer "fixme=". Ich werde die Fragezeichen sukzessiv nach Routenbegehungen auf normale Werte abändern.
Schöne Grüße
marczoutendijk (2026-03-27 19:49:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 180077491, 180116985, 180275558, 180275865, 180322089, 180322629, 180324026, 180324041, 180433420, 180470822, 180472929, 180479969, 180480034.
AndyB_66 (2026-03-31 12:02:23+00:00): Popełniłeś błędy przy zmianie znaczników - "highway=construction" powinno towarzyszyć "construction=motorway", a nie "proposed=motorway". Popraw, proszę.
AndyB_66 (2026-03-31 12:06:07+00:00): A przede wszystkim to żadne prace budowlane w terenie jeszcze się nie rozpoczęły, więc zmianę wycofuję.
charl3s (2026-04-10 21:36:57+00:00): kawałek za dużo wycofałeś, bo przy firleju jest rozkopany krótki fragment
Dimitar155 (2026-03-28 15:14:03+00:00): Желателно е площните обекти да нямат общи възли с линейни обекти. Вижте за пример Южния парк, как има отстъп по основните алеи, а при по-малките алеи - полигона пресича пътеката без общи възли.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-01 23:56:08+00:00): Reverted SEO spammer breaking relation, ignoring national convention for addresses and mixing POI, building and address tags on one feature

https://www.openstreetmap.org/changeset/183522622
HantDX (2026-03-28 11:19:46+00:00): Это не самый старый мост в Беларуси. Самый старый в Гродно.
marsbar28 (2026-03-27 20:18:35+00:00): Correct link: https://www.openstreetmap.org/way/1018516966
NieWnen (2026-03-27 21:31:53+00:00): Dzięki za dodanie, ale uprzedziłem ~2h temu ;) Usunąłem duplikat, rozumiem, że ten przy Hallera to pomyłka.
Aim311_ (2026-03-27 20:38:03+00:00): Chodziło mi oczywiście o wystawkę zniczy.
Frank Peng (2026-03-28 04:48:40+00:00): Hey, so just FYI, just to make you aware that the Bing imagery of this location is distorted causing Ellett Road to appear to curve more to the east than it actually does on the ground; and the houses and buildings along Ellett Road, and the VTTI Smart Roads Rural Roadway to appear to lean more to the east than where they're actually located on the ground. This is common in mountainous areas where aerial imagery of mountainous locations are usually distorted, causing the roads, buildings, railroads, rivers, streams, creeks, paths, or other objects in aerial imagery to appear offset from their actual locations. VBMP imagery of this location is more aligned with the GPS traces of this location as it's orthoimagery, meaning the aerial imagery shows little to no tilts in buildings or other objects in aerial imagery, and it's not distorted, showing the roads, rivers, streams, creeks, railroads, paths, buildings, and other objects in their actual locations as they are on the ground.

Before adding or moving OSM objects, it is important to check the GPS traces, as aerial imagery will, regardless of source, have offsets to the real positions of objects on the ground. While this can be small enough to be ignored, it can be substantially more than GPS errors and change over small areas. Per the "Good practice" OSM Wiki article, it states:

> Aerial imagery will, regardless of source, have offsets to the real positions of objects on the ground. While this can be small enough to be ignored, it can be substantially more than typical GPS errors (>> 10 meters) and change over small areas (requiring re-adjustment). It is mandatory that you check this before moving existing OSM data, or adding more.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing

To check GPS traces in the iD editor:

* Click on the "Background Settings" icon (the layers icon) to the right (or press "B" on your keyboard) to display the right-hand "Background" pane
* Scroll down to the "Overlays" section
* If necessary, click on "Overlays" to expand the section to display the overlays on OSM
* Check the checkbox to the left of "OpenStreetMap GPS traces", and GPS traces will appear in the iD editor.
hauke-stieler (2026-03-31 11:36:46+00:00): Hi,

bist du dir beim Mehringweg sicher, dass der keine Wohnstraße ist? Auf den Luftbildern sind an der Stelle nämlich Parkplätze und parkende Autos zu erkennen.

Grüße
Hauke
CH_HHH (2026-03-31 12:15:26+00:00): Moin Hauke, 
das ist rechtlich "Gehweg, Anlieger frei". Habe ich das falsch geändert? Die Parkplätze sind da eigentlich illegal, weil es rechtlich ein Gehweg ist und man dort keine Parkplätze ausweisen dürfte. Ein Polizist meinte aber, dass ich keine Chance habe, sie aufheben zu lassen. Bestandsschutz. Davon abgesehen parken da auch Kfz auf den nicht markierten Flächen. Vermutlich war es mal rechtlich anders, es gibt nämlich auf der Südseite einen höhengleichen Gehweg.
In Hamburg muss eine Straße, auch ein verkehrsberuhigter Bereich, bei einer Sackgasse am Ende eine Stelle haben, wo ein Müllauto wenden kann (Info von der unteren Straßenverkehrsbehörde des PK 47).
Viele Grüße
Carmen
hauke-stieler (2026-03-31 13:42:14+00:00): Moin,

danke fürs schnelle Antworten :)

> das ist rechtlich "Gehweg, Anlieger frei"

Alles klar, dann passt das. Von Straße zu Fußweg umzutaggen kommt nur selten vor und wegen der Luftbilder dachte ich, frage ich mal nach. Der Weg ist aktuell auch richtig getaggt mit highway=footway und vehicle=destination (beschreibt das "Anlieger frei" und war bereits vorhanden). Dann danke fürs korrigieren :)

Grüße
Hauke
mueschel (2026-03-28 10:05:08+00:00): Hi,
could you check some of the ways? There are 11 without proper tags like this one:
https://www.openstreetmap.org/way/1493506266
Gonéo (2026-03-30 14:29:19+00:00): Bien vu, le nom était incorrect depuis 18 ans ! J'en ai profité pour corriger le nom sur les autres segments de la rue et sur la relation. Et ajouter les lien Wikipédia/Wikimedia vers Charles Fourier.
NeisBot (2026-03-27 21:18:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13685527257 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Law office"
---
Örneğin metnin daha tarafsız ve gerçek bir versiyonu şöyle olabilir: "Hukuk bürosu"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
Saydam Hukuk Bürosu (2026-03-27 21:29:41+00:00): Avukatlık Bürosu olarak düzenlenmiştir.
Aethonatic (2026-03-27 21:30:10+00:00): Reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/180412173 and https://www.openstreetmap.org/changeset/180412154. "source:population" were retagged with "Google" for both nodes which is enough to warrant an immediate reversion of these changes.
Enock4seth (2026-07-30 00:39:41+00:00): Hi BinkalB, Welcome to OpenStreetMap. Take of warnings by editors when saving / uploading your contributions. If you are not sure about what you are mapping please avoid uploading to OSM to prevent useless data. I have fixed this changeset.
HirschKauz (2026-03-28 13:38:52+00:00): Hi! 
wenn gesperrt, dann kann man das mit "description=gesperrt wegen Baustelle bis blablabla" erläutern.
Meintest Du vlt access=private ?
VG
pitscheplatsch (2026-04-01 06:07:19+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/180690142
impiaaa (2026-03-30 18:41:48+00:00): Thank you!
AndersAndersson (2026-03-28 01:31:29+00:00): Why?
eggie (2026-03-28 06:18:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Het lijkt erop dat sommige zaken dubbel in de data staan?
Een ligplaats taggen we met mooring=private niet als gebouw.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community