piebro/osm-data huggingface dataset:
Azharul Islam Anik (2024-05-26 19:09:41+00:00): Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149165470
gileri (2024-03-26 18:20:22+00:00): Bonjour, il me semblait que les quais à cet endroit étaient une voie verte, et n'avaient pas de piste cyclable dédiée. Même s'il est vrai qu'il existe un cheminement suggéré pour les vélos.

Y a-t-il bien une voie réservée aux vélos à cet endroit ?
vnourdin (2024-03-27 13:33:01+00:00): Bonjour,
Je ne suis pas sûr de l'aspect "légal" au niveau signalisation, mais dans les faits il y a la voie piétonne "Berges du Rhône" et la piste cyclable séparée. Pas de spécificité à cet endroit en tout cas, donc j'ai aligné avec les attributs qui étaient sur les autres portions de la voie.
gileri (2024-04-06 14:46:27+00:00): J'ai vérifié, il s'agit bien d'une voie verte. Il y a aucune signalétique vélo, pas de passage piétons, même pas de signalétique "sens-unique" sur les sections étroites.

La construction de la voie lyonnaise sur le quai supérieur confirme cette volonté d'aménagement, à savoir au minimum une voie verte sur les quais, voire des quais complètement piétons comme fait plus au nord de mémoire.

Est-ce bien pertinent de marquer cette voie verte comme piste cyclable ?
CurlingMan13 (2024-03-27 01:25:53+00:00): This changeset has been reverted in part or full.  As stated previously, this path is visible on aerial imagery.  To prevent it from being readded with incorrect access tags, it should remain mapped but with access=private tag(s).  I already updated the access tags for you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/149200909
Soshal Distan Singh (2024-03-26 12:40:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/149075229
eggie (2024-03-26 09:11:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

office= vakantiewoningen is geen valide tag.
Kijk anders even hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
JeroenHoek (2024-03-27 07:54:06+00:00): Dat doet niets. De beperking zit er nog steeds op (motor_vehicle:forward=destination).

Aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/149211469
MoistTangerine2 (2024-03-26 15:32:13+00:00): This changeset has been reverted.
eggie (2024-03-26 10:13:21+00:00): Dag  William  Beter geen combinaties maken met access=no en foot=yes
Ik heb access=no verwijderd.
bicycle en motor_vehicle hoeft niet op een voetpad. Dat is default.
Je kunt ook de BGT omtrekgericht als achtergrons zetten. Hier is alles al ingemeten en ingetekend. Dan kun je alles precies intekenen.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 
MVG
eggie
William-sy (2024-03-26 11:12:26+00:00): Hi Bedankt. 

Ik zit er naar te kijken maar krijg het nog niet in de webeditor de layers. De JSOM lijkt helaas niet te werken op de mac op het moment.

Gr William
eggie (2024-03-26 11:54:20+00:00): Anders even op het forum vragen. Het kan wel.
William-sy (2024-03-26 13:53:21+00:00): Tnx. 

Het is inderdaad wel even een priegeltje. Maar ik lijk het aan de praat te hebben :)
SamAnson123 (2024-03-26 09:14:35+00:00): Unsure if a relation is the best way to handle a fork in the road with the same name. Please advise.
☆Finvenkulo (2024-04-04 21:46:59+00:00): Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie cofnięcia mojej zmiany?

Dlaczego usunąłeś nazwę w języku polskim?
xmd5a (2024-04-05 06:20:48+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
"As a rule of thumb, the primary name would be the most obvious name of the feature, the one that end users expect data consumers to expose in a label or other interface element."
☆Finvenkulo (2024-04-06 18:44:28+00:00): Ja oczekuję nazwy „Europa” i mam chyba prawo, aby mój kontynent był opisany w oficjalnym języku mojego kraju. Przedstawiciele innych państw również mają prawo oczekiwać tego samego. Wyjaśnienie nazwy wielojęzycznej nawet znajduje się w podanym przez Ciebie artykule w sekcji „Multiple names”.
xmd5a (2024-04-06 18:55:54+00:00): Yes but in that article in "Multiple names" section we read:
"Some renderers turn semicolon delimiters into something more aesthetically pleasing, such as an em dash or line break, but many other data consumers assume only a single value in name=*, so a semicolon could appear verbatim, surprising users. "
See how your name appears in OsmAnd for example: https://www.dropbox.com/scl/fi/5x274n4o5rxc3hklz3rfw/photo_2024-04-06_21-50-58.jpg?rlkey=flmtovzxljw91r8jxojhsaf8n&dl=0
This object already has name:pl=*, name:en=* and so on. And that should be enough.
☆Finvenkulo (2024-04-06 21:18:18+00:00): PL
Jeżeli coś źle wygląda w jakieś aplikacji, to powinno się poprawić tę aplikację, a nie psuć danych w OSM. Jeżeli samo name:pl= czy name:en= miałoby wystarczyć, to czemu nie usunąć name=? Nie istnieje jedna poprawna/oczekiwana/lokalna/taka-jak-na-ziemi nazwa dla kontynentu i OSM powinno to uwzględnić. Również korzystam z OsmAnda (Android) i nawet po zaznaczeniu lokalnych nazw widzę przetłumaczone wartości od pewnego stopnia przybliżenia.

EN
If something looks bad in some application, then that application should be fixed instead of adding incorrect data into OSM. If name:pl= or name:en= are enough, then name= should be deleted. There is no one single correct/obvious/local/on-the-ground name for continent and OSM should respect that. I also use OsmAnd (on Android) and after displaying "Local names" from some zoom level I see translated names.
☆Finvenkulo (2024-04-07 12:57:02+00:00): The mentioned displaying in OsmAnd iOS will be corrected: https://github.com/osmandapp/OsmAnd-iOS/issues/3460
aceman444 (2025-05-21 10:56:58+00:00): Zdravim, odkial mozu pochadzat adresy na budovach
https://www.openstreetmap.org/way/71594571 a https://www.openstreetmap.org/way/71594571 ? Dnes nie su ani v katastri ani v registri adries. Mohlo sa to zmenit odkedy ste to zadavali, hoci budovy v katastri stale su (ale uvedene, ze bez supisneho cisla) ?
Filip009 (2025-05-21 11:26:18+00:00): Poslali ste odkaz len na jednu budovu.

A na tej zvonici neviem, odkiaľ bol ten údaj. Môžete to vymazať, pokiaľ to nesedí už.
aceman444 (2025-05-21 21:00:18+00:00): Pardon, druha je hned vedla https://www.openstreetmap.org/way/71594596 .
Praveze neviem ci to uz nesedi. Takze cisla by tam vychadzali, ale nie su ani v katastri ani v registri adries ale nemaju ich ani ine domy. Divne by preto bolo, ze by tieto adresy z tychto zdrojov vymazali. Len ak by boli obe budovy uz zburane, len to zatial na fotkach ani v kastastri nie je.
Filip009 (2025-05-21 21:11:53+00:00): K tej zvonici som našiel pôvodný bod https://www.openstreetmap.org/node/3060743121/history
Filip009 (2025-05-21 21:12:45+00:00): Pôvodný bod 278 https://www.openstreetmap.org/node/3060743125/history
aceman444 (2025-05-21 21:26:45+00:00): Dobry postreh, dakujem.
Tak to tam dal niekto iny, tiez pise ze z katastra. No ale za 10 rokov sa mohlo vselico zmenit.
eggie (2024-03-26 13:52:09+00:00): Wouter  Moet het niet zijn 
amenity=parking ipv parking_space 
met
parking=surface
access=customers

Een parking_space is een parkeervak op een parkeerterrein.
MVG
eggie
eggie (2024-03-26 13:53:47+00:00): Aangepast als bovenstaand
WouterEnsing (2024-03-26 13:54:28+00:00): Bedankt! Excuses voor de fout.
eggie (2024-03-26 13:58:42+00:00): Even CTRL-F5  Dan zie je het effect.
Tech Dec (2024-04-09 01:05:01+00:00): Hey Swavu. Is it unnecessary to tag roundabouts with oneway? I've always ticked it as in iD when viewing the way it's 'assumed yes' but I thought it would be better to say 'yes'.
I can change my methods if it's unnecessary to tag it that way. I don't want to cause any grief.
Tomas Straupis (2024-03-26 10:57:12+00:00): Šaligatvių, kurie nėra fiziškai atskirti nuo gatvės atskirais vektoriais nežymime, nes jie nelabai duoda naudos, o padidina duomenų sudėtingumą ir klaidų kiekį.
pesec (2024-03-26 10:27:25+00:00): Добрый день.
Тэг  motor_vehicle=no используется в составе параметра доступа:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Key:access&uselang=ru
и обозначает запрет.
если вы хотели указать невозможность проезда по техническим причинам качества дороги, то используйте tracktype=<grade1-5>:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=track?uselang=ru
grzegorzmilosz (2024-03-26 09:46:28+00:00): Przywróciłem numerację drogi powiatowej 1972 D na podstawie wizyty w terenie oraz mapy dróg powiatowego zarządu dróg w Oławie ( mapa z roku 2020 jest najbardziej aktualną ). Droga posiada tabliczkę z numerem na początku tej drogi w Marcinkowicach:  https://drive.google.com/file/d/19YAFjpbvw5ppbTe4gd2NdLXnYLcYwfOP/view?usp=sharing
gszkr (2024-05-02 16:35:13+00:00): Skąd pomysł dodania tej "nieformalnej"  ścieżki? 
https://www.openstreetmap.org/way/1266434191
Przecież w miejscu, gdzie naniosłeś ten węzeł:
https://www.openstreetmap.org/node/11763409124
jest betonowa bariera!
Nakaner (2024-03-28 15:23:11+00:00): Hallo,

in unmittelbarer Nachbarschaft ist schon seit 9 Jahren ein Briefkasten in OSM erfasst. https://www.openstreetmap.org/node/3077882850

Welcher existiert denn wirklich? Ich bezweifle nämlich, dass zwei Briefkästen in derart kurzem Abstand zueinander existieren.

Die Angabe des Betreibers wäre bei Briefkästen übrigens sehr hilfreich.

Viele Grüße

Michael
johnny_1982 (2024-03-29 11:26:44+00:00): Hallo Michael,

das war ein Bedienfehler. Eigenschaften aktualisiert, Dublette entfernt.

Johnny
map per (2024-03-27 09:17:41+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
empty_child (2024-03-26 12:03:24+00:00): Hello futpib,
Thank you for contributions
I don't know about Lightning accepting, but, please, add all Citypay's coins. The list below
currency:XBT=yes
currency:BCH=yes
currency:USDT=yes
currency:LTC=yes
currency:DASH=yes
currency:BTG=yes
currency:ZEC=yes
payment:onchain=yes
MarinoBM (2024-03-26 22:01:46+00:00):  Hola Chispas93.
Un breve comentario en el conjunto de cambios nos ayudaría a entender qué has eliminado y por qué.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
map per (2024-03-27 09:17:48+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
jumping_broccoli (2024-03-26 21:07:01+00:00): Das nördlichste Gebäude ist nicht mehr Estyria Naturprodukte GmbH - dies gehört bereits der Steirerfrucht Betriebsges.m.b.H. & Co KG
jumping_broccoli (2024-03-26 21:08:38+00:00): Die Hallen, die jetzt aktuell mit OPST Obst Partner Steiermark GmbH beschrieben sind, gehören der Estyria, sowie die südlicheren Hallen zwischen Hütterweg und Langweg, östlich der Bundesstraße!
mcliquid (2024-03-27 07:26:07+00:00): Danke! Ich habe nochmals eine Änderung gemacht, stimmt es jetzt?
Die Hausnummer 154 ist vom Rest abgetrennt worden und die gesamte Fläche der anderen Gebäude ist nun auf die Estyria benannt.
thefabi (2024-03-28 10:05:25+00:00): Hi,

please use fire hydrant tags as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant

In addition, with emergency=fire_hydrant you do not need the name tag, unless it has an explicit name see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

In Addition, Spanish names are usually not tagged as name in Germany. If there should be a Spanish name, there is name:es for it. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization
RobertH-PUM (2024-03-26 17:55:01+00:00): Cand pui start_date pentru o constructie finalizata, trebuie sa stergi opening_date.
leero999 (2024-03-27 13:43:50+00:00): In alcune parti del tracciato i binari non sono ancora stati nemmeno posati. Inoltre il tag della costruzione viene rimosso solamente una volta in funzione per il pubblico. Consiglio di cancellare queste modifiche.
ADEJMLOV65 (2024-03-26 10:28:09+00:00): DEVELOPMENT TO BE SETUP
LorenzoPesci (2024-12-02 18:08:28+00:00): Qui non c'è alcuna zona residenziale né un borgo degli ulivi. Prima di cancellare c'è qualcuno che vuole intervenire?
f_gonella (2024-12-03 18:16:48+00:00): Sembra comunque che il terreno sia recintato. L'ho cambiato in "greenfield" per il momento (e ridotto in superficie). Qualcuno ne sa di più?
Mateusz Konieczny (2024-03-29 06:42:54+00:00): What is the data source here?

Claimed source is "OpenMap Data Collector's"

Is it referring to https://openmap.vn/ ? But that page seems to display OpenStreetMap data without attribution with no way to contribute, so it is unlikely to be a real source.

Also, your profile page mentions https://openmap.vn/ - are you running that project? Employee of that project?
Mateusz Konieczny (2024-04-04 10:58:25+00:00): Note that if data source and license is unclear it may be necessary to revert this edits.

Also, if you stop editing here - https://openmap.vn/ still needs to credit OpenStreetMap contributors for OpenStreetMap data. See https://www.openstreetmap.org/copyright
Taya_S (2024-05-13 12:24:29+00:00): Hmm, they seem to have resumed mapping.
tom_yorados (2024-03-26 10:59:22+00:00): Changeset bei OSMCha:
https://osmcha.org/changesets/149170082/

Hi, willkommen bei OSM,
du hast die Gebäudeumrisse etwas verändert. Die entsprechen jetzt nicht mehr den Luftbildern. Warum?

Du hast in den 2 Häusern auch einen Knoten gesetzt mit 
addr:postcode=turning_circle
name=Nr 1 Hauptstraße 2b
bzw.
name=Nr. 2 Hauptstraße 2b

Bitte informiere dich über die verwendung dieser Tags.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
bzw.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*

Viele Grüße
DD1GJ (2024-03-26 11:41:54+00:00): Hallo, Du arbeitest hier direkt mit den Rohdaten der Karte, was ungeeignet für eine temporäre Veranstaltung ist. Daher werde ich heute Abend Deine Änderungen rückgängig machen.

Verwende bitte https://umap.openstreetmap.de/
SomeoneElse2 (2024-08-26 11:05:27+00:00): Hello,
Why do you believe that https://www.openstreetmap.org/way/697969816 is an unclassified road?
This appears to be related to https://maproulette.org/challenge/48118/task/229419556 which (according to the Maproulette website) you created.  If that is true, what is that challenge trying to achieve?
Are you making these changes in a personal capacity or on behalf of a company?
Please reply at https://community.openstreetmap.org/t/maproulette-critique/116922/62 .
Best Regards,
Andy
aharvey (2025-01-15 04:00:44+00:00): Thanks indeed the old name was officially discontinued https://proposals.gnb.nsw.gov.au/public/geonames/ecf1c667-60a9-471d-8be6-c9030c014a80 then the new name was officially assigned https://proposals.gnb.nsw.gov.au/public/geonames/791f60fa-e11a-4ad4-a530-1b0b693e5472 by the Geographic Names Board.
impiaaa (2024-03-26 17:31:15+00:00): You can read about building parts here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings They're used for representing buildings in 3D, do require both the building part and outline to be mapped, and sometimes don't directly correspond to physical building components.
wavs (2024-03-26 21:09:17+00:00): Thanks for the comment! The building parts I removed where mistakenly there and as a result the 3D building has pillars that do not exist in reality. You can see this on f4map (until it gets updated):

https://demo.f4map.com/#lat=37.3356935&lon=-122.0093436&zoom=17&camera.phi=4.297
eggie (2024-03-26 13:39:28+00:00): Dag KKies..

De landuse heb ik naar elkaar geschoven Een medemapper heeft de routerelatie omgelegd.
MVG
eggie
eggie (2024-03-26 13:49:15+00:00): Dag HJ
Wanneer er geen bord fietspad vooraan staat dan zou het goed een highway=path kunnen zijn.
Maar waarom is er nog een stuk fietspad ingetekend vanaf de Helomareed. Staat daar wel een bord fietspad?

MVG
eggie
HJS_Holten (2024-03-26 15:53:23+00:00): nee, een blauw met een rolstoel. Probleem is dat het daar helemaal verkeerd ingetekend stond. Rolstoelpad op verkeerde plek en Schuinpad (als het daar al zo heet) is gewoon een zandpad
HJS_Holten (2024-03-26 15:56:42+00:00): blauwbord (G08a)
eggie (2024-03-26 16:01:46+00:00): Ahh  ... maar dan is dat oostelijke deel wellicht een highway=path ipv van highway=cycleway zoals het nu getagd staat?'
Groet
eggie
HJS_Holten (2024-04-04 10:13:51+00:00): Dat denk ik. Ik denk dat fietsen helemaal niet toegestaan zijn, maar niet op gelet. Zag het pas later dat het in verleden verkeerd getagd is. Wat ik nog kan doen: ik doe veel aan geocachen (ook daar geweest) en de cache-owner ga vragen hoe de sitatutie daar ter plaatse is.

Groet
Henk (Holten)
eggie (2024-04-04 10:50:24+00:00): Top... natuurlijk wel de vraag oftie dat weet.
Wanneer op dat zuidoostelijke 'fiets'pad geen bord fietspad staat dan zou je er beter highway=path van kunnen maken.
Dan kan later altijd nog vehicle=no worden bijgetagd.
Groet..
eggie
Komadinovic Vanja (2025-10-18 21:32:55+00:00): Поздрав,

Сређујем планинарске стазе па сам дошао до https://pss.rs/terenipp/sarbanovac-v-porica-baba/ . Када сам је иницијално додавао нисам унео део који си ти повезао са овим changeset и путем https://www.openstreetmap.org/way/803641843/history у верзији 2. Трек ПСС је ишао баш како си га ти унео а ја нисам сигуран зашто иницијално нисам унео тај део. Међутим са https://www.openstreetmap.org/changeset/170544123 пут је избрисан. Интересује ме на основу чега си додао пут? Тј. да ли је ок да контактирам Boogier и да се жалим зашто је избрисао пут.
Aleksandar Matejevic (2025-10-20 06:53:49+00:00): Здраво Вања, 
жена ми је активни планинар и додајем на основу gps traces које прикупи са својим друштвом "Брђанка" из Алексинца. Ово је ишла нешто невезано за друштво и акције, па ми пада на памет да је пут обрисан јер можда није главна стаза, али дефинитивно су ту прошле. Не могу сада да пронађем тај trace, али послаћу ти чим га нађем.
Aleksandar Matejevic (2025-10-20 16:55:01+00:00): Додао сам gpx trace https://www.openstreetmap.org/user/Aleksandar%20Matejevic/traces/12094371
Komadinovic Vanja (2025-11-02 20:05:43+00:00): Александре,

Хвала на брзом одговору и помоћи и извињење за моје одсуство. Контактираћу Boogier да видим на основу чега је обрисао пут. Срдачан поздрав и хвала за трек. Савршено је ако можеш да окачиш трекове за њихових пешачења јако помаже приликом уноса и одржавања стаза.
Rodrigo Rega (2024-04-06 21:03:39+00:00): Antes de nada, quería darche gracias por as tuas contribucións a OSM. Escríboche porque en esta edición borrouse unha vía porque é propiedade privada. En caso coma este no que a vía non ten acceso porque é propiedade privada non facía falta borrala, bastaría con engadir a etiqueta "access=private". Gracias de novo polo teu traballo e benvido a OSM.
EQUOS Axencia Dixital (2024-04-10 10:59:38+00:00): Bo día Rodrigo. Moitas gracias pola información, tereino en conta de aquí en diante. De todas maneiras esta vía eliminada non é vía, é a parte traseira dunha casa chamada aira, agora mesmo ten un muro e está dentro da parcela de propiedade privada. Pero as que coñeza e modifique nun futuro aplico o que me comentas. Grazas e bo día.
Gonéo (2024-04-03 15:58:17+00:00): Est-ce que ce ne serait pas plutôt place=square ? D'après la photo c'est très minéral, il n'y a pas d'herbe mais juste quelques massifs.
ratrun (2024-03-30 09:52:07+00:00): Hi,
can you please explain the purpose of https://www.openstreetmap.org/way/1266466625 ? It looks like you want to map some special parking facilities within a parking place. The tag highway=service is not the correct tag for this as the way is not connected to the rest of the road network. I'm not an expert in parking lot mapping, but according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking it looks like using amenity=parking_space would be more appropriate in your case. Could you please change the tagging for this way in this direction?
Vinber-Pro (2024-04-02 14:44:57+00:00): Salut,
peux tu préciser un peu le commentaire, pour préciser ce que tu as modifié stp ?

#ccbg permet de retrouver plus simplement mais ne permet pas de plus facilement comprendre ce que tu as fait !
à plus

merci pour ces contributions
LockOnGuy (2024-03-27 09:28:45+00:00): Why did you remove the alt_name?     
It is correct and still on the government papers and bonds.
fs_LT (2024-10-03 05:33:24+00:00): Die Brücke wird in fast identer Art wieder aufgebaut; nur Neubau deshalb wegen LifeCycle reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157402841
Aarogya Pandey (2024-05-27 14:01:19+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great but the buildings are two instead of one. Could you please add also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149172707
Myazyk (2024-04-07 19:35:01+00:00): А тут шо за покращення із описом "."?
Чому непримітна дорога у лісі стала tertiary?
okolobasik (2024-04-07 19:50:33+00:00): якраз ця дорога краще за якістю, ніж та дорога. яку ви знову відкрили для проїзду.
Myazyk (2024-04-18 11:44:12+00:00): Згоден, але вона не є tertiary.
Якість покриття та значення дороги - різні поняття
tbilles (2024-04-08 14:42:23+00:00): A Lidl mellett 2 GLS automata van most a térképen. Amit frissen vettél fel, az jó helyen van, de kevesebb adattal (https://www.openstreetmap.org/node/11763693236), a másik a Lidl túloldalán (tévesen), de sokkal részletesebb adattal (https://www.openstreetmap.org/node/11350896075).

Ha nincs kifogásod ellene, akkor ezt az újat törölném, és a másik node-ot áthelyezném a jó helyre.
sfphoton (2024-04-08 17:06:10+00:00): Nyomjad, köszi az észrevételt!

Azt kérlek csekkold előtte, hogy az adatok amúgy helyesek-e, én nem néztem most meg.
euroPathfinder (2024-03-27 13:31:43+00:00): Hi,
ich habe mir das mal angeschaut. Über den Tag access=destination werden auch Fußgänger nicht mehr über diese Straße navigiert, was sicherlich nicht Deiner Intention entspricht. Welche Schilder sind denn vor Ort vorhanden? Vielleicht noch ein Radfahrer frei oder dergleichen? Eine gute Hilfe könnte folgender Wiki-Abschnitt sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#H%C3%A4ufige_Fehler

Gruß euroPathfinder
PS: Kennst du schon die saarländische OSM-Telegram Gruppe? https://t.me/+8eB4KYVgEKFlOWUy
NorthCrab_upload (2024-03-26 12:12:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11763732298

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-26 12:28:30+00:00): Poprawione.
Osmwithspace (2024-06-16 14:51:51+00:00): Der Weg sieht ja schon noch recht vorhanden aus und zwischenzeitlich wurde er auch schon wieder eingezeichnet. In wie fern soll er nicht mehr vorhanden sein?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149174000
Osmwithspace (2024-06-16 14:41:59+00:00): Auf dem Kamm ist aber noch ein entsprechender Wegweiser. In wie fern ist der Weg nicht mehr vorhanden? 

https://www.openstreetmap.org/note/4293045
PPete2 (2025-12-04 10:14:06+00:00): ich hab den Weg wiederhersgestellt, da er großteils noch sichtbar und laut Strava-Heatmap begangen wird.

@Gastein Tourismus: Bitte keine Pfade löschen, die noch zu sehen sind oder begangen werden. Sondern am besten einen Hinweis setzen, damit sich erfahrenere Mapper die Situation ansehen können und ev. entsprechende Änderungen durchführen werden.

siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
woodpeck_repair (2024-04-29 22:52:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150683754, 150683768 where the changeset comment is: revert questionable edits by user who did not reply to any changeset comments
pza (2024-04-05 19:54:06+00:00): I don't think it is correct to add an extra way here, as the left turners use exactly the same way piece of road that the right turners use which is already there.
eggie (2024-03-26 13:45:17+00:00): Dag Wouter... Pad is lastig te beoordelen. Je bent zelf de bron. 
Je speeltuintje heb ik wel losgemaakt van paden en weg.
MVG
eggie
WouterEnsing (2024-03-26 13:52:02+00:00): Bedankt!
reginaldc (2024-03-26 12:27:11+00:00): https://www.ingelmunster.be/kanaalpark/skaten-naast-de-brigandsbrug

Het skatepark is gerealiseerd
Filip009 (2024-04-11 08:24:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11763768471
Pivnica by som dal do description. Keby mala konkrétne meno, tak to by som dal do name.