piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2023-04-25 09:00:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Rogoyski (2023-10-20 17:56:29+00:00): Czemu ten szlak prowadzi a to po chodniku, a to jezdnią? Bez sensu.
silversurfer83 (2023-04-12 12:19:58+00:00): Hallo :)

Ich sehe, du bist noch nicht sehr aktiv gewesen und deshalb möchte ich Dich hier mal willkommen heißen. Schön, dass du mitmachst.

Zur Begrüßung möchte ich Dir auch ein paar Tips in Form informativer Artikel des OpenStreetMap-wiki mitgeben, die dir vielleicht bei deinen Änderungen helfen (am Ende dieses Kommentars).

Zu dieser Änderung eine Kleinigkeit:
Öffnungszeiten werden, wie praktisch alles Andere hier auch, mit den (britisch) Englischen Bezeichnungen geschrieben. In diesem Fall also "Mo-Th" statt "Mo-Do". 

Weiter viel Spass beim Kartieren
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134801031
mavl (2023-04-25 09:05:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:10:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
joel56dt (2023-04-12 16:22:56+00:00): I'm not sure this change to the name is appropriate. See the talk-ca mailing list discussion from a few months ago: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2022-December/thread.html
joel56dt (2023-04-12 16:24:36+00:00): Oh I see you were the initiator of that thead, haha. I assume you are well familiar with the discussion then. (I am only aware of the discussion, not familiar the conclusion of the discussion)
Tilia_J (2023-04-19 17:30:07+00:00): De fietspaden zijn hier deels verdiept aangelegd. De door jou toegevoegde walls zijn dus eigenlijk man_made=retaining_wall
marczoutendijk (2023-05-11 18:05:47+00:00): Rubenke,  
Kun je reageren op deze - zinvolle - opmerkingen van Tilia_J?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Rubenke (2023-05-11 21:12:08+00:00): Nee dit valt weg in alle spam van Tilia_J, ik lees niet meer alles van hem dus sorry dat ik eens wat mis. 
Een keer in zinnige opmerking tussen alle onzin dat hij uitkraamt.
Hij mag het type muur zelf aanpassen.
Succes!
user_5359 (2023-04-14 06:25:29+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/238116370. What is the mean of the tag Day = Off?
Riyadi IRM-RV (2023-04-17 03:48:09+00:00): hi  user_5359. thank you for notifying me of the issue. it is been accidentally added to the tag. I have re-check. it is more proper now. thank you to fixed this
NorthCrab_upload (2023-04-12 07:10:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/380166945

Pozdrawiam! 🦀
englu (2023-04-12 08:22:13+00:00): Dzięki za uwagę. Możliwe, że adres to Stańcówka, a nie Laliki, potwierdzę to u właściciela obiektu. Pozdrawiam.
user_5359 (2023-04-12 09:54:29+00:00): Welcome to OSM! Please check the position of your node. I suppose your shop is more down the road.
Langlaeufer (2023-04-12 09:05:12+00:00): Hallo Jomamoj,

access bedeutet auch Zutritt und nicht nur Zufahrt.
Wenn nur die Zufahrt verboten ist wäre vehicle=destination die richtige Wahl.

Ist
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134802038
jomamoj (2023-04-12 12:14:07+00:00): Ja, vehicle=destination ist besser und entspricht dem Verkehrsschild. 

Ich denke, dass das Betreten der öffentlichen Straßen zu Fuß erlaubt ist. Allerdings sind an den Zufahrtsstraßen große Schilder, die auf das Baugebiet hinweisen und die Straßen haben (noch) keine Fußwege. Ich bin mir nicht sicher, wie man das am besten taggt. Mit sidewalk=no ?
Langlaeufer (2023-04-12 13:32:12+00:00): vielleicht doch ganz gut so, eine Abkürzung für Fußgänger soll die Baustelle ja schließlich auch nicht werden.

Mit sidewalk auf provisorischen Straßen würde ich nicht anfangen. Wobei die Straßen dann derzeit eher service als residential sind oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134802038
jomamoj (2023-04-12 18:56:16+00:00): Es sind schon richtige asphaltierte Straßen. Sie sind auch öffentlich zugänglich und keine Privatstraßen. Folgender live cycle wäre irgendwie komisch:
1. construction:highway=residential
2. highway=service
3. highway=residential
Langlaeufer (2023-04-12 18:59:24+00:00): service muss nicht privatstraße heißen
aber lass doch einfach so bis sie fertiggestellt sind.

highway=residential + construction=residential sind aber derzeit auch unsinnig
jomamoj (2023-04-12 19:04:54+00:00): okay.

Die Kombination highway=residential + construction=residential ist nicht auf allen Straßen, aber zum Beispiel auf https://www.openstreetmap.org/way/762642049/history . Anscheinend ist das construction tag ein Übrigbleibsel denn zu Beginn war die Straße highway=construction. Ich würde das erstmal so lassen und aufräumen, wenn die Bauphase abgeschlossen ist.
Langlaeufer (2023-04-12 19:09:18+00:00): 👍
NorthCrab_upload (2023-04-12 07:20:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/3640065970
https://www.openstreetmap.org/node/3640065971
https://www.openstreetmap.org/node/3640065974
https://www.openstreetmap.org/node/3640065976
https://www.openstreetmap.org/node/3640065978
https://www.openstreetmap.org/node/3640094569
https://www.openstreetmap.org/node/3640097596
https://www.openstreetmap.org/node/3640097601
https://www.openstreetmap.org/node/3640097605
https://www.openstreetmap.org/node/3640097611
https://www.openstreetmap.org/node/3640097617
https://www.openstreetmap.org/node/3640097623
https://www.openstreetmap.org/node/3640097629
https://www.openstreetmap.org/node/3640097633
https://www.openstreetmap.org/node/3640097670
https://www.openstreetmap.org/node/3640097674
https://www.openstreetmap.org/node/3640097682
https://www.openstreetmap.org/node/3640097686
https://www.openstreetmap.org/node/3640097696
https://www.openstreetmap.org/node/3640097699
https://www.openstreetmap.org/node/3640097704
https://www.openstreetmap.org/node/3640097707
https://www.openstreetmap.org/node/3640097743
https://www.openstreetmap.org/node/3640097747
https://www.openstreetmap.org/node/3640097908
https://www.openstreetmap.org/node/3640097911
https://www.openstreetmap.org/node/3640097913
https://www.openstreetmap.org/node/3640097915
https://www.openstreetmap.org/node/3640097917
https://www.openstreetmap.org/node/3640097918
https://www.openstreetmap.org/node/3640097919
https://www.openstreetmap.org/node/3640097920
https://www.openstreetmap.org/node/3640097954
https://www.openstreetmap.org/node/9126070930
https://www.openstreetmap.org/node/9126070932
https://www.openstreetmap.org/node/9126070938
https://www.openstreetmap.org/node/9126070939
https://www.openstreetmap.org/node/9126070940
https://www.openstreetmap.org/node/9126070944

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_18305684 (2023-04-13 13:43:45+00:00): Hi,

please don't forget to add roles : a spring should have the role spring, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:waterway

And it is better to add main_stream even if not obligatory because if there is nothing, we never know if it is on purpose or if there is an error with some side_stream missing.

Best regards
user_18305684 (2023-04-13 13:50:42+00:00): Another problem = the way 977158185 is a ditch with a name when the stream is the way 506949983 is the stream.
It seems strange to me that a ditch has a name and that 2 different watercourses have the same name.
Are you sure about the ditch ?

Best regards
xorx (2023-04-13 16:02:37+00:00): Thank you very much for your hints! Iam allways glad to lear. I have added main_stream and side_stream roles. About your second comment I am not shure how to see which ways you mean with id-Editor.
user_18305684 (2023-04-15 17:53:52+00:00): Link to the ditch = https://www.openstreetmap.org/way/977158185
Link to the stream = https://www.openstreetmap.org/way/506949983

According to me, the ditch should not have a name except if people around (or an official map of this area) give to it a name. I suspect an error from the creator of the first way. I have no official source for this ditch, do you have ?
xorx (2023-04-16 17:39:16+00:00): Now i see what you mean. This ditch was named "Rohrbächle" before I created the relation, so i included it into the relation. But you are right it looks strange to me too. I was a lokal long time ago but have no knowledge on this ditch. I will remove it from the relation.
BCNorwich (2023-04-12 12:28:26+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked your tags to OSM practice.

Regards Bernard.
电子烟假 (2023-04-12 18:07:28+00:00): --Note--

OSM follow the ground truth rule, so you can't rename island currently haven't controlled by Vietnam in Vietnamese.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
eggie (2023-04-12 08:42:03+00:00): Dag Elian.. Mooi weer actueel! maarrrrrrrr  heb je rekening gehouden met de uitzondering voor tweewielers? Zijn die hier uitgezonderd van eenrichtingsverkeer?
Dan toevoegen oneway:bicycle=no Dit ook voor moped en mofa ivt.
MVG
eggie
Dimacn (2023-04-12 18:31:04+00:00): Пожалуйста делайте знания прямоугольной формы. Не надо делать как попало. Например вот это здание и соседние - 
https://www.openstreetmap.org/way/1161608901
NieWnen (2023-04-13 08:28:59+00:00): Cześć, 
Dzięki za 1 zmianę w OSM.

Proszę nie dodawaj nazw do obiektów, które ich realnie nie mają, czyli np. "ścieżka leśna", "Droga prywatna", "Sad Jabłonek", "Wybieg dla koni". Do tego są odpowiedni tagi.

W przypadku ścieżki leśnej akurat wystarczy samo highway=path
Ale droga prywatna powinna mieć odpowiedni tag access=private
(service=prywatna) również nie jest poprawne. Dzięki temu nawigacje nie będą tamtędy prowadzić.

Sady można oznaczyć jako landuse=orchard
i dać do tego produce=apple

Nie rozumiem dlaczego został zduplikowany adres (7b) oraz 7 i ten drugi wcale nie pokrywa się z danymi urzędowymi i konfliktuje z 7A.

Sporo znajdziesz na wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

W razie wątpliwości zachęcam również do odwiedzenia i spytania na forum:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

lub na discordzie: https://openstreetmap.org.pl/discord
woodpeck (2023-09-15 11:38:59+00:00): Hallo Wolfgang, ein Grundbesitzer hat sich über den von Dir eingetragenen Weg https://www.openstreetmap.org/way/30520522 beschwert, er führe über privates Land. Ich habe den Weg jetzt mal mit access=private gekennzeichnet, aber wenn Du Dich vor Ort auskennst und sagst, stimmt nicht, da darf jeder lang, dann änder es gern wieder ;)
eggie (2023-04-12 09:07:13+00:00): Dag Alex..  Hier is wel het e.e.a veranderd tov van de PDOK luchtfoto. 
Je fietspaden heb ik losgemaakt van de landuse. Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijden intekenen.
De accesstags op een fietspad zijn anders. Dus geen bicycle=designated.
Zie G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
Wat is de klasse van dit fietspad?

De traffic_calming(s)  zijn niet specifiek getagd. Dus kijk even bij
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming
MVG
eggie
eggie (2023-04-12 09:11:06+00:00): Wellicht heb je nog wat aan de laatste sat foto?
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=12-04-2022&loc=52.51818%2C5.492432%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-01-26&acqid=20230126_110628_SV1-04&sensor=SuperView-1
eggie (2023-04-12 09:21:22+00:00): Het paaltje met bicycle=no en foot=no heb ik van de kruising van Stadspark en fietspad gehaald. Dat kon onmogelijk correct zijn. Hoe zou het fietspad anders moeten routeren voor fietsers en voetgangers? 
Zet nooit een bollard op een kruispunt (uitzonderingen  daargelaten) 
Ik heb het er nu naast gezet, maar betwijfel ernstig of er geen voetgangers en fietsers doorheen mogen  naar Recidence De Meerkoet? Welk bord staat hier?
eggie (2023-04-12 09:25:54+00:00): Alle begin is moeilijk. De afslagbeperking op de Polderdreef heb ik verwijderd. Alleen rechtsaf.. Die was niet meer van toepassing. 
Waarom eindig het nieuwe fietspad op een wandelpad aan de westzijde? Routern voor fietsers doet het hier echt nier meer?
eggie (2023-04-12 09:27:56+00:00): Het verder verloop naar de Atol heb ik aangepast naar fietspad ipv wandelpad.
Je 'moet' maar eens kijken. Vaak verstoord één kleine verandering de hele routering.
eggie (2023-04-12 10:04:06+00:00): Typo ..verstoort..
Alex-VRFGV (2023-04-12 10:07:18+00:00): Bedankt voor je feedback, ik zie sowieso dat de fiets en wandelpaden hier door elkaar gebruikt worden.
eggie (2023-04-12 10:16:20+00:00): Hoi Lex..
We taggen de paden volgens de verkeersborden.
Dus G7 en/of duidelijk alleen voor wandelaars is footway.
G11 G13 G12a cycleway.. 
Geen bord dan highway=path
Of we taggen volgens Ducktagging..
Het kwaakt als een eend.. dus is het een eend...
Het pad naar het noorden heb ik ook weer aangepast naar cycleway conform ducktagging.
Maar de routering goed houden blijft lastig.
Groet eggie
Roelieboelie (2024-01-26 16:30:14+00:00): Hoi, weet je zeker dat hier fysiek "Cedar" op de gevel/dak/what ever van het gebouw staat? Ik ben er onlangs langs gereden en de enige 3 letters die ik zie zijn ING (hoofdkantoor). ;)
NorthCrab_upload (2023-04-12 08:00:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/3640094567
https://www.openstreetmap.org/node/3640096999
https://www.openstreetmap.org/node/3640097693
https://www.openstreetmap.org/node/3640097751
https://www.openstreetmap.org/node/3640097958
https://www.openstreetmap.org/node/3640097960
https://www.openstreetmap.org/node/9126070934
https://www.openstreetmap.org/node/9126070935
https://www.openstreetmap.org/node/9126070936
https://www.openstreetmap.org/node/9126070937
https://www.openstreetmap.org/node/9126070941

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-04-12 08:45:35+00:00): Je bedoeling is natuurlijk goed, maar 'k mn twijfels of dit nog wel routeerrt. Wanneer je foot=no gaat toevoegen aan wegen dan stopt de routering voor wandelaars. Het trottoir loopt niet door. 
Vaak wordt foot=use_sidewalk gebruikt, maar dat moet dan wel doorlopen. 
Ik kijk even verder..
eggie (2023-04-12 08:46:13+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134803912
Om even terug te kijken.
gr eggie
eggie (2023-04-12 08:48:51+00:00): Langsliggende trottoirs worden vaak  niet ingetekend. Het routeert vaak niet goed. (omwegen)  
(De meningen verschillen) 
De tagging wordt dan opgenomen in de hoofdrijbaan met sidewalk=right left of both
eggie (2023-04-12 08:50:27+00:00): Ik ze hier geen cycleway=lane  (Dus zo'n meestal rood geverfde fietsstrook)
eggie (2023-04-12 08:56:07+00:00): 'k Denk dat cycleway=lane hier niet meer van toepassing is.
Het oostelijke trottoir staat opgenomen in de tagging van de hoofdrijbaan. Wellicht beter verwijderen..of..... zorgen voor verbindingen zodat het routeert.
Het doodlopende stuk trottoir aan de noordzijde heb ik verwijderd.
foot=no heb ik verwijderd. Hier stokt de routering. 
Kijk nog even naar dat trottoir en de 'fietstroken' 
MVG
eggie
Brw Twente Objectinformatie (2023-04-12 14:44:03+00:00): Ik heb het voetpad verwijderd. en de doorsteken met fietspad ook.
eggie (2023-04-12 15:00:57+00:00): Oke...  ..
Weet je of er nog fietsstroken zijn?
Zoniet dan kan die tag cycleway=lane ook weg.
Groet..
eggie
Brw Twente Objectinformatie (2023-04-12 15:04:23+00:00): Heb de tag verwijderd is een gedeelde weg. in de eigenschappen staat dat fietsen is toegestaan op de weg. 

gr. leroy
eggie (2023-04-12 15:19:26+00:00): Lero.. Ikheb de fietsverbinding hersteld aan de oostzijde. en noexit=yes verwijderd. Er is een verbindingf. Dat klopt niet.
Het wandelpad naar het noorden heb ik doorverbonden anders routeert het niet.
eggie (2023-04-12 15:21:11+00:00): foot=use_sidepath verwijderd. Je kunt vast wel langs de woningen lopen. 
Vaak werkt dat op slot zetten voor voetgangers averechts
eggie (2023-04-12 15:31:50+00:00): Lwroy..  Door fietsdoorsteken heb ik hersteld. Die zijn hier toch gewoon?
Het luistert echt heel nauw wil het correct routeren.
Doodlopenstraat .. Zo'n bord zegt niets. De wegbeheerder verzuimt gewoon Uitgezonderd (brom)fietsers toe te voegen. Dat zie je zo vaak.
foot=use_sidepath heb ik v verwijderd omdat je het trottoir hebt verwijderd. In het begin is alles rijstebrij in OSM.
Het was dus verstandig van jou om om een review te vragen.
Het routeert weer hier
Groet
eggie
eggie (2023-04-12 15:37:24+00:00): Nu ga ik toch echt kijken. 
Op het nieuwe trace zaten de wegen niet aan elkaar en de straatnamen zijn verwarrend. Stukje Havenstraat dam stukje Boekelose weg dan Ketelmakerij? 
Ik heb de wegen in ieder geval verbonden.
eggie (2023-04-12 15:42:48+00:00): Kijk nog eens hier wat je in wezen hebt gedaan ter Leering ende Vermaeck.
De Havenstraat zet ik weer opne voor fietsers. 
De straatnamen kijk ik nog even na. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134803912
eggie (2023-04-12 15:47:56+00:00): Straatnamen Ketelmakerij en Boekelosestraat aangepast naar Havenstraat.
Het routeert nu ook voor fietsers en gedeeltelijk loopt er een trottoir langs.
eggie (2023-04-12 15:52:29+00:00): Boekelosestraat en Kampstraat .. 
maxspeed aangepast naar 30   (Geen 50 hier)
unclassified omgezet naar residential. 
Het zijn woonstraten.
user_5359 (2023-04-12 09:58:31+00:00): Welcome to OSM! I revert your SEO SPAM (foreign keys and no dentist)
gscscnd (2023-04-12 12:01:32+00:00): To nie powód do usuwania, droga istnieje w terenie, tylko trzeba ją odpowiednio otagować, żeby nawigacje jej nie używały (zresztą dotychczasowe tagowanie było do tego wystarczające, choć zdaje się, że niewłaściwe). Poprawione w <https://www.openstreetmap.org/changeset/134813228>, wizualizacja: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#134813228>.
Tilia_J (2023-04-19 18:08:36+00:00): Waarom heb je hier de parking aisle verwijderd ipv de tags te verbeteren?
mavl (2023-04-25 09:03:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
eggie (2023-04-12 08:31:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback 
warnings:disconnected_way:highway
Ergens moet iets verkeerd zijn gegaan. Zal zo even kijken.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-12 08:36:20+00:00): Het losse stukje highway=path is een zgn 'eiland' zonder verbindingen. Volgens mij is het een stuw daar?
waterway=weir 
Gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster en precies ingemeten. Dus niet naar de dakvorm kijken bij schuingenomen luchtfoto's. 

MVG
eggie
eggie (2023-04-12 08:36:54+00:00): Op oprit zal wellicht access=private zijn?
d444 (2023-05-17 08:48:28+00:00): Relation 2782246 is tagged as type="route", route="road." However, it means not road of any kind, but the administrative border of the region. Thus, these tags are not applicable here. 
It seems more appropriate to set tags like type="boundary", boundary="administrative".
Szymson (2023-04-12 16:05:33+00:00): Fragmenty dróg pomiędzy dwoma jezdniami Chwaszczyńskiej (primary) nie są z automatu primary, tak nie robimy. Tutaj są przykłady z okolicy:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.53586/18.47919
https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.33825/18.60037
https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.60781/18.22305
Kiedyś też tak poprawiałem drogi i w efekcie bardziej doświadczeni mapperzy wycofywali takie zmiany
theDM (2023-04-12 16:10:14+00:00): Tego widziałem różne wersje. Jedni robili tak jak ja, inni nie. Wszak przejazdy przez jezdnie leżą w pasie drogi wyższej rangi.
theDM (2023-04-12 16:13:22+00:00): Jak by nie patrzeć, to są też często nawrotki, gdzie na drodze primary można zawrócić i kontynuować jazdę primary. W dokumentacji jest zaznaczone, że przecięcia są oznaczane jako link. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Highway_link
W sumie to mogłoby być jako _link oznaczone.
Yunkers (2023-04-12 18:27:05+00:00): Można dać link tylko jeśli da się wykonać manewr zawracania. Na Chwaszczynskiej-Brzechwy nie da się nawrócić, więc tam link jest błędny. W pozostałych przypadkach należałoby się zastanowić jaki jest główny zamysł drogi i jak jest używana i na tej podstawie zdecydować czy link czy zwykła droga.
theDM (2023-04-12 18:32:11+00:00): Przy Brzechwy da się zawrócić, jak jedziesz od strony Wielkopolskiej. Ogólnie Chwaszczyńska do Sopockiej jest przebudowywana, ale jak widziałem nowe sygnalizacje, to na większości miejsc zawracać lub skręcić w lewo.
eggie (2023-04-12 09:13:25+00:00): Yep... Het routeert weer :)
Vaidotas (2023-04-13 17:10:29+00:00): Žymėdami elektros linijas nepamirškite sužymėti ir elektros stulpų: power=pole arba power=tower.
Margriko (2023-04-13 18:42:54+00:00): Ačiū už pastabą, sužymėsiu
Strubbl (2023-04-12 19:04:46+00:00): Vielen Dank fürs Nachschauen meiner Hinweise in Bergen und hier das Korrigieren!
silversurfer83 (2023-04-12 12:26:04+00:00): Moin,

wieso änderst du hier die Schreibweise des Namens? Im Impressum der Webseite ist es auch so wie in v1 des nodes geschrieben.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134806060
som-tam (2023-04-12 12:36:06+00:00): Unter "Kontakt" steht es wie in V2. Website ist hier widersprüchlich. Würde es aufgrund der Lesbarkeit so belassen wollen.
silversurfer83 (2023-04-18 15:19:16+00:00): Hmm. Na gut.
Grundsätzlich fände ich es bei solchen Details aber besser zu gucken, wie es vor Ort geschrieben wird.
Ist an dieser Stelle aber auch nicht so wichtig :)
d_berger (2023-04-12 14:55:21+00:00): Stop removing bilingual names. Also stop making (mechanical) edits without valid documentation and without proper source.