piebro/osm-data huggingface dataset:
phoenixsaigon1698 (2023-10-17 08:15:08+00:00): Hi GrabVN_QuanTan, relation 16056974 is missing "to" member. Please check again. Thank you for your contribution.
phoenixsaigon1698 (2023-10-17 08:16:11+00:00): When you delete any way_id, please take a look carefully since it could be the part of a certain turn restriction.
PengualaHeadphones (2023-10-31 05:26:19+00:00): Thank you so much.
D2E4 (2023-10-16 23:41:24+00:00): Why isn't the bike parking icon showing up on the map?
Glassman (2023-10-16 17:56:49+00:00): #TIP: OSM was started in England so we use their road classification system. Unclassified is basically just a rural residential road. This looks more like a service road. Can you review and correct if needed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142643984
Glassman (2023-10-16 17:59:23+00:00): You moved the Jimmy John's off of West 7th Avenue to Ya Po Ah Terrace but left the address the same. Can you correct the address?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644099
ForestFurnace (2023-10-16 04:52:38+00:00): Need to determine how to trace roads from Centre County Public Parcel Viewer onto OpenStreetMap in order to add roads under construction. Suggestions are welcome.
watmildon (2024-12-01 23:17:38+00:00): Thanks for doing the work to get these updated!
GanderPL (2024-06-27 21:36:19+00:00): Sugeruje przenosić punkty, zamiast kasować i tworzyć na nowo. Zachowujesz ich historię, przenosząc.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644455
Glassman (2023-10-16 18:02:15+00:00): The correct tag for this is highway=footway + footway=access_aisle. For wide ones like this you can also add access_aisle=accessible_van. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Daccess_aisle for more info.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644578
Langlaeufer (2023-10-16 08:43:23+00:00): Hallo Andy. Doch genau das ist eine Fahrradstraße mit Zusatz KfZ frei. Alle Fahrzeuge außer Fahrräder sind verboten, Kfz sind hier durch Zusatzschild freigegeben. (Kutschen aber weiterhin nicht)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644627
Langlaeufer (2023-10-16 08:43:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644627
Langlaeufer (2023-10-16 08:48:31+00:00): Zur Auswertung der access-Tags gibt es eine Hierachie. Zunächst die Defautwerte der Straße, dann von allgemeinen zum speziellen. Hier wäre auf der Straße erstmal alles erlaubt. Mit vehicle=no werden alle Fahrzeuge verboten. Mit bicycle=designated werden Fahrräder als vorgesehene Verkehrsart erlaubt. mit motor_vehicle=yes werden auch KfZ vom Fahrzeugverbot ausgenommen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644627
AndySchulte (2023-10-16 10:50:38+00:00): Hallo Frank,

danke für den Hinweis und das Wiederherstellen der Fahrradstraße.

Gruß Andy
Aleksey Gorelikov (2023-10-16 05:25:26+00:00): Changed one way direction according to local user request. #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644979
Glassman (2023-10-16 18:03:44+00:00): #TIP: when the building is offset from the imagery, it likely that the imagery is actually offset. You can adjust the offset in the background layer - towards the bottom.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142645228
Glassman (2023-10-16 18:05:12+00:00): The motorway junction shouldn't be used on paths. Just connect the two paths. Can you remove the junction node?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142646697
moje_konto (2023-10-16 16:18:29+00:00): Czemu kasujesz i dodajesz ponownie? Nowo dodany nie ma żadnej istotnej zmiany, nie widzę co to ma na celu.

Z zasady historię obiektów należy zachowywać, łatwiej wtedy widać kiedy były utworzone i jakim zmianom ulegały. Podmienianie obiektów jest niezalecane.
Buro_Buro (2023-10-16 16:31:33+00:00): Cześć, dzięki za komentarz - z jakiegoś względu 2 dodane punkty są niewidoczne na mapie nadal mimo zabawy już od prawie tygodnia... Może Jesteś w stanie mi powiedzieć w czym jest problem że nie widzę tego punktu na mapie i jest on nadal widziany tylko w trybie edycji.
moje_konto (2023-10-16 17:03:20+00:00): U mnie były widoczne, po edycji trzeba nacisnąć CTRL+F5, by odświeżyć cache.

Czasem trwa to dłużej i nie zawsze wszyscy widzą to samo, może zależeć od stylu mapy i przybliżenia - każdy poziom jest renderowany osobno, na jednym widoku może już być, a na innym nie.

Jeśli dane są poprawne, to zostaje tylko czekać i czyścić cache. Podmienianie punktu nie pomoże, tylko opóźni czas, bo nowy musi być ponownie wszędzie przekopiowany i wyrenderowany.
moje_konto (2023-10-16 17:29:04+00:00): Style mapy zmienia się klikając ikonę po prawej - warstwy.

Można wypróbować wszystkie style na różnych poziomach przybliżenia i na każdym odświeżyć.

Na któryś powinno być widoczne, a z czasem też na pozostałych.

Pomijając style, które nie wyświetlają sklepów np. Transport Publiczny, tam widać nie będzie wcale.
Mateusz Konieczny (2025-04-26 13:33:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11266096368/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Sonja Emilie (2025-04-28 12:42:54+00:00): The shop's website is https://kfzgutachter-jenssen.de/. I didn't and don't know the appropriate `shop=*` for it.
Mateusz Konieczny (2025-04-29 15:06:00+00:00): office=car_lawyer

 ¯\_ (ツ)_/¯ 

maybe ask on https://community.openstreetmap.org/ ?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 15:06:28+00:00): (to be clear, above in on-spot attempt to invent something in spirit of https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ATYL )
Sonja Emilie (2025-04-29 16:38:54+00:00): > maybe ask on https://community.openstreetmap.org/ ?
Done: https://community.openstreetmap.org/t/129414.
vojtechzaboril (2023-10-17 17:58:36+00:00): Dávejte si prosím pozor na označování cest jako jednosměrky.
U kruhového objezdu jste vytvořil novou cestu (jednosm.) a označil jako jednosměrku i druhou cestu, která ale zasahovala mnohem dále. Řešením je cestu přestřihnout a upravit jen tu žádanou část
NorthCrab_upload (2023-10-16 07:00:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9097455518
https://www.openstreetmap.org/way/838726154

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-10-16 07:17:31+00:00): Hi there :)

that's not a valid reason for deleting this landuse area. Please refrain from doing so in the future.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142648331
silversurfer83 (2023-10-16 07:18:50+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/142649157
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142648331
dcapillae (2023-10-16 07:04:28+00:00): Este conjunto de cambios corresponde a una importación. Debió haberse subido con la cuenta de usuario "dcapillae_buildings-import" (error mío).
rhtb0 (2023-10-16 08:48:37+00:00): 굳이 삭제를 안해도 접근 제한(access=no), 폐쇄 유무(disused, highway=disused)를 넣으면 됩니다.
arjunaraoc (2024-01-07 01:46:06+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my update: https://www.openstreetmap.org/changeset/145976671
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142649433
bxl-forever (2023-10-16 08:45:54+00:00): The key in OSM is "dog", not "dogs".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dog
rhtb0 (2023-10-16 08:49:58+00:00): 폐쇄된 도로를 공사중인 도로로 바꾸지 마세요. 접근 제한 태그(access=no)를 넣으세요
gabro00 (2024-01-03 20:34:09+00:00): Szia! A Menü Étterem helyén nyitott a Maxi Market?
sanyicz (2024-01-03 20:50:30+00:00): Szia! Igen, mikor legutóbb jártam arra, már csak a bolt volt.
gabro00 (2024-01-03 20:53:13+00:00): Köszi, akkor a régi pontra rárakom az új címkéit, az újat pedig törlöm.
sanyicz (2024-01-03 22:51:45+00:00): Oké, köszi.
eggie (2023-10-16 09:18:37+00:00): Oke hier....  We hadden al contact op de andere changeset.
Basstoelpel (2023-11-08 07:09:05+00:00): Hallo Alpssa,

please stop "fixing" stuff tagged by eye witnesses.
Alpssa (2023-11-10 08:58:40+00:00): Hallo Basstoelpel, 

Could you be more precise so I can understand the problem?
Basstoelpel (2023-12-13 20:14:40+00:00): There is one object in the changeset. I have seen that is has been removed and have tagged it accordingly. You "fixed" it back as it would still exist. How much more precise do you need comments to be?
user_5359 (2023-10-16 20:22:20+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
impiaaa (2023-10-16 18:41:46+00:00): The "picnic site" feature preset (tag tourism=picnic_site) is meant for areas with room for multiple groups, not just a single table. For that, a "picnic table" (tag leisure=picnic_table) on a node is enough.
impiaaa (2023-10-16 18:39:19+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Please use the changeset description field to describe what you changed and why; for example, "added the name to a religious building." There are more examples and guidance here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
olehz (2023-10-16 15:58:12+00:00): були паралельні однакові панельні будинки. нє, тре в черговий раз прийти все посовати і зробити їх різними
Myazyk (2023-10-17 06:26:02+00:00): Привіт. Вважаю твоє зауваження недоречним, оскільки будинки там не були однаковими. І далі не є однаковими, бо я лише змінив один будинок №12, скопіювавши будинок №10 - тепер ці два будинки точно однакові, а раніше один був вужчий, інший - ширший. Тобто я якраз однаковими їх зробив! 

І це не панельні будинки, якби, а хрущовки
olehz (2023-10-17 16:29:07+00:00): магія. історично будівлі за одним проектом (чого у нас повно, від Польщі до сільських хат срср) всі були накопійовані.
tux67 (2023-10-16 08:24:32+00:00): Hi Kelso, Note dazu gesehen? Kann die geschlossen werden?
Gruß tux67
https://www.openstreetmap.org/note/3938081
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142650398
user_3716049 (2023-10-16 10:13:04+00:00): Den Note habe ich offen gelassen, weil der Name des Weges ja noch unklar ist.
tux67 (2023-10-16 10:23:21+00:00): Anonymer Melder und vor Ort und in Alkis steht nix. VIRL mehr werden wir nicht bekommen denke ich. Hatte ich nur wegen des Bikes offen gelassen.
user_3716049 (2023-10-16 10:47:01+00:00): Hatte auch schon vermutet das das offizielle Straßenverzeichnis veraltete ist, weil ich auf Geoportal MG nicht fündig wurde. Aber die Flurbezeichnung "Am Kirchwege" gibt's noch und da der Name ja auch noch gebräuchlich ist habe ich mal den ehemals offiziellen name als old_name eingetragen.

https://www.openstreetmap.org/node/9792199029
gscholz (2023-10-17 07:37:37+00:00): Hi SiiG,
this changeset has created several errors regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=4.69700&lat=44.01238&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142650537

Obviously some buildings have only partly been moved.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
SiiG (2023-10-17 13:15:38+00:00): Hi Guido
Problem fixed.
We thank you for pointing that out.
Kind regards
SiiG
gscholz (2023-10-17 13:56:21+00:00): Thanks for your quick response.
Guido
user_5359 (2023-10-17 06:01:04+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/1177472113. Please use lowercase key (name and shop instead of Name and Shop).
oba510 (2023-10-16 08:34:00+00:00): Josm suddenly uploaded while I was typing the description. It should say:

Fixed inconsistent classification: Marin traffic doesn't divert onto Masonic, which is a fairly minor local street, whereas Marin is a major through route.
archpdx (2023-10-16 17:23:07+00:00): It appears that you've accidently changed Dumpling Depot to a viewpoint. I've gone ahead and reverted this change in https://www.openstreetmap.org/changeset/142676206
mcliquid (2023-10-17 13:29:50+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
BCNorwich (2023-10-17 14:07:20+00:00): Hi, Thanks for your concern. You give good advice.  Sometimes mistakes do happen though.

Regards Bernard
cleary (2023-10-16 10:04:58+00:00): Hello again Warin
We recently exchanged thoughts about spelling of Toolebuc/Tooleybuc.  I think we were both of the view that the NSW and Qld placenames were spelled differently. I know I was a bit confused but I think Tooleybuc with a "y" is the NSW spelling while Toolebuc without "y" is the Qld spelling. NSW Geographic Names Board has the "y" spelling. I do not have a source for the Qld spelling other than what I recorded when I drove on the Toolebuc Road about ten years ago. I think I was correct with the name of the road but recorded one or more farm addresses incorrectly.
Warin61 (2023-10-16 10:49:46+00:00): Bugger, I just changed them with this changeset :(

Ok .. I'll change all these to ummm Toolebuc .. fingers crossed... 

I'll have to go looking for Tooleybuc NSW and see if those are correct ...
cleary (2023-10-16 21:23:33+00:00): It was my carelessness/inconsistency in spelling that started this problem. Thanks for your work in getting it right.
Warin61 (2023-10-17 07:02:09+00:00): I have picked up some of my own. 

I think I have all of them now. 

The NSW ones look to be correct already.
Jerry_W2k (2023-10-18 07:26:56+00:00): Hej, 
to jeszcze nie jest teren zabudowany. To tej teren przeznaczony pod zabudowę a on ma swój tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=greenfield

Proszę tagować jak jest w rzeczywistości.
Jerry_W2k (2023-10-18 07:27:16+00:00): To jest teren(...)*
eggie (2023-10-16 10:14:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Filip009 (2023-10-18 12:20:04+00:00): Zdravím, do map_size sa dáva, aké veľké územie je na mape viditeľné a nie to, o ktoré konkrétne územie sa jedná.
Filip009 (2023-10-18 12:17:40+00:00): Zdravím, aká chyba bola s danou cestou? Najprv ste ju zmenil na servisnú a potom na všeobecnú cestu.
silversurfer83 (2023-10-16 11:40:06+00:00): Moin Marius,

ich möchte dich noch einmal darum bitten deine Änderungen sinnvoll zu kommentieren und auch eine Quelle für deine Informationen zu nennen.

Details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
silversurfer83 (2024-01-16 08:54:20+00:00): Hallo :)

ich sehe gerade den neuen "Radweg" Ortsausgang Wormen entlang der L 552 über die Twiste. Der wurde als "highway=cyleway" getaggt.

Dazu eine Frage: Gibt es Verkehrszeichen an diesem Weg? Zum Beispiel blaue Lollies? Wenn ja, welches VZ genau?

Grüße aus dem Waldecker Land
silversurfer83
Warburg_Mobilität (2024-01-16 10:18:02+00:00): Hi Silversurfer83, der betreffende straßenbegleitende Bürgerradweg ist mit VZ240 als gemeinsamer Geh- und Radweg ausgewiesen worden. Beste Grüße aus Warburg!
silversurfer83 (2024-01-16 13:01:08+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung :)

Falls es noch niemand gemacht hat: Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap. Schön dass du/ihr dich/euch um diesen Teil der Infrastruktur kümmert. Freut mich.

Dazu hätte ich eine Bemerkung: Ich verstehe, dass es naheligend ist solche Wege als "Radweg" zu kennzeichnen, das ist dann bei OSM jedoch ein "highway=cycleway" welcher erstmal nur für Fahrräder vorgesehen ist. Das ist speziell auch fürs Routing anderer Verkehrsteilnehmer ein Problem.

Übliches tagging für VZ240 wäre "Pfad" (also highway=path) und dann bicycle=designated + foot=designated + segregated=no.

Falls du es noch nicht gesehen hast, dann findest du diese Art der Darstellung der Eigenschaften (tags) in der Spalte links im Editor wenn du ganz nach unten scrollst. Da findest du den Abschnitt "Eigenschaften" wo alle tags eines Objekts entweder in Tabellenform oder als einfaches Textfeld (ist umschaltbar) angezeigt werden. Dort kannst du auch einfach von Hand die tags eintragen.

Details zu den Eigenschaften von Rad und Fußwegen findest du im Wiki unter anderem hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Wie bei vielen Dingen bei OSM gibt es auch hier ein paar Widersprüchlichkeiten, aber im Großen und Ganzen ist das etabliert.

Bei Fragen immer raus damit :)

Silversurfer83
sirorezka (2023-10-17 11:13:24+00:00): Hi, thanks for editing the map. I've noticed that viewpoint Horizon 22 exists to the right of location that you've created. Is it the same?
aTarom (2023-10-16 13:53:48+00:00): Hola, "la Pola" eliminat, figura com cim al ICGC, no es correcte?
https://www.openstreetmap.org/node/7472990495/history
tens formulari per comunicar incidències al
http://srv.icgc.cat/vissir3/
salutacions
AmyCupcake (2023-10-16 14:53:59+00:00): Sembla rar esborrar un nom sense justificació i sense almenys una comenta que es més de "Varis"
FanTasMo (2023-12-08 12:18:32+00:00): Hallo OpenGreenStreet,

bitte mache die Namensänderung wieder rückgängig, die Brücke hat gemäß Aussage der Gemeinde Sylt keinen Namen.
Siehe dazu meine Note und die Dokumentation der Kommunikation unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation/Gemeinde_Sylt .
Daher hatte ich auch explizit noname=yes gesetzt.
Besten Dank,
FanTasMo
OpenGreenStreet (2023-12-08 19:58:52+00:00): Hallo FanTasMo,
danke, dass Du das diskutiert hast. Ich habe das Feld Name geleert und den Namen im Feld alt_name mit hinterlegt.
Ich hoffe, dass ist okay? Entscheidend war für mich der Name der Wikimedia Commons Kategorie. Bei Commons muss es ja einen Namen geben, ebenso bei Wikidata.
Insofern bin ich nach wie vor hin und her gerissen:
* hier die klare Aussage: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation/Gemeinde_Sylt
* andererseits: im Wikiversum muss es einen Namen geben.
Ich bin Deinem Wunsch gefolgt. Vielleicht gibt es später einmal eine neue Sachlage.
Viele Grüße
Metzor (2023-10-16 18:13:28+00:00): Hi kampsun,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
flohoff (2023-10-22 17:24:33+00:00): Nur so als info

https://www.openstreetmap.org/way/971937662

bicycle=no auf Treppen macht durchaus Sinn. Es gibt routingengines die einen auch als Radfahrer über Treppen schicken. Hatte ich mal einen thread zu im Forum gestartet.

Also so absurd wie sich das im ersten moment anhört ist ein bicycle=no auf highway=steps gar nicht.

Hier isses jetzt auch egal weil keine Durchfahrt - aber so generell wollte ich drauf hinweisen.

Ich hatte den fall mal auf dem Deich an der Küste - Da wollte mich die Navigation immer rauf und runter vom Deisch schicken und das immer über Treppen.

Flo
Morneo (2023-10-23 14:59:02+00:00): Hm, wobei sich das für mich eher nach einem Routerproblem anhört. Jetzt auf jede Treppe bicycle=no (oder vielleicht sogar vehicle=no?) zu setzen, scheint auch nicht richtig zu sein. Denn eigentlich sind alle Treppen durch einen Durschnittssradfahrer nicht befahrbar; auch welche, die als ramp:*=yes getaggt sind, sind für Radfahrer nur mit Zeiteinbußen nutzbar.
flohoff (2023-10-23 15:01:46+00:00): Die annahme ist scheinbar das man halt bei kurzen treppen Runterspringen kann oder so - keine Ahnung.

Ich finde es auch seltsam - aber es ist halt so ... Wollte ich nur drauf hinweisen das das vielleicht doch richtig ist auch wenn es sich absurd anhört.

https://community.openstreetmap.org/t/fahrrad-routing-uber-treppen/101672
literan (2023-10-17 20:11:37+00:00): leisure=track на мтб-трассах лишний, см. вики
GunSmoker (2023-10-18 11:28:18+00:00): @literan в смысле? leisure=track описан как "дорожка для бега, езды на велосипеде и других немоторизованных гонок, таких как лошади, борзые".
literan (2023-10-18 14:19:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack

This is not a replacement for the normal highway=* values for ways that are a part of the general network of ways but which are used for non-motorised sports. For instance: a path that in a forest with a mountainbiking route on it, is still a highway=path. 

это раз.


Два - это не "дорожка для езды на велосипеде" (т.е. проложенная трасса специально для езды на велосипеде)
GunSmoker (2023-10-19 12:48:21+00:00): Мне кажется, что "This is not a replacement" означает, что не нужно убирать highway=path, заменяя его leisure=track, а нужно ставить оба тэга. Об этом же сказано: "typically not a part of the normal network of ways and paths" - т.е. _обычно_ это разные вещи, но не исключается и взаимное применение. Иначе это было бы написано как что-то вроде "typical tagging mistake".

Кроме того, вот эти вот петли - это же не стихийные тропы. Их специально проложили, их обслуживают (пилят упавшие деревья, там местами мостики явно не для пешеходов). Они размечены (краской на деревьях + указатели расстояний).
literan (2023-10-19 17:00:54+00:00): Можно пруф на это "Их специально проложили"? Ибо у меня другая информация.
GunSmoker (2023-10-20 12:25:04+00:00): Руководствуюсь здравым смыслом. Стихийные тропы идут откуда-то и куда-то. Кольцевые круги - это явно спортивная трасса.
literan (2023-10-20 15:45:57+00:00): да, это лыжная трасса стадиона "Ангстрем", построенная в конце 1970-х годов. Я там бегал на лыжах. В OSM она была внесена 9 лет назад как лыжная трасса.

То, что там в 2000-е стали кататься на МТБ, не делает ее велотреком.
GunSmoker (2023-10-20 16:03:06+00:00): Почему? Типа, таблички "велосипед" нет? Там вот рядом, севернее, есть и беговая трасса и лыжная. Я там не был, но подозреваю, что табличек "бег" и "лыжи" там тоже нет.

Чем вообще вот это кольцо за рекой отличается от обсуждаемого? Типом покрытия дороги?
literan (2023-10-20 16:13:13+00:00): потому, что готовят и ухаживают за этой трассой лыжники, чистят ее и приводят ее в должное состояние. 

кольцо за рекой - лыжероллерная асфальтированная трасса