piebro/osm-data huggingface dataset:
iandees (2026-03-20 14:07:25+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/2786282621 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180161562, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
akino_germany (2026-04-09 10:56:54+00:00): Die Biedenkopfer Straße ist keine Kreisstraße und auch keine vorfahrtsberechtigte Durchgangsstraße, da der ganze Ort eine Tempo 30 Zone ist. Das heißt eigentlich sollte das eine unclassified sein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Durchgangsstra%C3%9Fen
Wieso hast du sie als tertiary getaggt?
Herwescheluc (2026-04-09 17:34:08+00:00): Hallo, akino,

eigentlich, weil ich Dir entgegenkommen wollte, denn die ins Dorf führende Biedenkopfer Straße ist ja auch keine Kreisstraße mehr.

Wegen Deiner Bearbeitungen gab es Fehlermeldungen in OSMOSE, die ich mit zwei anderen Mappern diskutiert habe und beide haben mir geraten, das einfach wieder zurück zu ändern - ich habe mich aber entschieden, eben Deiner Absicht zuzuarbeiten: Du willst ja den "Verbindungscharakter" betonen, der aufgrund der nebenan verlaufenden Bundesstraße hier eigentlich aufgehoben ist.

Unclassified ist hier aber definitiv nicht die richtige Wahl gewesen, und erst recht nicht gleich zweimal. Innerorts wird unclassified eh nur in größeren Orten akzeptiert. Eigentlich ist hier die ehemalige Hauptstraße, die rechts vor links durch den Ort mäandert einfach residential (wie früher schon).

Ich zitiere aus highway=unclassified: "Der Teil von highway=unclassified mit erheblichem Durchgangsverkehr sollte möglichst bis zur nächsten unclassified oder höherklassigeren Straße fortgeführt werden, auch innerorts. Ist dagegen das durch eine highway=unclassified erschlossene Siedlungsziel klein und verursacht nur wenig Durchgangsverkehr so können Abschnitte der Straße in bebauten Gebiet auch als highway=residential belassen werden."

Wirklich richtig wäre also sicher folgende Lösung (die ich mit Rücksicht auf Dich so eben nicht ausgeführt habe): Der recht kleine und abseitige Ort Simmersbach wird an beiden Seiten bis zur Bundesstraße im Norden und bis zur Kreisstraße im Süden unclassified. Der Ort selbst ist wieder komplett residential, denn echten Durchgangsverkehr gibt's hier wegen der Bundesstraße schlicht nicht mehr.

Ich bringe ein Beispiel dafür: Bis zum Tode meines Stiefvaters im Herbst mussten wir von Hirzenhain nach Eibelshausen - wir sind nie durch Simmersbach gefahren...

Wäre das ein möglicher Ansatz für Dich?

Grüße aus Herborn

Andreas
Herwescheluc (2026-04-09 20:30:06+00:00): Korekturen:
1) … war's mein Schwiegervater,
2) Bin ich einmal durchgefahren - wegen OSM...
😀
akino_germany (2026-04-15 13:34:35+00:00): Mit unclassified bis an die erste Kreuzung im Ort und im Ort selbst dann alles residential wäre für mich in Ordnung, also wie im vorletzten Absatz von dir vorgeschlagen.
Herwescheluc (2026-04-16 09:30:55+00:00): Hallo, akino,

freut mich, dass wir da einig werden! Habe das jetzt entsprechend geändert; schau bitte, ob das so für Dich richtig ist.

Grüße

Andreas
akino_germany (2026-04-16 11:23:46+00:00): Hallo Andreas,
ja, das sieht gut aus.
Gruß
akino
qstep (2026-03-20 15:37:12+00:00): Üdv az OSM-en! Opcionálisan megadható még office=logistics, building=warehouse és egyéb címkék, lásd a wiki oldalakat. Mik ezek pontosan? Raktárépületek vagy csak irodák?

További jó térképezést!
NeisBot (2026-03-20 13:54:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13612224228 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Florist shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:19+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552182
(Restore previous tags. No changes)
NeisBot (2026-03-20 14:00:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13614939659 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Flooring store"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-03-20 17:33:23+00:00): 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-06 07:26:07+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values in changeset:

https://osm.org/changeset/185179690
rarad74 (2026-03-20 14:31:25+00:00): Is interdicted to copy data from other maps! Especially google and waze
MassCartog (2026-03-20 15:52:11+00:00): Hello, welcome to OSM. Features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
NeisBot (2026-03-20 14:36:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13653216836 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Auto repair shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:22+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552183
(Restore previous tags. No changes)
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 05:35:22+00:00): Reverted series of changesets repeatedly re-adding blatantly promotional description=* and other malformed tags to POI

https://osm.org/changeset/184954192
Bienson (2026-03-21 00:40:37+00:00): Wieso löschst du erst einmal alle Tags von dem Gärtnerei-Gebäude, nur um sie danach (unvöllständig) wieder einzutragen?
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-03-22 07:59:34+00:00): keine Ahnung.
NeisBot (2026-03-20 14:39:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13653329301 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Window treatment store"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:26+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552185
(Restore previous tags. No changes)
tux67 (2026-03-21 09:09:30+00:00): Warum? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes Der nächste der das anpackt bekommt eine (unnötige) validator warnung und die Info das es keinen namen gibt ist verloren ..
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180163033
Spixi (2026-03-22 16:48:26+00:00): Hallo @tux67,
der Tag "name" dient dazu, den Namen eines Objekts, z. B. einer Straße, zu erfassen. Hier war name=noname angegeben. Die Straße heißt aber nicht noname und daher ist das ein Fehler. Die meisten Renderer und Navigationssysteme gehen davon aus, dass die Straße "noname" heißt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180163033
tux67 (2026-03-22 17:12:55+00:00): Sorry , mein Fehler. Ich dachte du hättest ein noname=yes gekickt (was der Ursprungsmapper offensichtlich meinte)
tux67 (2026-03-22 17:29:25+00:00): Rating reset
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180163033
NeisBot (2026-03-20 14:42:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13656625676 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Cat Cafe"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:30+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552188
(Restore previous tags. No changes)
Bienson (2026-03-21 00:42:53+00:00): building:levels=1 und addr:country=DE wurden gelöscht und nicht wieder hinzugefügt - addr:street wurde falsch verkürzt wieder hinzugefügt.

Zu phone=* und fax=*:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone#Wie_mappen?
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-03-22 07:58:52+00:00): ist korrigiert.
NeisBot (2026-03-20 14:45:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13585783217 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Tiki boat dock"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:36+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552192
(Clean up leftovers from previous edits)
synthfi (2026-03-20 20:47:37+00:00): these are level updates from comaps
NeisBot (2026-03-20 14:54:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13547208425 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Sports card store"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:39+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552194
(Restore previous tags. No changes)
NeisBot (2026-03-20 15:00:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13658901996 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Construction company"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:43+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552196
(Restore previous tags. No changes)
Hufkratzer (2026-03-20 22:48:54+00:00): Hi,
du hast hier neue Flächen gemappt und mit leisure=horse_riding als "Reitanlagen" getaggt, die nicht wie Reitanlagen im Sinne der Beschreibung dieses Tags im WIki aussehen. Diese Flächen gehören vermutlich zur "Reitanlage Spelberghof", das wäre die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/108358595 . 

Im Einzelnen:

https://www.openstreetmap.org/way/1491019111 sieht für mich eindeutig wie ein Reitplatz aus. Reitplätze werden üblicherweise mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt

Innerhalb von https://www.openstreetmap.org/way/598597717 ( building=riding_hall ) hast du https://www.openstreetmap.org/way/1491019113 ( leisure=horse_riding ) ergänzt. Ich vermute, dass das der Longierzirkel innerhalb dieser Reithalle / Longierhalle sein soll. In diesem Fall sollte diese Fläche auch besser mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt werden.

Mit https://www.openstreetmap.org/way/1491019112  hast du eine Fläche gemappt, die größenteills mit der Fläche einer Reithalle identisch ist, aber zusätzlich anscheinend noch einen Teil eines Reitplatzes umfasst. Vielleicht ist das ein teilweise überdachter Reitplatz? Jedenfalls, wenn es ein Reitplatz ist, sollte die Fläche ebenfalls mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt werden.

So wie hier; https://www.openstreetmap.org/way/1491007591/history

Es ist schlecht, wenn das Tag leisure=horse_riding für Flächen verwendet wird, die keine Reitanlagen sind, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure=horse_riding#reitplatz_vs_reitanlage

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall , Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/728142006#map=18/51.431650/7.109533&layers=P
Yakari (kleiner Indianer) (2026-03-24 16:58:47+00:00): Nějak je v Horním Žukově ufiknuta rezidenční oblast. Domapuju tím Horní Žukov a udělám ještě Vělopolí.
TomCZ86 (2026-03-24 22:30:50+00:00): Nech mi tu oblast na starost. Dělám ji postupně a přesně mám v plánu pokračovat na Vělopolí.
Yakari (kleiner Indianer) (2026-03-24 22:54:42+00:00): Ok, nechám ti ji, ale dodělej tu uříznutou rezidenční oblast.
eggie (2026-03-20 15:23:29+00:00): Welkom bij osm..
Wellicht toch beter amenity=restaurant taggen als dit het restaurant van het resort is.
Mvg,
eggie
eggie (2026-03-20 16:23:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-03-20 15:21:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13507696930 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Flooring store"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-03-20 17:33:24+00:00): 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-06 07:25:34+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values in changeset:

https://osm.org/changeset/185179676
rempshaener (2026-03-20 18:52:09+00:00): Hallo,
wieso hast du das oneway=yes auf no gesetzt?
Viele Grüße
Michi_10 (2026-03-20 19:01:55+00:00): Hi,
dass way/405164453 und way/405164456 Einbahnstraßen sind, entspricht nicht den realen Bedingungen. Ist irgendwo vor Ort beschildert, dass dies Einbahnstraßen sind? Ich habe vor Ort bei den beiden Wegen keine solche Beschilderung gesehen.
Viele Grüße
Nakaner (2026-03-20 19:31:02+00:00): Hallo Michi_07,

bei Gehwegen mit Radverkehrsfreigabe – rempshaener hatte dort sogar die Verkehrszeichen (239 und 1022-10 = Gehweg, Radfahrer frei) erfasst – bedarf es für ein oneway=no einer expliziten linksseitigen Freigabe für Radfahrende.

In Deutschland gilt ein Rechtsfahrgebot. Das umfasst auch für straßenbegleitende Radwege und freigegebene Gehwege. Im Folgenden schreibe ich "Radwege", meine aber auch zusätzlich Gehwege mit Freigabe für Radverkehr. Das heißt, es dürfen nur rechtsseitige Radwege. Linksseitige dürfen nur ausnahmsweise benutzt werden, wenn dies durch entsprechende Verkehrszeichen freigegeben ist. Rechtsquelle dazu: § 2 Abs. 4 StVO.

Der Weg auf der Südostseite von Im Scheidpatt hat keine solche Freigabe (https://www.mapillary.com/app/?lat=51.12193310000001&lng=6.771909599999958&z=17.90732131042802&pKey=1353577585315510&focus=photo). Also ist dort oneway=yes korrekt, sofern die Mapillary-Bilder noch aktuell sind.

Im Übrigen möchte ich dich bitten, künftig beim Hochladen von Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar anzugeben, der die Änderung beschreibt. "Eigenschaften ergänzt" genügt nicht. Auch die restlichen Änderungssatzkommentare, die du heute verwendet hast, sind verbesserungsbedürftig. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Michi_10 (2026-03-20 19:56:34+00:00): Hi,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich gebe kurz Kontext, dass ich erst seit zweieinhalb Monaten hier auf OSM bin und mich somit in einigen Teilen von Mapping noch einzufinden habe. Das Verkehrszeichen ist vor Ort vorhanden, jedoch benutzen die Fußgänger in der Realität bei den Ways unabhängig von der Richtung den Weg. Daher bin ich mir nicht sicher, ob ich den ursprünglichen Zustand wiederherstellen sollte.
Viele Grüße
Michi_10 (2026-03-20 20:07:01+00:00): Notiz: Ich habe nun den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt.
Viele Grüße und einen schönen Abend noch
Cayenne17 (2026-03-25 22:27:59+00:00): Bonsoir,
Je viens de faire une modification pour merge votre nouveau nœud sur un nœud qui existait déjà et qui était tag en `shop=vacant`

- https://osmcha.org/changesets/180430039
- https://www.openstreetmap.org/changeset/180430039
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-03-26 14:49:17+00:00): Bonjour, 
merci pour votre intervention. Bonne journée
DwarfNebula_ (2026-03-20 18:11:10+00:00): Hey, thanks for adding the mall. I didn't know it wasn't on the map. I've removed the node and recreated it as a relation of all the buildings part of the mall.
eggie (2026-03-20 16:08:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mueschel (2026-03-26 19:05:14+00:00): Hi,
shouldn't that be "ref:GB:lbn:planning" instead of "ref:GB:lbn"?
spiregrain (2026-03-27 09:57:49+00:00): It should!   Will fix in a moment.   These tags are sorta-unofficial and I think there are a few variants around - with and without the :GB, (un/)capitalised borough name, etc.   But this one is defo wrong.
eggie (2026-03-20 16:13:23+00:00): Beste PWeder,

Je hebt van de tijdelijke toegangsweg een fietspad gemaakt, maar deze staat nog steeds open voor bestemmingsverkeer motorvoertuigen. Klopt  dat nog wel?
Verder heb je een lantaarpaal naar Nellestein gesleept. Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=180166961

MVG
eggie

MVG
eggie
eggie (2026-03-20 16:17:39+00:00): lantaarnpaal teruggeplaatst
eggie (2026-03-20 16:22:38+00:00): fietspad voorzien van G12a tagging note verwijderd
PWeder (2026-03-21 17:40:12+00:00): Nee, het fietspad is niet toegankelijk voor bestemmingsverkeer, pas ik aan.
Lantaarnpaal is onbewust gebeurd
Groet Pauline
eggie (2026-03-21 17:42:42+00:00): Dag Pauliine,
Het fietspad had ik al aangepast.
Groet,
eggie
mueschel (2026-03-21 09:45:44+00:00): Hi,
I found a strange "osmsync = yes" tag on 50 rivers. Was this added by mistake?
Layft Greater (2026-05-08 13:19:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13665158651 traffic calming was already mapped
A35K (2026-03-20 16:13:00+00:00): sources=Survey
NeisBot (2026-03-20 16:24:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13665192314 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Florist and gift shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:48+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552204
(Clean up leftovers from previous edits)
mueschel (2026-03-21 09:40:33+00:00): This import went wrong. All the objects contain many tags that shouldn't appear in OSM like "ROOF_TYPE". Height of buildings with nanometer precision are also pretty useless.
This should be reverted and redone following all of the Import Guidelines.
M-NCPPC_Import (2026-03-23 12:51:35+00:00): Thanks for the feedback! I will revert and repost following the guidelines closer. Any other recommendations for changes?
M-NCPPC_Import (2026-03-23 17:38:19+00:00): I did repost with corrected tags. The tag information is available on the wiki I set up for this import - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M-NCPPC_Import_3.0
aixbrick (2026-03-21 09:56:27+00:00): Hier gilt, was ich schon mehrere Male geschrieben habe: Solche kurzen Sperrungen werden nicht eingetragen. Diese Baustelle soll bis Ostern, also in zwei Wochen, abgeschlossen sein.
tux67 (2026-03-21 10:40:53+00:00): Das stimmt.nich nachvollziehbar warum das jemand macht. Zumal auch noch ohne conditional tagging. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
Einmal vergessen upzudaten oder gegen den Baum gefahren und der weg ist über monate aus dem routing ...
grelang (2026-03-22 11:21:49+00:00): Ob das wirklich nur 2 Wochen sein werden?
Gruß grelang
tux67 (2026-03-22 11:40:18+00:00): Und wenns 3 oder 4 sind .. Das machen wir nicht. Der Punkt ist nicht ohne Grund in den Guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor%C3%BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor%C3%A4rer_Natur

Gruß tux67