piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-09-24 16:32:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13167661701

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dypa (2025-09-25 15:05:47+00:00): Здравствуйте, вы повторно вносите ошибочную правку, см https://www.openstreetmap.org/changeset/167167940#c1446144
Syl (2025-12-23 18:43:41+00:00): Bonjour, du coup est-ce qu'on peut marquer que les deux piscines à l'intérieur ne sont plus accessibles ?
CapitaineMoustache (2025-12-23 23:29:59+00:00): Tout à fait ! C'est vrai que je n'ai pas pensé à changer les tags des bassins.
Syl (2025-12-24 08:35:56+00:00): C'est fait, merci pour la confirmation.
SomeoneElse (2025-09-28 11:46:56+00:00): Hello,
This looks like a mechanical edit, and if so, should have followed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct .  I don't remember seeing any discussion that said that you were going to do this.  This is relevant because there are data consumers of this tag https://taginfo.openstreetmap.org/tags/waterway=spillway#projects - each of those projects has a contact mechanism (in many cases you can just raise a github issue to say what you are planning).
Best Regards,
Andy
CaptainCarte (2025-09-28 19:02:39+00:00): I don't do mechanical edits. I made this and every other change manually.
dp7 (2025-09-25 07:32:50+00:00): Ciao, grazie per il tuo contributo. Quando disegni gli edifici, non ricalcare esattamente la forma che vedi sull'immagine satellitare, in quanto questa molto spesso non è perfettamente ortogonale e può risultare geometricamente deformata. Ti consiglio di verificare le varie immagini disponibili, poi cercare di ricalcare la pianta dell'edificio come dovrebbe essere nella realtà. Quando hai terminato il perimetro, seleziona l'edificio e premi Q sulla tastiera (oppure click destro + "ortogonalizza") per squadrarlo automaticamente.
Buon mapping !
SomeoneElse (2025-09-28 12:19:22+00:00): Hello,
You've changed the tags on https://www.openstreetmap.org/way/949631071/history , the spillway adjacent to this hydro power station in Derby from "waterway=spillway" to "layer=-1;tunnel=culvert;usage=spillway;waterway=drain".  I don't recall this has being underground, and wikipedia's picture from the opposite back suggests not either: https://en.wikipedia.org/wiki/Longbridge_Weir_Hydro#/media/File:Longbridge_weir_Hydroelectric_Plant_geograph-3480856-by-Ian-Calderwood.jpg .
I suspect you'll need to either revert your changes wholesale or check each of the 300 items you edited (checking with the local community or surveying) to make sure that your edits are correct.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2025-09-28 13:32:07+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-of-waterway-spillway-and-man-made-spillway/136178
CaptainCarte (2025-09-28 19:17:15+00:00): fixed the underground part
felipeeugenio (2025-09-24 18:56:02+00:00): Hola. Además del centreo de carga para autos eléctricos: no es una bencinera normal también?
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172396248
NeisBot (2025-09-24 14:12:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-28 10:08:20+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/172531845
YomanNH (2025-09-28 21:52:49+00:00): Hej,
czy rzeczywiście można się tędy poruszać,co wynika z foot=designated i bicycle=designated? Jeśli tak, to highway=construction jest błędne.
A jeśli jednak nie można się tędy poruszać, to foot=designated i bicycle=designated jest do usunięcia.
Mateusz Konieczny (2025-09-29 04:32:50+00:00): nie można się poruszać a przynajmniej nie dało się w momencie mapowania

ja bym to interpretował że foot=designated i bicycle=designated odnoszą się do stanu po zakończeniu budowy, tak jak highway=construction bridge=yes nie oznacza że już teraz jest most
YomanNH (2025-09-29 07:02:43+00:00): Ale to Twoja interpretacja, a nie coś, co wynika z dokumentacji i co w ten sam sposób  zinterpretują algorytmy wyznaczające trasy (które mam nadzieję, że nie tworzą własnych interpretacji).


"optionally: add foot=yes or bicycle=yes, if pedestrian or bicycle traffic is possible"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction
Mateusz Konieczny (2025-09-29 17:11:15+00:00): aj, nie wiedziałem że są takie pomysły

dość bezsensowne to
(ciekawe czy wiki ma rację - i jak jest to realnie stosowane/interpretowane)
YomanNH (2025-10-01 07:32:34+00:00): Poprawiłem zgodnie z dokumentacją, nawet jeśli Twoim prywatnym zdaniem takie mapowanie jest bezsensowne.
aTarom (2025-09-25 06:43:15+00:00): Hello, I am reverting your edit because you are editing in Spain, but the postal code does not match the location.
Tatfahren (2025-09-25 20:26:04+00:00): Laut der Wikiseite handelt es sich bei dem von dir verwendeten tag um kleine Platten, die Fahrzeuge mit größerer Spurbreite nicht ausbremsen. Laut Luftbild gehen dir jedoch über die gesamte Fahrbahnbreite, weshalb table eigentlich besser passte.

Auf der Wikiseite steht nichts von das es immer als Fußgängerüberweg interpretiert wird, nur das es häufig auch als Fußgängerüberweg genutzt wird.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172396768
Berlin53 (2025-09-26 11:21:40+00:00): Einige Bodenwellen bestehen aus Kopfsteinpflaster (12145306594). Nur vor Ort ist zu erkennen, dass diese in der Straßenmitte über dem allg. Niveau liegen. Andere sind mit Formsteinen ausgeführt (5037539093). Hier ist auch im Luftbild zu erkennen, dass diese nur in der Straßenmitte erhöht sind. Ich bin demnächst mal wieder dort. Werde mir einige Bodenwellen noch mal anschauen.
paoso (2025-10-23 08:24:14+00:00): Hallo Wegeschlenzer,
du hast beim Biomassekraftwerk Dorfen als Leistung 15GWh/a eingetragen, was an sich völlig korrekt sein mag (den Wert habe ich nicht kontrolliert). Die Leistung soll laut Wiki aber in kW, MW, … eigetragen werden. Ich habe es daher in 1.7 MW umgerechnet (s. note).
Aufgefallen war mir das, da https://openinframap.org hier völlig unrealistische 15 GW angezeigt hat.
Grüße, paoso.
Wegeschlenzer (2025-10-23 12:57:27+00:00): Hi paoso,
danke für den Hinweis und die Korrektur! 1,7 MW kommen für die Dauerheizleistung ganz gut hin. Den Wert 15GWh/a habe ich aus einem SZ-Artikel...
openinframap.org - interessant, was es alles für Daten-Darstellungen gibt. Wieder was dazugelernt :-)
Grüße
Wegeschlenzer
eggie (2025-09-25 07:31:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
felipeeugenio (2025-09-24 18:51:53+00:00): Hola. RBD= no es un tag válido en OSM.
Quizás usar ref= de algún tipo. Por favor consultar la wiki o en el chat de la comunidad en Telegram en el link disponible en mi perfil.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172397271
kuhni74 (2026-06-17 10:24:11+00:00): Ist die ehemalige Zollhütte (https://www.openstreetmap.org/way/139342424) in der Seelücke wirklich noch / wieder ein nützbarer "basis_shelter"? Vorher stand dort "Ruins". Am Luftbild sieht man tatsächlich etwas kleines mit Dach, aber wurde das vor Ort oder sonstwie überprüft?
kuhni74 (2026-06-17 18:52:31+00:00): siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Seel%C3%BCcke
Apfelkuacha (2026-06-17 20:25:35+00:00): Ja da bin ich letztes Jahr bei einer Klettertour vorbeigekommen. Die Hütte ist noch gut intakt, wie in dem Bild der Diskussion. Was fehlt sind die Schlafplätze, falls da ein Bett gemeint ist - aber für eine notdürftige Übernachtung genügts und hat Platz. Ist mehr als ein weather_shelter oder lean_to. Daher habe ich basic_hut genommen
Yui2 (2025-09-25 05:22:29+00:00): 没开工的用railway=proposed
Hufkratzer (2025-09-24 20:44:37+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/node/4601499392 appears to be a shop=travel_agency. Please do not tag shops as equestrian centers (leisure=horse_riding). You wouldn't tag a travel agency as an airport just because it sells airline tickets, would you? 

https://www.openstreetmap.org/node/10130485151 could be a similar case; equestrian centers are usually not located near the center of larger cities.

Traducción automática:

Hola,
https://www.openstreetmap.org/node/4601499392 parece ser un shop=travel_agency. Por favor, no etiquetes las tiendas como centros ecuestres (leisure=horse_riding). No etiquetarías una agencia de viajes como aeropuerto solo porque vende boletos de avión, ¿verdad? 

https://www.openstreetmap.org/node/10130485151 podría ser un caso similar; los centros ecuestres no suelen estar situados cerca del centro de las grandes ciudades.
Acimut (2025-09-30 01:43:16+00:00): Hi,
you are right, both nodes were fixed, thanks for your observation.
somehundred (2025-09-24 14:44:48+00:00): Kad te biju, tad vēl tikai būvēja, vaļā nebija.
rusjanis (2025-09-25 03:14:39+00:00): Vakar braucu garām, ir jau atvērts.
dieterdreist (2025-09-26 11:25:50+00:00): ciao Bibo, ho visto che hai inserito il doppio tratto della metro, ottimo!
Al momento vedo però tutte le stazioni duplicati, credo dovremmo fare come con i treni, un railway=stop (col "name") sul binario (dove ora sono le stazioni) e un unico nodo "volante" tra le due stop, con i tags della stazione (in alternativa la stazione come area, ma sotto terra è difficile rilevarla). Così evitiamo che aumenta il numero di stazioni, che è sempre una. Cosa ne pensi?
BiboORM (2025-09-26 12:10:21+00:00): Ciao buon pomeriggio!

Perdonate questi errori, sono un novizio sul mapping! Sono assolutamente d'accordo sulla modifica, sentitevi liberi di farla in prima persona altrimenti proverò a farla io la prossima settimana (sperando di non fare errori nei coding delle etichette!)

Grazie ancora per il supporto e scusatemi per gli errori
dieterdreist (2025-09-29 11:27:38+00:00): Ciao Bibo, grazie della risposta. Non ti preoccupare degli errori, succedono a tutti all'inizio. 

Saluti e buona mappatura,
Martin
eggie (2025-09-24 15:05:53+00:00): The roof is okay... but the problem is that relation.
In a mp relation it's not allowed to make contact between the outer area's.
Ther is no need to make a relation of thes buildingparts.

The rendering is very slow today so it looks funny anyway :)
QtsokWzldP (2025-09-24 15:08:53+00:00): OK. Admittedly, I do not really understand relations. So if you could fix it that would be amazing. I tried replicating the relation with the Beatrix school.
eggie (2025-09-24 15:09:06+00:00): I don't see building=yes at the parts. 
So it will not render anyway
eggie (2025-09-24 15:16:45+00:00): Just a moment. I wil restore the  buildings.
The Beatrix is only a broken polygon of three members. That has nothing to do with the buildings.
eggie (2025-09-24 15:26:20+00:00): I stored the building.. childcare info at the addressnode. No relation anymore.
BAGdata at buildingshapes.
eggie (2025-09-24 15:28:57+00:00): Zoom in and out for the effect. I think Carto layer has a renderproblem to day.
Akkurator (2025-11-11 17:12:48+00:00): Hallo ChrisFromRV,

du hast in diesem CS das als abgerissen gekennzeichnete alte Wohnheim gelöscht, samt Adresse und allem:
https://www.openstreetmap.org/way/132576671/history

Zu diesem Zeitpunkt war das neue an gleicher Stelle schon weitestgehend fertiggestellt.

Ich habe das jetzt alles wieder neu eingetragen, es hat sich nur der Umriss geändert:
https://www.openstreetmap.org/way/1328755665/history

Schöner wäre mMn gewesen, aus "demolished" ein building under construction zu machen unter Erhalt aller Tags und der Historie. Der Umriss war auf aktuellen Luftbildern der Baustelle schon gut zu sehen.

Ich hab's schon öfter gefragt: was ist in so einem Fall die Motivation des Löschens, wenn man stattdessen nichts neues einträgt? Warum nicht einfach so lange in Ruhe lassen, bis dort was neues kommt?

Würde mich echt interessieren, damit ich's mal verstehe.

Danke, Akkurator
Supaplex (2025-09-25 01:21:59+00:00): Hi 

Can you split the changeset to not make that big and hard to review?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172398722
weblogdryads (2026-05-09 03:04:17+00:00): The road from Scholarship to the parking structure does not make sense
Nirmala03 (2026-05-12 04:39:04+00:00): Hi weblogdryads ,
Thank you for your valuable feedback. Please note that Mintusha98 has currently paused contributing to OSM edits, who made this edit. Based on the internal GPS evidence the parking road was created earlier. However, we have taken note of your feedback and the necessary corrective measures will be taken accordingly. We appreciate your continued suggestions and look forward to your feedback in the future. Thank you
Nirmala03 (2026-05-12 04:48:08+00:00): Also deleted the road based on the feedback.
HellMap (2025-09-24 18:19:32+00:00): Hello,

Could you please clarify what you intended to map with this edit? This area does not look like a residential landuse throughout and it should not extend into the sea. I see you mention "case study" - is this some sort of personal area you are trying to map? Please be aware that this is a live map and everyone sees these edits.

You also removed the building tag from the building - is it recently demolished/gone?

Thanks
richlv (2025-09-26 21:17:21+00:00): Looks like some private data, a revert might be in order.
HellMap (2025-09-27 09:19:16+00:00): I reverted the changeset for now pending clarification due to the issues I mentioned above.
HellMap (2025-09-24 15:28:22+00:00): Čau, kontu atradi? ;)

No piezīmes https://www.openstreetmap.org/note/4448437 - šajā vietā te vēl ir celiņi - https://www.mapillary.com/app/?pKey=497251566616823&focus=photo vismaz viens. Tu iezīmēji kaut kādu vēl citu tālumā. To gar miskastēm tuvāko es nemaz neredzēju precīzi. Ortofoto neko nevar redzēt, tāpēc es nebiju neko izdarījis vēl.
rusjanis (2025-09-25 03:22:40+00:00): To tālumā iezīmēju jo blakus mājā dzīvoju 😊 zinu visus celiņus šeit.
custodiankeyy (2025-09-24 19:13:15+00:00): Eklediğiniz yolu herkes kullanabiliyor mu? Hava görüntüsüne göre sadece siteye aitmiş gibi gözüküyor. Eğer herkes kullanamıyor ise access etiketi ile düzenleyin lütfen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
kerimcanurel (2025-09-25 06:37:34+00:00): Thanks for the comment. These paths are accessible to everyone.
bxl-forever (2025-09-24 15:43:30+00:00): SVP ne pas recopier les adresses sur les magasins ou les restaurants.
Les adresses à Bruxelles sont déjà toutes sur la carte. Merci de ne pas créer des doublons.
OSM est une base de données géographique, le système permet de trouver l'adresse officielle du restaurant d'après l'adresse du bâtiment.
Nous avons corrigé vos deux éditions de ce jour.
cswilson252 (2025-09-25 03:49:31+00:00): I reverted these changes because Google Maps data unfortunately can't be used on OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data? . Thank you very much for taking the time to edit OSM nonetheless!!

https://www.openstreetmap.org/changeset/172419637
Zrop (2025-09-24 17:26:11+00:00): Hallo unzow,
wenn ein Geschäft geschlossen wurde, “disused:*”, bitte alle anderen Tags entfernen da diese dann ja nicht mehr zutreffen.

Gruß
Zrop
unzow (2025-09-24 17:58:45+00:00): Fixed as recommended.
cswilson252 (2025-09-25 03:49:13+00:00): I reverted these changes because Google Maps data unfortunately can't be used on OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data? . Thank you very much for taking the time to edit OSM nonetheless!!

https://www.openstreetmap.org/changeset/172419634
dvdhoven (2025-09-24 17:17:58+00:00): Ik heb alles weer hersteld.
Maar plaats de volgende keer een note op de kaart of geef mij een PM, dan maak ik het orde. Ik heb nu nog de nodige trucs uit moeten halen om het weer goed te krijgen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
tbuijsro (2025-09-25 08:25:52+00:00): Dankjewel Dick!
jacobsjo97 (2025-10-02 16:47:22+00:00): Dieser changeset entfernt highway=path von den wegen 1024957437 und 23438894. Das sind offensichtlich Wege, sollten also auch als solche eingetragen sein. (Die Verbindungen an beiden Seiten wurden anscheinend auch gelöscht)
streckenkundler (2025-10-02 19:44:19+00:00): Hei, @jacobsjo97 Danke! Bitte, Bitte schaue bitte bei diesem User ganz genau hin!
Mitte September hatte er massiv Grenzen etwa in diesem Bereich geschrottet... Nach zwei Tagen Mailing-Listen-Hilfegesuch auf der Berliner Mailing-Liste ohne Antwort habe ich diese dann doch bereinigt bekommen. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/171835892 und https://community.openstreetmap.org/t/wie-kann-man-verhindern-dass-grenzen-geschrottet-werden/135824

Es kam von ihm leider keine Entschuldigung und kein Danke für die Behebung... Ich weiß das für mich zu bewerten... Wie, das ist meine Sache... :(

Danke,

Sven
ChillyDL (2025-10-08 20:10:59+00:00): Hallo Openminded 320,
du hast in diesem Änderungssatz Pfade am Teufelsberg in Motorrad-Rennstrecken umgewandelt, auf denen laut deinem Tagging motorisierte Fahrzeuge verboten sind (!). Ebenso wirkt merkwürdig, dass diese Wege angeblich nicht von Fußgängern benutzt werden dürfen. Ist das wirklich aktuell die rechtliche Situation vor Ort? Das wäre sehr ungewöhnlich. Was sind deine Quellen? Du gibst Bing-Luftbilder als Quelle an, aber von dort können diese Informationen nicht kommen.
NeisBot (2025-09-24 15:24:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-28 10:06:14+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/172401549
eggie (2025-09-24 15:40:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback name=........... ontbreekt. Het beste kun je toevoegen amenity=community_centre (clubhuis in dit geval) 
Je ziet anders niets op de kaart.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-24 15:42:50+00:00): Ik zie hier geen groter gebouw. Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Beter niets aan gebouwen veranderen.
Een eigen terrein geef je niet aan met een gebouw.

MVG
eggie
eggie (2025-09-24 15:49:14+00:00): Ik heb het gebouw even teruggezet. Clubhuistag en naam toegevoegd.
Rendering duurt even...   
Groet
eggie
Mateusz Konieczny (2025-11-24 10:02:16+00:00): revert edit done without proper explanation, undo Rtfm (osm wiki) vel ti-lo (osm) vel TourismInfo (osm wiki) vel Tourism_info (osm) vel Gastronomy (osm wiki) pushing their weird undiscussed ideas

https://www.openstreetmap.org/changeset/175059046
eggie (2025-09-24 16:03:41+00:00): De club staat al op de node. 
Zou niet nog van alles op de gebouwomtrek zetten.
'Verenigings gebouw' met spatie  is toch niet de naam van de club?

Groet
eggie
eggie (2025-09-25 06:54:50+00:00): Webmeester,
De aangevulde informatie heb ik verwijderd van de gebouwomtrek.
Alle info staat al op de adresnode.

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172724890 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18770
NorthCrab_upload (2025-09-24 16:32:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/942549865

Pozdrawiam! 🦀
PikaMap (2026-04-02 16:45:44+00:00): Bonjour,
Attention le SIRET que vous envoyez est pas le bon pour cette agence, j'ai mis à jour le POI.
Bon SIRET : 83148374800073
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-04-03 06:52:14+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte, nous avons corrigé de notre côté.
Rodrigo Rega (2025-09-25 21:41:34+00:00): Hola.

Las "calles menores" no se deben eliminar solo por el hecho de serlo. Estaba etiquetada correctamente como camino. Procedo a revertir este cambio.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172401740
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172724890 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18770
mga_geo (2025-09-25 20:01:32+00:00): Bonsoir,
Pourquoi avez-vous modifié l'attribut network ?
Le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Transports_en_commun indique que la valeur correcte est FR:STAR.
Pouvez-vous corriger ?
Merci d'avance
Marc
Lyon-St-Clair (2025-09-26 15:22:38+00:00): Je n'ai aucun souvenir d'avoir supprimé cet attribut, j'ai corrigé les erreurs remontées dans l'éditeur.
mga_geo (2025-09-28 05:47:30+00:00): D'après https://www.openstreetmap.org/relation/399050/history#map=13/48.12202/-1.64874&layers=T la modification a bien été faite à partir d'iD.
Ce dernier outil peut suggérer des modifications erronées.
mga_geo (2025-09-29 12:58:27+00:00): Il y a aussi des platform/stop ajoutés aux relations type=route_master r1744066 r14692407
rarad74 (2025-10-03 08:51:12+00:00): Hi. Please add comments at least in english. Thanks.
archie (2025-09-24 16:35:44+00:00): Varför skapar du här en dublett? Det finns ju redan: https://www.openstreetmap.org/node/13156835701
kimsteinbachreif (2025-09-24 17:34:12+00:00): Innan använde jag appen "Organic Maps" (där jag först skapade denna från första början), men byte sedan till appen "CoMaps", och då fanns det ingenting där på kartan så därför gjorde jag det igen.

Lite förvirrade då varför den inte visades om det nu fanns redan den jag gjorde innan? Men aja, ska väll sluta att pilla och låta er som kan detta stå för fixandet istället :)
archie (2025-09-24 17:44:26+00:00): Dra inte denna slutsats. Kolla i stället varför CoMaps inte visade stället och fortsätt. Men ärligt talat, du visste ju om att du hade lagt in dojon tidigare, även om programmet inte gjorde det (säkert någon inställning). 
Så kolla vad som var anledning och fortsätt.
joel56dt (2025-09-24 18:14:09+00:00): Hi Josh, this is a duplicate entry for this amenity.

For whatever reason, Organic Maps doesn't use all the tags. I have updated the existing amenity with the additional alternative name of "HI Vancouver Downtown" to hopefully help with how Organic Maps uses the data.

Thanks,
Joel
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172724890 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18770
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172724890 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18770
custodiankeyy (2025-09-24 19:09:26+00:00): Bazı yolları atlamışsınız, onları da düzeltebilir misiniz?

Örnek yol:
https://www.openstreetmap.org/way/216250021
herkesicinmaps (2025-09-24 19:38:47+00:00): Ben atladıysam kalanları siz de düzeltebilirsiniz???