piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2025-11-06 07:34:35+00:00): Hi pino zanda,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.14144&lat=39.94056&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171623401

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to map hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
pitfire (2025-09-08 09:45:34+00:00): Hallo millowitsch,
der Eintrag "tourism=attraction" ist nur zur Erfassung stationärer Objekte. Der Festplatz ist keine "tourism=attraction" und die Veranstaltung "Pützchen Markt ist temporär".
VG
millowitsch (2025-09-08 10:07:27+00:00): Hallo Pitfire,
okay, verstehe ich. Fand das bisherige Tagging fand ich persönlich halte auch "zu wenig" bzw. unzureichend.
NorthCrab_upload (2025-09-08 13:42:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/319533738

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zacisze":
https://www.openstreetmap.org/node/13127607771
https://www.openstreetmap.org/node/13127607772
https://www.openstreetmap.org/node/13127607774
https://www.openstreetmap.org/node/13127607775
https://www.openstreetmap.org/node/13127607776
https://www.openstreetmap.org/node/13127607777
https://www.openstreetmap.org/node/13127607778
https://www.openstreetmap.org/node/13127607781
https://www.openstreetmap.org/node/13127607782
https://www.openstreetmap.org/node/13127607783
https://www.openstreetmap.org/node/13127607784
https://www.openstreetmap.org/node/13127607785
https://www.openstreetmap.org/node/13127607786
https://www.openstreetmap.org/node/13127607787
https://www.openstreetmap.org/node/13127607788
https://www.openstreetmap.org/node/13127607789
https://www.openstreetmap.org/node/13127607790
https://www.openstreetmap.org/node/13127607791
https://www.openstreetmap.org/node/13127607792
https://www.openstreetmap.org/node/13127607803
https://www.openstreetmap.org/node/13127607804
https://www.openstreetmap.org/node/13127607805
https://www.openstreetmap.org/node/13127607806
https://www.openstreetmap.org/node/13127607807
https://www.openstreetmap.org/node/13127607808
https://www.openstreetmap.org/node/13127607809
https://www.openstreetmap.org/node/13127607810
https://www.openstreetmap.org/node/13127607811
https://www.openstreetmap.org/node/13127607812
https://www.openstreetmap.org/node/13127607813
https://www.openstreetmap.org/node/13127607814
https://www.openstreetmap.org/node/13127607815

Pozdrawiam! 🦀
Udarian (2025-09-08 17:56:20+00:00): I am unsure this is private, do you have proof that this is only for private use because to me this seems more like public parking (maybe with a fee associated).
Metauro (2025-09-10 08:11:44+00:00): Hi Udarian, 
The service road within the parking lot already carries the access=private tag, which was prompted by an OSMOSE flag and brought to our attention. The available Mapillary imagery (https://www.mapillary.com/app/?pKey=114014654075833&focus=photo) also confirms that access is private. Please let me know if this is sufficient.
Hugoren Martinako (2025-09-08 09:51:29+00:00): Fix: https://osm.org/changeset/171624854
Udarian (2025-09-08 17:51:24+00:00): this is staff parking so access=employees is correct.
Nar_ach (2025-09-10 08:17:52+00:00): Hi Udarian, 
Thank you for your comments. I referred the following resources and tagged as private according to the community guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=employees?uselang=en 
https://help.openstreetmap.org/questions/36520/access-for-employees-only/ 
Please let me know if this approach was in conflict with the customs of the local community and share any documentation, if available. I will be happy to discuss how to move forward and improve the data.
Udarian (2025-09-08 17:51:10+00:00): this is staff parking so access=employees is correct.
Nar_ach (2025-09-10 08:19:37+00:00): Hi Udarian, 
Thank you for your comments. I referred the following resources and tagged as private according to the community guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=employees?uselang=en 
https://help.openstreetmap.org/questions/36520/access-for-employees-only/ 
Please let me know if this approach was in conflict with the customs of the local community and share any documentation, if available. I will be happy to discuss how to move forward and improve the data.
TinPetreković (2025-09-11 10:30:00+00:00): Fixed in changeset 171776537

Segments were merged back together

https://www.openstreetmap.org/changeset/171776537
TinPetreković (2025-09-11 10:50:18+00:00): Fixed in changeset 171777770

Segments were merged back together

https://www.openstreetmap.org/changeset/171777770#map=17/42.399704/-82.963700&layers=N
eggie (2025-10-19 08:36:08+00:00): Hoi....  Geblokkeerde mapper is helaas opnieuw begonnen onder een nieuw account.
Zelfde foutjes met die nodes.

https://www.openstreetmap.org/user/Sem20/history#map=16/51.87903/5.41815



Zie ook https://www.openstreetmap.org/user/Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd/blocks

Ik heb om een reactie gevraagd.

Groet,
eggie
eggie (2025-10-19 09:46:44+00:00): Nieuw account weer voor 10 jaar geblokkeerd.
Wordt vervolgd ben ik bang. 
Zelfde IPadres
Jakka (2025-09-08 11:42:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1139035119#map=19/50.430809/6.161565&layers=N carport ist kein Eigenname, sondern eine Beschreibung des Garagentyps
Schmitz Jérôme (2025-09-08 12:42:17+00:00): O.k. ich ändere das ab.
user_5359 (2025-09-08 13:15:07+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes by https://www.osm.org/changeset/171634663
Kisarazu Funya (2025-09-08 10:30:21+00:00): 其实是针布厂，笔误致歉。
VictorIE (2026-05-27 15:58:44+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1427919009/

fixme=this shared cycle path extends a lot further along the Derry Road, if anyone wants to map it!

Has this been taken care of?
ramthelinefeed (2026-05-27 16:24:58+00:00): I must can't remember exactly - I vaguely recall the path would need a site visit to figure out exactly where it all goes...
NorthCrab_upload (2025-09-08 12:02:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7370359269
https://www.openstreetmap.org/node/9781263383
https://www.openstreetmap.org/way/835858487
https://www.openstreetmap.org/way/835858491

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-08 12:12:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7370359269
https://www.openstreetmap.org/node/9781263383
https://www.openstreetmap.org/way/835858487
https://www.openstreetmap.org/way/835858491

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-08 12:22:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7370359269
https://www.openstreetmap.org/node/9781263383
https://www.openstreetmap.org/way/835858487
https://www.openstreetmap.org/way/835858491

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-08 12:32:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7370359269
https://www.openstreetmap.org/node/9781263383
https://www.openstreetmap.org/way/835858487
https://www.openstreetmap.org/way/835858491

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-08 12:42:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7370359269
https://www.openstreetmap.org/node/9781263383
https://www.openstreetmap.org/way/835858487
https://www.openstreetmap.org/way/835858491

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-08 12:53:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7370359269
https://www.openstreetmap.org/node/9781263383
https://www.openstreetmap.org/way/835858487
https://www.openstreetmap.org/way/835858491

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-08 13:02:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7370359269
https://www.openstreetmap.org/node/9781263383
https://www.openstreetmap.org/way/835858487
https://www.openstreetmap.org/way/835858491

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-09-09 17:37:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13127683294/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
VA00 (2025-09-09 16:41:52+00:00): Czy można zamykać uwagę? https://www.openstreetmap.org/note/4842886
Mateusz Konieczny (2025-12-11 02:54:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13110425422/history has shop = vegetables that was added in this edit
shop=vegetables ? Maybe shop=greengrocer was intended? If they truly sell solely only vegetables then maybe extra tag like greengrocer=vegetables would be better? If they sell also fruits then https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=greengrocer is definitely better.

shop=greengrocer is far more widely used and supported and does fit even if only variety of vegetables is sold.

But maybe another shop tag would fit better? Maybe shop=farm? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=farm )
jeanl (2025-12-11 04:09:07+00:00): Ah yes, you're right. I'll switch to greengrocer. It's hard to know which tag is the most wide spread.
Mateusz Konieczny (2025-12-11 14:36:56+00:00): taginfo can be quite useful for exploring it - https://taginfo.openstreetmap.org/keys/shop

though note that raw usage can be result of bogus edits, retaggings or imports
rempshaener (2025-09-08 16:09:40+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Anmerkungen:
Geometrie: Um rechtwinklige Gebäude auch in OSM rechtwinklig zu bekommen, das Gebäude markieren und „Q“ drücken – das passiert dann automatisch.
Hausnummer: Die Hausnummer gehört in das Feld addr:housenumber. Aus dem „name“ müsste das dann (zwingend) raus.
Straßenname: Gilt nicht nur für das Gebäude, sondern auch für die Straßen selbst: Namen werden in OSM nicht abgekürzt. D. h. statt „Bgm.-Popp-Ring“ müsste es „Bürgermeister-Popp-Ring“ heißen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
adejot (2025-09-13 09:15:01+00:00): Dlaczego usunąłeś prawie wszystkie drogi w Rzgowie oznaczone tagiem proposed? Również w miejscach gdzie drogi są wytyczone i nazwane uchwałą rady miasta?
theDM (2025-09-13 09:18:34+00:00): Dlatego, że uchwałą nie oznacza, że droga powstanie. Nie mapujemy dróg, co do których nie wiemy, że powstaną.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed
theDM (2025-09-13 09:19:36+00:00): cytat z definicji:
1. W przypadku narysowania takiej drogi zawsze podaj źródła potwierdzające, że ta droga rzeczywiście ma zostać zbudowana i że taka ma być jej geometria. 
2. Jeśli jest więcej niż jeden wariant budowy to za wcześnie na dodawanie czegokolwiek do OSM. 
3. Skasowanie drogi highway=proposed, w przypadku której nie można ustalić, że ma rzeczywiście być zbudowana, jest prawidłowe.
eggie (2025-09-08 12:26:49+00:00): Dag JZ

Clubs tag je op de adresnode met club=sport sport=soccer

en omdat het een clunhuis is en die sporttags nog steeds niet renderen tag ik vaak amenity=community_centre

Beter niet op de gebouwomtrekken teksten zetten.. die zijn voorbehouden aan de naam van het gebouw zelf.
MVG
eggie
eggie (2025-09-08 12:28:53+00:00): Je info samengevoegd met de adresnode
Supaplex (2025-09-08 16:40:23+00:00): Can you explain what do you change the Kadena Air Base tagging. I think it still operated as military air base
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171629045
Supaplex (2025-09-08 16:43:02+00:00): 你能解释为何要将嘉科纳基地改成收费亭？这边应当仍以军用机场运作
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171629045
rempshaener (2025-09-08 16:24:40+00:00): Hallo,

für eine Sprinklerzentrale gibt es meines Wissens noch keine Tags. Das building=service dürfte entsprechend erst einmal reichen
Was wieder raus muss: emergency=fire_water_pond (das ist kein Löschteich) und der name (Beschreibung, kein Name)

Bei der Trafostation passt das power=transformer nicht, das wäre nur innerhalb eines Umspannwerks. Ein kleines Trafogebäude ist in der Regel
building=service
utility=power
power=substation
substation=minor_distribution
Der Name muss wieder raus.

Viele Grüße
rempshaener (2025-09-08 16:29:25+00:00): Hallo,
das emergency=fire_water_pond ist immer nur ein Zusatztag.
Damit es erst einmal ein Teich wird, muss noch
natural=water
water=pond
ergänzt werden.
Das area=yes muss wieder raus.
Viele Grüße
StC (2025-11-05 21:03:24+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé le continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là, en ajoutant des chemins dans une super-relation qui doit contenir seulement des relations. Je m'occupe de la réparation.
TinPetreković (2025-09-11 14:23:10+00:00): Fixed in changeset 171787662

Segments merged back together
TinPetreković (2025-09-11 14:58:35+00:00): Fixed in changeset 171787662

Segments merged back together

http://openstreetmap.org/changeset/171787662
StC (2025-09-24 20:44:24+00:00): Bonjour,

ce changeset et le suivant ont brisé la continuité d'un itinéraire pédestre en déplaçant des chemins d'une relation vers la super-relation parente. Je ferais volontiers mais il y a par ailleurs des boucles introduites dans l'itinéraire, et je ne sais pas quelle branche choisir.  Pouvez-vous regarder svp ?
StC (2025-11-05 21:37:03+00:00): Bon, j'ai fini par me pencher dessus et comprendre qu'il s'agit de corrections hâtives, faites en ajoutant de nouveaux tracés (dans la mauvaise relation), sans supprimer les précédents tracés, et sans mettre des commentaires explicatifs. Je fais la réparation, en faisant l'hypothèse que les notes d'origine sont correctes.
K12230LF (2025-11-12 10:24:54+00:00): Merci beaucoup pour votre travail là-dessus !
Hufkratzer (2025-09-08 20:47:23+00:00): Hi,
bitte nicht die Presets "Reitplatz" und "Reitanlage" verwechseln! Die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/1427945530 sieht mir deutlich wie ein Reitplatz aus, aber du hast sie als Reitanlage getaggt. https://www.openstreetmap.org/way/1427945529 hast du als Reitplatz getaggt, hat aber eine sehr seltsame Form für einen Reitplatz. https://www.openstreetmap.org/way/1427945528 hast du als Reitanlage getaggt, ist aber viel zu klein dafür; könnte evtl. ein Longierzirkel oder Round-Pen sein und würde dann normalerweise auch wie ein Reitplatz getaggt. Vergleiche:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure=horse_riding#reitplatz_vs_reitanlage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall
https://www.openstreetmap.org/way/375032149#map=17/53.104531/9.969631&layers=P (Beispiel-Reitanlage mit 2 Reitplätzen)
Henrik | Lünecom (2025-09-09 05:53:21+00:00): Moin Hufkratzer, viele Dank für die Hinweise, ich habe es entsprechend angepasst
JeroenHoek (2025-09-08 15:11:56+00:00): access=private, maar wel motor_vehicle=yes, foot=yes, bicycle=yes? Klopt dat wel?

Als het terrein in principe niet publiek toegankelijk is, dan zou ik op alle ways binnen de poorten access=private zetten.
JeroenHoek (2025-09-08 15:12:38+00:00): (Deze dus: https://www.openstreetmap.org/node/13127801984)
Brandweer_Erik (2025-09-08 15:14:48+00:00): Bedankt voor de tip, ik ben nog beginnend met OSM bewerken. Ik ga  er mee aan de slag.
Kovoschiz (2025-09-09 12:05:47+00:00): As mentioned before, please only edit the names if you think they are wrong. Don't delete the feature directly.
mueschel (2025-09-11 12:19:06+00:00): Hi, 
'postal:' has not been used in any place and are not likely to be used by any tool. I suggest to move 'postal:' to 'contact:' and  have the physical address in normal 'addr:' tags.
wildmaps (2025-09-11 19:24:41+00:00): Hi,
There was a discussion in the Italian OSM Telegram group about this argument. Theoretically, in Italy we use addr:* only for physical address nodes. I don’t want to go into the complex details here and there is still a long way to find a consens. I used this example as a test.Hi,
There was a discussion in the Italian OSM Telegram group about this topic. Theoretically, in Italy we use addr:* only for physical address nodes. I don’t want to go into the complex details here, and we still have a long way to go before reaching a consensus. I used this example just as a test.
Is it OK if I leave the postal: tag here?
Is it OK if I leave the postal: tag here?
mueschel (2025-09-11 19:38:10+00:00): Is the address in 'contact' not the physical one? 

And the one in 'postal' the one to contact the farm?

You can leave the tags, but they aren't really useful without any tool using this information.
adejot (2025-09-13 09:10:25+00:00): Cześć, dlaczego usunąłeś planowany nowy przebieg ulicy Glinanej?
theDM (2025-09-13 09:14:26+00:00): Czy są jakieś źródła potwierdzające, że ta droga miała rzeczywiście powstać?
adejot (2025-09-13 09:24:26+00:00): Tak, gotowy projekt i przetarg na wyłonienie wykonawcy.
theDM (2025-09-13 09:27:40+00:00): Masz jakieś źródło na to? To podeślij, bo sam nigdzie nie widziałem.
adejot (2025-09-13 09:39:44+00:00): https://rzgow.pl/nasza-gmina-t2/aktualnosci-a13/umowy-na-projekt-zeromskiego-i-glinianej-r6152
https://www.facebook.com/share/p/1BM6kRbTE2/
To udało mi się na szybko, jest to więc inwestycja aktywnie procedowana.
theDM (2025-09-13 09:43:05+00:00): I to ma biec innym śladem, a nie przebudowa istniejącego śladu?
NorthCrab_upload (2025-09-08 13:33:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2604112084
https://www.openstreetmap.org/way/347476930

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-08 13:42:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2604112084
https://www.openstreetmap.org/way/347476930

Pozdrawiam! 🦀
Kapis (2025-09-08 11:48:02+00:00): Fuentes: http://www.xeraco.cat/wp-content/publicacions_propies/01.pdf
eggie (2025-09-09 08:23:57+00:00): Dag Frank,
De routerelaties kloppen hier wel (weer).
Hoe heb je dat gedaan met editor iD.
Die husselt de routerelaties meestal door elkaar of heeft een medemapper die routes ondertussen hersteld?

MVG
eggie
eggie (2025-09-09 08:32:31+00:00): En zie hier...
https://www.openstreetmap.org/changeset/171633647#map=16/51.53874/4.59405

Je kunt geen routerelaties bewerken met editor iD.
Dat kan alleen maar met editor JOSM en een berg ervaring.

Vraag in voorkomende gevallen om assistentie via het forum.
De schade is weer hersteld. 
MVG
eggie
eggie (2025-09-09 08:42:15+00:00): Lopen hier nog daadwerkelijk aparte losliggende fietspaden?
Of zijn dat voetpaden geworden langs de Noorderstraat. 

Zie https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.53669,4.593959,19/?datastrip=20250804_SVNEO-01
eggie (2025-09-09 08:51:42+00:00): Volgens info : De weg is heringericht als een erftoegangsweg met klinkers, fietssuggestiestroken en een lagere snelheid van 30 km/u

Je bedoeling was uiteraard goed.

Groet
eggie
eggie (2025-09-09 09:28:48+00:00): De aparte fietspaden heb ik verwijderd... De drie fietsrouterelaties verlegd naar de Noorderstraat zelf. Fietssuggestiestroken toegevoegd en maxspeed 30.
eggie (2025-09-08 12:30:42+00:00): Dag Joost..., maar wat wat je wijziging hier?

MVG
eggie
Dawid2849 (2025-09-08 14:39:26+00:00): Cześć!
Co miałeś na myśli poprzed znacznik elevation? Oznacza on raczej poziom nad poziomem morza (jest to odradzany znacznik, w tym celu powinno się używać znacznika ele).

Pozdrawiam, Dawid
AndyB_66 (2025-09-10 11:24:18+00:00): Skąd zmiana tego fragmentu z "tertiary" na "secondary", skoro cały odcinek Łabuńki-Jarosławiec jest "tertiary"?
AndyB_66 (2025-09-10 11:25:44+00:00): OK, widzę że poprawione - poprzedni mój komentarz nieaktualny.
Dawid2849 (2025-09-08 14:36:53+00:00): Cześć!
Ze względu na to, że projekt OSM jest tworzony przez małą społeczność (zdecydowanie mniejszą niż np. Google Maps), wiele obiektów (POI) wisi na mapie mimo ich zniknięcia w rzeczywistości lata temu. Jak rozumiem, poprzez znacznik closed=yes chciałeś oznaczyć fakt, że bar jest zamknięty... Nie jest to najlepsze oznaczenie, gdyż wiele aplikacji nie zrozumie o co Ci chodziło i mimo to wyświetli budę jako czynną. Aby prawidłowo oznaczyć fakt, że coś jest nieczynne najczęściej stosuje się przedrostki abandoned: bądź disused:, więcej o tym znajdziesz tutaj (niestety po angielsku): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Pozdrawiam,
Dawid
eggie (2025-09-09 08:33:10+00:00): ter info
https://www.openstreetmap.org/changeset/171631990#map=18/51.536875/4.594764
eggie (2025-09-09 09:03:36+00:00): Hoi .. Zal even puzzelen om die fietsroutes naar de hoofdrijbaan te leggen. Die aparte fietspaden zijn er niet meer en er zijn nu fietssuggestie stroken.

Groet
eggie
eggie (2025-09-09 09:29:42+00:00): Done..
bxl-forever (2025-09-09 15:11:52+00:00): Thanks for this.

Instead of a hard noexit tag (that applies to every mode of transport), shouldn’t we create a short connector between https://www.openstreetmap.org/node/13127929852 and the intersection with Rysheuvelsstraat? It looks like cyclists and pedestrians can go through.
bxl-forever (2025-09-14 14:11:53+00:00): Hello,

You did not reply to this comment.
But I found out that you made another changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/171772522 intended as a fix.

I made some additional fixes, it should be okay now.
gncrK (2025-09-08 18:03:02+00:00): w końcu ktoś dokończył moją próbę połączenia Gorzowa z Drezdenkiem i w końcu nie ma takiej wielkiej białej plamy, dzięki!
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-10-03 16:42:51+00:00): :)
Shaun das Schaf (2025-10-18 21:02:21+00:00): Hallo LostAgent,

bitte keine Objekte eintragen, die noch gar nicht physisch existieren. Ich habe die geplanten Windkraftanlagen nun zumindest noch mit einem Lifecycle-Prefix versehen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/173467321

Und was ist die Quelle für deine Eintragung?

Grüße
Shaun das Schaf
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-09-08 13:17:45+00:00): Havuz eklerken konsolosluğun etiketlerini de muhtemelen yanlışlıkla silmişsiniz. Hatalı değişikliklerinizi düzelttim. Bilginize. https://www.openstreetmap.org/changeset/171634776
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-09-08 13:47:21+00:00): Merhaba @aurelius9. Arasında fiziksel engel( refüj, bariyer vb.) bulunmayan yollar ayrı çizilmemeli. Tek bir çizgi ile çizilmeli. Uydu görüntülerinde 714. Sokak'ta şeritleri ayıran bu tür herhangi bir engel bulunmadığı görünüyor. 
Değiştirdiğiniz yol bölünmüş yol olmasa da ilkenin anlaşılması için şu sayfadaki örnekleri inceleyebilirsiniz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway#Not_dual_carriageways

(Eğer uydu görüntüleri eski kaldıysa, yolun ortasına bir fiziksel engel konduysa bu yorumumu görmezden gelebilirsiniz. Aksi geçerliyse değişikliğiniz geri alınmalı. Bilginize.)

İyi günler.