piebro/osm-data huggingface dataset:
gnlpfth (2025-09-26 19:09:35+00:00): Update: ich habe heute auch das Ende im Westen kontrolliert. Der Straßenbau wurde noch nicht mal begonnen, wieso du die Straße nicht nur öffnest, sondern auch noch mit Tags versiehst ist mir völlig schleierhaft. Dein Edit dürfte deutliche Einwirkungen auf das Routing vor Ort gehabt haben!
NorthCrab_upload (2025-09-01 09:10:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13111944219
https://www.openstreetmap.org/way/106936647
https://www.openstreetmap.org/way/231832054
https://www.openstreetmap.org/way/231832057
https://www.openstreetmap.org/way/231832061

Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2025-09-05 10:00:56+00:00): Hi,
tags like "carriageway:width:min" are not yet in use. 
I suggest to use the common :start and :end suffixes for ways that change their width as it seems to be the case here.

Also: Many of the ways are more than one kilometer wide which is clearly a mistake.
geisthugo123 (2025-09-11 21:40:25+00:00): Hi,
auch hier bitte unbedingt aufpassen.
Auch hier hast du den Radweg seperat gemappt hinzugefügt obwohl er bereits an der Fahrbahnlinie umfangreich gemappt war.
Auch hier gab es nun durch deinen Edit zwei "Radwege" an gleicher Stelle.
Ich habe auch hier wieder deinen seperaten Radweg rasugelöscht
Viele Grüße
Sanniu (2025-09-03 06:11:28+00:00): hi, is https://www.openstreetmap.org/way/1426363366 the roundabout?
Flayer (2025-09-03 06:58:13+00:00): Hi. Yes, fixed that right now.
Sanniu (2025-09-03 07:08:55+00:00): Thanks!
bxl-forever_repair (2025-09-02 13:20:51+00:00): ## REVERTED CHANGESET

Sorry but your changeset has been reverted.

We understand your concern about people using private paths.  But the solution is definitely NOT to remove them from the map.  Instead, we retagged them as private.  Private access paths will show up on a lighter colour and will be removed from all navigation results.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
ManuelB701 (2025-09-08 14:47:18+00:00): Mir ist nicht bekannt, dass der Busweg an der Stelle bis zur Ampel geht, sondern dass hier eine Grasfläche gibt, was man auch an den Luftbildern erkennen kann.
Stimmt es, dass die Terrasse an der Stelle (unabhängig der Baustelle) jetzt versiegelt ist?
MVG_MLI (2025-09-09 08:36:02+00:00): Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Zwar befinden sich Grünflächen im genannten Bereich, jedoch verläuft dort neben den Gleisen eine Busspur bis zur Ampel. Wir werden den Bereich demnächst neu modellieren inklusive HBF und HBW. Gerne können Sie mich auch anschreiben.
ManuelB701 (2025-09-09 11:45:09+00:00): Das Problem an der Stelle ist, dass diese schon an der westlichen Fahrbahn schon eingetragen war (bus:lanes): https://www.openstreetmap.org/way/202739570

Für OSM gilt allgemein: Alles, was auf einer Fahrbahn liegt, wird als einzelne Linie eingetragen.

Das einzige, was Ihre Änderung gemacht haben, war die Datenlage zu zerstören (vor allem die Busrouten), was zu mehrfachen Verschlimmbesserungen (nicht nur durch Sie, sondern auch durch andere) sorgte.

Kurz und knapp: Die Daten waren vorher korrekt eingetragen und bräuchten nicht geändert zu werden und werden dementsprechend rückgängig gemacht.
woodpeck (2025-09-09 12:36:10+00:00): Ich habe auf Bitten von ManuelB701 versucht, hier den "alten" Zustand wiederherzustellen, ich hoffe, es ist jetzt nicht noch kaputter, als es vorher war ;)
MVG_MLI (2025-09-09 12:40:55+00:00): Ok vielen Dank für die Info.
SekeRob repair (2025-09-01 15:29:41+00:00): Hi,

Frankly, bad mapping.... disconnection of overlapping nodes,, areas without tags, overlapping multipolygon areas with inner areas that are not inner and from history you seems to change the same like now removing the caravans and motorhome tags. Please let it rest. Next time I'll use the reversing tools.

ciao
C_1965 (2025-09-10 08:44:19+00:00): Hallo,
für diesen Berg hat sich offensichtlich der Name Hühnerberg etabliert. (Siehe etwa LAGIS Hessen, Wikipedia, historische TK 1:25000). OSM kann und will nur darstellen, was vor Ort üblich ist.
Daran sollten wir nicht rütteln, auch nicht mit ethymologischen Deutungen. Andernorts gibt es tatsächlich die Schreibweise Hünerberg.
Freundliche Grüße, Christoph
thopias (2025-09-10 09:06:22+00:00): Hallo Christoph,
vielen Dank für Deine Antwort und Erläuterungen. Gerne greife ich Deine Argumente auf. Vor Ort hängen Schilder mit der  Bezeichnung Hünerstraße. Gerne kann ich als Beleg ein aktuelles Foto des Wegnamens zur Verfügung stellen. Der Berg selber hat leider kein Schild, aber wenn die entsprechende Straße mit Hüner geschrieben wird, ist es naheliegend, dass diese Schreibeweise auch für den eigentlichen Berg gilt. Dementsprechend scheint der Einheimische eine andere Sicht zu haben.
Beste Grüße, Thomas
josmougn (2025-09-16 23:50:19+00:00): Bonjour.
Ca n'existe pas "traffic_sign=FR:M12gfd" (pas plus que M12g ou M12d ou autres inventions).
Question : 
Est-il bien utile de créer ces relations "give_way" alors que les M12 sont déjà tagués sur les nœuds des feux ? (avec les attributs red_turn:left:bicycle=yes
red_turn:right:bicycle=yes
red_turn:straight:bicycle=yes)
Aim311_ (2025-09-08 17:58:07+00:00): Cześć. Dlaczego podniosłeś drogę prowadzącą do pola z service na unclassified? https://www.openstreetmap.org/way/692495690 Jednocześnie nie dodając szczegółów jak zjazdy na pola, bramy oddzielającej eskę od tej drogi?
pawka007 (2025-09-08 18:10:49+00:00): Elo, zgodnie z definicja z wiki Pl:Tag:highway=unclassified, serwisowki to nie dojazdy do pól. Wg klasyfikacji wiki to są drogi lokalne. Można to jeszcze poddać pod zastanowienie, wziąć pod uwagę szerokość takiej drogi. Opis w projekcie drogi nie musi zgadzać się z klasyfikacją w open wiki
Aim311_ (2025-09-08 18:32:18+00:00): Więc zmień na track z właściwym tracktype. Wszystko jest w wiki i forum.
Aim311_ (2025-09-08 18:34:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1387570777 to tez twój wymysł. Droga pomiędzy bramą a ekspresówką wykorzystywana np. podczas koszenia poboczy oznaczyłeś jako service 	emergency_access ?
Aim311_ (2025-09-08 18:44:03+00:00): Pomysł z service=emergency_access podoba mi się.
Aim311_ (2025-09-08 20:27:35+00:00): W/g wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack drogi obsługujące nie tylko pola na najniższym poziomie najlepiej mapować jako service. Co do dróg lokalnych... kilka tyg. pewien edytor namieszał z tłumaczeniem tagów w edytorze ID, obecne drogi lokalne to unclassified - typ drogi łączący małe miejscowości.
vrabcak (2025-09-02 05:10:59+00:00): Ahoj, prosím podle jakého zdroje jsi zakresloval(a) elektrické vedení ze Tří studní jižně kolem Sykovce? Vím, že vedení bylo před časem zrušeno a na aktuálních fotomapách už není. V poslendí době jsem ale na místě nebyl fyzicky, tak nevím, jestli ho v nějaké podobě neobnovili?
Mar4s (2025-09-02 06:10:12+00:00): Ahoj, konkrétně vedení mám z Ortofoto CUZK 2022 (podklad v JOSM). Záleží teda, jak moc je "před časem". Fyzicky si nevzpomínám, že bych ho viděl, nadruhou stranu jsme nechodili přímo pod ním. Trafostanice ale určitě existují, ty jsem viděl :-)
vrabcak (2025-09-02 07:57:35+00:00): To by odpovídalo, vedení bylo sneseno tuším někdy v roce 2023 nebo 2024. Na ortofoto CUZK z 2022 ještě je, na aktuálním ortofoto už není. Můžu ho tedy opět smazat?
vrabcak (2025-09-17 13:50:21+00:00): vedení jsem smazal
Mar4s (2025-09-17 14:21:59+00:00): Ta poslední zpráva mi unikla, sry! Ono jde v JOSM nastavit aktuálnější ortofoto?

Díky za smazání!
vrabcak (2025-09-17 18:00:11+00:00): V aktuálním JOSM je to přímo v předvolbách v Preferences / Imagery  - položka Czechia CUZK orthophoto (latest)	

wms[1,22]:https://ags.cuzk.gov.cz/arcgis1/services/ORTOFOTO/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=0&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Mar4s (2025-09-17 18:38:10+00:00): Díky!
mavl (2025-11-23 07:40:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
Langlaeufer (2025-09-02 09:04:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/131476351 ein einfaches access=private wäre genug
Langlaeufer (2025-09-02 09:04:57+00:00): ein access=private würde reichen https://www.openstreetmap.org/way/131476351
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171307274
Langlaeufer (2025-09-02 09:05:22+00:00): ein access=private würde reichen https://www.openstreetmap.org/way/131476351
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171307274
Langlaeufer (2025-09-02 09:06:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1416459160 wenn dort tatsächlich nur landwirtschaftlicher verkehr freigegeben ist, dann ist highway=track auch für die Fahrradstraße korrekt.
mavl (2025-11-23 07:40:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
Duja (2025-09-21 16:29:32+00:00): I question the idea of having defunct administrative units (at admin_level=6 no less) of a country that does not control the territory for 25 years, and has zero influence on the ground. 

Besides, you don't even know how it's spelled.
heini93 (2025-09-21 19:50:38+00:00): > I question the idea of having defunct administrative units

Isn't that exactly what the `disputed` tag is for? Since Serbia still claims the territory, and there are multiple other countries that don't recognize Kosovo as a sovereign state.

> Besides, you don't even know how it's spelled.

Thank you for that feedback, so kind of you. Changed it to the proper english name.
Duja (2025-09-22 10:51:03+00:00): It's fine to tag the outer Kosovo boundaries as disputed (as well as disputed demarcations such as below the Pančić peak). However, adding admin units that only exist on paper is a bit too much in my opinion. If we follow that slope, we could tag all municipality and village borders as "disputed".
eggie (2025-09-01 10:37:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De naam van de fontein zal denk ik niet zijn Hoogvlietsekerksingel, Rotterdam

Die naam kan evt wel op het watervlak mocht dat zo heten en dan zonder Rotterdam.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-01 10:39:25+00:00): De naam heb ik verwijderd.
eggie (2025-09-01 12:09:16+00:00): Je kunt uiteraard met een query alle fonteinen vinden:

https://overpass-turbo.eu/s/2aWE

Groet en succes met de fonteinen.
eggie
mavl (2025-11-23 07:40:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
mavl (2025-11-23 07:40:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
NorthCrab_upload (2025-09-01 10:41:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12404246979
https://www.openstreetmap.org/way/1205426162

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Adava Pays d'Aix (2025-10-11 17:32:52+00:00): Bonjour l'AUPA. Vous avez fait une erreur, il n'y a pas de voie verte sur la route de Violesi (pas pour le moment en tout cas).
NorthCrab_upload (2025-09-01 11:00:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13111889613
https://www.openstreetmap.org/way/425746867

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-11-23 07:40:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
mavl (2025-11-23 07:40:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
aceman444 (2025-09-22 21:07:10+00:00): Zdravim, preco su jednotlive body ako https://www.openstreetmap.org/node/2590051459 oznacene ako stromoradie? Takyto bod vyzera ako samostatny strom.

A prosim piste zmysluplnejsie popisy sad zmien ako "edit element", pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn .

Dakujem.
aceman444 (2025-09-22 21:07:52+00:00): Taktiez tie natural=wood (les) nedava zmysel na bode.
ViriatoLusitano (2025-09-01 12:03:48+00:00): In response to https://www.openstreetmap.org/changeset/169784436#map=16/51.93205/-8.41176
mapbear66 (2025-09-02 13:43:48+00:00): That's more plausible. Thank you.
rhhs (2025-09-01 15:15:31+00:00): Hi Mitko, how do you think about having a name:en for public transport stops? I think they don't have one, and the name in Latin script should be in int_name so it appears for all users with a language using Latin script. The translated English names are not helpful because they don't appear like that on the signs and could confuse English users.
Dimitar155 (2025-09-01 15:48:00+00:00): Hi Richard,

First, this changeset removed names "по желание" and added request_stop=yes + noname=yes. It is not something major. The rest of the changesets added request_stop=yes and/or fixed some typo / naming inconsistency, so everything mostly matches with the official source.

All stops have English names on paper. The signs do not represent reality since they are made with whatever the printer operator decided to use (if you were wondering from where the typos were coming from, now you know). ЦГМ's website shows mainly transliterated names because... nobody knows why. Their old site used proper English names but it looks like they lost them. Don't ask me how that could happen :).

You can see them on the validators in the vehicles. Just touch "EN" in the upper right corner of their screen and voila!

A new municipal ordinance was passed recently which has new rules for naming stops. It introduces a lot of restrictions on what names the stops could have and how they should be structured and translated into English. We will also get a lot of extra reference numbers and letters for which we will have to find place.

Because of that, a lot of stops are going to be renamed soon(ish). It is best to leave it as it is, without major changes for now. At least until the council makes the necessary decisions.

P.S. Not all name:en are transliterations. Enable the transport map and check out the tram stops.
rhhs (2025-09-01 18:01:25+00:00): If names are going to change soon, let's wait. But I think what users should get to see on their map is what's on the signs. That's why I removed name:en=Princess Marie Louise here https://www.openstreetmap.org/changeset/171192609 because that name is nowhere to be seen at the station. I got to see that name on my laptop in iD; now that I removed it, I get to see what's in int_name and that's how it should be.
rhhs (2025-09-01 18:04:46+00:00): Another example https://www.openstreetmap.org/changeset/171134746
The river is called Danube in English, but probably no English-speaking person has ever heard of the street, so its name is only Дунав in Cyrillic and Dunav in Latin script.
Dimitar155 (2025-09-02 05:51:01+00:00): Street names are a train wreck on their own :).

The change to the metrostation seems fine. Even the map doesn't have such name (https://www.metropolitan.bg/assets/resourceimages/972/MS%20205%20Elevators.jpg).
mavl (2025-11-23 07:40:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
NorthCrab_upload (2025-09-01 11:30:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13112220973

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
redd (2025-09-01 11:16:08+00:00): Hinweis: Nach Vor-Ort-Sichtung bicycle=no entfernt, da dieser Weg weder von Kneippanlage noch von oben Fahrradbeschränkungen hat
Le Petit Léo (2025-09-26 12:21:48+00:00): Bonjour dussaujot89,

Je vois que vers la Rue de La Tour d'Auvergne à Auxerre vous avez supprimé plusieurs bâtiments.
S'il est vrai qu'il y a actuellement de gros chantiers dans cette zone menés par l'OAH, seulement une partie des bâtiments seront détruits, les autres seront réhabilités.
C'est d'ailleurs le cas du bâtiment qui se situe dans le prolongement de l'ancienne boulangerie détruite. J'y suis passé ce matin et le panneau est on ne peu plus clair (lien sur panoramax des photos que je viens de charger) : https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17.83/47.802071/3.557504&pic=d3c89e93-7fd7-4ee5-9e73-a2da105d34ed&speed=250&xyz=215.00/0.00/30
Les 5 logements et l'espace de 500m² c'est l'ancienne boulangerie détruite, le bâtiment dans le prolongement c'est bien une rénovation de 27 logements et non une reconstruction.
Il y a aussi un autre bâtiment à l'angle de cette même rue et de la Rue d'Iéna que vous avez supprimé, mais je ne suis pas certain qu'il soit détruit à terme. A ce jour aucun panneau présent et le site de l'OAH n'en fait pas mention.
Tout cela pour vous dire que j'ai l'impression que vous êtes un peu précipité à supprimer des bâtiments.
En cas de doute, il vaut mieux ne rien faire que supprimer.
Préférez plutôt d'ajouter une note du style : chantier en cours, bâtiment devrait être détruit.

D'autre part cela fait plusieurs fois que je vous laisse des messages, mais vous ne prenez pas la peine de répondre, j'ai l'impression de faire un monologue alors qu'un dialogue serait plus constructif.
Un petit signe serait bienvenu.
Bonne journée.
daganzdaanda (2025-10-12 21:31:06+00:00): Hallo Ayxis,

du hast hier Gemeindegrenzen eingetragen, und dabei die Quelle 	http://vermessung.bayern.de/opendata	 benutzt.

Leider dürfen wir die OpenData Produkte aus Bayern momentan noch nicht verwenden. Dazu gibt es einen langen Thread im Forum:
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/226

Kurzversion: CC-BY ist nicht 100% mit ODbL kompatibel, es müsste noch eine kleine Zusatz-Erlaubnis erteilt werden. Das steht bei der Bay. Vermessungsverwaltung noch aus. Leider wurde auf der "Contributors" Seite vorschnell eine Freigabe eingetragen. 

Ich werde diese Änderungen und die anderen Changesets mit dem gleichen Problem in den nächsten Tagen rückgängig machen, und hoffe, dass wir bald die gesamten Gemarkungsgrenzen offiziell übernehmen dürfen.
ayxis (2025-10-13 07:12:24+00:00): Danke!
daganzdaanda (2025-10-13 10:11:22+00:00): Zurückgesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/173218723
Danke für dein Verständnis!
redd (2025-09-01 11:19:04+00:00): Hinweis: Nach Vor-Ort-Sichtung dieses Stück noch nicht gesperrt von Seite des Buberlesbrunnen. Erst weiter oben
eggie (2025-09-01 11:42:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Die uitspanning bestaat niet meer onder die naam. Ik heb het aangepast.
Zie https://grotemolen.nl/
De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-09-01 11:30:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12666469788

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Piskvor (2026-01-05 16:40:10+00:00): Hello.

You are correct in the general case, that highway=motorway implies toll=yes in both countries here, yes. However, toll=no was tagged explicit between exits Lanžhot and Kúty: this bridge https://www.openstreetmap.org/way/23947178 is closed, and the motorway serves as a free-to-access (except HGV) replacement. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/176869621

Access announcement:
https://www.susjmk.cz/o-organizaci/media/tiskove-zpravy/kvuli-uzavrenemu-mostu-na-silnici-ii-425-lanzhot-brodske-bude-umoznen-prujezd-po-d2-pres-hranici-se-slovenskem-i-z-ceske-strany-zdarma
Vodevil_Mark (2026-01-07 08:03:03+00:00): Ahoj, informace jsem bral ze stránky [https://edalnice.cz/ru/%d0%b3%d0%b4%d0%b5-%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82/index.html#/road_map](https://edalnice.cz/ru/%d0%b3%d0%b4%d0%b5-%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82/index.html#/road_map), kde je uvedeno, že tento úsek je zpoplatněn pouze při výjezdu z Česka.
V místních změnách se nevyznám a je velmi pravděpodobné, že máte pravdu. Já jsem pouze vycházel z informací z jednoho obecného webu.
eggie (2025-09-01 11:48:05+00:00): Dag Robin...Svp geen motor_vehicle op paaltjes taggen. Dat is niet correct en geeft problemen. Ik heb het verwijderd.
Kijk in de wiki hoe een paaltje te taggen. 

MVG
eggie
eggie (2025-09-01 11:49:16+00:00): Ook op wegen bij een paaltje geen motor_vehicle=no taggen. 
Gr eggie
redd (2025-09-02 14:00:19+00:00): super, vielen Dank!
skadi (2025-09-08 20:13:59+00:00): нельзя использовать сторонние закрытые карты
skadi (2025-09-08 20:17:10+00:00): это прямо запрещено правилами осм
user_5359 (2025-09-01 18:58:33+00:00): Welcome to oSM! I reveretd you entry because he was outside of every building (too much wrong keys)
OSM-Contributer (2025-09-01 13:04:13+00:00): Thanks for fixing it, I was procrastinating to fix some buildings nearby
AdrienHegy (2025-09-02 07:46:58+00:00): Bonjour karr4s et merci pour ta contribution !
Attention toutefois, tu as ajouté le ref:FR:SIRET= dans la valeur de certains ref:FR:SIRET.
J’ai corrigé dans une passe avec Osmose ici https://www.openstreetmap.org/changeset/171347340.
Bonne journée.
karr4s (2025-09-02 07:57:06+00:00): Oups, navré... Je suis allé trop vite et, désormais, le copier/coller depuis "Complète Tes Commerces" inclue "ref:FR:SIRET". Je ferait plus attention.
Bonne journée.