piebro/osm-data huggingface dataset:
真中あお (2025-12-09 15:16:28+00:00): 根据osm规则，name键应填写当地常用语言的名称。因此，对于中国之内的事物，该键应该填写中文（而不是英文）。
如果想记录事物的英文名，可以填写在name:en键中。
另外，经调查，该医院已经整体搬迁，现存院区仅此一个，且实地招牌上也没有“新院区”之类的字样。根据osm的原则，name键（以及name:en等键）应填写名称本身而不含描述性内容。因此对于这个例子，name:en中也不需要含有“New Campus of”等字样。
eggie (2025-11-27 20:07:34+00:00): Dag Merijntje,

Wat je nu hebt gedaan is een soort lijntje geplakt met naam Rini Broeren op een wegdeel dat wonderlijk op slot staat voor fietsers met bicycle=use_sidepath  
De oplossing is echter om de weg te splitsen en de bicycle=use_sidepath tag te verwijderen. Dan zal het wel routeren.
Wanneer de tagging zegt dat je het fietspad moet nemen en er is geen fietspad gaat het fout. Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
eggie (2025-11-27 20:11:19+00:00): Ik heb twee opgeplakte wegdelen verwijderd .. de weg gesplitste en bicycle=use_sidepath verwijderd. Het zal na update weer routeren hier zonder die omweg.
Een weg ergens opplakken helpt niet. 

MVG
eggie
eggie (2025-11-27 21:02:07+00:00): De reguliere routers in OSM negeren bicycle=use_sidepath
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.530198%2C4.513117%3B51.530391%2C4.505146#map=17/51.530276/4.509126

Op bv  de Openfietsmap routeerde het inderdaad met een omweg.
mueschel (2025-11-28 19:29:17+00:00): Hi,
what does "mowt_name" and "class" mean? These tags are not used in any other place.
CharliePlett (2025-11-29 00:08:32+00:00): I will replace them with official_name yet. I wasn't sure how to tag them the other day, but I figured it out now.
CharliePlett (2025-11-29 00:12:01+00:00): I have a file of what the Ministry of Works calls the roads, but I'm not sure if I want to modify the names to match that. So I'll put them in official_name=. And class is probably unnecessary as it's the same as ref=D or AR or F
mueschel (2025-11-29 08:18:50+00:00): That all sounds reasonable. Thanks!
user_5359 (2025-11-28 09:52:44+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12343429936. What is the mean of the tag re36 = 683?
pertile (2025-12-19 11:28:26+00:00): Fixed! Thanks.
Metzor (2025-11-28 07:02:37+00:00): Danke fürs Bearbeiten und Schließen meiner Note :-)
SoulCover (2025-11-28 09:23:26+00:00): Wenn du mal wieder vorbeikommst, kannst du bei der Straße nochmal schauen, ob die anderen Werte noch korrekt sind. Z.B. die Straßenmarkierungen - das hatte ich leider nicht gemacht und ich war nur auf der Durchreise.
Ich schau mal, dass ich da noch was auf Mapillary stelle, dann geht's auch ohne Vor-Ort-Besuch ;)
eggie (2025-11-27 20:28:12+00:00): Merijntje... bicycle=yes hoort niet op een fietspad. Het ligt ergens anders aan.

MVG
eggie
eggie (2025-11-27 20:35:15+00:00): Bedoel je zo... Dat routeert gewoon?
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.53357%2C4.49225%3B51.52925%2C4.49751
bicycle=yes heb ik verwijderd. Dat is default op fietspaden.

Met welke route app of kaart gaat het verkeerd?

Ik zie niet direct fouten in de tagging van de fietspaden.
eggie (2025-11-27 20:43:14+00:00): Er zit een probleem in fietspad Dijkrand..  Zal eens puzzelen
eggie (2025-11-27 20:47:07+00:00): Ahh...  Er zat een stukje bicycle=use_sidepath op het fietspad zelf bij de rotonde. Goed gezien! Dat was de oorzaak. 
Daar heb je yes van gemaakt. Ik heb die regel bicycle=yes verwijderd. Dat hoeft niet. 
MVG
eggie
eggie (2025-11-27 20:47:56+00:00): Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175213968
user_23196460 (2025-11-28 10:49:47+00:00): Merhaba. Otobus hatlarini buraya gecirmeniz harika, ancak mumkunse gelecekte ekleyeceginiz otobus hatlarinin duraklarini hattin "relation"ina otobusun gittigi sirayla ekleyebilir misiniz? OSM verilerini kullanan uygulamalar sirali olmayan otobus duraklariyla calismiyor cunku.

OSM wiki sayfasindan kopyala-yapistir yapacak olursam:

Add each bus stop to the bus route relation in the correct order with the role "platform". (Then) add the streets covered by the bus route in the correct order with empty role.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Adding_a_bus_route_to_OpenStreetMap
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-26 19:30:04+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values, as a building inside another building, in changeset 184663568

https://osm.org/changeset/184663568
Piz Pachific (2025-11-30 22:01:10+00:00): Please do not map for the renderer (Farming Simulator 22). Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/175333094
HellMap (2026-01-12 19:38:49+00:00): Hi!

Thanks for your edit. I fixed the road connection and classification here.

I wanted to ask what the "Via Klapia" name is exactly? Does it appear somewhere, like on a sign or local map? If this is a just private driveway, then we wouldn't map the name unless it was publicly well-known for some reason. Normally only official names are set for roads.

Thanks
NeisBot (2025-12-13 20:51:18+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-12-13 20:51:18+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Assisted living home in Murrieta CA"
NeisReview (2025-12-13 21:03:59+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175229440
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-24 13:13:01+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising, malformed tags and a source of Google Maps, located at a private home with no likely POI verifiable on the ground, in changeset 184523341

https://osm.org/changeset/184523341
eggie (2025-11-27 21:03:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CanopyFalls (2025-11-28 00:34:39+00:00): Just reviewed your changeset and it looks good! Thank you for contributing to the map!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175215320
BCNorwich (2025-11-29 07:01:26+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Unfortunately, you dragged the AED and joined it to the road footpath junction. I've repositioned it. 

Regards Bernard.
eggie (2026-03-22 14:24:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bartgron (2025-11-27 22:06:54+00:00): Opis zestawu zmian to nie miejsce na reklamę - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dodko (2025-11-28 09:11:51+00:00): Adresa je vyplnená v budove https://www.openstreetmap.org/way/73352250 netreba ju dávať duplicitne do bodu, aplikácie si ju prevezmú z budovy.
bartgron (2025-11-27 22:09:08+00:00): Opis zestawu zmian to nie miejsce na reklamę - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2025-11-27 22:12:26+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/175217116
Obiekt dodany został w zupełnie nieprawidłowej lokalizacji nieodpowiadającej adresowi do niego przypisanemu.
Pozdrawiam
Flap Slimy Outward (2025-11-27 22:22:24+00:00): Hello, why are you making these edits? You completely deleted an industrial area and a No U-turn relation.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175217319
PizzaTreeIsland (2025-11-27 22:02:37+00:00): Hi, 
I see that you requested a review. The changeset is very good, the level of detail on the building is great and you used a perfectly descriptive changeset comment. 
When mapping buildings in iD editor, you can select a building and press Q. That will make all corners rectangular, which makes the mapping more precise. 
Thanks and happy mapping!
Glassman (2025-11-28 23:47:47+00:00): Question - is Buffalo Springs Road marked no trespassing or is it privately owned? If it is privately owned then just tag it as ownership=private. access=private is only needed if there is a no trespassing sign (or something similar)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175216581
Lou X A (2025-11-29 00:52:20+00:00): Thank you for asking. 
It is a private road that is specifically marked no trespassing and guests only.
NorthCrab_upload (2025-11-27 22:12:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10815512148
https://www.openstreetmap.org/way/1160291665

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-11-28 07:57:05+00:00): Dag Lucas,

Ben toch 'bang' dat dit toch vragen oproept bij medemappers.
Dit zijn adressen. 

Zoiets kan dus beter in een eigen layer zoals in Umap.

Adressen zijn niet de namen van de gebouwen. 

Hoofdgebouw Pluryn 
is bv wel een gebouwnaam.
Ook daar hoort geen adres achter. 
Er is ook een rubriek korte vragen korte antwoorden op het forum.
Je zou het 'probleem' daar ook even aan de orde kunnen stellen. 

https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/270

Een eigen draadje openen kan natuurijk ook. 

MVG
eggie
Lucas Kosters (2025-11-28 09:52:50+00:00): Hoi,

het is in de praktijk zo dat de organisatie zelf deze gebouwen deze namen heeft gegeven met fictieve straatnaam en nummer, en die wijken af van de kadastrale namen. 

Op de gevels van deze gebouwen staan de namen en huisnummers van niet-bestaande straten. Ik snap dat dit voor verwarring kan zorgen, maar het is wel een correcte afspiegeling van de werkelijke situatie.
eggie (2025-11-28 09:58:15+00:00): Dat is oke...   Er zijn meer voorbeelden van dit soort terreinen met niet officieel uitgegeven straatnamen.
Die echter wel in gebruik zijn bij iedereen.
Het probleem is dat het medemappers triggert.
Evt kun je dan een note=... met korte uitleg   op de gebouwomtrekken zetten.
Hier een situatie die er op lijkt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/175217002#map=17/51.560715/5.004326
Vinzenz Mai (2025-11-28 06:42:07+00:00): Mit Verbesserungen hatte dieses Changeset wenig zu tun. Es hat viele Grenzen zerstört. Aus diesem Grund habe ich einen Revert durchgeführt.
Uncle181 (2025-12-14 14:36:04+00:00): Cette rue n'est pas à sens unique:
Cette photo date du 11 décembre. Je le remets donc en double-sens

https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s5;p5813b67d-872e-46f5-9fee-9be8876efca1;c45.14/-15.83/5;m15.08/47.18756/-1.49776;d2025-12-08;vd
eggie (2025-11-28 07:58:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-28 08:02:41+00:00): De instelling is kennelijk verhuisd. Je hebt de naam verwijderd en op een andere plaats weer aangebracht. Dat kan het beste op de adresnode.
Alle andere info heb je laten staan.
Ook is het de vraag of het om een hospital gaat. Is clinic niet beter?

MVG
eggie
eggie (2025-11-28 08:20:33+00:00): De naam HIC heb ik teruggezet op gebouw Langenberg. Mocht daar de HIC niet meer zitten dan ook de andere tagging aanpassen. 
Volgens de website zit de HIC nog daar... 
hospital aangepast naar clinic.
Toegangswegen aangebracht en de ingang aangepast naar entrance=yes
De 2de HIC samengevoegd met de adresnode. 
Graag no even checken.

MVG
eggie
eggie (2025-11-28 08:04:49+00:00): Een ingang zetten we op een node verbonden met de gebouwomtrek.
entrance=main
Daar hoeft geen hospitaltag bij.

MVG
eggie
eggie (2025-11-28 08:43:24+00:00): FD  Het wegennet klopt hier ook niet meer. Ik heb een deel van die Panovenweg verwijderd. Dat is een grasveld.  Bron OBLIEK Slagboom&Peeters
Sylabowy Kot (2025-11-27 23:08:26+00:00): I po co się tak bawiłem, jak jest tag na oznaczanie jarmarku, który się przez niego nie renderuje...
muralito (2025-11-28 13:29:31+00:00): Esto se llama "Villa Los Nolitos" y tiene 46 habitantes, asi que se clasifica como place=hamlet
NorthCrab_upload (2025-11-27 23:41:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13336316604

Pozdrawiam! 🦀
Rogoyski (2025-11-28 18:40:32+00:00): Nazwa ulicy naprawiona.
mapko (2025-11-29 11:02:01+00:00): Dobry den, nie je teraz zavadzajuce ze D1 je otvorena?
Dodko (2025-11-29 12:13:20+00:00): Je tam tag ktorý značí že je stále uzavretý vjazd a navigácie budú automaticky ponúkať trasu až od 22.12.
Ak by sa posunul dátum otvorenia na neskôr upravím dátum v tagu access:conditional

Takto hneď od začiatku otvorenia už bude aplikácia/navigácia vedieť a presmeruje dopravu, nemusí sa čakať dlho kým sa zaktualizuje.
mapko (2025-11-29 12:56:12+00:00): Mozno to niektore navigacie vyuzivaju, ale nevyuziva to web mapa osm.
Ak sa zmeni datum tak tie navigacie aj tak budu potrebovat uprade.
Dodko (2025-11-29 13:07:28+00:00): Zatiaľ využíva web mapa OSM nedovolí tadiaľ navigovať, takže sa správa rovnako ako pred zmenou.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.179165%252C18.725359%253B49.132637%252C18.899703
Dodko (2025-11-29 13:08:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.179165%2C18.725359%3B49.132637%2C18.899703#map=13/49.17576/18.81254
mapko (2025-11-29 13:32:55+00:00): Neviem posudit ci sa uz riadi zmenou z 28.11. Dalsia nevyhoda je ze casove obmedzenie nie je vo web mape OSM vidno.
mapko (2025-12-01 11:16:02+00:00): Už je zmena isto live a naviguje po D1 https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.132707%2C18.900057%3B49.179221%2C18.725531#map=13/49.15596/18.81279
Dodko (2025-12-01 13:07:45+00:00): Potom je chyba v OSMR trebalo by nahlásiť aby opravili.

Cez GraphHopper to funguje v poriadku
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.132707%2C18.900057%3B49.179221%2C18.725531#map=13/49.17149/18.82507
Dodko (2025-12-01 13:10:24+00:00): Zaujímavé že tento smer dáva mimo diaľnice
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.179165%2C18.725359%3B49.132637%2C18.899703#map=13/49.17149/18.80602
aceman444 (2025-12-03 23:25:14+00:00): Lebo na malom useku https://www.openstreetmap.org/way/1448618975 je este zabudnute access=no.
Tak je ta dialnica otvorena, ci nie?
mapko (2025-12-03 23:55:23+00:00): Este nie je otvorena. Urcite to skontrolujem v case otvorenia.. ako vzdy.
aceman444 (2025-12-04 21:28:08+00:00): A ktora navigacia tomu rozumie? Skusal som OsmAnd a ten asi ano, ale este aj nejaka ina?
Navigacie na osm.org su dost tragicke, neviem ci to budu zvladat.

Co keby sme podmienku otocili a dali tam access=no + access:conditional=yes @ (2025 Dec 22-2026 Dec 31) (ak to bude fungovat).

Takto tam navigacie, ktore nerozumeju access:conditional nebudu routovat az kym to nezmenite na access=yes (fyzicky 22.12.) a nezaktualizuju si data. Tie co tomu rozumeju tam budu routovat od 22.12. tak ako ste chceli.
Dodko (2025-12-05 07:17:23+00:00): Upravené, podmienka otočená, som zvedavý ako to bude fungovať.
aceman444 (2025-12-05 20:21:14+00:00): Dakujem, budeme to testovat.
Viete Vy o nejakej navigacii, co by to mohla podporovat?
mapko (2025-12-06 10:26:25+00:00): Ako mapa OSM, tak aj OSMR, v aktualnom staveni zodpovedaju skutocnosti. Vratili sme sa do stavu na zaciatku, tak za mna palec hore.
Dodko (2025-12-06 10:30:33+00:00): Práve že chcem vyskúšať ktoré navigácie access:conditional vedia použiť.
mapko (2025-12-06 10:35:34+00:00): To je uplne v pohode. Nema to ziadny dopad na OSM a OSMR.
Dodko (2025-12-09 17:00:49+00:00): Už som našiel navigáciu ktorá to podporuje.

Teraz https://mapy.com/s/cufezunoco

30.12.2025 https://mapy.com/s/cujelusupe
aceman444 (2025-12-09 17:50:28+00:00): Super, to je pekne, ze sa tam da zadat aj datum jazdy.
OsmAnd to tiez podporuje, odskusam to teda po 21.12, ci zvlada aj tuto invertovanu verziu znaciek.
Dodko (2025-12-22 08:00:34+00:00): Cez tunel naviguje aj Organic Map dáta z 14.12. a CoMaps dáta z 17.12.
aceman444 (2025-12-22 11:15:34+00:00): Ale v nich viete zadat datum jazdy v buducnosti?

Skusal som dnes (22.12.) v OsmAnd s datami z 20.12.2025 a uz naviguje cez tunel, dovcera obchazkou.

Tunel vraj maju dnes otvorit, takze po otestovani mozete zmenit data v OSM. Zrejme odobrat obe access* znacky.
Dodko (2025-12-22 11:21:08+00:00): Nedajú sa zadať dátumy v budúcnosti ale aktuálne už naviguje cez tunel, hoci používa staršie dáta spred pár dní. Takže musí vedieť narábať s podmienkou.
aceman444 (2025-12-22 12:18:19+00:00): Rozumiem, testovali ste to az ked nastal ten datum, tak ako ja. Cize vyzera, ze to tiez zvladaju, aspon taketo jednoduche podmienky.
mapko (2025-12-22 21:28:22+00:00): Vyzera, ze OSRM, GraphHopper ani Valhalla, co su dostupne priamo z OSM, tie tagy nevedia spracovat.
Ak to niektore routingy chapu tak ma zmysel tie tagy pouzivat. Na zvazenie je k akemu datum nastavovat podmienku. O 0:00 to nie je prejazdne, o 23:59 uz je. Vacsinou sa useky otvaraju popoludni.

Pozor na servisne cesty, ktore zostavaju zatvorene.
muralito (2025-11-28 13:28:15+00:00): Esto se llama Villa San Felipe, y por la poblacion de 278 habitantes se clasifica como place=village.
muralito (2025-11-28 13:24:42+00:00): se llama asi.
muralito (2025-11-28 13:26:05+00:00): y la poblacion de 317 habitantes hace que se clasifique como place=village con los criterios que se usan,
muralito (2025-11-28 13:24:23+00:00): lo mismo que los otros casos, esto se llama Villa San José, y es una poblacion separada, distinta, independiente, no es "quarter".
muralito (2025-11-28 13:20:46+00:00): hola. estas confundiendo nombre con clasificacion de la poblacion. aparece como Villa Porvenir al menos desde los censos de mitad del siglo pasado.
Beinardus (2025-11-27 23:37:14+00:00): Removed the Shell node, as streetview does not show it (and there is a over painted banner above the shop entrance  what could have been the Shell logo)
muralito (2025-11-28 13:12:30+00:00): Hola olita07. Los criterios estan definidos hace años, y segun esos criterios (poblacion > 10000) es place=city
Supaplex030 (2025-12-01 15:24:10+00:00): Hallo ubahverleih, dein CS-Kommentar macht mich neugierig: Du hast es offenbar geschafft, aus 360-Grad-Straßenbildern ein eigenes georeferenziertes "Orthofoto" zu erstellen? Wie hast du das denn gemacht – entsprechend der Methode aus diesem Blog-Post? https://jakecoppinger.com/2022/12/creating-aerial-imagery-with-a-bike-helmet-camera-and-opendronemap/

Was sind denn deine Erfahrungen mit dem Workflow? Hast du es zufällig irgendwo dokumentiert oder kannst deine Erfahrungen mit der Community teilen? Wäre ja auch mal neugierig, das entstandene Bild zu sehen. Also erzähle gern mehr :) (Egal auf welchem Kanal.)

Ich bin mir sicher, die Community könnte extrem davon profitieren, wenn wir einen solchen "Orthofoto-Wirkflow" besser dokumentieren/vereinfachen könnten, daher frage ich so interessiert nach. Dafür geeignete Input-Bilder erzeugen wir ja zunehmend, insbesondere auch in Berlin.

lg, Alex
ubahnverleih (2025-12-01 15:47:07+00:00): Hi,

Ja, der Blogpost den du verlinkt hast hatte mich vor einiger Zeit inspiriert. Ich habe lange rumprobiert und trotz vieler Versuche leider mit opendronemap kein brauchbares Ergebnis hinbekommen. Ich habe das dann mit der Demoversion von Metashape Pro nach einigen Versuchen hinbekommen.
Ich hatte auch schon überlegt das mal zu dokumentieren, bin aber nicht ganz zufrieden damit eine Demoversion einer sehr teuren Software für OSM zu empfehlen. wenn ich ein paar mehr Erfahrungen gesammelt habe und einen funktionierenden Workflow nachstellen kann werde ich das aber mal aufschreiben.
Supaplex030 (2025-12-01 19:14:06+00:00): Sehr spannend! Ja, ein Open-Source-Workflow wäre sicherlich der schönere Weg... Falls du noch mehr Erfahrungen sammelst, geb gern mal Bescheid. Hast du eigene Bilder dafür gemacht, und wie viele hat es für ein brauchbares Ergebnis gebraucht? Warst du mit einer GoPro Max o.ä. unterwegs?

lg, Alex
ubahnverleih (2025-12-01 19:21:47+00:00): habe ich mit ner Dji osmo 360 gemacht. Auf nem Selfie Stick montiert, so dass die kamera auf etwa 3m höhe war. Dann alle Wege abgelaufen und damit etwa 8 minuten Video erzeugt. Dann in metashape 1 frame pro sekunde die bilder exportiert. Möglicherweise reicht auch eine geringere Framerate zum rechnen. Tatsächliche hat auch 4K Bildauflösung gereicht (obwohl ich in 8K aufgezeichnet habe).
ubahnverleih (2025-12-01 19:23:54+00:00): Ach ja, in der Nachbearbeitung habe ich noch den oberen Teil des 3D modells auf etwa 4 meter höhe abgeschnitten. Zum einen weil metashape den himmel nicht raus rechnet, und man dann auch die Baumkronen weg nimmt und freie Sicht auf den Boden hat, die ja auf normalen Luftbildern vieles verdecken.
ubahnverleih (2025-12-01 19:31:47+00:00): Das Ergebnis sieht so aus (nicht volle Auflösung) http://ubahndepot.com/storage/share/images/herthaplatz1.png - Das sieht ohne Bäume etwas kahl aus funktioniert zum mappen aber super. Das hier ist etwa die Auflösung die ich rausbekommen habe: http://ubahndepot.com/storage/share/images/herthaplatz2.png - ich vermute aber, dass noch deutlich mehr möglich wäre wenn ich mit dem 8K Videomaterial gerechnet hätte. Aber die Löcher in den Gullideckeln müssen wir nun nicht unbedingt mappen.
Supaplex030 (2025-12-01 19:55:44+00:00): Beeindruckende Auflösung! Die Kamera kann auf jeden Fall etwas mehr als die GoPros, die in Berlin viel unterwegs sind, aber auch nicht viel mehr. Die Bilder machen auf jeden Fall den Eindruck, als könne man z.B. Wegebreiten (u.a. Radwege) quasi zentimetergenau vermessen. Gerne mehr davon :D
DerKaiserschmarren (2026-04-17 13:33:51+00:00): Hallo, bei dem Parkplatz der FA Wienerberger sei anzumerken, dass amenity=parking_space für einzelne Stellplätze zu verwenden ist ;)

Willst du das korregieren, oder soll ich es machen?

LG :)
DerKaiserschmarren (2026-04-17 13:34:01+00:00): Betrifft zb: https://www.openstreetmap.org/way/1454288193
fdemmer (2026-04-17 14:28:38+00:00): sorry, bitte gerne korrigieren.
DerKaiserschmarren (2026-04-18 10:01:45+00:00): Nevermind, ich habe gerade die Wiki gelesen und in speziellen Fällen ist es auch erlaubt mehrere Stellplätze als amenity=parking_space zu mappen.

Dies ist so ein Fall!
Sorry, hatte nicht genau genug gelesen, wir können es so lassen!
DerKaiserschmarren (2026-04-18 10:02:22+00:00): Konkreter text:
Each single space should be mapped as a separate area.
Exceptions for using one area to represent more than one space:
A lot of similar parking spaces side by side without any differing attributes and you don't want to put that much effort into it.
Spaces are just too small to map (for example for bicycle parking).
Satellite images aren't good enough and don’t allow the mapping of single parking spaces, but you can still make out separate groups of spaces
Pamey44 (2025-12-03 18:39:57+00:00): ого, не знав, що він так зветься, звідки назва?
KennyDap (2025-11-28 01:58:19+00:00): Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175220448
Supaplex (2026-06-08 03:58:26+00:00): HI joelsanford 

We receieved a report of your action, if you just want a simplified version of map data, you can download and use any GIS software for your work.
Removing exist things is not acceptable action

[Ticket#2026060810000051]
Dennis Raylin Chen, Data Working Group
OpenStreetMap Foundation
data@osmfoundation.org
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175220066
joelsanford (2026-06-08 04:03:12+00:00): Hello. As stated in the comment you're replying to, I did not remove any existing features. Only ones that DO NOT exist. Therefore I am not violating anything.
SomeoneElse (2025-12-14 14:39:20+00:00): Please see forum discussion https://community.openstreetmap.org/t/wikidata-osm-cross-project-vandalism-report/139298