piebro/osm-data huggingface dataset:
zaneto (2025-12-21 23:23:42+00:00): Buonasera. Chiedo umilmente scusa , mentre correggevo il tracciato di Strada di Ledis via Ortofoto Blom CGR 1998 , non mi sono accorto che un segmento apparteneva alla relzione CAI 713A. Grazie perla correzione e il consiglio
micheleOSM3 (2025-12-22 06:46:40+00:00): Ciao, in realtà non so se è causa tua, nel senso che è vero che il problema è avvenuto dopo la tua modifica, ma non è comprensibile il motivo. Potrebbe anche essere un problema dell'editor.
Non preoccuparti, ciao e buone feste!
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-21 20:07:01+00:00): Jeszcze większe dzięki za te inne linie ❤️
Layft Greater (2026-05-20 10:44:02+00:00): protected area is already there

https://www.openstreetmap.org/relation/14980477
xpisar (2026-05-20 18:32:24+00:00): That old relation 14980477 is a wide area of natural reserve where people can access in general, probably based on sketches of the local government.

The new path 1460333048 I added is a small area where people are not allowed to enter. It is marked with yellow boards in the countryside like this <http://router.bayer.uni.cx/~petr/photo/larnaka/20251212/IMG_20251212_111227.jpg>.

I believe both areas have a meaning and should be mapped.
Layft Greater (2026-05-26 15:06:41+00:00): My point is that I can see two issues here:

1. Access restriction mapped as a "way". Shape of this way is not verifiable and thus should not be mapped.

2. The second is that the way is mapped as "protected area". Which is not true.

I can suggest add "access=no" to the water area instead.
HellMap (2025-12-22 17:06:52+00:00): Sveiki vēlreiz, šai un citām ietvēm segums nav `sett`, bet `paving_stones`. `sett` OSM nozīmē ir `cobblestone` variants - noapaļotu vienmērīgi saliktu veselu akmeņu bruģakmens. Latvijā gandrīz visur jaunie segumi ir tikai `paving_stones` ar vienlaidus ciešiem "ķieģeļiem", bet `sett` vai `unhewn_cobblestone` no akmeņiem ir palicis tikai vēsturiskās vietās vai arī, ja veidots kaut kādiem dekoratīviem mērķiem. Jelgavā piemēram pie pils vai vecajā centrā ir pāris ielas un celiņi sett, bet kopš tā būvētais praktiskās vietās ir gandrīz tikai paving_stones.

paving_stones: https://www.mapillary.com/app/?pKey=601352485625022&focus=photo

sett: https://www.mapillary.com/app/?pKey=556798790826629&focus=photo / https://www.mapillary.com/app/?pKey=4121163301493349&focus=photo

unhewn_cobblestone: https://www.mapillary.com/app/?pKey=552224007143304&focus=photo

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones
Asais (2025-12-22 18:52:08+00:00): Es apzimējumos lietoju latviešu val.kur ir bruģis - no betona; bruģakmens - no akmens kaltais taisnstūra ; neapstrādāts bruģis jeb neapstrādāts akmens.
HellMap (2025-12-22 19:24:13+00:00): Izskatās, ka redaktorā tulkojums latviski lietots ar "bruģis" = `sett` un ar "bruģakmens" = `paving_stones`. Tas gan nav pareizs tulkojums vai vismaz ļoti mulsinošs. (Tīri precīzi "bruģis" ir ceļa seguma veids, bet "bruģakmeņi" ir paši akmeņi, kas var būt betons, plakans, apaļš.) Šeit izskatās, ka tulkojums ir vienkārši nepareizs un otrādi ielikts.

Skatoties latviešu tulkojumus, ļoti daudz diemžēl izskatās nepareizi (iespējams mašīntulkoti), tāpēc laikam pirmreizēji būtu vērts apskatīt kādu vērtību reāli tas tulkojums ieliek. Personīgi, man redaktors angļu valodā, tāpēc neesmu sastapies ar šo līdz šim un nebiju aizdomājies par šo.

Es pamēģināšu redaktorā tulkojumu izlabot un iesniegt labojumu. Pagaidām gan būs kā ir.
silversurfer83 (2025-12-22 21:02:15+00:00): Moin

du hast den Kaufunger Wald gelöscht. War das Absicht?
Ropino (2025-12-22 22:01:29+00:00): Danke für den Hinweis!
NEIN, das war keine Absicht, sorry
Ich hoffe, ihn wieder hergestellt zu haben.
silversurfer83 (2025-12-29 22:16:42+00:00): Kann passieren :)

Bei mir renderts in Carto wieder sauber.

happy mapping
eggie (2025-12-21 21:23:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2025-12-27 15:51:35+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1460259135 v2

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Parking at Vienna Airport"
---
Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deiner Beschreibung lauten: "Parken am Flughafen Wien"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-01 17:38:36+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176712555
Thanks @NeisBot
t_ja (2025-12-21 21:29:00+00:00): Ahoj,
tieto zmeny by bolo vhodne opravit:
https://www.openstreetmap.org/way/700383247 - kedze cesta smeruje do Budatina, tak destination=Brodno nie je spravne.
https://www.openstreetmap.org/way/888500885 - je nepravdepodobne, ze by smerovali vodicov na Presov na D3 cez Hricovske Podhradie. A urcite nie na Zilina-Sever a Prievidzu.
V oboch pripadoch by som ponechal predchadzajuce hodnoty.

T.
mapko (2025-12-21 22:18:58+00:00): Ahoj. Diky, nespravne som precital vykres. To Brodno patri na skorsi vyjazd. (Tam som nechal Zilina-Brodno, aj ked vykres hovori nieco ine.) Opravil som tu chybu co som spravil.
eggie (2025-12-21 21:30:55+00:00): De naam staat weer op de adresnode  conform afspraken binnen OSM. 
Adres ook verwijderd. Er is een adresnode.
Het Kadaster werkt niet met samengestelde adressen. 
Dat doen bedrijven dan overigens weer zelf los van het officiële adres.
Nu zal straks één symbool verdwijnen. 

MVG
eggie
Kerploonk (2025-12-21 21:11:09+00:00): *Speed limits*
ManuelB701 (2025-12-22 16:41:08+00:00): Just as a tip: The buildings you've added have a rather irregular shape which isn't well seen on OSM since they are IRL more rectangular (this building is particularly egregious since you've left a cutting into the building, something which is unlikely to happen in a real building).
Common editors which allow you to change geometries allow you to straighten these up e.g. Q with iD or through a rightclick.
matteobott (2026-01-27 12:19:44+00:00): Ciao Luca, per il tag defibrillator:location:it va indicata la posizione del defibrillatore (es. dietro il bancone del bar), perché è l’informazione essenziale per trovarlo.
“progetto rifugi cardioprotetti” può essere inserito in source= ed è adeguato come commento del changeset.
Stretch Longfellow (2026-02-22 00:03:47+00:00): Is Heartland Expressway explicitly signed as such? Otherwise official_name would be better.
Flap Slimy Outward (2026-02-22 03:47:47+00:00): Wikipedia says that a certain NHS route is/will be designated the Heartland Expressway. "Highway 79" is already covered by ref= SD 79.
Stretch Longfellow (2026-02-23 16:04:02+00:00): I appreciate what you are trying to do, but we have to make sure everything is compliant with OSM standards. Please refer to this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names On-the-ground always gets priority. This can be especially important when it comes to things like addresses, because to my knowledge there is nowhere that has the address of Heartland Expwy, and certainly not the entire length.

In this case, the name= should be the name that appears on the blades. In most if not all cases, Heartland Expwy does not appear on signage, but other names do.

I would revert this edit. Heartland Expwy can then be added as a alt_name tag and/or as a relation. 
I'd be more inclined to the latter (I thought it already was at one point, but maybe I'm mistaken).
Flap Slimy Outward (2026-02-23 17:05:52+00:00): None of the ways were ever tagged with alt_name=Heartland_Expressway or anything like that. Even if there was a relation tagged with name=Heartland_Expressway, that wouldn't help since addr:*=* keys and Nominatum (or any data consumer, for that matter) would associate a relation's name=* tag with its associated ways.
Stretch Longfellow (2026-02-23 17:47:17+00:00): I'm suggesting to you to add it as alt_name, not that alt_name already existed. To my knowledge, no one actually has an address of Heartland Expwy; it's always something like Highway 385. The name Heartland Expwy is more of a generic name, like the Grand Army of the Republic Highway. No one actually uses it as an address.

If it actually appears on a blade, it should absolutely be included!
Stretch Longfellow (2026-03-03 21:41:20+00:00): I haven't heard from you and you haven't reverted this changeset, so I am going to submit this to be reverted.
watmildon (2026-03-03 22:00:28+00:00): Flip, can you please just  take some feedback and do what is asked when other mappers with more experience point things out? It’s not that hard to work productively together but your seeming  defiance about every bit of feedback is getting quite tiresome. 

This is the 3rd changeset someone has posted where you exhibit this behavior. Please be more receptive in the future.
SD Mapman (2026-03-04 15:08:13+00:00): So I've changed the name= tags back already from L62E to Rapid City just for reference. There is a stretch actually named Heartland Expressway in Hermosa, but otherwise the road names follow local county guidelines.
Flap Slimy Outward (2026-03-04 16:39:55+00:00): I feel like I would be repeating myself for the 100th time by saying something like, "name = Highway 79 is redundant because there's already ref= SD 79".
SD Mapman (2026-03-04 17:25:14+00:00): There's no way to tell the actual name formatting from the ref though, each jurisdiction can be slightly different. Refs are essentially useless at this point with route relations too IMO.
Stretch Longfellow (2026-03-04 19:38:27+00:00): Building on what SD Mapman said, keep in mind that what we see on OSM and what providers use are often different. If I type "10036 Highway 79" as my destination address into an OSM-based router, the router is going to look for an address with name=Highway 79. If that doesn't exist, the router is going to struggle to route correctly.

Does that make sense?
Stretch Longfellow (2026-03-04 21:34:23+00:00): Finished reverting Nebraska, and worth noting: there IS a relation for Heartland Expwy already in place.
VLD0251 (2025-12-21 23:15:55+00:00): Hi test0022012;
Please leave a comment describing your changes to facilitate understanding and follow-up
Thank you for your contribution
eggie (2025-12-21 21:45:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Ongetwijfeld veiliger, maar de vraag is wel of dit ook zo aangegeven staat. Zoniet dan gewoon 80 laten.
Wat is hier in de bebording veranderd.
De voorgaande mappers hebben veel ervaring en zullen het getagd hebben als zijnde conform bebording.
We taggen dus groundtruth. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-22 06:51:27+00:00): Voorlopig heb ik je wijzigingen teruggedraaid met Wijzigingenset #176247074

MVG
eggie
bartgron (2025-12-21 22:26:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2025-12-22 07:11:23+00:00): Tip.. Een bord kun je toevoegen aan de tagging van de weg met traffic_sign=NL:C15

MVG
eggie
solenoid jam (2026-05-15 16:54:06+00:00): Здравствуйте. 
Думаю что не стоит добавлять объекты historic = battlefield, для революций, крупных войн и военных операций. Это исторические события, а не географические объекты. Их невозможно, и не нужно локализовать на карте. 

https://www.openstreetmap.org/node/13393847457

Атрибут historic = battlefield используется для конкретных мест, куда можно приехать, и осмотреть их. Собственно, ключевое слово здесь "место".
 То же самое относится и к "Отправным точкам", поскольку такие точки не являются конкретными проверяемыми местами. Их существование на карте спекулятивно.

Ввиду указанных причин, объекты такого рода, я собираюсь удалить в ближайшее время. 

Более подходящим проектом для исторического картографирования является https://www.openhistoricalmap.org/
bartgron (2025-12-21 22:27:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Bienson (2025-12-22 02:46:52+00:00): Hallo,

Die Geschäfte/Büros liegen im Gebäude, nicht in der Wand. POIs sollten ungefähr zentral platziert werden, nicht am Eingang.
bartgron (2025-12-21 22:27:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2025-12-21 21:52:06+00:00): Comment moet zijn slingerhekje toegevoegd
NorthCrab_upload (2025-12-24 19:14:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2472527575
https://www.openstreetmap.org/node/13393860159
https://www.openstreetmap.org/node/2472527104
https://www.openstreetmap.org/node/2472533124
https://www.openstreetmap.org/node/2472526782
https://www.openstreetmap.org/node/2472526215
https://www.openstreetmap.org/node/2472526164
https://www.openstreetmap.org/way/860062087
https://www.openstreetmap.org/way/278503827
https://www.openstreetmap.org/way/278504023
https://www.openstreetmap.org/way/277644356
https://www.openstreetmap.org/way/957510922
https://www.openstreetmap.org/way/1266340594
https://www.openstreetmap.org/way/1217332964

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-24 19:53:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2472527575
https://www.openstreetmap.org/node/13393860159
https://www.openstreetmap.org/node/2472527104
https://www.openstreetmap.org/node/2472533124
https://www.openstreetmap.org/node/2472526782
https://www.openstreetmap.org/node/2472526215
https://www.openstreetmap.org/node/2472526164
https://www.openstreetmap.org/way/860062087
https://www.openstreetmap.org/way/278503827
https://www.openstreetmap.org/way/278504023
https://www.openstreetmap.org/way/277644356
https://www.openstreetmap.org/way/957510922
https://www.openstreetmap.org/way/1266340594
https://www.openstreetmap.org/way/1217332964

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-24 20:03:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2472527575
https://www.openstreetmap.org/node/13393860159
https://www.openstreetmap.org/node/2472527104
https://www.openstreetmap.org/node/2472533124
https://www.openstreetmap.org/node/2472526782
https://www.openstreetmap.org/node/2472526215
https://www.openstreetmap.org/node/2472526164
https://www.openstreetmap.org/way/860062087
https://www.openstreetmap.org/way/278503827
https://www.openstreetmap.org/way/278504023
https://www.openstreetmap.org/way/277644356
https://www.openstreetmap.org/way/957510922
https://www.openstreetmap.org/way/1266340594
https://www.openstreetmap.org/way/1217332964

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-24 20:23:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2472527575
https://www.openstreetmap.org/node/13393860159
https://www.openstreetmap.org/node/2472527104
https://www.openstreetmap.org/node/2472533124
https://www.openstreetmap.org/node/2472526782
https://www.openstreetmap.org/node/2472526215
https://www.openstreetmap.org/node/2472526164
https://www.openstreetmap.org/way/860062087
https://www.openstreetmap.org/way/278503827
https://www.openstreetmap.org/way/278504023
https://www.openstreetmap.org/way/1266340594
https://www.openstreetmap.org/way/277644356
https://www.openstreetmap.org/way/957510922
https://www.openstreetmap.org/way/1217332964

Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-12-21 22:27:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2025-12-22 22:33:09+00:00): To niezłe drzewa xD
bartgron (2025-12-21 22:27:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
neviksasha (2026-01-02 19:44:54+00:00): Доброго дня!
Згідно правил найменування вулиць правильним варіантом назви є "	Новонаводницька вулиця". Будь ласка, не змінюйте назву.
felipeeugenio (2025-12-21 23:40:55+00:00): Hola. Se mapean cosas que hay en terreno, no anotaciones personales.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176237446
NeisBot (2025-12-27 15:51:39+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/4449759041 v4

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Beauty salon offering skincare and aesthetic services"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
BG58 (2025-12-27 21:02:42+00:00): Dear NeisBot,
Thanks for your comments.
I have updated the description. I hope it is more acceptable.
Let me know if OK, or If needs further review.
Best regards.
Bruno Giorgi
NeisReview (2025-12-28 09:17:58+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/176503576
Sylabowy Kot (2025-12-22 15:12:57+00:00): Zlikwidowałeś całkowicie przeznaczenie terenu wokół Bobrowieckiej 5. Już nie pamiętam jak jest, ale jak uważasz, że nie jest to teren oznaczony tablicami wojskowymi, to jakie daje wrażenie? Opuszczonego?
kamlukasz (2025-12-22 15:38:06+00:00): Na terenie nic się nie dzieje. Brak jakichkolwiek oznaczeń, tabliczek, informacji na budynku i terenie, że to jednostka wojskowa. Budynek wygląda na pusty.
syntex (2025-12-29 16:04:31+00:00): Ewidentnie to jest teren wojskowy/zamknięty. Skasowanie było błędne.
Sylabowy Kot (2025-12-29 17:43:57+00:00): Na jakiej podstawie mówisz "ewidentnie", jak kamlukasz był na miejscu i jego zauważenia pokazują, że wojsko mogło opuścić teren? Że coś jest terenem zamkniętym w rozumieniu przepisów o planowaniu przestrzennym nie znaczy, że podlega tagowaniu pod teren wojskowy. Równie podobnie można oznaczyć Plac Piłsudskiego.
syntex (2025-12-29 18:22:51+00:00): Tam nigdy nie było żadnej tabliczki co nie świadczy o tym, że teren jest opuszczony.
Sylabowy Kot (2025-12-29 18:53:44+00:00): Czyli kiedyś robiłeś wizję lokalną, ale nie nowszą, niż kamlukasz i na tej podstawie twierdzisz, że teraz ten budynek nie ma prawa wyglądać na opuszczony? Ja sam nigdy nie zwracałem uwagi na tę działkę, to nie wiem, a też nie zamierzam dyskretytować świeżej wizji lokalnej nowego użytkownika.

Zajrzyjmy do historii życia tego obiektu o źródeł dodania tego terenu w OSM.
Numer JW w OSM pochodzi z decyzji MON z 2019 roku. W niej pozycja 860 wskazuje, że JW 3561 to "MIEJSCE PRZECHOWYWANIA DOKUMENTACJI GEODEZYJNO-KARTOGRAFICZNEJ". W chyba najnowszej decyzji  44/MON ministra obrony narodowej z dnia 18 kwietnia 2025 r. w pozycji 852 dla tej działki wskazano SKW czyli Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, więc prędzej tak nazwałbym ten obiekt, ale nic nie musi być pewne. Wojsko nie przyznaje się jawnie do przeznaczenia wszystkich działek, więc nie da się tak łatwo oznaczyć lokacji wszelkich jednostek stacjonujących w danej bazie bez zanotowania treści wszystkich tabliczek przy wejściu, czym można by podpaść właśnie SKW :D

Tak więc możemy się domyślać, czy SKW wykorzystuje ten teren do sąsiadowania z pewnym sąsiedztwem od południa, czy też z tej racji nie użytkuje tego terenu. kamlukasz jest świeżym użytkownikiem, więc może nie wiedzieć, czy wygląd terenu obecnie podpadałby pod brownfield.
syntex (2025-12-29 20:04:43+00:00): To jest teren typu "nie chcemy, żebyś wiedział, że to nie jest zwykły obszar cywilny". Jeżeli kamlukasz odniósł wrażenie, że budynek jest opuszczony to znaczy, że dobrze spełnia swoją rolę.
kamlukasz (2025-12-29 20:12:00+00:00): Panowie, wypowiadałem się na podstawie wizji lokalnej, a nie dokumentów i przytoczonych decyzji. A biorąc pod uwagę brak oznaczeń na budynku i w/w decyzję oznaczyłbym go tym bardziej jako „budynek biurowy / cywilny”.
Sylabowy Kot (2025-12-30 06:38:05+00:00): Też bym był za tym, ale jestem w stanie uwierzyć w bardziej tajne, antywywiadowcze użytkowanie terenu. Trochę ruszam obszarów wojskowych z racji bliskości cywilizacji, ale taki mniej jawny przypadek bez zauważalnego pokrycia w wizji lokalnej to już zagwostka.
kamlukasz (2025-12-30 12:43:54+00:00): Więc sugerujecie się oprzeć na dokumentach czy na wizji lokalnej? Bo jedno trochę wyklucza drugie. Będę wiedział na przyszłość jak reagować na takie miejsca.
eggie (2025-12-22 07:01:32+00:00): Dag Dirk.. Beter geen paden aan de landuse vastplakken. Dat maakt de kaart onwerkbaar.
Ik he de paden losgemaakt en losse eindjes pad verbonden. 

MVG
eggie
eggie (2025-12-22 07:08:39+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen. Bij deze alsnog..Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Dirk Brouwer (2025-12-23 09:50:10+00:00): Bedankt!
Groeten, Dirk
willkmis (2025-12-23 16:08:27+00:00): Just a heads up, I ended up reverting most of these and some other changes nearby. I really don't think all these dead end roads that only lead to adjacent properties should be tertiary, even if they are wide. Tertiary to me implies some ability for through routing,  in other words you should be able to go along a tertiary road to connect between areas.
Yushclay (2025-12-23 22:04:47+00:00): Sounds good, I can recalibrate my tertiary classification from here on out.
Langlaeufer (2026-02-14 13:32:46+00:00): Ich hab dein tagging nochmal laut dem erfassten Schild nochmal aktualisiert. agricultural=* meint langsame fahrzeuge und foresty=* meint Forstfahrzeuge. Frei ist aber land.  und forstw. Verkehr (vehicle=agricutural;forestr) (Fahrzeugtyp vorne, Zweck hinten)
eggie (2025-12-22 06:53:17+00:00): Dag Rule   Meestal hebben laadpalen geen naam (name=ChargePoint) . Wel een brand=

MVG
eggie
eggie (2025-12-22 07:20:15+00:00): name hebt ik voorlopig verwijderd.
eggie (2025-12-22 07:26:44+00:00): hebt?  >heb ik voorlopig verwijderd
RuleVR (2025-12-22 08:18:54+00:00): Bedankt Eggie! Name is dus letterlijk bedoeld, check. 
Ik zal kijken naar de merknaam.
eggie (2025-12-22 08:21:13+00:00): Hoi.. die staat er al bij als brand=...
RuleVR (2025-12-22 08:41:36+00:00): Ja, had ik gezien. 
Ik moet Vespucci nog wat beter leren kennen. Is er iets beters, zo jij weet? 

Ik wil een Android-app met presets voor onderweg. Bijwerken kan ik later doen in de browser. Voertaal overal Engels, want Engels in de Wiki en de browser en Nederlands in de app vind ik verwarrend.
eggie (2025-12-22 09:36:42+00:00): Hoi,

De meeste doorgewinterde mappers gebruiken eigenlijk alleen JOSM
Dat is een aanrader. Die kan ook omgaan met routerelaties zoals fiets -, OV- en wandelroutes.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Tja de onderwegapps zijn ook beperkt.
OSM wordt veel gebruikt door gebruikers die die navigatieapp ook gebruiken. Dan kun je onderweg ook zaken toevoegen.
Verder heb je tegenwoordig veel Organic gebruikers, maar die heeft dan soms weer moeite om de adresnodes te selecteren.

Ik gebruik ze niet.
De webeditor iD is ook beperkt. 
MapsMe werd veel gebruikt in het verleden, maar us nu ingehaald door dat Organic.
https://organicmaps.app/

Vespucci is wel een aardige editor als je er goed mee kan omgaan, maar dat geldt voor alles.

Mapse,
eggie
eggie (2025-12-22 10:08:32+00:00): typo OSM wordt >>> OsmAnd veel gebruikt door gebruikers die die navigatieapp ook gebruiken.
https://osmand.net/nl/
Dan kun je ook iets aanpassen.