piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2024-04-02 15:19:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6639976721/history has access:foot = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
DerGuteMercator (2024-05-20 11:10:55+00:00): Sorry, missed your comment until now. 
Yes, I think you are correct here. I will change it.
SomeoneElse (2023-11-01 18:24:54+00:00): Oops - wrong account - should have been https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse
bompstable (2024-04-18 09:46:01+00:00): The bridge and path is now fully open and the sign and barriers have been removed. Should openstreetmap.org/node/11194664395 now just be deleted?
SomeoneElse (2024-04-18 09:49:54+00:00): Yes - if the notice board has gone, I'd just delete it!
bompstable (2024-04-18 10:02:40+00:00): Thanks. Gone!
silversurfer83 (2023-11-02 09:11:30+00:00): Gude und Herzlich willkommen bei OpenStreetMap,

schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten :)

Ich würde dir zum Einstieg gerne ein paar kleine Hinweise mit auf deinen Weg geben.

OSM hat ein Wiki in dem wir versuchen zu erfassen auf was wir uns geeinigt haben. Dort findest du also Hinweise zu den allermeisten Dingen und wie sie hier erfasst werden können. Das Wiki findest du unter wiki.osm.org und auch über den Editor, wenn du ein Objekt ausgewählt hat über die "i" buttons neben den Feldern, die dann ausgefüllt sind oder ausgefüllt werden können (dann auf "Dokumentation ansehen" klicken). Hier gibt es ein paar Tips zum Einstieg:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features


In dieser Änderung hast du ein Gebäude entfernt, weil du weißt, dass es nicht mehr vorhanden ist (abgebrannt). Es ist auf den Luftbildern und im Kataster des Landes NRW aber noch zu sehen. Nun kommt morgen jemand virtuell in der Gegend vorbei, sieht, dass da ein Gebäude ist welches noch in der Karte fehlt und zeichnet es wieder ein. Um das zu verhindern haben wir die sogenannten lifecylce prefixes. Damit kann der Umriss in der Datenbank bleiben, er verschwindet jedoch aus der Kartendarstellung. Bei entfernten Gebäuden zum Beispiel so:
Objekt auswählen und links unter "Bearbeite Objekt" ganz nach unten zum Abschnitt "Eigenschaften" scrollen. Da siehst du die Tags (Eigenschaften) des Objekts im Klartext entweder als reines Textfeld (ein Schlüssel-Wert-Paar je Zeile) oder als Tabelle. Nun nimmt man die Zeile mit "building" und setzt direkt vor das Wort "building" noch "razed:". Nicht mehr relevante Eigenschaften können entfernt werden und dann noch eine neue Zeile mit "note=HIER BITTE GRUND FÜR DIE ENTFERNUNG EINGEBEN"
Details erklärt das Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Dann hast du die Adresse der Schule am Gebäude angegeben. Vollkommen in Ordnung. Dann ist ein zusätzlicher Adressknoten jedoch unnötig.

Grundsätzlich: Wenn du Fragen hast, immer raus damit. Wir helfen gerne. Gerne mich direkt kontaktieren oder guck mal unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers nach einem Chat, der dir zusagt.

Weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
joel56dt (2023-11-09 23:47:21+00:00): Hi Darren, it looks like you changed the address but not the location. Should the node for this amenity be relocated to Comox Street?
AndyB_66 (2024-02-25 09:11:39+00:00): Nie mapujemy dróg o nieustalonym przebiegu ("wariantów").

https://www.openstreetmap.org/changeset/147881838
MxxCon (2023-11-02 01:14:50+00:00): Hello.
Can you please explain why did you delete this branch tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143490453
Icircuit (2023-11-02 12:02:52+00:00): The Problem was that the Tag suggested that is was a Subsidiary of Bryant Park, which made no sense.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143490453
troglobiont (2023-11-01 19:35:30+00:00): Hallo patiaoh,
bitte erzeuge keine riesigen Sammelrelationen wie https://www.openstreetmap.org/relation/16632099

Soweit möglich sollte eine Relation pro Wanderweg angelegt werden genauso wie sie auch auf den Wanderwegschildern ausgeschildert sind. 
Siehe z.b. Wanderweg 1a https://www.openstreetmap.org/relation/8333178#map=16/46.8470/14.8114

Wanderweg Pölling https://www.openstreetmap.org/relation/16632100 sollte Rundwanderweg Pölling sein (wieder genauso wie es auf den Schildern steht)

Die Relation 'Wanderwege Lavanttaler Alpen' https://www.openstreetmap.org/relation/300383 die du verändert hast ist eine relation vom Typ 'Network', dort haben neue Wegabschnitte nichts verloren, 
hier würden dann später die neuen Wanderrelationen einsortiert werden.

Schau dir am besten auf https://hiking.waymarkedtrails.org/ an wie andere Wanderwege gemappt sind (eher in die Steiermark oder nach Italien schauen, Kärnten hat noch viele Baustellen), 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege ist auch eine gute Ressource.
troglobiont (2023-11-01 19:48:31+00:00): Bitte kontrolliere auch deine Änderungen zu Wanderweg 560 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=282379&type=relation&map=15.0/46.8163/14.9441

Das stimmt nicht mit dem Wegverlauf der in der ÖAV-Wegedatenbank eingegeben ist überein: https://www.arcgis.com/apps/dashboards/6974b375d78f4eee866b317dca159d4f
DressyPear4 (2023-11-03 09:18:50+00:00): Não remova tags que identificam limites da cidade
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143490799
MxxCon (2023-11-02 01:17:39+00:00): Hello.
When mapping features that are supposed to be rectangular or circular you can right-click on them and select "Make Square" or "Make Round".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143490917
kalupner (2023-11-01 22:11:54+00:00): Der Mittelteich ist ein Fischaufzuchtsteich! Das dieser jetzt ohne Wasser ist liegt in der Natur der Sache. Fischernte oder vielleicht Sanierung. Mit intermittent hat das nichts zu tun!
streckenkundler (2023-11-08 21:18:52+00:00): Hallo zusammen,

@öreg :  der User @kalupner hat völlig recht! Bei Fischteichen bitte niemals intermittent=yes angeben das ist hier völlig falsch! Bei der normalen Fischteichbewirtschaftung hier liegt es in der Natur der Sache, daß Fischteiche zum Herbst oft und gerne abgefischt werden und diese oft den Winter über ohne Wasser sind. Das ist aber nicht immer so. Das ist auch gerne mal zu anderen Zeiten, oder gar nicht, wann, das kann kaum einer sagen, das ist dynamisch.
Ich hab das intermittent entfernt.

Eventuell wäre es mal ein Thema fürs Forum, um solche irregulär wechselnden Wasserstände bei Fischteichen getrennt von anderen und sonstigen Teichen zu erfassen..

Sven
öreg (2023-11-09 05:54:37+00:00): Alles Ok. Ich wollte ihm antworten, dass er das so ändern soll,wie er es für richtig hällt. Leider kommt jetzt beim OSM nichts an, so kann ich auch nicht so einfach antworten wie früher.
MosKartograf (2023-11-02 07:18:48+00:00): Здравствуйте, коллега! Прошу объянить. Данные были проверены валидаторами и глазами. Что не так?
MosKartograf (2023-11-02 07:21:25+00:00): Понятно. Ссылки вели не на части парка. Правильные ссылки есть на отношениях каждой части. Исправите?
Grass-snake (2023-11-02 16:47:13+00:00): Извините, для меня важен только тег wikidata, желательно он должен быть уникален (один идентификатор -- один объект на карте).
Если объект описывает весь парк, то на его частях не вижу смысла ставить wikidata, именно поэтому удалил соответствующий тег. На самом парке, разумеется, оставил.
На теги wikipedia=*/website=*/contact:website=*/url=* мне всё равно, оставил их на частях парка. Меня интересует прежде всего идентификатор, который должен описывать ровно то, что он обозначает.

Если считаете, что нужно изменить -- правьте как считаете нужным, я не против, это общая база данных.
MosKartograf (2023-11-06 11:14:34+00:00): Исправлено в https://osm.org/changeset/143687885. И Вам спасибо за внимание. Проблему старой разметки понял, теперь все районы указывают на свои давно существующие коды wikidata. Заодно подравнял переводы.
Приятной работы в OSM!
eggie (2023-11-05 08:05:51+00:00): Hi 
Your intention is okay... but please use English in your comments.
Please don't shft the map in edit modus.  Here some damage again.
You never reply at feedback?
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=20152636
Please do. 
Greetz,
eggie
eggie (2023-11-05 08:06:56+00:00): See the damage https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143492007
CurlingMan13 (2023-11-01 23:39:26+00:00): Each parking area should be grouped per lot, not by bunch or group of parking spaces.  You can read more here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking#:~:text=Each%20parking%20area%20feature%20should%20be%20mapped%20as%20a%20contiguous%20area

In addition to the one lot for the parking area, you can map each individual space using the following tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space

And don't worry, I made the same mistake when I first started.  I've gone ahead and merged some of the areas in this region.
eggie (2023-11-01 19:49:15+00:00): Hoi Oliver,
Beter geen adresinfo aan gebouwen toevoegen. Er is al een adresnode.
Ik heb wat aangepast. 
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-11-01 20:10:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/5554967219
https://www.openstreetmap.org/way/1220118805

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-11-02 01:03:53+00:00): skorygowane :-)
OldManCelli (2024-01-04 12:22:59+00:00): Hello MarinePetsGeo! I just wanted to let you know that this changeset broke the river area. Please look at the warnings that are caused by your changes before committing. I think what happened is that you deleted a line that was shared by the park and the river, so now the river area is not a closed area. Anyway - I'll fix this river, but just wanted to let you know - Happy mapping!!
OldManCelli (2024-01-04 12:33:36+00:00): FYI: changeset 145878753 with the fix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143494104
OrchidA (2023-11-02 20:21:28+00:00): Correction:
Comment is “Aligned street geometry to aerial imagery and added missing roads in Besease #adt”
Source used was “Bing aerial imagery”
dpolovinkin (2024-05-08 05:08:00+00:00): добрый день, сейчас заметил что вы без обсуждения со мной в ноябре наоткатывали мои изменения, можете объяснить что именно с ними было не так (и конечно занятно про новичка слышать) - нельзя откатывать изменения особенно набора разных ченджсетов без обсуждения с автором, за это изи можно репорт получить. Вы еще и вандализмом это назвали))
fdjrgio (2024-07-07 22:07:11+00:00): Здравствуйте. Вы о чём? Я только привожу геометрию в нормальный вид. Добавленные Вами объекты я не удалял.
dpolovinkin (2024-07-10 05:05:52+00:00): а, ну тогда нормалек, просто у вас в ченджсете указано "reverter;JOSM/1.5 (14178 ru)" + увидел эти изменения в трекинге моих откаченных ченджсетов.

В будущем буду рад обсуждать это все дело перед изменениями, если вдруг чего)
maciek-szn (2023-11-01 20:51:08+00:00): Wycofane. Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość. Proszę skupić się na poprawianiu faktycznych błędów. Dziękuję.
Mateusz Konieczny (2023-11-02 00:13:14+00:00): " Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość" - no to w przyszłości to moze droga będzie, teraz nie jest
maciek-szn (2023-11-02 06:39:44+00:00): Takie wyprowadzenia są standardowo budowane przy wykonywaniu inwestycji tramwajowych w Szczecinie, ale możesz tego nie wiedzieć, bo nie jesteś stąd. Na tym samym skrzyżowaniu - ponad dekadę temu - zostały wykonane również po północnej i zachodniej stronie, obecnie trwa budowa ich przedłużeń.
To bardzo słodkie, jak znikąd pojawia się przekonany o własnej nieomylności random i próbuje lokalsom udowadniać, że nie wiedzą, co robią. Sugeruję trochę więcej pokory.
Mateusz Konieczny (2023-11-02 07:40:11+00:00): Nie rozumiem nadal na czym polegać ma mój błąd tutaj.

Zacznijmy od tego czym jest niby tutaj bus=yes: czy naprawdę https://www.openstreetmap.org/way/244890887 autobusy jeżdżą tym donikąd?

Nawet jeśli ten kikut kiedyś będzie drogą to teraz nią nie jest.

Planuje się zapytać na szerszym forum, na https://community.openstreetmap.org/

Czy chciałbyś wziąć udział we wspólnym napisaniu tekstu przed zapytaniem szerszej społeczności?
Lub chociaż przeczytać go przed publikacją?

A, opis w https://www.openstreetmap.org/way/244890887 jest dość dziwny. Chyba nie wiesz co to wandalizm, nie jest to "ktoś edytuje w Szczecinie i się ze mną nie zgadza"
Yunkers (2023-11-02 08:19:19+00:00): Nie wiem co wiedza lokalna ma wspólnego z tematem. Tu chodzi o znajomość tagów i zasad osm, a tej chyba nie masz, skoro uznajesz, że pole wyłączone z ruchu to buspas. Powtarzam więc pytanie - na jakiej podstawie uznałeś, że po tej drodze mogą jeździć autobusy?
Mateusz Konieczny (2023-11-02 09:22:24+00:00): Dodam że rzekomy buspas:

- przekracza obszar wyłączony z ruchu https://www.openstreetmap.org/way/368170784
- jest zmapowany jako dwie linie mimo iż nie ma między nimi fizycznego oddzielenia (to szerszy problem, patrz https://www.openstreetmap.org/note/3968780 )
pio2_122 (2023-11-02 16:32:23+00:00): Jest poważna różnica pomiędzy zupełnym usuwaniem tego odcinka twierdząc, że nie jest to droga, a kwestiami odnośnie rozrysowania jezdni czy obecności tagu bus=yes.

>"Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość" - no to w przyszłości to moze droga będzie, teraz nie jest

To w takim razie wyprowadzone na przyszłość jezdnie na węzłach drogowych też nie są drogami, a mimo to oznaczamy je na OSM?
Np. https://www.openstreetmap.org/way/95663532, https://www.openstreetmap.org/changeset/142307791, https://www.openstreetmap.org/way/1171616839 lub https://www.openstreetmap.org/way/420542609

Wobec tego nie da się prowadzić/kontynuować merytorycznej dyskusji, ponieważ pojawiają się tu fałszywe stwierdzenia, ignorowane są komentarze (np. mój ostatni komentarz pod #143483895), czy dochodzi do wycofywania zmian w trakcie dyskusji.
Mateusz Konieczny (2023-11-02 16:42:10+00:00): Zerkałem na  https://www.openstreetmap.org/way/420542609 i jest to ewidentnie błędne. 

highway=residential jest wzięte nie wiem skąd

--------------------

A tutaj wybrukowanie na przejściu jest...

Czy w https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.42191/14.54980 też dodasz dwa poprzeczne highway=service bus=yes ?
Mateusz Konieczny (2023-11-02 16:43:30+00:00): >  ignorowane są komentarze (np. mój ostatni komentarz pod #143483895)

Jak zależy to odpowiem
Yunkers (2023-11-03 09:35:00+00:00): >Jest poważna różnica pomiędzy zupełnym usuwaniem tego odcinka twierdząc, że nie jest to droga, a kwestiami odnośnie rozrysowania jezdni czy obecności tagu bus=yes.

Zgadzam się z tym, że jest to różnica, jednak czy taka zmiana nie była uzasadniona? Wszak na tym krótkim odcinku jest co najmniej kilka błędów, a są one następujące:
- narysowanie drogi prowadzącej przez środek obszaru wyłączonego z ruchu tworzący trasę której nie da się legalnie pokonać 
- podział linii na osobne jezdnie w miejscu, w którym nie ma żadnej fizycznej bariery (zresztą ciekawi mnie w jaki sposób ustalono, że na obszarze wyłączonym z ruchu są akurat 3 drogi, a nie jedna albo pięć?)
- brak spójności danych - przy 3 mają są jeszcze trzy miejsca, w których mamy wylane nieco asfaltu, asfaltu jest sporo przy Płacu Zawiszy, ale tylko ten jeden odcinek został drogą - dlaczego? Skąd różnice w tagowaniu tego samego?
- brak jakichkolwiek relacji skrętu 

Być może usunięcie tych linii przez Mateusza miałoby początkiem naprawy tego miejsca, tego już się raczej nie dowiemy. Ogólnie drogi w Szczecinie wymagają reformy, skrzyżowanie nieco na północ jest praktycznie do wywalenia i zrobienia od nowa,  takie nerwowe reakcje nie sprzyjają mapowania. No bo chyba wszyscy się zgadzają, że w Szczecinie wolno mapować, prawda? :D
csomerville (2023-11-13 08:49:42+00:00): Can  you kindly provide a source for this change? I'm not sure if this is true any longer, at least not for entire area.
rcampbel (2023-11-13 14:37:42+00:00): No citable source, just a general knowledge of this area. I wasn't aware of any changes to make access to these streets unrestricted.
csomerville (2023-11-13 15:43:22+00:00): Thanks for the quick reply. 

From the ASH Master Plan Report, "The new ASH
campus will focus on engaging the community that surrounds it by
creating accessible public spaces and street design that includes
generous tree-lined sidewalks in order to encourage engagement
with residential neighborhood."

See https://www.ashredesign.org/downloads-2023

Do you want to reach out to their community engagement team and find out for sure current status? They can be reached at 512-419-2330.
csomerville (2023-11-13 15:43:43+00:00): Also, Welcome to OpenStreetMap :)
rcampbel (2023-11-14 00:27:39+00:00): Thanks for the info! I didn't know about those plans. I suppose it's best to just revert these changes. Sorry for the inconvenience.
Mateusz Konieczny (2023-11-01 20:44:19+00:00): A to nie jest akwarystyczny?

https://www.openstreetmap.org/node/11305693661/history
uprkos (2023-11-01 21:15:22+00:00): Jest napisane "Sklep Akwarstyczno-Ogrodniczy", ale na akwarystyczny nie znalazłem tagu, więc postawiłem na ogrodnictwo. Jest tam szeroki wybór środków ochrony roślin.
VLD549 (2023-12-09 08:17:18+00:00): Hi could you indicate what source was used for this change? 9292 is not available, but it looks like it should be without space.
Thank you!
Sint E7 (2023-12-09 21:40:19+00:00): Just the website of Connexxion and open-dataportals in the Netherlands. 9292 is in this case a less minimal source for Bus_stops.
VLD548 (2023-12-13 16:43:43+00:00): It seems the change is correct. However are there any guidelines what is the appropriate way of adding bus stops in OpenStreetMap? I have seen versions with comma and without comma. (e.g. Middelburg, Roggeveenhof and also Middelburg Roggeveenhof).
Yunkers (2023-11-01 21:23:23+00:00): Jaki bus jest w stanie tam wjechać, że jest tam bus=yes? Przejeżdża przez pole wyłączone z ruchu na kamienie? Czy jest tam w ogóle droga?
maciek-szn (2023-11-02 06:47:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/143495221
Filip009 (2023-11-03 11:47:21+00:00): Dobrý deň, do popisu sady zmien prosím píšte, čo ste upravil. To, že ste to upravil na základe terénneho poznatku patrí do zdrojov, kde pri nahrávaní uvediete "Prieskum".
map per (2023-11-02 05:54:27+00:00): Hallo DavidBuzzard,

und wilkommen bei OpenStreetMap!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Viele Grüße
map per
Pieter Vander Vennet (2023-11-06 23:28:52+00:00): Thx!
Filip009 (2023-11-03 11:50:50+00:00): :D
literan (2023-11-02 17:22:41+00:00): не надо вандалить
Filip009 (2023-11-03 11:50:23+00:00): Name nemusíš uvádzať 100% ako je napísané. Keď si ľudia označia niečo kapitálkami a nie je to skratka, tak sa to zvyčajne snažíme prerobiť na gramaticky správne. Potom by všetky turistické a cykloturistické smerovníky boli písané kapitálkami.
Branisla_0 (2023-11-04 16:11:20+00:00): jasne, diky, zmenene
Natfoot (2026-04-16 17:56:25+00:00): Hi this is a complicated intersection. 
Why did you add stop signs? there are no stop signs present.  Additionally the roads look passable but motor traffic must go through the toll booth at Dayton in order to make it on the ferry dock.
Minh Nguyen (2026-04-16 18:10:05+00:00): I only added https://www.openstreetmap.org/node/11306007733 https://www.openstreetmap.org/node/11306007734 https://www.openstreetmap.org/node/11306007735 around the railroad crossing, though it looks like there are only “Stop Here On Red” signs and stop bars. I’d be OK with deleting them. Normally I only map highway=stop when there’s an actual stop sign at the crossing, as opposed to a yield sign or traffic light.

In https://www.openstreetmap.org/changeset/143555657 I tried to handle the requirement to go through the toll booth. It was difficult to model, but I think I had it right at the time. If things have broken since, I’d appreciate your help debugging and fixing the issue. Thanks!
eggie (2023-11-02 07:22:28+00:00): Hoi...  Al jaren bestaat die tag voor Carpoolplaats, maar renderen doet het allemaal niet.
Ben zelf wat pragmatisch.  
Ik los het meestal zo op.
amenity=parking
parking=car_pooling
name=..... 

Wellicht jouw oplossing?
Nu zie je niets op de kaart.  

Groet
eggie
scilaneous (2023-11-04 16:11:08+00:00): Oke. Ik had juist afgekeken bij de carpoolplaats in Best. Ik pas het aan. Hoe weet je eigenlijk of iets rendeert of niet?
eggie (2023-11-04 17:24:16+00:00): Hoi... Tja .. ben al een poosje bezig binnen osm  en volg de discussies op het forum.
Soms zijn er verzoeken aan Carto.. die de beslissingen nemen.
Ook in de wiki staat soms het redultaat van de rendering.

Maar er zijn vele kaarten De stsndaardkaart is maar een van de vele.
NieWnen (2023-11-02 21:19:59+00:00): Dlaczego likwidacja?
antonpok (2023-11-13 10:54:13+00:00): Teren prywatny. Fizycznie usunięta.
eggie (2023-11-02 07:27:18+00:00): Hoi   'k Denk dat je gewoon het traject zelf zelf kunt mappen.


Leuke oefening om mp's onder de knie te kijgen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack

Groet
eggie
eggie (2023-11-02 07:30:19+00:00): Mocht je hulp nodig hebben dan kan ik het wel als voorbeeld doen...  Dan kun je het weer verwijderen en het zelf proberen ter Leering ende Vermaeck. 
Laat maar weten.
scilaneous (2023-11-04 16:19:47+00:00): Ik ga het zelf eens proberen.
Hanys1871 (2023-11-02 09:22:09+00:00): W gazetach nazywa się go "I love TG". Czy "I ♥ TG" to oficjalna nazwa?
gscscnd (2023-11-02 16:00:38+00:00): Dłuższa dyskusja na temat emoji w tagach na forum:
https://community.openstreetmap.org/t/should-emojis-be-used-in-tags/101823
Stone_X (2023-11-02 19:14:00+00:00): Generalnie osm-wiki nie zabrania używania emoji (choć jednocześnie zaleca ich unikać).
Zdania użytkowników dyskusji na forum też są podzielone.

Przykład identycznego mapowania (Taszkient):
https://www.openstreetmap.org/node/9720637203

Ciekawy przykład jest tu (Odessa):
https://www.openstreetmap.org/node/4407056147
Jak poprawnie go opisać nie używając emoji?
Brzmiało by to co najmniej dziwnie: "I anchor Odessa".

Podobna instalacja w Sosnowcu została zmapowana w inny sposób:
https://www.openstreetmap.org/node/10975231186
"I <3 SOSNOWIEC".

Żeby nie raziło, poprawiłem.
Filip009 (2025-09-08 12:59:17+00:00): Nevieš náhodou, odkiaľ bol tento názov? https://www.openstreetmap.org/way/1220150304
*Martin* (2025-09-12 18:12:17+00:00): Neviemn. Mozno ZBGIS alebo INSPIRE data?
paunofu (2023-11-02 07:17:24+00:00): Buenos días,
aunque el gobierno local tenga la intención de cambiar el nombre, este primero ha de pasar por la aprobación de la Academia Valencia de la Llengua y después publicarse en el DOGV. Por tanto, aún no podemos considerar que ese sea el nombre oficial.

Saludos, Pau.
seeergiofdez (2023-11-16 08:45:21+00:00): Hola, ten cuidado al añadir nodos en rutas de bus, ya que esta relación debe seguir un criterio exacto (https://www.openstreetmap.org/user/serrgiofdezz/diary/401739)
MarcoR (2023-11-02 06:50:03+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Per favore controlla di nuovo la tua modifica: la strada sembrerebbe (almeno in parte) a doppio senso di marcia: sono infatti presenti fermate dell'autobus e segnali stradali su entrambi i lati della carreggiata; inoltre verso sud la strada si biforca.

Grazie e buon mapping,
Marco.
woodpeck_repair (2023-11-03 23:35:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143594900 where the changeset comment is: revert proto-vandalism
woodpeck_repair (2023-11-03 23:35:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143594900 where the changeset comment is: revert proto-vandalism
woodpeck_repair (2023-11-03 23:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143594900 where the changeset comment is: revert proto-vandalism