piebro/osm-data huggingface dataset:
Branko Kokanovic (2023-09-06 12:54:40+00:00): zdravo,
Sklonio sam ime sa ovog gradilista jer mislim da ne treba da stoji (nije mu to zvanicno ime?). Mozda da mu stavimo ime (kada se zavrsi) na samu stazu kao u bloku 44/45? Ovako nekako: https://www.openstreetmap.org/way/813255271

BTW, trebalo bi na cirilici da unosimo stvari (jer imamo automatsko prebacivanje na latinicu kome treba, npr https://vector-test.openstreetmap.rs/, dok obrnuto ne moze)

P.S. Dobrodosao u OSM svet, cimaj ako treba neka pomoc:)
openstreetmapFelix (2023-09-07 06:48:07+00:00): Zdravo, hvala na dobrodoslici!

Naravno, ok je da se skloni... Ja sam prekucao ime sa ove table.
https://imgur.com/a/Rjn4PR3
I nece biti samo staza, nego ce i srediti ove parkove.
Ali to mozemo kad zavrse.

Vazi za cirilicu. Samo, kako upisati naziv npr kafica cije je ime uzivo na latinici?
Branko Kokanovic (2023-09-07 08:58:41+00:00): Mozda je ime i dobro, ali mi je nesto predugacko za moj ukus. Logicnije mi je samo da nazovemo puteve sa "setaliste lazaro kardenas".

Sto se tice cirilice, nismo idioti, treba biti pragmatican. Sve sto ima ime napisano na latinici, treba da bude i u OSM-u na latinici (cuveno "on the ground truth" pravilo). Cak iako moze na cirilici treba ostaviti na latinici ako se tako zove, npr. treba "Maxi", a ne "Макси". NA cirilici idu mesta koja imaju takvu tablu (retko koji kafic/restoran ima) i zvanicna mesta (ulice, trgovi, skole...). Necemo da preterujemo sad:)

BTW, ja sam komsija sa NBGD-a i first-world problem novog beograda je sto je mnogo dobro mapiran vec, ha ha. Naravno, ti radi sta ti je zanimljivo i koliko mozes da se posvetis. Imamo forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64) i imamo chat grupu na telegramu (ako to imas) na https://t.me/osm_sr, pa procunjaj ako ti je dosadno:)
moje_konto (2023-09-04 21:08:06+00:00): www.openstreetmap.org/relation/2240375

Are you sure this should be doubled? Informations about the stadium were on the relation, and you added those also on the building.
vojtechzaboril (2023-09-05 06:36:19+00:00): Hi, the stadium is the building and also the whole area including the inner gap.
You are right about doubling those tags, but what is the right place for them? Stadium as building or stadium as leisure?
There is an example on wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dstadium) where all tags are on the leisure.
Regards.
moje_konto (2023-09-07 20:47:22+00:00): Hi, yes, it looks tricky with a multipolygon, the stadium linked on Wiki currently has:
on relation/multipolygon - only the building,
on outer line - the rest.

But checking the history - it was changing, so probably there is no single best option. But better to choose one option then mix them, not to double tags.

I would choose:
on relation/multipolygon - building & address (as addr:housenumber is for buildings),
on outer line - the rest: names & leisure & links.
moje_konto (2023-09-07 23:08:03+00:00): www.openstreetmap.org/changeset/140961268
I edited as above, should be ok.
eggie (2023-09-04 10:53:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
MVG, 
Eggie 
namens de OSM Community
rainerU (2024-10-03 12:56:52+00:00): Hallo,
Du hast bereits vor einem Jahr das Gebäude Beyerstraße 2-4 auf construction gesetzt. Wie man auf Mapillary sehen kann, stand das Gebäude jedoch im Juli 2024 noch: https://www.mapillary.com/app/?pKey=785867267076711&focus=photo&lat=48.3932192&lng=9.9784295&z=17 Bist du sicher, dass du das nicht mit dem Gebäude Beyerstraße 14 verwechselt hast?

Grüße
Rainer
Mateusz Konieczny (2023-11-19 16:57:57+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/3994329 ?
Henry572 (2023-09-04 09:02:19+00:00): Die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/16278384 soll vorerst alle nach HBR ausgeschilderten Radroutenabschnitte enthalten. Da vor Ort nicht zwischen Radnetz NRW und lokalem Netz Düsseldorf unterschieden werden kann, will ich die bereits existierenden Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/2043827 und https://www.openstreetmap.org/relation/2043843 noch nicht bearbeiten.
ZepMap (2023-09-04 09:12:28+00:00): Durch anhaltende und sich verändernde Schneereste hat sich bisher auch kein neuer Weg gebildet, da die wenigen Begeher weglos verschiedene Wege durch die Geröllfelder wählen.
ZeLonewolf (2023-10-23 22:30:11+00:00): This boundary is broken (https://www.openstreetmap.org/relation/119236)

This was the last edit to touch it.  I'm sure this bot edit wasn't the one that broke the boundary, but now it's hard to tell what the culprit was.  It would be ideal if a bot edit working on boundaries might also check to see if the boundary is valid.
Mateusz Konieczny (2023-10-24 11:32:27+00:00): Thanks for fixing it!

Sadly, boundary validity checking is more than a bit annoying and complex.

Maybe it is possible to query Osmose is it checking errors for boundary? But it would require relying on extra service and distinguishing actual errors from useless warnings that Osmose likes to produce.

Is Osmose even having an API?
ZeLonewolf (2023-10-25 03:42:02+00:00): The algorithm for boundary validity is not hard. I do it in Streetferret. You just gather up all the member ways and make sure each endpoint has a matching endpoint on the same or another way. Then you check that all the inner loops are outside an outer loop. In any case, there is definitely a QA site with boundary validity.
Mateusz Konieczny (2023-10-25 07:21:47+00:00): > Then you check that all the inner loops are outside an outer loop.

that is definitely not trivial in my python script that supports only tag changes (and parts of scripts is not yet supporting relations at all!)
ZeLonewolf (2023-10-25 09:01:54+00:00): In this car case, a huge piece of the loop was missing, so even a trivial check would have caught it.
map per (2023-10-28 11:16:59+00:00): Wegen review_requested:
Warum ist die nordwestliche Ecke des Friedhofs ein Kreisverkehr (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/11166553310)?
map per (2023-11-07 19:46:09+00:00): Hallo MWE69a,

wenn du, wie in (1) extra um ein Review bittest wäre es nett wen du auch auf meine Fragen antwortest.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/changeset/140794753
MWE69a (2023-11-08 07:27:56+00:00): Hallo,
tschuldigung, danke fürs nachsehn.
Ist ja nun inzw. berichtigt, oder ?
MFG
MWE69a
map per (2023-11-08 09:54:21+00:00): Ne, der highway=mini_roundabout ist noch da (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/11166553310)
map per (2023-11-08 17:43:33+00:00): Danke für die Korrektur!
martianfreeloader (2023-09-22 21:35:47+00:00): 1) Please do not add access=no to highway=construction.

highway=construction is sufficient. 


2) Make sure the highway classification survives. To do so, add construction=secondary (in this case).
kapazao (2025-04-04 11:29:40+00:00): Hola, ¿podrías revisar en La Mamola algunos edificios que añadiste con Catastro?
Parece que algunos no los posicionaste bien al final con PNOA y se ven movidos de su base y se cruzan con vías. Probablemente algunas vías no estuvieran bien de todo. Tengo pendiente revisar de todas formas esta población.

Un saludo!
Groctel (2025-04-14 19:58:26+00:00): Buenas! Tengo pendiente revisar esta zona yo también aprovechando que voy medianamente a menudo. A mí también me parece que están mal puestos los edificios, pero el ajuste con el PNOA es bastante pequeño y, antes de hacerlo, me gustaría añadir el resto de aceras para tener un marco de cambios correcto y no andar moviendo edificios sin ton ni son. Te parece bien?
kapazao (2025-04-16 09:08:19+00:00): Hola, ya hice hace unos días revisión general de la población y corregí en principio los problemas comentados, entre otras cosas.

Sobre el tema de añadir las aceras perfecto. No debería haber demasiadas ya que vi que la mayoría de calles son peatonales o sin aceras.
Ahora mismo no debería haber mucho problema para dibujarlas, salvo que las imágenes no sean demasiado buenas.

Lo que sea me comentas por si puedo ayudar o revisar algo.

Un saludo!
Claudio Tam (2023-09-14 13:13:42+00:00): wow! dove hai trovato i percorsi delle linee elettriche?
elb000 (2023-09-16 09:28:51+00:00): Ciao, con una ricerca su google ho trovato questo PDF scaricabile dal sito del MITE https://va.mite.gov.it/File/Documento/59237
dieterdreist (2024-10-15 22:56:36+00:00): Ciao, ho notato che hai inserito dei cavi 150kV, sotto terra, penso il tag dovrebbe essere power=cable, e non power=line, perchè si tratta di cavi isolati:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower%3Dcable

Ciao,
dieterdreist
dieterdreist (2024-10-15 23:03:26+00:00): Il commento era in riferimento a https://www.openstreetmap.org/way/1204857010/ (l'ho adesso sistemato e gli altri in questo changeset erano già stati corretti da altri, come ho visto ora)
JhowieNitnek (2023-10-07 16:02:27+00:00): Hi, 

How did they move the spring? It's usually not something you can really move. Also how do you know where they moved it to?
bxl-forever (2023-10-07 16:27:35+00:00): This changeset is a consequence of the following note:
https://www.openstreetmap.org/note/3867076

My understanding is that the didn’t *move* the spring, but rather that it was never there in the first place.

If you have concerns, please reopen the note and discuss it with the mapper who gave that information.
H4N5-antw (2023-09-05 14:33:37+00:00): Waarde Walkalot,
Heb uw stelling 'een oprit ...' in een van de discussiegroepen gezet, antwoord : 'een oprit moet wel op osm staan. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property ', waaraan Joost Schouppe toevoegde : 
'possibly add access=private'
M!dgard (2023-09-05 17:29:28+00:00): Beste, de opritten zijn teruggezet, ditmaal met de correcte privéoprittags (highway=service
service=driveway access=private).
vlonderpad (2023-09-05 18:06:12+00:00): Akkoord. Hier was ik niet correct. Het is echter zo dat het soms een "vervuilend" aspect is aan OSM wanneer iedereen een stukje oprit van 5m aan zijn huis gaat toevoegen. Het zou gemakkelijk moeten zijn om alles dat prive is te verbergen...
M!dgard (2023-09-05 20:16:22+00:00): Ik ga wel akkoord met je sentiment; privéopritten zouden verborgen mogen blijven tot je ver ingezoomd bent.
Eman_Mehrez (2023-09-07 10:58:51+00:00): Hello Saalehcom,
I see you added "highway=unclassified" and it wasn't suitable for the nature of the area. It will be more suitable if these streets have "highway=track" Also, some streets overlap with other streets, and some Unconnected nodes.
Here are some examples of streets that need to change their classification:
https://www.openstreetmap.org/way/1204870485
https://www.openstreetmap.org/way/1198401176
Some examples of overlapped streets:
https://www.openstreetmap.org/node/11166636780
https://www.openstreetmap.org/node/11166636779
Unconnected nodes:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=15.21855&lat=32.28360&zoom=19&basela[…]_ends_4%2Cunconnected_open_ends_5%2Cunconnected_open_ends_6
For more information on how to validate the data before uploading it to OSM,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator
and for additional information on how to utilize the highway categorization on OpenStreetMap:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
I've now resolved all of these issues.
Regards
Eman_Mehrez
literan (2023-10-09 12:22:38+00:00): и зачем вы тут снизили статус куска дороги? это вандализм.
rskedgell (2023-09-04 18:30:00+00:00): Although iD rather unhelpfully presents boxes for all common access modes whether they're relevant to the highway type or not, a highway=footway is implicitly bicycle=no + horse=no + motor_vehicle=no. Adding them does no harm, but it's redundant and usually pointless, unless reflecting an explicitly signed restriction (like a no pedal cycles sign on a footway). The only access tag on this object which has any effect is foot=designated, because it is a public right of way.
AWMapper (2023-09-05 09:14:58+00:00): Hi rskedgell,

Thank you for your comment. This edit was made as part of an organised editing effort by the National Trust. For the sake of clarity and inclusivity we have been applying foot, horse, bicycle and motor vehicle access tags to all rights of way and permissive routes. Please see the discussion on our wiki page for more information. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Organised_Editing/Activities/National_Trust_Paths

Best wishes
Andy
pio2_122 (2023-09-04 12:34:10+00:00): Dodane budynki nie istnieją - nie ma ich już w bazie EGiB.
jslawin2 (2023-09-04 14:06:04+00:00): Domyślam się, że je usunąłeś. Jeśli nie to zrób to, bo nie wiem których ta uwaga dotyczy. Dzięki.
pio2_122 (2023-09-04 14:20:50+00:00): Tym razem czekałem do odpowiedzi; w takim razie usuwam.

Uwaga dotyczy wszystkich budynków dodanych w tym zestawie zmian. Dane z bazy EGiB są dostępne jako warstwa "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS".
jslawin2 (2023-09-04 14:32:56+00:00): Dzięki. Zapoznam się z ewidencją budynków. Faktycznie jeszcze z niej dotychczas nie korzystałem. Pozdrawiam.
RobbieRob F (2023-09-04 11:14:49+00:00): Nature reserve Kwegt will be added separately as it should.
eggie (2023-09-04 15:49:23+00:00): Het water heb ik nog even laten aansluiten aan het bos. 
gr eggie
Wesley_Link (2023-09-04 16:07:42+00:00): Dankjewel, ik zie alleen als ik inzoom dat sommige plekken wit zijn.  Heb ik dan iets verkeerds gedaan
eggie (2023-09-04 16:25:45+00:00): Dat zal nu oudere rendering nog zijn.
De nodes van het water zijn nu verbonden met de nodes van het bos.
Dat uitsnijden kan ook met een trucje.. de plugin Cutout Polygon.
eggie (2023-09-04 16:28:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PolygonCutOut
Wanneee je kijkt in josm onder plugins staat ie er vast wel bij.
Zo kun je ook hele gereedschapskisten implementeren in josm.
eggie (2023-09-04 16:30:31+00:00): Mocht er nog een stukje witruimte zijn dan even de nodes verbinden
Wesley_Link (2023-09-04 16:33:04+00:00): Dankjewel weer voor je feedback. 
Hoe was je fietstochtje
eggie (2023-09-04 16:41:20+00:00): Prima... Ben in Twente aan het fietsen.
Route uitgezet onder de bomen mbv osm..
Dan is het goed te doen.
Wesley_Link (2023-09-04 18:20:19+00:00): Dat heb je goed bekeken met deze temperaturen. Lekker genieten van het Twentse landschap.
user_5359 (2023-09-04 19:01:20+00:00): Welcome to OSM! Please add more information about your business. Have a look on https://wiki.osm.org
gscholz (2023-09-07 07:15:58+00:00): Hi Бекжан Мусаев,
your recent edits have added several errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=68.30120&lat=40.80465&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140799652

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-09-12 05:52:09+00:00): Hi Бекжан Мусаев, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
tobiasff3200 (2024-04-07 10:20:48+00:00): Hi Lukas,

du hast angegeben, dass deine Änderungen überprüft werden sollen. Das habe ich gemacht und sie sehen gut aus.

Viele Grüße
Tobias
philippec (2023-09-04 12:25:08+00:00): nofix
VlIvYur (2023-09-09 21:24:19+00:00): Are you sure?
1. There was a typo in mapillary tag
2. There was a lot of useless information in this tag. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary ID of the image is enough. And it's just waste of bytes to store domain name in a domain-specific tag.
3. You brought more useless information than there was before. All these parameters in URL (focus, lat, lon, x, y, z, zoom) are mapillary-website specific parameters. Thus any application must parse this value to find the ID of this photo, instead of just using ready-to-use ID
philippec (2023-09-09 22:12:43+00:00): Yes, after eight years working with the mapillary key I am.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Philippec
For one example, just think about the time filter.
user_5359 (2023-09-04 18:58:44+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys).
喵耳引力波 (2023-09-04 11:36:41+00:00): Is this factory exist? As if exist.
(Factory existed in the past, but was destoried now, while only OSM haven't delete this ghost factory)
Tobias Lizumerhütte (2023-10-07 06:59:43+00:00): Access=no gilt dann auch für 'foot'. Somit sind auch Wanderer ausgeschlossen. Dies ist nicht korrekt. siehe Weg 1204887895
rhhd (2023-10-07 07:19:15+00:00): Servus! Ich habe hier nur den neuen Verlauf des Weges eingetragen. Bei den permissions habe ich mich an den bestehenden Wegen orientiert, wollte kein Durcheinander verursachen.

Du kannst das gerne anpassen!

Mir selbst ist nicht ganz klar, wie man das in diesem Fall korrekt tagt, weil die militärischen Verbote ja keine festen Zeiten haben, sondern man das auf der entsprechenden Webseite nachschauen muss. Da müsste man sich vielleicht mal schlau machen was da die aktuellen OSM best practices sind.
Jbah (2023-09-06 21:16:31+00:00): Hi, danke fuer deine Anpassungen.
Vielleicht faellt dir beim naechsten Mal ein besserer Kommentar ein? Hier haette "Strassenverlauf verbessert und Landnutzung korrigiert" doch ganz gut gepasst.
Fuer weiter Infos siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
zorglubu (2023-09-04 15:47:02+00:00): Bonjour,

Il est préférable de ne pas mettre sur le nœud adresse l'objet "recyclage". Je me suis permis de les séparer.

Cordialement.
user_16226544 (2023-09-04 15:56:58+00:00): Pas de soucis. Merci 😉
eggie (2023-09-04 15:46:38+00:00): Dag Ron... Zou je concreet willen aangeven wat je hebt toegevoegd in je commentaar. Dit om medemappers te informeren.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-09-04 12:00:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11166841303
https://www.openstreetmap.org/node/11166841302
https://www.openstreetmap.org/node/1020606985
https://www.openstreetmap.org/way/391082385
https://www.openstreetmap.org/way/234183321
https://www.openstreetmap.org/way/234183235

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2023-11-21 17:06:46+00:00): Ciao Jürgen.
OpenStreetMap-Daten werden weltweit verwendet, deshabl macht es keinen Sinn dein Eigenheim mit `name=Zuhause` zu versehen.
Ich habe das korrigiert.
Gruss,
habi
habi (2023-11-21 17:07:41+00:00): PS: https://www.openstreetmap.org/changeset/144296327
Sanniu (2023-09-05 04:50:29+00:00): Hi, when fixing Hebrew name, please also update name:he field, these two should be the same
Ropino (2023-09-28 10:39:08+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=allotment_house"
"pathway=allotment_house"
thx in advance
Frans S (2023-09-08 13:33:47+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.

G: include the shadow of a building in the mapping.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140802469
Frans S (2023-09-08 13:49:09+00:00): Hello again. In addition, you mapped also pieces of land (fenced) as a building.
* Please be sure that the object you want to map is a building. When there is no shadow next to it, or traces of human activity, it is mostly not a building.  Buildings have mostly a gray or brown roof. Green means trees or scrub.
You also overlooked paths which needed to be mapped as well.
In the north-west corner, you can see many round buildings, often connected with paths.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140802469
Nakaner (2023-10-29 12:27:52+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz den Feldweg (mit tracktype=grade5) in einen Radweg umgetaggt. Das tracktype=grade5 hast du aber am Way belassen.

Bist du dir sicher, dass du den richtigen Way geändert hast? Ich bin am 21. August, also zwei Wochen vor deiner Änderung, dort vorbeigefahren und habe keinerlei Baumaßnahmen bemerkt (und sehe auch nichts auf den Fotos meiner GoPro-Kamera).

Viele Grüße

Michael
Touristikgemeinschaft HeilbronnerLand (2023-10-31 08:00:35+00:00): Hallo Michael, 

vielen Dank für den Hinweis. Hier lag tatsächlich ein Missverständnis vor, es handelte sich um den oberen Weg. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht und korrigiert.

Viele Grüße
Touristikgemeinschaft HeilbronnerLand
SzymonH (2023-09-04 13:14:36+00:00): Wszystko fajnie, ale 10 jeździ obecnie przez Prostą, Kasprzaka i Skierniewicką ;) https://starsep.com/osm-wtp/#10
frydzio (2023-09-04 13:19:29+00:00): Nie tworzyłem relacji od nowa tylko zduplikowałem isntiejącą Os. Górczewska <> Wyścigi i skupiłem się tylko na Puławskiej. My bad.
frydzio (2023-09-04 13:20:11+00:00): Na walidację przez powyższą stronę trzeba poczekać do pełnej godziny
SzymonH (2023-09-04 13:26:50+00:00): Tak, to już jest po walidacji. Jeżeli możesz to spójrz też na inne edytowane dziś relacje tramwajowe, bo są niespójne z rozkładem WTP
frydzio (2023-09-04 13:54:28+00:00): OK, zajmę się tym, ale pewnie dopiero jutro. 
Trzeba będzie jeszcze edytować relację dla 31 (skrócenie trasy) i 75 (likwidacja)
frydzio (2023-09-05 08:48:26+00:00): Poprawiłem już 4,10 i 18. 
Jedyny wyjątek to przystanek dla 18 na pętli Służewiec. Zgodnie z danymi WTP 2 tory zajmuje 17 a na trzecim są 31 i 18. Zazwyczaj każda linia ma dedykowany tor więc nic nie zmieniałem bez wiedzy lokalnej.
eggie (2023-09-04 18:07:29+00:00): Dag K Hamstra.. Hier is iets nietr helemaal goed gegaan.
Je hebt adresnodes verplaatst en gecombineerd. Waarschijnlijk door schuiven met de kaart.
Ik zal e.e.a. herstellen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140802854

MVG
eggie
eggie (2023-09-04 18:14:07+00:00): He zegt ik heb het fietspad width=2.5 meegegeven, maar dat is niet wat je hebt gedaan. Je hebt 1.5 in werkelijkheid toegevoegd. 

In werkelijk is het fietspad op z'n smalst 3.41

Kijk je nog even?
eggie (2023-09-04 18:15:21+00:00): Ahh,, Je geeft aan dat het te smal is voor een brandweerauto.. Oke.. 
Er staat breedte 1.5 nu
KHamstraVRFR (2023-09-18 11:08:39+00:00): Hallo,

Ik bedoel de Ooievaarsstraat en Eibertsbak. De oranje rechthoek moet iets naar links.
eggie (2023-09-18 11:20:33+00:00): Daar heeft het geen zin om de breedte op te geven. Het is daar breed genoeg. 
Het zijn daar vaste paaltjes. 
Ik heb daar nu bollard=fixed neergezet en emergency=no op verbinding en paaltje gezet. 
Groet
eggie
eggie (2023-09-18 11:28:14+00:00): Formeel zij het geen fietspaden maar gewoon verbindingen. Er staat geen bord fietspad. 
 Omgezet naar highway=path
Het zal voor de Brandweer niet meer routeren. Nachtegaalstraat Singel nu ook een vast paaltje gezet. Dat zou LiveOp juist kunnen afhandelen in de routering. 
Groet
eggie
mcliquid (2023-09-23 15:11:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/554550826/history

Ich hätte ja gerne eine Postkarte an die Kemptener Straße 26 gesendet, aber die hat keinen Briefkasten ;)

Korrektur in: https://www.openstreetmap.org/changeset/141649437