piebro/osm-data huggingface dataset:
Nekoatthegates (2025-05-14 22:21:23+00:00): Hello Buraddo, thanks for reaching out!
This edit was made based on ESRI satellite data and Mapillary Imagery (https://www.mapillary.com/app/?lat=45.7690504&lng=21.2329128&z=17&pKey=220586799621849&focus=photo&x=0.37087044471257535&y=0.7747146617860111&zoom=1.8024294027772405), which appear to show a median on Strada Divizia 9 Cavalerie that prevents left turns from the boulevard at https://www.openstreetmap.org/node/1976322796. 
That said, I'm happy to defer to your knowledge if you believe left turns are permitted at this intersection. 
I hope you have a nice day!
Norbert Dichter (2025-04-17 19:29:30+00:00): had to delete older, clustered, glued mappings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086272
user_5359 (2025-04-18 12:01:02+00:00): Welcome to OSM! Unfortunately, it is not desired that information about a short-term event is entered into the OSM data set. You can set markers on an OSM map and also fill in information in a popup window, but the location will be stored outside the OSM data.

Bienvenue sur OSM ! Malheureusement, nous ne souhaitons pas que les informations relatives à un événement de courte durée soient ajoutées à l'ensemble de données OSM. Il est possible de placer des marqueurs sur une carte OSM et même de remplir une fenêtre pop-up avec des informations, mais la position sera enregistrée en dehors des données OSM.
MxxCon (2025-04-20 01:19:17+00:00): Hello.
Once again, please DO NOT map cameras directly on the ways. They should be positioned exactly where they are. This is documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance

This edit, and all the previous edits must be corrected or everything will be reverted in full.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086573
MxxCon (2025-04-20 01:22:57+00:00): Phone numbers here too...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086671
SeveralShorts (2025-04-23 21:08:48+00:00): fixed!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086671
Lezurex (2025-04-18 09:53:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1378412636
Ein Building ist immer eine Area, kannst area=yes auch weglassen.
Makeena (2025-04-18 15:08:12+00:00): Dass es ein Area ist, ist mir klar. Das wird oft von iD automatisch eingefügt. Ich kann es aber auch gerne jeweils löschen wenns stört.
baumann3141 (2025-05-18 17:01:18+00:00): Hi cmxn, just wanted to ask why you removed the cycling and pedestrian related tags from this and other paths, was that on purpose?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086779
cmxn (2025-06-05 23:24:50+00:00): I changed it because I received this comment from Aenet: "By the way, the River Trail is mapped as a combined cycle and foot path by bicycle=designated and foot=designated. So because it is combined, highway=path should be used over highway=cycleway, unless you prefer to map the sections where they are actually segregated within MSU as two separate paths, in which case you can map the bicycle portion as highway=cycleway and the foot portion as highway=footway. Until then, please keep the River Trail as highway=path (or start a discussion about this amongst other Michigan mappers).

The page for Michigan on the OSM Wiki states "Most trails and paths in Michigan are multi-use. Often with rules posted specifying foot traffic has the right-of-way. These are NOT cycleways. When in doubt start with highway=path." See here: osm.wiki/Michigan#Paths_/_Trails

Best regards,
Aenet"

Hope this helps,

cmxn
baumann3141 (2025-06-06 02:57:39+00:00): Thanks for your reply! I agree that for the most part it is not a cycleway, however, if it's changed from cycleway to path the tag "bicycle=designated" needs to be added, otherwise it will not show as a cycling route! Thanks, Thomas.
MxxCon (2025-04-20 01:29:46+00:00): Cameras do not belong on the street. They must be mapped exactly where they are.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086940
MxxCon (2025-04-20 01:31:24+00:00): addr:unit tag already implies "Suite", so this should be just "3B".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086964
SeveralShorts (2025-04-23 21:10:22+00:00): Fixed!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165086964
b-jazz (2025-04-18 05:24:10+00:00): Hello Numac,

Please be aware that you are improperly deleting several relations that have been set up to describe how fairways and greens are represented on the map.  You should be leaving those relations intact and modifying the members of the relations instead of deleting and recreating them or somehow breaking the relation. You can read more about multipolygons in the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon 

Another wiki that you should read is the "keep the history" wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history which talks about the benefits of maintaining history by not deleting elements, but modifying them instead where it makes sense.

Please familiarize yourself with those before editing any more multipolygons in your golf course work. If you have any questions, please let me know. 
Thanks.
jb54osm (2025-04-18 10:24:30+00:00): Dag Berkel,

De naam van het hotel en alle overige gegevens staan al op de adresnode. Ik heb de naam van de gebouwomtrek verwijderd.
eggie (2025-04-17 20:16:32+00:00): Hi... Please comment your edits..

Greetz,
eggie
DaDapperMapper (2025-04-21 16:43:28+00:00): Correction: Comment is "Added street name, Estrada das Corujas, east of Rio das Flores based on Maps feedback #adt"
aceman444 (2025-04-17 20:38:20+00:00): Zdravim, preco ste niekde vymazali znacky ref:minvskaddress? Su to identifikatory adries z registra adries, pouzivame ich na porovnanie adries v OSM a registri adries a ci nieco nechyba. Teraz som par dni pridaval vsetky chybajuce adresy.

A ked menite adresu ako napr. na
https://www.openstreetmap.org/node/12345847587 tak treba ref:minvskaddress tiez upravit. Tu ste adresy len vymenili (je mozne, ze su v registri nespravne umiestnene, tak treba ref:minvskaddress tiez vymenit).

Preco access=no na parkovisku
https://www.openstreetmap.org/way/222382744 ? Tam naozaj nikto nesmie, je tam taka dopravna znacka?
Fifco1 (2025-04-18 10:14:51+00:00): Dobry den, ref:minvskaaddress znacky som umyselne nemazal, mohlo sa stat, ze kedze som menil niektore veci co aj vy, tak to editor vymazal, dakujem za upozornenie.
Parkovisko je ohradene plotom kvoli vystavbe budovy.
aceman444 (2025-04-19 08:59:53+00:00): Ano, konflikt mohol nastat, treba potom znacky oboch autorov zlucit.

Dobre, ked je tam vystavba potom moze byt parkovisko zablokovane. Len potom nezabudnut po dokonceni stavby taketo docasne znacky odstranit. V takom pripade davame na objekt znacku ako "fixme=zablokovane pocas vystaby" a uz niekto si to v buducnosti vsimne.
MxxCon (2025-04-17 21:44:13+00:00): You should be placing this where the actual camera is, and not glue it to the road's way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165087648
eggie (2025-04-17 20:13:50+00:00): Dag Jan... Svp geen adresgegevens op gebouwomtrekken zetten. Eén adresnode is genoeg. Ik heb het aangepast.

MVG
eggie
MxxCon (2025-04-17 21:46:40+00:00): Please be more careful when you pan the map around. In this edit you dragged a node of a barrier around WTC memorial..
I fixed this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165087744
SeveralShorts (2025-04-18 13:14:33+00:00): I will be more careful going forward. Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165087744
MxxCon (2025-04-17 21:48:08+00:00): In this changeset you entered wrong zip code for a building, and dragged a node of unrelated intersection many blocks over.
I'm going to revert this whole changeset.
Please be more careful.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165087866
SeveralShorts (2025-04-18 13:14:03+00:00): Thank you for fixing this. I will definitely be more careful going forward and check to make sure this hasn't happened before I upload changes in the future.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165087866
literan (2025-04-19 10:56:39+00:00): не надо все теги подряд пихать. При чем здесь wikipedia=ru:Ермолов, Алексей Петрович - это что, сам Ермолов у нас к стене прибит?
MxxCon (2025-04-17 21:48:58+00:00): Please map these cameras exactly where they are, not glue them to the road way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165087960
MxxCon (2025-04-17 21:49:21+00:00): Please map these cameras exactly where they are, not glue them to the road ways.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165088016
pavvv (2025-04-17 21:10:19+00:00): Uchwała miała obowiązywać tylko w granicach gminy Długołęka, więc ten fragment też nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/way/476429326
stasiu512 (2025-04-21 17:59:40+00:00): Cześć, co to tu powstało? https://www.openstreetmap.org/way/1378422660. Dodatkowo ciągi pieszo-rowerowe bez rozdzielenia mapujemy jedną linią.
Mister_of_America (2025-04-21 20:17:02+00:00): To coś, to była taka dojazdówka do tej uliczki dla mieszkańców. Funkcjonowało to jeszcze przed otwarciem drugiej nitki Unruga. O tych ciągach pieszo-rowerowych wiem. Jak możesz, to podeślij mi linka, gdzie zrobiłem źle, bo może to błąd, a może miałem jakiś powód.
stasiu512 (2025-04-21 21:41:11+00:00): Chwilowo ta droga - https://www.openstreetmap.org/way/1378708904 jest oznaczona jako tertiary i zaczyna się z tej „dojazdówki” a tak nie powinno być i wydaje mi się że powinna zaczynać się od nowego ronda, jednak nie byłem w okolicy spory czas i nie mogę też znaleźć informacji jak wygląda aktualna organizacja ruchu, więc byłbym wdzięczny jakbyś to poprawił jeśli wiesz jak wygląda sytuacja a chciałbym prawidłowo poprowadzić linie autobusowe w OSM. Też wydaje mi się że nie ma już ronda na wysokości Kwiatkowskiego i wróciła normalna sygnalizacja więc jeśli wiesz coś więcej to pisz to usunę tagi ronda. Jest jeszcze problem z węzłami platform i stop_position dla przystanków Obłuże Centrum które ustawiłem jako disused ze względu na ich zawieszenie a z tego co wiem to mają one wrócić do tej lokalizacji w czerwcu, więc będę starał odzyskać je częściowym revertem, ze względu na ich historię. W temacie ciągów to miałem na myśli tą linię - https://www.openstreetmap.org/way/1132290966 jednak teraz widzę, że nie ty ją stworzyłeś tylko edytowałeś, ale z tego co widzę na zdjęciach na trojmiasto.pl to jadąc od Kwiatkowskiego to dopiero za nowym rondem jest trawnik który rozdziela ciąg. Jeśli wiesz jak wygląda sytuacja to zapraszam do edycji :) 
Pozdrawiam!
Mister_of_America (2025-04-22 23:32:28+00:00): To, że ta droga (czyli północna nitka Unruga) zaczyna się od tej dojazdówki, to już nie moja robota. Moja edycja była wykonywana jeszcze w momencie, gdy północna nitka Unruga nie była przejezdna (a więc nie była oznaczona na mapie), czyli poprowadziłem tę dojazdową drogę od ronda do tego zakrętu w stronę domu z numerem 18A. Ktoś, kto wprowadzał północną jezdnię Unruga po prostu tego odcinka do ronda nie zmienił. Poprawię i tamtędy też oczywiście jeżdżą autobusy w stronę Kwiatkowskiego. Jeśli idzie o skrzyżowanie na wysokości Kwiatkowskiego, to musiałbym się upewnić, jak to tam teraz wygląda, bo choć przejeżdżałem, to nie pamiętam :) W sprawie tej linii pieszo-rowerowej to faktyczne jest tak jak piszesz, czyli trawnik pojawia się dopiero za nowym rondem, ale potem znowu znika, za chwilę ponownie się pojawiając - trzeba poprawić, jednak szczerze mówiąc nie wiem, czy zrobiłbym to dobrze :)
rempshaener (2025-04-18 09:56:50+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Alle Werte in OSM sind a) Englisch und b) „maschinenlesbar“.
D.h. für den „access“, dass dort so etwas wie „private“ oder „permissive“ rein muss; „nur_für_berechtigte“ ist kein zulässiger Wert. 
Ähnliches gilt für den „operator“. Wenn du dir unsicher bist („?“), dann bitte einfach leer lassen oder in „fixme“ einen Hinweis für weitere Mapper hinterlassen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Matija Nalis (2025-05-31 00:52:35+00:00): navodno puštena u pogon; maknuo sam access=no i barrier=block isto, i spojio biciklističke (ima li i dalje na spoju za bicikle?) - https://kaportal.net.hr/aktualno/vijesti/karlovac/1358872/u-promet-pustena-nova-cesta-ilovac-orlovac-izgradile-je-hrvatske-zeljeznice-to-je-dio-projekta-izgradnje-drugog-kolosijeka-pruge/ #surveyme
user_5359 (2025-04-29 13:57:25+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/23cM . What is the mean of the booth tags
CBTC = BitcoinBH
OBTC = UAIBIT
?
eggie (2025-04-18 07:13:38+00:00): Beste ...
.. en oneway=yes weer verwijderd



MVG
eggie
Glassman (2025-05-06 21:36:49+00:00): Can you explain why you deleted valid foreign names at Thessaloniki railway station, despite the name “Thessaloniki” being widely translated? Thanks DWG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165089410
sheldonelectric (2025-05-09 10:57:08+00:00): Hallo Glassman, thank you for your message. The entire changeset is based on data from the official website of hellenictrain.gr The int_name=Epivatikos Stathmos was wrong and I corrected it to int_name=Thesssaloniki, the name:xx are not in wikipedia and therefore deleted. It was consensed by the greek community that if the control is too much work, we can first make a fast change and leave the control for later https://community.openstreetmap.org/t/mass-edits-name-el/126067/65
sheldonelectric (2025-05-09 11:12:38+00:00): I have just added the name:xx in every language I found on wikipedia.
Yog Sot (2025-04-17 21:53:04+00:00): fajne update, ale znaki sa tylko w niektórych miejscach, tylko w jednym kierunku, a każdy ma prawo dojechać do dowolnego miejsca na drodze i zawrócic jak znaku nie mija. 
Poprawo to prosze dokładnie do stanu faktycznego uwzględniając wszystkie mozliwosci wyjazdów z posesji.
m@rio (2025-04-18 17:08:19+00:00): super, ale sprecyzuj proszę swój komentarz.
Yog Sot (2025-04-19 20:55:05+00:00): zgodnie z polskim prawem zakaz obowiązuje na całej drodze. 
Jednocześnie prawo gwarantuje dostęp publiczny w celu komunikacji placówek samorządowych, szkolnych, posterunków itp. 
Jak taka droga publiczna zakazuje przez zastosowanie złego oznakowania, torównie dobrze mozan uznać, że jest nielegalne, a wiec nieobowiązujące. 
Jednoczesnie jak ktos wyjeżdzą z pola albo podjazdu do posesji i nie widzi zakazu, to jedzie taka drogą, pomimo tego, że niby zakaz jest na całej drodze. 

Więc jak będziesz mapowac zakazy, to rób to z uwzględnieniem tych zasad oraz że zakaz może być tylko w jednym kierunku np. 
Jak nie będziesz tego mapował, to ja najzwyklej zrobie to za ciebie i też będę czekał na szczegóły.
eggie (2025-04-18 07:11:46+00:00): oneway yes verwijderd...
Pas in de daadwerkelijke straat begint eenrichtingsverkeer.

MVG
eggie
JeroenvanderGun (2025-04-18 17:37:40+00:00): Hoi Eggie,

Er staat hier wel degelijk een bord dat ook het stuk tussen de rijbaan en het fietspad effectief eenrichtingsverkeer maakt:

https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden/e3f79314-717d-40df-b311-ef3e42d0c7b3

Maar ook zonder dat bord zou je tegen de haaientanden in moeten rijden, is de binnenbocht ontworpen om rechtsafslaan moeilijk te maken, en als je het toch zou doen, mag je het kruispunt daarna niet verlaten. Dus het is effectief alsnog eenrichtingsverkeer op basis van Artikel 5 Wegenverkeerswet.

Snel kijkend zie ik dat het op de andere locaties met name gaat om de fietsroutering, die moet natuurlijk wel blijven kloppen, dus dan is het inderdaad noodzaak om goed op te letten of er oneway:bicycle=no nodig is.
eggie (2025-04-18 18:05:58+00:00): Jeroen.. zal zo even kijken.
Het waren wel erg veel situaties die niet meer klopten.
Gr eggie
eggie (2025-04-18 18:22:32+00:00): Ahh  Je hebt het al aangepast... Thx..
SpinOff (2025-05-24 22:42:43+00:00): Hej. Musisz odpowiednio nazywać swoje zestawy zmian. Przeczytaj ten artykuł: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
woodpeck (2025-04-18 00:57:33+00:00): Dear Ana Gastelum, when you participate in OSM, out of respect to other contributors, please use the "changeset comment" to put a human-readable description of what you did. "#hotosm-project-16289;#OSM_Guatemala;#Quetzaltenango;#Kaart" is word salad that nobody can understand. There is a "hashtags" field that you can use to place these tags; in the "comment" field please put something like "added roads" or "traced buildings" or something like that.
dvdhoven (2025-04-18 05:43:29+00:00): Die oneway ontbreekt niet. Die is er terecht niet. De oneway begint altijd pas na de fietspaden. Daar staat het C01 bord.
Hier een oneway plaatsen is fout en verstoort de fietsroutering.
En fiets uitzondering erop zetten kan ook niet.
Ik heb de oneway=yes verwijderd.
JeroenvanderGun (2025-04-22 15:33:46+00:00): Omdat het bord C2 inderdaad na het fietspad staat, is het stuk daarvoor geen eenrichtingsverkeer voor fietsers; zij kunnen het kruispunt verlaten via het fietspad. Echter auto's zouden zichzelf klemrijden op het kruispunt, waardoor dit voor hen wel eenrichtingsverkeer is in plaats van een doodlopende tweerichtingsweg tot aan het C2-bord. Er is hier voor auto's geen toegestane manoeuvre mogelijk in de andere rijrichting. Dit wordt ook ondersteund door de haaientanden over de volledige rijbaanbreedte (en voor twee van de drie aankomstrichtingen ook door borden D6).

Ik heb dit stuk nu oneway gemaakt met uitzonderingen voor bicycle en mofa (die mogen het fietspad op) en er een note met uitleg bij gezet. Zo klopt de routering voor alle vervoerwijzen.
felipeeugenio (2025-04-18 19:57:17+00:00): Hola. Como está ahora, dice que hay tres clínicas Med ahí. Lo que no es muy verosímil. Qeé es lo que hay en realidad? porque los edificios se comparten con otros locales (preuniversitario, bancos, gimnasios.

Puede explicarnos por favor para ver como resolverlo?
saludos
crizconzeta (2025-04-18 21:40:29+00:00): Hola, sí, es algo confuso. Básicamente, MEDS compró todo el stripcenter, quedan algunos locales en el piso 1, 2 ,y -1 y algunas oficinas en el piso 6.
A mi conocimiento
Torre 1 (más al oriente) todo es MEDS
Torre 2 (centro) Piso 2 al 5 son de MEDS - En el Piso 1 Quedan locales al igual que oficinas en el 6.
Torre 3 (más al poniente) MEDS compartido con otros locales
Del piso -1 al -3 es MEDS. Piso 1 es compartido con MEDS, Sportlife, BCI y Oxxo (puedo que se olvide alguno)
Piso 2 y 3, es MEDS más otros gimnasios
Al frente, en Núcleo Los Trapenses, meds también compró pisos.

Cuéntame si necesitas más detalles.  Saludos!
felipeeugenio (2025-04-18 22:51:15+00:00): Gracias por la respuesta.
Veremos como lo hacemos.
Saludos
eggie (2025-04-18 07:06:27+00:00): Beste Chinsbergen.. Hoe kan dat nu...  Wanneer je zo doorgaat verstoor je overal de routering!
Dit stukje is geen eenrichtingsverkeer.
Ik zal oneway=yes weer verwijderen.
Waarom denk je dat het hier eenrichtingsverkeer is?
MVG
eggie
OSMCowboy (2025-04-28 15:20:24+00:00): Correction: Source used was MGP Pro 2025-01-21
OSMCowboy (2025-04-28 15:19:46+00:00): Correction: Source used was MGP Pro 2025-01-21
b-jazz (2025-04-18 15:39:28+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/905945146

Please make sure you share all nodes between the fairway and green. If you skip a node like you did in the above fairway, it will overlap with the green ever so slightly and set off the quality assurance checks. Thanks.
b-jazz (2025-04-18 15:41:38+00:00): I realize this might have been the creator, and not you, but while you're editing the fairway, if you could look for this problem, it would be very helpful. Thanks.
Paul Berry (2025-05-23 09:13:55+00:00): Thanks for picking this up. I've now fixed this on changeset #166645811.
SomeoneElse (2025-05-23 12:07:53+00:00): Thanks!
easbar (2025-06-04 06:28:34+00:00): Bei den Relationen 19002863 und 19002864 ist die Feldstraße bzw. Lindenstraße (als from-member) nicht an der via-node gesplittet. s.a. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#cite_note-waysplit-2

Auch frage ich mich was der Sinn einer Restriktion mit `except=bicycle;motor_vehicle` ist. Für wen soll sie gelten?
Jofban (2025-06-04 09:22:22+00:00): Danke für den Hinweis, habe die Wege nun gesplittet.

Das `except` gibt nur die Rechtslage wieder. Als Beispiel, was dort nicht entlang darf, sind Pferde und (unmotorisierte) Kutschen.
Für den tieferen Sinn, warum diese ausgeschlossen werden, müsste man die Stadtverwaltung fragen. Ich schätze aber, dass dies einfach nicht bedacht bzw. der Einfachheit halber so gemacht wurde.
Rodrigo Rega (2025-04-18 13:09:25+00:00): Hola.

Los comercios cerrados no se deben borrar. Para indicar que no están en uso se debe usar esta etiqueta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:disused:*

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165091818
lvfp (2025-04-19 10:51:20+00:00): OK. Lo siento. En próximos cambios haré así.

Un saludo
charles chilufya (2025-04-20 06:28:10+00:00): Hi please can I know what you have created here? A fast food is what? Is this a canteen, or outlet for fast food or? What do you mean.
Did you visit this place and have knowledge about it? Or just added a point 
#Clarifications #QualityData questionable
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092130
Steven Streets (2025-04-20 12:43:27+00:00): Yes I've eaten here
Yes it is a fast food chain
Steven Streets (2025-04-20 12:47:05+00:00): For more info see
https://www.panerabread.com
charles chilufya (2025-04-20 14:29:50+00:00): Thanks for infor, i have just validated it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092130
charles chilufya (2025-04-19 22:12:36+00:00): Hi, Are you sure there is a camera here? did you check physically? just being concerned  looks like its on the road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092131
MxxCon (2025-04-20 01:40:49+00:00): There's no camera there. ALL edits by this person are incorrect. If they don't fix it by tomorrow or at least reply, I'm going revert every single one of their edits in full.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092131
charles chilufya (2025-04-20 14:24:46+00:00): Just flagged it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092131
charles chilufya (2025-04-20 14:34:36+00:00): Hi here, nice works but these Natural trees are also on top of the buildings ? please counter check your edits, most of your edits are off the trees, on roads and top on the buildings, reply before i flag these edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092145
charles chilufya (2025-04-20 14:45:13+00:00): Just wondered if there is a continues road here, looks like trees ahead, Do you know this place?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092150
rui228 (2025-04-20 15:58:56+00:00): Hello, what do you mean, if there is a continuous road? Yes, I know the place. In fact, I saw that I misidentified the surface and corrected it
charles chilufya (2025-04-20 14:38:22+00:00): there no tagging's here, wondering just
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165092151