piebro/osm-data huggingface dataset:
canfe (2024-11-05 07:14:18+00:00): La mail associata all'account OSM va monitorata è lì che arrivano gli avvisi.
I boschi non sono natural qui. Non ce ne sono più. Per trovarli, il più vicino è un parco naturale in Polonia.
Qui son tutti "landuse" ovvero uso della terra. Coevi, monospecifici, e spesso pure normodistanziati.
landuse=forest
canfe (2024-11-05 07:23:50+00:00): Guardati i vari commenti dei vari utenti che ti hanno scritto e dai una ripassata ai tuoi passati changeset.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=21168218
mizioasr (2024-11-05 18:30:39+00:00): Ok grazie. Ora ho capito. Si mi sembra di aver risposto ai vari commenti . Gli ultimi sono i tuoi.
mizioasr (2024-11-05 18:31:05+00:00): Stasera o al massimo domani eseguirò le modifiche
NorthCrab_upload (2024-10-03 13:50:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2699693762

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:39:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/82211468/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
domiden (2024-10-05 12:35:16+00:00): Sorry for the faulty street name; it should be "Königstor" not "Königstraße".
bluegibberish (2024-10-18 21:39:34+00:00): здравствуйте, зачем опять менять на highway:cycleway? highway:path с сегрегацией выполняет ту же роль, единственный минус - не отображается по специальному в iD. а еще, эта дорожка всё таки сначала была пешеходной, что вызывает сомнения по поводу использования highway:cycleway как главного, определяющего тега пути? highway:path более общий.
lenochod (2024-10-21 08:03:23+00:00): Ahoj rootcz.

Prosím tě, koukal jsem že jsi skrze SW StreetComplete přidával klíč brand=z-box namísto brand=Packeta. Tu hodnotu tam StreetComplete vkládá automaticky nebo tam je na výběr z vícero možností?

Díky moc za odpověď
Lukáš
r00tcz (2024-10-21 12:17:44+00:00): Ahoj,
SC se pta "jaka je znacka tohoto boxu" a chce to tam napsat rucne, zadny vyber z moznosti tam neni. Nekdy funguje autocomplete po napsani 4-5 pismen, ale to by clovek musel vedet ze tam ma psat "Pack..." ale to nikde na te krabici na prvni pohled neni... takze chapu ze potom je v OSM hodne ruznych hodnot "brand" podle toho co tam zrovna lidi vidi v terenu a napisou...
lenochod (2024-10-21 17:22:28+00:00): Ahoj.

Myslel jsem zda tam nemají předvolby. Aspoň vím jak to funguje a budu to měnit já na správnou hodnotu ručně.

Díky za odpověď
Lukáš
Jrachi (2024-10-04 06:04:40+00:00): Ciao.
Vedo che continui a creare e cancellare nuove relazioni sulle stesse way.
Sulla way del "Sentiero Fontana Laguione " hai messo i tag che andrebbero sulla relazione, mentre la relazione no ha tag aggiuntivi...

Se hai bisogno di una breve lezione online su come si crea e gestisce una relazione, io sono disponibile.

Ivo
demon_box (2024-10-03 19:42:38+00:00): Ciao, ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e di conseguenza più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Ho già proceduto con le correzioni del caso. 
Grazie e BuonMapping!
Maksim Hradaboyeu (2024-10-04 15:46:24+00:00): Added missing roads according to 	Bing Maps Aerial
#mapbox_missing_roads
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:11:06+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574113
spiregrain (2024-10-03 15:55:00+00:00): Hello, thanks for your efforts to improve the mapping of this station.   What's your source for the name of this relation?  "Stratford Rail Station (High Level)" 

I ask because there is no signage bearing this name, and this is not what it's called in the timetables.
Claudius Henrichs (2024-11-05 12:12:51+00:00): Hi,
I haven't touched the name of this stop area but simply inherited from a former OSM contributor. Names for stop area relations are currently not rendered anywhere which is why often they are descriptive to help telling them apart. This seems to be the case here as well to easily differentiate in OSM editors which stop area belongs to the upper or lower portion of Stratford. All stop position and station elements in this stop area bear the correct name "Stratford". So not sure if the stop area's name needs amending.
spiregrain (2024-11-05 13:07:01+00:00): Thanks Claudius H.   You're correct in what you say - I've figured out who has added the 'new' name.   I asked because a couple of decades ago, Stratford High-Level and Stratford Low-Level were the correct names for (effecifvely) two different stations at this site.   So the user mighthave been working from an old source.   As you say, confusion is unlikley because the names don't actually appear anywhere humans might see them.
Metzor (2024-10-03 16:15:09+00:00): Hi,

You deleted all tags from this way:
https://www.openstreetmap.org/way/1000506908#map=15/53.98722/-1.02262

I reverted your change as I hope this was just a mistake.

Please be more careful next time. Deleting a major road is a pain for routing!

Happy mapping
Metzor
Maksim Hradaboyeu (2024-10-04 15:47:29+00:00): Added missing roads according to Esri World Imagery
#mapbox_missing_roads
14im (2024-10-03 19:44:27+00:00): Bonjour,
A cet endroit, plutôt qu'une piste cyclable, il s'agit d'une bande cyclable qui est déjà matérialisée par l'attribut "cycleway=lane" sur les différents ways qui composent le boulevard Winston Churchill.
VLD062 (2024-10-11 21:15:32+00:00): Hey manalnaseem123! It looks like you've added features to OSM using data from Google. While we appreciate your enthusiasm for mapping, it's important to note that using Google as a source is not allowed on OSM.

To ensure the accuracy and integrity of OSM map data, we rely on contributors to gather information from their own ground level survey or from publicly available sources that are free from copyright restrictions.

Unfortunately, this means that any features you've added using Google as a source will need to be removed.

For more information on what sources are acceptable for use in OSM, please check out the OSM wiki page on copyright. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright

If you have additional questions, please let me know.Thanks for your understanding!

-Jesspher
Map-Peter (2024-10-03 22:28:56+00:00): Hallo avena701,
 
dadurch hat nun die Relation "Elbe-Oder-Radweg" hier eine Lücke:  
https://www.openstreetmap.org/relation/1694014/#map=13/53.58644/13.51387&layers=N .
Map-Peter (2024-10-03 22:31:48+00:00): Und was soll diese neue Relation:  
https://www.openstreetmap.org/relation/216246 ?
 
Bitte alles korrigieren.
avena701 (2024-10-05 19:54:00+00:00): Oh, tut mit Leid. Danke, dass du aufmerksam bist. Ich habe (hoffentlich) meine Fehler mit zwei Changesets behoben:
https://www.openstreetmap.org/changeset/157515546
https://www.openstreetmap.org/changeset/157515745
Passt es jetzt?
Map-Peter (2024-10-06 00:07:31+00:00): Ja.
geisthugo123 (2024-10-07 23:47:48+00:00): Habe noch nie vom Tag bicycle:signed gehört. Was bedeutet das?
Kartibu (2024-10-08 08:07:49+00:00): :signed ist ein Key suffix. Siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:*:signed 

The suffix *:signed=* is added to a key to indicate whether the property can be verified by reading a posted sign.

Auf deutsch: 
Das Suffix *:signed=* wird an einen Schlüssel angehängt, um anzugeben, ob die Eigenschaft durch Ablesen eines Schildes überprüft werden kann.

Mindestens am südlichen Ende gibt es das Schild "Radfahrer absteigen" 
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zusatzzeichen_1012-32.svg
geisthugo123 (2024-10-08 21:30:35+00:00): ah okay verstehe, zeigt also das bicyle=no als Schild vor Ort ausgezeichnet (signed) ist.
Es spalten sich allerdings wahrscheinlich die Meinungen ob "Radfahrer absteigen"
als no oder dismount gewertet werden sollte
ObscureAngel (2024-10-07 09:12:54+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
ForestFurnace (2024-10-04 22:40:54+00:00): Are these trails still open to hikers outside of hunting season, or should the trails and Game Reserve Road be changed to access: private or permit?
NorthCrab_upload (2024-10-03 15:21:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Sterławki Wielkie":
https://www.openstreetmap.org/way/325827240
https://www.openstreetmap.org/way/325827241
https://www.openstreetmap.org/way/492992627
https://www.openstreetmap.org/way/492992754
https://www.openstreetmap.org/way/492992790
https://www.openstreetmap.org/way/492992801

Pozdrawiam! 🦀
marczoutendijk (2024-10-04 17:50:37+00:00): What is the source for all those benches?

Best regards  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2024-10-04 18:10:51+00:00): In May 2023, streetview didn't show any bench!
https://www.google.com/maps/@43.1856977,-76.2496373,3a,75y,22.6h,88.86t/data=!3m7!1e1!3m5!1sO56Z9hSCTqeVPbGc20BV5g!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DO56Z9hSCTqeVPbGc20BV5g%26cb_client%3Dsearch.revgeo_and_fetch.gps%26w%3D96%26h%3D64%26yaw%3D334.3438%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwMi4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Can you provide a more reliable source for your bench (and many others)?


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2024-10-09 18:35:00+00:00): You failed to supply any prove of the benches that seam to be a complete phantasy.
Hence this changeset will be reverted.
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2024-10-09 18:36:51+00:00): seam = seem
  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
dpolovinkin (2024-10-03 15:28:38+00:00): и можете плиз писать что именно изменили, комменты как add details не оч можно по идее писать) (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments)

фэнькс!)
Ruslan Fatih (2024-12-07 15:44:44+00:00): Ок,  не проблема. Буду прописывать.
dpolovinkin (2024-12-09 07:36:17+00:00): фэнькс)
Mateusz Konieczny (2024-10-06 19:05:02+00:00):  "jedna z głównych dróg prowadzących przez Mrągowo" to highway=tertiary, nie highway=secondary
Mateusz Konieczny (2024-10-06 19:07:31+00:00): dodatkowo, zmiany w klasyfikacji dróg w najbardziej istotnych drogach lepiej najpierw na https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 przedyskutować, zakładając nowy wątek
Mateusz Konieczny (2024-10-07 06:39:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/157556073 - zobacz sobie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Mateusz Konieczny (2024-10-07 07:42:43+00:00): zmiany w klasyfikacji dróg w najbardziej istotnych drogach lepiej najpierw na https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 przedyskutować, zakładając nowy wątek
Rolf Kamieth (2025-05-24 19:46:19+00:00): Der Weg existiert noch!
Ich kann das bei Strava zeigen
highwooder (2025-05-24 21:43:22+00:00): Hallo Rolf, vielen Dank für die Nachricht.  Ich erinnere mich grob, dass ich mich vom Haynaer Weg aus durchs Gebüsch schlagen musste, um auf den parallelen Feldweg zu gelangen. Parallel zur Autobahn ist zumindest auf den Satelitenbildern kein Weg zu erkennen. Nicht alles, was man begehen kann, ist ja ein Weg. Ich schaue es mir die Tage aber gerne noch mal an. Wenn du dir sicher bist, dass dort ein Weg ist oder sogar Fotos auf Strava hast, mach meine Änderung gerne wieder rückgängig. - Schöne Grüße, Christoph
bxl-forever (2024-10-03 16:20:41+00:00): Hello,

Please no forcing of address tags on POI in Belgium.  Addresses are already on the map. Next time, please just add a point and it will be fine.
We fixed your edit.
IloveEditing (2024-10-03 16:46:57+00:00): Thanks for your quick fix. I did not know, sorry.
Đuro Jiří (2024-12-05 18:02:07+00:00): Hola Ángel Tormos,
 Sólo para informarles, hoy tomé un track GPS del carril bici/peatonal y ahora tengo las carreteras alineadas.
 https://www.openstreetmap.org/note/4544161
 Saludos

Ciao Angel Tormos,
solo per informarti, oggi ho preso gps tracia della pista ciclopedonale e adesso ho allineato strade.
https://www.openstreetmap.org/note/4544161
Saluti
Metzor (2024-10-25 03:38:30+00:00): Hallo ePower,

Kann man von der B 296 wegen der Baustelle wirklich nicht in den Römerweg abbiegen? Weißt du, wie lange die Baustelle bleibt?

Gruß
Metzor
Metzor (2024-10-29 06:40:27+00:00): Ah, steht ja alles hier: https://www.herrenberg.de/de/Rathaus/Aktuelles-Presse/Presseservice/Presseservice?id=5981

:-)
ePower1893 (2024-10-29 07:46:43+00:00): Hi Metzor,

nein, kann man nicht. Ich hab es aber auch nicht richtig gemappt: Die Kreisverkehrausfahrt ist schon gesperrt. Lohnt sich aber glaub nicht mehr, das zu korrigieren :-)

Gruß ePower
markbeech (2024-10-03 16:09:41+00:00): Somehow submitted this without any comment, sorry. 

I removed the concrete barrier that was blocking the line here, which was demolished today, along with the wooden steps either side (that someone else had already removed from the path).
marczoutendijk (2024-10-08 18:34:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157641048 where the changeset comment is: DWG revert of a great number of benches
SomeoneElse (2024-10-07 10:20:08+00:00): Thanks!
hqs-plus (2024-10-03 17:22:49+00:00): Hallo, die Hütte wurde abgerissen? Weißt du warum? Hast du die Reste davon gesehen? Das ist ja schade. Vor kurzem war ich ja noch da und habe in der Hütte Pause gemacht... eigentlich ganz schön dort.
jengelh (2024-10-03 18:57:21+00:00): Unbekannt. Auf jeden Fall auch keine Grundmauern (wie in der OSM-Note angesprochen) mehr da. Laut GPX-Track-Visual bin ich ja sogar recht nah dran gewesen https://paste.opensuse.org/pastes/c00ea7f695db , das hätte man unmöglich übersehen können.
hqs-plus (2024-10-03 19:13:17+00:00): Hmm ok danke. Ja da warst du wirklich nah dran. Ich war am 4.8. dort. Die Hütte war zwar etwas versteckt gelegen, aber bei der Größe eigentlich kaum zu übersehen. Grundmauern hatte sie nicht, war eine Holzhütte auf Schotterfläche. (Wo die Mauern sein sollen, weiß ich nicht.) Na vielleicht schaue ich ja irgendwann mal wieder dort vorbei.
hqs-plus (2025-11-18 19:55:14+00:00): Ich habe jetzt mal nachgeschaut, die Hütte steht noch. Deshalb hab ich sie wieder eingetragen. Hab dort heute eine Pause gemacht. Leider ist die eine Dachhälfte allerdings mittlerweile ohne Dachbelag und feucht. Wenn sie nicht bald repariert wird, wird es wohl eine Ruine.
jengelh (2025-11-19 17:25:18+00:00): Oder "steht wieder" 🤷
Der Gebüschteil jedenfalls ist gut gediehen seit dem letzten Jahr.
hqs-plus (2025-11-19 19:09:46+00:00): Nee nee, die ist alt und hat sich nicht verändert, nur etwas gammliger geworden ;) Meinst du nach dem Luftbild oder warst du nochmal vor Ort? Eigentlich ist da schon länger an drei Seiten Wald, sah nicht nach Buschland aus für mich.
jengelh (2025-11-19 21:18:40+00:00): Das braune einmeterhohe Buschwerk: https://inai.de/20251119_140222240.JPG
Hütte: https://inai.de/20251119_140346052.JPG
Hab die Karte nochmal angepasst und die Waldgrenze bis vor die Hütte verlegt, halt dort wo die Büsche weichen und das (Wald-)Laub zu liegen beginnt.
hqs-plus (2025-11-20 10:47:53+00:00): Ah ok, hab ich gerade gesehen. Ich glaube, dass der braune Farn-Streifen noch etwas schmaler ist, aber passt schon ungefähr, denke ich.
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:29:31+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164655836
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Frans S (2024-10-15 09:32:24+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please use the correct tag when you map highways just giving access to farmland.  track, rather than unclassified.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway
Best regards
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:42:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12219025982/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
ika-chan! (2024-10-07 20:06:13+00:00): Undiscussed mass reclassifications, especially with motorway slip roads, reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157597791
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-04 20:10:54+00:00): consider this tag too

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dgas
eggie (2024-10-03 17:59:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Kort door de bocht.
Staat er een G7 bord en/of duidelijk voor wandelaars dan highway=footway. Daar mag je niet fietsen. bicycle=no en horse=no is default. 
bicycle=yes alleen als er staat fietsen toegestaan. Kom je zelden tegen. 
Staat er géén bord dan highway=path (voor de duidelijkheid kun je dan bicycle en foot=yes taggen.. al is dat ook default.
Dus highway=path.. ook voor fietsers..
highway=footway niet fietsen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ma-rt-in (2024-10-13 11:07:14+00:00): Hallo,

was genau hat es sich mit dem key waterway=oxbow aufsich?
In der Wiki, weder englisch noch deutsch, ist nichts dokumentiert.
vg
Wolfgang Holtz (2024-10-14 21:40:19+00:00): Hallo,
vor einigen Wochen hatte ich den Hinweis eingegeben, dass die "Wilhelmsburger Dove Elbe" kein Kanal sei.
Das war dann von dir(?) in river (oder stream?) geändert worden. Das hielt ich aber für dieses Gewässer ebenfalls für nicht passend.
Ich habe dann auch erst länger gesucht, bis ich im OSM-wiki nach "Altarm" gesucht habe.
Das führte dann hierher:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:water%3Doxbow
Und hier die Erläuterung der Begriffe Altarm und Altwasser:
https://de.wikipedia.org/wiki/Altwasser_(Fluss)#Altarm
Aufgrund deines Beitrags habe ich mir obige Erläuterung des Taggs und das Tagging des Gewässers nochmal angesehen.
Jetzt habe ich gesehen, dass ich nur die Linie in der Gewässermitte umgetaggt hatte, nicht aber die Fläche des Gewässers.
Das habe ich eben (auch für den Georgswerder Schleusengraben) nachgeholt.
Gruß Wolfgang
DeFra85 (2024-11-10 12:45:16+00:00): Wieso ist denn https://www.openstreetmap.org/way/176704496 auf construction gesetzt? als ich gestern dort entlang ging hing da nur ein temporäres Banner wegen Holzfällarbeiten
SuperMarkus (2024-11-10 15:11:32+00:00): Construction ist auch nur temporär. Wenn es ein anderes Tag explizit für Holzfäller-Arbeiten gibt, kannst du das gerne setzen, aber Fakt ist, dass der Weg wegen Arbeiten jetzt erstmal eine ganze Weile gesperrt ist.
SekeRob repair (2024-10-04 05:46:35+00:00): Hi,

I've removed the highway=path tag from the grassland outline causing all these change set errors reported above in form of "warings". The result of this mistag is this 'ebike route' https://www.openstreetmap.org/way/1210913218

cheers
SekeRob repair (2024-10-04 05:58:29+00:00): Errata. This is the list of mostly identical errors of ways mapped top of others or across existing ways. For routes you use the OSM relation function as described in this wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:route

https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/gianni55
dcskobuffs (2024-10-08 17:33:05+00:00): Correction: Source used was Bing aerial imagery; Mapillary.
Frans S (2024-10-04 13:20:01+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157429144
Константин Гам (2024-10-10 15:40:36+00:00): Пожалуйста, пишите комментарии к пакетам правок
adiatmad (2024-10-08 09:43:01+00:00): Hi, could you confirm if this is a real highway? It looks like a residential area based on the ESRI imagery. Thanks!

(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1320435143)

(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1320435144)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157430391
canfe (2024-10-06 07:41:55+00:00): A me questi parcheggi sembrano di tipo street side che quindi possono essere disgiunti dalla way
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157430459
marczoutendijk (2024-10-03 18:14:55+00:00): What is the source for all the benches you are adding to OSM?
Did you visit them all?
Please answer questions from other mappers:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=20395920


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Mariellef145 (2024-10-03 19:24:23+00:00): I am marking the benches in the plaza park I visit frequently.
marczoutendijk (2024-10-04 07:18:40+00:00): Do you mean that you visit almost 1000 benches in the last 24 hours??
That is unbelievable.
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Mariellef145 (2024-10-04 13:17:27+00:00): I wasnt physically at them when I logged them. I logged them from frequently walking that route. They are about every 5 meters lining the walking paths.
glitterbery (2024-10-04 13:55:59+00:00): I know this area and there are not this many benches. All of this user's edits are fictitious.
Mariellef145 (2024-10-04 14:25:14+00:00): I also know this area. I walk this plaza park frequently.
marczoutendijk (2024-10-04 18:07:33+00:00): So, this bench:
https://www.openstreetmap.org/node/12219123050
in the middle of a parking should be taken serious? (and many, many others).

If you don't provide any reliable sources for your benches (like a photo), the DWG shall revert all your edits.


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Mariellef145 (2024-10-04 19:52:43+00:00): I don't see a way to add photos to this chat log. Those spaces are grass medians with a walking path now and have benches and greenery
marczoutendijk (2024-10-06 10:02:13+00:00): I created a ticket for this case:
Ticket #2024100610000102.
You should send photos (that prove your benches) to data@openstreetmap.org, using the ticket number as your mail subject.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group