piebro/osm-data huggingface dataset:
citrula (2023-09-28 18:49:12+00:00): Welcome to OSM! In iD, when you are tracing things that have square corners (like most buildings) you can select the way and press "Q" to square all of corners. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141854284
citrula (2023-09-28 18:49:13+00:00): Welcome to OSM! In iD, when you are tracing things that have square corners (like most buildings) you can select the way and press "Q" to square all of corners. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141854284
Map-Peter (2023-09-28 22:18:47+00:00): Hallo TrnQlo0068,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Ich habe eben ein paar von dir gemappte Dinge korrigiert:
 
Der geschlengelte Forstweg durch den Wald hatte viel zu viele Nodes und nicht ganz korrektes Tagging - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access .
 
Die Keuzung Eichhorster Weg und Alte Bahnstrecke ist kein highway=crossing , sondern nur eine einfache T-Kreuzung (Pfad trifft auf Straße) - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcrossing .
 
Alte Bahnstrecke ist description=* und kein name=* siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name .
 
Das Firmengelände habe ich direkt mal eingezeichnet und das Tagging dessen Zufahrt etwas angepasst. Gerne kannst du weitere Infos wie z.B. name=* , operator=* ; contact:*=* an das Firmengelände taggen - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact:* .
 
Wenn du mal ein Frage hast, schreibe mir einfach - ich bin oft hier.
 
Gruß Peter
TrnQlo0068 (2023-09-29 09:42:23+00:00): Hallo Peter,
ganz lieben Dank für deine Hilfe.
Sind meine ersten Gehversuche mit dem Erstellen von Wegen in OSM.
Gruß Volker
NorthCrab_upload (2023-09-28 09:30:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11224589881

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
george1201 (2023-09-28 20:29:10+00:00): Hallo dcf,
du hast den Knoten 1578354080 nach amenity=po_boxes geändert. Was soll ein po_box sein? Den Begriff finde ich im Wiki nicht. Wenn es eine Anlage zum Empfang von Postsendungen ist, würde vielleicht letter_box passen (siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dletter_box)

Im Knoten 286069032 hast du alle Attribute gelöscht, bis auf wheelchair=yes. Das gibt Rätsel auf, weil man nicht weiß, um welches Objekt es sich da handelt, das man mit dem Rollstuhl befahren kann. Da vorher in diesem Punkt die Postbank eingetragen war, könnte man disused:amenity=bank setzen (siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix).
dcf (2023-09-29 09:54:19+00:00): Knoten 1578354080 ist nur noch die Postfachanlage (https://www.deutschepost.de/de/p/postfach.html). Die Postfiliale selbst ist umgezogen. Ich habe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:PO_Boxes verwendet. Aber du hast recht, wahrscheinlich passt letter_box besser - und ist vor allem wohl gebräuchlicher.

Bei Knoten 286069032 wollte ich eigentlich disused:shop=yes setzen, aber offensichtlich wurde das nicht korrekt übernommen. Aber disused:amenity=bank ist besser. Ich trage das nach.

Danke für deine Hinweise!
george1201 (2023-09-29 21:10:10+00:00): Jetzt passt es doch. Dann kann man den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3912315 ja schließen.
map per (2023-09-28 12:36:23+00:00): REVERTED
Vonter (2023-09-28 11:21:28+00:00): Congrats on your first contribution to OpenStreetMap! If you’re interested in connecting with other mappers, do consider joining the regional OSM groups:

OSM Bengaluru

Telegram: https://telegram.me/OSM_BLR

Matrix: https://matrix.to/#/#OSM_BLR:matrix.org

OSM India

Telegram: https://telegram.me/OSMIndia

Matrix: https://matrix.to/#/#osm-in-general:matrix.org

Happy Mapping!
spacedman (2023-09-28 10:10:02+00:00): Should now be tagged natural=tree_stump https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_stump
Andrew Chadwick (2023-09-28 10:19:11+00:00): Done. Thanks.
eMerzh (2023-10-17 22:28:13+00:00): Hello ... 
Merci d'améliorer la carte cyclable :-)

Je m'interroge sur le changement de type de route.
En regardant la litérature (par ex: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway) je resterais sur ce qui avait été utilisé (path) plutot que d'en faire une piste cyclable.
D'autant plus que la "piste" en fait un trottoir vaguement marqué "vélo", et que la qualité de l'infrastructure n'est pas vraiment au rendez-vous.

Bonne journée , 
Brice
borom (2023-10-18 13:30:39+00:00): Bonjour
La présence d'un panneau D9 sur le terrain met plutôt l'accent sur la caractère cyclo-piéton de l'axe.
Le problème dans la version précédente était surtout que le type de cycleway n'était pas renseigné.
Donc, partant de la précédente version, 2 options possibles
- ajouter le tag cycleway=track
- changer le highway en cycleway et ajouter l'information traffic_sign=BE:D9
J'ai choisi la seconde.
eMerzh (2023-10-18 14:11:43+00:00): Oui exactement, Cyclo-Pieton.
donc on est passé d'une description Pieton (avec cyclo) a Cyclo (avec pietons).
On va dire que c'est relativement choux-vert et vert choux , mais comme je disais, l'aménagement est vraiment "pieton-pieton" malgré le D9 ... du coup je pencherais vers la variante initiale.

Quand au cycleway=track, c'est plutot pour caractériser une piste à part d'une route (ici ça semble étrange)...  le bicycle=designated indiquait la cyclabilité et est suffisant a mon sens.
(par exemple ici, c'est la meme chose pour les pietons)
borom (2023-10-18 14:33:52+00:00): dans le fond, c'est un peu choux vert et vert choux tu as raison... j'ai juste ajouté le critère traffic_sign qu'il n'y avait pas avant.
Nakaner-repair (2023-09-28 10:07:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 140939363, 140940149.
NorthCrab_upload (2023-09-28 10:20:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/361970125

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
joost schouppe (2023-09-28 11:06:05+00:00): Bedankt voor je bijdragen aan dit project!
mrunner (2023-10-01 10:37:43+00:00): I would say it was Croatian vandalism and building or ruins of building still exists. It has existed before Liberland creation. So don't just remove things willie nillie without going there and knowing real situation. People still live there, even if police destroyed buildings and stole private property. Also I don't see a point of removing street names. They were named by people living there and therefore have local reference. They haven't had names before and are still refered by the names you have removed. Let's not be political here but show real situation on the ground. And if you son't live there and don't know situation you can't know what's really happening there.
vuckan (2023-10-01 11:38:54+00:00): Lmao
I promise you I'll insert Liberland into the map myself when you guys enter NATO and come under Uncle Sam's nuclear protection
Until then, I will continue to delete any similar edits relentlessly, in accordance with the Aggression Principle
mrunner (2023-10-01 14:40:59+00:00): It's sorry to hear that you promote violence so heavily. 

Myself I prefer to stick to non-aggression principle

You haven't been there apparently unlike some of us who spent many days there, also mapping all the roads that were not previously on the map. Also mapping surrounding areas to make map more useful for tourists.

Really sad to hear such hatred towards peacefully minded project.

If you really want to see what is happening there I recommend you to sit in a car and drive there.
Abdullah Abdulrhman (2023-10-01 19:51:55+00:00): مرحباً بك في الخريطة، ونشير إليك بأن هذه الخريطة عامة ويستفيد منها الآلاف من الناس وتستخدمها تطبيقات الملاحة فنرجوا منك عدم القيام بتعديلات على الطرق الرئيسية إلا بعد أن تتعلم التحرير بشكل صحيح ولا تضيف أماكن وطرق غير صحيحة فهذا يؤثر كثيراً على المستخدمين للخريطة
joost schouppe (2023-10-16 15:04:56+00:00): Deze ligt niet hier, maar op het huisnummer 38 ietsje verder
eggie (2023-09-28 10:53:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback
leisure=park hoort hier niet.. ook niet op een node.
Gebruik attraction=animal
name=Sporenschildpadden..
Dus niet leusure=park om het mooi te laten renderen op de kaart.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-28 10:55:54+00:00): Zie 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction%3Danimal
eggie (2023-09-28 10:58:12+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141857942
literan (2023-10-06 22:13:18+00:00): там нет знаков "90" и "60", поэтому был проставлен скоростной режим загород/город по умолчанию. Так что я верну корректные теги.
vectorial8192 (2023-09-29 04:10:05+00:00): The validity of the footpath of this change set seems cannot be ascertained
Brian Hui (2023-09-29 07:33:54+00:00): My relatives live there and I am very certain. Please do not rollback as the current paths are terribly missing
leohui20230808 (2023-09-29 08:55:18+00:00): exactly. I am there and I found the map missed these paths
vectorial8192 (2023-10-02 16:32:10+00:00): Would suggest drawing the paths ,uch better; eg, if adding entrance paths, then where are the entrances? Why is the foot path crossing the same building twice? etc
RaphaelPasloin (2023-09-28 11:27:51+00:00): Hello,

Can you have a second look on this : https://www.openstreetmap.org/way/1211559733 ; the service road cross a hedge and a bus plateform. 

Also in Bxl it's better to use Urbis aerial imagery than bing.

Have a good day.
Saint_Vincent (2023-10-03 12:56:28+00:00): Hi RaphaelPasloin
Thanks for the information and making the changes. I will be more careful while mapping further!
NorthCrab_upload (2023-09-28 11:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184990265
https://www.openstreetmap.org/node/2184990009
https://www.openstreetmap.org/node/2184990030
https://www.openstreetmap.org/node/2184989803
https://www.openstreetmap.org/way/100051616
https://www.openstreetmap.org/way/100051618
https://www.openstreetmap.org/way/100051583
https://www.openstreetmap.org/way/100051577

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Wanderer2000 (2023-09-28 20:22:14+00:00): Hello Nastassia,
I assume you made this change with good intentions. Unfortunately, this highway is not a cycleway so I have reverted it's classification back to residential.
Also, for future reference, the tags highway=cycleway + cycleway=lane is not a valid combination, so be sure to check the other tags when making such changes.
Happy mapping!
With kind regards
Wanderer
NastassiaKalesnikava (2023-09-29 06:24:05+00:00): @Wanderer2000 Hello! 
Thanks for your detailed comment and correction. Next time I will be more careful when making any changes. Thank you!
tarikdindar (2023-09-28 11:36:57+00:00): 4331. cadde ve çevresindeki yolları neden highway:track olarak belirlediniz? Açıkça yerleşim yerine hizmet etmesi için yapılan planlı yollar olduğu belli, residential işaretlenmesi daha uygun olur.
augil (2023-09-28 15:19:55+00:00): esri world imagery'den track road olduklarını görebilirsiniz. genelde çiftliklerin bulunduğu bir alan ve toplu bir yerleşim yok ilerde asfalt döşendiği zaman residential road ya da highway=unclassified olarak işaretlenmelidir. yerleşim yerinde olsa bile, bir yol sadece tekerlek izlerinden barizse track olmalıdır.
tarikdindar (2023-09-28 17:15:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track yolun sertliği esas alınıyor evet fakat kullanım amacı daha çok esas alınıyor. Attığım linkte track olmaya uygun olmayan durumlarda tam olarak buna benzer bir madde koyulmuş "A minor road with permanent residences along it. See highway=residential." . Etimesgut imar planında da burası eğitim kurumları ve evleriyle bir yerleşim yeri olarak planlanmış olarak gözüküyor. Yine de siz burayı takip ederek asfalt dökülünce güncelleyecekseniz tabi bu şekilde yapabilirsiniz.
augil (2023-09-28 17:50:23+00:00): Haklısınız. residential road demek daha mantıklı duruyor.
Langlaeufer (2023-09-28 12:08:05+00:00): these are "parking_aisle"s
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141859468
Ten_Brian (2023-10-03 12:57:56+00:00): Hi Langlaeufer

Thank you for the feedback and correcting the data.
Jose Luis Infante (2023-09-28 12:39:58+00:00): Muchas gracias por tu edición.
Solamente comentar que es mejor no borrar el punto y crear otro nuevo si el local es el mismo. Aquí lo mejor hubiera sido haber cambiado los datos sin eliminar el punto. Así se mantiene el histórico del local.
¡Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141859584
solarisz (2023-10-09 14:57:04+00:00): Hi Almawiki,
das umfangreiche Löschen von Wegen und Knoten steht nicht im Einklang mit dem mapping-Konsenz der community, den ich hier von von verschiedene Seiten kennengelernt habe. Es gibt das Lebenszyklus-Prinzip: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Ist ein Weg kaum/nicht mehr zu erkennen, wird er als disused bzw. abandoned gekennzeichnet. Nun kann auf normalen Wege deine Änderung nicht mehr nachvollzogen werden. Auch falls ein Weg mal wieder erkennbar oder gar restauriert wird, kann er nicht einfach umgetaggt, sondern muss neu gemappt werden. Das ist m.E. ein Fall für einen revert.
Vg, Stefan
OSM_RogerWilco (2023-10-12 12:25:50+00:00): Das Löschen ist wirklich nicht in Ordnung, wenn es darum geht Wege als "verboten" oder "gefährlich" zu kennzeichnen. Dafür haben wir Tags, um das zu beschreiben.

Siehe hierzu z.B.: https://community.openstreetmap.org/t/schutz-oder-schongebiete-mit-betretungseinschrankungen/88844/43
OSM_RogerWilco (2023-10-12 12:27:28+00:00): Zu dieser Änderung gibt es auch eine Diskussion im deutschen Community-Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/moglicher-vandalismus/104832
MKnight (2023-11-03 17:02:10+00:00): reverted
Rodrigo Rega (2023-10-01 16:31:37+00:00): Hello,

This way is pedestrian. I will fix it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141859880
Ky_AT (2023-10-04 12:50:49+00:00): Hi Rodrigo Rega,
Thank you for your feedback and reverting the data.
NorthCrab_upload (2023-09-28 11:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184994045
https://www.openstreetmap.org/node/2184994154
https://www.openstreetmap.org/node/2184994025
https://www.openstreetmap.org/node/2184994269
https://www.openstreetmap.org/node/2184995025
https://www.openstreetmap.org/node/2184993870
https://www.openstreetmap.org/node/2184994108
https://www.openstreetmap.org/node/2184994861
https://www.openstreetmap.org/node/2184994219
https://www.openstreetmap.org/node/2184994980
https://www.openstreetmap.org/node/2184994314
https://www.openstreetmap.org/node/2184994945
https://www.openstreetmap.org/way/293205635
https://www.openstreetmap.org/way/293205643
https://www.openstreetmap.org/way/100143511
https://www.openstreetmap.org/way/292940695
https://www.openstreetmap.org/way/100143389
https://www.openstreetmap.org/way/292939808
https://www.openstreetmap.org/way/292939966
https://www.openstreetmap.org/way/100143438
https://www.openstreetmap.org/way/100143321
https://www.openstreetmap.org/way/100143456
https://www.openstreetmap.org/way/100143458
https://www.openstreetmap.org/way/100143461

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
freeExec (2023-09-28 11:57:36+00:00): Точку с адресом надо было оставить
Mari_31_31 (2023-09-28 12:06:05+00:00): Можно даже пометить, что там планируется детский сад (если верить генеральному плану города)
freeExec (2023-09-28 15:06:28+00:00): Мы не верим генеральным планам в этом ключе, отмечается только то что происходит на самом деле. Вот стройку начнут, тогда можно стройку и отметить.
Mari_31_31 (2023-09-28 15:10:32+00:00): Тогда и адрес мы присвоить газону не можем
freeExec (2023-09-28 15:20:11+00:00): Не газону, а участку
streckenkundler (2025-02-04 20:34:56+00:00): Hei,

mal ne Frage... woher stammt die Adress-Angabe? Die Webseite des Zoll kennt diesen Standort nicht... Bei der Dienststellensuche des Zoll (unabhängig der Nutzbarkeit für OSM): https://www.zoll.de/DE/Service/Dienststellensuche/Startseite/dienststellensuche_node.html wird an dem Standort nichts gefunden.

Auch die (OSM-nutzbaren) Adressdaten Brandenburgs kennen an der Stelle keine Adresse.

Bei https://www.mapillary.com/app/?pKey=1913087932523664 ist kein Adresse erkennbar...

Gegebenenfalls mache ich ein Geomaerker-Ticket beim LGB auf.

Danke,

Sven
zorglubu (2023-09-29 16:03:02+00:00): Are you sure of what you are doing ?
There doesn't seem to be here any tourist attraction, rather a way to cross the river with a "bateau à chaine" (I don't know the name in english, it could be "chain boat").
optimistic9 (2023-10-02 10:21:36+00:00): Hi zorglubu,

Thank you for your feedback. I have removed the name from pathway. I will be more careful while mapping further!
zorglubu (2023-10-02 20:41:11+00:00): Thank you :-)
NorthCrab_upload (2023-09-28 11:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184995436
https://www.openstreetmap.org/node/2184990310
https://www.openstreetmap.org/node/2184996959
https://www.openstreetmap.org/node/2184994633
https://www.openstreetmap.org/node/2184996531
https://www.openstreetmap.org/node/2184991914
https://www.openstreetmap.org/node/2184989863
https://www.openstreetmap.org/node/2184989475
https://www.openstreetmap.org/node/2184990748
https://www.openstreetmap.org/node/2184993301
https://www.openstreetmap.org/node/2184995989
https://www.openstreetmap.org/node/2184990093
https://www.openstreetmap.org/node/2184997516
https://www.openstreetmap.org/way/100143365
https://www.openstreetmap.org/way/293205645
https://www.openstreetmap.org/way/292939800
https://www.openstreetmap.org/way/292940188
https://www.openstreetmap.org/way/100143404
https://www.openstreetmap.org/way/100143410
https://www.openstreetmap.org/way/100143315
https://www.openstreetmap.org/way/1182433369
https://www.openstreetmap.org/way/292940261
https://www.openstreetmap.org/way/293205733
https://www.openstreetmap.org/way/100143469
https://www.openstreetmap.org/way/292940787
https://www.openstreetmap.org/way/100143352

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-09-28 12:19:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Hier is iets helemaal verkeerd gegaan.
Je hebt een afrastering dwars door Roggel getrokken bij het verplaatsen van een poort.. Waarschijnlijk door schuiven van de kaart in editmodus. 

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141860884
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-28 12:25:24+00:00): Hek hek heb ik teruggeplaatst
Jakka (2023-09-28 15:30:25+00:00): Liefst de name niet alles in hoofdletters ....
zorglubu (2023-09-29 16:08:51+00:00): Hello,
You added this name "bateau à chaines" on the path. Have you really seen this name on the ground ?
optimistic9 (2023-10-02 10:20:33+00:00): Hi zorglubu,

Thank you for your feedback. I have removed the name from pathway. I will be more careful while mapping further!
eggie (2023-09-28 12:22:28+00:00): Hier heb je operator Jan Linders B.V.  laten staan. Dat zal niet meer kloppen denk ik.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141861113

MVG
eggie
eggie (2023-09-28 12:26:32+00:00): operator Jan Linders B.V. verwijderd
vicente lopez 2021 (2023-09-29 10:19:11+00:00): hola te deje el viaducto de jesus maria para que me corrijas
bxl-forever (2023-09-29 17:36:46+00:00): Hello,

Here is one more tip: If you add addresses, please only add the street and housenumber.  In Belgium it is not required (and not desired) to fill city and postcode.  This is because there are existing catch-all areas, e.g. everything within this zone is automatically recognized as having postcode 1400 
https://www.openstreetmap.org/relation/5724100
;-)
Maxou1400 (2023-09-29 17:46:49+00:00): Ah ok, thank you for the tip :) I'll remember that for next time :)
Mathias_ADAV (2023-10-17 12:35:59+00:00): Bonjour,

à priori on est bien sur une piste cyclable, je repasse en cycleway.

Mathias
Mathias_ADAV (2023-10-17 12:47:01+00:00): J'ai parlé trop vite, c'est bien un path, j'ai mis à jour les accès et la surface !
eggie (2023-09-28 12:54:26+00:00): 👍
Jakka (2023-09-28 13:46:09+00:00): this small part is a individual house with official n 9, within nr 11 ?
Did not find info on WalOnMap
P4ndora (2023-09-29 09:34:21+00:00): Indeed, I suppose that the separation is very recent.
Actually, there is a slope to the entrance of #9, which is at the same level as horse boxes linked to #11, the entrance of #11 being approx on top left and at the same level as the first floor of #9...
NorthCrab_upload (2023-09-28 12:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184991392
https://www.openstreetmap.org/node/9999839514
https://www.openstreetmap.org/node/2184991253
https://www.openstreetmap.org/node/2184991539
https://www.openstreetmap.org/node/2184991630
https://www.openstreetmap.org/node/2184991084
https://www.openstreetmap.org/way/100132640
https://www.openstreetmap.org/way/100132615
https://www.openstreetmap.org/way/1071206614
https://www.openstreetmap.org/way/100132635
https://www.openstreetmap.org/way/293205659
https://www.openstreetmap.org/way/100132637

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rico557 (2024-01-29 11:48:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6566198362
kate_rocketdata (2024-01-29 12:07:58+00:00): Добрый день!
Принято, спасибо!