piebro/osm-data huggingface dataset:
gpserror (2023-07-18 21:04:28+00:00): In fact I think it's less safe for someone to be forced to cross memorial avenue and back - just because you don't want to put an unmarked crossing there.
I'm still waiting for a good reason why it shouldn't - which at this point would be a sign there that says "pedestrians may not cross here".
partytax (2023-07-18 21:13:35+00:00): I think I'm mostly with you here, but the new crossing line should not connect to the little nub on the south, as that curb ramp dumps you in the road. It should connect maybe 5 feet up the driveway from there, and be marked as having a raised curb.
partytax (2023-07-18 21:15:05+00:00): Need to talk to public works to see if they can unf*** this crossing situation.
gpserror (2023-07-18 21:46:32+00:00): Well this is the beauty of having an unmarked crossing here: this is a legitimate place to cross, and since it is unmarked, the person when they get here should choose the safest way for themselves and usually they would walk up the street a little, cross, and get back on the sidewalk, and yes it may involve a little grass traversal.

There appears to be a curb lowering there, despite dumping people so close to memorial avenue, but it implies that people have the option of crossing there.  Else there would be no concrete connecting the path to the road on the southwest corner of that intersection.
blendergeek (2023-07-19 01:39:01+00:00): I think it is important to tag this crossing so that renderers can warn motorists of the crossing. The sidewalk runs along Memorial before and after the driveway meaning that pedestrians will walk there. It is a crossing, that isn’t marked, hence the “unmarked crossing” tagged. Feel free to carefully map the (lack of) curb lowerings here as well.
dónal (2023-08-06 13:09:48+00:00): Thank you for the contribution!
habi (2023-07-19 13:56:40+00:00): Ciao Ruben1998

Welcome to OpenStreetMap!

Can you explain what you've wanted to add with https://www.openstreetmap.org/way/1190429087 ? 
As it is added now it's not really proper data in OpenStreetMap and 'smells' like it would better be suited for being drawn as a polygon on top of OpenStreetMap data at https://umap.osm.ch/

Greetings from Bern,
habi
Awoobis (2023-10-04 21:18:51+00:00): Specjalnie dodałeś nazwę parafii do chodników?
bartgron (2023-10-05 03:19:33+00:00): Nie pamiętam już ale chyba to ktoś inny albo była nazwa na jednym chodniku i tylko uzupełniłem
Awoobis (2023-10-05 06:19:47+00:00): Już kubahahaha poprawił jak coś
bartgron (2023-10-05 06:30:11+00:00): Dzięki
Allison P (2024-02-24 08:37:05+00:00): Check housenumber on https://www.openstreetmap.org/way/761870148, parity looks incorrect
Jarrardi (2024-02-25 04:55:58+00:00): Omigosh, thank you so much for catching this! I've corrected it! You're the best! <3
MxxCon (2023-07-18 18:20:37+00:00): Hello.
Please note that in this edit you damaged part of the building shape.
Additionally, it looks like you added tags of a bar and restaurant into this building feature. This is absolutely wrong way to add such features.
Each of these bars and restaurants MUST be added as separate nodes with their own independent tags.
Moreover, Empire Steakhouse restaurant IS already mapped as a node. The fact that you mapped it as tags on the building goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element guideline.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138679092
MxxCon (2023-07-18 18:24:37+00:00): Additionally, kimberly hotel is already mapped as the whole building(not just building part), and as I mentioned above, mapping the same feature twice goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138679092
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-07-19 00:26:11+00:00): Please keep the alignment at this intersection, it was aligned with official geodesic data.
Vinber-Pro (2023-07-19 16:58:37+00:00): peut-être que pour le nom Aromania suffit, et pas forcément magasin avant :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138679818
trigpoint (2023-08-19 19:20:38+00:00): Reverted
dafadllyn (2024-12-30 15:14:50+00:00): Tschou Habi

Bei diesem Changeset ist etwas ganz Gspässigs passiert: Die Buslinie 28 war nach deiner Bearbeitung ein Duplikat der Buslinie 21 von Bremgarten, Stuckishaus nach Bern, Bahnhof. Ich habe das nun wieder rückgängig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/160791511#map=13/46.95670/7.45756).

Liebi Grüess und alles Gute im 2025
habi (2024-12-30 19:45:31+00:00): Ja, https://relatify.monicz.dev ist nicht über alle Zweifel erhaben.
Mersi fürs Bemerken und korrigieren.

Und ja, äs guest Nöis!
dafadllyn (2024-12-30 21:33:11+00:00): Gern geschehen.

Danke! :)
eggie (2023-07-18 17:49:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback

Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138680060
Wees als starter voorzichtig met van alles veranderen. 
Er lopen hier routerelaties  van bv wandelknooppuntroute 39-42
Je hebt nogal wat paden verwijderd. Zijn die er niet meer? Het zou natuurlijk kunnen. 
Hoe zit het met die knooppuntroute. Bestaat die niet meer? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-18 18:18:19+00:00): Richard.. Ik heb twee routes weer laten aansluiten volgens de meest logische routes. Het lijkt er op dat je wegen met routerelaties hebt verwijderd en vervolgens opnieuw hebt ingetekend zonder met de routes fekening te houden.
Check svp het tracee...  Zie de nu uptodate wandelkaart. 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/53.3283/6.1862

Nu heb ik de route gewoon uit de duim gezogen.

MVG
eggie
Kogacarlo (2023-07-19 12:02:30+00:00): Op het AHN4 ziet het in ieder geval erg spannend uit allemaal. Echt iets voor een lokale mapper.
eggie (2023-07-18 17:54:33+00:00): Deky de vlag de lading wel.
Je hebt hier de landuse verwijderd. 
Is dit wellicht een zoo=enclosure? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction%3Danimal

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:zoo%3Denclosure

MVG
eggie
eggie (2023-07-18 18:27:17+00:00): De verwijderde landuse heb ik hier hersteld...  

Kijk je nog even of de vlag de lading dekt?
MVG
eggie
craxgard (2023-07-18 23:20:08+00:00): Hej Crym!

Jag tror att du kanske råkat använda fel värde på taggen för ett vindskydd (gapahuk) och det bör istället vara amenity=shelter och shelter_type=weather_shelter.

Fixar du det eller ska jag göra det?
Crym (2023-07-19 21:28:15+00:00): Hei,
Takk for tipset. 
shelter_type=lean_to ser ut til å passe best.
Jeg la inn en ny endring (Changeset: 138735964)
NorthCrab_upload (2023-07-18 17:40:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

W adresie strony internetowej brakuje protokołu. Poprawny adres zaczyna się najczęściej od https:// lub http://.
https://www.openstreetmap.org/node/11053502721

Dokumentacja adresów WWW (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl%3AKey%3Awebsite

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-09-27 08:15:17+00:00): Hoi Tjuro... Ik heb dit nav een note  allemaal nog even deels op landuse=construction gezet en de wijk   opgenomen in de grote residential, want de landuse residential van Rijssen liep hier al langs de Wethouder H.H. Korteboslaan. 
Er zijn in het zuidelijk deel nog een paar bouwplaatsenen in het noordelijk deel gaat de bouw beginnen of is al gedeeltelijk gestart. 
Die geschatte stukken residential van jou heb ik verwijderd. 

MVG
eggie
bbmiller (2023-07-21 17:25:21+00:00): Hi! Welcome to OSM and thanks for all the mapping you've been doing in the Traverse City area. Just wanted to drop you a quick note with some feedback.

Joining landuse areas (residential, commercial, etc.) to neighboring highways isn't strictly wrong, but it's not a best practice and can make both objects--the highway and the landuse area--more difficult to edit in the future. Best practice is to end the area at the curb, or some other sensible end point. After all, the middle of the highway isn't really a "residential" use.

Some documentation on the wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use#1._Mapping_the_reality_on_the_ground
cmxn (2023-07-21 17:41:30+00:00): understood! will do that from now on. thank you!!
Alexey Vazhnov (2024-09-13 16:11:26+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/156579720
silversurfer83 (2023-07-18 19:30:57+00:00): Hello there :)

Your version of "Scaragh Bog" was a double entry so I deletd it.

Please make sure you use the "favorites" in maps.me. If you use "add feature to map" you add an object to the OpenStreetMap database which millions of people use every day. If you really wish to contribute to OSM, please be more careful with your additions.

safe travels
silversurfer83
geow (2023-07-18 19:56:19+00:00): Welcome to OpenStreetMap :)

Just to point out, when making a bunch of map edits at once, try to keep them to a relatively small area. In this case, you've made edits that span half of Europe, which pings a huge number of people about changes that probably don't affect them, and makes it much harder for others to keep track of changes in their local area.
Happy mapping!
impiaaa (2023-07-18 18:08:18+00:00): Please use descriptive changeset descriptions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments The "name" field should be for the name of an object, not the route number: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names I've reverted this change in changeset 138682086
Filip009 (2024-06-13 15:20:52+00:00): Zdravím, prečo tá zmena názvu, keď číslo nástupišťa je už v tagu local_ref?
DaveF (2023-09-10 10:51:49+00:00): Hi
And another NCN 4 split:
https://www.openstreetmap.org/way/1190452939/history#map=19/51.40292/-1.33052
hvollstedt_EG (2023-07-18 18:16:29+00:00): Added fee, opening hours, website*
wilczywilk (2023-07-25 08:36:26+00:00): jakie jest źródło danych o przebiegu tą trasą drogi S16? Z tego co wiem S16 kończy się na węźle Ełk Wschód.
wilczywilk (2023-08-04 09:15:49+00:00): proszę o cofnięcie zmian
Robotnikmajowy (2023-08-07 17:50:12+00:00): Rzeczywiście racja z numerem 16.
Źle zinterpretowałem to zdjęcie:
http://s61-elk-wysokie.pl/wp-content/uploads/2023/07/S61-34000.jpg
wilczywilk (2023-08-08 11:52:00+00:00): Temat oznaczeń tego odcinka i sąsiadujących omawiałem dokładnie z rzecznikiem GDDKiA i według tych informacji było to zmapowane, także poprzednia wersja była poprawna.
maraf24 (2023-08-08 22:05:22+00:00): Zmiany wycofałem.
wilczywilk (2023-08-09 05:58:45+00:00): ok, dzięki
NorthCrab_upload (2023-07-18 18:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9418825927
https://www.openstreetmap.org/way/1190451919

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-07-20 06:35:59+00:00): Welcome to OSM! Please take a look on your updated node. You add the tag
emer = defibrillator
emergency = bus_stop.
I assume that the emergency is not the bus stop, but that there is a defibrillator at the bus stop. I will change this accordingly.
Lankenau (2023-07-21 19:36:51+00:00): Thank you
Lezurex (2023-07-31 14:52:04+00:00): Hi timetochange,
thanks for your contribution. As you requested a review, I had a look over your edit.

Looks alright, just one little thing: You set multiple, more specific access attributes (bicycle, foot, horse, motor_vehicle). If this way is private altogether, just access=private is enough, as it automatically means that every type of access (be it by foot, car etc.) is private, rendering the others obsolete.

Again, thanks for your contribution
Lezurex
TheBestIdea (2023-09-06 18:09:00+00:00): same issue here with incorrect contraflow left-side bike lanes
osm-tron (2023-12-06 17:46:01+00:00): Hier wurde eine neue Straße um die Verkehrsberühigungsinsel am Ende von Oberkirchberg Richtung Illerrieden gezogen. Leider wurden keinerlei Attribute mit hinzugefügt. Die Straße hat an dieser Stelle bestimmt einen Namen, eine Höchstgeschwindigkeit oder auch ein  ref Attribut. Ebenso sollte eine Fahrtrichtung mit angegeben werden (Einbahnstraße) da an der Insel entsprechend rechts vorbei zu fahren ist.
Bitte dies korrigieren.
hrhino (2023-07-18 20:54:10+00:00): Hey, just as a tip: if you push Q after selecting a building it will make the corners square; I recommend doing this unless the corners are in fact not square. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138684374
mavl (2024-11-13 10:14:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
juuulek (2023-07-20 04:43:15+00:00): czy ustawianie znacznika numeru drogi wojewódzkiej nie jest przedwczesne? TW nie ma jeszcze statusu DW, a więc nie ma swojego numeru
szalona_entropia (2023-07-20 05:44:35+00:00): Ustawa o drogach publicznych: "Nowo wybudowany odcinek drogi zostaje zaliczony do kategorii drogi,
w której ciągu leży."
adrianojbr (2023-07-19 02:08:23+00:00): Deve-se evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D.

Mais informações em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing.

Ainda, é possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3

Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138684812
seewäldler (2023-08-01 16:02:36+00:00): Hallo rene78

Auch wenn es für die Radler wirklich schön wäre angesichts des derzeitigen untragbaren Zustandes, eine Fahrradstrasse wie die Schmidstrasse ist die Friedrichstrasse leider nicht geworden. Nur mitschwimmen, äh, mitstehen der Radler im stop-and-go der Busse und Autos auf der Strasse bei maximal 20 Km/h. Schaust du dir das noch einmal an?
rene78 (2023-08-01 18:52:09+00:00): Hallo Seewäldler

Hab's wieder korrigiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/139313751). Danke.

Wir haben uns wahrscheinlich alle mehr erhofft von der neuen Friedrichsstraße. Hoffentlich wird noch nachgebessert.
seewäldler (2023-08-01 19:18:09+00:00): Ich hoffe auch noch, nach dem jahrelangen Drama und _diesem_ Ergebniss schwindet meine Hoffnung aber sukzessive....
nickjohnston (2024-02-10 19:46:39+00:00): Hi,

In this changeset you added an entrance for number 49:

https://www.openstreetmap.org/node/11053759097

You appear to have inadvertently tagged it with an addr:street of Albion Street instead of Clarence Street.

Could you fix it, please?

Thanks,
Nick
samon53 (2024-06-12 01:03:25+00:00): Done
olo81 (2023-07-21 15:17:25+00:00): Jeśli nie ma osobnych jezdni, nie rozrysowujemy osobnych pasów. Zmieniam to. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Pasy_jezdni
olo81 (2023-07-21 15:23:53+00:00): Jeszcze tak patrzę, Rozrysowałeś  pasy, że wyszły dwa przejścia dla pieszych.  Jak już koniecznie dzielić, zamiast dawać wyspę jako punkt to tak by nie robić wielu przejść dla pieszych. 
Właśnie przez takie akcje staram się zastępować dzielenie tagowaniem.
zielonytraktor (2023-07-21 15:52:39+00:00): Ok. Będę pamiętał na przyszłość!
Colin Smale (2023-07-19 17:22:36+00:00): Hi! How did you find out that the pitches are used for rugby/soccer and not for hockey? Was that based on local knowledge, or aerial photos? It would be good to mention the source in the changeset comments by the way.
OHirschfield (2023-07-19 17:34:08+00:00): Hello Colin. Firstly I’m not sure how field hockey was determined to begin with I’ll be honest. But it is down to 15 years of local knowledge. I’m more interested how the original sport was determined incorrectly first. Besides local knowledge it would be possible to see on the Schools sport website that the hockey is done on the astroturf pitches and football, rugby, and cricket on others. Cricket can also be seen in the aerial photos for the pavilion fields marked out as well.
Colin Smale (2023-07-19 18:08:54+00:00): Thanks for responding. Local knowledge is best! I see now from your other edits that you obviously have that! The aerials of the "Twenty Acre" pitches look to me like they have been out of use for some time (no visible lines) but there are some  goals visible in some photos (Esri World Imagery), that look far too small for soccer. Just a guess, but maybe this is what suggested field hockey in the first place?
OHirschfield (2023-07-19 19:03:10+00:00): This is a good point about the Ariel photos. During the summer the school the pitches are not in use and are frequently (every couple of years) resurfaced so it is possible the photos were taken around this time. Independent schools like Haileybury do rugby between September and December, football and hockey from Jan to April, and cricket from April to July. This therefore allows the reseeding to commence on some pitches, as well as other sports such as athletics, swimming, and golf during the summer which mean Twenty Acre can have its rest before being torn up for 7 months again. Hope this I for helps, and thank you for the feedback on my commit notes. I will put if it’s local knowledge along with my description in the future. Ollie.
JeroenHoek (2023-07-19 13:31:58+00:00): Die redenering klopt niet. Het is daar fysiek nagenoeg onmogelijk om te fietsen tussen de weg en het pontje. Natuurlijk mag je dat met een fiets langs het speeltuintje lopen, maar dat doe je met de fiets in de hand.

bicycle=dismount lijkt me hier veel beter passen. Op het pontje zelf mag je immers ook niet fietsen.
maartenbaijs (2023-07-20 06:39:15+00:00): Hoi Jeroen, Hiervoor was die verbinding niet bruikbaar voor fietsers. Routers zoals valhalla, en OSRM zullen niet routeren over die weg en dus de pont niet kunnen bereiken. bicycle= dismount lijkt mij wel een goede optie en zou wel moeten werken met deze routers. Laten we het proberen.
JeroenHoek (2023-07-20 07:06:13+00:00): Dat is een bug in die routers. Fietsers mogen altijd afstappen en een stuk over een voetpad lopen. Dat soort verbindingen zal een goede router proberen te vermijden, maar het komt voor, en als je er kilometers mee afsnijdt is dat zelfs wenselijk.

bicycle=dismount is sowieso goed, maar zou dus niet nodig moeten zijn. Het is hoe dan ook nuttig voor andere mappers, die dan begrijpen dat de route voor fietsers daar bewust als voetpad is ingetekend en je er afstapt.

OSRM en Valhalla werken goed met bicycle=dismount:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=53.19673%2C5.79378%3B53.19579%2C5.79297#map=19/53.19575/5.79359

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=53.19673%2C5.79378%3B53.19579%2C5.79297#map=19/53.19625/5.79334
maartenbaijs (2023-07-20 07:47:42+00:00): Dat is alleen wanneer je een router in een multimodal setup gebruikt. Dus 1 costing modal voor cycling en 1 voor pedestrian. Wanneer je puur alleen een cycling model gebruikt zal de router nooit routen over een voetpad wanneer daar geen tags op staan voor fietsers.
opendcc (2023-07-18 21:11:32+00:00): https://www.vssg.de/kontakt/
Wissen die Jungs selbst nicht, wo ihr Vereinsheim so ist?
lberges (2023-07-18 22:06:59+00:00): Doch, das Vereinsheim steht auf Altöttinger Gemarkung, aber die Postzustellung "Im Gries" erfolgt aus Neuötting. 
https://www.postdirekt.de/plzserver/
opendcc (2023-07-19 04:24:58+00:00): Dann wäre ein Changeset-Kommentar angebracht, der zum einen sagt, was wie geändert wurde und was die Datenquelle ist. Generell stellt sich die Frage, was in addr:city dominiert: die (interne?) Zuordnung der Post oder amtliche Gebietszugehörigkeit. Und wenn man hier Daten vom Postserver übernimmt, dann sollte man 'Ortsteil' (addr:suburb) auch mitkopieren.
opendcc (2023-07-19 08:47:14+00:00): Definition laut wiki:
Name der Stadt beziehungsweise der Ortschaft allgemein (Dorf uw.), wie er in postalischen Adressen angegeben wird. In Deutschland der Name der politischen Gemeinde, auch wenn die Adresse in einem Stadtteil mit anderem Namen liegt.
lberges (2023-07-19 10:10:10+00:00): Die Definition mit  "wie in postalischen Adressen" und "Name der politischen Gemeinde" ist nicht schlüssig. Denn es gibt viele Fälle, wo die Post nicht den Namen der politischen Gemeinde verwendet (z.B. wg. doppelter Straßennamen). Ich verwende stets die Postadresse, wenn addr: gefragt ist.
lberges (2023-07-19 10:10:24+00:00): Diskussion zum Thema: https://community.openstreetmap.org/t/sind-adressen-in-osm-amtlich-oder-postalisch/99332
opendcc (2023-07-19 18:40:35+00:00): Tja, aus der Diskussion kann ich nur eine Meinung zu Post-Leit-Zahl ablesen, nicht zu Addr:city. Und wenn ich nach Schützenclub+Altötting suche, dann will ich das hier finden. Das _ist_ eben in Altötting. Von daher würde ich eine Anpassung der addr postcode ok finden, bei city geht es aber um mehr also nur Post-Leid-Zahl.
Dawid2849 (2025-11-29 12:23:36+00:00): Cześć, przebudowa dalej trwa?
lukiz82 (2025-11-29 20:40:24+00:00): Nie, droga jest już normalnie przejezdna
NorthCrab_upload (2023-07-18 20:50:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11053790381

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-07-18 21:19:56+00:00): Dag Jan Willem.. Dit waren je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138687000

Ik heb één fotozaak verwijderd en de andere met de zelfde naam en adres gecombineerd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Glassman (2023-07-19 18:26:12+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138687209
eggie (2023-07-18 21:28:43+00:00): Lijkt me oke zo.
olo81 (2025-08-24 14:13:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/254167442#map=19/50.289554/19.112335&layers=N

Te ścieżki jeśli nie są przy drodze specjalnie tagujemy jako path. Po highway=footway znak c-16 nie można poruszać się rowerem. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=footway
IreuN (2025-08-24 20:36:17+00:00): Oh damn, dobra, wybacz, postaram się to zapamiętać, a jeśli są przy drodze to co?
olo81 (2025-08-30 14:16:37+00:00): Przy drodze:
footway=sidewalk
highway=footway
NorthCrab_upload (2023-07-18 21:10:32+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11053796614

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀