piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-09-05 15:33:40+00:00): Zie feedback
literan (2024-09-05 20:29:02+00:00): стройку убрать?
fūrai-bō (2025-07-24 11:30:26+00:00): サークルKをファミリーマートに修正しておられますが、このファミリーマートは存在しますか？

昔はサークルK大阪日本橋店だったのは確かですがファミリーマートにはならずそのまま閉店したと思います。
跡地にははなまるうどんが入っていたと思います(既に閉店)
その後ラーメン店が入っていて昨年閉店しているため、同じ場所にまたファミリーマートが再開店したのかと思い、急ぎ公式サイトなどを確認しましたが、この場所にファミリーマートが存在することを確認できませんでした。
fūrai-bō (2025-12-14 12:08:53+00:00): お返事がないので、こちらで虚偽で登録された不正な地物とみなして削除させていただきました。
user_8655426 (2025-12-19 09:06:51+00:00): みなさん、こんにちは。
この変更セットのコンビニについてですが、変更セット: 137676073 で一度削除されています。
・実在しないファミリーマート (履歴)
https://www.openstreetmap.org/node/2286559686/history

そのあとで不正が見つかったため、私が変更セットをリバートして「サークルK」として復元してしまいました。
https://www.openstreetmap.org/changeset/138265313
(ユーザー名が「削除済」となっていますが、私が以前使っていたリバート専用のアカウントです。不正な編集とユーザーについては Data Working Group に報告しました。)

サークルKは iDエディタの改善提案で「コンビニエンスストア サークルKは標準的なタグを使っていないようです。」との警告が出ます。これをアップグレードすると自動的にファミリーマートのタグに書き換えられるようです。変更セット: 173613677で fūrai-bōさんが指摘されているファミリーマートも、サンクスを同じようにしてアップグレードしたものです。
データの履歴を見る限り、存在しないファミリーマートを編集された人たちは、iDエディタの改善提案に従って「タグをアップグレード」しただけで、意図的に虚偽とか不正とかといった編集をしたわけではありません。
ただ、現地調査をもとにマッピングしていれば、こういったことは起こりません。

いずれにせよ、ここでの編集は、私のリバートによる「サークルKの復元」が原因です。お手数をおかけして、申し訳ありませんでした。
LockOnGuy (2024-09-05 11:57:22+00:00): Thank you for catching this error I made. Keep up the great work! Thanks again!
Eman Ghareeb (2024-09-05 13:12:52+00:00): Thank you for your kind words, and happy mapping!
mrierm (2024-09-05 11:41:55+00:00): Rue Planchat en sens unique vers le nord entre Rue Alexandre Dumas et rue des Vignoles.
kitsee (2024-09-06 01:04:03+00:00): Hi there,
Forgive me, normally when I do a review I guide a person through fixing their own changes but I'm short on time today so I've fixed it myself. please study what I've changed and feel free to ask any questions. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/156252426

Here are the main points:

Buildings should follow the outline of the actual building not the land. I've added a landuse=retail to indicate the land the pub occupies. 

The carpark was somehow a mult-polygon of one. Not sure how this happened but I've removed the relation and made it a normal area again.

you had two elements representing the same pub. There should only be one element for each real world object so since you've mapped the pub building there is no need for the pub point to exist anymore. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

overall your tagging is good. the only error was on the opening_hours. Days should be represented with 2 letters, eg Su=sunday and each entry should be separated with a semi-colon ";". you can also use day ranges eg "Mo-Su" for monday to sunday. so the new value for opening_hours is "Su 12:00-22:00; Mo-Sa 11:00-22:00;" you can also use this tool to help you with them since the opening_hours syntax is not the simplest. https://projets.pavie.info/yohours/?oh=Su%2012:00-22:00;%20Mo-Sa%2011:00-22:00;

I hope this is of some help and please feel free to ask any questions.

Kind regards,
Kits
Britzz (2024-09-24 20:57:35+00:00): bonjour, un contributeur remarque que le sens unique ajouté de votre part est surprenant : https://www.openstreetmap.org/note/4423405
ne serait-ce pas une erreur en effet ?
_Mathieu_ (2024-09-24 22:24:43+00:00): Bonjour, non, il y a bien une courte section à sens unique au droit de l'hôtel de Matignon
sanchi (2024-09-05 14:40:16+00:00): Hola
Bienvenido a OSM
¿Se ha vuelto a cambiar de nombre la calle al nombre antiguo? Lo último que conozco hace años en la placa de la calle pone Calle Conde Jusivado
Un saludo
Manchi_238 (2024-09-05 14:50:32+00:00): Buenas.
Pasé ayer por ahí y las placas de Conde Jusivando ya no están. En su lugar hay unas nuevas con el nombre Ferroviarios.
Un saludo
rskedgell (2024-09-05 12:16:44+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating the map.

In order for data consumers to find you and to display the correct icon on maps, you will need to remove the previous occupier's office=estate_agent tag and add amenity=dentist + healthcare=dentist

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddentist
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Ddentist
eggie (2024-09-06 10:05:50+00:00): Beste Olijerhoek
Best lastig die accesstags 
Staat het slingerhek wellicht verder op het fietspad? Het lijkt nu op de hoofdrijbaan te staan. 
Waarom access=no ?  Mag daar niemand doorheen.
Tag nooit access=no in combinatie met andere accesstags.
Het is bijna altijd fout.
motor_vehicle=no hoeft hier niet. (fietspad) 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier

MVG
eggie
eggie (2024-09-06 10:15:03+00:00): Ik heb motor_vehicle=no verwijderd
Het is volgens mij een G12a fietspad dus ook toegestaan voor moped en mofa.
Het hekje heb ik iets opgeschoven en van de rijbaan gehaald.
MVG
eggie
Dawid2849 (2024-10-13 17:02:36+00:00): jak dla mnie jest okej. najwyżej w description można opisać co to za sklep
Barroszt (2024-09-09 20:47:30+00:00): Droga drugorzędna na dojeździe do nieczynnej stacji kolejowej?
Frans S (2024-09-05 14:19:46+00:00): Hello. 
Thanks for mapping. 
A request.
You map in JOSM. Do you use the validation tool or the Inline_validation plugin ?
Run these before you upload your work and solve the reported issues please.
Best regards and keep mapping
lipuma (2024-09-06 11:15:33+00:00): Mooi werk, dank je wel! Heb je een bron van de gemeente gebruikt?
lipuma (2024-10-23 20:58:38+00:00): Hey A67, mag ik vragen hoe je aan die informatie van de wegen en zo bent gekomen voor 't Suyt 2?
A67-A67 (2024-10-24 12:10:22+00:00): Hoi Lipuma, Het stratenpatroon is zichtbaar op de recente satellietfoto's op satellietdataportaal. Daarnaast waren de wegen hier al als geplande weg (highway=proposed) ingetekend, volgens mij inderdaad vanuit een ontwerp van de gemeente.
rab (2024-09-05 17:16:46+00:00): impossible road layout
rab (2024-09-05 17:26:11+00:00): The buildings are constructed along a straight line. The finished road network will look the same way
MonteDesert (2024-09-09 15:03:45+00:00): I will defer to your edits on the residential area. Have a great day!
rskedgell (2025-04-13 09:05:58+00:00): By converting Eden Dock (Middle Dock) to a multipolygon with the piers as inner members, you have effectively turned them into islands, which they are not.

I've restored the dock's extent in https://www.openstreetmap.org/changeset/164884805
JBible92 (2025-04-17 11:39:37+00:00): Apologies there! Thanks for the update.
rskedgell (2025-04-17 12:52:46+00:00): No problem.

There are things like floating gardens in some water bodies which don't render properly now matter how they're tagged. Unfortunately, it's probably a bit too niche to bother with raising an issue.
mcliquid (2024-09-05 14:48:54+00:00): Hallo, haben wir (OSM) eine Nutzungsgenehmigung für die importierten Daten? Laut Lizenz sind die Daten aus meiner Sicht nicht für einen Import erlaubt (https://data.sbb.ch/page/licence).
Penegal (2026-02-02 14:23:14+00:00): Hello, EU Mapper!

I noticed that, with this changeset, among others, you added motorway junction names, for instance [on this junction](https://www.openstreetmap.org/node/1180819003). Beware that, in France, most junctions don't have names; if they have one, it is typically in italic [with this symbol](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:France_road_sign_M10b.svg) which gives the junction ref at top of the destination signs.

I corrected this node, but please take that into account when you will map in the future in France. ;-)
Sunni24 (2025-05-07 07:47:36+00:00): Hi, was wolltest du erreichen, beim Sandgrubenweg "highway=residential" zu löschen und durch "barrier=yes" zu ersetzen?
dmat24 (2025-05-07 08:04:31+00:00): Verstehe die Frage nicht. Es handelt sich bei dem Straßenabschnitt um einen Geh- und Radweg mit Fahrverbot ausgenommen Gemeindefahrzeuge (Zufahrt Brunnen Sandgrubenweg).
Sunni24 (2025-05-07 12:01:26+00:00): Mit dem Löschen des Tags “highway=residential“ hast du die Straße in OSM gelöscht. Schau auf die Karte, es gibt diese Straße nicht mehr. Aus deiner Antwort entnehme ich, dass dies nicht deine Absicht war. Gut, ein unabsichtliches Löschen kann passieren. Aber was soll „barrier=yes“ bedeuten?
Sunni24 (2025-05-07 14:00:55+00:00): Ah, ich sehe gerade, dass du deine Änderung rückgängig gemacht hast. Besser jetzt, aber "hw=footway" ist nicht korrekt, es ist weder von der baulichen Ausgestaltung, noch von der Ausschilderung ein "Fußweg" (s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway).
IreuN (2025-03-29 02:00:02+00:00): FYI: Zamknąłem ponownie zgodnie z https://www.mapillary.com/app/?pKey=2059348044582126
Tomek | Yanosik (2025-03-31 07:45:31+00:00): Dzięki za info!
Kovoschiz (2024-09-05 14:41:45+00:00): Please avoid deleting directly. What that easily causes is you forgetting to add `crossing:island=yes` back.
Mazda05 (2024-09-07 10:02:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war
flohoff (2024-09-05 14:38:09+00:00): Moin,
ich habe gerade den changeset gesehen - Ist das richtig das die Straße da gerade im Bau und nicht benutzbar ist? Das hat zu großen routingänderungen geführt rund um Halle.

Bis wann ist denn die Baustelle?

Flo
bxl-forever (2024-09-05 15:44:16+00:00): Hello,
Crossings should not be split at random places, the best practice is to split crossings on the edge of the tactile paving.  And I think that making the middle of crossing look like a bridge is plainly incorrect.
https://www.openstreetmap.org/way/1313493106
Anything special here?
Thorum (2024-09-05 16:23:50+00:00): Hi, I only made the existing link connect to the sidewalk, didn't edit the crossing itself...
wegavision (2024-10-19 14:58:40+00:00): Hallo, du hast einen Haufen Poller eingetragen. Eigentlich sind die nur als Markierung auf der Straße gedacht, damit klar ist, dass dort ein Hindernis für ein Auto ist. An Plätzen reicht es aus, wenn an der Verbinung zu der Straße ein Poller sitzt.
98Ujm (2024-10-19 17:52:47+00:00): Danke für den Hinweis, ich stimme zu, nachdem ich noch einmal in OSM Wiki nachgeschaut habe. Die Poller als Linie darzustellen, wäre vermutlich besser. Ich vertrete ja eher die Linie: je mehr Details, desto deutlicher, aber ich werde eine entsprechende Abänderung nicht beanstanden. Wie in meinem Kommentar zu deinem anderen Hinweis bereits erwähnt: Ich ziehe mich dann lieber aus einem Mapping-Gebiet zurück.
wegavision (2024-10-19 22:04:15+00:00): War ja keine Kritik sondern nur ein Hinweis, dass diese Poller in der Datenbank keine Funktion haben. Wenn man die Karte optisch bereichern will (das mache ich ja auch durch das 3D Mapping, dann muss man da wirkliche Objekte hinstellen, also ein Kreis 1m hoch und 20cm Durchmesser.
GretaMN (2024-09-09 11:33:32+00:00): Liebe:r ElisaMK,
bitte spezifiziere das "cycleway=seperate" mit cycleway:right=* & cycleway:left=* noch auf die beiden Straßenseiten.
Danke! :)
#lgmaps
OSM_RogerWilco (2024-09-06 07:29:47+00:00): Hallo ElisaMK,

surface=concrete_plates gibt es nicht. Richtig ist: surface=concrete:plates (mit Doppelpunkt statt Unterstrich).

Gruß Roger Wilco
GretaMN (2024-09-09 11:25:58+00:00): Liebe:r ElisaMK,
bitte ergänze hier (https://www.openstreetmap.org/way/693977677 & https://www.openstreetmap.org/way/693977678) noch den class:bicycle Wert.
Danke! :) Viele Grüße, Greta
#lgmaps
GretaMN (2024-09-09 11:28:51+00:00): P.S. Und auf diese Stück (https://www.openstreetmap.org/way/660937133) bitte ebenfalls. Hier gilt auch für beide Seiten ein cycleway:both=no oder?
Langlaeufer (2024-09-17 15:17:18+00:00): Hallo ElisaMK, ich habe den Radweg durch den Ort Rolfsen verlängert und etwas umgetaggt. 
Auch im Ort ist der Radweg separat angelegt durch die fehlende Beschilderung aber nicht benutzungspflichtg.

Durch die fehlende Beschilderung im Ort Rolfsen darf er auch nicht in Richtung Süden befahren werden (vgl STVO linksseitige Radwege) daher oneway=yes.

Grüße
Langläufer
GretaMN (2024-09-09 11:35:24+00:00): Liebe:r ElisaMK,
bitte ergänze noch ein "bicycle=use_sidepath" an der K44. Danke! :) VG, Greta
#lgmaps
GretaMN (2024-09-09 11:39:19+00:00): Liebe:r ElisaMK,
bitte vervollständige den von die angelegten Radweg und verbinde das Ende der Linie mit anderen bereits angelegten Wegen. Wenn der Weg ins "nichts" läuft kann es leider nicht für ein Routing verwendet werden.
Danke! :)
VG, Greta
#lgmaps
Глеб (2024-10-17 06:15:53+00:00): Добрый день. Названия, которые вы используете, не соответствуют стандартам. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Глеб (2024-10-17 06:19:02+00:00): Добрый день. Скорость 60 не указывается, только если нет именно знака 60. Если вы подразумеваете ограничение 60 в городской черте, ставится RU:urban
Александр Синявский (2024-10-17 11:57:16+00:00): Спасибо за справедливые замечания! 
Дополнительно отмечу, что сейчас перед кольцом (с обоих сторон) установлены постоянно действующие знаки ограничения скорости в 40 км/ч. На карте скорректировал.

По поводу названий улиц - также согласен. 
Однако на всякий случай проговорю, что в отношении наименования остановочных пунктов это правило не работает. Названия остановок являются именами собственными и указываются в соответствии с официальным названием, закрепленным постановлением администрации города Перми от 22.03.2017 № 210 «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок по муниципальным маршрутам города Перми» (по крайней мере в Перми).
Tatfahren (2024-09-05 13:47:38+00:00): Achja, die Bordsteine im Nordosten stammen aus bereits zuvor an der Straße eingetragenen Knoten.
literan (2024-09-05 20:24:42+00:00): я снесу лишние теги bicycle=yes
name=Веломаршрут "Зелёное кольцо" со всех указателей. Займет это 10 секунд. Не понимаю, зачем вы тратите свое время на эти теги, не соответствующие правилам.
Tatfahren (2024-09-05 13:54:57+00:00): Quelle ist natürlich nicht Bing
une abeille (2024-09-06 13:42:46+00:00): No, these paths were real. I have 360° images available in Mapillary that you can verify against. Reverting.
DressyPear4 (2024-09-06 03:54:40+00:00): Consulte a comunidade antes de alterar a classificação das vias
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156233116
zuicz (2024-09-05 18:35:25+00:00): https://www.skyscrapercity.com/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.skyscrapercity.com/attachments/1720907609101-png.7553638/
OSM_RogerWilco (2024-09-06 07:27:52+00:00): Hallo,

wenn der Gehweg als separate Linien eingetragen wird, bitte auch daran denken die sidewalk-Tags von der Straßen-Linie zu entfernen bzw. in sidewalk:[Seite]=separate zu ändern. Das habe ich nun angepasst.

class:bicycle=2 scheint mir hier nicht zu passen. Es handelt sich um einen schmalen Gehweg mit "Rad frei". Das bedeutet, dass zu Fuß Gehende Vorrang haben, nicht behindert werden dürfen und man durchgängig nur Schrittgeschwindigkeit fahren darf. Angenehmes Radfahren ist das nicht. Ich wäre hier eher bei class:bicycle=-1

Gruß Roger Wilco
ElisaMK (2024-09-06 12:27:39+00:00): Hi Roger Wilco, mit dem class:bicycle-Wert auf dem Fußweg gebe ich dir Recht. Da die Umgebung jedoch trotzdem angenehm ist, wäre ich in der Gesamtwertung (nach LGMaps-Schema, siehe Organised Editing Seite dazu) eher bei 0. Das werde ich einmal anpassen :) Danke für die Hinweise!
OSM_RogerWilco (2024-09-06 12:56:58+00:00): Moin ElisaMK,
Apropos Organised Editing: Bitte kennzeichne Deine Edits entsprechend. ;-)
VG
marc__marc (2024-09-12 10:18:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12156281371
le sentier et le chemin ne sont pas connecté ?
Xorkal (2024-09-12 14:06:41+00:00): Impossible de bien le voir.
J'ai ajusté ces chemins et sentiers sur base des imageries aériennes existantes. En commençant par la plus hd, et en validant la position par la plus récente.

Vu que ce chemin a pas mal changé au fil des années, il est sûr qu'il continuera de bouger encore un peu.
pavvv (2024-09-05 15:12:58+00:00): zapraszam tutaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenGeofiction
Dawid2849 (2024-09-05 15:58:39+00:00): weź Ty wyjdź na dwór trochę, bo znowu tracisz kontakt z rzeczywistością
zuicz (2024-12-23 12:47:32+00:00): Czy na śladach widać jakieś zmiany? Tam chyba wiadukt powstawał
Tomek | Yanosik (2024-12-23 14:56:40+00:00): Póki co bez zmian
zuicz (2024-12-23 15:19:01+00:00): Wydaje mi się, że ten bypass z zaznaczonym przejazdem kolejowym jest nowym wiaduktem, a stary przejazd zlikwidowano
Tomek | Yanosik (2025-01-08 09:48:23+00:00): Dzięki, dokopałem się do projektu i zaktualizowałem. Jedynie do poprawy rzeczywista długość wiaduktu, bo tego nie jestem w stanie stwierdzić.
NorthCrab_upload (2024-09-05 14:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8980085173
https://www.openstreetmap.org/way/970381027

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
erickdeoliveiraleal (2024-09-10 16:06:36+00:00): o que seria isso? https://www.openstreetmap.org/way/1313511444
urli_by (2024-09-05 15:38:22+00:00): Там известный брод, миллиард людей в год нормально бродит, воды по грудь примерно. 
Многочисленные  метки брод ни о чём не говорят?
CartoCharles (2024-11-09 16:44:14+00:00): Bonjour phy89,
J'ai supprimé la piste cyclable que tu as ajoutée ici : https://www.openstreetmap.org/way/1313513215
Elle était en doublon avec un aménagement déjà décrit : 
https://www.openstreetmap.org/way/1332440674
https://www.openstreetmap.org/way/45027755
https://www.openstreetmap.org/way/812801934
Je pense que c'est le rendu qui t'a induit en erreur. Pour voir si un aménagement existe déjà je te conseille de regarder le rendu CyclOSM qui révèle bien mieux les aménagements. N'hésite pas si tu as la moindre question :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
map per (2024-09-08 17:11:44+00:00): Wegen review_requested:
Ich hab die Kategorie noch von Freizeitpark zu Kasse geändert

Viele Grüße
map per
mueschel (2024-09-06 09:14:55+00:00): Hi,
please review these edits. There are many tags that are not used in other places or are incorrect, e.g.

addr:boma = Mundri Central
addr:payam = Mundri
drinking_water = true
man_made = private_tap
natural = not_applicable

Please check the Wiki and the presets to see which are the proper tags that are documented and understood by other mappers.
onovy (2024-09-06 19:52:54+00:00): Ahoj,

transformator umisteny na sloupu elektrickeho vedeni se spravne taguje:
power=pole
transformer=distribution

viz. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD#Sto%C5%BE%
TheodoreTNB (2024-09-05 17:33:02+00:00): You have removed an existing tunnel, that had been built in 1914, and it still exists today. (The proposed part, is that the city plans to renovate it for motor traffic).
ratrun (2024-09-06 04:42:03+00:00): I'm sorry for modifying it, I could not believe this as the location is within a town. I reverted my change and added the layer tag.
VLD075 (2024-10-11 19:27:04+00:00): Hello Sawera21,
I was wondering what source you used for this feature? It looks like it may be copied from Google, which is not an acceptable way to map as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:source%3DGoogle
LeJeromix (2024-09-05 15:30:50+00:00): The map available from the La Teppe Institute:
https://www.teppe.org/La_Teppe-Plan_acces-batiments.pdf
DeFra85 (2025-03-01 12:08:14+00:00): Leider nein: OsmAnd+ will mich gerade darüber von der Autobahn in die Siedlung am Brockweg lotsen
flohoff (2025-03-02 17:44:32+00:00): Das ist dann aber ein OSMAnd problem wenn der ein vehicle=emergency ignoriert.
flohoff (2025-03-02 17:47:54+00:00): *ouch* Es ist alles noch viel schlimmer.

OSRM routed auch drüber - war ich ein wenig platt. Hab im Car profile nachgesehen und was steht drin - das einzige was im service als access blacklist genommen wird ist "private" - Alles andere wird erlaubt *aaaaaaaargl*

      -- tags disallow access to in combination with highway=service
      service_access_tag_blacklist = Set {
          'private'
      },
flohoff (2025-03-02 17:50:30+00:00): Ich lasse mal das Forum übereinander her fallen:

https://community.openstreetmap.org/t/autobahnraststatten-zufahrten/126751
rowcherryrow (2024-09-05 15:18:01+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Mapillary
LeJeromix (2024-09-05 15:29:55+00:00): The map available from the La Teppe Institute:
https://www.teppe.org/La_Teppe-Plan_acces-batiments.pdf
Đuro Jiří (2024-09-26 22:15:15+00:00): Ciao Bekudio,
in Italia si numeri civici mappano come nodi singoli e non sul edifici.
Bekudio (2024-09-27 15:30:55+00:00): Ja, es ist anders als in Deutschland. Ich werde es ändern.
mcliquid (2024-09-05 18:03:28+00:00): - https://www.openstreetmap.org/node/11105521496
Wurde das Trinkwasserschild hier entfernt (drinking_water:legal=yes)
- https://www.openstreetmap.org/node/12157947899
- https://www.openstreetmap.org/node/12157967133
- https://www.openstreetmap.org/node/12157974582
Hier würde ich den Hydrant und den Brunnen trennen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)
Reinhard Müller (2024-09-06 06:58:01+00:00): Zu drinking_water:legal habe ich keine Informationen, ob die Qualität regelmäßig überprüft wird (was laut meinem Verständnis die Bedeutung dieses Tags ist). Vorhandensein eines Schilds wäre ja eher drinking_water:signed, aber das halte ich für redundant mit amenity=drinking_water. Wobei an den Trinkwasserbrunnen auch kein Schild im eigentlichen Sinne vorhanden ist (Foto auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lustenau,_Spielplatz_am_Engelbach,_Trinkbrunnen.jpg).

Das Prinzip One feature, one OSM element hatte ich eher umgekehrt verstanden, dass nicht ein Ding im echten Leben an zwei verschiedenen OSM-Objekten festgemacht wird. Die Trinkhydranten sind ja wirklich Trinkbrunnen und Hydrant in einem, Foto auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lustenau,_Feldkreuzpark,_Trinkhydrant.jpg - würdest du für so ein Ding zwei getrennte Punkte setzen?
NikEdGib (2024-09-13 16:08:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war
tkk (2024-09-06 09:30:15+00:00): Zdravim, mohu pozadat o verifikaci, ze rozcestnik u anthroposu je zcela zrusen, tak jak jste to oznacil v datech OSM? Dekuji tom.k
tkk (2025-01-20 09:16:18+00:00): Rozcestnik overen namiste, obnoveno.
Kovoschiz (2024-09-28 09:18:39+00:00): `substation=` `=distribution` is for larger district level ones. `=minor_distribution` should be used for buildings and sites.
ph4ni (2024-09-06 10:10:19+00:00): welcome to OSM
ceirios (2024-09-08 15:54:05+00:00): Hi there beza208,

You've got this natural=tree_row way:
https://www.openstreetmap.org/way/1311996189#map=19/52.266599/-3.967009

crossing over a couple of roads and tracks when that is not the case on the imagery

Cheers,
Ceirios
eggie (2024-09-05 16:17:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Zodra er wordt gebouwd kan er geïmporteerd worden vanuit de BAG. 
Ik zie nu alleen nog maar de aangewezen plaats.
Wanneer de (tijdelijke) gebouwen niet in de BAG verschijnen kun je ze zelf intekenen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=de+veken+opmeer&objectId=0432030000007270&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=126519.85922604025&geometry.y=524669.6886234228&zoomlevel=13.314041202544487

en

https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.70851,4.964393,18/?datastrip=20240825_SVNEO-02
 
Feedback 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-05 16:22:15+00:00): De residential heb ik nu in een multipolygoon gezet zodat ook wat ziet. Wegen kunnen ook ingetekend worden op grond van de satfoto.

MVG
eggie