piebro/osm-data huggingface dataset:
pitfire (2025-01-31 05:19:06+00:00): Hi team_jensileinchen,

danke für deine Nachträge.
Die OSM Datenbank benötigt auch bei der Farbgebung von Objekten die BE Schreibweise. Findest Du unter "DE:Key:colour"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:colour?uselang=de

Gruß pitfire
team_jensileinchen (2025-01-31 07:08:06+00:00): Moin pitfire, danke dir, ergänze ich entsprechend !
jnighan (2025-04-23 19:02:21+00:00): Hi, why are you widely implementing these changes to highways I edit:
1) drastically reducing nodes at curves I put effort into mapping smoothly, creating the illusions of >40-degree angles to represent curves?
2) deleting traffic signals from the stop line and putting them at crossings?
CurlingMan13 (2025-04-23 19:21:02+00:00): These roads do not curve in intersections.  Adding excessive nodes to "smooth/curve the road" when there is no actual curve in the road is not correct.  For example, all the excessive "smoothing" you implemented at the below intersection implied that that the driver had to make a right-hand u-turn.  Some simplicity is needed to align with the real world.  Trying to emulate a complicated intersection with just one node is difficult no matter the mapper.
https://www.openstreetmap.org/way/1368856005

Furthermore, adding excessive nodes implies that the roadway curves, when it in facts doesn't. This is most significant around medians.  The excessive nodes implies that the road S-turns, when in reality, the traffic continues going straight.

In another example, this intersection was mapped so heavily with all these excessive nodes to "smooth the curve", even though there was none that it provided incorrect navigation instructions and did not align with the real world.
https://www.openstreetmap.org/node/178381587

I try not to remove stop lights from the stop lines.  My goal is to leave them where they are, but if they aren't present, I will add them where they cross.  Both are considered acceptable, and I respect that.  If I moved some where you had it the other way, I apologize - that was not my intention.
jhaluska80 (2025-04-23 20:30:24+00:00): Hi.  I'm the mappers who worked on the intersections that CurlingMan pointed out.

Anybody who has seen my mapping knows I am a massive fan of smooth curves....where they're appropriate.

The problem with the curves you made in the intersection is that they make some routes look beautiful at the cost of others looking unnecessarily bad.  When traffic flows in both directions, the convention is to compromise and use straight lines instead.

But it's more than just an aesthetic choice.

The navigational routers often weigh how sharp a turn is in their best route calculations and may incorrectly rule out the best route if the angles they meet at are too sharp. 

Also when an intersection point is too far off from the actual GPS position it'll have more issues with where to snap the vehicle to the road.  This is mainly a problem with very wide intersections.

Those extra constraints is what I was trying to address when reworking them.
NeisBot (2025-02-06 10:34:34+00:00): Hi mrt_ortncl, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 111 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
快乐的老鼠宝宝 (2025-11-07 16:55:53+00:00): 你好，树栎_tech，注意到你在反复的斟酌要不要加上“已撤站”三个字

答案是不要

对于不办客了的车站应该采用生命周期标签或者去掉public_transport相关标签而不是在name里面去说明 。

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7252546306 在这里可以看到所有过往的记录
limes11 (2025-01-30 20:11:23+00:00): Hallo jfreese,

basemap.de ist als Quelle nicht verwendbar, die Lizenz ist nicht mit osm kompatibel. Daher bitte keine Daten aus dieser Quelle verwenden.

Viele Grüße
jfreese (2025-01-31 08:03:50+00:00): Hallo limes11,
ich wohne in der Staße und dacht nur, dass es hilft, eine Quelle anzugeben, mit der meine Angaben zu den Hausnummern überprüft werden können. 
Viele Grüße,
limes11 (2025-01-31 11:06:49+00:00): Verstehe. Das brauchst du nicht, diese Daten sind ja auch im Geoportal RLP (was ebenfalls nicht genutzt werden kann). Die Angabe als CS-Kommentar erweckt den Eindruck, die Daten kämen von dort. Aber so passt es. 
Viele Grüße
pitfire (2025-01-31 04:50:29+00:00): Hallo team_jensileinchen,

danke für die Korrekturen. Mit der Adressvergabe scheint etwas nicht zu stimmen. Jetzt sind beide Gebäudeteile Krummer Weg 2. Der südliche Eingang ist aber laut ALKIS "Seligenthaler Weg".
Wenn es ein Doppelhaus ist, bekommt es das Attribut "semidetached_house"
Bitte nochmals überprüfen!
Es wäre wirklich hilfreich wenn Du die anliegenden Straßen wo Du Straßenlaternen mappst kurz überprüfst ob diese auch ein "lit=yes" haben, und wenn nicht dieses zu ergänzen.

Gruß pitfire
team_jensileinchen (2025-01-31 07:35:23+00:00): Moin, danke für die Ergänzungen, der Straßenname ist nach meiner Änderung korrekt, ich wohne dort ........ Herzlichen Gruß
Langlaeufer (2025-02-15 15:01:14+00:00): Ich bin mir nicht ganz sicher, aber sist das nicht parking=street_side?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161947748
unodecrespos (2025-01-30 23:10:04+00:00): Hola de nuevo. No hay ningún consenso para clasificar como secondary ninguna carretera de orden local de la diputación de Segovia. Esa norma solo afectaría a las vías urbanas de Segovia capital. Me he tomado la molestia de documentarme sobre el nivel de cada carretera y las carreteras locales de la diputación de Segovia no constituyen ninguna excepción a la norma que está establecida para toda Castilla y León. Revierto el conjunto de cambios.
maro21 (2025-02-16 20:17:32+00:00): [amenity=waste_disposal] nie należy łączyć z [building=roof] - to dwa różne obiekty. Śmietnik jest POD daszkiem.
unodecrespos (2025-01-30 22:58:43+00:00): Hola, veo que has revertido la reclasificación que hice hace un par de días siguiendo las directrices de etiquetado españolas. A pesar de la importancia pasada de muchas localidades, si nos ceñimos a las normas, estas tres que has cambiado no se pueden etiquetar como town. Yo mismo añadiría otras town que son capitales de comarcas históricas, pero a menos que en Castilla y León se creen oficialmente las comarcas, no hay motivos para considerar como town ninguna de estas localidades. Eres bienvenido de aportar al debate otros motivos por los que una localidad pueda considerarse town, pero tienen que ser verificables, y "motivos históricos" es demasiado abstracto.
Glassman (2025-01-31 23:42:20+00:00): I'd suggest creating an parking area polygon and tag it as you did the parking aisle. The parking aisle you added should be removed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161948419
JezCrow (2025-01-30 23:31:08+00:00): Hi AR_FKU,
It looks like you've done some good micro-mapping here. However, once again, by deleting Walthamstow Primary Academy and re-drawing from scratch, some information could be lost if not spotted. The previous way [1] had 23 tags but you have only put 2 tags back on your new way [2]. If you really must delete objects and re-draw, please copy ALL existing tags onto the new object. Better would be to "adjust" (to use your word) what's already there as that keeps the history of the object. [3]

Happy mapping,
Jez

[1] https://www.openstreetmap.org/way/792147757/history
[2] https://www.openstreetmap.org/way/1355438856
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Michael Spitzenberger (2026-04-22 15:55:51+00:00): Hallo A35K,  zur Info, das ist neu hier das Betriebsgelände von MSD Animal Health, Intervet International GmbH. Hier wurden jetzt wohl Parkplatz-Wege neu asphaltiert. Hier ist ein Schild, dort steht "Betreten auf eigene Gefahr, Keine Haftung für Betriebsfremde, Parken nur für MSD-Mitarbeiter und autorisierte Partner mit einer Geschwindigkeit von 10 km/h, Zudem ein Schild kein Zutritt für betriebsfremde Personen, Ich könnte ein paar Fotos zur Verfügung stellen.
A35K (2026-04-24 19:34:02+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Parkplatz mit den zugehörigen Werten eingepflegt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/181780987
muralito (2025-01-31 00:46:30+00:00): Hola. Gracias por el aporte. Si no se puede pasar por aca en auto normal, para que sea de utilidad para los ruteadores, tendrias que describirlo con alguna etiqueta estandar de las que leen las aplicaciones, como smoothness https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness o algo asi, pero no en el nombre, ni en la descripción. Y tampoco en poligono que dibuja el agua en si, sino en el camino.
Gonzalo Gutiérrez (2025-01-31 19:41:36+00:00): Hola. 
Gracias por la aclaración detallada. Te pido disculpas, porque recién empiezo a usar el editor de mapas y no había encontrado otra forma de especificar un vado intransitable la mayor parte del año (al menos no en el tutorial por defecto del mapeador).
Conozco el vado bien porque vivo cerca.
Por favor, sería un gusto que lo modificaras para que quedara bien.
Yo voy a intentar hacerlo por mi cuenta siguiendo tus indicaciones, pero no se si mi conocimiento del mapeador será suficiente.
Mi nombre es Gonzalo Gutiérrez.
Saludos y muchas gracias!
muralito (2025-02-03 16:45:11+00:00): Hola. No hay necesidad de disculpas. Todos nos equivocamos en algún momento.

Es fundamental para que el mapeo mejore gente como vos que sea local, que viva, conozca y ande por la zona. Podrás errarle en alguna cosa, pero conoces el lugar, el resto se aprende y se corrige. Por las fotos se puede mapear muchas cosas, pero conocer el lugar de primera mano es lo principal.

El editor anda bien para algunas cosas, y para otras no tanto, a veces es problema con la traduccion literal de las cosas, por eso si precisas sacarte alguna duda tenes que ver que dice la wiki.

Creo que con los cambios que hiciste ahora quedo bien. Habria que probar bien en unos dias cuando los ruteadores actualicen los datos.

A la orden por cualquier duda.
Gonzalo Gutiérrez (2025-02-04 00:37:44+00:00): Muchas gracias Muralito por las indicaciones y por tomarte el trabajo de revisarlo.
Espero aprender y seguir aportando a la comunidad.
Te saludo desde Aiguá!
Metzor (2025-01-31 22:37:43+00:00): Hallo lille2000!

Ich habe 2 Fragen, bei denen du mir sicher helfen kannst:

1. Ich war mit meinen Kids auch schon auf dem Spielplatz, kann mich aber nicht daran erinnern, dass ich dazu illegal über einen Privatweg mit Betreuungsverbot musste (so hat es der Mapper vor dir eingetragen). Kann ich das access=private vom Gehweg löschen?

2. Ist das in OSM nicht doppeltgemoppelt, wenn das poi als Spielplatz eingetragen ist und der name="Spielplatz Sowieso" gesetzt wird statt name="Sowieso"? 
Anderswo hatte ich es so gelöst:
name = Hermman-Löns-Platz
official_name = Spiel- und Bolzplatz Hermman-Löns-Platz

Was meinst du?

Schöne Grüße
Metzor

Ps: Hier meine Abfrage zu Spielplätzen (eingefärbt danach, wo ich schon wikidata und Bilder hinzugefügt habe): https://overpass-turbo.eu/s/1Y4s
lille2000 (2025-02-01 09:12:29+00:00): Hallo Metzor

Steht das „Metz“ für Metzingen?
Zu 1) ja, das kann weg, habe ich eben korrigiert

Zu 2) ja, es ist doppelt. Trotzdem trage ich immer den offiziellen Namen, so wie es am Schild steht ein. Die Lösung von dir ist auch gut, aber dann streiten sich die Leute, was der „Name“ ist. Jeder hat da so seinen eigenen Namen für einen Ort/Spielplatz.
Metzor (2025-02-01 17:03:30+00:00): Hallo lille2000,

Ja, ich wohne seit grob 10 Jahren in Metzingen...

Danke für 1)!

2) "Jeder hat da so seinen eigenen Namen für einen Ort/Spielplatz." Das würde ich dann in loc_name stecken. Und es gibt ja auch noch short_name...

Im wiki finde ich nur:
"Anmerkung: Auch in anderen Fällen enthält der potenzielle Name eine Kategorie oder Beschreibung, z. B. "Parkhaus Hohe Straße" oder "Kindertagesstätte Rasselbande". Ob diese Kategorie mit in den name=*-Tag aufgenommen wird, sollte im Zweifelsfall anhand der Beschilderung entschieden werden. Beachte, dass ein Datenabnehmer die Objektkategorie anhand der anderen Tags ermitteln kann und dass aus dem kompakteren Namen folgende Darstellungen wie "Parking roof.png Hohe Straße" in der Regel ausreichend verständlich und weniger redundant sind. Beispielsweise gibt es für Naturschutzgebiete aus Gründen der Redundanz und Einheitlichkeit die Konvention, die Begriffe "Naturschutzgebiet" oder "NSG" am Namensanfang immer wegzulassen. "

Ich mag den redundante "Spielplatz"-Text auf der Karte nicht. Platzverschwendung. Und wenn ein englisches Programm playground Spielplatz Soundso vorliest klingt es auch eher mau. Aber da es auf dem Schild steht, ist es wohl schon völlig ok es in den Namen mit rein zu nehmen. Ich glaube ich tagge ab sofort einfach noch short_name dazu.

Viele Grüße
Metzor
Glassman (2025-01-31 23:43:31+00:00): Can you fix this one as well. Add a parking lot and remove the parking_aisle you added.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161949195
citrula (2025-01-30 21:56:56+00:00): Welcome to OSM! can you explain why you are deleting these objects?
JakovBušić (2025-02-08 13:36:23+00:00): I revert it because accidental node was created #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162279776
trigpoint (2025-02-16 08:51:51+00:00): Reverted in changeset 162562034  DWG Revert of SEO spam edits .
silversurfer83 (2025-01-31 16:23:37+00:00): Hi :)

the norther end of https://www.openstreetmap.org/way/1354984510 is still only connected to the sidewalk. Currently it's impossible to route vehicles to this way. Are you sure this is how it's on the ground?

Also: Does the Cafe have a name? Opening Hours?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161949425
Donut Master 🍩 (2025-01-31 18:12:57+00:00): Yes, it does have a name and a opening hour, but I forgot the name of it and the opening hours. Gotta see next time and remember it!
ivanbranco (2025-03-07 18:09:13+00:00): Ciao Andrea,

da wiki CAI (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Luoghi_di_posa): "il nome dovrebbe coincidere con quello del luogo (un passo, una sella) in cui si trova o se è un oggetto particolare conosciuto ad esempio “monumento ai caduti…” altrimenti non si mette"

name=CAI 053 non é necessario, questa informazione é veicolata dal fatto che questo guidepost sia membro della relazione 53.
Sakari_N (2025-01-30 19:03:06+00:00): See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/ratikan-rakentuminen/125068
Edelsalami (2025-01-31 14:10:55+00:00): Hallo Nordgork alias Streetview247, du hast in diesem CS die Grenzen der Landnutzung "Wohngebiet" so verschoben, dass sie nun auch Waldgebiete und andere Fläche einbezieht. Als "Wohngebiet" sind nur solche Fläche zu mappen, die tatsächlich dicht bebaut sind. Keine Nebenflächen. Bitte lies dir doch mal endlich die beschreibung und Verwendung der Landnutzungsarten im OSM-Wiki durch. Deine Änderungen sind häufig Unsinn und kommen Vandalismus gleich. Danke. Gruß
Edelsalami (2025-01-31 14:12:49+00:00): Außerdem: wenn du "Baustellen" entfernst und neue Gebäude mappst, Kennzeichne diese bitte mit einem "fixme"-Kommentar, so dass später noch Adressen nachgetragen werden. Danke.
pavvv (2025-01-31 15:39:45+00:00): Czy już zaczęły się prace w terenie?
b-jazz (2025-01-30 21:45:32+00:00): Thanks!
archie (2025-01-30 19:17:39+00:00): Hej, du måste justera bildbakgrunden (speciellt Bing) först. Den track du ritade på hade en offset på 15 meter. Jag har justerat den nu.
archie (2025-01-30 19:20:12+00:00): även den här vägen (gårdsuppfart , inte unclassified) hade en offset. Rättat nu.
Szymson (2025-01-30 19:32:58+00:00): To w końcu Biedronka czy Żabka?
melonusk (2025-01-30 19:35:00+00:00): żabka
pavvv (2025-01-31 15:45:29+00:00): Skoro jest nieaktywny, to proszę nie oznaczać go jako aktywny.
Jakka (2025-01-31 08:19:56+00:00): Op deze officiele kaart staat jouw aanpassing niet ?
https://www.geopunt.be/shared/3d106e64-53c0-4098-9779-0080f16329f3
Waar kan ik deze nazien ?
Jakka (2025-01-31 09:07:51+00:00): Lijkt onmogelijk dat deze één richting is, doodlopende straat ....
Budda_pesht (2025-01-30 19:26:30+00:00): Updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/161950684
Mateusz Konieczny (2026-02-12 09:03:19+00:00): Są jakieś realne plany czy potwierdzenie że https://www.openstreetmap.org/way/1281532548/history będzie budowane?
Programista Kolejowy (2026-02-12 09:30:54+00:00): Nie wiem. Ktoś dodał tylko wbił w przebieg linii kolejowej nr 25 więc poprawiłem a czy będzie nw pewno pod KDP może coś
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-04 00:21:31+00:00): Fake
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161950903
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-04 00:25:46+00:00): Correction: inaccurate outline.
pavvv (2025-01-31 15:52:52+00:00): Nie stosuj nazw opisowych. Od tego służy tag description.
A to nie jest mapa historyczna, żeby dodawać takie dziwne opisy. Da się to zrobić krótko i zwięźle, np. description=dopływ spod Konarzewa, źródło w okolicy ul. Cytrynowej.
pavvv (2025-01-31 15:53:27+00:00): Nie do tego służą tagi addr:source i addr:district. Proszę przeczytać strony wiki na temat tych tagów.
maro21 (2025-02-16 20:15:50+00:00): Właśnie narysowałeś na mapie autostradę, która nie istnieje.
Na OSM mapujemy teraźniejszość, a nie przyszłość. Uzyskanie zgody nie ma żadnego znaczenia, ważne jest to co jest w terenie.
Supaplex (2025-02-09 05:49:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4298897593
It is already added, but not in its newest name
KarlaIbrahić (2025-01-30 20:18:37+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161953121
ma-rt-in (2025-02-01 10:16:58+00:00): Hallo Chris,

warum hier die Aufwertung der Straße?

vg
marczoutendijk (2025-12-22 10:08:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12544612552#map=19/61.803917/-147.961001
Is "Loading Bay" really its name? Or is it a description?
Also you are using landuse on a node which is highly uncommon. It should be used on a way.
TFTD (2025-04-18 16:36:27+00:00): Hi Harald, ich weiß nicht ob die Änderung des Default Gipfelnames Zitterklapfen zu Glattecker hilfreich ist. Auf den Wanderschildern steht meines Wissens Zitterklapfen und ich habe noch niemanden getroffen, der den Gipfel Glattecker genannt hat. Die Wikipedia spricht auch von "Zitterklapfen manchmal auch Glattecker".
https://de.wikipedia.org/wiki/Zitterklapfen
Ich würde daher default Name und alt_name tauschen.
Tatfahren (2025-01-30 21:18:32+00:00): Hallo gießkanne,
die adresse am Gebäudeeingang zu erfassen ist eine gängige Methode, die etwa im Raum um Freital flächendeckend umgesetzt ist.

Ist die Adresse also bereits am Eingang erfasst, sollte sie nicht aufs Gebäude verschoben und der Eingang nicht gelöscht werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161953246
gießkanne (2025-01-30 21:42:27+00:00): Hallo Tatfahren,
ich wusste nicht, dass das eine gängige Methode ist, aber wenn es um den Eingang geht würde ich eine richtige Eingangs-Node nutzen, um den Standort anzuzeigen. Ich dachte vor allem für die Konsistenz mit der Umgebung ist nirgends so ein Adress-Punkt und überall ist die Adresse im Gebäude festgehalten.
Tatfahren (2025-01-30 22:08:31+00:00): Ich habe mich gerade gefragt was du mit richtiger Eingangs node meinst, nun aber gesehen das der Eingang gar nicht mit dem Gebäude verbunden war. Da wurde das wohl damals falsch eingetragen.

Das mit der Adressposition ist ein ewiges Diskussionsthema, manche erfassen sie am Gebäude (leichtes zuordnen der Adresse an zugehörigen Objekten), manche als separaten node im Gebäude (auch bei Gebäuden mit mehreren Adressen nutzbar), manche am Eingang ("man will ja zum Eingang geroutet werden") und manchmal, selten, am Grundstück, da die Adressen in Deutschland wohl den Grundstücken statt den Gebäuden zugeordnet werden.

Im Wiki steht (oder stand) mal das man sich zur erfassungsart an der Umgebung orientieren sollte. Dabei ist jedoch nicht definiert wie groß die Umgebung ist, und praktisch trägt dann doch jeder das so ein wie er es für richtig hält.

Man sollte nur keine eingetragenen Adresserfassungsarten ändern, wenn man nicht sowieso nebenbei noch was anderes an der Adresse macht, da eben keine der Methoden falsch ist.
NorthCrab_upload (2025-01-30 20:51:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12544726290

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
vasony (2025-01-31 20:39:31+00:00): Szia!

Légy szíves az épület betűjelét az addr:unit-ba tegyed, arra való.

addr:housenumber=5 B.ép.
helyett
addr:housenumber=5
addr:unit=B

Tamás
WWMapper101 (2025-01-30 21:53:04+00:00): Hi,

Please try and keep your changes local. You edited one object in the Netherlands, followed by Spain and Portugal

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Baloo Uriza (2025-01-31 14:49:43+00:00): Did they add a "Crosswalk Closed" sign here recently?  If not, then this would be a legal, uncontrolled, unmarked crosswalk.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161954561
Theramansi (2025-01-31 18:32:01+00:00): There is no button, no markings, no handicap access, and no pedestrian light on this side.
Baloo Uriza (2025-01-31 22:04:51+00:00): OK.  As long as there's no "🚷" or "crosswalk closed" sign, that would make it an unmarked and uncontrolled crosswalk here.  All sides of all intersections are crosswalks unless otherwise signed in Oklahoma.
ilias_ (2025-01-31 01:24:16+00:00): May I suggest making smaller changesets?
b-jazz (2025-01-31 23:45:56+00:00): Thanks for the help!
The_Raven (2025-01-31 14:58:43+00:00): Super danke dir! Ich denke so passt es. Ich erfasse dann mal noch weitere Details vor Ort sobald ich dazu komme. Neu gibt es glaub auch eine Zufahrt von Schafisheim her (da wo jetzt der Veloweg ist).
Piagno (2025-01-31 19:51:38+00:00): Bitte :)
Ja das ist möglich.
Ja der ganze Bahnhofsbereich scheint leicht veraltet zu sein.
jmapb (2025-03-11 15:29:18+00:00): Hi DDOLL, can you explain the tag deletions in this changeset?
jmapb (2025-04-01 16:21:35+00:00): I've reverted this with changeset 164383169
ryan_C (2025-01-30 21:26:58+00:00): I hit enter before I finished explaining reasoning -- the riverwalk is a pedestrian priority path (cyclists have to yield and slow). So I think it is more appropriate to by highway=footway, while leaving the designations for both foot and bicycle.
rempshaener (2025-02-01 07:42:38+00:00): Hallo,

zu diesem Changeset habe ich zwei Fragen:
https://www.openstreetmap.org/node/2724257127: Das Taggen von Gastronomie und entrance auf einem Node war völlig okay. Wieso hast du das geändert
https://www.openstreetmap.org/way/27383868: Wieso hast du hier oneway=yes ergänzt?

Viele Grüße
Tómas Ingi (2025-03-09 09:17:24+00:00): Hi,

I would argue in the case of the paths along Tulegatan / Råsundavägen that they would be better off marked as separate paths - besides the different surfaces, they are clearly separated by a line of cobblestone. As they are tagged now, there is a significant amount of information that has been lost: The surface of the footway is not tagged, the entire path is tagged as one-way (even for pedestrians!), and there is a stretch where the path starts from Råsundavägen tagged "foot=designated", even though pedestrians are not expected to walk from the road onto the path there.

What are your thoughts on this?

Best regards,
Tómas Ingi