piebro/osm-data huggingface dataset:
MarcoR (2026-02-17 15:42:01+00:00): Perdonami ma quello sembrerebbe l'elenco dei musei convenzionati con la Carta Regionale dello studente universitario.  Non contiene nemmeno altre case natale come quella di Leonardo da Vinci in provincia di Firenze (https://www301.regione.toscana.it/bancadati/sistemacultura/SchedaMuseoRwd.xml?IDMUSEO=9070) o di Michelangelo Buonarroti nella provincia di Arezzo (https://www301.regione.toscana.it/bancadati/sistemacultura/SchedaMuseoRwd.xml?IDMUSEO=9178).

Secondo me, qua su OpenStreetMap quell'oggetto rientra nella classe di museo (anche se praticamente sempre chiuso) limitandolo pesantemente usando i tag reservation=required e opening_hours = "su appuntamento". 

Altrimenti, potresti usare historic=memorial ma non con memorial=plaque (che la targa è sull'esterno ed è già stata mappata separatamente); i monumenti di classe memorial perdi solito non sono grossi abbastanza da poterci entrare dentro e generalmente non si paga per visitarli...
mapcontroller (2026-02-17 17:01:17+00:00): Per chiarezza: la Casa Natale di Amedeo Modigliani, non è un museo riconosciuto ufficialmente, si trova all’interno di una proprietà privata e non compare negli elenchi della Regione Toscana, quindi secondo le linee guida OSM, il tag tourism=museum non è supportato da fonti verificabili.
Il mio precedente link (Lista Musei Carta Studente Regione Toscana) riguarda solo le strutture aderenti alla Carta Studente e non tutte le case museo della Toscana, ed era stato inserito in risposta al link sugli Edumusei (Casa Natale Modigliani Regione Toscana) per chiarire che non è autorizzata come museo neanche per le visite studentesche. Verificando non appare nell'elenco delle case-museo della Regione Toscana https://www.casedellamemoria.it/it/sistema-museale-regionale-toscana.html.
Yog Sot (2026-02-08 22:53:28+00:00): a co sią stało z ta drogą?
Aim311_ (2026-02-09 08:31:14+00:00): Wyjazd przestał istnieć. https://szamotulska.pl/utrudnienia-w-ruchu/ nie wiem, dlaczego o tym zamknięciu piszą tak późno skoro wyjazdu nie ma już od miesiąca. Podobno miasto ma wybudować nowy wyjazd, tuż obok przy urzędzie, tam, gdzie aktualnie znajduje się mur.
Yog Sot (2026-02-09 11:13:31+00:00): ok, fragment terenu jest opłotowany, ale ludzie chodzą bokiem?
O to mi chodzi, że np równiez jak masz motor to się nie musisz przejmować "zamknięciami"
Aim311_ (2026-02-09 12:19:13+00:00): Nikt tam nie chodzi, tam jest ogrodzona budowa.
Yog Sot (2026-02-09 13:37:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4429082962 w tym miejscu dalej jest podjazd i przez niego ddr łączy się z jezdnio. 

Natomiast jesli sugerujesz, że ten płot ze zdjęcia blokuje całe przejście, to zmapuj ten płot dokładnie
Aim311_ (2026-02-09 20:44:57+00:00): Dodałem podjazd. 
Co do obszaru budowy, to na razie wstrzyma się z edycją.
dknelson9876 (2026-02-10 03:30:37+00:00): Since you didn't reply to my question on one of your previous changesets, I took the opportunity to adjust this area to use landuse=* and amenity=parking areas in the typical fashion. Let me know if you have any questions.
Taya_S (2026-02-12 09:35:50+00:00): Reverted fantasy edits/destructive edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/178445104
Mateusz Konieczny (2026-02-08 15:22:20+00:00): more still can be done
Taya_S (2026-02-12 12:42:50+00:00): Reverted data imported from Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/178456174
SzymonH (2026-02-09 07:56:15+00:00): Dzięki za zmianę, ale jest ona błędna - wrzucenie przystanku i jezdni "od tak" do relacji nie powinno tak wyglądać. Na dodatek zmiana trasy linii nr 4 będzie obowiązywać dopiero od 14 lutego. Wycofuję te edycję: https://www.openstreetmap.org/changeset/178298244
NorthCrab_upload (2026-02-08 18:52:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10045154428
https://www.openstreetmap.org/way/724780088

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-08 19:53:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10045154428
https://www.openstreetmap.org/way/724780088

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
goodidea (2026-06-04 00:27:17+00:00): Hallo amertz!

Ich war gestern am Brandenburger Platz auf dem Eschberg, ein paar Details checken und ergänzen. Dabei fiel mir auf, dass du bei Treppen dort tactile_paving ergänzt hast (wohl eine Street Complete Aufgabe, nehme ich an). Das ist gut, aber bei einigen stimmte deine Angabe tactile_paving=no nicht.

z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/1078883910 und hier https://www.openstreetmap.org/way/1078883926  und hier: https://www.openstreetmap.org/way/1078883894 – da ist tactile_paving nur auf einer Seite – da sollte man tactile_paving=partial setzen (oder den seltenen Wert one_side benutzen). Keine Ahnung, ob Street Complete das anbietet (wäre hier aber wichtig – ich empfehle dann einen anderen Editor zu benutzen, Street Complete ist leider oft zu eingeschränkt in solchen Fällen – oder dann eben nichts ändern mit SC …).

Oder hier: https://www.openstreetmap.org/way/810603142 – da gehört tactile_paving=yes hin statt no (ist oben und unten!).

Ich habe jetzt nicht alle deine Änderungen durchgecheckt, das waren nur Zufallsfunde.
Vielleicht solltest du das nochmal machen ... Und nächstes Mal vielleicht etwas genauer hinschauen (?). Eigentlich ist das ja sehr eindeutig.

Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen!
goodidea (2026-06-04 00:16:27+00:00): Hallo amertz!

Bist du dir sicher, das diese Änderung richtig war? Denn das Ingenieurbüro „Hetfile“ ist jetzt doppelt eingetragen: einmal der von dir geänderte Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/1488862403), einmal dieser ältere, von mir schon 2024 eingetragen, links daneben: https://www.openstreetmap.org/node/12360205006.

Vielleicht nochmal überprüfen und ggf. korrigieren. 2 Knoten sollten es auf jeden Fall nicht sein ...

(Außerdem: keine Großschreibung bei Namen, siehe OSM-Wiki ... auch wenn die sich vor Ort so schreiben. Hab ich jetzt mal angepasst. Und old_name sollte man i.d.R. eigentlich auch nicht löschen bei einer solchen Änderung. Hab ich auch nochmal ergänzt.)

Viele Grüße!
NeisBot (2026-02-09 07:16:46+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/386789336 v5 | 8 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178272955
NeisReview (2026-02-18 05:34:56+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/178300914
infeeeee (2026-02-11 17:19:44+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

natural=grassland -et általában rétekre, elhagyatottabb területekre használjuk. Az ilyen városi zöldfelületeket inkább landuse=grass -nek szoktuk címkézni. Az általad használt iD szerkesztőben ez "Fű" néven található, nem az itt használt "Füves puszta".

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
NeisBot (2026-02-09 07:19:02+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13534554950 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Restaurant Anagennisis"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-18 05:34:31+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/178300760
micheleOSM3 (2026-02-08 20:27:48+00:00): Ciao voschix, sbaglio o la modifica ha rotto queste 2 relations?

https://www.openstreetmap.org/relation/12257458

https://www.openstreetmap.org/relation/17092036
voschix (2026-02-09 13:56:26+00:00): Grazie per la segnalazione. 
Messo apposto.
0235 (2026-02-08 18:36:33+00:00): Getting that Zombie village mapped ;)
Milhouse (2026-02-08 18:52:29+00:00): Shame that:
1) I misspelled "apocalypse"
2) lifecycle "abandoned" objects aren't rendered by default!
0235 (2026-02-08 18:56:15+00:00): Potentially if they are prototypes of what would be used in Poundbury, could they be historic, or do those also not render?
LordGarySugar (2026-02-08 19:04:36+00:00): I've changed the tag to building=X + abandoned=yes, abandonded: prefix shouldn't be used on buildings
Milhouse (2026-02-08 19:18:43+00:00): Thanks for refinements on tagging and extra details!
NeisBot (2026-02-09 07:19:05+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13534637077 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "azienda di borse in pelle"
---
Ad esempio, una versione più neutra e fattuale del tuo testo potrebbe essere: "azienda di borse in pelle"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-18 05:34:32+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178708527
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-09 07:19:09+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13534627542 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fior di Loto workshop"
---
Ad esempio, una versione più neutra e fattuale del tuo testo potrebbe essere: "workshop Fior di Loto"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-18 05:34:32+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178708528
(No visible changes after review)
osmmapper222 (2026-02-08 18:32:57+00:00): Hallo einnutzer72,

nutze beim Eintragen der Operator gerne dessen vollständigen Namen ohne Abkurzung (ggf. auch mit der Wikidata-ID):
https://www.openstreetmap.org/node/13534517621/history/2

Dies erleichtert z.B. die Abfrage von Antennen der Deutschen Telekom: https://overpass-turbo.eu/s/2kdf
Glassman (2026-02-10 03:29:46+00:00): #TIP: don't add a node to an existing way. Look for the pole's shadow and just use a single node for the ALPR device. Other than that it looks great.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178276608
Mateusz Konieczny (2026-02-08 19:17:15+00:00): thanks for fixes!

note that unpaved driveway to house is still highway=service service=driveway surface=unpaved (or more detailed) not highway=track
limes11 (2026-02-08 17:37:05+00:00): Hallo vegane Frikadelle,

vielen Dank für die Updates. Zwei Bemerkungen: Öffnungszeiten werden in englischer Sprache notiert, also z.B. We für Mittwoch. Und bitte verwende sinnvolle Beschreibungen deiner Änderungssätze, also nicht "s". 

Besten Dank und Grüße

Limes
Frans S (2026-02-09 16:50:47+00:00): See my comment about tagging of buildings.
Route=foot is not a valid tag either.
Use highway=residential or path
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178276658
VictorIE (2026-02-13 11:50:08+00:00): Hi,

How come the bridge is marked as 
access=no?

That means nobody can access it at all.
3Loader3 (2026-02-28 18:10:38+00:00): Hi. Well, it's a narrow old stone bridge that was bypassed many many years ago. As far as I could see it was completely overgrown at one end but it was possible to squeeze onto it, although it goes nowhere. Since then the local community have done some work clearing the vegetation so I will check it out next time I pass to see how accessible it is.
BCNorwich (2026-02-09 06:48:10+00:00): Postcodes fixed.

Regards Bernard.
A67-A67 (2026-02-09 18:25:19+00:00): Dit is geen secundaire weg, maar een bromfietsdoorsteek. Dan is er niets mis met highway=cycleway en bicycle=no, ook al vindt Osmose niet leuk.
Anas masuris (2026-02-08 18:43:33+00:00): Hej, część bramek trakcyjnych jest zdublowana (np. https://www.openstreetmap.org/way/459234955). Przydałoby się je usunąć albo zintegrować
TranslatorPS (2026-02-08 18:46:07+00:00): Dzięki za informację. Zaraz to posprzątam. Przez to, jakie warstwy mam wyłączone w iD, nie pokazywały mi się bramki z racji braku tagów na samej bramce.
Anas masuris (2026-02-08 18:48:23+00:00): Przy większych edycjach polecam skorzystać z JOSMa wraz z szablonami (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:OpenRailwayMap/Tagging_in_Poland#Przydatne_style_rysowania_i_szablony_(JOSM)). Nie trzeba będzie wszystkiego ręcznie wprowadzać xd
NeisBot (2026-02-09 07:19:11+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13534773916 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "IT services office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-18 05:34:33+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/178458596
Norbert Dichter (2026-02-08 20:07:33+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178278626
silversurfer83 (2026-02-08 19:44:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/178281419

reverted. Please explain why you think deleting this is appropriate
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178278747
Rainero (2026-03-16 18:55:08+00:00): Revert mit changeset/179966788
(unzulässige Quelle)
flex16 (2026-03-31 09:42:35+00:00): bitte Treppen nicht mit access=taggen. Das bedeutet sie ist für Fahrzeuge aller Art freigegeben :)
flex16 (2026-03-31 09:43:06+00:00): habs entfernt...
m_fuhrmann (2026-03-31 18:15:17+00:00): Das ist ganz sicher durch iD passiert. Das bietet bei Treppen "Erlaubter Zugang" als Auswahlfeld an. Zu verführerisch und zack hat man das mal mit reingeklickt.

Thanks!
Frans S (2026-02-09 16:47:28+00:00): Hello. Default tagging for buildings is building=yes.
All buildings here shows their roofs. Thus no construction, Buildings under construction shows their walls only.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178279773
mavl (2026-02-09 15:03:51+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет сельские поселения. Вы имеете в виду, что по закону № 30 (который указан в теге source) сельские поселения утратили силу, но их границы по-прежнему актуальны?
Danil Moiseenko (2026-02-09 19:24:03+00:00): Здравствуйте.
Границы бывших сельских поселений видны только в редакторе, вне режима редактирования этих границ нет.
Вы хотите, чтобы границы убрал окончательно (admin_level=8 и boundary=administrative)? Я удалил только отношения.
Dodko (2026-03-05 11:42:32+00:00): Pri adresách treba vyplniť aj addr:streetnumber

https://www.openstreetmap.org/way/1126721808/history

a ak nemajú orientačné číslo tak sa nevyplní ani ulica
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=179391588
EfreetSK (2026-03-05 12:15:43+00:00): Ďakujem, ospravedlňujem sa, stále to vychytávam ako na to. Špeciálne tie prvé changesety budov boli dosť nekompletné a teraz je to peklo to spätne odchytávať. Pozerám že ste ich už opravili, ďakujem. No aj tak cez to ešte prejdem keď budem mať čas, pozerám že napr. tu mi to ešte chýba
https://www.openstreetmap.org/way/1391905302

Tie domy bez orientačných čísel na Vínnej aleji, to som akurát včera rozmýšľal ako na to a v dokumentácii som to nevidel. Ďakujem, to som nevedel.

Mimochodom ten githubový link mi nezobrazuje nič, teda len hranicu changesetu na mape. Už mi to raz niekto posielal ale neviem čo mi chcú ľudia povedať :|
Dodko (2026-03-05 12:22:19+00:00): Teraz to má výpadky nezobrazuje zmeny ani druhý web
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179391588
NorthCrab_upload (2026-02-08 19:53:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3238813976

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-02-08 19:16:11+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (3 changesets) shows that 353 of your last 372 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=20695530
NorthCrab_upload (2026-02-08 19:53:33+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/346998906

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2026-02-08 20:32:20+00:00): Dzięki!
Xoheil (2026-02-09 17:11:02+00:00): Please have a professional OSM user monitor the behavior of this new user.
NorthCrab_upload (2026-02-08 19:53:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/707241151

Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2026-02-09 13:34:34+00:00): Hello again.
I noticed that you retagged a secondary highway into a trunk with 1 flow direction. Why? Do you have local knowledge ? If not, why change it?  This undermines the reliability of the data
If you are not sure, don't alter it and leave it to other (more experienced) mappers.
Best regards
NeisBot (2026-02-09 07:19:14+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13534976454 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "IT services office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-18 05:34:33+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/178453823
eggie (2026-02-08 20:47:08+00:00): Hoi.. Je kunt het best de adresnode gebruiken. Voeg ook de tag amenity=school toe.
Mvg
eggie
eggie (2026-02-08 21:01:01+00:00): Info verplaatst naar adresnode
felipeeugenio (2026-02-08 20:09:01+00:00): Hola. Building es solo para estructuras, no para el predio completo. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178281472
NorthCrab_upload (2026-02-08 19:53:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3054879124

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-08 23:52:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13355886643
https://www.openstreetmap.org/way/1475367270

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2026-02-09 16:43:48+00:00): See my previous comment about tagging of buildings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178282248
Frans S (2026-02-09 16:43:49+00:00): See my previous comment about tagging of buildings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178282248
Frans S (2026-02-09 16:43:56+00:00): See my previous comment about tagging of buildings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178282248