piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2023-08-16 02:40:01+00:00): Hello.
When mapping sidewalks please try to split them where streets change, so that in the future it'll be easier to associate relevant sidewalks to relevant streets. In this case you drew a single sidewalk along Rhinelander Ave, White Plains Rd and Sagamore St, but this should've been 3 separate paths.👍🙂
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139838881
valaise (2023-08-16 13:41:25+00:00): Will do, thank you for the feedback!
englu (2023-08-24 12:40:26+00:00): Została usunięta ścieżka na niebieskim szlaku pieszym (przedłużenie ul. Starych Młynów do potoku Jasienica) - dlaczego? Czy ścieżka przestała istnieć w terenie? Teraz jest sezon na zarastanie szlaków, ale czy pieszo nie da się tam przejść? Jeśli jest ciężko z przejściem, to może lepiej dodać znacznik trail_visibility=bad niż usuwać ścieżkę? Teraz relacja szlaku niebieskiego jest przerwana. Ponadto ścieżka 1006793402 została chyba błędnie przesunięta - patrząc na cieniowanie terenu oraz nagrane ślady na Stravie widać, że poprzedni przebieg był poprawny: https://www.strava.com/heatmap#18.00/18.82422/50.19346/hot/all.
Chochol (2023-08-24 16:23:33+00:00): Scieżka została usunieta gdyż wchodziła na teren prywatny, a ten został ogrodzony drutem pod napięciem, więc nie da się tam przejść czy też przejechać. Co do przesunięcia drugiej linii, ślad który utworzylem podczas dwóch przejazdów, nie pokrywał się z istniejącą linią. Możliwe że gps w tamtym rejonie ma słabszy sygnał - gęsto porosniety teren.
englu (2023-08-25 07:47:14+00:00): Dzięki za odpowiedź. Jeśli ścieżka nadal istnieje w terenie, to czy nie lepiej zostawić ją i dodać do niej access=no? Jeśli chodzi o przesunięcie linii, to rzuć, proszę, okiem na warstwy śladów ze Stravy i na cieniowanie terenu (zrzuty ekranu tutaj: https://we.tl/t-2NzVZpQAFO). Obecny przebieg nieco odbiega od większości nagrań.
Chochol (2023-08-25 19:24:25+00:00): Pojadę tam jeszcze raz i stworze nowy rzeczywisty ślad. Teren jest mocno pofałdowany, ścieżka w paru miejscach jest poprowadzona lekkim trawersem.
Pieter Vander Vennet (2023-08-14 08:59:22+00:00): Hi,

Please, do not upload screenshots or images from Google Maps. Those images are copyrighted, we are not allowed to use them. 

You can use Mapillary.com instead or go out and take pictures yourself.

Kind regards,
Pieter
Note_Fixer (2023-08-13 18:57:30+00:00): Hand walked, ariel photo.
NorthCrab_upload (2023-08-13 19:10:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1197727401

Pozdrawiam! 🦀
treestryder (2024-12-01 18:46:48+00:00): Is the name correct? The referenced article calls the site "Chevron Refinery Facility", while listing an other name of "Chevron Cincinnati Facility" where it is spelled like the city.
treestryder (2024-12-01 18:49:34+00:00): I see the changeset included many changes and you may not know what I'm talking about. This
https://www.openstreetmap.org/way/777799766
zluuzki (2024-12-02 15:13:25+00:00): Hello, I am not quite sure where I got the name from, but I assume it is named like the city and I made a typo there. I changed it to "Cincinnati".

(Just for clarity, the changeset comment refers to the "Mid-Valley Pipeline", which I mapped along with various other details along the way (https://www.osm.org/relation/16195373))
kaltuna (2023-09-20 07:24:10+00:00): Hallo,
zur Pizzeria gibt es hier
https://www.openstreetmap.org/note/3838325
einen Hinweis. Kannst Du bitte mal schauen und ggf. korrigieren ?
Gruß
NorthCrab_upload (2023-08-13 19:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/611438571

Pozdrawiam! 🦀
alesarrett (2023-08-27 04:22:58+00:00): Thank for the corrections, old edits with obvious mistakes.
valaise (2023-08-13 19:32:43+00:00): Relevant documentation link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk:right
NorthCrab_upload (2023-08-13 19:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/611438571

Pozdrawiam! 🦀
Dillen GJ (2023-08-14 12:45:12+00:00): Maybe nice to add if the road(s) is a declining or an inclining road(s) ?
Greets, Geoff
jpennycook (2023-08-14 19:53:38+00:00): Hello Geoff.

This changeset was generated using a particular quest in StreetComplete -there isn't one to specify inclines.
You might be interested in the Wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete

Jon
NorthCrab_upload (2023-08-13 19:50:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1197727401

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-13 19:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/678000382

Pozdrawiam! 🦀
Lezurex (2023-08-14 09:27:19+00:00): Hallo ZahnarztpraxisWeberWaech,

Vielen Dank, dass Sie Ihre Praxis zu OpenStreetMap hinzugefügt haben!

Ich habe in meiner Änderung noch einen kleinen "Ausrutscher" von Ihnen behoben. Sie haben wohl aus Versehen die Adresse vom Gebäude entfernt, nicht aber die Telefonnummer und Website. Sollte jetzt stimmen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/139861882

Beste Grüsse Lenny
ZahnarztpraxisWeberWaech (2023-08-15 19:41:52+00:00): Guten Abend Lenny

Vielen Dank, da ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen, vielen Dank für die Korrektur. Das ist perfekt.

Beste Grüsse
Anand
Hunkerz (2024-08-16 17:17:32+00:00): Hi Dean, 
Isn't the 'Mermaid Centre' actually the 'Merlin Centre'?

Jon Hunkin
Dean Jenkins (2024-08-16 20:41:28+00:00): Yikes. Yes it is. Got confused with the cancer centre in Truro. Will change it now. Cheers!
NorthCrab_upload (2023-08-13 20:40:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11112453852

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-13 20:40:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/3241764460

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-13 20:40:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/758092330

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-08-13 20:57:15+00:00): Hi user... Please use the present addressnode.. No need for addinf addresses in OSM the Netherlands.
Greetz
eggie
Britzz (2023-08-15 12:06:43+00:00): vous avez ajouté une tombe : https://www.openstreetmap.org/way/1197815659 avec historic, mausoleum... qui ne sont pas appropriés. J'ai corrigé https://www.openstreetmap.org/way/1197780545 si vous voulez voir en exemple
Korovan15 (2023-08-13 20:47:59+00:00): Удалил неправильный surface: там что-то из clay, tartan или acrylic но точно не concrete
GerdP (2023-08-29 12:54:19+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier bei der Mühlstraße https://www.osm.org/way/24168043
motor_vehicle=agricultural
ergänzt, aber motorcar=no gelassen. Ich frage mich, wie die Leute dort z.B. zum Kindergarten kommen? Auch weiter im Norden sind da seit Ewigkeiten seltsame access Tags an der Mühlstraße, die ich nach meinen Fotos nicht nachvollziehen kann. Ein access=destination schaut ja immer sehr verdächtig aus. Auch an der Robert-Bosch-Straße.
Hornissen (2023-08-31 04:39:45+00:00): Mojn GerdP,

die Mühlstraße ist zu teilen in einen für Kfz gesperrten Bereich. Wie sehe ich in OSM eigentlich nachträglich, was ich genau geändert habe? Mir wird nur der aktuelle Zustand angezeigt. 

Möglicherweise spielte mir JOSM einen Streich. Wenn ich zwei Strecken verbinde, sollten mir eigentlich nicht die Unterschiede in den Schlüsseln angezeigt werden? 

Weiter südlich(?) in der Robert-Bosch-Straße hat sich in den letzten Jahren die Nutzung mehrmals geändert. Eigentlich ist der Weg Fußgängern und Radfahrern vorbehalten mit Anlieger-Autoverkehr zum Brenzpark (ehemalige Landesgartenschau) nebst Biergärten. 

Nächstes Mal achte ich mal genau auf die Beschilderung in den von dir monierten Abschnitten, wo ich mittlerweile betriebsblind durchradele. 

Oder willst du lieber selber prüfen? Dann schwärmen die Hornissen nicht aus.
GerdP (2023-08-31 08:06:20+00:00): Zur Historie: In JOSM kann man ein Objekt auswählen und mit Strg+H die Historie anschauen.
JOSM zeigt beim Verbinden von Wegen nur einen Dialog, wenn es Konflikte gibt, ansonsten mischt es die Eigenschaften von beiden.
Ich war dort nur einmalig auf Radreise unterwegs und habe nur nach Wegweisern für den Schwäbische Alb Radweg gesucht, insofern war ich auch blind gegenüber anderen Verkehrszeichen ;)
Hornissen (2023-09-03 04:00:16+00:00): Ich trennte das Verbindungsstück zwischen Schnaitheim (Mühlstraße) und Heidenheim (Im Fürsamen) ab in einen Kfz-freien Bereich  landwirtschaftlicher Verkehr frei). Der übrig gebliebenen Mühlstraße wie ich "Anlieger frei" zu. Leider ging in https://www.openstreetmap.org/changeset/140741811 die Historie verloren,
GerdP (2023-09-03 04:54:49+00:00): Man hätte auch diesen CS (teilweise) reverten können, dann wäre alte Weg wieder da. Bei 24168043 sehe ich immer noch sich wiedersprechende Tags. Ich hätte dort "nur"
 highway=unclassified
lane_markings=no
maxspeed=30
motor_vehicle=agricultural
name=Mühlstraße
surface=asphalt
traffic_sign=DE:260,1026-36
gesetzt, wenn das das Stück ist, was auf Deinen Fotos 07 und 08 gezeigt wird.
Kalepom (2023-08-13 22:34:00+00:00): Bonjour
Je me suis permis de retirer le panneau https://www.openstreetmap.org/node/11112854565 que tu as ajouté, qui était déjà présent https://www.openstreetmap.org/node/11098291942
:) Bonne soirée
Kurosawa06 (2023-08-14 17:54:19+00:00): Bonsoir,
Parfait.
Je n'avais pas vu qu'il y était déjà.

Bonne soirée :)
limes11 (2024-01-30 23:35:41+00:00): Hallo, 

du hast hier vielerorts hw=path und andere Wege in hw=cycleway umgetagged?

Wurden hier tatsächlich Beschilderungen angepasst ? Sind diese Wege als reine Radwege beschildert? 

Vielen Dank und Grüße, 

Limes
limes11 (2024-01-30 23:39:13+00:00): Und generell wäre es nett, deinen Änderungssätzen sinnvolle Bezeichnungen zu geben. "Aktualisierungen" oder "Updates" sind leere Aussagen. 

Vielen Dank

Limes
Jortusinfo (2024-01-31 16:13:47+00:00): Hallo, ..ja , soweit ich nicht was übersehen habe, markierte ich diese mitr bekannten Wege um, die mit Radweg beschildert sind. Oft steht das blaue Schild: Fuß-und Radweg.
Es sind jedenfalls keine Autostraßen oder Forstwege.
Habe ich einen Fehler gemacht,  oder was übersehen, gerne korrigieren.
Hauptsache, das Ergebnis ist gut.
wermak (2024-02-02 04:45:40+00:00): Für gemeinsame Fuß-/Radwege wird highway=path verwendet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Highway=cycleway nur bei entsprechender Beschilderung, 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway.
Deshalb bitte die entsprechenden Wege wieder in highway=path ändern.

Schöne Grüße
Jortusinfo (2024-02-02 19:28:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated

Hallo, diese Art Wege sind es, wie ist es richtig darzustellen?

viele Grüße!
Rhoon (2024-02-20 14:42:42+00:00): highway=path wiederhergestellt
jtracey (2023-08-15 06:20:05+00:00): Minor point for future reference: it's preferred to use things like the "razed" prefix when removing things still in the imagery, so others don't accidentally add it back.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:razed:*
Frya2022 (2023-08-13 21:44:14+00:00): Nur der Knoten (11112752609) ist richtig  passend zur Adresse markiert. Der andere müsste gelöscht werden. Das habe ich nicht geschafft.
Pieter Vander Vennet (2023-08-14 08:59:38+00:00): I also left a message on the original CS
bxl-forever (2023-08-14 09:30:52+00:00): Good, thanks.
hatul (2024-10-30 09:00:50+00:00): שלום זאב, למה נתת ליחסים את התגית  operator=rtg ולא  כמקובל itc ובלי osmc:symbol?
zstadler (2024-10-30 09:39:26+00:00): ככל שאנינ מצליח לזכור, הטיפול בשבילים האלו החל כשחיפשתי דרכים עם צבע שאין להם יחס.
הצבע נוסף ע"י משתמש שאני סומך עליו אבל הסימון לא במפת סמ"ש.
הוא גם לא זכר מה הסימון המדוייק בשטח, כך שלא יכולתי לתייג עם osmc:symbol

הנחתי שזה מסלול של הרט"ג, אבל כנראה שזה לא המצב. על פי תמונות של מצפור ליפא גל, נראה שקק"ל היא שהיא שהקימה את המצפור והמסלולים לזכרו של עובד בכיר שלה
hatul (2024-10-30 10:09:46+00:00): למי שקורא פה, לאחר דיון בפרטי שיפרנו את התגיות
zstadler (2024-10-30 10:18:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/158533629
PhilippeC20 (2023-08-14 13:11:30+00:00): Confirmed: there isn't a single passable path here other than by wild boar.
Mopshase12 (2023-08-14 13:26:04+00:00): trail removed
moje_konto (2023-08-13 22:33:12+00:00): To się już dodało, trzeba odświeżyć stronę żeby zobaczyć.

www.openstreetmap.org/changeset/139846750
www.openstreetmap.org/changeset/139846791
Kolejne dwa punkty są do usunięcia.
Pawel Suchy (2023-08-13 22:38:17+00:00): No właśnie nie widzę... Nawet w wersji online nie ma dodanego miejsca
moje_konto (2023-08-13 22:40:54+00:00): Jest, w zwykłej przeglądarce trzeba CTRL + F5.

Albo można otworzyć bezpośrednio klikając w link dodanego obiektu na podsumowaniu edycji, tutaj poniżej.
moje_konto (2023-08-13 23:10:41+00:00): Usunąłem duplikaty.
moje_konto (2023-08-13 23:27:46+00:00): Edytując zabudowania należy włączyć warstwę "Ewidencja budynków", która zwykle pokazuje dokładniejszy obrys niż fotomapa.

www.openstreetmap.org/node/708237033
Przesunięto kapliczkę do wnętrza budynku, czy na pewno jest w środku?
Tymek28 (2023-08-23 19:59:23+00:00): Ten budynek to kaplica
moje_konto (2023-08-28 04:31:18+00:00): Budynek już był oznaczony jako kaplica.

Kapliczka to osobny mały element - przykładowe zdjęcia na Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:historic=wayside_shrine

Nie wydaje się mieć to sens, żeby mini kapliczka była w środku budynku. Zwykle są na zewnątrz.
Tymek28 (2023-08-29 21:08:51+00:00): Ja mieszkaniec jestem. Tam jest kaplica jako budynek, ma artykuł na wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kaplica_św._Anny_w_Złotym_Stoku. Nie ma niczego obok niej z wyjątkiem stacji dróg krzyżowej, które ją otaczają tak jak zrobione jest już poza tym. W środku jest pusto nie jest zrobione jakiś czas po remoncie dopiero oddana.
moje_konto (2023-08-29 23:07:52+00:00): www.openstreetmap.org/way/59024749
Tak, duża kaplica jest już oznaczona:
building = chapel
name = Pustelnik

Jej powinno się tylko poprawić kształt zgodnie z ewidencją (obrysy można wyświetlić wybierając: Ustawienia tła -> Ewidencja Budynków).

Tutaj chodziło o mini-kapliczkę/figurę, skoro duża kaplica jest pusta, to mini-kapliczka nie powinna być zaznaczona wewnątrz.

Można znaleźć zdjęcia:
https://odkrywca.pl/zapomniane-historie-dawnych-pustelnikow/#pustelnia-w-zlotym-stoku

Przykładowo na tym widać zewnętrzną mini-kapliczkę z krzyżem:
https://odkrywca.pl/wp-content/uploads/sites/3/2021/03/Zloty-Stok-2_gazeta_Odkrywca_pustelnie.jpg

wayside_shrine jest właśnie do oznaczania tego typu małych. Nie wiem na ile tamte zdjęcia są aktualne, być może ją przenieśli, więc warto upewnić się na miejscu. Ale na pewno powinna wrócić poza budynek.
moje_konto (2023-08-29 23:17:17+00:00): Dookoła jest też oznaczonych sporo zwykłych krzyży, więc oczywiście trzeba poszukać czegoś różniącego się od nich.

Być może jako mini-kapliczkę oznaczono początek drogi krzyżowej, który np. jest murowany, a inne są zwykłe?
moje_konto (2023-11-12 11:11:00+00:00): Poprawiłem obrys kaplicy zgodnie z ewidencją budynków.

Usunąłem znacznik wayside_shrine z punktu wewnątrz, jest on do małych figur. Dodający nie potwierdził, by taka tu była, a powyżej napisano, że kaplica jest pusta. Więc pozostawiam samo building=chapel.
damianeue (2023-08-13 22:27:24+00:00): something about Silvi and offsets doesn't convince me, some study is needed
Aim311_ (2023-08-14 09:51:35+00:00): Zamierzam nakręcić materiał wideo z przejścia tym "szlakiem". 

W przyszłości tego typu ślady dla kłusowników zamierzam weryfikować za pomocą nagrań wideo tak, żeby nie było niedopowiedzeń.
Yog Sot (2023-08-15 14:18:00+00:00): nie rób tego pls
widoczność szlaku jest oznaczony jako
Zła: często brak ścieżki, przydatne umiejętności orientacji w terenie. 
W związku z tym, że miałeś tam problem, być może zasadna jest zmiana na - Żadna: brak ścieżki, wymagane świetne umiejętności orientacji w terenie

Twoje umiejętności mogą okazać się niedostateczne, dlatego boję się iż się zgubisz, dlatego weź ze sobą telefon i przypomnij sobie numery alarmowe w trosce o twoje bezpieczeństwo.
Aim311_ (2023-08-15 21:41:57+00:00): W takim razie, w jakim celu dodajesz do bazy danych elementy, których jak  SAM wyżej stwierdziłeś nie da się zweryfikować w terenie?
Yog Sot (2023-08-16 16:46:02+00:00): to ty nie masz dostatecznych umiejętności orientacji w terenie i mógłbys się zgubić. 
Ja nie. 

Natomiast to jest cytat:
Zła: często brak ścieżki, przydatne umiejętności orientacji w terenie.
carfog81 (2024-05-24 19:44:03+00:00): Hola, Charambirá se movió debido a una erosión costera. Ya lo tenía organizado usando una imagen de satélite más reciente y usted lo movió. Por favor tener en cuenta eso
fishingboat (2023-08-14 02:56:58+00:00): 不要破坏数据
这里没有鱼 (2023-08-14 03:16:22+00:00): 他的编辑问题太多，我来用工具直接恢复下。
https://www.openstreetmap.org/changeset/139850652
Carto'Cité (2026-03-03 13:21:29+00:00): Bonjour.

Je me suis permis de remettre amenity=ticket_validator sur la barrière https://www.osm.org/way/1003516997. Le node et le way sont complémentaires : le way matérialise une rangée de portiques, le node est nécessaire pour le calcul d'itinéraires.

Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
marc__marc (2026-03-03 13:24:19+00:00): Mais cela fait un objet en double
il faudrait un autre tag pour "rangée de portique", de la même manière qu'une rangée d'arbre n'a pas le même tag que chaque arbre.
suggestion : amenity=ticket_validator_raw
marc__marc (2026-03-03 13:27:14+00:00): je trouve aussi très incohérent d'avoir une barrière "fence" (donc un élément qu'on ne traverse pas) fait uniquement de validateur cad des éléments qu'on passe.
autre alternative serrait d'avoir une valeur de barrière qui décrit cela, par ex 
barrier=ticket_validator
Carto'Cité (2026-03-05 08:32:32+00:00): Je ne pense pas qu'inventer de nouvelles valeurs pour des clefs aussi majeures que amenity et barrier soit une super idée.
L'idée de combiner amenity=ticket_validator avec barrier sur un way est issue d'un meetup du groupe indoor en 2022, mais [les notes de ces meetups](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:OSM_Indoor_Meetup) ne débutent qu'en 2023. La proposition était alors d'utiliser barrier=gate ou turnstile selon le type de portique, c'est peut-être mieux que barrier=fence même si un peu étrange sur un way. 
Le [wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dticket_validator) indique d'ailleurs qu'on peut appliquer amenity=ticket_validator à un way « if you want to map a row of ticket validators ». 
Un autre aspect est que cette combinaison de tags est utilisée par Transilien pour la [carto des gares](https://www.transilien.com/fr/page-lignes-et-gares#content-section-1136-part-2-tab), et qu'un changement risque de "casser" le rendu.
marc__marc (2026-03-05 08:58:45+00:00): merci pour ton retour.
le fait qu'un rendu aie un problème est non pertinent sauf pour un éventuel report le temps du correctif :)
mais le point central avant le choix des tags et des rendus est qu'un même objet ne doit pas être renseigné 2x dans osm ou qu'un même tag ne doit pas décrire 2 choses différentes.
hors ici tu décris chaque portique et une rangée de ces même portique avec le même tag, c'est là le fond du problème.
c'est comme si tu mettais une rangée d'arbre avec le même tag sur la rangée que sur chaque arbre, cela n'a pas de sens.
c'est pour cela que je pense que les validateurs doivent se renseigner soit comme un point soit comme une ligne, mais pas une ligne+des points
Carto'Cité (2026-03-05 10:40:34+00:00): Ok ok. Je note de discuter ce sujet, peut-être dans un premier temps sur le forum FR en évoquant tes 2 propositions.
J'observe trop de gares où ces lignes de portiques voient leurs tags modifiés, il va falloir qu'on adapte ça...
tyfi (2023-08-13 23:11:27+00:00): The county line is within the river area. Arnold Township extends to the county line. The City of Arnold extends to the river banks afaict.
tyfi (2023-08-13 23:12:39+00:00): Bing Aerial Imagery was used to retrace the riverbanks. Esri World shows the river running higher than average.
tyfi (2023-08-13 23:14:03+00:00): There are some old exposed boat ramps that are exposed along the river in the abandoned Lakeside area which I used to decide that Bing gave the best river banks for a map.
Fizzie-DWG (2023-12-19 10:25:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145285206
Fizzie-DWG (2023-12-19 10:23:46+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145285161
Fizzie-DWG (2023-12-19 10:23:43+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145285157
Fizzie-DWG (2023-12-19 10:23:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145285152
maro21 (2023-08-16 20:23:03+00:00): - These names are already in [old_name:de] and this tag should be used for historical names.
- Villages in Poland, with some exceptions, don't have German names.
- You didn't list sources.
- Please use English or Polish in your changeset comments.
eggie (2023-08-14 05:46:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Aim311_ (2023-08-14 10:08:12+00:00): Dlaczego dobrze wiesz, że ten ślad w terenie nie jest widoczny.

Dlaczego dodajesz fikcyjne dane do tego stosując ubogie tagowanie.
Yog Sot (2023-08-15 06:48:25+00:00): rzeczywiście w tagu trail_visibility było typo, a jego wartość to zgodnie z opisem:
brak oznakowania, ścieżka czasem niewidoczna lub brak ścieżki

Więc ewidentnie tak jak opisujesz.
treestryder (2023-08-19 02:13:39+00:00): This is a multi-use Path, not a cycleway. There are even signs posted instructing cyclists to yield to pedestrians (see Mapillary imagery).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Michigan

There was already a route relation for the Lakelands trail.
https://www.openstreetmap.org/relation/272564

The various names of this trail are on its various route relations. The ways do not need their own names.

The railway is long past abandoned (see Mapillary imagery). Nearly all of it has become something else, like a multi-use path.
tux67 (2023-08-14 06:48:49+00:00): Hi,
wenn du dedizierte Radwege löscht .. achtest du sicher auf Radrouten Relationen, Knotenpunktnetzwerke etc.?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139848084