piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-08-08 19:35:38+00:00): Hoi.. Er is gewoon een adresnode.
De voorgaande mapper heeft jaren geleden de info op het gebouw zelf getagd. 
Die info kun je dus kopieren naar de al bestaande adresnode. 
Je hoeft dus geen knooppunt te maken, maar alleen aanvullen.
De bedrijfstags van het restaurant verwijder je daarna gewoon.
Ik gebruik een truukje in editor JOSM en kopieer alleen tags die ik nodig heb naar een nieuwe node.. verwijder dan de gebouwinfo en voeg de info samen met de al bestaande adresnode. Daarna haal ik de overbodige dubblele tagging van het gebouw. 
Gr eggie
4004 (2025-08-10 23:55:35+00:00): странноватая форма, я думал это подвалы, а не фундамент. но до самого дома не доехал, в июне еще строили
Jonathan Ng@ (2025-08-08 14:46:07+00:00): 好评，终于完整了！！
Grass-snake (2025-08-08 19:45:19+00:00): Здравствуйте, заметил что Вы вносите дороги с ограничением доступа для всех (access=no) там, где с высокой вероятностью их нет. Подскажите, Вы уверены что на них нельзя никому зайти (машинам, мотоциклам, велосипедам, пешеходам, …)?
Kovoschiz (2025-08-09 11:29:57+00:00): Please don't use `*:en=` unless you can prove it's used in English proper. Use `*:yue-Latn=` for your own transliterations.
Grass-snake (2025-08-08 19:59:26+00:00): 你好，看来你的编辑是错误的：在你上传数据的地方没有任何类似道路、建筑物或自然特征的东西。 编辑已被删除。

https://www.openstreetmap.org/changeset/170173894
NieWnen (2025-08-08 18:20:58+00:00): Opisy raczej wrzucajmy po polsku (w Polsce). I jak już dodajemy, to takie, które mogą pełnić jakąś kluczową informację, której nie opisujemy zwykle tagowaniem.

Przetłumaczyłem i usunąłem tą drugą część, bo jest niespecjalnie istotna dla tego obiektu.

https://www.openstreetmap.org/changeset/170167585
这里没有鱼 (2025-08-10 09:48:39+00:00): 不要画不存在的东西
custodiankeyy (2025-08-08 21:23:29+00:00): Binaları tekrar yol ile birleştirmişsiniz. Lütfen ilk değişiklik setinize yapmış olduğum yorumu okuyun.

Yorum:
https://www.openstreetmap.org/changeset/170091784



https://www.openstreetmap.org/changeset/170176501
eggie (2025-08-08 15:59:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Wanneer het geen parking meer is dan kun je toch beter de amenity=parking verwijderen? 
Je hebt verder een fietsenstalling verplaatst. was dat de bedoeling?
Om een parking_space hoort een vlak amenity=parking
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170157019
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Loonquawl Vromfondel (2025-08-15 09:57:46+00:00): Bedankt voor het checken! Heb de tags die met parking te maken hadden verwijdert. Fietsenstalling was per ongeluk. Heb hem terug geplaatst. Bedoel je dat er rond de gehandicapten parkeerplatsen nog iets omheen hoort? Groet, Loonquawl
eggie (2025-08-15 10:03:48+00:00): Yep...  amenity=parking_space zijn de vakken.
Daaromheen hoort een amenity=parking als groter vlak.. vaak met parking=street_side

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

en parking_space
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space

Wanneer de amenity=parking ontbreekt zie je ook geen P. 

Mapse
eggie
Marc Bosch Matas (2025-09-25 08:56:08+00:00): Hola,

la L2 encara no arriba a Poble Sec (és més, no han ni començat les obres, crec). D'altra banda, les estacions de metro només tenen el nom de l'estació, sense afegir-hi el codi de línia o línies. Per tant, t'he de fer un revert del canvi de nom de l'estació. Si tens interès en OpenStreetMap, et convidem a sumar-te al grup de Telegram de la comunitat catalana.
Salut i mapes!
BRad25 (2025-08-08 14:38:42+00:00): NOTW is located at 164 Bobby Boss Dr Loganville, 
Sincerely the owner, verified by google and social media accounts. 
This map is incorrect
Hypsometric (2025-08-09 15:02:32+00:00): The map has been updated. You are seeing the tile cache. It can take days to a week for the tile cache to be updated.
felipeeugenio (2025-08-08 14:35:37+00:00): Hola. Esto es la base de datos de producción, no una de pruebas.
Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170157840
Arby69 (2025-08-08 14:20:49+00:00): Bei Riemke Markt bin ich nicht sicher, wo der Bus seine Ausstiegshaltestelle hat und wo er genau langfährt (ob er z.B. in den Gartenkamp fährt oder einfach wendet).
Die Haltestelle Dorstener Str. in FR Bochum fehlte, die hab ich auf die Schnelle nicht mehr hinzufügen können und wollen, evtl. ergänze ich das nach dem Wochenende, wenn sich bis dahin niemand anderes erbarmt.
Und es wäre schön, wenn jmd allgemein drüber schaut, dass ich nichts vergessen habe.
NorthCrab_upload (2025-08-08 14:41:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Księdza Jerzego Popiełuszki":
https://www.openstreetmap.org/way/1420963039
https://www.openstreetmap.org/way/1420963040
https://www.openstreetmap.org/way/1420963047

Pozdrawiam! 🦀
TiagoLubiana (2026-01-24 16:39:44+00:00): obrigado!! bem que notei o preenchimento da área
NorthCrab_upload (2025-08-08 15:01:32+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13058146147

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-08-08 16:16:24+00:00): Dag Rijckaert..
Wanneer het een betonnen blok is dan taggen we barrier=block 
bollard=concrete is geen valide tag.
(material=???) 

Dan weg nog toevoegen wie er langs mogen. foot=yes bicycle=yes

MVG
eggie
eggie (2025-08-08 16:17:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:material
eggie (2025-08-08 17:15:43+00:00): bollard aangepast naar block
NorthCrab_upload (2025-08-08 15:11:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/8022196407

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dvdhoven (2025-08-08 17:11:15+00:00): Hallo Leo,

Bij deze bewerking is een stuk Hoogdijk, way 1420971801, uit een aantal relaties gevallen. Die heb ik allemaal hersteld.
Betrof rcn, rwn, Pelgrimspad, N395 en 2x bus 142

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Leo Slager (2025-08-08 17:27:13+00:00): Bedankt Dick,
Het blijft merkwaardig, JOSM gaf geen waarschuwing. Toch eens proberen na te gaan hoe dit tot stand komt.
Udarian (2025-08-08 17:30:00+00:00): I tagged this one as glasses because they didn't seem to do eye exams, they seemed to only sell designer sunglasses. This can sort of be seen in the panoramax image linked.
Mateusz Konieczny (2025-08-11 05:27:16+00:00): maybe shop=sunglasses would be better then?
Udarian (2025-08-11 20:25:41+00:00): looking further into the business shop=sunglasses seems to be correct, the only website I could find for this business was on the mall website https://shopdolphinmall.com/stores/just-one-look-fashion-eyewear
Jodocus up Straat (2025-08-08 15:48:00+00:00): "name" nach Karte der Sielacht Moormerland (nicht Entwässerungsverband)
NorthCrab_upload (2025-08-08 16:02:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/202159016

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-08-08 16:01:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13058288031
https://www.openstreetmap.org/way/880746177

Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2025-08-08 16:33:09+00:00): Estimado. por tercera vez vuelve a borrar una serie de caminos sin ninguna explicación.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170163649
lpf452 (2025-08-09 06:04:30+00:00): zh_CN: 
嘿，Kiana_Kaslana 你好！我注意到了您在大竹县绘制的绕城 "construction=trunk" 和 "construction=secondary" 路，看起来精度不错，但是这条路目前在吉林一号和天地图的卫星图上均不可见。我十分好奇，想请问一下绘制这条道路的时候，您是通过何种数据源进行测绘的？GPS 轨迹文件？还是政府公开的规划文件？再次感谢您的卓越贡献！

en_US (translated by AI):
Hi, Kiana_Kaslana! I noticed your great work on the new trunk & secondary road in Dazhu County. The alignment is very accurate! It's not visible on the latest Jilin-1 or Tianditu imagery I have. I was very curious, what source did you use for mapping it? Was it a GPS trace or perhaps some public planning documents? Thanks for your excellent contribution!
Steine42 (2026-01-28 13:28:37+00:00): www.openstreetmap.org/node/13058301737 appears to be a duplicate of www.openstreetmap.org/node/3601871268, which already existed in OSM since 3 years. 
Can you please check your changes and revert your change if necessary?
habi (2025-08-15 08:10:08+00:00): Ciao Specki33

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Die Telefonnummer von Dingen in OpenStreetMap werden im sog. internationalen Format angegeben, ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/170468194 korrigert.

Gruss,
habi
uprkos (2025-10-20 20:22:30+00:00): Poprawiłem oznaczenie izby, ponieważ była naniesiona na mapę jako pomnik. Rozumiem jednak, że bardziej jest to mini-muzeum i tak też oznaczyłem.
marc__marc (2025-08-08 18:21:41+00:00): Bonjour,
J'ai bien lu la discussion mais changer un chemin parfaitement tagé par un préfixe qui n'existe que 2 fois dans la base et qui n'a aucune documentation, cela me semble la 2ieme pire solution
A minima un highway=sac_sclare ou n'importe quel autre invention aurait été moins pire, à condition d'accepter que casser l'utilisation est une bonne solution pour contourner la bétise d'un randonneur qui n'a peut-être même pas utiliser OpenStreetMap.
Cordialement,
Marc
opline (2025-08-08 20:32:07+00:00): J'entends parfaitement votre argumentaire, le mieux serait d'avoir un vrai tag dédié reconnu par la communauté. 
Cependant : la trace utilisée correspond bien à une appli se basant sur OSM, cf captures d'écran du PGHM. Le risque (théorique) est donc bien avéré. 
Ensuite : le préfixe a été suggéré par un autre membre, le tout validé par plusieurs autres membres (tout du moins n'a pas reçu d'opposition). 
Enfin, le tag proposé highway=sac_sclare n'a pas non plus d'occurence connue, pas plus que de documentation. 
je maintiens le changeset en l'état, considérant les points plus hauts, le tout ayant été discuté en collégialité. 
Cordialement,
marc__marc (2025-08-09 16:00:49+00:00): Je constate qu'une seul personne a proposé isit: alors que ce préfixe n'a aucune existence. d'ailleurs que signifie-t-il ? si c'est isi it ? alors c'est comme fixme, cela montre que cela doit être corrigé, donc le prochain qui passe, constatant que c'est un chemin avec le bon balisage pourrait tout simplement remettre le tag initial, retour case départ.
D'ailleurs d'une manière générale, si strava montre que quelqu'un est passé par là, la question de savoir si le cheminement existe ne se pose pas. la seule chose qui se pose c'est de savoir si un nouveau schéma pourrait être mis en place pour crééer une nouvelle valeur de highway.
si on se réfère au via ferrata qui sont une difficulté intermédiaire, on n'a pas solutionner cela en mettant isit:highway
Et donc par analogie avec les via ferrata, il serrait logique d'avoir highway=sac_sclare pour décrire un cheminement telement exigeant que ce n'est plus un chemin ou highway=* avec n'importe quel mot qui décrit le fait de ne plus être réelement un chemin (j'ai pris sac_scale simplement pour l'enchainement avec sac_scale qui décrit la difficulté)
Cordialement,
Marc
trial (2025-08-10 12:12:37+00:00): not:highway=path me semble moins pire. Car ce n'est pas un chemin/sentier.
archie (2025-08-08 16:51:41+00:00): Hej, jag har reverterat denna cs. OSM är ingen historiekarta. Där järnvägen gick en gång i tiden går nu en gemensam gång- och cykelväg som även innehåller en taggning som säger att där en gång låg räls. 
Vänligen avstå från att föra in objekt i osm som inte längre finns i verkligheten. Tack!
archie (2025-08-08 16:59:24+00:00): Jag glömde att nämna en sak. Du lade alltså en järnvägslinje rakt över linjen som representerar gc-vägen. I osm lägger dubblerar man inte på detta sätt.
user_5359 (2025-08-14 15:26:23+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/407195762. You change also the key ref to refc. What is the mean of this key?
Marcello Perathoner (2025-08-14 16:22:57+00:00): Hello, that's just a typo. Fixed it. Thanks for reporting!
Gregory Peony (2025-08-08 19:32:12+00:00): Most of the footpritns here are oversized and include the building's shadow in the footprint size. The Eastern most footprint only represents only the dark portion of a building's roof. --- When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.  Keep in mind that you are looking at the roofs of buildings, but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170166508
Gregory Peony (2025-08-11 02:31:20+00:00): Good choice to use ESRI here because the angle at which it was taken makes it easier to map accurate building footpritns. I recommend you use multiple sources to aid your interpretation. e.g. select Bing then ESRI via the background panel (b). You can then use the shortcut Ctrl+b to toggle between the last selected layer. All but one of footprints here have been appropriately squared. Hope this helps.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170167014
queenofthenightosphere (2025-08-08 20:57:33+00:00): I know that the wiki says that `contact:housenumber`, `contact:street` etc. are what are usually used, but I feel that it makes much more logical and practical sense to use `contact:addr:*`.
mueschel (2025-08-08 21:15:52+00:00): Changing an established tag with almost 80,000 uses might be a bit of work convincing all the mappers using the tag - especially the French community who decided for it to cleanly map POIs.
Jarek 🚲 (2026-06-02 01:03:06+00:00): Hello,

Thank you for your many additions in this area, queenofthenightosphere!

For street addresses in Canada, please use addr:housenumber, addr:street, addr:city, addr:postcode tags.

Tags with contact: prefix like contact:housenumber should _only_ be used when it is desired to specify a _mailing_ address which is different from the physical address (as e.g. done on the cemetery https://www.openstreetmap.org/way/414527742). But even this should be used sparingly since we're a map, not a mailing address book.
limes11 (2025-08-22 18:43:32+00:00): Moin,

du hast hier keine ways deleted, wie der Titel suggeriert, oder übersehe ich da was ?

VG
Harald Hetzner (2025-08-22 19:27:23+00:00): Sollte wahrscheinlich "Detail" heißen. Schau es Dir doch an.
eggie (2025-08-08 18:31:08+00:00): Dag linamian.. Ik heb het adres weer verwijderd van de opgeleverde woning. We werken alleen met adresnodes en die zijn al aanwezig.

MVG
eggie
citrula (2025-08-09 01:54:43+00:00): You can either move the node to the new location, or delete this one and create a new one at the new location. Changing the address is not sufficient.
Jakaka2222 (2025-08-08 18:07:15+00:00): Deze changeset bevat een paar gebouwen die niet bestaan. Ik had de buildingstool gebruikt, maar ben vergeten ze te remappen als taxiplaatsen. Dit verbeter ik zo. Sorry
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:38:49+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173729265
JasonBob (2025-08-11 23:31:07+00:00): Do you have lyft imagery showing that this access ramp from N Harbor to Terminal 2 is open? I was under the impression that this road was reconfigured last week. Videos posted online appear to confirm.

Specifically: Way 1421006477
YuliyaShustava_lyft (2025-08-12 10:00:45+00:00): Hi JasonBob!

My name is Yuliya, and I'm the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft.
Thank you for your question. It appears that construction activities are underway in this area, leading to rapid changes. According to our data, this ramp is now open. We have reached this conclusion based Lyft-owned active telemetry from a week ago: https://drive.google.com/file/d/1Zp-P6iw_voBucNmr2shrKw01bSMLEL5j/view?usp=drive_link and July street view imageries: https://drive.google.com/file/d/1PJzDYBVncaa5qql4UHsZ9irrlXmb-Djy/view?usp=drive_link (32.72959, -117.19775)

The screenshots will be available for a month. Please let me know if you are unable to view them within this timeframe – I could generate them once again.

We appreciate your contribution to OSM and your commitment to considering all available data for map validation.

Best regards,
Yuliya
JasonBob (2025-08-12 19:30:38+00:00): Thank you for the reply, I am grateful for the links and imagery you are able to capture. 

The roadways around the airport were reconfigured August 1, 2025, so July data/imagery may be just out of date. Could you take another look once imagery is available from this past week? 

Thanks,
Jason
YuliyaShustava_lyft (2025-08-13 09:20:08+00:00): Hi Jason!
At the time of the mapping, we did not have August street view imageries. However, we have them now. I have re-verified the data, and indeed, the ramp has been closed since August. I’m so sorry for initially overlooking it.
We have closed the ramp in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/170376987#map=19/32.729775/-117.198006&layers=N. Thank you very much for bringing this correction to our attention.

Best regards,
Yuliya
JasonBob (2025-08-13 14:47:14+00:00): Awesome, thank you for verifying!
infeeeee (2025-08-14 10:07:34+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ideiglenes dolgokat nem térképezünk!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features

A térképet nagyon sokan használják offline, inkább az általános állapot legyen a térképen.

Az útszűkületet töröltem itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/170427977

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Kosti_Lajos (2025-08-14 10:21:33+00:00): Rendben! Köszönöm!
ha5vsa (2025-12-06 20:56:13+00:00): A Lomexes épület esetében az eredeti címkézés annyiban volt jobb, hogy maga az épület megmaradt (és így aki mondjuk lejárt szavatosságú légifelvételről dolgozik, az észbekaphat, hogy ne rajzolja fel mint álló épület), de lifecycle prefix jelzi, hogy már nem létezik, így rendererek sem rajzolják épületnek. A helyette berakott building=construction inkább arra alkalmazható, ha már legalább a földszinti falak állnak, tehát ténylegesen megvannak az (új, épülő) épület kontúrjai: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dconstruction – ezt visszajavítom az eredetire
Glassman (2025-08-10 23:10:33+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170169900
Glassman (2025-08-10 23:12:27+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170170318
Grass-snake (2025-08-08 20:44:50+00:00): Здравствуйте, подскажите, а что Вы делаете этими правками? Уже была отмечена Школьная улица и улица Цыганино, Вы  удалили их их Зачем-то почти на том же месте нарисовали "ул. Школьная" и "ул. Цыганино, уч.1". Зачем? Не проще ли было изменить существующие?

Рекомендую к ознакомлению:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
SzymonH (2025-08-08 18:36:56+00:00): Dodane: https://www.openstreetmap.org/changeset/170170661
BudgiesEyeView (2025-08-08 18:53:02+00:00): The source used was IBGE.
Résidence u casteddu (2026-01-26 10:13:59+00:00): Pain, viennoiseries, petite épicerie.
george1201 (2025-08-14 02:11:04+00:00): Hallo Jens,
ich versuche herauszufinden, warum du die Akazienstraße in zwei Teile zerschnitten hast. Beide Teile haben identische Eigenschaften. Eine Partitionierung in kleinere Abschnitte macht doch nur Sinn, wenn sich die Teile auch unterscheiden. Ansonsten werden lediglich redundante Daten erzeugt.
Scout Jens (2025-08-15 18:58:18+00:00): Hallo george1201, 
das ist leicht erklärt: wegen der Radwegrelation und der genaueren Darstellung der Abzweigung Birkenweg. 
Der Radweg führt eben nicht genau auf diesen Abzweig. Insbesondere, wenn man von Nordosten her kommt. Aber auch, wenn man die Brücke hinabfährt nicht: Man muss noch vor dem Abzweig Birkenweg mit Verkehr auf der Akazienstraße rechnen. Das war nämlich genau mein Thema, als ist dort langgefahren bin. 
Viele Grüße und bis zum OSM-Stammtisch am Mittwoch? Ich wäre mal wieder mit dabei.
george1201 (2025-08-17 22:41:09+00:00): Auf die Relationen habe ich gar nicht geachtet. Sorry, mein Fehler. Es stimmt, dass man bei der Abfahrt von der Brücke noch ein kurzes Stück auf der Akazienstraße fahren muss, bevor man in den Birkenweg einbiegen kann. Somit war das Splitten des Wegs nötig. Jetzt habe ich es verstanden. Danke.
Scout Jens (2025-08-18 13:25:39+00:00): Keine Ursache. Ich freue mich über qualifizierte Nachfragen, weil ich ja doch auch immer mal etwas übersehe.
Halfix (2025-08-09 07:17:51+00:00): Hallo Quirin, beim way 674791875 ist dir ein Tippfehler unterlaufen. Ein tag "acces=private" greift nicht. Ist mir nur zufällig aufgefallen, weil das eine meiner Beobachtungszonen ist. Ich stamme ursprünglich aus der Gegend und bin in Scheinfeld zur Schule gegangen.
qugeb (2025-08-09 08:26:08+00:00): Danke, ich habs ausgebessert.
dzamper (2025-08-22 14:51:01+00:00): `amenity=events_venue` nie oznacza samo w sobie stricte sali bankietowej, musiało zostać nieprecyzyjnie przetłumaczone