piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2025-08-22 21:23:20+00:00): Hi :)

die Zugangsberechtigungen hinter der Schranke sehen etwas komisch aus. https://www.openstreetmap.org/way/47349106

Kannst du die genaue Verkehrszeichenkombination nennen, die hier den Zugang regelt? Wer darf unter welchen Umständen durch die Schranke?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170846974
Germiyoshi (2025-08-22 21:42:45+00:00): Hallo!

Die Schranke habe ich bisher noch nie offen gesehen und die Beschilderung ist Zeichen 250 (keine Fahrzeuge aller Art) mit Ausnahme von Landwirtschaft. Manchmal nutzen Radfahrer oder Fußgänger die Strecke als Abkürzung zwischen Homberg und Mardorf.

Liebe Grüße,
Germiyoshi
silversurfer83 (2025-08-23 06:21:46+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Das hilft schonmal. Optimal wäre zu wissen, wie die Beschilderung aus der anderen Richtung aussieht (das ist leider oft nicht einheitlich und macht es uns schwerer).

Bis wir das wissen wäre folgender Satz Eigenschaften ab der Schranke am Weg korrekt:

highway=track
tracktype=grade1
surface=(was auch immer der genaue Belag ist)
vehicle=agricultural

Wie du siehst habe ich nur eine Beschränkung aufgeschrieben. Mehr ist nicht nötig.

Als Einstieg dazu empfehle ich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
Germiyoshi (2025-08-25 19:15:43+00:00): Da muss ich erstmal hinkommen. Es sieht aber danach aus, als wäre auf der anderen Seite gar keine Schranke.

Bis ich mehr weiß, werde ich die Attributes aber erstmal entsprechend deiner Anweisungen ändern. Der Weg ist durchgehend asphaltiert.
trial (2025-08-22 21:23:49+00:00): Bonjour, attention à la nommite : les seuls noms dans name sont les noms propres.
chemin de randonnée c'est une description, rien à faire dans un name.
point de vue : pareil.
Sinon les chemins piétons (pas ouverts aux cycles) se taguent highway=footway. Comme ça inutile de préciser les accès, c'est ouvert aux piétons et c'est tout.
noenoenoe123 (2025-08-22 23:15:38+00:00): Bonjour, 

Effectivement "chemin de randonnée" est un nom que j'ai ajouté comme ça car je ne connais pas son vrai nom. Peut être que tu pourrais m'aider à retrouver le nom de ce chemin ? Moi, je pense que c'est un chemin normalement inexistant crée pour permettre l'accès au point de vue.
D'ailleurs pour le point de vue, je ne saurais pas quel nom lui donner... Mais c'est bien un point de vue.
trial (2025-08-23 14:38:02+00:00): Un point de vue est suffisament décrit par ses attributs, rares sont ceux qui ont un nom. Pour les chemins, c'est pareil, tous n'ont pas de noms.
Sinon inutile de mettre smoothness quand la route n'est pas carrossable.
trial (2025-08-23 14:43:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=viewpoint : tu peux éventuellement ajouter les directions du point de vue.
lyctkel (2025-09-27 17:35:04+00:00): Hi  jb54osm,
Heb je deze wijzigingsset https://www.openstreetmap.org/note/494659 bewerkt en kan deze worden gesloten?
Hartelijke groeten,
lyctkel
jb54osm (2025-09-27 18:08:49+00:00): Ja, heb het hek zo goed mogelijk ingetekend.
lyctkel (2025-09-27 18:21:25+00:00): Dan kan de note worden gesloten?
jb54osm (2025-09-27 18:24:20+00:00): Is gesloten.
lyctkel (2025-09-27 18:27:05+00:00): Bedankt.
citrula (2025-08-22 20:47:42+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. Do you have a picture of the ALPR? We try to put the node at the physical location of the camera if possible.
citrula (2025-08-22 20:48:41+00:00): If you can identify the brand of the ALPR you might also find the DeFlock documentation about how to add manufacturer information helpful:
https://deflock.me/report/id
Institute for Justice (2025-10-21 20:10:37+00:00): We may have mistaken this for a red light camera.
cyclist789 (2026-04-09 07:39:32+00:00): Der ser ud til at være noget galt omkring Saksfjed Vildmark. Se kommentarerne på det nedenstående changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/175817130
eggie (2025-08-22 20:13:59+00:00): Hoi ..

Lijkt mij oke, maar de format van de openingstijden klopt niet.
Gebruik anders deze 'tool':
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

MVG
eggie
Sambalbij (2025-08-23 08:38:14+00:00): Hoi eggie,

Dankjewel voor je feedback! 
Heb inmiddels de openingstijden gecorrigeerd m.b.v. de tool!

MVG
Sambalbij
eggie (2025-08-23 08:46:38+00:00): Top!
JLZIMMERMANN (2025-08-22 19:35:16+00:00): j'ai rétabli en CD84 car c'est ainsi qu'il y a moins de risque d'erreur pour les requêtes tous les conseils départementaux se nomment ainsi en abrégé
Zbigniew_Cz (2025-09-02 19:54:34+00:00): Proszę o zaprzestanie psucia geometrii rozwidleń.
GerdP (2025-11-19 06:55:20+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ich kann leider auf die Quelle https://archive.ph/XgqVQ nicht zugreifen.
Zum access=destination etc:
Am südlichen Ende habe ich am 15.11. ganz andere Beschränkungen gefunden:
"Verbot für Radverkehr,Moped und Motorrad (drei Schilder untereinander), darunter Zusatzschilder Straßenschäden und Anlieger frei"
Ausserdem noch ein Verbot für LKW ohne Zusatzschild.
Nach meinem Verständnis dürfen dort z.B. Autofahrer,Reiter und Fußgänger ohne Einschränkung durch.
Kai Johnson (2025-09-17 21:56:09+00:00): I have noticed some problems with your recent changesets in this area. I hope we can discuss the issues here and agree how to correct them.

In this changeset, way/689254577 was split, adding way/1423332341. Another new way/1423332340 was added parallel to these ways. There is only one dirt road here, so it should be mapped as a single element.

The geometry of the ways at node/6465957472 is broken, with a small spur extending from the intersection.

In addition, way/1423332342 tagged with bridge=yes was added. There is no bridge here.

Would you like to correct the issues with this changeset or would it be better if I reverted the changes?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170849953
muralito (2025-08-26 01:55:42+00:00): Hola Martina. Tene en cuenta que aca pusiste nombre al edificio, no al hospital. el nombre del hospital esta en el elemento hosputal. A veces los edificios tienen nombre, a veces no, en un centro hospitalario quizas el centro se llame de una forma, y distintos edificios homenajean con su nombre a otras personas o cosas. Lo que si en general es raro que el edificio tenga el mismo nombre que el hospital. Vos sabrás como es...
MartinaLstg (2025-09-15 18:20:51+00:00): En base a tu observación, volvi a actualizar los datos. Te parece que esta ok asi? gracias!
muralito (2025-09-16 00:04:57+00:00): Gracias a vos. Le ajuste alguna cosa y agregue la entrada principal al hospital (la que me parecio que era por como apuntaba el edificio).
user_5359 (2025-08-23 08:01:10+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any keys!
thewildbirdhunter (2025-08-24 19:32:17+00:00): Workin on it now
rempshaener (2025-08-22 21:27:43+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast den als Paradiesstrand bekannten Abschnitt in Rheinaue Lausward umbenannt. Als Kommentar hast du angegeben „Rheinaue Lausward ist mit Aktivität für Lauftraining (Laufstrecken)“. Ich verstehe den Lauftraining-Hinweis nicht im Kontext des Namens.
Was ist der Grund für deine Änderung?

Viele Grüße
rempshaener (2025-08-23 20:32:03+00:00): Hallo,

dein Kommentar hat auffällige Parallelen zu einem Kommentar vom 19. August 2025, 13:17 Uhr zu https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-stadt-will-den-namen-paradiesstrand-loeschen_aid-133170633
Daraus ergibt sich ein Bild, dass durch Änderungen ein bestimmtes Nutzungsverhalten erzwungen werden soll. So funktioniert OSM nicht.
Deine Änderung wurde revertiert.
Viele Grüße
theDM (2025-08-22 21:01:58+00:00): masz jakieś źródła, że faktycznie powstanąte drogi czy to zmapowane na zapas?
theDM (2025-08-22 21:05:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed
syntex (2025-08-22 21:36:16+00:00): Masz jakieś źródła, że te drogi faktycznie nie powstaną czy to skasowane na zapas?
syntex (2025-08-22 21:41:10+00:00): Tak, mam: plany zagospodarowania, podziały ewidencyjne gruntów, uchwały rad gmin nadające nazwy dróg oraz postępującą suburbanizację
syntex (2025-08-22 21:43:29+00:00): Przykład: https://www.openstreetmap.org/way/1190420622
theDM (2025-08-22 21:48:19+00:00): plan zagospodarowania nie przesądza o zbudowaniu drogi i było już w dyskusjach mówione, że takie drogi nie powinny być mapowane. Do tego poprawiałem przebiegi dróg, które już powstały, a ty cofnąłeś to.
theDM (2025-08-22 21:49:08+00:00): gminy potrafią na zapas nadawać nazwy i co z tego? były takie proposed od ponad 10 lat i brak info, że rzeczywiście mają powstać
theDM (2025-08-22 22:37:34+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/2
było to wielokrotnie wałkowane, że takie rzeczy nie przesądzają o powstaniu dróg w takim przebiegu i że to nie powinno być mapowane
syntex (2025-08-23 00:32:48+00:00): No to kasuj te proposed co wiszą 10 lat, ty w ogóle nie weryfikujesz kiedy dana droga została dodana do OSMu i potrafisz kasować proposed z nazwami dopiero co dodanymi, które akurat w tym regionie bardzo szybko zmieniają się w realne drogi. Kasztelan dodaje mnóstwo dróg proposed z nazwami na podstawie uchwał i z tego co obserwowałem bardzo wiele takich dróg zmienia się w realne, lub już w momencie ich dodania jako proposed istnieją jako polne - po prostu orto nie nadąża, używasz w ogóle Sentinela-2 do weryfikacji? Poza tym - one z niczym nie kolidują, to nie są jakieś niestworzone warianty obwodnic które nigdy nie powstaną. Suburbanizacja postępuje, budynki tutaj powstają z dnia na dzień. Nie widzę żadnego argumentu za kasowaniem takich dróg jak te tutaj, to jakaś dziwna nadgorliwość, która bardziej szkodzi niż pomaga.
theDM (2025-08-23 05:12:29+00:00): Sporo tych dróg nie powstaje potem w takim przebiegu, jakim Kasztelan mapuje. Pisałem do niego kilka razy czy coś się dzieje ws powstania tych dróg i nie odpisywał mi, tak samo jak Mateuszowi. Niektóre sobie wiszą 10 lat i nie powstają. Poza tym, sporo dróg przerobiłem na istniejące, a ty sobie to wywalasz od tak. Sporo dróg nie ma nazw ani źródeł przebiegu.
Temat poruszałem na forum i kilka razy na Discordzie takich dróg i dostawałem odpowiedzi, że takie drogi nie powinny być mapowane.
theDM (2025-08-23 05:13:19+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/2
syntex (2025-08-23 11:53:57+00:00): Na forum nie ma nawet słowa o tej sytuacji, dyskutowane jest jedynie usuwanie jakichś niestworzonych wariantów dróg najwyższej klasy, co akurat ma sens. Które drogi, które kasztelan dodał powstały w innym przebiegu, masz jakiś przykład? Wg. mnie uchwała o nadaniu nazwy ulicy i rozparcelowanie działek jest bardzo dobrym wskaźnikiem, że droga powstanie. W wielu miejscach już widać uzbrojenie tj. skrzynki energetyczne, mimo, że droga jest jeszcze niewidoczna. Poza tym jakie źródła przebiegu, często te drogi powstają w ten sposób, że następuje podział działek, jedna osoba zaczyba się budować a następnie usypuje ziemię i jest to nowa droga - jak może być źródło czegoś takiego inne niż parcelacja i uchwała rady gminy o nazwie? Jeżeli masz na celu krucjatę przeciwko wszystkim proposed to akurat w tym przypadku uważam, że nie masz racji. Zgoda, że mnóstwo proposed, szczególnie bardzo starych wisi bez sensu, ale to nie jest ten przypadek. Mniej szkodliwe jest dodanie proposed niż dodanie od razu residentiala lub service w miejscu gdzie drogi nie ma. Jest to jakaś informacja dla innych userów.
theDM (2025-08-23 12:19:19+00:00): Bylo ogólnie omawiane, ale wcześniej przewijało się na Discordzie. Większość pisała,  że takie nazywanie na zapas nie jest poprawne w osm. Ja dużo dróg, które już istnieją,  przerabiałem na lokalne. Polne drogi, gdzie ledwie widać ślad kół,  zmieniałem na track i bylo sporo takich dróg.
Uchwała nie przesadza, że droga powstanie w danym przebiegu, a takich przykładów w moim changesecie było kilka , trzeba by poszukać. 
Omówmy może to na forum albo Dsc.
theDM (2025-08-23 12:24:18+00:00): Mateusz Konieczny pytał kasztelana, czy te uchwały to na zapas nazwy czy coś już jest budowane, bo potem duzo takich proposed wisi z 10 lat i nic sie nie dzieje. Nie bez powodu, bo inne kraje nie mapują takich dróg. Na Discordzie inni pisali nie tylko Mo, że podstawa proposed jest projekt drogi i najlepiej przetarg lub informacja o rozpoczęciu budowy.
syntex (2025-08-23 13:04:55+00:00): Ale drogi tego typu nie powstają na podstawie przetargu ani projektu. Przyjeżdża wywrotka z ziemią/żwirem/destruktem asfaltowym, czasem walec po tym przejedzie i w sumie tyle - jest droga, oczywiście zgodnie z parcelacją gruntów. Polska ma o wiele więcej otwartych danych przestrzennych, więc argument, że inne kraje tak nie robią nie jest trafny - nie mają danych.
theDM (2025-08-23 13:25:57+00:00): To wtedy powinny być mapowane, a nie ze nadają nazwy sobie na zapas albo robią plany, które potem się zmieniają. Dlatego argument o planach jest słaby.
eggie (2025-08-22 22:04:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-23 08:24:48+00:00): Dag Gummyphone.. Je vraagt feedback.

Probeer plakken van landuse en/of grenzen te voorkomen.
Wanneer je schuift met de kaart verplaats je ook ongemertkt opbjecten zoals adressen en bomen.
Dat is hier ook gebeurd.
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170852055

Over hoe die grenzen lopen heb ik een draadje geopend op het forum van OSM.
Zie: https://community.openstreetmap.org/t/buurtnamen-rotterdam-verdwijnen-nu-uit-de-data/134605/3

Je zou daar kunnen reageren.
Op de bewuste changeset staan ook opmerkingen.

MVG en mapse, 
eggie
VLD549 (2025-10-04 06:18:01+00:00): Hi, I was asked to verify name changes.
I believe Sint Jozef shouldn't be mapped in the name itself, but somewhere else, in a different way. I am not aware where exactly though. Is there a way to find out?
Thank you.
Walvis (2025-10-04 06:38:24+00:00): Look at the website :
https://www.kleuterschoolopdorp.be/

look at google streetview :Vekenstraat 2
official name is "Sint Jozef School"
eggie (2025-08-23 06:23:08+00:00): Beste  Een quarter heeft een andere definitie in vergelijking tot  een neighbourhood. 

Een 'quarter' kan meerder 'neighbourhoods' bevatten. 

Zou je nog eens kunnen kijken naar het verwijderen van de buurtnamen? 

MVG
eggie
eggie (2025-08-23 06:19:39+00:00): Dag Gummiphone,

Het zal best anders kunnen zijn dan het was gemapt tot nu toe, maar........

Volgens mij is in een quarter nog plaats van neighbourhood

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dquarter
en

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood


Nu zijn er buurtnamen verdwenen uit de data.
Zou je nog eens kunnen kijken naar het effect van je aanpassingen.

MVG,
eggie
soshial (2025-08-29 08:06:22+00:00): Thank you so much for the updates! I updated the details for Mache stores.
bartgron (2025-08-24 10:25:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Javnik (2025-08-22 22:14:07+00:00): Uh, pierwszy mini-rewert i już coś nie tak, na szczęście obyło się bez większej wtopy (zapomniałem zaznaczyć 1 waya 😅)
Udarian (2025-08-22 22:42:37+00:00): sidewalk:*=no is implied on highway=motorway_link.
VLD280 (2025-08-26 18:10:43+00:00): Hello Udarian,

Thank you for bringing this to my attention, I appreciate the feedback. I have removed the "sidewalk:both=no" tagging from the motorway links I had added it to (changeset 171042508), as the condition is implied for these ways. However, I have retained the sidewalk tagging on way 1424253772, way 1424253773, way 1424253775, and way 1424253776, as there is sidewalk alongside them visible in imagery and mapped separately in OSM. Thanks again for reaching out!

Happy mapping,
Isaac (VLD280)
user_5359 (2025-08-23 07:59:59+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1131621528. You forgot the (main) key highway=service. I have already corrected this.
osmviborg (2025-08-23 05:56:35+00:00): Flyvepladsen er lukket. I dag ser området således ud: https://ibb.co/KzKgSJvd - revertet
KTibow (2026-06-13 19:14:11+00:00): FYI you shouldn't tag *areas* as footway=traffic_island. footway=traffic_island is something you use instead of footway=crossing for parts that are covered by the traffic island.
BCNorwich (2025-08-23 05:36:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked the tags of these features to reflect OSM requirements and best practice.

Regards Bernard.
ref14 (2025-08-23 13:34:16+00:00): tysm
this is my first time on this platform and i can make a few mistakes while using this map
wolfy1339 (2025-08-23 02:21:07+00:00): Bonjour, la communauté Québecoise désire utiliser les noms francophones pour les opérateurs.

https://www.openstreetmap.org/changeset/170857543
dcskobuffs (2025-08-27 20:25:39+00:00): Hello Pich14,

I noticed that you added refs throughout Mendoza such as 4 Oeste and 8 Norte. These route values are unfamiliar to me and don’t match the common ref schema of Argentina from my experience. The roads are relatively minor as they don’t extend past the city limits as most signed ref routes do. And even though ground imagery is not extensive here, there does not seem to be any signed routes that match the ref values that you added along these roads (example https://www.openstreetmap.org/way/93611632 <-> https://www.mapillary.com/app/?lat=-32.88699899800001&lng=-68.843878833583&z=17&pKey=945736679536598&focus=map).


Your citation of Esri World Imagery does not provide any confirmable evidence of the ref additions here. In order for me to better understand the reasoning behind these changes, could you share any governmental route documentation or any other resources that you used to support these ref changes. If these ref values are just local alternate references of these roads, may I suggest the loc_name or alt_name tags: (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Local_names_(loc_name) ; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name).

Thank you and looking forward to hearing from you,
Dcksobuffs

Hola Pich14,

Noté que agregaste referencias en Mendoza, como 4 Oeste y 8 Norte. Estos valores de ruta no me resultan familiares y, según mi experiencia, no coinciden con el esquema de referencia común en Argentina. Las carreteras son relativamente pequeñas, ya que no se extienden más allá de los límites de la ciudad, como la mayoría de las rutas de referencia señalizadas. Y aunque las imágenes terrestres no son extensas, no parece haber ninguna ruta señalizada que coincida con los valores de referencia que agregaste en estas carreteras (ejemplo: https://www.openstreetmap.org/way/93611632 <-> https://www.mapillary.com/app/?lat=-32.88699899800001&lng=-68.843878833583&z=17&pKey=945736679536598&focus=map).

Su cita de Esri World Imagery no proporciona ninguna evidencia verificable de las referencias añadidas. Para comprender mejor el razonamiento detrás de estos cambios, ¿podría compartir documentación gubernamental sobre rutas u otros recursos que haya utilizado para respaldar estos cambios? Si estos valores de referencia son simplemente referencias locales alternativas para estas carreteras, podría sugerir las etiquetas loc_name o alt_name: (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Local_names_(loc_name); https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name).

Gracias, y espero su respuesta.
Dcksobuffs
Pich14 (2025-08-27 20:43:41+00:00): Hello, those references "8 norte" and "4 oeste" are a reference system specific to the city of Mendoza, where I'm from. It's based on a system of axes, as if they were Cartesian, the vertical axis is the San Martin avenue And the horizontal axis is 3 different streets: José Vicente Zapata, Colón and Arístides Villanueva. Returning to your question, 8 North refers to the street or streets that are 8 blocks north of the horizontal axis, and the same with 4 West, which is 4 blocks west of the vertical axis.
I invite you to look at the street signs on Google Streetview and see for yourself what I mean.
Greetings and I hope you understood this.
dcskobuffs (2025-09-03 13:29:35+00:00): Thank you for the explanation. The loc_ref  tag definition on the main ref page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref) says for use on "local reference numbers or codes". Since this ref system is specific to Mendoza, how do you feel about using the loc_ref tag for these and restoring the ref tags to their original version? This would help distinguish the local ref system from the one more widely used across the country in my opinion. 

Let me know what you think, and if you would like any help making updates!
Kovoschiz (2025-08-23 05:12:03+00:00): Can you please group your edits, not making 268 single-edit changesets in 12hr?
Kovoschiz (2025-08-23 05:12:53+00:00): Ok, can you use another editing software to make mass additions, and only use the website for matching?
ubahnverleih (2025-08-23 09:39:30+00:00): Oh sorry, I will have a look how to group the edits with this tool. As I verified each match it was simple to apply them one by one. But I think it should be possible to group them. Or is anything other wrong with this tool?
trigpoint (2025-08-23 09:31:28+00:00): Hello Amelia
What sources are using for these edits as your US locale suggests you are not UK based and seem to be adding a lot of tourist accommodation.

This appears to be a single apartment within a large building, the entire building, not the entire building and is unlikely to be verifiable so therefore doesn't belong in OSM.

Cheers Phil 

This appears to be a s
Supaplex (2025-08-23 03:03:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/183001662
It is duplicated Linkou Junior High School, I will remove the landuse=education
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170857895
Glassman (2025-08-23 23:37:54+00:00): #TIP: If the features don't align with the imagery, just adjust the imagery offset using the Background settings icon on the right side of the editor. the offset adjustment is located towards the bottom of the list.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170857913
NLBRT (2025-08-23 13:52:42+00:00): Hi,

Please refrain from making such uninformed changes. The "name=*" tag is used for the common name of the place/thing, or in this case, the country. Hindi is not the sole language, and so should be in "name:hi=*" instead (i.e, the tag for the name explicitly in Hindi characters), which already exists.
SomeoneElse (2025-08-23 14:38:29+00:00): Hello Flap Slimy Outward,
Andy from the DWG here.  
Whenever you're thinking about making significant changes like this it's always a good idea to discuss with the relevant community.
In this case, asking about it at https://community.openstreetmap.org/c/communities/in/136 would have been a good idea.
Beyond that, I'm really interested to know where you got the idea that "India prefers" from?  In reality, it's extremely complicated, and the names that people use are affected by political affiliation as well as language (you're from the US, so that idea may not be unfamiliar to you).
With India this has happened before - see https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/node/424314145 - last time it was a well meaning European who thought that the people in India who had decided what names to use for their country were "wrong".
Often a good question to ask in this situation is: "how come I, a mapper from place X, is thinking about making a change to place Y, when the people from place Y haven't made that change already?".
Best Regards,
Andy