piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-12-27 11:25:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Zou het even zo laten op disused , want anders tekent een medemapper wellicht dat pontje weer in. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
K12230LF (2026-01-25 21:53:20+00:00): Bonjour, je crois que vous avez fait erreur. La ligne 234 n'a pas changé en 634. Est-ce que vous seriez en mesure de faire la modification en arrière ou puis-je faire un "revert" de vos modifications ?
YomanNH (2026-01-22 10:37:44+00:00): Jeśli zamierzasz jeszcze kiedykolwiek coś edytować, to zapoznaj się z dokumentacją, a szczególnie funkcją tagu name. Usunąłem bzdurną nazwę.
rempshaener (2025-12-27 19:58:48+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/176479281
Rainero (2026-03-30 19:53:04+00:00): Revert changeset/180645447
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
pesec (2025-12-27 14:50:26+00:00): Добрый день.
Не забывайте выравнивать спутниковые снимки перед внесением правок.
rempshaener (2025-12-27 19:58:33+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht sehr gut aus, nur eine kleine Anmerkung: Das Feld „note“ richtet sich eher an den nächsten Mapper, der sich das Objekt vornimmt. Die Beschreibung sollte eher in „description“. Wobei: auch dazu noch eine Anmerkung, Beispiel https://www.openstreetmap.org/node/13410432908: „gegenüber Am Holm 37“ ist irgendwie redundant; auf der Karte sehe ich ja, dass der Hydrant da liegt.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
eggie (2025-12-27 13:07:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
citrula (2025-12-28 02:20:28+00:00): Hi Bizango,

You mapped this crossing little elm without any connections - you need to clarify that the path is on a different layer than Little Elm. 

You can see an example of a similar trail I did previously here:
https://www.openstreetmap.org/way/1205097045
adding layer=-1 and tunnel=yes to the parts of the way that are inside the culvert will fix the validator errors.

Let me know if you need help fixing this.
Bienson (2025-12-27 21:40:05+00:00): Umrisse von Ewald-Görshop-Straße 63 waren vorher korrekt. Siehe Liegenschaftskataster. Aussparungen im Grundriss durch Balkone.
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2025-12-28 12:36:02+00:00): Dag Kees,
Ik zie dat je aan de Kerkallee in Den Ham de plek voor de woonwagen weer hebt toegevoegd. Het is namelijk het geval dat deze woonwagen is verwijderd en het nog de vraag is of er überhaupt een woonwagen of iets in dezelfde vorm voor terugkomt. Mijn vraag is dus wat is handig om te doen: verwijderen tot er iets anders komt of laten staan tot er iets anders is.
Jorik
CartoKees (2025-12-29 20:44:56+00:00): Hallo Jorik,
Ik zou het laten staan tot er iets anders is. Een plek voor een woonwagen is een aangewezen stuk grond. Als er iets staat is "building" heel goed, maar als er niets staat, dan is "landuse"="static_caravan" goed te gebruiken.
Kees
APneunzehn74 (2026-01-10 16:16:30+00:00): Hallo Snoopies, kurze Frage ist dieser kurze Wegabschnitt tatsächlich eine reiner Radweg?
Grüße APneunzehn74
Snoopies (2026-01-10 21:43:08+00:00): dieses Teilstück ist nicht für KFZ nutzbar. Zusätzlich ist dort eine Absperrung für breite Fahrzeuge installiert. Dieser Weg wird parallel zum Regentalradweg genutzt. 
LG aus MIltach
APneunzehn74 (2026-01-11 08:22:17+00:00): Danke für die Info, ich habe den besagten Weg jetzt als path eingetragen und zusätzlich die Barriere. Die Barriere könnte man ggf noch genauer erfassen wenn es ein Bild davon gäbe.https://www.openstreetmap.org/changeset/177086959#map=18/49.161660/12.769832
Davileci (2025-12-27 20:34:52+00:00): Usando tu consulta https://overpass-turbo.eu/s/2hTz, salen algunos errores.
Hugoren Martinako (2025-12-28 12:00:48+00:00): A diferencia de las parroquias, las cuales son entidades colectivas de población, estos concejos, el INE los interpreta como meras entidades singulares. Por lo que en realidad pierde un poco el sentido utilizarlos para validar su localización, al existir muchas más singulares (430) que concejos (333). Solo hay 2 colectivas.

Ya he visto que has ido corrigiendo algunos. Hay que ir limpiando aquellas que engloben varias ESP.
literan (2025-12-29 11:33:39+00:00): нет, barrier=log надо поставить на те точки, где лежат бревна. Точка должна принадлежать тропке.
silversurfer83 (2025-12-28 09:27:50+00:00): Moin dennisio :)

Gut, dass du aufpasst. Ein Hinweis: In diesem Fall sollten alle anderen Zugangsarten entfernt werden, da hier Fußgänger und Radfahrer weiter entlang geroutet werden.

Ein "note=Wegen Baufälligkeit auf unbestimmte Zeit gesperrt" macht es anderen Mappern einfacher den Grund für access=no nachzuvollziehen.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176482255
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-01-01 00:15:53+00:00): Bu değişikliğinizde Esri kullanmamışsınız ama örneğin düzenlediğiniz bölgede Esri'nin doğruluğu 8.5m olarak görünüyor. Siz, bazı yollara ait düğümleri 20cm, 30cm gibi çok küçük ölçülerde oynatmışsınız. Bu tür değişiklikler, maalesef harcadığınız zamana ya da emeğinize değecek değişiklikler değil. Çünkü uydu görüntüleri o kadar yüksek çözünürlüklü ve o kadar hizalı değil. Bilginize. 

Ayrıca bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
Glassman (2025-12-29 01:33:02+00:00): OSM was started in England so we use British English terms. Highway=footway is more like what we might refer to as a sidewalk, while highway=path is what we call a trail. Can you review this edit and update it if needed? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176482777
coteyka (2025-12-27 17:06:52+00:00): That's a big changeset
VJMK (2025-12-27 17:30:57+00:00): Justifiable in this case, if you consider what has been modified.
ceirios (2025-12-27 17:58:40+00:00): coteyka, it's *impossible* to edit the USA relation (https://www.openstreetmap.org/relation/148838) without making a world spanning changeset box. 

it's on well over 1000 versions right now with other multilingual tagging edits happening recently (https://www.openstreetmap.org/changeset/176458385) so i'm pretty sure you've already seen something similar to this.

it really doesn't take much time or effort to scroll down and see what someone has changed, especially if you use something like "better osm.org" that highlights the changes for you.
less time than it takes to write a comment moaning about the size of a big box.👍

this is going to be my only comment on this changeset, i'm not entertaining things like this.

diolch,
ceirios
eggie (2025-12-27 14:31:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Xoder (2025-12-28 10:54:55+00:00): Hi Eggie, ik heb het bericht gezien. Thnx. Gr, Xoder
felipeeugenio (2025-12-30 16:53:29+00:00): Hola. Gracias por la edición, pero el tag name= es para nombres, no direcciones.
Fue corregido. Saludos
Tomas Straupis (2025-12-28 11:47:11+00:00): Sveikas. Čia kažkas labai negerai su adresu :-) Kaip čia Vilniaus miesto Panerių g. atsirado?
Jurkis (2025-12-28 13:43:02+00:00): Įdomi situacija - prieš kurį laiką sukūriau naują objektą tuo adresu Vilniuje 'Asia tasty' per Vespucci. O vakar su Vespucci koregavau kebabinę, adreso nekūriau. Kažkokiu būfu Vespucci įkėlė ansktesnio objekto adresą. Reiks atsargiau su juom. Adresą Raseiniuose ištryniau.
Tomas Straupis (2025-12-28 14:04:20+00:00): O, geras, įdomų riktą radai!
Chap8 (2026-02-07 19:49:05+00:00): I drive this stretch of highway everyday and I cannot locate this camera.  Is it mounted high up?
NorthCrab_upload (2025-12-28 05:22:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2190164664
https://www.openstreetmap.org/way/783179579

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-28 05:33:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2190164664
https://www.openstreetmap.org/way/783179579

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-28 05:43:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2190164664
https://www.openstreetmap.org/way/783179579

Pozdrawiam! 🦀
burakonder (2026-06-09 06:34:16+00:00): Selam,

Eklenen binalarda bazılarının yollar ile kesişimi dolayısı ile layer=1 verdiğinizi görüntüledim.

Layer nesnelerin farklı katmanlarda olduğunu belirtmek için kullanılıyor. Nesnelerin harita üzerinde gerçekten kesiştiği durumlarda örneğin akaryakıt istasyonu ile istasyon çatısı gibi. Bu tarz durumlarda kullanılmakta.

Kontrol ettiğimde binaları çatı kısmında konumlandırıldığından kaynaklı yüksek binalar yol üzerinde kalmış bu nedenle id editörde uyarı almış olabilirsiniz. Binalar çizilirken çatıdan çizilip zemin kısmına kaydırıldığında bu tarz hatalar oluşmayacaktır. Binaların gerçek konumu zemin kısmının olduğu yerdir.
eserte (2025-12-28 22:23:11+00:00): Hallo Galessandroni,

ich habe deine Änderung reverted, da sie mir zweifelhaft erschien.

-- Slaven
Waldo Lemmer (2025-12-27 14:35:46+00:00): Wrong stop (surveyed stop already recorded)

https://www.openstreetmap.org/changeset/176486283
Tomas Straupis (2025-12-27 15:58:49+00:00): „Bažnyčia“ nėra bažnyčios pavadinimas. Atšaukiau pakeitimą.
Map-Peter (2025-12-27 23:07:38+00:00): Hallo diamant2002,
 
hier feht ein beschreibender Tagg (Haupt-tagging).  
Um was genau handelt es sich hierbei?  
(Das Gebäude hat doch wahrscheinlich nicht einfach nur den Eigennamen "Rangertours".)
 
Gruß Peter
Map-Peter (2025-12-27 23:11:31+00:00): Hallo diamant2002,
 
ist der Eigenname wirklich "Kneippbecken"?  
siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
 
Gruß Peter
stasiu512 (2025-12-27 15:00:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bob3bob3 (2026-01-17 08:03:45+00:00): Good to hear its open again! I'll be doing a N-S Mapillary run along it in the next week if you want to cross check anything. That includes a dual GPS trace as well.
stasiu512 (2025-12-27 15:01:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
TinPetreković (2025-12-27 14:58:43+00:00): The node that was accidentally created has been removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/176487331
Rainero (2026-03-30 19:48:38+00:00): Revert changeset/180645351
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
rarad74 (2025-12-27 15:11:24+00:00): Uite-te si tu la directia acelui link ca e imposibil sa mergi asa cand vii de pe Timisoara din dreapta. Ala e pentru facut la stanga cand vii de pe timisoara din stanga. Nu e pe nicio navigatie pus pe invers cum il pui tu. Daca intre timp s-a schimbat circulatia asa, atunci forma acelui link trebuie sa fie alta.  Dar acum cum faci stanga de pe timisoara spre valea cascadelor?
openstreetmapbuddy (2025-12-27 15:20:42+00:00): Și cum se face stânga de pe Timișoara pe valea largă? Plus ca virajul la stânga se face la 90 de grade dinspre CET
Ok nu mai schimb rank la drumuri
wachsihh (2026-01-03 21:31:53+00:00): Moin,
auch wenn andere Mapper Dich hier schon mehrfach zur Sorgfalt aufgefordert haben, möchte ich das erneuern. In diesem Changeset hast Du Wege getrennt und das Routing dadurch verunmöglicht. Bitte künftig mehr Qualität und weniger Quantität. Ist nicht böse gemeint, es gibt aber viele Menschen, die auf diese Daten angewiesen sind. Beste Grüße!
mueschel (2025-12-29 12:18:01+00:00): It seems something went wrong here, a garden center selling motorcycles?
https://www.openstreetmap.org/node/13410695156
NeisBot (2025-12-28 07:44:37+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13410652387 v2

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "میدان هروی مجتمع خرید هروی سنتر طبقه همکف واحد G2 عینک لنزو"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-02 10:22:35+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176735987
rarad74 (2025-12-27 15:13:41+00:00): RAnk-ul este prea mare pentru o strada terminala. Tertiar este ok. 

NU MAI SCHIMBA RANK-URILE LA DRUMURI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
openstreetmapbuddy (2025-12-27 15:33:35+00:00): Bro, șat ap, cine te crezi?
Dar bn nu mai s ch imb de rank-Urile străzilor din sectorul 6
rarad74 (2025-12-27 17:17:05+00:00): Cine ma cred? nu ma cred nimeni. Poate doar unul cu 51.000 de editari mai mult ca tine, care respecta regulile acestei harti si comunitati. De cand ai venit tu ai facut torul varza. Nu ti-a fost suficient avertiesmentul de la DWG? O sa vina un block definitiv daca mai continui asa.
openstreetmapbuddy (2025-12-27 17:24:42+00:00): Ok ok, o să am mai multă grijă. Dar nu mai fac d-astea!
NorthCrab_upload (2025-12-28 05:43:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/436784718

Pozdrawiam! 🦀
sheldonelectric (2026-03-06 19:41:21+00:00): Bonjour, ou est la source des noms francais de ces municipalites?
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-12-28 14:09:31+00:00): Ford Île-Perrot ne semble pas être fermé. C'est en fait un nouveau bâtiment. Pourquoi avoir enlevé les tags du concessionnaire automobile?
Martin868 (2025-12-28 15:12:13+00:00): C'est une erreur de ma part. Il y avait une note que j'ai interprétée que c'était fermé, mais elle disait plutôt que le commerce était en doublon. Je vais corrigé. Mon erreur.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-12-28 15:23:47+00:00): J’ai déjà corrigé c’est bon! Bonne journée et joyeuses fêtes!
NeisBot (2025-12-28 07:40:45+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 11 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/238208556 v13 | 4 crossings
https://osm.org/way/1253019549 v2 | 3 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/2460581492 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176489547
NeisReview (2026-01-07 17:34:04+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/176505278
HellMap (2026-03-12 21:19:13+00:00): Sveiki,

Ja uz celiņiem nav veloceļu zīmes, tad tie nav veloceļi neatkarīgi no tā, kā to kāds kaut kur plānojis vai cik tas līdzīgs citiem celiņiem. Pēc CSN šeit ir parasts gājēju ceļš/ietve un nevar to atzīmēt kā veloceļu kartē. Ja pašvaldība uzliks zīmes, tad arī atzīmēsim.
rarad74 (2025-12-27 17:56:28+00:00): Baietas. vrei sa ramai fara cont? de ce stergi ce am desenat? Si ti-am scris ca imaginile bing sunt prost centrate. 

E ultima data cand te avertizez sa pui comentarii normale la editari .
NorthCrab_upload (2025-12-28 06:35:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13410777259

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-12-27 16:24:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ik denk dat het allemaal niet correct is wat je hebt toegevoegd.
Hoe kan een openbare weg nu private worden. Wellicht bedoel je no ipv private? 
Je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=176490476
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-27 16:28:29+00:00): Je geeft aan motor_vehicle=yes .. dat is default
en dan nog? 
motor_vehicle:conditional		private @ (Mo-Fr 07:00-09:00)?
eggie (2025-12-27 16:31:17+00:00): Op de Halse weg waar notabene een wandelroute en een fietsroute loopt zet je boel op slot voor fietses en wandelaars?
Hoe kun je nu use_sidepath taggen als er geen fietspad is?
eggie (2025-12-27 16:34:35+00:00): Ik draai je edits terug. Er zitten teveel zaken in die niet kloppen met al die accesstags.
Vraag desnoods eens advies op het forum van OSM hoe dat werkt met die conditionaltagging.

MVG
eggie
eggie (2025-12-27 16:39:02+00:00): Wat bedoel je met invalides=yes?

microcar???
sunstep (2025-12-27 16:41:08+00:00): Hoi! Bedankt voor de feedback.

Met private heb ik het niet over een eigendomssituatie, maar "alleen toegankelijk met toestemming/ ontheffing" 

Gemeente Breda is sinds 8 december begonnen met het weren van sluipverkeer door de wegen die ik aangepast heb verboden te maken voor motorvoertuigen op maandag tot en met vrijdag van 7 tot 9 uur. Er zijn camera's geplaatst, dus doorrijden betekent een brief op de deurmat. De uitzonderingen zijn: lijnbussen, taxi's, landbouwverkeer, gehandicaptenvoertuigen, en voertuigen met een geldige ontheffing. Daarom heb ik gekozen voor motor_vehicle:conditional=private @ (Mo-Fr 07:00-09:00) ipv no.

Ik heb daarnaast motor_vehicle op yes ingesteld, omdat de aangepaste wegen standaard wel toegankelijk zijn voor motorvoertuigen, behalve op de aangegeven dagen/ tijden. Maar ik begrijp dat yes en private tegenstrijdig kunnen zijn, en dat yes er dan misschien beter uitgehaald kan worden. 

Hier is het artikel van Breda over de recente veranderingen: 

https://www.breda.nl/pilot-verkeersmaatregelen-prinsenbeek
eggie (2025-12-27 16:45:42+00:00): Dit lijkt me een lastige, want voor ontheffinghouders is het wel geopend, maar of de navigatie daar dan mee om kan vraag is maar de vraag. 
https://www.breda.nl/pilot-verkeersmaatregelen-prinsenbeek
sunstep (2025-12-27 16:51:32+00:00): Dat is inderdaad een heel goed punt, deze edits waren vooral bedoelt om te voorkomen dat de bestuurder een boete krijgt omdat de navigatie hun op de verkeerde tijd naar de verkeerde plaats stuurt.

Over Halseweg: dit was niet de intentie, ik had wel met google streetview gekeken naar de weg, en ik zag inderdaad dat dit gewoon een weg is, waarschijnlijk ben ik het vergeten terug te zetten op yes. Excuses daarvoor.

Ik wil toch vragen om te heroverwegen dat deze veranderingen gemaakt kunnen worden, desnoods onder begeleiding van iemand met meer ervaring, want dit zijn routes die aangeraden kunnen worden door de navigatie, en als je daar komt op de verkeerde tijd is het een boete meenemen of alsnog moeten omrijden.

Nogmaals bedankt voor alle feedback!
eggie (2025-12-27 16:55:24+00:00): private is een juridische insteek. Dat geldt  niet hier.

Het zal dan =no zijn, maar als je dat tagt dan zal het in een aantal routers die met conditional kunnen omgaan ook niet routeren.
Waarom mogen er geen fietsers en voetgangers gebruik maken van de Halse weg?
We kennen ook nog een accesstag met permit. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermit

Oorspronkelijk ergens anders voor bedoeld. 

Ik zet het probleem even op het forum.
eggie (2025-12-27 16:56:00+00:00): De changeset heb ik nog niet teruggedraaid.
sunstep (2025-12-27 17:02:30+00:00): Bedankt voor de toelichting.

Ik snap het punt dat private juridisch wordt geïnterpreteerd en dat conditional access niet door alle routers goed wordt ondersteund. Mijn insteek was vooral het modelleren van “alleen met ontheffing toegestaan” tijdens die tijdvakken, niet eigendom.

Goed idee om dit op het forum te bespreken. Ik sta uiteraard open om fouten te corrigeren.
eggie (2025-12-27 17:04:13+00:00): Ik heb een draadje geopend.

Graag nog even het probleem met de fiets en wandelroutes op de Halseweg. Is dat bewust gedaan? 
Het triggert anders ook knooppuntnet. Dat geeft een foutmelding.
eggie (2025-12-27 17:04:42+00:00): Even de adviezen afwachten https://community.openstreetmap.org/t/hoe-dit-probeem-van-een-pilot-aan-te-pakken-ivm-sluipverkeer/139772
sunstep (2025-12-27 17:06:14+00:00): Ik heb Halseweg gecorrigeerd door ze op yes te zetten. Dat was niet bewust gedaan. Excuses daarvoor

https://www.openstreetmap.org/changeset/176492459
eggie (2025-12-27 17:13:17+00:00): Oke.. yes is natuurlijk default.
bicycle en foot=yes zijn default en hoeven niet aangegeven te worden. 
moped en mofa vallen in OSM wel onder motorvoertuigen en moeten in de tagging dus een uitzondering krijgen.

Het probleem zit 'm in de ontheffinghouders en dat is bijna iedereen die in het gebied woont.
Dan weet een router niet dat iemand drie of vier ontheffingen op kenteken heeft.
Hugoren Martinako (2025-12-28 21:10:22+00:00): Hola, estoy viendo que estás poniendo en castellano los nombres de las calles, sin embargo, no es el consenso que se alcanzó en el foro hace unos meses, por lo que estos cambios ya no cumplen las directrices de etiquetado: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Idiomas

Más info: https://community.openstreetmap.org/t/simplificacion-del-etiquetado-de-nombres-multilingues-en-euskadi-y-nafarroa/137377
rnd23 (2026-04-30 00:02:05+00:00): Ich sehe, dass diese Weg (Zeile 1382800901 (https://www.openstreetmap.org/way/1382800901) ) durch einen Zaun versperrt ist; von dort aus gelangt man nicht auf den „Billy-Bermanseder-Weg“.
ToniE (2026-04-30 12:07:23+00:00): Danke, ich schaue mit das morgen mal an.
eggie (2025-12-27 19:02:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rainero (2026-03-30 19:45:31+00:00): Revert changeset/180645105
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
NeisBot (2025-12-28 07:44:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1330542402 v4

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Math tutoring center"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-02 11:09:21+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176497920
Thanks @user_5359
eggie (2025-12-27 19:04:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rempshaener (2025-12-27 19:46:33+00:00): Hallo,
ich habe mir deine Änderung angeschaut: sieht gut aus, keine Anmerkung.
Viele Grüße
rempshaener (2025-12-27 19:42:58+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Folgende Anmerkungen:
Die Nennweite gehört in fire_hydrant:diameter, in ref wiederum nur die Hydrantennummer.
Heißt: ref löschen und fire_hydrant:diameter=150 ergänzen.
In water_source gehört auch bei unternehmensinternen Netzen „main“.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße