piebro/osm-data huggingface dataset:
hatul (2025-06-04 11:38:23+00:00): תודה על כל הידע והתרומות.
ברור שיהיו צריכים להיות עוד שינויים אבל אנחנו מנסים לסמן הכי טוב שאפשר כרגע.
אני אתקן לפי הבנתי ואתה תבדוק ותתקן מה שלא נכון בתור המומחה לשטח.
חיליק אגמון (2025-06-04 12:02:56+00:00): בשמחה רבה
חיליק אגמון (2025-06-05 06:45:56+00:00): בוקר טוב, מכיוון שאני לא יודע לפתוח דיון חדש אני משתמש בנוכחי, 
אבן השבת חלק חשוב בסיפור מסלול הסנהדרין כולל אושה העתיקה.
בסימון החדש שעשינו נוצר מצב בעייתי, מטיילים שמחפשים את האבן ולא מכירים את מיקומה המדוייק עלולים בדרך החדשה לדלג על האבן שנמצאת כעשרה מטרים בצד הדרך הקודמת ולא ניתן לראותה מהדרך החדשה, כדי לצפות באבן חייבים להמשיך כעשרה מטרים בדרך הישנה, ואז לחזור לסימון הדרך החדשה.
צירפתי קטע קצר רלוונטי מהדרך הישנה לקבוצת השבילים החברים בשביל הסנהדרין בהתאם. 
תבדוק בבקשה, שים לב אבן השבת נמצאת בפינה העליונה משמאל.
hatul (2025-06-05 07:26:10+00:00): שלום חיליק

אתה יכול לפתוח דיון לכל עריכה, תראה את העריכות שלך פה.
https://www.openstreetmap.org/user/%D7%97%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%A7%20%D7%90%D7%92%D7%9E%D7%95%D7%9F/history

אבל, אני לא אדע שאתה מגיב. אני מקבל התרעה רק על עריכות שלי או עריכות שהגבתי להן. לכן אפשר להמשיך לדון פה.

לשאלתך, לא טוב לסמן שביל לאבן השבת.
א. אנחנו מממפים רק לפי הסימון בשטח. אם הסימון לא מגיע לאבן אז לא מממפים.
(נכון שכרגע מיפינו מעקף שלא קיים אבל זה זמני כדי לשמור על רציפות)

ב. אם השביל הוא לא קו אחד רציף זה מפריע לניווט באפליקציות ולהורדת gpx.

לכן אני מוחק את התוספת.
תודה
hatul (2025-06-05 07:27:56+00:00): בנוסף, תן בבקשה תיאור עם מידע לעריכות שלך שכולל בכמה מילים מה ערכת. אם כולן הן „עדכון פרטים” אז אי אפשר להבין מה ערכת או למצוא את העריכה המתאימה.
חיליק אגמון (2025-06-05 08:24:56+00:00): אוקיי הבנתי אשתדל המון תודה
Frans S (2025-06-03 13:34:46+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
1 building has been mapped with an irregular shape. This is a round building with a courtyard (walled) in front of it. Just map such buildings as a round building
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167128655
Frans S (2025-06-03 13:26:59+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Somewhat difficult task.
Just map the round buildings as a circular building. When there are object close to it, just map it next to it ( rectangular) 
Square all rectangular buildings please.
Best regards
Frans S (2025-06-03 13:30:08+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167129274
Dalts2904 (2025-06-03 11:10:03+00:00): That should be "...between Melton Road and Wymeswold", not Loughborough Road
infeeeee (2025-09-19 07:07:51+00:00): Do not delete roads visible on aerial imagery. Tag them! Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/172145377
ivanbranco (2025-07-22 09:58:47+00:00): Hi vacuumcoffee,

https://www.openstreetmap.org/node/12450414734

what's this? an art gallery maybe? otherwise what's the meaning of payment tags on an artwork?

thanks and good mapping
eggie (2025-06-03 13:16:05+00:00): Dag Ro  Dat is mooi, maarrrrrr.....  de juiste tag moet zijn barrier=cycle_barrier
fence_type kan wel weg, want het is geen afrastering.
name=slingerhek hoort niet op de kaart. :)
We taggen ook niet name=bankje name=fietspad name=paaltje

MVG
eggie
eggie (2025-06-03 13:19:57+00:00): Wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycle_barrier

dus barrier=cycle_barrier
cycle_barrier=double
eggie (2025-06-03 13:28:22+00:00): Een paaltje.. Het zelfde verhaal.
barrier=bollard
bollard =fixed
Ik heb het paaltje verbonden met het Lavendelpad en de tagging als bovenstaand aangepast zodat het niet routeert voor hulpdiensten.
eggie (2025-06-03 13:33:07+00:00): Het slingerhekje heb ik ook aangepast.
Kijk maar even hoe ik dat heb gedaan. 
Groet
eggie
NorthCrab_upload (2025-06-03 11:31:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/115578243
https://www.openstreetmap.org/way/912103343

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
charl3s (2025-09-23 20:28:53+00:00): access=no teoretycznie jest niepotrzebny na construction. 
poprawiłęm serwisówkę obok, dałem access destination - dojazd do posesji
eggie (2025-06-03 13:37:16+00:00): Dag Ro  Ik heb het aangepast naar barrier=bollard
bollard=fixed en verbonden met het pad. 
Het zal anders niet werken.
MVG
eggie
eggie (2025-06-03 13:38:39+00:00): Dat stukje pedestrian naar de Maasdamseweg heb ik aangepast naar footway.
Als het goed is zal het niet meer routeren voor motorvoertuigen
Mateusz Konieczny (2025-06-03 14:50:36+00:00): przenoszenie adresów na obszary budynków nie jest żadną naprawą

dodatkowo, tu było jeszcze sporo edycji które nie są z adresami związane
user_22937564 (2025-06-03 14:57:15+00:00): * łączenie budynków z adresami
Chociaż jest mniej obiektów na mapie, czytelniej jest podczas edycji
Mateusz Konieczny (2025-06-03 15:11:16+00:00): nie protestuję przeciw samemu przenoszeniu - ale nie jest to naprawa i ma sens tylko jak ani jeden adres nie zostanie zniszczony
user_22937564 (2025-06-03 19:50:57+00:00): Napisałem naprawa adresów między innymi w tym zestawie zmian, gdyż okazało się że adresy byłby wadliwe, np. nazwa miejscowości były w polu addr:street, zamiast addr:place
Frans S (2025-06-03 13:18:10+00:00): Hello. Thanks for mapping.
In general, your mappings are accurate.
Only the object you mapped on the bottom near the centre, is not a building. Just Bush.
Check also for regular pattern (the huts are rather round) and if there are traces of human activity. When there are no traces, it is mostly not a building
Best regards
R0913R (2025-06-03 13:24:40+00:00): Hi Frans, Thanks for checking. Was the first time I tried mapping, so your feedback is highly appreciated.
Cheers, Rogier
SafwatHalaby (2025-06-03 11:52:59+00:00): שים לב-  כביש השקד מקוטע לכמה מקטעים. שינית את השם רק של המקטע האמצעי, תסתכל מימין ומשמאל ותראה שיש עוד כמה מקטעים עם השם הישן, צריך לשנות את השמות של כל המקטעים לשם החדש
SafwatHalaby (2025-06-03 11:53:28+00:00): המקטעים מגיעים עד לצומת ממערב ועד לכיכר ממזרח
OmerMadlan (2025-06-05 10:44:30+00:00): תודה רבה על ההערה.
תוקן.
SafwatHalaby (2025-06-29 07:22:33+00:00): אני רואה שהכל תקין כאן עכשיו. תודה רבה!
Mateusz Konieczny (2025-06-03 12:40:18+00:00): Dzięki za dodanie https://www.openstreetmap.org/way/1391810155 !

Thanks for adding https://www.openstreetmap.org/way/1391810155 !
os-emmer (2025-06-04 16:24:24+00:00): Hello Alekzzander,
you added some addr:country=+7 here:
https://overpass-turbo.eu/s/25u4
If the addresses are located in Russia, that should be addr:country=RU
https://ru.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1
Could you check that again?
eggie (2025-06-03 13:05:07+00:00): Dag Jelle, maar deels ontbreken nu stukken landuse en water?
Ben je hier nog mee bezig?

MVG
eggie
snellejelle99 (2025-06-03 13:25:56+00:00): Yes Ik zal dit verder afmaken
eggie (2025-06-03 13:28:49+00:00): Ah.. top! mapse!
rempshaener (2025-06-09 19:15:11+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Eine kurze Anmerkung:
Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden. In JOSM kann man den Punkt mit Alt-J wieder von der Linie trennen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-06-03 20:23:49+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap
Deine Anpassung ist nicht falsch, suggeriert jedoch, dass die Erfassung Sperrung in OSM nicht erfolgt sei. Die Anpassung, die du vorgenommen hast, habe ich mir aus Aufwandsgründen gespart; schließlich müssten dann auch noch zahlreiche weitere Stücke umgestellt werden.
Welchen Grund hat es, dass du nur Teile umgestellt hast?
Viele Grüße
remi_HundR (2025-06-04 15:02:28+00:00): Mit war es wichtig die Brücken als Gesperrt zu markieren. Die Tourenplanungssoftware die wir in der Firma nutzen baut auf den OSM daten auf und schickt uns immer wieder über diese Straße. Wenn ich etwas falsch gemacht habe tut es mir leid. Da ich zum ersten mal eine Anpassung in OSM vornehme kann es sein, dass ich etwas nicht korrekt gemacht habe.
rempshaener (2025-06-04 17:04:34+00:00): Hallo und vielen Dank für die Rückmeldung.
Ich wollte es nur verstehen. Du hast damit nichts kaputt gemacht, es ist nur doppelt erfasst und irgendjemand muss unbedingt daran denken, es Mitte/Ende Dezember wieder zurückzustellen. Und dann dauert es auch schon mal einige Wochen, bis das wieder in allen Navis gelandet ist.
Deswegen war die Sperrung bereits als access:conditional=no @ (2025 Mar 17 - 2025 Dec 17) erfasst. Das kann theoretisch auch Jahre später noch drin bleiben, das stört ja nicht.
Deswegen: wenn die Möglichkeit besteht, den Hersteller eurer Software einmal darauf hinweisen, dass er OSM-technisch nicht ganz auf der Höhe ist.
Viele Grüße
MichaelFS (2025-06-03 16:27:43+00:00): Hallo Marco Sterlemann,
was fehlt Dir genau. Ich habe einige Details ergänzt, verstehe aber nicht, wo das Problem ist.
Gruß, Michael
Marco Sterlemann (2025-06-03 16:39:52+00:00): Servus,

 jetzt passt es. Anscheinend war es ein Anzeigebug in Safari und Chrome
NorthCrab_upload (2025-06-03 12:00:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1017523773

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-06-03 12:59:22+00:00): wycofanie edycji konta psującego adresy

https://www.openstreetmap.org/changeset/167134602
user_22937564 (2025-06-03 14:53:10+00:00): nie żadne psucie adresów, tylko naprawa ich
Frans S (2025-06-03 14:40:34+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
a remark.
Don't map objects without visible roof as a building. 1 object shows only walls with a shadow on the inside as well as on the outside.
Best regards
ivanbranco (2025-07-25 15:21:02+00:00): Ciao Giorovv,

hai aggiunto questa foto a un fabbro: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Home_montirone.jpg

Un errore?
kabelhaai (2025-06-06 14:14:55+00:00): Gewoon een suggestie, best eerst de overgroeide padjes als "was:highway=path" zetten zodat ze niet direct verdwijnen uit de databank. Wanneer de wegen worden gecleared, moeten ze niet worden hertekend met gps/luchtbeelden. Dat kan natuurlijk hier niet het geval zijn maar het is maar ter info.
mvg
NorthCrab_upload (2025-06-03 12:51:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2973022616
https://www.openstreetmap.org/way/544760570

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/428207558
https://www.openstreetmap.org/way/547027531

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-06-03 12:56:03+00:00): Przestań niszczyć adresy

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=167134047

zastąpiłeś https://www.openstreetmap.org/node/2973023249/history przez https://www.openstreetmap.org/way/547027531 tracąc nazwę ulicy

po co? Adresy na budynkach są może minimalnie lepsze ale nie na tyle by warto było robić takie psucie
Mateusz Konieczny (2025-06-03 12:56:32+00:00): wycofanie edycji psującej adresy

https://www.openstreetmap.org/changeset/167134508
user_22937564 (2025-06-03 14:58:39+00:00): nie psucie, tylko łączenie
user_22937564 (2025-06-03 14:59:31+00:00): tak opłaca się przenosić adresy na budynki, chociaż nie ma morza pinezek na budynkach podczas edycji
Mateusz Konieczny (2025-06-03 15:08:39+00:00): > nie psucie, tylko łączenie

zobacz komentarz wyżej
zepsułeś jeden z adresów

jeśli zepsujesz jeden adres na 5000  to straty większe niż zyski z przenoszenia na obszary
Mateusz Konieczny (2025-06-03 15:22:26+00:00): jak ty te adresy przenosisz? ręcznie przepisujesz?

jak już w iD to robisz to daj wyświetlanie tagów jako tekst, nie tabelkę (takie duże i na listą znaczników) i skopiuj znaczniki jako tekst

jak to niezrozumiałe to daj znać a wytłumaczę lepiej
YomanNH (2025-06-03 15:25:22+00:00): "nie ma morza pinezek na budynkach"

Jakbyś jeszcze zamknął morze uwag, które utworzyłeś z drugiego konta lub anonimowo, to byłoby fajnie. Byłoby to o wiele bardziej przydatne, niż to przenoszenie adresów.
user_22937564 (2025-06-03 17:03:11+00:00): Po co odrazu wycofywać, skoro można zawsze poprawić tak aby było OK, ta edycja zawiera także nowe adresy, nie tylko łączenie adresów z budynkami, także wycofanie poszło niesłusznie
user_22937564 (2025-06-03 17:06:10+00:00): Np. Budynki przy ulicy Mieczysława Szczepańskiego w Chełmży, dodałem niemal wszystkim budynkom adresy, a teraz ich nie mają
Naprawdę nie ma co odrazu wycofywać edycji i każdemu zdarzają się błędy, np. zapomnieć o nazwie ulicy w adresie, wystraszy poprawić, a nie wycofywać!
user_22937564 (2025-06-03 17:06:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1006132128
Tutaj jest Mieczysława Szczepańskiego w Chełmży
user_22937564 (2025-06-03 17:08:19+00:00): Oczywiście edytując mapy działam w dobrej mierze, chce pomóc OpenStreetMap a nie ją celowo zepsuć
user_22937564 (2025-06-03 17:20:47+00:00): Ręcznie
user_22937564 (2025-06-03 17:21:24+00:00): Uwagami się zajmę już najwyższa pora rozgromić górę uwag dzk YohanNH
YomanNH (2025-06-03 20:28:04+00:00): Cieszę się, tylko postaraj się nie robić literówek w nazwach dodawanych miejsc, tak jak w moim nicku ;)
user_22937564 (2025-06-04 12:07:53+00:00): błędy z adresami naprawione - nazwy ulic przy dwóch adresach (Chełmińskie Przedmieście 53a i Bydgoska ileś tam) dodane
raffie78 (2025-06-18 10:14:06+00:00): Die Benennung der Straßen entspricht nicht der offiziellen Benennung.

Die alte B241 (Ortsdurchfahrten) heißt voraussichtlich bis Ende 25 noch B241, bevor sie dann in eine Kreisstraße umbenannt wird.

Die neue B241 (Ortsumgehung) heißt bis dahin offiziell B241n
jopi56 (2025-06-04 05:56:36+00:00): @Eskendoerper,
ich habe eine Änderung von dir nochmal geändert.
Disused sollte lt. OSM-Wiki für Shops, Restaurants benutzt werden. Bei Flächen sollte ein seperater disused=yes gesetzt werden, da die Fläche ja erhalten bleibt.
Ist der Tennisverein überhaupt geschlossen worden ?
Eskendoerper (2025-06-04 06:10:41+00:00): https://www.mv-online.de/articles/321553/rheine/tennis/tc-tenniscenter-sagt-zum-abschied-leise-servus?take=9&skip=9&mediaTypes=articles&mediaTypes=galleries&mediaTypes=videos&term=tennisverein&locationIds=2

... und das Gelände ist angeblich schon verkauft worden. Warten wir mal ab, was dort entsteht.
jopi56 (2025-06-04 06:17:31+00:00): Sobald die Fläche eine neue Nutzung bekommt, kann man ja es umdefinieren.
b-jazz (2025-06-04 14:34:54+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1391822916

The lines that define fairways, greens, bunkers, water hazards, and tees should never intersect (partially overlap) each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the feature pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:05:33+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425292
os-emmer (2025-06-21 21:10:44+00:00): Hello rezemika,
you added name:etymology:wikidata=* to this road:
https://www.openstreetmap.org/way/1280010553
Does it refer to this wikidata-object?
https://www.wikidata.org/wiki/Q2170534
rezemika (2025-06-21 21:14:20+00:00): Oh, sorry, you're right it's a copy-paste mistake! It's fixed, thanks!
os-emmer (2025-06-21 21:24:15+00:00): Merci :)
MassCartog (2025-06-03 15:51:28+00:00): Hello, Welcome to OSM. Looks like you have a new account, so I'll give you some info on the OSM project. If a feature actually exists on the ground should not be removed from OSM, regardless if it's private or public, designated or informal/illegal/unauthorized. Please don't remove valid data from OpenStreetMap.

I cannot tell if this trail actually exists or not. But I wanted to give you this information anyway for your future edits.

The correct way to handle unauthorized trails that do still exist on the ground is the tagging system. "access=no", "or access=private". Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

More info about it here: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

Thanks
NorthCrab_upload (2025-06-03 14:01:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12883581049
https://www.openstreetmap.org/node/12883581046
https://www.openstreetmap.org/way/1147470110
https://www.openstreetmap.org/way/995855146

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Pniewite":
https://www.openstreetmap.org/way/962581040
https://www.openstreetmap.org/way/964702197

"Krusin":
https://www.openstreetmap.org/way/964963739

"Krajęcin":
https://www.openstreetmap.org/way/965414667

"Chrusty":
https://www.openstreetmap.org/way/1391832698

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_22937564 (2025-06-04 12:05:44+00:00): naprawione kilkanaście godzin temu
santamariense (2025-06-04 01:05:41+00:00): Editor006,

[1] tem que ser primária porque não deve haver brechas na classificação viária. Em outras palavras, não deve ser rebaixada no trecho urbano.

https://www.openstreetmap.org/way/284865284
santamariense (2025-06-04 01:24:44+00:00): Outra coisa...

Da forma como você deixou a rotatória que sai da BR-101 em direção á Av Filogônio Peixoto estaria incorreta pelo motivo explicado na imagem abaixo.

https://i.imgur.com/nkZWHxh.png

ou

https://imgur.com/a/WfGGktJ
roelant (2025-06-09 08:34:44+00:00): Hi sbaido, 

Thanks for adding these buildings! Did you know that by pressing "Q" in iD after adding a shape, it automagically makes it square? Hope that helps!

Applied that to some of your newly added buildings here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167384242

Cheers, Roelant.
Coehill (2025-06-10 18:53:43+00:00): I am glad to see the city making updates to OpenStreetMap.  Do you plan to also add any new or missing trails, roads, speed limits, and addresses to the map?
Fizzie-DWG (2025-06-04 23:04:07+00:00): DWG revert - mapping military facilities in a war zone

https://www.openstreetmap.org/changeset/167199137
Fizzie-DWG (2025-06-04 23:12:38+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18317
gmar5 (2025-06-03 14:45:06+00:00): Hi. Oxford is already the main "name" tag, so this doesn't add anything. I suppose the previous short_name could have been helpful in some searches which are able to take the area into account (Railway Station, Oxford).
user_5359 (2025-06-03 15:25:22+00:00): Welcome to OSM! Please see https://www.osm.org/way/1391838388: Did you mean amenity=parking (see https://wiki.osm.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dparking)?
Please see also https://www.osm.org/way/1391838387. Did you mean leisure=pitch (see https://wiki.osm.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dpitch)?
Please do not use the key name for descriptions in general!
jleedev (2025-06-18 01:41:35+00:00): Got a source for these?
MassCartog (2025-06-03 15:46:09+00:00): Hello, Welcome to OSM. Looks like you have a new account, so I'll give you some info on the OSM project. If a feature actually exists on the ground should not be removed from OSM, regardless if it's private or public, designated or informal/illegal/unauthorized. Please don't remove valid data from OpenStreetMap.

The correct way to handle this is to use the tagging system. access=private seems to apply here. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

I've restored the feature, please use the tagging system if you think it's appropriate in this case.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-04 10:07:50+00:00): Hi! Can you specify the source for this? There is no sign at this intersection.
MapsCivilAme (2025-06-04 12:37:22+00:00): Hi ! I work with a consultant hired by aéroport de Montréal (ADM), and the land survey provided by ADM for our work uses the name "Boulevard Stuart-Graham" for this segment as well (which is also used on google earth). Since the signs at the intersection stuart-graham/stuart-graham doesn't specify N or S, I don't think that part of my proposal should be implemented.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-04 12:58:32+00:00): OK, I see. I removed the N/S direction already. You can add the source to your changeset or to the street itself like source: ADM (Aéroport de Montréal) The N/S directions come from Google I think and Google data cannot be used as source for OSM and in that case I think it is just old data.
MapsCivilAme (2025-06-04 13:05:42+00:00): Ok thanks for the info, I'll keep that in mind !