piebro/osm-data huggingface dataset:
Hungerburg (2024-07-27 18:02:08+00:00): Morgen beim andren schauen was der stempelt? Kann ein Witzbold die getauscht haben? Dem TVB ein Mail schicken ;) Bei dem hier vielleicht in einer "note" das kurz darstellen, dass das auf dem Stempel steht?

Jedenfalls beim andren passt Kaiserstand. So heißt in Zirl dort https://www.openstreetmap.org/node/10873837524 der Wald.
Travelfreund (2024-07-28 18:50:16+00:00): Okay, schreibe eine Note dazu. Früher hieß der Stempel "Panoramaweg", ist in die Wand des Kastens gestempelt. Ob ich noch zum Kaiserstand komme um zu schauen, was da steht, weiß ich noch nicht.
busnotturno95 (2024-07-27 14:34:03+00:00): Trasformazione in busway delle way 1304090416 / 1304090417 / 1304090418 e relative modifiche; modifiche al nome della linea z321; rifacimento di una rotonda; aggiunte nuove etichette e aggiornate quelle esistenti alle fermate dell'autobus.
literan (2025-04-16 09:02:01+00:00): в жилом доме? кажется, вы ошиблись.

Клуб Арма совсем в другом месте Москвы
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:04:31+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658497
NorthCrab_upload (2024-07-27 14:42:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2810407023
https://www.openstreetmap.org/way/790760130

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Hrabiny Raczyńskiej":
https://www.openstreetmap.org/node/12076958717
https://www.openstreetmap.org/way/1258479060

"Dąbrowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12076958751
https://www.openstreetmap.org/node/12077011679

"Zejera":
https://www.openstreetmap.org/node/12077011614

"Pośrednia":
https://www.openstreetmap.org/node/12077011678

"Księdza Majora Karola Woźniaka":
https://www.openstreetmap.org/way/201898195

Pozdrawiam! 🦀
StC (2025-02-09 11:19:27+00:00): Bonjour,

l'endroit s'appelle vraiment Plan ?
sahshoor (2024-07-27 14:58:57+00:00): Railway should be unchanged (wasn't sure how to stop version bump after uploading.)
North of East platform by GPS, length matches 6-car train. West platform width guessed.
eggie (2024-07-27 19:36:50+00:00): Dag Dutch Johan..

Hoe kan nu een adres zomaar veranderen. Het is hier toch niet Westersingel?
Je zult op het nieuwe adres de bedrijfsgegevens moeten toevoegen en op het oude adres verwijderen. De adresnode dan intact laten
Ik draai je edits even terug.
MVG
eggie
eggie (2024-07-27 19:39:48+00:00): reverted by changeset #154497742
eggie (2024-07-27 19:44:47+00:00): Moved restaurant to right spot. Restored addressnode
DutchJohan (2024-07-27 19:54:57+00:00): Hoi eggie, ik had het nog niet helemaal goed begrepen, dank voor de uitleg. Ik ga het nu op de juiste manier doen!
Mvg, DutchJohan
eggie (2024-07-27 21:30:27+00:00): 👍
cs09736 (2024-07-29 00:06:05+00:00): Reverted. Nearmap license is incompatible with OSM.
Revert changeset is 154541601
Fizzie-DWG (2024-07-30 22:58:42+00:00): Please also see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16514
vasony (2024-07-29 19:33:36+00:00): Szia!

Mi alapján írtad át az utcanevet?
E szerint Foglár szerepel a táblán, nem Foglár György.
https://www.openstreetmap.org/note/2803211

Tamás
efi99 (2024-07-29 19:51:17+00:00): Földhivatali nyilvántartás alapján.
Pl EGER belterület 4578		3300 EGER Foglár György utca 6.
De pl a Google Térképen és az egri rendezési terven is Foglár György.
Utcatáblákon elég gyakran előfordul ilyen lazaság.
vasony (2024-07-29 20:35:26+00:00): Az utcatábla az elsődleges forrás, mivel helyszínen ellenőrizhető.

Ha rossz lehet reklamálni az önkormányzatnál hogy cseréljék ki.

Légy szíves írd vissza ezt is meg a többit is amit tervről/googleről/földhivatalról írtál át.

Az Eszterházy ráadásul felülvizsgálat alatt.

Ajánlott olvasmány:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jel%C3%B6l%C3%A9si_p%C3%A9ld%C3%A1k#Utcanevek
efi99 (2024-07-29 21:04:09+00:00): Teljesen életszerűtlen, hogy egy térképen végül is hibás neveket jelenítünk meg, ha tudjuk a jót is.
Nézd, ha gondolod, nevezd vissza, nem fogom visszaírni. 2024 van, manapság már gyorsabban ellenőrizhető online még a helyszínről is sokszor, hogy mi a (hivatalos) neve az utcának, ahol állunk (sokszor kint sincs), a szerkesztésről meg nem is beszélve (utóbbi esetben online biztos, hogy lekérhető, a helyszínen meg biztos van olyan, amit soha senki nem fog megnézni). Ezért az OSM-en is szerencsésebb lenne most már a fordított logika, vagyis az alap utcanév a hivatalos legyen és a táblás névnek (ha eltér) lenne a plusz mező. A navigáció is az általánost használja gondolom, így, ha valaki megadja a hivatalos címét (lakcímkártya alapján), az sem egyezik majd, ha oda mi a táblást írjuk.
Szerintem az önkormányzatok slendriánsága miatt nem kéne konzerválnunk a hibáikat, arról nem is beszélve, hogy majd ki veszi észre, ha egyszer cserélik a táblát. Láthatod, hogy még egy megyeszékhelynél is mekkora adathiány van az OSM-en, ezerszám hiányoznak házszámok, soha senki nem fog aztán kiszúrni egy olyat, hogy táblacsere volt, mikor ennyire kevesen tartják karban.
vasony (2024-07-30 09:03:56+00:00): A hivatalos név az ami a határozatban van, ez pedig nem azonos azzal amit a földhivatalból kinézel, főleg nem azzal ami a szabályozási terven van. Ez pedig nem triviális.

És akkor még a licensz kérdésekről nem beszéltem.

Ha jön vki a helyszínre nem azt fogja látni amit te felvittél, és itt megbukik az ellenőrizhetőség, ha én navigálok az a nevet és házszámot szeretném látni a térképen ami a helyszínen szerepel, nem ami valaki szerint hivatalos.

Az hogy sok adat hiányzik még nem ok arra hogy nem legális és kérdéses pontosságú forrásokból feltöltsd az osm-et.
efi99 (2024-07-30 09:28:33+00:00): Jó, játsszuk le.
Te minden utcát megnézel a helyszínen, megkeresed a táblát?Google utcaképen? Mit írsz be, ha van tábla Kossuth-tal meg Kossuth L-lel is egyszerre. Mi a garancia arra, hogy ma ugyanaz a helyzet, mint volt akkor, amikor kint voltál fél éve, vagy megnézted a 3 éves felvételen? Így nem lehet szerkeszteni, hogy megállunk, mert nem tudjuk, hogy van-e tábla, mert nincs utcakép vagy 20 km-nél messzebb van, akkor itt nem lesz utcanév 500 évig? Ilyenkor mit írsz be, mégis a hivatalosat? És ha mégis van ott tábla más névvel?
Az utcanév táblás dolog csak akkor ülne, ha garantálható lenne, hogy naprakész, de biztos, hogy nem garantálható és ez vele a legfőbb probléma. A Földhivatali nyilvántartás biztos, hogy pontosabb, mint a táblák és legalább naprakész, nem változik 1 év múlva sem.
Magát az utcát is 99%-ban nem a helyszínen keressük, hanem "távolról", így megint csak nincs jelentősége, hogy mi van a táblán. Az is rendkívül zavaró, hogy az egyéb térképektől eltérünk (Google Map, Here), ők sem a táblák alapján nevezik el 90%-ban, ha megvan a hivatalos név.
Végül kötve hiszem, hogy bárkinél a gyakorlatban zavart okozna, hogy Kossuth Lajos helyett Kossuth utcát lát, pedig jó helyen van.
urbalazs (2024-07-30 10:24:24+00:00): Ha a helyszínen Rákóczi utca van, akkor az lesz a name=Rákóczi utca. Ha vegyesen vannak Rákóczi utca és Rákóczi Ferenc utca táblák is, de előbbiből van több, akkor alt_name=Rákóczi Ferenc utca. Ha a földhivatal szerint és/vagy a rendezési terven II. Rákóczi Ferenc utca van, akkor official_name=II. Rákóczi Ferenc utca. Ezt követjük minden településen. Az eltéréseket pedig jelentjük az önkormányzatnak. Általában segítőkészek, javítják a hibákat.
vasony (2024-07-30 10:24:49+00:00): Igen, ahol kétség merül fel, hogy az osm adat rossz, azokat vagy megnézem helyszínen vagy jegyzetet veszek fel.

A wiki oldalon minden le van írva, nem fogom még 1 ide bemásolni.

Most azokról az esetekről van szó ahol van utcatába és azok konzisztensek.
A fenti 2 átnevezésed mind ilyen volt.
urbalazs (2024-07-30 10:28:15+00:00): A Google Térképen az utcára kiírt név nagyon sok esetben hibás. Nem az utcaképen látható utcatábláról beszélek, hanem amit a raszteres térképre kiír a Google utcanévnek. Tapasztalatom szerint az sosem szabad figyelembe venni. Ha az utcaképen látod a kerítésen lévő utcatáblát, akkor az csak annyit jelent, hogy a fényképezés pillanatában az volt az utca neve. Szintén tapasztalat, hogy az elmúlt hónapok, évek alatt az önkormányzat pontosíthatta és cserélhette a táblát, így a legbiztosabb az, ha kimegyünk, és megnézzük, mi van kitáblázva most.
itineris (2024-07-30 10:53:48+00:00): Én elsőre csak annyit dobnék be, hogy az általad hivatkozott, követni vágyott "többi térkép" jogszerűen nem felhasználható adatforrás az OSM szerkesztéshez. Pont.
efi99 (2024-07-30 10:57:23+00:00): Továbbra sem kaptam választ 2 nagyon fontos kérdésre, pedig az alapjaiban érinti az egész elnevezési ill megbízhatósági elvet.
1. Ki fog kimenni az ÖSSZES utcához megnézni, hogy van-e tábla? 5 millió km-t utazva, mind a 100 ezer utcához. Mi az, hogy kétség merül fel? Hogyan merülhet fel kétség, ha nem ismered az az egyik változatot, mert nem tudod, hogy Záhony szélső utcájában mi van a táblán, mert nem jutsz el oda?
2. Mi a garancia arra, hogy a megtekintett táblán szereplő név, 1 hónap múlva is ugyanaz még? 1 hét múlva, 1 nap múlva?
Ebből a 2 pontból következik, hogy olyan infót visztek fel utcanévnek, amiről csak éppen azt nem lehet tudni, hogy egyáltalán megnézte-e valaki, és ha igen, akkor még mindig úgy van-e. Tehát van egy infónk, ami vagy jó vagy nem jó, és ez a legrosszabb, a bizonytalanság. Ezek után szerintem kár arra hivatkozni, hogy ennek KELL ott lennie, mert semmi sem biztosítja, hogy tényleg az van-e (már/még) ott.
Ennél sokkal jobb az, ha a Földhivatali kerül fel, egyrészt, mert az a hivatalos (2015 óta a KCR-ből veszi, azt meg az Önkormányzat eteti törvényi előírás alapján), másrészt az legalább fix, harmadrészt bárki által nyilvánosan lekérdezhető, ellenőrizhető bárhonnan, végül pedig mert cégek, üzletek - de lakcímkártyájuk alapján a lakosok is - azt fogják közzétenni mindenhol máshol. Tehát lehet, hogy az utcasarkon megtalálod a (rossz) utcanévtáblát, de ilyen logika mentén sokra nem mész vele, mert a címeket meg majd nem fogod, mert hogy ez egy másik utca.... pedig nem is.

De most amúgy tényleg ez a legnagyobb probléma? Az idáig senkit nem zavart, hogy Egerben az utcák fele a 20 méteres pontosságot sem ütötte meg, házszámozás meg úgyszólván nem volt, és akkor most olyasmin osztozunk, ami 1000 emberből 999-et nem fog megzavarni.
efi99 (2024-07-30 11:07:42+00:00): ITIneris
Én meg annyit, hogy nem azt írtam, hogy térképekről másolom át, hanem azt, hogy lám, ők is a hivatalos neveket veszik át. Értő olvasás.
Mint írtam a házszámot, utcanevet a Földhivatali portálról veszem.
Nem mellesleg te honnan veszed mégis a település nevét? Gondolom nem úgy születtél, hogy tudod mindet vagy felismered az összeset légifotóról. Elárulom: akaratlanul is lemásoltad egy másik térképről. Még ha adott esetben fejből is ment a "másolás". Ezt szabad?
itineris (2024-07-30 11:13:12+00:00): Ha nem tudtad leszűrni az eddigiekből, akkor a konkrét válaszok:

1. Idővel majd valaki. Nyilván sokkal egyszerűbb a forgószékben ülve valamilyen más nyilvántartást átvéve, esetleg StreetView-t nézve gyártani az utcaneveket (házszámokat), mint terepen felmérni. De: Ha egy módszer nem legális, ne akard ezt másokra is ráerőltetni! Továbbá egy másik adatforrás is lehet hibás.

2. a.) Erre nincsen garancia. Ugyanúgy, mint hogy egy nagykörúti gyorséttermet a jövő hónapban is ugyanúgy hívnak. Ezért folyamatosan van tennivalónk.
b.) Sokszor a KCR is hibás, mert az önkormányzatnál Gizike nem vitte fel a képviselőtestületi határozat eredményét. Vagy simán elírt benne valamit.
Ezért szokás az utcatáblák és a KCR eltérése esetén írni az önkormányzatnak, ahol - mint azt fentebb írták - általában segítőkészen reagálnak, és javítják a problémát.

3. De, zavar a geometriák pontatlansága. Hónapok óta az országos közúthálózat helyrerakásán dolgozok (így pl. a 25-ös pontosítása kapcsán ismerem az egri helyzetet is), de még itt is csak a primary utakkal végeztem. [Út besorolás szerint priorizálom a munkát.]
Egyben már felvetettem a Matrix szobában, hogy legalább a számottevő városokat teljesen a helyükre kellene húzni. Konkrét példának épp Egert és Szolnokot írtam.
vasony (2024-07-30 11:20:24+00:00): Hagyjuk már a KCR-t, pont nincs karban tartva, az önkormánytatok nagy része nem végzett a címkezeléssel. 

De érdekel, hogy szerinted a KCR hol kérdezhető le nyilvánosan.

1) Ki mondta, hogy nem ismerem az egyik változatot? Attól hogy ismerem még nem használhatom fel, és nem viszem fel az osm-re.
Történetesen ott a választási címjegyzék, az elég hivatalos, nem? Az is elvileg a KCR-ből jön, és történetesen nem egyezik az általad magasztalt földhivatallal.

Az méri fel aki arra jár. Eddig miért zavart hogy olyan név volt ott ami nem hivatalos, ha szerinted mindegy, hogy Kossuth vagy Kossuth Lajos?

2) Mi a garancia, hogy nem változtatják meg az utca nevét? Meg fogod nézni egyesével mind a 130 ezer utcát a földhivatalban?
Semmire sincs garancia. Se a táblára se az utcanévre, ahogy írtad már örülni lehet ha van utcatábla.

3) Nem releváns hogy más is rossz. Mindenki azt szerkeszt amit akar. 

Kinek mi a fontos, engem az jobban zavar, hogy összelopkodod az adatokat innen-onnan és az felpakolod az osm-re.

És igen, engem is zavar, hogy nincsenek házszámok, sokkal egyszerűbb lenne beimportálni egy nem legális forrásból. Jelen jogi környezetben annyit tehetsz hogy kimész és felméred. Minden egyébbel megszeged a használati feltételeket amihez hozzájárultál amikor elkezdtél szerkeszteni.

Részemről itt a vége, ennyi időm volt erre, az utcáidat visszajavítom.
efi99 (2024-07-30 11:55:18+00:00): vasony
A KCR-t szükségtelen lekérdezni (nem is kérdezhető le nyilvánosan), mert a Földhivatali adatbázis abból táplálkozik, tehát egyformák. Biztos akad ott is néhány hiba, de nagyságrendileg kevesebb, márpedig a cél a pontosság és a megbízhatóság. Ezzel persze teljesen szembemegy, amikor tudod, hogy hibás a név, de mégis azt erőltetted a már szinte senkik által nem használt utcanévtábla alapján, had legyen még több hiba.
A Földhivatali adat felhasználása nem lopás és nem illegális, nézz utána, ott van a Földhivatal portál honlapján is, hogy a tartalom felhasználható! Teljes mértékben álszent ez a duma, hogy ha majd a helyszínen megnézem, az helyes cselekedet, ha meg máshogy szerzek róla tudomást, akkor nem helyes. Ezek nem titkos információk, a házszámokat eleve kötelező is kitenni, nem véletlen nincsenek kitakarva sem, a rendszámokkal ellentétben. Egyébként is életszerűtlen, ellenőrizhetetlen és hülyeség is, nyilvánvaló, hogy ilyen módon 2 évezred is kevés lesz a teljességhez.

ITineris
Továbbra is érdekel, hogy mitől nem legális a Földhivatali adat pl? Az is érdekelne, hogy a Google hol tiltja, hogy az utcaképen látottakat felhasználjam?

Mindketten nagyon jól tudjátok továbbá, hogy a legtöbb navigációs szoftver- az ingyenes talán mind - az OSM-et használja. Miért kell ilyesmikkel akadályozni azt, hogy a térkép minél előbb minél használhatóbb, teljeskörűbb és szabadon felhasználható legyen és egyszer talán ki is szorítsa a drága - és sokszor a pontosság terén kihívásokkal küzdő - navigációs térképeket. Szépek ezek az elvek, hogy felmérjük kézzel, mint 100 éve, újra feltalálva a spanyol viaszt (még egy térképet a sok mellé), de akkor mivel lesz jobb vagy több, mint azok? Mi értelme neki? 
Mi lenne, ha a Wikipédia is csak így készülne: addig nincs cikk a Mona Lisáról, sőt nem is szabad módosítani, amíg valaki oda nem megy személyesen megnézni, vagy ki nem kölcsönzi az erről szóló könyvet és el nem olvas róla mindent? 2024 van, könyörgöm.
infeeeee (2024-07-30 12:08:05+00:00): Google a felhasználási feltételekben tiltja, hogy adatot vegyél át onnan, lényeg itt kijegyzetelve: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

DWG simán visszavonja az összes szerkesztésed, aminél felmerül, hogy google alapján dolgoztál, szokott ilyen lenni.
infeeeee (2024-07-30 12:18:17+00:00): Wikipedia irreleváns, CC-BY-SA 4.0 licensz alatt érhető el, míg az OSM ODbL alatt, másak a követelmények. Olvasd el ezt: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ
efi99 (2024-07-30 12:30:37+00:00): Itt egyesek Write-only üzemmódban vannak. Ötödször is leírom, hogy NEM a térképet másolom, hanem a Google utcaképen látott házszámokat használom fel (ezt is csak akkor esetlegesen, ha nincs rá adat vagy gyanús). Erre nincs tiltás. Vagy megnézem, hogy egyirányú-e egy utca, vagy elbontottak-e egy házat. Ne jussunk már el oda, hogy az égvilágon semmit nem lehet felhasználni, mert mindent valahol máshol olvastál, tanultál vagy hallottál azóta, mióta megszülettél. Arról már nem is beszélve, hogy az ilyen tiltás nem is lenne jogszerű, egy képen szereplő köznyilvános tartalom nem vonható be ebbe körbe, esetleg a kép maga (változatlan formában). Olyan nincs, hogy a Google beperel, mert én azt mondtam, hogy az ég azért kék, mert én ezt egy általa készített utcaképen láttam. Ugyanígy nem sajátíthatják ki a házszámokat sem, csak azért, mert ők lefotózták.
infeeeee (2024-07-30 12:46:19+00:00): Akkor kimásolom a releváns részt a fent linkelt cikkből, ha nem találod, a Streetview a Maps-nak a része:

> No Creating Content From Google Maps Content. [...] For example, Customer will not: [...] (v) construct an index of tree locations within a city from Street View imagery;

Ez az amit csinálsz, osm-re kontentet a streetview-ból, explicit tiltva van. Példaként a fákat hozza fel, de talán érted, a lényeg az, hogy nem szabad a streetview-t nézegetni sem, nem csak fákat, hanem utcatáblákat sem.

Amúgy léteznek alternatív utcaképek, amiket használhatunk, ez alapján dolgozz inkább, és senkinek egy szava nem lesz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street-level_imagery_services

Nem téged fog beperelni, hanem az osm-et, és tök jó, hogy a szerverek karbantartása helyett ügyvédeket kell fizetni miattad.

Még a legal FAQ-ban van egy fontos mondat: 

> Do not forget that OpenStreetMap is not a project to explore legal grey areas of copyright and contract law, it is a global project to provide free to use, open and legally untainted geodata. Please do not endanger it by trying to take shortcuts. 

De ha nem hiszel nekünk, hogy ez így nem jó, akkor kérdezd meg a DWG-t, vagy bárkit a nemzetközi osm közösségből és pontosan ugyanezt fogja mondani. A térképek szerzői joga egy nagyon érdekes téma, pont emiatt, mert bizonyítani kell mindenkinek, hogy honnan tudja azt amit tud.
efi99 (2024-07-30 12:59:25+00:00): Ha azt mondom, kimentem a helyszínre, tudom bizonyítani? Nem. Te tudod cáfolni? Szintén nem. Akkor miről beszélünk?
Ha én keresnék a szerkesztéseid között, olyan házszám táblával el nem látott, mégis beszámozott házat, vagy utcanév táblával el nem látott, mégis elnevezett utcát, mit fogsz mondani, honnan vetted? Csak mert az itteni álláspont szerint minden lopás máshonnan, csak az nem, ha saját szemeddel láttad. De ha nem volt mit? Nos?
itineris (2024-07-30 13:02:13+00:00): Csak úgy a szórakozás kedvéért nézz utána: "trap street".
efi99 (2024-07-30 13:06:09+00:00): Mint írtam, a tiltásban a content nem terjeszthető ki mindenre. Amit bemásoltál ott is az index, meg a locations a kulcs. Nem építhető belőle rendszer szinten adatbázis. Te mindent bele akarsz érteni, ami a képen van, ami nyilvánvalóan védhetetlen. Amit a kép ábrázol, az nem a Google tulajdona.
efi99 (2024-07-30 13:10:08+00:00): ITineris
Hányszor írjam még le, hogy nem másolom a Google térképét, ahogy másét sem. Műholdképekre dolgozom.
infeeeee (2024-07-30 14:02:35+00:00): Kikérem magamnak a feltételezést, hogy google-ről másolok, felháborító, hogy ezt feltételezed rólunk. Forrásnak mindig beírom, hogy Mapillary, ami egy legálisan felhasználható alternatív utcakép, azt szoktam használni gyakran.

Amúgy a kiskaput megtaláltad, azt feltételezzük, hogy mindenki igazat mond, és ha egyszerűen azt hazudod, hogy ott voltál, akkor azzal nem tudunk mit csinálni, mint ahogy pl a bíróságon is lehet hazudni... De kiderül idővel ha sokat csinálod, sánta kutya stb.

Ha szeretnéd, és tényleg ezt akarod, akkor jelenthetjük a szerkesztésed, és a DWG dönt feletted, és akkor megkaphatod ugyanezt a választ angolul, egy 0 perces letiltással együtt. De ennek a körbe-körbe ugyanazt leírod megint, mi meg 4-en válaszoljuk ugyanazt, semmi értelme.

Ne másolj a google-höz bármilyen módon köthető szolgáltatásból, illetve ne vigyél fel semmit az alapján. (Legegyszerűbb, ha meg se nyitod, vedd úgy,hogy nem létezik amikor osm-et szerkesztesz) Ne másolj más nem legális forrásokból se. Nem pontos hivatali papírokat meg elsősorban azért se vedd át mert nem pontosak, másrészt a licensze azoknak se biztos, hogy engedi az ODbL licenszen való újraközlést. Ennyi a lényeg, ezt rajtad kívül mindenki betartja.
efi99 (2024-07-30 14:36:41+00:00): Írtam én olyat, hogy Google-ról másolsz? Azt kérdeztem, honnan van az info olyan házszámnál, ami nincs kitéve? Erre nem válasz az, hogy Mapillary, mert, ami nincs, azon sem látszódik (meg nyilván a Google utcaképen sem) Nem sikerült rá válaszolni. Annyira körbekeríted magad, hogy nem maradt "legális" forrásod. Márpedig jól tudjuk, hogy településtől függően a házak kb 5-20%-án nincs kint az a fránya tábla, és most már komolyan érdekel, hogy hogyan került mégis a térképre, ha a foldhivatal.hu-ról sem szabad "ellopni". Ha már ilyen jól ki lettem oktatva, had tudjam meg, hogyan tettétek rá legálisan a csak elektronikus nyilvántartásokból megismerhető címet, mert terepről ugye nem lehetett.
Ha Google barátunk is itt lenne botként, azért tőle is szívesen megkérdezném, mert, hogy nem a saját fényképei alapján, az biztos, főleg, hogy az ország fele utcájában még csak nem is járt. Aztán milyen vígan navigál címre, bárhova. Afelől is vannak kétségeim, hogy egyes szerkesztők százas nagyságrendben jártak az ország, meg a világ legváltozatosabb pontjain, legalábbis a szerkesztéseik alapján.
Nyitvatartás, telefonszám, weblap hogy kerül be? Úgy, hogy valaki közzéteszi (nem is biztos, hogy a tulaj, lehet, hogy épp a Google-val találod meg), a feltöltő meg bemásolja. Igen, másolja. Mert nyilvános adat. Ahogy a házszámok is.
infeeeee (2024-07-30 14:58:39+00:00): Whataboutism, utcanevekről volt szó miért kevered bele a házszámokat. Attól még hogy valaki hülyeségeket és nem legális dolgokat visz fel, és nem vesszük észre, attól még nem jogosít fel téged arra, hogy te is azt csináld. Jelezd, és majd őt is ledorgáljuk, szerkesztéseit visszavonjuk. 

Nem használok google térképet nagyon régóta, szóval nem tudom hogyan navigál, de nem is értem miért hozod fel. Google-nek külön szerződései vannak feltételezhetően különböző hivatalokkal, önkormányzatokkal, nem tudjuk mennyit fizet a földhivatalnak az adatokért, és titkos, hogy hogyan szerzi meg az adatokat legálisan. Google adatgyűjtési gyakorlata teljesen irreleváns osm szerkesztéshez. Kérdezd meg tuti van valami support emailjük, ahol válaszolnak erre. Tereled a témát, arról volt szó, hogy te utcaneveket streetviewról másolsz amit úgy érzem lassan belátod, hogy nem legális.

Ez a szerkesztés akkor vissza lett vonva az utcanevekkel, és már csak filozofálgatunk? Vagy van még valami konkrét teendő ezzel
efi99 (2024-07-30 15:20:19+00:00): Nem, nem figyeltél. Az utcanév szinte mindig adott már, ezt max pontosítom. Méghozza a foldhivatal.hu alapján, ami nem illegális, meg nem is hülyeséget tartalmaz. A házszámokat is onnan veszem. Sarki háznál viszont időnként  meg kell nézni, hogy nincs-e a másik utca fele is másik szám is, mert a földhivatal egy helyrajzi számra csak egy házszámot ad mindig, erre jó a GSW, másra nem kell. Ennyit rólam.
Most pedig várom még mindig a választ arra, hogy hogyan is kéne a házszámnak (vagy akár utcanévnek) odakerülnie, ha nincs kint és a földhivataltól sem kérhetném le?
A 2 tételre meg, amiből az egész vita lett, azt mondta vasony, hogy visszamódosítja, lelke rajta. A szinte bizonyosan hibásra. Mert hogy az van felszegecselve a falra. Még talán. Bizonyára kibiciklizik oda megnézni, bárhol is lakik az országban, mivel az a mondás, hogy a GSW-ről nem emelünk át semmit, így utcatábla tartalmat sem, igaz? Igaz? 
Úgyhogy, ha megtette, majd én is megkérdezem, hogy mire alapozta...
vasony (2024-07-29 19:57:06+00:00): Szia!

Eszterházy-t mi alapján írtad át, táblán tudtommal Eszterházy tér van nem Eszterházy Károly.

Tamás
efi99 (2024-07-29 20:08:32+00:00): Az ok ugyanaz (Földhivatal + Rendezési terv).