piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5300487 (2023-05-24 21:11:49+00:00): Parece que no se ha leído el análisis . Es realmente autoritario que se refiera a la jusitificación, más que razonable y fundada como "Enredar". Le repito, fuera del ámbito  administrativo local y autonómico esas nomenclaturas  . Usted no ha inventado la pólvora sacando un decreto y una ley autonómica, tiene el análisis con jurisprudencia y legislación excelso que lo rebate.  Aunque yéndonos al análisis jurídico mas fundamental y básico que sería el constitucional, como indica el artículo 3 de la misma. Y el asturiano NO es una lengua oficial en España. Una CCAA y un ayuntamiento están autorizados para establecer las toponimias que hagan falta y utilizarlas en sus respectivas competencias como quieran. Lo mismo que pueden en un autobús municipal dar anuncios en inglés. Lo que no significa que deba ser interpretado en sentido absoluto y permita imponer "x" idioma en todos lados. El mapeador debe ser un notario igual que la RAE con la lengua. Y abogo por que las dos acepciones sean incluidas. Le vuelvo a dejar el análisis por si quieres ser más constructivo. 
https://vlex.es/vid/juridico-toponimia-asturias-luces-sombras-66989835

Por otro lado para reafirmar que no son "enredos" le adjunto el debate y resolución que tuvo wikipedia respecto a este tema, posicionándose de mi lado. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Top%C3%B3nimos_de_Espa%C3%B1a
Espero que usted se empape un poco más del espíritu de debate que las plataformas abiertas como OSM o Wikipedia promulgan.
David Rubquín (2023-05-24 21:23:57+00:00): Yo no habré inventado la pólvora, pero parece que sí me he leído el análisis sobretodo el punto 4.4 que es el que dice que la oficialización afecta a la administración del estado.

Ya veo que le aburre leer su propio enlace.
Sí su postura es la válida le animo a que empiece a corregir la etiqueta name de los lugares de Galicia, País Vasco, Cataluña, Navarra, Baleares y la Comunidad Valenciana.

Si pones la posición de wikipedia en español para la etiqueta name podrías poner la convención de la wikipedia en inglés, por lo de que OpenStreetMap está en Reino Unido. Que seguiría sin tener relación con las directrices de etiquetado en OpenStreetMap.
user_5300487 (2023-05-24 21:38:07+00:00): Ellos si tienen un encaje jurídico previo transversal, la oficialidad. 
Me hace gracia que haga referencia a todas esas CCAA pero no a Aragón con un problema jurídico similar. Por otro lado en CCAA como Navarra, la cual mencionas, se usa mi criterio. 
Por cierto, el punto 4.4 que me señalas no dice más que lo que dice la Ley 1/1998 de la que nace el planteamiento del debate.
user_5300487 (2023-05-24 21:40:20+00:00): También reseñar que los sitios que cambié tienen todos tienen etiqueta Wikidata en español. Fuente y método válido en OSM.
Hugoren Martinako (2023-05-25 07:06:28+00:00): @Javifa13 la justificación sobre los servidores en el Reino Unido está totalmente fuera de contexto. Aquí no pinta nada, en cambio, el artículo 15 de la mencionada ley 1/1998 establece oficial el toponimo asturiano incluyendo la condición: "Cuando un topónimo tenga uso generalizado en su forma tradicional y en castellano, la denominación podrá ser bilingüe."

Puesto que este nodo está generando conflicto, se entiende que el castellano está extendido, por lo que la etiqueta name debería tener ambos nombres. El error proviene del changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/136143260 de @David Rubquín en el que revirtió un changeset  de @Javifa13 aún más antiguo, puesto que ya se había incluído la forma bilingüe en versiones posteriores.
Hugoren Martinako (2023-05-25 07:13:47+00:00): @Javifa13 la wikipedia en castellano utiliza un documento de la RAE de 1981 para justificar la versión castellana de los topónimos. Mientras eso siga vigente, la versión castellana (esté o no obsoleta) siempre irá en la etiqueta name:es. El buscador de OSM es perfectamente funcional usando esas etiquetas, por lo que la sustitución de un "name", el cual es la parte representada en la tesela, cae en el error del etiquetado para el render: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador
David Rubquín (2023-05-25 08:18:01+00:00): Ese artículo del uso se plasma en los decretos de toponimia de cada concejo.
En el caso de Llanes no hay dobles denominaciones oficiales, pero hay otras localidades que sí muestran este "uso generalizado" (Oviedo / Uviéu, Gijón, Arriondas...)
Los decretos de toponimia de cada concejo tienen un estudio y recogen la forma oficial (única o doble) según cada caso. No está pensado para que si una persona particular discrepa entonces se oficialicen todas las formas derogadas. La forma única puede coincidir el topónimo tradicional con el castellano (Avilés) o ser solamente el tradicional.

Si el argumento de uso generalizado es que alguien editase un nodo, se tendría que poner la doble denominación en todos los nodos de Asturias.
Jordi MF (2023-05-25 09:45:08+00:00): Hola David,
Entiendo que eres de Asturias. ¿Dónde se pueden consultar los topónimos oficiales, en especial, aquellos bilingües?
No soy partidario de poner la doble denominación en ''name" si no es la denominación oficial.

En la siguiente web, he encontrado unos PDFs y, allí, se puede observar que Oviede tiene la doble denominación como oficial. Por tanto, sí que deberían escribirse ambos nombres en 'name'. En otros casos, sólo están asturiano. Debería dar igual si está extendido el uso de la denominación en castellano. Lo que único que debería tenerse en cuenta es la oficialidad. ¿Esta web representa bien las denominaciones oficiales?
https://www.asturias.es/ast/detalle/-/categories/574807?_com_liferay_asset_categories_navigation_web_portlet_AssetCategoriesNavigationPortlet_articleId=2538491&p_r_p_categoryId=574807&articleId=2538491&title=Toponimia%3A%20proceso%20de%20recuperaci%C3%B3n%20de%20los%20nombres%20tradicionales&redirect=https%3A%2F%2Fwww.asturias.es%2Fdetalle%3Fp_p_id%3Dcom_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_K2k7C4TwgDiq%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview

Si esta web no es fiable, ¿existe algún mapa cartográfico oficial para comprobar los nombres correctos de los municipios y topónimos?

Saludos,
Jordi
Jordi MF (2023-05-25 10:12:21+00:00): Ya he encontrado todos los Decretos que definen la toponimia oficial. El enlace anterior solamente contiene los anexos. En esta web se puede consultar, además, el BOPA: https://politicallinguistica.asturias.es/toponimia-normativa

Visto lo visto, Javifa13 está vandalizando la toponimia. Habrá que revisar toda la toponimia y pedirle a Javifa13 que se ciña a los documentos oficiales (el BOPA). Será un gran trabajo enmendar este desaguisado, pero dejaremos la base de datos de OSM conforme a la realidad (con denominación única en asturiano o bilingüe cuando corresponda según la ley).

Saludos,
Jordi
David Rubquín (2023-05-25 10:29:39+00:00): Buenos días.
Sí, esa web del Principado de Asturias recoge todos los decretos.
https://politicallinguistica.asturias.es/toponimia-normativa

Cuando hay cambios de toponimia en concejos sin un decreto, que deben de ser 3 o 4 yo dejo la castellana en name. Ya he corregido bastantes "hiperasturianismos" o topónimos no oficiales, como en Peñaullan, Pravia.

Con respecto a los mapas. Hay un visor autonómico. SITPA, pero en nombres de lugares (parajes) y picos tiene algunas diferencias con el IGN y es bastante pesado por lo que moverse por ese visor se hace muy lento.

Los mapas del IGN como el visor Iberpix contemplan la denominación oficial de los pueblos y villas de Asturias, tal y como están en los decretos, aunque tardan un poco en actualizarse y los cambios más recientes puede que no se vean. Sin embargo, tiene una capa de nombres geográficos que esa está bastante actualizada e incluso corrige la ubicación de ciertos topónimos.

Por cierto, el IGN es el Instituto Geográfico NACIONAL, vamos que es el estado (España en su conjunto) el que hace esos mapas y recoge los toponimos oficializados en el BOPA. El argumento de que solo era oficial en Asturias en la cabeza de algunos será espectacular, pero la realidad es bien distinta.
Jordi MF (2023-05-25 10:54:14+00:00): Gracias,
Es bueno saberlo. No sabía que el IGN se tomaba la molestia de corregir la ubicación de lostopónimos. En el caso de San Roque l'Acebal, aún no aparece en el mapa del IGN. Supongo que algún día lo actualizarán conforme a la ley.

Saludos
David Rubquín (2023-05-25 10:57:36+00:00): El caso de San Roque igual pone solamente San Roque, lo desconozco. Porque en un primer momento se oficializó San Roque (que no habría diferencia entre idiomas y podría debatirse si es el último topónimo en castellano en ser oficial para este pueblo) y posteriormente se realizó una modificación a San Roque l'Acebal.
Lo de la ubicación me refiero a aldeas pequeñas. Yo uso la capa de nombres geográficos para poner nodos nuevos.
Rodrigo Rega (2023-05-25 11:36:24+00:00): No es necesario entrar a discutir sobre leyes locales o extranjeras. en OSM la etiqueta "name" se debe usar para el nombre local (esto está indicado en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:name). Junto a esta debe ir otra "name:XX" que tenga el mismo valor que "name". Esto se hace así para saber en qué idioma está "name". En la discusión actual debería ser: name=nombre_asturiano name:ast=nombre_asturiano name:es=nombre_español
Jordi MF (2023-05-25 13:42:30+00:00): Hola Rodrigo,
Creo que no te he entendido bien. Si en 'name' sólo escribiésemos el nombre local (asturiano en Asturias y valenciano en la mayoría de municipios valencianos, por ejemplo), ¿deberíamos eliminar las denominaciones bilingües oficiales? ¿Te he malinterpretado?

Lo digo porque el criterio que aparece en la wiki de la comunidad española no es ese.
Rodrigo Rega (2023-05-25 14:29:12+00:00): Jordi:

Me consta que en algunas comunidades está con ambos nombres en el "name", es algo que no había contemplado en mi comentario anterior. En esa particularidad no voy a entrar, ya que lo desconozco y muy posible que sea un tema de cada comunidad local. Desconozco si hay una comunidad asturiana como tal para preguntarles.
vogelfreier (2023-07-28 11:18:18+00:00): Entering these buildings as a node does not make sense, because they are not displayed in openstreetmap.org, e.g. https://www.openstreetmap.org/node/10924985434.
Since the JOSM is already used, on the top right under the category 'Layers', if a 'Data Layer' has already been downloaded, and below it the 'Image Layer' e.g. Bing has been selected, this can be changed by clicking on the eye, in this case the value 'Gamma' (3rd from the top) by moving the slider in light or dark.
If the Buildings tool has not yet been integrated, under Settings (slider icon), in "Extensions" (puzzle icon), select "buildings_tools" there and confirm. So you can then simply draw in a building by 3 clicks. With the "X"-button you can change the shape of the building. ...
Greeting vogelfreier/Rüdiger

Translated with deepl.com
Lightning (2023-07-29 12:13:52+00:00): Greetings! According to the OSM Wiki - which is what I try to go by when deciding how to tag things, tagging single nodes with building=house is acceptable (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse). There are several ways this data can be useful, even though it does not currently render on openstreetmap.org. Personally, I want to be able to figure out if a wireless internet service provider tower were built at some location, how many potential customers (houses) could it see? There are a lot of houses to add, and I don't have much free time, so Ctrl-V is much faster than 3 clicks and then also editing a tag. Additionally, single node houses *are* actually rendered if they have an addr:housenumber tag, like these: https://www.openstreetmap.org/#map=18/33.42251/-84.69122. As I have time, I want to add housenumber tags to these nodes, in order to increase the accuracy of tools like Nominatim - in which case they would be useful even if they were never rendered on any map at all.
If someone would like to draw rectangles for each house, it's not too difficult to upgrade these from a point to a polygon by copying the node and then "Paste Tags" (Ctrl-Shift-V) onto the new rectangle, and then deleting the original node, but I personally don't have time to do so at the moment. Also, the way that openstreetmap currently renders these nodes is not necessarily the way that it will always render them - perhaps someday single-node houses will be rendered on the map. It's nice to meet you! Happy mapping! lightning/Daniel
vogelfreier (2023-07-30 13:59:22+00:00): Hello Daniel, that the node of a house no. are to be seen, is no question (could be also any closed restaurant/shop, thus disused:amenity=restaurant or disused:shop=XX + disused:name=XYZ). So it is no guarantee, only because I see a house no. and was possibly entered with building =XX, that there is also a building there. Because just with you in the USA see parks which are provided with an address (https://www.openstreetmap.org/way/208357832), for whatever reason, and if one makes then from over on the other side of the large pond times what and sees still another white stain and thinks itself to give to that some color, but punctual are several house no. in it, I do not know whether it is to be assigned now to the building or the park.
Whether the housernr. now on site or by a data donation occurred is what else.
Greeting Rüdiger

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
eggie (2023-05-24 18:34:21+00:00): Buiten Nederland begonnen met mappen e n daarom nog geen welkomstmail ontvangen... Bij deze alsnog... 
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
emersonveenstra (2023-05-25 13:06:00+00:00): Hi,

Did you mean to make this entire way a crossing? https://www.openstreetmap.org/way/484207405#map=18/42.28111/-83.51074
eggie (2023-05-24 18:39:55+00:00): Beste Merlijn.. 
landuse=animal ken ik niet. 
Er bestaat wel een tag
landuse=animal_keeping
Zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Danimal_keeping

Gebruikelijker  is landuse=meadow 

MVG
eggie
eggie (2023-05-24 18:41:40+00:00): animal_keeping is een 'proposal'...  Het zal niet renderen.
meadow wel.
Gr eggie
MerlijnM1221 (2023-05-24 19:20:00+00:00): Oke, is het al veranderd of zal ik dat meteen doen?
eggie (2023-05-24 21:18:34+00:00): Hoi.. je kunt het zelf doen ter Leering ende Vermaeck.. 😀
Veel plezier met mappen..
eggie
eggie (2023-05-25 11:05:01+00:00): Voorlopig  aangepast naar meadow
MerlijnM1221 (2023-05-26 04:53:04+00:00): Heel erg bedankt. Ik zag net dat u het al veranderd had
map per (2023-08-03 14:01:47+00:00): Hallo Cmcmcm1,

bitte keine Gebäude in einem Gebäude wie (1) einzeichnen. Bitte building=yes bei (1) wieder löschen.

Danke und viel Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1175736880
Glassman (2023-05-25 17:54:19+00:00): #TIP: we don't use descriptive names. You can tag the area as landuse=industrial + industrial=scrap_yard. The building could be shop=car_parts. 

Also the building you added just west of the new life christian church doesn't exist anymore - there is currently construction going on there to add an RV park.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136512762
map per (2023-08-24 20:22:25+00:00): Hallo Cmcmcm1,

bitte beim Umtaggen vom Node zur Fläche keine Tags wie wikidata=* vergessen. Hab das hier korrigiert.

Danke und viele Grüße
map per
habi (2023-05-26 07:41:40+00:00): Ciao tomthe1

Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilft du mit, die Kartendaten zu pflegen.

Du hast die Telefonnummer des Defibrillators korrigiert; in OpenStreetMap werden die Telefonnummern mit internationaler Vorwahl angegeben, da die Daten international verwendet werden.

Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/136572749 verbessert.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
map per (2023-08-24 20:40:53+00:00): Hab auch bei der Friedenskirche die gelöschten Tags wiederhergestellt
eggie (2023-05-24 21:26:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
spughetti (2023-05-24 19:06:00+00:00): Source: https://data.sfgov.org/Culture-and-Recreation/Recreation-and-Parks-Properties/wkn6-jn8k
OSM_RogerWilco (2023-05-24 21:09:12+00:00): Moin J&MW,

stimmt das Datum der Überprüfung? 29. April 1991?

Gruß Roger Wilco
Muhmaker (2023-05-24 19:35:52+00:00): Typo im Changeset-Kommentar. Buslinie 4 wurde geändert
Xvtn (2023-06-23 20:52:26+00:00): Do you have a link to this import discussion page? What's the source on this data?
Xvtn (2023-06-23 20:59:49+00:00): Sorry for the duplicate questions. See my comment on your other changeset.
eggie (2023-05-24 21:51:24+00:00): Je vraagt feedback.. Je kunt gerust met de BAG adresnodes schuiven. No problem
MVG
eggie
eggie (2023-05-24 21:48:47+00:00): Dag Gerjam... In OSM geen nametag gebruiken om iets te beschrijven.
Je kunt wel description = gebruiken. Ik pas het even aan.
MVG
eggie
Grass-snake (2023-05-24 20:26:23+00:00): Пожалуйста, не удаляйте теги name:ru.
avinet_ua (2023-05-24 20:39:40+00:00): розкажи це автору який до цього потер укр. теги
Grass-snake (2023-05-25 03:51:47+00:00): Лично я ничего не откатываю, поэтому прошу тоже не делать так.
avinet_ua (2023-05-25 18:35:30+00:00): ок, а яким чином ти до цього ченжсету відносишся? ти змін в цей об"єкт не робив
Grass-snake (2023-05-25 20:31:05+00:00): Раз не отношусь, значит могу восстановить и сразу начну относиться. Я слежу за всему удалениями и изменениями названий на Украине, я говорю не только про этот набор правок. Если я молчал, это не значит что я этого не замечал. Будет нужно - смогу восстановить.
avinet_ua (2023-05-25 20:40:26+00:00): буде треба - будеш бодатися із роботом, який 24/7 накотить все, що треба, тому свій тон збав. я пояснив що попередній автор видалив переклад
eggie (2023-05-24 21:46:46+00:00): Wellicht heb je hier iets aan
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=24-05-2022&loc=52.08972%2C5.736116%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-05-03&acqid=20230503_104743_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO
user_3022894 (2023-05-27 12:07:54+00:00): Hi Micha,

bist du sicher, dass bspw. hier: https://www.openstreetmap.org/node/10925096645 ein turning_circle ist? Ich finde, da sollte schon zumindest ein kreisrunder Bereich oder Ähnliches erkennbar sein, um es als turning_circle zu klassifizieren.

Der Bereich sollte bewusst bzw. baulich erkennbar angelegt sein, vgl. Fotos auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wendeanlage_(Stra%C3%9Fe)

Wenn wir den Begriff (zu) weit fassen, kann man ansonsten highway=turning_circle an das Ende JEDER Grundstücks-Zufahrt setzen.

Viele Grüße
Lukas
eggie (2023-05-24 21:29:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... De adresnode heeft nu alleen een website die overigens niet werkt.
Wat is je bedoeling?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-25 08:58:15+00:00): removed website
Glassman (2023-05-25 17:55:36+00:00): #TIP: square building by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136515652
Glassman (2023-05-25 17:57:04+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136515652
eggie (2023-05-24 21:39:46+00:00): Dag Gerjam  De naam hoort niet op de highway=path maar op de routerelatie.
Daar staat die ook .
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136515745

Waarom algemeen access=no?
access-no icm met andere tags is eiegenlijk altijd fout
foot=no zou kunnen als het staat aangegeven. 

Dat betekent Verboden Toegang... Voor wie?
MVG
eggie
eggie (2023-05-24 21:42:26+00:00): access=no verwijderd..
name=...  verwijderd. Naam staat op relatie
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust. 

MVG
eggie
felipeeugenio (2023-05-24 23:33:46+00:00): Hola. Ahí no hay ningún colegio. Y menos rural.
Que quiso hacer?
Saludos
eggie (2023-05-24 21:34:52+00:00): Hoi,
Dit even gevonden
https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/13430

en anders een vraagje voor het forum.
MVG
eggie
Frédéric Brière (2023-05-31 02:43:39+00:00): Have you confirmed on the ground that Laure-Conan is actually open to traffic?  I know for a fact that the geometry you used is NOT correct, as it was moved south when it was built.  (Please don't use Bing for Sherbrooke at the moment.  Its images are now 3 years old, and only lead people to mess up accurate existing data by trying to "correct" it.)
nutgood (2023-05-31 03:14:03+00:00): I have confirmed it, I live there :).

From what you mentioned about the geometry, that seems accurate according to more recent sources of  sat imagery, so I will correct that.
Frédéric Brière (2023-06-01 01:01:58+00:00): I went ahead and restored the object's previous geometry, so everything should be good.  Thanks for letting us know about this street's completion!
mueschel (2023-05-25 08:59:44+00:00): Hi,
you uploaded this area without valid tags and a huge number of "gpx" tags that should not be in OSM. Could you check that?

https://www.openstreetmap.org
/way/1175759148/history
MishellCatucuamba (2024-05-16 16:50:52+00:00): Hola, ya lo verifico
Mateusz Konieczny (2026-02-09 09:59:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10925167986/history has flag:type = commercial that was added in this edit
what was meant by flag:type=commercial ? How it differs from flag:type=advertising ?
NieWnen (2023-05-24 20:36:39+00:00): Przystanki zostały w tej (lub/i poprzedniej) zmianie niestety zepsute. Samo przeniesienie tagów nie przenosi członków relacji.

Tagi zostały przeniesione, ale relacja została na pustym węźle np. o tutaj: 
https://www.openstreetmap.org/node/10925184030
przez co linia 120 przestała być spójna.

Nie wiem, czy w edytorze iD można oderwać węzeł wraz z zachowaniem relacji na nim, żeby ich nie zepsuć, czy można tylko go przesuwać (łatwiejsza i ograniczająca opcja, ale w miarę bezpieczna).

Na pewno można to zrobić korzystając z JOSM (alt + j).
NieWnen (2023-05-25 11:21:39+00:00): Poprawiłem.
user_5359 (2023-05-25 06:26:57+00:00): Welcome to OSM! Is this a bank or a restaurant? Please remove also the key cuisine, if this is a bank.
iamdavid (2023-05-25 17:45:27+00:00): Vielen Dank! :-)
Für zukünftige Arbeiten kannst du dir überlegen ob du alternativ auch durchgängig die schlechtere Wegbeschaffenheit einträgst wenn die bessere Beschaffenheit nur wenige Meter beträgt. Das erleichtert die Arbeit - und eine Karte ist ja auch immer eine Abstraktion der Realität.
In diesem Änderungssatz gibt es nichts zu beanstanden.
NorthCrab_upload (2023-05-24 20:40:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3458564026
https://www.openstreetmap.org/node/3458565764
https://www.openstreetmap.org/way/532694115
https://www.openstreetmap.org/way/532748219

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-05-25 06:30:43+00:00): Welcome to OSM! Please add the key building only on the building not on the property. Don‘t forget to the business information, if you add the key name to a building. „ Franco General Remodeling Inc“ is not the name of the building, he is the name of the business inside of the building!