piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2025-05-25 08:47:48+00:00): 

Hi tabacus,
your recent changesets have created several errors in OSM regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.95970&lat=41.97428&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166699077

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Niels Elgaard Larsen (2025-07-18 22:13:53+00:00): Rema 1000 knuden er en dublet fordi bygningen i forvejen er tagget som Rema 1000 supermarket.

Vejene på parkeringspladsen er ikke service=parking_aisle bare fordi de er på en parkeringsplads.

Jeg har rettet det.
Rom1 (2025-05-24 17:20:53+00:00): Pour info, le nom de la place est déjà porté par ce polygone https://www.openstreetmap.org/way/1008681477 Merci
gscholz (2025-05-25 08:47:04+00:00): Hi  tabacus,
your recent changesets have created several errors in OSM regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.95970&lat=41.97428&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166699398

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-05-29 05:53:51+00:00): Hi tabacus, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
Mazda05 (2025-05-24 19:45:41+00:00): Доброго дня.


https://www.openstreetmap.org/relation/1574582 — цей об'єкт не є boundary=historic, а є актуальним на цей час.


Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" 17.07.2020 та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою Автономної Республіки Крим" 23.08.2023, 07.09.2023 був утворений Бахчисарайський район в Автономній Республіці Крим.


Згідно підпункту 1 пункту 1 вищезазначеної постанови: "Верховна Рада України постановляє:


1. Утворити:


1) в Автономній Республіці Крим:


Бахчисарайський район (з адміністративним центром у місті Бахчисарай) у складі території, що адміністративно підпорядкована Севастопольській міській раді (крім міста Севастополь), та територій територіальних громад, що входили до складу Бахчисарайського району до дня прийняття цієї Постанови;".


Згідно статті 133 Конституції України: "Стаття 133. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.


...


До складу України входять: Автономна Республіка Крим...


...


та Севастополь.".


Згідно статті 85 Конституції України до повноважень Верховної Ради належить: "Стаття 85. До повноважень Верховної Ради України належить:


...


3) прийняття законів;


...


 29) утворення і ліквідація районів, встановлення і зміна меж районів і міст, віднесення населених пунктів до категорії міст, найменування і перейменування населених пунктів і районів;".


Згідно статті 92 Конституції України:


"Стаття 92. Виключно законами України визначаються:


...


13) територіальний устрій України;".


Крім того, згідно статті 134 Конституції України: "Стаття 134. Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання."


та статті 5 Закону України "Про Автономну Республіку Крим" 17.03.1995: "Стаття 5. Автономна Республіка Крим діє в межах  території колишньої Кримської області в складі України.


Місто Севастополь є  адміністративно-територіальною  одиницею загальнодержавного підпорядкування і не входить до складу Автономної Республіки Крим. Статус міста Севастополя визначається законами України.".


На цей час, 24.05.2025 немає Закону чи Законів України щодо зміни меж Автономної Республіки Крим чи Севастополя.


Отже частина визначення району в постанові ВР, а саме: "у складі території, що адміністративно підпорядкована Севастопольській міській раді (крім міста Севастополь)" явним чином не відповідає Конституції України та Законам України.


Зважаючи на те, що у ВР, згідно статті 85 КУ, є повноваження утворювати райони, цей район був позначений виключно в межах Автономної Республіки Крим, як такий, що був створений, про що є запис у тегу note.


Це питання обговорювалось в спільноті та додатково про нього зазначено на форумі.


Зважаючи на вищезазначене, прошу вас утриматись від подальшої безпідставної зміни тегу boundary=administrative цього об'єкту
tohaomg (2025-05-24 20:26:27+00:00): Тоді те саме треба зробити із усіма іншими районами. Бо всі інші райони АР Крим позначені як історичні. Тут вже з'являється непослідовність: райони між якими немає різниці з точки зору закону мають різні значення параметру "boundary"
Mazda05 (2025-05-24 21:11:51+00:00): Інші історичні райони, які позначені як boundary=historic змінили свої межі, тому були створені нові об'єкти relation. У випадку з Бахчисарайським районом, зміни меж району, на цей час, у порівнянні з районом до 2023, немає. Тому немає сенсу дублювати цей об'єкт
Herwescheluc (2025-06-01 20:06:50+00:00): Hallo, Lokalfuerst,

durch diese Osmose-Meldung (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=4010&level=1%2C2%2C3&loc=12/50.66386/8.32909&issue_uuid=a74d2aa4-a09f-d897-5780-f4c17ae86cb3) bin ich auf dieses CS aufmerksam geworden.

Bei diesem "test" gehe ich davon aus, Du willst zeigen: Der shop hat eine Postfiliale. Liege ich da richtig?

Dann schau mal bitte hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:post%20office=post%20partner?uselang=de (Englisch ist in diesem Fall deutlich aussagekräftiger).

Ein Beispiel hätte ich auch für Dich (hier für Hermes): https://www.openstreetmap.org/node/3130797836

Schöne Woche und herzliche Grüße aus Herborn!

Andreas
Herwescheluc (2025-06-10 19:31:01+00:00): Hallo, Lokalfuerst,
nur zur Sicherheit:
Hast Du meine PM erhalten?
Grüße
Andreas
Herwescheluc (2025-07-05 12:12:07+00:00): Hallo, Lokalfuerst,

habe vor ein paar Tagen mal ein bischen Arbeit reingesteckt. Nun sind 3 "Unternehmen" vor Ort eingetragen; war net einfach, aus dem Konstrukt schlau zu werden. Bisher keine Fehlermeldungen irgendwo. Schau doch mal, ob Du das so gut findest...

Grüße aus Herborn

Andreas
gscholz (2025-05-25 08:48:55+00:00): Hi tabacus,
your recent changesets have created several errors in OSM regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.95970&lat=41.97428&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166699751

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
user_5359 (2025-05-25 08:23:02+00:00): Hello again! Please see https://www.osm.org/way/1389308313 (same keys).
Zandu (2025-06-03 14:04:54+00:00): Good catch. Thanks for the fix.
Merna_mahmoud (2025-05-25 13:53:15+00:00): Hello Amineee__,
Thank you for your contribution to OpenStreetMap
I noticed that you recently modified the classification of some streets
in this changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset/166431859
However, this classification is not suitable for the road network in that area
As a result, our team has updated the classification to highway=primary, which is more appropriate for the road type.
Examples :
https://www.openstreetmap.org/way/1387803300
https://www.openstreetmap.org/way/1387803301
For this reason, this street was modified
However, I also noticed a more recent change in this changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset/166699950
 You changed the classification again—this time to highway=primary_link. Additionally, there's still a segment that remains unmodified:
Examples :
https://www.openstreetmap.org/way/1387803298
Could you please tell me the reason for this classification change?
Regards,
Merna_mahmoud
user_22463405 (2025-05-29 21:53:47+00:00): I changed the link that leads to the motorway A1 to a motorway link simply because the road leads you to a motorway
Merna_mahmoud (2025-06-01 08:52:30+00:00): Hello Amineee__,
Thank you for your response
Regards
Merna_mahmoud
Jrachi (2025-05-27 07:56:20+00:00): Stessa osservazione:
ref=018
Il nome che hai assegnato (non mi sembra un nome, ma non entro nel dettaglio) è brutto!
Potrei capire "Sentiero 018" o anche "Sentiero 18" ma quello zero in fondo e l'abbreviazione sono tra il brutto brutto e lo strano.

Ivo
eggie (2026-03-12 12:38:33+00:00): Hoi A67-A67  Ik het Kinsbergweg aangepast naar Klifsbergweg. Kreeg een mailtje van Flitsmeister.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=204245.57&geometry.y=350034.64&zoomlevel=13.31

Groet,
eggie
Syl (2025-06-01 07:38:22+00:00): Bonjour, j'ai annulé le changement de type de la Salle Omnisport, "sports_hall" semble plus adapté que "sports_centre".
richlv (2025-06-05 21:02:34+00:00): Sveiki, liels paldies par kartes papildināšanu.
Šobrīd šis posms ir palicis kā autoceļš, bet tam ar auto vairs nekā nevar piekļūt. Vai tas ir ar auto braucams? Ja jā, kur tam ir piekļuve?
https://www.openstreetmap.org/way/290846945
Klavsse (2025-06-12 14:51:44+00:00): Tas viss ir gājēju ceļš
richlv (2025-06-14 07:24:04+00:00): Paldies par atbildi un izmaiņu veikšanu.
Vai tas ir kaut kā labiekārtots gājēju ceļš (piem., grants vai cits segums), vai arī taka mežā?
Latvijā tiek izmantots neliels nošķīrums, takas apzīmējot ar highway=path, savukārt gājēju ceļus - ar footway.
Klavsse (2025-06-16 07:10:18+00:00): Tas ir parkā iekārtots celiņš ar grants klājumu
richlv (2025-06-16 10:41:11+00:00): Burvīgi, liels paldies par precizējumu un kartes uzlabojumiem.
rempshaener (2025-05-24 20:43:40+00:00): Hallo,

vorab: der Änderungssatz ist zu groß.
Dann zum Inhalt: wie du hier https://www.openstreetmap.org/changeset/161245743 vielleicht gesehen hast, war das angepasste Tagging zu https://www.openstreetmap.org/node/10596601955 ein Kompromiss, den du jetzt wieder aufgehoben hast.
Deine Anpassung ist so nicht nachvollziehbar. Was heißt
1. „ist das contacts-Schma kein Ersatz für das Adress-Schema, weder definitionsgemäß, noch von der Logik her“
2. „Und eine physische Adresse muss auch nicht explizit ausgewiesen sein.“
Insbesondere zum letzten Punkt: das stellt vor dem Hintergrund des On-the-ground-Prinzips eine nicht allzu weit verbreitete Meinung dar. Wie kommst du zu dieser Erkenntnis?

Viele Grüße
mcliquid (2025-05-26 07:53:19+00:00): Hi smo, hat des & sell zu gemacht oder gibt es hier jetzt zwei Läden in einer Immobilie?
smo (2025-05-26 16:10:33+00:00): Hi, im 1. Stock ist der beauty shop, es hängt ein Transparent dazu am Gebäude.
mcliquid (2025-05-28 12:16:00+00:00): Dankeschön!
Mateusz Konieczny (2026-02-04 07:40:11+00:00): Hello!

You used
building=bake house
on https://www.openstreetmap.org/way/807217482/history

Have you maybe meant
building=bakehouse
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Mateusz Konieczny (2026-02-06 08:17:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/33520116/history has Id = 0 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Wandel-Appeltje (2025-05-24 15:41:23+00:00): Ik  heb een node toegevoegd op de kruising van de afrastering en de weg.  en daar een gate op gezet. hopelijk was dat goed.
eggie (2025-05-24 15:45:40+00:00): Lijkt me oke Ben..  Evt locked=yes toevoegen.
Wandel-Appeltje (2025-05-24 15:50:07+00:00): ga ik doen. bij beide poorten.

En dan nog een vraag over een edit die ik verderop aan het doen ben. bij voormalig de clown staat nog een playground en 2x parkeerplaats.  die wilde ik weg halen door alle tags weg te halen behalve access = private.  Maar hij klaagt dat het maar 1 tag is?
of moeten die gebiedjes dan helemaal weg.
Wandel-Appeltje (2025-05-24 15:52:53+00:00): is wijziging #166703436  geworden trouwens...
Wandel-Appeltje (2025-05-24 15:54:08+00:00): wijziging https://www.openstreetmap.org/changeset/166703436 (sorry even oefenen met de opmaak of ik een link kan maken)
eggie (2025-05-24 15:57:48+00:00): Als zo'm speeltuintje er niet meer is gewoon het vlak verwijderen.
Je kunt niet een vlak hebben met alleen een tag access=private. Dat begrijpt osm niet. Die parkeerterreintje kunnen denk ik ook weg. Selecteren en dan delete.
rempshaener (2025-05-24 21:13:09+00:00): Hallo,
zu diesem Hydranten habe ich folgende Anmerkungen:
Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 
Das fire_hydrant:diameter:signed=150 ergibt keinen Sinn; dort sollte eigentlich nur „no“, eventuell noch "yes" stehen, aber nicht der eigentliche Wert.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
TrickyFoxy (2025-05-25 12:21:12+00:00): 👋  В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
TrickyFoxy (2025-05-25 12:15:06+00:00): К сожалению Яндекс.Карты использовать нельзя

Ещё, в правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
eggie (2025-05-24 15:55:26+00:00): Die poorten zijn oke.
eggie (2025-05-24 19:29:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AndyB_66 (2025-05-24 18:27:11+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „Różne” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
stillhart (2025-05-30 18:21:16+00:00): Hi. Isn't it 20 superchargers as stated on the website?
stillhart (2025-05-30 18:23:20+00:00): btw, superchargers have their own wikipage in case you are interested :-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station/Tesla_Motors
mstrbrid (2025-05-31 09:45:34+00:00): Weirdly I only counted 19 (I also checked online, so was surprised). It'd need another visit to double check now as I've unfortunately deleted the photos.
Charging stations aren't my area of interest really, but I'm keen to see them in the OSM database, so I'm hoping someone with the experience will fill in the details (theory being that missing data is better than incorrect data)
Jordi MF (2025-05-25 18:23:03+00:00): Hola Tarafenc,

Gràcies per millorar OSM, però en este canvi has modificat el nom per a que aparega amb abreviatures. En OSM, no s'han d'utilitzar abreviatures en l'etiqueta principal del nom ("name"): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

Per a això, ja existeix l'etiqueta "short_name" i, en l'escola ja s'hi utilitza. Ho he corregit per a que quede tal com estava abans. La base de dades ha de complir uns estàndards i, les aplicacions que utilitzen OSM, haurn de decidi si volen utilitza les abreviatures o no en els seus "renders".

Moltes gràcies de nou i salutacions.
redd (2026-04-04 08:46:35+00:00): Hallo N-o,
danke für deine Mitarbeit bei OpenStreetMap und die Erfassung des Jami in Stuttgart.

Es gab bereits einen ältern Knoten der den Laden darstellte und auch als Jami gekennzeichnet war.

Ich habe daher deine Erfassung auf den anderen Knoten übertragen:

https://www.openstreetmap.org/node/9670143676

Grüße,

Redd
pavvv (2025-05-24 16:18:06+00:00): A to ciekawe, bo na forum krytykowany był stan sprzed mojej edycji.
https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483
Mateusz Konieczny (2025-05-24 16:24:41+00:00): skąd pomysł że https://www.openstreetmap.org/way/210272133 to osobny samodzielny budynek?
maro21 (2025-05-24 20:20:40+00:00): Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu. Te mosty będące przejściem do samolotu są nad drogą, więc powinny mieć layer=1. Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone. Nie mają też wspólnych fundamentów. To tak jakby mały budynek miał pomarańczowe ściany i ktoś go połączył z dużym budynkiem i wtedy cały budynek renderowałby się z pomarańczowymi ścianami.
Jest budynek terminala i są rękawy lotnicze: https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_bridge, zatem są to osobne obiekty z różnymi funkcjami. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaeroway%3Djet_bridge Rękaw nie jest terminalem, bo ludzie nie czekają w nim na samolot. Wizualnie też są oddzielną konkstrukcją. W ewidencji gruntów i budynków też są to osobne budynki.

Ta edycja https://www.openstreetmap.org/changeset/164529002 była słuszna, bo kolega bez nicka [4b696d] najwyraźniej nigdy nie był na wrocławskim lotnisku i nie wie nawet ile kondygnacji ma każdy z budynków, więc to była edycja na ślepo. Jak widać ty i ja mamy podobne zdanie na temat tego budynku.
4b696d (2025-05-24 23:14:22+00:00): I do not speak Polish so I used Google Translate.

An object with layer=1 can of course touch the ground. It is just used to describe the vertical relation of objects, nothing else. Bridges with layer=1 also often touch the ground and don't hover. Do all the pillars of a bridge have the same foundation? I guess not. Are the pillars of a bridge not part of the bridge?

The different properties can be mapped using building:part.

You are saying that there are terminals and jet bridges. Well, the jet bridges are not mapped at all a this airport so what is mapped now must be part of the terminal then.

There are enough images that show how the building looks from the outside. The number of floors inside has no affect on the outer properties. This airport building is not much different from other airport buildings after all.
Mateusz Konieczny (2025-05-25 06:35:59+00:00): > Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu.

skąd ten pomysł? layer=1 nie oznacza tego

co to ma do samodzielności budynku lub nie?

> Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone.

czy znasz building:part ? On jest dokładnie dla sytuacji gdy coś jest jednym budynkiem a atrybuty się różnią

zresztą, można by dać layer na drodze pod a nie na części budynku
Mateusz Konieczny (2025-05-26 10:42:06+00:00): I am reverting that edit as it was done due to not understanding how building:part and layer work, see https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422

https://www.openstreetmap.org/changeset/166772764
maro21 (2025-05-26 19:30:28+00:00): Konieczny:
> "czy znasz building:part ? On jest dokładnie dla sytuacji gdy coś jest jednym budynkiem a atrybuty się różnią"

Zmapowałem kilkaset budynków we Wrocławiu w 3D i konsekwentnie stosuję taki sam schemat mapowania budynków. Doskonale wiem co to jest building:part i jak się stosuje. Proszę cię, żebyś zaprzestał takiej agresywnej polityki "ja zawsze mam rację, twoje argumenty mnie nie insteresują". W wiadomości wyżej podałem wiele argumentów mojego sposobu mapowania, ty nie podałeś ani jednego, za to stosujesz osądy mojej osoby [argumentum ad personam], które w merytorycznej dyskusji nie mają żadnego znaczenia.
Mateusz Konieczny (2025-05-26 22:16:12+00:00): "Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone." 

building:part służy dokładnie to tego by obsłużyć sytuację że jakiś atrybut się różni pomiędzy częściami budynku

nie wymaga on tworzenie osobnych obszarów building=
Mateusz Konieczny (2025-05-26 22:18:40+00:00): I skąd pomysł że np. na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg to przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki?
Mateusz Konieczny (2025-05-26 22:20:07+00:00): > ja zawsze mam rację, twoje argumenty mnie nie insteresują

to ty zignorowałeś moje pytanie i nie odpowiedziałeś na nie
Mateusz Konieczny (2025-05-31 09:27:53+00:00): Czy jesteś pewien że na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki?

Jeśli tak to czemu?

Czy też lotnisko się od tego czasu zmieniło?

(planuję przywrócić mapowanie tego jako jeden budynek, brak odpowiedzi traktuję jako zgodę na to)
Mateusz Konieczny (2025-06-02 09:17:39+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/167082494
Mateusz Konieczny (2025-05-26 10:42:07+00:00): I am reverting that edit as it was done due to not understanding how building:part and layer work, see https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422

https://www.openstreetmap.org/changeset/166772764
AndyB_66 (2025-05-24 18:31:17+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „Dodanie nowego obiektu” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
aceman444 (2025-10-20 00:06:29+00:00): Dakujeme. Celkom dobre, este to potom ludia doupravovali (zrejme cely kruhac ma rovnake vlasnosti a tak sa dal spojit do jednej kruznice. A opravil som linku MHD 21, ktora nim prechadza.
SekeRob (2025-05-24 19:12:59+00:00): Buonasera

Ah, i nome con completare con AI... "Vico Lupirator" ;o). I Museo ha un start_date=1998 ? Questo e un proprio tag nel OSM.

Not at all finished yet mapping all the ways and buildings in Città Sant'Angelo, but am closing in.

Ciao
Jordi MF (2025-08-08 21:16:41+00:00): Hola,

¿Podrías añadir alguna fuente para corroborar que el nombre "Ermita de San Antonio" es usado por la comunidad castellanohablante en castellano?

Saludos
jmaspons (2025-08-08 16:05:00+00:00): Hola. Tens alguna referència per la grafia castellana?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166704980
NeisBot (2025-05-24 16:37:51+00:00): Hi Ripondime, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added name and old name tags to a mountain peak node, improving localisation and historical information."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #AIgenerated #Gibberish
Ripondime (2025-05-24 16:49:46+00:00): Answer me in Italian, spanish or french languages, please. I am tired english. Credo che le mie spiegazioni siano sufficienti. Saluti e vaffanculo, robot di merda.
Jordi MF (2025-08-08 21:13:13+00:00): Hola,

¿Podrías añadir la fuente que corrobore que el nombre "Barranco de los Arenales" es usado?
limes11 (2025-07-13 20:53:36+00:00): Hi

kannst du mal hier schauen ?

Danke

https://www.openstreetmap.org/note/4854004
Langlaeufer (2025-05-25 12:31:41+00:00): Hallo Ventox23,
deine Änderung passt nicht mit den Luftbildern und den schon vorhandem Gehweg zusammen. Der rechte Gehweg ist separat erfasst und links (in diesem Fall östlich) scheint es keinen Gehweg zu geben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166705498
Langlaeufer (2025-05-25 12:33:21+00:00): ... sprich, sidewalk:richt=separate war auf jedem Fall korrekt. Hat sich auf der Ostseite etwas baulich verändert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166705498