piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2025-03-10 16:16:15+00:00): Porozmawiałem o tym z innymi edytującymi. Jeden z nich był na tyle uprzejmy w przeciwieństwie do ciebie, że posprzątał zabawki po tobie za ciebie .

Pamiętaj na przyszłość, że jeżeli jeszcze raz wykonasz edycję pod własne potrzeby niezgodnie z wytycznymi OSM to taka edycja najszybciej jak się da poleci do kosza a twoje konto zostanie zablokowane. 

Monitoruję trochę obszar i można powiedzieć, że widzę każdą edycję.

Czy rodzice wiedzą, że w ten sposób prawdopodobnie ujawniłeś swoje miejsce zamieszkania ? Tak się nie robi.
voschix (2025-05-09 16:00:52+00:00): Ciao, ci deve essere un errore. La larghezza di questo percorso non può essere 600 metri (width=600). Da correggere.
NeisBot (2025-03-08 14:09:35+00:00): Hi Jannis Piekarek, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 13 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163365710
Jannis Piekarek (2025-03-08 21:26:21+00:00): Yes these delitions were intentional, since they are tearing down a large amount of houses there  (on going process, the houses are now all in a fenced off area but not all gone yet)
NeisReview (2025-03-09 07:08:42+00:00): 👍 Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.

#HappyMapping
Lezurex (2025-03-10 08:39:42+00:00): Hallo Jannis,

Für nächstes Mal: Gebäude bitte nicht einfach löschen sondern, als abgerissen markieren, sprich mit building=apartmens => demolished:building=apartments. Damit wird verhindert, dass sie versehentlich nochmals gemappt werden (bspw. von einem alten Luftbild) und man kann die ganze History behalten, indem man die Linien und Nodes für die neuen Gebäude wiederverwendet.

Ich bin jetzt gerade dran, die projektierten Gebäudeumrisse einzuzeichnen. Eine Frage noch: Die Altwiesenstrasse 136 ist noch nicht abgerissen? Warum nicht? Bisschen komisch, so von einer Baustelle umzingelt zu sein, haha.

LG Lezurex
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:03:31+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094217
jioele (2025-03-12 19:44:21+00:00): hei! da dove hai ricavato la fonte per questa rotonda?
perché non sembra che abbia una forma circolare classica.
in base a questa fonte del 2022
https://www.gianfrancobattiston.it/files/PORTOGRUARO_INFORMA_OPERE_PUBBLICHE_AMBIENTE_POLIZIA_LOC_.pdf
e questa foto:
https://www.facebook.com/Venetorientaleinformazione/photos/portogruaro-nuova-rotonda-sulla-postumia-aperta-la-viabilit%C3%A0-verso-pradipozzopro/1067174922073794/
dovrebbe essere una peanut roundabout
i'm working on fixing it
Langlaeufer (2025-03-08 18:10:47+00:00): hallo Reinhardt,

du hast die Geometrie hier verschlimmbessert.
Die dinge stehe jetzt auf der Fahrbahn, den unbefestigten Pfad hast du mitten auf die Kreuzung gezeichnet. Hast du kein Luftbild zum kontrollieren?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163366739
StarTrek2 (2025-03-09 04:11:57+00:00): "Sea Pine" is an English word and should therefore be the local name and not ซีไพน์. From the Thailand wiki "If the owner of the place (a business, for example) prefers another language than Thai (usually English), as indicated by signage, that language should be used instead ".
PS: The official name is Seapine in one word.
Kri_ttt (2025-03-09 21:23:11+00:00): From what I can see on the official website, in Thai version the golf course is labeled as "สนามกอล์ฟสวนสนประดิพัทธ์" and in English as "Seapine Golf Course".

Thai - https://www.seapine.co.th/th/golf-course-th/

English - https://www.seapine.co.th

And as the whole area, which is officially named "สถานพักฟื้นและพักผ่อนสวนสนประดิพัทธ์” (or "Suan Son Pradipat Rehabilitation and Recreation Center" in English ) And later remained as "ศูนย์พัฒนากีฬากองทัพบกสวนสนประดิพัทธ์" (or "Royal Thai Army Sports Development Center Suan Son Pradipat") by the military--the owner of the area.

Hence the named of the golf course "สนามกอล์ฟศูนย์พัฒนากีฬากองทัพบกสวนสนประดิพัทธ์" (or "Royal Thai Army Sports Development Center Suan Son Pradipat Golf Course") which naturally be shorted to "สนามกอล์ฟสนประดิพัทธ์" or ("Suan Son Pradipat Golf Course") as it's still remain as the official name
Kri_ttt (2025-03-09 21:28:18+00:00): I thinking of a naming convention that looks like this :
int_name=สนามกอล์ฟซีไพน์
int_name:en=Sea Pine Golf Course
int_name:th=สนามกอล์ฟซีไพน์
int_name:th-Ltn=Sanam Golf Sea Pine
leisure=golf_course
name=สนามกอล์ฟสวนสนประดิพันธ์
name:en=Suan Son Pradiphat Golf Course
name:th=สนามกอล์ฟสวนสนประดิพันธ์
name:th-Latn=Sanam Golf Suan Son Pradiphat
official_name=สนามกอล์ฟศูนย์พัฒนากีฬากองทัพบกสวนสนประดิพัทธ์
official_name:th=สนามกอล์ฟศูนย์พัฒนากีฬากองทัพบกสวนสนประดิพัทธ์
short_name=สนามกอล์ฟสวนสน
StarTrek2 (2025-03-10 11:49:35+00:00): Here are a few pictures 
https://gofile.io/d/gYBJSD

There is no doubt that "Seapine Golf Course" should be used for the default English name. The Thai name according to the website is สนามกอล์ฟสวนสนประดิพัทธ์.   

So how about this:

name=สนามกอล์ฟสวนสนประดิพัทธ์
name:en=Seapine Golf Course
name:th=สนามกอล์ฟสวนสนประดิพัทธ์
alt_name=สนามกอล์ฟซีไพน์
alt_name:en=Suan Son Pradiphat Golf Course

Official names can be added
int_names are unnecessary

If there was no different local Thai name, then the English word "Seapine" should be used for the local name.
NeisRevert (2025-03-08 16:02:52+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163370112 where the changeset comment is: 
Remove #vandalism
pitscheplatsch (2025-03-13 08:03:45+00:00): ok
ezekielf (2025-03-25 00:36:29+00:00): Hi Truck-thin,
I've reverted the classification changes to Routes 127 and 289 from this changeset because they did not align with the Vermont highway classification guidelines.   Feel free to reach out if you'd like to discuss.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vermont#Highway_classification_in_the_general-purpose_road_network

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance
ezekielf (2025-03-25 00:40:04+00:00): Revert changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/164055987
Jrachi (2025-03-16 21:48:57+00:00): Ciao.
Perché stai mappando le mura dei castelli come city_wall?
Hai letto il significato nella pagina:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:barrier=city_wall

Ivo
hsc666 (2025-03-09 09:39:59+00:00): Hallo roomman und willkommen bei OSM!

Vor Ort gibt es weder einen Damm noch irgendwelche Gleise. Bitte beachte, dass nur vor Ort vorhandene und überprüfbare Eigenschaften in OSM eingetragen werden. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historischen_Ereignisse_und_keine_ehemaligen_Objekte%E2%86%99

Ich habe Deine Änderungen daher wieder zurückgesetzt. Vielleicht sind sie in OpenHistoricalMap besser aufgehoben.

VG
hsc666
JJIglesias (2025-03-08 18:05:17+00:00): Saludos y Gracias por agregar los Basin (Atajados) que me parecen super importantes para el mapa. Pero tienes que tener cuidado de NO SOBREDIMENSIONAR los elementos que mapees. Las imagenes no corresponden con el tamaño que le pusiste a varios de los Atajados. Es un detalle para q lo tomes en cuenta en tus ediciones.

Si usas las techas Shift y + o Shift y - pulsandolas a la vez puedes ajustar el tamaño de un elemento de area.

Igualmente GRACIAS por tus aportes.

Saludos JJ
StC (2025-03-08 17:13:21+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire du réseau pédestre du Vercors. Voulez-vous que je fasse la réparation, ou voulez-vous essayer ?
gynux (2025-03-08 17:59:54+00:00): Bonjour
Je suis désolé j'avais pas vu, oui je veut bien que vous le réparé svp
StC (2025-03-08 19:34:16+00:00): Le problème de continuité était simple à corriger : c'était un chemin qui avait été ajouté par erreur à la relation en question.

En revanche, j'ai détecté à cette occasion un problème plus embêtant : je vois que pour créer votre boucle vous êtes parti d'un itinéraire existant, en lui ajoutant des chemins et des tags. Ce n'est pas la bonne manière de procéder, et ce n'est pas facile à corriger. Les relations qui n'ont pas de nom et qui ont le tag network:type=node_network représentent les itinéraires entre les poteaux signalétiques (ici, entre Egluy et le Col de Veraut). On peut bien sûr les corriger si elles ne sont plus à jour, mais pas les confondre avec les boucles proposées par ailleurs par les collectivités locales.

Au passage, je m'interroge : par qui est publié le Tour du Merly ?
gynux (2025-03-08 20:03:11+00:00): Encore une fois je m’excuse je n'avait jamais créer d'itinéraire de randonnée.
L'itinéraire est plutôt local, je pense le plus simple serait de le supprimer dans se cas la, car je vient de m’apercevoir qu’il fait parti d'un autre itinéraire sur les site de randonnée. Pourriez vous m'expliquer la marche a suivre pour le supprimer (pour pas brisé d'autre parcours) ou sinon vous pouvais le supprimer.
StC (2025-03-08 22:04:05+00:00): Que l'itinéraire soit local n'est pas un problème, s'il est balisé en tant que tel et/ou publié par une collectivité locale. En revanche, s'il s'agit d'un itinéraire partagé informellement par des personnes ou des associations locales, alors en effet il vaut mieux le supprimer.

Je peux le faire, mais si vous voulez apprendre afin d'être plus à l'aise pour cartographier votre région, vous pouvez le faire vous-mêmes. Avec l'éditeur que vous avez utilisé, il suffit de sélectionner l'itinéraire (depuis un chemin, par exemple) et de supprimer tous ses membres (tous les chemins). Une fois vide, il disparaît.
gynux (2025-03-09 08:42:39+00:00): Bonjour, ne sachant pas exactement si c'est un itinéraire publié par une collectivité local je vais le supprimé.
Thierry1030 (2025-03-15 17:29:30+00:00): hello,
A question is asked (for you) in this note. Can you reply? Thanks in advance.
https://www.openstreetmap.org/note/4665717
MrYodaylay (2025-03-08 15:45:54+00:00): For future reference:

I am rechecking all my changesets that list Council imagery as a source for copyright reasons.

I could not confirm the origin of some changes in a previous changeset. This changeset reverse those. 

See my comment on 163168603 for more details.
Buraddo (2025-03-24 15:11:32+00:00): What is the problem with those footways?
They are old and overgrown, but nobody removed the paths as far as I know.
Minh Nguyen (2025-03-25 22:42:31+00:00): Hi, I noticed that some service=shared_driveway got retagged as service=driveway. If you disagree with service=shared_driveway, can you pick one of the other tagging schemes at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway#Pipestems or omit service=*? Some renderers and routers intentionally omit driveways, but they still need to show or route along these shared driveways because there are decision points along them.
j0hn33y (2025-03-25 23:07:34+00:00): When working in josm the shared_driveway tag had a warning of "The key service has an uncommon value", Thought it may have been a depreciated tag. Now I see it is not.
Minh Nguyen (2025-03-25 23:13:21+00:00): Ah, that makes sense. I hope eventually the community will coalesce around one of the tags so software can better support it. For what it’s worth, the uncommon tags warning is good at catching typos or opportunities to align to more common terms (especially British English terms that Americans don’t know), but I think there’s a more specific warning for deprecated tags.
kapazao (2025-03-09 10:31:10+00:00): Hola, ese lugar es una plaza. Deberías revisar la diferencia entre plazas y parques en la wiki de OSM antes de hacer estas modificaciones.
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=park
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place=square
Aquí se ve claro en cuanto no hay caminos, la vegetación es escasa y abunda el cemento. El que haya bancos, fuentes o algún jardín no lo convierte en parque. Como extra se llama Plaza de...
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163369689
eggie (2025-03-08 17:30:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2026-04-29 15:36:09+00:00): Note that if question is about nonexisting path correct action is to select "can't say"

(nonexisting path https://www.openstreetmap.org/way/1360728524/history is now deleted)
Hungerburg (2025-03-12 22:23:14+00:00): Hallo abq, warum hast du die Panoramarunde von footway auf path geändert? Das ist kein Steig, das ist ein zwei Meter breiter Gehweg mit planierter Oberfläche.
*abq* (2025-03-14 07:28:52+00:00): path heißt aber nicht Steig, aber das weißt du selber doch am besten. 
Es ist ein Wanderweg und kein ausgeschilderter Gehweg. 
VG Reiner
Hungerburg (2025-03-14 18:40:49+00:00): Hallo Reiner, ich halte das nicht für einen Wanderweg ;) Das ist eine Spazierpromenade. Nicht anders als die im Schlosspark Ambras. Und für sowas "erlaubt" sogar die Deutsche Dokumentation footway. Die Internationale sowieso!
*abq* (2025-03-15 08:07:08+00:00): path ist halt ein weiter Begriff. Aber jetzt am "breiten" Ende anzufangen, ihn einzuengen, anstatt bei den alpinen Steigen, ist nicht sinnvoll.
*abq* (2025-03-15 08:08:12+00:00): Und du schreibst in deinem Vergleich zu Ambras ja selbst "Schlosspark". Das ist eine Parkanlage, die Sillschlucht ist Wald. 
VG Reiner
Hungerburg (2025-03-15 21:04:58+00:00): Hallo Reiner, im Schlosspark gibts nicht nur footways sondern auch ein zwei paths. Das wurde 2011 so erfasst. Unschwierig zu sehen warum. Wald ist dort übrigens auch.

PS: Die Panoramarunde ist am Bergisel, oberhalb der Sillschlucht. Von dem Weg nach unten red ich gar nicht. Ich mein den Fußweg zur Aussichtsplattform im Naherholungsgebiet.

Das einzige was gegen footway spricht, ob das dann über Gebühr aufgeweitet wird? Ich sag, in diesem Fall nicht.
silversurfer83 (2025-03-08 16:14:54+00:00): Danke 😄

Das war eigentlich als Erinnerung für mich gedacht da mal vorbei zu gehen um es zu kontrollieren. Aber da hätte ich mich in dem Hinweis besser ausdrücken müssen
flex16 (2025-03-08 16:53:15+00:00): Gerne :)
Die Hausnummer hab ich übrigens aus dem Kataster entnommen.
silversurfer83 (2025-03-08 16:56:07+00:00): Dort hatte ich sie beim Umrisse schicker machen entdeckt und mir dann den Hinweis hinterlassen ;)

Aber alles gut. Vermutlich passt es so und wenn ich mal wieder vorbei gehe guck ich mal wo die Eingänge liegen
silversurfer83 (2025-03-08 22:26:07+00:00): Hi :)

kleiner Hinweis zu Bürgersteigen, die als eigener way erfasst sind: Oft sind an der Straße, die durch den Bürgersteig begleitet wird, schon Hinweise auf den Bürgersteig erfasst. Wenn du also einen Bürgersteig neu als footway (und dann bitte mit zustätzlichem "footway=sidewalk") erfasst, dann guck dir mal die Straße an und passe dort die Eigenschaften entsprechend an (sowas wie "sidewalk=left" sollte hier dann zu "sidewalk:left=separate" werden).
Details liefert das Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#B)_Gehsteig_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163370441
kabelhaai (2025-11-17 22:37:27+00:00): Geen gewestweg meer? https://www.openstreetmap.org/changeset/6447945 Waarom past u dit dan terug aan? de ref=N21b is fout. Een gemeenteweg kan geen N-nummer hebben.
StijnRR (2025-11-19 08:53:46+00:00): Zoals je op Geopunt kan zien (Mobiliteit - Transport over land - Aanhorigheden van genummerde wegen - Beheersegmenten) zijn er weldegelijk verschillende N-wegen met de gemeente als wegbeheerder.
Baloo Uriza (2025-03-10 17:05:19+00:00): Please don't use abbreviations; these are made automatically by data consumers when desired.  Computers can't tell if "N" means "North" or "Normandy" or if "St" means "Saint" or "Street" or "Strasse".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163370685
mf8s003j (2025-05-28 15:59:12+00:00): This "no left turn" doesn't exist on this intersection. The "no left turn" sign is attached to the traffic signal pole, showing that the traffic signal cut in the median is for buses existing the bus plaza.

It also makes no sense to add a "no left turn" restriction while still keeping the one-way median cut-through.
sbedwal_Lyft (2025-08-05 11:28:37+00:00): Hi mf8s003j,

My name is Santosh, and I'm a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for your comment.
Sorry for such a delayed response, there was some issue with comment notice on our side.
My edit was based on street-level data from February 2025, which shows a left-turn restriction sign present before the median. 
https://drive.google.com/file/d/1GU3Bp83pa1iTX2VOBmu15BETGYeUEtb2/view?usp=sharing
If you have any more up-to-date information regarding this restriction, please feel free to update it accordingly.

Best regards,
Santosh
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-03-10 22:16:00+00:00): Hi and welcome,
Please add more meaningful descriptions to your changesets. Anything is better than "test".

For example, just "Landuse" would already be more helpful.

"Test" makes your changesets look more suspicious as one can assume that you are testing something and adding fake data.
pierre_geovelo (2025-06-06 14:28:59+00:00): Bonjour, 
La voie verte étant toujours en projet, le highway=cycleway fausse la carte car la voie verte n'existe pas encore
Cyclablement
Pierre de Geovelo
NeisReview (2025-03-08 19:09:43+00:00): #RelationBoundaryCheck

Hello, welcome to OSM.

In this changeset, a relation (boundary) has been added or modified by you. 

Could you please confirm if these edits were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

Thank you!
NeisReview (2025-03-08 19:09:55+00:00): #RelationBoundaryCheck

Hello, welcome to OSM.

In this changeset, a relation (boundary) has been added or modified by you. 

Could you please confirm if these edits were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

Thank you!
NeisReview (2025-03-15 15:56:46+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/163547893
Yog Sot (2025-03-08 17:38:05+00:00): please start following rules on How_We_Map section of wiki and stop releting relevant information. If you want to map something better than someone else, it actually has to be better with no information loss.
eggie (2025-03-08 17:35:24+00:00): Dag wvdr   Wettelijk geldt er een maxspeed van 15 op een woonerf. Zijn het wel woonerven?

MVG
eggie
wvdr (2025-03-08 19:52:59+00:00): Hallo eggie, goede vraag, het zijn inderdaad geen woonerven. Ik zal ze aanpassen naar residential roads
eggie (2025-03-08 20:25:24+00:00): 👍
VictorIE (2026-02-14 01:16:19+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/2111374429/

Can I check what happened here? The tagging includes:
not:operator:wikidata=Q23038143
operator=Bord Gáis Energy

This seems to be nonsensical.

That said, Ørsted seem to be involved there now: https://orsted.ie/renewable-energy-solutions/onshore-wind/onshore-wind-farms
Sculthorpe (2026-02-14 03:40:27+00:00): Hi VictorIE, I likely changed in having driven up the road concerned at the time and spotted the operator name. I will be back in Inishowen on Monday so let me see if I can get confirm who claims to operate it. 

Regards 

Sculthorpe
Sculthorpe (2026-02-14 03:44:52+00:00): A bit of research suggests that ESB subsidiary "Crockahenny Wind Farm Designated Activity Company" is the current operator and that the site is in the process of decommissioning (Jan 2026) prior to replacement. As I said earlier, I will try and take a drive past to see if I can get more info.
VictorIE (2026-02-14 12:07:04+00:00): Thank you.
Rom1 (2025-06-12 09:21:28+00:00): Bonjour, pour info, j'y suis passé pour prendre des photos à 360°. Elles sont accessibles depuis Panoramax https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=map&map=13.27/48.71128/5.96196&pic_type=equirectangular&speed=250&theme=default&users=af600a71-b327-49a9-929d-899eb631e39e
Yog Sot (2025-03-08 17:45:22+00:00): i have fixed all curbs that you have "missed" and many more issues that you have ignored.
theDM (2025-03-08 17:49:15+00:00): No, you didn't. You reverted divisions that aren't recommended and most of mappers told you that, not only PL mappers.
Yog Sot (2025-03-08 17:52:56+00:00): the people expressed their opinion on the forums, both localised and international. You didn't even care to read up or discuss yourself, so what you say is untrue
pavvv (2025-03-08 18:08:57+00:00): Mapowanie jedną linią nie jest błędne, a nawet zalecane. Na Discordzie większość jest za jedną linią.
Jeśli nie podoba Ci się mniejsza część edycji, to zrób cząstkowy revert za pomocą plugina reverter w JOSMie i popraw błędną część. Nie można wycofywać całego takiego zestawu zmian, który nie jest niezgodny z zasadami, jeżeli tylko mała część jest błędna/problematyczna, a cząstkowy revert nie jest kłopotliwy.
Maynewoods (2026-03-04 00:25:01+00:00): Should this be called Esterbrook Road?  I've been following the court cases and that seems to be the terminology.
Yog Sot (2025-03-08 17:55:36+00:00): noone have given any solution or alternative to mapping crossings, tactile pavement information or important routing information, nor you have mapped them properly in your changeset and so it is invalid. This is clearly against the rules and you refuse to follow em.
theDM (2025-03-08 17:57:13+00:00): You can add them in tags, other mappers told you to stop adding 2 lanes. I added crosswalks with tactile_pavement=yes where sidewalks crosses bicycle path.
theDM (2025-03-08 17:59:06+00:00): If I missed somewhere cross walks that are in terrain painted (Gdynia especially paints crosswalks in locations like this), then add them. This way will be the most recommended and won't cause conflicts. I can check some more places to add these information.
2 lanes are wrong and other mappers wrote that as well.
Yog Sot (2025-03-08 18:07:59+00:00): i have repeatedly tried to add details, but you keep deleting em. This is against the rules, which you do break. 
Undoo your vandalism.
pavvv (2025-03-08 18:10:26+00:00): Mapowanie dwoma liniami to nie jest kasowanie detali.
Yog Sot (2025-03-08 18:51:54+00:00): @pavvv 
> Mapping with two lines does not mean deleting details. 

Yes, i agree and @theDM did delete those details.
pavvv (2025-03-08 20:18:54+00:00): O, literówka. Miałem napisać, że jedną. Mapowanie dwoma to bardziej tworzenie fikcji, choć jednak usuwa informację o tym, że można przejść z jednego "pasa" na drugi.
theDM (2025-08-08 20:23:34+00:00): Ten planowany CPR i ronda podchodzą pod któryś z tych etapów?
https://www.facebook.com/powiatwejherowski/posts/-rusza-drugi-etap-rozbudowy-drogi-powiatowej-kielno-kowalewo-dzisiaj-w-starostwi/1106489328156687/
https://gwe24.pl/pl/19_wiadomosci-z-regionu/585_powiat-wejherowski/43696_kolejne-umowy-na-budowy-drog-w-powiecie.html
Marek-M (2025-08-08 20:30:44+00:00): Ciężko jest mi powiedzieć, bo nie śledzę tematu. Tutaj zmieniałem tylko na proposed te drogi, które Szymson miał oznaczone jako construction ale prace budowlane tam się nie odbywały. Długość CPR w statusie proposed to 4.60km (https://www.openstreetmap.org/way/1364061498) a w przetargu jest mowa o 0.5km ale nie wiem, o który odcinek chodzi.
wies1 (2025-03-08 18:27:14+00:00): Versehentlich zu schnell hochgeladen.

Hier wurden verschiedene fehlende Adressdaten ergänzt. Source: Hessen Alkis.
jleedev (2025-03-11 18:59:25+00:00): The sign says "except local deliveries".