piebro/osm-data huggingface dataset:
Comino (2025-10-12 08:46:17+00:00): Hi,

In your edit you use the tag "payment:cryptocurrencies=yes".

The tag "payment:cryptocurrencies=*" was a payment tag proposal which was rejected by the OSM community. Use this tag only when cryptocurrencies are NOT accepted.
Source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Cryptocurrencies_with_payment_tag and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies

Please REMOVE the payment:cryptocurrencies=yes !

Thank you.

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
aharvey (2026-01-15 03:00:47+00:00): curious one you're placement of https://www.openstreetmap.org/way/1441543300 from the imagery it looks more likely to be the building across the road, based on all the rooftop cooling, vs where you placed this one there is none.
citrula (2025-10-12 18:23:55+00:00): I removed the La Pryor Bypass because I can't find any evidence of it existing.
nona mostafa (2025-10-13 12:17:52+00:00): Hi youmadrir123@,
I noticed that some recent edits added the tag (oneway=yes) to certain streets with no evidence of the addition oneway tag.
Modified the roads using old imagery (Bing)
Examples:
https://www.openstreetmap.org/way/1436464117
and https://www.openstreetmap.org/way/165398502
Could you please review these edits and correct them?
Best regards,
nona mostafa
Alliegaytor (2025-10-19 06:36:14+00:00): Are you sure these connect to the road? It looks like the parking is on the roof and underground, not on the same level as the road
user_18023081 (2025-10-12 02:44:13+00:00): labubu
i2004 (2025-10-13 11:13:27+00:00): yo se que no hiciste hasta ahora zona norte me podras ayudar con las modificaciones que te mande el otro dia de la 707 y 333
Bondi Maps (2025-10-15 01:26:04+00:00): Disculpame, pero no llegué hasta ahí todavía.
nona mostafa (2025-10-13 12:17:05+00:00): Hi youmadrir123@,
I noticed that some recent edits added the tag (oneway=yes) to certain streets with no evidence of the addition oneway tag.
And added other roads using old imagery (Bing)
Examples:
https://www.openstreetmap.org/way/1441547541,
https://www.openstreetmap.org/way/1441547543,
https://www.openstreetmap.org/way/1441547544,
and https://www.openstreetmap.org/way/1441547542
Could you please review these edits and correct them?
Best regards,
nona mostafa
ilias_ (2025-12-13 00:06:42+00:00): غير صحيح actually
PcMouse1 (2025-10-12 03:57:24+00:00): 

Hi Mahian,

Thank you for your contributions and welcome to OSM!
Everything looks good with your edit and is of high quality. Since you are a new mapper I have a few resources if you need assistance with future edits.
Resources can be found below. These lead to local user groups, the wiki and the Discord.
https://community.openstreetmap.org/
https://discord.gg/openstreetmap
osm.wiki/Map_features
osm.wiki/Canada

Finally, thank you for contributing.
Cheers, PcMouse1
eggie (2025-10-12 06:40:21+00:00): Welkom bij OSM,

Het juiste adres is Margaret Cavendishweg 79

Ik heb het aangepast.

MVG
eggie
p321 (2025-10-12 06:54:46+00:00): Het juiste adres is:Margaret Cavendishweg 75
Zie: https://m.facebook.com/61557748026684/about/
Ik heb het aangepast.
p321 (2025-10-12 06:58:21+00:00): Hmm... Ik kan niet vinden hoe het aan te passen. 
De locatie lijkt nog tussen 75 en 79 in te staan en lijkt mij accuraat genoeg.
eggie (2025-10-12 07:23:44+00:00): Ik heb 79 weer teruggezet. Dat nummer zou andersverdwenen zijn van de kaart.
Bezetten hier twee bedrijven een zelfde nummer?
Ik zal je nog een welkomstmail per PB sturen met handige tips en tricks.
MVG
eggie
felipeeugenio (2025-10-13 14:29:38+00:00): Hola. Hay varios services e incluso unclassifieds acá que me dan la impresión de ser tracks.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173162337
vasony (2025-10-30 20:31:23+00:00): Szia!

A Sarokút ki van táblázva, vagy honnan a név?

Tamás
Turazo (2025-10-31 07:34:44+00:00): Kedves Tamás,
nem láttunk utcanév táblát. Egy kicsit bizonytalanok voltunk, hogy merre menjünk, és megkérdeztünk egy mezőgazdasági kisgéppel arra jövő embert merre menjünk. Ő mondta a Sarokút nevet. Otthon leellenőriztem google térképen és ott is szerepelt. Úgy gondoltam ez a kettő együtt már elég. Ha nem elég, akkor írj, és törlöm a nevet, illetve te is törölheted, ha ez így kevés az utcanév elfogadásához. Köszönöm, hogy megnézted a változtatásomat.
Erzsi
vasony (2025-11-01 07:34:45+00:00): Szia!

Átlóg Budapestre, ott meg biztos nincs ilyen, sőt igazából hivatalosan ott utca sincs.
Átírtam loc_name-re, így a helyi tudás megmarad.

Tamás
Turazo (2025-11-01 10:20:51+00:00): Köszönöm!
Parc naturel régional Normandie-Maine (2025-10-13 14:26:16+00:00): Le Parc confirme. Merci de la modification ! Comme je n'édite pas très souvent, j'en profite : on est géoparc mondial unesco également, depuis 2024. Est-ce qu'il y a une classe spécifique pour ajouter cette information ?
Timmy_Tesseract (2025-10-14 16:18:42+00:00): Hey. It looks like you accidentally removed the building tag for some of the barangay halls. Also the government=yes tag does not seem to be meaningful as townhalls are government institutions by definition. The government=* tag is intended for use in combination with office=government but "yes" value would also not really contain any additional information.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:government

Keep up the awesome edits! 😊
CodentGIS (2025-10-15 00:53:26+00:00): I intentionally removed the building tag for the barangay halls, as I normally see them as a whole area instead of one building. But I will fix that problem for now, and if the missing tag is qualifiable, I will do that so. Thank you for pointing those out!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 07:59:11+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for Dogtopia POI in changeset 184003999

https://osm.org/changeset/184003999
Taksine (2025-10-12 09:53:43+00:00): Это Китай. Если вы не знаете точное китайское название, пожалуйста, не пишите его. Спасибо.
citrula (2025-10-12 17:25:39+00:00): These aren't highway=service because they aren't for vehicle access, you can see the bollards and curbs on streetside.
rboda (2025-10-29 03:04:22+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. Thank you.
Glassman (2025-10-12 17:27:01+00:00): again, likely not a real living street.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173164389
Dispatch_Cloud (2025-10-14 15:55:46+00:00): I can update to the next higher road. It is a legal street verified with the county database, as I explained. There is only 1 house on the street, so its basically a driveway/living street with a street name. The street name is required to receive mail, hence why its not appropriate to classify as an unnamed driveway. It will not guide GPS properly.
Glassman (2025-10-12 17:25:50+00:00): While Washington State does have regulations in place for what could be living streets, this is not likely one. Please read the wiki on what a living street is and isn't.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173164417
Glassman (2025-10-12 17:26:04+00:00): While Washington State does have regulations in place for what could be living streets, this is not likely one. Please read the wiki on what a living street is and isn't.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173164417
Dispatch_Cloud (2025-10-14 15:50:30+00:00): Living street was the closest match for a road that is mostly just a driveway. Ill select the next higher level if road then. Just making sure the residents can get their mail. This us a road where residents receive mail. Drivers need to be able to find the address...
Glassman (2025-10-14 16:26:02+00:00): Check out the routers, Valhalla, ORSM, and GraphHopper, on OSM. All will route to the end of a driveway. I'd suggest taking to your router provider.
Glassman (2025-10-14 16:42:27+00:00): As for the designation of living street. The closests one I'm aware of is Pike Place next to the Pikes Place Market in Seattle. Pedesrians, cyclyists and cars are all using the street.  

Check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street for more detail on living streets.
ika-chan! (2025-10-12 21:44:44+00:00): Please stop adding national roads (network=GR:national) that do not exist: the list of national roads are at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Greece/National_Roads. The ring road relation that you added is not a national road, so I had to remove it. Also, please get in touch with the Greek community because we have a lot of concerns about your recent edits, such as fake junction layouts, and your lack of communication with us.
NorthCrab_upload (2025-10-12 07:00:51+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13227238601

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-10-12 07:20:15+00:00): Dag p  Aktief Bloemsierkunst bezet al dit nummer?

MVG
eggie
p321 (2025-10-12 07:24:19+00:00): Klopt.
Jij hebt gelijk.
De eigenaren van Actief en Heilige Boon zijn getrouwd.
Ik denk dat jij ook gelijk hebt.
Hoe worden 2 bedrijven op hetzelfde adres in OPM gezet?
eggie (2025-10-12 07:31:32+00:00): In dit geval gewoon een adresnode er bij maken.
Er is geen 'simpele' oplossing. Het kan met een relatie, maar dat voert veel te ver voor startende mappers. Zoals het nu is kan het prima. 

Mapse,
eggie
p321 (2025-10-12 07:35:49+00:00): Dank je.
Jouw informatie en oplossing wordt gewaardeerd.
NeisBot (2025-10-12 07:14:35+00:00): Hi X_223-, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 1 waterway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=173165612
ilias_ (2025-10-12 13:23:22+00:00): Your changes were reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/173172484
Grass-snake (2025-10-12 12:36:13+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у вас есть разрешение от Яндекса на использование его карт в целях уточнения других карт (например, OpenStreetMap)?

https://www.openstreetmap.org/changeset/173166243
https://www.openstreetmap.org/changeset/173166299
https://www.openstreetmap.org/changeset/173166559
archie (2025-10-12 08:19:34+00:00): Vad är dina källor för att ändra vägtyp från track till tertiary?
necator71 (2025-10-12 09:49:52+00:00): It is part of one of the two roads linking Stora Svinön to Kräbbleboda, and the one making it possible to go to Hökon. We have a cottage nearby, and have been coming here for +10 years. 

The little loop going south-east, then north again is a track, and sometimes fenced off.

Indeed, most of the roads in the area seems to be classified as tracks, where they are in fact at least tertiary, with signed speed limits of 70 kph
archie (2025-10-12 10:54:07+00:00): tertiary är bara till för vägar som har ett visst vägnummer här i Sverige (konsenus bland svenska användare) samt för vissa stora vägar/gator i storstäderna. Så igen vad är din källa till att du omtaggar vägar från track till tertiary (utan vägnummer)?
Dessutom har du dubblerat vissa vägar (jag har tagit bort dem nu).
necator71 (2025-10-12 14:21:29+00:00): That is beginners mistake from my part then, thank you for the instruction, and for removing duplicate roads
rempshaener (2025-10-12 15:47:02+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe einige Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.

ref und fire_hydrant:diameter
In das Feld „ref“ kommt die Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. Die Zahl nach dem „H“ ist die Nennweite, die gehört in fire_hydrant:diameter

colour:
Ich habe gerade mal durch Mapillary-Bilder geschaut und keine roten Hydranten gesehen, zudem sind farbige Hydrantendeckel selten: Sicher, dass die Unterflurhydranten rot sind?

Geometrie:
Am Beispiel https://www.openstreetmap.org/node/13227257174: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Zisterne, https://www.openstreetmap.org/node/13227257170
Der Name „Zisterne“ ist kein Name, sondern eine Beschreibung. Daher bitte wieder löschen.
Bei Löschwasserbehältern ist es sinnvoller, vorrangig die Form der Wasserentnahme zu taggen. Sofern es sich um eine fest-verrohrte Saugleitung handelt, z. B. so:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
couplings=1
couplings:diameters=A
water_source=water_tank
water_tank:volume=40 m³

Das gilt auch für https://www.openstreetmap.org/node/11012881707
Dein Tagging mit man_made=reservoir_covered ist so problematisch, es handelt sich nicht um Hochbehälter, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Aemergency%3Dwater_tank

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
旧加卷 (2025-10-12 22:57:28+00:00): 节点“陈梓强刷新点”(13227328734)如何为旅游景点？
Matija Nalis (2025-12-17 22:43:53+00:00): This conflicts with the information in Croatian Cadastral Geoportal, which seems to be more complete.

Please join discussion at https://community.openstreetmap.org/t/granica-hr-bih-bivsa-vojna-baza-aerodrom-zeljava/139411 to resolve this dispute.
TheGreenOne (2025-10-12 17:42:14+00:00): Lütfen bir daha bu şekilde toplu silme işlemi yapmayın. 

Toplu düzenleme ve silme işlemleriyle ilgili kuralları buradan inceleyebilirsiniz:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
AndyB_66 (2025-10-13 12:54:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Konrad95 (2025-10-12 12:20:59+00:00): Wycofałem tę zmianę, a następnie przesłałem prawidłową: https://www.openstreetmap.org/changeset/173176589
Przepraszam za zamieszanie
Rallioz (2025-10-21 05:28:31+00:00): Hi, 
vielen Dank für dein Interesse an OSM und dem Mapping!
Das Thema Schnellstraßen wurde in Koblenz neulich stark diskutiert:
https://community.openstreetmap.org/t/b-49-koblenz-city-downgrade-trunk-zu-primary/132769
Die Einstufung als trunk und motorroad=no gibt den Bauzustand sehr gut wieder. Damit ist die Straße keine Kraftfahrstraße. Insbesondere die Kreuzungsfreiheit rechtfertig dies: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
Für Anschlüsse gibt es zusätzlich einen passenden tag: *_link

Wenn du Fragen hast, immer her damit, wir haben hier einige aktive Mapper in Koblenz :)

Viele Grüße!
yeeehaaw (2025-10-21 05:38:37+00:00): Hallo Danke für deinen Kommentar. 
Ich hoffe ich habe nun nichts falsch gemacht. 
Für mich war die Sache diese: 
Ich fahre ein LKFZ und nutze Navis die auf OpenStreetMaps basieren. 
Alle diese Navis haben das Problem das diese dennoch als Kraftfahrstraßen für mich sperren obwohl ich dort lt. Beschilderung drüber fahren darf. 
Daher hatte ich dies geändert um auch anderen Fahrern mit solchen Fahrzeugen zu helfen. 
Wenn dies ein Fehler war bitte ich dies zu entschuldigen und bitte darum das Jemand meine Fehler ausbessert. 
Ihr werdet von mir dann auch keine Änderungen erwarten dürfen. 
Ich habe es nur gut gemeint aber naja ist dann halt so. 
Sorry!
Rallioz (2025-10-21 06:00:31+00:00): Hi, welches Navigationssystem nutzt du, um ein Routing für ein 45 km/h Fahrzeug zu erstellen? Ich bin da schon lange auf der Suche auf einem funktionierenden Tool.

Grundsätzlich ist so eine Straßeneinordnung immer subjektiv und ein Kompromiss von allen, die dazu etwas sagen wollen. Man mappt aber immer, was man vor Ort sieht, und nicht das, was einem dritten Routenplaner am besten dient.

In unserem Fall hier werden die B9/B42 gen Süden auch erst nach ein paar Kilometern zu Kraftfahrstraßen. Auf der Europbrücke sieht die Straße dann genau so aus wie dort, deswegen sehe ich keinen Grund zur Herabstufung.

Bei der Pfaffendorfer Brücke hingegen wäre ich eher auf deiner Seite. Insbesondere der Nutzen der Brücke scheint mir weniger auf dem Fernverkehr zu liegen, deswegen eher kein trunk.
Z.B. die Kurt-Schumacher-Brücke ist secondary, trotz dem Ausbauzustand
AndyB_66 (2025-10-13 12:54:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
daganzdaanda (2025-10-12 22:55:49+00:00): Hallo leDespicable,

leider ist der BayernAtlas als Quelle für OSM nicht zugelassen - die Lizenz ist nicht kompatibel. Hausnummern müssen wir vor Ort rausfinden, also beim spazieren gehen oder vorbeiradeln. Für unterwegs bietet sich die "StreetComplete" App an.

Ich mache diese Änderungen jetzt rückgängig - nichts für ungut!
daganzdaanda (2025-10-12 23:00:06+00:00): Revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/173202141
NorthCrab_upload (2025-10-12 09:21:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9557393294
https://www.openstreetmap.org/node/13227351662
https://www.openstreetmap.org/way/1441591557
https://www.openstreetmap.org/way/1441591558

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-10-12 15:50:27+00:00): Hallo,

hierzu eine Anmerkung:
In den Namen sollen allgemein bekannte Namen. Der Teil „12-40“ gehört nicht dazu. Nummern von Einheiten, Bestandteile von Funkrufkennungen etc. sollten in „ref“ aufgenommen werden. Positiver Nebeneffekt: die ersten fünf Stellen der ref werden in der OpenFireMap angezeigt.

Viele Grüße
santamariense (2026-01-15 20:56:53+00:00): Thaigonmendes,

Tenho notado e apontado recorrentemente erros em suas edições, os quais você tem ignorado solenemente.

highway=tertiary não é concebida para marcar ruas locais
place=town é reservada para áreas urbanas com mais de 10 mil habitantes.

Ao mapearmos no OSM, devemos seguir os padrões estabelecidos na wiki.osm.org .

A imagem de satélite não mostra asfalto no local. Quando ela foi asfaltada? Ou a tua edição não bate com a realidade?

santamariense
Bienson (2025-10-12 22:03:52+00:00): Hallo,

Solange das Ladenlokal vorhanden ist, geschlossene Geschäfte bitte mit disused:shop=* stehen lassen anstatt zu löschen.
So kann bei Neubezug und Eröffnung einfacher das neue Geschäft wieder eingetragen werden, da StreetComplete bei disused:shop=* nachfragt, ob es immer noch geschlossen ist oder ein neues Geschäft eingezogen ist.
Quasimodo (2025-10-12 22:11:58+00:00): Hallo Bienson,

und sogar von dir dankenswerterweise wieder angepasst. Ich war mir tatsächlich nicht ganz sicher bei der Aktion und habe wieder was gelernt. Danke!
pitfire (2025-10-12 10:50:22+00:00): Text im Änderungssatz ist NONSENS
Simple Bearbeitung Hinweis Nr. 5002025 & Erledigter Hinweis Nr. 5002024  :-(
Comino (2025-10-12 10:09:27+00:00): Hi Hashley G,

Please read our Wiki on how to "Verifying Existing Merchants".
https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Verifying-Existing-Merchants

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
literan (2025-10-12 10:22:56+00:00): Здравствуйте. Разве вот это https://yandex.ru/maps/-/CLRJ48oU пешеходная улица? местный Арбат?
EugeniyKH (2025-10-12 17:11:13+00:00): Вижу, уже поменяли.
Только часть там узковата, не пролезет авто
eggie (2025-10-12 10:13:08+00:00): Dag Mark 
Zo kan het natuurlijk wel als duidelijk is dat het niet voor de fiets bedoeld is. 
Wellicht surface=grass ipv unpaved

MVG
eggie
rempshaener (2025-10-12 13:03:47+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
In einer Relation hast du Straßen gleichen Namens zusammengefasst.
Üblich ist dies für größere Straßen (Bundesstraße etc.) als „oft öffentlich ausgeschilderte Strecke, die über verschiedene Abschnitte führt“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route) – das ist hier nicht der Fall.
Das Konstrukt ist mindestens unüblich mit einer leichten Tendenz zu „falsch“, da es mittelfristig zu erheblichem Pflegeaufwand führt.
Mein Rat wäre daher, die Relation wieder zu löschen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
user_5359 (2025-10-13 10:31:12+00:00): Hello! What is the mean of the tags
mappedBy=23205142
taskId=326
taskIsSquare=false
taskStatus=VALIDATED
 Please don't add private working notice to OSM!
JohnW11 (2025-10-13 14:10:15+00:00): The Hot tasking manager task index seems to have copied through, can you delete it.  Thanks
user_5359 (2025-10-13 14:16:38+00:00): Done!
NeisBot (2025-10-12 10:06:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-12 12:41:50+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173178713
mos_next_door (2025-10-12 12:04:49+00:00): Hi themi97, please use either highway=proposed + proposed=footway or proposed:highway=*, right now data consuers will treat these as actual footways, ignoring proposed=yes tag. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173172218
ilias_ (2025-10-12 13:22:52+00:00): Please don't get into an edit war with nona mostafa, the interchange is still into construction, so please stop removing the contruction tags. This video was published yesterday, and they're far from being done.
https://www.youtube.com/watch?v=jkDRlnMTM10
ZekOwney (2025-10-13 08:16:59+00:00): Bonjour Rollon14,

Peux-tu préciser comment est fermé le bunker ? SC a mis l'accès en NoExit, ce qui n'est pas accepté par Osmose car il existe une continuité de chemins.

D'avance merci :)
okadatsuneo (2025-10-14 04:35:08+00:00): OSMでは、既存のオブジェクトを流用することが良いとされていますので、「最終編集が古く、空中写真と大きく乖離する」というだけで簡単に削除しないで下さい。
今までの編集履歴が失われてしまいます。
改善したい場合は、既存のオブジェクトを編集するなどしてください。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Keep_the_history
無限の刃 (2025-10-14 08:00:19+00:00): 削除しているウェイは、 landuse=recreation_ground も leisure=schoolyard も相応わしくない、極めて雑に描かれているウェイだけです。そうでなければ、削除しません。
無限の刃 (2025-10-14 12:21:05+00:00): 訂正

削除している競技場タグ「leisure=pitch」 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure%3Dpitch が付与されたウェイは、 landuse=recreation_ground も leisure=schoolyard も相応わしくない、極めて雑に描かれているか、今では撤去された pitch だけです。そうでなければ、「leisure=pitch」が付与されたウェイを削除しません。
他の削除した地物は、主に解体された建物です。
Hufkratzer (2025-10-12 19:07:40+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1441601582 and https://www.openstreetmap.org/way/1441597899 don't look like riding centres, they look like riding arenas and should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian; examples:
https://www.openstreetmap.org/way/1362367826 https://www.openstreetmap.org/way/920055780  (from you, 4 years ago)
cliveb (2025-10-13 12:06:24+00:00): I’ve updated the tags. Thanks
NieWnen (2025-10-12 13:30:02+00:00): Dlaczego wciąż próbujesz to błędnie zmieniać? 

Zrozum, że jeśli masz jakąś swoją aplikację, to w niej musisz to obsłużyć, a nie psuć dane OSM.
asphaltisboring (2025-10-30 12:09:25+00:00): Нужно соединить этот кусочек с тропой, которая идет под ЛЭП.