piebro/osm-data huggingface dataset:
jb54osm (2023-11-06 15:37:33+00:00): En hier staan mijn verschuivingen:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=143698459
NorthCrab_upload (2023-11-06 13:40:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Kojzara":
https://www.openstreetmap.org/node/11329279584
https://www.openstreetmap.org/node/11329279585
https://www.openstreetmap.org/node/11329279586
https://www.openstreetmap.org/node/11329279587
https://www.openstreetmap.org/node/11329279588
https://www.openstreetmap.org/node/11329279589

"Pałki":
https://www.openstreetmap.org/node/11329279590

"Miarki":
https://www.openstreetmap.org/node/11329279616
https://www.openstreetmap.org/node/11329279623

Pozdrawiam! 🦀
A67-A67 (2023-11-23 07:24:46+00:00): Hoi Dalfsenaartje,
Weet je zeker dat het hier om een autoweg (verkeersbord G3) gaat? Het lijkt namelijk een weg buiten bebouwde kom met langzaamverkeersverbod (bord C9) te zijn. In dat geval was highway=primary correct.
emersonveenstra (2023-11-08 13:10:00+00:00): Hi,

Thanks for the additions! Just a note, streams are waterway=stream, natural=water+water=stream is supposed to be on closed ways for the banks of the stream. Could you please fix that? Thanks!
user_157189 (2023-11-27 19:03:10+00:00): Thank you for pointing this out. I've made the corrections.
Mateusz Konieczny (2025-05-05 06:54:32+00:00): Why you changed https://www.openstreetmap.org/way/42290165/history to highway=unclassified?
zmeuk (2025-05-05 07:47:26+00:00): I don't remember why, but this path in the forest seems meant only for walking and bicycles, perhaps for maintenance access.
Mateusz Konieczny (2025-05-05 10:29:42+00:00): than highway=track is better fitting, I will change it back
zmeuk (2025-05-05 10:39:56+00:00): Ok, no problem
217541OSM (2025-09-23 20:45:24+00:00): do you think https://www.openstreetmap.org/way/1221540093/ would be a reliable pedestrian shortcut?
stst415 (2025-09-23 21:49:19+00:00): Technically, yes, a person could cut through there, but, since there's a metal fence on the south end (that one can easily go around or over), it's intended just for the water path.
brianboru (2024-01-29 15:55:12+00:00): These roads are constructed I've driven along them specifically to enable TFWM to route buses along them for their apps for public transport. Which they can't do now because of your edits. Don't interfere where you don't have local knowledge
Abdullah Abdulrhman (2023-11-15 13:48:27+00:00): نرجوا عدم إدخال تغييرات غير صحيحة للخريطة
eggie (2023-12-11 19:57:01+00:00): Dag krommenek.. Ik heb name=Privat Path verwijderd.. Of is dit werkelijk de straatnaam?

MVG
eggie
dreua (2024-01-08 15:46:22+00:00): Hallo,
ich freue mich sehr, dass der Wirtschaftsbetrieb sich hier engagiert und die Daten in OSM mitpflegt!
Bitte passt aber auf, dass dabei nicht schon vorhandene Daten verloren gehen, in diesem Fall wurden einige Tags (building und subtags) entfernt ohne dass für mich ein Grund ersichtlich ist. Da in diesem Fall die Gebäudeumrisse eingezeichnet sind, sollte mmn. zumindest ein building=toilets getaggt werden. Ich werde das nun wieder hinzufügen.
Lassen Sie mich oder die Community gerne wissen, falls wir unterstützen können!
eggie (2023-12-11 19:57:47+00:00): Beste krommenek Zou je willen aangeven wat je precies hebt gedaan in OSM.
MVG
eggie
Dominic Z (2024-05-01 20:57:01+00:00): Hallo FALRA, willkommen bei OSM.
Bitte beachte bei deinen Änderungen die Regel, dass wir in OSM alles erfassen, was in der Realität existiert. Wenn ein Weg gesperrt ist, wird er trotzdem erfasst und mit access=no markiert (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno#Schutzgebiete_in_Deutschland). Es ist also nicht in Ordnung, real vorhandene Wege einfach zu löschen.
Die Wege, die du gelöscht hast, sind deutlich sichtbar und vor Ort ist auch nicht ersichtlich, dass sie nicht benutzt werden dürften. Woher nimmst du die Information, dass sie "nicht erlaubt" seien?
Dominic Z (2024-05-12 17:41:14+00:00): Habe diesen Änderungssatz aus den genannten Gründen vollumfänglich revertiert (durch Änderungssatz 151235482).
eggie (2023-11-07 08:46:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
MxxCon (2023-11-09 19:55:57+00:00): Hello.
Rather than completely deleting this node, it's much better to use lifecycle prefixes as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix or at the very least delete only biz-specific tags but leave address tags intact. That way you are not only preserving the history of this node if there's ever a need to reference it, but also this address remains searchable and navigable.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143697235
brightj (2023-11-10 18:01:37+00:00): @MxxCon Sorry, can it be undeleted?
MxxCon (2023-11-10 18:05:58+00:00): You can use https://revert.monicz.dev/ and provide this changeset id. It'll revert this and then you can edit it again to make better changes. 👍
brightj (2023-11-10 20:38:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/143878907
brightj (2023-11-10 20:40:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/143878958
ZLima12 (2024-06-17 19:53:34+00:00): Hi,

Thank you for the contribution. In the future, please do not use the tag access=no in these situations. bicycle=no and foot=no is sufficient, and access=no can be interpreted as "no one, not even cars can go here".
map per (2023-11-06 16:03:21+00:00): REVERTED
according to the name=* this is not a bus_stop
Muhmaker (2023-11-07 18:07:23+00:00): Hi. Nur mal aus Interesse gefragt. Hast du den Verlauf des Raute15 Weges zufällig überprüft? Oder ging es dir hier erstmal nur um die Meta-Daten des Weges. Ich habe vor längerer Zeit nämlich bemerkt, dass der Verlauf östlich von Heepen nicht mehr aktuell erfasst war. Musste dann aber feststellen, dass ich im weiteren Verlauf etwa ab Brönninghausen keine Markierungen mehr finden konnte. Habe dann nochmal versucht von Bad Salzuflen aus zu starten. Dort bin ich dann aber auch nur bis zum Bahnhof gekommen und habe dann erstmal entnervt dieses Projekt zur Seite gelegt. Deshalb meine Frage ob du da eventuell zum aktuellen Zustand der Markierungen etwas sagen kannst.
DeFra85 (2023-11-07 18:14:14+00:00): Hej, leider Nein. 
Ich habe ihn nur wieder in Reihenfolge gebracht.

Aber ich habe die verschiedenen Karten mal verglichen. Komischerweise ist er in der Online-Karte der Stadt Bielefeld markiert, aber nicht in TIM-online.
Muhmaker (2023-11-07 20:11:07+00:00): Das spiegelt ja einigermaßen auch meine Beobachtungen zur Markierung wieder. Wahrscheinlich gab es irgendwo auf Bad Salzufler Gebiet Stress mit privaten Landeigentümern und im Laufe der Jahre fand sich niemand mehr um einen alternativen Verlauf zu planen und zu pflegen. Wird ja auch alles von Ehrenamtlichen gemacht soweit ich weiß. Ich werde mal ein fixme an die Relation schreiben. Eventuell können wir die ja mal kürzen in Zukunft.
DeFra85 (2023-11-07 20:42:44+00:00): Ich schreibe mal den TWV an und frage was Sache ist. Wenn er wirklich aufgegeben ist, sollte der TWV auch die Markierungen entfernen.
balint36 (2023-11-20 16:53:11+00:00): Szia!
A GYSEV helyesen végig nagybetűvel írandó.
A wiki a magyarországi címkézésekről szintén azt írja, hogy a GYSEV alakot kell használni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Vas%C3%BAt

Elképzelhető, hogy az iD a "GySEV" alakot próbálja, de attól még az hibás marad.
Kérlek, a 16-os vonalon állítsd vissza a helyes alakot!
citrula (2023-11-14 16:28:34+00:00): Welcome to OSM! I have corrected some of the tags on your business to conform with OSM standards. Feel free to ask me any questions you may have!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143698340
vng_me (2023-11-06 19:00:25+00:00): Something wrong with coastlines after your edits. See this way 179585220
vng_me (2023-11-06 19:01:54+00:00): Sorry, this way https://www.openstreetmap.org/way/1220143190
zstadler (2023-11-06 19:11:39+00:00): As far as I can tell, this changeset has not modified https://www.openstreetmap.org/way/1220143190/history

I also could not see what's wrong withit
zstadler (2023-11-06 19:26:45+00:00): Now I get it...

The original coastlines
https://www.openstreetmap.org/way/97503874
https://www.openstreetmap.org/way/179585220
were partially deleted by vandals.
https://www.openstreetmap.org/way/1220143190
was created 5 days ago, while the recovery was still in progress,  to close the gap between them.
After the damaged coastlines were restored, there newly added coastline is creating a duplication. 

I removed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/143707134

Thank you for the report!
Please let me know if you find additional problems. They are expected as many mappers tried to do local fixes to the map while the systematic recovery sill continues

For more information, see
https://community.openstreetmap.org/t/vandalism-and-blocks-in-israel/105176/85
Russell720 (2023-11-08 04:21:05+00:00): Yet again, you put natural wood over two ponds east of the railroad yard in Marshall. I fixed it for you. Please learn how to use multipolygons so you won't continue to make this mistake.
CurlingMan13 (2023-11-07 02:26:13+00:00): New road looks good on the map.  Thanks for your edit!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143698750
Allison P (2023-11-07 04:23:46+00:00): The suffix is not expanded. Same goes for other roads added by this user
Joseph R P (2023-11-08 18:53:40+00:00): Yeah, I would have taken another quick look at this edit, since the road also wasn't connected to the other ways that it crossed, but I have fixed all that.
woodpeck_repair (2023-11-06 23:36:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143713674 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
michalgwo (2023-12-24 10:34:55+00:00): Ulica została zamknięta tylko dla ruchu samochodowego. Dalej jest otwarta dla pieszych i rowerzystów.
Tomek | Yanosik (2024-01-03 08:36:04+00:00): Dziękuję, poprawiłem.
NorthCrab_upload (2023-11-06 16:00:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/802139473
https://www.openstreetmap.org/way/802139474

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
neuhausr (2023-11-06 16:25:17+00:00): Hi, I noticed you've been splitting out individual tennis courts from a larger pitch which covers the whole area. This added detail seems useful! However, that larger area often aligns with the fencing that commonly surrounds the courts. Wonder if you'd consider retagging that outer way (for example barrier=fence, maybe with an entrance point if it's evident) instead of getting rid of it as you do these edits. Happy mapping!
Mundilfari (2023-11-06 19:32:14+00:00): Hey there - fences can be difficult - the entrance/gate is often not easily identifiable, and depending on how the shadows fall on the aerial, it may not even be obvious whether there's fencing surrounding the entire(!) area at all. For these reasons I typically try to stay away from the fences. After all, I find the number, size and location of each of the courts to be more useful than the position of the fence (if any), though others may certainly chose to disagree.

With that being said though, if a fence was mapped to begin with (either on the way representing the giant tennis "court", or as a separate way sharing the same nodes), I do not typically remove it (as in "I add more detail where I can, but don't remove any existing detail").
NorthCrab_upload (2023-11-06 16:10:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10110037444

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-07 08:47:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
BikePC (2023-11-10 08:35:31+00:00): De wijk heet Rokkeveen (niet Roggeveen).
Lachgast (2023-11-10 13:05:19+00:00): Saillant detail!
Op de een of andere manier vind ik kennelijk roggenbrood bij veen passen ;)
Lachgast (2023-11-10 13:05:59+00:00): Ik denk dat het komt door de naam die die kinderclub heeft gekregen. Goed om even naar te kijken, want mogelijk klopt dat niet.
BikePC (2023-11-10 14:24:22+00:00): Je was me voor... De naam is inderdaad Kidsclub RoKKeveen.
NorthCrab_upload (2023-11-06 16:20:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/802139474

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
canfe (2024-01-07 06:03:41+00:00): Un utente ha appena aggiornato a strada Cuorgnè la strada che tu avevi nominato Strada "di" Cuorgnè. Tu, quella di in più da che fonte l'avevi ricavata? 
https://www.openstreetmap.org/changeset/145976541
igi77 (2024-01-08 18:06:48+00:00): Da alcuni segnali nome via.
canfe (2024-01-09 06:13:48+00:00): Grazie.
Se ti fosse possibile inviarmi immagini o coordinate di uno che si legge bene, mi servirebbe.
MatthieuMartin (2025-12-27 15:44:13+00:00): Bonjour bulitss,

Pourquoi avoir retiré le tag : man_made=wastewater_plant ? 

Et ajouter la description dans le nom avec la balise name=Station d'épuration
Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N'utilisez_pas_de_tag_name_pour_d%C3%A9crire_des_choses.

Merci
Bonne carto!
Matthieu
Arlo James Barnes (2023-11-06 16:40:01+00:00): @sinclarius do you know somewhere else in northern NM I can get plans scanned?
sinclarius (2023-11-11 02:26:55+00:00): I'd try CopyShack on Pacheco!
habi (2023-11-09 10:05:32+00:00): As notified in https://www.openstreetmap.org/way/1221965838, you are Hera also adding duplicated buildings to OpenStreetMap.
Are you importing some data?
jmilot (2023-12-11 18:41:02+00:00): Hi, I've seen you added a lot of sidewalks in St-Hubert. Please, be sure to also add crossings at every intersections, whether they are marked or not. Otherwise, those kinds of edit break pedestrian trip planner that can't infer how to get cross a without them.

See this edit to see what was missing : https://www.openstreetmap.org/changeset/145010644
silversurfer83 (2023-11-07 08:17:14+00:00): Hi :)

super, dass du jede Menge POIs einträgst oder aktualisierst. Ich hätte da noch ein, zwei Hinweise, da viele Daten von den Apps sonst nicht verstanden werden:

Öffnungszeiten werden hier erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Und hier kannst du dir die Werte für die Öffnungszeiten, zumindest die einfacheren, erzeugen lassen:

https://projets.pavie.info/yohours/?

Und die Telefonnummern bitte immer im internationalen Format, also für Nummern in Deutschland so:
+49 Vorwahl OHNE 0 Nummer
(für den Friseur hier also: +49 36253 47403)

Weiter viel Spaß und bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143702140
look4book (2023-11-09 08:15:05+00:00): http? https?! I doubt this is a good idea. I see the good intent behind it, but the initial redirection should be left to the website owner. There may be future reasons, the https:// url might become unavailable, while http/Port 80 is the wellknown entry.
Another point: the bot seems to add a "/" after each url. Please remember: the url "my.dom.ain" differs from "my.dom.ain/" and may be handled fundamentally different by the server.
b-jazz (2023-11-09 09:13:15+00:00): The bot isn’t arbitrarily adding a trailing /
silversurfer83 (2023-11-07 08:09:46+00:00): Hallo Katharina,

bist du dir sicher, dass das Gebäude 7 Stockwerke hat?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143702469
Filip009 (2023-11-07 14:24:43+00:00): Ahoj, vďaka za prispievanie do OpenStreetMap.

Tvoje sady zmien vyzerajú v poriadku, len tak ďalej.

Pokiaľ máš nejaké otázky neváhaj sa spýtať okomentovaním tejto sady zmien alebo kontaktovaním slovenskej OSM komunity https://groups.google.com/g/osm_sk
Tomas Straupis (2023-11-06 18:30:42+00:00): highway=cycleway - čia jau būtų specialiai dviračiams sukurtas „dviračių takas“. Pakeičiau į paprastą miško takelį highway=path.
Tomas Straupis (2023-11-06 18:31:36+00:00): Čia irgi pakeičiau į paprastą highway=path.
s777n (2024-12-27 20:36:40+00:00): You removed building=ship from submarine. I have added it back. It is necessary if ship is permanently located in one place https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dship
stillhart (2026-04-12 12:50:00+00:00): Ich habe gerade all deine gemappten Parkplätze in Dietikon gesehen, super arbeit! 💪
Jordi MF (2023-11-07 00:12:35+00:00): Por favor, si quieres añadir traducciones hazlo sin eliminar los nombres ya escritos en el idioma correcto. Este municipio es de predominancia en valenciano, por tanto, los topónimos deben escribirse en valenciano. No elimines ese nombre para escribirlo únicamente en castellano.
Saludos,
Jordi
Jordi MF (2023-11-07 00:20:06+00:00): Además, has eliminado todo un castillo con todo su historial para volverlo a mapear (https://www.openstreetmap.org/changeset/143704732) en forma de nodo (https://www.openstreetmap.org/node/11329708190) y con mucha menos información sobre el idioma local y horario de apertura que tenía (https://www.openstreetmap.org/way/83969688/history).

Si deseas que la base de datos contenga el idioma del castillo en castellano, puedes usar la etiqueta "name:es", pero no elimines información correcta, por favor.
aTarom (2023-11-07 16:03:28+00:00): +1, cargarse el historial de 13 años del castillo no es aceptable y el comentario en el changeset del tipo " Játiva: Castillo todo él "¿? no ayuda a entender los cambios, saludos
Глеб (2024-07-07 16:10:18+00:00): Привет. почему линия есть, а маршрута нет?
Удалили?
Fradeve11 (2023-11-06 18:15:35+00:00): I mistakenly added information to the pitches rather than the school grounds -- will fix this soon
Jordi MF (2023-11-07 00:37:55+00:00): Hola Frontesp,

¿Por qué has modificado la etiqueta "name" que estaba en valenciano en la "Carretera del Castell" para ponerla únicamente en castellano? (https://www.openstreetmap.org/way/82003534)

Saludos
user_20554852 (2023-11-06 19:19:43+00:00): Der Fehler ist mir gerade selbst aufgefallen und wollte ihn fixen. Da war jemand schneller. Thx
NorthCrab_upload (2023-11-06 18:40:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11329733828

Pozdrawiam! 🦀
xronos (2023-11-17 10:43:08+00:00): удаление (!) Relation 2689634: EuroVelo 10 - Baltic Sea Cycle Route
необходимость удаления где-то обсуждалась?
Константин Гам (2023-11-18 08:08:29+00:00): Здравствуйте, для начала.

Несуществующий маршрут и не планируемый никем к реализации. Ряд запросов в госорганы Нашей страны это подтвердил, а фантазии соседей из других стран, ну это лишь фантазии, в них смысла мало.

У вас есть иная информация?
xronos (2023-11-18 20:26:39+00:00): ошибка в первом сообщение: был удален Relation: EuroVelo 10 - Baltic Sea Cycle Route - part Russia - proposed (2829195)
xronos (2023-11-18 21:50:07+00:00): речь об этом маршруте: https://en.eurovelo.com/ev10/gulf-of-finland
xronos (2023-11-18 21:50:46+00:00): а в какие госорганы были сделаны запросы?
Константин Гам (2023-11-19 07:53:01+00:00): Так вот part of Russia не существует и не планируется.
Если вы считаете иначе, предоставьте документы по маршруту. Кто оператор, где стройка пройдет, кто подрядчик.

Пример реального веломаршрута в РФ - Вело1. 

Чтобы вносить данные в карту, они должны быть валидируемы. Данное отношение на территории рф не валидировалось никогда.
Константин Гам (2023-11-19 07:56:30+00:00): Я могу на сайте gamiko.ru, разместить маршрут Русь1-10, где 1 из частей будет проходить через з Финляндию в Эстонию по парому и возвращаться на территорию РФ. 
И что? Это основание тащить это в осм? Как минимум нужен какой-то официальный разрпботчик.

А иначе, это очередные турюнайты. Ничего плохого в них нет, но маршруты пинмикса и велопитера мы же в карте не отмечаем, хотя там есть такие, которым 50+ лет..
xronos (2023-11-19 09:02:36+00:00): так может зря не отмечаем? считаю что надо делать как proposed, если они проходят по красивым и безопасным (относительно) дорогам
xronos (2023-11-19 09:04:20+00:00): но вопрос был не в этом. есть подозрение что Вы налгали сообществу, когда заявили, что делали запросы в госорганы. 
Поэтому я спросил - куда именно и какие ответы были получены, как они сформулированы. Какой чиновник отвечал.
xronos (2023-11-19 09:22:19+00:00): https://t.me/ruosm/780700
Константин Гам (2023-11-19 09:53:58+00:00): Маршрут, станет proposed, когда будет его источник, а его нет.
Будет подписано соглашение о намерениях и пр.

Лгать сообществу я не собирался, однако от вас обратной информации я так и не получил. 
Где есть хоть что-то легетимное, о том, что данный маршрут реален? Нигде. Иначе бы вы не уходили от ответа и не пытались найти соринку в чужом глазу.

Запросы сделать не проблема и я их делал, куда и как, я расскажу, если потребуется.
Константин Гам (2023-11-19 09:56:42+00:00): То что нечто выдуманное проходит в *красивых* местах, это чистый аналог истории тур юнайтов. 
Есть полно сайтов с треками, маршрутамт и подобным. Это не делает эти маршруты чем-то, что нужно тащить в осм.

Пример реального маршрута - Вело1, маршрута по парку Пушкина, Паловскому парку. Я лично вносил некоторые их них. 
Я ЗА веломаршруты в осм, но те, что имеют место быть в реальности, а не чьих-то фантазиях.
Константин Гам (2023-11-19 09:58:49+00:00): Прощу в ответном сообщении ссылку на официальные документы, иначе повторяем по кругу историю, что я "подвергаю безопасности жизни детей, удалением bicycle=yes с тротуаров в районе метро Пионерская" (с) 2011
xronos (2023-11-19 14:27:57+00:00): https://en.eurovelo.com/ev10/gulf-of-finland
xronos (2023-11-19 14:28:41+00:00): теперь ждём письмо от чиновника с котором происходило общение
Romwriter (2023-11-07 18:57:45+00:00): Wo ist denn der "separate" Radweg?
Romwriter (2023-11-26 16:31:13+00:00): rückgängig gemacht, https://www.openstreetmap.org/changeset/144165867
Enock4seth (2025-06-19 10:00:21+00:00): Hi, do not remove useful tags added by local mappers and add duplicates as in the case of https://www.openstreetmap.org/way/574835459/history v2 

I have restored
aploese (2026-02-22 15:09:01+00:00): Hi,

the route "Circuit du Quarmannel" (12924759) contains also buildings - is this intended?

Thanks,
Arne
SUPER HEROS 67 (2026-02-24 19:19:32+00:00): ENG : 
Hey,

Yes, I added buildings to the “Quarmannel Circuit” because they are part of that circuit.

SUPER HEROS 67

FR :
Hey,

Effectivement, j'ai rajouter des bâtiments au "Circuit du Quarmannel", parce qu'ils font parties de ce circuit.

SUPER HEROS 67
jodd (2023-11-06 19:06:38+00:00): Quelle außerdem: Hessen ALKIS
Jordi MF (2023-11-07 00:36:28+00:00): Hola Frontesp,

¿Por qué has eliminado las etiquetas válidas de wikidata y wikipedia de la Iglesia de San Feliu (https://www.openstreetmap.org/way/310538623/history)?

Saludos,
Jordi