piebro/osm-data huggingface dataset:
arjunaraoc (2024-01-07 11:00:03+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my improvements: https://www.openstreetmap.org/changeset/145985756
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144163622
JIFFNET (2024-01-20 15:25:04+00:00): Are you sure that location of Rakytovy Grun https://www.openstreetmap.org/node/11359649780 is correct?
Last year I've been in svrcnicky pramen and there was nothing else there but the water spring. Document of Zilina municipality mentions camping ground 50m from existing huts. Maybe it's the hut down the stream?
https://www.openstreetmap.org/way/1172405402#map=19/49.03648/19.09663
rubasov (2024-01-25 09:46:00+00:00): Hi,

Sorry for the slow reaction. No, I have not been to this campsite. I was adding the campsites, which I have not seen personally yet, based on this document: https://www.npvelkafatra.sk/wp-content/uploads/2023/04/navstevny_poriadok.pdf

Unfortunately that document contains only descriptions and no coordinates, so it could easily be that I misplaced the campsite. Feel free to move it if you have a better source.

Thanks,
Bence
rubasov (2024-04-05 16:01:59+00:00): A week ago I have been to the Velka Fatras again, though not at this place. But I found public maps of the National Park next to the trail in multiple places. I took notes where they showed the designated camping places. Knowing such a map exists, I could find a (probably bit older) version of it online too:
https://www.npvelkafatra.sk/wp-content/uploads/2018/01/vf_banner_10-1.jpg
Based on this info I moved the designated camping place. I hope this is okay from a license point of view. Still it would be nice to confirm this on location.
tastrax (2023-11-19 05:28:12+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Syl (2023-11-18 10:25:00+00:00): Bonjour, j'ai apporté quelques modifications :
J'ai enlevé le nombre de niveau qui était de 0, le bâtiment à l'air de bien être au dessus du sol. Pour le nombre de niveaux le rez-de-chaussée compte.
J'ai ajouté que c'est un cabinet infirmier, ajouter seulement le nom ne suffit pas, il faut aussi un ou plusieurs tags pour décrire le type de l'élément. J'ai au passage corrigé les éléments que vous aviez ajouté avec seulement un nom il y a 5 ans.
Et j'ai corrigé une lettre manquante dans le nom.
Merci pour votre contribution, n'hésitez pas si vous avez des questions.
Filip009 (2023-11-20 18:46:33+00:00): Dobrý deň, dávajte si pozor na spájanie landuse a hranice chráneného územia. Najlepšie ako sa tomu vyvarovať je skryť si hranice. Pri editovaní v pravej časti je "mapové údaje" (klávesová skratka "U"). Potom rozkliknúť mapové objekty a kliknúť na hranice, tak aby tam políčko nebolo zaškrtnuté.
silversurfer83 (2023-11-18 15:59:10+00:00): Moin heinz51walter :)

ein kleiner Hinweis: Achte bitte darauf, dass du fremde Objekte nicht miteinander verbindest. Was meine ich damit? Du hast diese geplante Brücke in ihrem Verlauf einmal mit dem vorhandenen Lärmschutzwall verbunden und einmal, direkt vor ihrem nördlichen Ende, mit dem Acker. Setze verbindene Punkte (nodes) bitte immer nur dort, wo sie auch gebraucht werden, zum Beisoiel dort, wo sich zwei Wege so begegnen, dass VerkehrsteilnehmerInnen dort entsprechend entlang können (unabhängig vom Verkehrsmittel). Ein Kollege war schon so frei und hat die Verbindungen wieder gelöst, daher ist dies nur als Hinweis für deine Zukünftige Arbeit gedacht.
Wenn du dir deine Änderung über diesen Link
https://osmcha.org/changesets/144165228
ansiehst, kannst du die beiden Punkte finden. 

Grüße in den Süden
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144165228
surveyor54 (2023-11-25 16:05:16+00:00): @silversurfer83, danke für die ausführliche Erklärung.  

Gruß surveyor54
olo81 (2023-12-23 00:35:18+00:00): Proszę o używanie walidatora, ta edycja nie przechodzi, wywala błędy. 
https://www.openstreetmap.org/way/1220597104
Już to usuwam, jest mnóstwo błędów w twoich edycjach.
ttln (2023-11-18 09:06:44+00:00): This is a revert made using 'osm-revert'.
silversurfer83 (2023-11-18 16:53:13+00:00): Und nochmal ich :)

ich habe gerade noch einmal Rücksprache mit ein paar anderen MapperInnen gehalten und wir sind der Meinung, dass an Baustellen und geplante Wege (welcher Art auch immer) noch keine "access"-Werte wie "foot=yes" (also Fußgänger=ja) oder "motor_vehicle=no" gehören, da besonders die positiven Werte zur uneindeutigen Aussage führen, dass hier zwar Baustelle ist, Fußgänger jedoch schon hier entlang können.

Bei Fragen, immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144166581
confusedbuffalo (2023-11-21 19:38:21+00:00): Thank you for adding this, I have now added an area for the school and added some details to that as well.
angys (2023-11-18 15:25:12+00:00): there is a rwlation for 300 ady but reverse direction?
https://www.openstreetmap.org/relation/16090577#map=15/3.1340/101.7584
angys (2023-11-18 15:25:50+00:00): Relation
angys (2023-11-18 15:32:12+00:00): and is that loop? Last time i didnt try to eneter hab pandan indah
nabilersyad (2023-11-19 02:30:42+00:00): Ohh sorry I was not aware it already exists. Will update the existing relation. And I dont think it's a proper loop. i didnt enter the Hab as well.
Also I believe the starting and end point in KL is at KLCC(Opp). The bus didnt really stop long at Lebuh Ampang
angys (2023-11-19 07:25:14+00:00): The first destination should be where the first bas is start? Probably Hab Pandan Indah -> Lebuh Ampang is more correct in this content. Some bus are stop at KLCC as they can add bus during peak hour. And last time i take a ride from Masjid Jamek to there, the bus will stop for few minutes at klcc also. Maybe the timetable is only available at the hab pandan indah.
SomeoneElse_Revert (2023-11-18 09:45:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 142162711, 142162786, 143072081, 143835170, 144105446, 144166391, 144166479.
silversurfer83 (2023-11-18 16:49:16+00:00): Hi :)

eine Bitte für die Zukunft: "Kleinigkeiten" ist kein hilfreicher Kommentar zu einer Änderung. Regelmäßig stoßen Leute auf Dinge in der Karte die sie nicht verstehen und versuchen dann anhand der Historie sich ein Bild zu machen. Dabei helfen aussagekräftige Kommentare, auch bei kleinen Änderungen. Daher bitte ich Dich einmal folgenden Artikel im Wiki zu lesen (und gerne auch mehr) und in Zukunft aussagekräftigere Kommentare inkl. Quellenangabe zu hinterlassen. Danke :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144167272
eggie (2023-11-18 12:45:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-18 12:47:51+00:00): warnings:disconnected_way:highway

Opgelos..   De weg naar de brug had geen verbinding.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144167834

MVG
eggie
Bartstreet (2023-11-19 11:57:52+00:00): thanks
Supaplex030 (2023-11-18 10:52:06+00:00): Hallo el5304lie, du hast hier einen Baum mit "circumference=83" und einen mit "43" - damit sind bestimmt Zentimeter gemeint? Da die Standardeinheit "Meter" sind, hätten sie jetzt aber 83 bzw. 43 Meter Umfang ;) Korrekt wäre "circumference=0.83" bzw. "0.43".

lg, Alex
grzegorz75jan (2023-11-20 18:03:00+00:00): Rozumiem, że uwagi dotyczące banku ING można oznaczyć jako rozwiązane. Jest jeszcze uwaga dotycząca fryzjera czy nadal jest aktualna czy można ją też dać do rozwiązanych.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144168913
grzegorz75jan (2023-11-20 18:40:59+00:00): Może tak będzie zobaczyć
https://www.openstreetmap.org/changeset/144168913#map=16/50.0188/20.9751&layers=N
trigpoint (2023-11-18 12:27:38+00:00): Are you sure about this?

The original postcode was surveyed using a printed reciept and matches that shown on FHRS and is points right at the garage if you type it into OSM search.

NSUL cannot be considered a valid source for armchair edits which break existing survey data.

I am reverting this edit.
confusedbuffalo (2023-11-18 19:28:57+00:00): I should have put in my changeset comment that I was checking https://osm.mathmos.net/addresses/postcode-offsets/ to fix postcodes.

This is well within TF9 3.. and the rest of TF9 2JQ is much further down the road, so it was a reasonable change based on that evidence. People and businesses frequently get postcodes wrong.

I have apparently misunderstood the accuracy of the NSUL data.

I can't say it's surprising that the OSM search shows this location for that postcode when this was the only object tagged with that postcode.

Also, your changeset comment is needlessly passive aggressive.
NorthCrab_upload (2023-11-18 11:00:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Bernarda Ludwika Hantkego":
https://www.openstreetmap.org/node/11359841980

"Władysława Tatarkiewicza":
https://www.openstreetmap.org/node/11359841991
https://www.openstreetmap.org/node/11359842015

"Blaise Pascala":
https://www.openstreetmap.org/node/11359841992
https://www.openstreetmap.org/node/11359841999

Pozdrawiam! 🦀
szydzio (2024-01-22 13:04:37+00:00): Hej! W OSM nie mapujemy tymczasowych obiektów jak miejsce rozstawienia cyrku. Patrz => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features Obiekt usuwam. Pozdr!
BCNorwich (2023-11-18 13:15:44+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

An OSM element should represent a single on-the-ground feature once and only once. Thus I've removed the POI node and placed the node info on the shop outline.

Regards Bernard,
Acerebrianterior (2023-11-18 11:53:36+00:00): Hallo, rate mal wer von uns beiden schon auf dieser Piste gelandet ist??

Im Folgenden die Deutsche MIL AIP wo das genauso drin steht.
Übrirgens selbst die Veröffentlichungen vom amerikanischen DoD nennen das so!

Guckst du GEMIL FLIP VAD: ETHL

https://www.milais.org/publications.php
Jan Olieslagers (2023-11-18 12:03:13+00:00): Es geht mich nicht um die Piste an sich; wohl um die verwendung des Tags "ref". Richtige ref waere "09H/27H" oder so; sowas ist aber nicht gegeben im Satellitenbild.
mavl (2023-11-19 11:05:32+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок частично отменён. Ук - это не искусственный канал, а река.  
https://www.openstreetmap.org/way/281848402/history
mavl (2023-11-19 11:12:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1224973465/history  
Здесь нет моста.
fortera_au (2023-11-19 00:54:54+00:00): Have you got a source for this change at all? The official name in all sources I can find is K'gari, and Fraser Island is already listed as an alt_name.
Lachlan Baker (2023-11-19 01:02:10+00:00): The alt name tag does not show when looking at the island of the map. That’s the only problem I have with it on OSM. I’m aware if it’s offical name. Not many people, outside of politicians, the media and the professional whingers that got it changed will actually call Fraser “K’gari” for at least quite some time. I for one was confused when I first saw it and I only realised after some quick research. 

I propose for the name most people will call it, being Fraser Island, to be shown on the map.
fortera_au (2023-11-19 01:05:53+00:00): How it shows on maps is up to the renderer, and mapping/tagging for renderers is frowned upon. If they don't show an alt_name or allow searching for alt_name tags, that's on them, but the OSM data itself should just reflect the truth, which is the name K'gari.
mcliquid (2023-11-19 18:06:45+00:00): Hi, warum hast du den Bach in eine Straße umgewandelt?
https://www.openstreetmap.org/way/198740707/history
mcliquid (2023-11-20 09:06:31+00:00): Changeset reverted.
NorthCrab_upload (2023-11-18 12:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11359902422

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2023-11-18 21:47:42+00:00): "Q" can be used to square the houses and give them right angles.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144171329
NorthCrab_upload (2023-11-18 12:00:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3178632022

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2023-11-18 13:01:42+00:00): Hallo,
setze doch noch den access/foot/bicycle. Es ist ja nicht unbedingt klar ob Fußgänger, Radfahrer, Anlieger evtl. doch Zugang zur Straße haben. Ich vermute mal schon, weil sie sonst nicht zu den Gebäuden kommen würden.

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144171877
A Reimann (2023-11-19 10:08:55+00:00): ...gern. Diese Tags kannte ich noch nicht. Sobald ich wieder vor Ort bin, mache ich mir ein Bild.

Fröhliche Grüße,
Axel
A Reimann (2023-11-19 14:37:38+00:00): geprüft und erledigt
Langlaeufer (2023-11-19 15:21:25+00:00): 👍
NorthCrab_upload (2023-11-18 12:30:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11359956215

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck (2023-11-20 11:51:46+00:00): Danke, ich hätte mich da von Hand drum kümmern müssen und hatte das noch auf meinem "wenn mal Zeit ist"-Stapel ;)
literan (2023-11-19 12:34:28+00:00): парковки хорошо бы не приклеивать к линиям дорог.

линии дорог проводятся посередине, но парковка - площадной объект, и она не начинается посередине дороги (так что это топологическая ошибка)

здесь поправил
sirorezka (2023-11-19 15:52:03+00:00): Хорошо, спасибо. Буду ставить их отдельноо.

Я начал так делать, потому что 
визуально красивее выглядит.
Filip009 (2023-11-18 14:14:40+00:00): Do toho wikimedia_commons nejde celý link, ale len názov súboru napr. "File:Xyyyzz". Už to niekto aj opravil.
Aleks-Berlin (2023-11-18 18:43:06+00:00): Hi Filip,
please check here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
Alex
Filip009 (2023-11-18 18:56:50+00:00): Sorry, I wanted comment to author of these mistakes. Now I realized, that I have commented bad changeset. Sorry.
Aleks-Berlin (2023-11-18 19:00:15+00:00): No problem. Thank you for doing so.
seav (2023-11-20 11:49:05+00:00): Hi Alexis! Did you actually intend to mark the *whole* island as landuse=forest? This seems wrong to me because the beaches and the residential area to the south doesn't really fit a forest land use.
OPerivar (2024-02-24 21:51:58+00:00): Jetzt ist die Brücke wirklich wieder passierbar.
marczoutendijk (2023-11-18 19:57:08+00:00): новые объекты на карте?
That is what all mappers do all the time: add new things to the map.
But could you be a bit more specific please?
What new things did you add?

Also you seem to have forgotten the promises you made related to this block:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6693

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
fedoroff net (2023-11-19 08:13:21+00:00): Если вы не хотите чтобы я картографировал, просто заблокируйте меня.
marczoutendijk (2023-11-19 08:32:00+00:00): We don’t want to block mappers, we want mappers to behave like good citizens by following a few (very simple) rules!
Мы не хотим блокировать мапперов, мы хотим, чтобы мапперы вели себя как добропорядочные граждане, соблюдая несколько (очень простых) правил!

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
fedoroff net (2023-11-19 08:40:59+00:00): Не хотите - не блокируйте.
marczoutendijk (2023-11-19 11:29:24+00:00): We block if you create bad edits. Also we ask mappers to use proper changeset comments, as you can read here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.

Мы блокируем, если вы создаете плохие правки. Также мы просим мапперов использовать корректные комментарии к изменениям, о чем вы можете прочитать здесь:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
GPar (2023-11-19 20:17:33+00:00): Ciao, se mappi i park in questo modo poi escono errori su osmose perchè gli manca una via di accesso [parking_aisle] https://osmose.openstreetmap.fr/it/map/?#zoom=18&lat=45.205596&lon=7.641259&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
Quindi potresti aggiungerla ove  possibile (tipo quello all'interno degli stabilimenti), mentre quelli a bordo strada potrebbero essere street side: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:parking%3Dstreet_side
ftcat (2023-11-19 06:28:37+00:00): Hi martinairmaps,

Way 1224989540 is not a building but a large anthill. AI is not very good at differentiating between anthills and actual buildings, neither are remote mappers for that matter. Zambia is littered with thousands of anthills mapped as buildings.
martinairmaps (2023-11-19 09:23:50+00:00): Hi ftcat,

Thanks for your remark. I've wondered about this.
I've seen anthills in the field, but they were usually reddish of color.
That ofcourse depends on the type of soil in yhe underground.
The anthills we're talking about now are rather dark.
Therefore I thought they were huts made from darkish soil,
Not unlike the ants do. But I'll follow your suggestion and not mark
them as buildings anymore.

All the best to you. Regards,

Martin Duisterwinkel aka martinairmaps.
ftcat (2023-11-19 10:00:38+00:00): Hi Martin,

As you say it depends on soil type. Often circular areas of vegetation in obvious fields will also be very large anthills that have not been cleared of trees and bushes. Just a hint, it is very rare for there to be a single isolated hut or building in rural Zambia. If there is one near a field it will probably be an open sided thatched structure that is temporary, it will be used as a shelter for someone guarding against monkeys or baboons and will be in really remote areas. Collections of buildings, maybe 4 or 5, with a patchwork of fields around will be small scale family farms. In remote areas the collection of buildings will be greater in number and the fields will surround them extending a fair distance, these are villages and usually have a few larger trees in the centre. A note, you may come across areas where people have mapped buildings a number if years ago and there is nothing obvious in current imagery, because many remote houses are built with unburnt mud bricks they don't last long and a new building is built elsewhere, sometimes quite a distance away, whole villages can dissappear as a slash and burn agricultural practice is followed which is very bad for deforestation.

In obvious deforested areas mud covered rectangular charcoal kilns can be seen. These are also temporary. Charcoal burning in Zambia is a very destructive practice and has resulted in very large areas being deforested. 

Regards,
Dave
Mateusz Konieczny (2023-11-18 19:34:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1224989577 - jesteś pewien tego bridge=yes ?
uprkos (2023-11-18 21:39:32+00:00): Oj, oczywiście nie :). Poprawiłem, dzięki!
gileri (2023-11-18 21:46:31+00:00): Bonjour, et merci pour ces contributions !

Je vois que vous êtes gérant du site MémorialGenWeb, qui est en licence CC-BY-NC-SA https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.fr

Cette licence n'est pas compatible avec celle d'OpenStreetMap. J'ai cherché mais j'ai pas trouvé de documentation sur d'éventuels "ponts" entre les deux projets, mis à part la clé ref:FR:MemorialGenWeb.

Je pense qu'il serait utile de préciser la source des données lorsque vous contribuez sur OpenStreetMap. Sinon les modifications risquent d'être retirées pour éviter les problématiques de droit d'auteur, ce qui est déjà arrivé par le passé.

Une possibilité serait, il me semble, que MémorialGenWeb donne une licence, en plus de la licence globale, pour les intégrer sur OpenStreetMap.

Éric
gileri (2023-11-20 22:26:10+00:00): Bonjour,

Merci pour cette réponse très complète, et heureux de vous voir sur OSM !

Je ne suis pas non plus expert du droit, mais l'incompatibilité entre la licence de MGW et celle d'OSM est suffisamment explicite : MGW interdit l'utilisation commerciale des données, OSM l'autorise.

La question de la référence vers MGW pose je pense aucun problème, cette référence n'a pas de "valeur" ou originalité.

Plus loin vous parlez exactement du sujet que j'apportait : en vous basant sur des sources qui n'autorisent pas le reversement dans OpenStreetMap, cela met en péril vos contributions.

Vous avez raison sur le fait qu'il n'y a pas de droit d'auteur ou autre restriction possible (et souhaitable) sur les monuments.

Mais ce droit d'auteur s'applique bien sur les bases de données, cartes, photos que vous utilisez pour contribuer.

Si c'est vous qui avez pris la photo, ou noté l'inscription sur un papier par exemple, vous avez bien entendu un droit sur les données. Mais l'extraction des infos depuis Google Maps, certaines sources IGN, MGW, Généanet etc n'est pas permise par leur licence pour les mettre dans OSM malheureusement.

Pour illustrer mon propos avec une meilleure source, voici un exemple avec Wikipedia, depuis lequel on ne peut pas copier de données sur OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Collaboration_avec_Wikip%C3%A9dia

On est tous de bonne foi, et ces projets que vous citez sont quasi tous dans l'esprit de partage. Mais s'ils souhaitent empêcher la commercialisation par exemple, il me semble nécessaire de respecter leur volonté.

Il y a d'autres sources telles que Panoramax, Mapillary, Kartaview qui permettent la réutilisation dans OSM.

Pour finir un peu sur la même note, j'espère que ça ne vous découragera pas de contribuer, surtout vos contributions "pointues" qui font toute la beauté d'OSM.

Bonne soirée

Éric
PèreForez (2023-11-21 14:49:35+00:00): Bonjour,
Explication malheureusement plutôt désespérante, anihilant l'espoir de compléter de manière systématique et aisée (si ce n'est chronophage) cette branche particulière d'objets de notre environnement. Je peux bien sûr faire le tour de mes propres photos et relevés, mais on sera loin de couvrir l'ensemble du territoire français ! Aussi pourrais-tu développer et préciser ton idée d'une licence spécifique qui permettrait de résoudre ce blocage ?
Bernard
PèreForez (2023-11-21 15:02:41+00:00): Autre question:
 Est-ce que la seule utilisation des sources d'orthophoto-plans listés , complété par le cadastre, dans l'éditeur OSM pour le repérage des monuments fait partie des modes possibles d'inscription de ceux-ci dans OSM ?