piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-04-12 22:10:33+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1061924704

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-12 22:30:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Zachry":
https://www.openstreetmap.org/node/3366876978
https://www.openstreetmap.org/node/3366880946
https://www.openstreetmap.org/way/397294121
https://www.openstreetmap.org/way/525704080
https://www.openstreetmap.org/way/525704082
https://www.openstreetmap.org/way/525704087
https://www.openstreetmap.org/way/1161826778

"Osiedle Brysiówka":
https://www.openstreetmap.org/way/397294091
https://www.openstreetmap.org/way/397294109
https://www.openstreetmap.org/way/397298892
https://www.openstreetmap.org/way/525400939
https://www.openstreetmap.org/way/525701099

"Osiedle Rola":
https://www.openstreetmap.org/way/397294294
https://www.openstreetmap.org/way/397294322
https://www.openstreetmap.org/way/525706888
https://www.openstreetmap.org/way/525706890
https://www.openstreetmap.org/way/525706891
https://www.openstreetmap.org/way/525706894
https://www.openstreetmap.org/way/525709577
https://www.openstreetmap.org/way/525709582
https://www.openstreetmap.org/way/525710107
https://www.openstreetmap.org/way/525710108
https://www.openstreetmap.org/way/525710112
https://www.openstreetmap.org/way/1161826774

"Osiedle Janczury":
https://www.openstreetmap.org/way/525403408
https://www.openstreetmap.org/way/525701911
https://www.openstreetmap.org/way/525701914
https://www.openstreetmap.org/way/525701916
https://www.openstreetmap.org/way/525701918

"Osiedle Sikorówka":
https://www.openstreetmap.org/way/525704095
https://www.openstreetmap.org/way/525704096
https://www.openstreetmap.org/way/525704097
https://www.openstreetmap.org/way/525704098
https://www.openstreetmap.org/way/525704099

"Osiedle Kamieniec":
https://www.openstreetmap.org/way/525704100
https://www.openstreetmap.org/way/525704101
https://www.openstreetmap.org/way/1161826779
https://www.openstreetmap.org/way/1161826780
https://www.openstreetmap.org/way/1161826782

Pozdrawiam! 🦀
emtiwi (2023-04-18 15:17:35+00:00): Teoretycznie nazwa ulic jest, została usunięta przez jednego z użytkowników,  nie chcę mieszać więc się wstrzymałem ze zmiananami, w rejestrze teryt są nazwy ale czekam na odpowiedź z gminy aby się upewnić.
NorthCrab (2023-04-22 05:29:49+00:00): Osiedla oznacza jako punkt/obszar. I wtedy adresy wewnątrz tych osiedl mają stosowane addr:city + addr:place. Na tych adresach trzeba pozamieniać street->place. Bo np "Osiedle Kamieniec" to nie jest nazwa ulicy, tylko nazwa miejsca/osiedla. Pozdrawiam!
emtiwi (2023-04-25 06:18:13+00:00): Postaram się poprawić moje zmiany. Adresy z ulicą są na budynki.openstreetmap.org.pl i dlatego też tak je dodawałem.
marczoutendijk (2023-04-12 22:25:41+00:00): "Various things"?
Why don't you use real descriptions of what you are adding?
Footways, service roads, grass, houses? etc.
Read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OSMF-Data Working Group
Tilia_J (2023-04-19 18:05:43+00:00): Hier valt het nodige te verbeteren:

Nu zweeft er een footway boven het water met aan het einde een man_made=pier en die kan ik met de beste wil van de wereld niet zien.

Een pier is een verhoogde loopbrug op palen die boven land begint en zich uitstrekt tot boven het water

Ik had dit zelf ingetekend als een langwerpig eiland (als multipolygoon-lid)
marczoutendijk (2023-05-11 18:01:27+00:00): Dit klopt echt niet Rubenke:
https://www.openstreetmap.org/way/668100229
Het commentaar van Tilia_J is volkomen terecht en als jezelf goed kijkt op luchtfotos zie je dat wat jij daar nu neerlegt, echt niet kan kloppen. Een pad ligt altijd op het land of het is een brug of het is een pier. Nu ligt jouw pad zomaar in het water? Wie kan daar lopen?
Rubenke (2023-05-11 21:21:07+00:00): Het tekenen van het stukje land onder het pad laat ik graag aan Tilia_J over aangezien hij het toch zo goed weet.  

Zoals eerder gezegd ben ik klaar met hem.
EN verzoek hem nogmaals mij niet meer te stalken

Anders revert lekker alles wat ik ooit gedaan heb op osm, dan zou arnhem er toch een heel stuk belabberder uit zien...Maarja wat goed is hoor je nooit iemand over.

Alleen Tilia_J die vind alleen zich zelf goed, en is een duidelijk  geval van wel de splinter zien in iemand anders oog maar niet de balk in z'n eigen ogen!
Something B (2023-04-13 12:00:36+00:00): Please don't add fake features to osm.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134838877
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-13 01:31:59+00:00): What's with all the one-way tags?
geisthugo123 (2023-04-15 23:05:27+00:00): Due to the reconstruction of the Brücke Rheinstraße some roads nearby have been declared oneways as detour routes. Most of these oneways will be like this for 3 years. I will be updating it regularly if anything changes.
NorthCrab_upload (2023-04-12 23:11:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/node/9230956364
https://www.openstreetmap.org/node/9230956365
https://www.openstreetmap.org/node/9230956366
https://www.openstreetmap.org/node/9230956367
https://www.openstreetmap.org/node/9230956368
https://www.openstreetmap.org/node/9230956369
https://www.openstreetmap.org/node/9230956370
https://www.openstreetmap.org/node/9230956371
https://www.openstreetmap.org/node/9230956372
https://www.openstreetmap.org/node/9230956373
https://www.openstreetmap.org/node/9230956374
https://www.openstreetmap.org/way/522220037
https://www.openstreetmap.org/way/522220040
https://www.openstreetmap.org/way/522221083
https://www.openstreetmap.org/way/522221084
https://www.openstreetmap.org/way/522222365
https://www.openstreetmap.org/way/522222367
https://www.openstreetmap.org/way/522222370
https://www.openstreetmap.org/way/522223141
https://www.openstreetmap.org/way/522223142
https://www.openstreetmap.org/way/522223143
https://www.openstreetmap.org/way/522224372
https://www.openstreetmap.org/way/522224376
https://www.openstreetmap.org/way/522224378
https://www.openstreetmap.org/way/522224379
https://www.openstreetmap.org/way/522224380
https://www.openstreetmap.org/way/522225408
https://www.openstreetmap.org/way/522255645
https://www.openstreetmap.org/way/522258179
https://www.openstreetmap.org/way/522258185

Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2023-04-13 08:19:27+00:00): Poprawione. literówka (sz -> s)
emtiwi (2023-04-13 21:18:48+00:00): Cześć, mam pytanie czemu usuwasz nazwy ulic i w adresach dodajesz addr:place?
https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=default
Również na https://budynki.openstreetmap.org.pl występują nazwy ulic.
user_5359 (2023-04-14 06:34:38+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/58674673/history. This is a production database no playground!
bryceco (2023-04-14 07:29:24+00:00): Oh sorry, that was not meant to be uploaded! I was testing out some minor functionality in my app and forgot to undo the edits before heading off to do some real mapping, and the test edits got caught up in the upload.
NorthCrab_upload (2023-04-12 23:42:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/way/130715491
https://www.openstreetmap.org/way/130715495
https://www.openstreetmap.org/way/130715501
https://www.openstreetmap.org/way/467820134

Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2023-04-13 08:17:10+00:00): Jest ok, ale za daleko od place=*
szydzio (2023-05-19 13:02:26+00:00): W jakim stopniu adresy tutaj są bardziej uporządkowane po przejściu na schemat addr:place ? Poza niepotrzebnym wygenerowaniem "mrówek" i walidatora adresowego ... :(  Ulice nie mają w obrębie tego osiedla nadanych odmiennych nazw niż samo osiedle co faktycznie uzasadniałoby konieczność użycia schematu addr:place. Przywracam poprzednie dane. Pozdr!
NorthCrab (2023-05-19 13:42:20+00:00): "Ulice nie mają w obrębie tego osiedla nadanych odmiennych nazw niż samo osiedle co faktycznie uzasadniałoby konieczność użycia schematu addr:place." no to skoro zgadzasz się z nowym schematem to dlaczego przywracasz stary z addr:street? Nie popieram ogólnie zachowania typu że przywracasz bez czekania na odpowiedź innych mapujących. Bardzo to ignoranckie.
NorthCrab (2023-05-19 13:44:09+00:00): Nie za bardzo zrozumiałem twoją argumentację @szydzio.
kubahahaha (2023-05-19 13:58:50+00:00): Nie ja to wymyśliłem, po prostu tak się taguje takie miejsca. Zacząłem to poprawiać, bo kiedyś Nominatim nie wyszukiwał adresów jeśli nie istniała ulica o tej samej nazwie, nie wiem jak inne wyszukiwarki działają.

Nie revertuj tylko przedyskutuj najpierw na forum, revertując tylko chaos wprowadzasz
szydzio (2023-05-19 14:28:32+00:00): Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street. Wymaga ona, jak wiecie, istnienia ulicy (highway) o analogicznej nazwie co w addr:street (która tutaj występuje). Kombinacja addr:city + addr:place, jest technicznie również dopuszczalna, ale ma sens w specyficznych przypadkach, np. Os. Oświecenia w Poznaniu, gdzie wewnętrzne ulice mają nadaną inną nazwę niż samo osiedle => Śremska/Dolska. Wtedy trzebaby "na siłę" do jakiś obiektów typu ścieżki/chodniki podpinać nazwę z addr:street żeby Nominatim poprawie zadziałał i znalazł adres. Co nie jest ani poprawne ani eleganckie. Dlatego dajemy wtedy wezeł/obszar z tagiem place=* i adresy robimy na addr:place. Tutaj jednak żaden z tych przypadków nie miał miejsca. Po co zatem zmieniać poprawny schemat adresacji ? Dodam tylko, że to że w e-mapa.net nie renderuje się nazwa ulicy nie oznacza że nie jest oznakowana w terenie. Serio - skupmy się na brakach w adresacji których jest wciąż bardzo dużo niż na przerabianiu adresów sztuka dla sztuki. Pozdr!
kubahahaha (2023-05-19 16:27:47+00:00): > Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street.

A to dlaczego? Jest kilka schematów adresacji i każdy z nich jest równie ważny.
Kluczowe jest tutaj czy ta ulica ma taką nazwę - według mnie nazwa taka nie została nadana tej ulicy (w ogóle której, tu jest cała plątanina do której nazwa może się odnosić).
Jeśli wiesz że w terenie jest oznakowane to można myśleć o zmianie, ale nawet teraz patrząc na StreetView nie znalazłem tabliczki z nazwą.

Schemat addr:street nie jest poprawny, bo ten adres nie jest przy ulicy (ani formalnie, ani w terenie - taka ulica nie istnieje).
Odwracając pytanie - po co chcesz to revertować i nadawać fikcyjne nazwy ulicom?
szydzio (2023-05-19 16:53:03+00:00): => ani formalnie, ani w terenie - taka ulica nie istnieje. 
Przed formułowaniem tak kategorycznych twierdzeń proponuję wpierw odpytać TERYT dla ulicy o identyfikatorze=29059 ;-)
szydzio (2023-05-19 16:59:42+00:00): => po co chcesz to revertować i nadawać fikcyjne nazwy ulicom?
Fikcyjne? Nazwa nie jest bynajmniej fikcyjna. Funkcjonuje od wielu lat i ma się dobrze. Spytaj może kuriera na jaką ulicę przywiózł paczkę... 
Powtarzam, to że nie renderuje się w e-mapa nie oznacza że jest fikcyjna. To po prostu sposób notacji, którą stosuje tut. urząd gminy, że zaznacza to jako obszar.
kubahahaha (2023-05-19 17:33:08+00:00): Teryt:
ID: 29059
CECHA: os.
Ulice mają w Terycie cechę "ul."

Nazwy ulicom nadaje gmina w uchwałach, Emapa czy Teryt to narzędzia wtórne, zresztą one też podają że ta ulica nie ma nazwy.

Zapytaj dowolnej osoby, niekoniecznie kuriera, czy ulica powinna mieć 11 ślepych końców i przecinać się ze sobą kilkanaście razy.
Ja nie wymyślałem zasad tagowania adresów w OSM, ale zdecydowanie jestem za trzymaniem się jednolitych zasad.
szydzio (2023-05-19 17:35:07+00:00): => Jeśli wiesz że w terenie jest oznakowane to można myśleć o zmianie, ale nawet teraz patrząc na StreetView nie znalazłem tabliczki z nazwą.
SV nie powinno być źródłem dla OSM, bo primo: jest objęte chronionym prawem autorskim Googla, secundo - bywa mocno nieaktualne.
Realfoto tutaj => https://imgur.com/a/iZFL0TO
kubahahaha (2023-05-19 17:36:35+00:00): Nie rozumiem tego przykładu z kurierem.
Spodziewałbym się:
Na jaką ulicę przywiózł pan paczkę?
Na osiedle Macieja Mielżyńskiego.
--
Nie na "ulicę Mielżyńskiego", sformułowania "na ulicę osiedle Mielżyńskiego" też bym nie użył
szydzio (2023-05-19 17:38:51+00:00): Gdybyś chciał podobnie pojechać z sąsiednim os. Działyńskiego to ono również jest całkiem "prominent signposted" => https://imgur.com/a/JMfflKE
kubahahaha (2023-05-19 17:53:55+00:00): I pierwszy z tych znaków wskazuje właśnie że wjeżdżasz na osiedle - zgodnie z treścią i sposobem ustawienia. Na drugim jest dokładnie wypisane do jakich adresów można się tędy dostać, rodzi to problemy którym fragmentom nadawać wtedy nazwy.
Ja stoję na stanowisku że osiedle to nie ulica - a tutaj jest osiedle. I mamy wypracowane zasady jak to oznaczać
szydzio (2023-05-19 18:00:50+00:00): =>Ulice mają w Terycie cechę "ul."
Zadałem zapytanie w Teryt o nazwę osiedle dla cechy ULICA, dostałem 688 wpisów w skali kraju ...
Dlaczego? Bo jeden pan urzędnik wrzuca osiedle jako "ul." a drugi jako "os." Powtarzam, sposób zapisu nie powoduje że coś jest raptem"fikcyjne"
kubahahaha (2023-05-19 18:07:28+00:00): Od strony życiowej ulica to też w miarę prosta kreska na mapie, zazwyczaj da się określić jej początek i koniec przynajmniej mniej-więcej, uważam że nie sposób tych wielu dróg nazwać jedną ulicą (chociaż tak też niektóre urzędy robią).
Proponuję przenieść dyskusję na forum żeby więcej osób mogło się wypowiedzieć
kubahahaha (2023-05-19 18:23:19+00:00): Założyłem temat
https://community.openstreetmap.org/t/osiedle-a-tag-name-dla-ulic/99258
NorthCrab_upload (2023-04-12 23:54:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2517130785
https://www.openstreetmap.org/node/2517122359

Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2023-04-13 08:18:28+00:00): A tu nie wiem w czym problem
https://www.openstreetmap.org/node/10805846392
NorthCrab (2023-04-15 22:35:36+00:00): https://img.monicz.dev/-F6xfy8cxg4

Te adresy jakimś cudem są takie same
gscholz (2023-04-16 16:41:32+00:00): Hi lujazruizf55,
your recent activities have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping buildings and self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.47297&lat=-25.31883&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-23 05:55:10+00:00): Hi lujazruizf55,
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
MxxCon (2023-04-14 02:43:23+00:00): Your changes to many of the buildings in this changeset are not correct. You shouldn't tag the whole building as a business if that business occupies only part of the building.
Many of the businesses here occupy only ground floor with residential above, or a single floor otherwise.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134840164
CurlingMan13 (2023-04-14 04:16:55+00:00): Thanks for the feedback and the education.

I have updated it in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/134884833#map=15/40.7294/-73.9021
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134840164
Hufkratzer (2023-04-13 22:47:39+00:00): Hi,
If https://www.openstreetmap.org/way/1161803859 is the outdoor arena of this farm, I think leisure=pitch + sport=equestrian would be more appropriate tags for it; compare
https://www.openstreetmap.org/way/1147758843
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
sirorezka (2023-04-14 09:57:32+00:00): thx. fixed.
MxxCon (2023-04-14 02:45:24+00:00): This changeset has similar problem as the previous one. You shouldn't tag the whole building as a business if it's only on the ground floor. It should remain as POI within the perimeter of that building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134840218
CurlingMan13 (2023-04-14 04:23:58+00:00): Thanks and updated.  Corrected in changeset:  https://www.openstreetmap.org/changeset/134884855
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134840218
ovruni (2023-04-13 00:20:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
ovruni (2023-04-13 00:36:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
rainerU (2023-05-26 13:32:39+00:00): Hallo Glogge84,

Du hast in diesem Changeset die Ortsdurchfahrt Lehr (Loher Str., Junginger Str.) auf maxweight=7.5 gesetzt. Auf den Mapillary-Fotos vom Januar sind keine entsprechenden Verkehrsschilder zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1224143798486821

Auch als ich vor drei Wochen dort war, ist mir nichts diesbezügliches aufgefallen.
Mich würde das auch wundern, weil damit die Betriebe in der Ringstraße vom Lieferverkehr abgeschnitten wären. Wenn du vor Ort bist, kannst du das nochmals überprüfen und ggf. ändern?

Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/note/3705749

Gruß
rainerU
rainerU (2023-05-27 16:03:28+00:00): Ich habe das vor Ort überprüft. Dort steht ein Zeichen 253 (Durchfahrt für Lkw verboten) mit Zusatz 7,5t und "Lieferverkehr frei". Laut Wiki und Forum entspricht das:

maxweightrating:hgv=7.5
maxweightrating:hgv:conditional=none @ delivery

So habe ich das jetzt getaggt. Obwohl ich mir kaum vorstellen kann, dass Router das richtig auswerten.
Fidelis Assis (2024-10-12 16:07:31+00:00): Oi Igor, esse changeset adicionou o ponto Palmeiras de São Paulo (368179778) como admin_centre mas já havia um outro. Sabe qual é o certo? Pela wiki, admin_centre (label também) é opcional mas, se existir, é só 1.
IgorEliezer (2024-10-12 21:13:06+00:00): Oi, Fidelis. Conforme a Lei Estadual nº 3.198/1981 (https://www.al.sp.gov.br/norma/36124), art. 2º, XV, a sede do Distrito de Palmeiras de São Paulo é o Bairro das Palmeiras.
E olhando as cartas planialtimétricas da EMPLASA, sugere que o núcleo do distrito é onde está o nó https://www.openstreetmap.org/node/368179778, pois é onde está a "igreja matriz" e o marco/referência de nível do bairro.
Então sugiro fazer:
1. Renomear o nó 368179778 para Bairro das Palmeiras, é o nó mais antigo de todos, e remover a tag fixme;
2. Deletar o nó 4548401397, por ser mais recente;
3. Deletar o nó 4549995553, que duplica a localidade.
Aí o problema fica resolvido.
Att, Igor
Fidelis Assis (2024-10-12 23:14:32+00:00): Obrigado pelas informações. Feito.
ivanbranco (2023-04-13 22:04:27+00:00): Ciao, il nome Naviglio Grande Pallavicino era già presente come alt_name=*

ora alt_name=* e name=* sono identici, e la dicitura "Naviglio Pallavicino" è andata persa (è così tra l'altro che viene chiamato su wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/it:Naviglio%20Pallavicino )
Premo19 (2023-04-13 22:16:08+00:00): Ciao,
non avevo notato che fosse già presente e che fosse chiamato così su wikipedia. Nella zona è più probabile sentire Grande Pallavicino per distinguerlo dal vicino Nuovo Pallavicino. Comunque grazie per la puntualizzazione, saprai meglio di me cosa è meglio lasciare
user_5359 (2023-04-13 05:05:17+00:00): Welcome To OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys)
nevw (2023-04-13 08:47:11+00:00): Hi, why have you deleted the religion	= christian tag from the Mormon church.
Mormons consider themselves christian and the tag should remain. If you disagree with the icon used you will need to take that up with the map rendering software instead.
dpolovinkin (2023-07-25 17:36:26+00:00): Добрый вечер! А можете плиз подсказать по Relation: 3767900, где зеленые зоны к югу от Морского Каскада, где пустыри, вы 3 месяца назад их делали - а почему зоны с деревьями вы создали именно линиями которые сами в себя замыкаются и потом объединили, когда это Areas, почему сразу не создать зонами?
mini-me (2023-07-25 18:17:15+00:00): Привет! Это отношение создано очень давно. Я просто последний, кто его редактировал. https://www.openstreetmap.org/relation/3767900/history

В ОСМ нет отдельного типа area. То, что в редакторе iD называется полигонами, на самом деле просто замкнутая линия.
Советую глянуть эту статью https://habr.com/ru/articles/146503/

Через отношения обычно делают чтобы не дублировать линии в одном месте или не дублировать теги на куче одинаковых объектов.
dpolovinkin (2023-07-26 14:49:41+00:00): хм, интересно! спс за ссылку!

просто я сколько маплю то очень редко встречаю чтобы зоны мапились именно таким образом, почти всегда идет с помощью https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Area , кстати как смотрю в Вики отдельный элемент Area есть, но с точки зрения бэка да, понимаю что по факту замкнутая линия, видимо можно и так и так) 

просто как то оно менее аккуратно так выглядит чтоли, если бы просто с помощью areas сделано было)) если это зона - так зачем ее именно линиями задавать, так думается :)
mini-me (2023-07-26 16:17:36+00:00): Забудьте про зоны, мыслите линиями )
https://www.openstreetmap.org/edit?way=835784009
Без мультиполигонов пришлось бы рисовать 4 линии в одном месте что совсем не аккуратно
gscholz (2023-04-22 05:50:44+00:00): Hi mlugonzm,
your recent activities have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping buildings and self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.47297&lat=-25.31883&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-21 06:49:27+00:00): Hi  lujazruizf55,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.40962&lat=-25.33425&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
GOwin (2023-04-20 09:21:44+00:00): Thank you for adding these! 

This feature, "dry standpipe" is correctly tagged as follows:
emergency=standpipe
dry_standpipe=yes

For details, check the wiki: https://openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dstandpipe
ChehrehBargi (2023-04-14 20:28:27+00:00): با سلام
تابلوی این تقاطع رو دقت نکردم چه عبارتی نوشته شده. اگر از نام اطمینان دارید، در تگ name نام موجود در تابلو و اگر عبارت داخل پرانتز در تابلو شهرداری ذکر شده، در تگ old name و در غیر این صورت عبارت ایستگاه سرعین را در تگ loc name (نام محلی) اضافه کنید.
rskedgell (2023-04-13 11:54:55+00:00): I'm surprised to see that the US Embassy "moat" has been replaced by a car park. When did that happen?
sirorezka (2023-04-13 14:01:18+00:00): Thanks for noting. This is a mistake. Reveted the changes.
bxl-forever (2023-04-13 10:44:49+00:00): Hello,

I don’t think it is a good idea to add bicycle=use_sidepath here.

Under Belgian legislation, cyclists may legally use the road even if there is a D7 sign, to turn left.  Routers will now make it impossible to turn left onty Rue du Bois-Henri/Henri Bosstraat.