piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2025-05-13 15:06:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Hugoren Martinako (2025-01-10 12:09:06+00:00): Bones, hi estàs afegint moltíssimes etiquetes incorrectes.  L'única "amenity" que has d'afegir al mapa és amenity=place_of_mourning, és a dir, un tanatori. Per favor, plega aquesta manera de mapejar i corregeix-les o se't esborraran les etiquetes.

Veure'n més: https://www.openstreetmap.org/changeset/161167798
mavl (2025-05-13 15:07:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Jerome Roberts (2025-01-10 12:25:08+00:00): Reverted: A valid side lane was removed. There is a protected right-turn lane separated from traffic. Sources: local resident, local data, and imagery.
skumarchandela_lyft (2025-01-13 17:10:41+00:00): Hi, EvilBunnyFuFu!
My name is Sumit and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Thank you for paying attention to this.
In OSM, there are various approaches to adding links. We adhere to the approach of adding a link only when there is a barrier. However, in this case, I overlooked the appropriateness of adding such a link. I apologize for this oversight. I have reinstated the link in this changeset: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/161312887
Best regards, Sumit
mavl (2025-05-13 15:04:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
InfosReseaux (2025-04-05 12:47:20+00:00): Bonjour

Pourquoi avoir ajouté la clé FI-74112-000A sur le bâtiment du contrôle technique dans ce changeset s'il vous plaît ?
mcliquid (2025-01-10 22:16:30+00:00): Hi, why did you delete most of the tags but not all?
https://www.openstreetmap.org/way/54173979
BjörnSc (2025-01-11 09:11:26+00:00): Hey, thanks for the hint. That was unwanted and caused by me using Vespucci incorrect. I corrected it.
mcliquid (2025-01-11 13:19:14+00:00): Thanks for the repair!
Maryna Makarava (2025-01-10 14:42:03+00:00): #mapbox_missing_roads
Maryna Makarava (2025-01-10 14:41:58+00:00): #mapbox_missing_roads
mavl (2025-05-13 15:07:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
aTarom (2025-01-10 14:56:43+00:00): Hola, las etiquetas tipo
> 100% electric courtesy cars
> courtesy bycicles
> events & celebrations
> Gardens
> hammocks on the beach
> paid parking
> restaurants
> solarium area
> spa & wellness
> swimming pool with hydromassage
hay que invertir tiempo por la wiki o por taginfo y encontrar las correctas que estén en uso para que sea lo más estándar posible, por favor pásate por el foro de la comunidad si no encuentras las adecuadas
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
https://wiki.openstreetmap.org/
https://taginfo.openstreetmap.org/
Maryna Makarava (2025-01-10 14:41:46+00:00): #mapbox_missing_roads
rskedgell (2025-01-10 13:35:05+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding this.

In order for data consumers to understand what you have added, you need a "top level" tag, which in this case may be office=company. The documentation linked below should help you, but please feel free to ask if you need any help.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Maryna Makarava (2025-01-10 14:41:41+00:00): #mapbox_missing_roads
hauke-stieler (2025-01-10 12:25:08+00:00): Ergänzung: Die angepassten Straßen sind alle mind. vierspurig und haben ein hohes Verkehrsaufkommen (20k-30k PKWs pro Tag). Sie entsprechen gemäß dem Wiki daher eher highway=primary. Die Änderung war mit einigen anderen Hamburger OSMlern abgesprochen.
A67-A67 (2025-01-10 18:06:37+00:00): Hoi r0di, 

Ik heb de snelheidslimiet van 130 km/h hersteld.

Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/161204409 en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reduced_speed_limit_on_Dutch_motorways#130_km/h_on_on-ramps
Maryna Makarava (2025-01-10 14:41:29+00:00): #mapbox_missing_roads
HeiKue (2025-02-12 09:59:12+00:00): Hallo FanTasMo,
gehört der Neue Jüdische Friedhof eigentlich/wirklich zur Fläche des Städtisches Friedhofs (https://www.openstreetmap.org/way/147530341)?
Grüße aus FÜ, HeiKue
HeiKue (2025-02-14 15:24:00+00:00): P.S. Ich bin gerade dabei Feinarbeiten durchzuführen. Bitte nicht parallel dran arbeiten
FanTasMo (2025-03-16 15:39:32+00:00): Moin HeiKue,
nachdem der Ansprechpartner für den neuen jüdischen Friedhof die israelitische Kultusgemeinde Fürth ( https://ikg-fuerth.de/ ) ist, gehört er meiner Meinung nach nicht zum städtischen Friedhof.
Und auch das Fürth-Wiki spricht auf https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Neuer_J%C3%BCdischer_Friedhof von "neben dem städtischen Friedhof".

PS: Bei solchen Themen gerne eine direkte Nachricht schreiben, die fällt mir eher auf als ein CS-Kommentar.

Grüße aus Fü,
Stephan
mavl (2025-05-13 15:03:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:06:02+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660392
hauke-stieler (2025-01-10 12:37:38+00:00): Ergänzung: Die Kieler Straße hier ist zwar größtenteils zweispurig (wobei teilweise mehrere und separate Busspuren existieren), hat aber mit ca. 25k PKW/Tag ein hohes Verkehrsaufkommen und durchaus eine gewisse überregionale Bedeutung.
Yog Sot (2025-01-10 13:00:54+00:00): to nie jest mój klub!
Aim311_ (2025-01-21 19:20:25+00:00): Yoga jest dla każdego;)
mavl (2025-05-13 15:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
pitfire (2025-01-12 06:01:00+00:00): Hi sleepy-gravity,

Welcome to OSM and thanks for your changeset

why is the dirt road “wheelchair=no”
[highway=footway]
Zur Saalkirche (676091827), v11

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair#wheelchair=no

Greeting pitfire
pitfire (2025-01-16 06:01:14+00:00): Hallo sleepy-gravity,
Deine Rückmeldung steht noch aus.
Warum ist der Weg "Zur Saalkirche (676091827), v11" mit  wheelchair=no erfasst?  (wheelchair=no sollte nur dort angebracht werden, wo eine Nutzung durch Rollstühle nicht möglich ist.)
Gruß pitfire
A67-A67 (2025-01-10 18:06:45+00:00): Hoi r0di, 

Ik heb de snelheidslimiet van 130 km/h hersteld.

Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/161204409 en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reduced_speed_limit_on_Dutch_motorways#130_km/h_on_on-ramps
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:11:28+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801429
A67-A67 (2025-01-10 18:06:43+00:00): Hoi r0di, 

Ik heb de snelheidslimiet van 130 km/h hersteld.

Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/161204409 en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reduced_speed_limit_on_Dutch_motorways#130_km/h_on_on-ramps
hauke-stieler (2025-01-10 12:46:49+00:00): * Straße verläuft rein durch Gewerbegebiete, kein Wohngebiet
* Durchgangsverkehr vorhanden
* Gemäß Wiki also als unclassified zu taggen
eggie (2025-01-10 13:05:44+00:00): Dag murimec

Het enige dat we niet intekenen wijn gebouwen in OSM. Dat importeren we vanuit de BAG.

Een verzoek kun je doen in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
eggie (2025-01-10 13:10:41+00:00): Dag muromec.
Geen adressen toevoegen aan gebouwomtrekken.
Ik heb het verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2025-01-10 13:21:12+00:00): Een BAG importverzoek heb ik gedaan via het forum
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2971
A67-A67 (2025-01-10 18:06:40+00:00): Hoi r0di, 

Ik heb de snelheidslimiet van 130 km/h hersteld.

Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/161204409 en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reduced_speed_limit_on_Dutch_motorways#130_km/h_on_on-ramps
Maryna Makarava (2025-01-10 14:15:14+00:00): #mapbox_missing_roads
Oskarst_ (2025-01-10 12:50:24+00:00): Relevante kilder:
https://www.facebook.com/groups/352556601921160/posts/890267891483359/

https://www.facebook.com/groups/352556601921160/posts/910307636146051/

https://morotur.no/tur/skarven-i-skorgedalen (GPX-filen stemmer ikke helt)
synfarer (2025-02-25 18:33:03+00:00): Hei Oskar. Får du tid til å rydde opp her tror du? Ser det er duplikate stier et stykke nå.
Oskarst_ (2025-02-26 07:20:30+00:00): Takk for påminnelsen, har fikset det nå
eggie (2025-01-10 13:11:51+00:00): Beste Vraag gewoon een BAG update aan van het hele wijkje. Je krijg nu bij import gebouwen bovenop gebouwen.
MVG
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:06:03+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660392
A67-A67 (2025-01-10 18:02:36+00:00): Hoi r0di,
Deze wijziging is incorrect. Na het verkeersbord G1 geldt de wettelijke maximumsnelheid van 130 km/h. Pas op de snelweg zelf staan over het algemeen de verkeersborden met 100/130. De oprit is dus 130 km/h.

Dit stond ook aangegeven in de tags note:maxspeed en note:maxspeed:url. 

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reduced_speed_limit_on_Dutch_motorways#130_km/h_on_on-ramps
A67-A67 (2025-01-10 18:04:08+00:00): Ik heb de maxspeed=130 hersteld.
eggie (2025-01-10 13:20:26+00:00): Dag kuppenssoep,

Je vraagt feedback   Volgens mij klopt het aardig zo met de werkelijkheid.
MVG
eggie
literan (2025-01-12 12:03:40+00:00): footway=sidewalk это тег для тротуара ( пешеходной дорожки вдоль автодороги). На этом мосту нет автодорог, поэтому этот тег применен некорректно. Исправлю.
eggie (2025-01-10 13:25:21+00:00): Je verplaatst hier een adresnode.
Ik zal 'm terugplaatsen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161204597
Groet
eggie
eggie (2025-01-10 13:27:53+00:00): Svp geen adressen toevoegen aan gebouwen. Er is al om een update gevraagd.
eggie (2025-01-10 13:24:04+00:00): Dag muromec
Zoiets taggen we met tunnel=building_passage
Die begint pas bij het gebouw.

MVG
eggie
hauke-stieler (2025-01-10 13:08:35+00:00): Revert mit anderen OSMlern abgesprochen. Änderungen hier Straßen als "residential" zu taggen ergibt auch inhaltlich wenig Sinn, da hier niemand wohnt.
aTarom (2025-01-10 15:21:59+00:00): Hola, no podemos etiquetar vías que son caminos o pistas con barrier chain en su totalidad, lo retiro, los nombres descriptivos como "cami privat" no los usamos en OSM, para ello ya está el access="no" o mejor "private", por favor son las normas de la comunidad, si no estás de acuerdo puedes  comentarlo en el foro
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
hallonhallonhallon (2025-01-10 13:33:47+00:00): Kommer den synas på openrailwaymap nu? Jag använde samma taggar som den upprivna järnvägen i Båstad, gjorde jag fel?
archie (2025-01-10 14:55:54+00:00): Du, rälsen är rivna för länge sedan. Marken används för jordbruket. osm är inte till för något som inte längre finns. Så om järnvägslinjen syns på din järnvägskarta är helt irrelevant. I osm skall endast taggas vad som finns på backen. Så rätt sätt borde det hela raderas. Speciellt med tanke på att det plogas där på åkern, där järnvägsrälsen gick tidigare. Så egentligen borde det hela raderas om man är helt noga.
hallonhallonhallon (2025-01-10 16:58:23+00:00): Okej! Jag gick bara efter att det är taggat med railway abandoned på andra ställen där man rivit upp och använder marken till annat, så det med att endast det som finns på backen ska taggas verkar inte vara i bruk överallt.
archie (2025-01-10 17:12:01+00:00): Ja, det verkar i så fall att taggningen inte har uppdaterats. Det har förmodligen funnits kvar rester av järnvägslinjen som gjort att man inte då velat tagga om.
vojtechzaboril (2025-01-13 13:12:58+00:00): Dobrý den,
tato silnice není první třídou. Měla by být tedy značena jako highway=tertiary. Prosím tedy o vrácení do původního stavu.
Díky.
V
amtplskaart (2025-01-11 03:31:05+00:00): Hallo terima kasih sudah menambahkan informasi di peta OSM. Untuk bangunan kontrakan, sebaiknya gunakan geometri area dengan tag bangunan "building=yes" lalu bisa Anda tambahkan namanya. Hindari memasukkan informasi yang bersifat privat.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161205717
rskedgell (2025-01-10 14:32:03+00:00): Rather than adding a bicycle=no access tag, it would be better to split the footway and map the stairs. Adding bicycle=no to highway=footway may have no effect, as that is the default.

Is it just the one set of stairs, where the path kinks to the NW of the end of Sunmead Road?
awwex (2025-01-10 15:01:46+00:00): I see. Thanks for the insight. 
Yes, just the one staircase. 
I split to add the steps and removed the bicycle=no from the way.
rskedgell (2025-01-10 15:06:47+00:00): That's great, thanks!
urbalazs (2025-01-11 09:20:59+00:00): HI, I reverted this changeset. Pizza Me has closed, it is Hari Kebab in the same shop. Please don't change it back!
Evgeniya_rocketdata (2025-01-11 11:32:20+00:00): Hello! According to the website, there is a pizzeria at this address and according to Google panorama, the pizzeria is located in this building. Please tell me, maybe the pizzeria has moved and what should we do?
infeeeee (2025-01-11 12:26:24+00:00): Don't use Google panorama, you are breaking google's term of service. Please revert all changes you made from that source. More info in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Use legal alternatives: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street-level_imagery_services

With automated edits, you have to always consult the local community. Where did you reach out to the Hungarian OSM community? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Document_and_discuss_your_plans

You can see a link to our most common channels here: https://openstreetmap.community/?map=47.41333,19.03003&zoom=6.55
Evgeniya_rocketdata (2025-01-11 13:43:27+00:00): Thank you for your answer. We will track all our edits on the Hungarian OSM community and receive feedback.
infeeeee (2025-01-21 20:14:03+00:00): I just found Pizza Me, they moved to the other side of the square, surveyed and added today: https://www.openstreetmap.org/node/3362426397
infeeeee (2025-01-11 13:04:24+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

A címet elég az egyik helyen megadni csak, azaz vagy az épületkontúron, vagy külön pontként. Nem probléma ez, csak neked több munka.

Címek megadásáról bővebben a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák#Címek

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
NieWnen (2025-01-11 15:17:02+00:00): Np. "Zmiany landuse i podjazdów"

A tak w ogóle, to te tracki to błąd. Track to droga leśna/polna, a nie droga o słabej nawierzchni. Do podjazdu do jednego domu służy
highway=service service=driveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:service%3Ddriveway
pavvv (2025-01-11 15:17:50+00:00): No nie wiem, np. "poprawa geometrii", "poprawa tagów", "dodanie dróg". Nawet może być "drobne poprawki" jeśli nie opisujesz każdego changesetu w ten sposób.
maro21 (2025-01-12 19:21:47+00:00): Na OSM mamy tagi na konkretne obiekty, np. sklepy, apteki, parki itd. Jest ich bardzo dużo, ale wątpie by istniał tag na "salę prób". Nie jest jednak zabronione wymyślenie nowego tagu na coś. Tag powinien być po angielsku. Jeśli ta sala prób jest obiektem do którego każdy może przyjść, nawet za opłatą, to można dodać. Jeśli jest prywatną, zamkniętą salą prób to nie dodajemy. Jako że sala prób to nie jest coś tak popularnego jak sklep spożywczy, to na pewno nie będzie się pokazywać na żadnej mapie.
Sale Prób Melodyka Warsztaty Instrumentalne (2025-01-12 20:17:58+00:00): Dziękuję za wskazówki. Sala jest ogólnodostępna. Wpisałem tag po angielsku.
pavvv (2025-01-11 15:18:35+00:00): raczej "poprawa pozycji węzła"
Michaall99 (2025-01-11 15:19:58+00:00): Proszę, opisuj dokładnie Twoje edycje, przykład:
comment=Poprawa geometrii obszaru szkoły podstawowej
source=...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:comment https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
Tymeker (2025-01-11 16:04:53+00:00): nie wiedzialem ze tak to sie nazywa kiedy o milimetr przesune granice
grzegorz75jan (2025-01-11 21:47:54+00:00): Dostałeś już kilka uwag do różnych edycji w tym ode mnie pomoce naukowe i dalej lecisz w kule. Powiem jak do kogoś ograniczonego umysłowo. Potrzeby są większe niż zasoby ludzkie nie tylko do edytowania mapy ale weryfikacji, sprawdzania innych edycji. Więc jeżeli tu dłubiesz to stosuj się chociaż do minimum prawideł i nie utrudniaj innym.  Ktoś traci czas by choćby przewertować pobieżnie ileś tam edycji i wytypować te istotne do sprawdzenia. Napiszesz w opisie swoją kolejną pierdołę a tak naprawdę to nie wiadomo co zmalowałeś tylko ktoś musi dłubać choćby w jednym węźle i sprawdzać czy nie był czymś istotnym a diabli cie wiedzą czy dziesięć edycji temu nie był on częścią czegoś istotnego ale po twojej przeróbce typu nic mógł stać się już do tej edycji faktycznie niczym. Jestem kiepskim edytującym ale ci inni piszący do ciebie to nie wiem czy mogę im choćby buty czyścić a lecisz z nimi w kule. Nie wiem czy jesteś samolubem czy masz problem ze składaniem liter a biorąc pod uwagę podesłane filmy to na pewno trudności ze zrozumieniem więc pobierz sobie dane z OSM, weź umap i edytuj dla siebie.
Tymeker (2025-01-12 11:37:06+00:00): po pierwsze i tak nie rozumiem pierwszego zdania, a po drugie to nie widać co zmieniłem jak nie napiszę?
NieWnen (2025-01-11 11:00:39+00:00): Skąd te bicycle=yes na chodnikach? Nie możemy dodawać tego gdziekolwiek, bo nie wolno w większości przypadków po nich jeździć.

W przypadku parku jeśli nie ma zakazu na tabliczkach/w jakimś prawie miejscowym, można rozważyć zmianę na highway=path.
Harridan (2025-01-11 11:50:39+00:00): To nie są formalnie chodniki, tylko asfaltowe alejki osiedlowe poza pasem drogowym. Nie ma tu zakazu jazdy rowerem i jest spory ruch zastany.

Aktualnie tworzę narzędzie do ewaluacji sieci rowerowej i przydałoby się, żeby te alejki jakoś były oznaczone jako przejezdne rowerowo. Ale też w sumie niekoniecznie, więc jeśli taki sposób nie jest aprobowany przez społeczność, to cofnę te zmiany.
NieWnen (2025-01-11 11:54:20+00:00): To ja bym dał zwykłe highway=path zamiast highway=footway w takim miejscu, jeśli to nie są chodniki :)

Po highway=path rowery domyślnie mogą się poruszać.
Harridan (2025-01-11 12:06:07+00:00): Ok, dzięki za wskazówkę! Pozmieniam.
ratrun (2025-01-11 05:20:39+00:00): Hi and welcome to OSM!

Please connect the end nodes of the ways with the junction node.  You have created a lot of routing errors as the ways are now unconnected! See OSMI routing view: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-89.33779&lat=42.23967&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=unconnected_open_ends_1

Can you please fix the errors you have created?
Marek-M (2025-01-10 19:30:22+00:00): Cześć,
Z tego co pamiętam, to te wypustki z trawnikami, które skasowałeś, istnieją w terenie. Może nie wpasowałem się z nimi idealnie, bo naniosłem je z projektu ale wtedy można je przesunąć a nie kasować.

Wjazdu na rondo od ul Juraty nie ma sensu rozdzielać na dwie linie z powodu zabrukowania trójkąta o boku ok. 1m (zgodnie z projektem). Krawężnik zabrukowania jest niemal na poziomie jezdni.
https://i.imgur.com/lqO07xN.png
Marek-M (2025-01-10 19:32:41+00:00): Wyjazd https://www.osm.org/way/1315982508 jest w rzeczywistości bardziej prostopadły. Ta zmiana była zbędna.
esbi (2025-01-10 19:56:46+00:00): Każda rzecz, która dodaje widzę swoimi oczami.
Droga może ma inny kąt. 
Ale: 
Jakiś  ... skasował moje trójkąty i krzaki.
Nie ma tam trawnika. Tylko kora.
Nie ma parkingów bo musi być znak 
Ktoś,  jakiś  ... zlikwidował jedyne istniejące miejsce parkingowe przy Kielnieńskiej.
Juraty jest w budowie,  widać tam powstawający trójkąt. 
Jak widzę taki wandalizm to aż nie chce się edytować.
No i zasieg kwiatków przy ulicy. Tego wandala nie było w Osowej, a akurat jestem obecnie przy ulicy.
Marek-M (2025-01-10 20:15:56+00:00): Chyba nie rozumiem Twojego poirytowania i nazywania mnie wandalem. Niczego, co utworzyłeś nie kasowałem, tylko edytowałem, bo Twoje obiekty były na pewno niedokładne i wchodziły bardzo mocno w jezdnię.

Może znaków z parkingami nie ma, bo jechałem tam pod prąd rowerem - nie jestem tego pewnyi tu się z Toba spierać nie będę. Nie kojarzę też o jakie trójkąty Ci chodzi, które skasowałem.

Tak, Juraty jest w budowie ale właśnie pisałem o tym trójkącie, że jest na tyle mały i przejezdny dla samochodów, że nie uznałbym go za rozdzielenie fizyczne.

Zlikwidowałem jedyne istniejące miejsce parkingowe? Możesz mieć rację, nie wszystko da się spamiętać. Trochę tam się kręciłem ostatnio rowerem ale przyznaję, że posiłkowałem się projektem, bo miałem wrażenie, że wiele rzeczy jest tam zgodnie z nim wybudowane. Twoje obiekty były przy tym pomocne, bo utwierdzały mnie, że one tam istnieją i tylko trzeba poprawić kształt.

Bardzo duża większość moich obiektów jest tak naprawdę edycją Twojej roboty, co można sprawdzić w historii.
Marek-M (2025-01-10 20:47:18+00:00): Chyba już wiem o jakie Twoje trójkąty Ci chodzi - masz na myśli te węzły `natural=shrub` z tej edycji: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158746159 ??

Zamieniłem je przecież w trójkąty, które właśnie skasowałeś w tej edycji. Na dołączonych mapkach zielone kropki, to Twoje węzły, które wciągnąłem w moje trójkąty (zwykle z Twoich 3 węzłów robiłem te małe trapezy z trawą). Może nie zrobiłem to tak jak Ty to widzisz ale strzałkami wskazałem, że każdy Twój węzeł ma swój odpowiednik w szykanie.

Ok, można zarzucić mi, że wszędzie zrobiłem ogród albo trawę. Ogród (`leisure=garden`) powstawał po edycji Twoich obszarów z ogrodem. (np. tutaj: https://www.osm.org/relation/18283612/history )

Trapezy zrobiłem z trawą (`landuse	grass`), bo chyba nie przyjrzałem się zawartości wysepki ale nie jest to powód do kasowania, tylko do poprawy.

https://i.imgur.com/mvdg31Q.png

https://i.imgur.com/rTBqc0p.png
Marek-M (2025-01-12 11:47:47+00:00): Jak rozumiem argumentów nowych nie masz. Czy przywrócisz te wysepki z trawą robiące za szykany i zmienisz je na to co uważasz, że to jest? Wg mnie one tam są i ich usunięcie jest wandalizmem.

Liczę na to, że wycofasz swoje oskarżenia o wandalizm w kierunku mojej osoby, bo nie masz podstaw do tego, chyba że masz na to jakiś przykład.
StreetSurveyor (2025-01-16 01:53:50+00:00): This should not have been set as overall access=private. Please do not make edits unless you have actual knowledge of the area.