piebro/osm-data huggingface dataset:
ilias_ (2025-06-17 14:29:25+00:00): No worries, I fixed it. You can read the Wiki to begin on wiki.osm.org Welcome to OSM and happy editing!
Haj@ (2025-06-17 14:39:37+00:00): thaannkk youu ! and sorry for the trouble again
eggie (2025-06-18 07:42:17+00:00): Dag vvad   .. Je vraagt feedback Je toegangsweg loopt door het water.
Op de luchtfoto zie ik nog een dam.
Op de laatste PDOK luchtfoto en op sat dataportaal zie ik de weg anders lopen. Zou dat kunnen?
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@53.34428,6.299219,19/?datastrip=20250601_SVNEO-01

Ik kan niet goed zien of er een brug of een duiker is.

MVG
eggie
eggie (2025-06-18 07:47:14+00:00): Voor nu even een brug van gemaakt en weg uitgelijnd mbv PDOK ortho 2025

MVG
eggie
vvad (2025-06-20 08:42:11+00:00): het lijkt als ik Cyclomedia bekijk meer een duiker te zijn.
vvad (2025-06-20 08:42:42+00:00): dank voor de aanpassing Eggie!
eggie (2025-06-20 08:57:04+00:00): Hoi  Tja .. ik weet het niet zeker...  Op sat dataportaal lijkt het een brug.
Daarvoor tijdens de was het zondermeer een dam met duiker. 
Op PDOK quick ortho 2025 was het een dam. 
Iets om nog uit te zoeken. 
gr eggie
eggie (2025-06-20 09:02:26+00:00): Op 27-4-25 was het bij Slagboom@Peeters nog een dam met drie duikers erin. 
Denk dat deze inrit niet definitief is en wellicht verwijderd gaat worden. 
Ik maak er wel een duiker van.
Groet
eggie
vvad (2025-06-20 09:27:03+00:00): top, zeer dank!
yrtimiD (2025-06-17 18:12:31+00:00): Welcome to OSM and thank you for your contribution!

When you adding new roads please be sure that they are connected to other roads to produce usable network for navigation. Specifically here one of steps ends connects to an area representing village boundaries, while it's "way" it's not something usable for navigation, see it as kind of abstract area. so real objects (like roads) should not connect to virtual objects.

Also, access=yes tag is implicitly assumed in many cases and can be omitted. and specifically for steps it's nice to add incline=up or incline=down tags to show steps direction.

I'd recommend taking a look on Israel specific guidelines. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel
There you'll also find ways to contact the community if you have any question.
happy mapping!
Dawid2849 (2025-06-17 14:51:33+00:00): Cześć, ładna robota :)
Mam tylko pytanie odnośnie kamieniołomów - nie lepiej by było w name dać samo Kamieniołomy/Kamieniołom i place=locality? neighbourhood jest błędne, przecież nie ma zabudowań w kamieniołomie
kubahahaha (2025-06-17 16:03:49+00:00): Hej. Widziałem że większość pracy to ty już wcześniej tutaj wykonałeś.

Przepisałem tutaj taką nazwę jakiej używa firma Bor-Rol na swojej stronie

https://bogrol.com.pl/kontakt

może faktycznie same Kamieniołomy też by wystarczyły.

A co do locality vs neighbourhood to kiedyś słyszałem sugestię żeby w ogóle unikać stosowania locality. Poszukam gdzie to wyczytałem
kubahahaha (2025-06-17 16:09:03+00:00): Tak samo nie byłem pewien czy teren firmy lepiej oznaczyć jako industrial, czy landuse=farmyard
Dawid2849 (2025-06-22 09:33:52+00:00): Tam prawie nic w sumie nie było zrobione. A szkoda, bo ta miejscowość ma jakiś swój urok. 

Faktycznie, ten zakład ma taką nazwę. Wydaje mi się jednak, że nazwa trochę nie pasuje do OSM. 

Jak już wspominasz o tym zakładzie, czy ten węzeł z office=company nie powinien być w Majdanie Starym? No chyba, że w Żelebsku też jest jakieś biuro, ja nie pamiętam już. 

Z tym unikaniem locality to chyba chodzi o, co lepiej jest opisane na angielskiej wiki w sekcji "When not to use this tag". Chodzi w niej generalnie o to, aby nie używać tego znacznika wtedy, gdy istnieją lepsze alternatywy. 

Co do industrial a farmyard, to według mnie granica między nimi może być niezauważalna w niektórych przypadkach. Ja jednak tu bym zostawił industrial, jeśli jest tu przemysł drzewny. Mi farmyard bardziej się kojarzy z produkcją typowo rolną.
kubahahaha (2025-06-22 09:58:45+00:00): Ok, czyli tak:

1. zmieniłem place=neighbourhood na place=locality.
2. Z siedzibą biura Bog-Rol mam trochę problem - podają  Majdan Stary 156, ale po pierwsze na OSM jest po złej stronie drogi wobec danych urzędowych, a po drugie - czy tam na pewno coś jest? Czy to tylko adres rejestrowy + korespondencyjny?

https://maps.app.goo.gl/GbzpAZrySJxvnqXN6

Nazwa na obszarze industrial mnie jakoś specjalnie nie uwiera
Lezurex (2025-06-17 13:41:14+00:00): It is. There are markings on the ground, at least on the bridge. IMO something that says, "hey, you can drive here" should be designated.
brainwad (2025-06-17 13:56:35+00:00): The painted markings are a different, lower meaning (they imply "___ gestattet"). See the Swiss tagging guidelines for the correspondence between tags and signs: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways
Lezurex (2025-06-25 18:27:21+00:00): I started a discussion in our forum related to this issue as I think the wiki page doesn't really say anything about that, please join: https://community.openstreetmap.org/t/bicycle-designated-vs-bicycle-yes-bei-bodenmarkierungen/131875
fortera_au (2025-06-26 08:33:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:58:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:33:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:56:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Mateusz Konieczny (2025-08-30 04:19:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12921136021/history has shop = vending_machine that was added in this edit
shop=vending_machine ? Is it a vending machine? Or is it shop selling vending machines?
PanosChr (2025-08-30 12:19:43+00:00): it is a shop that is always open (24h) with lots of vending machines and no stuff present. what tag do you think is most appropriate?
Mateusz Konieczny (2025-11-12 06:58:30+00:00): maybe shop = group_of_vending_machines to make clear it is not selling vending machines themselves?

See also https://www.openstreetmap.org/changeset/162500409 where I had a similar discussion with someone else
mavl (2025-06-17 13:24:22+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет адрес "Молодежная 1/1" как значение ключа name. Этот адрес должен быть записан в OSM как:  
  
addr:street=Молодёжная улица  
addr:housenumber=1/1  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1395957421  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:*
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 06:07:51+00:00): Remove duplicate and incorrect tagging of "Village Aesthetics" SEO POI on an entire strip mall, and clean up SEO spam tags on the associated node, in changeset 184165208

https://osm.org/changeset/184165208
os-emmer (2025-06-21 21:03:23+00:00): Hallo Kaiserschmarren,
könntest du hier
https://www.openstreetmap.org/node/12809908919
den Eintrag für wikidata=* prüfen? Da scheint etwas falsch zu sein. Danke.
DerKaiserschmarren (2025-06-22 07:15:23+00:00): Ich habe die Gedenkstein-ID der Stadt Wien fäschlicherweise als Wikidata glaube ich. (die Nummer ist von hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gedenktafeln_und_Gedenksteine_in_Wien/Penzing)
DerKaiserschmarren (2025-06-22 07:17:03+00:00): *fälschlicherweise als Wikidata eingetragen - der Tag ist jetzt entfernt
user_5359 (2025-06-18 13:38:29+00:00): Hallo! Meinst Du eventuell Zahlungsweisen mit den folgenden Tags
DKV = yes
E100 = yes
Eurowag = yes
Romac Fuels = yes
UTA = yes
Verbio card = yes
 Benutze Werte kann man sich unter https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=payment%3A ansehen.
KMetzner (2025-06-30 13:25:12+00:00): Hallo, ja - genau. Danke für den Hinweis.
eggie (2025-06-17 12:55:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bartgron (2025-06-17 21:45:15+00:00): Skoro nic się nie zmieniło, po co to przejście dla pieszych na płocie? Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167757662
Supaplex (2025-06-19 02:01:43+00:00): Hi, it seems you change the classified of a road that is already decided by the community. 台1線高架 is a closed road design with interchange, that is document on OSM wiki you cite.

We will revert your changeset to the previous consensus.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167736864
Flamen_Sru (2025-06-19 13:01:09+00:00): Hi Supaplex, thank you for reverting the changeset. While I have referred the wiki for information on classification based on shields, during the reevaluation of my changes I also found the dedicated note about The Zhongshan Elevated Road. I have included this information in our knowledge base for future edits.
Aleksandar Matejevic (2025-06-17 13:29:30+00:00): Hi, 
can you explain why have you removed Đà Lạt city node 369486906
Trần Thanh Tuấn (2025-06-18 13:10:57+00:00): Hi there,

Đà Lạt city has officially been dissolved per our administrative reforms. In fact, all district-level subdivisions are all gone too. So the Đà Lạt city node is gone as well.

In Đà Lạt’s place are 5 newly-established wards, all bearing the former Đà Lạt name. We’re creating new wards in OSM as time goes on.

Regards,
Turtle-bienhoa
Константин Гам (2025-07-30 14:48:05+00:00): landuse=construction обозначает строй площадку, но она может быть заброшена, там может быть не строительство, а снос или кап.ремонт.

Так что писать, что происходит полезно и нужно для навигации!
dpolovinkin (2025-08-02 10:46:37+00:00): для этого есть тэг construction:type хех) прочитайте вики перед тем как откатывать изменения, есть соглашение про то как называть стройки, свои стандарты придумывать не стоит :)

вот тут есть инфа про то как задавать name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dconstruction

и там же ссылка

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA
Константин Гам (2025-08-02 11:34:56+00:00): здравствуйте. я ничего не откатывал.
теги помогают машинной обработке, но названия стройки взяты с таблички и нужны для селовеков.

нарушением соглашения о наименовании было бы написать в landuse=constr
name=Строительная площадка

вот это масло масленное.
а не поддерживаемые никем теги :type не могут заменить нормально написанный name с паспорта стройки. пока она идет логично, что name мы берем ее
dpolovinkin (2025-08-02 17:29:03+00:00): ну я согласен, что имена полезнее чем теги, но как будто кажется если это именно специфичная стройка, типо заброшенная, кап ремонт, реконструкция или еще чего - тогда в название полезно писать точно, а если это просто стройка обычная - хз, как будто бы и просто тега может хватить..

а вообще чет вдруг подумал.. и понял что мне кажется чет это какая то такая мелочь ни на что не влияющая, что на деле все равно написано ли в имени стройка или нет))
Andrew Chadwick (2025-06-17 12:58:36+00:00): footway=link is appropriate for routing, but it also tends to be rendered.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dlink

It's hard to map this kind of long, walkable traffic island / mid-road footway refuge prettily, and in a manner that doesn't create weird dogleg routes. Most routing engines don't assume assume magical teleporting is possible.
Filip009CZ (2025-06-17 12:56:57+00:00): Dobrý deň,

ďakujeme, že ste nás kontaktovali. V čase otvorenia turistických chodníkov po ukončení sezónnej uzávery (od 01.06.2025) bude pohyb návštevníkov v Monkovej doline smerujúcich do Širokého sedla ešte stále po obchádzkovej trase cez Veľký Grúň a to až do odvolania. Pôvodný turisticky značený chodník je stále uzavretý. O prípadnej zmene sa návštevníci dozvedia z našej webovej stránky www.tanap.sk a aj v teréne budú na zmenu informovaní prostredníctvom informačných oznamov.

Ďakujem za Váš záujem o pravidlá pohybu na území Tatranského národného parku, ktorých dodržiavaním prispejete k ochrane prírody nášho najstaršieho národného parku a prajem Vám veľa príjemných chvíľ strávených v prírode.

 

S pozdravom

Peter Spitzkopf
Jillis inactivE (2025-06-18 17:37:15+00:00): Hoi robbert-t, temporary=closed en bijhorenden zijn m.i. geen juiste tag. Voor tijdelijke afsluitingen is er andere tagging in gebruik. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access?uselang=nl#Toegangstijden_en_andere_voorwaardelijke_beperkingen
En dan met een periode.

Verschilt de situatie hier met die in https://www.openstreetmap.org/way/1000559791 waar je een andere tag hebt gebruikt? (ik mis daar overigens nog construction=cycleway)
DwarfNebula_ (2025-06-19 09:05:25+00:00): Hi Robbert-t,

Afsluiting duurt maar 10 weken, dit is niet iets wat in OSM vastgelegd hoeft te worden.
DwarfNebula_ (2025-06-19 09:30:07+00:00): Ik heb het nu als conditional tag toegevoegd, hopelijk houden de routers daar rekening mee.
Mateusz Konieczny (2025-06-17 13:08:55+00:00): have you discussed this unreviewed import with community?

Are you aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments ?

See also https://community.openstreetmap.org/t/undiscussed-import-in-algeria/104175/6
Andrei Lazarev (2025-10-08 15:52:05+00:00): Добрый вечер, почему вы использовали тег landuse=military, там разве активная территория военных?
mystery2008 (2025-10-12 18:10:48+00:00): Здравствуйте, нет конечно, я использовал этот тег, тк видел уже на карте такое обозначение схожей линии U в где-то в Карелии, и потому что это бывшая военная зона, и в общем я хотел показать на карте объект не в качестве точки, что не совсем правильно, тк он довольно длинный, а в виде длинного полигона, но тчобы это отображалось на карте. Может стоит просто добавить тег "abandonded - yes" ? (заброшенный объект). Либо изменить категорию на камни, россыпь камней?...
mystery2008 (2025-10-22 10:14:15+00:00): нашёл, исправлю. спасибо за наводку)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:barrier%3Dtank_trap
silversurfer83 (2025-06-19 18:39:56+00:00): Hi :)

du hast hier das Gebäude mit dem Verlauf der Landnutzungsbegrenzung verbunden. Das ist laut Luftbild nicht gegeben und sollte dringend vermieden werden. Ich hab das mal angepasst. Guck dir das Ergebnis vielleicht mal an.

Außerdem ein Tip für "standard" Gebäude: Nach dem Einzeichnen und Eigenschaften auswählen einfach die Taste "Q" drücken. Das macht sauber rechtwinklig.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167737706
Bienson (2025-06-18 21:01:35+00:00): Hallo,

Das sind alles von highway=path bereits implizierte Tags.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167800101
user_5359 (2025-06-18 13:10:40+00:00): Hello! Please use lowercase! Have a look on https:/wiki.osm.org for a better description of a pitch
evgenykatyshev (2025-06-18 05:36:23+00:00): Please don't add such info to the map. I reverted it
Minh Nguyen (2025-12-31 21:10:25+00:00): Hi, someone flagged this changeset in OSMUS Slack because it looks like the launchers you’ve mapped no longer have any trace on the ground in the present day. Unfortunately, that would make them pretty clear candidates for deletion from OSM.

Are you aware of OpenHistoricalMap? If you map these features there instead, you’d be able to turn the time slider back to May 1971 and see them on the map. OHM is still pretty much blank in the Pittsburgh area, but this would be an interesting starting point. Let me know if you have any questions about how to contribute to OHM.

https://www.openhistoricalmap.org/#map=16/40.59662/-79.82263&layers=O&date=1971-12-31&daterange=-1775-12-31,2025-12-31
kapazao (2025-06-27 08:25:41+00:00): Hello, please be careful with your editions.
You have modified some elements using incorrect tags as for example these fuel stations (https://www.openstreetmap.org/way/783415703, https://www.openstreetmap.org/way/1395986465), when the fuel station existed (https://www.openstreetmap.org/node/1709250685), so you duplicated information.
Regards
EM_OSM (2025-06-27 08:34:04+00:00): Thank you for the feedback. 
Is the preferred method to use a point or a way for commercial locations? 
I will correct these elsewhere to match.
kapazao (2025-07-12 19:37:16+00:00): Hi, when you know the area of a place you can map it as area, else you can use a node in the middle of the estimated area.

You can learn a lot from the wiki. In this case about fuel stations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fuel.

Regards
jbcharron (2025-06-18 17:18:45+00:00): Hello, la zone en construction n'est pas nécessaire, sur la vue Panoramax de mai 2025, les travaux sont terminées
Bonne soirée
Hopla57 (2025-06-19 13:19:23+00:00): Salut,
Bien vu, je n'avais pas pensé à Panoramax. Après, les photos ne sont pas bien ajustées et il reste des choses à faire sur la zone.
À+
mcliquid (2025-06-17 13:54:38+00:00): Hi, zum einen würde ich dich bitten zukünftig die Größe deiner Änderungssätze maximal auf ein Bundesland auszuweiten. Das macht es sehr schwer diese zu prüfen.

Inhaltlich würde ich dich auf jeden Fall bitten nochmals deine Änderungen einzeln zu kontrollieren. Beispielsweise hast du bei der Schutzzone Rothirsch/Reh (18279610) ein "highway=winter" ergänzt. Oder auch im Pečniansky les (14373974) erscheint das "wikimedia_commons=yes" falsch.

Schaust du insgesamt nochmal drauf? Danke dir!
mobileGEO (2025-06-17 14:21:52+00:00): Mach ich. Danke für die rasche Sichtung.
mcliquid (2025-07-17 14:26:37+00:00): Hi, irgendwie ist immer noch einiges falsch. Jetzt hast du aus einem Schutzgebiet einen Feldweg gemacht: https://www.openstreetmap.org/relation/18279610

Was soll "species=yes" bedeuten? https://www.openstreetmap.org/relation/14373974 und https://www.openstreetmap.org/relation/17273525

Insgesamt hast du bei fast allen Gebieten das "access:conditional" entfernt - wieso?
mobileGEO (2025-07-17 19:03:56+00:00): Du hast völlig recht. Das ist unter den Tisch gefallen.

species heißt in dem Fall einfach, dass es sich um ein Naturschutzgebiet für Tiere handelt, ich aber noch nicht genau herausfinden konnte, welche Spezies.

Und die access:conditional waren einfach sehr vage gehalten und eher als Tipp zu sehen - da von Seiten der Ersteller auch nicht ganz klar war, ob das nun Sinn macht, oder nicht. Kann man ja im Falle wieder sehr schnell ergänzen.

Das mit dem Feldweg ist ja mal ein ordentlicher Schnitzer :§ aber, wo gehobelt werden, da fallen Spähne, nicht.
yaroslavrepin2013 (2025-06-17 13:52:40+00:00): The data is taken from 2gis/Данные взяты из 2гис
mavl (2025-09-10 10:21:02+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у вас есть разрешениt от 2ГИС использовать его данные для уточнения OpenStreetMap?
mavl (2025-10-12 12:10:17+00:00): Этот пакет правок отменён.
NotAvailable (2025-06-18 09:19:13+00:00): سلام چرا یک تلفن را وسط خانه های مسکونی قرار دادی؟
لطفا قبل از مشارکت راهنمای کامل را مطالعه کنید.
eggie (2025-06-17 17:40:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Bestaat Radex hier nog, want die bezet het zelfde adres? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
hylke (2025-06-17 17:49:43+00:00): Hi Eggie, Dank je.
Radex is de naam van het gebouw en de eigenaar van het gebouw. Het betreft een bedrijvenverzamelgebouw waarin meerdere bedrijven zijn gevestigd.

Gr,
eggie (2025-06-17 17:53:03+00:00): Ahh.. oke.. laat het maar zo. Ik heb nog wel de spatie uit de postcode gehaald.

Mvg
eggie
VA00 (2025-06-18 04:50:20+00:00): To może trzeba skasować plac budowy?
ilias_ (2025-06-17 14:34:08+00:00): Hi, I think you pasted the tags in the wrong place.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-18 13:08:48+00:00): merci pour la mise à jour. Êtes-vous certain/e du 60 km/h? Il me semble que Laval avait abaissé toutes ses limites de 60 à 50, 50 à 40 et 40 à 30.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-18 13:09:44+00:00): Oubliez-ça, c'était 70 et ça baisse à 60. Parfait!
Lenuji (2025-06-18 13:13:52+00:00): Merci d'avoir validé le tout pour moi. Ce dont je n'était pas sûr c'est la dénomination de la piste cyclable. Une des deux voies est maintenant réservée aux piétons et vélos et elle est signalée par des panneaux et de la peinture.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-18 13:23:51+00:00): Si il n'y a pas de séparation physique comme des bollards fixes ou un muret de béton, on tag sur la rue avec cycleway:right=lane
Des flex-post (bollars flexibles), on considère comme aucune séparation physique car ils sont souvent retirés l'hiver et des fois, ils sont réinstallés seulement tard au printemps/été ou complètement oubliés. Voir ce wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada#Mapping_cycleways
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-18 13:24:31+00:00): Si les piétons sont désignés dans la voie cyclable, on met sidewalk:right=shared
et sidewalk:left=no
Je m'en occupe
Lenuji (2025-06-18 13:31:46+00:00): Merci beaucoup
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-18 13:42:42+00:00): Au plaisir!
AlexMQ (2025-06-19 06:13:28+00:00): Hi dball, welcome to OpenStreetMap! Thanks for contributing, so far your edits are really good, but I do have a couple things I want to make sure I mention

- Moving the building: If you switch through the different imagery layers, you'll notice they're all aligned slightly differently from each other. I've found that, despite the lower resolution, "NYSDOP Latest Orthoimagery (Natural Color)" is the closest to reality in this area, so I always try to align to that. Often I'll draw the shape on a higher-res layer like Bing, then switch to NYS Ortho for the final placement
- That being said, when everything in an area is all equally offset, it's better to align to that so everything is in the right place relative to its immediate surroundings. Also, which imagery layer is best will vary region by region, so often just lining up again the nearby mapping is the best and easiest option.
- Starbucks: All the tagging is correct. The only note I have is for opening hours, `;` semicolon is typically preferred as a rule separator (there is a meaningful difference between how they are interpreted), but in this case it doesn't make a difference, so either works, just a note for the future
- Taking a look at your intersecting building fixes: again, you're 95% of the way there. Most important thing, just make sure to press `Q` to sQuare the corners to exactly 90°
- Also on the second (most recent) one: notice how you can see the side of the building in the imagery. In that case, because it's at an angle, where you see the roof is not where the building really is. Just trace the roof as normal, then shift it down to the ground level, that's it. It'll look weird, but that fixes the problem of different-height buildings being more or less effected by that angle

Again, these are all relatively minor things. I dont want it to feel like I'm critiquing every little thing, you're off to a great start! (Those non-square buildings are certainly a lot better than the mess it was before!) I'm just sharing some notes to help make the map the best it can be. I want to see you keep contributing! Please don't be afraid to ask if you have any questions
SomeoneElse2 (2026-05-08 15:10:55+00:00): Has https://www.openstreetmap.org/node/8419728991/history really been turned from a public bookcase back into a public telephone?
SomeoneElse2 (2026-05-08 15:11:19+00:00): (ah - scratch that - just read the note!)
limes11 (2025-06-17 20:36:32+00:00): Hallo,

Vorsicht beim Verkleben solcher Flächen, inner und outer der Relation dürfen nicht aufeinander liegen. 

Habe den Wald um den Parkplatz geführt.

Viele Grüße
berndw (2025-06-18 07:46:56+00:00): BTW

Weil ich da regelmässig vorbei komme.

Da ist kein Parkplatz, sondern eher eine Aufweitung der Einfahrt, damit auch größere Fahrzeuge um die Ecke kommen. Der offizielle Parkplatz befindet sich gegenüber. 

Es gibt ziemlich aktuelle Mapillarybilder.