piebro/osm-data huggingface dataset:
tiptracks (2023-02-13 20:08:26+00:00): Hoi! Je hebt hier de building-tag verwijderd waarmee het gehele gebouw van de kaart is verdwenen. Dat heb je niet zo gewild denk ik.

Graag building-tag terugplaatsen en dan een aparte area voor het gehele schoolgebied (inclusief plein, fietsenstalling etc) tekenen waar je de amenity=college op zet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132503635
Reisinformatiegroep (2023-02-14 08:21:01+00:00): Hier is inderdaad iets verkeerd gegaan ik ga direct herstellen
eggie (2023-02-13 20:00:45+00:00): Hi...  Your contrubutions are in the middle of the road.. 
Greetz,
eggie
eggie (2023-02-13 20:02:38+00:00): I merged your info with addressnode.
gr eggie
NorthCrab (2023-02-14 01:44:02+00:00): Wartość "3.5 t" jest niepoprawna. Dokumentacja tagu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight Poprawiłem, pozdrawiam!
tiptracks (2023-02-13 20:09:52+00:00): Ook hier is (net al changeset 132503635) de building-tag verwijderd. Wil je die terugplaatsen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132504672
Moldovan_Merkator (2024-04-26 21:18:12+00:00): Hello, why did you made these changes? Now the power line is not on it's real position and it is offseted with more than 10 meter. It was perfect before you changes, just take a look - https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/45.65818/28.43110
OSM_RogerWilco (2023-02-14 13:51:05+00:00): Hallo Delta-Mike,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap! Schön, dass Du mitmachst! In Schwarmstedt fehlen noch einige Hausnummern. Wäre toll, wenn Du Lust hast die auch noch einzutragen. :-)

Viele Grüße
Roger Wilco
ovruni (2023-02-13 20:34:07+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado segmentos de vías que no se divisan desde las imágenes aéreas, por lo que se ha revertido el conjunto de cambios.
Saludos
Mannivu (2023-02-13 19:37:27+00:00): Cerca di essere più esaustivo nei commenti al changeset. Inoltre: perché hai eliminato la rotatoria per ricrearla nuova? In genere, non vanno eliminati elementi, a meno che non siano spariti effettivamente nella realtà e non mi sembra questo il caso.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132505847
tms13 (2023-07-04 15:41:40+00:00): What's the purpose of relation 15475169, which has only a single "inner" member that duplicates the tags of the relation?  Something is clearly wrong there, but I'm not sure of the appropriate corrective action (and aerial photos don't clarify it for me).
marscot (2023-07-06 15:27:54+00:00): Hi pal,
It seems it was left over from a previous edit when the woods covered the marsh. I have removed the relation and also removed it from the woods which are not part of the actual water course which is correct and belongs only on the water. 👍🙂
tms13 (2023-07-07 07:17:43+00:00): Thanks - that's great, and it makes OSM Inspector (Areas) much happier!
eggie (2023-02-13 19:58:41+00:00): Dag Bob 
name= heb ik omgezet naar description  .. name alleen maar gebruike in dit verband voor officiële straatnamen. 
De poi van de brandweer zou je nog kunnen samenvoegen met de bestaande adresnode.
Brandweer= emergency_road is ook geen valide tag. Die regel verwijder ik even. 

MVG
eggie
Frans S (2023-02-14 14:31:46+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. When a road (unclassified) comes in from an adjacent task, and the trace stays the same, tag that road the same.
Map only roads which connect to settlements. Tracks, leading to and ending in farmland, are not required to tag.
Best regards
eggie (2023-02-13 20:21:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
nw520 (2023-02-28 14:14:07+00:00): Hallo La terre, bitte achte beim Aufteilen der Fahrtrichtungen von Straßen, dass du auch die bestehende Straßenlinie anpasst: Insbesondere Fahrspuren korrigieren, Ampeln, Lage anhand von Luftbildern und (im iD-Editor zugegeben schwierig) Buslinien und sonstige Routen.
Habe das mal hier gemacht.
eggie (2023-02-13 20:07:38+00:00): De grote parking heb ik aangepast .. ook naar access=private.
Groet
eggie
rjaksic (2023-02-20 20:56:38+00:00): overpass-turbo kaze da je ovo prvih 6 “highway=demanding_trail” na svijetu, pa je nekako prikladno da to bude bas na Prvicu ;)
Salu na stranu, mozda bi ipak bilo bolje kad bi highway ostao neki "standardni" path/track, a ovaj "demand" nekako bio ukomponiran u sac_scale ili slicni tag...?

pozdravi,
Ranko
Matija Nalis (2023-02-20 23:07:33+00:00): Da, ideja je iz https://community.openstreetmap.org/t/feature-proposal-voting-highway-scramble/5228 - Problem je što zapravo taj dio nije prohodan na bilo koji normalan način za regularnog pješaka, pa nije dobro da ih routeri šalju tamo. sac_scale je nažalost također neadekvatan, pogotovo jer se odnosi na planine. Da ima kuka i sajli, highway=via_ferrata bi bio sličan, ali nema. Razmišljao sam i potpuno ga pobrisati, ali postoje naznake da će se možda raditi šetnica. Možda alternativa highway=proposed+proposed=footway, ali ni to nije idealno jer nije službeno proposed još. Ili možda destroyed:highway=path (ali ni to nije idealno jer nije postojao prije pa da je sada destroyed, iako funkcionalno je takav praktički neupotrebljiv) ? Otvoren sam za prijedloge
rjaksic (2023-02-24 22:26:03+00:00): Kad kazes da "taj dio nije prohodan na bilo koji normalan nacin" pitanje je da li ti "putevi" uopce spadaju pod highway...?   
Ako se oznace kao highway po definiciji su (bar u nekom ogranicenom obliku) dio rutabilne mreze, a koliko razumijem u ovom slucaju to zapravo nije pozeljno.
Mozda je dovoljno samo oznaciti "ono sto je vidljivo na terenu" (ditch, embankment ili tako nesto?). Sam trail moze se (ako je to neka smislena staza) definirati virtualno kao relation sa route=xxx...?

Za slucaj da je to ipak highway u nastajanju/nestajanju, onda vise odgovara highway=path + lifecycle prefix (za novoprokrcene construction, za stare/neprohodne/zapustene mozda abandoned:highway ?); to bi u vecini slucajeva iskljucilo routing. 
Kod npr. via_ferrata ili steps (pa cak i proposed scramble) moze se za razliku od demanding_trail dosta precizno definirati o kakvoj vrsta puta se radi.
Ja bi prije bio za to da se umjesto novog highway kljuca koristi highway=path + npr. path_scale ili pathtype (nesto kao sac_scale za ravnicu / tracktype za highway=track). U protivnom bi se uskoro u bazi mogli pojaviti i very_demanding_trail, slightly_demanding_trail i slicno :)
Matija Nalis (2023-03-07 00:32:15+00:00): bilo je u toj diskusiji za sub-tag demanding_trail=* koji bi specificirao zasto tocno... No, nema veze, stavio sam abandoned:highway=path za sada; ako stave proposal budemo vidjeli onda...
Jarek 🚲 (2024-10-09 14:11:33+00:00): hey, FYI I re-added this wind turbine and added details - it's not fake https://www.openstreetmap.org/node/1884714324/history
eggie (2023-02-13 21:08:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
LarsMaxfield (2023-02-13 21:20:51+00:00): Bedankt voor het welkomstbericht Eggie!
maraf24 (2023-02-19 15:02:40+00:00): 1. https://www.openstreetmap.org/way/1144931944
destination=Kraków? 
2. https://www.openstreetmap.org/way/1144931943
destination=Parking?
bartgron (2023-02-19 15:55:47+00:00): Jak najbardziej takie są znaki
maraf24 (2023-02-19 17:09:28+00:00): Masz może zdjęcia?
bartgron (2023-02-19 18:08:41+00:00): https://imgur.com/a/XR0crjK
Mam tylko to, nie robiłem zdjęcia osobiście
maraf24 (2023-02-19 18:59:35+00:00): Bardziej by mnie interesowała tablica z Krakowem :)
Bo to byłoby dość dziwne, by jedyny możliwy wyjazd z parkingu miał tablicę kierunkową.
bartgron (2023-02-19 19:14:06+00:00): Kurczę jak będę tam kiedyś przejeżdżać to spróbuję to ogarnąć ale to muszę być przejazdem
maraf24 (2023-02-19 20:10:11+00:00): Aż tak mi na tym nie zależy, by się ktoś miał extra wysilać :) W końcu to jednak drobnostka.
bartgron (2023-02-20 05:14:54+00:00): Spoko
eggie (2023-02-13 20:11:22+00:00): Dit is niet correct en in het verleden ook steeds weer gecorrigeerd door medemappers. 
MVG
eggie
eggie (2023-02-13 20:12:49+00:00): name= Brandweeruitrit verwijderd.
Het staat al als description.
MVG
eggie
IW2222 (2023-02-14 05:59:49+00:00): Hello, I reverted your change to the wind turbine. Although disused and much smaller than modern ones, it is the power generating kind and not a traditional grain milling windmill.
Jarek 🚲 (2024-10-09 14:30:49+00:00): this one was also not fake, re-fixed it
eggie (2023-02-13 20:15:11+00:00): Name= ................ verwijderd Het is hier de Bernhardlaan.
Ook hier al eerder alles door ervaren mapper gecorrigeerd. Dan svp niet opnieuw die namen invoeren svp
https://www.openstreetmap.org/changeset/106786184#map=12/52.4778/4.9176

MVG
eggie
Frans S (2023-02-15 15:27:36+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
You map quite a lot of paths as footway. 
Please use the more generic tag "path"
Footway is restricted to pedestrians
And don't forget to square the rectangular buildings 
Best regards
aapdesign (2023-02-15 15:50:21+00:00): Hi Frans; you're quite right , offcourse.
"path" is indeed more general than "footway". Lesson learned. 
txs, Ton
eggie (2023-02-13 20:17:22+00:00): Niet bestaande straatnaam verwijderd
maraf24 (2023-02-19 14:57:36+00:00): Z jakiego powodu SP39 dostała znaczniki religijne?
bartgron (2023-02-19 15:05:21+00:00): Ponieważ jest tam nauczana religia (katolicka)
maraf24 (2023-02-19 15:47:15+00:00): A jaki to ma związek? 
Czy jeśli są tam zajęcia sportowe (WF), to dodasz znaczniki sport=?
A jeśli na fizyce i chemii przeprowadzają eksperymenty, to jest to amenity=research_institute?
bartgron (2023-02-19 15:54:55+00:00): Szczerze nie mam pojęcia, jeśli ten znacznik jest błędny to zaraz poprawię
maraf24 (2023-02-19 17:08:38+00:00): Można go stosować przy szkołach prowadzonych przez organizacje religijne - ale nawet wówczas warto zajrzeć do statutu.
A tutaj jest szkoła samorządowa.
bartgron (2023-02-19 18:10:18+00:00): Poprawione :)
eggie (2023-02-13 20:18:01+00:00): naam verwijderd
Mateusz Konieczny (2023-02-17 10:03:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1144935691

leisure=park
AND
man_made=wastewater_plant

are you sure that it is a park and waste treatment plant at the same time?

Why you keep adding this tag combination?

See https://www.openstreetmap.org/way/1061486843/history - with https://www.openstreetmap.org/note/3218171 that still waits for resolving from you

See https://www.openstreetmap.org/changeset/121158504
dufekin (2023-08-28 23:16:57+00:00): I used this combination to make it show on the map.   The renderer now shows a splotch of color for man_made=wastewater_plant alone, so I don't need to use the combination anymore.
Mateusz Konieczny (2023-08-29 05:00:11+00:00): Note that adding fake data to force rendering in specific editor should not be done, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

And thanks that you will not use such mapping anymore.

By the way, adding landuse=industrial would not be wrong (I think) and would also result in rendering

Can you fix https://www.openstreetmap.org/way/843302148 and other that you added and are found by http://overpass-turbo.eu/s/1zvD ?
bxl-forever (2023-02-13 23:35:50+00:00): Hello,

We had to revert your edit.

The recycling container you updated is run by "Bruxelles-Propreté - Net Brussel", it only collects glass bottles.

There is another, separate, container for clothes, run by "Les Petits Riens - Spullenhulp".

Since those are two separate operators, they are two different objects on the map, we should never mix them, otherwise it becomes impossible to follow them.

Hope this helps.  Have a nice day.
map per (2023-02-14 07:19:23+00:00): Hallo CodeAndDesign,

war es absicht, das du diese geschlossene Kneipe (1) aus der Münchener Straße 10a hierher verschoben hast? Das sieht komisch aus.

Viele Grüße
map per


(1) https://www.openstreetmap.org/node/1975710133/history
Jrachi (2023-02-14 06:44:11+00:00): Ciao.
Stai facendo un ottimo lavoro sui sentieri.
Devo però chiederti di non mettere:
operator=Rete escursionistica piemonte
Operator è chi ha messo il palo e/o chi si occupa della manutenzione del palo e tabelle.
Poi ti chiedrei gentilmente di scivre i commenti nella tua lingua se è l'italiano.
Grazie.
Ivo
mogliasi (2023-02-14 20:59:34+00:00): Ciao,
grazie per la segnalazione del tag #operator#. In effetti errore mio, provvedo alla correzione. Penso si possa opzionalmente sostituirlo con il tag facoltativo  #rwn:name# (regional route), come da guida https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI , che ne pensi?
Simone
mogliasi (2023-02-14 21:16:54+00:00): Ho visto che il tag #rwn:name# viene già specificato nella relazione principale, quindi forse è ridontante specificarlo anche nei guidepost.
VERMEULEN Sébastien (2023-02-13 20:31:01+00:00): La vie à Saint Georges sur l'Aa
NorthCrab_upload (2023-02-13 20:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/191588711
https://www.openstreetmap.org/way/191588703

Pozdrawiam! 🦀
habi (2023-02-14 20:45:51+00:00): According to their website they state 'Bar&Coffe', so I would also tag it like you did.
user_3022894 (2023-04-13 14:55:03+00:00): Hi Jörg,

mir ist aufgefallen, dass bei einigen der von dir eingetragenen Öffnungszeiten leichte Korrekturen bei der Syntax vorgenommen werden mussten.

Das ist grundsätzlich überhaupt nicht schlimm, nur da du ja wirklich sehr viel (diesbezüglich: Chapeau!) einträgst,

dachte ich, dir könnte vielleicht das opening_hours-Auswertewerkzeug weiterhelfen:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=de

Weiß nicht, ob du das schon kennst.
Dort kann man zum Mappen geplante Werte für opening_hours eingeben und diese auf ihre Syntax überprüfen lassen. Wenn irgendein Zeichen falsch ist oder so, gibt das Programm eine Rückmeldung.

Über StreetComplete eingetragene opening_hours sind in aller Regel ok, aber der Editor iD hat leider keine automatische Syntaxprüfung drin.

Viele Grüße
Lukas aka Elefant
joel1972 (2023-04-13 20:11:19+00:00): Hi Lukas, danke für die Info und den Hinweis. Das Tool kenne ich, nutze es aber nur noch für komplexere Fälle. In dem Fall hätte ich es dann vermutlich nutzen sollen. Den Standard habe ich eigentlich in den Fingern. 
Schöne Grüße, Jörg
user_3022894 (2023-04-13 20:39:18+00:00): Supi! :D

Schöne Grüße
Frans S (2023-03-01 10:19:31+00:00): Hello. Thanks for mapping on this dense task.
A remark. You mapped paths in urban areas. These traces are too wide for a path. Residential is the correct tag here.
Best regards.
Jarek 🚲 (2024-10-09 14:20:14+00:00): for the record, this turbine _was_ real, but was removed around 2018
archie (2023-02-13 23:27:36+00:00): Åh, ärligt talat det här är ju ett elände. Även här har du förskjutit mycket som andra har ritat med rätt position till fel läge. 
Var vänlig att justera din bildbakgrund innan. 
Förresten undrar jag varför du utgår från att något som någon annan tidigare har ritat in ligger på fel position? När du ser att tidigare inritade objekt inte stämmer överens med din bildbakgrund, har du inte funderat på att din bildbakgrund kanske inte är rätt positionerat. Varför utgår du helt sonika ifrån att andra före dig har in saker fel?
archie (2023-02-14 00:00:40+00:00): Jag har rullat tillbaka dina båda ändringar. 
Jag noterar att du tidigare vid flera tillfällen gjorts uppmärksam på att du felplacerat objekt (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13745644). 
Var vänlig att justera din valda bildbakgrund nästa gång innan du ritar in något eller flyttar något redan inritat. 
När något tidigare inritat inte stämmer överens med din bakgrund, utgå inte från att det tidigare är felplacerat. Oftast är det mycket erfarna kartritare som har gjort editeringarna före dig vilkas editeringar du då förskjuter till fel läge.
archie (2023-02-14 00:05:50+00:00): Du skulle kunna kolla upp och eventuellt korrigera dina tidigare editeringarna, så att dessa blir rätt. 
Av egen erfarenhet kan jag nämna att jag fram till för några år sedan hittade hittade felinritade (fel läge alltså) vägar - av mig själv - från tiden då jag själv var nybörjare. Vad jag hade önskat mig att någon hade sagt till mig redan direkt efter det att jag hade gjort dessa editeringar.
gs3§zba (2023-03-07 17:47:00+00:00): Hallo kjon, du schreibst "Büro entfernt, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element". Ich verstehe nicht, wie sich aus dem Wiki ergibt, dass man hier Büro entfernt. Könntest du mir das bitte erklären?
kjon (2023-03-08 10:19:59+00:00): Hallo gs3§zba, hatte mich vielleicht nicht sauber genug ausgedrückt: Bei der Verwendung von craft=* bedarf es keiner zusätzlichen Verwendung von office=*, da die Tatsache, dass es sich um eine Schreinerei handelt, bereits mit craft=* ausreichend beschrieben wird. LG kjon
gs3§zba (2023-03-08 18:05:13+00:00): Verstehe. Dann ist das office-Tag aber auch nicht direkt falsch. Jedenfalls bewirkt es, dass in der OSM-Standardkarte der Name dargestellt wird. Ohne office erscheint nur etwas unmotiviert die Hausnummer. Wäre das kein Grund, das office-Tag zu lassen?
felipeeugenio (2023-02-16 23:28:04+00:00): Hola.
El tag building es para las estructuras, no para el recinto completo. lo saqué.
saludos
OSM FTW (2023-04-26 17:35:29+00:00): правильный тэг для системы быстрых платежей это payment:sbp, а не payment:СБП (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:payment:*#Оплата_с_телефона)
cyton (2023-02-14 02:26:46+00:00): hm, den wiki verweis versteh ich nicht ganz, für mich macht es als begründung mehr sinn, dass es eigentlich kein office=electrician (14 mal, ohne wikieintrag) gibt, sondern nur craft=electrician (9 734 mal, mit wikieintrag).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132510421
eggie (2023-02-14 05:25:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  Wanneer je goed op de laatste luchtfoto kijkt PDOK actueel dan zie je dat het pad toch net iets anders loopt. Ik heb het pad iets meer precies gelegd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
EvanSiroky (2023-02-14 00:34:19+00:00): Hey there! I'm a local mapper from Scotts Valley, California. I see that you requested a review of this changeset, so I'm giving it a review.

Everything seems to be coded correctly, so that's good. One thing that may help in some changesets is to indicate the method with which it was determined that these bike lockers existed. Was it done via a survey or was street-level imagery used or looking at information on the BikeLink website? That could help improve the credibility of the changesets.
Dvorty (2023-02-14 01:25:52+00:00): Thanks, Evan. I mostly wonder about using tags correctly. In this case, I know that's what those are there because I've been there on multiple occasions, and I've used them. I'm using the satellite imagery to put the points in the right spot.
EvanSiroky (2023-02-15 04:04:45+00:00): Gotcha. In the event that you're using knowledge based on your presence at the location, then you can mark the changeset as having a source of "survey".

Regarding the tags, I think it could be more useful to change the "URL" tag to be "operator:website". (see wiki page for URL saying that website should be used instead https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url)

Also, the payment:card is one that maybe could be changed. I believe that BikeLink requires their own card to use the lockers, so maybe the "payment:cards" could be changed to "payment:electronic_purses". See payments documentation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Electronic_Purses_/_Intersector_Electronic_Purses_(IEP)_/_Stored-value_cards
eggie (2023-02-14 05:51:57+00:00): Hoi  Die knooppuntroute is oke, maar die kustroute mankeert wel het e.e.a. 
Met editor iD kun je geen routerelaties bewerken, wel met josm.
Of het door jouw actie komt even geen idee. 
Groet
eggie

Groet eggie
eggie (2023-02-14 05:57:38+00:00): De LF Kustroute heb ik weer hersteld door een revert te doen (dus toch jouw actie) en daarna opnieuw het fietspad los te maken van de spoorrails. Het probleem is editor iD.
Die gooit de routedelen door elkaar.
Je kunt zoiets wel doen met editor JOSM.
editor josm stap voor stap :

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Dus  in voorkomende gevallen overschakelen naar JOSM......  maar voor nu is het weer oke.
Goed dat je om een review vroeg.

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2024-11-01 08:33:49+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/260552049/history has shop = vape that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=vape ? Could it be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=e-cigarette (if shop=vape / shop=vaping / shop=vape_store is needed - how it differs or is better than shop=e-cigarette ?)
JassKurn (2023-02-14 15:52:24+00:00): Hi Sec147, I sent a message to you about this type of changeset. Where you move address from node to building, ignoring local style of address adding. Could you please respond.
NorthCrab (2023-02-14 04:23:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8493162389
To przesunięcie adresu było celowe czy przypadkowe? Pozdrawiam!
Frans S (2023-02-14 13:18:50+00:00): Hello, we welcome you as a new mapper. I review mappings and want you to know that each rectangular building needs to be squared. You missed a number.
Best regards.
ChillyDL (2023-02-14 20:00:02+00:00): Hello 2-wheels,
I see you changed wikimedia_commons= from linking to a category to linking to a single file responding to a maproulette challenge. This puzzles me - the maproulette rightly states that linking to a category is one of the aims of the challenge. A single image shall only be chosen if there is no category available, see the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
I am therefore re-instating the category.
2-wheels (2023-02-14 20:30:49+00:00): Hi,
since Version 4  :) the Wikimedia link was not correct. So i changed it to File. But for sure Category is much better.
ChillyDL (2023-02-14 20:35:35+00:00): Ah, I see - thanks! :-)
Note_Fixer (2023-03-01 13:11:36+00:00): land cleared
archie (2023-02-13 23:20:54+00:00): Sorry, men du har flyttat vägar, rondell m m från korrekt läge till fel läge (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132511650). Du måste justra din bildbakgrund (Maxar i det här fallet) innan du ritar. Bildbakgrunden visar inte rätt position utan föregående justering. 
Jag är rädd för att det här måste åtgårdas genom revert. 
Det gäller att se upp att sånt här inte sprider sig. Det påstås att allt i Sundsvall är offset och häromdagen noterade jag att även rätt mycket i Vetlanda är offset. 
Har någon någon idé?
@Tekannan, v v ändrar inte något som någon annan har ritat förrän du är 100 procent säker på att din bakgrundsbildjustering är ok. Hur du går till väga med justeringen förklaras här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
Frans S (2023-03-03 17:16:49+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Squaring buildings . Most buildings are not squared.
Buildings hidden under trees.
connected nodes.
clustered buildings.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132511686