piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:30:59+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565900
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:28:12+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565852
mueschel (2023-09-03 10:04:21+00:00): Hi,
could you explain the meaning of these tags? They are not commonly used in other places related to bus stops:

  education = school
  lastmile = yes
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:27:23+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565844
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:26:22+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565831
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:25:23+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565822
rivermont (2023-09-19 01:38:42+00:00): Please do not just add woods tags to the National Forest boundaries. Tags have actual meaning for things, and the ways that define the NF boundary do not define the edge of a wooded area.
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:23:23+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565784
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 00:07:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141933907 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in Northern Cyprus
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 00:07:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141933907 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in Northern Cyprus
NorthCrab_upload (2023-08-27 06:00:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11147634846

Pozdrawiam! 🦀
jslawin2 (2023-08-27 06:09:23+00:00): poprawione
tastrax (2023-08-28 00:41:45+00:00): Is this actually a place or is this a personal marker for something?
Fizzie-DWG (2023-08-28 00:50:30+00:00): Where I'm up to mapping from viewing dash-cam footage! I know it's not "right" but I couldn't think of a better way of leaving a visible marker?
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:17:20+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565683
gscholz (2023-09-07 07:15:56+00:00): Hi Бекжан Мусаев,
your recent edits have added several errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=68.30120&lat=40.80465&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140437118

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
habi (2023-08-28 14:32:27+00:00): Ciao Fati Cho Kim
Here you've added a bunch of duplicate buildings.
For example https://www.openstreetmap.org/way/1202473147/ on top of https://www.openstreetmap.org/way/692774251/

Additionally, you have added a bunch of ways tagged with `C9=area=yes` which seems like a typo.
See https://overpass-turbo.eu/s/1zul for a list of such ways.

Could you correct this?

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I'm here based on http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
Awoobis (2023-09-08 14:10:07+00:00): And your source is... ?
kagebar (2023-08-27 15:08:48+00:00): Навіщо в назву водоспаду додавати слово "водоспад"? Тегу waterfall достатньо щоб було зрозуміло що це водоспад. По такій лозіці "Дніпро" потрібно перейменувати на "Річка Дніпро", а вершину "Говерла" на "Гора Говерла"
gscholz (2023-11-06 08:39:07+00:00): Hi Shafira fath,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping/duplicate buildings:


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140438136

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Privatemajory (2024-01-28 07:21:11+00:00): Yay the duplicate buildings on this! Many buildings have been drawn 3 or 4 times!
Fizzie-DWG (2023-08-31 05:25:44+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140616733
frosm (2024-09-20 11:33:56+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/11147709929
si tu fais des relations associatedStreet, il ne faut pas remettre addr:street sur le noeud, c'est l'un ou l'autre
MxxCon (2023-08-29 05:26:58+00:00): Hello.
This is not a correct way to tag row houses.
building=terrace is intended when the whole block of buildings is mapped a single shape.
If each building is mapped separately it should be building=house+house=terraced
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140438770
CurlingMan13 (2023-08-29 05:59:32+00:00): Thanks for the feedback, I will have to correct them.  I'll also check what the ID editor advises to make sure there isn't a conflict there against what the wiki says.
mueschel (2023-08-29 17:22:54+00:00): Hallo,
du hast hier an vielen Gebäuden ein "ags" Tag hinzugefügt. Das gibt es sonst nirgends - was soll es bedeuten?
Spoony (2023-08-30 15:35:21+00:00): Hallo mueschel,
das war ein unnötiges Überbleibsel aus den Daten der Bayerischen Vermessungsverwaltung. Habe ich entfernt, danke für den Hinweis!
paulbrunner (2023-08-27 07:34:08+00:00): Source note is https://www.openstreetmap.org/note/3821541. The linked note in the source tag is something else entirely.
silversurfer83 (2023-08-27 11:46:21+00:00): Moin :)
auch JOSM hat ein Feld für https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping 
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140439515
NorthCrab (2023-08-27 07:54:00+00:00): Thank You !
Fizzie-DWG (2024-01-07 05:22:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145978810
GerdP (2023-08-29 08:01:08+00:00): Korrektur: Die Fotos und Nozizen entstanden am 3.7.2023
silversurfer83 (2023-08-27 11:43:22+00:00): Moin :)

wie ich schon erwähnte bin ich kein Freund dieser Arbeitsweise. Das sieht alles sehr automatisiert aus und ich bin mir sicher, dass die meisten "Hecken" die da gerade entstanden sind keine sind.
Was soll das eigentlich für eine Quellenangabe sein?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140439769
JIFFNET (2023-11-04 00:18:02+00:00): Hej! Nie nazywamy nazw ulic kolorami szlaków. Błąd naprawiłem, ale proszę uważaj na przyszłość.
Grzebag (2023-11-04 07:46:17+00:00): Hej. Zasugerowałam się tym co już było. Dzięki za poprawki i będę pamiętał.
MxxCon (2023-08-29 05:27:46+00:00): This changeset has the same issue as the previous one.
building=house+house=terraced
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140439898
CurlingMan13 (2023-08-29 05:59:46+00:00): Got it.
Jordi MF (2023-08-27 21:16:56+00:00): Hola Jose,
elimino este nodo repetido de "Las dos Teticas" porque la cima de las Dos Tetas (o La Almenarilla) ya está mapeada. El ICV nombra con el nombre "Las Dos Teticas" restos arqueológicos de las trincheras que hay en la cima (aunque no creo que deban considerarse como "restos arqueológicos" ya que son de época reciente). Por eso lo elimino, para que no haya información redundante (las trincheras ya están mapeadas).
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:17:21+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140565683
Jordi MF (2023-08-27 21:26:17+00:00): Hola Jose,
Los nombres de corrales o edificios abandonados no deben mapearse con la etiqueta "place=locality". Según la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dlocality), "la etiqueta place=locality se usa para dar nombre a un paraje con nombre que no tiene población y para el que no existe ninguna característica existente a la que se pueda asociar la etiqueta". Por tanto, es mejor añadir el nombre al edificio en ruinas del corral o de la masía. También existe la posibilidad, poco extendida, de añadir un nodo con la etiqueta "abandoned:place=isolated_dwelling" para las masías abandonadas, pero no debería usarse para los corrales, pues no eran edificios para alojar personas de forma permanente. Por eso, creo que es mejor añadir el nombre en el edificio.

Ten en cuenta que, tal y como se afirma en la wiki, no se debe usar la etiqueta "place=locality" para que se muestre un nombre en el mapa (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dlocality#No_uses_place=locality_%C3%BAnicamente_para_forzar_que_un_nombre_aparezca_en_la_caracter%C3%ADstica). Por esta razón, trasladaré los nombres que nos sean partidas o parajes de un municipio al edificio en lugar de mantenerlos en el nodo "place=locality".

Saludos,
Jordi
Kovoschiz (2023-08-31 00:00:41+00:00): Please pay attention that Hong Kong uses billingualism in names. It's not redundant.
olia_fix (2025-02-12 09:13:50+00:00): Hallo! Would you please check the west boundary of the UN Buffer Zone?
It would be nice to fix the beach
https://www.openstreetmap.org/edit?node=2500748850#map=19/35.183510/32.695689, but it is in relation to the Buffer Zone. 
There are also houses and paths on the satellites that most likely are not included in the Zone. 
Please check this area
 https://pewu.github.io/osm-history/#/way/705831851 
Thank you!
Afrandez (2025-02-12 19:12:13+00:00): Hello; turns out said node was messed up in an unintended way, and removed in changeset #162442004.
As for the rest of the Buffer Zone, it is rather arbitrary by nature and would not be wise to rework it by altering its current boundaries; there are still inhabited villages in it and development/cultivation is still possible at locations allowed by UNFICYP.
Although the most ideal version of the area would be placing military ideas onto each other to signify wherever are actually allowed for civilians to enter, I severely doubt anyone would be able to make that distinction accurately mapped due to nature of the area.
Jakka (2023-08-27 08:56:31+00:00): Mieux corriger en:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcutline
eggie (2023-08-27 10:48:26+00:00): Dag Piet... Je vraagt feedback...  Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
infeeeee (2023-08-28 09:29:53+00:00): Szia!

Ezzel a változtatásoddal 21 buszjárat relációját szakítottad meg. Wiki azt ajánlja, hogy ideiglenes változásokat ne térképezzünk: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don%27t_map_temporary_events_and_temporary_features

Ezt a változáscsomagot visszavonom, majd akkor rajzold ezt majd fel ha kész van a körforgalom. Addig landuse=construction illetve jegyzet segítségével lehet jelezni, hogy itt a térkép nem az aktuális állapotot mutatja.
infeeeee (2023-08-28 09:31:47+00:00): Visszavonva: https://www.openstreetmap.org/changeset/140441832
Larsossum (2023-08-27 11:05:22+00:00): Moi! Näyttäisi, että olet merkinnyt pysäköintialueita (amenity=parking) yksittäisiksi pysäköintiruuduiksi (amenity=parking_space). Jos käytät iD:tä englanniksi, niin tämä on ymmärrettävää jos ei erikseen tarkista mitä "parking space" tarkoittaa. En ole kovin kokenut pysäköinnin kartoittaja, joten voin olla väärässä mutta wikin mukaan tosiaan näin. Toki pysäköintiruutujakin voi merkitä, mutta kuulemma se olisi hyvä tehdä pysäköintialueen merkitsemisen lisäksi, ei sen sijaan.
dremdau (2023-08-27 11:29:31+00:00): Merkitsemäni pysäköintiruudut ovat tosiaankin vain pysäköintiruutuja, ei pysäköintialueita, sillä niihinhän kuuluvat myös ajoväylät. Olen kyllä tietoinen mitä "parking space" tarkoittaa tässä tapauksessa. Pysäköintialueet on tosiaan hyvä merkitä myös, mutta niiden rajoja voi olla haastavampaa nähdä ilmakuvasta, varsinkin silloin kun ne eivät rajaudu selvästi esim. nurmialueisiin. iD:llä on vain varsin hidasta piirtää yksittäisiä ruutuja, kun isommat ruutujen ryppäät voi pilkkoa myöhemmin pienemmiksi JOSM:lla.
Larsossum (2023-08-27 12:05:02+00:00): Aivan. Anteeksi ja kiitos selityksestä. En ollut perehtynyt riittävästi ymmärtääkseni, että useamman samanlaisen pysäköintiruudun voi poikkeustapauksissa merkitä yhtenä alueena. Pysäköintialueiden rajojen vetäminen tuntuu mustakin vähän vaikealta ja siksi en ole vielä uskaltanut paljoa yhdistellä muiden aiemmin lisäämiä "pysäköintialueita", joista osa on oikeasti vain rivi pysäköintiruutuja kiinteistön ympäri kulkevan tien molemmin puolin.
forstner-m (2023-08-28 15:59:30+00:00): Hallo Miroslav,
hier stimmen auch manchmal die Namen und Position der Grenzsteine nicht. Nach welcher Quelle richtest du die Grenzsteine aus?
Danke!
Schöne Grüße
Michael
map per (2023-09-04 17:55:55+00:00): Und leisure=swimming_area sollte nicht an Land eingezeichnet werden (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=swimming%20area?uselang=de). Bitte die Fläche zu einer Kiesbank (natural=shingle) machen.

Viele Grüße
map per
map per (2023-09-11 06:24:34+00:00): Habs korrigiert (vgl. https://www.openstreetmap.org/way/1202496759)
pitfire (2023-08-27 10:40:52+00:00): Hi 431c57,

Why - bicycle=permissive.
Where bicycles do not have a legal right-of-way, but the land owner has indicated that bicycles are allowed?
The relations are walking routes!
it is public footway sidewalk!
pitfire (2023-08-27 10:51:38+00:00): Also look here:

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.842797633688&lng=7.3361622169409&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=499181894609513&x=0.5011289842445402&y=0.698898305415431&zoom=0
431c57 (2023-08-27 10:59:00+00:00): Ja korrekt. Weil ich die Knoten schonmal angefasst habe, wollte ich die Freigabe für den Radverkehr noch drantaggen. Aber das ist korrekterweise „foot=designated (wohl selbst selbst bei nem highway=footway); bicycle=yes“.  -> Habs angepasst.
mueschel (2023-09-04 09:57:19+00:00): Hallo,
das Parkhaus hat ein seltsames 'ags' Tag bekommen - kannst du das korrigieren?
Spoony (2023-09-17 07:33:49+00:00): Korrigiert.
bielebog (2023-12-05 10:31:56+00:00): Hallo Kiudee, 

den Weg https://www.openstreetmap.org/way/984068056#map=19/51.72464/8.72279 
ist in diesem Changeset von bicycle=yes auf bicycle=designated (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle=designated) umgetagged worden. Steht da mittlerweile ein Zeichen 240?
Aktuell ist das Tagging auf der ganzen neuen Wegstrecke um den Ballpark herum zumindest uneinheitlich.
Kiudee (2023-12-05 11:54:03+00:00): Hallo bielebog,
Der Weg hat an dieser Stelle:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.72490&mlon=8.71953#map=19/51.72490/8.71953&layers=N
das Zeichen 240 auf dem Weg aufgedruckt mit weißer Farbe. Das sollte für den gesamten Weg bis zur Bushaltestelle gelten.
didivdam (2024-12-20 16:56:55+00:00): Ce chemin entre la Rue Frébutte et la rue Raulier n'existe pas ou plus. En tout cas pas visible, pas trouvé, ni utilisé par d'autres si on se base sur la HeatMap de Strava
maferikotupi (2024-12-20 18:39:52+00:00): supprimé, merci
map per (2023-08-27 12:11:10+00:00): Hallo ENERGYMG,

"FKK" ist nicht der Name der Kiesbank. Hier name Bitte wieder löschen. Der FKK Bereich ist schon als eigene Fläche (1) eingezeichnet.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/relation/15711487
map per (2023-08-27 12:38:26+00:00): Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen
map per (2023-09-11 06:25:03+00:00): Hab name=FKK wieder gelöscht
bxl-forever (2023-08-27 10:27:09+00:00): Hello and welcome here.

Thanks for your first edit.
I had to redo it, primarily for the following reasons.

Adding a node with just a name is useless, the database won’t know what to do with it and it won’t show up on the map.
Capgemini is a company, right → so we tag it as office=company.

The building already has an address.  So, any point within the building inherits the same address, you don’t need to repeat it manually on every point.  Leave it blank, it will be all right.

I fixed it.
George Marrows (2023-08-27 19:43:48+00:00): Many thanks bxl-forever!
GerdP (2023-08-29 08:01:24+00:00): Korrektur: Die Fotos und Nozizen entstanden am 3.7.2023
lyctkel (2023-09-26 09:32:10+00:00): Hi Notch,
 https://www.openstreetmap.org/node/11148008303 looks like 
recyucling:pmd=yes to me. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Arecycling%3Apmd for details.
Regards,
lyctkel
sus242424 (2024-07-21 10:25:18+00:00): Hello Pauli, it doesn't make sense to change a track street into an unclassified street which follows a service street. so that higher street comes after the lower one. I've changed that back.
Awoobis (2023-09-03 13:49:12+00:00): Nie nazywamy tak budynków! Na ten moment nie widzę takich danych w geoportalu.
Awoobis (2023-09-03 13:50:55+00:00): Brak źródła - zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/140760006
NorthCrab_upload (2023-08-27 10:40:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1202513177

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-08-27 11:49:38+00:00): Moin Jörgchen :)

möchte nur kurz Fragen, ob der Name dieses Pfades auch den Anforderungen dieses Artikels entspricht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140445953
silversurfer83 (2024-03-24 20:20:34+00:00): Gude :)

hattest du die Möglichkeit dir über meine Frage Gedanken zu machen?

cheers
silversurfer83
pitfire (2023-08-27 11:05:39+00:00): Neither the sidewalk nor the crosswalk are official for bicycles
431c57 (2023-08-27 11:36:10+00:00): Bist du dir sicher? Ich min mir _sehr_ sicher, dass sie, seit sich das Land über das Z. 240 beschwert hatte mit Zusatzschild „Radfahrer frei“ versehen sind. Ich bin nicht happy darüber, ist aber so. Hat hohe Wellen in der Lokalpolitik geschlagen. Ich werde es bei nächster Gelegenheit aber nochmal überprüfen; Komme fast täglich dran vorbei.

An Fußgängerüberwegen dürfen Radfahrer in DEU /immer/ queren. Sie haben aber keinen Vorrang außer natürlich vor ausfahrendem (= abbiegenden) Verkehr. Das war vorher auch für den Fußverkehr der Fall, weswegen man die Zebrastreifen eingerichtet hat, um zu „klären“/„vereinachen“, dass Fußgänger immer Vorrang haben. Daran, dass man die Gehwege freigegeben hat, was jetzt dazu führt, das die Vorrangsituation für den einbiegenden Verkehr jetzt unterschiedlich ist, je nachdem, was für eine Art von Verkehrsmittrl kommt, hat wohl wiederum keiner bedacht.

An sonsten ist die aktuelle Beschilderung auch sonst mal wieder kaputt (provisorisches Zebrastreifen-Schild verdeckt Kreisverkehrs-Schild), wird sich also demnächst nochmal ändern.

Die explizite Auszeichnung auf dem Überweg ist, um Rad-Routing, wenn denn jemand „Radfahrer frei“-Wege priorisiert nutzen will, nicht kaputt zu machen.

Hast du einen besseren Vorschlag, dann äußere ihn doch bitte. An sonsten würrde ich vorschlagen, die beiden expliziten Gehwege einfach zu löschen, da es einfach nur normale Bürgersteige sind, die im restlichen Verlauf auch nicht explizit eingezeichnet sind. Ich kann sie aber selbst nicht entfernen, da sie Teil von Relationen sind. Also bitte, nur zu ;-)
pitfire (2023-08-28 04:06:16+00:00): Moin 431c57,

danke für die Infos über das aktuelle Politikum! Ich komme vergleichsweise selten in die Gegend. Deine Beobachtugen "Komme fast täglich dran vorbei." helfen besser den aktuelle Zustand anzupassen. Die unzähligen Erfassungsvarianten der Radwege bleiben wohl ein Dauerthema. :-)
Fazit, ich halte mich da raus!

Gruß pitfire
Pan (2023-08-28 03:32:30+00:00): Is the viewpoint really in the lake?
okadatsuneo (2023-08-27 12:43:17+00:00): OSMにようこそ。
国定公園はこの狭い範囲ではないですよね？
この場所は実際に公園でしょうか？
もしそうならleisure=parkはOKですが、名称を「国定公園」とするのはちょっと違うと思います。
道路や建物など、わかりやすいものから慣れていくのが良いと思います。
ojj0125 (2023-08-28 00:33:01+00:00): なるほど、アドバイスありがとうございます！
自分も登録しながら範囲がわからないな…と思っていました
jlambo (2023-08-28 00:51:27+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap!
The changes you made look good, the only things I'll say is try to avoid having both nodes and areas with the same information. You can select both the node and area and right-click>merge to automatically copy the info from the node onto the building. 
Also, if you can try to square all your buildings you make with right-click>square feature to get perfect right angles. 
Happy mapping!
GoAutosApp (2023-08-27 11:27:14+00:00): Yes
erickdeoliveiraleal (2023-09-14 13:39:58+00:00): why you removed these roads? https://osmcha.org/changesets/140448119/
Nehemias73 (2023-09-14 21:44:47+00:00): They are not roads, they are poorly mapped. They are private lands
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140448119
MarcoR (2023-08-27 20:04:29+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Thanks for your edits :)

Are you sure it's spelled "Posta italiana"? Isn't it perhaps "Poste Italiane"? Like in this in picture: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_Poste_Italiane.svg

Happy mapping,
Marco.
Jordi MF (2023-08-27 17:52:49+00:00): Hola Pau,

Una pregunta. El Carrer de la Costerata de Dalt es diu així o s'anomena Costereta? He estat a Castell de Castells unes quantes vegades i he editat els carrers, però no recorde els noms.

Salutacions!
paunofu (2023-08-28 00:25:30+00:00): Hola Jordi,

Si, la placa que està a la façana del bar Casa Blanca diu "Carrer la Costera de Dalt"

Salutacions, Pau.
DUGA (2025-01-01 15:46:14+00:00): Please do not use Bing to edit PA. Just take a look at your sidewalk and it makes everyone uncomfortable.

https://www.openstreetmap.org/way/1202529864/history#map=18/41.052129/-76.228965
burguiru (2023-11-23 06:50:50+00:00): Трамвай не заброшен. Был ремонт, замена путей.
Константин Гам (2023-11-23 07:33:13+00:00): Я ремонта не видел, хотя пересе ал линию в куче мест.
Хорошо, если его таки вернули, ибо сми говорили о закрытии также.
Mateusz Konieczny (2023-11-01 12:43:58+00:00): nie ma potrzeby dodawać linków do wikipedii które są fikcyjne

https://www.openstreetmap.org/node/11148177961/history
Ydel (2023-09-02 16:20:40+00:00): Bonjour jabberwocky60,
Merci pour vos contributions sur le réseau de distribution Finistèrien. Les géométries du rendu Volta ne sont malheureusement pas assez fiables pour pouvoir être importés directement dans OSM, il faut repositionner les supports en utilisant la BD Ortho.
Attention également à utiliser des commentaires de changeset plus descriptifs pour faciliter la compréhension de vos contributions par les autres contributeurs.
Bonne fin de journée,
Yann
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140449186
silversurfer83 (2023-08-27 14:22:06+00:00): Gude

warum entfernst du denn die "name:prefix", "note" und "description"?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140449581
Kröte44 (2023-08-27 16:37:15+00:00): Ich hatte die Beschreibungen für unnötig gehalten, ich füge sie sonst gerne wieder hinzu, wo hatte ich denn name:prefix entfernt?
silversurfer83 (2023-08-27 17:04:42+00:00): Diese Beschreibungen sind bei sehr vielen Ortsrelationen und auch den Platzhalternodes sehr üblich. Quasi deutschlandweit. Daher halte ich es für unschön sie zu entfernen.
Gleiches gilt für die prefix tags.
Guck dir die Änderung mal mit diesem Link an, dann findest du eigentlich alles:
https://osmcha.org/changesets/140449581

Grüße
silversurfer83
Kröte44 (2023-08-27 17:30:53+00:00): Danke für die Info, die Beschreibungen habe ich wieder hinzugefügt, wie sie waren