piebro/osm-data huggingface dataset:
Hobby Mapping (2025-07-25 18:41:18+00:00): Hallo. Habe versehentlich den Zugriff zu meinem alten Account (Heinis World) verloren.
Deshalb schreibe ich jetzt hiermit. (Das zugehörige Problem, dass zum Verlust des Accounts führte, ist nun behoben. Konnte den Account zwar nicht wiederherstellen, aber das Passwort für diesen Account habe ich mir gemerkt und eine aktuelle Mailadresse hinterlegt)
Zum Thema: Ich habe mir damals Google Street View zur Hilfe genommen, da ich nirgends im Wiki ein Hinweis lesen konnte, dass dies ausdrücklich verboten sei.
Das zugehörige 360°-Foto, welches auch besagt, dass dieser Straßenabschnitt nur durch LKW befahren werden darf, ist unter folgendem Link auffindbar: https://www.google.de/maps/@53.6812907,9.1596915,3a,75y,162.17h,83.31t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0nmw7iKbUaCDMvNPerCYig!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D6.6913538892531506%26panoid%3D0nmw7iKbUaCDMvNPerCYig%26yaw%3D162.16884260448643!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDcyMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
silversurfer83 (2025-07-25 19:55:05+00:00): Hi

Danke für die Rückmeldung. Kann ich leider nichts mit anfangen, da halt Google.

Kann deine Aussage leider auch null nachvollziehen, da 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
Schon eine ziemlich lange Zeit vorhanden ist.

Wie viele "Heinis..." Accounts gibt's denn mittlerweile, auf denen mit google gemappt wurde?
Heinis Mapping (2025-07-26 14:24:11+00:00): Ich habe Google Street View einzig für diese Kartenänderung verwendet, da Verkehrszeichen ja schließlich nicht über Luftbilder erkennbar sind.
Dieser Account ist jetzt wohl hoffentlich mein Allerletzte, ich habe dieses Konto "für alle Fälle" als Ersatz erstellt, falls ich dann doch mal Zugang zum anderen verliere.
Heinis Mapping (2025-07-26 14:25:47+00:00): Ich korrigiere: Dieser Account ist jetzt hoffentlich mein allerletzter*.
silversurfer83 (2025-07-27 08:36:55+00:00): Moin

habe die Änderung nun erstmal revertiert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/169542962

Bitte in Zukunft nur für OSM lizensierte Quellen nutzen. Die beste Quelle ist das eigene Auge vor Ort. Wenn du dann im Browser den Editor öffnest hast du diverse Quellen zur Verfügung. Diese kannst du nutzen. Alles, was im Editor angeboten wird, ist ok, alles was nicht angeboten wird muss vorher abgeklärt werden.
Anonymität (2025-07-28 15:45:47+00:00): Habe die Bearbeitung von "Heinis Mapping" nach eigener Begebung vor Ort wiederhergestellt. Sollte nun endgültig geklärt sein.
silversurfer83 (2025-07-28 15:51:31+00:00): Alles klar.

Spannend. Wieder ein neuer Account in der Gegend...
eggie (2025-05-23 14:31:43+00:00): Dag Willem.. Het zou heel goed kunnen.
De andere toegangswegen op de parkeerplaats kunnen dan ook naar private.

Vaak is het echter zo dat je wel over een parkeerplaats mag rijden, maar niet mag parkeren.
Het ligt dus aan hoe iets is aangegeven op de bebording.
Maar zo te zien hebben vreemden hier niets te zoeken. 
MVG
eggie
user_8655426 (2025-05-23 14:03:19+00:00): オランウータンは樹木ではありませんが、MapRoulette の task として出てきたので、タグを修正しました。
NeisReview (2025-05-27 05:48:48+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/166658652
NeisReview (2025-05-27 05:48:59+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/166658587
whb (2025-05-24 20:16:52+00:00): Guten Tag,

das Gebäude steht noch, deshalb habe ich dieses wieder hinzugefügt.

Viele Grüße
whb
whb (2025-05-24 20:18:20+00:00): Wahrscheinlich wird nicht das komplette Gebäude von der Kita genutzt?
whb (2025-05-24 20:48:36+00:00): Änderungssatz rückgängig, entspricht nicht der Realität.
whb (2025-05-24 20:48:23+00:00): Änderungssatz rückgängig, entspricht nicht der Realität.
tordans (2025-05-26 04:55:35+00:00): FYI die SC Fotos eigenen sich nicht als Angabe in OSM da sie wenige Tage nach dem Schließen der Note gelöscht werden. Wenn du Einzelfotos auf diese Weise verwenden willst, empfehle ich MapComplete zu verwenden. Dort gibt es eine Integration mit Panoramax, einer OpenSource-Mapillary-Alternative, mit der man Objekt-Fotos erstellen und verknüpfen kann. GoMap!! für iOS hat in der Beta auch eine Integration.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166659364
Z_Empty (2026-02-01 16:45:52+00:00): 若不清楚实际情况，请谨慎绘制，以免把原本正确的要素给改画成错误的
infeeeee (2025-05-24 17:17:08+00:00): Szia!

Nem vagyok biztos benne, hogy ezeket így kéne címezni, szerintem az A/2, B/1, stb  részeknek az addr:unit mezőben kellene inkább lenniük. Itt van ez dokumentálva a wikiben:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák#Címek

 További jó térképezést!
whb (2025-05-24 20:11:17+00:00): Guten Tag,

bitte sämtliche Eigenschaften des gelöschten Duplikats auf den verbleibenden Eintrag übertragen.

Viele Grüße
whb
NeisBot (2025-05-23 14:51:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Piercer Charlie's Creations (2025-05-23 14:56:43+00:00): Hi how do i change it?
It can just say: 
Piercing Studio
YomanNH (2025-05-25 18:11:11+00:00): Cześć, w sensie jest ciąg ze znakiem C-13/16? To powinno być to zmapowane zgodnie z tym schematem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
pan_borsuk (2025-05-27 18:38:41+00:00): dziekuję YomanNowaHuta :-)

rzadko mi się zdarza dostrzec takie ścieżki.. niezmapowane :-P
na przyszłosc otaguję zgodnie z wiedza od Ciebie :-)

dziekuję za wiedzę
#uczesię
YomanNH (2025-05-28 09:08:57+00:00): Dzięki za poprawkę!

To jeszcze dwie rzeczy:
- https://www.openstreetmap.org/way/1390202847 tu jeszcze zostało bicycle=designated. Podejrzewam, że powinien to być po prostu chodnik, bez bicycle=designated, ale pewności nie mam. Chodnik ten nie łączy się też z https://www.openstreetmap.org/way/1389038251. Być może tak powinno być, o ile chodnik kończy się np. na płocie i nie ma przejścia dalej.
- https://www.openstreetmap.org/node/12857808963 tu ciąg zakończyłeś przejściem dla pieszych i nie ma on połączenia z drogą. Podejrzewam, że też to tak nie wygląda w rzeczywistości :)

Nie wiem jak okolica wygląda na żywo, a Ty chyba tam byłeś, więc prosiłbym o poprawki. W razie problemów mogę pomóc.
bxl-forever (2025-05-23 15:23:02+00:00): Hello,

Thanks for this.

Are those two small buildings real buildings or containers?
https://www.openstreetmap.org/way/1389041760
https://www.openstreetmap.org/way/1389041761

We have special tags if those are "semi-permanent" structures.
Gulp2096 (2025-05-23 15:26:07+00:00): Hi, sorry I'm a bit new. Yes those are some kind of containers but they have been there for years
bxl-forever (2025-05-23 15:28:48+00:00): No problem, I will fix that.

The reason I was asking is that most buildings in Brussels are already on the map.  Each building is known through its unique identifier in the UrbIS database, managed by the Brussels-Capital Region.  When we see a new building on OSM that is unknown to UrbIS it always raise some questions.  Don’t worry, your edit was useful and we will keep those containers on the map.

Happy mapping.
Gulp2096 (2025-05-23 15:33:52+00:00): Thanks :)
flex16 (2025-07-21 17:28:58+00:00): Die Eisdiele wurde bereits als Cafe mit cuisine=ice_cream eingetragen. Ich entferne daher deine Node wieder. VG
m_fuhrmann (2025-07-21 18:54:50+00:00): Vielen Dank
JezCrow (2025-05-24 01:26:25+00:00): Hi J A Agriculture, welcome to OpenStreetMap. You state this is a false line, but it still appears on Shropshire's Rights of Way map as a Restricted Byway - has it been diverted or extinguished recently?
trigpoint (2025-05-25 10:08:11+00:00): There are no curent path orders for Whitchurch Rural.
This edit has removed a valid Restricted Byway. I am reverting these edits.
The crossing is clearly not intended for vehicles so will update from track to bridleway.
ChromeLotus (2025-06-02 18:53:48+00:00): Hello Արման,

I’ve noticed that some road features in Armenia have recently been reclassified as highway=living_street. Living streets in OSM are typically characterized by lower speed limits, as well as specific traffic and parking regulations that prioritize pedestrians and cyclists over motor vehicles (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street).

In several of the modified areas, there dosen’t appear to be designated spaces or infrastructure for pedestrian or cyclist use (https://www.openstreetmap.org/way/119213009, https://www.openstreetmap.org/way/1022267476). Additionally, (https://www.openstreetmap.org/way/1105585466) seems to be restricted and intended for military use, which does not align with the definition of a living street. I was hoping to understand the purpose behind these modifications and if they could be reverted to their original classification. 

Thanks for your time, and I look forward to hearing from you.
-ChromeLotus
NieWnen (2025-06-21 12:04:34+00:00): Jak coś `proposed:landuse=*` landuse=proposed jest nierekomendowane tak samo jak `building=proposed` :P

Poprawiłem jak coś, ale widać, że ten użytkownik lubi spore wandalizmy, bo po przed momentem wycofałem budowę CPK.
NeisBot (2025-05-23 15:40:35+00:00): Hi Flohmarkt Stubben, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 9 highway(s)
- 14 building(s)
- 1 natural(s)
- 1 waterway(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166662680
NeisReview (2025-05-23 15:56:15+00:00): Ich denke es ist keine gute Idee hier einfach mal alles zu löschen nur weil Ihr eine Karte für den Flohmarkt braucht. 

Ist diese Annahme richtig?

Grüße
highflyer74 (2025-05-24 10:41:43+00:00): Ich habe das mal in https://www.openstreetmap.org/changeset/166690430 zurückgedreht, da hier echt viel zu Bruch gegangen ist. Viele Grüße!
NeisReview (2025-05-25 07:23:38+00:00): Danke @highflyer74 für den Revert.
stosh77 (2025-07-30 08:40:44+00:00): Revised.
NorthCrab_upload (2025-05-23 16:11:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12857908524

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
trigpoint (2025-05-25 11:20:14+00:00): This is a PROW crossing, not a road.
I have restored it to the map.
aharvey (2025-05-26 04:39:48+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/166758428 please discuss further here or on the OSM Community Forum.
aharvey (2025-05-26 04:36:43+00:00): hi, I'm reverting this as it goes against past discussions within the local community, I would suggest to post in the OSM Community Forum if you'd like to propose a change or discuss this further.

For more context, in Australia we have administrative boundaries for "State/Territory" (admin_level=4) and "Local Governments" (admin_level=6), those are probably the only two levels used for "administrative" purposes. In ACT only we have Districts (admin_level=7) which can also be included.

When you consider boundaries set by the government you can add in "Suburb/Locality" boundaries (admin_level=9).

The "Sydney" place=city at https://www.openstreetmap.org/relation/5750005 and "Melbourne" place=city at https://www.openstreetmap.org/relation/4246124 cover the Sydney and Melbourne urban areas roughly considered part of those cities, although there's no formal definition so the extents are debatable. The boundaries aren't set by the government nor are they used for administrative purposes, so in actuality they probably shouldn't have an admin_level set at all, however we do and have been using 7. If you want to discuss this please do so on the OSM community forum. Further setting them as 6 would conflict with LGA boundaries which are also on level 6.

See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administrative_Boundaries
aharvey (2025-05-26 04:39:40+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/166758428 please discuss further here or on the OSM Community Forum.
lonvia (2026-01-23 21:08:58+00:00): Started a discussion at https://community.openstreetmap.org/t/administrative-boundaries-for-non-administrative-areas-in-sydney-and-melbourne/140931
dpolovinkin (2025-05-24 12:06:39+00:00): добрый день, случайно заметил что у вас куча разных правок с названием "Актуализация данных по проверке на местности", что ничего не говорит что было изменено, так же не оч можно)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments

но и тоже не оч понятно, а какие именно проверки на местности? вы в Гатчине, Пушкине и на Канонерке за один день местность проверяли, или как? :))

спс!
Константин Гам (2025-05-24 12:25:46+00:00): Добрый день!

А в чем проблема то? Я аккумулирую заметки за неделю со своих поездок + разглядываю спутники, панорамки и тд. 
И обновляю данные в карте, список источников через запятую не подразумевает всегда "и", он может быть и "или" :)
Константин Гам (2025-05-24 12:26:33+00:00): Ну и проверить я мог это месяц назад, а дошли руки до заметки сегодня. Пробег 15000 км треков ежегодно, помогает в этом деле
dpolovinkin (2025-05-24 13:49:24+00:00): ого, пробег прямо эпичнейший!)

да просто интересно стало про источник) тут скорее то что комментарии не всегда говорят что именно меняется, несмотря на проверку по местности или нет)
Константин Гам (2025-05-24 15:18:02+00:00): А тут к сожалению бывает какая-то мелочь аля пару скамеек подкинуть или камеру скорости добавить. 
А бывает целый сквер и детали рядом поправить-актуализировать, ибо спутниковые снимки остали от реальности...
dpolovinkin (2025-05-28 21:34:46+00:00): ну вот ведь так и можно написать, ведь все лучше чем просто "актуализация данных", любая инфа лучше чем 0 инфы) в статье что скинул хорошо описывает для чего это :)
Константин Гам (2025-05-28 23:34:40+00:00): эту проблему во многом решает osmcha)
dpolovinkin (2025-05-29 07:46:25+00:00): а при чем тут osmcha, какую проблему тут оно решает?) 

простой пример свежий - https://www.openstreetmap.org/changeset/166892976 - от вас куча изменений, а никакой инфы что поменяли и почему поменяли, а "по собранным данным" ровно ничего осмысленного не говорит, как вы сами понимаете...

Все это тут не rocket science, даже хз что расписывать, суть проблемы максимально простая и не решается никак кроме нормальных комментариев))
Константин Гам (2025-05-29 11:04:47+00:00): Как раз таки, osmcha решает эту проблему на 100%, потому что есть люди пишушие комментарии к каждой правке, но зачастую ложные и вводящие в заблуждение.
Визуализация правки и изменений в разы лучше, чем текст придуманный редактором, моё имхо)

"ровно ничего осмысленного не говорит, как вы сами понимаете...", это ваше мнение, у меня иное. Вполне осмысленно и четко говорит, что сделано. Я проехал некий маршрут, увидел ошибки в лице расхождения карты в навигаторе и местности и постарался актуализировать это состояние. Карту в навигатор я заливаю, каждое утро свежую :)
MassCartog (2025-05-23 16:51:37+00:00): Hi welcome to OSM, In this changeset you removed the service road that gave access to this parking lot, was this a mistake?
benchly73 (2025-05-23 17:07:50+00:00): Hello! It appears it was a mistake, thanks for catching. I had mistaken it for a residential road.
MassCartog (2025-05-23 18:02:43+00:00): Cool thanks for fixing it!
rempshaener (2025-05-23 18:25:41+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich möchte auf den Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig hinweisen.
Wie du dort liest, gibt es ein uneinheitliches Meinungsbild.
Vor dem Hintergrund stellt sich die Frage, ob das Löschen wirklich angemessen ist.  Ich kann dich insofern nur bitten, dein Vorgehen noch einmal zu überdenken.
Viele Grüße
IpswichEdits (2025-05-24 21:01:13+00:00): Hi murble! Just a very quick question about the "first aid kit" you mapped. Is there a chance you mean the red box on the wall? If so, it's a bleed control kit and has already been mapped here. https://www.openstreetmap.org/node/12120852930 If it's something different, please disregard this! :-)
user_5359 (2025-05-24 11:05:35+00:00): Hello! You add a node with 
parking_space length 6 cm , width 3 cm. Not even a person could park in this car park space.
Robin On Wheels (2025-05-26 13:00:04+00:00): Hey, yes this is not correct, I changed it. Thanks for letting me know.
Mateusz Konieczny (2025-05-23 17:00:19+00:00): Zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian i zastosuj to
b-jazz (2025-05-23 17:26:55+00:00): Oops. Wrong description...

Cutting down high node-count ways that make it more difficult for newer users to refine the ways without bumping into length limitations and getting confused by editing multipolygons/relations.
b-jazz (2025-05-23 17:26:08+00:00): Oops. Wrong description. Cutting down high node-count ways that make it more difficult for newer users to refine the ways without bumping into length limitations and getting confused by editing multipolygons/relations.
xxoonn (2025-05-23 17:27:22+00:00): I did this as a mistake. can someone help revert this?
user_5359 (2025-05-24 10:29:50+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1382356638. What is the mean of the tag pro = motorway?
parsd51 (2025-05-24 10:35:25+00:00): Thanks for spotting the typing error, the validator in JOSM didn’t. It’s corrected now.
bxl-forever (2025-05-23 19:02:38+00:00): Please do not use the scissors tool on buildings.  If you do that, you will break correct structures and create silly stuff like this: https://www.openstreetmap.org/way/150278434
Negreheb (2025-07-24 06:47:08+00:00): Hey, schön, dass du mitmachst abcorat, leider sind dir hier viele Fehler passiert. Du hast hier viele landuses einfach nur gelöscht und du hast viele pools eingetragen, aber mit acces=no (hier darf und 'kann' niemand herein) statt access=private (das ist ein privater pool). 

Im Forum wurde das auch bereits angesprochen, vielleicht magst du dich da einklinken
https://community.openstreetmap.org/t/bearbeitungen-des-users-abcorat-in-oo-salzburg/132413/3
TrickyFoxy (2025-05-23 23:11:52+00:00): Не сокращайте названия улиц https://osm.wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
Yog Sot (2025-05-23 20:57:57+00:00): it's not a path, it more a track and any cars can ride it as well

you modified electric line as well. 

you were not careful
Mateusz Konieczny (2025-05-24 12:51:03+00:00): edycja wycofana ponieważ https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 i
https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 pozostają niewyjaśnione a wyglądają na celowe niszczenie danych

https://www.openstreetmap.org/changeset/166696169
wildmaps (2025-05-24 01:05:14+00:00): Hallo Thomas,
ich habe den Weg nun neu richtig eingetragen. Ein Weg Endet beim Bach und der andere im Feld unterhalb Rauter. Ist das korrekt? Falls eine Absperrung oder ein Schild vorhanden ist kann access=private ergänzt werden.
Lg Michael
aTarom (2025-05-28 06:27:44+00:00): Hola, la importación se realiza sin revisar antes de subir los polígonos? Hay muchos nodos y con giros de prácticamente 180 grados en
https://www.openstreetmap.org/way/1389108919/history
y en esta relacion tres inner sin apenas area?
https://www.openstreetmap.org/relation/19166861/history
Saludos
Chotaman (2025-05-28 11:38:24+00:00): Perdone usted. Es que, en el Catastro, las áreas no están unificadas en un solo polígono, y en consecuencia, al unificarlo todo, JOSM lo importó como usted ve ahora. Pida si lo desea que eliminen esta edición, ya que no conozco el procedimiento para hacerlo.
Jordi MF (2025-05-28 17:30:45+00:00): Hola,

He eliminado estas ediciones debido a los errores que contenía. Es mejor volver a intentar editar lo que se pretendía. Chotaman, si necesitas ayuda sobre cómo mapear algún elemento, consúltanos.

Aprovecho para informarte que las importaciones que se realizan a a partir de otras bases de datos, deben de realizarse únicamente si el propietario de esa base de datos ha emitido un permiso para que podamos usar dicha información.

Seguramente, es suficiente mapear con un nodo lo que pretendías mapear. Saludos.
grzegorz75jan (2025-05-23 22:36:49+00:00): Poniedziałek, piątek to tak nie za bardzo zadziała https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening%20hours?uselang=pl

Te opisy wszystkich edycji są takie reklamowe. Problem w tym że zobaczy je tylko paru edytujących. 

Właśnie jeden zgłosił by poprawić te dni, godziny otwarcia.
Na przyszłość polecam doczytać lub pomóc sobie aplikacjami na telefon Streetcomplete, EveryDoor.

Zmiany wprowadziłem.
ivanbranco (2026-02-28 21:42:35+00:00): Hi Cyril5C,

just curious, what happened to this tree?
was mapped as tree, then tree_stump, then tree again. But the height and circumference value remained the same (they should be changed if a new tree was planted).

Also, the circumference is wrong. Maybe it was supposed to be 1.60?

thanks and good mapping
user_5359 (2025-05-24 10:17:15+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1389111929, https://www.osm.org/way/1389111930. What is the mean of the tags
OBJECTID = 61323
fid_zbg = 16616915
idvt = 10182349
kodpovodi = 1-05-02-0750-0-00
typcevt_k = 1
typcevt_p = evidovaný vodní tok
typtoku_k = 001
typtoku_p = povrchový nesplavný
utokj_id = 112270002500
vydattok_k = 006
vydattok_p = občasný
? (no OSM keys exists)
NeisBot (2025-05-23 18:15:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-05-29 09:22:51+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/166910475
jleedev (2025-05-25 21:15:41+00:00): Features that exist should not be deleted. Add access=no if they are closed.
lmagreault (2025-05-27 08:54:19+00:00): ce.0170901m@ac-poitiers.fr est une adresse générique mais l'école semble utiliser l'alias e-chepniers@ac-poitiers.fr.
https://www.bedenac17.fr/enfance-jeunesse/ecole-primaire/
Corrigé.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166668741
4004 (2025-05-25 23:53:14+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
в таких зданиях полезно указывать этаж точки (0 = на уровне земли, и тд)
NorthCrab_upload (2025-05-23 18:40:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4372562336
https://www.openstreetmap.org/way/978800739

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-05-24 16:50:33+00:00): Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166669580
Graf Westerholt (2025-08-03 14:44:24+00:00): Fumasu, hast du dir mal das Wiki zu payment durchgelesen?
Fumasu (2025-08-03 14:54:07+00:00): Grüße, nein. Das war eine StreetComplete-Änderung. Was ist das Problem?