piebro/osm-data huggingface dataset:
user_177389 (2024-03-29 14:50:28+00:00): Hello Aleksandar,

boundary=administrative only belongs to administrative boundaries. It is irritating when an admin_level is displayed in the editor, especially when there are many loaded relations. Otherwise the next person will come along and think “historic” is wrong. With historical boundaries there is no hierarchy that would justify an admin_level (with this tag/value).

The wiki page writes: "was:boundary=administrative" or "disused:boundary=administrative". That would be an option. But I think upon reactivation someone can take the admin_level from the relation history. I don't think it's a good idea to carry on all the old information and create confusion through the variety of tags. There are already many errors through which relations take on a different meaning and become unusable for their actual purpose.

Best regards,
Mario
Aleksandar Matejevic (2024-03-29 15:30:15+00:00): I agree that this might not be the best solution, but it is not wrong to have admin_level on boundary=historic because it gives you more info what that historic boundary was. I would not delete it so easily just because someone could make an error. 

There are lot of errors where administrative tag is deleted just because ID editor has "not so friendly" user interface but still we can correct the issues. There is a fair amount of tools for catching and fixing these errors so I would not go on removing some tags just to prevent some things. Data should be removed just in cases when it is totaly wrong. In this case I thing that admin_level tag should be restored.
user_177389 (2024-03-29 15:37:18+00:00): ...not the admin_level tag.
I recommend "was:admin_level" 
or "disused:admin_level". This is already being practiced.
Aleksandar Matejevic (2024-03-29 15:44:23+00:00): I do not agree, if you use overpass you will see that useage of admin_level in combination with boundary=historic is widely used, while was:admin_level or disused:admin_level is sporadic
user_177389 (2024-03-29 15:53:40+00:00): ...and I think this is a mapping error.
NorthCrab_upload (2024-03-24 17:30:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11758783607
https://www.openstreetmap.org/way/291695469

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2024-03-25 21:14:29+00:00): Hi,
What is the difference between https://www.openstreetmap.org/way/1265860681 and https://www.openstreetmap.org/way/1170874739 ? Isn't https://www.openstreetmap.org/way/1265860681 also a riding arena like https://www.openstreetmap.org/way/1170874739 ? Compare old discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/137686130
Sandal man (2024-03-24 19:17:06+00:00): Hi, can you explain what you are trying to map?
The thing you did, are already on the map?
Sandal man (2024-03-27 20:01:19+00:00): revertit Tots aquests elements ja estan mapats amb les etiquetes adequades
hatul (2024-05-26 08:05:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1265862186
זה קיצור דרך הסלעים, לא נראה לי נכון לסמן בתור מדרגות אלא סתם בתור שביל לא מסומן. פנה אליי מטייל שחשב שמדובר על המדרגות הרומיות שהן דווקא על השביל עם הסמש אבל לא מסומנות במפה.
zstadler (2024-05-26 10:38:29+00:00): לפי
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Disputed_usage
נראה שאין הסכמה על תיוג של שבילים שיכולים להצריך היעזרות בידיים. לכן אין לי בעיה שתשנה את התיוג ל
highway=path + sac_scale=demanding_mountain_hiking

["Use of hands for balance potentially needed."]

אם תוכל למפות את המדרגות הרומיות שהוא חיפש, זה אולי יקטין את "החופש היצירתי" של המטייל הבא
hatul (2024-05-26 11:46:37+00:00): תוקן
BCNorwich (2024-03-25 07:52:47+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed the self-intersecting section of the area way joining the two car parks. 

I also tweaked the tags to OSM practice.

Regards Bernard.
joel56dt (2024-03-24 18:37:26+00:00): Hi eiffelwong1,

Welcome to OpenStreetMap! Thanks for your edits.

One small note: land cover and land use do not necessarily share the same boundaries (the same nodes). In general they are independent so I try to map them as independent polygons. For example, if a forest extends into a residential area it would be incorrect not to map them as overlapping.

I mention this because I did a quick review of your changes and noticed this in https://www.openstreetmap.org/node/11758778179

Thanks!
joel56dt
Marek-M (2024-03-24 19:22:00+00:00): Cześć, nie widzę w tej edycji zmiany nawierzchni, tylko dodałeś tzw. dostępy i wyglądają one na nieprawidłowe. Jeżeli nie ma przy drodze odpowiednich zakazów dla rowerów lub koni, to nie powinieneś dodawać atrybudów:
bicycle=no
horse=no

Niektóre drogi leśne pozwalają na wjazd samochodami i prawdopodobnie motor_vehicle=no też jest nieprawidłowe.

Drogi typu track domyślnie zezwalają na ruch pieszych, więc foot=yes jest zbędne aczkolwiek nie jest błędne.

Jeżeli fragmentami droga jest nieprzejezdna, to można ją podzielić i oznakować odpowiednimi tagami.

Może cala droga jest słabej jakości? Ale o tym już wcześniej świadczyło tracktype=grade4
Marek-M (2024-03-24 19:22:39+00:00): *atrybudów* => atrybutów
MxxCon (2024-03-26 05:44:02+00:00): Hello.
Please note that for the tag year_of_construction= data range is represented with "..", not dash. So it should be "1929..1931".
You can see this documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:year_of_construction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149101024
jodd (2024-04-22 15:40:01+00:00): Hallo,

danke für den Eintrag der "CommerzTrust GmbH".
Du hast den Firmenstandort als "Bankfiliale" eingetragen. Das passt vermutlich leider nicht so ganz, da man hier offenbar nicht als Bankkunde hingehen kann, um seine Bankgeschäft zu erledigen. Vermutlich wäre wohl richtiger, den Firmenstandort als office=financial (Firmenbüro der Finanzbranche) einzutragen.

Ich wollte mir das vor Ort anschauen, konnte aber keine Hinweise auf das Unternehmen finden. Welche Quelle hattest du denn für deinen Eintrag? 

VG Jo
jodd (2024-04-29 20:23:51+00:00): Ich habe den node gelöscht,  da vor Ort nicht verifizierbar.
JezCrow (2024-03-26 14:04:00+00:00): Hi coleisforrobot, I think the note only related to the SW-bound bus stop, according to bustimes.org the NE bound bus stop is currently in use and served by Stagecoach bus F.
JezCrow (2024-03-26 14:06:13+00:00): Hi coleisforrobot, I think the note only related to the S-bound bus stop, according to bustimes.org the N bound bus stop is currently in use and served by Stagecoach bus F.
dannmer (2024-05-15 13:27:40+00:00): There's a note requesting that the name be removed from this cabin. Is there any reason that the name shouldn't be removed. Link to note: https://www.openstreetmap.org/note/4246891
antimuscovy (2025-05-19 04:37:24+00:00): прохання на майбутнє 
дотримуватись правил української мови
зрозумій за правилами української мови усі слова назви вулиці пишуться з великої букви тому Вільного Козацтва повинні 2 слова бути з великої букви
vmanulik (2025-05-20 19:12:58+00:00): Достатньо іронічно читати нотації від людини, що не париться писати з великої літери речення, не використала жодного знаку пунктуації. А тепер по-вашому:

альо іноді людина помиляється буває шо ти тут сразу пишеш оце настанови свої накидуєш таким тоном ага
tordans (2024-03-25 13:04:47+00:00): Hallo renezimmer, diese Relation hier erscheint mir eigenartig. Warum ist die Kita note da mit drin? Und was möchtest du mit der Gebäude-Relation erreichen? Wenn es dir darum geht das Gebäude im Detail zu erfassen, dann macht man das besser über https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Könntest du das umbauen?
Viele Grüße und frohes mappen
tordans (2024-03-25 13:06:26+00:00): Hallo renezimmer, ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/149130492 das Kita Tagging korrigiert. Es fehlt der Primärtag, der eine Kita angibt an der Note. Und das Gebäude ist wohl eher freistehend als ein Reihenhaus. Es sollte kein Doppeltagging geben an Note und Gebäude, daher ist jetzt alles auf der Note hinterlegt. — Viele Grüße und frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149101823
felipeeugenio (2024-03-25 12:01:36+00:00): Hola
El "border control" que borró en Lago Verde ya no existe?
es la aduana?

saludos
jlmw78 (2024-03-27 15:31:27+00:00): Hola! gracias por el detalle.
No recuerdo haber modificado este tipo de información  :( pero al no ser muy diestro en muchos detalles pude haber cometido el error.
Observando las imágenes del área no puedo deducir mucho; pero conforme la información de http://www.pasosfronterizos.gov.cl/complejos-fronterizos/ no se encuentra paso. Y en https://www.argentina.gob.ar/seguridad/pasosinternacionales/detalle/ruta/51/Las-Pampas el paso se encuentra cerrado
felipeeugenio (2024-03-27 20:40:36+00:00): Hola. gracias por responder

Hay varios pasos que abren y cierran por temporadas. Quizás ahora está cerrado.

En todo caso lo que se borró es la oficina en Lago Verde, no el paso mismo.

saludos
mueschel (2024-03-25 10:02:27+00:00): Hi,
please check your recent edits. There are many tags with spelling mistakes like these:

addr:hoousenumber2
addr:houenumber2
addr:housenumbe2
addr:housenumeber2
addr:housenumer2
addr:housnumber2
NorthCrab_upload (2024-03-24 18:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11758778255

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2024-03-24 18:52:58+00:00): Poprawione
Nielkrokodil (2025-02-01 17:56:50+00:00): Hallo Bosthinkingrn,
du hast auf vielen Rad / Mountainbikestrecken am Roadlberg oneway=yes eingetragen. Weißt du, ob das auch für Fußgänger gilt, oder ob Fußgänger dort in beide Richtungen (oder gar nicht) gehen dürfen?

Falls du es weißt, wäre es super, wenn du überall oneway:bicycle=yes/no und oneway:foot=no/yes oder - falls Fuß verboten foot=no - eintragen würdest.
ibanez (2024-03-26 20:43:29+00:00): Hallo, bitte sinnvolle Änderungskommentare benutzen z.B. auch angeben was die Quelle ist, damit man sofort nachvollziehen kann was geändert wurde. Das name-Tag ist nicht dazu da um etwas auf der Karte darzustellen, was man da vor Ort nicht auf einem Schild findet. Hier steht zum Beispiel nicht P+R Bahnhof Gifhorn Stadt. Bitte ändern. Gruß Jens
Frans S (2024-03-25 14:06:38+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings need to be mapped as building=yes. Nothing else.
Not all buildings were squared.

Inaccurate mapped. Buildings with extensions mapped as a simple rectangular building.

Sometimes oversize mapped.

Clustered adjoining buildings. Mapped as 1 building.

Tagging of highways often wrong. 


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149102578
Frans S (2024-03-25 14:06:39+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings need to be mapped as building=yes. Nothing else.
Not all buildings were squared.

Inaccurate mapped. Buildings with extensions mapped as a simple rectangular building.

Sometimes oversize mapped.

Clustered adjoining buildings. Mapped as 1 building.

Tagging of highways often wrong. 


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149102578
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
josmougn (2024-03-26 21:15:32+00:00): Salut,
Rue Maurice Allais, ça n'existe pas en FR "cycleway:lane=advisory", toutes les bandes cyclables sont exclusivement réservées aux cycles (dans le même ordre d'idée tout à fait inutile de préciser cycleway:lane=exclusive qu'on retrouve hélas de plus en plus dans osm).
A +
maro21 (2024-03-30 00:35:29+00:00): Dlaczego usunąłeś wszystkie niemieckie nazwy z osiedli? Gdzie jest napisane, że są z Wikipedii?
pavvv (2024-03-30 07:10:10+00:00): Zmiana już wycofana. Changesety które dodały te nazwy miały w źródle wikipedię.
Frans S (2024-03-25 14:07:54+00:00): Hello. Did you not see the issues mentioned by the Issue triangle ?
They need to be solved before you upload your mappings.
Best regards
Frans S (2024-03-25 14:08:02+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
One of the validator jobs is to reviews the taggings of highways . Exerience learns that traces of highways are regulary wrong tagged.

How to decide when a trace is a path or an unclassified highway (main choices in rural areas)
First, look what they connect.  Houses, settlements, villages. Then measure the width of that trace.

In iDeditor 

Shortcut : Ctrl+⇧ Shift+M – toggle  opens measurement panel
Draw a line between the shoulders of a trace (zoom in very far) and read the distance.
If a trace is max 2 meters wide, tag it as a path.
Wider and connect hamlets, houses and villages should be tagged as unclassified.
Tag residential in urban areas (villages, towns)

In JOSM, use the measure tab or, draw a circle (round building, shortcut Alt-Z when the building plugin is installed)) between the shoulders of a trace and read the distance on the lower toolbar. (don't map that bulding)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
This is mentioned about tracks on the
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing#Routing_considerations

Quote: Tracks are roads of agricultural purpose. They usually connect fields to farms. The surface sometimes makes them inaccessible for regular cars, or at least limits the speeds to a very slow pace. Tracks should always be avoided for through-going traffic or within urban areas.

Best regards
kagebar (2024-03-27 08:35:12+00:00): Навіщо ви видалили частину дороги? я її позначив минулого року по пройденому маршруту
CandyNik_UA (2024-03-27 19:37:43+00:00): На даний час там нема дороги, там тече потік і все завалено. Може десь ближе до літа мож буде пройти пішки, но не в якому разі це не дорога.
kagebar (2024-03-27 19:42:34+00:00): Ну видаляти всеодно не потрібно, можна змінити завалений участок на abandoned:highway бо завалені стежки і дороги явище часто тимчасове
CandyNik_UA (2024-03-27 19:50:42+00:00): Зрозумів, вибачаюсь, не знав, дякую.  Но навряд цю дорогу хтось буде розчищати, вона дедалі буде захаращуватися, поки не зникне. Тим більше паралельно їй йде дорога якою ходять і їздять.
kagebar (2024-03-31 08:30:43+00:00): Вчора там пройшовся, так дорога в поганому стані, хоча можна було б дискутувати що тег smoothness	very_horrible підходить для цієї дороги. Проте як мінімум для пішого туризму тут адекватний шлях, тому видаляти чи навіть тегувати як abandoned немає змісту. Тому прошу в майбутньому утриматись від будь яких видалень, і звертатись до вікіпедї OSM для правильного тегування важкопрохідних доріг та стежок
CandyNik_UA (2024-03-31 09:40:54+00:00): Так позначайте її як стежка, а не лісова дорога та і не буде проблем.
kagebar (2024-03-31 09:47:47+00:00): ще раз кажу, що ця дорога підпадає під категорію лісових доріг з тегом smoothness very_horrible, тобто ті які є прохідні для спецтехніки, типу тракторів, танків, лісовозів, всюдиходів і т.д. Але як компроміс, щоб не бентежило людей які на мапі бачать всі дороги однаково, я позначу як "стежка". Та й сезонність теж впливає на прохідність, тому тут можна довго дискутувати
MxxCon (2024-03-26 05:45:41+00:00): This changeset also needs updating regarding date range for year_of_construction tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149103680
gendy54 (2024-03-31 20:09:32+00:00): Bonjour,
Attention à ne pas mettre de commentaire personnels.
D'ailleurs j'ai modifié les tags, pour certains inappropriés: ce n'est pas un hôpital !
mga_geo (2024-03-25 08:09:52+00:00): Bonjour,
Sur JOSM je ne vois plus le rond-point d'accès à la gare routière et cela à casser des relations route=bus.
Le rendu sur openstreetmap.org affiche toujours le rond-point.
Marc
Rodolphe Quiédeville (2024-03-25 08:50:05+00:00): Bonjour,

Oui le rond-point n'existe plus, je suis passé à Vannes hier et il a été supprimé avec tous les travaux de réaménagement de la gare.
Je vais corriger les relations, désolé.
mga_geo (2024-03-25 10:04:59+00:00): Ce n'est pas bien grave. Je peux aussi en corriger mais le parcours me semble biscornu pour l'instant.
Rodolphe Quiédeville (2024-03-25 16:28:40+00:00): Effectivement je viens de regarder et les route=bus qui allaient vers la gare routière sont difficiles à corriger. Je ne sais pas où est la gare routière provisoire je vais me renseigner. C'est un peu la limite de mapper pendant des phases de travaux qui ceux-là.
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-28 23:35:49+00:00): whats the source?
NorthCrab_upload (2024-03-24 20:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11759025849

Pozdrawiam! 🦀
urbalazs (2024-03-25 06:53:46+00:00): Szia! Balatonbogláron átírtad az utcanevet Klapka György utcáról Klapka utcára. Nyáron még Klapka György utca volt kitáblázva, azóta lecserélték a táblákat? Sajnos a módosításcsomagot megjegyzése semmitmondó, a „fixes, added features”-ből nem derül ki, hogy miket és miért változtattál.
MyFudalli (2024-03-25 11:05:34+00:00): emlékeim szerint igen, de mégegyszer le fogom ellenőrizni.
egyéb módosítások pedig esztétikai hibajavítások, sebességkorlát javítások
urbalazs (2024-03-25 11:25:53+00:00): Előfordulhat, hogy egy hosszú utca különböző sarkain különféle táblák vannak. Ha ki van táblázva teljes névvel és csak vezetéknévvel is, akkor úgy szoktunk eljárni, hogy a teljes névvel tesszük a name kulcsba, és csak vezetéknévvel az alt_name kulcsba, így mindkét fajta írásmóddal kereshető, megtalálható.
flohoff (2024-03-24 21:35:23+00:00): Moin,
guck dir das hier nochmal an - Die Addresse war nicht doppelt. Das was du gelöscht hast war ein POI eines Planungsbüros. Da fehlte nur irgendein "office=*" tag

Flo
user_10799485 (2024-03-24 22:05:17+00:00): Doch, da war 2 mal die Nr. 8
flohoff (2024-03-24 22:13:15+00:00): Korrekt - und auf dem Node den du gelöscht hast war noch Daten eines Planungsbüro getagged das jetzt weg ist.
cpa8 (2024-11-16 16:23:46+00:00): Hi, is there a reason why this change has been reverted?
In Osmose, there is still a deprecated feature report on this element.
mavl (2024-11-13 07:58:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079753 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Szymson (2024-03-25 15:44:18+00:00): A jakby usunąć te fragmenty:
https://www.openstreetmap.org/way/1265896756
https://www.openstreetmap.org/way/227203133
A ten: 
https://www.openstreetmap.org/way/1265896757
zrobić dwukierunkowym - przesunąć primary nieco na północ by wykorzystać jedną "linię na mapie"?
Marek-M (2024-03-25 16:16:36+00:00): Obawiam się, że niektórzy wróciliby do większej ilości dróg w OSM chociażby ze względu na wysepki będące fizycznym podziałem pasów: 
https://www.openstreetmap.org/way/365056490
https://www.openstreetmap.org/way/365056495

Uprościłbym nawet do takiego stopnia jak tutaj https://i.imgur.com/o39PF4u.png ale dobrze wiemy, że takie uproszczenia nie są mile widziane :)
Szymson (2024-03-25 17:27:55+00:00): Rozumiem, w takim razie chyba nic więcej nie da się tutaj zrobić.
Marek-M (2024-03-25 17:32:43+00:00): Geometria tego skrzyżowania jest bardzo niewdzięczna przez przesunięcie osi ulicy Wielkopolskiej i Powstania Styczniowego i dlatego też tak uważam, że więcej nie da się uprościć.
Yunkers (2024-04-01 20:29:25+00:00): Osiedle jako jednostka administracyjna ma oddzielną stronę na Wikipedii i inaczej się tłumaczy. Prawidłowe słowo to "osiedle".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Osiedle
maro21 (2024-05-01 14:14:12+00:00): Zmiany wycofane po dyskusji społeczności: https://community.openstreetmap.org/t/dekolonizacja-ulic-w-warszawie/111266

https://www.openstreetmap.org/changeset/150753118
Filip009 (2024-03-26 21:34:40+00:00): Zdravím, pamätník je lepšie pridať ako bod na mieste, kde sa presne nachádza. A potom ho z mena cintorína vymazať.
Allison P (2024-03-25 07:04:18+00:00): Elevation 835 is correct
emersonveenstra (2024-03-27 12:00:11+00:00): fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/149221689
NeisBot (2024-04-07 11:04:04+00:00): Hello robibrojek, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
hoserab (2024-03-28 23:25:11+00:00): Hello Ewrt1,

Not sure where you're getting your info, but the "13th Avenue" you added to the map here is neither named 13th Avenue nor is it actually open to vehicular traffic, nor following your indicated path directly across the train tracks. Likewise when I went to a recent Flames game at the Saddledome the parking lots you changed to construction area were open, with plenty of cars parked in 'em...

I've updated the area as per https://www.openstreetmap.org/changeset/149290769. If you know something I don't, please feel free to correct me.
Ewrt1 (2024-04-10 03:28:48+00:00): Sorry hoserab, I was trying to follow the "road under construction" and my aerial imagery - I don't go to this area
kapazao (2024-03-25 11:05:05+00:00): Hola, deberías tener cuidado con los cambios en elementos ya existentes y fijarte bien en el tipo de elemento.
Has cambiado un nodo de localización correcto (puedes comprobarlo en el mapa ráster del IGN) y lo has puesto como un edificio al que has llamado Castillo de Poqueira y esto tampoco se etiqueta de esta forma.
Este elemento debe ser otro distinto al que ya existía y que tendrá etiquetado de castillo correspondiente.
Un saludo
maro21 (2024-05-01 14:14:13+00:00): Zmiany wycofane po dyskusji społeczności: https://community.openstreetmap.org/t/dekolonizacja-ulic-w-warszawie/111266

https://www.openstreetmap.org/changeset/150753118
maraf24 (2024-03-24 22:42:43+00:00): "utworzenie łatwych granicy osiedli"
Co to znaczy?
maraf24 (2024-04-15 22:59:08+00:00): Wyburzono wszystko?
https://www.openstreetmap.org/way/1265906661
maraf24 (2024-03-24 22:29:55+00:00): Gdzie była dyskusja na temat usuwania name:genitive?
Xvtn (2024-03-25 15:20:04+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Great work! I see no issues. Thanks for your contributions!