piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2024-12-18 08:26:08+00:00): Hallo,
veilen Dank für die Rückmeldung. Keine Sorge meine Änderung ist vollkommen in Ordnung. Wenn ein Weg sich selbst überschneidet, dann liegt ein Fehler vor. Hier liegen die Weg-Segmente auf unterscheidlichen Ebenen, kollidieren aber in der Realität nicht miteinander. Bitte ergänzen sie an der richtigen Stelle noch ein "layer"-Tag, damit die Wege korrekt unter bzw. übereinander durch geführt werden.
Beste Grüße
Gudio Scholz
eggie (2024-12-05 08:44:47+00:00): Lijkt me oke.. als je extra info wil toevoegen, maar die nummers zitten ook al in de officiële adresnodes. 
Dat nummer is hier. addr:housenumber= 60a-121

Mapse
eggie
Grass-snake (2024-12-06 20:37:36+00:00): Здравствуйте, проверьте пожалуйста название улицы.
ЭдгарН (2024-12-09 02:33:57+00:00): Исправил, Спасибо
Brummelwuff (2024-12-05 14:34:33+00:00): Moin, beim Zusammenführen der B 58 hast du den "Beschleunigungsstreifen" aus dem Daverthauptweg unterschlagen und keine angaben gemacht wie viele Fahrstreifen es pro richtung gibt.
mavl (2025-05-13 15:06:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
eggie (2024-12-05 09:19:34+00:00): Dag Leo,

De huidige situatie.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.26119,4.485080,19/?datastrip=20241103_SVNEO-02

Er loopt een tijdelijke weg parallel aan dat voetpad.
Die zou je kunnen intekenen met highway=track 
en daar de access=tags kunnen zetten.
Geen idee of die alleen voor bouwverkeer is. 

MVG
eggie
Leo Olijerhoek VRHM (2024-12-05 12:41:34+00:00): Hoi Eggie.

Het is voor 1 dag, met een mailtje erbij naar de ploegen dan gaan ze dit wel snappen.
Bedankt voor het meekijken
limes11 (2024-12-06 08:17:22+00:00): Hallo, 

ist das tatsächlich noch der Eigenname ? Das Hotel ist weg, oder ? Ich denke mit old_name passt das gut.

Bitte generell in openstreetmap keine Abkürzungen verwenden. Immer Straße ausschreiben, nicht abkürzen. 

Schöne Grüße
conradoos (2024-12-29 08:18:11+00:00): Hi, you have duplicated ways: https://www.openstreetmap.org/way/1340239064, https://www.openstreetmap.org/way/1340239065
adamos (2025-01-06 14:31:06+00:00): Fixed
eggie (2024-12-05 11:04:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
limes11 (2024-12-09 23:07:42+00:00): Kann das hier tatsächlich Hausnr. 22 sein, wenn das Nachbargebäude Hausnr. 1 hat ?
kabelhaai (2025-08-17 20:04:12+00:00): Beste,
Ik ben even de wegen aan het controleren met "designated". Ik merk op dat deze wel wat voorkomen. Heads up voor in de toekomst om designated best niet te gebruiken.

Enkel "motor_vehicle=destination" is correct. Deze komt het meeste voor. bv zie https://www.openstreetmap.org/way/23628434
opendcc (2024-12-10 07:10:59+00:00): Das ist doppelt - siehe auch https://www.openstreetmap.org/node/6906386164
YellowSoul (2024-12-10 07:44:38+00:00): Das eine ist die Boulderhalle insgesamt und das von mir editierte ist die Boulderhalle auf dem Dach, die im Luftbild sichtbar ist
opendcc (2024-12-10 07:59:59+00:00): Eine Destination sollte eindeutig sein, damit jemand der dort hin will, eine klare Antwort von der Datenbank bekommen kann.  D.h. die amenity sollte es nur einmal geben.

Momentan ist das als eigener Bau mit 6 Stockwerken getagged. Das stimmt nicht. Hier wäre building:part oder gleich indoor-Mapping besser.
YellowSoul (2024-12-10 08:19:41+00:00): Ok, vielleicht kannst du mit dem Ersteller des Features sprechen, ich habe ja nur per StreetComplete den Namen hinzugefügt
opendcc (2024-12-10 08:28:04+00:00): So ist es. Und deswegen gibt es jetzt zwei Treffer bei name=Boulderwelt München Ost. Es _ist_ doppelt.
YellowSoul (2024-12-10 09:44:39+00:00): Du kannst das Feature gerne so anpassen, wie du es für richtig hältst. Wenn man jetzt einfach den Namen entfernt, wird der nächste Benutzer wieder den Quest von StreetComplete bekommen und es ausfüllen.
conradoos (2024-12-29 08:02:18+00:00): Cześć, edytowałeś z użyciem narzędzia OSM Relatify, które czasem duplikuje drogi, np. zduplikowanych jest bardzo dużo fragmentów ul. Warszawskiej, np. https://www.openstreetmap.org/way/1340243735, https://www.openstreetmap.org/way/1340243736, https://www.openstreetmap.org/way/1340243737 itd.
Tetryk (2024-12-29 13:33:55+00:00): Poprawiałem pokręconą relację bus i nie zauważyłem, że była właśnie pokręcona przez zduplikowane wcześniej drogi (a powinienem).
andrum99 (2024-12-06 11:45:04+00:00): Why have you tagged these ways with 'forward' and 'backward'? The documentation (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route) says this is for routes which should only be followed in one direction, which is not the case for the Fife Coastal Path.
JamJar II (2024-12-08 08:42:14+00:00): Thanks for responding. The tagging is only where the FCP had a marked alternative route. In JOSM, when editing a route relation, there is a tool to aid the ordering of the relation parts. This ensures the route is coherent - probably best visualised in Waymarked Trails.

I am away at the moment but will double check and provide a more complete answer when I get back home. 

Out of curiosity, are you seeing any negative consequences of the edit?
JamJar II (2024-12-09 15:11:25+00:00): OK... there is a bit in documentation:

_Note: to ensure a route is properly connected when using a two alternative directions (alternative route A1 and A2, using the Role forward and Role backward roles), make sure the element before the branch connects to the first element in A1 and the element after the branch connects to the last element of A2. Also note that the Role forward and Role backward roles refer to the directionality of the ways in A1 which need to be going in the same direction; if not all ways in A1 run in the same direction it may be necessary to use both Role forward and Role backward for the same alternate route A1._

which is not very clear.  However using JOSM Editor it makes some sense as it is explain how to do those part of a linear path that in places has two choices. 

Getting these portions (with two routing options) correctly ordered requires the forward/backward Role to be right. 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/56.2041/-2.7687 

Let me know if I am missing something?
andrum99 (2024-12-09 16:06:05+00:00): You have misunderstood the section you have quoted. Paraphrasing, it states: "If a relation has sections with a different route for forward and reverse, then here are some things to be careful about". It does NOT mean "If a relation has two possible routes for a section, then tag them with directionality".

I do not know what problem you are trying to solve by adding directionality, but I can say that having maintained the Fife Coastal Path relation for the past few years, I have had no problem keeping it correct. Please do not add directionality where it does not exist on the ground.
JamJar II (2024-12-09 17:10:27+00:00): Apologies! Mea Culpa...

https://community.openstreetmap.org/t/routes-forward-backward-role-and-use-when-a-route-has-a-portion-with-two-routing-choices/122723

I owe you a coffee/beer/cake
andrum99 (2024-12-09 17:16:00+00:00): That's OK. If JOSM isn't happy with two alternative routes as part of a relation, then it's probably a bug in JOSM 😉
andrum99 (2024-12-09 17:21:00+00:00): One other thing: this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking#Tags_of_the_relation says that 'alternative' is only to be used on one of the two possible routes (where there are two routes on part of a relation). The intention is for the main route to have no role (or role=main), and the alternative to have role=alternative.
Dave Venables (2024-12-06 08:50:02+00:00): Looks like the Corn Market shop https://www.openstreetmap.org/way/127881176 is still open and the Albion Street one has closed https://www.openstreetmap.org/node/5345389260
bxl-forever (2024-12-10 13:39:42+00:00): ESA school already on the map.
https://www.openstreetmap.org/way/971341547

Please do not create a duplicate, and undo your edit.
MahmoudPalmBeachHotel (2024-12-10 17:34:23+00:00): Ok sorry, i think I deleted it now.
eggie (2024-12-05 11:19:51+00:00): Dag kp... Wanneer die Snackbar er niet meer is kan deze gewoon verwijderd worden.
Het is geen adresnode .. dus de node gewoon verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2024-12-05 11:23:22+00:00): Wenn die Snack Bar nicht mehr vorhanden ist, kann sie einfach entfernt werden.

Gruss,
eggie
kp0005 (2024-12-05 11:46:57+00:00): Danke :)
Filip009 (2024-12-07 11:46:36+00:00): Zdravím, aká turistická značka sa tam nachádza?
MajkoB (2024-12-07 12:04:14+00:00): Podrobnosti na tomto odkaze: https://reginastred.rtvs.sk/clanky/priroda/358979/vystup-na-ihlu-v-levocskych-vrchoch
Filip009 (2024-12-07 12:26:52+00:00): No podľa fotiek sa tam žiadna žltá nenachádza. Podľa fotiek by to mala byť zelená.
MajkoB (2024-12-07 14:59:09+00:00): Je tam aj zlta aj zelena. Zelenu doplnim.
Filip009 (2024-12-07 15:42:15+00:00): Žltú turistickú som prerobil na zelenú turistickú, takže keď tak, vytvorte novú žltú.
Hufkratzer (2024-12-05 21:33:40+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1340250944 ist keine Reitanlage (im SInne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding), das ist ein Reitplatz, so wie z.B.  https://www.openstreetmap.org/way/553109809
mappingbasti (2024-12-08 07:05:38+00:00): Hi, danke für den Hinweis, hatte fälschlicherweise die Reitanlage ausgewählt, wollte eigentlich einen Reitplatz eintragen. Habe es eben schnell korrigiert.
highflyer74 (2024-12-05 12:47:54+00:00): Moin! Danke für die Korrektur. Bitte nutze für das Editieren von Daten in OSM ausschließlich Quellen, welche dafür lizenzrechtlich freigegeben sind. Die Daten vom LGLN sind dies nach meinem Wissen nicht. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren. Vielleicht kannst du da Licht ins Dunkel bringen? Viele Grüße!
Godik (2024-12-06 09:46:40+00:00): Moin! Gerne, da bin ich doch dabei. Ich kam drauf, weil ich an der Ecke Bruchweg und Moordamm stand und der Moordamm Richtung Nordwest, also in Richtung Bahnstrecke, mit einem Straßenschild (!) mitten in der Pampa ausgeschildert ist. Und in die Richtung nicht als nutzbarer Weg existiert, daher auch nicht eingezeichnet. Das nur am Rande. ;-)
Die Daten vom LGLN sind z.T. offensichtlich unter CC BY 4.0 lizensiert, vgl. verlinkte Seite. Dort ist genau die Kartenansicht, die ich nutzte. Ja, die Darstellung ist geschützt, die dahinterliegenden Daten aber, wenn ich das richtig sehe, nicht. 
https://ni-lgln-opengeodata.hub.arcgis.com/pages/amtliche-karte-1-5-000-amtliche-praesentation-1-2-500
Godik (2024-12-06 09:47:32+00:00): Edit: Der Moorweg geht natürlich Richtung Nordost vom Bruchweg ab.
highflyer74 (2024-12-06 10:11:32+00:00): Hallo und danke für deine schnelle Rückmeldung! Daten, die du vor Ort erhebst, sind natürlich die besten :-)

Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility bzw. https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility findest du eine Übersicht, welche Lizenzen erlaubt sind und welche nicht.

Das Problem, was wir bei OSM mit diesen Lizenzen haben ist, dass bei ganz vielen zwar die Nutzung frei ist, aber eine Namensnennung im Endprodukt sichergestellt sein muss (Stichwort "Attribution"). Das würde jede Karte bis zur Unkenntlichkeit zukleistern und ist natürlich nicht praktikabel. Im Fall dieser Lizenz gilt zur Zeit dies:

https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/

Daraus entnehme ich, dass die OSM Community, um sich rechtlich abzusichern, eine separate Erlaubnis der Datenquelle benötigt, um diese nutzen zu können. Diese sind hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions für Deutschland zusammengefasst. Leider liegt vom LGLN noch keine Erlaubnis vor (siehe 2023). Es gibt auch noch die Variante, dass Datenquellen ihre AGBs anpassen und in diesen explizit die Nutzung durch OSM erlauben. Dadurch ist dann keine Lizenzänderung nötig.

Viele Grüße aus HB! (wo wir das gleiche Problem haben)
Godik (2024-12-06 13:20:43+00:00): Okay, danke für die Infos! Stimmt, eine Erwähnung der Daten in der Karte ist nicht praktikabel. Schade, dass das LGLN da noch nicht so weit ist. Na ja, hoffen wir das beste. Dann werde ich in Zukunft Daten des LGLN nicht mehr als Quelle angeben.
eggie (2024-12-05 11:07:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je hebt adresnodes verwijderd en/of verplaatst naar een andere locatie? Waarom? 
In OSM taggen we bij op de BAG adresnodes. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159951345
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-05 11:14:50+00:00): Adresnodes heb ik teruggeplaatst.. Bedrijf toegevoegd aan adresnode.
MVG
eggie
rempshaener (2024-12-05 16:29:33+00:00): Dankeschön
rempshaener (2024-12-05 16:28:39+00:00): Hallo,

vielen lieben Dank. Jetzt fehlt nur noch - je nachdem was zutrifft - 
social_facility:for=child oder social_facility:for=juvenile.

Viele Grüße
literan (2024-12-05 17:05:21+00:00): это не здание, а груда контейнеров - это прекрасно видно на снимке. Смотрите внимательнее, пожалуйста
Siobkhan (2025-06-17 03:13:19+00:00): спасибо за замечание, но, к сожалению, качество снимка не позволило судить однозначно. 
на будущее учту
osmviborg (2024-12-05 11:19:45+00:00): 'islet' passer ikke godt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=islet?uselang=da
kortgodt (2024-12-06 02:56:04+00:00): Passer fint med mig om den får et andet tag “Island”. Hint de fleste andre holme i København er tagget som sådan så der er lidt arbejde at rette op på.
kortgodt (2024-12-06 03:06:16+00:00): Fra wiki definitionen. all islands with land area at Mean High Water Spring tide less than 1 square kilometre (11,000,000 sq ft) are to be tagged as islets.
kortgodt (2024-12-06 03:18:38+00:00): Er holmen se større end 1 km2? Hvad er det der passer dårligt? Holmen er forbundet til fastlandet med bro tror du kan tage  den videre udlægning i wiki beskrivelsen som en generel beskrivelse mere end en definition det er i hvert tilfælde sådan jeg læser det.
osmviborg (2024-12-06 07:15:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland#When_to_use_place=island
kortgodt (2024-12-06 07:55:15+00:00): Hvad er dit argument her? Vil være hjælpsomt om du faktisk skriver noget andet end at referere til noget der underbygger den måde jeg har brugt tagget på.
osmviborg (2024-12-06 08:11:45+00:00): Får eksemplet i min reference ikke en klokke til at ringe? Hvis ikke, så er det bare ærgerligt.
kortgodt (2024-12-06 08:35:40+00:00): Jeg er ikke sikker på hvilken klokke der skal ringe. Her snakker vi om øer eller holme der er land der er omgivet af vand. Hvis arealet er mindre end 1 km2 er det en holm hvis det er større en ø. Hvis arealet er landfast via en dæmning er det en halvø. Har du noget at tilføje lytter jeg gerne.
kortgodt (2024-12-06 08:41:47+00:00): Du er nød til at bidrage med mere end insinuation hvis det skal være en reel dialog. Jeg er ikke tankelæser.
kortgodt (2024-12-06 08:48:23+00:00): Stedet i wikien du refererer til (Île de la Cité) er også tagget islet. Jeg er komplet uforstående overfor din indvending. Hvad er det du mener der ikke passer godt og hvad ville passe bedre.
osmviborg (2024-12-06 08:52:49+00:00): For tre år siden lykkedes den en bruger, i al ubemærkethed, at ændre betegnelsen på øen fra 'island' til 'islet'. I min optik en fejl.
kortgodt (2024-12-06 08:55:44+00:00): men er arealet mindre eller større end 1km2? svaret afgører om du har ret eller ej.
kortgodt (2024-12-06 08:59:41+00:00): Jeg kan god give dig svaret landmassen en mindre en 1 kvartratkilometer og dermed en holm (islet)
kortgodt (2024-12-06 09:11:03+00:00): ved en omtrentlig opmåling for jeg landmassens areal til at være ca. 0,2 kvadratkilometer i udstrækning.
VA00 (2025-02-02 17:15:20+00:00): Skąd wykopałeś ten szlak?
emarv (2025-02-02 20:14:36+00:00): https://malopolska.szlaki.pttk.pl/3676-pttk-malopolska-lipowiec-bukowica
VA00 (2025-02-03 07:04:10+00:00): Ale przeszedłeś go zanim wprowadziłeś?
GerdP (2025-08-28 09:16:27+00:00): Bei dem Gebäude https://www.osm.org/way/246602228 passt name=Schützenverein Dörpel e.V. 
nicht. An der straßen-zugewandeten Seite steht - glaube ich - Dorfgemeinschaftshaus. Das wäre schon eher der Name.
thopf (2024-12-05 13:05:02+00:00): Hallo!
Warum soll das irrelevant sein? "building:levels" Angaben sind sehr wohl relevant für das 3D-Mapping. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:3D  Hingegen ist das hier angegebene reine "level"-Tag, auf das Gesamtgebäude bezogen, irrelevant, weil nichtssagend. Die Angabe level besagt nur, in welchem Geschoß sich ein einzelnes Objekt innerhalb eines Gebäudes befindet. Es sagt nichts über die Gesamtgeschoßzahl aus. So wie es aussieht, wird der level-Tag im gesamten Krankenhausgelände falsch verwendet. LG.
Alexander da Costa Amaral (2024-12-05 15:05:19+00:00): Vielen Dank für den Hinweis!
Mir war nicht bewusst, dass der level-Tag ausschließlich zur Kennzeichnung einzelner Objekte innerhalb eines bestimmten Geschosses verwendet wird. Die Gesamtgeschoßanzahl habe ich entsprechend korrigiert. Nach Ihrer Rückmeldung gehe ich ebenfalls davon aus, dass der level-Tag auf dem Klinikgelände in diesem Zusammenhang nicht korrekt eingesetzt wurde.
LG
descubrebitcoin (2024-12-05 14:24:13+00:00): Hi, I see that you have deleted node 11897085215. Can you confirm if this ATM is not physically there anymore? Thank you.
lawrencebanks (2024-12-06 10:10:52+00:00): Hi! Sorry about that, it was a mistake removal
descubrebitcoin (2024-12-06 20:14:20+00:00): Thanks for the confirmation. I have re-added it.
mcliquid (2024-12-05 15:03:46+00:00): Thanks! I also added the new house number at the end of the new road :)
somehundred (2024-12-05 12:14:31+00:00): Esmu ievērojis, ka šādi ir sazīmētas daudz citas vietas. Vai ir tādas vietas jēga labot, ja vēl joprojām ir tādi kartētāji, kuri zīmē laukumus izmantojot tikai šādu metodi?
HellMap (2024-12-05 12:36:43+00:00): Jā, tādu pilns. Te principā ir "vainīgs" JOSMs, kur ar pāris pogām viss sagraizās multipoligonos (par laimi ar pāris pogām var arī atgriezt to atpakaļ). Teorētiski, ja viss ir iezīmēts pilnīgi precīzi, tad blīvās vietās, kur vairākiem elementiem sakrīt līnijas, (iespējams) multipoligoni ir arī labāk. Bet nu 95% gadījumu, kur es sastopos ar multipoligoniem, nav precīzi un vienmēr ir vairāk darba to visu labot. Un tādiem elementiem kā mazi zāles pleķīši neredzu vispār jēgu tos skaldīt multipoligonos.

Konkrēti šeit es gribēju sazīmēt celiņus un parkinga vietas no Binga - 
https://osmcha.org/changesets/159954237 . Bet laukumi te bija nepareizi sazīmēti, ne tur apvienoti, utt. un dēļ multipoligoniem tur bija daudzās līnijas, kuras tad visas jāpārveido un turpu šurpu jābāž relācijas memberi. Tīri personīgi es uzskatu, ka tas nav mans pienākums ieguldīt papildus laiku un saglabāt šādus multipoligonus, ja iepriekšējie kartētāji šo vietu paši nelabos. Ja mani dati ir jaunāki un pareizi, tad tas ir OSM svarīgāks par veciem datiem, kas ir sazīmēti ar "pareizāku topoloģiju".

Jēgas to "labot" visur pēc kārtas laikam nav. Es to personīgi daru vietās, kur es kaut ko rediģēju pēc tam un multipoligoni traucē. Speciāli es tādas vietas nemeklēju, jo par un pret iemesliem lietot multipoligonus var daudz strīdēties. Bet apstrīdēt datu atjaunošanu gan nesanāks.
eggie (2024-12-05 15:24:38+00:00): Dag Jelle  Je vraag feedback.. Wat wij een cafe noemen wordt meestal getagd als amenity=pub
De format voor phone= begint met +31... in OSM.
Op nr 34 zit ook al een horeca  met de naam De Zalm.
Klopt het hier dan nu wel?
MVG
eggie
Metzor (2024-12-06 07:41:24+00:00): Hallo Derkienig,

Oooops, da ist bei deiner Änderung was schief gegangen. Ich habe es repariert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/159983334#map=18/49.259219/8.710328&layers=N

Du hast versehentlich
 highway = highway=tertiary
statt
 highway=tertiary
eingetragen.

Beim Umklassifizieren von Straßen sollte man meiner Meinung auch eine kurze Begründung im Changeset-Kommentar geben. Eine Bahnstrecke ist es ja nicht ;-)

Herzliche Grüße und fröhliches Kartieren
Metzor
woodpeck (2024-12-30 10:18:03+00:00): Hallo Huldega, bitte nutze doch die Upload-Kommentar-Funktion auch dann, wenn Dein Edit Dir selber belanglos erscheint - für einen Laien ist zum Beispiel bei diesem Edit hier, der 32 Ways umfasst, nicht sofort klar, was Du eigentlich gemacht hast, und man muss sich erst mühevoll in die History der einzelnen Objekte klicken, um das erahnen zu können...
eggie (2024-12-05 15:21:19+00:00): Dag vvad  Wellicht accesstags toevoegen aan de weg, de slagboom en de hekken?
access=customers? 
Ik heb de toegangsweg wat uitgelijnd en de parkeerplaats toegevoegd. 
MVG
eggie
Probertp (2024-12-21 16:31:35+00:00): Hi. Do you know about this road (and bridges) that it is currently closed? Bridges are in bad technical condition and must be demolished and replaced by new bridges. Finalization is expected at the end of year 2026 or begin of 2027. Until this time road and bridges remain closed and cars and cyclist must use some detour so I added tag highway=construction and access=no again. Thank you for your understanding! Here are some news links about bridges:

https://mytrencin.sme.sk/c/23346399/rekonstrukcia-panelky-pri-trencine-sa-opat-predlzi-nedokoncia-ju-ani-tento-ani-buduci-rok.html

https://tvnoviny.sk/domace/clanok/927115-vyznamny-posun-v-neslavne-znamej-ceste-buraju-mosty-na-hlavnom-tahu-na-d1-a-do-ceska

https://mytrencin.sme.sk/c/23388659/nemozu-sa-dostat-do-prace-alebo-k-rodine-buranie-mostov-na-panelke-komplikuje-ludom-zivot.html
Hufkratzer (2024-12-05 21:05:08+00:00): Hi,
ich habe https://www.openstreetmap.org/way/1340274116 umgetaggt von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:animal=horse_walker . Ich habe noch nie jemanden in einer Führanlage reiten sehen; wäre ja auch unsinning.
eggie (2024-12-05 12:52:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Alle begin is moeilijk.. Volgens mij ligt nu wel het e.e.a. over elkaar heen en/of is verschoven.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159955833
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-05 12:58:19+00:00): Sven  Ik heb de overlap wat gefastsoeneerd. Up to you verder
MVG
eggie
Sven van der Burg (2024-12-06 07:28:09+00:00): Hi Eggie,
Dankjewel voor het welkom! Dank voor het fatsoeneren van de overlap, dit ziet er inderdaad een stuk beter uit!
PPL1960 (2025-01-07 10:56:43+00:00): pourquoi les changements apportés n'apparaissent-ils pas encore ?
Baloo Uriza (2024-12-05 16:50:55+00:00): Why the parenthesis?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159956375
woodpeck_repair (2025-01-10 10:43:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161199917 where the changeset comment is: fehlerhafte/unbegründete Edits von Bai yuchen zurückgesetzt (wo noch nicht geschehen), s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17085
felipeeugenio (2024-12-05 13:05:40+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4543138	felipeeugenio	2024-12-05 13:59	closed	ok
4543181	felipeeugenio	2024-12-05 13:57	closed	ok
4543182	felipeeugenio	2024-12-05 13:57	closed	ok
4543183	felipeeugenio	2024-12-05 13:57	closed	ok
4543179	felipeeugenio	2024-12-05 13:57	closed	ok
4543184	felipeeugenio	2024-12-05 13:57	closed	ok
4543180	felipeeugenio	2024-12-05 13:57	closed	ok
Taya_S (2024-12-06 17:36:44+00:00): Ik heb deze rails verwijderd. Het is niet de bedoeling om dingen die niet meer bestaan te mappen. De sporen gingen dwars door huizen, wegen en velden zonder dat er nog maar iets zichtbaar van was. 

Groeten,
Taya
Kogacarlo (2024-12-06 21:22:35+00:00): Niet zo uit de hoogte doen graag. Jij bepaalt niet wat "de bedoeling" is.
Kogacarlo (2024-12-06 21:34:23+00:00): Heb je het fatsoen gehad om te controleren of de data waar iemand misschien tientallen uren aan heeft gewerkt ergens geback-upt is?