piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2023-04-24 08:13:55+00:00): Hi
Dornoch Towers appears on osmi page as an orange dot…  
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.99889&lat=-27.28420&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

I am not familiar with mapping complex buildings but expect you don’t need a multipolygon for this building and as mapped it is an invalid mp in osm rules for mp (outer ways of a mp cannot be shared).
I expect the solution is to map the perimeter as a building with all tags and then map the building parts as you have already done and delete the mp.
nevw (2023-04-25 09:35:48+00:00): Reading the wiki, you can use a type=building relation…
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building
user_5359 (2023-04-18 15:57:25+00:00): Hello! Please be care full, if you import data. There are many object duplicated. See https://www.osm.org/way/1163389863, https://www.osm.org/way/1163617724
user_5359 (2023-04-18 15:58:27+00:00): Also notice your typo of isced:level! I will clean this up!
vng_me (2023-04-18 23:20:42+00:00): OMG, coastlines are broken, JOSM shows > 2000 errors with duplicates ..
LarsKienzel (2023-04-18 19:25:01+00:00): The signs on Bing streetside at every intersection are S Wrenwood.  OSM guidelines; name should match the signage.
rittoch (2023-04-19 05:56:07+00:00): Thanks for your comment. I've made edit
wille (2023-04-18 12:42:14+00:00): Olá José! Bem vindo ao OSM! No OpenStreetMap, nós não abreviamos nenhuma parte do nome. Assim, utilize Quadra, ao invés de Qd, e Conjunto, ao invés de Conj. O mesmo vale para Rua, Avenida, Edifício...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135057740
CjMalone (2023-04-23 11:16:45+00:00): Thank you. But FYI, you left the old opening hours, phone number and website on this POI.
I've fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/135257533
eggie (2023-04-18 12:58:14+00:00): j?

In dat geval zou je commentaar zijn 
tagging veranderd van yes in meer specifiek apartments
eggie
literan (2023-04-18 17:01:12+00:00): кривой адрес, переделывайте
eggie (2023-04-18 12:57:06+00:00): Oke, maar vcan je commentaar cxd begrijpt niemand wat.
Graag concreet aangeven wat je doet. Kleine moeite.
mvg
eggie
Mirosław Żylewicz (2023-04-23 15:58:05+00:00): Błędne oznaczenie jako "fixme". 

Budowa budynku została ukończona i trwa zagospodarowanie terenu wokół obiektu. Deweloper oferuje 4 mieszkania na sprzedaż. Więcej szczegółów można znaleźć na stronie dewelopera po adresem https://dmkd.pl

Proszę czytać komentarze i źródła do zmian, które dodaję.
maraf24 (2023-04-23 19:13:28+00:00): 1. fixme nie może być błędne
2. Weź swoje uwagi do siebie i czytaj to, co inni zostawiają. Konkretnie tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/1004783242
Mirosław Żylewicz (2023-04-23 21:45:10+00:00): Zacznijmy od tego, że wątek dotyczy budynku a nie strefy jako całości.

Nie spędzam przed komputerem 24 godzin na dobę i nie czytam wszystkich komentarzy. Posiadam również wyłączone powiadomienia więc nie jestem na bieżąco z wiadomościami.

Według informacji, które posiadam budynek nie jest jeszcze zamieszkały. Przed oddaniem do użytku obiekt musi jeszcze przejść odbiór nadzoru budowlanego.

Moje uwagi są dla wszystkich chcących sprawdzić wiarygodność naniesionych przeze mnie danych.
maraf24 (2023-04-24 10:44:00+00:00): "Zacznijmy od tego, że wątek dotyczy budynku a nie strefy jako całości."

A mój komentarz na strefie dotyczy budynku. A strefa i budynek są ze sobą ściśle powiązane

"Nie spędzam przed komputerem 24 godzin na dobę i nie czytam wszystkich komentarzy. Posiadam również wyłączone powiadomienia więc nie jestem na bieżąco z wiadomościami."

Nie widzę związku i nie wiem, czego to ma dotyczyć. Jakie powiadomienia?

"Moje uwagi są dla wszystkich chcących sprawdzić wiarygodność naniesionych przeze mnie danych."

Ale jakie uwagi? Komentarz do zestawu to było "drobne poprawki".
To nie jest drobna poprawka i taki komentarz znaczy tyle samo, co brak komentarza.
Jak pisać komantarze jest opisane tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Mirosław Żylewicz (2023-04-24 15:29:26+00:00): Jesteś bardziej doświadczonym użytkownikiem. Zrób tak aby było dobrze.

Poniżej zdjęcia obiektu na dzień 24/04/2023:
https://i.ibb.co/WPdZbn8/20230424-123114.jpg
https://i.ibb.co/vhvZcMG/20230424-123727.jpg
maraf24 (2023-04-24 20:59:35+00:00): Dzięki za zdjecia. Moim zdaniem przedstawiają budynek wciąż niedokończony - brak ogrodzeń balkonów i drzwi wejściowych. Ja bym zostawił construction.
fixme dałem po to, by przy okazji sprawdzić i zaktualizować to, co kiedyś napisałem na obszarze, a co zostawiłeś.
Aktualne zmapowanie mi nie przeszkadza, gdyż jest obszar informujący o pracach - a będąc w terenie staram się "rzucić okiem" na bliskie budowy i je zaktualizować.
Warin61 (2023-04-23 04:58:54+00:00): Hi,

Welcome to OSM.

The relation 15740081, landuse=religious, ... does not make sense... 

It has 2 ways .. both with the role 'inner' meaning they are inside an 'outer' and are excluded from the 'landuse=religious'... 
What I have done -
On the outside way place the tags landuse=religious, religion=sikh and then deleted 3 relations ... all of them related to this area and its landuse. Ths keeps things simple. 

I did retag the building as a church... but it might be better as a temple???

Use the OSM wiki to help in understanding things ... e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Dhillon Farmstead (2023-04-23 05:14:02+00:00): Did you even know the difference between church building and other religious buildings. I'm not making an issue of this, but you may just correct the minor changes of the edits don't change the building types especially when it's a matter of religion. 
Have a good day....
Warin61 (2023-04-23 07:32:50+00:00): Hi,
It was tagged as building=yes, now it is tagged as landuse=religious. 

Firstly landuse=religious is now tagged on the outer way encompassing the whole site - this is normal practice in OSM as everything inside that boundary is used to support a religion.
See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious
and 
https://www.openstreetmap.org/way/1163625850 

Secondly the thing is a building. So tagging it building=* is ground truth. I did a web search that suggest the building could be a 'gurdwara'? Checking on taginfo there are 7 of these used around the world. I would suggest building=gurdwara and then making an OSM wiki page for them. By making an OSM wiki page you increase the possibility of people using it.
tsp15 (2023-04-20 13:42:15+00:00): Ulica Braci Pękalskich łączy się z nową ulicą łączącą ul. Limanowskiego i Korzeniec/Robotniczą, więc wcześniej było dobrze. Te odgięcia ciągu pieszo-rowerowego i chodnika na północ od ronda na Limanowskiego też istnieją - są tam zatoki pod przyszły przystanek autobusowy. Przywróciłem do dawnego stanu, tym razem wykorzystując ślady gpx.
olo81 (2023-04-20 14:47:39+00:00): Trochę jednak odbiegli od projektu, dzięki.
literan (2023-04-18 17:00:35+00:00): здесь вы удалили тег здания со здания. Это вандализм.
mueschel (2023-04-25 10:40:38+00:00): Hi,
please check the name tags: "name:b" is not a valid language.
Jay May (2023-04-25 14:30:46+00:00): Done.
Thanks for highlighting this slight mistake ;) Sometimes I try to be too fast :)
literan (2023-04-18 16:59:28+00:00): неверно написан адрес, посмотрите как он пишется на здании. Удалю, делайте заново
literan (2023-04-18 16:59:51+00:00): тут тоже адрес кривой, под нож
redd (2024-11-09 20:14:57+00:00): Hallo mueschel,
was spricht von deiner Seite aus gegen skatepark=flatbar/funbox/halfpipe?

So ähnlich wird auch auch bei playground und fitness_station vorgegangen.
mueschel (2024-11-10 08:57:29+00:00): Dagegen spricht die Einheitlichkeit von Tags. Als ich das vor eineinhalb Jahren editiert habe, gab es skatepark=* noch überhaupt nicht, nur ein paar Dutzend skatepark:*=yes.

Die Form mit Doppelpunkt entspricht auch dem 2019 geschriebenen Proposal für Skateparks.
ygcgjp5 (2023-04-18 19:57:32+00:00): kas čia per nesąmonė
kagebar (2023-05-29 16:07:16+00:00): змінюю путвець 1163632707 на abandoned, внизу біля його початку все заросло і нема ознак стежки.
Pseudoplatanus (2023-05-29 18:40:34+00:00): початок стежки від початку підйому на Гнилки - як раз впорядку. Там є проблемна ділянка перед виходом на полонину. Але є на плані прочистити цю ділянку (можливо і якось промаркувати). Як на мене я би поки виокремив саме цю проблемну ділянку як abandoned, а основну частину залишив.
kagebar (2023-05-29 18:50:15+00:00): Я ту стежку шукав вчора, не сказав би що там все впорядку ;)
kagebar (2023-05-29 19:08:50+00:00): Можливо ви не так зрозуміли, я про стежку яка вздовж струмка йде і закінчується біля джерела на полонині
Pseudoplatanus (2023-05-29 19:26:01+00:00): Ок. зрозумів. А що на іншій стежці, що йде в долину Бистриці, бачив що ви там теж були, і змінили певні ділянки стежки на полонині. Бо я пам'ятаю з осені, що там були зароснуті ділянки саме в лісі. Чи там все ок?
kagebar (2023-05-29 19:44:57+00:00): Та ніби без проблем можна пройти, навіть проїхати на квадроциклі чи спецтехніці по старій дорозі майже до полонини. Забув подякувати що позначили цей маршрут, давно шукав альтернативні підйоми спуски з гори ;)
Pseudoplatanus (2023-05-29 19:53:29+00:00): Так, альтернативи не вистачало для Лютянської Голиці. По зеленому маршруту туди і назад ходити якось не прикольно. А тут топ варіант для пішого туризму
streckenkundler (2023-04-18 14:06:45+00:00): ...den gibt es nicht mehr lange...

https://www.lr-online.de/lausitz/luebbenau/bahnstrecke-luebbenau-cottbus-zweites-gleis-muss-warten-_-anderes-projekt-hat-vorrang-69985017.html

Ansonsten... Daumen hoch!

Danke,

Sven
Mammi71 (2023-04-20 19:40:20+00:00): Von diesen lustigen zwei kringelförmigen Bahnüberführungen (oder ging die andere untendrunter?) hab ich anderswo schon gelesen. Da wird ja die Fahrt von den Spreewelten zum Kanufahren fast ne Weltreise. Soll es wenigstens eine Abkürzung für Fußgänger und Radfahrer geben?
streckenkundler (2023-04-20 20:19:54+00:00): Na, da wird es an der Nordausfahrt noch einen dritten Kreisel mit Bahnunterführung geben. In Lübbenau soll es keine Bahnübergänge mehr geben! In Bezug auf Querung des Ganzen hat ja Lübbenau seinen durchgehenden Bahnhofs-Tunnel, der auch im Radwegenetz eingebunden ist... Beim Rest wird man sehen, was alles zu Gunsten des Autos vergessen wurde... :(

Viel wichtiger ist hier, daß ein Straßenbauprojekt einem Bahnbauprojekt mal wieder vorgezogen wird... Symtomatisch! :( 
Die Wiederherstellung des zweiten Gleises wäre vor 13-14 Jahren bereits nötig gewesen und hätte auch realisiert sein können, wäre Mähdung nicht gewesen!

Das nächste Problem ist, daß man es nun anscheinend alles schön nach einander macht, anstelle sich abzustimmen und etwaige Baufenster zu terminieren... Beides kann gleichzeitig gebaut werden!

Sven
GerdP (2023-10-12 07:38:38+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ich wundere mich gerade über das power=generator an diversen building=digester wie hier:
https://www.osm.org/way/198505506
Nach meinem Verständnis ist das runde Ding kein Generator und sollte daher diese beiden Tags nicht haben:
generator:source=biomass
power=generator
Der Generator ist ja direkt daneben extra erfasst.
NorthCrab_upload (2023-04-18 13:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/913767788
https://www.openstreetmap.org/way/913767792
https://www.openstreetmap.org/way/1163633580
https://www.openstreetmap.org/way/1163633586

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-04-19 07:04:02+00:00): Hi martin_ferrari85,
this changeset has creates errors in the OSm database regading slef intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.44225&lat=-25.94747&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135060278

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
pantufla (2023-10-10 07:49:41+00:00): Hola. Esto es un duplicado
pitscheplatsch (2023-04-18 17:08:54+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
PaoloLombardi (2023-04-21 11:55:01+00:00): Buondì
Ci sono passato qualche giorno fa sulla track n. 1094225925 e non è assolutamente un "grade2" ma è "grade3" tendente in alcuni punti al "grade4".
Saluti.
NorthCrab_upload (2023-04-18 14:00:40+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9418399471
https://www.openstreetmap.org/way/230526828

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
14im (2023-07-30 14:00:15+00:00): A croire la base Sirene, cet établissement est fermé depuis 2007 !
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-07-31 06:51:00+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte
Cordialement,

L'Equipe DB
skyper (2023-04-25 16:14:12+00:00): Hallo maxwxyz,
die Mitglieder von Multipolygonrelationen dürfen keine gemeinsamen Kanten haben und mehrere Werte für `building` sollten auch nicht verwendet werden. Insgesamt verstehe ich nicht den Sinn von https://www.openstreetmap.org/relation/15740311. Das war doch ohne Relation richtig abgebildet.
Viele Grüße,
skyper
skyper (2023-05-17 13:17:21+00:00): Ah, `building=industrial` am Werksgelände (https://www.openstreetmap.org/relation/9277450) ist wohl auch falsch. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/135272374.
Bekommst Du beides alleine korrigiert oder brauchst Du Hilfe?
Fragende Grüße,
skyper
maxwxyz (2023-05-17 19:40:10+00:00): building= ist entfernt
mavl (2023-04-19 00:42:37+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 134833224, 134833239, 134833244, 134835483.
pantufla (2024-03-25 10:24:45+00:00): Hey, gracias por los cambios. Veo que usas stadium cuando lo que quieres es agregar pitch. Estoy corrigiendo esos cambios.
ianlopez1115 (2023-04-18 14:19:36+00:00): offset used is/was 2.99; 2.69
JuanjoMC (2023-04-18 15:04:06+00:00): Hi,

indeed, the house number is not in UrbIS but, Camping 58 –that uses the building–, state in their contact page that the house number is 2A

https://www.camping58.be/contact/
JuanjoMC (2023-04-18 15:18:37+00:00): also here (see 'Préambule') Brussels municipality is talking about house number 2A

https://www.brussel.be/sites/default/files/bxl/workflow/23-05-2022/23%2005%202022%20OJ%20point_punt%20(025)/025_Convention%20d%27occupation%20pr%C3%A9caire%20Fr.pdf
bxl-forever (2023-04-18 20:33:43+00:00): Oh, very good, thanks for checking.
Frans S (2023-04-18 14:46:49+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings need some attention.
Please pay attention to next points:
Don't connect nodes to other buildings.
Square each rectangular building



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135062406
Mateusz Konieczny (2025-04-02 11:58:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10822174913/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
JvdM (2023-04-18 14:47:56+00:00): Added extensions to the buildings based on drone-imagery
blef (2023-04-18 21:06:16+00:00): Bonjour, et bienvenue sur OSM pour vos premières contributions.

J'ai fait quelques correction sur ce groupe de modifications:

-côté sud, le chemin cyclable se terminait sur un distributeur de sac à excréments pour chiens! Je l'ai raccordé à la route via le passage piéton voisin. De plus, si ce chemin n'est pas explicitement identifié comme une piste cyclable, "highway=footway + bicycle=yes" serait plus judicieux.

-l'attribut "name" doit correspondre à un nom officiel bien identifié. "Chemin dans le petit bois" est une caractéristique à indiquer à la rigueur avec la clé "description"

-l'attribut "incline" doit avoir une des valeurs suivantes: "down, up, xx% .

-de plus, j'ai remis à leur place l'arrêt de bus Loustaou et un container à ordures rue du Pouillon, déplacés sans doute par erreur.

N'hésitez pas à demander des précisions si vous ne comprenez pas (ou n'approuvez pas) les corrections apportées.
A67-A67 (2023-04-18 15:06:59+00:00): The change seems to be correct. The bus route relation don't have any errors.
NorthCrab_upload (2023-04-18 15:00:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/1182460963

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
micholek (2023-04-18 15:08:15+00:00): Poprawiłem nazwę ulicy.

Usunięte apteki:
- MEDICORUM, Mieczysława Romanowskiego 1, nieaktywna od 2016-08-16
- MEDI-FARM, Bolesława Limanowskiego 1, nieaktywna od 2015-08-19
NorthCrab (2023-04-22 05:18:49+00:00): Dzięki za poprawkę! Pozdrawiam!
NorthCrab_upload (2023-04-18 15:10:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/965715709

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-04-18 15:21:55+00:00): Dag Krisl  Je hebt al specifiek getagd motor_vehicle=destination. Dan kan access=destination wellicht weg?

MVG
eggie
LoKri (2023-04-19 07:57:25+00:00): Dag Eggie, ik heb het aangepast.
bedankt voor de info.
grtn
KrisL
krza (2023-04-18 19:45:14+00:00): Oh, offenbar wurden hier zwei Änderungen zu einem zusammengefasst unter Löschung der zuerst eingegebenen Daten.

Der erste Teil waren Änderungen in Pesch an Bäcker, Imbiss und Friseur.
emersonveenstra (2023-04-18 18:41:40+00:00): Hi,

Welcome to OSM! You seem to have mistakenly tagged a housing development as a house. I've gone ahead and fixed the error, but please be careful in the future about changing tags. Thanks!
Photo Kevin (2023-04-18 22:51:12+00:00): Looking at the changeset, I am confused. I added the house in the lower left corner of the orange rectangle that is showing. It is indeed a house and not a development.  If you have changed it to be a development, you are mistaken.

If you are referring to the orange rectangle, I'm unaware of what that is. Possibly something that was there before and my house addition joined into it by accident? I do not recall seeing it before.

Then again, it says below that I put in 10 nodes, and that appears correct for the house.
emersonveenstra (2023-04-19 23:42:57+00:00): Yes, you added the house correctly, but somehow you changed this area: https://www.openstreetmap.org/way/1090591197 to a house. If it was accidental, that's totally fine, i just wanted to make you aware of it in case you were trying to change it in some way
❤️‍🔥 (2023-04-19 09:24:00+00:00): Hi, why did you remove this tag? the boat ramp has a capacity of 40-70 parallel trailers depending on their size and the event. The iD editor suggests tagging the capacity of slipways using the `lanes` tag instead of `capacity`, is this not correct?
RedAuburn (2023-04-19 11:44:59+00:00): Hi! I think it's suggesting lanes because it's highway=service, not leisure=slipway. But thinking about it, lanes is probably the best tag to use here 👍 re-added
❤️‍🔥 (2023-04-19 20:58:18+00:00): thanks :)
danieldegroot2 (2023-04-21 16:49:29+00:00): Hey ftrebien,

Please explicitly mention any sources you are using in the changeset source field when saving your changes. Sources like "more recent maps" and "various photos" are unclear and as such not verifiable.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Note, sources may or may not be compatible with the license OpenStreetMap is using; aka we may or may not be able to use the data in OpenStreetMap. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

As noted on the OSM Wiki, not all data sources listed there are known to be compatible.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Antarctica/Data_Sources

- Data sources available in the (Rap)iD or JOSM editors by default in their imagery or data menu are allowed to be used for mapping in OSM.
- Licensing for Wikimedia Commons or similar imagery may vary.
- Google Maps / Google Streetview / similar proprietary services are copyright. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
- Facts in news articles may be used, though with caution.

Note, I can't give legal advice nor guarantee anything is ok to use.

If you are unsure if you are using compatible sources, please contact the Licensing Working Group.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group

If you are using incompatible sources, please contact the Data Working Group to have it reverted.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group

This message is just for your information. I assume you are using compatible sources.

I also invite you to check out the (global) contact channels if you haven't yet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels

Regards,

Daniel
Supaplex030 (2023-04-19 09:18:24+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM! Du hast hier einen Radweg als separate Linie erfasst, allerdings erfassen wir in OSM Radfahrstreifen und ihre Eigenschaften nicht mit einer eigenen Linie sondern als Attribute der Straße. Daher habe ich die Änderung wieder zurückgenommen. Die derzeit erfassten Radwegeigenschaften sind z.B. hier erkennbar: https://www.openstreetmap.org/way/232454575 (alle Tags, die mit "cylceway" anfangen – z.B. auch die grüne Farbe.

Falls du Fragen zum Editieren mit OSM hast oder Unterstützung brauchst, melde dich gern!

Beste Grüße
Alex

P.S. Das betrifft auch die Änderung an der Kreuzung Nöldner-/Lückstraße https://www.openstreetmap.org/changeset/135065456.
Trevor_1 (2023-06-04 16:02:15+00:00): Hello. The street names should not be abbreviated. Here on OpenStreetMap, the names should be spelled out completely