piebro/osm-data huggingface dataset:
L'imaginaire (2025-06-20 17:31:43+00:00): 🙏
aixbrick (2025-06-20 20:11:39+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
Name und Adresse sind bereits am Gelände erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/656001044.
Gruß
aixbrick (2025-06-27 14:51:21+00:00): Name/Adresse gelöscht (https://www.openstreetmap.org/changeset/168189899)
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-21 11:35:02+00:00): Comme on avait discuté, ce sont des liens pour permettre aux vélos d'accéder aux parcs. C'est pour ça que j'avais retiré cycleway=crossing et remplacé par footway=crossing
martin hamel (2025-06-21 17:01:44+00:00): Il n'y a aucun bateau sur le trottoir et ces pistes ne sont pas accessibles de la rue sans descendre de son vélo. C'est pourquoi j'ai enlevé bike=yes
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-21 17:49:34+00:00): ok, je vais mettre bicycle=dismount
Merci!
mcliquid (2025-06-21 19:19:01+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Net-net (2025-06-22 08:04:52+00:00): I had intended to split the changeset and upload two separate CS, but unfortunately forgot to tick the right box in JOSM. Mea culpa.
joost schouppe (2025-07-02 11:59:20+00:00): Ook hier, zeker geen church
Eebie (2025-07-03 19:02:31+00:00): Dit is gecorrigeerd
kubzon7 (2025-06-21 22:36:41+00:00): Odnosząc się do uwagi #4674950, w przybliżeniu to tak wygląda, na południe od drogi też jest pas wycięty, tylko bez nowszych zdjęć trudno mi oszacować do którego momentu
infeeeee (2025-06-23 11:10:46+00:00): Szia!

Az access=yes nem azt jelenti,hogy ingyenes, hanem, hogy mindenki számára elérhető. De ettől még lehet fizetős. Az ingyenességet a fee=no címkével kell jelölni.

Másik szerkesztésedre is igaz ez, access=customers nem azt jelenti, hogy fizetős, hanem, hogy egy (másik) hely látogatói juthatnak csak be. Ez lehet fizetés ellenében vagy nem.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167875940

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fee

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
fserges (2025-06-21 10:33:29+00:00): Восстановите карту города. Территория города Красновишерска выкинута из его отношения, остались лишь два кусочка.
silversurfer83 (2025-06-20 18:19:41+00:00): Hi there :)

little hint: Go Map!! has a feature that allows you to make objects rectangular. Please go ahead and find it so your buildings look better in the future

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167876228
aixbrick (2025-06-20 20:21:38+00:00): "railway=disused" bedeutet, dass sich hier noch eine Bahnstrecke (Gleise, Signale usw.) befindet, die aber nicht mehr genutzt wird. Laut Luftbildern ist das nicht der Fall und auch Reste einer Bahnstrecke sind nicht erkennbar. Daher bitte nicht bei OSM, sondern in der https://www.openhistoricalmap.org erfassen.
aixbrick (2025-06-27 14:48:02+00:00): Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/168189780.
Colbertson (2025-06-20 15:38:43+00:00): Hopefully fixed the route relations correctly after removing this crossing
https://www.osm.org/way/675264310
Tjuro (2025-07-18 20:31:04+00:00): Hello Rensco,

I see you change some motorway_link segements to  secondary. I think you are mis understanding osm road hierarchy. 

I have fixed it for you.

Greetings,

Tjuro
Rensco (2025-07-25 12:31:30+00:00): Hello Tjuro,

I don't think I have misunderstood the road hierarchies at all, but I would love to hear your reasoning. Here's mine:
Based on the wiki, motorway_link is used for sliproads and have motorway restrictions. As these road sections are found within city bounds they cannot have motorway restrictions and thus do not qualify as any part of the motorway road hierarchy. Furthermore, as soon as the road reaches the traffic lights the way that the road is built reflects secondary road features, which motorway_link roads do not have. These include traffic lights, give ways signs (usually used by road designers to mark the end of the slipway to drivers) and footpath/cycle crossings, all features not ordinarily found on motorways or motorway_links In short, once you reach the traffic lights the traffic situation no longer represents a slipway, and should therefore get a different road classification. Besides, Motorway_link would mislead routers and renderers, as it would imply that travel among this way is uninterupted, as is expected with slipways.

As no arguments were provided, I will revert this change to adhere to the wiki.

Kind regards,
Rensco
velomeloman (2025-06-20 16:46:11+00:00): Не надо трогать терравей. Это точно не гравий. Верните как было.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167876736
Mikola Sankin (2025-06-23 07:44:46+00:00): Но там и не асфальт! На большинскве карт асфальт сильно отличается,поэтому я его и убрал. Можем убрать surface полностью. Устроит?
Mikola Sankin (2025-06-23 10:10:04+00:00): и терровей я не трогал.
velomeloman (2025-06-23 12:28:52+00:00): От угла Рокотова - Соловьиного идёт асфальт. Потом он в конце опушки переходит в терравей до кордодрома на Маяке. Paved означает твердое покрытие, не обязательно асфальт. Уточнение описано в surface:note. Терравей - это камушки, связанные полиуретановым клеем. Очень твердое покрытие. Fine_gravel используюется для отсыпанных несвязанным материалом поверхностей.
Mikola Sankin (2025-06-23 14:43:33+00:00): ok
Признаю ошибку
flohoff (2025-06-20 23:08:41+00:00): Moin,
ich glaube du hast dich hier verschrieben - Du hast hier ein motor_vehicle=designated drauf gemacht.

Angenommen da steht ein Zeichen 260 + Anlieger frei ist das aber motor_vehicle=destination - nicht designated.

Wenn da ein Zeichen 250 + Anlieger frei steht wäre es vehicle=destination. 

Also es kommt auf das Primäre Zeichen an, nicht auf den Zusatz "Anlieger frei"

Flo
domiden (2025-06-20 16:25:39+00:00): Should be: "… ("Kassel-Vorderer Westen/-Mitte")"
fortera_au (2025-06-26 08:33:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:56:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
silversurfer83 (2025-06-20 18:18:24+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap, Kity

thanks for helping with the database.

I got a question though: You put the node of the shop on the sidewalk of a busy highway far away from all buildings. That's rather unfortunate. Maybe you could log in to osm.org and navigate to the shop you created and move it to the right location :)

In case of questions don't hesitate. We're here to help

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167878065
Tomas Straupis (2025-06-20 19:12:33+00:00): No, it is prohibited by law. If you happened to evade fine - good for you, but it does not change the law :-)
prino (2025-06-20 21:31:26+00:00): If the law isn't maintained it stops being a law. I have been walking on motorways, or rather the emergency lane of motorways, in Lithuania for more than 20 years, I've seen people riding bikes on the emergency lane. Just yesterday a shovel incapable of going faster than 30 or so km per hour was riding on the emergency lane, with no roadworks before of after it for I don't know how many kilometres.
I've been seen by the police dozens of times, and on three occasions they even took me a few kilometres further to petrol stations, the same ones I was walking to.
frosm (2025-11-16 19:50:51+00:00): salut
Merci pour les améliorations.
Palmier n'est pas un genre, c'est un taxon de rang famille. j'ai fais le correctif.
par ailleurs je te conseille survey:date pour remplacer source=survey sur l'objet car celui-ci ne permet pas du tout de retrouver les objets en fonction de leur age quand il y a eu des modifications à distance entre temps
eggie (2025-06-21 04:56:34+00:00): Dag walrecht,

Je vraagt feedback.  Bij upload kun je toevoegen wat je hebt aangepast in OSM. 
Bv added bench... of bankje toegevoegd. 
Dus niet een beschrijving wat de functie van een bankje is.

MVG
eggie
walrecht (2025-06-21 12:44:45+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt. Dan weet ik dat voortaan. Fijne dag.

Gr,
Thiemo
watmildon (2025-08-05 03:01:02+00:00): Thanks for updating this!
NorthCrab_upload (2025-06-20 16:51:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/560364876

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
b-jazz (2025-06-21 03:10:01+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1405169650

I've pointed out in several previous comments on your changes that you need to stop intersecting your golf course features. In the case above, between a bunker and a rough. 

You're also doing "lollipop" mapping, which is problematic and should be avoided in favor of proper multipolygons. See the wiki pages (mentioned in previous comments) on how to handle those situations. 

Thanks.
n2112 (2025-07-08 16:32:24+00:00): Ok
n2112 (2025-07-08 16:39:13+00:00): What is user doing not seeing it?
b-jazz (2025-07-08 16:59:37+00:00): Zoom all the way in to this node: https://www.openstreetmap.org/edit?node=12937737794

And you'll see that there is an incursion into the area defined as "rough".
user_5359 (2025-06-21 21:05:14+00:00): Hello! Please notice: every footway, cycleway or street (call it track, path, highway, etc) are marked with the key highway.
divaddivag (2026-05-01 07:02:24+00:00): Encore moi! Il y a quelques mois, j'étais revenu sur le 'name' du mémorial de Montchamp que tu avais modifié par l'intitulé de la fiche MGW: https://www.openstreetmap.org/node/494399993 . Le 'name' original était correct dans un contexte OSM et indisputable puisqu'il s'agit du nom qui apparait sur plusieurs panneaux routiers autour de Montchamp. De même, j'avais mis à jour, ce noeud: https://www.openstreetmap.org/node/494399990 qui est une stèle installée à la date anniversaire de la visite du Général en personne pour inaugurer le monument. Je suis tombé sur d'autres cas similaires mais aussi des cas à la lecture du mémorial un peu rapide voire erronnée. Il est préférable de laisser le champ 'name' vide quand le nom d'usage ou de terrain n'est pas connu. Par contre, renseigner une ref MGW ou autre, inscription, photo ou description etc... rend ces éléments identifiables et surtout permet de les comprendre
PèreForez (2026-05-01 13:18:41+00:00): Effectivement pour le node/494399990 nous n'
PèreForez (2026-05-01 14:19:40+00:00): nous n'avions que répercuté l'inscription du socle de la stèle/bas-relief du monument, sans nous inquiéter des panneaux indicateurs distants de ce monument, ce qui n'est pas une consigne pour les contributeurs MGW (qui de plus sont très souvent "étrangers" du lieu qu'ils relèvent !)
Concernant le présent node/494399993 (qui ne fait pas partie des monuments objets de MGW puisque équivalent à une plaque de rue, et surtout d'une personne non morte dans le cadre d'un conflit), ma participation a été de repositionner cet élément au bon endroit car tel qu'il était et là où tu l'a remis c'est l'emplacement d'un bac à fleurs. Et les coordonnées indiquées dans la photo de Wikimedia Commons ne sont pas plus exactes puisque celles du lieu de prise de vue : cet obélisque de Gaullé se trouve au fond de cet espace, contre la végétation juste derrière. Il n'y malheureusement pas de vue Mapillary ou Panoramax pour le montrer, mais la vue Google Street est très claire sur cette situation [https://maps.app.goo.gl/czDz1EHLGxiGzttt7], et sur la BD ortho IGN on arrive à le voir dans l'ombre portée des arbres.
Et pour tous les autres attributs tu es évidemment mieux placé que moi pour choisir les plus explicites
divaddivag (2026-05-07 09:20:38+00:00): Merci pour ton retour express et effectivement le positionnement de ma part est erroné -> retour en arrière. Quelque soit la nature de l'événement et/ou des personnes mémorialisées, j'ai repris le nom officiel, terrain ou d'usage ce qui explique que beaucoup de historic=memorial sont 'vides' de noms!
AntMadeira (2025-06-20 22:32:45+00:00): Olá, Rui.
Só para informar que a etiqueta mais correta para fortes e castelos é barrier=wall + wall=castle_wall.

A etiqueta city_wall é para muralhas que envolvem povoações, o que não me parece ser o caso aqui.

Abraço,
António.
RuiM (2025-06-21 08:48:22+00:00): Obrigado pela correção. Na realidade quando adicionei a etiqueta não considerei isso, mas agora estou na dúvida se esta muralha não faz realmente parte do conjunto de muralhas da cidade. No SIPA é mencionado como um dos elementos da "frente abaluartada da Praça de Peniche" (http://www.monumentos.gov.pt/Site/APP_PagesUser/SIPA.aspx?id=4063) refere que . O que achas?
AntMadeira (2025-06-21 12:31:35+00:00): Não aprofundei a questão, mas como és dessa zona, podes confirmar melhor do que eu. Normalmente, os fortes têm as suas próprias paredes e fazem parte de um sistema defensivo. Terás de confirmar se alguma das suas paredes faz parte da muralha da cidade.
NorthCrab_upload (2025-06-20 17:41:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12939507408
https://www.openstreetmap.org/way/477578912

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-06-28 14:45:48+00:00): Hi deduce technologies, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167883092
tswsl (2025-06-20 18:22:45+00:00): I've found lots of odd building geometries and weird overlaps that don't seem to line up with any available aerial imagery while trying to make this update.
I've tried not to make anything worse, but needs a bit more attention and some more on the ground survey work.
BCNorwich (2025-06-21 05:31:17+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The buildings look much better when squared up, the shortcut to square up is 'Q'.

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2025-06-20 18:41:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1408119634

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-07-21 23:32:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/422653020/history has sidewalk:right = both that was added in this edit
so left or right or both?
VLD277 (2025-07-22 15:53:48+00:00): Hello Mateusz, 	

I screwed up with this tag. It has now been updated. Thank you for bringing this to my attention; I had overlooked it.
Susan (VLD277)
Dawid2849 (2025-06-22 09:10:37+00:00): Cześć, ta droga z tego co pamiętam ostatnio przeszła przebudowę, więc może po prostu przystanek jeszcze się nie doczekał swojego wpisu w uchwale i dlatego jest "nieczynny", choć stoją znaki. U mnie przy DW835 podczas przebudowy dołożyli przystanek obok Shella w Biłgoraju i przez długi czas był nieaktywny najprawdopodobniej z tego powodu własnie.
Paweł_M (2025-06-22 17:32:37+00:00): Możliwe, ostatnia uchwała gminy Harasiuki jest z października 2024. Będę to jeszcze śledził. Mam już kilka takich miejsc, gdzie stoi znak D-15 ale w uchwałach nic o nim nie ma. Będę musiał w końcu napisać do odpowiednich urzędów czy coś o tym nie wiedzą. Np. w Krzeszowie jest znak D-15 na drodze powiatowej 1062R, który stoi tam co najmniej od 2019, ale nic o nim nie ma w uchwałach powiatu.
Oznakowanie tego przystanku w Góździe mnie trochę zdziwiło. W terenie jest tylko znak, ale nie jest zamocowany na metalowej rurze jak inne w okolicy, tylko na słupie elektrycznym.
Nie ma rozkładu na przystanku. Przeszukałem też internet czy coś tu nie staje ale nic nie znalazłem.
Przystanki gdzie nic nie staje oznaczam jako disused, tak jak jest na wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dbus_stop#Przystanki_bez_regularnych_linii ). Osobiście trochę nie podoba mi się, że takie przystanki nie są renderowane w aplikacjach opartych o OSM, których używam. Bo chociaż nic tam nie staje to stanowią swojego rodzaju punkty orientacyjne. Brak jeżdżących na nich linii nie sprawia, że znikają z terenu.
Chyba, że ja źle zrozumiałem wiki i powinienem dać tylko tag disused:highway=bus_stop ale już nie disused:public_transport=platform. jednak ustawiałem oba tagi na disused, bo widziałem, że tak jest robione z innymi przystankami w Polsce tak oznaczonymi.
tuxayo (2025-06-20 22:36:19+00:00): errata pour source: ajouter: "données existantes" pour "Hameau de la Traversière".
b-jazz (2025-06-23 02:47:16+00:00): Hi again tomyak,

I saw that you created a multipolygon on the 18th fairway, but it only contained a single object (the outer ring of the fairway). Technically, this is incorrect, as it's a single polygon and doesn't need to be made a multipolygon unless it has some inner feature that's different (like a bunker commonly). I'll go ahead and fix it while I'm here but thought you'd want to know about it so you can avoid that pattern. Thanks.
tomyak (2025-06-23 03:24:19+00:00): Cheers, I will get there one day. I think I have created a couple multipolygons that look alright. I will be doing a handful more courses and hopefully they go smoothly.
Jessy73 (2025-12-31 07:31:53+00:00): Salut, 

Pourquoi avoir mis en préfixe VTT/VAE dans le nom de la boucle alors que des tags sont dédiés (et ici bien renseignés) sur les types de pratique. Cela n'a pas de sens et n'est pas dans les "règles" d'OSM. C'est comme si pour toutes les autres relations, noms de boucle tu rajoutais à chaque fois le type de pratique que ce soit pour la randonnée, ski, raquettes,...
Si tu peux corriger ça ? Ou je m'en occupe ?
Merci
Jessy
eggie (2025-06-20 20:46:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je bent bezig in de editor van de kaartenmakers. Het is niet de bedoeling om daar routes te gaan uitzetten.
Ik heb edits terug gedraaid. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-20 20:49:22+00:00): reverted by changeset #167889318
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2025-06-20 20:49:49+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167885844
BCNorwich (2025-06-22 06:11:52+00:00): Hi, Access to public footpaths is not permissive, it's a designated right. I've made lots of amendments.

Regards Bernard.
notmyproblem1 (2025-06-21 09:03:23+00:00): Translated names from English to Italian via https://localize.osm.tracestrack.com
notmyproblem1 (2025-06-21 09:03:15+00:00): Translated names from English to Italian via https://localize.osm.tracestrack.com
flo2154 (2025-06-20 22:59:52+00:00): Hallo whellmut, der Bücherschrank war bereits eingetragen: https://osm.org/node/11998705134. Kannst du deinen gerade hinzugefügten (https://osm.org/node/12941410402) daher bitte wieder löschen? Außerdem statt dem "addr:*"-Tagging-Schema für solche Objekte lieber das "object:*"-Tagging-Schema verwenden; der Bücherschrank hat ja keine eigene Adresse. Und dann bitte Baldham richtig schreiben ;)
Vielen Dank dir!
whellmut (2025-06-21 12:47:21+00:00): Hallo flo2154,
ich hatte Deinen Eintrag nicht gefunden. Jetzt ist er ergänzt und meiner gelöscht.
Vielen Dank.
flo2154 (2025-06-23 10:20:12+00:00): Danke für deine Änderung (https://osm.org/changeset/167912111)! Ich habe in https://osm.org/changeset/167995565 noch "addr:*" in "object:*" geändert, da der Bücherschrank selbst keine Adresse hat.
notmyproblem1 (2025-06-21 09:03:06+00:00): Translated names from English to Italian via https://localize.osm.tracestrack.com
notmyproblem1 (2025-06-21 09:02:59+00:00): Translated names from English to Italian via https://localize.osm.tracestrack.com
YomanNH (2025-06-21 11:26:13+00:00): Hej,
jeśli jest tu budowa i nie ma wstępu, to przydałoby się jeszcze usunąć bicycle=designated i foot=designated. Dobrze dodać też access=no. No chyba, że jednak da się tędy przejść/przejechać, to wtedy powinno być tylko construction=minor i zostawione highway=path.
Jak tu wygląda sytuacja?
slodki (2025-06-21 22:25:17+00:00): Ale ścieżka ma zostać odtworzona (układ ronda ma zostać zachowany), więc tagowanie jest prawidłowe. Jest to ścieżka w budowie, która ma być dla pieszych i rowerzystów. To jest highway=construction, obecnie dostęp jest zagrodzony barierką.
YomanNH (2025-06-23 12:26:16+00:00): Skoro zagrodzone barierką, to poprawiłem dostęp na zgodny z rzeczywistością (access=no).
NorthCrab_upload (2025-06-20 20:30:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12941336579

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2026-02-09 09:59:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12941430685/history has flag:type = commercial that was added in this edit
what was meant by flag:type=commercial ? How it differs from flag:type=advertising ?
DevoutRain2500 (2026-02-09 17:20:14+00:00): Hi! It looks like flag:type=advertising would be the better/correct option here.
Mateusz Konieczny (2026-02-09 17:36:43+00:00): Thanks for a fix!
Константин Гам (2025-08-08 10:17:20+00:00): Кто вам запретил движение на велосипеде и лошади тут по тропе к станции Мяглово? там появились соотв. дорожные знаки?
Anas masuris (2025-06-20 20:52:31+00:00): Dodatkowe źródło: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid03RNYUEWWLhhHrfkfJoE2Jhc8TmzJ5wmAgZqp7DaP1G4CUzvxX9ihXJuJT8578Saul&id=100064560588116
NorthCrab_upload (2025-06-20 20:41:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3329572154
https://www.openstreetmap.org/way/589372306

Pozdrawiam! 🦀
b-jazz (2025-06-21 03:51:48+00:00): I cleaned up the 12th hole in case you want an example of how it should look. Feel free to reach out if you need help in recreating what I've done elsewhere.
tomyak (2025-06-21 04:16:33+00:00): Awesome thank you, I finally think im getting the hang of it with some practice. Thank you for the reference to the wiki!