piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2026-05-05 10:35:04+00:00): Please don't simply upload data from other sources into OSM. All these objects have many tags that shouldn't be there. The source of the data and the mandatory import documentation is missing as well. Please have a look at our import guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
silversurfer83 (2026-05-06 18:57:41+00:00): @ mueschel
have you reported this behavior to DWG?
mueschel (2026-05-06 19:04:13+00:00): No, not yet. I would wait a few days for a response first.
eggie (2026-05-03 20:57:04+00:00): Voor nu oke, maar zodra de bordjes er staan dan is het access=no
Wanneer het alleen een bepaalde periode betreft dan gebruiken we bv.. 
access:conditional=no @ (Mrt - Jun)
Groet,
eggie
NorthCrab_upload (2026-05-03 21:42:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1058069402
https://www.openstreetmap.org/way/1508454555
https://www.openstreetmap.org/way/1508454570

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AKx2 (2026-05-04 12:01:15+00:00): Nie rozumiem w takim razie, jak wpisałam nazwę miejscowości w ulicę to źle, w miejscowości też źle, to gdzie to ma być napisane?
AKx2 (2026-05-04 12:12:43+00:00): Dobra, już załapałam i poprawiłam
dankarran (2026-05-04 11:19:05+00:00): Thanks Chris - I've removed the fixme
Chris Hogben (2026-05-04 13:12:40+00:00): Hi Dankarran, no problem.  

Would it be better/easier to remove the fixme tag if everything is fine?
dankarran (2026-05-06 08:25:08+00:00): Yep, if you see something with a fixme and you are happy it doesn't need fixing, or can fix whatever it is, please feel free to just remove the fixme tag.
silversurfer83 (2026-05-03 20:55:11+00:00): Moin :)

wenn es nur ein Baum ist kannst du den auch als node mit passendem barrier=* Wert erfassen. Ist dann genauer als obstacle=*

Sonst sieht das gut aus :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182175874
silversurfer83 (2026-05-03 20:56:08+00:00): Auch gut getaggt. Meiner Meinung nach ist das mit der Breite nach dem Hessischen Waldgesetz schon bicycle=no ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182175937
silversurfer83 (2026-05-03 20:58:18+00:00): Gab da vor ner Weile nen Account der versucht hat bei Arolsen Wege zu löschen. Kann natürlich sein, dass ich beim Aufräumen was übersehen habe

Teilweise sind die Wege in diesen Wäldern aber auch heute noch recht Lückenhaft erfasst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182176155
christophenglert (2026-05-04 06:06:37+00:00): Ahhh ok.
War schoon schwer irritiert, dass da so ein breiter Waldweg nicht mehr da war. 
Habe gestern aus Interesse mal auf komoot geschaut, da fehlte dieser auch schon. Vielleicht die Gegend da oben abjuckeln
silversurfer83 (2026-05-04 07:11:21+00:00): Dann juckel mal schön durch das Frühjahr :)
NorthCrab_upload (2026-05-03 21:42:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1508477740

Pozdrawiam! 🦀
Hoàng Tuấn Việt (2026-06-11 02:40:13+00:00): Hoàng Gia là tên thương mại của cầu quảng cáo theo dự án Vinhomes, còn biển tên cầu cắm ở 2 đầu vẫn giữ nguyên tên là cầu Máy Chai.
eggie (2026-05-03 21:03:40+00:00): Welkom Gijs bij OSM,

Wanneer dit een atelier betreft dan een andere tag gebruiken.
craft=atelier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Datelier
Dat rendert niet op de kaart.
shop=art of tourism=gallery kan ook als de vlag de lading dekt. Dat rendert wel.

MVG
eggie
eggie (2026-05-03 21:38:29+00:00): ...aangepast naar gallery, website toegevoegd.
Pape2026 (2026-05-03 21:48:02+00:00): Ik weet niet hoe ik het aan kan passen. Bij bewerken kan ik alleen een opmerking plaatsen.
eggie (2026-05-03 21:50:14+00:00): Ik heb het al aangepast naar gallery. Het klopt nu.
Mvg
eggie
eggie (2026-05-03 22:16:38+00:00): Wanneer je bv nog craft of phone wilt toevoegen kun je het beste dat met de webeditor iD doen.
Organicmap is niet ideaal.
nevw (2026-06-20 06:06:29+00:00): Hi, do you know why the Solomon Islands boundaries are mostly broken?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=158.78187&lat=-8.36786&zoom=8
zinderMT (2026-06-25 15:59:43+00:00): Recent addition of constituencies broke a couple of multipolygon relations, they are fixed now.
nevw (2026-06-26 00:01:41+00:00): Well done, tks.
eggie (2026-05-03 20:05:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Tip   Het zal niet de naam van het huis zijn.
Een bedrijf zou je ook op het erf kunnen zetten op een vlak landuse=farmyard
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
felipeeugenio (2026-05-03 22:05:20+00:00): Hola. Borraste la calle (link) que hace la incorporación a Nudo Curauma desde Avenida Lomas de la luz. Se ve clarita en las fotos. Ya no existe o fue un error? para reponerla
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182176578
Daemon Targaryen (2026-05-03 22:15:14+00:00): No fue un error. Lo borraron para darle continuidad a la calle por la urbanización de Aramco, ya no existe una vía separada. Lo comprobé ayer mismo al pasar por ahí.
felipeeugenio (2026-05-03 23:33:21+00:00): Buena, gracias. ¿La borraron por completo? Porque si sigue ahí y está cerrada, quizás es mejor usar disused:highway= para que no venga alguien y la agregue otra vez.

La usamos para salidas clausuradas de autopistas.

saludos
Daemon Targaryen (2026-05-04 00:03:19+00:00): No entiendo a qué te refieres. No es una calle independiente. La pista derecha de av. lomas de la luz tenía una isla pintada que forzaba a ir hacia nudo Curauma. Para seguir hacia cardenal Samoré se debía ir por la pista izquierda solamente. Ahora con la urbanización nueva, se puede seguir derecho por ambas pistas, no solo la izquierda. La isla pintada ya no existe.
felipeeugenio (2026-05-04 00:05:51+00:00): Ok. Bueno. Hay que estar atentos a su alguien la agrega otra vez. Saludos
PizzaTreeIsland (2026-05-03 20:09:14+00:00): Hello, 
it seems like you tried to add buildings but only added the building corners? You need to connect the corners with ways and add building=* tags.
PizzaTreeIsland (2026-05-03 20:12:56+00:00): Nevermind, I realized this is a split up changeset because of the 10000 edits limit
eggie (2026-05-03 20:29:42+00:00): Dag Gummiphone.
Ik heb park omgezet naar plein.
Is dit wel een officiële naam?
leiusre=playground is de hoofdtag. Dat heb ik toegevoegd.
MVG
eggie
NieWnen (2026-05-04 11:37:16+00:00): Jakie jest źródło tych zmian?
PizzaTreeIsland (2026-05-03 20:19:19+00:00): Hello, 
you selected that you wanted your edit to be reviewed. It looks good, one more thing to improve it could be making the angles exactly rectangular. You can do that by hitting the q key when having the shape selected in the editor. 

Thanks and happy mapping!
MatiSL (2026-05-03 20:39:48+00:00): Aloha, 
Thank you for the feedback, I will improve the shaping of the mapping, have a great day. 
Mahalo!
Wildsharky (2026-05-05 08:34:00+00:00): Partially reverted in changeset id:182199937
CC_Simon (2026-05-04 02:15:32+00:00): 粉嶺繞道是否合適使用highway=motorway？，他既不是快熟公路系統，也不是封閉隧道路段，我認為使用highway=primary已經足夠了
CC_Simon (2026-05-04 02:16:54+00:00): 事實上，連封閉隧道的大老山 城門 獅子山也不再使用highway=motorway，這裡就更加沒有條件使用了
kingkingHK (2026-05-04 03:07:08+00:00): Only connects to expressway Fanling Highway.
Kovoschiz (2026-05-04 07:07:57+00:00): It uses `=motorway` + `motorway=no` + `destination:motorway=yes` (can be fine-tuned)
Kovoschiz (2026-05-04 07:08:57+00:00): One factor for non-Expressway is not meeting TPDM requirement for `lanes=3` + `oneway=yes`
eggie (2026-05-03 20:31:41+00:00): De parktag heb ik omgezet naar plein.
Is dit een officieel uitgegeven naam.. Anders loc_name gebruiken.
MVG
eggie
eggie (2026-05-03 20:34:38+00:00): Omgezet naar playground. Dit is geen park.
Gr eggie
eggie (2026-05-03 20:37:13+00:00): Volgens mij staat dat hek vooraan. Ik heb wat aangepast
CAM-Gerlach (2026-05-04 03:16:03+00:00): Hi Patio, first and foremost thanks for finding and the attempt to fix this--it was evidently my inadvertent mistake (likely just hitting the wrong macro hotkey for my set of custom presets) when adding a kerb ramp (sidewalk connector way) upgrading this crossing to PWG Silver Tier geometry and tagging last night.

I do want to point out that the correct--and simplest--solution here is simply copy/pasting the correct tags from the adjacent sidewalk way to the existing mistagged way (or manually removing the accidental, if technically correct tactile_paving=no and adding highway=footway, footway=sidewalk and the rest). It seems for some reason this changeset instead created an entire duplicate way tagged (only) highway=footway footway=sidewalk, while also leaving the spurious way tagged only tactile_paving=no in place. It would also have been helpful to pick up the various other tags of the rest of the adjacent sidewalk for consistency's sake, particularly the access tagging meaning that this only fixed this for pedestrian routing, not bicycles.

It seems to me that iD should have warned you about this, especially given it is newbie oriented and that his mistake is both not uncommonly made by such as well as relatively easy to detect being a pretty basic geometry issue whereas the original error was much higher-order--I'm a little surprised it evidently didn't. (Though I guess not _too_ surprised given how limited iD's validator is compared to JOSM's, which did of course detect it albeit not the original issue given it is much harder to catch--my custom suite of tagging rules _should_ have caught it, but I didn't have them all enabled at the time).

In any case, as I noticed it flagged via OSMI in JOSM, I've already fixed the issues from this changeset as well as properly fixed the original mistake in changeset 182184557:

https://osm.org/changeset/182184557

Cheers, and happy mapping!
eggie (2026-05-03 20:45:29+00:00): Dag logs.  Lijkt me oke. Het enige dat niet helemaal correct is is het feit dat je de paden vastplakt aan de landuse forest. Dat maakt de kaart onwerkbaar voor anderen.
MVG
eggie
eggie (2026-05-03 20:48:09+00:00): Ik heb het pad losgemaakt van de landuse forest.
Groet,
eggie
Wildsharky (2026-05-05 08:29:44+00:00): Partially reverted in changeset id:182196572
Mxdanger (2026-05-04 00:44:22+00:00): Thanks for the change but for most of the stops could have just been moved. No reason to delete the history.
silversurfer83 (2026-05-03 21:00:47+00:00): Hi :)

für abandoned müssen noch Reste vorhanden sein. https://www.openstreetmap.org/way/1508531482 hier sind komplette Gärten gebaut. Lösch das wieder.

Bitte erfasse keine historischen Streckenverläufe.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182178135
MappingMore (2026-05-04 08:43:43+00:00): Partially reverted in changeset id:182193183
Tomas Straupis (2026-05-13 06:28:44+00:00): Sveikas. O šitas kelias tikrai jau galutinis, nes jis toks įtartinai labai pamėtytais taškais, paprastai realūs keliai yra tolygesni (https://www.openstreetmap.org/way/1508259885)
Cotep4 (2026-05-13 13:13:20+00:00): Aš svarstiau, ar tai geras papildymas. Didžioji dalis takelio yra gerai matoma, tačiau, ne visur jo būklė yra geriausia. Yra keletas keistų ruožų, kur takelis išsiskiria į kelias kryptis, kad būtų galima apeiti nuvirtusius medžius ar purvinas vietas. Be to, kai kuriuose ruožuose augmenija šiek tiek užaugusi. Tačiau takelis atrodo naudojamas – palei jį yra žvejybos vietų ir laužaviečių, todėl jį įtraukiau.
eggie (2026-05-03 20:58:44+00:00): Hoi,
warnings:crossing_ways:highway-highway 	3
warnings:disconnected_way:highway 	1

Dat heb ik opgelost door node verbindingen te maken van de wegen met het vlak.

Groet,
eggie
Loop120 (2026-05-03 21:05:56+00:00): Vandalized the "name" tag of Berlin
pitscheplatsch (2026-05-04 05:09:42+00:00): Danke für‘s reverten @Loop120

#vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/182178999
Zandkuil (2026-05-04 12:08:41+00:00): Beste, in deze wijziging heb je De Esdoorn vervangen door Lichtenbeek. Dit is incorrect. Zie ook de websites van beide scholen over de samenwerking: https://www.obsdeesdoorn.nl/onze-school/samen-met-lichtenbeek/ en https://www.lichtenbeek.nl/onze-school/locatie/. Hieruit wordt duidelijk dat Lichtenbeek een school in Arnhem is, maar dat sommige leerlingen op De Esdoorn enkele dagen in het regulier onderwijs meedraaien. Ik vermoed dat met "website van de school" als bron https://www.lichtenbeek.nl/contact/ bedoeld wordt, dus bij dezen het verzoek om de bredere context hierin mee te nemen, en De Esdoorn in het vervolg niet meer te overschrijven als ware het een locatie/dependance van Lichtenbeek. Wellicht dat er op een manier toegevoegd kan worden dat men hier ook via Lichtenbeek terecht kan, maar dat is niet het primaire gebruik van deze school. Ik heb de school inmiddels weer veranderd naar De Esdoorn, maar de extra velden die je gevuld hebt bijgewerkt met info over De Esdoorn.
A67-A67 (2026-05-04 15:41:18+00:00): Bedankt voor de verbetering. Het was inderdaad een fout van mij dat Lichtenbeek de volledige school De Esdoorn heeft vervangen.

De 'website van de school' was inderdaad die van Lichtenbeek. Het hielp niet meer dat de websites van diverse Wonderwijs-scholen dit weekend niet werkten, waardoor het leek alsof De Esdoorn niet meer bestond. 

Ik denk dat de informatie over de samenwerking met Lichtenbeek het beste in de description-tag kan worden toegevoegd, eventueel aangevuld met de tag school:special_needs=mixed (faciliteiten voor speciaal onderwijs waarbij leerlingen de klas delen met reguliere leerlingen).
bxl-forever (2026-05-03 21:31:31+00:00): Bonjour,

Merci pour les ajouts d'aujourd’hui à Leuze-en-Hainaut.. Mais une remarque néanmoins.

Pour des petits magasins, pharmacies, vétérinaires, etc. il est mieux de les ajouter sous forme d'un simple point, que l'on place à l'intérieur du bâtiment.

J'ai corrigé vos modifications de tout à l’heure.  Par exemple, la pharmacie Mertens est bien renseignée ici :
https://www.openstreetmap.org/node/13791662496

La modification est récente, elle n'apparaît peut-être pas encore sur la carte, car le rafraîchissement du dessin prend parfois 1 à 2 heures.

Il est inutile de recréer la pharmacie sur le contour du bâtiment… car alors ça crée deux pharmacies au même endroit et ce n'est pas correct.  J’ai rectifié à l'instant.
maëliss l (2026-05-03 21:37:11+00:00): D’accord merci beaucoup pour votre aide 😊
pitscheplatsch (2026-05-04 05:04:02+00:00): #Vandalism
Should be reverted.
pitscheplatsch (2026-05-04 11:25:59+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182199165
pitscheplatsch (2026-05-04 05:03:46+00:00): #Vandalism
Should be reverted.
pitscheplatsch (2026-05-04 11:25:38+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182199165
micheleOSM3 (2026-05-05 15:04:48+00:00): Ciao, ti informo che la tua modifica ha rotto la relation: Cammino di San Cristoforo - Tappa 8 IdRel: 12265833.
Comunque ho corretto.
Buon mapping.
vngx32 (2026-05-28 11:31:52+00:00): Hi there! Thanks for your work updating the residential driveways in this area.

I noticed you’ve been adding access=private to a lot of standard residential driveways here. According to the global OSM tagging guidelines, we generally want to avoid blanket-tagging residential driveways as private unless there is a physical gate or explicit "No Trespassing" signage posted at the entrance.

The OSM Wiki notes that adding access=private to every home can inadvertently break routing profiles for delivery services and emergency vehicles, as it signals that entry is legally restricted. Standard routing engines (like Valhalla or OSRM) already know not to use service=driveway for through-traffic or shortcuts by default, so the extra access tag isn't necessary for normal homes.

You can check out the consensus on this under the "Residential driveways" section on the OSM Wiki page for Tag:access=private.

Thanks again for mapping, and let me know what you think!
vngx32 (2026-05-28 11:47:11+00:00): Hi again! I noticed that this changeset re-adds the crosswalk at Belle Mead-Blawenburg Road and Skillman near the post office.

Just a heads-up from a local mapper: this crosswalk no longer exists on the ground. It was removed during a repaving/reconfiguration project more than a year ago.

It looks like the satellite imagery layer you might be using is slightly outdated and still shows the old road markings. Per OSM guidelines, current ground truth takes priority over older aerial photos.

I had previously removed this feature to keep the map accurate for navigation. I’m going to remove it again to reflect the current real-world layout. If you have any questions or want to check out the local road status, let me know! Thanks for understanding.
NorthCrab_upload (2026-05-03 21:51:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8337856191
https://www.openstreetmap.org/way/1187267046

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-04 06:12:20+00:00): Dag Gummi...

Is dit een officieel uitgegeven straatnaam. Zoniet name= gebruiken. Evt loc_name= kan wel.
Wellicht kun je reageren?

Mvg,
eggie
marco406 (2026-05-27 19:42:20+00:00): Cześć. Drogi które wrysowałeś w rejonie budowy OTO Park Lubin są do usunięcia. Trwa budowa i teren jest kompletnie przeobrażony. Zdjęcia według któryś rysowałeś są nieaktualne.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:11:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Leo Slager (2026-05-04 21:42:03+00:00): Met de editor iD kun je helaas geen routerelaties bewerken.
De editor iD plakt de nieuwe wegen altijd op de verkeerde plaats achter aan de route. Er blijft dus altijd een gebroken route achter.
Ik pas de routerelaties van bus 72 even aan.
Rogoyski (2026-05-23 10:11:20+00:00): Widzę, że postanowiłeś działać. Na jakiej podstawie ustaliłeś granicę między tymi budynkami?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-02 07:21:12+00:00): Reverted SEO spam addition of POI with promotional description=* and missing top-level tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183531571
MassCartog (2026-05-04 20:49:15+00:00): Hello, welcome to OSM. Some of the features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that some of these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
neuhausr (2026-05-07 17:23:32+00:00): Hi, this import seems to have included a number of features with duplicate nodes and intersections. See OSM Inspector: https://tinyurl.com/3j3m53wj  It would be great if you could clean these up, and check for this in future imports. Thanks and happy mapping!
MappingMore (2026-05-06 05:54:27+00:00): Partially Revert of 182169379
rajdhani (2026-05-05 12:05:20+00:00): Partially reverted in changeset id: 182246368
pitscheplatsch (2026-05-04 16:19:08+00:00): Hi, welcome to OSM.
s the following name real?
https://www.openstreetmap.org/node/6902053088
rajdhani (2026-05-05 10:51:44+00:00): Partially reverted in changeset id: 182243210
MappingMore (2026-05-08 07:17:38+00:00): Partially reverted in changeset id:182368950
MappingMore (2026-05-07 17:50:46+00:00): Partially reverted in changeset id:182350744
schobbish (2026-05-04 02:06:06+00:00): source=https://www.openstreetmap.org/changeset/182169103
pesec (2026-05-04 03:37:24+00:00): Здравствуйте.
Данным пакетом правок вы подняли статус дороги, тем самым нарушив связность дорожного графа. Кроме того, дороги в жилых кварталах не могут иметь данный статус. Отменено.
pesec (2026-05-04 03:38:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=secondary?uselang=ru
kosmgeolan (2026-05-04 03:56:06+00:00): Здравствуйте. Может эту улицу совсем убрать? Как посоветуете. 
Как я поняла там строительство идет вокруг.  Не совсем понятно какой у нее статус
pesec (2026-05-04 04:28:19+00:00): Строительство данного квартала закончено.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dliving_street
Жилая улица. Это можно увидеть в открытых данных. На въезде в жилой квартал установлены знаки.

Какую подложку вы используете?
Выравнивайте перед правкой. Геометрия вся поплыла.
kosmgeolan (2026-05-04 06:54:00+00:00): Спасибо за информацию, буду иметь ввиду. Я использую Esri и MapBox. У меня часто плывет графика относительно карты. Я придерживаюсь векторного варианта. Улицу выносила я. Видимо немного сместилось
osmviborg (2026-05-04 05:07:11+00:00): Please don't tag buildings with addresses. In DK addresses are kept on nodes only. Revertet.
fortera_au (2026-05-05 03:13:48+00:00): Hi, was the removal of boundary=administrative from https://www.openstreetmap.org/relation/216359 intentional?
Wertea (2026-05-05 04:23:26+00:00): No sorry, can you revert?
fortera_au (2026-05-05 04:43:53+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/182231365
nevw (2026-05-04 08:43:16+00:00): Hi, you have deleted the house at #83. Was this intended as imagery suggests there is still a house here.
MappingMore (2026-05-05 11:41:27+00:00): Partially reverted in changeset id:182245248
fortera_au (2026-05-05 02:57:25+00:00): Same concerns as your other changeset around landuse=grass and the fences. Can you also explain changing Hein Road to residential, given the lack of houses on that road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182185316
BholeKiBhasam (2026-05-05 13:21:51+00:00): let me see again
BholeKiBhasam (2026-05-05 13:24:46+00:00): there are not closely built house but a gap of may 100 meter in few ones...reverted back to minor unclassified one...thanks again
BholeKiBhasam (2026-05-05 13:26:21+00:00): now i remember, we had little chat earlier too..I was chasing tracks and remote reservoirs and reached south Au,
fortera_au (2026-05-05 02:53:04+00:00): Hi, is https://www.openstreetmap.org/way/1508709183 actually grass, or is it potentially just farmland that was captured by imagery with no visible growth? based on the track marks, I'd say the latter is more likely. I also doubt some of the fence lines you've drawn, as these are all in the middle of where visible tracks are from farm equipment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182185856
BholeKiBhasam (2026-05-05 13:35:27+00:00): ...first i was going to map them farm but as seen in NewZealand, it made me map it Grass for sheeps,like they have mapped over there...corrected to farmland...as of the fence...i feel myself was focusing too much, will take note of it...thanks again. Have a great week end