piebro/osm-data huggingface dataset:
osmmapper222 (2025-06-28 15:12:05+00:00): Hallo Marco,

da der Eingangs-Nodes (inkl. der Adresse) und Firmen-Node in unmittelbarer Nähe lagen, muss der Renderer letzendlich entscheiden, welche Informationen angezeigt wird.

In OSM gibt das Sprichwort "Tagge nicht für den Renderer": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Durch die letzten Änderungen ist die Adresse nun redundant, zwei mal vergeben:

- https://www.openstreetmap.org/node/12959314419
- https://www.openstreetmap.org/node/12914215824

Der Eingang samt Adresse ist für das Routing ausreichend und eindeutig gewesen.

Zudem ist wäre es semantisch korrekter, dass den Firmen-Node in dem Gebäude zu belassen, in dem sich die Firma auch befindet.

Letztendlich wurde mit deinen Änderungen für den Renderer getaggt. Durch die technische Limitierung von Rastergrafiken überlagert der Firmenname nun mal den Eingang samt Hausnummer.

Neuere Technologien wie Vector Tiles erlauben das weitere reinzoomen, sodass beides beides erkennbar wird, wie z.B. bei HereMaps, die auch OSM-Daten nutzen, nur anders darstellen [1]: https://wego.here.com/p/?map=52.37216,9.74013,17.48

Fazit: ich würde die Changes rückgängig machen wollen, um redudante Adressen zu vermeiden und die Nodes räumlich/semantisch korrekt zu platzieren (dies kann ich gerne übernehmen.
user_5359 (2025-06-28 16:28:20+00:00): Welcome to OSM! I move your information from your node to the school area https://www.osm.org/way/784291365.
grzegorz75jan (2025-06-28 18:23:03+00:00): Wycofanie szeregu zmian nowego konta. Fikcje, błędy w tagach oraz geometrii. Nic nie wskazuje na istnienie nazw ulic w Iwkowej etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/168238256
grzegorz75jan (2025-06-28 16:56:41+00:00): Wycofuję tą zmianę ponieważ przerywa tzw. routing.

Proszę poczytać o mostach z poziomu pomocy edytora. 

W przypadku mostu jakiś obiekt (droga,ścieżka) nadal jest drogą tylko z dodatkowym oznaczeniem, że to most choć być może to akurat przepust. Można też dodać obrys mostu man_made=bridge.

Ledwo rzuciłem okiem na parę innych edycji i mam trochę obiekcji ale to później.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168226548
grzegorz75jan (2025-06-28 16:56:42+00:00): Wycofuję tą zmianę ponieważ przerywa tzw. routing.

Proszę poczytać o mostach z poziomu pomocy edytora. 

W przypadku mostu jakiś obiekt (droga,ścieżka) nadal jest drogą tylko z dodatkowym oznaczeniem, że to most choć być może to akurat przepust. Można też dodać obrys mostu man_made=bridge.

Ledwo rzuciłem okiem na parę innych edycji i mam trochę obiekcji ale to później.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168226548
grzegorz75jan (2025-06-28 16:58:59+00:00): Wycofuję ponieważ edycja spowodowała zniknięcie drogi a tym samy przerwanie siatki dróg. Pozostała linia jest teraz zbędnym obiektem z powodu błędnych znaczników.

https://www.openstreetmap.org/changeset/168235350
user_5359 (2025-08-28 16:39:34+00:00): Hello! Please note that the value admin_level=1 means the whole world. A country has an admin_level=2. See https://www.osm.org/way/1410350598
SpinOff (2025-10-11 17:59:36+00:00): Poprawiłem tagowanie, ale mam duże wątpliwości co do prawdziwości tych danych.

Jakie jest źródło danych o przebiegu granicy?
Mateusz Konieczny (2025-10-23 02:54:43+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173652989
grzegorz75jan (2025-06-28 18:23:04+00:00): Wycofanie szeregu zmian nowego konta. Fikcje, błędy w tagach oraz geometrii. Nic nie wskazuje na istnienie nazw ulic w Iwkowej etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/168238256
TnWarrior (2025-06-28 19:55:26+00:00): After the suspension of your previous account الهلالي قسورة العرب, it seems that you created a new one specifically to remove Kabyle and Berber names
joost schouppe (2025-07-02 12:00:52+00:00): Ook dit lijkt me geen church?
Eebie (2025-07-03 19:33:28+00:00): gecorrigeerd
eggie (2025-06-28 14:18:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-06-29 03:22:12+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168249156
Fizzie-DWG (2025-06-29 03:22:13+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168249156
GerdP (2025-08-06 07:23:10+00:00): Moin!
Fügst Du die Wegweiserknoten absichtlich auch in die Netzwerk-Relationen wie https://www.osm.org/relation/10572031 ein?
Ich finde es sinnvoll, die bei den einzelnen Routen zu ergänzen, sofern sie wirklich die Route ausschildern, aber in der Netzrelation ergibt das bei großen Netzten echte "Monsterrelationen" mit extrem vielen Mitgliedern und sehr wenig Nutzen.
Pathumthani (2025-08-07 08:33:38+00:00): Wenn ich beleidigt werde, hört bei mir der Spaß auf! Offenbar merkst Du schon nicht mehr, wie Du mit anderen Usern umspringst!
GerdP (2025-08-07 08:48:48+00:00): Entschuldigung. Wollte Dich sicher nicht beleidigen. Ich vermute also mal, dass es Absicht war. Hast Du Argumente, die dafür sprechen? Gerne auch hier: https://community.openstreetmap.org/t/gehoren-wegweiser-in-knotenpunkt-netzwerk-relationen/133801/4
woodpeck (2025-08-23 07:29:13+00:00): (siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/168702211)
Pathumthani (2025-08-23 12:18:11+00:00): Hallo Woodpeck, haben eben schon auf Deine erste Message geantwortet, und weiß nicht, was diese 2. Message soll!
TnWarrior (2025-06-28 19:57:10+00:00): After the suspension of your previous account الهلالي قسورة العرب, it seems that you created a new one specifically to remove Kabyle and Berber names
Fizzie-DWG (2025-06-29 01:06:37+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18398
b-jazz (2025-06-29 16:16:26+00:00): 99.9% of golf courses aren't lit. Please don't litter this tag on any more golf courses. Thanks.
NVBW_Edit_Eifelkobold (2025-06-28 14:40:28+00:00): Bahnhof Untergriesheim: Bahnsteigausstattung und Informationen zur Barrierefreiheit ergänzt und aktualisiert; Lagekorrekturen; Zuwegungen; Bahnsteigfläche verfeinert

Source: NVBW 2021; DOP20 LGL-BW; Mapbox Satellite; Mapillary
sy_ossfin (2025-06-30 19:16:48+00:00): bei der Pestalozzi Schule (928906346) scheint etwas nicht zu passen. building=yes bei amenity um das gesamte Gelände?

Außerdem mein Gedanke: bei 2 Schulen auf dem Gelände, wie wäre es mit landuse=education und 2 separaten amenity=school nodes?
hodihu (2025-07-01 08:21:11+00:00): Ja, du hast natürlich Recht - ich habe aus Versehen das ganze Gelände eingeschult :-)
Ich habe die Pestalozzi-Schule jetzt ins Gebäude gesetzt und die Dr.-Peiffer hat weiterhin einen school-Node auf dem Gebäude. Keine Ahnung, ob das ganz optimal ist, aber auf jeden Fall besser, als vorher...
Viele Grüße
Holger
Jrachi (2025-06-29 07:38:19+00:00): Ciao.
Hai aggiunto i tag ad una fontana/sorgente facendolo diventare un guidepost.
I casi sono due:
1) La fontana è un guidepost, e devi cancellare amenity=drinking_water
2) Il cartello è accanto alla fontana, e devi aggiungere un nodo e li mettere i tag del guidepost

Ivo
eggie (2025-06-28 15:46:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback... De info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hinojal (2025-06-28 15:41:45+00:00): Em edits anteriores criei passadeiras como separate ways e cometi alguns erros ao mexer alguns nós de estradas, deixando algumas delas com ways que não estavam rectas. Tentei encontrar aqueles nós todos e colocá-los de novo numa posição correta
IvicaBanovac (2025-06-29 14:10:35+00:00): Accidental node

https://www.openstreetmap.org/changeset/168267144
silversurfer83 (2025-06-28 19:31:02+00:00): Hi bernward1 :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Mach ich mal.

Sieht prinzipiell gut aus, wenn wir die Anpassung im Anschluss mit einbeziehen. Eine Kleinigkeit: Es setzt sich durch, dass wir im Feld "network" den Namen der Verkehrsverbundes ausschreiben (hier also Nordhessischer Verkehrsverbund) und dann "NVV" in das Feld "network:short" setzen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168234384
eggie (2025-06-28 17:05:25+00:00): Dag Argeovaris,
QWaarom access=no Verboden toegang op de Bloemdijken.
Combinaties van access=no met andere accesstags zijn bijna altijd verkeerd gebruikt.
foot=designated is default net als al die andere tags. 
embankment yes zou natuurlijk kunnen.
Wa is 't Hof Tiengemeten ?
Een naam doet niets in OSM. 
Wanneer access=private geldig is dan niet allerlei accesstags toevoegen van weggebruikers. 
Graag reactie
MVG
eggie
eggie (2025-06-28 17:08:24+00:00): Alle begin is moeilijk. We taggen bij op de bestaande adresnodes. Anders krijg je dubbele adressen.
Ik had iets samengevoegd, maar je hebt het kennelijk weer verwijderd? 
Ik zal de BAG data (import kadaster) weer herstellen. 
Wat was het probleem hier?
eggie (2025-06-28 17:14:27+00:00): Ik heb access=no en de defaulttags verwijderd.
Er loopt hier een wandelroute.
Is Bloemdijken een straatnaam. Zoniet beter verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2025-06-28 17:17:40+00:00): Ik kan de straatnaam Bloemdijken niet vinden. 
Je zou het kunnen duiden onder description=
Argeovaris (2025-06-28 17:43:51+00:00): 
Dag Eggie, dank voor je bericht en controle.
Ja, die 'access' vind ik verwarrend. Je kan _alle_ op 'no' zetten en dan specifieke categorieën weer op 'yes' of iets anders. En bij 'private' staan die andere weggebruikers er automatisch bij.
't Hof Tiengemeten is de naam van de boerderij. Historische of monumentale boerderijen in deze streek hebben vaak namen en daar wordt ook naar verwezen in wandel- en fietsroutes.
Probleem bij het taggen op de adresnodes is dat er meerdere organisaties/functies op dat adres zijn. Terwijl het een groot gebouw is en de organisaties op verschillende plekken zitten. Het dorpshuis is openbaar toegankelijk, maar  de school en de sportzaal niet.
Bloemdijken is de naam van de dijk waar dit wandelpad over loopt. Zo noemt de eigenaar (Natuurmonumenten) het op het bordje aan het begin van het wandelpad.
eggie (2025-06-28 17:52:34+00:00): Oke... Dat laatste.. Bloemdijken. Map whta's on the ground.
In principe taggen op de adresnodes, maar wanneer een gebouw (De boerderij)  een naam heeft dan op de gebouwomtrek. Dat rendert dan ook.
Scholen en kerken zijn vaak een uitzondering.
Scholen mappen we vaak op het schoolterrein. Zij er meer scholen in het gebouw dan gebruiken we de adresnodes. 
Kerken krijgen door de tagging een andere kleur op de kaart. Daarom vaak op het gebouw taggen.
Een dorpshuis kan wel op de adresnode, want dat rendert ook op de node...
maar op het gebouw zie je ook wel eens. Het is niet allemaal zwartwit.
eggie (2025-06-28 17:54:14+00:00): Editor iD is een editor met een hoop fratsen. Die wil het je gemakkelijk maken, maar voegt dan zaken toe die niet de bedoeling zijn.
Mocht je doorzetten stap dan snel over naar de beter editor JOSM.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


Veel plezier met mappen,
eggie
eggie (2025-06-28 20:30:56+00:00): Aanvulling.. We ontmoedigen dat access=no... en dan vervolgens de uitzonderingen toevoegen.
Het is de 'verkeerde' benadering .... en komt ook niet overeen met de juridische toegangsregels.
eggie (2025-06-28 17:10:53+00:00): Beste Argeo.. Svp niet de importadresnode van het Kadaster verwijderen. 
Die info gebruiken we bij updates.

MVG
eggie
Argeovaris (2025-06-28 17:48:19+00:00): Dag Eggie,
Ik was me er niet van bewust dat ik die verwijderd had 😳
Excuus.
eggie (2025-06-28 17:55:52+00:00): Yep  50 % kans dat je de verkeerde te pakken had..  :)
Het is geen ramp. 
MVG
eggie
NeisBot (2025-06-28 16:48:53+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-05 19:30:24+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/168536429
NeisReview (2025-07-05 19:31:24+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/168536468
Udarian (2025-06-28 19:39:11+00:00): are you sure that little italia is no longer in business.
mdolt (2025-06-28 22:08:57+00:00): I went there today and find only this Mexican restaurant at that place. Since I'm not a local, I don't know if there is a official business register to confirm.
Hayleox (2025-11-22 19:40:31+00:00): I had modeled these as two single amenity=bench nodes, with 10 and 12 seats respectively, instead of many smaller benches. There's an argument to be made about modeling each bench separately (I slightly disfavor this because it looks worse in most renderers and it doesn't really give you any additional/better info). However, even if we were to model it as many separate benches, those separate benches should not be tagged as having 10 or 12 seats; thus, I am reverting this changeset.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175002920
Beakerboy (2025-11-22 20:14:26+00:00): I think I may have pressed the “Duplicate” button to copy one of your benches to tag all the bench locations. This one I copied was probably pre-labeled as 10 or 12 seats.
eggie (2025-06-28 17:40:10+00:00): Dag N1.. 

Waaccesstags zijn echt lastig. 
Waarom bicycle en motor_vehicle=destination
Welk bord staat hier vooraan?
Woonerf met restricties? 

MVG
eggie
N1M1C (2025-06-28 17:53:10+00:00): Hoi eggie,

Dankjewel voor je check.
Het is eigenlijk een voetpad waarbij aanliggende woningen wel bereikbaar zijn via deze oprit. 
Er staat geen bord bij.

Gr,
nimic
eggie (2025-06-28 18:04:38+00:00): Hoi  Een lastige..
Ik denk dat het stuk gewoon als highway=residential met straatnaam gemapt kan worden.
destination zal niet, wel voor bewoners maar uiteraard ook voor bv  bezorgdiensten.

Je zou er highway=pedestrian van kunnen maken. Dat rendert wat breder en dan motor_vehicle=permissive en bicycle=yes
Gr eggie
eggie (2025-06-28 18:36:48+00:00): Ik heb het aangepast naar pedestrian met motor_vehicle en bicycle =permissive..  

Het blijft een beetje onduidelijk, maar nu zal het in ieder geval routeren voor bezorgdiensten. 
Er staan inderdaad geen borden.. 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.855442727&lng=4.531918287&z=19
eggie (2025-06-28 17:34:02+00:00): Dag N1M1C,

Op een highway=footway routeert het alleen voor wandelaars. Je hofet dan niet al die andere accesstags toe te voegen. Die zijn default.
Is het gehele stuk een helling? 
Zoniet dan alleen dat hellingbaantje een incline=5% geven. 
MVG
eggie
eggie (2025-06-28 17:35:13+00:00): De defaulttags heb ik verwijderd. foot=yes ook niet taggen.
eggie (2025-06-28 17:37:16+00:00): incline=up getagd op het bewuste stukje
N1M1C (2025-06-28 17:58:21+00:00): Hoi eggie, 

Alleen het stukje eenzijdig aan de schaatsbaan heeft een helling.
Het loopt van schaatsbaan naar Oude Haven omlaag.

Wederom bedankt!

Gr,

nimic
Bexhill-OSM (2025-06-29 00:48:26+00:00): Hello there. I know this to be a residential property. It is best only map company's that have a publicly visitable address, otherwise it is seen as advertising and should not be included on OSM. Thanks, Alex
Denay Samosa (2025-06-29 00:54:18+00:00): Hi Alex, its been a while since I last added a business and I think I tagged the building rather than a point. 
Ive now added a point to the Chimney Sweeper’s van situated immediately outside his property. The building tag can be deleted. Do I need to do that?
Bexhill-OSM (2025-06-29 01:10:58+00:00): No problem, I can revert those changes for you.
I think the van can still be seen as advertising as we're only supposed to only map permanent objects.
Cheers.
mstrbrid (2026-01-12 18:14:09+00:00): hi, there's something going on with the UPRNs at this property: https://www.openstreetmap.org/way/268784271
None of the attributed UPRNs return a result on the findmyaddress service. Might they be out of date since the new owner submitted new addresses? Is that possible?
Lezurex (2025-06-28 17:48:22+00:00): Nächstes Mal bitte verschieben statt löschen und neu erstellen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
eggie (2025-06-28 18:50:21+00:00): Hi   I changed the name into DekaMarkt

Gr eggie
yelisey90 (2026-01-13 18:13:13+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190916
yelisey90 (2026-01-13 18:13:14+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190916
yelisey90 (2026-01-13 18:13:15+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190916
yelisey90 (2026-01-13 18:13:16+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190916
yelisey90 (2026-01-13 18:13:17+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190916
yelisey90 (2026-01-13 18:05:08+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190653
yelisey90 (2026-01-13 18:05:09+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177190653
Glassman (2025-06-29 15:52:16+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168237593
meongseolin (2025-07-02 10:24:05+00:00): 为什么要把南坪快速改成高速公路？
Natsu_ (2025-07-02 10:27:29+00:00): 恢复原状。
Glassman (2025-06-29 15:32:56+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168237958
Glassman (2025-06-29 15:33:19+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168238226
marczoutendijk (2025-08-22 14:49:12+00:00): Hoi emvee,
Je hebt hier op een aantal plaatsen naast man_made=breakwater ook natural=breakwater toegevoegd aan hetzelfde object.
Afgezien van het feit dat natural=breakwater niet in de wiki wordt gedocumenteerd, wat is het nut van een dergelijke toevoeging hier?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbreakwater
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features#Water_related

groet,
Marc.
emvee (2025-08-23 05:47:30+00:00): Hoi Marc,

Nee, dat, natural=breakwater toegevoegd, heb ik niet gedaan, in deze changeset heb ik area=yes verwijderd.

https://www.openstreetmap.org/way/143497090

natural=breakwater is breakwater is er in gekomen met deze changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/20568138

Taginfo NL laat zien dat het maar 17 keer gemapt is https://taginfo.geofabrik.de/europe:netherlands/tags/natural=breakwater

Wel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbreakwater nog eens doorgelezen en area=yes verwijderen was geen goed idee, dus dat ongedaan gemaakt en gelijk maar natural=breakwater verwijderd.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170860603

Martin.
marczoutendijk (2025-08-23 06:40:17+00:00): Opgelost.
Ik ben momenteel bezig om overduidelijke typefouten en/of foutieve tags langs te lopen en op te lossen (waar mogelijk), maar kijk niet altijd alle oudere changesets terug (sommige 10+ jaar oud). Dan komt er wel eens iets op iemands bordje te liggen die er niets mee te maken heeft.
Marc.
user_22482722 (2025-07-04 20:25:16+00:00): This does not match reality.
flor!an (2025-07-04 20:39:26+00:00): What does not match?
user_22482722 (2025-07-04 20:41:23+00:00): That is still under construction and/or fenced off.
user_22482722 (2025-07-17 17:19:10+00:00): Gegenfragen und Ignoranz sind hier wohl beliebt.
Gregory Peony (2025-07-22 07:23:46+00:00): Hi, consider that you are looking from above but mapping building footprints. I flagged a few features where it looks like you mapped sections of roof which likely belong to one building. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168239611
O Fim (2026-03-16 05:03:16+00:00): existe alguma rua mesmo?, não tem nenhuma imagem de satelite que comprove
Colin Smale (2025-06-29 18:16:49+00:00): How does one interpret designation=public_footpath in combination with access=no? Specifically here: https://www.openstreetmap.org/way/399112196#map=16/51.67607/-2.19830
Strangely this way is both a footpath and an admin boundary. As both can be considered "primary function" it would be better to separate them into their own ways, even if they are perfectly colinear.
Minh Nguyen (2025-07-10 14:56:42+00:00): Hi, thanks for your interest in this park. This building is a picnic shelter, not a house. No one can live here. You can see in Bing Streetside imagery that there are no walls, only a roof over a concrete slab floor and a picnic table inside. In general, a building inside a park is unlikely to be a house, though there are exceptions. https://www.openstreetmap.org/changeset/168747793 reclassifies this building.
Baloo Uriza (2025-06-30 15:23:17+00:00): Not a bad start.  I would suggest using the street names on sidewalks that are part of a street, however.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168240413
eggie (2025-06-28 20:36:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Andrea Musuruane (2025-06-29 06:26:44+00:00): Ciao. Come mai ha cancellato questo ref? https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/scopri-il-parco/itinerari-outdoor/sesia-percorso-ciclabile-vca921-16-1-be597e0fbe2a39cdb2c46e6404c57e67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168241273
Jrachi (2025-06-29 07:13:40+00:00): Un errore?
Assomiglia troppo al ref:REI

Ripristino

Ivo