piebro/osm-data huggingface dataset:
CapitaineMoustache (2025-02-10 15:57:18+00:00): Salve,
vorrei informarla che le sue modifiche ai confini italiani sono state annullate.
Sembra che tu sia nuovo di OpenStreetMap, quindi vorrei farti notare che i confini su OSM generalmente non hanno bisogno di essere modificati, e i confini contestati hanno il loro posto. A tutt'oggi, nessuno dei confini che avete cancellato è stato definito e quindi è ancora valido.

Le tue modifiche sono state discusse sul forum di OSM France:
https://forum.openstreetmap.fr/t/frontiere-mt-blanc-vandalisee/31061/3
Ed è stata aperta una discussione sul forum internazionale:
https://community.openstreetmap.org/t/border-modifications-by-a-new-user/125563

Non esitate a venire a parlare con la comunità se non capite questa decisione o se avete altre domande.

Vi auguriamo il meglio!

(tradotto dal francese con DeepL)

-----------------

Bonjour,

Je vous informe que vos modifications sur les frontières italiennes ont été annulées.
Vous semblez débuter sur OpenStreetMap aussi je me permets de vous préciser que les frontières sur OSM n'ont généralement pas besoin d'être retouchées et les tracés de frontières disputées y ont leur place. À ce jour, aucune d'entre elles que vous avez supprimé n'ont eu de règlement et sont donc toujours valables.

Vos modifications ont été discutées sur le forum OSM France :
https://forum.openstreetmap.fr/t/frontiere-mt-blanc-vandalisee/31061/3
Et une discussion a été ouverte sur le forum international :
https://community.openstreetmap.org/t/border-modifications-by-a-new-user/125563

N'hésitez pas à venir parler avec la communauté si vous ne comprenez pas cette décision ou pour toute autre question.

Bonne continuation !
Olyon (2025-02-10 13:44:28+00:00): reverted by changeset 162171712
Olyon (2025-02-10 13:43:49+00:00): reverted by changeset 162171743
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:13:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
gdt (2025-03-24 13:57:23+00:00): Please be careful editing trail geometry in Stow.  I have been surveying many of them with RTK GNSS and think my data is good to better than 1 m.   I try to put that in the changeset comments.   (I am not saying you mis-edited anything here; some of them I have not done and those could use improvement.  Just that Strava and phone gps is a much lower quality data source than RTK.)
MassCartog (2025-03-24 19:58:31+00:00): Thanks! Noted. For existing mapped trails I make sure to use MassGIS LIDAR imagery as my 1st source. Then if the trails are not clearly visible with lidar, Ill use the Strava Heatmap data with hundreds of combined and averaged GPS traces, not just from my GPS device. I don't use my phone.

For this changeset the changes were mostly small deviations where the data before was lower resolution, (nodes spaced far apart) or the path has moved. https://osmcha.org/changesets/159550541
citrula (2024-11-25 23:11:08+00:00): Thanks for the fix!
alexey_zakharenkov (2024-12-21 12:20:25+00:00): Добрый день!
Тег access=private запрещает движение всем посторонним, в том числе пешеходам и велосипедистам. Для не полностью перекрывающих проход шлагбаумов больше подходит комбинация тегов motor_vehicle=private + foot=yes + bicycle=yes
Fantomas (2024-12-21 19:26:46+00:00): Здравствуйте!
Вы абсолютно правы. Я уже исправился.
Black_Diamond (2024-11-25 05:20:16+00:00): Thanks for your note and your consideration. If you're trying to get your address added to the map, you should add it to the building and tag it with address tags. If you're trying to allow people to find your address, it should not be as a name on a point on a road.

I have taken the liberty to put it on your house so that others can find it. See https://www.openstreetmap.org/way/232396659 for details.
MaciekMma (2024-11-25 09:12:50+00:00): Hi, please fix all errors related to highways cycleway/footway along Sidorska street related to incorrect tagging, missing crossings etc. If you'll leave it in such condition I'll have to revert your entire changeset. Thank you
MaciekMma (2024-11-25 09:34:08+00:00): well, you did a lot of good work (near new bridge, embarkments, rails, service highways etc) but these footway and cycleway... looks like made by another person. You've benn in a hurry? geometry is also at low quality. These is a background called "Geoportal 2: High Resolution Orthophotomap (aerial image) (WMS)" providing bery goot quality.
ntzm (2024-11-25 17:47:56+00:00): Hey, thanks for this. I will remember to add addr:city next time. Where do you get the data for addr:suburb from? As at least for Crookes they aren't in our actual post office addresses
Paul Berry (2024-11-25 19:17:06+00:00): Local knowledge: I used to live in S10. However, checking where the suburb/neighbourhood label is on the map and making a judgement is usually enough.
ZeLonewolf (2024-11-27 01:55:49+00:00): Reverted, please discuss in the forum before making further changes

https://www.openstreetmap.org/changeset/159639768
Mateusz Konieczny (2024-11-26 18:37:25+00:00): there was discussion in https://www.openstreetmap.org/note/4493789 and info that it is also based on survey
Gonéo (2024-11-25 10:04:31+00:00): Merci pour la mise à jour. Tu as demandé une revue. Voici mes remarques:

Est-ce qu'il existe un arrêté interdisant la circulation à vélo ? Dans le cas contraire je supprimerai le tag pour laisser sa valeur par défaut. Idem pour les équidés.

Article R431-9, Modifié par DÉCRET n°2015-808 du 2 juillet 2015 – art. 13
Les conducteurs de cycles peuvent circuler sur les aires piétonnes dans les deux sens, sauf dispositions différentes prises par l’autorité investie du pouvoir de police, à la condition de conserver l’allure du pas et de ne pas occasionner de gêne aux piétons.

D'autre part, le commentaire sur la piétonisation serait plus approprié dans le champ source du changeset que dans le champ description du way.

Bonne journée à toi
Volyz (2024-11-25 20:01:15+00:00): Bonjour Gonéo, étant nouveau dans la communeauté et afin de ne pas faire trop de bourde j'ai en effet demandé une revue afin de pouvoir apporter la meilleur contribution possible.

La rue est actuellement en cours de piétonisation donc elle sera clairement fermée à la circulation routière des véhicules motorisés principaux je pense (moto, scooter, voitures etc etc) mais comme tu l'as si bien pointé pas au vélos. Le soucis étant que pour l'instant aucune signalétique n'est mise en place donc impossible de savoir si elle sera ou non fermée aux cycles aussi. (J'habite juste à côté donc je suis les travaux régulièrement.)

Je vais faire les changements nécessaires que tu as suggéré pour l'instant ou alors si tu peux en effet le faire je t'en serai gré
Volyz (2024-11-25 20:02:44+00:00): J'ai essayé de faire les changements de mon côté. N'hésites pas à corriger au besoin :)
Gonéo (2024-11-25 20:42:43+00:00): Ah je n'avais pas noté que c'était ta première contribution. Bienvenue dans la communauté OSM.
J'ai changé le "footway" (qui est un chemin piéton) en "pedestrian" (qui est une rue piétonne). J'ai aussi supprimé les tags foot, bicycle et horse parce qu'une rue piétonne implique des valeurs par défaut pour ces tags.
J'imagine que les trottoirs vont disparaître dans les travaux, ainsi que les passages piétons aux 2 extrémités. On les mettra à jour à la fin des travaux.
mueschel (2024-11-26 09:31:43+00:00): Hi,
please check the buildings - they all have a strange "loc_rec" tag that looks like a mistake.
j0hn33y (2024-11-26 14:58:25+00:00): loc_rec is a typo of loc_ref I am using in my workflow for the township. Updated the tag.
szalona_entropia (2024-11-25 07:05:29+00:00): source:maxspeed = trunk jeszcze do wywalenia / poprawy
Dawid2849 (2024-11-25 17:34:47+00:00): Powinno być PL:expressway
pavvv (2024-11-25 07:28:50+00:00): Drogę zostawiłem jako trunk, bo formalnie nie jest autostradą ani drogą ekspresową. Jeżeli uważasz, że co tu dałeś jest poprawne, to należy zrobić to samo w innych miejscach.
theDM (2024-11-25 07:43:52+00:00): Ekspresówka kończy się tuż przed skrzyżowaniem, a standard do samego skrzyżowania jest eSkowy.
bxl-forever (2024-11-25 00:08:42+00:00): Hello,

We use a mode-based approach all through Belgium, which better reflects art. 2.47 of traffic rules.  We had already set "vehicle=destination" + "bicycle=yes" + "horse=yes" here.  Changing into "access=destination" is the way people did 10 years ago but we no longer do that.

We had to undo your edit.
Szymson (2024-11-30 12:31:03+00:00): Na jakiej podstawie?
czebureks (2024-11-30 13:31:26+00:00): Z kilku powodów:
1. Kontekst lokalny - droga o wyższym znaczeniu hierarchicznym niż dochodzące do niej okoliczne międzydzielnicówki jak Kampinoska, Przebiśniegowa/Wielkopolska, czy Pastelowa-Łucznicza. 
2. Mimo wszystko, z punktu widzenia komfortu jazdy lepiej, żeby w większości sytuacji routing prowadził Niepołomicką i Świętokrzyską niż Kampinoską i Nowinami.
3. Analogiczne "secondary" z okolicy - Niepołomicka ma podobne znaczenie w sieci aglomeracyjnej do Havla. Moim subiektywnym zdaniem ma nawet większe znaczenie niż ciąg Objazdowa-Raciborskiego ze Straszyna do Pruszcza przez Rotmankę, która zresztą słusznie jest secondary.
4. Natężenie ruchu z pewnością sporo wyższe niż żółte Pomorska czy środkowa Hallera na Dolnym Tarasie, nie mówiąc już o niektórych secondary w MTK.
5. O znaczeniu drogi świadczy również fakt, że Nowa Świętokrzyska (która w pierwszym etapie de facto zastąpi północną Niepołomicką, a nie Świętokrzyską) to w tej chwili inwestycja drogowa mająca w miejskich planach wyższy priorytet niż większość pozostałych zamienników dzisiejszych secondary - takich jak np. Nowa Abrahama, Droga Zielona, Nowa Politechniczna, Nowa Jabłoniowa czy Nowa Gdańska.
mueschel (2024-11-26 09:30:31+00:00): Hi,
please check the imported trees. They have some strange tags that look like they shouldn't be in OSM, e.g.:

object_cit = Medellin
relation_s = Volador
mueschel (2024-11-26 09:30:37+00:00): Hi,
please check the imported trees. They have some strange tags that look like they shouldn't be in OSM, e.g.:

object_cit = Medellin
relation_s = Volador
NorthCrab_upload (2024-11-25 01:31:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12372711152
https://www.openstreetmap.org/way/705917435

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
erickdeoliveiraleal (2024-11-27 16:49:29+00:00): faltavam algumas coisas, já incluí: https://www.openstreetmap.org/changeset/159668670
erickdeoliveiraleal (2024-11-27 16:40:13+00:00): talvez dava pra ter convertido em uma via de pedestre
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-30 02:10:45+00:00): No need to delete the building itself.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159554689
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-30 02:14:44+00:00): restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/159761422
Jordi MF (2024-11-25 17:21:09+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159583093
gsimon (2025-01-10 16:19:13+00:00): Bonjour, dans ce groupe de modifications, tu as mis à jour en particulier les nouveaux noms de rues de Massieux. Bravo pour ce travail. Par contre, je suis étonné par 1 chose : tu as dessiné l'Impasse des Pies, mais je ne la vois pas dans le Cadastre (couche Cadastre de JOSM), peux-tu me dire quelle est ta source ? Merci d'avance
Olyon (2025-01-11 00:23:36+00:00): Bonjour,
La source des noms de rues c'est la BAN (base adresse nationale) via Pifomètre.
Ici pour Massieux : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html?insee=01238
On peux aussi afficher les adresses de la BAN dans JOSM : imagerie > carte > BAN

Là dans ce changeset ce sont des noms de rues de l'Ain que pifomètre trouve dans la BAN qui n'existaient pas dans OSM et qui sont listés là : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/top_adresses_manquantes.html?dept=01&offset=0
Milton Garcia Rosa (2024-11-28 12:58:31+00:00): #mapeadoresIVIDES #YouthMappersUFRJ #oficinaJGEOTEC2024
Rio e alteração de rua.
Glassman (2024-11-25 16:51:09+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159555303
Jordi MF (2024-11-25 17:16:05+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159582911
nevw (2024-11-25 21:12:21+00:00): Hi, osmi has picked up these errors to fix
https://www.openstreetmap.org/way/1337619917
user_21880486 (2024-11-25 21:58:52+00:00): Hi there,

I don’t see any errors in this. Could you please elaborate on what you mean?

-computerOwl
nevw (2024-11-25 23:47:09+00:00): Meant to post the osmi image
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=149.14322&lat=-35.49184&zoom=18&baselayer=Geofabrik+Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

The lines cross at both these places.
It would help to zoom in closer when editing.

Best to use Josm as the validator would find this before upload.

To make Josm look more appealing...
select map paint styles Josm default plus Potlatch2
have the edit toolbar selected and on the left side
have windows unpinned and on the right
Josm has 2 modes, 
use 'select mode' all the time except when adding nodes... 
use  'Draw nodes' when wanting to add nodes
nevw (2024-11-25 23:51:56+00:00): osmi link not working for me.
here is an image instead
https://pasteboard.co/zpjbg2AbWY7t.png
nevw (2024-11-25 23:55:55+00:00): I can fix if you cannot zoom in enough in iD to fix
user_21880486 (2024-11-26 00:53:40+00:00): Hi once again,

A: I don't need a formal statement on why I need to use JOSM. Everyone has their own reasons. My reasons are that it's hard to master, hard to control, too advanced, and just overall has an ugly design. (No offence to any maintainers/makers of JOSM)

B: I have fixed my mistake.
nevw (2024-11-26 01:33:51+00:00): Thanks
stillhart (2024-12-25 10:15:15+00:00): Hi,
Did you remove the maxspeed 80 intentionally? 

https://www.openstreetmap.org/way/360918997
https://www.openstreetmap.org/way/400506761
Marc Mongenet (2024-12-26 01:58:09+00:00): Yes, coming from the roundabout I saw sign 4.01 without any speed limit, implying a 120 km/h limit. Coming from the expressway through the tunnel, there is a 40 km/h limit, lifted before the junction with the road from roundabout, implying a 100 km/h limit. The signs are inconsistent.
stillhart (2024-12-26 08:23:51+00:00): 😮
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:15:20+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659495
bangrondongdo (2024-11-25 03:03:01+00:00): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1X0UBzXcj5ANkyubJ-Gk_z6rX_ySp4ESDfKeFMTDpeCI/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1pA-YDFgtke--cwxPzt-KW96Mh2R1HXvB
https://sites.google.com/view/bangrondongdo/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1ZPIxaDpNjJzEpzgTNuCcS8qiasmCqIY
https://bangrondongdo.blogspot.com/2024/11/bang-ron-dong-do.html
https://www.youtube.com/watch?v=tjQW_RqTkb0
https://x.com/bangrondongdo/status/1860872817543459210
https://creators.spotify.com/pod/show/bng-rn-ng-/episodes/t-Dch-V-Treo-Bng-Rn-Ti-ng---Hiu-Qu-Qung-Co-Ngoi-Tri-e2reuj9/a-abl91d0
https://www.scoop.it/topic/bang-ron-dong-do/p/4162545710/2024/11/25/bang-ron-ong-o-chuyen-treo-bang-ron-co-phuon-quang-cao
Jordi MF (2024-11-25 17:13:40+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159582819
atchisson (2025-03-15 18:38:16+00:00): Bonjour,

Attention à l’imprécision GPS lors de vos éditions, pensez bien à vérifier que le nouvel emplacement est bien placé par rapport au reste

Pour le coup la poubelle était au milieu de la route : https://www.openstreetmap.org/node/3656057371/history

Bonne cartographie !
Glassman (2024-11-25 16:55:20+00:00): #TIP: the value for the colour= tag should be all lower case. Also the reference tag is typically a numeric value. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant for a whole lot of options. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159556836
PcMouse1 (2024-11-25 17:05:05+00:00): Do these houses need to be split or completely remapped?
Toronto Mapper (2024-11-25 23:46:11+00:00): The houses in this change are correct, but see my note on other houses on the block that need to be split:
https://www.openstreetmap.org/note/4532121
dval (2024-11-25 12:31:22+00:00): Hi, usverg! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
mavl (2025-05-13 15:09:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
bernardo60 (2026-01-06 09:15:52+00:00): Hi - I recently visited that area and saw that you tagged individual trees. There are 1000's of trees around there, any reason why you chose those ones? I am just curious....
Fraxi (2024-11-25 09:59:05+00:00): Мерси, без да искам съм дублирал ключа website.
emersonveenstra (2024-11-26 12:26:17+00:00): Hi there,

Why did you remove the leisure and boundary tags from https://www.openstreetmap.org/way/996362207, and why did you add highway=track to https://www.openstreetmap.org/relation/18329581?
John Hanover (2024-11-26 19:59:58+00:00): As for the first one, those tags were already represented on the National Wildlife refuge and Wilderness multipolygons. I decided to remove them from the island as having them on both features seemed redundant and confusing. Let me know if you disagree.

As for the second one, it looks like the JOSM autofill feature got the better of me. I've fixed the issue but feel free to look it over and let me know if you find anything else.

Regards,
John Hanover