piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2025-12-01 21:13:54+00:00): "Dies ist definitiv m. M. nach keine Beschreibung. Darin stecken zwei Informationen, welche m. M. nach auch getrennt zu erfassen sind."

Die Eigenschaft wird über amenity erfasst, das Gebiet über den etwas gewöhnungsbedürftigen key "covering" - Das Proposal des ganzen Schemas ist leider nicht zu Ende gedacht. Das erfüllt in jedem Fall deine Anforderung.

Generische Bezeichnungen wie in diesem Fall gehören nicht unter name oder official_name, unabhängig davon, ob jemand darin Nutzen sieht. An der Stelle herrscht in der community Konsens. (Überhaupt erfasst man official_name nur bei einer Abweichung von name, sonst erfüllt das keinen Zweck.)

Die Situation ist ähnlich bei der von dir ergänzten Webseite. Diese ist generisch für alle Notfallpunkte, daher erfüllt sie nicht den Anspruch an den website-key. Zudem ist es eine private (?) umap-Seite ?!

Viele Grüße
eggie (2025-11-30 11:12:50+00:00): Dag Flying Ditch  Dat kan, maar als de functie verandert zal het adres toch het zelfde blijven.
Het adres heb ik hersteld

MVG
eggie
eggie (2025-11-30 11:29:55+00:00): Ditch??  Dutch
DD1GJ (2025-12-02 07:44:06+00:00): Hallo notfalltreffpunkt,

ich bin mit Deinen Änderungen in Baden-Baden nicht  einverstanden. Über official_name und covering wurde ja bereits in anderen Changesets diskutiert. Dein temporary=yes ist eigentlich überflüssig und teilweise auch falsch.  Es ist klar, dass ein Notfalltreffpunkt nur bei besonderen Ereignis in Betrieb genommen wird, aber Hauptfeuerwache und Polizeirevier sind 24/7 aus dem Stand einsatzbereit.

Äußerst kritisch sehe ich Deine website-Einträge. Wenn überhaupt, sollte auf für Notfälle evtl. vorhandene lokale Informationsseiten verlinkt werden. Der Verweis auf eine eigene Karte wirkt für mich wie Spam. Evtl. kommt morgen jemand, und macht eine viel bessere Darstellung unter eigener Domain mit eigener effizienterer Technik. Was dann?

Du schreibst in der englischen Version des Profils und auf https://notfalltreffpunkt.info/ von "Wir". Machst Du das als Einzelperson oder steht eine Gruppe hinter den Änderungen? Etwas mehr Transparenz und ein Impressum wären hier nett.

Viele Grüße, Joachim
limes11 (2025-12-09 17:50:03+00:00): Hallo Joachim, 

wirst du hier aktiv ? 

Ich würde sonst die website-Einträge entfernen. Es sind POI-unspezifische Einträge einer privaten umap.

Grüße

Limes
limes11 (2025-12-18 20:16:38+00:00): Der Verweis auf die generische private Werbe-Webseite wurde entfernt. Ebenso das allgemein official_name=Notfalltreffpunkt.

Viele Grüße
eggie (2025-11-30 11:15:16+00:00): De lege node heb ik verwijderd.
Een gebouwnaam kan uiteraard op de gebouw omtrek.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175306972

MVG
eggie
TrickyFoxy (2025-12-31 19:01:31+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
kapazao (2025-12-02 12:40:23+00:00): Hola Jesús, por favor no uses etiquetado addr:* innecesario. De esto se ha hablado en el foro recientemente (https://community.openstreetmap.org/t/utilidad-del-etiquetado-addr/136217) y se hizo limpieza de etiquetas innecesarias.

En este conjunto de cambios por ejemplo añadiste addr:country, addr:province o addr:city que sobran completamente sobre todo al indicar direcciones de puertas.

Deberías revisar el uso de esas etiquetas para su uso correcto. Normalmente para las direcciones de los lugares con addr:place / addr:street + addr:housenumber es suficiente.

Un saludo
Jesús Gómez (2025-12-02 17:11:37+00:00): Hola Kapazao.
Lo siento, desconocía que se había tomado esa decisión .

addr:city yo también la considero necesaria, al menos en zonas de población dispersa. Hay casos en que una misma vía tiene el mismo nombre en dos localidades vecinas dentro del mismo municipio pero donde los números de portal se reinician. Diferenciar a qué localidad pertenece una dirección en este caso es difícil si se utiliza solo una consulta espacial. 

Eliminaré las etiquetas addr:country, addr:province y addr:city en Mataporquera.

Un saludo.
kabelhaai (2025-12-01 02:14:10+00:00): Ter info: indien een POI zich al in een gebouw bevindt waarin al een adres op staat, dan moet je dit adres niet herhalen op de POI zelf. Dit wordt namelijk al automatisch gevonden.
https://www.openstreetmap.org/changeset/175325836
felipeeugenio (2025-11-30 13:24:14+00:00): Hola. Por favor no pegar landuses a los caminos.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175310482
conico52 (2025-12-04 12:25:37+00:00): Hola felipe! me ayudas a entender mejor?

me acuerdo que acepte una sugerencia del editor, pero a que te refieres con pegar el landuse con cmaino?
felipeeugenio (2025-12-04 12:34:59+00:00): Hola

agregaste (o modificaste) unos landuse=grass y los dejaste pegados a las veredas que pasan por ahí. TIenen que estar separados.

En ID (que es el editor que usas) se pegan casi sin darse cuenta las cosas. Hay que estar atento solamente, pero es un tema común con los que editan con ese editor. No es grave, pero por favor tenerlo en cuenta.

saludos
Mateusz Konieczny (2026-02-05 02:16:13+00:00): Hello!

You used
building=office_building
on https://www.openstreetmap.org/way/1454889271/history

Have you maybe meant
building=office
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
clipmax (2026-02-06 01:08:07+00:00): Thank you for pointing this out. I have corrected the tag. It now reads "office."
Mateusz Konieczny (2026-02-06 07:21:46+00:00): Thanks for a fix! And for your mapping in general!
LouisXIV (2025-12-01 23:32:23+00:00): Je ne suis vraiment pas sûr que regrouper les 3 GR de cette façon soit une bonne idée, on ne peu plus les visualiser individuellement dans waymarkedtrails, les 3 GR sont indépendants.
StC (2025-12-02 12:25:59+00:00): Bonjour,

voir https://deodatie.com/download/dossier-de-presentation-des-gev-2. On constate partout que les opérateurs locaux font le choix de regrouper leurs boucles en un itinéraire multi-boucles.
pyrog (2025-12-02 13:01:12+00:00): WMT semble les trouver toutes ?
https://hiking.waymarkedtrails.org/#search?query=GR%20de%20Pays%20de%20la%20D%C3%A9odatie
LouisXIV (2025-12-02 15:36:09+00:00): Je ne comprends pas, elles sont toujours présentées comme 3 boucles différentes dans le PDF. 
Dans ce cas on peut aussi regrouper tous les GR dans une super relation. 

Oui avec une recherche, mais pas en cliquant sur la trace sur la carte.
StC (2025-12-03 17:24:53+00:00): L'un des problèmes qu'on va avoir, c'est que pour l'instant Sarah (l'auteur de WMT) ne voit pas d'un bon oeil la structure "multiboucles" que beaucoup de ces itinéraires sont en train d'adopter. Tout ceci dans un contexte où les rendus devraient en réalité ignorer ces itinéraires, tant que leur statut juridique n'est pas clarifié. Le travail de mise à jour que je suis en train de faire avec le tag network:wikidata et le tag wikidata vise précisément à nous donner les moyens d'aborder ces questions sur des bases saines (on a une liste, on peut faire des stats).
LouisXIV (2025-12-03 17:44:39+00:00): Si vous voulez vraiment garder cette super relation, il faudrait déjà la passer en `type=superroute` (mais ca ne règlera pas le problème d'affichage su WMT).

Et je ne vois toujours pas l’intérêt de regrouper les 3 boucles dans un itinéraire de randonnée vu qu'elles ne sont pas faites pour être enchainées.

Il faudrait au contraire plutôt convertir ces 3 grandes boucles en superroute composée de plus petits parcours pour représenter chaque étape.
pyrog (2025-12-03 18:01:34+00:00): La super route ne change rien.
En pratique l’intérêt est uniquement dans l’éditeur de relation de josm qui va afficher un mode chemin de fer qui permet de voir la continuité de l’itinéraire
dypa (2025-12-03 09:01:30+00:00): Добрый день, использовать яндекс карты запрещено в проекте OpenStreetMap. Можно использовать яндекс панорамы (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B).

Для получения данных по адресам используйте пожалуйста разрешенный источник данных Публичная кадастровая карта (https://nspd.gov.ru/map?thematic=PKK слой объекты капитального строительства, здания). В границах СПБ рекомендую использовать РГИС (https://rgis.spb.ru/mapui/) для получения данных по адресам
Robert46798 (2025-11-30 20:09:14+00:00): Hallo Chrys000,

willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Aktualisierung!

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen angegeben hast.

Der Name war bereits an der das Gebäude umgebenden Fläche eingetragen. Der ist jetzt also doppelt und sollte einmal entfernt werden.
Da es nicht der Name des Gebäudes ist, und vermutlich sowohl der Betreibername als auch die Adresse für das ganze Gelände gelten, wäre es aus meiner Sicht am besten, Namen und Adresse auf die Fläche zu übertragen und vom Gebäude zu löschen. Bei der Gelegenheit könnte man die Industriefläche auch noch besser beschreiben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:industrial - hier vermutlich industrial=factory).

Falls du Unterstützung benötigst, kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße,
Robert
Chrys000 (2025-12-01 14:38:59+00:00): Wo der Name steht ist mir auch gar nicht so wichtig.
Doch wie ich im Kommentar schieb, fehlt die Hausnummer, hab ich halt bemerkt als ich ich Adresse suchen wollte und man halt Nr. 20 nicht finden kann.
BCNorwich (2025-12-01 08:01:04+00:00): Several duplicated highways removed
nevw (2025-12-01 12:01:26+00:00): Hi, there appears to be an overlap here
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.81914&lat=-31.97845&zoom=15
eggie (2025-11-30 14:01:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-30 14:07:16+00:00): Daniel.. Tip.. Gebruik de adresnode. Dus niet zelf adressen toevoegen.
Alle info staat op de adsresnode nu.
MVG
eggie
MassCartog (2025-12-03 16:06:52+00:00): Hello, welcome to OSM. The features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

For these features, they were already tagged correctly.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
Frank Peng (2026-01-06 05:05:56+00:00): Hello Gborobiker, welcome to OSM! I see that you requested a review of this changeset. Unfortuanately, this changeset added a duplicate cycleway along the existing highway=road way named "Downtown Greenway" that could've been retagged as a cycleway. Since the West Side of the Downtown Greenway was recently completed, you could have retagged the existing road on the recently completed trail (former abandoned rail line) as highway=cycleway instead of mapping a new cycleway alongside the existing highway=road way named "Downtown Greenway".
Frank Peng (2026-01-07 06:28:59+00:00): Changeset reverted because it added a duplicate cycleway alongside the existing highway=road way named "Downtown Greenway" that could've been retagged as highway=cycleway and left way overlaps where a newly mapped bridge and cycleway was mapped and connected on the existing bridge (https://www.openstreetmap.org/way/100025376, https://www.openstreetmap.org/way/1454900578, https://www.openstreetmap.org/way/1454900574, and https://www.openstreetmap.org/way/1454900577).

https://www.openstreetmap.org/changeset/176928680

FacilMap link of this changeset: https://facilmap.org/#q=changeset%20175312248
Frank Peng (2026-01-07 06:38:35+00:00): I also retagged the existing abandoned railway (because it was retagged from highway=road to an abandoned railway after you mapped the duplicate cycleway) to a cyclepath in a follow-up changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/176929593
Frank Peng (2026-01-07 06:48:40+00:00): I did not add this in my previous comments:

This changeset also added a ford to where there is not actually a ford, just a bridge crossing a stream: https://www.openstreetmap.org/node/13342453663
A ford is a small part of a highway where a waterway runs over it. It is distinct from a bridge which goes over the waterway, or a culvert where the waterway goes under the highway.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
Frank Peng (2026-07-13 17:01:45+00:00): OSMCha link of this changeset, which may be easier to review: https://osmcha.org/changesets/175312248
SomeoneElse (2026-01-24 01:29:38+00:00): Hello,
I wonder if the `checkpoint=hiking` tag has crept onto https://www.openstreetmap.org/node/12086089044/history by accident?
Hiking checkpoints https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:checkpoint aren't much of a thing in the UK (the only other one is at the Hay end of the Offa's Dyke Path).
Cheers,
Andy
ceirios (2026-01-24 07:07:26+00:00): Hi Andy,

Thanks for this! My guess this was probably glued onto something and I must’ve connected it by mistake - certainly not my tagging!

I’ll have a look when I finish work

Diolch
Ceirios
ceirios (2026-01-24 15:31:15+00:00): I've removed the tag - thank you!
SomeoneElse (2026-01-24 18:52:56+00:00): Thanks!
Snusmumriken (2025-11-30 14:14:43+00:00): Hej

En kommentar gällande busshållplatser, inom hela SLs område så är de taggade enligt den förenklade modellen. Tyvärr så kommer iD-redigeraren med felaktiga rekommendation gällande dem, bara ignorera dessa.
watmildon (2026-03-01 22:36:32+00:00): I saw the note on the road here. Very interesting!

Seems like a perfect thing to capture in a name:etymology or name:etymology:wikidata tag!
puchaczowsky (2026-07-04 14:38:44+00:00): te nazwy "zrąb iluś letnich drzew" to raczej do description
Yog Sot (2026-07-04 19:38:40+00:00): to jest miejsce nazwane odnosi się do konkretnego kompleksu leśnego (lasu w aglomeracji wrocławskiej). jest opisane w cyklicznym raporcie „Monitoring procesów ochrony lasów w Polsce” 
https://naszlastulecki.pl/raporty-monitoringow-procesow-ochrony-lasow/
(dokładnie w wydaniu dotyczącym sierpnia i września)
W opisie można by opisac jakie to właściwie jest siedlisko, jak drzewa, skład gatunkowy itp, ale nie nazwa
szydzio (2026-07-09 12:46:32+00:00): Zawartość tagu name przeniesiona do description, patrz:  https://community.openstreetmap.org/t/prosby-o-zmapowanie-poprawe/64939/3137 oraz https://www.openstreetmap.org/changeset/185036015#c1623070
SomeoneElse (2025-12-03 00:05:39+00:00): Oops - I think that something's gone a bit wrong with https://www.openstreetmap.org/way/238218979#map=19/52.032914/-0.550840 and https://www.openstreetmap.org/way/238218977#map=19/52.033010/-0.550553 .  They used to join - see https://overpass-turbo.eu/s/2gDg from a few days ago, but now there's a gap in the public bridleway and in the "Greensand Ridge Walk".  See https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#18/52.03304/-0.55017/H/P .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2025-12-20 19:58:55+00:00): No reply, so I filled in the gap again in https://www.openstreetmap.org/changeset/176194664 .
eggie (2025-11-30 14:10:23+00:00): Dag ikke  Dit zal wel helpen, ware het niet dat ik geen toegangsweg zie daar bij nr 137.
MVG
eggie
ikkefc3 (2025-11-30 14:20:58+00:00): Bedankt voor de snelle reactie! Het klopt inderdaad. Geen ingang van het gebouw heeft een toegangsweg (deze is eind jaren 90 verwijdered) en ze zijn alleen te bereiken via een stoep die niet op de kaart staat. Misschien kan ik deze ook toevoegen?
eggie (2025-11-30 14:23:38+00:00): Dat laatste lijkt me een strak plan !
Mapse
user_5359 (2025-11-30 21:13:43+00:00): Welcome to OSM! Please add also the key religion and denomination.
AndyB_66 (2025-11-30 15:56:00+00:00): Twoje komentarze zestawów zmian nie niosą żadnej użytecznej informacji - spójrz tu: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian i zastosuj się, proszę.
WieKo68 (2025-11-30 21:08:11+00:00): ok postaram się. Z rozpędu nie zwracałem na to uwagi
nevw (2025-12-01 05:01:53+00:00): Hi multipolygons cannot share outer rings.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=146.76863&lat=-19.24681&zoom=15
nevw (2025-12-01 05:03:34+00:00): Our wiki has more info
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Jens Korth at airport-information dot com (2025-12-12 11:54:38+00:00): How to do this then properly?
There should only be ONE airport.
nevw (2025-12-13 03:07:13+00:00): I expect there are different ways to map the area. To get some ideas you could have a look at how other dual use defence and civil airports have been mapped. Darwin airport and RAAF Base Williamtown and RAAF Base Learmonth come to mind but there are others elsewhere in the world. 
I would probably start with a polygon surrounding the entire area and then separate polygons for each within that area. So as not to duplicate the ways you would need a multipolygon for each of these. 
I would not have a multipolygon containing the two rings that share a side...just leave as a group of simpler polygons.
Hope this helps.
maxbrc (2026-03-02 21:44:17+00:00): Von dieser Art des Taggings wird stark abgeraten, bitte auch in Zukunft NUR Abweichungen vom Standard oder Kontext der Umgebung taggen.
SomeoneElse_Revert (2026-01-18 20:47:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177391275 where the changeset comment is: Reverting some dubious changes in Somali, Ethiopia and the USA
NorthCrab_upload (2025-11-30 16:12:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4206503708
https://www.openstreetmap.org/way/882804608

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Krzych29 (2025-11-30 17:58:11+00:00): Dziękuję za informację.
Pozdrawiam
NeisBot (2025-12-13 21:52:14+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Hotel in city center"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 17:12:32+00:00): 🔴 Partly reverted due to either a lack of response from the original contributor or remaining promotional text in description tags by https://osm.org/changeset/176015780
Dodko (2025-12-05 09:44:44+00:00): adresa má nesprávne addr:place=Chocholná-Velčice
môže byť len
Chocholná
Kykula
Velčice
ilias_ (2025-11-30 15:34:05+00:00): I don't think "Naftal" is the name in Berber.
Mohamed_Taha (2025-12-01 15:05:35+00:00): Hi ilias_,
Thank you for reaching out.
I just merged the node 2690020523 with way 263387716, then deleted the node because it was a duplicate amenity (amenity=fuel inside amenity=fuel).
Best regards,
Mohamed_taha
Swax000 (2025-12-12 14:24:23+00:00): #mapbox_editing Fixed dragged node according to Bing Maps Aerial
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175317249
eggie (2025-11-30 15:21:32+00:00): Feedback Bij één verbidning lagen de nodes los op elkaar. Dat heb ik hersteld.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175317251

Ik zal je onze welkomstmail sturen per PB , want die heb je nooit ontvangen zie ik.

MVG,
eggie
Mateusz Konieczny (2025-11-30 15:22:52+00:00): thanks for a fix!
NeisBot (2025-12-13 21:54:09+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Магазин за традиционно българско облекло"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 17:12:59+00:00): 🔴 Partly reverted due to either a lack of response from the original contributor or remaining promotional text in description tags by https://osm.org/changeset/176015801
user_5359 (2025-11-30 21:07:06+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/8810193838 more than 100 meters over streets and buildings. Because you didn't add one new information, i reverted your wohle change set.
I moved the node back to the original position.
AndyB_66 (2025-11-30 15:52:51+00:00): Twoje komentarze zestawów zmian nie niosą żadnej użytecznej informacji - spójrz tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian i zastosuj się, proszę.
JG Mazury (2025-11-30 18:14:45+00:00): Oczywiście masz rację - zastosuję się.
bxl-forever (2025-11-30 18:23:55+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Thanks for spotting that a new business is operating here.

You may have noticed that there was already a vacant place here.  It is always better to change the tags on existing businesses than to create a new one besides.

I fixed your edit.
bxl-forever (2025-11-30 23:20:07+00:00): Hello,

Were you really there? Why did you mark garages here (https://www.openstreetmap.org/way/1263521898/history/2) as being entirely underground?  This is not the case.  They are physically *under* the small footway, but they aren’t buried at all.

Here is a picture taken this summer, which clearly shows the situation.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=767354029312651
NeisBot (2025-12-13 21:54:12+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Family home in Tinejdad"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ta description pourrait être : "Maison familiale à Tinejdad"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 17:13:23+00:00): 🔴 Partly reverted due to either a lack of response from the original contributor or remaining promotional text in description tags by https://osm.org/changeset/176015817
AndyB_66 (2025-11-30 15:51:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian - zastosuj się, proszę.
ilias_ (2025-11-30 16:08:07+00:00): À part le fait que ce changeset est énorme et aurait facilement pû être séparé, je pense que le bon tag est ref:FR:NAF et non pas FR:REF:NAF que tu as ajouté.

Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:NAF