piebro/osm-data huggingface dataset:
PlushBoy (2023-08-02 12:11:32+00:00): Я почитал вики и на ней написано, что: 1) определение автобуса может разниться в зависимости от региона (Buses, ибо RU:Автобусы просто перевод, а не адаптация); 2) как было сказано выше, определяющее отличие маршрутного такси от автобуса — остановка у каждого столба, а не класс ТС, что «автобусные маршруты могут обслуживаться автобусами малого класса, а маршрутные такси автобусами среднего» (RU:Tag:route=share_taxi); 3) на той же странице написано, что если «у ТС на маршруте в реестрах чётко прописано, что УОП, см. Автобусы» (цитата вольная), т. е. делай автобусный маршрут; 3) на Tag:route=minibus сказано, что «The tag is useful instead of route=bus when they are being segregated into another class of service», плюс на всей OSM есть лишь 49 маршрутов под этим тегом и ни одного как минимум в европейской части России (судя по запросу через overpass turbo).

В любом случае, даже если вышеприведённые утверждения ни на что не влияют, применение тега общих тегов psv и psv:lanes также некорректно, а нужно отдельно тегировать каждый вид ТС, который может там ехать.
PlushBoy (2023-08-02 12:12:21+00:00): «делай автобусный маршрут» из п. 3 — в смысле, route=bus, а не minibus или т. п.
PlushBoy (2023-08-02 12:14:27+00:00): Кроме того, для указания класса автобуса существует тег bus_class (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:bus_class).
literan (2023-08-02 17:18:02+00:00): В общем, на мой взгляд, ПДД говорят о том, что сюда можно любому маршрутному транспорту (а не только автобусам). 

И не важно, что в данный момент тут физически ходят только автобусы - пятка мэра, этого или другого может зачесаться, и поедут тут еще и троллейбусы, например. Аккумуляторные на данном участке, как на Невском в СПб.

А если и автобусы оттуда уберут (т.е. А-полоса будет простаивать, что уже не раз бывало в Москве), то какой тег вместо bus:lanes вы будете использовать?
PlushBoy (2023-08-02 19:03:52+00:00): ПДД говорят о том, что нарушать требования знака 3.1 могут автобусы (в викийной и ПДДшной терминологии всё, что останавливается не у каждого столба), троллейбусы, трамваи. Только вот трамваи ездят по путям (да и не включены в понятие psv в принципе), а тег доступа bus также включает в себя и троллейбусы (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trolleybus#See_Also). Итого, тег bus вполне охватывает все эти категории.

А если автобусы оттуда уберут, характеристики полосы в целом не изменятся (ибо access=designated ставится не по факту хожения там автобусов, а потому что последним законодательно выделена эта полоса).

psv включает в себя не только маршрутный транспорт, именно поэтому считаю использование данного тега неправильным.
literan (2023-08-03 11:33:14+00:00): да, но по вашей же последней ссылке указано, что "psv=* - access tag for public service vehicles, usually including all types of buses, __minibuses__" - то есть в bus мини-автобусы не включены ,а ездить по данной полосе могут.
PlushBoy (2023-08-04 01:51:02+00:00): Ок, теги на bus и minibus (если вас не смущает даже тот факт, что ни одного route=minibus в России просто не существует), но не psv, ведь psv это ещё taxi и share_taxi.
literan (2023-08-04 05:57:07+00:00): но у нас нет тегов minibus:lanes и lanes:minibus - а ведь именно о таких тегах, задающих расположение и количество А-полос идет речь.
Friendly_Ghost (2023-09-12 12:08:03+00:00): Ik heb de meeste paden teruggezet als informele paden in https://www.openstreetmap.org/changeset/141160251. Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/139084809 voor de uitgebreidere discussie.
SilviaBlom (2023-09-21 10:28:17+00:00): Dank! inmiddels alles bekeken en eventueel nog aangevuld met no access
eggie (2023-09-12 11:36:04+00:00): Dag Silvia...  
Even de hamvraag. 
Het pad (als track getagd zeven jaar geleden door mapper Padvinder ) dat je hier hebt verwijderd o.a. achter de dijk en op sommige luchtfoto's gewoon te zien als (schapen?)paadje is dat er nu wel of niet,
Staat het gebied open voor prubliek?

MVG
eggie
SilviaBlom (2023-09-20 12:19:34+00:00): Dag Eggie,

Dit gedeelte van het gebied is afgesloten voor het publiek. Naast onze grond gaat het over een particulier die absoluut geen betreding wil. Het pad wat hier overschreven wordt is een pad gemaakt door de koeien die daar lopen. 

Graag afgesloten houden. Het klompenpad wat iets verder naar rechts zit is wel correct.
eggie (2023-09-20 12:32:18+00:00): Oke.. duidelijk. 
Groet..
eggie
tom_yorados (2023-07-27 17:44:49+00:00): als referenz:
https://osmcha.org/changesets/138884685/
user_20264589 (2023-09-19 07:38:17+00:00): Hallo, wie kommen sie auf den Gedanken, dass Station 5 zweigeteilt ist? In der Unterführung ist ein Schwellenstein und nach der Unterführung ist noch ein Schwellenstein auf der Rampe zum Aumühlbahnhof und erst hier ist auch die Station 5.
Niiepce (2023-09-20 21:39:01+00:00): Ich hatte die Bodenschwelle der Station 5 zugeordnet, da sie sich in Reichweite davon befindet und es auf dem Weg sonst keine nicht einer Station zugehöhrigen Objekte gibt. Aber vielleicht ist es tatsächlich besser, die Bodenschwelle einfach unbenannt zu lassen und somit nicht der Station zuzuordnen.
So habe ich es jetzt mal geädert. Jetzt exsistiert sie da einfach als einzelnes Objekt.
user_20264589 (2023-09-21 03:09:54+00:00): Ich denke, dass ist so eine bessere Lösung, ansonsten müsste man ja jeden Schwellenstein irgendeiner Station zuordnen und das könnte bei einigen doch etwas schwierig werden, da sie doch weiter  von der nächsten Stationen entfernt sind.
szydzio (2023-07-27 19:42:24+00:00): Hej! 
Świetnie że postanowiłeś dołączyć do grona edytorów OSM, pamiętaj proszę jednak o poprawnych komentarzach do zestawów zmian https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian. To że jesteś mieszkańcem Bolesławca już wiemy, teraz postaraj się być odrobinę bardziej konkretnym w komentarzach 😉
Pozdr!
5m4u9 (2023-07-28 07:04:23+00:00): Hi, In this change, the road is fine as a tertiary, but it will become a residential street again, because recently transport office inaugurated the "avenida segunda" (west) with higher speed and lanes.

A month ago, I passed through this tertiary street and the number of cars dropped by almost 50%, but it is still used.
mueschel (2023-07-29 16:40:18+00:00): Hi,
what is the meaning of "morehouse:src"? This tag is not documented and not used in any other place.
rjhale1971 (2023-07-30 13:19:03+00:00): Well - That's a good question. I'm trying to figure out a way to make sure that the college - Morehouse - can find their edits. They are doing a crowd sourcing exercise through a class where they are documenting immigrant resources in the greater Atlanta Area. The data needs to exist somewhere - and housing all this in a GIS isn't going to work for their skill level. My thoughts turned to OSM as a means to house the data and improve the map. My thought was a custom tag so we could filter and see what they've accomplished. I am truly open to a better suggestion. I've been entering data for them to show as a demo on how they can leverage OSM in their classrooms.
mcliquid (2023-07-27 13:38:29+00:00): wow, thats a massive changeset in terms of size. please save more often when you change your virtual location. this changeset spans over the globe and makes a quality assurance more complicated. thanks!
map per (2023-07-27 16:53:50+00:00): Hello jam2290,

I reverted the changeset part in GB, because not the entiere city Flamouth is a park.

Best regards
map per
GerdP (2025-10-05 08:59:09+00:00): Moin!
Du hast hier an den Straßen in der Fußgängerzone das motor_vehicle=designated stehen lassen. Vermutlich ist motor_vehicle=destination richtig?
https://www.osm.org/way/17071932
https://www.osm.org/way/16267941
tom_yorados (2023-07-27 17:43:50+00:00): als referenz
https://osmcha.org/changesets/138884023/
tom_yorados (2023-07-27 17:42:59+00:00): als referenz
https://osmcha.org/changesets/137965640/
MxxCon (2023-07-30 03:28:41+00:00): Hello.
If I remember correctly, Lyft folks recently deleted this or similar way here because they have more recent imagery from drivers going to this parking lot.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139087380
Pavans (2023-07-31 11:22:45+00:00): We have referred to our internal evidences basis which we have made the changes, but post your valuable feedback we have reevaluated while looking into the Bing Imaginary and found that we have to revert our edits. We will make sure that this will not happen again in the future.

Thanks,
Pavans
lumacraft (2023-07-27 14:11:22+00:00): Bonjours, je viens de me rendre compte que ce changeset ne respecte pas les bonne pratique de contribution car il est trop large et il regroupe deux type de modification distinct. 

Qu'est il faut faire dans ce cas là  car le commentaire ne correspond pas à la réalité de la contribution que j'ai pu faire en Afrique? 

Merci bien.

PS : j'ai pas fait attention en validant ce changeset.
LockOnGuy (2023-07-27 14:43:26+00:00): Hello I see you edited the link way 445084943 and made the link 2 links instead, on the sat images it shows there is no traffic island between way 445084943 and way 1192662142, therefore I should be only one link with no oneway tag.    
Can you fix this issue?     
Regards.
Ahmad-0772 (2023-07-27 14:50:30+00:00): Hi, 
it should be drawn like this.
Regard.
LockOnGuy (2023-07-27 14:58:26+00:00): Is there a traffic island between way 445084943 and way 1192662142?    
Regards.
user_5359 (2023-07-27 17:41:35+00:00): Hello (again)! Please note the correct spelling of payment:cards (with s) and payment:creditcards (also with s).  The expression payment:cash is a combination of the keys payment:coins and payment:notes. Payment:coins is therefore already covered by payment:cash.
Anton Khorev (2023-09-13 21:08:53+00:00): вы ещё и закрытые магазины переоткрываете?

https://www.openstreetmap.org/node/912597811
kate_rocketdata (2023-09-14 07:35:15+00:00): Добрый день, Антон. 
Магазин на карте был обновлен 27 июля, через 4 дня после ваших правок. Сама правка создавалась 20 июля, после чего проект с правками был отдан на проверку на форуме и сразу не публиковался. У магазина обновлялось время работы с 09:00-23:00 на 08:00-23:00 https://i.imgur.com/tSJI7og.png (ссылку прикладываю https://osm.rocketdata.io/tasks/Dixi_notimp13_200723/1863231) То есть на момент обновления данных, к сожалению, мы еще не знали, что магазин будет закрыт или уже закрыт: информация о нем была на сайте компании. Исправила ошибку.
Приносим свои извинения, ни в коем случае не думали вводить в заблуждение и переоткрывать закрытые магазины.
Anton Khorev (2023-09-14 12:48:00+00:00): Когда вы обновляли режим работы, вы не ограничились opening_hours, но поменяли и
disused:shop.

Теперь, в https://www.openstreetmap.org/changeset/141243380 , вы ограничились opening_hours, хотя исправление должно было заключаться в том, чтобы он больше не был shop=*, правильно?
kate_rocketdata (2023-09-14 13:31:48+00:00): Мы производили сравнение при валидации с версией 26, которая не содержала еще обновлений, из-за чего при публикации сохранились прошлые теги. Да, вы правы: жаль, что я не поняла вас из первого вашего сообщения( впервые столкнулась с такой ситуацией, когда магазин переоткрыт).
ntzm (2023-08-21 10:11:46+00:00): Is Hounsfield Lane a cycleway? https://www.openstreetmap.org/way/120475060

Last I looked (a couple months ago) it was a normal road with cycle symbols painted on, which mean it should be highway=unclassified + cycleway=shared_lane.
ianlopez1115 (2023-07-27 14:19:33+00:00): not part of Santisimo Rosario, area edited was barangays Santiago 2 and Bautista
umapjpnic793 (2023-07-27 15:57:05+00:00): こんにちは、そばちゃそ さん 初めての編集ありがとうございました。
この度の内容を拝見したところ、n2002759406 の交差点がイトーヨーカドーに移動しているようです。
これはあなたが意図した編集でしたか? 間違いに関係なく、何か回答があるとありがたいです。
大丈夫、もし自分で戻せない場合は誰かにお願いすることもできます、読んでくれてありがとう。
nyampire (2023-07-30 00:18:12+00:00): こんにちは、OSMへようこそ。

位置修正、しておきました！
umapjpnic793 (2023-07-30 05:41:02+00:00): 修正していただき、ありがとうございます。
arjunaraoc (2023-07-28 08:55:37+00:00): Google maps  as source is not allowed. Please clarify your sources
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139090007
tom_yorados (2023-07-27 17:48:03+00:00): zur referenz:
z.B.
https://osmcha.org/changesets/137688284/
Dodko (2023-08-14 17:12:09+00:00): This is not a parking lot for customers, but only a paid parking lot for everyone.
tom_yorados (2023-07-27 17:41:52+00:00): als Referenz:
https://www.openstreetmap.org/user/user_19519930

changeset z.B.
https://osmcha.org/changesets/137519367/
Niiepce (2023-07-28 08:06:35+00:00): Danke für die Ergänzungen :)
aTarom (2023-07-27 18:00:23+00:00): Hola Iker Afonso,
gracias por editar, hay un consenso sobre las abreviaturas en los name, en el caso de
"name"="Instituto de Educación Secundaria Alcalde Bernabé Rodríguez"
"short_name"=IES Alcalde Bernabé Rodríguez"
es correcto tenerlo separado con sus respectivos tags
en
https://www.openstreetmap.org/way/71135975/history
tienes más información al respecto en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Name_con_abreviaturas
Dime que opinas, saludos
silversurfer83 (2023-08-24 13:02:39+00:00): moin :)

du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/1192684252/history ein Gebäude eingetragen, was aber in meinen Augen mit dem Vorhandenen Luftbild nicht ganz sauber aussieht. Vergleiche https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins
Da du ja dort vor Ort warst, kannst du das vermutlich am besten einschätzen. Vielleicht kannst du die Daten noch entsprechend anpassen.

Grüße
silversurfer83
moosfrosch (2023-08-24 16:30:48+00:00): Weiß nicht genau, was Du meinst. Alle Luftbilder zeigen sowohl den Treppenturm wie auch den Fassadenrest (s. Beschreibung und Bilder - habe gerade noch die Wiki-Angaben ergänzt und den Historic-Punkt aktualisiert)
silversurfer83 (2023-08-24 18:45:51+00:00): Ich meine, dass das laut wiki eigentlich besser als historic=ruins statt building=yes sein sollte. Außerdem kommt es mir wie eine Doppelerfassung vor mit dem POI noch in der Mitte.

Aber am Ende sind das Kleinigkeiten.
moosfrosch (2023-08-24 19:35:24+00:00): Du kannst das gerne so ändern, wie Du es für richtig hältst. Doppelerfassung finde ich manchmal gar nicht schlecht, zB bei Wanderhütten, die, wenn sie als building erfasst werden, bei OSMAND nur in der allergrößten Vergrößerug angezeigt werden, als POI aber schon vorher...
silversurfer83 (2023-08-24 19:40:51+00:00): 🤔
Aber das hier kennst du? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Und

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
literan (2023-07-27 17:24:19+00:00): адрес неверно записан. Удалю, т.к. адрес на POI необязателен
josmougn (2025-01-24 15:23:55+00:00): Salut Stéphane,
Tu aurais peut-être une réponse à cette note : https://www.openstreetmap.org/note/4324125  ?
kubahahaha (2026-07-01 09:43:30+00:00): Cześć, jesteś pewien tej lokalizacji? Jakie było źródło?
Nie ma tego na zabytek.pl
https://www.openstreetmap.org/note/5368018
Rogoyski (2023-08-07 13:00:31+00:00): Uważam, że to jest błędna edycja. leisure=park używamy tam, gdzie zagospodarowanie terenu faktycznie jest parkiem, a nie tam, gdzie rada miasta nadała nazwę ze słowem "skwer".

W Polsce przyjęło się przy tym (z tym można dyskutować), używać place=square do wszelkich obszarowych nazw miejskich.
Anas masuris (2023-08-07 17:52:39+00:00): Czy mogę uzyskać jakieś źródło, że "przyjęło się" tak tagować tereny zielone a nie inaczej?

Nie mówiąc, że w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych (id: 259899) jest to określone jako park.
Rogoyski (2023-08-08 20:20:14+00:00): Sam piszesz "tereny zielone". Nie każdy teren zieleni to od razu park.

A PRNG to akurat właśnie każde miejsce, co ma skwer w nazwie, uznaje za park, więc to nie jest żaden dodatkowy dowód.

Poproszę innych mapowiczów o opinię.
starsep (2023-08-09 18:33:41+00:00): Jako były mieszkaniec tej okolicy nie powiedziałbym, że to park.
Jakoś na siłę się łapie skoro są drzewa i ławki, ale jest mały i nie ma "feelingu" parku. Nie umiem tego opisać do końca, ale po prostu to nigdy nie było miejsce, gdzie przychodziłem odsapnąć - co jest dla mnie najważniejszą funkcją parku. 

Bardziej mi pasuje tutaj skwer jako place=square, ale zarazem nie uważam, że leisure=park zupełnie nie pasuje.
Rogoyski (2023-08-09 20:00:58+00:00): Jest więcej głosów skłaniających się przeciw lub raczej przeciw użyciu leisure=park na Discordzie. Wyszło ponadto na jaw, że przeniesienie nazw na obszary odpowiadające zasięgowi zieleni w jednym z wcześniejszych zestawów zmian zatarło nadane przez miasto zasięgi tych nazw.

https://discord.com/channels/783754873861963786/783766269707026483/1138572195967270972

Zmierzam w tej sytuacji do przywrócenia wcześniejszego stanu, gdzie nazwy przypisane były do  place=square, które kształtem odpowiadały uchwałom rady miasta.
mueschel (2023-07-30 16:56:15+00:00): Hi,
something went wrong with the charging stations you mapped. They got some strange tags:
charging_station_basej0 = bicycle
charging_station_basej1 = 	authentication:app

Could you check & fix this?
Đuro Jiří (2023-07-31 00:53:03+00:00): Corretto
TaraV (2023-07-31 13:05:54+00:00): Hi, I've noticed you've broken several administrative boundary relations (https://www.openstreetmap.org/relation/5574252 and https://www.openstreetmap.org/relation/5574254) and that in a changeset a month ago, you've also removed their names. Can you tell me are you remapping admin_levels in this region and this is still a work in progress? 
Thanks, Tara
TaraV (2023-07-31 13:09:21+00:00): Hi, I've noticed you've broken several administrative boundary relations (https://www.openstreetmap.org/relation/6408624 , https://www.openstreetmap.org/relation/5595089 and https://www.openstreetmap.org/relation/5595088). Can you tell me are you remapping admin_levels in this region and this is still a work in progress? 
Thanks, Tara
eggie (2023-07-27 16:47:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-07-28 12:26:41+00:00): Moin moosfrosch :)

spannende Art der Kontaktaufnahme. 
Das ist schon so üblich, dass möglichst mittig in dem betroffenen Gebiet (hier die gesamte Stat Diemelstadt) ein entsprechender Node gesetzt wird. Entsprechend dann für Ortsteile und auch außerorts für Flurnamen.
Weitere Informationen findest du auch im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Orte

Wenn du sicher gehen möchtest, dass du innerhalb eines Jahres eine Antwort auf deine Fragen bekommst, dann guck lieber in einer der vielen Chatgruppen oder dem Forum vorbei. Dass ich diese Änderung jetzt so gesehen habe ist ziemlicher Zufall.
Forum community.openstreetmap.org
Chats https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139095664
moosfrosch (2023-07-28 15:09:45+00:00): Ich habe auf den note-tag genau an der Stelle reagiert, den ich als Diskussionsbeitrag aufgefasst habe und ich den Punkt so nicht für sinnvoll halte. Ein Hinweismarker hätte wieder einen Bezug zu den tags erfordert. Und sooo wichtig ist das nun auch nicht, dafür einen Disk-Beitrag anzufangen. (Zumal ich damit die Erfahrung gemacht habe, dass nicht oder am Thema vorbei geantwortet wird und die eigentliche Frage seltenst geklärt wird...) 
Den place=-Konventionen nach sollte, so verstehe ich das, ein Punkt in die Mitte einer Ortschaft gesetzt werden, und bei großen flächigen Objekten, wie hier eine zusammengelegte Kunst-Stadt, sollte der tag zum boundary-Weg dazu. Ein verlorener place-Punkt im Niemandsland ist mMn so vnicht vorgesehen, und der note-tag impliziert das ja auch, dass er doppelt/überflüssig sein könnte. Aber wenn Du Dich damit besser auskennst, kannst Du es ja ändern, das fixme ignorieren oder selbst eine Diskussion dazu anfangen. Ich bin da indifferent.
TaraV (2023-07-31 13:11:11+00:00): Hi, I've noticed you've broken several administrative boundary relations (https://www.openstreetmap.org/relation/5748011, https://www.openstreetmap.org/relation/5748012 and https://www.openstreetmap.org/relation/5748013 ). Can you tell me are you remapping admin_levels in this region and this is still a work in progress?
Thanks, Tara
M!dgard (2023-10-17 10:44:17+00:00): I heard from a friend that the new parts of F24 along the railway are signposted already.
Thierry1030 (2023-10-17 10:54:37+00:00): can you ask your friend to share one picture that shows a signpost?
hrhino (2023-07-27 16:45:42+00:00): hey, just so you know, your editor apparently has gotten stuck with "Updated Corning Tower" as the changeset comment for all of your recent changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139096431
KindredCoda (2023-07-27 17:28:03+00:00): A mistake on my part… Thank you for the heads up!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139096431
Shaun das Schaf (2023-07-27 21:15:06+00:00): Hallo Rometzger,

ich habe ein paar Anmerkungen zu deiner Eintragung:

1. Ein Park wie von dir eingetragen ist das sicher nicht.

2. Was hat es mit der Adresse "Am Eisweiher 4 in Schopfheim" auf sich...? Die liegt hier sicher nicht.

3. Der Platz ist bereits seit mehreren Jahren als Fläche eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/336435636
Am besten du überträgst die (richtigen) Infos von deinem Punkt auf diese Fläche und löscht anschliessend deinen Punkt wieder.

4. Der Tag "leisure=pitch" fehlt an besagter Fläche noch, am besten auch noch ergänzen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpitch

5. Benutze als Namen bitte nur den tatsächlichen Namen eines Objekts. Ein einfaches »Startplatz "Heue"« wie auf eurer Website reicht völlig aus. Für die Beschreibung des Objekts nutze so gut es geht bereits vorhandene Tags, in diesem Fall z.B.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport%3Dfree_flying (teilweise schon an der Fläche vorhanden)
Was sich nicht durch Tags ausdrücken lässt, kannst du zusätzlich noch als Klartext in den description-Tag packen.

Bitte noch entsprechend korrigieren. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich natürlich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
hatul (2024-07-04 08:00:49+00:00): שלום moimoi ty ותודה על התרומות למפה.
בבקשה לא לקשר לערך של העץ בוויקיפדיה, הקישור מיועד לנקודה המסוימת (נגיד עץ מפורסם), לא לסוג העץ.
MBTY1 (2024-07-06 19:49:11+00:00): בשמחה, יש איזה שהוא מקום לקרוא את הכללים? אני הכנסתי את כל יסודות 1:1
hatul (2024-07-06 20:47:40+00:00): יש פה הרבה הסברים לגבי ישראל, אלה לא כל הכללים.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Conventions_and_guidelines

אפשר לקרוא הסבר לגבי כל תגית בוויקי:
https://wiki.openstreetmap.org
MBTY1 (2024-07-07 06:52:05+00:00): הבנתי את הטעות: אפליקציות כמו OsmAnd הורידו את הויקיפדיה עבור העצים כאילו זה מוצג מוזיאוני וברגע שחיפשו ויקי באזור הוא הביא רשימה של עצים.
תודה על הערנות
hatul (2024-07-07 07:37:58+00:00): תודה לך על המיפוי
LockOnGuy (2023-07-27 17:30:47+00:00): Hi ڕاستی, I see in this changeset you deleted 'addr:postcode' tag from node 3777452107, why you keep deleting valid postal codes? I told you many times before these are valid postal codes and you still delete them continued without stopping. please stop and add the ones you deleted back.    
Also, Why did you delete name:fr from 1065508047, and 347708049, the name is also correct.   
I see you also changed the 'name' tag of way 347708049 to have the ref included in the 'name' tag alongside with the name. The ref number should be in 'ref' tag not with the street name.       
And what is the source of the data you add here to OSM? like the phone numbers of the business.     
Regards.