piebro/osm-data huggingface dataset:
jozin-belgium (2025-07-10 20:36:07+00:00): Mijn emailadres voor OSM is buiten gebruik en daardoor kon ik geen berichten meer lezen. Ik ben dan ook geblokkeerd omdat ik mijn berichten nu moet inhalen en beantwoorden. Ik kan dus nu geen details bekijken.
dadavid (2023-11-30 00:28:58+00:00): Reverted, see also CS discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/143262332

https://www.openstreetmap.org/changeset/144607939
Kovoschiz (2023-10-29 07:11:36+00:00): This is joined to the road, not sidewalk.
ivanbranco (2024-03-07 08:10:29+00:00): Ciao Vito,

attenzione, bicycle=no significa che c'é un espresso divieto (cartelli ecc.) per le biciclette, non che é impossibile percorrerlo.
SomeoneElse (2023-10-29 10:31:52+00:00): Hello, 
I've manually reverted https://osm.mapki.com/history/node/1126251779 and https://osm.mapki.com/history/way/102744512 to the pre-vandalism versions.  A revert of vandalism including https://www.openstreetmap.org/changeset/143253317 by https://www.openstreetmap.org/user/bojicat389 was already underway;.  You can follow that at https://community.openstreetmap.org/t/vandalism-and-blocks-in-israel/105176 .
Also, please try and use a more descriptive changeset comment just "fix errors".
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-10-29 10:32:23+00:00): Привіт,
Я вручну повернув https://osm.mapki.com/history/node/1126251779 і https://osm.mapki.com/history/way/102744512 до версій до вандалізму. Відновлення вандалізму, зокрема https://www.openstreetmap.org/changeset/143253317 за допомогою https://www.openstreetmap.org/user/bojicat389, уже було розпочато;. Ви можете стежити за цим на сторінці https://community.openstreetmap.org/t/vandalism-and-blocks-in-israel/105176.
Крім того, будь ласка, спробуйте використати більш описовий коментар до набору змін, просто «виправити помилки».
З найкращими побажаннями,
Енді
Enock4seth (2023-10-30 00:45:45+00:00): hi, unfortunately most of these tags are not true and doesn't help OSM, please do not add tags you are not sure about to features
user_177389 (2023-10-28 15:31:16+00:00): Was war das denn für eine unqualifizierte Änderung? Nur Relationen verstümmelt, Objekt falsch zu einer Verwaltungsgrenze geändert... Und das ohne aussagekräftigen Kommentar. Übrigens ist nicht zu empfehlen, Änderungen an Relationen mit Vespucci (am Smartphone) zu machen.

Ich habe das wieder rückgängig gemacht.
samwein (2023-10-28 15:42:11+00:00): "Übrigens ist nicht zu empfehlen, Änderungen an Relationen mit Vespucci (am Smartphone) zu machen."
Okay, good to know. This is my first attempt to do anything with boundaries, due to mess of intersecting relations right by my office. Is there is a good tutorial on how to get started?
user_177389 (2023-10-28 16:08:52+00:00): Ein allgemeines Turtorial kenne ich nicht. Verwaltungsgrenzen haben aber die gleichen Grundlagen wie Multipolygon-Relationen, was die geschlossenen Ringe betrifft.

Die vermeintlichen Überschneidungen haben sicherlich ihren Grund:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_%E2%80%93_admin_level=9%E2%80%9311
samwein (2023-10-28 16:36:41+00:00): Okay. That is helpful. Thanks!
Kovoschiz (2023-10-29 07:10:18+00:00): Please don't mindlessly delete and merge. They are split for different reasons.
eggie (2023-10-28 16:37:12+00:00): Dag scilaneous
Zou dat geen highway=track zijn. Dus geschikt als toegangsweg?

MVG
eggie
scilaneous (2023-10-29 18:04:33+00:00): Mijn bewerking was het loskoppelen van het noord-zuid pad ten oosten van dit pad. 
Het overgebleven stuk is inderdaad de toegang naar de boerderij. Onverhard, maar wel toegankelijk met een auto.
eggie (2023-10-29 18:23:55+00:00): Oke... dan zou je er een highway=track van kunnen maken.
tracktype=grade?
Een wandelpad (footway) is inderdaad iets anders.
Mapse..
eggie
Kovoschiz (2023-10-29 07:09:04+00:00): Please check they are already `bicycle=use_sidepath` .
Aarogya Pandey (2024-05-11 03:29:14+00:00): Thankyou for mapping but the mapping need to be improvised. The buildings are joined and are also not squared. I hope you look after OSMWiki and then map the features. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143267513
eggie (2023-10-28 16:39:11+00:00): Mooi getekend, maar we tekenen zelf geen gebouwen in OSM Dat gebeurt met periodieke updates.
Je kunt een aanvraag indienen op het forum van OSM in her draadje BAG importverzoeken.
Doe je dat zelf?
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
eggie (2023-10-28 19:44:26+00:00): Even als voorbeeld een BAG importverzoek gedaan 
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1510

MVG
eggie
map per (2023-10-31 12:03:45+00:00): Hallo mima3000,

der Geldautomat war schon eingetragen (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/3613463093), hab den doppelten Eintrag gelöscht.

Ich würde da als Maps.me Alternative Organic Maps empfehlen, dort kann ma wie bei Maps.me früher beim Bearbeiten alle POIs sehen (auch die bei denen sich Icon und Text überlappen)

Viele Grüße
map per
Yunkers (2023-10-29 07:11:38+00:00): Hej, w uchwale jest punkt mówiący o tym, że ta zmiana wchodzi w życie 1 stycznia. Czy znaki już zostały zdjęte?
matix849 (2023-10-29 08:58:45+00:00): Tak, część znaków została już wymieniona. Na części numer jest zaklejony taśmą.
eggie (2023-10-28 16:40:12+00:00): Vraag svp even om officiële import
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Dat komen de adresnodes ook mee.
MVG
eggie
WoodWoseWulf (2023-10-28 19:35:19+00:00): Hi TheMalfoys,

I removed the node you added to represent West End Park - this park is already on the map as an area.
◪ Jarv (2023-10-28 22:34:54+00:00): Hi Riderrobbo

I've reverted this change and your other changes where you added access tags to the A23 for bicycles, horses & foot.
This section of the A23, although a trunk road, doesn't have any orders preventing certain modes of transport. The road is tagged as 70mph & primary with no sidewalk, so customers such as routers would not suggest horses, cyclists or pedestrians to use the road (unless there was no other choice).
Filip009 (2023-10-28 20:32:05+00:00): Zrelé na revert.
Filip009 (2023-10-29 09:37:18+00:00): partially reverted #143303703
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143269467
5m4u9 (2023-10-28 18:11:37+00:00): Hola, esta calle tiene sentido hacia el este, se puede comprobar con las imágenes mapillary, pero también pasé por ahí y ése es el sentido.
KasperSFranz (2023-11-19 11:37:15+00:00): Hi,
You added both not:operator:wikidata=Q638098 and operator:wikidata=Q638098

I am guessing the not:operator is wrong so I have removed it.
eggie (2023-10-28 16:34:14+00:00): Dag Mapper39  
Je vraagt feedback.. 
Je hebt hier een pad op een weg geplakt Ik heb dat stukje verwijderd.
We noemen dat duplicated ways. 
Zie hier je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143270131

MVG
eggie
mf8s003j (2023-10-28 16:11:29+00:00): Source: https://ptna.openstreetmap.de/results/CA/MB/CA-MB-WT-Analysis.html#bus_74
gscholz (2023-11-11 09:06:00+00:00): Hi Aiman,
your activities regarding the "Parco delle Orobie Bergamasche" have left behind a broken relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.88649&lat=45.95389&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
SekeRob (2023-11-27 15:52:04+00:00): Ping,.. Attenzione, Messaggio Privato.
Aiman (2023-11-29 01:16:06+00:00): Hi Guido,
Sorry I haven't seen your message.
I'll fix it in the next days.
Aiman
gscholz (2023-12-13 10:12:55+00:00): Hi Aiman, 
the relation is still broken. Can you please pick up this task?
Guido
JvdM (2023-11-02 10:00:43+00:00): In de vorige wijzigingsset (https://www.openstreetmap.org/changeset/135063454) had ik alle uitbouwen toegevoegd op basis van drone-foto's. Die uitbouwen zijn met deze update weer verdwenen.
CJTmmr (2023-11-02 21:20:05+00:00): Ha JvdM,
De meeste van "jouw" uitbouwen komen overeen met de huidige BAG. Behalve Mahoniehout 19-27-29; Ebbehout 6-8-10-18-20, en ook Douglashout 2-4.
Deze heb ik zojuist weer teruggedraaid naar jouw versie, met hulp van de laatste satellietbeelden is dat ook duidelijk te zien.
De woningen liggen nu ook beter op de juiste plek.
Goed dat je het zag! Samen maken we de kaart beter.
Glassman (2023-10-28 17:07:45+00:00): Would you mind leaving a short descriptive changeset comment? It helps reviewing edits in my back yard.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143271237
Enderbyte99 (2023-10-28 17:10:55+00:00): "Add track and Parking Aisles"
zstadler (2023-10-29 16:45:10+00:00): Hello Przem3ek,

In this edit you have changed the "name:ar" of the Jerusalem relation.

If this was not deliberate, please change it back.

Otherwise, please clarify what's the source of that name, and why it should it replace the previous name "القدس", which is also the name on the Arabic Wikipedia.
eggie (2023-10-29 19:35:37+00:00): Is oke, maar access=yes is default.
Niels Elgaard Larsen (2024-01-29 19:50:05+00:00): Laguna Playa Closed
does not look like a real name.
Is it closed, then it should be deleted.
Igor Bubelov (2024-09-23 09:35:48+00:00): Hi! Does this place still accept bitcoins?
eggie (2023-10-29 19:34:56+00:00): Hoi Je vraagt feedback

Je correcte tag voor zebra 'moet'zijn 
crossing_ref=zebra
Die andere tags zijn dan hoe de zebra er uit ziet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing_ref
Het gaat wel heel ver bij die zebra's. :)
MVG
eggie
orthocircular (2023-10-29 03:12:44+00:00): Hi there! There's no need to create a new node for a building especially when there's already a building at the location. Generally, buildings should be mapped as rectangles and not just points: https://www.openstreetmap.org/node/11295987652
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143273792
AgusQui (2023-10-29 00:16:49+00:00): Supongo que para hacer estos cambios haz relevado la zona para poner correctamente semaforos, restricciones de giro, cantidad de carriles, acceso a paradas, giro de las líneas, etc ¿no?
Discostu36 (2025-01-02 20:25:06+00:00): Du hast Adressen ergänzt mit einem Straßennamen, den es dort nicht gibt. Hast du dich verschrieben oder muss eine Straße ergänzt oder geändert werden?
streetuser (2025-01-03 22:58:56+00:00): >Du hast Adressen ergänzt mit einem Straßennamen, den es dort nicht gibt. 
Diese Aussage ist nicht korrekt.

Die fehlende Stichstraße 'Im Knick'
ergänze ich, sobald neueres Kartenmaterial bereitsteht.
Discostu36 (2025-01-04 00:24:48+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich meinte damit, dass es ihn in OSM nicht gibt. Villeicht kannst ja den ungefähren Verlauf eintragen und mit einem "fixme"-Tag darauf hinweisen, dass die Geometrie noch verbessert werden muss? Ich bin leider nicht (mehr) vor Ort.
Hufkratzer (2023-10-28 19:20:46+00:00): Hi,
What is https://www.openstreetmap.org/node/11296018838 ? A hitching post or a riding center? I can't imagine an object that is a hitching post and a riding center at the same time.
omnibeet (2023-10-31 04:22:07+00:00): Hello,
Sorry, I just copied the tags from an existing hitching post on one of the campsites. Would just horse_riding=hitching_post be better?
Hufkratzer (2023-10-31 13:36:59+00:00): These campgrounds don't seem to be riding centres (I had a look at the homepage), so I would remove leisure=horse_riding.

There are two other tags that can be used for hitching posts:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=hitching_post
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=animal_hitch
I would recommend to use one of these documented tags instead of horse_riding=hitching_post.
NorthCrab_upload (2023-10-28 17:50:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11296038967

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-10-28 17:50:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11296034676
https://www.openstreetmap.org/node/11296034675
https://www.openstreetmap.org/node/11296034674
https://www.openstreetmap.org/way/449321666
https://www.openstreetmap.org/way/449321676
https://www.openstreetmap.org/way/449321686

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NunoCapeloCaldeira (2023-10-29 15:21:23+00:00): Olá Tiago. obrigado pelas  contribuições. contudo, não deve eliminar os elementos do mapa e voltar a adicioná-los. Deve editar os existentes, desta forma mantém-se o histórico dos elementos.

cumprimentos
SomeoneElse_Revert (2023-10-30 07:38:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 143253187, 143253195, 143253207, 143253219, 143253229, 143253238, 143253243, 143253252, 143253260, 143253271, 143253278, 143253284, 143253293, 143253302, 143253309, 143253317, 143253491, 143253524, 143253545, 143253889, 143253924, 143253957, 143253966, 143253977, 143253987, 143254029, 143254180, 143254184, 143254265, 143254285, 143254302, 143254321, 143254339, 143254345, 143254361, 143254378, 143254388, 143254404.
NorthCrab_upload (2023-10-28 18:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11296048475
https://www.openstreetmap.org/way/449321687

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
LexIgnatov (2023-10-29 15:48:38+00:00): Привет! Почему Secondary-статус Тілендиева начинается именно с перекрёстка с Шәкәрім? Я не хотел бы откатывать пакеты правок целиком, потому что вы много полезного делаете, но ваши правки по части статуса дорог часто не логичны. Поясните
citrula (2023-10-31 06:26:56+00:00): You can press "Q" in iD to square corners of buildings!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143275549
Lyxnaria (2023-10-31 06:38:32+00:00): Oh! Thank you so much! There's still a lot to figure out. I'll working on fixing the corners here after Halloween. I was having a hard time getting 90° angles without that feature tip. Thanks again!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143275549
citrula (2023-10-31 08:12:28+00:00): No problem. Happy to answer any other questions you might have. Welcome to OSM!
NorthCrab_upload (2023-10-28 18:10:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/way/1219058662

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse (2023-10-28 20:44:48+00:00): More post-vandalism tidy-up.
WoodWoseWulf (2023-10-28 19:30:46+00:00): Hi Bombkin,

If a park is mapped as an area, you don't need to also map it as a node.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Cebderby (2023-10-29 14:50:27+00:00): Please be careful when moving the map while editing. 5 nodes were dragged out of position. All is repaired.
[Google translate:]
Bitte seien Sie vorsichtig, wenn Sie die Karte während der Bearbeitung verschieben. 5 Knoten wurden aus der Position gezogen. Alles ist repariert.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143276893
NorthCrab_upload (2023-10-28 18:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/136388367

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
matix849 (2023-10-28 21:10:22+00:00): Poprawione :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/143284039
NorthCrab (2023-10-28 21:11:45+00:00): No i supcio :-)
woodpeck_repair (2023-10-30 23:18:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143391723, 143391673, 143391685, 143391703 where the changeset comment is: revert vandalism
bxl-forever (2023-10-28 18:58:47+00:00): Thanks for spotting the problem about broken routing here.

Applying foot=yes or bicycle=yes can be a quick fix for the issue.  Perhaps it would be better to solve the real problem, i.e. "access=destination" should never have been added in the first place.  It’s not your fault, it’s probably a mistake by another mapper some time ago: people see a road sign, apply a tag and forget that the map is not only for cars.  Article 2.47 of traffic rules states that a "C3 except for destination traffic" restriction does not apply to cyclists and horse riders (and since pedestrians are not vehicle drivers they should not be barred either).

If you want to spend some time fixing the map, I recommend changing "access=destination" into "motor_vehicle=destination", so that routing will work fine again (you can also remove foot=yes and bicycle=yes you added because they will no longer be necessary in that case).
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 21:57:26+00:00): مرحبا بك، هذه الخريطة عامة ولا يسمح بوضع الأماكن الشخصية والخاصة فيها
woodpeck_repair (2023-10-30 23:18:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143391723, 143391673, 143391685, 143391703 where the changeset comment is: revert vandalism
7tonin (2023-10-28 18:57:51+00:00): Erreur de commentaire : un banc seul
balint36 (2023-11-20 16:53:09+00:00): Szia!
A GYSEV helyesen végig nagybetűvel írandó.
A wiki a magyarországi címkézésekről szintén azt írja, hogy a GYSEV alakot kell használni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Vas%C3%BAt

Elképzelhető, hogy az iD a "GySEV" alakot próbálja, de attól még az hibás marad.
Kérlek, a 18-as vonalon állítsd vissza a helyes alakot!
efi99 (2023-11-20 21:48:45+00:00): Ööö..én módosítottam/adtam meg azt a cellát? Nem tudok róla. Szerintem ezer éve ott van már a 18-as vonalnál az üzemeltető neve.
De persze előfordulhat, az egész környéket políroztam már (bár főleg GYMS-t).
balint36 (2023-11-24 17:14:11+00:00): A kapcsolat előzményeiben pedig én ezt látom:
https://www.openstreetmap.org/relation/186882/history
efi99 (2023-11-24 17:44:14+00:00): Rájöttem, rákattintva a vonalra írta ki mindig a címkék frissítésénél, hogy GySEV kéne legyen, mert nem egységes különben, én meg alighanem jóváhagytam. Kézzel nem szerkesztettem sosem az üzemeltető nevét GySEV-re.
infeeeee (2023-11-24 23:21:16+00:00): Az nsi-ből veszi azt az írásmódot, itt kell megjavítani: https://nsi.guide/index.html?t=operators&k=route&v=railway#gysev-236bfa
george1201 (2023-11-01 22:02:25+00:00): Die Fußgängerquerung hast du schon mit https://www.openstreetmap.org/node/11296161979 gemappt. Warum hier noch den Weg https://www.openstreetmap.org/way/1219072571, der an beiden Enden ins Nirwana führt? Ich gehe davon aus, dass die Rheinstraße https://www.openstreetmap.org/way/5024211 beidseitig einen Bürgersteig hat. Den sollte man noch als Eigenschaft bei der Straße eintragen. Die Querung verbindet dann die Bürgersteige auf beiden Seiten der Straße. Einen zusätzlichen Weg bräuchte man also nicht.
Narrenkoenig (2023-11-02 16:36:59+00:00): Erster Versuch war mit StreetComplete. NAchdem dann nichts aufgetaucht ist, nochmal mit JOSM. Ich übe noch und hab niemand den ich fragen kann.
Um die Gehwege an der Rheinstrasse muß ich mich extra kümmern. Die reichen von 2,5m Breite bis zu 45cm.
george1201 (2023-11-02 16:50:37+00:00): Übung macht den Meister :-). Bei Fragen kann ich dir das Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/ empfehlen. Das hat mir schon viel geholfen. Oder im Wiki lesen.
Filip009 (2023-10-28 20:25:09+00:00): Dobrý deň, ako obecný úrad už bola označená aj plocha https://www.openstreetmap.org/way/71527299. Nie je potrebné vytvárať duplicitný bod obecného úradu. Môžete ho vymazať.
Filip009 (2023-10-28 20:27:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11296183401
Do mena tabule nemusíte uvádzať, že sa jedná o tabuľu číslo 3. Tým, že tomu bodu poviete, že je to tabuľa, tak je to tabuľa. To, že sa jedná o tabuľu číslo 3 zasa môžete pridať do tagu ref.
Filip009 (2023-10-28 20:28:15+00:00): Taktiež podľa toho môžete upraviť aj ostatné tabule.
LexIgnatov (2023-11-03 20:58:30+00:00): Вы совсем не понимаете что означают статусы дорог? Не может быть secondary улицы из тупика в тупик. Статусы улиц как ветви дерева - от крупных улиц постепенно к меньшим и маленьким.
Berlin53 (2024-09-04 12:42:21+00:00): Hallo, du hast in diesem Änderungssatz viele Kreuzungen von separat gemappten Fußwegen mit Straßen als unmarkierten Fußgängerüberweg eingetragen. Formal ist das möglicherweise richtig. Aber selbst im WIKI weist das Beispielbild auf eine Hervorhebung des Übergangs als solchen aus und nicht nur als Kreuzung von Gehsteig und Straße. Nach der oft betriebenen Praxis ist das Vorhandensein eines Fußgängerüberweges von der zufälligen separaten Darstellung des Fußweges abhängig oder müsste konsequenterweise auch an fast jeder Straßenkreuzung ohne separate Fußwege erfolgen. Zufälligerweise hatte ich hier kürzlich mein Navi (Osmand) an und wurde richtigerweise, entsprechend Mapping, vor Fußgängern gewarnt. Meines Erachtens führt das zu weit und im Endeffekt dazu, dass entsprechende Hinweise nicht mehr ernst genommen werden. Praktischer Höhepunkt war mal, dass ich in einem kleinen Dorf innerhalb von nicht einmal 2min. 10 mal gewarnt wurde. Ich stelle mir  das jetzt hochgerechnet auf Berlin vor.
Norbert
StefanHRT (2024-09-04 13:22:24+00:00): Hallo Norbert,
Mhh, Der Editor setzt automatisch ein Crossing wenn sich Gehweg/Bürgersteig und eine Straße kreuzen. Der Editor setzt sogar ein crossing, wenn sich ein Pfad mit einer Zufahrt kreuzt. Diese crossings tauchen dann in Apps wie Street Complete auf wo alles abgefragt wird. Dies versuche ich an den richtigen Stellen zu umgehen. Es gibt User wie momabebra, welche seit sehr langer Zeit dann auch die  eigentlichen Wege auf crossings aufteilen (Dies in ganz Berlin und auch bei Radwegen), kann sein das ich mich hier habe verleiten lassen dies auch zu machen, damit andere dies nicht noch extremer durchführen. Du kannst dies gerne ändern, ich weis ja dass du in der Gegend aktiv bist und auch ggf. gegensteuern kannst, wenn andere User dies wieder ändern. 
VG Stefan
Berlin53 (2024-09-04 15:01:46+00:00): Hallo Stefan, danke für die schnelle Antwort. Wollte hier nichts ändern ohne Abstimmung mit dir.
VG Norbert