piebro/osm-data huggingface dataset:
k2101 (2025-12-02 07:34:56+00:00): Tak, przy kolejnej edycji poprawię.
NorthCrab_upload (2025-11-28 15:43:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13338504129

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rogoyski (2025-11-28 20:26:27+00:00): Lokalizacja punktu nie odpowiada podanemu adresowi. Edycja zostanie wycofana.
Fizzie-DWG (2025-11-29 03:20:02+00:00): Please also take more care with your positioning. Here, you have positioned a "pole" in the middle of the traffic lane!
01345790 (2025-12-04 18:30:00+00:00): 40.9333111, -73.7600290


If you plug in the coordinates. The coordinates does not put you on the roadway.  That's an overpass with a sidewalk.  It seems to be that the gray area indicates that.  And if you plug in the plug coordinates it does not put you on any roadway
Fizzie-DWG (2025-12-04 21:58:52+00:00): The grey shading shows the area of the bridge. When you look a imagery you see https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&changeset=175241111#map=20/40.9333128/-73.7599364 , which doesn't correspond to the co-ordinates you mention? Where did you get them from? Did you actually view the map while loading this info or just import it regardless?
elsy1 (2025-11-29 07:01:34+00:00): reverted
elsy1 (2025-11-29 07:01:28+00:00): reverted
woodpeck_repair (2026-07-24 22:36:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
elsy1 (2025-11-29 07:00:00+00:00): reverted vandal edit
user_5359 (2025-11-29 08:47:02+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. ou business is not the street. I have now reverted your changes.
NorthCrab_upload (2025-11-28 15:43:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13338550023

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rogoyski (2025-11-28 20:39:01+00:00): Lokalizacja niezgodna z podanym adresem. Mieści tu się skądinąd firma zarządzająca parkingami NextPark, ale ma ona inną nazwę. Zestaw zmian zostanie wycofany.
mga_geo (2025-12-09 05:54:54+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous modifié l'attribut "network" ?
La région Bretagne essaye depuis plusieurs années d'intégrer les réseaux départementaux (les routes dans le Finistère sont maintenant préfixées par 9) mais ce n'est pas encore terminé.
En attendant, il faut laisser "BREIZHGO_CAR_29".
Je vous laisse corriger.
Marc
mlebourg_hlc (2025-12-09 08:34:42+00:00): bonjour, parce qu'il s'agit d'un arrêt de la ligne 925, si l'intégration des réseaux départementaux n'est pas terminée en 29 elle est bien avancée. Je corrige.
Mateusz Konieczny (2025-12-04 10:48:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1454450022/history has roof:shape = pitched that was added in this edit
Maybe roof:shape=skillion was intended here? Or roof:shape=gabled? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:roof:shape=pitched
Mapping Dutchman (2025-12-08 19:30:07+00:00): Hello Mateusz, Thank you for your feedback. It certainly is not a skillion roof shape. We could discuss whether it would be a gabled roof shape with a 90º corner instead. What is your motivation to drop skillion in favor of (multi-) gabled roof shapes?
Mateusz Konieczny (2025-12-08 22:09:25+00:00): My main motivation here is to encourage replacing roof:shape=pitched by something more specific, and to investigate whether it uniformly used in the same meaning as roof:shape=skillion 

well, this proves that not all if them are roof:shape=skillion 

> What is your motivation to drop skillion in favor of (multi-) gabled roof shapes?

I am rather interested in roof:shape = pitched being replaced
NeisBot (2025-12-13 21:51:15+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Heating and air conditioning service in St Catharines and Niagara Region"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-13 22:04:05+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175277893
woodpeck_repair (2026-07-24 22:44:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321612 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Timor-Leste
mcliquid (2025-11-30 08:46:01+00:00): Hi, same as for https://www.openstreetmap.org/changeset/175268301
TinPetreković (2025-11-28 16:03:59+00:00): Reverting because of accidental unnecessary changes #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/175244788
mgerken (2025-11-28 18:11:54+00:00): Moin, die kaputten PLZ-Relationen sind mir durchgerutscht, aber warum wurden auch die Tags der Grenzlinien in Achim entfernt?
user_5359 (2025-11-29 09:01:42+00:00): Hello! Please check my correction of https://www.osm.org/way/802417454, https://www.osm.org/way/802417455. 
Are these the correct names?
rumixist (2025-12-03 17:40:09+00:00): Hi! I accidently wrote street names instead of writing "name" for tag title. Thank you for your correction.
able-macaroni-pacemaker (2026-06-23 11:17:35+00:00): @Hovastro The outline of https://www.openstreetmap.org/way/631282485/ looks... strange. What did you base that on?
Pilsetkartetajs (2025-12-02 13:44:24+00:00): Sveiki!
Lūgums nepārklasificēt ceļus nepareizi.
Jūrkalnes iela šeit iepriekš bija pareizi atzīmēta.
https://www.openstreetmap.org/way/118414473
https://www.openstreetmap.org/way/154080829
Anrijs Terauds (2025-12-02 14:40:16+00:00): Sveiki! Ok, vienkārši grafiski tie mazie 150m posmiņu risinājumi izskatījās pēc 'klibas vistas'.  https://imgur.com/a/5F5CZaP
CanopyFalls (2025-11-28 23:11:38+00:00): Thank you for helping to improve the map! I'm assuming this is part of a new development hence it not being visible on the satellite imagery?

If possible do you think you'd be able to take some Mapillary and/or Karta View street level imagery around the neibourhood? This helps other mappers verify your changes in the area and we can help map roads and all the other buildings as well.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175245229
CanopyFalls (2025-11-28 23:12:14+00:00): Oh also when mapping buildings in iD editor, you can use the "q" key to square them up.
StC (2025-11-29 10:29:09+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Lisapple (2025-12-01 18:02:18+00:00): Merci StC. J'avais déjà prévu de corriger les relations modifiées une fois la Flow Vélo complètement mise à jour, mais les parcours du côté d'Angoulême m'a demandé plus de travail.
Je referai une vérification le long du parcours pour corriger les relations au besoin.
george1201 (2025-11-29 13:12:24+00:00): Hallo Henri97,
das Attribut is_sidepath betrifft doch nur Fußwege, keine Radwege. Mindestens der Weg https://www.openstreetmap.org/way/479239106 ist aber ein reiner Radweg (hw=cycleway). Dem Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/399702108, der parallel daneben verläuft, hast du diese Eigenschaft nicht gegeben. Hier wäre sie nach meiner Meinung aber zutreffend. Prüfe doch auch mal die anderen Wege nach.
george1201 (2025-11-29 13:17:11+00:00): In der Steinhäuserstraße sind auf beiden Seiten getrennte Fuß- und Radwege. Das is_sidepath gehört an den Fußweg. Analog in der Beiertheimer Allee.
Henri97 (2025-11-29 20:00:22+00:00): Hallo george1201,

wenn ich mir das Proposal anschaue ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Key:is_sidepath ) spricht dieses relativ eindeutig von Radwegen und Fußwegen. Auch dem Verkehrswende-Meetup nach ist es an Radwegen üblich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verkehrswende-Meetup/Radwege

Es ist aus meiner Sicht also beides möglich.

Viele Grüße
Henri
george1201 (2025-11-30 22:41:42+00:00): Hallo Henri,

ich weiß nicht mehr auf welcher Wikiseite ich das gelesen hatte. Vermutlich war es eine, die nur Fußwege behandelt hat. Aber ich sehe es jetzt ein: Die Eigenschaft darf natürlich jeder Weg tragen, der neben einer Straße verläuft. Der Tag ist aber nicht sehr verbreitet. Das Proposal:Key:is sidepath befindet sich noch im Status "proposed". Auch das von dir erwähnte Verkehrswende-Meetup ist erst in der Diskussionsphase.

Aber egal. Meine Unterstellung, dass die von dir erfolgte Verwendung von is_sidepath falsch sei, war nicht richtig. Ich entschuldige mich dafür. Ich hätte mich besser informieren sollen.

Schönen Abend noch,
Helmut (george1201)
GerdP (2026-01-20 09:40:51+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Warum fügst Du da lauter Tags hinzu, bei denen die Werte fehlen?
Ist mir schon an einigen Stellen aufgefallen. 
activation=-
contact:city=-
contact:housenumber=-
contact:postcode=-
contact:street=-
covering=-
ref=-
arjunaraoc (2025-11-29 08:55:23+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). There is no need to delete the branch roads, though they appear to be on paved.  Join Telegram channel to learn higher priority stuff of community that you can work on.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175246736
Hufkratzer (2025-11-29 21:31:24+00:00): Hi,
Regarding
https://www.openstreetmap.org/way/1385503805 and
https://www.openstreetmap.org/way/1454475773 compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/447893113#map=18/22.514863/114.108724&layers=PN (example)
German C (2025-12-03 12:56:28+00:00): Hola Lolj, ¿por que eliminaste el bosque https://www.openstreetmap.org/way/702870798, la casa https://www.openstreetmap.org/way/727510608 y el cultivo de tomates https://www.openstreetmap.org/way/727510607 ? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175247381 (lo rojo fue lo que eliminaste)
wild_stride (2025-11-28 17:14:22+00:00): https://www.come-on.de/lennetal/werdohl/wandern-in-werdohl-wege-sollen-neu-geordnet-werden-90204220.html
b-jazz (2025-11-29 01:23:46+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1454481972, et al

When drawing golf course areas (such as greens, fairways, bunkers, tees, etc.), please be aware that the ways used to outline those areas can't cross over each other. Fairway outlines shouldn't cross over greens or bunkers or other fairways for example. If you could go back and clean up where you've made this mistake, that would be helpful. But more importantly, if you could stop from doing this in the future, it would be greatly appreciated. Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions about golf course mapping, feel free to reach out.
englu (2025-12-02 16:29:40+00:00): Tym przejściem dla zwierząt biegnie czarny szlak pieszy - ostatnio były zmiany w tym obszarze. Jest to oficjalna informacja z PTTK. Widziałeś jak to wygląda na żywo? Nie da się tamtędy przejść?
Szymson (2025-12-03 04:24:58+00:00): No to PTTK się nieźle popisało. Trzeba im to zgłosić, że wytyczanie szlaku pieszego w miejscu migracji zwierząt nie jest dopuszczalne
englu (2025-12-03 09:48:05+00:00): Trasa była zgłaszana do Lasów Państwowych i do gminy, nie było żadnych zastrzeżeń. W terenie nie ma żadnych zakazów ani informacji, że jest to przejście tylko dla zwierząt, można swobodnie przejść pieszo. Biegnie też tamtędy szlak nordic walking.
Szymson (2025-12-03 11:27:09+00:00): No to ładnie kogoś w LP odkleiło.
englu (2025-12-03 14:34:12+00:00): A skąd pochodzi informacja, że jest to tylko i wyłącznie przejście dla zwierząt? Z jakiejś dokumentacji projektowej dotyczącej budowy obwodnicy?
Mateusz Konieczny (2026-02-03 19:42:55+00:00): Hello!

You used
healthcare:speciality=paediatrics;
on https://www.openstreetmap.org/node/13338886978/history

Have you maybe meant
healthcare:speciality=paediatrics
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
SomeoneElse_Revert (2025-11-29 16:27:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175282636 where the changeset comment is: Reverting a known-invalid change; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19048
mcliquid (2025-11-30 08:48:05+00:00): Danke dir! Ich hab noch source:maxspeed zu sign abgeändert :)
BubbaJuice (2025-11-29 02:28:41+00:00): Was about to add this one today... Thanks
Rodrigo Rega (2025-12-02 22:17:25+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175422077
Rodrigo Rega (2025-12-02 22:20:55+00:00): Reverted. I do not understand what you wanted to map.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175422168
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321492 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Latvia
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321433 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Finland
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321433 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Finland
woodpeck_repair (2026-07-24 22:44:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321614 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Turkey
silversurfer83 (2025-11-28 19:04:47+00:00): Hi there :)

did you talk this through with the local community? Because large scale changing of highway classification needs discussion *before* you do this.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175250514
TheWhistleGang (2025-11-29 01:06:44+00:00): No, I did not, sorry. I will revert to Primary Highway ASAP
silversurfer83 (2025-11-29 07:08:50+00:00): Thank you.

Do you know where to discuss these things?
TheWhistleGang (2025-11-29 08:44:23+00:00): Probably in the Communities, right? I haven't visited that space just yet
silversurfer83 (2025-11-29 10:14:50+00:00): Right.

You can either go to c.osm.org and find the North American or US sub groups or, if you use slack, go to
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Slack_workspaces
to find the US group. 

Have a nice weekend
User184756 (2026-01-02 22:30:10+00:00): no to jeśli tak, to dlaczego DK5 Bolków-CZ nie jest DK3? pytam z ciekawości
Mateusz Konieczny (2026-01-03 08:10:02+00:00): Proszę, zapytaj się na forum osm ( https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 )  - chyba że unikasz blokady
Honza Mareš123657 (2026-02-16 11:18:44+00:00): Why is this trunk? i think it should be primary....
Mateusz Konieczny (2026-02-16 11:56:48+00:00): why it should be primary?
Stefano_1973 (2026-03-15 14:56:29+00:00): Die Kanten der Häuser sind anscheinend ohne valide Quellen eingezeichnet worden. Die Orientierung entspricht nicht der Realität, zB bei Hausnummern 28-34.
Michael Spitzenberger (2026-03-15 15:14:01+00:00): danke für den Hinweis, kann mich leider nicht mehr daran erinnern, als ich sie eingezeichnet habe kannst du das bitte ändern? vielen Dank
Stefano_1973 (2026-03-16 17:32:22+00:00): erledigt
Yitzchak M (2025-12-19 15:16:27+00:00): מישהו מחק את התוואי של שביל גולני באזור חריש עד מגידו. אתה עשית? ואם כן, למה?
TrickyFoxy (2025-11-29 01:00:45+00:00): A node in Greenland is a mistake? http://osm.org/node/13339108804

By the way, this is not the first such case. Please tell me, have you ever opened a map of Greenland? Or do you have no idea why the dot ended up there? 

There may be a bug in the editor
Jonaes (2026-07-20 08:31:20+00:00): Hallo,
hier und in weiteren Changesets, hast du den Operator einiger, aber nicht aller, Bahnhöfe von RNI Erzgebirgsbahn zu DB InfraGO geändert. 
Warum?

Es ist natürlich streng genommen nicht komplett falsch, da RNI eine Tochter von InfraGO ist.
Wenn dann sollten aber einheitlich alle Bahnhöfe, und auch die Gleise entsprechend getaggt werden. Mit Blick auf die anderen RegioNetze ist es aber absolut üblich, diese mit operator=DB RegioNetz Infrastruktur GmbH;<Name des Regionetzes> zu taggen.

VG Jannis
donovaly (2026-07-21 00:06:37+00:00): Ich hatte dazu eine längere Diskussion mit DB InfraGO bezüglich der absurden Situation bei bahnhof.de der Bahnhöfe in und um Lichtenstein. (enttäuschend, da die sich wie ein Amt verhalten, denen die Fahrgäste ziemlch egal scheinen)
Als Ergebnis, sind alle Bahnhöfe, die bei bahnhof.de einen Eintrag haben Bahnhöfe unter der Regie von DB InfraGO und zwar direkt. bei den Gleisen dürfte das auch so sein, da kommt es drauf an, was bei der Bundesnetzagentur gemeldet sei. Also habe ich die Gleise nicht verändert, nur das bei dem ich mir sicher bin.
donovaly (2026-07-21 00:11:02+00:00): > einiger, aber nicht aller, Bahnhöfe
Gut möglich, dass ich Fehler gemacht habe. Wo habe ich das vergessen? Ansonsten: gibt es keinen Eintrag bei bahnhof.de habe ich den Operator so gelassen, wie er war.
Jonaes (2026-07-21 07:56:59+00:00): Auf bahnhof.de steht allerdings explizit (ganz unten; z.B.:) "Der Bahnhof Bad Schlema wird betrieben von: DB Regio-Netze / Erzgebirgsbahn (EGB)"

Zur Gleisinfrastruktur werden die EIUs bem EBA hier [1] und bei der BNetzA z.B. hier [2] separat genannt.

Dass man nach außen hin relativ ähnlich/gemeinsam agiert, ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber aus Erfahrung kann ich sagen, dass es intern schon einen Unterschied macht.

[1] https://www.eba.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Eisenbahnunternehmen/EIU/eiu_oeff.xlsx?__blob=publicationFile&v=17
[2] https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/BK10-GZ/2026/2026_0100bis0199/BK10-26-0183/BK10-26-0183_Z_Antrag.html
donovaly (2026-07-21 22:11:25+00:00): > Der Bahnhof Bad Schlema wird betrieben von: DB Regio-Netze / Erzgebirgsbahn (EGB)"

Interessant, das ist neu und hilfreich. Wie du siehst habe ich die erste Änderung schon vor eine Jahr vorgenommen. Damals hieß es, dass InfraGO direkt der Betreiber wäre und das weitere Umfirmierungen unter dem Dach der InfraGO zu erwarten sind.
Wir können es nun auf
"DB Regio-Netze / Erzgebirgsbahn (EGB)"
ändern oder lassen es bei InfraGO, damit man bei einer Umfirmierung nicht wieder alles ändern muss. Bitte entscheide du. Mir persönlich war es wichtig auf allen Bahnhöfen Echtzeit Fahrtinfos per OSM zu bekommen. Das gelingt per IBNR (dank Scotty) und zur Redundanz per bahnhof.de oder IRIS:
https://iris.noncd.db.de/wbt/js/index.html?bhf=DSUB
donovaly (2026-07-21 22:12:48+00:00): Übrigens hat mir die ÖBB gesagt, dass sie die Infos für Scotty von der InfraGO per IRIS bekommt.
lankapuhelin (2025-12-17 18:12:39+00:00): Moikka! Hyvin kartoitettu. BTW, istutuksille, jotka on pensaikkoa, on olemassa tagi natural=shrubbery. Se lienee scrub'ia parempi valinta, kun scrub tarkoittaa hoitamatonta pensaikkoaluetta.
perusluku (2025-12-17 20:42:22+00:00): Hei, kiitos muistutuksesta! Jossain vaiheessa mennyt ilmeisesti sekaisin mielessäni ja tottumuksesta vaan jatkanut iloisesti väärällä tagilla
rempshaener (2025-11-29 18:48:19+00:00): Hallo und vielen Dank für deine Mühe, das sieht gut aus.
Hinsichtlich des operational:no wäre meine Empfehlung, mit dem Lebenszyklus-Präfix zu arbeiten, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
In diesem Fall würde aus dem emergency=fire_hydrant ein disused:emergency=fire_hydrant.
Viele Grüße
Dominik A (2025-11-30 15:14:48+00:00): Hey,

vielen Dank für den Hinweis und die Kontrolle der Änderungen!

Viele Grüße
bartgron (2025-11-28 20:32:52+00:00): Jeśli było to przedyskutowane na forum to poproszę linka do tej dyskusji
Mateusz Konieczny (2025-11-29 07:05:41+00:00): "przedyskutowalem to na forum" kłamiesz

https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/1296 - wrzucone na forum, zmiana 2h później

przedyskutowanie wymaga dania czasu ludziom na dyskusje, absolutne minimum to kilka dni (ja bym z tydzień czy dwa poczekał)
Mateusz Konieczny (2025-11-29 07:07:49+00:00): wycofanie zmiany zbanowanego konta, dodatkowo edycja wykonana bez wymaganej dyskusji, na podstawie Google Maps

https://www.openstreetmap.org/changeset/175264568
NeisBot (2025-11-28 20:03:34+00:00): Hi Obojzivelnik, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175253134
NeisBot (2025-11-28 20:16:12+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (2 changesets) shows that 627 of your last 741 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=23487485
NeisBot (2025-11-28 20:10:34+00:00): Hi Obojzivelnik, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175253294
SomeoneElse (2026-03-22 16:29:02+00:00): Just checking - are https://www.openstreetmap.org/node/13339241127 and https://www.openstreetmap.org/node/13339241129 definitely two different markers and not the same thing?  Also, what does https://www.openstreetmap.org/node/13339226556 actually look like?
Best Regards,
Andy
kesterlester (2026-03-22 19:18:30+00:00): Yes, nodes XXX27 and XXX29 represent two separate plastic gas pipeline markers which are about a meter apart under a tree.  They are not an accidental duplication of each other.