piebro/osm-data huggingface dataset:
Joseph R P (2025-06-11 19:23:11+00:00): I would believe that the reason expressways aren't tagged and rendered the same way as motorways would be that it's very contentious among the community what an "expressway" is, granted that they can vary between a divided highway like US 95 north of Las Vegas/south of Boulder City, a New Jersey-style expressway that's divided and has interchanges but retains driveway access, a super-two like Route 7 around St. George, UT, or an undivided high-speed road limited access points like Route 9, also around St. George. This is opposed to a motorway/freeway which is more straightforward in concept; controlled-access, divided, and high-speed. This ultimately results in examples like the Route 73 Wilmington, Ohio bypass, which on paper is as important as the primary routes at each end of it, but it is characteristically a fully-controlled-access freeway.

The good thing about the expressway tag is that, while it doesn't really render on many map tiles aside from Americana as you mentioned, it does affect routing—which is just as if not more important than how it renders.
Flap Slimy Outward (2025-06-11 21:53:13+00:00): Interesting discussion. I learned something new today!
Flap Slimy Outward (2025-06-11 22:03:11+00:00): One more thing: Taking everything you said into account, why is Summerlin Parkway (West of the freeway segment) a trunk road? That's definitely something I did not do; plus, it's exactly like Lake Mead Parkway and Paradise Road: expressways tagged as trunk roads because they're the end of freeways. The only difference here is that this part of Summerlin Parkway/CC 215 is under construction, and since the roads are closed to traffic going to and from Summerlin West, it barely sees any traffic at all. Any and all information helps.
Joseph R P (2025-06-12 21:14:11+00:00): That tagging scheme would have to do more with connectivity than end-of-freeway expressway tagging. Typically trunk has been used to classify those little sections of motorways through signalized interchanges to connect the ramps on the non-freeway side with the freeway (in this case, the southbound 215 ramps with Summerlin Pkwy), though this would imply that Summerlin Parkway would be a trunk road if not a motorway, but since it primarily only serves local traffic rather then through traffic like I 11/Route 95 or bypassing traffic like the 215, primary for that little segment makes sense to me. AFAIK many other mappers would probably disagree with that conclusion since motorway renders at the same level as trunk and is thus often considered at the same importance level. However, if motorways are being classified based on physical characteristics rather than importance, Summerlin Pkwy, the motorway spur of the 93 Bus. loop in Boulder City, and the Airport Connector should be treated as freeway-standard primary roads and the 215, 11/95, and I 15 should be treated as freeway trunk roads, meaning your change to that segment of Summerlin Pkwy should be correct.
Flap Slimy Outward (2025-06-13 01:10:04+00:00): Alright, thanks for informing me!
Flap Slimy Outward (2025-06-17 17:09:23+00:00): Wait a second. If the 215 were to be tagged as trunk due to its importance rather than its physical characteristics, wouldn't that make Lead Mead Parkway between the 215 and Eastgate Road a trunk road as well? I'm confused; am I overthinking this?
Joseph R P (2025-06-17 20:44:13+00:00): Technically not since it's only a stub, and trunk classification here would imply that Eastgate Road is a significant destination. Current motorway to primary configuration here should be fine as-is.
Flap Slimy Outward (2025-06-17 21:29:48+00:00): Okay, thanks!
eggie (2025-06-02 05:49:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Boris Verkhovskiy (2025-06-01 23:59:15+00:00): Accidentally copied the changeset comment from my previous changeset. This is obviously not from City of Airdrie data.
NorthCrab_upload (2025-06-02 00:11:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1879719982
https://www.openstreetmap.org/way/172534474

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-06-02 00:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1879548003
https://www.openstreetmap.org/way/979766996

Pozdrawiam! 🦀
wireguy (2025-06-02 10:21:29+00:00): Nice work adding addresses and squaring houses!   South of Raritan is looking nice.   Keep up the good work.
lastcommodore (2025-06-04 15:39:10+00:00): Hey,

You deleted a road here and disconnected roads. Was that intentional? Does that road not exist?
kryptotransit (2025-06-04 15:51:17+00:00): Hey, that was unintentional, for some reason the railway and road were on the same layer and I was trying to clean up the trackage. The entire railway should be on a bridge from the airport to Highway 427 
 it should be from top to bottom

UP express Railway 
Link train (to the sides)
Road to terminal 1 arrivals 
Road to parking garage/rentals
lastcommodore (2025-06-04 15:58:07+00:00): Alright. I've added it back in
LordGarySugar (2025-06-02 17:29:45+00:00): Hi, why are you adding ways with no tags? They should be marked as buildings...
Fizzie-DWG (2025-06-18 05:47:53+00:00): DWG revert - poor quality mapping & unresponsive user

https://www.openstreetmap.org/changeset/167765259
Fizzie-DWG (2025-06-18 06:02:17+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18355
i2004 (2025-06-03 15:09:29+00:00): quien autorizo el recorrido
iandees (2025-06-02 19:46:36+00:00): Remember it's usually better to keep the node around and remove the business info so the address data can be reused in the future.
ion_chi (2025-06-03 01:29:07+00:00): Thanks for adding back. I mistakenly thought the building already had the same address
aixbrick (2025-06-02 11:04:25+00:00): Thank you :-)
Kovoschiz (2025-06-02 09:05:59+00:00): 1. Please use `highway=construction` + `construction=elevator` , `construction:highway=elevator` ; not `opening_hours=` 
2. Please use descriptive upload comments, not meaningless gibberish numbers
SafwatHalaby (2025-06-02 07:10:20+00:00): שלום!

א. היה פה סימון לחניון לילה למטיילים. האם בוטל?

ב. התגית הנכונה לשכונה היא neighborhood

ג. אם תרצה להוסיף תיאור מילולי, השדה הנכון הוא description 

ד. כדאי מאוד ליישר (זוויות 90) את המלבן שהוספת. אפשר בלחיצה ימנית ואז square, או קיצור המקלדת Q
SafwatHalaby (2025-06-03 08:28:28+00:00): טופל. שאלה א עדיין רלוונטית
Fjavion (2026-06-29 08:23:24+00:00): Why was the Lofoten relation deleted?
user_8655426 (2025-06-03 11:43:08+00:00): Reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/167131448

Vandalism
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
Baloo Uriza (2025-06-02 13:28:41+00:00): Tags are missing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167075358
Baloo Uriza (2025-06-02 13:29:04+00:00): As placed, this would put the camera in the middle of a traffic lane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167075456
Baloo Uriza (2025-06-02 13:29:20+00:00): As placed, this would put the camera in a traffic lane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167075494
eggie (2025-06-02 06:30:23+00:00): Dag Hydromapper,

Je vraagt feedback.    Lijkt me oke, want taggen op een node mag. gebruikelijker is om het veld(je) als vlak in te tekenen.

MVG
eggie
сюргюнатор1 (2026-06-25 20:30:10+00:00): Hi, this overlap cleanup removed highway/foot/bicycle routing tags from way 54185403. I have walked the affected section recently; the physical summer track/path still exists and is not closed. I restored only the missing routable section while trying to avoid duplicate overlapping highways.
gscholz (2026-06-27 10:55:21+00:00): Hi сюргюнатор1,
please feel free to add anything you are missing, but watch out not to add errors.
Guido
user_5359 (2025-06-02 11:42:00+00:00): Hello! Please use the key camera:type instead of caméra:type.
LAZACARTO (2025-06-02 12:01:04+00:00): tu veux dire sans accent? C'est la seule différence.
user_5359 (2025-06-02 12:08:14+00:00): Yes, but crucial for software!
Oui, mais c'est crucial pour les logiciels!
MarcoR (2025-06-03 10:46:01+00:00): Grazie per aver aggiornato la mappa utilizzando la tua esperienza personale! 👍
!i! (2025-06-09 08:55:27+00:00): Du falls du genau weißt, dass die Schloßstraße stattdessen mit "ss" geschrieben wird, magst du dann nicht auch noch den Namen an der Straße selbst anpassen?
VLD549 (2025-06-04 14:11:51+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. Shouldn't it be Michiel van Maanen Makelaardij?

Thank you for letting me know.
b-jazz (2025-06-04 14:19:43+00:00): Hello VLD549, 

I'm not familiar with that and didn't make the name change you refer to. What you need to do is refer to the nodes history and find out which version made the change and ask the author  that question. The change I made was unrelated to the name.

Here's a link to the history: https://www.openstreetmap.org/node/608656939/history
bxl-forever (2025-06-02 09:57:08+00:00): Hello,

You have already added this shop yesterday: https://www.openstreetmap.org/node/12878819501

In this changeset, you added a duplicate shop in the same building.  I reverted your change (and also your third upload, 3 minutes later).  Please turn off automatic uploads in Organic Maps, to avoid spamming the map with bad data.
habi (2025-06-02 06:51:54+00:00): Ooops, Notiz https://www.openstreetmap.org/note/4782591 erledigt, nicht die im Changesetkommentar angegebene...
grzegorz75jan (2025-06-02 16:27:40+00:00): Robisz durnia z ludzi czy masz coś z głową. Pisałem ci w poprzednim komentarzu i zrobiłeś to czego się obawiałem tzn. usunąłeś aż jeden bród i została droga przecinająca się z szlakiem wodnym.
Co to ma być ? Następnie lecisz z kolejnymi kleksami. Tak się bawić nie będziemy. Powiedz swojemu obrońcy, że moje cierpliwości się skończyły i żałuję, że go posłuchałem.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167077421
Pawelski44 (2025-06-02 17:02:26+00:00): Wolę zostawić to innym żeby osobiście sprawdzili czy tam jest bród czy most. Jest masa ścieżek czy dróg w których nie są dodane informacje czy jest tam most czy bród. Osobiście muszę sprawdzić i wtedy zadecyduje co dodam. To małe cieki wodne ( nawet okresowe ).
grzegorz75jan (2025-06-02 17:17:47+00:00): Spodziewasz się tam mostu ? a w wielu innych miejscach co widać na orto ? np. tam w okolicach Żydowskiej i wielu innych. Coś ci też pisałem o mostach i przepustach.
Ostatnie parę rzeczy związanych z jakimiś ciekami wodnymi to też czekasz na coś czy na kogoś ?

Pisałem już. Przestań się wydurniać bo w kule to możesz lecieć z Pawelskimi.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167077421
grzegorz75jan (2025-06-02 18:17:51+00:00): https://postimg.cc/gallery/m9rR8ZM

Widać, że zostawiasz innym. To wszystko zostaw innym nie dokładając im roboty i obrzydzając  chęci edycji. Więcej się trzeba namęczyć poprawiając po takich jak ty niż korzyści z tego.
Polecam szydełkowanie może jakąś formę twórczości plastycznej w domowym zaciszu. Może ktoś będzie to chciał oglądać ale niw zdziw się jeżeli przestaną przychodzić.

Niby edytujesz profesjonalnie od dłuższego czasu. Wielokrotnie różne osoby zwracały ci uwagę a ty swoje. 
Nie masz bezczelny człowieku w sobie żadnego wstydu, refleksji.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167077421
Pawelski44 (2025-06-02 18:25:03+00:00): Patrząc na mapę GeoPortalu, skróciłem strumień który zaczyna swój bieg paręnaście metrów na wschód.

https://mapymalopolski.pl/app/mapa/miip/f12b809d-68f6-791b-2325-feeeb2f4c4ef/?locale=pl&mapview=49.955672%2C20.749142%2C4746.88s
grzegorz75jan (2025-06-02 19:18:17+00:00): I tak patrzę na tą twoją mapę i wiesz co. Niesamowite odkrycie. W tajemnicy ci powiem, że ona pokazuje przepusty tam gdzie rysujesz brody, mosty albo radośnie zostawiasz przecięcia. Używaj tej mapy a zaoszczędzisz na paliwie i czasie. Ludziom zdrowia oszczędzisz.

Tak po za tym jestem "dumny", że skróciłeś strumień a resztę bajzlu zostawiasz w większości innym.

Sam sobie wystawiasz laurkę. 
Wolę nie wiedzieć co masz pod kopułą ale zdaje się to być zielone i toksyczne jak pleśń.

Piszę, na tacy wysyłam co do poprawy często z zrzutami ekranu a ten usunie raptem bród (jeżeli ma się choć tyle szczęścia) pozostawiając przecięcie, coś tam jeszcze a resztę masz gdzieś bo musisz zrealizować potrzebę narysowania kolejnego kleksa. Nawet nie patrzysz co na tych obrazkach jest. 
Jak już dłubiesz w jakimś miejscu coś nowego lub "poprawiając" bród to mając pod nosem inne babole zamykasz edycję a licznik edycji bije kolejne cyferki. 
Nie wiadomo czy się śmiać czy znieczulać.
Porażka.
klik (2025-06-02 11:23:48+00:00): Hallo 2kdt,
ich bin ein wenig verwirrt über Deine ersten Beiträge zu OSM.
Du hast hier direkt nachdem Du dich angemeldet hast eine große Menge von Einträgen gelöscht und dazu noch eine höchst merkwürdige Begründung angegeben.

Ich hoffe, Dir ist hier nur ein Versehen passiert und würde Deine beiden Änderungen gern rückgängig machen.

Kannst Du mir erklären warum Du hier wertvolle Informationen gelöscht hast?
2kdt (2025-06-02 13:08:04+00:00): Hallo,
Nein dies wurde bewusst gemacht.
Die Hydranten die hier eingetragen war sind nur ca. 10%. 
Wir benutzen bei uns im der Feuerwehr einen anderen Dienstleister für Hydrantenpläne.
Dies hier haben zu verwirrung geführt. Deshalb habe ich diese gelöscht um unser Programm sauber am laufen zu halten.
Vielen Dank
klik (2025-06-02 13:33:00+00:00): Ich finde es sehr vermessen, dass Du hier Informationen löscht, die Du nicht mal selbst eingetragen hast, weil sie die Anwendung eines anderen Dienstleisters stören. 

Wenn dem so ist, möge Euer Dienstleister es doch bitte vermeiden sich auf die Daten von OSM zu stützen. 
Wenn die Daten hier bei OSM jedoch fehlerhaft sein sollten, dann würden wir uns freuen, wenn Du sie mit deinem lokalen Wissen berichtigen könntest.

Gerne kann ich als ersten Schritt die Daten erst mal wider herstellen, damit auch alle anderen sie wieder nutzen können.

Ich hoffe auf gute Zusammenarbeit.
2kdt (2025-06-02 14:18:05+00:00): Hallo.
Wir bitten darum die Daten NICHT wieder herzustellen.
Die Daten wurden von einen früheren kammeraden eingegeben der schon lange nicht mehr aktiv ist.
Dies war damals auch nur testweise.
Daher bitte gelöscht lassen.
Vielen Dank
klik (2025-06-02 16:07:46+00:00): Ich habe gerade mit dem Kameraden 2kdt zu diesem Punkt telefoniert.

Er konnte mir glaubhaft versichern, dass die ursprünglichen Hydranten von einem seiner "ehemaligen" Kameraden seiner Feuerwehr testweise eingetragen worden sind um die Tauglichkeit von OSM für Ihre Anwendung zu prüfen.
Die eingetragenen Hydranten waren nur ein sehr kleine Teilmenge und auch ausnahmlos nur sehr grob lokalisiert.
Fragwürdig war ebenfalls noch die Verwendbarkeit der Quelle, da es sich wohl um Listen des örtlichen Wasserverbandes handelte.

Für mich stellt das hier die ursprüngliche Datenqualität doch in Frage und ich würde das jetzt so auf sich beruhen lassen. Einzig die wohl versehentlich verschobene Bushaltestelle würde ich händisch zurück platzieren.
Ich habe ihm ebenfalls nahegelegt ihre Hydranten doch bei OSM zu pflegen und ihm unsere Unterstützung angeboten.
Auf die Gefahr, dass andere in diesem Bereich doch wieder  Hydranten eintragen habe ich ihn ebenfalls hingewiesen.

Er entschuldigt sich auch noch mal bei allen für dieses Vorgehen und gelobte Besserung.
In diesem Sinne hoffe ich, dass wir in nicht all zu ferner Zukunft doch noch mit seinen, dann korrekten, Hydranten rechnen dürfen, weil er die Vorteile von OSM vor dem nächsten kritischen Einsatz erkennt.
klik (2025-06-03 08:10:18+00:00): Nachdem sich auf meine Anfrage auch der ursprüngliche Mapper (thetreescrub) bei mir gemeldet hat, der die Hydranten erfasst hatte muss ich meine Entscheidung revidieren.

thetreescrub hat versichert, dass er die Hydranten in Parkstetten allesamt "on the ground" persönlich und nach eigenen Fotos erfasst hat und die entsprechenden  Angaben zu weiteren Details von den vorhandenen Hydrantenschildern stammen.
Er war ebenso niemals Mitglied der Feuerwehr Parkstetten und hat auch sonst keine Verbindung dazu. 
Offenbar hat die von 2kdt genannte Person dann auch keine Daten in OSM erfasst.

Das heißt für mich, dass die Löschung der Hydranten in diesem CS als auch im https://www.openstreetmap.org/changeset/167085261 gute und sauber erfasste Daten gelöscht hat. 
Dies entspricht nicht den Regeln von OSM und ich werde diese beiden CS mit Verweis auf diese Diskussion revertieren.

Nichts desto trotz danke ich allen Beteiligten für die offene und sachliche Kommunikation und hoffe wir arbeiten von nun an gemeinsam an der Verbesserung der Daten.
klik (2025-06-03 08:16:41+00:00): Reverted after consultation with all parties involved.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167122624
2kdt (2025-06-03 10:13:49+00:00): Dann soll der Mapper (thetreescrub) bitte die Richtigkeit Prüfen und auch verwalten. Wir als Feuerwehr werden dies nicht machen, weil wir uns für ein anderes Programm entschieden haben.  Dies stört uns auch in der Ausführung unserer Einsätze. Wir habe über 200 Hydranten bei uns gelistet und hier sind nur 40 drinnen. 
Teilweise werden diese als Hydranten angezeigt sind aber nur Entlüftungseinrichtungen oder 50iger Anschlüsse. 
Sollte sich dies nicht bessern oder entfernt werden werden wir OpenFire für uns Deaktivieren und können den Nachbar Feuerwehren bei einem Einsatz nicht mehr tatkräftig unterstützen. 
Ich finde es sehr Schade das man als Zuständige Feuerwehr hier nicht selbst entscheiden darf und kann ob die Daten vorhanden sein sollen.
thetreescrub (2025-06-03 11:35:49+00:00): Hallo 2kdt, hallo zusammen,
vielen Dank für die Rückmeldungen und die offene Diskussion.
Ich möchte an dieser Stelle noch einmal klarstellen, dass die von mir eingetragenen Hydranten ausschließlich auf persönlicher Beobachtung vor Ort basierten. Ich habe sie bei Spaziergängen in Parkstetten fotografiert und anschließend mithilfe markanter Punkte und Luftbilder möglichst genau in OSM eingetragen. Zusätzliche Informationen – wie etwa Rohrdurchmesser – stammen von öffentlich sichtbaren Hydrantenschildern. Es kamen keine internen Listen oder nicht zulässige Quellen zum Einsatz – ich hatte auf solche auch keinen Zugriff.
Mir ist bewusst, wie wichtig präzise Daten für Einsatzkräfte sind. Genau deshalb habe ich nach bestem Wissen und Gewissen gemappt – in der Hoffnung, mit diesen Informationen einen Beitrag für die Allgemeinheit und auch für Organisationen wie die Feuerwehr zu leisten.
OpenStreetMap ist ein offenes, gemeinschaftlich gepflegtes Projekt. Was im öffentlichen Raum sichtbar ist, darf grundsätzlich eingetragen werden – auch wenn eine Erfassung noch nicht vollständig ist. Wenn es Unstimmigkeiten oder Fehler gibt, sollten diese konkret korrigiert oder ergänzt werden. Ein vollständiges Löschen auf Grundlage interner Anforderungen einer einzelnen Anwendung widerspricht dem Grundgedanken von OSM.
Programme wie OpenFireMap basieren auf OSM-Daten, gehören aber nicht zu OSM selbst. Wenn dort Probleme auftreten, sollten diese idealerweise durch Filterung oder Konfiguration innerhalb der Software gelöst werden – nicht durch das Entfernen öffentlich sichtbarer Objekte aus der Karte.
Vielleicht ergibt sich ja künftig sogar die Möglichkeit, gemeinsam an einer verlässlichen Datengrundlage zu arbeiten – OSM lebt vom Austausch zwischen lokalem Wissen und technischer Umsetzung.
Viele Grüße
thetreescrub
2kdt (2025-06-03 13:02:44+00:00): Das ist genau das Problem, wie oben geschrieben wollen wir nicht 2 Systeme pflegen. Dies kostet und Zeit und machen das ganze Ehrenamtlich.
Für das andere Zahlen wir Geld und ist Professioneller.
Eine Filterung gibt es nicht. Wurde schon geklärt.
Wenn Sie Ihre Daten nicht löschen werden wir es für uns Deaktivieren und bei einem Brand bei uns arbeiten die Nachbar Feuerwehr mit falschen Daten und nicht mit unseren aktuellen. Die wir monatlich aktualisieren.
thetreescrub (2025-06-03 13:28:56+00:00): Hallo 2kdt,

ich habe Verständnis dafür, dass ihr eure Einsatzplanung effizient gestalten wollt – gerade im Ehrenamt zählt jede eingesparte Minute.

Trotzdem möchte ich nochmals betonen: OpenStreetMap ist kein internes Einsatztool, sondern ein offenes, gemeinnütziges Kartenprojekt für die Allgemeinheit.
Was im öffentlichen Raum sichtbar ist – wie Hydranten, Hinweisschilder etc. – darf von OSM-Mitwirkenden dokumentiert werden. Diese Daten stehen dann jedem zur Verfügung, auch für ganz andere Zwecke als Feuerwehreinsätze – z. B. Stadtplanung, Versicherung, Bildung oder andere Rettungsdienste.

Dass ein kommerzielles oder professionelles System für eure Arbeit besser geeignet ist, ist absolut nachvollziehbar – und spricht überhaupt nicht gegen dessen Nutzung.
Aber die Konsequenz daraus kann nicht sein, dass öffentlich gemappte Daten aus OSM gelöscht werden, nur weil sie mit einem separaten System kollidieren.

Wenn eure Software keine Filterung erlaubt und es dadurch zu Problemen kommt, liegt das an den Einschränkungen dieser Software – nicht an OSM.

OSM ist kein offizielles Einsatzsystem und darf auch nicht als solches vorausgesetzt werden. Wer es dennoch nutzt (z. B. über OpenFireMap), tut das auf eigene Verantwortung. Eine vollständige Löschung von öffentlich sichtbaren Objekten aus einem freien Weltprojekt wäre in diesem Zusammenhang nicht gerechtfertigt.

Ich hoffe, dass diese Perspektive nachvollziehbar ist. Gern kann man weiterhin im Austausch bleiben – aber ich bitte um Verständnis dafür, dass OSM andere Grundprinzipien verfolgt als einsatzorientierte Fachsysteme.

Viele Grüße
thetreescrub
2kdt (2025-06-03 15:12:16+00:00): Ich gehe davon aus Sie sind in keiner Feuerwehr, dann wüssten Sie das es sowas nicht gibt, zumindestens in Bayern. Wieso denken Sie das es sotwas gibt wie openFire / Wasserkarte usw. weil die Kommunen oder Feuerwehren hier alleine gelassen werden. 
Daher verstehe ich immer noch nicht wieso so Elementar Wichtige Daten von jemanden gemappt werden können ohne das eine zuständige stelle dies freigeben und überprüfen muss. 
Ich finde es total leid mich mit euch über sotwas nun unhalten zu müssen, ich mappe ja auch keine Sachen die nicht 100% stimmen oder von mir selbst regelmäßig überprüft werden können, oder mache andern Leuten damit Arbeit. 

Sie schreiben z.B. das ihre Daten von Versicherungen eingesehen werden, daher kommen auch immer wieder die Anfragen von Versicherungen auf uns zu, wo wir ( Gemeinde / Feuerwehr) sich rechtfertigen muss warum dies z.b. so lange gedauert hat wenn neben an z.b. gleich ein Hydrant ist, das dieser aber wie in einigen Fällen Falsch ist und gar kein Hydrant ist spielt keine Rolle.