piebro/osm-data huggingface dataset:
Szymson (2026-06-14 10:37:30+00:00): Halo halo, nawet wiki sugeruje takie rozdzielanie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Parking_sample.PNG
Marek-M (2026-06-14 10:47:10+00:00): Nie bądź obrazkowcem - ten przykład został utworzony w 2009 roku, więc nie został zaktualizowany - w opisie jest napisane jednoznacznie:
`Each parking area feature should be mapped as a contiguous area (see One feature, one OSM element) as much as possible. Include in the area parking aisles and footways between parking spaces.`
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking#How_to_map

Tam też oprócz starego rysunku jest również bardziej aktualny.
Szymson (2026-06-14 10:42:36+00:00): To samo co z resztą parkingów w okolicy, rozdzielanie ich jest sugerowane przez wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Parking_sample.PNG
Marek-M (2026-06-14 20:09:32+00:00): Już odpowiadałem na to samo w CS https://www.openstreetmap.org/changeset/184054032
wolfbert (2026-06-13 14:42:56+00:00): Der Name kann aber nicht stimmen, oder? 

Wäre statt cemetery (Friedhof) ev. historic=tomb tomb=war_grave besser, da es ja nur wenige Gräber sind?
Philipp_S_Vienna (2026-06-13 17:22:20+00:00): es sind viele russiche Tote, aber nur 1 Stein. Dh da liegen wohl schon die Soldaten, das Areal, 2. Reihe vom Rand des Friedhofs ist abgegrenzt und 1 Stein steht für alle Soldaten
wolfbert (2026-06-14 05:13:51+00:00): Das name-Tag "korrekt. da ist ein Stein" passt aber nicht, oder?

Bzgl. Grab, das ganze Areal ist der Friedhof Kalksburg, und auf dem gibt es Gräber (bzw. ein Massengrab) für Soldaten (so verstehe ich das). Etwas anderes wäre ein Soldatenfriedhof (d.h. großes abgegrenztes Areal).
Wynndale (2026-06-17 16:18:59+00:00): You changed the last collection time from 17:00 (which I had surveyed with StreetComplete) back to 17:30
⇄ john paul jones & gringo (2026-06-20 07:53:29+00:00): Please accept my apologies Wynndale this was an error on my part. I see you have rightly changed it back and the syntax remains correct
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-25 08:32:33+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184571527

https://osm.org/changeset/184571527
arjunaraoc (2026-06-17 00:26:31+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check my corrections via https://www.openstreetmap.org/changeset/184203993
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184056202
kingkingHK (2026-06-13 13:53:28+00:00): It should be `=scrub` or `=shrubbery`, not `=heath`.
kingkingHK (2026-06-18 14:02:07+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/184273141
vectorial8192 (2026-06-23 11:36:12+00:00): It's probably only me, but given that all three tags are "grass but different", it is difficult to immediately distinguish between them, especially in relation to Hong Kong roadside plantations.
kingkingHK (2026-06-23 12:26:12+00:00): Well first grass has nothing to do with this. And then, pictures of heaths on the wiki look nothing like any typical Hong Kong roadside plantations.
Bienson (2026-06-15 01:13:34+00:00): Hallo,

Die Gehege haben auch species:wikidata=* und species:wikipedia=* Tags, die dann nach einer Änderung des Namens nicht mehr übereinstimmen.
Ich habe das korrigiert.
Andrea Musuruane (2026-06-14 08:52:37+00:00): Ciao. Il ref:msal inserito a Riva Valdobbia non è corretto e si riferisce ad altra farmacia: https://www.salute.gov.it/CercaFarmacie/Ricerca?useMode=getDettaglio&VOLID=F19027. Lo rimuovo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184057278
Bienson (2026-06-15 01:02:33+00:00): Weiterhin zwei übereinanderliegende, unnötige Multipolygone
kingkingHK (2026-06-14 02:49:19+00:00): As mentioned before, please do not draw a pair of lines without physical separation.
Kovoschiz (2026-06-14 07:40:02+00:00): `change:lanes=` `=yes|not_right|yes|yes` then  `=yes|not_right|not_left|yes`
vectorial8192 (2026-06-23 08:54:54+00:00): You can do that. I'm here for the simple stuff.
vectorial8192 (2026-06-23 08:57:38+00:00): There's a difference between "wrong" and "not good enough".
kingkingHK (2026-06-23 12:24:05+00:00): Creating non-existent physical separation is wrong though. It's not just not good enough. "Simple stuff" doesn't mean you can be as lazy as you want to.
vectorial8192 (2026-06-23 14:37:35+00:00): Feels like youth. Can't keep up with that.
Kovoschiz (2026-06-23 17:30:08+00:00): In general, it's more complicated to draw non-separated lines, because you have to ensure everything is connected correctly, and create all the turn `=restriction` 
It's still less work to split and add `change:lanes=`
eggie (2026-06-15 09:51:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback name=Zitbank hoort niet op een bankje . Ik zal het verwijderen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2026-06-15 07:03:03+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/184122433
Fizzie-DWG (2026-06-15 07:08:45+00:00): DWG revert – apparent sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/184122601
rempshaener (2026-06-13 19:07:01+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast einen Hydranten gelöscht, einen anderen angelegt, aber vor allem: ein Gebäude gelöscht. War das so beabsichtigt?

Viele Grüße
Tewuzij (2026-07-03 02:06:26+00:00): You must remove the 'construction=' tag after construction completed
Fizzie-DWG (2026-06-15 07:08:46+00:00): DWG revert – apparent sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/184122601
silversurfer83 (2026-06-14 12:35:36+00:00): wenn das Zusatzzeichen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:1026-38?uselang=de da steht dann sollte es vehicle=agricultural;forestry sein

hängt aber vom "Hauptzeichen" (250 oder 260) ab

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184059814
Tomas Straupis (2026-06-13 18:42:58+00:00): Žymima realiai tai ŽEMĖNAUDA, o ne yra ar nėra medžiai toje vietoje. Ta prasme jei medžiai iškirsti, bet ten žemėnauda liko miško, t.y. miškas po kelių metų ataugs, tai paliekame landuse=forest.
bxl-forever (2026-06-13 17:47:39+00:00): Hello, Ricohard,

This is another friendly attempt to reach you.

We are thankful that you spotted that this restaurant is no longer operating. But please read the messages that have been emailed to you over the past few weeks.

When a place changes, the standard practice on OpenStreetMap is to *update* its tags.  That means: please do not *erase* the object itself from the database.  This changeset damaged the relation with which the object was linked.  I fixed your edit.  We would be grateful if you could please follow those guidelines, to improve your future contributions.

Thanks again.
Andrea Musuruane (2026-06-14 09:00:21+00:00): Ciao. Questo nodo https://www.openstreetmap.org/node/5661231033 non andava fuso con la farmacia: "One feature, one OSM element".  Ripristino.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184060132
rene78 (2026-06-20 12:27:16+00:00): Selbes Problem, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/184348183#c1614595
silversurfer83 (2026-06-14 12:34:03+00:00): Moin Herbert :)

du hast dich hier bei der Objekttypsuche etwas vertan. Du hast "Garagenhof" ausgewählt, korrekt wäre "Garage" gewesen. Ist repariert :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184060274
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-25 08:34:56+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184571615

https://osm.org/changeset/184571615
rene78 (2026-06-20 12:27:08+00:00): Selbes Problem, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/184348183#c1614595
habi (2026-06-17 08:51:22+00:00): Ciao itena
Hier hast du die von dir erfasste Bank quasi auf die Strasse verschoben.
Ich hab' das Ding in https://www.openstreetmap.org/changeset/184215838 wieder aufs Trottoir an die Hecke verschoben.
Gruss,
habi
ftrebien (2026-06-25 21:54:37+00:00): A RJ-204 é de terra e não é rota principal entre cidades com 20k hab ou mais. A rodovia que faz esse papel é a RJ-234, que é pavimentada. Favor seguir as regras do sistema de classificação em vigor.
pitscheplatsch (2026-06-13 16:52:35+00:00): #Nonsense #Fictive

Should be reverted.
nordiq_jve (2026-06-19 12:02:06+00:00): Hej osmviborg. Jeg ændrede d. 10. juni forløbet af broen på Gesagervej over Østjyske Motorvej (den ligger nu lidt længere mod nord), men det ser ud til, at mine ændringer efterfølgende er blevet overskrevet.
Det er ikke ment som kritik! Da jeg er relativt ny i OSM, vil jeg bare høre, om jeg har lavet en fejl eller overset noget i processen? Og er der noget i vejen for, at jeg laver ændringer til det igen?
osmviborg (2026-06-19 12:17:24+00:00): Ser du på 2026 ortofoto? Noget tyder på du ikke gør.
osmviborg (2026-06-19 12:25:07+00:00): https://dataforsyningen.dk/map/2776
osmviborg (2026-06-19 12:27:33+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/quick-luftfoto-2023-nogle-omrader-i-danmark-er-klar/98511/24
nordiq_jve (2026-06-19 12:36:42+00:00): Tak du har helt ret:-) Jeg har misforstået situationen
silversurfer83 (2026-06-14 12:30:53+00:00): Hi :)

das ist ja nur ein Zusatzzeichen. idR befindet sich darüber ein VZ250 oder VZ260...

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184061806
marcmarti (2026-06-13 16:05:44+00:00): Hello, welcome to OSM!

Is there a reason as to why you removed the administrative boundary in the Cerdanya region in Catalonia? I'm going to partially revert this changeset as it appears to have been a mistake. Try to limit each changeset to a single location.

Happy mapping!
sy_ossfin (2026-06-13 18:52:39+00:00): Hey Peter,

danke für deine Beiträge. Mir ist aufgefallen, dass du sowohl hier als auch bei Gench's (https://www.openstreetmap.org/node/13920799054) im Straßenfeld zusätzlich die Postleitzahl und den Ort eingetragen hast. Diese Angaben werden jedoch in separaten Feldern gepflegt.

Ich kenne mich mit OsmAnd+ allerdings nicht aus. Möglicherweise ist das eine Einschränkung der App. Falls sich die Daten dort nicht anders erfassen lassen, kannst du auch einfach einen Hinweis hinterlassen. Dann können die Adressdaten entsprechend korrekt eingepflegt werden.

Die beiden Adressen habe ich inzwischen korrigiert. Happy Mapping :)
eggie (2026-06-15 10:10:30+00:00): Dag Sieuf,

Svp geen name = groene geluidswalgebruiken om iets te beschrijven.
MVG
eggie
eggie (2026-06-15 10:11:36+00:00): name=groene geluidswal verwijderd
Atelloblue (2026-06-13 16:34:59+00:00): Accidentally did one house, I'm new to this.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-14 03:39:18+00:00): Reverted addition of SEO spam POI sourced from Google Maps with blatant advertising and nonsense tag values

https://www.openstreetmap.org/changeset/184078629
jcarlson (2026-07-16 19:21:21+00:00): what are the tags on node 13936369283? https://www.openstreetmap.org/node/13936369183

are they just GPS metadata?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184063415
Mundilfari (2026-07-17 01:49:04+00:00): honestly...no idea, but gps metadata sounds plausible to me. they were there before, but on node 663467633, which used to sit at this exact location. That node used to be part of the playground but wasn't needed anymore after redrawing the playground based on new aerials. I didn't know for sure what these tags were referring to, so I figured the least invasive change would be to preserve them in the exact location they were at...
Jarek 🚲 (2026-06-16 23:15:09+00:00): Hey, when tagging driveways crossing sidewalks like in this changeset, please consider also tagging `crossing:continuous=yes` to indicate that sidewalk surface is continuous there
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 06:55:21+00:00): Reverted adding back SEO tags previously removed by a local mapper without discussion and consensus, in changeset 184836994

https://osm.org/changeset/184836994
eggie (2026-06-15 09:50:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Je info is inmiddels samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rempshaener (2026-06-13 19:17:42+00:00): Hallo
du hast in deinem Änderungssatz Quelle „digital hydrant map from the municipality“ bzw. angegeben. 
Das ist in mehrfacher Hinsicht problematisch: 
- Liegt dir eine Freigabe für diese Daten vor? 
- Dein Vorgehen stellt einen Import dar, für den Standards gelten, siehe osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct.
- Die Datenqualität ist nicht ausreichend, um die Daten unverändert bestehen zu lassen, du selbst schreibst: „small missmatch seem to be present“. Ein kurzer Abgleich von https://www.openstreetmap.org/node/13936423041 mit https://www.mapillary.com/app/?pKey=2574044896233710&focus=photo&lat=49.891061111111&lng=10.179611111111&z=17&x=0.5260764234894649&y=0.6755066362533526&zoom=0 zeigt: da sind einige Meter Versatz enthalten.
Da ohnehin nur Rumpfdaten vorhanden sind, möchte ich dich bitten, die Daten zeitnah wieder zu löschen.
Viele Grüße
JanRoeder (2026-06-14 07:49:51+00:00): Die Karte wurde von den Verantwortlichen dieser Feuerwehr als .pdf an mich weitergegeben mit der Bitte, sie unter dem "Openfiremap"-Projekt sichtbar zu machen (wie ich es bei meiner eigenen gemacht hatte). Der Prozess war ein besseres Abmalen, als der Import großer Datenmengen aus anderen fremd-Datenbanken, bitte nicht falsch verstehen. Was die Genauigkeit angeht ist die ungefähre Information im Einsatzfall schonmal gold wert, das genauere positionieren werden wir nachhohlen, nachdem ich jetzt weiß, das die Daten nicht sehr genau sind.
rempshaener (2026-06-14 08:33:25+00:00): Hallo,
die Weitergabe über Dritte verschärft die Situation eher. Hat die Feuerwehr, die dir die Daten übergeben hat, ihrerseits die Berechtigung, die Daten einzupflegen?
Du nutzt doch auch JOSM; wenn ich das starte, steht unten u.a.
„Die goldenen Regeln von OpenStreetMap: 
    • Nicht von anderen Karten kopieren!“
Genau das ist hier geschehen.
Wenn die Daten okay wären – kein Problem, so groß war der Import auch wieder nicht. Aber wieso nicht erst richtig erfassen und dann anlegen? Und was die Genauigkeit angeht: gerade bei Hydrantendaten sollte zumindest die Tendenz: Straßenmitte – links - rechts passen; hier ist die Abweichung aber teilweise > 3 m, sodass die Daten keine Hilfe, sondern ein Risiko sind.
Daher: Das ist für mich ein Fall, in dem die Daten (vorerst) wieder raus müssen.
Viele Grüße
JanRoeder (2026-06-15 19:01:55+00:00): Ich habe alle Daten neu erhoben und die Präzision sollte jetzt ~1m betragen, ich hoffe damit ist auch das Lizenz-Thema geklärt und die Daten können so bleiben.
Vielen Grüße
rempshaener (2026-06-15 19:04:11+00:00): Hallo,
das sieht qualitativ deutlich besser aus, das finde ich gut.
Viele Grüße
Tomas09 (2026-06-13 21:34:14+00:00): You so realise edit warring can get you blocked right?
AndersAndersson (2026-06-14 21:44:03+00:00): In Sweden mopeds (as in the OSM-tag) are allways forbidden.
"mofa" is the category of slower mopeds that are allowed if there is no sign on a cycleway.
Anonix35 (2026-06-20 14:40:44+00:00): La pista di atterraggio è reale?
gsperb (2026-06-22 08:20:42+00:00):  Hi
Look here
https://www.youtube.com/watch?v=Ysqn-NA4QhM
If you look closely at Bing via JOSM, you can see some runway boundaries, and I myself have seen planes taking off there in the summer
 
gerd
BCNorwich (2026-06-14 06:11:35+00:00): Way: Chinna Kadambur Mottur Road (1529169005) and Way: Chinna Kadambur Mottur Road (559748649) because the duplicated existing highways.
qkaz (2026-06-30 09:17:18+00:00): 🚲👍
yelisey90 (2026-06-13 19:37:49+00:00): what's this? https://www.openstreetmap.org/way/1529171441
it crosses the roundabout directly across!
birimkulova (2026-06-16 16:57:48+00:00): Thank you for your comments. All the remarks you sent today and before have been addressed. Thank you.
特爾_Tyer (2026-06-13 18:30:30+00:00): 變更紀錄有缺幾句，我沒貼到：

新增八德廣福宮周遭幾棟公寓建築。
新增店家：恬芯晶品、7-Eleven（八德德豐門市）

建築物及住宅區的區域形狀等資訊均參考「地籍圖資網路便民系統」網站。（僅對照繪製，未進行套疊）
Znaika (2026-06-22 09:50:21+00:00): Hallo, gibt's da etwas? https://www.openstreetmap.org/note/5252864
Viele Grüße
rempshaener (2026-06-22 17:59:59+00:00): Hallo.
Jein. Beim letzten Besuch waren die Aufgänge gesperrt, von unten sah es nach Gastro aus...?
Viele Grüße
thopf (2026-06-13 22:27:48+00:00): Du hast das gesamte Tagging zu den Straßen gelöscht. Ich habe es wiederhergestellt. Noch ist der Busbahnhof nicht fertiggestellt und eröffnet! LG.
ManfredBrandl (2026-06-15 08:16:38+00:00): Das war unabsichtlich und in iD-Bedienungsfehler, ich wollte nur die Steigbezeichnungen ergänzen und das Eröffnungsdatum auf 12.7.26 setzen.
ManfredBrandl (2026-06-15 08:17:43+00:00): Danke fürs Wiederherstellen!
Tomas09 (2026-06-13 21:34:03+00:00): You so realise edit warring can get you blocked right?
Dimitar155 (2026-06-13 21:44:47+00:00): Здравейте и благодаря за промените!

Имайте предвид че това са доста промени за една редакция. Уеб редактора не винаги го приема добре, възможно е да крашне и да загубите доста часове труд.

Поради тази причина е желателно големи промени (било то по площ, или по обем) да се разделят на няколко по-малки, когато това е възможно.

Поздрави,
Митко
user_5359 (2026-07-16 08:54:08+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/2tkA. What is the mean of the key nsi_id? If this is a refenece number, please use the key ref:US:nsi.
dowhile (2026-07-17 01:37:09+00:00): Thanks for catching that, not sure how that got there - I believe I've removed all affected objects (https://www.openstreetmap.org/changeset/185878551) and will keep an eye on things to make sure that such tag does not get reintroduced in future changesets.
Glassman (2026-06-16 02:08:47+00:00): #TIP: I would suggest leaving the PH tag of opening hours off.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184069341
HammyCheesy (2026-06-18 22:59:20+00:00): Makes sense, thank you!
Marek-M (2026-07-16 11:46:37+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:33:00+00:00): To nie istnieje, przynajmniej oficjalnie
Marek-M (2026-07-16 11:46:53+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:32:45+00:00): To nie istnieje, przynajmniej oficjalnie
Marek-M (2026-07-16 11:46:56+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:32:05+00:00): To nie istnieje, przynajmniej oficjalnie
dcapillae (2026-06-16 12:03:41+00:00): @dcapillae_aytomalaga-import
Tomas09 (2026-06-13 20:13:52+00:00): Oei. Bronmelding vergeten.
Natura 2000, Staatsbosbeheer, Local knowledge, al gemelde luchtfotos.
Marek-M (2026-07-16 11:47:00+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:31:26+00:00): To nie istnieje, przynajmniej oficjalnie
Marek-M (2026-07-16 11:47:04+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:31:06+00:00): To nie istnieje, przynajmniej oficjalnie
Marek-M (2026-07-16 11:47:07+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:30:17+00:00): To nie istnieje, przynajmniej oficjalnie
Marek-M (2026-07-16 11:47:11+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:29:41+00:00): To nie istnieje, przynajmniej oficjalnie
Marek-M (2026-07-16 11:47:19+00:00): Wygląda to na wandalizm ale może się mylę. Jakie masz źródło tych danych?
Yukiro (2026-07-16 17:26:58+00:00): Źródło to PRNG i ta nazwa rzeczywiście istnieje, ale nieco dalej na północny wschód, przesunąłem
Marek-M (2026-07-16 17:35:44+00:00): Nazwa może i istnieje ale w tej edycji została dodana populacja bez źródła danych.
Yukiro (2026-07-16 17:47:22+00:00): Poprawiłem
StC (2026-06-21 06:48:23+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
StC (2026-06-19 17:45:01+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestr qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
zbh0170 (2026-06-19 21:30:03+00:00): Merci. J'ai eu un peu de mal à modifier dans le secteur en raison de verrouillages et c'est peut-être lié (et malgré aussi la vérification faites après coup qui n'a pas suffit)
JezCrow (2026-06-15 11:39:31+00:00): OpenStreetMap is for genuine real-world objects. If you want to create your own fictional maps, try OpenGeofiction https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenGeofiction
Fizzie-DWG (2026-06-16 03:55:13+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20832
bxl-forever_repair (2026-06-16 12:58:45+00:00): Reverted. No giant building visible here.
HellMap (2026-06-17 15:10:13+00:00): Stop adding fords unless you are certain they are actually fords. There are now several dozen changesets you have made doing this and ignoring comments not to do this.
Tatfahren (2026-06-14 07:54:32+00:00): Ich schaue mir immer mal wieder Stichprobenweise Änderungen um Dresden an, hauptsächlich wo ich selber schon war, und habe hier mal die Fehler/Unstimmigkeiten aufgelistet die ich gefunden habe. Ich könnte sie auch selber korrigieren, will über diesen Kommentar aber vermeiden das sie aus Unkenntnis (OSM ist so groß und kompliziert) erneut gemacht werden.:

Bei https://www.openstreetmap.org/way/79330069 wurde motor_vehicle entfernt, jedoch nicht der zugehörige Wert in traffic_sign. Entweder sollte beides entfernt werden, oder die Entfernung war ein Versehen und sollte rückgängig gemacht werden.

Warum hast du bei https://www.openstreetmap.org/way/26428425 "motor_vehicle=no" hinzugefügt? Wurde die Beschilderung aktualisiert?, Letztes Jahr bin ich da noch als landw.Verkehr zur Wiesenpflege hingefahren, das ist die einzige Zufahrt zur Wiese und war wie bisher getaggt mit VZ240 + landwirtschaftl.Verkehr frei beschildert.

Bei https://www.openstreetmap.org/node/13936942439 hast du, wohl versehentlich einen Knick in die gerade Straße hinzugefügt. Ähnliches habe ich in Kesselsdorf auch schon beobachtet und korrigiert.

(Eigentlich über osmcha, jedoch gab es dort beim Kommentar ein Fehlermeldung. Möglicherweise wird mein Kommentar später erneut hier hinzugefügt)
pitscheplatsch (2026-06-14 09:56:55+00:00): Hi, welcome to OSM.
Are the names real?
fin (522636147), v2
init (4195899038), v2
AndresDuhour (2026-07-16 21:08:21+00:00): Hola! una consulta. El pasaje tiene nombre? tipo el Pasaje Julio Sosa unas cuadras más allá.
gurglypipe (2026-06-16 09:51:58+00:00): Heya, after this edit there are now two number 10 New Road buildings (https://www.openstreetmap.org/way/569680333 and https://www.openstreetmap.org/way/569680330). Was that on purpose? What’s the situation on the ground?
gurglypipe (2026-06-16 09:54:35+00:00): Also why drop the name from the paper factory (https://www.openstreetmap.org/way/159321328)? Have they changed names or moved out?
Adze1 (2026-06-16 18:06:28+00:00): New Road: I got this all wrong previously, but didn't realise until I got near the top of the street. Only recently got back there, and worked downhill not up.  No. 10 is roughly twice as wide as the other houses. I haven't been able to find a way to remove the dividing line between the 2 (that are really one) properties.

Sofidel: Industrial unit all closed up during the working day. No company name on the building or fence. Didn't they have another site nearby that was knocked down & is now GVS?