piebro/osm-data huggingface dataset:
StC (2025-02-27 15:14:05+00:00): Bonjour,

avec les outils existants c'est un peu difficile pour moi de retrouver l'itinéraire en question. En revanche, cet article du forum explique quelques généralités sur les problèmes de casse d'itinéraires : https://forum.openstreetmap.fr/t/continuite-des-itineraires-de-plein-air/30070
LudovicG (2025-04-04 18:19:54+00:00): Bonjour,
Il ne manquerait pas l'accès voiture pour le parking ?
Dodko (2025-01-30 10:06:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1347113252/history
Bmmedewqos4 (2024-12-30 02:40:07+00:00): R
MichS (2024-12-31 03:54:54+00:00): Hallo,

diese Begründung zur Löschung eines Weges ist so neu für mich, dass ich fast sprachlos bin.
……äh, nähere Erklärung bitte.

MiFG
NieWnen (2024-12-29 17:08:08+00:00): Ale dlaczego zmieniasz poprawne corridor na path?
I to nie są wcale tunele.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcorridor

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

Tagowanie trzeba poprawić.
qugeb (2024-12-29 17:04:51+00:00): Zur Sicherheit nochmal im Detail die Datenquelle an welcher ich mich orientiert habe:
https://gdz.bkg.bund.de/index.php/default/digitale-geodaten/verwaltungsgebiete/verwaltungsgebiete-1-250-000-mit-einwohnerzahlen-stand-31-12-vg250-ew-31-12.html

Die Nutzung für OSM wurde hier explizit freigegeben, siehe
https://sgx.geodatenzentrum.de/web_public/gdz/lizenz/deu/Datenlizenz_Deutschland_Erg%C3%A4nzungstext_Namensnennung.pdf
und Nennung unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany
streckenkundler (2024-12-29 17:10:37+00:00): ESRI Luftbilder als Quelle vergessen, da waren 2 neue Häuser zu sehen.
wolfgang8 (2025-05-21 07:56:56+00:00): Hallo,

bei dieser MapRoulette-Challenge

https://maproulette.org/browse/challenges/52178

zu sich kreuzender Gebäude in Österreich, gibt es einige Aufgaben zu Trafostationen, die von dir mit "power=substation" + "building=transformer"  im Raum Vöcklabruck eingetragen wurden und sich innerhalb von anderen Gebäuden befinden. 

z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1347118322

Um diese Aufgaben lösen zu können, bräuchte es genauere Informationen zur Situation vor Ort (eigener Gebäudeteil?, unterirdisch?, bauliche Trennung zum umschließenden Gebäude?,...) Wenn du möchtest, kannst du auch gerne an der verlinkten Challenge teilnehmen und die Aufgaben dort selbst bearbeiten.

Siehe dazu auch den zugehörigen Thread im Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/osterreich-behebung-von-sich-kreuzenden-gebauden/130187
PaperYoshi (2025-05-28 19:41:53+00:00): Ich werde bei den nächsten Änderungen darauf achten, danke!
Baloo Uriza (2024-12-30 14:03:17+00:00): Individual sites might be better mapped as nodes since there's often no formal boundary between spaces.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160760134
Baloo Uriza (2024-12-30 14:04:02+00:00): Individual sites might be better mapped as nodes since there's often no formal boundary between spaces.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160760134
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:18:09+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801596
Tomas Straupis (2024-12-30 07:44:56+00:00): Vilniuje nereikia keisti pastatų adresų, nes tai padaroma lyginant su oficialiais duomenimis. Atšauksiu pakeitimus.
Kovoschiz (2024-12-29 19:09:44+00:00): This is not a duplicate. An `=island` can be large or small. It needs other `place=` enclosing or inside to describe where it is.
SomeoneElse2 (2024-12-31 19:25:03+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
After this edit, it looks like there is a gap in some administrative polygons.  You can see one of them at https://www.openstreetmap.org/relation/5655372#map=19/53.947926/-8.874704 (and the gap's obvious within the iD editor, too).

Would you like any help fixing them?
Best Regards,
Andy
CurlingMan13 (2025-01-02 21:36:33+00:00): Changeset reverted.  We use access tags to denote it is private access and not publicly accessible.

You can read more here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can't_I_delete_this_trail%3F

https://www.openstreetmap.org/changeset/160927165
Thibaultmol (2024-12-29 19:08:50+00:00): Beste, welkom op OpenStreetMap!

Ik zie dat je verschillende paden hebt verwijderd die privaat zijn. We willen echter duidelijk meegeven dat wegen die privé zijn weldegelijk thuis horen op openstreetmap. Ze kunnen namelijk gemarkeerd worden als private wegen 

zie deze link voor meer informatie, we wachten op je antwoord https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160762479
Thibaultmol (2024-12-31 17:41:40+00:00): Beste, aangezien we geen antwoord gekregen hebben ga ik beide wijzigingen terugdraaien. mvg Thibault
Thibaultmol (2024-12-31 17:46:02+00:00): Changeset reverted. Indien u hier graag verder over spreekt kan dit ook via community@osm.be

https://www.openstreetmap.org/changeset/160843040
Tomas_J (2025-06-24 10:43:57+00:00): Zdar tento priechod nemá ostrovček, opravil som : 
https://www.openstreetmap.org/node/12461305430#map=19/48.214954/19.338231
Thibaultmol (2024-12-31 17:46:03+00:00): Changeset reverted. Indien u hier graag verder over spreekt kan dit ook via community@osm.be

https://www.openstreetmap.org/changeset/160843040
Mateusz Konieczny (2025-04-11 17:42:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12461272258/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
ilias_ (2024-12-30 14:36:25+00:00): Hi Rachid, welcome to OSM! May I ask, what is "9FR3+JRR", which you added as a street address?
AndrewMcCarthy (2024-12-29 19:05:37+00:00): Many thanks!
blackboxlogic (2024-12-29 18:23:39+00:00): This reverts changes by Numac:
160108226,160013261,159962852,159902498,159902488,159902469,159902195,159901920,159901838,159901322,15990150,159900859,159900721,159900359,159900239,159899816,159899769,159899408,159899361,15989190,159898883,159898727,159898719,159898218,159897982,159897922,159897268,159896997,15989586,159895801 (159902528 was already reverted)
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:26:59+00:00): Hello!

You used
access=private-
on https://www.openstreetmap.org/way/1154324495/history

Have you maybe meant
access=private
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Kiwi06 (2025-04-28 18:04:18+00:00): Hello,

You are right. It's a typo.

And it is fixed.

Thanks
ilias_ (2024-12-29 22:53:56+00:00): please use actual titles for your changesets, not a point
GBAB (2025-06-08 16:10:06+00:00): Szia!
Mit lehet tudni erről a napkörről?
Gábor
grozsa11 (2025-06-10 09:35:31+00:00): Szia! Tettem rá Mapillari kép-hivatkozást. :- )
GBAB (2025-06-10 12:18:18+00:00): Szia!
OK, én is megnéztem a helyszínen, de nekem úgy tűnt, hogy ez nem több mint néhány körbe hányt kődarab.
grozsa11 (2025-06-10 13:41:21+00:00): Akkor azóta szétrugdosták ... 
Sajnálom. :-(
Bár nem én építettem.
GBAB (2025-06-12 18:47:19+00:00): Ott van az, pár napja jártam arra, csak nem tudom, hogy pontosan micsoda, konkrétan minek az emlékműve.

Annyit láttam, hogy valaki körbe rakott néhány követ, ami akár egy rögtönzött szalonnasütő hely is lehet.
grozsa11 (2025-06-12 20:44:48+00:00): Kb olyasminek szánhatták, mint amilyen a Kevély oldalában van: https://assets.telex.hu/images/20220225/1645789670-temp-IlDdoO_cikktorzs:xl@4x.jpg
csak ez kisebb sokkal ...
GBAB (2025-06-13 08:12:24+00:00): Aha.
Az az igazság, hogy számomra még mindig homályos, hogy ez tulajdonképpen micsoda…
infeeeee (2025-06-13 09:32:34+00:00): Van erre címkénk, man_made=cairn 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcairn
grozsa11 (2025-06-13 09:42:13+00:00): Köszi! Átjegyzem erre.
GBAB (2025-06-13 09:46:28+00:00): Nekem ez egy kicsit továbbra is kétséges: itt az erdőben, szemlátomást egy teljesen véletlenszerű helyen körbe van rakva néhány kő. Nem úgy tűnnek, mintha gúlába lennének rakva, vagy mintha bármilyen fontos helyet jelölnének. S azt sem tudom, hogy miért éppen „Napkörnek” hívjuk őket, amikor lehetnének kőkör vagy holdkör vagy bármi.
Mindazonáltal alapvetően meggyőzhető vagyok, pont a tudatlanságom miatt.
infeeeee (2025-06-13 12:19:54+00:00): Szerintem csak a man_made=cairn, mapillary, esetleg a material címke kell erre, a többi törölhető. Ha nem tudunk róla semmit, akkor ennyi a biztos, egy erdőben eltévedt embernek segíthet a tájékozódásban, nem kell hozzá neveket és funkciót kitalálni, csak a valóságot rögzítjük.

A másik elemre se kell a description=dagonya, ez következik a másik címkéből, wikiben le van írva ez mit jelent, nem kell megismételni magyarul.
grozsa11 (2025-06-13 13:01:24+00:00): Köszi! Így csakugyan tiszta. Javítottam.
Rodrigo Rega (2025-01-05 19:03:54+00:00): Hola.

El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160763747
UKChris (2024-12-30 14:08:20+00:00): I believe the Church Street shop in Reading (Caversham) has closed, and a larger one has opened on Richfield Avenue.
MarcoR (2024-12-30 08:32:56+00:00): Ciao!

La foto è del Sasso Remenno che si trova a circa 50km da qua ed è mappato; il nome se non ne ha uno non andrebbe messo, in più devi decidere se si tratta di un masso o di una falesia/scogliera (un masso dovrebbe essere più un grosso sasso appoggiato a terra mentre la scogliera indica che c'è una parete/dirupo; entrambi possono essere scalati volendo). 

Per il sasso puoi usare natural=stone (o natural=rock se è attaccato al terreno sottostante).

Buon mapping,
Marco.
nevw (2024-12-29 22:45:24+00:00): Hi, the boundary of the park is already named therefore I’ll delete your edit.
nevw (2024-12-29 22:52:00+00:00): I left the playground playground and deleted the name as the boundary of the park is already named
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-26 01:26:11+00:00): This changeset created several incorrect connections between bridges and the roads they cross
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160764874
mau59 (2025-02-26 06:59:56+00:00): I'm sorry Spaghetti Monster. When I edit areas I do not have a direct knowledge of, I am always very careful and rely on Bing Maps, which generally looks pretty up-to-date to me. Hope you have already rectified my errors. Thanks
Víctor64 (2024-12-29 19:18:14+00:00): Perdón, son 5
Jordi MF (2024-12-29 19:26:39+00:00): No veig cap error en les edicions. Gràcies!
eggie (2024-12-29 20:13:54+00:00): Dag Maasland,

Dit is toch wel een actie die niet wordt gewaardeerd in de OSM community.

Sloten kunnen wel degelijk als vlak worden ingetekend.
Je krijgt dan natural=water met water=ditch

Daarin teken je dan de waterway=ditch met evt de naam van het water en je zorgt dan de die waterway de juiste richting heeft richting gemaal.

Waarom zou je de valkken willen verwijderen?

MVG
eggie
Maasland (2025-01-19 17:13:10+00:00): Oke, dus een vlak met daarin een lijn. Dan ga ik daar aan werken.
eggie (2025-01-19 17:19:11+00:00): 👍
burning forests (2024-12-30 11:22:40+00:00): ooh yeah, i had a feeling i did something wrong here so i came back to check it but you corrected it instead. i missed the one way road sign. thanks and sorry!
bxl-forever (2024-12-30 13:46:09+00:00): You are welcome.
NorthCrab_upload (2024-12-29 19:41:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/458977004

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kdpy (2024-12-29 19:56:38+00:00): Już zmieniłem na addr:place (w tym wypadku nazwa miejscowości jest jednocześnie nazwą ulicy)
NorthCrab (2024-12-30 02:23:48+00:00): Zgadza się :-) Dzięki!
LukeS26 (2024-12-29 19:44:36+00:00): Accidentally submitted changes without sources:

https://www.temenoscommunity.org/retreat-facilities/
YomanNH (2025-01-31 06:56:34+00:00): Cześć,
co tu jest: https://www.openstreetmap.org/way/1112016931 ? Bo obecnie jest to tak zmapowane, że nie wiadomo co miałeś na myśli. Podobny problem jest na innych drogach w stronę centrum Dąbrowy Tarnowskiej. Zachęcam do poprawy zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w, jeśli są to ciągi pieszo-rowerowe, albo chociaż o informację co to jest, to ja to poprawię. A z całą pewnością czegoś takiego jak footway=cycleway nie ma.
KrzysztZ (2025-01-31 18:48:12+00:00): Dziękuję, poprawiłem - błąd był powtórzony na odcinku od Olesna ul. Dąbrowska do Dąbrowy Tarnowskiej ul. Grunwaldzka. Tam jest ciąg pieszo-rowerowy bez segregacji.
YomanNH (2025-01-31 19:11:57+00:00): Super, dzięki za poprawki! :)
RobGatward (2024-12-30 00:44:35+00:00): Note source was Not survey it should have been: Esri World Imagery (Clarity) Beta + OSMUK Cadastral Parcels
silversurfer83 (2024-12-29 21:07:06+00:00): Moin Matze,

also... Hier ist es schon ziemlich komplex. Ich versuche mal ein erstes Feedback zu geben:

- Wir teilen Straßen idR nur auf, wenn sie *physikalisch* getrennt sind. zwei durchgezogenen Linien sind keine Trennung in diesem Sinne. Die Petersberger sah also eigentlich ziemlich gut erfasst aus. Dort waren sehr umfangreiche Informationen an der Straße erfasst, die nun teilweise (noch) fehlen.

- die nun als eigene Linie erfassten Radwege waren schon als Information an der Straße erfasst, da sie nicht physikalisch getrennt geführt werden. Dein Ergebnis ist also leider auch nicht zufriedenstellend.

- dadurch, dass du eine solche Hauptverkehrsader angefasst hast, hast du auch eine sehr große Anzahl an Relationen geändert und möglicherweise vorläufig beschädigt.

Ich bin mir nicht sicher, ob es vorher nicht besser war.

Grüße
silversurfer83
silversurfer83 (2024-12-29 22:55:00+00:00): Ich hab die Änderung mal in der Gruppe diskutiert und da in ein, zwei Tagen viele Datennutzer ihre Updates ziehen war es Konses, dass diese Änderung erstmal zurückgesetzt wird.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160770741
user_5359 (2025-09-07 12:49:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/434905528. What is the mean of the tag home = Mo-Su 06:00-19:00?
müllers (2025-09-07 20:20:53+00:00): Habe Betreiber ergänzt; Öffnungszeiten laut Web-Auftritt übernommen
mcliquid (2024-12-30 09:03:09+00:00): Sind das offizielle Bezeichnungen von der Gemeinde oder nur direkte Übersetzungen der Schriftzeichen?
(Woher kommen die Daten?)
jeka p (2025-01-01 17:08:16+00:00): Hi!
es ist eine direkte Übersetzung von mir (nur in den Fällen, wo ich mir ganz sicher bin).
Es gibt leider kein Datenbank mit Namenübersetzungen auf Ukrainisch.
SG
jhaluska80 (2024-12-29 22:09:54+00:00): I forgot to mention, the 40 mph speed limits for NJ 21 came from Newark's 2024-11-07 Charter 23:13-1.b.4 Speed Limits Designated which states:

"Zone 2: 40 MPH between Miller Street and Murray Street."
kubahahaha (2025-01-22 14:59:06+00:00): Hej, tą uwagę można już zamknąć - ktoś nie zaktualizował map, prawda?

https://www.openstreetmap.org/note/4597671
Mapadzia (2025-01-22 16:20:28+00:00): Hej, dziękuję za info, Kuba. Kiedyś śledziłam historię jednego szlaku na mapy.cz i na wersji webowej pojawił się po kwartale, a w mobilnej po pół roku także pewnie czeka nas jeszcze parę takich :)
AwFi (2024-12-30 14:48:28+00:00): Ciao, 
Ho notato le modifiche che stai facendo e non trovo come queste siano aderenti alla realtà. 
Cosa stai facendo?
A breve verrai segnalato al DWG.
Attendo una risposta.
pavvv (2024-12-29 20:53:09+00:00): Proszę przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
watmildon (2024-12-29 22:02:35+00:00): Hello! What's the story with the highway=razed elements? A few have some, slight, trace on 3DEP but most seem to be completely gone. Those elements are better served by being put on OpenHistoricalMap.
ECRock (2025-01-12 15:28:10+00:00): Thank you, did not know OpenHistoricalMap existed
watmildon (2025-01-12 16:34:36+00:00): It is so good! Here's some resources in case you want to dive in:

Wiki info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap
Community forum: https://forum.openhistoricalmap.org
A talk from a few folks on that project: https://www.youtube.com/watch?v=rKkAzJr25YU

Anyhow, happy mapping!
infeeeee (2025-01-07 14:56:10+00:00): Szia!

Ezzel kapcsolatban írok: https://osm.org/way/1347163023

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!
infeeeee (2025-01-11 16:06:31+00:00): Javítottam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/161244976
Szymson (2024-12-29 21:00:01+00:00): Przebudowa jednej drogi nie uzasadnia podniesienia kategorii innej
rle32795 (2024-12-29 21:22:09+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap!

Looks like it's tagged correctly.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160767790
rle32795 (2024-12-29 21:23:56+00:00): in other words, it's OK
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160767790
GurVJ (2024-12-30 07:12:41+00:00): Désolé pour cette erreur, je ne m'en suis pas rendu compte. Merci d'avoir corrigé.
StC (2024-12-30 16:25:57+00:00): Pas de souci ! Je fais de la sensibilisation car ni JOSM ni ID ne préviennent convenablement de ce genre de problèmes.
berndw (2024-12-30 12:05:34+00:00): Was ist hier fehlerhaft gewesen?

Das Maps (???) darüber routet mag sein, aber welches Maps ist gemeint?

Das der Swimmingpool entfernt wurde ist ok, aber der Weg ist auf Luftbildern gut erkennbar, habe ihn nach Wiederherstellung auf Grund des Hinweises aber auf access=private gesetzt. Sichtbare Wege einfach zu löschen hat eher nachteilige Effekte, besser ist es, korrekte Eigenschaften setzen, dann gibt es in Zukunft auch keine Probleme.

Das Tor an Haus 67 kann man von der Straße aus sehen, deswegen habe ich es zusätzlich mit access=private eingetragen. 

Den Pool an Haus 67 habe ich auch entfernt, Grund siehe oben.
Tomas Straupis (2024-12-31 09:36:22+00:00): O kas ten per access=122,3 prie Grigiškių piliakalnio? Ar čia turėjo būti elevation=122.3?
nevw (2024-12-30 01:05:50+00:00): Appears to be a bit edgy to map a house as a chalet and name it “Home”.
Should you change the tagging to be more ordinary?
Glassman (2024-12-31 03:06:58+00:00): Bus stops are very detailed. route_ref should be the bus route number, not usually a string like "Stream Community Line" Can you review this edit and fix it. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route_ref and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop for more information about mapping bus routes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160769738
Jordi MF (2024-12-30 00:18:51+00:00): Las calles que has modificado a living_street (calle residencial) no debeían de ser tal porque no hay ninguna señal (S-28) de tráfico que así lo indique. Por otra parte, el callejero del municipio es en valenciano ya que se puede observa que las únicas placas que quedan en castellano son antiguas. Para amntner dicho nombre, queda perfectamente plasmado en name:es.
eggie (2024-12-30 07:07:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
StC (2024-12-30 18:12:44+00:00): Bonjour,

je ne sais pas réparer l'itinéraire pédestre https://www.openstreetmap.org/relation/2410123 entre la place Jean-Jaurès et la rue de la République. Il y a d'abord le problème de la zone piétonne dans laquelle les cheminements ont disparu (aucun outil ou presque ne gère le routage par des surfaces). Mais il y a aussi un "trou" entre cette zone piétonne et l'extrémité nord de la rue de la République. Pouvez-vous svp regarder comment rétablir la continuité de l'itinéraire ?
Joseph R P (2025-02-14 17:31:54+00:00): Hello! Do you know if gravel is the correct road surface for Pine Valley Road here, or was this an accidental change?
rsavoye (2025-02-14 17:47:31+00:00): I haven't been updating the surface tag, as that's something that really needs ground-truthing. Often roads that were gravel at one time become just dirt. I've been focused on only cleaning up the name and ref tags. The surface data is in the MVUM/RoadCore datasets though, and I just checked, surface=gravel was already in OSM.
Joseph R P (2025-02-14 18:02:49+00:00): One of the segments I am referring to is this one: https://www.openstreetmap.org/way/10201023/history This road segment was changed from asphalt to gravel in one of your changesets, and I am unsure if this is the correct surface, as it's not common but not too unusual for rural highways to be converted from asphalt to gravel, or if this was an accidental edit.
rsavoye (2025-02-14 18:31:33+00:00): Sounds like an accident during cut & paste, so I just changed it back after referring to the original unmodified RoadCore dataset.Good catch btw, thanks for the bug report! I've seen rural highways go through all sorts of changes over time, which is why ground-truthing is important.
Joseph R P (2025-02-14 18:38:18+00:00): Thank you so much and happy mapping!
CurlingMan13 (2026-02-25 02:37:03+00:00): Please don't glue/attach landuse to roads and railways.  It makes it an absolute mess to update!
citrula (2024-12-30 03:25:32+00:00): Welcome to OSM. Can you describe what you mean by taking you to a different location?
cyclehunter (2024-12-30 00:24:18+00:00): A cement works in West Bradford, not in Bradford. Likely Hanson Cement https://osm.org/way/814321549
michel60 (2025-07-26 15:38:06+00:00): Bonjour,
Sur https://www.armandthiery.fr/fr/magasins/

J'ai bien trouvé le Armand Thierry Femme
https://www.openstreetmap.org/node/897088743
Mias je ne trouve pas le Armand Thierry Homme
https://www.openstreetmap.org/node/897088844
A moins qu'il a été supprimé entre temps
Cordialement Michel
NorthCrab_upload (2024-12-30 00:40:51+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8313362615
https://www.openstreetmap.org/node/8313362614
https://www.openstreetmap.org/way/1060502254
https://www.openstreetmap.org/way/1060502263

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
citrula (2024-12-30 03:20:46+00:00): You can press "Q" to square buildings in iD
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160772958
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-01 01:06:22+00:00): This changeset left impossible oneway at https://www.openstreetmap.org/node/5935832732
JesseFTW (2024-12-30 21:47:21+00:00): I'm concerned that you didn't verify this on the ground, since you made this changeset a few hours apart from a changeset thousands of miles away.

StreetComplete should only be used for places you have physically been.