piebro/osm-data huggingface dataset:
bicyclett (2025-09-09 08:10:13+00:00): Hi tux67,

danke dir für den Hinweis! Ich verstehe den Punkt mit den veralteten Mapillary-Bildern gut – das Risiko, dass wir eine vergangene Beschilderung abbilden, ist tatsächlich da. Genau deshalb zeigen wir in der Challenge nur Orte, an denen auch aktuelle Bilder bzw. Detektionen (nach dem 1.1.25) vorhanden sind.

Im konkreten Fall hier gibt es z. B. Bilder vom 5. Juli 2025:

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1736919297211852
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=2175361712966176
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1048684077449623

Meinst du, dass diese Schilder inzwischen trotzdem abgebaut wurden?

Du hattest auch geschrieben, dass die Task „mindestens unterspezifiziert“ sei. Kannst du genauer sagen, was dir da fehlt bzw. welche Anpassungen du dir wünschen würdest, damit die Aufgaben eindeutiger werden?

Zu dem von dir verlinkten Bild: Da habe ich selbst keine Änderung vorgenommen, und auch die Challenge weist nicht auf diese Stelle hin. Kannst du mir kurz sagen, was du genau damit meinst?

Viele Grüße
bicyclett
tux67 (2025-09-09 08:25:39+00:00): Hi,

danke für die schnelle Antwort. Mit "unterspezifiziert" meinte ich das mir ein Hinweis auf die vielerorts geänderte Beschilderung nach der Neudefinition der Radwegenutzungspflicht und den daraus folgenden nicht mehr verläßlichen älteren Bildquellen. 
In der Task steht - wenn ich das richtig im Kopf habe nur ein Hinweis auf potenziell mehrere Bilder unterschiedlichen Alters an einem Ort.
Das von mir verlinke Bild war nur exemplarisch. Es sind inwischen (meist innerorts) fast alle Radweg Schilder für vormals gemeinsam genutzte Radwege abgebaut worden. 
Wenn andere Gemeinden das genauso machen ist die Fehlerquote da hoch, wo keine aktuellen Bilder zusätzlich zur Verfügung sind.

Gruß
tux67
tux67 (2025-09-09 10:00:59+00:00): Im ersten Satz des letzten Kommentars fehlt "fehlt" am Ende ;-)
eggie (2025-09-08 18:01:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Probeer als het kan op de bestaande adresnode bij te taggen. 
Ik heb het aangepast.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Moiety (2025-09-09 06:37:40+00:00): Dankjewel, ga het even lezen, en zal de volgende keer wat beter zoeken naar een bestaande node :)
eggie (2025-09-09 06:40:53+00:00): Top.. 👍
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-11 04:37:50+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and fixed other tagging for Dogtopia POI in changeset 183951842

https://osm.org/changeset/183951842
soliMM (2025-09-09 06:08:06+00:00): Hi Mohammad Amirabdollahi,

You have edited this way https://www.openstreetmap.org/way/1337654839 and boundary relation https://www.openstreetmap.org/relation/6557987 which creates overlapping/intersecting issues.

Could you please check this out and fix it, or should this be reverted to previous state?
eggie (2025-09-08 18:06:17+00:00): Moiety

Weet je war het adres is?

gr eggie
Moiety (2025-09-09 06:23:32+00:00): toegevoegd :)
eggie (2025-09-09 06:37:22+00:00): Mooi , maaarrrrrr... in OSM hebben we alle adresnode geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster)  
Je kunt dus het beste bedrijven toevoegen aan de bestaande adresnodes... anders krijg je dubbele adressen.
Ik voeg de beide nodes even samen.

Geen idee of dat allemaal mogelijk is met de app die je gebruikt.
Een 'normale' editor als iD en/of josm heeft wellciht de voorkeur.
Die apps zijn beperkt.

MVG
eggie
Moiety (2025-09-09 06:40:21+00:00): Ah zo, ik snap hem nu. Dus op het nummertje toevoegen zegmaar. dat is volgens mij wel mogelijk. Zojuist bijvoorbeeld de kaasproeverij toegevoegd. Kan ik zelf controleren of dat goed is gegaan?
eggie (2025-09-09 06:45:04+00:00): Wanneer je na aanpassing de node selecteert kun je zien welke key's je heb toegevoegd.
Ik zelf kijk met een analysetool achavi.

Mijn aanpassingen.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171667710
mapse
eggie (2025-09-08 18:03:17+00:00): Moiety . Je info heb ik samengevoegd met het adres.
gr eggie
Moiety (2025-09-09 06:36:55+00:00): Dankjewel!
ilias_ (2025-09-08 16:39:13+00:00): Salut Cyrille, les routes régionales sont en effet tag comme highway=secondary, mais dans le contexte de la ville de Casablanca ces artères sont probablement les plus utilisées de la ville, donc je pense qu'ils devraient rester primary. Si une route hyper utilisée devient une route provinciale, on ne devrait pas la changer en tertiary. Qu'en penses-tu ?
Cyrille37 (2025-09-08 16:51:02+00:00): Bonjour Ilias.
Je n'aurais pas dû toucher à cette classification. Je vais annuler mes modifs.
ilias_ (2025-09-08 16:52:46+00:00): Pas de problème Cyrille, merci pour tes efforts.
Cyrille37 (2025-09-08 17:02:02+00:00): Je viens de remettre "primary" sur Casablanca pour RR320 et RR322 : https://www.openstreetmap.org/changeset/171646607
Cyrille37 (2025-09-08 17:03:06+00:00): J'avais résisté à ce type de modif depuis des mois, et je n'ai pas tenu aujourd'hui :-)
J'essaye de m'en souvenir pour la suite.
Bien à toi.
大山かなめ (2025-09-09 05:20:15+00:00): こんにちは。
建物等を新しい状況に更新した点については、特段の問題は見当たりませんが
以下の2点で不可解または好ましくない編集が見られます。

不可解：解体済みとタグ付けされた建物を精細化している
https://www.openstreetmap.org/way/677940432
修正後の形状に特に異論ありませんが、そもそも現存しない建物の形をより正確にする必要性は疑問です

好ましくない点：
同一のウェイを無関係の新しい建物に転用している
https://www.openstreetmap.org/way/683477623　ほか
適切な履歴継承の考えからすると、同じウェイは同じ建物の増改築やその場で建て替えがされた場合にのみ再利用すべきで、全く別の建物には消した後別に作成した方がよいと思います
Kayo_33 (2025-12-20 19:59:37+00:00): Hey, thanks for contributing but did you check all the changed streets on-site?
Raio Rene (2025-12-20 20:05:20+00:00): Yes, I'm a local
Kayo_33 (2025-12-20 22:40:30+00:00): That's great! Local mappers are the backbone of OSM!

There is a discussion going in one of the notes: https://www.openstreetmap.org/note/5087864

Maybe you want to chime in?

Perhaps the intent was to use residential street? Recently checked almost all the streets in the changeset and they did not have the living street sign (number 573).
fghj753 (2025-12-21 09:50:43+00:00): Living street (õueala) is a very specific legal term that must be signed by sign 573 [1]. In OSM it's tagged as highway=living_street.
If it's an ordinary residential area (usually denoted by sign 351 & 132 [2,3]), then usually tag highway=residential should be used.
Currently looks like only potential living streets could be area around Siidisaba - Tebre - Nepi, untouched by this changeset. Since all modified roads in area were previously residential, proposing to revert this changeset.

[1] https://et.wikipedia.org/wiki/Fail:Estonia_road_sign_573.svg
[2] https://et.wikipedia.org/wiki/Fail:Estonia_road_sign_351.svg
[3] https://et.wikipedia.org/wiki/Fail:Estonia_road_sign_132.svg
Raio Rene (2025-12-22 17:53:26+00:00): Yep, it doesn't fit endeed, sorry. Is there a simple way to revert this change? I have it all under one or two changesets.
fghj753 (2025-12-22 18:16:00+00:00): Seems to be just this changeset. You could try out https://revert.monicz.dev/
Aitäh
Raio Rene (2025-12-22 18:27:44+00:00): Used it, let's see, if it changed.
fghj753 (2025-12-22 18:32:01+00:00): Looks good.
felipeeugenio (2025-09-09 11:33:53+00:00): Hello. Is this a mistake?
I understand the appearing of little ponds, but this...

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171645627
felipeeugenio (2025-09-09 11:35:13+00:00): ah... sorry. you change it to a woods.
Why this particular shape in the middle of forests and woods?

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171645716
ednzxt (2025-11-01 15:53:50+00:00): Доброво времени суток. Хочу поинтересоваться в каких числах проходили мимо Трех братьев? Была ли заболоченность на тропе между Тремя братьями и просекой ведущей к стоянке Гарбера? Я ходил и июле, было заболочено в районе ручья с обозначенным бродом. Хочу нанести заболоченость на карту.
SemYakimov (2025-12-01 10:52:38+00:00): Добрый день! Был там в начале сентября. После дождей на тропах было много воды, в том числе и южнее Трёх Батьев. Сложно оценить, всегда там заболочено или нет.
AndyB_66 (2025-09-11 08:23:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Alexey Lukin (2025-09-24 01:13:41+00:00): Приглашаю вас исправить и платформу станции. Когда-то в 2011 году вы нарисовали ее двухпролетной с одном рядом колонн. Можете скопировать Бибирево или другую "сороконожку" с шагом колонн 6 м.
Felis Pimeja (2025-09-25 14:07:21+00:00): Пока не могу точно привязать её на местности. Если получится, то исправлю
whb (2025-09-10 07:57:43+00:00): Guten Tag,

wahrscheinlich passt hier surface=metal_grid besser:
https://www.openstreetmap.org/way/27887475
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=metal_grid

Viele Grüße
whb
Cato_d_Ae (2025-09-12 17:48:16+00:00): Ja, das ist auf jeden Fall besser, die Option hat mir noch in StreetComplete gefehlt, danke fürs Anpassen.
Gruß Cato
theDM (2025-09-08 20:09:49+00:00): Skoro DTŚ ma zbliżone natężenie do A4 i standard zbliżony do S, to czy nie powinno zostać trunk? Droga jakby nie patrzeć o analogicznych standardzie i znaczeniu.
pavvv (2025-09-08 21:05:14+00:00): Standard oczywiście jest, stąd expressway=yes. Jednak znacznie jest bardziej dyskusyjne, gdyż droga nie pełni funkcji międzynarodowej. W każdym razie, jeżeli jednak znaczenie rzeczywiście uzasadnia zastosowanie highway=trunk, to należy tę kategorię dociągnąć do motorwayów, a nie ot tak urywać. Poza tym edycje miały błędy, które zostały tu poprawione.
theDM (2025-09-13 09:35:11+00:00): Jeżeli nie macie przeciw, to mogę podnieść do trunk i połączyć z motorway.
pavvv (2025-09-13 12:13:00+00:00): Proponuję nie robić nic do póki nie podejmiemy decyzji czy podwyższyć DTŚ w ramach kryterium ważnościowego
Lokai (2025-09-08 18:31:34+00:00): Hallo.

Bei diesem CS ist ein Fehler passiert. Die Gemeindegrenze ist als highway eingetragen.


Gruß
wermak (2025-09-08 19:46:14+00:00): Ist korrigiert.
mark2525 (2025-09-10 18:43:33+00:00): Szanowny Panie Malinovsky w tym miejscu nie jest budowana droga a wyłącznie zjazd z ul. Dworcowej na tereny inwestycyjne. Przebieg już zaprojektowanej drogi lokalnej jest inny niż Pan sobie wyobraża. Pana praca w znacznej części jest do natychmiastowego skasowania (co zaraz zrobię) zwłaszcza, że może ona budzić niepokój okolicznych mieszkańców. Proszę wreszcie przestać nanosić na mapę prace które są nieprzemyślane i są tylko Pana wyobrażeniami.
MrMoehritz (2025-09-16 19:32:38+00:00): HI FL0815H,

du hast review_requested=yes angegeben. Gibt es etwas bestimmtes, das du nochmal gecheckt haben möchtest? Die Änderungen sehen super aus. Aus Interesse: Warum hast du in Lampertheim den Link direkt zur Filiale zum generischen Link geändert?

Da ich vor kurzem mit einer Karte gespielt habe, in der ich die "Görtz-ifikation" in der Region analysiert habe, finde ich deine Änderungen doppelt spannend.

Gruß

Mo
FL0815H (2025-09-16 19:50:22+00:00): Hi Mo,

danke für dein Feedback! Ich war mir bei den Wikidata‑Sets nicht ganz sicher und wollte lieber noch einmal nachhaken – zumal, glaube ich, gerade auch ein paar Namen aktualisiert wurden.

Da einige Links (z. B. bei Lampertheim bin ich mir unsicher) auf eine nicht mehr existente .html‑Seite führten, habe ich mich entschieden, sie konsequent auf die Hauptseite zu leiten. Ich denke, dass diese Domain auch in Zukunft seltener umziehen wird als bestimmte Unterseiten. Außerdem enthalten die Filial‑Unterseiten nur wenige Informationen, die nicht ohnehin schon in OSM getaggt sind.

So haben nun alle Filialen denselben Link, was für Konsistenz sorgt. Eventuell ließe sich dieser Link auch über Wikidata erzwingen – allerdings weiß ich nicht, ob und wie das möglich ist.
FL0815H (2025-09-16 20:00:39+00:00): PS: Bei Lampertheim habe ich eine Filiale in einem Supermarkt aus der Liste ausgenommen da sie nicht in auf der Webseite gelistet war.
MrMoehritz (2025-09-19 06:48:38+00:00): > Ich war mir bei den Wikidata‑Sets nicht ganz sicher und wollte lieber noch einmal nachhaken

ah, da bin ich wahrscheinlich der falsche, mit Wikidata kenne ich mich nur mäßig aus. Sieht aber wie der richtige Link aus.

>  Ich denke, dass diese Domain auch in Zukunft seltener umziehen wird als bestimmte Unterseiten

ja, da bin ich mir auch immer unsicher. so ist es auf jeden Fall sicherer

> PS: Bei Lampertheim habe ich eine Filiale in einem Supermarkt aus der Liste ausgenommen da sie nicht in auf der Webseite gelistet war.

d.h. sie ist in OSM als grimminger aber auf der Website nicht gelisted. Vllt dort eine Note setzen?
marczoutendijk (2025-09-08 18:09:50+00:00): guset_house should read as guest_house!
iandees (2025-09-08 18:57:59+00:00): What do these ZAP stations look like? I go through this area pretty regularly and haven't noticed any measurement stations showing up.
Kabooshki (2025-09-08 20:32:56+00:00): Hi, they have a solar panel with a branch-shaped antenna on top of a pole. They have been on campus for quite a few years at this point.
Themis3000 (2026-06-10 04:29:44+00:00): I've found a couple of these zap station nodes just slightly off the real world location fyi. Nothing major, just a couple on the wrong side of the street and such.

iandees, I just got imagery of this one. It's the pole located behind the stop sign. It's not very clear but it's enough to identify one from. The antenna is always pointed at the roadway https://www.mapillary.com/app/user/Themis3000?pKey=973099842090915&lat=44.977916084242&lng=-93.239165984848&z=17&focus=photo&x=0.059234574925479955&y=0.538733061996594&zoom=0.23269961977186313
zabop (2025-09-08 18:47:40+00:00): Hi. Please describe what you are doing in the changeset comment field. "i" is not a sufficient enough description.
Glassman (2025-09-09 21:30:28+00:00): turning loop isn't needed when you actually draw the loop. Can you remove it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171650111
jmaspons (2025-09-23 18:06:41+00:00): Què has arreglat? Segons https://www.osmcatala.cat/monitorOSM/web/localitats.html#localitats-amb-alguna-etiqueta-ref-de-ladministraci%C3%B3
has eliminat nodes place que fan referència a entitats de l'INE i IDESCAT.
Hugoren Martinako (2025-09-23 19:58:26+00:00): Encara que típicament hàgim mapat els landuses posant-los un nom, igual que les urbanitzacions, no podem delimitar l’extensió del polígon... i per això s’utilitzen nodes (més info, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Generalized_landuse).
Principalment, quan hi ha codis ref:ine o ref:idescat, significa que l’ajuntament els considera com una entitat singular de població, i per tant és preferible mantenir-los separats en un node.
jmaspons (2025-09-24 07:46:13+00:00): Veient https://www.openstreetmap.org/relation/7928026, per exemple, veig que el polígon no respecta els límits municipals. Seria ideal que tinguéssim els polígons que delimiten les entitats singulars de població, però crec que l'actual és incorrecte i millor recuperar els nodes fins que no tinguem res millor
jmaspons (2025-10-18 11:11:49+00:00): Què @EliziR, no t'animes a parlar? Hi ha el mateix problema a https://www.openstreetmap.org/changeset/171627299 , https://www.openstreetmap.org/changeset/171625664 i https://www.openstreetmap.org/changeset/171504966

No respondre és una mala pràxis en un projecte col·laboratiu com OSM i només queda l'opció de contactar amb el DWG
mat (2025-09-09 05:20:28+00:00): Are there roadworks going on ? Is this temporary ?
Polty (2025-09-09 12:44:00+00:00): There are flower pots and big cement blocks blocking the road with a "sens interdit" sign attached to it. The terrace of the cafe uses the road.
It looked permanent to me, but checking the internet it seems to be only half of the year. I could not find a precise schedule though.

Found some articles from 2023
https://angers.maville.com/actu/actudet_-bauge-en-anjou.-a-bauge-la-rue-du-cygne-reservee-aux-pietons-_-5741729_actu.Htm
https://www.le-kiosque.org/bauge-en-anjou-la-rue-du-cygne-pietonne-et-de-plus-grandes-terrasses-pour-lete/
mat (2025-09-11 05:16:34+00:00): So, if the road is closed half the year, it's probably not part of the secondary network, or even the tertiary one.
It should probably be tagged residential.
Polty (2025-11-10 10:28:51+00:00): Sorry for the late reply, I have been again there last month. It was open again for cars.
There is a direction sign for Le Lude. Residential feels a bit weird to me as it is the road used (when opened) to go to Le Lude when coming from the south of the city. 
But reading the wiki I guess residential is the best match.
Polty (2025-11-10 10:32:26+00:00): I didn't see your modification, I'm fine with living street too.
Glassman (2025-09-09 21:40:19+00:00): The latest imagery still shows the airfield. Can you confirm it no longer exists?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171650651
vdrumman (2025-09-09 22:21:58+00:00): The property is owned by a friend, and is no longer used as an airport despite its appearance, thanks.
Konrad95 (2025-09-08 18:51:00+00:00): * jako źródło powinno być: https://kozienice.kiedyprzyjedzie.pl , https://kozienice.pl/metrobus.html
R_A (2025-09-24 08:25:38+00:00): Könntest du erklären, warum du diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/1419107100/history/2
gelöscht hast, obwohl er "on the ground" vorhansden ist?
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=18.24/49.847133/8.655169&pic=ac6b66b0-0147-43f6-b632-8bef45a5bf96&speed=250&theme=default&xyz=101.32/1.42/2
eggie (2025-09-08 19:40:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Bedankt voor je bijdrage. 
Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-09-08 19:01:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/5596535024
https://www.openstreetmap.org/way/652411436

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2026-03-06 08:40:36+00:00): Cześć,
Widzę, że nie czytasz komentarzy i nie poprawiasz niepoprawnych edycji dotyczących adresów i tworzysz nowe z podobnymi błędami. Proszę doczytać ustalenia społeczności na temat adresów w miejscowościach bez nazw ulic i poprawić błędy:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*#Adres_w_miejscowości_bez_nazw_ulic
mueschel (2025-09-11 12:26:23+00:00): Hi,
was sind denn 'opening_hours:extended'?
chris66 (2025-09-11 13:36:43+00:00): "Erweiterte Öffnungszeiten". Gegenüber die normalen Öffnungszeiten muss man hier per App buchen.

Wenn Du besseres Tagging kennst gerne vorschlagen :)
mueschel (2025-09-13 11:10:06+00:00): Die erweiterten Öffnungszeiten scheinen ja laut Bild nur ohne Service zu sein, also können wir
opening_hours:self_service verwenden.
Dazu noch 2 authentication tags:

authentication:app=yes
authentication:none:conditional = yes @ (Tu 10:00.....)
Yog Sot (2025-09-08 21:46:51+00:00): a to nie jest tak, że ta droga miała obowiązek być wybudowana aby komunikowac działki ewidencyjne prywatnycvh właścicieli? ;D
dlatego robiłeś też te którki podjazdu do pól? :}
Aim311_ (2025-09-09 15:44:16+00:00): Tak. Musi być zapewniony dojazd do poszczególnych pól i pomocniczo w celu utrzymania ekspresówki. 
Dobre miejsce na rolki, czy inna aktywność na wyasfaltowanym uboczu.
Glassman (2025-09-09 21:43:09+00:00): Can you also add a tag to describe the type of business. The editor allows a search for tags. And the wiki at wiki.openstreetmap.org can also help
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171652066
Hufkratzer (2025-09-09 20:16:38+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1428098234 is not a horse riding centre (leisure=horse_riding), it is a horse riding arena like https://www.openstreetmap.org/way/1076563747 (leisure=pitch + sport=equestrian). See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)

Tłumaczenie automatyczne:

Cześć,
https://www.openstreetmap.org/way/1428098234 nie jest ośrodkiem jeździeckim (leisure=horse_riding), jest to ujeżdżalnia konna, podobna do https://www.openstreetmap.org/way/1076563747 (leisure=pitch + sport=equestrian). Zobacz także https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
user_5359 (2025-09-10 15:44:05+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/5401610667. What is the mean of the tag Minedu = Minedu 81450018?
limes11 (2025-10-11 22:59:46+00:00): Hi, 

are these trenches maintained ?

I don't think it is correct to map them as military=trench. 

barrier=ditch and disused:military=trench seems ok.

Also, are these sources aerial images ?

Best

Limes11
MDe (2025-10-12 08:00:56+00:00): Thanks for your feedback.

The source is mostly high resolution LIDAR DEM data.

There is no real consensus as far I can see for these old trenches : https://overpass-turbo.eu/s/2duQ

Adding "historic=" or "disused=" is an option. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/military=trench#combinations

"disused:military=trench" may be more appropriate, but is not much used.
limes11 (2025-10-12 11:04:07+00:00): Thank you. 

Actually disused=yes is used for about 2/3 of the trenches in Germany, so that seems to be proper solution.

The disused:XXX-scheme is more modern but aims mostly at situations where reactivation of objects is plausible.

The traces are visible in hillshade images (if you know that you are looking at trenches)
custodiankeyy (2025-09-09 19:47:48+00:00): addr:housenumber etiketi yerine name etiketini kullanmışsınız. Düzeltebilir misiniz?
marczoutendijk (2025-09-11 18:15:23+00:00): I changed all the name=NUMBER to addr:housenumber=NUMBER.
Don't use the name=* for a description!
I also remove a few invalid addr:housnumber from highways.

Best regards  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
wies1 (2025-09-09 15:00:56+00:00): Hallo

ich habe zu diesem Thema nun eine Diskussion in der Community eingeleitet

https://community.openstreetmap.org/t/hausnummern-bestehend-aus-einer-zahl-und-einem-buchstaben-richtige-eintragen/135438

Darauf möchte ich hinweisen und dich bitten hier die Diskussion abzuwarten bzw. dort mit zu diskutieren.

Gruss

wies1
NeisBot (2025-09-08 19:30:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-09-14 08:04:43+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171654046
HugoC01 (2025-09-08 19:36:45+00:00): J'ai corrigé la route que t'as déplacé sans faire exprès ;)
custodiankeyy (2025-09-09 19:46:06+00:00): Lütfen yolları kısaltma olmadan ve kelimelerin sadece ilk harfi büyük olacak şekilde haritalandırın.

Ayrıca caminin adı "Oyun Yeri Cami" mi?
https://www.openstreetmap.org/way/361562045
user_5359 (2025-09-08 19:45:35+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/2531462949 more than 100 meters. Please check the correct position
bartgron (2025-09-08 22:03:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2025-09-08 22:03:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2025-09-08 22:03:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
YomanNH (2025-09-09 09:06:43+00:00): Dlaczego naprawiając to, co tu zepsułeś, zmieniłeś nagle ul. Mostową z secondary na tertiary?
Barroszt (2025-09-09 09:34:25+00:00): Zostanie to naprawione, nie zauważyłem po prostu