piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
skysamum (2024-03-28 14:42:27+00:00): And how did you define unreasonableness? I have done a lot of work to verify the validity of the established type of roads and brought them to the recommended type. You've zeroed out my work. Does it make sense to make edits to this project if its admins cancel a lot of work? Look at the example of Kazachya Street that you made highway=secondary, are you sure?
NetWormKido (2024-03-30 03:16:57+00:00): Своими правками ты сломал связанность дорожного графа от третичных дорог и выше в городе миллионнике. Взгляни на карту Самарского района Самары и Кряжа и должно стать понятно, что ты наделал. Не разобравшись ты поломал труд многих картографов, а теперь я должен тратить своё время, чтобы откатывать твои изменения.
Все правки связанные с изменением статусов дорог будут откатаны.
Если с этим не согласен пиши на форум, у меня нету времени и желания в подробностях объяснять тебе в чём ты не прав, опытным мапперам это очевидно.
Bobropiton (2024-05-24 23:22:51+00:00): Каким образом в откат попали и точки жд маршрутов???
NetWormKido (2024-05-26 14:31:34+00:00): Пакет правок откатывался полностью. В откакт пошли все изменения которые внёс skysamum. Из-за большого количества конфликтов при откате правки допускаю, что где-то могло быть задето лишнего. Откатывалось штатным инструментарием JOSM Reverter
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:22:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
Mateusz Konieczny (2025-04-24 02:27:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11765157101/history

is it still there?

is it blocking the footway (then it should be merged with footway to become its node)
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
Kovoschiz (2024-03-27 09:12:49+00:00): You don't occupy the entire building. Please create a point inside.
Kovoschiz (2024-03-27 09:20:38+00:00): 2. For back offices and online shopping, please don't use `shop=`
Vivek Dumre (2024-05-24 15:17:42+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149202722
bob3bob3 (2026-02-19 03:18:18+00:00): Hi Caleb, wanted to advise you just in case any problem ensues. This changeset (and another other side of bridge) where you added asymmetric (or possibly HGV only?) 80/100 speed limits over the narrow bridge Gwydir Hwy has since been made 80kph in both directions. Mapillary imagery is available. I left the "forward" keys in place. Pls advise.
Caleb NHVR (2026-02-27 04:01:29+00:00): Hey Bob, thank you for your message. The changeset only intended to introduce bridge structures (only bridge=yes). I believe the speed limit tags were a legacy of a previous iteration of Gwydir Highway, and the ways I created are v1 as I split the highway to add the bridges. These changes to the speed limit tags are algood from my side. I very much appreciate the new Mapillary imagery too. Cheers!
gabro00 (2024-03-27 16:25:52+00:00): Szia!
Egy valóságban nem létező üres főútszakasz került a térképre (https://www.openstreetmap.org/way/1266673614), kérlek a jövőben jobban figyelj erre.
Gábor
Cserrobi (2024-03-27 16:37:26+00:00): Kedves Gábor! Az Auchantól a Vértó felé menve kitették a 30km/h táblát,ha azt nem tudnád. De nekem mind egy. Kellemes szép napot kívánok.
gabro00 (2024-03-27 16:41:30+00:00): Egy szerkesztési problémára igyekeztem felhívni a figyelmet, a sebességhatár jelölése helyes.
Cserrobi (2024-03-27 16:50:43+00:00): Nem tudom ki szerkesztett bele,de ez így nem jó. Mert nem a kőrforgalomtól körforgalomig tart a 30,hanem csak a trafibox elött. Ahogy a képen látod. 
https://i.postimg.cc/MK77t4Jz/2024-03-27-174725.png
gabro00 (2024-03-27 17:29:18+00:00): A képen azt látom az út balra kanyarodik, vagyis a Zsámbokréti sor felől fotózták. Én a Zápor út felől tudom a 30-as táblát, vagyis mindkét irányban 30-as.

Az viszont az egy jó kérdés, hogy a Dér István, Pintér József vagy Tóbiás György utcából Vinklerre hajtók mit látnak, nekik van-e 30-as tábla kint a csomópontokon.
Cserrobi (2024-03-27 17:54:40+00:00): Én csináltam a képet,de itt be is fejeztem a szerkesztést. Viszlát
Frans S (2024-03-28 10:05:47+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
In general well mapped.

Just 1 issue. 3 ,close to each other buildings, mapped as 1 building.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149202854
utteringmute (2024-06-20 05:45:09+00:00): Avoid deleting building features, it is best to modify as needed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149203112
HirschKauz (2024-03-28 07:37:54+00:00): Hi  would you please correct your typo:  
buildings:level=*  
to  
building:levels=*
Greets
Lumikeiju (2024-03-27 19:56:52+00:00): Hi! I just wanted to say that I appreciate the attention to detail of "keeping the history" on the original address nodes by preserving them as a node in the geometry of the new way that the tags are moved to. Great work on all of the new construction in the area!
celamiri (2024-03-30 06:33:37+00:00): Thanks! Sometimes I get lazy (especially if I was the one who surveyed the original addresses), but I do my best to keep the history when it makes sense!
avinet_ua (2024-04-04 10:47:32+00:00): revert deleting uk translation like there 

https://www.openstreetmap.org/way/497505458/history

or

there 
https://www.openstreetmap.org/way/494975692/history
Taksine (2024-10-08 04:54:39+00:00): How do you know what these hamlets are named? They are very suspicious, you probably tagged the feature type incorrectly. place=suburb is used to represent an urban area, these hamlets might be better represented by place=hamlet.
mobilarte (2024-03-31 21:16:16+00:00): I believe the square is called "Place Andrée-Antonioli-Rouiller" and not the individual paths. My change was made at the request of the city of Lausanne (c.f. https://www.lausanne.ch/portrait/cohesion-sociale/bureau-egalite/femmes-espace-public/femmes-et-espace-public-carte.html).
mavl (2024-03-27 07:37:08+00:00): Здравствуйте. Тега tracktype=grade3-5 нет. Есть grade3 и grade5. Написать так, конечно, можно, но программы "не поймут" этот тег. Люди поймут, но смысл в том, чтобы быть понятным и программам тоже.
silversurfer83 (2024-03-27 07:02:09+00:00): Und wieder eine Frage:
Wenn ich mir die Gemeindegliederung so ansehe, dann ist Höltinghausen ein Ortsteil der Gemeinde Emstek. Bei der in vielen Teilen Deutschlands üblichen Struktur, dass eine Gemeinde mehrere Ortsteile hat ist es hier bei OSM üblich den Ortsteil als addr:suburb zu erfassen und die Gemeinde kommt in addr:city. Warum machst du das hier jetzt anders?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149204875
Xvtn (2024-03-27 20:00:13+00:00): Howdy! Since you requested a review, I looked over your changes here. Everything looks great here, thanks for your contributions!
Xvtn (2024-03-27 19:58:33+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Looks great! The tags you ended up on (addr only) are perfect for this situation. Thanks for your contributions!
dreua (2024-03-28 00:59:09+00:00): Hallo und willkommen bei der OpenStreetMap!
Eine bitte für die Zukunft: Bitte schreib etwas in den Changeset-Kommentar, in diesem Fall zB "Spielplätze ergänzt". Das hilft ungemein, wenn eine Änderung mal nachvollzogen werden soll zur Qualitätskontrolle.

Bei dem westlichsten hast du indoor=yes getaggt, ist der tatsächlich in einem Gebäude? Bei nicht öffentlichen Spielplätzen tagge bitte access=private. (Kontrollier das bitte auch bei den anderen noch mal.)

Ich frage mich gerade, ob man einzelne Spielgeräte/Sandkisten noch mal anders taggen sollte als einen richrtigen Spielplatz, habe dazu aber auf die Schnelle keine Informationen gefunden.
dreua (2024-03-28 01:02:13+00:00): Sind diese Spielplätze öffentlich? Sonst bitte "access" entsprechen taggen!
The Reh (2024-03-28 06:11:08+00:00): Ja sind sie :) Danke für den Hinweis, wie kann ich das nachträglich verbessern? 
Liebe Grüße
dreua (2024-03-28 15:50:15+00:00): Auf openstreetmap.org anmelden (das müsste über den selben Account "The Reh" gehen den du schon benutzt) und oben auf "Edit" klicken. Es gibt auch noch diverse andere Tools und Apps, dies ist nur ein möglicher Weg.
dreua (2024-03-28 15:51:18+00:00): Vorher an die Richtige Stelle gehen und reinzoomen hilft. Oder direkt per Link zu diesem Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/149205715#map=19/50.01673/8.25574
silversurfer83 (2024-03-27 10:45:05+00:00): Aha. Ich hätte gerne trotzdem Antworten auf meine Fragen in den anderen CS Kommentaren
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149206866
wille (2024-03-27 17:36:16+00:00): Hi Artur! It seems you use your own software editor. Lots of your changesets are empty, like this one. It would be good to avoid creating empty changesets.
Vinber-Pro (2024-03-27 09:51:59+00:00): Stop, vous repartez de la même manière, vous ne tenez pas compte des retours, ici au milieu du vide avec des données incompréhensibles https://www.openstreetmap.org/node/11765566086, pas de respect des normes téléphones, des horaires, et vous ne répondez jamais
baptistemm (2024-03-27 12:27:52+00:00): Bonjour,
Merci de ne pas utiliser la clé `Address` et d'utiliser la clé `Addr:*` comme spécifié sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*

Cordialement
baptistemm (2024-03-27 12:27:26+00:00): Bonjour,
Merci de ne pas utiliser la clé `Address` et d'utiliser la clé `Addr:*` comme spécifié sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
cquest (2024-03-27 08:04:55+00:00): Vous avez créé un doublon, merci de tenir correctement compte des données existantes avant d’ajouter (visiblement en aveugle) les votres.
Artur'In (2024-03-27 10:06:20+00:00): Bonjour, nous sommes sur le sujet avec le support dev d'OpenStreetMap, il semblerait qu'il y ait des problèmes d'interprétation des coordonnées... 
Merci de votre commentaire !
baptistemm (2024-03-27 12:26:00+00:00): Bonjour,

Concernant cette modification, il y a des corrections à apporter.
concernant le numéro de téléphone, il faut utiliser le format international avec le préfixe du pays donc ce qui donne "+33 4 94 38 41 41", de plus vous avez utilisé le tag "phone:mobile" alors que c'est un numéro d'un fixe.
le second point est concernant l'utilisation du tag "address". Il est déprécié et il faut utiliser le prefixe
`addr` avec la sous clé associé pour chaque composant de la rue , exemple pour cette adresse
`addr:housenumber=3`
`addr:street=boulevard Geoffroy St Hilaire` etc...
voir la page de documentation dédié https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*

Merci
andi9876 (2024-04-27 19:32:00+00:00): Hi.

From this changeset on you added lots of buildings in Phnom Penh automaticly by https://rapideditor.org/edit

* your data source is not up to date, I see many builings you added at places  there tare down already.

* you added buildings on places inpossible, for example at water or parks.

* you added buildings added already.

I started to delete some buildings you added already. but there are too manys wrong.

Be careful with auto add.
andi9876 (2024-04-27 19:34:30+00:00): Hi.
You added many buildings at water or as duplicate.
andi9876 (2024-04-27 19:35:13+00:00): I deleted some already but there are too many...
Xvtn (2024-03-27 19:55:58+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Looks great over all! Here are a couple of suggestions/issues.
- The name tag is only for the common or official name of something, and shouldn't be used to describe a feature. In this case, the fact that this is a pavilion structure should be represented by other tags.
- Looks like you set layer=-1 to get rid of the warning about it crossing the foot path. Since it's a roof structure that goes over, it should be layer=1.
Overall, I suggest the following tags for this:

amenity=shelter
building=roof
shelter_type=picnic_shelter
layer=1

Let me know if you have any questions, and thanks for your contribution!
zhiar590 (2024-03-28 23:10:47+00:00): hi
the satellite image is outdated in my city (Kalar) is in fast development alot of new roads are created that doesn’t exist in the satellite image most of the roads built in summer 2023 to present day and the satellite imagery is february-march 2023
little_maper (2024-03-31 07:28:13+00:00): Hello zhiar590;
Thank you for keeping me posted about this information, and I will keep tracking the satellite image when updated in this location.
You can use also "mapillary" to take ground-level imagery for new streets that opened or new signs that you find:
Here link might help you
How to Contribute to Mapillary
https://blog.mapillary.com/update/2022/08/31/getting-started-with-mapillary.html
Regards
little_maper
Rngrk (2024-03-27 10:02:51+00:00): The two places you are modifying are too far apart, can you submit separate modifications for similar situations in the future so that people can view them?
tinh thai son (2024-03-27 14:20:33+00:00): Sorry, perhaps there is a misunderstanding, the anti-Japanese monument in China and "Kháng Nhật" (this is the place name of a commune in Vietnam)
Anton Melnichuk (2024-03-28 21:08:02+00:00): Доброго дня, вас чекають на обговорення в нашому дружному колективі http://t.me/osmUA
Що до зміни вами порядку слів у назві проспекту, приеднуйтесь будь ласка
eggie (2024-03-27 11:40:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Ropino (2024-05-21 11:53:49+00:00): Hi,
du erzeugst viele Wege doppelt.
Beispiele:
Warthestraße (1266736449), v1
Warthestraße (1266736450), v1
Warthestraße (1266736451), v1
aus diesen CS

und doppelt diese hier:
Warthestraße (1266734131), v1
Warthestraße (1266734132), v1
Warthestraße (1266734133), v1
mit CS 
https://www.openstreetmap.org/changeset/149215718
regiobusPM (2024-05-21 15:24:09+00:00): Danke für den Hinweis!

Wir hatten versuchsweise [osm-relatify](https://relatify.monicz.dev) zum Aktualisieren unserer Buslinien verwendet. Die Erzeugung der Wege-Dubletten scheint ein Bug von OSM-Relatify zu sein. [siehe Issue #32 auf der Github-Seite](https://github.com/Zaczero/osm-relatify/issues/32)

Wir werden die Routen vorerst weiter per JOSM und iD pflegen, um keine weiteren Fehler zu erzeugen.
Ropino (2024-05-21 19:13:53+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.
Ich habe soeben noch den Kreisverkehr Warthestraße/Oderstraße korrigiert. 
VG Ropino
marczoutendijk (2024-03-27 13:38:08+00:00): Op een gate kun je niet ook een building tag plaatsen.
tekim (2024-03-28 00:49:04+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap (OSM).  Thanks for editing the map. Unfortunately, we are not allowed to use Google Street View when editing OSM due to Google's terms of use.  I look forward to seeing other edits from you, using accepted sources of course.
tekim (2024-03-28 00:49:52+00:00): This changest is being reverted because it used a source that is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/149247487
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:33:35+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748391
maro21 (2024-04-15 22:35:38+00:00): powinno być amenity=fast_food
Jiri Podhorecky (2024-04-13 15:17:07+00:00): můžu se zeptat proč upravujete louku ref 13803597 a blízké okolí tak, že na souvislé louce jsou nějaké hranice? Navíc vyšlapaná tráva od skotu? Ta louka je celistvá a nanejvýš může být logicky dělena podle parcel.
Petr1868 (2024-04-13 15:40:46+00:00): opravil jsem pouze polygony podle LPIS
Jiri Podhorecky (2024-04-14 09:09:24+00:00): dobře. Ale já nerozumím té situaci, kdy LPIS data neodpovídají realitě (bavíme se o přírodních prvcích) a stav mapy je / byl relativně bližší realitě, než LPIS.  Většina přírodních prvků je zakreslena podle dostupné fotomapy, s určitým respektem k výměře pozemků. 
Z jakého důvodu mají zde LPIS data přednost a co je spouštěčem že děláte tyto úpravy? Děkuji.
ManuelB701 (2024-03-30 20:38:21+00:00): Hallo donald_tina,

bei den Änderungen hast du Häuser 14 und 16 aus Versehen ihre Umrisse aufgeteilt, wodurch neue in Multipolygone entstanden sind, auch wenn auch diese nicht nötig sind.
Ich habe diese gerade entfernt aber beim nächsten mal etwas vorsichtiger sein. ;)

Grüße
Manuel
goodidea (2024-05-04 00:57:27+00:00): Hallo! Kleiner Hinweis: access=psv stimmt bei den Saarbshnschienen wohl nicht. psv umfasst auch Busse (und Taxis etc.) und sollte sowieso nicht für access benutzt werden (ergibt auch einen Osmose-Fehler!). Wenn psv richtig wäre, dann sollte man access=no + psv=yes setzen. Aber weil hier ja nur die Saarbahn fahren darf (und ab und zu fährt Polizei auch darüber), ist das vorher bereits gesetzte access=no + tram=yes + emergency=yes denke ich am treffensten ... Ich hab es daher wieder geändert ... Aber evtl. auch nicht alle Wegstücke gecheckt. Vielleicht kannst du das noch machen ...

Viele Grüße!
enezeg (2024-03-27 16:06:20+00:00): encore moi ;)
voici le lien vers le wiki qui explique comment bien renseigner une école 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool
PPete2 (2025-12-01 12:09:42+00:00): Hi teatime456,
an wen hat der Eigentümer das gemeldet? Sprich, bist du von einer Organisation bzw. Firma - dann das zukünftig bitte bekanntgeben.
Des weiteren: Gab es auch eine Begründung warum hier angeblich das freie Betretungsrecht laut Forstgesetz nicht gilt inkl. Nachweisen (Fotos von Verbotstafeln, Absperrrungen) dazu?
zorglubu (2024-04-01 07:35:11+00:00): Bonjour,

Vous avez modifié plusieurs voies "track" en voies "unclassified", ce qui est semble-t-il  une excellente idée.
Par contre, vous l'avez fait en superposant un chemin sur une partie du chemin existant.
La bonne méthode serait plutôt de faire un clic droit sur un nœud, et d'utiliser l'outil ciseau afin de couper le chemin en deux parties. Puis de modifier le tronçon souhaité en lui mettant l'attribut highway=unclassified.
Merci. Et surtout continuez à contribuer à OSM ! :-)
enezeg (2024-03-27 15:47:23+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM. vos modifications sont à corriger. Pour cela, n'hésitez pas à consulter le cadastre (proposé par ID dans les fonds de carte) par exemple. ici, la route en travaux que vous avez modifié chevauchent des parcelles. N'hésitez pas à citer vos sources également.
mavl (2024-03-27 12:54:01+00:00): Здравствуйте. Тег bath:type=бани так не указывают. Значение тега должно быть на английском языке.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bath:type
ivanbranco (2024-08-23 09:02:04+00:00): Are these really natural monuments?

https://www.openstreetmap.org/node/11765911589/history
https://www.openstreetmap.org/node/11766059477/history
philippec (2024-03-28 23:28:01+00:00): Op de foto heb ik "Receptie" gezien, daarvan heb ik entrance main gemaakt.
Soshal Distan Singh (2024-03-27 22:37:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/149075229
andergrin (2024-03-28 13:04:17+00:00): POI не треба давати адреси, вони їх отримують з будівлі, на якій розміщені
enezeg (2024-03-27 15:57:41+00:00): Bonjour, ou rebonjour
pour ce groupe de modification, il semble que l'allée des noisetiers aient été modifiée par erreur. les terrains de foot se chevauchent, ce qui entraîne une petite erreur également. Il est également conseillé d'orthogonaliser les surfaces (touche Q, ou clic droit et carré). Merci de corriger.
Allroads (2025-03-20 01:47:42+00:00): Hier heeft u de aslast voor emergency aangegeven. Weet u de way noordelijk op de brug, daar staat ook maxaxleload op, maar geen maxaxleload:emergency.
m.a.w. Liveop routering heeft daar nog steeds een probleem.

Ik was vergelijkingen in Qgis aan het bekijken en kwam ik daar toevallig achter. 

Met deze link kan u het verschil zien. Met blauw heeft u de maxaxleload overulled, bij rood geeft het een probleem.
https://overpass-turbo.eu/s/20GF

Als u uit zoomt en verschuift naar een ander gebied en dan de knop uitvoeren drukt, kunt u daar het de rode lijn analyseren, eventueel aanpassen met tags.

Hier is een brug, die er voor en na maxaxleload:emergency heeft, maar op de brug niet, dat kan zo bedoeld zijn, maar het kan ook anders, dat de brug wel de verkeersborden limieten heeft.
https://overpass-turbo.eu/s/20GG

Hier ook een klein stukje.
https://overpass-turbo.eu/s/20GI