piebro/osm-data huggingface dataset:
Oregonian3 (2026-06-03 17:30:15+00:00): Yeah this is more of an OSM rendering thing. So these aren't "true" glaciers but rather rock glaciers: https://en.wikipedia.org/wiki/Rock_glacier gives a good intro to them. These are glaciers in the sense that there is indeed flowing glacier ice, but it's buried under a layer of talus. Note the glacier type tag that I added of "rock", which is designed to capture this.

Ideally the OSM renderer wouldn't render these like actual "true" glaciers, because like you say they're not visible from the surface. But that's more of an issue with the OSM rendering than with the tagging, which is accurate.

And once you know what you're looking for, rock glaciers have pretty telltale signs on satellite imagery. The rock glacier under American Fork Twin Peaks probably shows this best: there is a clear toe/moraine that you can see at the end where the ice flow ends, and you can see what look almost like ripples on the surface of the rock.
Oregonian3 (2026-06-03 17:31:29+00:00): https://geology.utah.gov/map-pub/survey-notes/rock-glaciers-reminders-of-a-glacial-past-and-dynamic-landforms-in-a-warming-future/ here's a source that details more
Baloo Uriza (2024-11-01 14:34:30+00:00): The Q key in id will orthogonalize shapes with right-angle corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158588503
D R Syfydrin (2024-11-01 12:55:51+00:00): This car park is accurate. For a forestry walk, near my village.
D R Syfydrin (2024-11-01 12:54:55+00:00): Added car park, but they have now bee removed.
D R Syfydrin (2024-11-01 12:52:03+00:00): Added car park, but removed as boundaries may be complicated near Aber.
ceirios (2024-10-31 17:13:57+00:00): Haia D R Syfydrin,

Byddai'n syniad da os ydych chi'n sôn am yr hyn rydych chi wedi newid yn eich sylwadau grŵp newid, yn lle dim ond rhoi "Local Knowledge". Bydd hyn yn helpu defnyddwyr eraill i ddeall yr hyn rydych chi wedi bod yn ei wneud!

Hi D R Syfydrin,

It would be a good idea if you mentioned what you've changed in your changeset comment, instead of only putting "Local Knowledge". This will help out other users and let them know what you've been working on!

Ceirios
BCNorwich (2024-11-11 11:37:51+00:00): Hi, I've reverted this changeset because the whole pathway is named in the hiking route relation South West Coast Path (Section 36: Plymouth to Wembury Point) (2376012).

Also, OSM practice is not to abbreviate formal names.

Regards Bernard.
jhaluska80 (2025-03-25 15:10:27+00:00): Is this the name of the track?  I haven't seen a farm track with a name yet.  The name may be better suited for the Owner tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:owner
rskedgell (2025-01-08 16:16:14+00:00): Are the two crossings near the Westgate/Sherborne Road mini-roundabout parallel zebra and cycle crossings? The crossing_ref=parrelle looks like it may be a typo for parallel, but the Bing aerial and street side imagery is out of date.

https://www.openstreetmap.org/node/12031952762
https://www.openstreetmap.org/node/12031969270
◪ Jarv (2025-01-13 18:06:55+00:00): Hi @rskedgell , yeah those are typos. They are fairly recently installed parallel crossings.
rskedgell (2025-01-14 08:26:57+00:00): Thanks for the confirmation. I'll update them shortly.
blef (2024-11-01 09:51:18+00:00): Bonjour,
J'ai fait un revert sur votre modification de l'enseigne de la station-service: il s'agit bien de Carrefour, pas de E.Leclerc.
Sur quelles bases avez-vous fait cette modification? Vous ne citez aucune source sur vos changesets, et le motif "änderung" (= "changement","modification") que vous indiquez sur tous vos CS n'est pas vraiment explicite, connaissez-vous les recommandations sur les commentaires de groupe de modifications: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Hello,
I've had a look at your change of sign for the service station: it's Carrefour, not E.Leclerc.
On what basis did you make this change? You don't cite any source on your changesets, and the ‘änderung’ (= ‘change’, ‘modification’) reason that you give on all your CSs is not really explicit. Are you familiar with the recommendations for comments on groups of modifications? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_20599903 (2024-11-04 09:44:48+00:00): Bonne journée. 
Je tiens à m'excuser, Carrefour est le bon nom. 
Je n'y ai pas prêté attention et j'ai simplement cliqué sur 'Mettre à jour'. 
Je vais à Dax chaque année et connais la station service.
Baloo Uriza (2024-10-31 18:54:41+00:00): Hospital, or doctors/clinic?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158589775
5m4u9 (2024-11-01 05:08:11+00:00): Hello, please do not replace from neighbor to district. It is better to add a new node.
TuAmigoElEditor (2024-11-01 15:43:02+00:00): Hi, i changed their tagged instead of adding a new suburb node because i thought i would cause confusion having a little neighbourhood and a whole suburb (composed of one or more districts) with the same name in the same location. Now I understand that they are two different entities. I will leave that neighbourhood node and add a suburb one.
trial (2025-08-18 20:21:41+00:00): Pourquoi changer le numéro de rue ? Sur le site il est au 11 et non au 9.
Le bâtiment n'a pas non plus de nom, c'est le nom du club.
Et le numéro d'adresse se met usuellement non sur le bâtiment mais à la limite de la voie publique (donc au niveau de la Rue Jules Massenet)
D R Syfydrin (2024-11-01 12:50:57+00:00): Added car park
user_20523254 (2024-11-01 18:03:07+00:00): :3
5m4u9 (2024-11-01 05:04:25+00:00): Hi, please do not replace from neighbor to district. It's better to add a new node.
D R Syfydrin (2024-11-01 11:30:00+00:00): Removed my edit.
D R Syfydrin (2024-11-01 11:29:48+00:00): Removed my edit.
D R Syfydrin (2024-11-01 11:29:32+00:00): Removed my edit.
D R Syfydrin (2024-11-01 11:29:14+00:00): Removed my edit.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 12:13:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12302073647/history has shop = agricultural_machinery that was added in this edit
Maybe shop=agrarian agrarian=agricultural_machinery would be better tagging? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=agrarian

Or maybe this shop value should be documented at OSM Wiki?
solenoid jam (2025-12-06 08:19:15+00:00): Hello
This store sells tractors and agricultural combines.
I don't think the shop=agrarian attribute is appropriate for this store. Its value is between shop=agrarian and shop=cars. You can specify a more appropriate value if you're sure.

Perhaps documenting this attribute on the wiki is a good idea. But unfortunately, I don't have enough time for that right now. Also, I'm not a native English speaker, so it's difficult for me to propose something to the international community.
Road–Runner (2024-11-02 22:49:46+00:00): Hallo. Heißt der Park wirklich "Park"? Bitte keine beschreibenden Namen, sondern nur den wirklichen Namen verwenden.
D R Syfydrin (2024-11-01 11:28:35+00:00): Removed my edit.
NorthCrab_upload (2024-10-31 17:50:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12302064578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-31 17:50:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1246974582

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gendy54 (2024-11-01 14:02:59+00:00): Bonjour,

Quasiment tous les tags sont en anglais, donc colour=black ;)
wegspotter (2024-11-01 17:57:30+00:00): Blijkbaar wordt deze brug jaarlijks in de zomermaanden heropgebouwd:
https://www.matele.be/une-deuxieme-passerelle-ephemere-a-vresse-sur-semois
("Entre avril et octobre, en fonction de la météo)
Thierry1030 (2024-11-01 21:37:56+00:00): heb de brug terug "herstel" en openingsuren (Apr-Oct) toegevoegd > https://www.openstreetmap.org/way/1088185236
D R Syfydrin (2024-11-01 11:27:41+00:00): Removed my edit.
Dimitar155 (2024-10-31 18:24:58+00:00): It looks good! I've also added bus:lanes=||designated.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-01 18:19:02+00:00): Hi, 
did the cemetery expand to this ground?

If so it's better to make it one cemetery, not two cemeteries near each other with the same name.

You can achieve this in two ways.
1) Remove the new smaller cemetery and expand the bigger one to this new area.
2) If you really don't want to include road in the cemetery, then you can use multipolygons. It's a bit more complex: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
In this case, you'll have both areas as part of multipolygon relation and they both will have "outer" role.
jqngarcia (2024-11-01 08:18:41+00:00): Bon dia, ja existeix un edifici per aquesta ubicació la informació es duplica si s'ubica en un node separat, caldria unificar tota la informació en un sol punt

Salut i Mapes, JQN
NoiMerav (2024-11-01 15:18:52+00:00): Bona tarda,
Rebut! Ara miraré com fer-ho.
Gràcies per la resposta.
Salutacions.
mcliquid (2024-11-05 09:45:13+00:00): Hi and thank you for your contribution!
silversurfer83 (2024-10-31 20:07:21+00:00): Moin :)

wenn ich die Liegenschaftskarte NRW (Kataster) als Hintergrund nehme, dann hat die Kirche folgende Adresse:
Winfriedstr. 87

Willst du das noch vor Ort kontrollieren oder sollen wir es so nach Kataster anpassen?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158593998
literan (2024-10-31 20:22:55+00:00): так не делают. Для статуса есть свой тег. Откачу.
BodhidharmaI (2024-11-06 22:34:26+00:00): Да, тег есть. Но при таком расположении одноименных, но разных объектов рядом, и учитывая, что часто имена одного и того же объекта на карте дублированы (например, при наличии именованной границы и именованного так же центра нас. пункта) - этот случай двух разных нас. пунктов неотличим от одного пункта. Поэтому в этом случае нужно добавить дизамбиг прямо в название объектов.
BodhidharmaI (2024-11-06 22:41:46+00:00): Этого, возможно, можно было бы избежать, если бы в OSM выполнялся давно заявленный принцип "один объект — один элемент OSM" (см. вики [[RU:Один объект — один элемент OSM]]), но, к сожалению, это принцип очень часто нарушается (в нашем случае прямо первым пунктом в разделе "Примеры неудачных ситуаций" - это происходит повсеместно с населенными пунктами)
literan (2024-11-07 06:20:09+00:00): >  Поэтому в этом случае нужно добавить дизамбиг прямо в название объектов.

можете привести ссылку на вики или соглашение, которое предписывает отступить от вики? (от зафиксированного в https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE)?

> в нашем случае прямо первым пунктом в разделе "Примеры неудачных ситуаций" - это происходит повсеместно с населенными пунктами

нет, здесь этого не происходит. Контур показывает границы населенного пункта, а точка - "жизненный", "человеческий" центр (не географический). Например, в Москве географический центр находится где-то в Коммунарке или Мосрентгене, а точка place - в Кремле.
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-04 22:02:13+00:00): Why were the roads deleted?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158594193
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-04 22:03:11+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158758470
CivicData (2024-11-04 23:44:33+00:00): Ack, not sure why the roads were deleted! I really thought I was only deleting some stops. Thank you for reverting. Still need a solution for making lots of edits to the TARC routes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158594193
eggie (2024-10-31 20:13:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-31 20:15:06+00:00): Dag Woody,

Het is geen trottoir  Dus sidewalk kun je weer verwijderen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158595340

MVG
eggie
eggie (2024-10-31 20:16:44+00:00): Dag Woody  Er is hier wel een soort parkeerplaats gekomen.. Het is dus niet allemaal grasveld.

MVG
eggie
eggie (2024-10-31 20:20:12+00:00): Ook loopt hier een 'tijdelijke' wegomlegging
eggie (2024-10-31 20:23:32+00:00): Het verandert er doorlopend zie ik.
Landuse heb ik aangepast. Die slinger is er al weer uit.
Mapse
eggie
Woody365 (2024-10-31 20:26:28+00:00): Klopt, de slinger is weg. De parkeerplaats was ik inderdaad vergeten. Deze is wel tijdelijk.
eggie (2024-10-31 20:32:14+00:00): Oke... dan is het leuk om het bij te houden.
De tijdelijke parkeerplaats zou je kunnen intekenen. Geen idee voor wie die is bedoeld. 
Hier de link naar sat dataportaal.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.33614,4.780568,19/?datastrip=20241004_PNEO-03

Mapse
eggie
rempshaener (2024-11-01 07:35:22+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Frage aus deinem Changeset-Kommentar geht schon in die richtige Richtung: die sechs Stolpersteine werden tatsächlich als sechs Nodes angelegt.
Hier ist das Vorgehen gut beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine#Wie_mappen?
Nur so bekommst du dann auch die jeweilige Inschrift vollständig unter.
Wenn du noch Fragen hast: einfach hier im Changeset melden oder im nächsten Changeset den Haken mit der Bitte um Prüfung setzen. Das Projekt lebt von Menschen wie dir, die sich aktiv durch ihr lokales Wissen einbringen. Gerade auch hinsichtlich solcher Mahnmale.
Viele Grüße
DD1GJ (2024-11-01 08:08:54+00:00): Hallo matze089, danke für das Eintragen der Stolpersteine. OSM ist eine Geodatenbank. Daher erfassen wir die Stolpersteine einzeln  (10 cm Abstand), so wie sie auch in der Realität vorhanden sind. Es besteht auch die Möglichkeit, die Inschrift zu erfassen und mit einem Foto aus Wikimedia Commons zu verlinken. Auf der normalen OSM-Karte wird zwar nur ein Stein nach dem Zufallsprinzip angezeigt, aber es gibt auch Spezialkarten, welche die Einträge beim Anklicken einzeln auflisten: 

https://www.historic.place/themes/stolpersteine/index.html?zoom=16&lat=50.74916&lon=9.2727&layers=B0000TT

Viele Grüße, Joachim
eggie (2024-10-31 20:29:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
nyuhn (2024-10-31 19:55:35+00:00): Теперь автобусная остановка с адресом, зато соседнее здание - нет. Непорядок.
Ozon OSM1 (2024-10-31 20:19:02+00:00): Прошу прощения, промахнулась) Перенесу на нужное здание.
Ozon OSM1 (2024-10-31 20:31:35+00:00): Исправлено
GPYes (2024-10-31 19:54:21+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery.
NorthCrab_upload (2024-10-31 20:01:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3382137122
https://www.openstreetmap.org/way/464703752

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Janusza Korczaka":
https://www.openstreetmap.org/node/12302355141

"Wojska Polskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12302355204
https://www.openstreetmap.org/way/232954111

Pozdrawiam! 🦀
gsapijaszko (2024-11-02 16:02:59+00:00): Dzięki, poprawione
Gregory Peony (2024-11-05 00:08:37+00:00): A good effort given the cloud cover in this imagery. All of these footprints outline buildings, are appropriately squared and are accurate in orientation. They are however generally oversized this can cause some problems when buildings are very close together.---WAY: 1329712789 should be mapped as two seperate building footprints and shares a node with a residential area which it should not do. Hold alt to prevent you cursor snapping to exisitng data and use filters to avoid accidentally editing elements beyond the scope of the project. (access via map data panel).---Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158596241
Gregory Peony (2024-11-05 00:42:25+00:00): Please see changesets 158760888 and 158760984 to see my resolution/ how I mapped it.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158596241
nyuhn (2024-10-31 20:18:11+00:00): Улица в OSM называется "улица Плякина", у соседних домов в addr:street тоже "улица Плякина".
Почему вы пишите название улицы в другом формате?
Ozon OSM1 (2024-10-31 20:29:48+00:00): Согласно кадастровой карте, улица называется именно так, как я внесла в addr:street. Получается, улица внесена в OSM неправильно и стоит скорректировать её целиком?
nyuhn (2024-10-31 21:31:45+00:00): Во-первых, по данным кадастра (ЕГРН) у данного здания указано: "ул им Плякина А.В., зд. 2Д". То есть ни название улицы, ни номер дома не совпали.

Во-вторых, в OSM ценится согласованность данных. Когда у одного дома на целой улице отличное ото всех значение addr:street это не хорошо.

Вообще, name для улицы определяется по тому какое название используется на дорожных указателях и табличках. official_name, в свою очередь, должен отражать название используемое официальных документах: https://docs.cntd.ru/document/467501303
official_name улиц может указываться только на улицах, а не на домах.

Смена названия улицы (и, соответственно, адресной информации всех, расположенных на ней домов) - непростое занятие, для этого могут потребоваться специальные инструменты, вручную этого делать не стоит. 

Совет простой: делать правки согласованными с данными рядомстоящих объектов. Если, в дальнешем выяснится, что название улицы было не правильное, то согласованные данные будет легче исправить. Если есть подозрение, что название улицы указано неверно, то можно добавить текстовую заметку на карту для всех редакторов (кнопка справа).
Ozon OSM1 (2024-11-01 11:04:39+00:00): Благодарю за уточнение. Исправила написание addr:street на вариант, используемый в OSM.
nyuhn (2024-10-31 21:59:06+00:00): addr:street не согласован с названием улицы в OSM. (название улицы скопировано с Яндекс.Карт, хотя в этом не было необходимости, так как дом отмечен на кадастровой карте)

Официальные названия улиц Грозного: https://grozgorduma.ru/wp-content/uploads/2019/12/№-59-Решение-ГгД-о-реестре-улиц.pdf
Ozon OSM1 (2024-11-01 11:03:19+00:00): Поправила, спасибо за комментарий
tux67 (2024-11-01 12:41:11+00:00): Hi Kelso,
du hast hier die Hausnummern reaktiviert, aber gleichzeitig brownfield eingetragen? https://www.openstreetmap.org/way/1329716646 
das construction=industial? habe ich mal in ein fixme verlegt. ...? wäre kein valider Wert.
Das gleiche hier: https://www.openstreetmap.org/way/1329716642
Tagging hier verstehe ich nicht: https://www.openstreetmap.org/way/23906658
Abgesehen von den Werten construction=amenity=parking??
.. ist das jetzt on the ground gesehen, oder nur basierierend auf Planungsunterlagen?

Hier https://www.openstreetmap.org/way/30695492 ist jetzt ein Fussballplatz eingetragen, der aber erst 2026/27 fertig wird?

Auf den hier https://www.openstreetmap.org/way/440348227 geänderten 4 footways gilt also jetzt oneway(wirklich ??) exclusiver Fußgängerweg? Dann würde das segegated auch keinen Sinn machen.

Genereller Hinweis - du verwendest immer wieder discription statt description.

Sorry - Kommentar diesmal was größer ausgefallen.

Gruß
tux67
user_3716049 (2024-11-02 13:52:31+00:00): Hi tux,
Adressen gehören laut
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen
rechtlich zum Grundstück und nicht zum Gebäude. Darauf hat mich vor kurzen mueschel hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/156099418 hingewiesen.  Und er meint, die wären für den Baustoffhandel noch nützlich. 
Die Adressen dürften sich also nur ändern, wenn ein neuer Bebauungsplan für ein Gelände erstellt wird.
Weshalb ich das proposed auch noch an anderer Stelle bei Gelegenheit entfernen werde oder gibt es irgendwas was dagegen sprechen würde ?

Amenity parking ist geplant, aktuell ist da noch eine Baustelle, was die mit temporären Parken meinen, weiß ich aber auch nicht.

Der Fußballplatz ist noch da, soll aber einer neuen Grundschule weichen, weshalb ich die Stelle schonmal mit einer note markiert habe.

Was den Weg betrifft, da wurde das "Radfahrer frei" Schild entfernt. Designated & oneway hab ich übersehen, werde ich gleich mal löschen.

Gruß Kelso
tux67 (2024-11-02 14:49:43+00:00): Hi,

>> Adressen gehören laut
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen
rechtlich zum Grundstück und nicht zum Gebäude. Darauf hat mich vor kurzen mueschel hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/156099418 hingewiesen. >>Und er meint, die wären für den Baustoffhandel noch nützlich. 
Das ist eine Art mit dem Thema umzugehen - ich halte die OTG Regel jedoch für OSM für ausschlaggebender .. insbesondere was das proposed angeht - du weißt selbst wie lange in MG Dinge von Planung bis Umsetzung dauern können. Und die Adressen die ich mit proposed eingetragen habe kommen aus dem OpenData Portal und sind teilweise noch nicht mal bei Alkis zu sehen.

>> Was den Weg betrifft, da wurde das "Radfahrer frei" Schild entfernt. Designated & oneway hab ich übersehen, werde ich gleich mal löschen.
Also auf den aktuellen DOPs sieht man deutlich recht neu aussehende Radspuren .. und die sind jetzt vor Ort nicht mehr da??

Du meinst wahrscheinlich so was wie hier ohne das "Radfahrer frei Schild"??

Gruß
Tux67
tux67 (2024-11-02 14:50:08+00:00): mit "hier" meinte ich: https://www.mapillary.com/app/?pKey=479740030328785
user_3716049 (2024-11-02 19:49:35+00:00): Am Weg an der Martinsstraße steht jetzt nur noch ein Fußgängerschild und der Weg ist schon uralt. 

Hausnummer bei Flächen, die neu bebaut werden stehen natürlich nicht bei ALKIS und selbst wenn die auf dem Open Data Portal schon verfügbar sind, wahrscheinlich steht noch nicht fest, dass die Flächen wie geplant bebaut werden können.
user_3716049 (2024-11-02 20:03:11+00:00): Ups, hab wohl aus Versehen zu früh auf Kommentieren gedrückt.

Worauf ich hinauswollte war das in dem Fall proposed durchaus berechtigt ist.
Da wo Gebäude abgerissen wurden, gabs die Hausnummer ja schon auch OTG und wurden geprüft, die sind jetzt zwar nicht mehr OTG zu sehen aber die ändern sich ja nicht bzw. erst wenn ein Neuer Bebauungsplan beschlossen wurde. Endgültig eigentlich erst, wenn die Gebäude fertig gebaut sind, man weiß ja nie, ob da nicht der Investor pleite geht oder siehe Seestadt, ein Anwohner klagt.
user_3716049 (2024-11-02 21:59:14+00:00): P.S.: mir fehlt gerade ein, dass die H-Nr. von Open Data Portal auch vorab veröffentlichte ALKIS Daten sein könnten. Dann müssten das denke ich H-Nr. von fertigen Häusern sein. Weißt du da etwas Genaueres über den Datensatz.