piebro/osm-data huggingface dataset:
os-emmer (2023-12-31 05:34:30+00:00): Du meinst wahrscheinlich diese Diskussion, oder?
https://community.openstreetmap.org/t/parkplatz-micromapping/106669

Die hatte ich auch gesehen und habe sie mir jetzt noch mal genauer angeguckt. Dort herrscht kein 100%-iger Konsens über die Verwendung von amenity=parking_space. Mein Eindruck ist aber, dass eine Mehrheit, die Nutzung von amenity=parking_space als Einzelstellplatz innerhalb von amenity=parking befürwortet. Aber so wie die Diskussion da in alle Richtungen ausgeufert ist, ist das schwer zu sagen.

Ich habe mich grade mal durch die Historeie der wiki-Seite geklickt. Der obere Absatz, dass ameinty=parking_space für ein einzelnes Fahrzeug als Ergänzung zu amenity=parking da ist, steht da in fast unverändertem Wortlaut seit der ersten Version von 2012 drin. Und der Tag geht auf einen akzeptierten Proposal zurück. Für mich wirkt das nicht wie eine Privatmeinung. Sondern wie ein Konsens, der zumindest vor über 10 Jahren mal geherrscht hat.

Ich kann den Wunsch verstehen, die Karte nicht mit blauen "P"'s zu übersähen. Aber das ist ein Sachverhalt, der beim Renderer angegangen werden muss.

Ein einfaches amenity=parking daraus zu machen würde das Problem auch nicht wirklich lösen. Wie du schon sagtest, parking=street_side oder parking=lane sollten dann auch ergänzt werden. Und im Idealfall noch capacity=*. Dann würde man es dem Render recht leicht machen, kleine Parkplätze nicht oder angepasst zu rendern.

Ich habe gesehen, dass du einige Parkplätze nach dem Schema eingetragen hast:
https://overpass-turbo.eu/s/1Fpt
Und mir ist grade aufgefallen, dass du nicht der einzige bist, der hier in der Region nach dem Schema vorgeht. Da möchte ich ungern drin rum fuschen. Mangels detaillierter Ortskentnis und Mangels Konsens im Forum sehe ich mich nicht dazu in der Lage, da was zu verbessern. Ich hätte es anders gemacht, du hast es so gemacht, beides hat Vor- und Nachteile. Eine wirkliche Lösung habe ich jetzt auch nicht.

Uff, das war mehr Text als ich schreiben wollte. Ich hoffe, ich belästige dich nicht mit so einem Roman ;-)
Patr1k_P (2023-10-31 16:52:49+00:00): dobry den, taketo nazvy do osm nedavame...pridavajte nazvy kde vidite nejaku cedulu s nazvom..ocenujem ze pridavate aj fotografie na freemap
vladosaro (2023-11-01 08:00:04+00:00): ahoj Klerik, dakujem za upozornenie, budem sa snazit na to mysliet a nezabudnut...
NorthCrab_upload (2023-10-30 09:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11299554932
https://www.openstreetmap.org/way/199265590

Pozdrawiam! 🦀
Helium314 (2023-10-31 11:32:14+00:00): Hi,
du hast den Forstweg gelöscht, kurz nachdem du ihn in https://www.openstreetmap.org/changeset/143351949 noch mit access=private beschrieben hast.

Deinem changeset comment nach gibt es den Weg, warum hast du ihn dann gelöscht?
lucumon_import (2023-10-30 10:10:07+00:00): *CAMBIO CREADO CON CONTA EQUIVOCADA*
NorthCrab_upload (2023-10-30 10:20:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11299602901
https://www.openstreetmap.org/way/199268449
https://www.openstreetmap.org/way/199268452

Pozdrawiam! 🦀
RicoElectrico (2023-12-17 15:20:03+00:00): Woah. First edit after 18 years. That must be a record! Welcome to OSM :)
user_5359 (2023-11-01 10:02:15+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the tag 椎名造園 = 東洋電機?
user_5359 (2023-11-01 10:02:52+00:00): Found on http://www.osm.org/node/11299644660
nezumimouce (2023-11-09 17:23:06+00:00): I'm sorry. I corrected the tag as I had made a mistake. Thank you for bringing it to my attention.
vectorial8192 (2023-10-30 11:29:57+00:00): Following previous discussions that I did not have the opportunity to answer, my previous edit again highlights another inconsistency inside the map of Hong Kong:

- How does eg Sha Tau Kok have access=permit but this Lok Ma Chau has access=no (now access=private)?
- Both Sha Tau Kok and Lok Ma Chau also has "Road Closed" signs, as seen from various local sources
- The lack of residents in Lok Ma Chau does not explicitly disallow anyone from applying an access permit: according to relevant guidelines, businesses (e.g. bus company KMB) may apply for access permit into Lok Ma Chau
Kovoschiz (2023-10-30 19:10:21+00:00): 1. I'm not the one who added it. I believe Sha Tau Kok may be due to the tourism allowed. Sha Ho Rd is a border crossing that will be `=permit` the same as others. 
2. The signage unfortunately isn't conclusive, because of how `=permit` is defined. HK and UK etc uses "except with permit" signs which are not `=permit` that everyone can apply easily. They are usually `=private` .  
3. Relevant businesses can be considered `=private` . It's the same as residents. This permission is per-case. You can't simply start a cross-border bus business to there, unlike other border crossings where you can rent tour buses across the border. 
`=permit` has been discussed for the need to change. https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposal_talk=Specific_permits
Jose Luis Infante (2023-10-30 13:43:30+00:00): Hola,
Podries comentar quin criteri has fet servir pel canvi massiu de les paredes de bus? Ara mateix estem comentant a la comunitat catalana aquest canvi. Pots fer-ho també a t.me/osmcat.
Salutacions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143357795
marcmarti (2023-10-30 15:44:57+00:00): Bon dia,
Tal com diu a la viqui, he afegit l'etiqueta highway=bus_stop a les parades ja que sigui més fàcil buscar tant les parades com les plataformes. Ara a la tarda anava a arreglar les parades amb marquesines ja que moltes tenien masses etiquetes.
NorthCrab_upload (2023-10-30 11:00:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1219499114

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
archie (2024-01-22 09:33:37+00:00): Hej, jag kollar just nu alla foot=no, speciellt där det inte finns något lagligt förbud mot gångtrafik (för det är lagligt förbud som foot=no uttrycker, inte eventuell olämplighet). 
Här (https://www.openstreetmap.org/way/24937933) finns det förbud för gående helt korrekt  (bra observerat av dig!). Men vad jag undrar är att du samtidigt har fört in bicycle=no. Jag kan omedelbart inte hitta något förbud för cyklister att använda vägen här. Har jag missat något?
maasa123 (2024-01-22 09:56:55+00:00): Hej! 
Det är nog fel från min sida och bara att ta bort bicycle=no.
archie (2024-01-22 10:16:32+00:00): Ok, tack, jag trodde jag hade missat något.
DressyPear4 (2023-11-01 20:32:50+00:00): Discuta com a comunidade antes de alterar a classificação de vias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143359265
os-emmer (2023-12-21 19:03:29+00:00): Hallo wies1,
du hast hier ein paar Häuser in Deutschland mit addr:country=EC eingetragen. War das absicht?
https://www.openstreetmap.org/way/1219503277
https://www.openstreetmap.org/way/1219503401
https://www.openstreetmap.org/way/269010505
wies1 (2023-12-25 17:48:23+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis. Da war mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen, welchen ich nicht bemerkt hatte. Habs korrigert gerade.
Gruss
wies1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143359525
Hufkratzer (2023-10-30 21:25:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/678191449
This is a building (was previously tagged building=yes), but you have removed the building tag and therefore it is no longer rendered as a building on the map. You have tagged it leisure=horse_riding which is the tag for riding centres, but this building is not a riding centre. The riding centre is Village Equestre de Conches which you have correctly mapped as a node. In reality this riding centre exists only once, therefore do not map more than one object with tag leisure=horse_riding for this riding centre. If the building is a riding hall (indoor arena) you can use building=riding_hall instead of building=yes.

https://www.openstreetmap.org/way/678191281
https://www.openstreetmap.org/way/678191574
These are buildings (were previously tagged building=yes), but you have removed the building tag and therefore they are no longer rendered as buildings on the map. You have tagged them leisure=horse_riding which is the tag for riding centres, but these buildings are no riding centres. I don't know what kind of buildings they are.

The following areas look like outdoor riding arenas but they are tagged differently (not by you):  https://www.openstreetmap.org/way/367618519
https://www.openstreetmap.org/way/367618531
https://www.openstreetmap.org/way/367618562
https://www.openstreetmap.org/way/559437531
Riding arenas should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian.

Related wiki pages:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=horse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building=riding_hall

Examples:
https://www.openstreetmap.org/node/11012637084 Le domaine de capucine
https://www.openstreetmap.org/way/478328896 Centre équestre de Bretteville sur Odon
redd (2025-05-07 11:21:57+00:00): Hi ticki 52,
mir ist aufgefallen, dass du in dieser Gegend sehr oft roof:shape=1 erfasst hast. Vermutlich handelt es sich um Tippfehler und ein paar Häuser habe ich schon korrigiert. 

In diesem Changeset betrifft es https://www.openstreetmap.org/way/189253389

Acht Gebäude sind aktuell noch offen:
https://overpass-turbo.eu/s/23Gl

Grüße,
redd
ticki_52 (2025-05-08 13:24:55+00:00): Hallo redd,

oje. Irgendwnn nach 8 Stunden lässt die Konzentration halt nach. Man sollte aber davor aufhören mit dem OSM-Mapping.  Die noch offenen habe ich korrigiert. Danke für Deine Hilfe....

Gruß ticki_52
redd (2025-05-08 14:02:25+00:00): Cool danke!
whb (2023-12-13 21:47:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145090606 where the changeset comment is: Revert all changesets by Vollprecht. Reason: Unsuccessful attempt to enter a hiking route, resulting in duplicated ways and incorrect deletions. See https://community.openstreetmap.org/t/106948
zorglubu (2023-10-31 10:11:25+00:00): Please, it would be kind to avoid updating data, in the same changeset, in such a large area. Everybody in this area, checking the modifications in a village, receive a notification, because the village in inside your bounding box.

Thanks a lot ;-)
Chat24 (2023-10-30 12:04:58+00:00): Bonjour, je crois avoir fait une erreur en modifiant par mégarde le point de la gendarmerie. Quelqu'un peut-il remettre le point comme gendarmerie nationale avec l'image ? Je ne sais comment faire. Merci.
Filip009 (2023-10-30 13:14:23+00:00): Ahoj, pridal si tam minimálne 2 body so žiadnymi tagmi. Potlach na to neupozorňuje? Prosím vymaž ich.
NorthCrab_upload (2023-10-30 12:10:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Pawła Lokaja":
https://www.openstreetmap.org/node/11299869402
https://www.openstreetmap.org/node/11299869403
https://www.openstreetmap.org/node/11299869405
https://www.openstreetmap.org/node/11299869406

"Kraszewskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11299869407

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Thierry1030 (2023-10-31 16:16:44+00:00): hello Bear-in-a-box, can you clarify why you changed this way into classified? this is how it looks like: https://www.mapillary.com/app/?pKey=3489690671286443&lat=50.888983&lng=4.414289&z=1.5&focus=photo&x=0.4460606933943388&y=0.6788692396418508&zoom=0
Bear-in-a-box (2023-10-31 20:06:20+00:00): Because it is not a designated bike path....I know how it looks like...
bxl-forever (2023-11-01 00:35:21+00:00): highway=unclassified has different access rules than cycleways, and renders differently.  Looking at the pictures, it is quite implausible this place would accept cars.

@Bear-in-a-box: OSM is a map made by humans for humans, one should never assume that cycleways should be removed from the map if you don’t see one particular road sign (D7, D9, D10, F99…).  Please trust those who have been building expert knowledge about this over several years, it is much more complex than it seems.

Our cities are full of "grey zones" from a legal point of view, i.e. municipalities sometimes bar entry to a road and put no legal road sign, then it is up to us to figure out the resulting highway type.  (Even if we would also prefer to have clear and unambiguous rules.)

You might be interested to read this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging  This is exactly what we see here.  This is a narrow path that is for pedestrians and cyclists (can be mapped as highway=cycleway+foot=yes or highway=footway+bicycle=yes or even highway=pedestrian+bicycle=yes).
Thierry1030 (2023-11-05 22:13:32+00:00): @Bear-in-a-box:
for your info: your changeset is reverted in the meantime https://www.openstreetmap.org/way/1087170589/history
Bear-in-a-box (2023-11-06 06:38:44+00:00): @Thierry1030, yeah, cool. Whatever. I don't actually mind
Thierry1030 (2023-10-31 16:18:52+00:00): Hello Bear-in-a-box, can you explain why cycling is forbidden here?
Bear-in-a-box (2023-10-31 20:04:14+00:00): I don't know.. probably best to ask the city council. I did not make the rule and find it ridiculous. But signs say "cyclists dismount"
Thierry1030 (2023-10-31 22:13:52+00:00): I also spotted the traffic sign where cyclists are asked to dismount. However, this traffic sign has no legal basis
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1224416911593199
Bear-in-a-box (2023-10-31 23:15:56+00:00): Then please ask the local city council to remove this illegal sign
bxl-forever (2023-11-01 01:26:35+00:00): Of course we will.

This road is part of the regional cycle network, and is also a link between two knooppunten, which have been implemented fairly recently.  I suspect this might be one more case where an angry neighbour made a sign to get rid of cyclists.

We discussed this case today with other mappers.  Since this is an illegal sign, we will also remove bicycle=dismount from OSM.
Bear-in-a-box (2023-11-01 07:38:51+00:00): You should rather ask the illegal sign to be removed I think
Thierry1030 (2023-11-06 19:26:43+00:00): for your info:
My colleague asked the mobility service of Ganshoren to remove the sign.
Hereunder is their reply:
"Comme nous avons pour l’instant un chantier à cet endroit (construction du pavillon « sport »), l’entrepreneur a placé un panneau pour qu’il n’y ait pas d’accident avec les ouvriers qui vont et viennent sur le chantier. Cette signalisation sera bien entendu enlevée lorsque les travaux seront achevés (printemps 2024)."
NorthCrab_upload (2023-10-30 12:20:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11299867999
https://www.openstreetmap.org/way/1214777830

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11299867979
https://www.openstreetmap.org/node/11299867980

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-10-30 13:04:36+00:00): Top!..
Veel.plezier met mappen.
eggie
vojtechzaboril (2023-11-15 16:22:01+00:00): Is "U silnice" in reconstruction for a longer period (eg. year)? If not, add just access:conditional=no @ (from-to) instead this.
serafean (2023-11-15 17:10:26+00:00): A month or two. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_time_and_other_conditional_restrictions
I don't see how to specify reconstruction end date using conditional. Should be finished on 30. 11. 2023.
vojtechzaboril (2023-11-15 17:18:59+00:00): Mark it as highway=tertiary and access:conditional=no @ (2023 Sep 01-2023 Nov 31)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
SomeoneElse (2023-10-30 14:54:39+00:00): Comment would have been "Reverting vandalism in eastern Mediterranean "
aTarom (2023-10-30 13:02:20+00:00): Hola PMGuerrero, bienvenido!
el nombre
"sendero del bosque"
es el que se conoce localmente? de ser así existe "loc_name"
el sendero, en general, no debe compartir nodos con otros elementos que no sean highways ni ir solapados con la parte de carretera,
con "width"="0" se entiende que está intransitable?
https://www.openstreetmap.org/way/1219514905/history
si te parece bien tenemos en la comunidad canales para resolver dudas como pueden ser
https://t.me/OSMes
o
https://t.me/osmcat
o
https://community.openstreetmap.org/
donde se pueden explicar mejor los temas.
Me dices, saludos y feliz mapeo
Eino81 (2024-05-23 06:45:14+00:00): Hi Hlav, today I found 2 of your new paths... Please, when you add a path to the map, be sure, that the accessibility is also added properly. Both of your new paths was private or customers, not open for everyone... One of them was closed with a gate, and the other one was within the zoo... I updated both...
Kovoschiz (2023-10-30 19:13:41+00:00): Please check that the definition based on the surfacing color. Red means the main line. Green is the district local routes.
Kovoschiz (2023-10-30 19:15:12+00:00): It is not determined by junctions.
Kovoschiz (2023-10-30 19:17:36+00:00): The status is already further indicated by it being a `connection`
felipeeugenio (2023-10-31 16:25:26+00:00): Hola.
Agregaste los caminos como footway ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway) supongo que eso no e slo que hay ahí.
Las fotos son de mayo y no aparece nada. qué es exactamente lo que hay en terreno?
saludos
Lipperlandexpress (2024-09-12 11:01:50+00:00): Blöde Frage, kann es sein das Du ein "t" vergessen hast. Hier gibt es eine dementsprechende Meldung
https://www.openstreetmap.org/note/4430437 (nicht von mir)
Galbinus (2024-09-15 13:32:15+00:00): Stimmt. Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert.
NorthCrab_upload (2023-10-30 13:01:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/262391262

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2023-10-30 14:11:07+00:00): Poprawione w 143368492.
NorthCrab_upload (2023-10-30 13:01:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Sztygarów":
https://www.openstreetmap.org/node/11299929158

"Górników z Danuty":
https://www.openstreetmap.org/node/11299933928

"Generała Józefa Bema":
https://www.openstreetmap.org/node/11299933929

"Marii Curie-Skłodowskiej":
https://www.openstreetmap.org/node/11299933963
https://www.openstreetmap.org/node/11299933964

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
sis651 (2023-11-01 22:10:18+00:00): So many landuse data! Good job.
Abch222away (2023-11-01 22:17:24+00:00): Thanks :) I am trying to quickly upload corine data. Of course this data will be edited as micro mapping is done, but it would be good to have a basemap.
TrickyFoxy (2023-10-30 13:29:11+00:00): 👋 Что заведение тир понятно из sport=shooting. В имени уточнять не нужно
osmviborg (2023-10-30 13:21:22+00:00): 'SOURCE' feltet er tomt. Du finder det i Upload dialog- boksen.
Lostmonkey (2023-10-30 13:27:22+00:00): sdfi luftfoto
felipeeugenio (2023-10-30 16:28:29+00:00): Hola.
Puso la puerta en la intersección de la vía pública, haciéndola válida para la vía pública también. Por favor tener cuidado con este tipo de ediciones. gracias
eggie (2023-10-30 13:19:45+00:00): Beste Spamark   

Waarom access=no op dit voetpad?

Combinaties van access=no met andere accesstags zijn bijna altijd fout. Je zult ook zien dat de rendering van het pad op de kaart slecht zichtbaar word. 
Dit pad is ook wel heel veel keren aangepast. Voorgaande mappers zagen een highway=track in. Dus breder dan een pad. 
MVG
eggie
eggie (2023-10-30 13:23:39+00:00): access=no heb ik verwijderd. Laat maar even weten als er wel een bord Verboden Toegang staat, Dan pas ik het weer aan.
MVG
eggie
Spamark75 (2023-10-30 14:08:40+00:00): Er staat sinds vrijdag het verkeersbord G7 ipv G12
eggie (2023-10-30 15:04:14+00:00): Ah   ... mooi... Dan kan foot=yes en bicycle=no er gewoon af. 
Kwaad kan het natuurlijk niet.
Je kunt ook op het pad zelf de tag traffic_sign=NL:G7 toevoegen.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Mapse
eggie
gscholz (2023-11-02 08:25:33+00:00): Hi Grannymeg,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=141.75289&lat=40.16476&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143365128

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
map per (2023-10-30 19:53:18+00:00): Hallo BergDine,

wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wenn du an zwei verschiedenen Orten etwas bearbeitest ist es aber übersichtlicher zwei Änderungen draus zu machen.

Viele Grüße
map per
Hugoren Martinako (2023-10-31 10:34:00+00:00): Secondo le directrice italiane https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place#Valori_principali_da_usare_in_Italia né Busto Arsizio né Alghero sono place=city, ma place=town

Era corretto prima. Ho ripristino questo changeset
ivanbranco (2023-11-01 10:45:37+00:00): Ciao s141739, potresti per favore utilizzare commenti ai changeset che aiutino gli altri contributori a capire cosa hai modificato? Scrivere solo "-" non é di grande aiuto. Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments
osmviborg (2023-10-30 13:47:38+00:00): 'SOURCE Not reported'
Глеб (2023-10-30 13:39:38+00:00): Здравствуйте!
Вы выбрали неверный класс дороги и придумали несуществующее название.
empty_child (2023-10-30 15:13:06+00:00): Please, don't label containers like you did
Глеб (2023-10-30 13:43:24+00:00): Здравствуйте!
Вы выбрали неверный класс дороги и придумали несуществующее название.
canfe (2023-11-16 13:56:28+00:00): Davvero è asfalto, rosso cosi??
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143366379