piebro/osm-data huggingface dataset:
Rivai Sigit (2025-04-17 03:18:06+00:00): Halo selamat siang. Kalau penggunaan jalannya masih menghubungkan rumah-rumah penduduk, dan tidak secara khusus diperuntukkan untuk jalan sawit/kebun, lebih baik tetap dijadikan Residential Road, namun beri status jalan yang 'unpaved'.
Joel Koen (2026-06-21 13:47:00+00:00): Hello Michelle T, it looks like you've been adding paths to stations with building:levels, which is used to tag how many levels a building has (osm.wiki/building:levels). Is it possible you've been meaning to use level=... (osm.wiki/level) instead? :P

You can see a map of footpaths with this issue here: https://overpass-turbo.eu/s/2rZD
Joel Koen (2026-06-21 14:05:59+00:00): It looks like you may have picked this up from iD warning about elevator levels. If you add `levels=0;1`, it says the tag should be `building:levels=0;1` when the tag is really a typo of `level=0;1`. I just ran into this when trying to fix some of these.
Joel Koen (2026-06-22 03:42:12+00:00): It looks like it will suggest this for any object, not just elevators.

I have an opened an issue with iD for this: https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/2354
Joel Koen (2026-06-27 01:42:51+00:00): Hello, I've fixed all of these typos, and iD will soon stop suggesting building:levels so it should be easier to fix if it happens again. :)
MilkTeaaa (2026-06-28 23:11:31+00:00): Hi, thanks for picking up on this, appreciate you fixing it up!
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:06:04+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535820
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535815
NeisReview (2025-03-26 06:16:17+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. 

Looking forward to your response. 
Thank you.
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:55+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535814
Warin61 (2025-03-26 02:54:50+00:00): Opps.. 
Failed to edit comment and source.
Source bing.
Comment 
Changeset: 164103412

Australia, WA, South Dwellingup. Add more mining hall roads and a conveyor belt.
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:52+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535813
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:45+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535810
BCNorwich (2025-03-27 07:17:06+00:00): Hi, I've removed these two highways:- Way: goleki road (1371486853) and Way: jalal pur road (1371486852  Reason being that they duplicate the lines of existing highways and this disrupts routing.
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:39+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535806
NeisReview (2025-03-26 07:52:32+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!

---
https://osm.org/node/1851304347
https://osm.org/way/174442023
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-03-27 08:47:02+00:00): Thanks for your contributions!

Please add access=private to private pools. Thanks!
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:32+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535804
SHB2000 (2025-03-29 12:51:30+00:00): Hi, this section is signed as M1 throughout. Not sure where you're getting the fact that this is the A1.
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:25+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535802
NeisRevert (2025-03-26 07:37:59+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164108965 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NeisRevert (2025-03-26 07:39:30+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164109002 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NeisRevert (2025-03-26 07:42:06+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164109077 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NeisRevert (2025-03-26 07:38:57+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164108989 where the changeset comment is: 
Remove testdata
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:19+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535800
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:13+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535798
citrula (2025-03-26 15:25:51+00:00): you dragged a service road into the highway in this edit - I have fixed that for you.
os-emmer (2025-05-04 11:55:40+00:00): Hello khadijakhanum12 and welcome to OpenStreetMap!
I have some questions about a gas station you mapped. Could you have a look?
https://www.openstreetmap.org/note/4741740
Thanks.
NeisBot (2025-03-26 04:33:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-02 15:37:30+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164170224
bitsu (2025-03-26 05:50:29+00:00): every time there many changes were happens in gmaps, road status will also gets changes so please think in that way
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:07+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535795
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:05:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535792
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535791
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535788
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:40+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535785
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:34+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535782
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:27+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535779
rskedgell (2025-03-26 09:39:02+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "#Modified geometry" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-03-26 12:46:47+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "added a node" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-03-26 09:39:48+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "#modifiedgeometry" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-03-26 09:40:45+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "#modified geometry" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-03-26 09:41:34+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "#Modified Geometry" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-03-26 09:42:18+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "#modified geometry" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-03-26 09:42:54+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "#modified Geometry" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-03-26 09:43:48+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please could you use a meaningful changeset comment, as "#modified Geometry" conveys no useful information whatsoever about what you were trying to achieve.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
BCNorwich (2025-03-27 06:00:41+00:00): Removed one unnecessary node from existing highway. Seems like you and a lot of your co-workers are adding unnecessary single nodes to highways, I am wondering why? Do you help with anything?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 03:46:38+00:00): Split Brownstone Law SEO spam POI details from building and cleaned up addr:street=* abbreviations in changeset 183901755

https://osm.org/changeset/183901755
bkil (2025-03-26 11:07:48+00:00): operator és office=company címkéket javaslom még
felipeeugenio (2025-03-26 11:39:32+00:00): Hola Sofía. Gracias por tus ediciones. Gracias por tu tiempo.
Por favor las estructuras dibujarlas desde su base en la medida de lo que se pueda. Si hay un patio interior o algún ángulo en las estructuras, dibujarlo también.
Además, por favor, si las estructuras van juntas, juntarlas, no ponerlas muy cerca.

Estos errores son comumes en quienes empiezan. La idea nuestra es ayudar.
Si quieres puedes unirte al chat de la comunidad OSM Chile en Telegram en el link https://t.me/OSMcl, donde cientos de maperos discutimos día a día el cómo mapear y resolvemos problemas a los más nuevos.

Saludos y nos vemos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164106301
SomeoneElse (2025-03-30 12:07:45+00:00): Thanks for fixing this.  For info, there is still an issue with some of the other relations here.  Since at least 4 people are fixing things, I've posted in the Irish forum at https://community.openstreetmap.org/t/coastline-and-relation-breakage-in-killiney-south-of-dublin/128102 suggesting that people work together there.
I mention this not in any expectation of you fixing anything else, just purely for interest :)
C_1965 (2025-03-28 12:29:16+00:00): Entschuldigung die Nachfrage: Was soll der neue layer=-1 am Wanderweg bedeuten. Der verläuft doch nicht unter einem anderen Objekt hindurch wie eine Unterführung oder so. (layer=0 ist der Wert für die Erdoberfläche)
marklade (2025-03-28 17:30:31+00:00): Das ist ein Forstfahrweg und nicht nur ein Wanderweg, Ich gehe diesen Weg regelmäßig.
DD1GJ (2025-03-26 07:52:25+00:00): Revert, auf Lebenszyklus umgestellt.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164108764

Hallo Wildschutz, 

wilkommen bei OSM. Solche massiven Löschungen lösen einen Alarm in der Qualitätssicherung aus. Die OSM-Community ist sich durchaus ihrer Verantwortung für den Naturschutz bewusst. Allerdings lässt sich bei reinen Löschungen manchmal schwer zwischen Schutzbelangen, ungerechtfertigten Veränderungen und der Situation vor Ort unterscheiden. Daher haben bir seit Jahren mit den Verwaltungen von Nationalparks oder sondtigen Schutzgebieten die Vereinbarung, dass solche Wege nicht gelöscht, sondern nach dem Lebenszyklus-Prinzip (abandoned:highway) "unsichtbar" gemacht werden. Dies erleichtert die Qualitätskontrolle und verhindert, dass die problematischen Wege erneut anhand von Luftbildern oder alten Unterlagen erneut eingetragen werden.

Vor allem erwartet die Community, dass solche im Naturschutz tätigen  Accounts nachprüfbar gekennzeichnet werden, wie z.B. https://www.openstreetmap.org/user/Nationalpark%20S%C3%A4chsische%20Schweiz

Andernfalls kann es sein, dass solche "Löschaccounts beim geringsten Verdacht oder Unstimmigkeiten gesperrt und alle durchgeführten Löschungen rückgängig gemacht werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix


Viele Grüße, Joachim
NeisBot (2025-03-26 06:33:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Outbooks UK (2025-03-26 09:18:00+00:00): Sure thank you
rskedgell (2025-03-26 09:46:04+00:00): You may also want to replace

addr:housenumber=Winsor & Newton Building, Suite 18

with

addr:unit=Suite 18
addr:housename=Winsor & Newton Building
NeisReview (2025-03-26 10:14:16+00:00): Partly reverted by https://osm.org/changeset/164110729
felipeeugenio (2025-03-26 11:42:11+00:00): Hola Sofía. Pusiste polígonos con building=yes a casi que manzanas completas donde se observa claramente que las estructuras no tienen esas formas. No hacemos mapeos esquemáticos Las casas pequeñas están bien.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164107215
Fizzie-DWG (2025-03-29 01:45:06+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17468
NeisReview (2025-03-28 05:45:31+00:00): #NoTags

Hi, welcome to OSM.

I've reviewed your latest map edits and it seems that this changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
Supaplex030 (2025-03-26 09:43:42+00:00): Hallo Plooky,
herzlich Willkommen bei OSM und danke fürs Eintragen (vermutlich deiner) Musikschule!

Die von dir zunächst eingetragenen Öffnungszeiten hatte ich zwischenzeitlich wieder entfernt, da "Öffnungszeiten" im Sinne von OSM bedeuten, dass man einen Ort zu diesen Zeiten mehr oder weniger frei zugänglich aufsuchen kann. In dem Fall deines Musikunterrichts bin ich jedoch davon ausgegangen, dass es eher fest vereinbarte "Unterrichtszeiten" gibt?

Die aktuelle Angabe würde hingegen (im OSM-Sinne) bedeuten, dass man Montags bis Freitags 10 bis 20 Uhr durch die Tür spazieren kann und dann in deinen Räumlichkeiten steht.

Also falls die Räumlichkeiten nicht in diesem Sinne frei zugänglich sind, würde ich die Zeiten eher wieder entfernen. In der Beschreibung ließe sich natürlich ein freier Text wie "Unterrichtszeiten Montag bis Freitag 10 bis 20 Uhr" o.ä. ergänzen. Oder was meinst du?

Falls du sonst noch Fragen zum Mapping oder zu OSM hast, melde dich gern.

Beste Grüße
Alex
Plooky (2025-03-27 07:33:17+00:00): Hallo Alex, 
Danke für Deine Mail. Bezüglich der Öffnungszeiten stimme ich Dir zu. Es ist genau, wie Du schreibst. 
Allerdings erscheint der Eintrag auf der Karte von OSM nicht. Woran liegt das? habe ich etwas falsch gemacht?
LG
Lukas
Supaplex030 (2025-03-27 19:13:42+00:00): Hallo Lukas,
Musikschulen gehören leider nicht zu den Orten, die auf der "Standardkarte" von OSM dargestellt werden. Es gibt aber eine Vielzahl von Apps und Datenbanken (z.B. die weit verbreitete Kartenapp "OsmAnd"), die auf der OSM-Datenbank aufbauen und in denen der Ort sichtbar und auffindbar ist.
Beste Grüße
Alex
Nirilanto Joela (2025-03-26 08:49:51+00:00): Bonjour,
Avant de supprimer ce bâtiment, êtes-vous sûr qu'il n'existe plus ?
Merci
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:19+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535775
DD1GJ (2025-03-26 08:49:33+00:00): Teil-Revert, da ein Baum wohl versehentlich um 400 Meter verschoben wurde. Bitte https://www.openstreetmap.org/changeset/164107110 beachten!
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535773
Kovoschiz (2025-03-26 08:47:24+00:00): Please don't make up names and transliterations yourself. `name=` is for names in common public use only. This is "Boar" not "Boat". Animals are used for naming around here.
paulbrunner (2025-03-26 22:32:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/164141096.
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:08+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535770
map per (2025-03-26 13:21:34+00:00): Wegen review_requested:

Hab noch einiges geändert und die Fläche zu einer boundary=place Relation gemacht: https://www.openstreetmap.org/relation/18898356

Viele Grüße
map per
Fizzie-DWG (2025-04-07 05:33:50+00:00): DWG revert - poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164616497
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:04:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535768
felipeeugenio (2025-03-26 11:44:31+00:00): Hola Sofía. Otro tema: se puede modificar lo que ya hay. No es necesario borrarlo para hacer otro nuevo encima.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164109699
NeisReview (2025-03-26 08:28:13+00:00): Hey, welcome to OSM!

Is the name of the path really "Alte Mutter Steinbachpad"? 

As a German speaker, I find it kind of interesting.

Just thought I'd point that out. 😊
eggie (2025-03-26 08:32:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback:  Probeer svp te antwoorden op vragen vanuit de communiy.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-26 08:39:01+00:00): Beste rschmeitz,

In de 'BGT omtrekgericht' zie ik inderdaad de naam Alte Mutter Steinbachpad, maar in de Verbeter de Kaart Kadaster ontbreekt de naam.
Wellicht doorgeven zodat het kan worden bijgewerkt in de Kadasterdata?
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=187961.64&geometry.y=315132.78&zoomlevel=6.44

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-11 12:10:54+00:00):  na razie nie jest to autostrada ani nie ma standardu autostrady bo jest ślepe i nie jest otwarte 

na razie droga ta nie ma istotnego znaczenia w sieci dróg bo jeszcze nie jest otwarta
pavvv (2025-04-11 12:47:16+00:00): Ale po otwarciu będzie mieć tę kategorię. Tak samo działa tag proposed=* i construction=*. Wszędzie oznacza się drogi nieotwarte jako highway=service/residential/unclassified/tertiary/secondary/primary/trunk/motorway + access=no, więc tworzysz dziwne wyjątki. Jeśli chcesz zmienić konwencję, to pisz na forum.
YomanNH (2025-04-13 10:51:45+00:00): Jeśli jest to droga highway=service, bo nie jest otwarta, nie ma standardu autostrady i nie ma istotnego znaczenia w sieci dróg, to tym bardziej budowane fragmenty powinny być oznaczone jako construction=service, bo one również nie są otwarte, nie mają żadnego znaczenia w sieci dróg (bo w ogóle nie istnieją), ani nie mają jeszcze żadnego standardu, bo mogą być co najwyżej ubitą ziemią. Dziwna logika...
Mateusz Konieczny (2025-04-15 16:49:45+00:00): to akurat jak najbardziej może być construction=motorway (bo jest to taki typ drogi w budowie)
pavvv (2025-04-15 16:53:55+00:00): Czyli budowana jest autostrada i w momencie postawienia ostatniego kawałka asfaltu droga staje się serwisówką. Super.

Stosowanie tagów construction=* i proposed=* jest też ułatwieniem. Przy ukończonej budowie można skasować tag highway=construction i zmienić construction=* na highway=*.
Pan (2025-03-26 12:15:17+00:00): Bonjour. La partie ouest de votre "chemin de la solitude" est bien le chemin Philippe Allamand
Fabrice Dorsaz (2025-03-26 13:23:09+00:00): Effectivement je viens de passer sur place et vous avez raison. Je m étais basé sur Google street view, mais le panneau a été changé depuis. Merci pour votre remarque.
habi (2025-03-26 08:32:41+00:00): Der Zäziloop-Name ist in der Relation bei https://www.openstreetmap.org/relation/1779053/history/165 verschwunden :)
YomanNH (2025-06-03 21:19:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4785910 - zerkniesz? Nie zrobiłeś przypadkiem literówki? A może w uwadze jest literówka i można ją zamknąć.
rayleigh1 (2025-06-04 08:47:34+00:00): Rzeczywiście, literówka z mojej strony. Dzięki, poprawione.
AkuAnakTimur (2025-03-28 07:38:26+00:00): banyak jugak larangan U turn untuk kenderaan berat yang memang ada papan tanda (verifiable on the ground) kena delete satu satu...
GrabMY_ainayusof (2025-04-04 01:17:35+00:00): ye betul, banyak turn restriction yang tak update
Marco Barulli (2025-03-27 16:45:33+00:00): I would like to restore the previous version. I don't know how to do it ...
eggie (2025-03-26 08:57:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Wanneer er geen eenrichtingsverkeer is dan kunnen de uitzonderingen voor tweewielers weg. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bluegiraffe (2025-03-26 09:45:35+00:00): Oh, handig om te weten! Dankjewel Eggie! Kan ik dit changeset nog aanpassen om de uitzonderingen te verwijderen of is het beter als ik een nieuwe changeset aanmaak?
eggie (2025-03-26 09:47:41+00:00): aangepast...
bluegiraffe (2025-03-26 09:54:05+00:00): Dankjewel! 😃
eggie (2025-03-26 10:40:47+00:00): Wanneer je iets nog wil veranderen dan wordt dat automatisch een nieuwe changeset.
Mapse..
eggie
NeisBot (2025-03-26 08:54:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-26 09:42:03+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!

---
https://osm.org/way/1308268646
kornad (2025-03-26 09:12:58+00:00): Wczoraj pisałem o dublujących się drogach w edycjach, które tworzysz - dlaczego w dalszym ciągu popełniasz ten sam błąd? Dlaczego tworzysz nowe drogi w miejscu gdzie już istnieją?
osm.org/way/1371620219
Ta zmiana jest do wycofania
grzegorz75jan (2025-03-26 09:37:30+00:00): Wycofuj śmiało. Jeżeli nie odbiera wiadomości z jakiegokolwiek powodu to może zacznie gdy mu trochę dzieł zniknie.
kornad (2025-03-26 09:39:25+00:00): Zmiana wycofana, relacja poprawiona
https://www.openstreetmap.org/changeset/164112940
grzegorz75jan (2025-03-26 09:44:26+00:00): To jeszcze relacje pokiereszował. 
W OSM jest cackanie z takimi a oni w tym czasie produkują swoje.

Dzięki za remont.
Syl (2025-03-26 11:30:36+00:00): Bonjour, vous avez ajouté des bouts de route là il y en avais déjà. Pouvez-vous corriger en découper si besoin la route existante au lieu d'en créer une nouvelle ?
NorthCrab_upload (2025-03-26 09:10:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10069321678
https://www.openstreetmap.org/way/1371620764

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-03-26 20:20:24+00:00): Hi :)

Wenn ein Objekt noch auf allen Luftbildern und sonstigen Hintergründen zu erkennen ist, dann sollte es nicht vollständig gelöscht werden, sondern mit den sogen. Lifecycle Prefixes angepasst werden.
Dafür das Objekt auswählen und dann in der Spalte links, wo du die Eigenschaften angibst, bis unten zum Abschnitt "Eigenschaften" scrollen. Am Beispiel dieses einfachen Gebäudes dann folgendes tun:
vor "building" noch "razed:" setzen, so dass dann "razed:bulding=yes" dort steht. Fertig.
So wird verhindert, dass das entfernte Gebäude wieder vom Luftbild eingezeichnet wird.

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164111861
eggie (2025-03-26 09:55:24+00:00): Dag Maurice,

Lijkt me oke in dit geval. Tip... Mocht het een originele adresnodes zijn dan alleen de bedrijfsinfo verwijderen en het adres intact laten.

MVG
eggie