piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2024-09-04 21:43:30+00:00): Chcę dodać że nie oceniałem czy te wycofane zmiany kategorii dróg były sensowne. 

Ale usiłowanie przepchnięcia zmian przez spamowanie, edycje bez dyskusji z wielu kont, ignorowania komentarzy w dyskusjach nie są akceptowalne.

I przy tym nasileniu nie zasługują na traktowanie ich poważnie.
dadavid (2024-09-06 15:43:57+00:00): Hallo Leon, 

bist du dir sicher mit dem Straßennamen hier? 

Also soweit ich dich verstehe steht auf dem Straßenschild nach wie vor Spielweg, oder steht da schon "Krumlinden"? 

Die Adressen der Häuser sind in osm auch nach wie vor mit addr:street=Spielweg eingetragen und auch der Metallbaubetrieb in der Hausnummer 29 behauptet laut Handelsregister auch, im Spielweg zu liegen. Das ist dementsprechend so korrekt, oder? :) 

Viele Grüße

David
Leon310 (2024-09-06 18:17:40+00:00): Hallo David,

ich habe nochmal nachgeschaut und der von mir veränderte Weg heißt tatsächlich auch Spielweg. Ich habe den Fehler gemacht, dass ich geglaubt habe, dass der Krumlinden Weg dort weitergeführt wird. In gmaps heißt der Weg tatsächlich fälschlicherweise Krumlinden. Daher kam wohl unterbewust meine Annahme.
Bin noch osm anfänger, wie kann ich denn die änderung löschen?

MfG Leon
NorthCrab_upload (2024-09-04 21:50:56+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12156389507

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2024-09-15 21:28:22+00:00): Are crossings like https://www.openstreetmap.org/node/12156384359 really crossings in any meaningful sense, because the Bing imagery shows nothing: no lowered kerb, no tactile paving, etc.
https://www.bing.com/maps?cp=51.540076%7E0.007217&lvl=22.0&mo=om.1&pi=-22.2&style=x&dir=60.8

If there are residential streets where separate sidewalks only "work" when fictitious crossings are mapped for the renderer/router, that is a good argument not to map them. For routing purposes, tagging with sidewalk=both and mapping only the real crossings as nodes should suffice.
felipeeugenio (2024-09-05 15:13:07+00:00): Hola. gracias por las ediciones.
Ya que está viendo la navegación, las calles internas de los condominios probablemente no son públicas, por lo que es bueno agregar la puerta de entrada (barrier=gate + access=permissive) y al camino interior access=private. Si es que aplica, que es lo más probable.
Otro tema, los condominios, bajo ciertas circunstancias son neighbourhood, que es cuando conforman un barrio completo, que es el caso de los mas grandes.
Otras veces son un landuse=residential con name= cuando están en medio de la ciudad, pero existe otra circunstancia en la que son hamlets.


Esto ha sido ampliamente discutido a proposito de la gran cantidad de condominios rurales en la V región, en la comunidad de maperos de Chile en Telegram (app muy similar a whatsapp) en el link https://t.me/OSMcl

le pedimos por favor unirse para resolver dudas y  participar de los acuerdos e interpretaciones de la wiki.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156206212
rskedgell (2024-09-18 09:55:45+00:00): Several of these crossings are only half crossings, with a lowered kerb and tactile paving (which you didn't add, despite it being obvious in the aerial imagery). The fictitious parts of the crossings have been deleted following a survey on 2024-09-18.

Mapping for the renderer/router is generally discouraged. Adding fictitious crossings which involve traversing an unmodified kerb and obstruction by parked cars are NOT helpful for real world pedestrian navigation.
Violaine_Do (2024-11-26 21:04:27+00:00): Hello et merci pour ta contrib marc_marc. Pour le positionnement j'ai remis comme à l'origine car la donnée de base est sensée etre plus juste (donnée issue de la bdcarto). N'hésite pas si tu avais une raison plus raisonnable ;) a bientôt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156206873
Violaine_Do (2024-11-26 21:04:28+00:00): Hello et merci pour ta contrib marc_marc. Pour le positionnement j'ai remis comme à l'origine car la donnée de base est sensée etre plus juste (donnée issue de la bdcarto). N'hésite pas si tu avais une raison plus raisonnable ;) a bientôt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156206873
mcliquid (2024-09-05 07:06:40+00:00): Danke!
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-09-05 11:33:52+00:00): Can you explain why you deleted valid addresses there? Thanks!
Kovoschiz (2024-09-05 07:29:05+00:00): `route=tram` is for the route of each actual tram service line. This needs to be either `type=network` , or `route=railway`
Lake_e (2024-09-05 01:46:18+00:00): Hi there, thanks for adding this.
Just FYI, roundabouts should have the tag “junction=roundabout”.
I went ahead and added it (Changeset 156209458). Thanks!

https://www.openstreetmap.org/changeset/156209458

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
Kovoschiz (2024-09-05 07:14:15+00:00): 1. Please use `loc_name=` , as this is not the most "common" , nor an officially recognized name. I don't know if you are from Hong Kong, but even people here may not know there's a specific legal meaning to streets and street names. `name=` should be reserved for that. It's the one signposted on street name signs, which is also the decisive factor for `name=` from the ground-truth principle in OSM.  
2. Please don't do transliteration by translating literally. In OSM, you shouldn't attempt to synthesize names in other languages.  It's perfect to have only `loc_name=電車路` + `loc_name:yue=電車路` for a nickname . No need to make up a  `loc_name:en=` yourself.
Kovoschiz (2024-09-05 07:22:47+00:00): 2. The only things you could add is `name:yue-Latn-jyutping=` for the romanization, and `loc_name:etymology=` . But they still aren't very needed. Especially the latter you can add on Wikidata. . https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:etymology
Kovoschiz (2024-09-05 07:23:10+00:00): 2. `loc_name:yue-Latn-jyutping=`
OSM_RogerWilco (2024-09-05 11:05:54+00:00): Moin franzista,
Kopfsteinpflaster (smoothness=bad) und class:bicyle=1 (bevorzugt)? Da bin ich eher bei -1. Vielleicht nur ein Vertipper?
Gruß Roger Wilco
GretaMN (2024-09-08 09:40:28+00:00): Liebe:r OSM_RoderWilco,
für die class:bicycle Bewertung nutzen wir im Projekt LG Maps folgendes Bewetungsschema: https://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/b4/Schema_Bewertung_EignungRadverkehr_V12_Stand20230111.pdf. Mithilfe dessen wird eine Bewertung der Attraktivität zum Radfahren unabhängig von allen anderen Wegeeigenschaften vorgenommen. Eine ausführliche Diskussion aus unserem Projekt zu dem Tag gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps/class:bicycle. 
Ich hoffe das hilft zum Verständnis wie der Wert zustande kommt.
Viele Grüße,
Greta 
#lgmaps
OSM_RogerWilco (2024-09-08 10:52:45+00:00): Hi Greta,
Laut der LGMaps Doku soll der Tag nicht im Widerspruch zur Definition im OSM Wiki stehen. Dort wird die Oberfläche aber als Kriterium mit herangezogen.
VG Roger Wilco
GretaMN (2024-09-09 10:26:20+00:00): Hey Roger Wilco, danke für den Hinweis! Das die smoothness laut der allgemeinen Wiki Seite in dem Tag inkludiert ist, war mir bisher nicht bewusst. Ich habe in den letzten 4 Jahren im Rahmen des LG Maps Projektes immer mit dem oben verlinkten Bewertungsschema gearbeitet. Dieses wird den Studierenden als Grundlage für die Datenerhebung gegeben und wird im Projekt immer wieder überarbeitet und kritisch reflektiert. Aus diesem Grund erachte ich es als sinnvoll, das Vorgehen (eine class:bicycle Bewertung ohne Berücksichtigung der anderen Tags) im Rahmen des Forschungsprojektes weiterhin zu nutzen, um konsistente und vergleichbare Daten innerhalb des Landkreises Lüneburg zu erhalten. Über den Projekthashtag #lgmaps wird bei den Einträgen ja deutlich, auf welcher Grundlage der class:bicycle Wert beurteilt wurde. Ich hoffe das ist verständlich. Viele Grüße, Greta
OSM_RogerWilco (2024-09-05 11:08:56+00:00): Hi franzista,

surface=compacted und tracktype=grade5 widersprechen sich. Kannst Du das bitte nochmal prüfen?

https://www.openstreetmap.org/way/1311922828

Viele Grüße
Roger Wilco
franzista (2024-09-07 21:10:10+00:00): Danke für den Hinweis! 
LG
felipeeugenio (2024-09-05 13:06:29+00:00): Hola. El tema de donde poner los semáforos no es tan fácil y entendemos que hay varios en Chile que están mal mapeados y pueden haberle dado malos ejemplos. Ahí fueron corregidos. Gracias en todo caso por las ediciones. más información en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals

saludos
GretaMN (2024-09-07 14:28:23+00:00): Liebe:r franzista,
bitte ergänze noch die Interpretation des Straßenschildes traffic_sign=DE:260,1026-38 an die Linie und ergänze das Schild als Punktobjekt auf Seite der L234.
Danke und viele Grüße! :)
#lgmaps
Mateusz Konieczny (2026-02-05 02:18:41+00:00): Hello!

You used
building=office_building
on https://www.openstreetmap.org/way/529646843/history

Have you maybe meant
building=office
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
rab (2024-09-15 21:00:20+00:00): 

a building?

https://www.openstreetmap.org/way/1313387852

https://www.amazon.in/Multipurpose-Outdoor-Portable-Foldable-Parking/dp/B09XBGH8LC
Dannyoung (2024-09-16 07:56:21+00:00): @rab, yes ! it is a building.
rab (2024-09-16 17:34:35+00:00): 

a building?

https://www.openstreetmap.org/way/1313387852

https://www.amazon.in/Multipurpose-Outdoor-Portable-Foldable-Parking/dp/B09XBGH8LC
rab (2024-09-16 17:48:02+00:00): I think we have a parking lot here with some tents to protect the vehicles from the sun.  So maybe building=tent is appropriate. Let's ask the project manager @surveyor_jr and @wallacegara as a local mapper for advice
felipeeugenio (2024-09-05 13:08:41+00:00): Hola, para estaciones que ya no funcionan usar historic:railway=station. El tag que usa indica que hay una estación, siendo que hubo una. Solo queda el edificio.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156209526
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 01:49:28+00:00): 155326093 155325782 155238924 155237216 155218055 155150213 155425542 155343425 155590350
GretaMN (2024-09-09 11:12:33+00:00): Liebe:r franzista,
meinst du, der "disused:highway=track" wie von OSM_RogerWilco auf dem anschließenden Stück gewählt, wäre hier auch passend? Auf den Mapillary Bildern sieht der Weg noch in Ordnung begehbar/ befahrbar aus und nicht völlig verfallen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:highway
Viele Grüße,
Greta
#lgmaps
Baloo Uriza (2024-09-06 16:22:58+00:00): Dont forget the appropriate construction=* tags.
快乐的老鼠宝宝 (2025-09-28 19:39:38+00:00): This changeset was fully reverted in osm.org/changeset/172582142

Comment: 不要把OSM当作自由的演练场，这里不是绘制任何非真实存在的测试数据的地方
os-emmer (2024-09-06 18:22:11+00:00): Hi Arlo James Barnes,
you added an emergency=disaster_response here:
https://www.openstreetmap.org/node/12156870962
What is this place? Is it realy fitting the wiki page?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=disaster_response
I am just wondering as the aerial image does not show anything and you did not add a name.
LockOnGuy (2024-09-05 06:28:27+00:00): Thank you so much! keep up the great work!
نصوري (2024-09-07 16:04:22+00:00): أهلا وسهلا
أشكرك على الإطراء والتشجيع
Fizzie-DWG (2025-04-17 04:10:10+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052779
felipeeugenio (2024-09-05 13:41:07+00:00): Hola. Si ya existen los tags en el recinto, no hay para qué replicarlos en el edificio. Se está duplicando información.
Saludos
Fizzie-DWG (2025-04-17 04:10:11+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052779
mueschel (2024-09-06 08:54:24+00:00): Hi,
please review your edits. You add a couple hundred "hihgway" tags.
Kachinn (2024-09-06 09:07:53+00:00): Thanks your comment.
MyoKyawKyaw (2024-09-06 10:24:26+00:00): Hi Mueschel, 
Greeting from myOSM team!
I will review and validate those wrong spelling tags via validating in HOT TM task and correct soon.
Thanks for giving your leisure time for us.
flohoff (2024-09-05 08:21:26+00:00): Moin,
seit wann ist denn der Tecklenburger weg wieder offen? Der war letzte Woche noch gesperrt und Google meint das der immer noch gesperrt ist (Im Traffic profile)

Flo
JuanCarlos80 (2024-09-05 09:19:43+00:00): Ich kann Dir Deine Frage leider nicht beantworten.

Ich bin da gestern etwa 18 Uhr entlanggeradelt. Die Strecke zw. L788 und B64 war frei für alle. An der L788 lagen auf dem Grünstreifen die Sperr-Baken und -Schilder.

Aber seit wann das ist - keine Ahnung.
Note is due (2024-09-05 10:14:50+00:00): Google behauptet steif und fest das das zwischen B64 und L788 zu ist. Und das war auch von der L788 an bis zur Auffahrt letzte Woche gesperrt. Das geht ja schon 2 Jahre von der Innenstadt aus immer weiter nach aussen. IIRC war der Radweg nie betroffen.

Ich werde mal meinen Sohn fragen - der Wohnt da um die ecke und kommt da täglich lang.
flohoff (2024-09-05 10:18:56+00:00): Au backe - heute produziere ich chaos - OAuth2 basteleien um meine ganzen tools umzubauen - Da war ich noch als mein noteisdue bot angemeldet. War ich natürlich
JuanCarlos80 (2024-09-05 10:26:58+00:00): Ich habe da zahlreiche Autos in beide Richtungen fahren sehen, während ich (zu den Autos relativ langsam) vorbeifuhr. Insofern ist das mit dem Radfahren nur eine Randnotiz. Fest steht, dass dort gestern abend ungehinderter Kfz-Verkehr stattfand, und dass ich bis auf liegende Baustellen-Barrikaden nichts von einer Baustelle wahrgenommen habe, insb. in dem vor meinem Edit markierten Bereich direkt nördlich der B64.
rene78 (2024-09-05 15:43:28+00:00): 👍
StefanHRT (2024-09-05 07:33:24+00:00): Hallo Ninorossi030,
Bitte keine Wege mit Flächen "verkleben". 
Danke
osmviborg (2024-09-05 07:19:10+00:00): Ingen adresser på bygninger, tak. Den adresse du havde tilføjet findes ikke i Danmarks Adresser, hvis du mener det er en fejl så skal du henvende dig til din kommune.
osmviborg (2024-09-05 09:00:34+00:00): Jeg har rettet henvendelse til Roskilde Kommune.
Roskilde Kongres & Idrætscenter (2024-09-06 06:24:06+00:00): Jeg skriver for kommunikationsafdelingen i Roskilde Kongres- & Idrætscenter. Vores matrikel råder over adresserne Møllehusvej 13, 15, 17, 19 og 21.  Da vi ikke ønsker nummer 13 som vores adresse, har vi valgt nr. 15. 

Vi har rette kontakt til kommunen, der ikke vender tilbage på vores henvendelser.
osmviborg (2024-09-06 06:29:22+00:00): Man kan ikke vælge en adresse der ikke findes i Danmarks Adressser! https://danmarksadresser.dk/
Roskilde Kongres & Idrætscenter (2024-09-06 06:33:21+00:00): Grund til det ikke eksisterer, er fordi kommunen ikke reagerer på vores henvendelser om at oprette Møllehusvej 15.
Roskilde Kongres & Idrætscenter (2024-09-06 06:34:44+00:00): Så hvis du har en kontaktinfo på nogen der kan hjælpe med at få registeret den korrekte adresse til danmarksadresser må du meget gerne skrive dem.
osmviborg (2024-09-06 06:36:02+00:00): Det er kommunen der er adresseansvarlig.
osmviborg (2024-09-06 06:42:04+00:00): 15, 17, 19 og 21 eksisterer ikke i Danmarks Adresser
Roskilde Kongres & Idrætscenter (2024-09-06 12:37:57+00:00): Tak den info er vi bekendt med.

Som jeg skrev i min tidligere besked, har vi prøvet at få kontakt til kommunen i forhold til at få vores adresse ændret, dog uden held. Derfor vil jeg høre om du vidste hvilken afdeling hos kommunen, der typisk kan være behjælpelig med ændringer af adresser.

Hvis ikke du gør, må vi forsætte med at prøve at få kontakt til kommunen. 

Imens denne proces foregår, vil det være en kæmpe hjælp, hvis vores adresse kan ændres til Møllehusvej 15 og såfremt vi ikke høre fra kommunen, kunne man måske efter et par måneder gå tilbage til vores gamle adresse Møllehusvej 13.
osmviborg (2024-09-06 12:49:22+00:00): Normalt er oprettelse, og vedligehold, af adresser teknisk forvaltnings resort. OSM er ikke vært for fiktive data, ej heller adresser.
Roskilde Kongres & Idrætscenter (2024-09-11 09:09:40+00:00): Adressen er ikke fiktiv, da den eksisterer i DAR system. Du må derfor meget gerne godkende rettelsen.
osmviborg (2024-09-11 09:30:01+00:00): Som jeg skrev i første kommentar: 'Ingen adresser på bygninger' det gælder stadig. Adresser er kun på adresse- punkter importeret fra autoAWS. Jeg har lavet en relation mellem bygning og adressepunkt. https://www.openstreetmap.org/relation/18030743
osmviborg (2024-09-11 09:37:41+00:00): Har kommunen svaret på din henvendelse? Jeg har ikke hørt fra dem.
mavl (2024-09-05 07:34:47+00:00): Здравствуйте. Значения ключей name и alt_name стали равны.
OSMchik (2024-09-05 11:21:34+00:00): Исправил. Прошу проверить правильность
mavl (2024-09-05 13:22:09+00:00): Так нормально. Спасибо.
Mateusz Konieczny (2025-12-09 08:40:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12157163967/history has shop = thrift-shop that was added in this edit
shop=thrift-shop ? Is it shop=variety_store ? If not, how it differs from shop=variety_store? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=variety_store
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 03:10:03+00:00): Cleaned up SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183720813

https://osm.org/changeset/183720813
Famlam (2024-10-27 23:15:25+00:00): Hi Xerini, ik denk niet dat dit voetgangersstraten zijn. Voetgangersstraten zijn bijvoorbeeld winkelstraten waar ook bevoorradings- en bestemmingsverkeer doorheen kan, maar ik denk dat ik de studenten heel ongelukkig maak als ik met een vrachtauto op die paadjes ga rijden terwijl ze er zelf ook nog overheen moeten lopen.

Of, als je het iets objectiever wilt hebben: JOSM hanteert een minimale breedte van 3 meter voor een voetgangersstraat.
Xerini (2024-10-28 13:38:40+00:00): Hi Famlam,
Thx voor je comment, gefixt in https://www.openstreetmap.org/changeset/158456612#map=18/51.826160/5.870830
Famlam (2024-10-28 17:26:35+00:00): Top!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 03:10:18+00:00): Cleaned up SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183720813

https://osm.org/changeset/183720813
felipeeugenio (2024-09-05 13:48:05+00:00): Hola, Por favor hacer cambios locales y luego, si quiere editar en otra ciudad o región, hacerlo en un changeset separado. Son varios los detalles en sus ediciones y se hace muy tedioso corregirlos todos.
Le pedimos por favor no realinear todo lo que ve, Usted está usando solo una de las tantas fotos satelitales que existen a disposición en OSM y no sabemos cual es la correcta.

Por otro lado, por favor tener cuidado con la información que borra.
Que un local ya no exista no significa que la dirección ya no exista, pero borra todo.

Están muy buenas las ediciones, pero por favor incorporarse al canal de conversaciones de maperos de Chile en el link  https://t.me/OSMcl. Todos sus errores son muy normales en quienes empiezan y es fácil corregirlos, pero la idea es que pueda mapear sin asistencia y en el chat nos encargamos de resolver todas las dudas a muchos maperos que se incorporan cada semana.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156216451
rskedgell (2024-09-05 08:45:06+00:00): Please don't add generic wikipedia and wikidata tags. These links should only be about the specific feature.

The tags on the Garrison Stadium tag were probably correct before you replaced them and have been restored.

https://www.openstreetmap.org/way/92115342
papaj (2025-01-09 13:40:27+00:00): Are these gardens (1247318990 and others nearby) actually named 'Communal Gardens'?
wireguy (2024-09-05 13:21:55+00:00): Puff'd, thx for cleaning up after me! Appreciated.
Mateusz Konieczny (2026-02-04 01:38:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12157232464/history has shop = doll that was added in this edit
shop=doll ? Maybe it would be better to tag it as subtag of shop=toys (say toys=doll) ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=toys

Having separate top level value for every type of toy seems a bit too much...

Or should we document this shop value as distinct, valid and useful?
celmap (2026-02-07 08:16:58+00:00): Hello! I believe not every doll is a toy.
Some dolls shop can be for ritual purpose, strictly decorative, etc.
For example, in Bali or other Indonesian island, there's plenty of doll shop strictly for decorative, cannot be used as toys at all.
Mateusz Konieczny (2026-02-11 04:54:25+00:00): oh definitely! And that is exactly why shop=doll is not a great shop tag

but as many dolls are toys, shop selling ritual dolls would be better tagged as shop=ritual_dolls (or maybe shop=esoteric or shop=religion)

while toy dolls tagged as toy shop
papaj (2025-01-09 12:34:24+00:00): Are these path's signed as being named Great Lines? I do not remember these being specifically named especially as they are intercross each other etc.
Dawid2849 (2024-10-13 16:59:56+00:00): Do takich punktów bardziej pasuje znacznik https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:office=courier?uselang=pl
frosm (2024-09-07 06:25:33+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1125418220#map=19/45.915019/6.152239
https://www.openstreetmap.org/way/4619684#map=19/45.915100/6.152062
quand vous créé un trottoir, pensez à mettre des nœuds communs avec les routes traversées.
normalement en chargeant la zone, josm vous prévient :)
Cordialement
arthurd_geovelo (2024-09-10 09:29:22+00:00): Bonjour, 
en effet c'est bien vu. Je n'avais pas dessiné ce trottoir cycable en fait , il est présent depuis plus d'une dizaine de contributions. J'ai fait une passe sur les attributs uniquement pour corriger des mauvaises saisies que notre service analyse avait remontée. J'ai rajouté les intersections, merci pour votre vigilance.
frosm (2024-09-10 17:03:31+00:00): oups oui, erreur de destinataire en effet, je vais poster le message sur le bon changeset pour la bonne personne :)
merci de l'avoir corrigé.
vous mettez source=survey quand vous changer les tags suite à une anomalie QA ?
OSM_RogerWilco (2024-09-05 10:56:19+00:00): Hallo AnnaCatarina,

schön, dass Du Dich um Visselhövede kümmerst! Freut mich! :)

Happy mapping und viele Grüße aus dem Heidekreis!

Roger Wilco
AnnaCatarina (2024-09-11 13:45:07+00:00): Danke für die Blumen, Roger.
Eigentlich kümmere ich mich nur um die Bahn. ;-)
Sonnige Grüße zurück.
Anna Catarina
4004 (2024-09-07 22:32:16+00:00): hi, as a rule we are not allowed to use yandex imagery to map - its copyrighted
wombatmaper (2024-10-31 23:59:20+00:00): vegan=yes but vegetarian=no should be impossible as everything vegan is also vegetarian. Do you know which one is wrong?
Robin On Wheels (2024-11-01 18:40:05+00:00): yes sorry changed it. This location was also a double. All is fixed
wombatmaper (2024-11-01 22:34:35+00:00): great thanks!
felipeeugenio (2024-09-05 13:28:12+00:00): Hola.
Claramente no todo lo que quedó bajo ese gran bosque que dibujó no es un bosque.
Qué es lo que intentó hacer? asi podemos ayudarlo.
Saludos
eggie (2024-09-05 15:08:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Helemaal correct. Benieuwd of er weer iets in komt.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-05 15:11:57+00:00): Dag Marcel,

Niet een functie beschrijven met name=  .... Dat hoort eigenlijk niet op de kaart.
Je kunt wel description= ....gebruiken. 
Is dit een zelfbedieningsgebeuren? 
MVG
eggie
Marcel vd Velden (2024-09-06 10:18:10+00:00): Ja, het is zelfbediening. Heb de beschrijving verplaatst naar description.
WWMapper101 (2025-02-04 09:44:54+00:00): SEO spam, deleted