piebro/osm-data huggingface dataset:
Baloo Uriza (2025-03-25 13:37:19+00:00): Please take care when drawing buildings as these don't tend to get updated by other editors very often.  the q key in the web editor can square corners.  If drawing the building outline is difficult or time consuming, just drawing a single node with the appropriate tags works.

Also some kind of address interpolation is needed here, as 4307-4309 is ambiguous, interpretable as an 8-digit, hyphenated address number, literally all 9 characters; or as a range that also includes odd numbers.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163947426
user_17222985 (2025-05-18 04:03:54+00:00): забув у коментарі написати шо намалював новозбудований магазин  меережі Копійочка
Fizzie-DWG (2025-03-23 05:23:06+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17437
riwnodennyk (2025-03-23 12:22:08+00:00): replied on the email
NeisBot (2025-03-22 13:37:35+00:00): Hi Utkir Khodjakulov, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 93% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 natural(s)
- 6 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163947802
TrickyFoxy (2025-03-23 12:39:33+00:00): Это явно не пик. Что вы хотели отметить?
perenniallylate (2025-03-25 14:09:09+00:00): Hallo Mako, du hast mit diesem Changeset deine Firma in das Areal der Schule Allmend gesetzt. Da deine Firma schon an der korrekten Adresse vorhanden ist habe ich den Eintrag im Allmend gelöscht. Wenn das nicht korrekt war gerne melden. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/164079031
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163948421
aTarom (2025-03-22 18:34:54+00:00): Hola, hace unos 15 días estuve corrigiendo algunas de tus ediciones, no pude comunicarme contigo por falta de tiempo, ahora has modificado gran parte del Río Besòs como camino de la libertad?
https://www.openstreetmap.org/way/4753746/history
Voy a revertir todo este conjunto de cambios.
Antes de seguir editando te invito a participar con dudas que tengas en la comunidad
Saludos
gaoithe (2025-03-22 21:46:33+00:00): good stuff! got there before me with Greg's Granite abd Tír na Shogue etc
Dafo43 (2025-03-23 13:52:27+00:00): Thanks, still need a GPS trace on a couple of them.
Arisuaq (2025-03-22 14:08:21+00:00): It seems like somebody added these buildings on purpose to make a false seemingly detailed map. However, this made things for us really complicated. Is there any way to remove all areas marked as buildings from this area by some tool? They all seem to lack detail, look the same and make the map look horrible.
NeisReview (2025-03-23 07:48:23+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
Đuro Jiří (2025-09-10 10:00:04+00:00): Ciao CAI-AP! Ho visto i building che hai aggiunto .....,per avere edifici ben quadrati, visto che usi ID, clicca sulla linea dei building e clicca il quadrato □.

Se hai bisogno di aiuto, oppure qualche informazione,puoi chiedere sul canale OSM su Telegram 
https://t.me/+uCPMZf61adtiNDQ8 
Saluti e buon divertimento
dp7 (2025-09-10 17:48:17+00:00): ...oppure seleziona l'edificio e premi Q sulla tastiera, se ti rimane più comodo.
Con M puoi invece spostarlo e con R puoi ruotarlo. Ciao !
CAI-AP (2025-09-23 18:13:09+00:00): Ottimo. Grazie per il consiglio
maraf24 (2025-07-06 12:54:45+00:00): Główna droga z centrum na lotnisko idzie Lotniczą-Kosmonautów i 11 Listopada.
Strzegomska jest dla nieśpieszących się.
pavvv (2025-07-06 13:01:53+00:00): Czy aby na pewno? Wg GM szybciej jest przez Strzegomską. Chyba, że Strzegomska korkuje się częściej i bardziej?
dzamper (2025-07-08 08:48:00+00:00): Co masz na myśli przez „to nie autostrada, żeby stosować łączniki jak przy autostradach”?
maraf24 (2025-07-08 10:31:44+00:00): Wg GM? A od kiedy to Google Maps używany do określenia istotności dróg i możemy wykorzystywać w mapowaniu?
pavvv (2025-07-08 11:31:48+00:00): Wskazuję to jako najczęściej używany routing i być może najbardziej wiarygodny, jeśli drogi są wysokiej jakości. Popatrz na Magic Earth, brouter, OSRM, GraphHopper, OsmAnd, Valhalla, Organic Maps i powiedz mi, który z nich prowadzi przez Kosmonautów.
dzamper (2025-07-08 11:47:03+00:00): co najmniej Valhalla

ponadto nie rozumiem skąd twój upór do uznawania lotnisk za obiekt warunkujący primary sam w sobie

no i tym bardziej nie rozumiem jak sposób przebiegu routingu z centrum na lotnisko ma się do klasyfikacji łącznic prowadzących z Gądowianki
maraf24 (2025-07-08 12:42:59+00:00): @pavvv:
Wysokiej jakości to jest droga, którą podałem. To, że jest alternatywa to jeszcze nie wystarcza, by ją mapować tak samo.
A w zasadzie to mogłeś to podwyższenie uzasadnić jako dojazd do węzła autostradowego, co byłoby  sensowniejsze i trudniejsze do kwestionowania.
pavvv (2025-07-08 13:41:19+00:00): > co najmniej Valhalla

ano tak, bo ma duży priorytet dla wyższych kategorii

> ponadto nie rozumiem skąd twój upór do uznawania lotnisk za obiekt warunkujący primary sam w sobie

???

> no i tym bardziej nie rozumiem jak sposób przebiegu routingu z centrum na lotnisko ma się do klasyfikacji łącznic prowadzących z Gądowianki

zmiana nie skupiała się na tylko jednej rzeczy

> Wysokiej jakości to jest droga, którą podałem.

Miałem na myśli to, że droga może być wąska, kręta i dziurawa, a GM dalej będzie nią prowadził. Ale jak parametry są przyzwoite, jak powinny być w mieście, to działa dobrze. Uważam parametry Strzegomskiej za dobre i wystarczające.

> To, że jest alternatywa to jeszcze nie wystarcza, by ją mapować tak samo.

Ja bym nie nazwał tego alternatywą, tylko główną drogą.

> A w zasadzie to mogłeś to podwyższenie uzasadnić jako dojazd do węzła autostradowego, co byłoby sensowniejsze i trudniejsze do kwestionowania.

Wolałem ugruntować podwyższenie pokazując trasę dla tranzytu, ale rzeczywiście, wszystkie inne węzły mają w miarę prostą drogę secondary do centrum.
maraf24 (2025-07-08 18:24:46+00:00): "Ja bym nie nazwał tego alternatywą, tylko główną drogą."

Tutaj powinna decydować "ground truth" czyli gdzie są znaki prowadzące na lotnisko :)
pavvv (2025-07-10 06:33:07+00:00): > Tutaj powinna decydować "ground truth" czyli gdzie są znaki prowadzące na lotnisko :)

No to wg z znaków, które oczywiście zostały postawione przez otwarciem obwodnicy Leśnicy, droga na lotnisko prowadzi przez Legnicką i Gądowiankę.
Ogólnie to nie powiedziałbym, że Strzegomska jest równie ważna jak Legnicka, ale na pewno ważniejsza jest wraz z pl. Strzegomskim od Braniborskiej czy Robotniczej, a tam tertiary raczej pasuje.
maraf24 (2025-07-12 08:48:43+00:00): Fakt, przypominam sobie znaki na Gądowiance.
Czyli mamy 3 polecane drogi na lotnisko, a Strzegomska jest 3 w kolejności.
yelisey90 (2025-03-22 18:26:36+00:00): "Access=yes" as in summary or "access=no" as tagged?
anshanin (2025-03-23 13:53:53+00:00): I removed tag "access=no" because this way is walkable now
Nat Bradley (2025-03-22 14:48:56+00:00): added with https://www.openstreetmap.org/changeset/163950854#map=15/61.46330/-6.82409&layers=NG
Nat Bradley (2025-03-22 14:49:04+00:00): added with https://www.openstreetmap.org/changeset/163950854#map=15/61.46330/-6.82409&layers=NG
NeisReview (2025-03-23 07:56:08+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
ti-lo (2025-05-12 15:31:20+00:00): There's a description for "balloon tagging", why do you "invent" another one ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway#Balloons
HeiKue (2025-03-24 15:12:56+00:00): Hallo Bungert55, ich arbeite gerade am culvert=* Wiki und analysiere dessen Nutzung per taginfo.
Beim Weg 1370339206 habe ich gesehen, dass Du culvert=1 eingetragen hast. Tippfehler?
Grüße aus Fürth, Heiko
NeisReview (2025-03-23 07:57:00+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
~Jhellico (2025-03-26 14:01:58+00:00): > улица Народного Движения

Ви взагалі чули коли-небудь про Народний Рух?
Guttare (2025-03-29 22:49:33+00:00): Я чув, і заповнював нову назву на українській мові
domiden (2025-03-22 16:21:24+00:00): Should be “… ("Kassel-Wehlheiden").”
aceman444 (2026-02-02 23:29:49+00:00): Zdravim, naco duplicitne cvicisko https://www.openstreetmap.org/way/1370342241, ked uz je tam https://www.openstreetmap.org/node/9941023133 ?
ticho2 (2026-02-03 11:42:27+00:00): Ahoj, fakt to nedava zmysel. Nieco sa mi mari ze ma vtedy pomylilo ze iD editor to nazyva "fitness outdoor station", co mi evokuje len jedno stanovisko ci cviciaci stroj, zatial co ich tam je viac, roztiahnutych popod most.

Plus to ze to bol bod, a nie area.

Zmazem to, kedze v tom povodnom bode je aj tak viac detailov. Vdaka za kontrolu.
YomanNH (2025-10-14 05:51:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/229982414 - Lidl planowany (tak jak to opisałeś), czy w budowie, co wynika z landuse=construction?
Tomasz Herud (2025-03-27 14:33:30+00:00): Hej, dlaczego wywaliłeś kawałek drogi dla rowerów i chodnika?
dzamper (2025-03-28 10:53:25+00:00): Podbijam pytanie
dzamper (2025-03-28 10:54:26+00:00): Patrząc po tagu `imagery_used` – pewnie dlatego że kolega „poprawił” wg starszego podkładu z 2021 na którym tej drogi jeszcze nie było…
dzamper (2025-03-30 15:55:40+00:00): Wycofano w https://www.openstreetmap.org/changeset/164293555
dzamper (2025-04-03 17:47:43+00:00): W razie uwag zapraszam do dyskusji:
https://community.openstreetmap.org/t/prosby-o-zmapowanie-poprawe/64939/3050
grzegorz75jan (2025-04-04 01:15:19+00:00): Jeszcze podoklejał trawniki i "ścieżki" do granicy.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163952637
grzegorz75jan (2025-04-04 01:18:52+00:00): Jak to leciało
"Uważam że moje zmiany są poprawne i nie mam zamiaru ich zmieniać”.

To żyj w błędzie i uważaj tak dalej.
grzegorz75jan (2025-04-04 02:40:52+00:00): Kumulacja kilku edycji
https://postimg.cc/G8yH9PH7
https://postimg.cc/ZCdh9TFq
Jest tego sporo więcej.

OSM nie jest idealne oraz nie jest sprawiedliwe. 
Na obrazkach powyżej jest część błędów. Jedne fałszywe inne odziedziczyłeś po poprzednikach a cześć jest twoja niezależnie czy dziedziczone czy zrobione od podstaw.
Dowcip polega na tym by jeżeli ma się zwróconą na coś uwagę choćby omyłkowo to wypada sensownie do tego podejść.

Dajcie mu trochę czasu na przemyślenie z tym że oczekiwał bym od olo_12 przynajmniej wpisu np. przeczytałem i odezwę się w najbliższym możliwym terminie. 
Pozostawienie tego bez reakcji lub negatywne podejście będzie skutkowało wycofywaniem zmian oraz zgłoszeniem do DWG https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Data_working_group co przeważnie  skutkuje blokadą konta użytkownika.

Standardowo chcemy tego uniknąć i załatwić temat polubownie.
Decyzja po stronie olo_12

Ostatnio napisał do mnie jeden uparty, że przeprasza. Problem polega na tym że dopiero gdy obiecałem mu blokadę konta, wycofałem kilka jego "profesjonalnych" edycji i wie, że polecą kolejne a w treści przeprosin ponownie bezczelnie kłamie.
https://postimg.cc/ZWsP1h2r
ivanbranco (2025-03-23 10:46:42+00:00): Ciao fayor, 

come mai hai cancellato e ridisegnato questa way? 
cancellata: https://www.openstreetmap.org/way/44683084
ridisegnata: https://www.openstreetmap.org/way/1370345366
wildmaps (2025-04-01 20:41:33+00:00): Hallo Davidorf,

Wilkommen zurück auf OpenStreetMap und Vielen Dank für deinen Beitrag und deine Änderungen!

Mir ist aufgefallen dass du die Hausnummern nicht konform dem OSM Konsens eingetragen hast. Der Exponent sollte immer als Kleinbuchstabe und ohne Schrägstriche eingegeben werden. Weitere Informationen findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses
Ich werde nun die betroffenen Adressen richtigstellen.

Bei Fragen kannst du dich jederzeit melden.

VG
Michael
silversurfer83 (2025-03-22 17:26:06+00:00): Hi Tribun17,

zwei Dinge hätte ich für dich:

- access Werte an highway=motorway sind implizit schon relativ klar. Das ist im Wiki hinterlegt und die allermeisten Router kennen diese Werte auch. Keine Software, die auch nur ein bisschen etwas kann, wird Fußgänger oder Radler über die A49 routen. Daher ist es nicht nötig all diese Werte explizit an die Objekte zu hängen.

- die von dir genutzte App hat vor dem Upload ein Feld in welchem du einen schicken Kommentar hinterlassen kannst. Wäre ein Traum, wenn du davon Gebrauch machen würdest. Danke.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163953384
user_5359 (2025-04-09 13:17:47+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on your node. What is the mean of the tag highway = 350?
silversurfer83 (2025-03-22 17:29:11+00:00): Und nochmal ich :)

hier wolltest du access Werte von Punkten entfernen und hast gleich die Punkte ganz entfernt und damit die Geometrie der Autobahn etwas beschädigt. 

Habs mal durch den Reverter gejagt
https://www.openstreetmap.org/changeset/163957566

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163953602
NorthCrab_upload (2025-03-22 16:21:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2972779334
https://www.openstreetmap.org/way/895581180

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lužicki Bieluch (2025-03-22 16:36:33+00:00): Sorry, zarąbałem się w akcji :p, dzięki za uwagę
Yog Sot (2025-03-22 23:32:00+00:00): skoro to jest plan projektowy, to kiedy data rozpoczęcia prac i planowanego zakończenia?
Anas masuris (2025-03-23 08:35:57+00:00): Wg informacji prasowych: https://www.plk-sa.pl/o-spolce/biuro-prasowe/informacje-prasowe/szczegoly/prace-na-towarowej-obwodnicy-poznania-pod-nadzorem-9862 prace mają potrwać do 2027, część prac jest obecnie realizowanych. W harmonogramie zamknięć torowych są dokładniejsze przedziały robót z wskazaniem linii, której one dotyczą:
https://www.plk-sa.pl/klienci-i-kontrahenci/warunki-udostepniania-infrastruktury-i-regulaminy/harmonogram-zamkniec-torowych
BCNorwich (2025-03-22 19:02:45+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The path was not joined to the highway at either end, I've fixed it.

Regards Bernard.
橘ヒカリ (2025-03-26 13:53:54+00:00): Reverted in 164100676
masselbert (2025-03-22 19:16:15+00:00): This vending machine is at a slightly other place, more to the east.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.258872/12.595428
BCNorwich (2025-03-22 19:07:32+00:00): Cutting tag removed from path, not relevant.
NeisReview (2025-03-23 07:52:03+00:00): #HighwayChanges

Hello, welcome to OSM.

In this changeset, some types of highway are being added or modified by you. 

Could we know the sources that you used? Thank you.

More information about the changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163956032
VictorIE (2026-02-25 13:28:07+00:00): Hi,

Could you check the non-standard colour here? https://www.openstreetmap.org/node/12691337121/ :)
TrickyFoxy (2025-03-23 12:42:03+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
masselbert (2025-03-22 19:22:16+00:00): The name of the company is wrong. Not Kfz-Seidl any more.
BCNorwich (2025-03-22 19:21:36+00:00): A few tweaks were made
pavvv (2025-03-22 19:54:16+00:00): Hej, budynek jest już dodany i nie ma potrzeby, a nawet nie powinno się go dodawać drugi raz. Aby dodać osobne POI (punkt zainteresowania), należy dodać węzeł oraz dodać do niego odpowiednie tagi.
martinst (2025-03-22 19:32:32+00:00): Bei Way 1025585654 passt surface=compacted mit  tracktype=grade5 nicht wirklich zusammen.
opendcc (2025-03-24 10:01:22+00:00): Hallo, als Name wird nur der Eigenname, nicht eine Typbezeichnung getaggt. Das hier _ist_ eine Kapelle, das ist nicht der Eigenname.
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:11:21+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164575612
Michaall99 (2025-03-22 17:21:20+00:00): + source BDOT
silversurfer83 (2025-03-23 09:33:54+00:00): Hello there :)

this message is just to advise you that the "name" tag you set when adding POIs in OsmAnd is only to be used for the real given name of an object. Here you added the restroom of a memorial and set the name to "Restroom". This is strongly discouraged and I removed that name. Just please keep it in mind for future edits of the database.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Thank you and safe travels
silversurfer83
arusha864 (2025-03-24 09:17:33+00:00): Thank you, I have noted this.  I thought name was a required field but now understand the requirements.
silversurfer83 (2025-03-24 19:10:01+00:00): thank you for the speedy reply.

should you have any questions regarding OpenStreetMap, please reach out.

cheers
Brummelwuff (2025-03-23 07:40:52+00:00): roof:shape=7.3.11, ist das ein fehler? oder was sagt der Wert?
ChrissW-R1 (2025-03-23 20:32:21+00:00): Nein. Nach der aktuell verwendeten Definition von roof:shape gibt es diese Dachform nicht. Bzw. nicht so genau.

Da mich schon länger störte hier immer wieder z.B. von StreetComplete danach gefragt zu werden und ich letztes über 4D gestolpert bin, habe ich mich vorerst damit beholfen das so einzutragen.

https://wiki.osm.org/wiki/DE:OSM-4D/Roof_table
garfild1994 (2025-04-04 16:24:05+00:00): staw ten zawiera wyspę czy ktoś mógłby mi wyjaśnić jak to prawidłowo oznaczyć by się renderowało?
grzegorz75jan (2025-04-05 07:20:09+00:00): Jak nie jak tak :)
https://postimg.cc/CRkD3Cs4
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163957403
garfild1994 (2025-04-05 09:26:51+00:00): Chodzi mi o podstawową mapę, ale widzę że ktoś poprawił ;) później dokonam "inżynierii wstecznej to czegoś się nauczę. 

Sam stawek dodałem, bo miałem zgłoszenie na 112 w tej okolicy i to był punkt odniesienia którego mi brakowało. Warto dodawać takie szczegóły w wioskach.
grzegorz75jan (2025-04-05 10:55:10+00:00): Dodałem tam zarośla. 
Zarośla możesz przerobić, usunąć według własnego uznania. 

Na moim obrazku widać błąd krytyczny ale nie wiem czy nie jest on fałszywy lub coś spaprałem.

Islet jest trochę słabo opisane na Wiki. 
Kluczem do sukcesu jest zastosowanie relacji typu multipolygon https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:multipolygon o której jest wspomniane w opisie islet.

By było zabawniej mocnym wsparciem jest poczytanie i receptura podana w island https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Disland.

Edytor iD taś średnio się nadaje do grubszych rzeczy w tym właśnie do relacji ponieważ często wręcz samoistnie tworzy relacje tam gdzie nie trzeba (z budynków, obszarów zagospodarowania itp.) Od pewnego czasu jest poprawa bo wcześniej kompletnie nie nadawało się do relacji a wręcz psuło istniejące bo użytkownicy nawet nie widzieli relacji a to często różne granice (administracyjne, parafialne itd.)

Sporo rzeczy można wyniurać z forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 i Discorda

Deko o relacjach
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Szósty film od 31:35
Resztę też warto obejrzeć nawet jeżeli są z edytorem JOSM.

Zastanawia mnie ten obiekt https://www.openstreetmap.org/way/1370365709

Nie mam wiedzy tzw. lokalnej o nim więc pozostawiam go takim jaki jest.
amosharper (2025-03-24 10:57:55+00:00): Hello - I've reverted this change on three grounds:

Firstly, that the comment describes a height restriction that does not appear in the changeset.

Secondly, that the change involves a change to the road width (+0.1m) and road type (under construction -> living street), but Maplehurst Road is not a living street per the OSM Wiki definition, even if residents would like it that way. The existing state of the map already covers the closure for non-residents while the Junction Road changes are occurring.

Thirdly, that the change includes a change of speed to 20mph that is not cited and I can find no evidence of. If I'm incorrect about this, I apologise, but the new limit should be on the entire road rather than the north end, and ideally the change tags should give some evidence of this.

Thanks.
rempshaener (2025-03-23 08:37:46+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Der von dir angelegte Node trägt kein funktionales Tagging. So ist es nur eine Adresse mit einem Namen, es fehlt die Beschreibung, um was es sich handelt. Also z.B. ein office=…

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
rempshaener (2025-03-23 08:41:03+00:00): Ich bin gerade auch noch über https://www.openstreetmap.org/note/4557978 gestolpert. Das ist genau die Frage: was ist das?
aTarom (2025-03-22 19:01:02+00:00): Hola, gracias por editar,
para este tipo de elementos
https://www.openstreetmap.org/way/1370367128/history
usa
name=Colegio de Educación Infantil y Primaria LoQueSea
short_name=CEIP LoQueSea

"C E I P Hernando De Soto" no es correcto en name, tampoco añadas espacios en "C E I P", please :)
Saludos
MapSpot (2025-03-24 14:50:57+00:00): Hello,

The tag "private=yes" is no longer in use. Please consider using the tag ownership=private if you wish to denote that the parking lot is privately owned and operated by a business or individual.

Or use access=private if the lot is not publicly accessible for everyone to park. If only nearby store customers can park here, then access=customers is sufficient.
joost schouppe (2025-03-24 08:44:11+00:00): Hoi Nathan,
Bedankt voor de spoedingang die je toevoegde. Die zag er goed uit! Ik heb enkel nog  emergency_ward_entrance=emergency_ward_entrance verwijderd :) De opties voor die tag vind je hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Demergency_ward_entrance
Hoeft er niet per se bij, dat is maar een verrijking.
Deze changeset is echter een beetje raar:
- je verrijking van de fietsenstalling is OK, maar je hebt de building tag verwijderd, terwijl het wel degelijk een gebouwtje is. Wellicht heeft de web editor dat automatisch gedaan
- je hebt hier https://www.openstreetmap.org/changeset/163957769 eerder per ongeluk emergency ward op de hele outline van het ziekenhuisgebouw gezet. Goed dat je dat hier terugdraait, maar "area=yes" er op zetten is helemaal niet nodig. Dat "buitenste lijntje" is deel van een multipolygoon (een gebouw met een gat in, https://www.openstreetmap.org/relation/2528074) en heeft daarom geen extra tags nodig. 
- en je hebt hier in de binnentuin nog een tweede spoedingang toegevoegd, op een onwaarschijnlijke plaats
Ik zet een en ander recht.
Als je nog vragen of moeilijkheden hebt, mag je me gerust een privé berichtje sturen.