piebro/osm-data huggingface dataset:
Javierpf (2023-12-22 11:31:31+00:00): El tramo mencionado de ruta de RN21 a mi entender quedó bien. Al revertir el cambio volvieron los tags construction:lanes. que en este caso me parecen válidos ya q la carretera está activa y con sus lanes específicos. Al resto de las rutas que estaban con highway=construction, le eliminé el consrtuction:highway=* por las razones que comenté antes.
Avísame si crees que hay otra cosa por enmendar/mejorar.
Javierpf (2023-12-22 12:06:32+00:00): Ahi cambié las otras calles en construccion que tenian estas caracteristicas. Los otros tags, como lanes, surface, oneway, etc. cuando el highway=contruction, le quite el prefix
MarbleRock (2023-12-21 20:02:20+00:00): Why? These buildings are connected to each other in real life. They were not overlapping as I can see.
SK@ (2023-12-21 23:45:54+00:00): When I clicked on many of the attached buildings on the left I would get an error message in yellow stating the buildings were overlapping. I was trying to resolve those yellow warning violations. Happy to do it differently. I just want to make the map as complete and quality as possible. I am largely Croatian and waiting on approval of my citizenship and visited last year so the map is of special interest to me. What do you recommend I can or should do? Should I ignore the QA violations and leave as is? Sometimes the buildings do appear attached but often they do not per aerial imagery.
MarbleRock (2023-12-22 12:46:46+00:00): When I looked at history of the buildings they were properly connected to each other and not overlapping.
https://rene78.github.io/latest-changes/#17/45.80093/15.94087
https://www.openstreetmap.org/way/160226175/history

I was also mapping around this area recently and I would have noticed something is wrong.

In conclusion, errors shouldn't have triggered, it's obviously a bug. In the meantime, you should just watch out for this sort of stuff.

Želim ti svu sreću kod dobivanja državljanstva! 😊
Supaplex (2023-12-22 01:20:04+00:00): 可以用not:name放原先寫的名字，可能匯入資料編碼問題用其他字
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:not:name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145375411
rudychung (2023-12-22 03:09:47+00:00): OK. Got it. 
Thanks, Supaplex, for your suggestion.  ^^
Supaplex (2023-12-22 02:01:43+00:00): 請問移除的建築還是服務道路、巷弄是已經不存在了嗎?
如果不是請問移除
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145375479
Supaplex (2023-12-22 02:06:48+00:00): 這問這邊變成什麼呢?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/352971850
如果已經遷葬完畢，就可以改成landuse=brownfield，如果是改成其他用途如公園，請用相對應的標籤
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145375479
angys (2023-12-24 12:38:47+00:00): May i know which source suggested that not to map shuttle bus route?
rayth (2023-12-28 04:28:25+00:00): Oh sorry I misread the article. They just suggested to change it to access=private
Herwescheluc (2023-12-21 15:53:16+00:00): ...natürlich: außen/links...
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dguard_rail)
Aarogya Pandey (2024-05-09 06:28:58+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great but some of the buildings are not squared. Please look after it and add changeset comments. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145376157
citrula (2023-12-21 16:07:30+00:00): This edit looks good to me. If you are making changes on behalf of EZRouting I encourage you to add that to your OSM bio !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145376408
Frans S (2023-12-22 11:19:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, Please do not collect multiple buildings and tagged them as 1 building.


Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145377124
Marek-M (2023-12-21 17:27:24+00:00): Cześć,
W jakim celu zagęszczasz węzły na liniach highway? Ogólnie cywilne nawigacje nie mają takiej rozdzielczości, żeby uwzględniać tak szczegółowe łuki a każdy punkt na drodze wymaga przeliczania podczas routingu. Dodatkowo gęsto rozmieszczone węzły często są źródłem błędnych edycji, gdy ich się nie zauważy i nie wszystkie przesunie.

Dodatkowe problemem jest to, że nawigacje na skrzyżowaniach dróg nie potrafią określić, czy trzeba skręcić w lewo/prawo a może jednak iść prosto. Kąty pomiędzy liniami powinny być bardziej jednoznaczne.

Jeżeli chodzi o wygląd mapy na standardowym renderze https://osm.org to tam rozdzielczość jest na tyle niska, że takie gęste punkty niczego nie poprawiają w wyglądzie.
canfe (2023-12-25 13:50:43+00:00): Non bisogna mettere il civico agli edifici bensì al punto di ingresso.
Rimosso.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145377455
Renato Lapio (2023-12-29 07:58:54+00:00): grazie Canfe!
mavl (2024-12-04 15:21:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159923310 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/149746659].
mavl (2024-12-04 15:22:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159923310 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/149746659].
NorthCrab_upload (2023-12-21 16:50:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/946081658

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rogoyski (2025-07-04 20:12:49+00:00): Niestety, ale większość płotów i trawników na osiedlu Apartamenty Ludwiki to fikcja.
Kovoschiz (2024-02-15 08:47:45+00:00): You deleted a section to make an invalid touching rings `=boundary` ...
Kovoschiz (2023-12-22 20:43:07+00:00): You misunderstood the situation. The original park is of course by LCSD. That's not related to who the new part's underground or frontage belongs to.
NorthCrab_upload (2023-12-21 17:10:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11439112788

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2024-05-04 09:20:18+00:00): Hi Hassan,

this tree seem to have an incorrect height (200m), do you know the correct one? thanks and good mapping
Hassan Arara (2024-05-08 15:59:29+00:00): I think the height should be more than that, but I'm preparing the drone to take the correct height
Check the photo on Google or the image link.
ivanbranco (2024-05-08 16:28:04+00:00): "Access denied - Access authorization is required"

Notice that the tallest tree recorded is 116m: https://it.wikipedia.org/wiki/Hyperion_(albero)
this is almost the double of it, if the height is correct you just discovered a world record tree
ivanbranco (2024-05-15 21:08:05+00:00): Hi Hassan,

any news? Also could you make the image public (without have to ask for permission to access)? I can't find any information about this tree (Muraye Tife) online
dzamper (2025-04-15 07:28:19+00:00): Czemu to miałby być `secondary_link`? IMO albo to jest łącznica i wtedy pasuje `primary_link`, albo to nie jest łącznica i wtedy pasuje samo `secondary`.
Dawid2849 (2025-05-03 22:09:54+00:00): Szczerze mówiąc to nie pamiętam jakie były moje intencje. Obecnie bym pewnie tego nie dotykał ze względu na to, że tagowanie linków poza drogami A/S jest dość mocno kontrowersyjne przez brak jakichś standardów. Tu chyba chciałem zastosować schemat "autostradowy", gdzie x_link (w tym przypadku primary_link) kończy się na pierwszym skrzyżowaniu. Powiem tak, rób co uważasz lub co jest najpopularniejsze w regionie :P
CurlingMan13 (2023-12-21 18:07:11+00:00): Firstly, welcome to OSM!  Changeset looks pretty good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145379520
Supaplex (2023-12-22 01:14:55+00:00): 請問這邊是否有建築？從空照圖並沒有。如果現在當下沒有請不要放上去
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145379547
YING1123 (2023-12-25 16:58:15+00:00): 您好，我是使用esri衛星圖層，確認是有建築物的，也在goole街景圖確認是後面年份建造完成，這是國震中心建物勘災資料庫中的D07號建築，因本人研究需要因此放上建物輪廓。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145379547
lefuturiste (2023-12-22 13:30:46+00:00): C'est chelou de considérer la mairie d'Aubevoye comme mairie de commune délégué, c'est la commune principale du Val d'Hazey donc c'est clairement pas le même statut que Vieux-Villez ou St-Barbe ?
Grégoire Seux (2023-12-22 14:28:57+00:00): c'est peut-etre une erreur du script que j'utilise pour tagger, je regarde ca ce weekend. Merci!
Grégoire Seux (2023-12-24 08:11:49+00:00): https://github.com/kamaradclimber/adopte-une-commune-assistant/commit/d47625b703499e409adcca1159a8743a7d81292d
Grégoire Seux (2023-12-24 08:12:49+00:00): Il y avait bien une erreur, c'est corrigé dans le script et pour ce cas précis
kidneyspr (2023-12-25 06:17:16+00:00): Pasé por esta iglesia y no se llama como la nombraste.  Cuál es tu fuente de información?
BigKev97 (2024-01-31 18:59:06+00:00): Calle que da el acceso a la iglesia.
kidneyspr (2024-02-04 04:48:19+00:00): Puedes compartir la fuente que dice que la calle se llama así? No vi letrero que dijera eso.

Si lo que haces es describir la calle, entonces no pongas eso como nombre, según 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Tremendous Judge (2023-12-22 00:47:05+00:00): Hola, estas ciclovías que agregaste ya estaban presentes en el mapa como tags dentro de las mismas calles Hocquart y Nueva Palmira (cycleway:left en ambos casos). Lo normal es resolver estos casos de esta manera, porque la ciclovía es un carril dentro de la misma calle y no lleva una calle aparte. Si el problema es que los sentidos están mal (dicen cycleway:left:oneway = -1, lo cual no es correcto, debería ser "yes"), la corrección sería seleccionar todos los segmentos que tienen este problema y arreglar el tag. Para otro ejemplo en Montevideo, fijate la de Luis Morquio, que también está hecha de esta manera.
muralito (2023-12-22 16:31:10+00:00): Comparto la opinion. Aca no hay que mapearlo como via separada.
Aleksandar Matejevic (2023-12-28 20:10:37+00:00): Why you have removed the place tag from https://www.openstreetmap.org/way/1146172473 there are a lot of neighborhoods around.
notmyproblem1 (2025-10-14 18:22:46+00:00): hey, is it a national flag or what?

please reply, thanks =D
flohoff (2023-12-22 09:52:47+00:00): Moin,
du hast hier einen neuen Landuse eingetragen der da tonnen an anderen Landuses überlappt. 

Das kann ja so nicht stimmen. Was ist mit dem Farmyard, den residential areas, den Feldern und Wäldern.

Existieren die noch? Dann wäre der landuse zu groß. Andernfalls müssen die ausgetragen werden.

Flo
flohoff (2023-12-22 09:58:22+00:00): Hier sieht man schön wie die überlappen:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.86254,8.66929,15z
hoserab (2023-12-21 20:39:59+00:00): Why did you extend Highway 2A to Balzac? 2A doesn't exist south of Crossfield. Why did you create a new Highway 54 relation? There already is a Highway 54 relation. Since when is there a tunnel from Crossiron Mills mall to the Rona+ (née Lowe's)?

*What are you doing?* I can see some of your changes and additions are legit, and then you riddle your changesets with blatantly false crap. 

It seems patently obvious to me you're just the user Evpac, evading the block imposed on you about three weeks ago. (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15424) If you want to continue to contribute to the map you need to start communicating with people when they ask you what the hell you're doing.
Ewrt1 (2024-03-23 19:28:20+00:00): Why is this comment having some swears? OSM is a serious thing
hoserab (2023-12-21 20:02:46+00:00): Hello again Greg,

You're adding stuff to the map that is out of date. Mini Thni Road, the old Morley Road, is no longer Alberta Highway 133X. Hasn't been for a long time.

Again: where are you getting your sources?
hoserab (2023-12-21 20:54:49+00:00): I've manually reverted this changeset, see https://www.openstreetmap.org/changeset/145385059
Airfall (2023-12-22 02:21:22+00:00): Nice edit keep up the good work!
emersonveenstra (2023-12-22 18:27:15+00:00): Hi there,

Thanks for the addition! In OSM, road names need to always be spelled out in full, could you change "Ln" to "Lane" please?
NorthCrab_upload (2023-12-21 20:00:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2823656269
https://www.openstreetmap.org/way/166406314

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
zorglubu (2023-12-24 11:01:28+00:00): Bonjour axaul, et bienvenue sur OpenStreetMap.

Lorsqu'un chemin traverse une route ou un autre chemin, il faut qu'ils partagent un nœud, afin que les logiciels de routage puissent voir la jonction.
Je te laisse voir cela ici : https://www.openstreetmap.org/way/1233067961#map=18/46.12689/1.64065
Traversée de la route allant à Chezolles

À ta disposition si tu as une question. Merci et bonne continuation sur OSM.
Antonio Eugenio Burriel (2023-12-24 19:41:44+00:00): Hola Ángel,

¿por qué has reclasificado la CV-149 como primary?
Es una carretera secundaria de la red autonómica, le corresponde secondary

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n/tablashighway#Reglas_generales_Espa%C3%B1a
AndyB_66 (2023-12-22 14:21:36+00:00): Zmiany przedwczesne: https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/mialy-sie-skonczyc-przed-swietami-utrudnienia-w-centrum-lublina-potrwaja-dluzej,n,1000335508.html

https://www.openstreetmap.org/changeset/145408609
bxl-forever (2023-12-22 12:46:28+00:00): Hello,

Next time, would you please be so kind and upload changes like this in smaller blocks.

Adding 27 objects at once on various places all over the Netherlands generate a fairly large bounding box spanning over several cities in the Ruhr area in Germany as well as about 1/4 of Belgium.  This is unnecessarily annoying for mappers in other regions.

(On an unrelated note: it is unlikely you surveyed those 27 locations yourself, it looks like you are probably importing an existing government dataset here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines).
SKald (2023-12-29 15:51:45+00:00): Wildruhezonen sind örtlich und zeitlich begrenzte Betretungsverbote (§56a Oö Landesjagdgesetz). Das rechtfertigt nicht das Löschen von existierenden Wegen. access=no ist auch zu viel des Guten...
woodpeck (2024-04-26 14:39:30+00:00): Insbesondere scheinen mir hier Wege gelöscht worden zu sein, die "Bergi76" schon vor Jahren versucht hat zu löschen.
Zitterhuck (2023-12-21 21:03:02+00:00): Ich habe mich verschrieben. Ich meinte nicht „Bahnhof“, sondern „Bauernhof“ :)
frydzio (2023-12-22 06:41:34+00:00): Zmiany będą obowiązywać od jutra, ale na Goworka/Spacerowej południowa jezdnia jeszcze nie istnieje i ruch będzie poprowadzony jezdnią północną "pod prąd", tak jak teraz jeżdżą autobusy. Poprawię :)
Olga | Yanosik (2023-12-22 07:50:58+00:00): Ok, dziękuję, z opisu na infoulice to nie wynikało.
VLD170 (2023-12-21 21:03:41+00:00): https://geoportal.hawaii.gov/datasets/HiStateGIS::roads-hawaii-county/explore?location=18.955873%2C-155.692275%2C15.50
augil (2023-12-21 21:07:50+00:00): stream*
JunosL (2024-06-03 17:40:20+00:00): Hi, I wanted to take this path recently, but could not do so. This might have changed when the riverbed was rebuilt. 

There are now stairs leading all the way down to the river (you can also see them in Google Maps imagery), but I did not dare to actually follow them: there was no hard bank to be seen. It seemed to me that these stairs are leading into the actual riverbed.
(Thinking back now, it would have been useful if I had taken a photo ...)

I am not sure whether this was due to recent rain, but perhaps this path should be deleted or at least its access modified somehow? 

When looking at it from the northern side where that footpath bridge is, I also could not figure out where this path was supposed to begin.

What do you think?
martianfreeloader (2024-06-03 20:08:16+00:00): Hi,
Thanks for checking this. On the 2023 Ljubljana orthophoto, it also looks like the path has gone for the time being. I've hence just removed most of the path.
JunosL (2024-06-04 11:46:12+00:00): Great, thank you for that!
cielak42 (2023-12-22 00:01:18+00:00): Mogę poprosić o źródło? Słyszałem plotki, że otwarcie dopiero za parę dni.
Olga | Yanosik (2023-12-22 07:56:20+00:00): https://gazetawroclawska.pl/aleja-wielkiej-wyspy-godziny-przed-otwarciem-ta-wroclawska-inwestycja-robi-wrazenie/ar/c4-18175513
maraf24 (2023-12-23 10:07:57+00:00): Z artykułu wprost wynika, że otwarcie następuje w sobotę.
Taka edycja 2 dni przed otwarciem jest szkodliwa. Może Yanosik nie aktualizuje danych tak szybko, ale w Osmandzie można mieć routing po takiej drodze po max godzinie.
Olga | Yanosik (2023-12-27 17:38:18+00:00): A, to nie wiedziałam :( 
Weźmiemy to pod uwagę następnym razem.
emersonveenstra (2023-12-23 14:25:07+00:00): Hi there,

You created a way with no tags here: https://www.openstreetmap.org/way/1233084938

Could you please go back and tag it? Thanks!
WTGZ_ (2023-12-21 21:54:14+00:00): tylko, że w tej sytuacji lepiej żeby było to tak oznaczone... Cała Szczecińska ma 2 pasy w każdą ze stron, tak oznaczone skrzyżowanie, dużo lepiej spełni swoją rolę niż to zwężenie... które nie ma sensu.
WTGZ_ (2023-12-21 21:57:49+00:00): Do tego cała szczecińska jest teoretycznie jedną jezdnią, ale jest na tyle szeroka, że lepiej, żeby cała była oznaczona jako dwie jezdnie od dwóch pasach ruchu.
Poznańska, Zamkowa, Sczecińska, Anny Łajming. wszystkie są tak oznaczone, a ty na siłe próbujesz zmieniać coś co jest dobrze.
Marek-M (2023-12-21 22:04:18+00:00): Nie jest dobrze. M.in. cała Szczecińska jest błędnie oznaczona ale trzeba mieć dużo czasu, żeby posprzątać. Przecież tam nie ma rozdzielonych jezdni tylko wysepki.
WTGZ_ (2023-12-21 22:17:07+00:00): Czyli lepiej ma mapie by było, jakby co chwile była łamana? Wysepek kilka jest. Przecież to bez sensu.
Marek-M (2023-12-21 22:32:24+00:00): Tak byłoby prawidłowo. Lepiej zignorować wysepki i zrobić je jedną linią niż tworzyć fikcyjne jezdnie z pasów ruchu. Jeżeli chcesz pokazać fizyczny układ drogowy, to można do tego użyć area:highway i landuse a nie highway.
vJack (2023-12-22 00:40:38+00:00): Czemu ma służyć takie spięcie wszystkich dróg w jednym miejscu? Jako kierowca wolałbym widzieć jasny skręt np. w prawo od strony Sobieskiego w Szczecińską niż jakby było dziwne odbicie w lewo, żeby skręcić w prawo. Uproszczona wersja wprowadzona w poprzedniej wersji przez WTGZ myślę, że była optymalna dla tego skrzyżowania. (Nie mówię tu o tej co były 2 dziwne pasy od Sobieskiego). 
Uważam też, że 2 osobne "drogi" na głównych drogach w centrum miasta o większej ilości pasów jak w tym przypadku - 4 (z wyspami co jakiś czas) ułatwiają nawigację i pozwalają zobaczyć mniej więcej skrzyżowanie (nie chodzi o mapowanie każdego możliwego przebiegu trasy pojazdu) oraz gdzie można np. wyjechać w lewo z jakiegoś miejsca jak np. z jakiegoś sklepu/posesji. Jak ktoś to zobaczy to pomyśli "o, tutaj nie przecina drogi na drugi pas to mogę tylko w prawo".
vJack (2023-12-22 01:22:17+00:00): Na dłuższych prostych, gdzie nie ma elementu rozdzielającego zwężki do jednej drogi mają sens, ale na większych, bardziej skomplikowanych skrzyżowaniach jak na przykład tutaj, tylko utrudniają nawigację po nich. Nie wiem czy mogę przywołać przykład map Google, ale nawet one mają tutaj, na tym skrzyżowaniu rozdzielone drogi.
vJack (2023-12-22 01:26:23+00:00): Proponuję przywrócić układ skrzyżowań z Grottgera i Sobieskiego do tego sprzed zmiany, a zwężki porobić na prostych odcinkach tam gdzie nie ma elementów rozdzielających pasy ruchu, jeżeli te 2 pasy są tak bardzo dręczące.
Marek-M (2023-12-22 07:13:09+00:00): Cześć - myślę, że to co przygotowałem w changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145395603 może być złotym środkiem.

Praktycznie cała Szczecińska wymaga poprawy, bo jest to nieprawidłowy sposób mapowania dróg, które nie mają fizycznego rozdziału.

Mapy Google nie mogą być wyznacznikiem, gdzie jezdnie są wyznaczane prawdopodobnie przez AI wg założeń Google. Ich dane używane są tylko w ich własnej nawigacji a z danych OSM korzystają dziesiątki różnych aplikacji i dane powinny być zgodne z wytycznymi, żeby uniknąć błędów nawigacyjnych.

Dodatkowo mnożenie bytów drogowych to utrudnienie kolejnych edycji.

Mam nadzieję, że moja propozycja będzie odpowiadająca wszystkim. Pozdrawiam.
vJack (2023-12-23 00:04:27+00:00): O, to już lepiej wygląda
sirorezka (2023-12-21 23:46:32+00:00): TT
SomeoneElse (2023-12-22 21:17:00+00:00): For the benefit of anyone else looking at this changeset, I've asked slice0 what evidence there is https://osm.mapki.com/history/way/165672226 should be secondary rather than tertiary.
I've also suggested in fairly strong terms that slice0#s attitude to the rest of the Au community needs to change (see e.g. the profile text and diary entries at https://www.openstreetmap.org/user/slice0/diary ).
Best Regards,
Andy (from the DWG)
Minh Nguyen (2023-12-26 08:07:08+00:00): https://www.openhistoricalmap.org/changeset/103779 maps the history of this space, including Jimbo’s and Tengu Sushi that merged into JT Express and the upcoming Spread. I think we can safely remove the data about JT Express from OSM now; nothing actually supports the date suffix tags, despite what some wiki pages recommend.