piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-02-23 11:52:55+00:00): Dag Henk.. Lijkt me oke...  Je had ze evt ook als vlak kunnen toevoegen ipv node.

MVG
eggie
pio2_122 (2023-02-22 18:19:55+00:00): Dlaczego przy okazji został zmieniony numer budynku?
Wg danych urzędowych jest on przypisany do tego budynku: https://www.openstreetmap.org/way/290467047
pio2_122 (2023-02-22 18:23:24+00:00): Autopoprawka (podałem zły link): urzędowo nr 2 jest przypisany do tego budynku https://www.openstreetmap.org/way/290467047, natomiast edytowany budynek (w linku we wcześniejszym komentarzu) ma numer 2C.
mavl (2023-04-23 15:58:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:48:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
aceman444 (2023-03-01 21:30:35+00:00): Zdravim, neuvadzate ziadny zdroj udajov. Odkial viete, ze je tu peaz D1 a R4? Z Ortofotomozaiky asi tazko.
mavl (2023-04-23 16:03:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
dgitto (2023-02-22 16:49:37+00:00): ciao, non inserire nomi come "Rotonda".
il tag name va usato solo se l'oggetto ha un nome proprio ("Rotonda dei pini", "Castagno dei cento cavalli", ecc)
Rotonda non è un *nome proprio*

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#I_nomi_non_sono_descrizioni
mavl (2023-04-23 15:58:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:10:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:54:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Mateusz Konieczny (2024-05-04 18:43:09+00:00): name=Mier
https://www.openstreetmap.org/node/7491986855

shop=avondwinkel ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
Jorieke V (2024-05-05 18:01:04+00:00): Avondwinkel means that it is a small convenience store that is open during the evening. Which is not common here. I've added the openings hours, they might be slightly off but will double check next time I'm there. Cheers!
mavl (2023-04-23 16:01:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:48:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Hufkratzer (2023-02-23 19:23:00+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1148568570 sieht auf dem Luftbild aus wie ein Reitplatz; hat auch die typische Form und Größe. Aber du hast es als Reitanlage getaggt. Es gibt in iD extra ein Preset "Reitplatz". Vgl.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpitch#Reitplatz
thefabi (2023-02-24 08:40:20+00:00): Hi,
vielen Dank für dein Feedback. Ich habe den Platz angepasst. Ggf. wäre es sinnvoll, wenn sich jemand der sich mit dieser Thematik gut auskennt die Hinweise zu Form und Größe dieser Plätze in die entsprechenden OSM Wiki Seiten ergänzt.
Hufkratzer (2023-02-24 09:46:10+00:00): Im Abschnitt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpitch#Spielfelder_der_verschiedenen_Sportarten gibt es zu sport=equestrian dazu ein Bildchen mit einem Link zu einer Wikipedia-Seite mit Infos zu Dressurplätzen. Aber es gibt auch kleinere (s- z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Round-Pen) oder grössere (z.B. Springplätze und Geländereitplätze). Eigentlich ist die Form und Größe nicht so entscheidend. Es kommt mehr darauf an, ob man nur die Fläche mappt, wo geritten wird, oder ob die gesamte Anlage inkl. Ställen, Reithallen, Führanlagen, Wegen, etc. Hier mal ein Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/way/369673427
https://reitsport-estermann.ch/reitsportcenter-estermann/anlage/
Ja, das könnte man das im Wiki noch irgendwo ergänzen.

Ich weiß nicht, wie ihr diese Anlagen in der Schweiz normalerweise nennt; in DE heißen sie meistens "Reitanlage" oder "Reiterhof" oder "Reitstall".
mavl (2023-04-23 16:10:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Langlaeufer (2023-02-22 19:48:58+00:00): Müsste die vorgezogene Aufstellfläch nicht vor die Ampel? Die Radfahrer müssen die Ampel ja auch noch sehen können?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132889156
unni-geo (2023-03-02 13:20:38+00:00): Danke für den Hinweis, meist Du diese (https://www.openstreetmap.org/node/10686252823) Ampel?
Habe sie soeben dementsprechend verschoben, siehe http://osmlab.github.io/changeset-map/#133211677
Passt's so?
Langlaeufer (2023-03-02 14:14:21+00:00): Ja das meinte ich. Danke
unni-geo (2023-03-02 15:07:21+00:00): Bestens - gerne
mavl (2023-04-23 15:57:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Langlaeufer (2023-02-22 19:18:23+00:00): Hi fjensen,

bist du dir sicher, dass der Weg in voller Länge asphaltiert ist. Das steht in Widerspruch zu tracktype=grade2 https://www.openstreetmap.org/way/8091681
Am südlichen Ende sieht die Oberflächen des Wegs in den dieser Weg einmündet deutlich verschieden im Luftbild aus.

Grüße
Frank aka Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132889210
fjensen (2023-02-22 19:46:12+00:00): Hi, 
danke für die Anmerkung. Ich bin den Weg heute abgegangen. Um den Erlengrund herum gab es im letzten Jahr einige Schönheitsarbeiten. Unter anderem neue Wege und Bepflanzungen. Ich weiß nicht, ob der Asphalt da noch älter ist.

grade2 passt natürlich nicht und wird zu grade1. Wird in StreetComplete leider nicht angemeckert.  Einzig der kleine nördliche Teil zwischen Kreuzung und Brücke ist allenfalls schlechtes compacted. Das wird auch behoben.

Grüße, fjensen
mavl (2023-04-23 16:09:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:56:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Владимир К (2023-03-23 15:05:33+00:00): зачем вы добавляете неверные названия?
mavl (2023-04-23 15:54:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:00:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:53:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
emersonveenstra (2023-02-22 19:17:52+00:00): Hi,

Thanks for contributing to OSM! Just as a note, if you aren't sure about allowed access, the correct thing to do is leave it alone, adding 'unknown' doesn't really help anything
B Prather (2023-02-23 16:48:43+00:00): Thanks for the comment -- I see now what I did wrong in the edit tool.  I've updated the feature to include information about foot/bicycle/motor_vehicle and remove the "horse" tag.
emersonveenstra (2023-02-23 17:31:38+00:00): Great, thanks!
Filip009 (2023-03-01 06:37:29+00:00): Why to use name on each part, when you can make relation and name just relation?
aceman444 (2023-03-01 21:32:23+00:00): A zdroj udajov?
mavl (2023-04-23 15:55:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:10:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
fabiotofy (2023-02-23 06:48:04+00:00): Ciao, per quanto riguarda il raccordo fra lacotisce e Rabuiese ti confermo che il nome ufficiale per il momento è "A". Vi sono anche le targhette affisse a bordo strada. Come mai lo hai eliminato ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132889895
Carto'Cité (2023-04-17 13:34:19+00:00): Bonjour Max,
Le dismount était juste sur ce pont (https://www.openstreetmap.org/way/40671479) en 2019 (panneau dismount). Est-ce que cela a changé ou est-ce une sorte de déduction ? Je me permets de le remettre mais si je me trompe je corrigerai à nouveau. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Max-Kritic (2023-04-17 14:34:55+00:00): Ok. J'y suis passé, il y a deux mois. La passerelle est accessible aux vélos avec priorité aux piétons. Je ne me souviens pas du panneau "pieds à terre". Cela n'est pas dans les reportages Mappilary que j'ai faits à Fécamp. 

La route du phare est toujours fermée ? J'ai quitté Fécamp le jour avant l'effondrement.

J'espère qu'Osmose comprend "dismount".
Carto'Cité (2023-04-17 14:38:30+00:00): D'accord :)
On voyait le panneau sur les photos de 2019 : https://www.mapillary.com/app/?pKey=291251165970304
Mais je n'ai pas vu de photos plus récentes. Tu penses qu'il n'y est plus ?
Charles
Max-Kritic (2023-04-17 14:46:11+00:00): Je ne souviens plus. Désolé.
user_1566574 (2023-06-05 14:38:26+00:00): Hello !
Je me permet une recommandation, plutôt que la suppression du bâtiment, remplacer building=yes par demolished:building=yes (comme documenté sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Pr%C3%A9fixe_cycle_de_vie).

Ça évite qu'un bâtiment supprimé réapparaisse quelques mois après parce qu'un contributeur l'a réajouté à partir du cadastre. Ça laisse l'info/l'historique. 😁

Merci de tes contribs !
VictorIE (2024-06-05 14:16:49+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/392973728/history

Are you sure that this has been demolished?
Paul Cunnane (2024-06-05 14:20:11+00:00): I'm not. I'll cycle out there one of these evenings and re-map.
eggie (2023-02-22 17:11:11+00:00): Beste labyrinthus.. Wanneer je adresgegevens gaat veranderen zal één adres 2x voorkomen en het andere adres uit de data zijn verdwenen.
Beter dus op de juiste adresnode bijtaggen.
Ik zal wat herstellen.
MVG
eggie
labyrinthus (2023-02-22 18:01:43+00:00): Hoi Eggie, ik snap het. Bedankt voor de tip en fijn dat je het even herstelt. 
Vr. Gr. Steven
Allison P (2023-02-24 17:25:53+00:00): Make sure to square buildings after drawing them by selecting them and pressing Q.
literan (2023-02-23 20:04:23+00:00): вы создали дуль заправки здесь https://www.openstreetmap.org/way/53820612

отменю в этой части
literan (2023-02-23 20:05:25+00:00): и еще здесь https://www.openstreetmap.org/way/40008951#map=19/55.65507/37.53609&layers=N нет никакого супермаркета
JeroenvanderGun (2023-02-22 17:05:45+00:00): sorry voor onhandige bounding box
Busaiolis (2023-03-10 20:54:58+00:00): Ciao, ho notato che aggiornando la viabilità della 4 novembre hai tagliato la relazione del bus z112, riusciresti a correggere tu l'errore?
Ti consiglio anche di dettagliare un po' di più il changeset, "modifiche varie" è abbastanza generico.
Ydel (2023-04-09 11:54:38+00:00): Bonjour,
Que voulez-vous signifier avec l'attribut line_attachment=vr sur https://www.openstreetmap.org/node/10686330498?
Merci :)
Yann
OMA48 (2023-04-09 12:08:08+00:00): Bonjour,
VR est le type d armement Hta utilisé sur ce support ( Voute Rigide) partie métallique
InfosReseaux (2023-04-09 19:38:21+00:00): Bonsoir OMA48

Je comprends bien l'intension et elle est louable. Cependant l'arrangement de la nappe ne fait pas partie de notre définition de l'armement, que nous avons tiré de la norme IEC60050.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:line_attachment

Ainsi de la "voute rigide", il ne faut retenir que "rigide" pour attribuer line_attachment=pin.
L'arrangement de la nappe devrait aller dans un autre attribut à determiner.

Je verrais bien line_arrangement, avec toutes les valeurs qui correspondent à la section 466-05 ici https://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/index?openform&part=466

Ca reste à définir, encore du travail qui reste à faire.
Est-ce possible de corriger line_attachment dans l'attente s'il vous plaît ?
OMA48 (2023-04-10 07:29:42+00:00): Bonjour,
effectivement l'armement rigide correspond au terme anglais "pin" pour ce champ, je viens de procéder à la modification
Cordialement
InfosReseaux (2023-04-13 07:21:48+00:00): C'est parfait, merci.

Les réflexions autour d'un attribut supplémentaire vont prendre un peu de temps mais on devrait y arriver prochainement.

Bonne journée
InfosReseaux (2023-04-21 21:35:49+00:00): Bonsoir

Cette info pour dire que ca va plus vite que d'habitude.
Le brouillon de documentation pour un nouvel attribut est sorti de la presse : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lines_arrangements

Des discussions vont encore avoir lieu pour corriger le tout. A ce stade de la réflexion, une nappe voûte actuelle (VRH/VRB) correspondrait à line_arrangement=delta
L'ancienne nappe voûte (NVR) correspondrait davantage à line_arrangement=semi_horizontal

La trilogie d'attribut étant complete avec cette nouvelle proposition, on pourra proposer une table de correspondance complète avec les valeurs françaises

Bonne soirée
wombatmaper (2024-07-19 16:46:34+00:00): You added this with vegetarian=no and vegan=yes, which is impossible. You know which one is correct?
rskedgell (2024-07-19 22:43:28+00:00): Thanks for spotting that, should have been yes to both. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/154161336
wombatmaper (2024-07-19 22:49:21+00:00): ah nice. I was using a overpass querry to fix all such issues
wireguy (2023-03-17 20:31:06+00:00): Stretch, looks like some extra members were accidently added to Riley County 
relation 1070359
Stretch Longfellow (2023-03-19 19:54:52+00:00): Yup, must have slipped when assigning route relation and hit the county boundary instead. Should be fixed.
marc__marc (2024-08-17 03:04:02+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/775085717
what's the meaning of a name and not:name tags with the same value ?
Regards,
Marc
Truchin (2023-05-24 09:13:36+00:00): Bonjour

Je suis un peu dubitatif. Quand on regarde comme les choses sont taguées sur les autres réseau de tram d'IdF ou de France, les stations sont en "railway=tram_stop" et par en railway=station qui sont réservées au gares ferroviaires (et métro).
C'est le wiki qui précise de faire les choses ainsi ?

Thomas
Carto'Cité (2023-05-24 16:14:07+00:00): Bonjour Thomas.

Le wiki me semble assez clair. Un railway=station correspond à une gare ou une station (métro, tramway). Un node railway=tram_stop correspond à un arrêt et est placé sur la voie, il est associé à public_transport=stop_position. 
Une station de tram est donc généralement constituée de 1 node railway=station et de 2 nodes railway=tram_stop. 

Antoine.
Truchin (2023-05-25 14:16:30+00:00): Bonjour Antoine

Sauf qu'en dehors de ta contribution, c'est un exemple que j'ai du mal à trouver pour les lignes de tramway. N'y aurait il pas une erreur dans le wiki ?
Truchin (2023-05-25 14:19:58+00:00): En fait, j'ai relu le wiki et c'est bien une erreur à éviter : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:railway%3Dstation#%C3%80_%C3%A9viter 
Sauf si l'arrêt de tram est associé à une "gare" si je comprends bien.
Benoît C MdP (2023-05-31 13:37:07+00:00): Bonjour Antoine,

Je te relance sur ce point, au cas où tu n'aurais pas vu mon dernier message. 

Thomas
Carto'Cité (2023-06-01 08:14:39+00:00): Bonjour.
J'avais pas vu en effet.

Pour moi la distinction est claire, sur le wiki FR comme EN. Il y a un seul railway=station par gare ou station, et chaque arrêt est un railway=stop qui permet de faire le lien entre les relations type=route et public_transport=stop_area. C'est le même modèle pour les gares ferroviaires et pour les arrêts de bus. 

Le piège à éviter est justement de confondre station, quai et point d'arrêt. S'il y a peu de lignes de tramway respectant ce modèle, c'est peut-être par méconnaissance ou manque de temps ? Quant à l'association d'une station à une gare, le modèle dit de créer plusieurs railway=station et relation stop_area, et de les regrouper au sein d'une relation stop_area parente (ou stop_area_group). Ce que je ne fais pas toujours je l'admets...

Antoine.
Truchin (2023-06-01 08:18:28+00:00): Apparemment, tu es le seul à avoir cette interprétation. Faudrait demander à la communauté son avis du coup.
Carto'Cité (2023-06-01 08:32:53+00:00): Ok je note de lancer une discussion, sur la liste Transport (https://listes.openstreetmap.fr/wws/info/transport) par exemple ?
Mais pas tout de suite, désolé.
silversurfer83 (2023-02-23 10:23:33+00:00): Moin :)

bei solchen Sachen wäre eine Quellenangabe schon nicht verkehrt, oder?

Grüße
silversurfer83
lberges (2023-02-23 10:47:04+00:00): Quellen gibt es viele zum Thema, z. B. Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Hattorf_am_Harz 
Auf der HP der Post kann man das dann verifizieren. Ich formuliere das absichtlich so, weil man "von der Post nicht abschreiben darf" (so wurde ich des öfteren belehrt).
silversurfer83 (2023-02-23 11:08:06+00:00): Und von der WP dürfen wir auch nicht abschreiben, weil die Lizenz nicht kompatibel ist.

Alles ziemlich knapp gestrickt, wenn du mich fragst.

Daher wäre mein persönlicher Tipp: Lass das lieber ganz bis du eine saubere Quelle hast, die du auch angegeben kannst.
lberges (2023-02-23 15:15:37+00:00): Dann frage ich mich, woher die ganzen PLZ kommen?
Selbst für die "exotische" Postleitzahl 37434 Rotenberg, Jagdhaus" kann ich im Netz spontan 200 Treffer finden, da stellt sich die Frage nach der Quelle nicht, bzw. ich brauche keine Quelle. Irgendwann haben die ja alle von der Post "abgeschrieben".
OSM_RogerWilco (2023-02-24 04:35:49+00:00): Was ist das denn für eine Argumentation? "Der hat das auch gemacht, dann darf ich das auch!" Ernsthaft?
lberges (2023-02-24 09:00:15+00:00): Ich habe das Gefühl, Wilco versteht mich absichtlich falsch. Die Sache ist doch ausführlich besprochen, vgl. hier: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Postal_code
D. h. eine bekannte PLZ darf man verifizieren
快乐的老鼠宝宝 (2023-02-22 17:41:39+00:00): Because n10111440509 n10111440510 n10111440512 n10111440513 was given, so if someone enter this junction area he will meet with 2 traffic light node, not 1.

Here's a reflection on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Named_spots_instead_of_street_names
NorthCrab_upload (2023-02-22 17:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/691309225
https://www.openstreetmap.org/way/1148592838

Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-02-23 18:01:25+00:00): We do not use descriptive names. For the sidewalk, you could add an opening_hours tag. or access=customers since customers would only be there when the business is open.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132892864
JeroenvanderGun (2023-02-22 18:18:01+00:00): gedeeltelijke revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/132893152
mueschel (2023-02-25 11:22:54+00:00): Hi,
welcome to OSM!
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please make sure that you only use tags that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.

E.g. these tags are not used in any other place and should be replaced by a common and documented tag, e.g. 'species':

lichen 4
lichen-6
lichen_3
Lichen 2

And also note:
- the species of a tree is not its 'name'. It should be tagged as 'species'.
- don't use natural=wood for single trees. These are natural=tree
eggie (2023-02-23 11:44:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Msiipola (2023-02-24 11:26:48+00:00): Hej! Här blev det fel med tillagd skoterled över Getterån. Skoterleden kan inte ha "highway=unclassfied" då en sådan väg redan finns, och det blir dubbelt. Om skoterled ska därför inte ha en "highway" eller att den sätts lika med befintlig bilväg. Vilket som är rätt vet jag inte, men jag tog bort "highway=unclassfied" på skoterleden.
Msiipola (2023-02-24 11:29:29+00:00): Samma fel finns på flera ställen på skoterled du lagt till. Jag tar bort alla "highway" på dessa.
Alelin8 (2023-02-24 11:47:50+00:00): Hej!
Låter rimligt. Om skoterleden går efter väg, finns det då en korrekt key att lägga till, eller ska den bara ritas in på vägen ändå?
Msiipola (2023-02-24 12:01:21+00:00): Skoterleder har ingen egen highway-märkning i OSM, utan ritas separat eller anges med snowmobile-tagg på befintlig highway.
Problemet är vägar som inte plogas på vintern och används som skoterled. Oftast är dessa märkta med highway=track. Skoterleden anges på dessa med snowmobile=yes eller snowmobile=designated. Olika regler beroende vem man frågar och var det är.
Viktigast dock att man inte dubblar "highway" på samma plats, för då blir det fel osm. Om du har frågor eller vill diskutera om detta, rekommenderar jag: 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/se/49

Se även: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:snowmobile