piebro/osm-data huggingface dataset:
koowee (2023-10-01 08:20:22+00:00): Thanks for a comment! You are absolutely right about that. I made that mistake in a few changes, so I still need to check my change history for these and correct them
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141569635
ssundell (2023-10-02 20:36:52+00:00): Thanks! I actually noticed a bit later that you had indeed also added some fine_gravel surfaces, so excellent!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141569635
rhtb0 (2023-09-22 04:22:21+00:00): 강변북로의 아치산대교와 구리암사대교 사이는 고속화도로 보다는 구리시도 1번이나 3차 도로가 맞지 않나요?
그리고 warnings:crossing_ways:highway-highway 등 경고나 오류를 무시하지 말아주시기 바랍니다. Go map!! 앱에서 경고나 주의가 뜨지 않는것 같은데 그래서 당신이 편집하신 삼일대로 종로2가 부근에 도로가 건물에 교차하는 걸 제가 고쳤습니다.
aaei924 (2023-09-22 09:38:29+00:00): 구리시계~아천IC는 도로의 전체적인 모습, 역사적 관점에서 고속화도로가 적절해 보이고, 사회적으로도 비록 서울시 밖 구간이지만 대체로 아천IC까지를 고속화도로로 보는 것 같습니다. 원래 토평강변로 구간이던 아천IC 동쪽 구간과도 약간 구분되는 경향이 존재하고요..
(이것에 대해 객관적 기준이 세워지지 않아 명확한 설명에는 한계가 있어 보입니다)

GPS에 맞추어 어긋난 도로를 조정하다 살피지 못했던 부분이 있었던 것 같습니다. 말씀하신 부분은 염두해 두겠습니다.
rhtb0 (2023-09-22 10:08:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/141585272
다른 이야기지만 여기 한번 봐주시길 바랍니다.
aaei924 (2023-09-22 12:14:06+00:00): 오늘 텔레그램 커뮤니티에도 해당 바뀜집합 편집자분께서 의견을 올려 주셔서 확인해 보았습니다. 개인적으로 해당 의견에 반대하지는 않지만 도로의 분류 방식에 대해서는 기존에 합의가 된 바가 있는 만큼 절차를 거쳐야 적용이 가능할 것으로 보입니다.
aceman444 (2025-03-09 16:33:42+00:00): Pozor, odmazali ste aj highway=service, cim uz to nie je cesta.
vlakos555 (2025-03-10 05:45:16+00:00): veď to bol stav pred rokom a cesta tam vtedy nebola. Stavbári to mali pred Billou oplotené. Za rok sa to zas zmenilo.
aceman444 (2025-03-10 17:03:55+00:00): No, podla Vasej upravy ste prave znacky signalizujuce, ze je tam stavba odmazali, cize ste stavbu zrusili/ukoncili. Tak ste asi cestu chceli obnovit, no neuspesne.
Negjana (2023-10-13 01:10:48+00:00): Die Weichenverbindung in St.Peter-Seitenstetten Ost wurde abgetragen, bitte nicht neuerlich mappen.
jogemu (2023-10-13 17:40:51+00:00): OK, mein Fehler, danke für die Korrektur. Ich habe mir vor dem Mappen den Änderungsverlauf zwar angeschaut, aber übersehen, dass du das Überleitgleis im Changeset 124594488 (no comment) entfernt hast.

Während ich deine Aufmerksamkeit habe, erwähne ich gleich das nahegelegene Node 5480520736. Vermutlich ist damit das gleiche Signal wie das von dir später ergänzte Signal VHT104 gemeint. Angesichts dessen, wie oft du im Änderungsverlauf auftauchst, kennst du dich aber bestimmt besser aus.
michael_ua (2023-09-24 18:48:31+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/141695400
opendcc (2023-09-22 07:57:28+00:00): Hallo und willkommen auf OpenStreetMap und vielen Dank für die Ergänzungen.
Ich habe mir erlaubt, ein paar Anfängerfehler zu korrigieren (z.B. Format der Telefonnummer), zudem ist es ausreichend, den Übernachtungsbetrieb nur einmal einzutragen. Es kann immer etwas dauern, bis eine Änderung auch in der sichtbaren Darstellung übernommen ist. Der Biergarten: ist das wirklich ein Biergarten (mit Verzehr mitgebrachter Speisen) oder nur der Außenbereich einer Wirtschaft? Und wie lang ist geöffnet (Fr bis SO ab 14:00 bis?; ganzjährig?)

Viele Grüße
Werners Ponyhof (2023-09-22 10:23:23+00:00): Vielen Danke für deine Hilfe.
Der Biergarten ist der Außenbereich unserer Gaststätte. Geöffnet Freitag Samstag ab 14:00 Uhr Sonntag  ab 11:00 Uhr. Es sind 2 Betriebe die erste Ferienwohnungen Betrieb Georg Rudorfer und der Ponyhof gehört zu uns. Am Biergarten ist due Gastwirtschaft noch einzutragen wenn möglich..
michael_ua (2023-09-24 18:48:32+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/141695400
Glassman (2023-09-23 01:39:20+00:00): #TIP: Is nice to leave a changeset comment. It might help you find one of your contributions later on.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141572222
streckenkundler (2023-09-21 20:54:28+00:00): Hei,

kleine Hinweise... 

1. bitte in Brandenburg nach Möglichkeit Esri und nicht Bing benutzen! Esri ist hier wesentlich Lagegetreuer und beinhaltet die LGB-Luftbilder...
2. schon mal an die Nutzung von JOSM gedacht? da stünden dir wesentlich mehr Datennutzungsmöglichkeiten zur Verfügung, auch wenn JOSM etwas Einarbeitung bedarf... Datennutzung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

3. Grob in dem Bereich, aber leicht östlich bin ich/ sind wir gerade wegen Straßennamen- und Adressänderungen aktiv: https://community.openstreetmap.org/t/adressen-in-brandenburg-als-hintergrund-ebene-fur-josm/6679/234  Das aber nur zur Info...

Grüße,

streckenkundler
muralito (2023-09-21 19:47:28+00:00): Si, conectara lo que quieras, pero lejos esta de ser trunk esto. Es un engaño si ves el mapa y despues vas por ahi y te encontras con esa ruta.
muralito (2023-09-21 19:49:55+00:00): Al igual que las que conectan Gualeguaychu, Gualeguay, Victoria, estan bien, podes andar y no tienen tanto pozos, pero no son trunk por mas descuento que le hagas... son finas, sin banquina, crecen los yuyos y pastos cerca, salen bichos y pajaros al amanecer/atardecer y de noche....
AndresDuhour (2023-09-22 14:21:33+00:00): Hola! gracias por el comentario. El cambio surge de pensar la ruta por su función más que por su estructura. En el otro extremo, aparecen tramos flotantes, o que conectan localidades con muy pocos habitantes etiquetadas como trunk solo por tener dos calzadas separadas. Esto último lleva a que no haya continuidad en la red vial. Está planteado en la definición y en la wiki de Argentina, pero la definición sigue siendo un poco ambigua. Hicimos un documento que te voy a compartir por el correo con una propuesta de una clasificación para todo el país. Saludos!
gscscnd (2023-09-22 09:10:32+00:00): Miało być ground? Jeśli tak, to tracktype do weryfikacji, ewentualnie rozważ np. surface=compacted.
Mariusz Dykierek (2023-09-22 10:39:03+00:00): Z lotniczych widać, że raczej jest to droga gruntowa. Zmiana z powodu całkowicie błędnego taga "sand, grass". Czy ten piach z trawą jest "compacted", nie wiem. Jeśli tracktype jest złe, to proszę ustaw właściwy
gscscnd (2023-09-22 10:43:35+00:00): Złe w sensie literówki, jest garound, chyba miało być ground. Poprawię.

Na miejscu dawno nie byłem, nie wiem jak to aktualnie wygląda.
nlehuby (2023-09-24 15:54:29+00:00): Bonjour,

pourquoi avoir supprimé les relations https://www.openstreetmap.org/relation/9700151 et https://www.openstreetmap.org/relation/9700152 ?

Il s'agissait de la desserte secondaire de la ligne 42 entre Rue du Moulin à Vent et Georges Clemenceau, et cette desserte existe toujours (cf par exemple le plan de la ligne 42 https://ilico.iledefrance-mobilites.fr/uploads/plans/64995603b8a70_Ligne_MLV_42_repaired.pdf)
CRCulver (2024-05-05 19:00:42+00:00): The map of Baku is full of amenity=townhall nodes, but these are incorrect. For example, the car repair shop at 40.3080260, 49.7870886 should not be tagged amenity=townhall. Please see the OSM wiki for the correct usage of this tag:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtownhall
michael_ua (2023-09-24 18:48:33+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/141695400
zorglubu (2023-09-22 09:13:35+00:00): Bonjour,

Il manque le rôle "house" sur quelques numéros dans la relation associatedstreet "Rue du Val".

je me demandais si tu connaissais le site suivant qui permet d'importer en un clic les adresses manquantes : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html?insee=85015

Il est accessible, vers la bonne commune, en direct depuis JOSM. Si jamais ça t'intéresse, je pourrais te dire comment paramétrer Josm pour que ça marche.

Bien cordialement.
Lucinux85500 (2023-09-27 19:54:18+00:00): Bonjour,
Toutes mes excuse de ne pas avoir répondu plutôt, j'avais zappé ton message.
J'ai corrigé la Rue du Val.
Je connais Pifomètre et j'utilise bien le lien que tu m'as indiqué. Je m'en servait pour  charger les rues sur lequel je voulais intervenir directement dans Josm mais je n'avais même pas remarqué qu'il y avait une colonne qui permettait d'importer directement toutes les adresses manquantes en un seul clic. 
Merci pour le renseignement.
Cordialement.
zorglubu (2023-09-28 08:40:02+00:00): avec plaisir ;-)
martinst (2023-09-21 19:33:13+00:00): Falls noch nicht bekannt: Mit der Taste Q kann man Objekte rechtwinklig machen.
M_Gaugg (2023-09-21 19:58:58+00:00): Danke war mir neu, habe ich sofort umgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/141575962
MorahT (2023-09-22 01:10:16+00:00): Although the arrows face the right way after the change, it's still not routing correctly.  See the below route for example:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.64070%2C-1.86439%3B51.64070%2C-1.86469
swinetown (2023-10-03 00:21:27+00:00): It routes correctly now, routing etc usually takes a little while to update
mcliquid (2023-09-21 20:51:19+00:00): Hallo Hans, laut Wiki ist "highway=path" bei gemeinsamen Geh- und Radwegen korrekt. "highway=cycleway" ist deshalb nicht falsch, aber eine Änderung ist aus meiner Sicht nicht notwendig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141574344
hanskuster (2023-09-21 21:50:20+00:00): Dieser Weg ist als Fahrradweg beschildert, also nicht generisch.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141574344
mcliquid (2023-09-22 06:40:29+00:00): Danke, wenn hier nur das Verkehrszeichen nach § 52.16 (Radweg) installiert ist, dann reicht "highway=cycleway" und bicycle=designated sowie auch foot=designated können weg, da damit Fußgänger verboten sind.

Die Beschilderung wäre jedoch neu, bis vor kurzem war hier noch das Schild nach § 52.17a (Geh- und Radweg (gemeinsam geführter Weg)) ausgeschildert. Siehe: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1211699932912728&lat=47.398640499972&lng=9.6614915999722&z=17&focus=photo

Als Referenz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich#%C2%A7_52.b._Gebotszeichen

Gib mir bitte Bescheid, wenn hier wirklich das Zeichen 52.17a gegen ein 52.16 getauscht wurde, dann nehme ich umgehend Kontakt mit der Gemeinde auf. Vielen Dank
mcliquid (2023-09-22 06:54:00+00:00): Und dann sollte hier der Wert von "traffic_sign" ausgetauscht werden: https://www.openstreetmap.org/way/442604630
hanskuster (2023-09-22 18:58:09+00:00): Hallo,
ich weiss nur, dass der highway=cycleway als Radweg ausgeschildert ist (evtl. Fussgänger auch erlaubt aber sicher nicht verboten)
Ich habe es schlussendlich in higway=cycleway zurückgeändert weil es
1. schon lange so war
2. in DACH "highway=path" für Pfade, wie bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath in den Fotos gezeigt, verwendet wird.
mcliquid (2023-09-22 19:18:06+00:00): Hallo, dann gehe ich davon aus, dass sich die Beschilderung zwischenzeitlich nicht geändert hat und nach wie vor das Zeichen § 52 17.a (gemeinsamer Fuß- und Radweg) installiert ist.

Dieser wird, auch laut deiner Wiki-Seite - siehe erste Zeile in der Beispieltabelle (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Examples), wie folgt eingetragen:
highway=path
+ foot=designated
+ bicycle=designated
+ segregated=no
Luzandro (2023-09-23 04:53:00+00:00): Ist beides äquivalent, solange bicycle=designated + foot=designated gesetzt sind. Die Vorlagen für die beiden Haupteditoren iD und Josm verwenden leider jeweils das andere
siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/tagging-von-gemeinsamen-geh-und-radwegen/92982
michael_ua (2023-09-24 18:50:20+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/141695466
michael_ua (2023-09-24 18:50:21+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/141695466
damianeue (2023-09-21 19:36:46+00:00): About node #7462381556:
here there is the discussion I had on Italian Telegram chat which led me to these tags (https://t.me/c/1124175268/70257)

Basically it is (maybe the only one still existing) a 100-ish years old street name sign of Via Tiburtina, which reads "Strada Nazionale" (tagged as inscription=*) (en: "National Road"), the old local name for Tiburtina. It is historic (hence historic=yes) but not a commemorative plaque (one of the tags I wondered to use) per se. On https://www.segnaleticamodenese.it/PDF/cds-e-reg-navigabile4marzo2016.pdf I found figures for Italian street signs, and I used IT:II.291 because it is a sign close to an intersection (even if not linked to a pole). It was the most similar case so I used it as a tag.
goldfndr (2023-09-21 20:07:56+00:00): incomplete
AngocA (2023-09-25 18:02:14+00:00): Hola Juan. Solo por saber, qué hiciste? Esta es mi zona, y quisiera saber qué he hecho mal.
JuanMelo (2023-09-26 13:22:07+00:00): Hola Andrés, básicamente en este reto estoy ajustando los accesos a las vías privadas e internas de conjuntos residenciales, cuando voy pasando por una zona, a veces ajusto detalles pequeños de alineación de vías o edificios
OddlyAngled (2023-09-26 11:48:46+00:00): should the wiki tags be moved as well?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141574820
redd (2023-09-22 05:44:20+00:00): Danke!
NorthCrab_upload (2023-09-21 19:50:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3719406555
https://www.openstreetmap.org/way/1209867655

Pozdrawiam! 🦀
tastrax (2023-09-22 10:59:00+00:00): I am curious why you deleted so many buildings in this changeset when they are still visible on the imagery?
Strubbl (2023-09-21 22:07:20+00:00): Hi km2bp, it would be awesome if you could use a different image hoster and not Google. 

Best Regards
km2bp (2023-09-22 19:41:22+00:00): I used to only use mapillary, unfortunately image hosting on mapillary was closed
Strubbl (2023-09-22 20:30:42+00:00): Yes, i already saw a lot of dead links from Mapillary. They also change their way of giving IDs to the photos too often. Same is also true for images from Kartaview, which were still pointing to the old openstreetcam domain. 

Have you thought about or already tried Wikimedia Commons (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikimedia_Commons)? IMO this would the best place  for your photos. Also, this might be the place were they live the longest. There is also a tool which shows missing images in an area: https://wikishootme.toolforge.org
快乐的老鼠宝宝 (2024-01-07 11:19:45+00:00): 1. 铁路呈现在地图中不一定是完全按照【您的】辅助线的半径建造，您的辅助线不一定是工程中所使用的曲线圆。在无内部工程资料（且也不应参考协议不相容的内部资料）的情况下，最好的选择还是根据卫星图来。

2. OSM不记录现实不存在的东西——比如这个辅助圆。

此类事情已经有之前的同类案例 https://web.archive.org/web/20220518171251/https://www.openstreetmap.org/user/%E7%90%89%E7%92%83%E7%99%BE%E5%90%88/diary/399110

因此我会将您的辅助线全都移除
canfe (2026-04-30 08:08:13+00:00): Le rotatorie non hanno nome di solito, e non prendono nome da una delle vie afferenti. Sennò ogni via avrebbe pari diritto di dare il nome alla rotatoria.
Tolto per Via Circonvallazione Occidentale
user_5359 (2023-09-22 07:01:08+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/1209873950. The correct access notation to walk on a highway is foot=yes (instead access=foot). But this is default for highway=footway. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
alejandroscf (2023-09-21 23:35:24+00:00): Buenos días,

Me parece un poco drástico borrar cientos de etiquetas en un solo changeset. Puede haber elementos en los que falle la web de manera puntual por ejemplo. Además aunque ahora no funcione, la pérdida de esta información hace que no se puede buscar una copia archivada en archive.org. 

También me pregunto si no entra dentro de la categoría de ediciones automatizadas y debería haberse comentado con la comunidad española en la lista de correo.

Saludos,
Alejandroscf
aTarom (2023-09-22 07:29:00+00:00): Hola, también se podía utilizar el que la web fallase para saber si el comercio ya no existía en maproulette, por ejemplo estos que ya están archivados de Cat y Valencia
https://maproulette.org/browse/challenges/29507
https://maproulette.org/browse/challenges/29506
no tuvo mucho éxito pero se lograron actualizar algunos, en Cat unos 40 y en Valencia unos 21
Saludos
Hugoren Martinako (2023-09-22 07:41:39+00:00): Solo se han borrado aquellas websites que devuelven error (4xx) o directamente no son alcanzables (0xx), para aquellas páginas que no cumplían el esquema HTTP (no todas, vaya).

Ahora bien, tener enlaces a páginas que no funcionan, por el mero hecho de tenerlas (no tiene ningún sentido, es ser un poco diógenes), no lo veo como pérdida de información, es actualización y mantenimiento. Además del historial del elemento, siempre se pueden hacer consultas attic para datos de otra fecha.

Remarco: tener una website que no funciona, no sólo es un dato erróneo en sí mismo; si no que impide que haya una futura corrección, al ya tener la etiqueta presente.

Saludos
sorcrosc (2023-09-21 22:13:37+00:00): Non vedo alcuna ragione valida per le cancellazioni che hai fatto.
Ho fatto un revert totale di questi changeset che contengono cancellazioni massive:
141576964 141576756 141576723 141576439 141575707
Max Ciaone (2023-09-22 05:28:05+00:00): Quasi tutte le aree cancellate erano terreni privati, tipo campi mappati come tali ecc, divisi per proprietà terriere dalle linee di alberi tra di essi. C'erano centinaia di singoli alberi che non servivano a nulla a una mappa stradale. 
Non vedo a cosa possano servire feature topografiche così malmesse (tipo "area stradale" invece di "parcheggio lato strada", "giardino" per delimitare la zona intorno a un edificio privato, "parco" per la zona tra il fiume e le case) a una mappa stradale.
ivanbranco (2023-09-22 19:08:06+00:00): Ciao Max, 

OpenStreetMap non é una mappa stradale ma un database geografico. É sempre bene prestare massima cautela prima di cancellare elementi per cui altri utenti hanno speso tempo libero per disegnare e mappare.

Buon mapping
Spaghetti Monster🍝 (2023-09-22 17:21:16+00:00): What's your source for this segment having a different name than the rest of the street?
HikeAndMap (2023-09-24 09:05:02+00:00): Hi thanks for adding the names, but please remove the noname=yes next time.

I'm wondering, doesn't JOSM warn you about this? I get a warning when I leave noname=yes while adding a name.

Anyway thanks
justin0206 (2023-09-25 20:05:01+00:00): Hello HikeAndMap, thanks for bringing this to my attention. JOSM does provide a warning but I did not catch it when making my edits. I appreciate you removing the noname=yes. Have a good day!
NorthCrab_upload (2023-09-21 20:40:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11208891756

Pozdrawiam! 🦀
hatul (2023-11-05 13:12:55+00:00): שלום, למה צריך את המירכאות?
https://www.openstreetmap.org/node/11208913461
Ilanride22 (2023-11-05 16:01:11+00:00): אולי אפשר להוריד את המרכאות, אין שם רשמי למקום והידע הארכיאלוגי על המקום מוגבל אז השתמשתי במרכאות ליתר ביטחון. הוא מתוארך לתקופה מקראית אך לא מעבר לכך (למיטב הבנתי)
hatul (2023-11-05 21:57:59+00:00): הורדתי את המירכאות והוספתי תמונה
berndw (2023-09-23 15:26:51+00:00): Sollte man den DHL nicht besser als eigenen POI erfassen, dann ist er auch ohne Probleme auffindbar.
berndw (2023-09-23 15:27:32+00:00): 
Siehe hier 
https://www.openstreetmap.org/note/3904448
santamariense (2026-03-03 12:38:45+00:00): Olá Victor 2015,

Notei que excluístes o nome "Avenida Cândido de Abreu" das pistas laterais. Creio que a maioria dos mapeadores manteriam o nome, pois ainda faz parte da mesma rua.

Qual seria o motivo da exclusão?

santamariense
Sandal man (2023-09-22 11:34:03+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
CloCkWeRX (2023-12-11 08:13:53+00:00): This isn't right.

See
https://sappa.plan.sa.gov.au/

And survey on the ground.
Top half is a track. It may technically be Churchett Road.
Bottom half is an unmade road reserve which last time I surveyed was marked as "private".
The last time I emailed the councils who control this, neither gave any clear answer as it's right on the border of two LGAs.
Unless you've surveyed the bottom area; or it's changed from an authoritive source, I'd suggest reverting this.
slice0 (2023-12-11 08:37:12+00:00): im not really sure what youre saying and I dont really want to engage with you if you are trolling because I have recently been blocked by the australian DWG member for discussing a edit. Can you clearly tell me what youre trying to say... are you saying you can not travel from gorge road to montacute road via a car on corkscrew road? or are you saying it is not a secondary road or are you disputing the name of the road. Fizzie will ban me if for engaging with you if you cant get your message across properly, I think your trying to bait me here
slice0 (2023-12-11 09:16:17+00:00): I have reported this comment to the DWG so its on record that youre clearly baiting here
Mateusz Konieczny (2023-12-12 09:47:17+00:00): CloCkWeRX: if you known this area from survey and this edit has mistakes based on your local knowledge - I would strongly encourage to revert it as slice0 response does not indicate that they have a better source

see also https://www.openstreetmap.org/changeset/144928924
CloCkWeRX (2023-12-31 08:50:41+00:00): I think disconnecting it has (mildly) improved it, but we've gone from a more accurate driveway + connection to track to this.
Will think about reverting, but haven't been by that area in a while + mapillary is dated, so would be better served by resurvey
Hufkratzer (2023-09-22 19:46:22+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1209889722 isn't a riding centre (leisure=horse_riding) but a riding arena (leisure=pitch + sport=equestrian); compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
https://www.openstreetmap.org/way/525956406
https://www.openstreetmap.org/way/468020606
https://www.openstreetmap.org/way/241704419
fick89 (2023-09-23 08:07:50+00:00): Thanks for your tip, I just changed the tags of the riding arena to the ones you suggested
HikeAndMap (2023-09-24 08:52:36+00:00): Hi Justin, thanks for helping to update Baguio.

Are you sure about the name Kalye Kuripot? Houses along that street still have the address Kalye Pogi, can you tell me your source how do you know it should be Kalye Kuripot?

Looking forward to hear from you, thank you
justin0206 (2023-09-25 21:29:09+00:00): Hello HikeAndMap, thanks for reaching out! I added the name ‘Kalye Kuripot’ to the street based on a Map’s Users request. I have updated the addresses to match the street name. Happy Mapping!
HikeAndMap (2023-09-25 22:25:21+00:00): Interesting - but the user doesn't give a source?

Because I have here the official data of the city Engineering office for our ongoing project to update all the street names in Baguio - I find no Kalye Kuripot in our data.

I'll have the Barangays throughout the city to look over all data once I completed all official street data on OSM.

Thank you - sometimes our data is wrong and OSM data, based on local user knowledge, is right :)
justin0206 (2023-09-26 19:19:07+00:00): Hello HikeAndMap, I appreciate you catching this and providing helpful information. Upon further review, it seems the request from the Maps user to add that name was incorrect. I’ve reverted the names and addresses back to their original “Kayle Pogi.” Thank you for your proactive communication!