piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2022-12-22 22:02:42+00:00): OK
klingt vernünftig.
Dein Änderungssatz ist mir halt aufegefallen, daher hab ich das angesprochen.
Grundsätzlich sind aussagekäftige Änderungskommentare und Quellenangaben für alle hilfreich 

Wünsche Dir für Dich angenehme Feiertage und komm gut rüber :)

silversurfer83
user_13811500 (2022-12-22 22:05:53+00:00): Danke, ebenso! LG
VictorIE (2024-08-03 12:46:47+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/34869329/

This seems over-mapped, but is it missing a legal turn from Timmons Hill southbound to the R161 (is this Circular Road) westbound?
flohoff (2022-12-22 16:13:30+00:00): Routing ist auf die Strecke auf der Landstraße und den Bahnübergang zurück geschwenkt - Siehe hier Beispielhaft eine der routen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=441038,459662

Flo
user_10799485 (2022-12-22 20:56:23+00:00): Moin Flo,
was möchtest Du mir damit jetzt sagen? Hab ich was falsch gemacht? Die Straße wurde heute wieder freigegeben, und ich habe sie deshalb als Ortskundiger gleich eingeweiht und hier im OSM wieder hergestellt. MfG: Der Wilderer
flohoff (2022-12-23 07:18:51+00:00): 
Das die Baustelle erfolgreich entfernt ist und das routing da wieder durch geht. Hat die überwachung gemeldet. 

Flo
user_10799485 (2022-12-23 08:40:56+00:00): Moin, Dann bin ich ja beruhigt. Aber an der B83 bei Bad Karlshafen, die ebenfalls gestern eröffnet wurde müssen wir noch arbeiten. 100000 Minischnipsel dort. Gruß Der Wilderer
user_10799485 (2022-12-23 08:41:25+00:00): https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/beverungen/b-83-ortsumgehung-herstellebad-karlshafen-freigegeben-2679808?utm_source=RSS
Abdullah Abdulrhman (2022-12-30 14:51:23+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن غير صحيحة للخريطة
ovruni (2022-12-22 19:29:10+00:00): Hola josereyesz, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios se han eliminado varias etiquetas de dirección (distrito, numero de casa, codigo postal, nombre de calle), también se ha eliminado el edificio sin motivo aparente. En algunos menciona que no era la dirección, mas no brinda mayor información sobre la verdadera dirección, por otra parte elimina un edificio, cuando en otro conjunto de cambios menciona que solamente la dirección no es la correcta. Por estos motivos he revertido los conjuntos de cambios. Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
traveleditor (2022-12-22 19:07:13+00:00): Hey there, it's great that you're helping people around the world by making changes to the map! To make it easier for validators, it's best to keep your changesets small and start a new one if you're mapping in a different place or country. Have a great day!
trigpoint (2022-12-26 16:57:09+00:00): Hi, this appears to be a mechanical edit that has blindly taken the warning from a QA tool, and without sanity checking each object.
For example https://www.openstreetmap.org/way/319130496 which is a building named McDonalds, you have added standard tags duplicating those already on https://www.openstreetmap.org/node/4231720593. Both seem unlikely as McDonalds no longer operates in Russia.
user_14063915 (2022-12-27 11:48:16+00:00): Richtig es ist alles mechanisch editiert worden. Hauptsache man kann meckern. Meine Güte wenn es dir nicht passt mach es Rückgängig.
user_14063915 (2022-12-27 11:49:33+00:00): Ich beschäftige mich mit Russland nicht, daher. Habe es entsprechend geändert.
ivanbranco (2022-12-27 17:53:33+00:00): @trigpoint: seems like brand-related mechanical edits are allowed by now. Recently there has been also updates like this in Europe and none of those edits was reverted. It would be cool to make it clear tho, and/or making it clear in the Wiki as well.
user_14063915 (2022-12-27 20:58:05+00:00): Es wurde nichts mechanisch gemacht meine Güte, nur weil ihr sowas nicht macht............
user_18768367 (2023-03-22 12:25:29+00:00): don't delete the official name of the road please! 
ref=16К-1580 «Подъезд к д. Хузеево» — see the official website of the Republic of Tatarstan. Download the file "Сводная информация" and find there the ref number 16K-1580. 
The table indicates that the name of the road — «Подъезд к д. Хузеево»!
user_18768367 (2023-03-22 12:26:56+00:00): Link to the official website of the Republic of Tatarstan:
https://tatarstan.ru/regulation/expertise/list/mindortrans.htm?corrupt_id=158327
Владимир К (2023-03-23 14:50:06+00:00): official name exists on relation https://www.openstreetmap.org/relation/6667891, name of line is excess
silversurfer83 (2022-12-22 21:49:31+00:00): Hi
Du hast um "review" gebeten.
Da du leider keine Quelle zu deiner Änderung angegeben hast, kann ich nicht allzuviel dazu sagen.
Warum hast du die Häuser gelöscht?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130377176
Gemeinde Allendorf (Eder) (2022-12-23 07:16:11+00:00): Hallo Silversurfer,

die Häuser habe ich gelöscht, weil sie abgerissen wurden.

Lg
Florian
silversurfer83 (2022-12-23 16:21:00+00:00): Hallo Florian,
OK. Wenn die Gebäude wirklich weg sind, dann könnten sie tatsächlich gelöscht werden.
Da aber die Luftbilder oder die Katasterdaten nicht immer so schnell aktuell sind, dass dies dort auch gut erkennbar ist kann es passieren, dass einen Tag später wieder jemand kommt und die Häuser wieder einzeichnet. Um das zu verhindern und die vorhandenen Daten nicht einfach zu löschen, gibt es die Lifecycle Prefixes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix)
Damit kann man dann aus einem "building=yes" ein "razed:building=yes" machen. Dann verschwindet es von den Karten (beim nächsten Update) aber wenn jemand einen Editor öffnet, sieht er dort noch die Umrisse. Dann am besten noch eine Notiz an den way des Gebäudes, die ungefähr so aussehen könnte "note=Stand DATUM Gebäude abgerissen. Bitte nicht wieder einzeichnen"
Daher ist es auch für andere immer sehr hilfreich, wenn du grundsätzlich die Quelle deiner Information mit angibst. Enweder im Kommentar selbst oder im vorgesehen Feld "quelle".
milaoo (2022-12-22 14:04:27+00:00): wir noch weiter ergänzt..
BCNorwich (2022-12-23 07:38:47+00:00): Hi, Unfortunately, you are introducing quite a few problems when adding these new features. Dragging highways such as to make duplicate sections that disrupt routing. Also please try to avoid joining highway features to area features adjacent to highways.

Please see here:- https://tinyurl.com/mvwdchy3    I've not made any corrections so that you can see the problems. Could you please make corrections? Need any help please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-12-23 07:47:59+00:00): This shows the duplicated sections of highways clearly:- https://tinyurl.com/2p9ep4uc

Regards Bernard.
luxiaghd (2022-12-23 18:11:46+00:00): Hi, thank you for spotting this problem. We've tried to troubleshoot the geofabrik layer and found all the intersection nodes are those with invalid node id (0), which shouldn't be from the nodes we conflated because they are all assigned with a valid id. 

So if you have any suggestions fixing these errors, please let us know and we'll appreciate your contribution!
BCNorwich (2022-12-23 19:09:40+00:00): The problems were very complicated, highways, buildings, and boundary lines were dragged out of alignment when your new nodes were added. So each problem had to be looked at and corrected individually. So it seemed far easier for me to fix than explain. Thus I've made corrections, I think I've fixed everything. We'll know tomorrow when Geofabrik updates, I'll look again then.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-12-24 08:31:00+00:00): A few more this morning now repaired, looks good now.

Regards Bernard.
Peter Newman (2023-02-13 18:00:52+00:00): Just FYI luxiaghd, at least one of these doesn't exist any longer https://www.openstreetmap.org/node/10280285472

Likewise there was at least one more removed one further South into Harrow.

I was a bit confused why I'd not answered the covered question before, but now I understand it's because they're newly added.
flohoff (2022-12-22 17:06:33+00:00): Moin,
weil ich den changeset gerade sehe. In den name tag kommen nur Eigennamen. Also sowas wir "Karl-Willi". In das name tag kommt nichts beschreibendes. 

Also gehört da kein "Spielplatz", "Turnhalle" oder eben "Kundentoilette" rein.

Das sollte sich aus den tags ergeben - access=customers. 

Ggfs könnte man das "Kundentoilett" in den tag "description" packen.

In diesem fall wäre "löschen" vielleicht auch angesagt. Das amenity=toilet steht ja schon mit "disused" da.

Existieren die noch? Wenn ja ist das disused falsch.

Flo
Shl-EF (2022-12-22 21:28:05+00:00): Hallo Flo,
vielen Dank für den Hinweis. Vorher stand dort "Real-Kundentoilette". Aber da es ja kein Real-Markt mehr ist, hatte ich einfach nur das Wort "Real" gelöscht. Am Besten ist es wirklich, den Eigennamen raus zu nehmen. 
VG
Stefan
silversurfer83 (2022-12-23 20:44:27+00:00): Hi
was ist denn mit dem Kindergarten? 
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130377641
Mammi71 (2025-04-04 11:17:05+00:00): Hallo Drachentöter,
Ich sehe, dass Du Hier seit Jahren immer mal wieder an der Dieselstraße mappst. Genausolange scheint es mir auch die unterschiedlichen Straßenklassifizierungen von residential-unclassified-service-unclassified-residential zu geben. 
Mir erschließt sich nicht, warum? Ich tendiere dazu, einem Straßenabschnitt durchgängig eine Klassifizierung entsprechend der Verkehrsbedeutung zuzuordnen. Oder gibt es einen speziellen Grund, den ich übersehe?

Ich habe die Fragestellung auch im Forum gestellt und lade Dich ein, Dich an der dortigen Diskussion zu beteiligen. Im Forum schreibt es sich besser als über CS-Kommentare.
https://community.openstreetmap.org/t/durchgehende-klassifizierung-einer-strasse/128308
Jo Cassel (2023-01-11 18:43:21+00:00): Ist dies tatsächlich die Ortsteilgrenze von Osterfeld?
Gemeinde Allendorf (Eder) (2023-01-12 07:31:31+00:00): Das kann nicht die Ortsgrenze von Osterfeld sein!
Jo Cassel (2023-01-12 15:35:41+00:00): An den digitalen Gemarkungsgrenzen des Landes Hessen ist diese Fläche dem Hauptort Allendorf (Eder) zugeordnet.

Osterfeld und Neuludwigsdorf besitzen dort keine ortsteilbezogenen Flächen.
Als Ortsfremder meine Frage: ist das so ok, oder gibt es irgendwo mal eine freie Quelle für andere/vollständige Ortsteilgrenzen?
Für den ganzen Komplex Gemeindefusion Allendorf (Eder) habe ich vor einigen Tagen diese Diskussion zwecks Verbesserungen eröffnet:

https://community.openstreetmap.org/t/allendorf-eder-gemeindefusion-in-hessen-2023-01-01/7668

Gruß
Jo
Gemeinde Allendorf (Eder) (2023-01-13 09:11:25+00:00): Osterfeld ist ein eigenständiger Ortsteil, aber auf der Gemarkung von Allendorf. 
Genauso verhält es sich mit Neulundwigsdorf
silversurfer83 (2022-12-22 21:51:10+00:00): Hi
An dieser Stelle würde ich von meinem Schreibtisch aus sagen "alles super" :)
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130378184
AgusQui (2023-07-08 03:36:26+00:00): Por favor no agregar el tag public_transport=* a estaciones que no tienen servicios de pasajeros
eggie (2022-12-22 14:31:17+00:00): Dag Remko.. Het zal voor niemand meer routeren.. ook niet voor voetgangers.
Op grond van een C12 bord klopt dat dan weer niet.

Dat geldt alleen voor motorvoertuigen. 
Staat hier ergens een bordje art 461 wvs?
Je mag een weg niet zomaar onttrekken aan de openbaarheid. Dus benieuwd naar de bebording. 
MVG
eggie
Remko_G (2022-12-22 16:16:01+00:00): Dag Eggie,
De gemeente Eersel gaf de volgende reactie: "Beste meneer/mevrouw, Bedankt dat u een melding maakt. Een deel van de wetering is eigendom van een privé persoon en dus officieel niet voor publiek toegankelijk, dit wordt ook aangegeven door een bord verboden voor verkeer ''uitzondering bestemmingsverkeer''. Aanpassingen in navigatieroutes kunt u zelf doorgeven bij Google e.d., de gemeente zorgt enkel voor de juiste verkeersborden."

De eigenaar heeft op zijn terrein provisorisch borden geplaatst, met de mededeling privéterrein.
Remko_G (2022-12-22 16:21:49+00:00): In feite is die weg er niet meer. Het is van beide kanten een oprit geworden met in het midden een carport.
eggie (2022-12-22 16:22:18+00:00): Wanneer het staat aangegeven is het oke.
..maar er is verschil tussen Eigen weg en Verboden Toegang.
Je mag dus niet zomaar art 461 neerzetten
Dan zou het foot en bicycle permissive zijn.
Ze vallen niet onder c12
Maar we zullen de bewoner niet provoceren. 😀
Groet
Eggie
eggie (2022-12-22 16:33:20+00:00): In dat geval is het oke..
access=private is voldoende.. De rest van de accesstags zou weg kunnen.
Je kunt van dat stuk ook een highway =service maken met service=driveway.
Groet
Eggie
Strubbl (2022-12-22 14:21:46+00:00): Hi Dilan, are you mapping for a company?

You can add the source to the source field of the changeset. This would be better than in the changeset comment.

Best Regards
DilanKoyunoglu (2022-12-28 15:53:27+00:00): Hi, 
Thanks for your feedback. 
I will consider it for my next updates. 
Best
Friendly_Ghost (2022-12-24 19:01:31+00:00): Hi Carto_Graph,

Could you mention which changeset(s) you reverted here?
NorthCrab (2022-12-22 15:06:00+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Napiszę informacyjnie że 1 stojak rowery mieści zazwyczaj 2 rowery (po lewo i po prawo), dlatego jeśli jest 5 stojaków to pojemność to 10. Bo podejrzanie wygląda tak nieparzysta pojemność 5 tutaj - ale czasami zdarza się że 1 stojak jest tak ciasno umieszczony że nie da się z 1 strony. Dlatego wolę zapytać i się upewnić :P

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-22 14:48:36+00:00): Welcome to OpenStreetMap!
I reviewed and corrected your changes.

This road doesn't look like residential so I changed it to a simple driveway:
https://www.openstreetmap.org/way/1124189525/history

I also removed the maxspeed=30 because I do believe this is an arbitrarily set speed limit - correct me if I am wrong and I will add it back.

I removed the name from the road. We don't put destination names on roads.

I removed the name from the building. We don't duplicate information, address is enough and giving a building name may be misleading. There are certain venues which do name their places by the address but I doubt that this is the case here. https://www.openstreetmap.org/way/216086941/history

I also removed addr:city and addr:street because addr:place has already been set which is used when there is no official street name (this case). The city name is usually not the name of the street. iD is bad at presenting this sort of information so I can see why you did this mistake.

Cheers!
canfe (2022-12-22 17:54:19+00:00): La via è Via Battan.
Anche se sul cartello c'è scritto così è un errore.
Il nome va corretto, se poi ci sono delle restrizioni di accesso si taggano con le opportune chiavi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130378602
gabenarni (2022-12-22 18:47:14+00:00): Capito, ora lo correggo. Forse sarebbe meglio mettere il nome della via completo, ovvero Via Luigi Battan?
canfe (2022-12-23 05:47:41+00:00): Sì certo! Sempre mettere più che si può.
Puoi trovare a seconda degli isolatio Via Garibaldi e Via Giuseppe Garibaldi.
Mica spezzi la via e metti e togli il nome no?
La completezza è sempre meglio.
Questo, che io sappia, è l'unico caso in cui "non si mappa quel che si vede" ma lo si "aggiusta" per migliorare la cartografia.
gabenarni (2022-12-23 06:57:57+00:00): Capito, grazie! :)
erickdeoliveiraleal (2024-01-23 23:52:39+00:00): não é track! https://www.openstreetmap.org/way/794717323
Gazer75 (2022-12-22 17:00:25+00:00): Do not use Bing aerials i Norway! If this "Map builder" can't use the Norwegian Orthophoto then it can't be used here.
CorruptComputer (2022-12-22 14:41:02+00:00): Sorry, changeset bbox is bigger than expected here. I think it is because I attached a drainage ditch to the stream where it drains in, so it just did the full length of the stream.
Diego Krein (2022-12-22 15:11:26+00:00): Gracias por colaborar con OpenStreetMap

Le invitamos a Usted, a estar en contacto con la comunidad argentina y misionera.

El canal más activo es el Mensajero Telegram

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto

Saludos.
Tjuro (2022-12-22 16:22:10+00:00): Hoi Eggie ik zie dat je hier parking:orientation aan hebt toe gevoegd, ben je ervan op de hoogte dat parking:orientation=* vervangen is voor orientation=*?
eggie (2022-12-22 16:34:14+00:00): Zal zo even kijken..
eggie (2022-12-22 16:38:50+00:00): Yep  Je hebt gelijk.. Het is ondertussen aangepast. Weer even nieuw voor mij. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:orientation

JOSM slaat overigens niet aan.
Groet
eggie
Langlaeufer (2022-12-22 15:17:02+00:00): 3 Fahrspuren - ich hab es bereits korrigert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130379960
jnighan (2023-11-27 13:59:46+00:00): Hi, I have removed access=private from Pearl Street. This tag should only be used if there is a sign banning the public from using this street (i.e., not just the blue street sign). A street does not have an access restriction just because it is privately owned. If a new sign has been installed recently that specifies a new access restriction, feel free to add access=private back.
jnighan (2023-11-27 14:17:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
NorthCrab (2022-12-22 15:46:07+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację. Zmiana wygląda w porządku. Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-22 15:42:20+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Poprosiliście o weryfikację.

Proszę nie używaj nazw opisowych typu "budynek wielorodzinny", "las", "droga dojazdowa" itp.

Zamiast takiej nazwy użyj odpowiedniej kategorii budynku z tej listy (sekcja Accommodation):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building#Accommodation

Pozdrawiam!
PT-53 (2022-12-23 08:22:23+00:00): Website vergessen zu löschen?
zuicz (2022-12-26 13:59:20+00:00): zmieniłeś dojazd nr 18 na drogę krajową xD
NorthCrab (2022-12-22 15:45:06+00:00): Witaj na OpenStreetMap po przerwie!, poprosiliście o weryfikację.

Ten parking https://www.openstreetmap.org/way/1124209861 nakłada inny parking https://www.openstreetmap.org/way/98860723. Trzeba poprawić tak żeby były rozdzielone (jeśli są 2 parkingi).

Pozdrawiam!
Sierran (2022-12-22 19:15:42+00:00): O kurde, nie wiem dlaczego mi się poprzedni parking nie wyświetlił, pewnie moje przeoczenie. Rozumiem że muszę zmiany robić od początku?
NorthCrab (2022-12-22 19:21:27+00:00): Nie Nie już piszę (daj mi kilka minut)…
NorthCrab (2022-12-22 19:23:17+00:00): Twój obrys jest ładniejszy od poprzedniego i ma więcej tagów dlatego na tym poprzednim parkingu wywaliłbym wszystkie tagi aktualne i ustawił po prostu landuse=residential. https://i.imgur.com/1csmrK5.png

Pozdrawiam!
Olga | Yanosik (2022-12-22 15:50:46+00:00): Ok, dziękuję. Mieliśmy info że otwarte.
UWJ (2022-12-22 15:31:43+00:00): *pier
adiatmad (2022-12-26 04:12:46+00:00): Hi, good work on your edits!
Is this object (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1124214905) a real bridleway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway) ?
marczoutendijk_repair (2022-12-27 15:53:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 130563395 where the changeset comment is: DWG revert for fake bridleway
marczoutendijk (2022-12-27 15:58:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6696
StephaneP (2022-12-22 15:45:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/244858
ivanbranco (2022-12-22 19:09:12+00:00): Ciao PasqualeD,

come già spiegato nel changeset 125536413, 126997695, 127233296 e 130160750, il tag name=* va usato per i nomi propri, non per descrizioni come "Strada in costruzione".
PasqualeD (2022-12-23 11:44:07+00:00): **Messaggio automatico**

Attendere prego..
flo2154 (2023-01-13 21:44:23+00:00): Die MVG-Rad-Station „Parzivalplatz“ schaut eher nach "docking_station" als nach "dropoff_point" aus: https://www.mapillary.com/app/?pKey=811930896380821

Waren die Optionen in StreetComplete uneindeutig?
eggie (2022-12-22 16:46:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wel voorzichtig met het aanpassen van adressen. Soms is het even zoeken naar de juiste adresnode. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Gertjan van Zwieten (2022-12-22 19:16:32+00:00): Hai Eggie, dank voor de tips! Zou je kunnen toelichten wat je bedoelt met het aanpassen van adressen? Als dat de GPS coordinaten betreft: mijn bedoeling was om uit te gaan van het bestaande huisnummer, maar als ik vervolgens in Organic Maps "add business" selecteer volgt om onduidelijke reden een crosshair die ik manueel naar het adres moet terugslepen; gaat daar wellicht iets mis?
eggie (2022-12-22 20:08:18+00:00): Dag Gertjan..
Even geen idee.
Kennelijk pakt de app een andere adressnode.
Nr 7 werd nr 5.
Dat heb ik zo gelaten.
Nr 7 heb ik weer toegevoegd die was immers verdwenen. Nr 5 ontbrak hier al..
Mapse..
Eggie
eggie (2022-12-22 20:22:49+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130383283
Het zal wel komen omdat al die adresnodes boven op elkaar liggen.
De spatie heb ik nog even verwijderd uit de postcode conform format osm. 
De adresnodes heb ik uit elkaar gehaald. 
Groet eggie
eggie (2022-12-22 20:26:37+00:00): ..  Nu toch bezig...   Adresnode Nr 5 kwam uiteraard nu twee keer voor.. dus één verwijderd.  :)
SekeRob (2022-12-23 09:59:20+00:00): Hi,

I'm sorry for these repeating copy-paste errors. This happens to me since starting use of JOSM but I have not discovered how this happens like my 'w' value suffixes.. Suspect it's looking at screen rather than keyboard while typing.

Sometimes JOSM warns when the key is short or contains a number but otherwise I rely on Osmose, OSMI  and Keepright to tell me that I've done it again. Keepright though does not update often. May 2022 and now December 15. 8 months in between is not very useful.

cheers
marczoutendijk (2022-12-22 16:33:04+00:00): How relates the fact that "I worked at TCS, and attended Neah-kah-Nie High School", to the edits you made?
We are not interested in the fact that you worked at TCS, we are interested in what edits you made here!
Why did you remove: https://www.openstreetmap.org/way/797032305 ?
Do not include personal information on OSM.
If you worked there, then that information is the "source" of your edits!
Frans S (2022-12-27 09:45:32+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project and we welcome you as a new mapper.
a remark. Never connect nodes of a highway to other features, like hedges, buildings, residential areas and so on. These are errors and need to be corrected.
Best regards and keep mapping
habi (2022-12-22 22:54:15+00:00): Ciao

Hier ebenso, ich würde das 'Haus der Kirche' so schreiben, wie sie da auf deren Webseite machen: https://www.refbejuso.ch/strukturen/katechetik/standort-haus-der-kirche/, mit grossen Anfangsbuchstaben...
habi (2022-12-22 22:59:37+00:00): Zusätzlich ist es so, dass die Adressdaten in OpenStreetMap (wenn denn vorhanden und eingetragen) auf den sog. Eingangsknoten erfasst sind, und nicht auf dem Gebäudeumriss.
Das hilft beim sog. Routing, gerade für Fussgänger:innen.
Hier ist das bei https://www.openstreetmap.org/node/583289577 schon seit 13 Jahren der Fall :)
Ich habe den Namen und die doppelte Adress-Erfassung hier korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/130395512

Gruss,
habi