piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2023-05-31 21:27:58+00:00): We don't use descriptive names when editing. I've removed the name tag from the houses on La Paloma Lane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136755336
Syl (2023-05-30 19:11:27+00:00): Bonjour, il a l'air d'y avoir des habitations au dessus du commerce : https://www.mapillary.com/app/?pKey=925311364954647
Le restaurant occupe vraiment tout le bâtiment ?
Syl (2023-05-31 10:22:38+00:00): Je viens de corriger après avoir vérifié sur place. J'ai déplacé le restaurant sur un point au lieu du bâtiment et j'ai corrigé le type de cuisine et le format du numéro de téléphone.
Filip009 (2023-06-01 15:43:08+00:00): Hello, when you have surveyed this part of road? You have made changes are not accurate in my opinion.

Dobrý deň, kedy ste prekúmali túto cestu? Spravili ste úpravy, ktoré podľa mňa nie sú presné.
mgpx (2023-06-01 15:49:19+00:00): Hi, I was hiking there last weekend. Can you be more specific what is the actual issue ?
Filip009 (2023-06-01 16:18:14+00:00): 1) https://www.openstreetmap.org/node/9543463026 Here is a sign vehicle=no as you have pointed out. But you have added just motor_vehicle here https://www.openstreetmap.org/way/265309976. Which is not bad, not good. In visitor's rules is written, that this road is accesible for cars. But you could not know this so it's okay.
2) Why you have added swing gate here? https://www.openstreetmap.org/node/4305010087 There already was lift gate. When I was there month before, I do not remember that, there were two gates.
3) Why you have changed this gate to abandoned? https://www.openstreetmap.org/node/4305010088/history This gate is the newest and month back it was in good condition.
mgpx (2023-06-01 16:42:16+00:00): 1) Yes, there is a traffic prohibited sign at the swing gate. I was unsure if that's applicable for bicycles or not (many cases depends on local regulations), that's why only set for motor vehicles. If the visitor rules claim that access is OK for cars, then it should be removed. Better to add a note then to that swing gate that the traffic sign is not applicable.
2) Mapped based on the ground principle: a swing gate was found at that point
3) Support element (column) of the gate turned out from the ground, gate was damaged
Filip009 (2023-06-01 16:49:34+00:00): Okay, then I will change it.
dcapillae (2023-05-30 17:17:05+00:00): El mural está terminado, pero no se inaugurará hasta el 3 de junio de 2023.
osmviborg (2023-05-31 05:45:22+00:00): Her splitter du en en vej og glemmer en masse tags på de nye vejstykker
highflyer74 (2023-05-31 05:48:43+00:00): Moin und danke für deinen Beitrag!

Versuche möglichst, immer auf die richtige Formatierung von Daten zu achten. In diesem Fall sind die Öffnungszeiten nicht maschinell auswertbar, da sie einem bestimmten Format folgen müssen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours).

Ich habe das bereits repariert.

Viele Grüße!
kingbo6 (2023-06-02 11:19:22+00:00): Ok 👍
mga_geo (2023-06-01 14:54:27+00:00): Bonjour,
Il ne faut pas faire de revert s'il y a eu des changements depuis la contribution fautive.
Marc
Vika_Nosovich (2023-06-01 15:21:39+00:00): Hello, Marc!
Thanks for comment. I agree with you. I will be more careful.
Best regards, Vika.
Glassman (2023-05-31 21:31:04+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

Please square the building by selecting the outline then just type a "q" - they'll look so much nicer. Also try to follow the roof outline
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136756423
Glassman (2023-05-31 21:31:47+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

Same tip - square the building and follow the roof outlines. Can you review this edit and your previous?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136756526
Glassman (2023-05-31 21:29:24+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136756555
NorthCrab_upload (2023-05-30 17:40:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/912380956

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SekeRob (2023-05-30 17:40:08+00:00): HI, 

An ATM in the middle of the woods, really?

Please let me know ASAP

ciao
SekeRob (2023-05-30 17:48:13+00:00): Hi,

so far I see 29 ATM's being mapped in the wilderness so I've sent note to the Data Work Group to check this out.

ciao
map per (2023-05-31 07:27:21+00:00): I REVERTED all edits done by Akaou
Glassman (2023-05-31 21:29:36+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136756577
Glassman (2023-05-31 21:29:47+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136756600
Glassman (2023-05-31 21:30:00+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136756614
5m4u9 (2023-06-02 00:02:53+00:00): Hola, gracias por editar.

En Bolivia, normalmente todas las calles llevan en prefijo del tipo de calle, como ser avenida, calle, pasaje, boulevard, etc.
osmviborg (2023-05-31 05:46:37+00:00): Undlad at tegne separate cykelstier hvor hovedvej et tagget med 'cycleway=track'
eggie (2023-05-30 18:03:48+00:00): Oke   Hier zie je hetzelfde effect van dat schuiven
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136756764
Adrenode 65 ligt nu ergens anders.
Wanneer die paden onder die glaskoepels liggen dan covered=yes of een meer toegesneden tag toevoegen.. anders foutmeldingen 

warnings:crossing_ways:building-highway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
Denk covered=arcade  Pas je t zelf aan.
Die adresnode zet ik wel terug. Dat wordt anders een puzzel.
Mapse
eggie
olo81 (2023-06-03 00:41:01+00:00): zdublowana nazwa, do usunięcia
olo81 (2023-06-03 00:36:55+00:00): jeśli coś jest w budowie, nie jest jeszcze stacją, więc dlaczego ma tagowanie:  amenity=fuel  ?
olo81 (2023-06-03 00:37:49+00:00): to samo z tagiem landuse=commercial,
osmviborg (2023-05-31 05:51:20+00:00): Cykelstier der er tagget på hovedvejen i forvejen, manglende tags på opsplittet veje, brudte relationer.
Patr1k_P (2023-06-02 14:40:40+00:00): zdravim, okrem toho ze ste cestu nakreslili na existujucu, co nie je vobec dobre, tak podla coho ste usudili ze to je cycleway?

https://www.openstreetmap.org/way/1177652636
DanGlover (2023-06-10 19:14:06+00:00): Hi John - post box S81 11 within this Changeset is unexpected - other local boxes are S36 and S81 11 exists in the expected location (Worksop area).  Could this be a private box for delivery rather than operated by Royal Mail?
John Stanworth (2023-06-11 13:05:54+00:00): Good to hear from you Dan. Thanks for your tactful query about this unlikely bit of mapping. :)
“Unexpected” That’s exactly what we  thought when we were standing in front of it. Hard to believe they would put one down there. But the format and info in the window all looked right - reference number, collection times etc - and the metal day insert was set to the right day. I wish I’d taken a photograph to send you. But if there is another box somewhere with the same number then it must be a private delivery box I suppose. Despite its unlikely position it all looked so right that we decided we had to map it. But I don’t mind if you delete it. Im not an expert on post boxes. Cheers. John.
aceman444 (2023-06-02 11:15:02+00:00): Zdravim, ked tam pristavali nove budovy oklo 6981, na zaklade coho viete, ze napr. 6980 ( https://www.openstreetmap.org/way/60957046/history ) zanikla (zahrnuli ste tu do novej velkej budovy)? V katastri stale je a tiez aj na Ortofotomozaike.
aceman444 (2023-06-02 11:16:17+00:00): Rovnako 6194/19
Filip009 (2023-06-02 11:18:53+00:00): Máte pravdu, s tými adresami som to trocha nedomyslel :|
Filip009 (2023-06-02 11:30:20+00:00): Opravil som to tak, aby ostali všetky adresy zachované.
Muhmaker (2023-05-31 06:42:23+00:00): Hi. Nur mal interessenhalber folgende Frage. Hast du den Wert crossing=pedestrian_signals selber per Hand so eingetragen oder kommt das aus einer Vorlage vom iD-Editor? Ich habe keine Dokumentation dafür finden können und es ist noch recht selten genutzt im Vergleich zu crossing=traffic_signals. Und an reinen Rad-Überquerungen auch inhaltlich irgendwie seltsam.
DeFra85 (2023-05-31 13:57:28+00:00): Gute Frage. Kann sein, dass es bei der Umwidmung von "Gehwegquerung mit Ampel" zu "Radwegquerung mit Ampel" nicht automatisch geändert wurde.
Bin gerade mal am Smartphone die Historie der verschiedenen Radwegquerungen durchgegangen soweit möglich: scheint schon vorher hier und da von anderen so genutzt worden zu sein. 
Ich schaue später mal genauer am PC
eggie (2023-05-30 19:01:02+00:00): Dag 314,,,

Het oostelijke stuk Waalhaven Zuidzijde nr 4* heb ik omgezet naar highway=unclassified. (geen edits van jou overigens) 
Daar zie ik ook parkeerhavens.
MVG
eggie
MxxCon (2023-05-31 05:34:32+00:00): Hello.
Why did you delete name= tag here? It is intended for the default, local language, which in US is English.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136758785
Karol_S (2023-05-31 08:09:09+00:00): Apologies, my mistake. A lot of shorter and official names can confuse :)
jmarchon (2023-05-31 21:52:40+00:00): Hey!
It looks like you added a few service roads here that I don't see on aerial imagery. Please note that false mapping for the renderer or router is unacceptable. See the following article for more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Happy mapping!
jmarchon (2023-06-02 22:30:31+00:00): I've reverted this changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/136885835
maraf24 (2023-06-22 15:26:19+00:00): To trzeba było poprawić, a nie kasować.
Nie widzę też żadnego komentarza zostawionego dla autora zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/136588026
Mateusz Konieczny (2026-02-08 16:39:15+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/551418096/history has paved = yes that was added in this edit
Why not surface=paved ? What is benefit of using unusual paved=yes rather than surface=paved ?
map per (2023-05-30 19:21:46+00:00): Hello Akaou,

can you please stop adding nonsense ATMs to the public global OpenStreetMaps database!

(See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/About_OpenStreetMap for more)

Thanks and best regards
map per
map per (2023-05-31 07:26:47+00:00): I REVERTED all edits done by Akaou
muralito (2023-05-30 19:22:41+00:00): Hola Walter.
La forma que estas uniendo los puntos de las lineas de interpolacion rompe los datos, y hace imposible encontrar esas direcciones.
Cualquier duda, si precisas ayuda con lo que quieras mapear a la orden.
muralito (2023-05-30 19:30:27+00:00): Mira como estan hechas las interpolaciones en el centro de Chajari, que en cada esquina hay dos nodos, uno para cada calle, y que no se unen, estan separados.

Reverti los tres cambios en https://www.openstreetmap.org/changeset/136760499 para que no se propaguen los problemas.
MFlamm (2024-05-29 17:56:48+00:00): Another learning advice: in this changeset, you modified the name of the cemetary by putting it into english. In our area, the usual language is french and you should thus leave name=* tags in french. If you want to improve the local map for english readers, you can do so by using the tag "name:en=*".

The same comment applies also to these other objects:
https://www.openstreetmap.org/way/32805217
https://www.openstreetmap.org/way/1177649076
silversurfer83 (2023-06-01 06:51:33+00:00): Moin :)
Ich möchte dich an dieser Stelle einmal darauf hinweisen, dass ein aussagekräftiger Änderungskommentar für alle, die hier mitarbeiten sehr hilfreich ist und dich darum bitten in Zukunft auch einen Moment in einen solchen Kommentar zu investieren. Danke :)

silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Kento Kei (2023-08-14 17:08:41+00:00): Why did you change the speed limit from 40 to 45 mph? The posted speed limit along the entire section of the road from Arnold to the intersection of Interstate 255 is 40 mph, plus there hasn't been any road work or plans to increase the speed limit of the road
joshuatruemotion (2023-08-14 17:22:18+00:00): HI,
Im not sure the context behind this update. Usually I cross reference with waze and/or google maps when I make these corrections but according to those sources the speed limit is actually 35. Sometimes customers provide me with pictures of speed limit signs or explain to me a situation about roadwork being done or something along those lines, but I cant quite recall if that happened here or not.
Robert Whittaker (2024-08-01 18:58:57+00:00): Hi there,

In this changeset you changed this store from a regular "Tesco" superstore to a "Tesco Extra". Are you sure that's correct?

The Tesco website at https://www.tesco.com/store-locator/pontefract/market-street describes it as a "Superstore" not an "Extra", and there's no sign of the "Extra" branding on the Mapillary image at https://www.mapillary.com/app/?z=17.718420770892266&lat=53.613033615039&lng=-1.353344465722671&dateFrom=2021-01-01&pKey=321458212722779&focus=photo (though granted that's from a few years ago).
Filip009 (2023-06-01 16:29:56+00:00): If you are mapping tracks https://www.openstreetmap.org/way/332636612, which are visible from above, we use Ortofotomozaika SR imagery, which was captured in 2022. With this imagery you can map visible roads and tracks most accurately. https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Slovakia#OrtofotomozaikaSR2020-2022
mgpx (2023-06-01 16:44:40+00:00): Ok, usually I load Maxar Imagery which have global coverage. But better to use more accurate local imageries if available. Thanks for the link.
emvee (2024-08-08 19:29:36+00:00): Ik heb de maxsnelheid maar weer op 50km/h gezet.

Dat is het probleem met tijdelijke dingen, je vergeet ze te makkelijk en dan blijven ze maar staan.

Voor tijdelijke dingen beter een conditional te gebruiken, zie ook https://community.openstreetmap.org/t/wegafsluitingen/111910
Rainero (2023-05-30 19:56:13+00:00): Korrektur:
source = "Osmose; Bavaria (80 cm)".
wille (2023-05-31 12:58:45+00:00): Olá Silvia! Bem vinda ao OpenStreetMap!
Após traçar os edifícios, é recomendável pressionar a tecla Q para deixar os ângulos alinhados em 90º. Além disso, você pode continuar traçando os polígonos a partir do teto deles, porém depois mova o polígono para a base, assim a posição no solo estará mais correta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136761658
wolfbert (2025-06-01 12:10:44+00:00): Hallo, warst Du beim Seelusweg https://www.openstreetmap.org/way/80962261 vor Ort? Im Moment ist da Wohnstraße mit 50er eingetragen, das passt nicht zusammen.
rskedgell (2023-05-31 05:44:51+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating this.

While the site is being redeveloped, it might be better to tag the area as landuse=construction + construction=residential.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dconstruction
user_3022894 (2023-05-30 20:16:50+00:00): Der Poller
https://www.openstreetmap.org/node/457858260/history
existiert vor Ort nicht.
NorthCrab_upload (2023-05-30 20:20:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1058100054

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fjl (2023-05-31 19:32:13+00:00): dzięki, poprawione!
NorthCrab (2023-05-31 21:43:27+00:00): :-) !
freebeer (2023-08-24 19:35:49+00:00): Hi, it appears this changeset has pulled a lot of building nodes way out of position.

I fear I have lost all my knowledge of the tools available to visualise this from three years ago, so I defer to an up-to-date expert to decide how best to revert the unwanted changes  -- and maybe find out what happened here.

Grazie mille, il tuo pivo gratis
silversurfer83 (2023-05-31 06:34:29+00:00): Moin
sieht gut aus :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136762215
adrianojbr (2023-06-02 19:15:52+00:00): Olá, Marcos_Itba_Kaart!

Sugiro combinar com o pessoal da Apple até qual ponto da via deve ser marcado como privado, já que são eles normalmente que fazem (em massa) esse tipo de alteração que você defez.

https://www.openstreetmap.org/way/952642822/history

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136762292
silversurfer83 (2023-05-31 06:30:07+00:00): Sorry. Da hab ich nicht genau in die Geschichte des nodes geschaut. Tut mir leid, dass ich dich da indirekt "verdächtigt" habe.
Danke für's Ändern.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136762360
eggie (2023-05-31 14:13:06+00:00): Dag fincent...  Je afslagbeperking klopt niet.
Allen linksaf slaan? Als je de rotonde opkomt.
Er loopt op het forum ook een draadje over rotondes.
MVG
eggie
eggie (2023-05-31 14:15:26+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/turborotonde-nog-maar-eens-een-keer/97846
eggie (2023-05-31 14:18:16+00:00): Ik heb in ieder geval de afslagbeperking op only straight on gezet
TomaszWójcik (2023-05-31 18:14:20+00:00): Cześć, tam wewnątrz budynku jest automat parkingowy? Trochę nietypowo to wygląda.
moje_konto (2023-05-31 19:23:55+00:00): https://szoz.pl/wp-content/uploads/2022/09/Regulamin-parkingu.pdf
"7. Opłata za parkowanie uiszczana jest w automatycznych kasach znajdujących się w następujących lokalizacjach:
- 2 szt. teren parkingu,
- 1 szt. hol główny Szpitala."
szydzio (2023-06-01 12:30:56+00:00): Hej, tak, potwierdzam z wizji lokalnej, konkretne jest on na lewo od wejściowych drzwi obrotowych. Pozdr!
Fizzie-DWG (2023-09-09 01:34:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141007281
silversurfer83 (2023-05-31 07:03:47+00:00): Gude und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Ich sehe, du bist fleißig mit Go Map! dabei die Datenbank aktuell zu halten. Danke.

Ich möchte diese Änderung von dir zum Anlass nehmen und dir ein paar Tips und Hinweise mitgeben sowie ggf. auch noch Verständnisfragen zu dieser Änderung stellen. Am Ende des Textes bekommst du einen Haufen Links ins Wiki von OSM, wo die Dinge nochmal genauer erklärt sind.

Also: 
https://www.openstreetmap.org/way/1177685959 hier hast du eine Linie ohne Eigenschaften gezeichnet. Da müsste noch was dran (vom Luftbild her hätte ich geschätzt "highway=service + service=driveway").

Bei den Windrädern hast du Höhenangaben gemacht. Woher stammen die Werte? Grundsätzlich solltest du nämlich deine Quellen angeben. Entweder in deinem Änderungskommentar oder als zusätzliches Feld welches je nach Editor "source" oder "Quelle(n)" heißt. Das ist für das Projekt hier nicht ganz unwichtig.

https://www.openstreetmap.org/way/113726331 ist jetzt für alle Datenauswerter (Kartendienste zB) KEIN Gebäude mehr. Da sollte beim Schlüssel "building" dringend wieder ein "yes" rein. Grundsätzlich werden für Werte (und Schlüssel) immer kleingeschriebene englische (britisch) Begriffe verwendet. Ausnahmen bilden erstmal Namen und ein paar Werte, für die es kein gescheites Englisches Wort gibt. Das Wiki hilft da in der Regel.
Ich würde von hier aus schätzen, dass es besser ist die gesamte Fläche des Flugplatzes mit dem Namen "Modellflugplatz..." zu versehen (und alles wichtigen Infos entweder auch an die Fläche oder den Verein, je nach dem, wem was gehört) und den Punkt des e.V. in das Gebäude zu setzen.

https://www.openstreetmap.org/way/796602565 wenn es gerade so groß genug ist, dass dort jemand drin stehen kann ist es ein "building=service". Ansonsten kann das "building" komplett weg. Aber, wie schon geschrieben, "Trafohäuschen" ist kein Begriff, der als Wert im Gebäudeschlüssel verwendet wird.

Jetzt habe ich viele "Fehler" aufgezeigt, möchte jedoch sagen, dass es für einen "Anfänger" alles ganz gut aussieht. Wegbeschaffenheiten sind eine wichtige Information und fehlt noch an viel zu vielen Stellen. Gut, dass du sie sammelst.

Lass dich also von meinem Kommentar bitte nicht abschrecken und wenn du Fragen hast, immer raus damit (gerade die "doofen" Fragen). Entweder direkt oder in einer der unten verlinkten Chatgruppen.

Weiter viel Spaß beim Datensammeln
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
silversurfer83 (2023-05-31 07:07:08+00:00): Gude und Prost nach Malsfeld :)
schön, dass Ihr euch um Eure Brauerei kümmert.
Kleiner Tip: Das Baujahr lässt sich besser mit start_date auch Maschinenlesbar in der Datenbank hinterlegen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:start_date

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136763368
Brauerei Malsfeld (2023-05-31 18:29:40+00:00): Hallo,
ah, vielen Dank für den hilfreichen Tipp.
Das versuche ich gleich mal.

Beste Grüße
Brauerei Malsfeld
segubi (2023-09-18 05:10:38+00:00): ... das mit den lanes forward/backward paßt hier auf Weg https://www.openstreetmap.org/way/1118139618 so nicht.
DeFra85 (2023-10-01 19:06:37+00:00): Wieso? Wie siehst du das?
segubi (2023-10-01 21:16:51+00:00): ... ehrlich gesagt, habe ich mehr die Prüfung von JOSM referiert, die das als "Fehler" klassifiziert hat (mit der Aufforderung, dass man diese nicht unkorrigiert stehen lassen soll). 
Als Werte für lanes sollen demnach nur ganzzahlige positive Werte zugelassen sein.
Da ich nicht genau wußte, wie es eigentlich stattdessen heißen soll, habe ich diesen Changeset, der mein Hochladen hinterfragte, erst einmal nur kommentiert.
Das übliche Tagging scheint nach dem Wiki so zu sein, dass in diesem Fall einfach die backward/forward lanes weggelassen würden. Im Wiki habe ich allerdings auch kein explizites Verbot der lanes=0 gesehen.
Ist nicht mein Schwerpunktgebiet... daher ändere ich es auch nicht. Wollte aber die Rückmeldung über die Fehlermeldung zumindest gegeben haben... ich hätte den Kommentar etwas zurückhaltender formulieren sollen, sorry.
Viele Grüße, Sebastian
DeFra85 (2023-10-02 05:45:13+00:00): Ah okay, interessante Rückmeldung von JOSM. Mal gucken ob andere Mapper auch darüber stolpern.
Jakka (2023-05-31 08:15:32+00:00): only make adjustments always in one limited area and send
Syl (2023-10-28 18:30:16+00:00): Bonsoir, j'ai un doute sur le fait que ce passage piéton ne soit pas marqué : https://www.openstreetmap.org/node/2532474590
Sur les images aériennes et sur des photos de la rue on voit que le passage est représenté avec deux lignes de pointillés.
Est-ce que ça peut-être une erreur ?