piebro/osm-data huggingface dataset:
hauke-stieler (2023-08-01 13:52:30+00:00): Dann pass die Stelle gerne an, vielleicht gibt es ja einen Weg über/entlang/in der Nähe der Wiese, den man nehmen würde? Weil wie gesagt, irgendeine Verbindung muss es geben, sonst machen die Wege keinen Sinn. Vor allem weil du ja selbst meinst, dass man hier durchaus lang kann.
Unterbrochene Wege sind leider fürs Routing unbrauchbar. Deswegen gerne mit sac_scale, trail_visibility, etc. arbeiten, dann können Router das ggf. berücksichtigen.
An anderer Stelle hast du ja auch Wege eingezeichnet mit den Hinweisen, dass der Trail nicht (mehr) sichtbar ist. Das ist halt echt ungünstig und mach ne Routing gestützte Routenplanung einfach komplett unmöglich. Vom Routing vor Ort mal ganz abgesehen.
syncronic (2023-08-02 12:36:03+00:00): Man kann deinen "Weg" hier ausnahmsweise rechtfertigen, ich werde nichts ändern, wobei mir trail_visibility=no lieber wäre, denn es ist absolut nichts zu sehen. Die Wege werden aber fast ausschließlich für die Almwirtschaft benutzt. Wanderer verirren sich nur selten hierhin. Wenn Leute per Routing auf praktisch nicht existente Wege gelotst werden, macht mir das eher Sorgen. Daher verwende ich trail_visibility=no nur in Ausnahmefällen. Es gibt übrigens unzählige Trittspuren in dem Gebiet, die stammen aber vom Vieh und hören auch immer wieder auf. Sowas sinnvoll in die Karte einzubauen, wäre eine Herausforderung. und unbedarfte Leute, die da landen, wären wohl hoffnungslos verwirrt. Touristisch interessant ist noch der Aufstieg von Westen auf den Schellkopf. Das geht problemlos, aber weglos. Du musst auch bedenken, das Ganze ist Naturschutzgebiet. Netterweise ist es aber nicht verboten, abseits der Wege zu gehen und das solle auch so bleiben. Wenn ich touristisch da wandern würde, dann nicht auf dem nun eingezeichneten Weg, sondern total anders.
mcliquid (2023-07-31 06:30:41+00:00): Hi, das Bergrestaurant war bereits eingetragen, ich habe deinen Eintrag gelöscht, da doppelt.
arjunaraoc (2023-08-02 23:18:24+00:00): Limit your changesets to small areas with in a country to facilitate review by others
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139207078
arjunaraoc (2024-01-04 10:15:35+00:00): Please upload changes in a small area as separate changset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139207078
jonrellim (2023-07-31 18:12:53+00:00): Hey,
ff ter info: dat dit gesloopt was zag ik een hele tijd geleden inderdaad ook al, destijds heb ik al eens een terugmelding bij de BAG gedaan, alleen wil de gemeente dit pand niet van de BAG verwijderen. Reden was mij onbekend. Ik denk ik zeg het even. zie dat er opnieuw een terugmelding is gedaan. misschien was jij dat zelf ;)
Wanderer2000 (2023-08-01 13:26:38+00:00): Grappig dat je het zegt, ik zie nu dat ze mijn terugmelding hebben goedgekeurd. Tweemaal is scheepsrecht denk ik dan maar.
Bienson (2023-07-30 21:12:40+00:00): Hi,
Die Vorwahl für Deutschland ist +49, nicht +0.
infeeeee (2023-07-31 07:52:32+00:00): Szia!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél  a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az shop=bicycle címkét átjavítod disused:shop=bicycle-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Dodko (2023-09-30 12:07:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/818697691/history
Prečo ste pridali na kombinovaný chodník 
tracktype=grade1
tá značka je určená pre poľnú alebo lesnú cestu.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:tracktype
Filip009 (2023-10-03 11:47:26+00:00): Tiež by ma to zaujímalo.
Dodko (2023-10-06 18:20:53+00:00): Treba si pozrieť dokumentáciu ako správne značiť chodník s cyklochodníkom oddelený čiarou
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path
aseidel (2023-08-02 10:48:11+00:00): Liebe:r asile111,
beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/114003599 scheint es keine StVO-Beschilderung zu geben (Mapillary), die auf eine explizite Radinfrastruktur verweist. Das vermerken Sie bitte mit traffic_sign=no (none wäre auch korrekt) an der Linie, um klarzustellen, dass Sie die Beschilderung geprüft haben.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
eggie (2023-07-30 19:16:17+00:00): Dag Nico..
Je vraat feedback. 
Je hebt de landuse constructio aangepast naar een gebouw. Dat klopt volgens mij niet.
Gebouwen worden periodiek geïmporteerd vanuit de BAG.
Dat kan versneld worden via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
eggie (2023-07-30 19:23:54+00:00): Even als voorbeeld een BAG import verzoek gedaan https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1191
Groet
eggie
Nico Witteman (2023-07-31 06:16:12+00:00): Weer wat geleerd, dank Eggie.
eggie (2023-07-31 09:32:46+00:00): Dag Nico...
Het nieuwe gebouw is inmiddels geïmporteerd. 

Even paar keer ctrl-f5 voor het effect. Cache leegmaken. Wat 'moet' er gebeuren met dat vlak landuse=commercial dat over het nieuwe gebouw ligt?
Is het gebouw grotendeels al gereed? Dan kan ook de regel buidling=construction aan gepast worden naar building=office  en de regel construction=office kan helemaal weg.
MVG
eggie
eggie (2023-07-31 09:37:11+00:00): Ik heb het vlak al verwijderd en het noordelijke vlak uitgebreid. De website van het project heb ik op de nieuwe import gezet.
Wellicht even de note aanpassen, want die tekst klopt niet meer. Of de hele regel note verwijderen. 
Gr eggie
Nico Witteman (2023-07-31 16:36:36+00:00): Dank je, Eggie. Gr Nico
cijedit (2023-07-30 12:37:20+00:00): To find the best boat storage near you, use online directories or search engines with the keyword "shoeofpickle boat storage." Read customer reviews and compare prices and amenities to make an informed decision. Don't forget to consider security measures and accessibility for a hassle-free experience.
https://shoesofpickle.com/
pifadom (2023-12-25 13:26:43+00:00): The worst heist in history unfolded when a group attempted to rob a renowned tailor, and their plans went awry. Visit https://tailormade-shirts.com/ to explore how proper planning, unlike this heist, can lead to tailored success in the world of fashion.
ma-rt-in (2023-08-08 17:21:59+00:00): Hallo,

ich habe die POIs wieder ans Gebäude gesetzt. Wenn die etwas komisch vorkommt, dann frage vorher und nicht stumm im CS und ändere die POIs dann.
Es ist durchaus möglich POIs an Gebäudeumrisse zu taggen und zusäztlich den Eingang mit zutaggen.

vg
MatthiasMatthias (2023-08-08 19:19:34+00:00): Hallo.
Ich war vor Ort, da ist kein Eingang zum Gebäude, nur die Läden.
ma-rt-in (2023-08-09 04:59:55+00:00): Und die Läden haben keinen Eingang von außen?
MatthiasMatthias (2023-08-09 05:53:11+00:00): Ich meine, da sind keine Einträge in das große Gebäude. So wie es aktuell kartiert ist, ist es inkonsequent und meiner Meinung nach auch nicht korrekt. Aber wenn es dir wichtig ist, kann ich damit leben. Eine Erklärung fände ich dennoch hilfreich, wann man Eingabe benutzt und wann POIs. Denn diese Art kenne bisher noch nicht.
ma-rt-in (2023-08-21 17:15:13+00:00): Ein Eingang am Gebäudeumriss muss ja nicht zwangsläufig heißen das ich weiter rein gehen kann.
dieterdreist (2023-07-31 08:43:48+00:00): access=no ist aber kein tag um die Eignung eines Weges abzubilden, vielmehr drückt das ein Verbot aus.
arkhi (2023-07-30 12:57:26+00:00): Ce tiers‑lieu propose tout un tas de choses, donc je me demande quelle serait la meilleure façon de faire ressortir toutes ces activités :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dhackerspace
maraf24 (2023-07-30 13:39:21+00:00): Ten budynek został wyburzony:
https://www.openstreetmap.org/way/1193316165
i nawet go nie widać na aktualnym orto.
charl3s (2023-07-30 14:54:45+00:00): Chyba faktycznie jest wyburzony. Na pierwszy rzut oka nie zauważyłem
arvdk (2023-07-31 11:39:48+00:00): Hi Otto,
Je hebt wel het gebouw verwijderd, maar niet het adres. Was dat de bedoeling? 
En heb je een BAG terugmelding gedaan?

Gebouwen op OSM worden geïmporteerd vanuit BAG, een hoog kwalitatieve database met alle gebouwen en adressen van Nederland. Als BAG de status niet op 'gesloopt' heeft staan, dan is je werk voor niets, want dan wordt deze bij de eerst volgende import weer netjes ingetekend. 

Zie https://bagviewer.kadaster.nl/ En zoek dan op het pand ID '0363100012240913'

Met vriendelijke groet, arvdk
OttoR (2023-07-31 12:21:09+00:00): Hi arvdk,
Ik ben altijd voorzichtig met het verwijderen van adressen; want het gebouw is er weliswaar fysiek niet; maar daarmee is het adres niet direct verwijderd. (wellicht komt er een paviljoen terug op een later moment en blijft het adres bestaan)

De terugmelding naar BAG heb ik via de BAG Viewer gedaan. Normaliter doe ik dat via de PDOK plugin; maar mijn laptop is onlangs evrvangen en die had ik nog niet weer geïnstalleerd.
arvdk (2023-07-31 12:28:24+00:00): Top, bedankt, ook voor je snelle reactie. 
Het adres hoort altijd bij een pand, en mag dus met het pand mee verwijderd worden. Als er iets nieuws terug komt, wordt het adres automatisch mee geïmporteerd. Ik ben als het even kan ook voor historie behoud, en het voortbestaan van een oud adres draagt daar aan bij, maar dat zou ik niet doen als het betekent dat een adres een tijdje moet overleven zonder bijbehorend pand. Zeker als je het risico loopt dat er geen nieuw pand komt met dit adres.
Groetjes, arvdk
miche101 (2023-07-30 13:24:39+00:00): source Ergänzung: 
Hausumringe - Bayerische Vermessungsverwaltung - www.geodaten.bayern.de
aceman444 (2024-06-26 17:23:57+00:00): Na https://www.openstreetmap.org/way/1003872374 je znacka zakaz vjazdu vsetkym vozidlam, okrem dopravnej obsluhy. Takze aj bicyklom. Preco to nahodne menite na motor_vehicle?
aceman444 (2024-12-02 22:09:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/388058083 ma znacku umoznujucu chodcov aj cyklistov. Preco by to mala byt prave 'cycleway'?
mcliquid (2023-07-31 06:33:47+00:00): Hallo Fred, der "Name" ist an Objekten für wirklich eigenständige Namen wie "Schloss Senftenau", jedoch nicht um Objekte wie "Kottütenspender" zu beschreiben. Hier bitte keinen Namen erfassen. Vielen Dank.
CityGhost (2023-08-02 16:07:09+00:00): Hi!
Wieso denn Zusammenlegung? Die getrennte Werkstatt existiert ja noch.

LG
MikaSturm (2023-08-02 17:20:19+00:00): Hallo
Shop und Werkstatt sind jetzt beide am bisherigen Standort der Werkstatt zusammengefasst.
Der bisherige Shop bei der U-Bahn wurde aufgelassen.
LG
CityGhost (2023-08-06 05:24:57+00:00): Danke für die Info!
Osmwithspace (2023-07-30 14:45:37+00:00): Wäre es nicht schöner, die Gebäude auch aufzuteilen und nicht nur die Adressen? Weil es ist ja nicht ein Haus mit mehreren Adressen, sondern tatsächlich mehrere Häuser.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139210184
Matthias Frank (2023-08-01 20:10:27+00:00): Diese Aufteilung in einzelne Gebäude habe ich jetzt auch noch gemacht, soweit zutreffend (Johannisstraße 6 bis 12 ist als nur ein Gebäude anzusehen)
gscholz (2023-08-07 07:14:04+00:00): Hi Guillaume,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=7.33494&lat=48.11474&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139210270

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
Herman Lee (2023-08-03 08:18:03+00:00): 您好，有人关注到您正在对标注的高速公路内容进行破坏，请您停止继续破坏的编辑行为，谢谢
Hi, please stop to do such bad edits which break expressways data anymore, thanks.
Herman Lee (2023-08-03 10:59:55+00:00): 该修改集已退回
This changeset has been reverted
milet (2023-07-31 09:43:45+00:00): Hallo, Werte werden bei OSM in der Regel standardisiert in englischer Sprache angegeben. "service_times" benutzt die gleiche Syntax wie "opening_hours". Es war vorher also korrekt angegeben. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:service%20times?uselang=de
Dawid2849 (2023-07-31 14:43:52+00:00): obszar handlowy to raczej landuse=retail, nie landuse=commercial
starsep (2023-07-31 15:15:06+00:00): Masz rację. Dzięki!
Przetagowałem w https://osm.org/changeset/139259254
martinst (2023-07-30 15:00:13+00:00): In OSM wird die Wirklichkeit abgebildet, auch Traktorwege im Wald etc. können erfasst werden
Deine Löschung betrifft auch deutlich im Luftbild sichbare Fahrspuren und ist auf jeden Fall zu pauschal.
Revertiert in Changeset: 139213441
Hubert Wendler (2023-07-30 16:20:50+00:00): Wir sind Revierinhaber, Jagdpächter und auch teilweise Grundstückseigentümer (Waldbesitzer) in Utting. Die in OSM dargestellten (gelöschten) Wege, sind keine Wege, sondern private Waldwege (Holzrückegassen), die auch nicht gekiest sind sondern nur Waldboden. Das mag auch im Luftbild so sein. Hier fahren Radfahrer lauthals mitten durch den Wald und die Wildeinstände und scheuchen das Wild aus den Beständen auf die Straße, wo es mitunter überfahren wird. Wenn diese Löschungen rückgängig gemacht werden, dann werden wir es dem südlich benachbarten Bayerischen Staatsforst gleichtun und auch Utting-Süd (wo auch teilweise der Bayerischen Staatsforst Eigentümer ist) für OSM Einträge jeglicher Art sperren lassen. Hoffe das dies nicht notwendig wird.  
Gruß H. Wendler
mcliquid (2023-07-30 19:18:11+00:00): Hallo Herr Wendler, ich kann Ihren Standpunkt nachvollziehen, möchte Sie aber mit ein paar Argumenten und der richtigen Technik in OpenStreetMap dazu bewegen, die Wege in der Karte zu belassen und nur diese als "privat" zu markieren.

Das Prinzip der Überprüfbarkeit (auch „On-the-Ground-Regel“ genannt) ist das zentrale Prinzip des OpenStreetMap-Projekts. Alles, was in OpenStreetMap erfasst wird, muss auch vor Ort beobachtbar sein. Nur sehr wenige Informationen werden zusätzlich erfasst, obwohl sie vor Ort oft nur schwer beobachtbar sind, z.B. Gemeindegrenzen, Schutzgebiete und Postleitzahlbezirke.

Wenn ein Objekt vor Ort existiert und sichtbar ist, kann es erfasst werden. Wenn seine Nutzung durch die Öffentlichkeit eingeschränkt oder verboten ist, wird dies durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht.

Die Datenerfassung erfolgt von öffentlich zugänglichem Gelände oder aus Luftbildern, in weit geringerem Umfang auch aus lizenzkonformen Übernahmen von Fremddaten. Über allem steht die objektive Überprüfbarkeit, d.h. die Erfassung soll nicht vom Spezialwissen des Erfassers abhängen.

Anwendungsbeispiel: Ein Privatweg, der von niemandem außer dem Eigentümer benutzt werden darf, wird als Weg erfasst, der zusätzlich das Attribut `access=private` trägt. Anwendungen, die OpenStreetMap-Daten verwenden, sind angehalten, diese Attribute zu berücksichtigen und keine Routen über diesen Weg zu berechnen.

Das bedeutet, dass die Wege zwar in der Karte angezeigt werden, aber (je nach Kartenanbieter) als Gesperrt/Privat angezeigt werden und kein Navigationsgerät, das dem OSM-Standard folgt, jemanden über diesen Weg leiten wird. Das Löschen von Objekten ist in den meisten Fällen die falsche Lösung. Bei nicht öffentlich zugänglichen Wegen ist die korrekte Herangehensweise, den Weg mit den korrekten Zugangsrechten in der OpenStreetMap-Datenbank zu versehen. Apps, die OpenStreetMap-Daten nutzen, werden diesen Weg aufgrund der erfassten Zugangsbeschränkungen von der Routenberechnung ausschließen.

Wären Sie damit einverstanden, dass wir die Wege grundsätzlich in den Daten belassen, sie aber vollständig als privat markieren?
Vielen Dank für Ihr Verständnis!
Hubert Wendler (2023-07-30 20:20:41+00:00): Danke für das schnelle Reagieren und Ihre Antwort. 
Dann lassen Sie uns das mal probieren mit "privat" dann schauen wir nach 4 Wochen was passiert, bzw. ob sich das bessert. 
Nehme an, dass Sie diese Änderung dann vornehmen werden.
Vielen Dank im Voraus
dieterdreist (2023-07-30 23:27:34+00:00): Für Fußgänger darf man hier den Weg wahrscheinlich gar nicht sperren, access=private oder gar „no“ ist daher vermutlich nicht zutreffend. Zur Situation des Fahrradfahrens im Bayrischen Waldgesetz kann ich nichts sagen.
Hubert Wendler (2023-07-31 06:41:47+00:00): Frage:
antworten mir hier auf dieser Ebene User / Komunity-Mitglieder (unter Alias-Namen), die eventl. selber kartiert haben und weiterhin gerne solche privaten "Nicht-Wege" benutzen wollen, oder antworten mir hier Administratoren von OSM, die dort eine Funktion bekleiden ?  
Hubert Wendler
dieterdreist (2023-07-31 08:40:48+00:00): ich habe kein persönliches Interesse an diesen Wegen bzw. Nichtwegen. Weiterhin will ich keineswegs Radfahrer in Schutz nehmen die im Wald fahren wo sie es nicht dürfen oder rumschreien und das Wild aufscheuchen. Diese sind aber nur ein Teil der Waldbesucher. Es geht mir darum, Vandalismus an unseren Daten entgegenzutreten, die im übrigen der gesamten Menschheit kostenfrei zur Verfügung stehen. OpenStreetMap beschreibt die Realität, wenn es dort Wege gibt werden wir die auch in den Daten haben wollen, einschließlich einer korrekten Beschreibung der rechtlichen Zugangssituation.
Jimmy Leung (2023-08-07 12:48:40+00:00): 该变更集已被回退
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139211015
opendcc (2025-08-21 15:23:42+00:00): Hallo, ist das ein reiner Radweg oder dürfen da auch Fußgänger? Vielleicht kannst Du die Beschilderung ergänzen: Siehe hierzu: https://osmtools.de/traffic_signs/
Tomas Straupis (2023-07-31 06:12:02+00:00): Labas. O čia rimtai VISAS šitas track išasfaltuotas?
NorthCrab_upload (2023-07-30 14:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11076914413
https://www.openstreetmap.org/node/11076914424
https://www.openstreetmap.org/node/11076914426

Pozdrawiam! 🦀
Cyrille37 (2024-06-26 09:13:04+00:00): Bonjour @Kalepom

J'ai vérifié sur le terrain et il s'agit bien de la ville de Belgique Q1686757 pour la Rue de Jemmapes à Tours.

Je corrige...
arjunaraoc (2023-08-04 23:48:50+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia)

Please use building=house for these features instead of landuse=residential.
I have fixed the issues with https://www.openstreetmap.org/changeset/139461181
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139211747
Bobropiton (2023-07-31 12:23:25+00:00): Здравствуйте. Name элементов имеет различия, элементы не связаны между собой отношением stop_area
Supaplex (2023-08-01 05:22:19+00:00): 四平變電所被四平街分成兩塊，兩邊都有地址。你這麼編輯的話，把地址移除。要把地址標在門口或是區域我是都沒意見，但應該保留這項實際踏查的資料。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139211868
Supaplex (2023-08-01 05:23:20+00:00): 啊，我看到地址已經移到變電所建築物上，那我這邊OK沒意見
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139211868
Taipei Native (2023-08-01 05:55:23+00:00): 了解，感謝您的提醒。
NorthCrab_upload (2023-07-30 14:30:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Cicha":
https://www.openstreetmap.org/node/11076951237

"Orla":
https://www.openstreetmap.org/node/11076951243

"Złoty Widok":
https://www.openstreetmap.org/node/11076951251
https://www.openstreetmap.org/node/11076951252

"Topolowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11076951267

Pozdrawiam! 🦀
letsridebikes (2024-02-03 00:39:51+00:00): motor_vehicle=yes on Shore Road is a mistake, no? It's permanently pedestrianised now, all year round. I'll change back
NorthCrab_upload (2023-07-30 14:30:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11076900402
https://www.openstreetmap.org/way/404516928

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-08-07 11:32:54+00:00): Dag Tineke,
Artwork op de juiste plaats gezet. 
Wellicht  nog wat info toevoegen..?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_type

MVG
eggie
Mazda05 (2023-07-30 21:52:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Bobropiton (2023-07-31 12:19:25+00:00): Здравствуйте. Добавили остановку с неверным тэгированием stop_position, указали name с ошибкой, не создали отношение stop_area
Mazda05 (2023-07-30 21:52:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
adrianojbr (2023-08-01 17:50:03+00:00): Olá, cassioeskelsen!

Seja bem-vindo de novo.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139213116
CasGroenigen (2023-07-30 14:54:43+00:00): BRP was geen source
Bobropiton (2023-07-31 12:16:49+00:00): Здравствуйте. Неверно тэгируете stop_position. На них не следует указывать highway=bus_stop
warwick (2025-05-14 15:03:46+00:00): Ich würde gerne darüber diskutieren, ob diese Tour als Relation in OSM passend ist: https://www.openstreetmap.org/note/4758986
mueschel (2023-08-01 14:48:53+00:00): Hallo,
bitte überprüfe einige deiner Tags - "forward" gibt es nicht in Zusammenhang mit sidewalk - das müsste left oder right heißen.
mcliquid (2023-07-30 18:05:37+00:00): Hi, please stop adding "Wanderweg" as a name for hiking relations. Please read the wiki page for more information about the name tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139213860
marksdestiny (2023-07-31 17:33:16+00:00): Hi, thanks for correcting my mistakes. I will keep that in mind.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139213860
Nadjita (2023-07-31 18:33:38+00:00): Durch Deine Änderung sind jetzt die 4 dort verlaufenden Routen unterbrochen. Ist dort wirklich kein Durchkommen mehr? Hast Du vielleicht Fotos?
SammysHP (2023-07-31 18:38:32+00:00): Das Problem ist mir bewusst. Ich werde in den nächsten Tagen prüfen, ob die neue Brücke schon fertig ist.
Nadjita (2023-07-31 18:59:14+00:00): Das heißt, es gibt dort momentan womöglich tatsächlich keine Verbindung? Übel :-\
SammysHP (2023-07-31 19:06:36+00:00): Ist halt ein Großbauvorhaben, welches ganze Naturräume durchtrennt. Da ist ein Radweg noch das kleinere Übel. Leider haben sich die Planungen immer wieder geändert, bis dann "plötzlich" mit dem Bau begonnen wurde (der sich auch noch viele Jahre hinziehen wird).

Der restliche Verlauf des Weges wird sich höchstwahrscheinlich auch noch das eine oder andere Mal ändern, spätestens wenn der Bau der Allerüberquerung startet.
SammysHP (2023-08-01 17:07:40+00:00): Die Brücke ist sogar schon fertig:

https://imgur.com/a/fHCBDeF

Mein letzter Besuch, wo hier noch Baustelle war, ist schon einige Zeit her.

Die Frage ist nur: Brücke oder Tunnel?