piebro/osm-data huggingface dataset:
dafadllyn (2025-03-29 07:32:23+00:00): Hallo nurfadur

Zur Info: Der Verlauf der Teilstrecke Torgon–Taney des Alpenpässe-Wegs, die früher via Chamossin [^1] und den nachfolgenden sehr gefährlichen und häufig infolge Hangrutsches gesperrten Weg führte, wurde tatsächlich angepasst und führt nun via Fracette [^2] und den Col du Blancsex [^3]. Ich habe die Route bis dort, wo ich sie vor Ort überprüfen konnte, aktualisiert. Der Rest der Etappe bis nach Taney muss noch ergänzt werden.

Gruss, Raphael

[^1]: https://www.openstreetmap.org/node/5139312048
[^2]: https://www.openstreetmap.org/node/9556713551
[^3]: https://www.openstreetmap.org/node/9537744030
literan (2025-01-22 19:08:58+00:00): зачем вы убрали тег водоема?
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:45:49+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094698
Tomas Straupis (2025-01-21 14:58:53+00:00): Nereikia adresų Vilniuje žymėti, nes jie sudedami pusiau-automatiškai pagal oficialius duomenis.
dval (2025-01-21 13:15:11+00:00): Здесь дорога не соединена с шоссе с одной стороны и тропой с другой.
Taksine (2025-01-23 08:28:19+00:00): 下面那个拼音是不是也该处理下
mavl (2025-05-13 15:06:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
silversurfer83 (2025-01-21 16:11:06+00:00): Moin
warum gibst du bei dem neu eingezeichneten Baum als Quelle Esri an?
Die Metadaten deiner Änderung sagen, dass du das NRW DOP genutzt hast. Dann solltest du das auch so schreiben.
Ist sowieso das bessere Bild in NRW

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161598822
-badung- (2025-01-21 17:00:14+00:00): Ich habe da keine Quelle bewusst angegeben. Ich habe einen bestehenden Baum kopiert, der in der Nähe stand.
Kann ich meine Änderungen wieder rückgängig machen oder die Quelle entfernen? Ich weiß nicht genau, was ich da am besten angebe. Ich arbeite über den Editor auf openstreetmap.org. Unten in der Ecke der Luftaufnahme steht "nrw_ortho_wms".

Ich habe nur vor Ort gesehen, dass die Bäume nicht mehr ganz passen. Daher habe ich einen Baum leicht verschoben und den dann noch einmal kopiert, da dort insgesamt drei Bäume zwischen den Gebäuden stehen.
silversurfer83 (2025-01-21 18:44:32+00:00): Alles klar. Das erklärt es :)

Wenn du ein Objekt im Editor anklickst siehst du links die Spalte mit den Eigenschaften. Dort mal ganz nach unten scrollen bis zum Abschnitt "Eigenschaften". Dort findest du alle tags (Eigenschaften) im Klartext entwder als Tabelle oder als Textfeld. Dort kannst du einfach tags eintippen oder auch löschen. In diesem Fall kannst du dort die Zeile "source=Esri..." löschen.
Probier es mal aus
Tjuro (2025-01-21 18:57:39+00:00): Hello b-unicycling,

Is there a specific reason you added roof:material to the address and not to the building. Or is this a small error.

Greetings,

Tjuro
b-unicycling (2025-01-21 22:02:57+00:00): It's all I could do in that editor. I'll move it later on; I was trying to avoid leaving too many notes, but I guess it's better to do that, as long as I resolve them ASAP.
silversurfer83 (2025-01-21 16:15:09+00:00): Moin :)

alles was offiziell als Verkehrsberuhigter Bereich beschildert ist wird bei uns als "highway=living_street" getaggt. Dann sollte auch *kein* expliziter maxspeed getaggt werden, da praktisch alle router wissen, was aktuell die gesetzl. vorgeschriebene Höchstgeschwindkeit ist. So verhindern wir Erfassungfehler.

Du könntest also kontrollieren, was wirklich living_street ist und alle maxspeed=7 wieder entfernen, ok?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161598921
-badung- (2025-01-21 16:49:02+00:00): Danke, das macht Sinn. Ich war verwundert, dass die Lange Straße in dem Bereich mit einem Limit von 30 km/h gekennzeichnet war, was nicht richtig ist.
Ich habe die Limits jetzt entfernt und den Teil, der als Anliegerstraßen (highway=residential) markiert war, ebenfalls mit highway=living_street markiert.
silversurfer83 (2025-01-21 18:45:01+00:00): perfekt :)
BCNorwich (2025-01-22 08:13:08+00:00): Hi, Several problems here with duplication of highways which could cause disruption of routing. I've removed parts of ways: 1353142317, 1353142317, 1353124796, 1353124779,  1353142314,  1353124778 and 1353124784.  Also removed ways 1353142318, 1353142319,  1353124780 and 1353124781

Please don't place footways on top of other highways. The existing highway should be amended to any new data thus maintaining history.

Regards Bernard.
eggie (2025-01-21 14:11:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
streckenkundler (2025-01-21 20:53:29+00:00): Guten Abend,

ihr habt bei eurer ersten Bearbeitung um ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:review%20requested?uselang=de gebeten. Dem möchte ich hiermit gerne nachkommen.

Bei der Ersterfassung im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/144217386 ist für diese Straße vorbildlich und dankenswerterweise die Quelle angegeben worden: https://spremberg.de/api/datei/202201031323jvl.pdf

Daraus geht hervor, daß diese Straßenverbindung zukünftig in die Baulastträgerschaft des Kreises, als K7163  gehen soll (Seite 11 oben im pdf-Dokument).

Leider kennt weder der Straßennetz-Viewer des Landesbetriebs Straßenwesen diese Straße: https://viewer.brandenburg.de/strassennetz/?layerIDs=3000,2062,10,7,5,11,8,6&visibility=true,true,true,true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0,0,0,0&center=454004.42943509703,5707450.507008693&zoomlevel=9 noch das LGB selbst in seinen ATKIS-Daten diese Straße als solches überhaupt!

Habt ihr da als Kreis neuere Erkenntnisse? Gegebenenfalls sollte auch ein Geomaerker-Ticket aufgemacht werden... Ich kann das übernehmen, wenn ihr es als Kreis macht, könnte es mehr Gewicht haben.

Danke.

streckenkundler
Landkreis Spree-Neiße (GIS) (2025-01-22 09:53:00+00:00): Hallo Streckenkundler, danke für die Rückmeldung.. ich wollte nicht ungefragt in die Karte eingreifen.
Zum Hintergrund der Änderung: Ich bin beim LK SPN als Projektleiter für GIS (Geoinformationssystem) tätig. Die Straßenbaubehörde hat mir den Änderungswunsch zugetragen. Es gibt abweichend vom B-Plan eine Vereinbarung zwischen Landkreis und der Stadt SPB, dass wir keine Baulastträgerschaft für die Straße übernehmen werden; d.h. es keine Kreisstraße wird. Ob es da öffentlich zugängliche Unterlagen gibt, hake ich nach.
Zur Klassifizierung "secondary" hatte ich mich aufgrund der vergleichbaren Straße (Nordumfahrung Forst zum Grenzübergang) entschieden, die allerdings von einer Bundesstraße abzweigt (um den Stellenwert der Straße hervorzuheben). Ob dies auch beim Abzweig von einer K-Str geht, weiss ich nicht?
Zur "amtlichen" Erfassung der neuen Straße fehlt uns momentan noch die sog. Straßenschlussvermessung durch den Auftragnehmer des Strassenbaus. Erst dann wird der Gebietstopograf im zuständigen Katasteramt tätig und pflegt die Straßenachsen in in die amtlichen Geodaten der Landesvermessung (ATKIS, INSPIRE-Strassennetz (A-B-L-K-Str.)).
Im übrigen gibt es seit letzter Woche bei google ein aktuelles Luftbild (vermutlich "Schnell-DOP") von der neuen Strasse. Ich habe die OSM-Linien mal darüber referenziert und noch Änderungsbedarf festgestellt. Dies kann ich bei Bedarf gerne bereitstellen (kml, Shape .. etc?)
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Stefan Hiemann
Dipl. Ing. Stefan Hiemann
Koordinator f. Geografische Informationssysteme
Landkreis Spree-Neiße / Wokrejs Sprjewja-Nysa
Fachbereich Bau- und Planung
Heinrich-Heine-Straße 1 (A 3.26)
D-03149 Forst (Lausitz)
Tel          : +49(0)3562 986-16110
Fax         : +49(0)3562 986-10188
Mobil    : +49(0)175 72 45 788
E-Mail   : s.hiemann-bauplanungsamt@lkspn.de
http://geoportal.lkspn.de
http://www.landkreis-spree-neisse.de
streckenkundler (2025-01-22 16:58:09+00:00): Hallo, Guten Abend,

...zur Erklärung, wenn ihr in OSM bearbeitet, arbeitet ihr in einem Live-System, Bearbeitungen sind gleich in der Datenbank und defakto auch gleich verfügbar. Das Kartenrendering dauert gelegentlich etwas. Die Verwendung von Straßendaten bei Routing-Programmen: da kommt es auf das Routing-Programm an, da kann eine Aktualisierung schon mal einen Monat dauern... Das nur als Hintergrund angerissen... 

Ansonsten vielen Dank für die Erläuterungen, das hilft! 

Zur Klassifizierung... Das ist in OSM immerwiedermal Gegenstand von Disskussionen, Im Grunde passt das hier in OSM verwendete System, aber es zeigt ich immerwieder, daß Höherstufungen gerechtfertigt sind, auch wenn wie hier Baulastträger weiterhin die Gemeinde ist... von daher... alles bestens!

Wenn ihr Fragen habt, immer her... 

Vielleicht hab ich auch mal die eine oder andere Frage an euch... z.B. bei Fahrradknotenpunktnetzen...

Viele Grüße,

Sven 
(=streckenkundler)
MarcoR (2025-01-23 13:27:53+00:00): Ciao ho controllato sulle foto a livello stradale (Microsoft Streetside) e sulle foto aeree e in effetti della stazione di servizio non vi sembra essere traccia. Era stata aggiunta a OSM circa 10 anni fa quindi ci sta che nel frattempo sia stata rimossa. 

Buon mapping,
Marco
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161599637
mavl (2025-02-05 14:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
MichS (2025-01-21 15:26:11+00:00): Hallo.

Okjekte, die nicht öffentlich zugänglich sind, können als privat gezeichnet werden. Eine Löschung garantiert nicht, die Nichtbenutzung.  Auch wird nicht verhindert, dass das Objekt in der Zukunft wieder eingetragen wird,von jemanden der von dieser Diskussion nichts weiß.

MFG
MichS (2025-01-22 13:21:21+00:00): Objekte wieder hergestellt.
Einige waren vorher korrekt als privat gezeichnet. playground nun privat
tomhukins (2026-02-01 14:14:08+00:00): Thank you for editing the map.

Are you sure there is a zoo at https://www.openstreetmap.org/node/12520590340? Aerial photography suggests this is unlikely.  Perhaps it is an aviary.

Also, please use the "name" tag correctly: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
yakoval (2026-02-01 19:20:17+00:00): Yes it is an aviary, but I didn't found in the list of types
tomhukins (2026-02-01 19:35:51+00:00): Although it's not documented on the Wiki, several mappers have used https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building=aviary to map small aviaries as opposed to a large https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:zoo=aviary.

There's also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Ddovecote but I suspect that's not the right choice here.
MarinoBM (2025-01-21 19:44:17+00:00): Hola Benji76: bienvenido y gracias por contribuir a mejorar los datos de OpelStreetMap, sobre todo por el valor que puedes  aporta con el conocimiento local.
Según el Catastro de España son dos vías distintas, "Calle Caseta" y "Plaza Caseta", con sus respectivos números de portal. ¿Te importaría contrastarlo, por favor?
Si tienes dudas aquí puedes consultarlas

https://t.me/osmcyl

Un saludo.
luiswoo (2025-01-21 13:48:32+00:00): А где эта Алая улица, по которой адрес, физически?
luiswoo (2025-01-21 13:54:14+00:00): Забавно: с одной стороны Алая, а с другой Стартовая улица...
NorthCrab_upload (2025-01-21 14:33:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Przemysłowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12520642118
https://www.openstreetmap.org/node/12520642120

"Kościelna":
https://www.openstreetmap.org/node/12520642184

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:32:33+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657393
NorthCrab_upload (2025-01-21 14:33:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12520627939

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ImmaBeReborn (2025-01-22 08:06:29+00:00): Part 2
MarcoR (2025-01-23 13:42:24+00:00): Why you added height=0 to the building? Is this building still there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161601550
ivanbranco (2025-07-14 11:08:07+00:00): Ripristino situazione precedente per mancata risposta dopo sei mesi.
user_21685570 (2025-01-21 14:26:50+00:00): Oh sorry, das hätten zwei eigenständige Changesets werden sollen, kein so riesiges ...
silversurfer83 (2025-01-21 18:53:26+00:00): Moin Helius,

zu dem gelöschten node hätte ich noch zwei Links ins Wiki mit denen ich ausdrücken möchte, dass ich persönlich den node nur gelöscht hätte, wenn dort keine Reste eines Geschäftsraums mehr vorhanden sind.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

cheers
user_21685570 (2025-01-21 19:56:56+00:00): Ja, die Wiki Seiten und das Konzept dahinter sind mir bekannt und ich stimme dir auch vollkommen zu. Ich habe im iD-Editor die Funktionen "zusammenführen" genutzt und nicht darauf geachtet, dass er dabei einen der Nodes löscht.
Ich habe keine genaue Kenntnis der Situation vor Ort, aber soweit ich das verstanden habe, nutzt "IV" ja die Räumlichkeiten des alten Restaurants, oder? Demnach würde ich zwei Nodes für wenig sinnvoll halten, aber ja, wenn dann sollte mMn der neue Node gelöscht werden und die Infos zu "IV" am alten eingetragen werden, um die History zu behalten. Wenn es sich jedoch um getrennte Räumlichkeiten handelt, wären zwei Nodes ja schon sinnvoll.
Also wenn du willst kannst du das gerne revertieren und korrigieren, sonst kann auch ich das die Tage noch machen.

MfG Helius
silversurfer83 (2025-01-21 20:45:16+00:00): Dann passt das.
Wollte nur sicher gehen, dass die Konzepte bekannt sind :)
rempshaener (2025-01-24 18:37:08+00:00): Hallo,
der OSM-Inspector wirft hier https://www.openstreetmap.org/way/365813992 einen Fehler aus, weil sich die Teilflächen hier https://www.openstreetmap.org/node/3686034663 berühren.
Das lässt sich m.E. leicht per Multipolygon beheben, das geht ja auch auch bei area:highway.
Viele Grüße
yves klein (2025-01-24 22:06:53+00:00): Danke für den Hinweis. Vielleicht sollte ich öfter mal den osm-Inspector benutzen... Eben hab ich erstmal die Punkte getrennt. Nächste Woche seh ich mir das genauer an. 
Viele Grüße, Yves
yves klein (2025-01-25 07:45:12+00:00): Ok, das war die Chance, den Eingangsbereich auszugliedern mit eigener smoothness. Dafür war der Fehler in Inspector also gut. Thanks again.
rempshaener (2025-01-25 17:47:45+00:00): Danke dir, war auch eher beiläufig drüber gestolpert.
MarcoR (2025-01-23 13:43:44+00:00): You can't use the name tag for the website; use the tag website: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
Jrachi (2025-03-21 09:04:43+00:00): Ciao.
Controlla il ref:REI è di 9 caratteri

Ivo
Jrachi (2025-03-21 09:08:56+00:00): Sul C12r
NorthCrab_upload (2025-01-21 14:33:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4139061491
https://www.openstreetmap.org/node/4139064883
https://www.openstreetmap.org/node/4139066140
https://www.openstreetmap.org/way/967097404
https://www.openstreetmap.org/way/967097533
https://www.openstreetmap.org/way/967097539

Pozdrawiam! 🦀
itineris (2025-08-08 14:43:14+00:00): Szia!

A közösségi ház előtti traffibox irányában biztos vagy? Én most DNY felé láttam nézni. (Persze lehet a két menetirány között átforgatható kivitel is.)

Üdv:
Ákos
Bálint (2025-08-10 07:33:27+00:00): Szia!

Igen, amikor felszerkesztettem, akkor keleti irányba nézett, azóta átforgatták nyugat felé, szóval mozgatható kivitel.

Üdv,
Bálint
eggie (2025-12-06 13:07:52+00:00): Wanneer dat de St Jozefschool is dan het beste toevoegen aan de adresnode met een extra tag amenity=school
Wanneer je building=yes verwijdert zie je geen gebouw meer zoals op dat schoolplein. Wat is dan je bedoeling?
De rest van de tagging laat je staan?
MVG
eggie
eggie (2025-12-06 13:08:35+00:00): typo Jozef Sartoschool
javl (2025-12-06 14:07:41+00:00): Ik had de building tag naar "school" gezet om het specifieker te maken. Daarmee komt hij nog steeds op de kaart leek mij? (als ik de building tag helemaal weg heb gehaald was dat een fout, maar ik zie dat ook nergens terug?)
eggie (2025-12-06 14:09:53+00:00): Nee.. building=school is prima.
Het was een soort schuurtje op het terrein.
eggie (2025-12-06 14:12:10+00:00): Commentaar hoorde ook eigenlijk bij deze changeset.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175583751
javl (2025-12-06 14:30:22+00:00): Oh! Ja ik keek of er een tag was die zou passen bij 'fietsenstalling' en blijkbaar de bestaande tag niet terug gezet inderdaad.
eggie (2025-12-06 14:33:00+00:00): ..amenty=bicycle_parking.. en dan kun je de buildingtag laten staan.
NorthCrab_upload (2025-01-21 15:22:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2181293492
https://www.openstreetmap.org/way/230360456

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1353166791

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-01-24 18:16:12+00:00): Tu też już poprawione :-)
NorthCrab_upload (2025-01-21 15:22:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2181249174
https://www.openstreetmap.org/way/378232577

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1353167882

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-01-24 18:17:29+00:00): I też poprawione
Mateusz Konieczny (2025-04-23 10:15:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12520736463/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
itsbrody (2025-04-23 14:07:08+00:00): Hi Mateusz, der FixMe betrifft das Objekt unter "https://www.openstreetmap.org/node/12520736463", eine Milchtankstelle, die ich in der App "Every Door" nicht klassifizieren konnte". Das Cafe habe ich ordnungsgemäß aufgenommen.

VG
Wolfgang
itsbrody (2025-04-23 14:08:34+00:00): steht übrigens als fixme:type - einen Schlüssel den ich mal hilfsweise erfunden habe, drin.
Mateusz Konieczny (2025-04-23 17:49:58+00:00): Milchtankstelle - is it a vending machine selling milk?
itsbrody (2025-04-24 07:19:04+00:00): Generell ja, allerdings muss man hier sich direkt am Tank bedienen; daher passt das m.E. nicht.
Mateusz Konieczny (2025-04-25 08:45:22+00:00): sounds tricky, I opened https://www.openstreetmap.org/note/4726989 to increase chance that other mappers will be able to look into it
mweper (2025-01-21 20:54:15+00:00): Hi. What does the tagging you added of “assign=poor” mean? Since I wanted to search in the wiki but didn't find anything. Is this tag documented somewhere or is it something internal to you?
NorthCrab_upload (2025-01-21 15:23:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"3 Maja":
https://www.openstreetmap.org/node/12520774060

"Jana Kilińskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12520774061
https://www.openstreetmap.org/node/12520774062

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-21 15:23:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Romualda Traugutta":
https://www.openstreetmap.org/node/12520791564
https://www.openstreetmap.org/node/12520791565
https://www.openstreetmap.org/node/12520791566

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-21 15:22:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7372873183
https://www.openstreetmap.org/node/7372873175
https://www.openstreetmap.org/node/10929034442
https://www.openstreetmap.org/node/7372873261
https://www.openstreetmap.org/node/7372873251
https://www.openstreetmap.org/way/1126378898
https://www.openstreetmap.org/way/317698214
https://www.openstreetmap.org/way/283130711
https://www.openstreetmap.org/way/283130717
https://www.openstreetmap.org/way/1176266984

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-01-24 18:14:25+00:00): Poprawione! :-)
NorthCrab_upload (2025-01-21 15:23:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Jana Pawła II":
https://www.openstreetmap.org/node/12520773565
https://www.openstreetmap.org/node/12520773567
https://www.openstreetmap.org/node/12520773568

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:04:39+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801269
zstadler (2025-04-04 12:58:28+00:00): שלום דודי_אלון,

תודה על תרומתך למיפוי ב OSM!

בעריכה זו מיפית את
https://www.openstreetmap.org/way/1353173369
ותייגת אותו כדרך ברוחב 3 מטר אם איסור כניסה לרכב.

תוכל בבקשה הלבהיר מה הגורם לאיסור הכניסה הזה?

תודה,
זאב
NorthCrab_upload (2025-01-21 16:02:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1272533091

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
VictorIE (2025-04-11 19:08:30+00:00): Hi, 

https://www.openstreetmap.org/relation/13476161

This relation is in the shape of the number 9, at this node:  https://www.openstreetmap.org/node/9278825948
silversurfer83 (2025-01-21 19:02:27+00:00): Moin Volker,

bist du dir sicher, dass das ganze Gelände hier nur diese eine Adresse umfasst?

Gruß
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161604948