piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2024-04-23 08:30:54+00:00): You didn't just add some more badly-traced buildings.

Yet again, you dragged part of a highway a long way out of alignment, across other roads and through buildings.

OSM data consumers actually use the mapped highway network for routing. Badly drawn building=yes polygons just make the map look full, but will not be much use until someone else re-traces them accurately, adds the building type, address, etc.

Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/150382021
Coirib (2024-04-22 17:31:15+00:00): Hi,

Just letting you know that onshore wind farms should be mapped as relations. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:plant:method%3Dwind_turbine)

Also the wind farms you have mapped already exist as relations on the map.
Rotilom (2024-04-22 17:57:04+00:00): Thank you for letting me know. I'll undo this commit now.

I used the overpass API to locate clusters, and missed that there were relations.

Sorry about that.
Coirib (2024-04-22 20:07:46+00:00): No worries
StephaneP (2024-08-13 16:30:14+00:00): Hi !

The junction (https://www.osm.org/node/27245120) should be at the last possible locationt to be able to change to another lane. Then you can use all the *:lanes= tags as turn:lanes destination:lanes and so on.

I've revert this node position

Best

Stéphane
Sajeevini sivajothy (2024-05-27 07:04:39+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good.#OMGuru#OSMCha
But Also, Try to Draw accurate Square-shaped Buildings. Use the "Q" Key to Change your building as Square.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150357204
NorthCrab_upload (2024-04-22 17:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11838376827
https://www.openstreetmap.org/way/304692711

Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2024-04-23 08:26:23+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped. Often oversized.
Where notches are visible on the roof, follow them.
Buildings mostly not squared.
Please adjust your mappings. 


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150358062
SomeoneElse (2025-05-26 09:17:25+00:00): The tree https://www.openstreetmap.org/node/10162104746/history seems to be a funny shape for a Sycamore - it's 12m high with a 30cm or so diameter trunk (which is fair enough) but has a crown diameter of 65m - 5.5 times larger than its height.  Sycamores usually are not that shape...
ivanbranco (2025-05-26 14:53:32+00:00): I edited these trees while focusing on fixing incorrect circumference values in imports (e.g. see also: https://community.openstreetmap.org/t/possible-error-in-linz-tree-import/113040), so it's definitely possible other errors from the import went unnoticed. I didn’t catch this one at the time. The right person to ask is the user who originally added the tree, but I see you’ve already reached out. He did the initial import, I just converted one unit to another.
Tomas_J (2026-07-15 16:14:32+00:00): Ahoj, tu (https://www.openstreetmap.org/way/37142916) si duplicitne oznacil na ceste sidewalk=both a zaroven si vyznacil po bokoch cesty samostane chodniky. Spravna hodnota na ceste mala byt sidewalk=separate. Daj na to, prosim, v buducnosti pozor. Diki.
eggie (2024-04-22 20:34:21+00:00): Dag yjk.  Houd svp het gebied van je edis veel kleiner. Schuiven met de kaart in editmodus geeft vaak schade.
Geef ook concreet commentaar bij je uploads.
Mvg
eggie
Nakaner-repair (2025-02-14 09:37:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162495782 where the changeset comment is: Revert various changesets by FrankRosenthal because we do not have the permission to use maps by DB InfraGO as data source.
gscholz (2024-04-23 06:51:27+00:00): Hi MapeoAlmeria,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-1.95444&lat=37.39923&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150359390

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-04-25 05:29:39+00:00): Hi MapeoAlmeria, 
due to your missing response, I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
flohoff (2024-04-23 08:10:05+00:00): Moin,
wenn das eine tertiary ist - also eher Kreisstraße - hat die dann auch eine Nummer?

Flo
Lidhe (2024-04-23 08:23:04+00:00): Moin!

Das ist ein Gemeindeweg ohne Nummer. Die Situation in dem Bereich ist so, dass ab der Kreuzung Laggenbecker Str. K12/Rabenstr. die Durchfahrt eingeschränkt wurde. Die Bahnunterführung am Ende der K12 wurde neu gebaut und für den Durchgangsverkehr gesperrt (nur Rad- und Fußweg). Die K12 endet gegenwärtig in einer engen Zone 30 Siedlungsstraße.
In den nächsten Jahren soll im Bereich der L584 der Bahnübergang zu einer Unterfügung umgebaut werden. Dabei soll die K12 mit einer ringförmigen Auffahrt an die L584 angeschlossen werden. Somit führt die Fahrtstrecke zur L584 gegenwärtig über die K12 und die Rabenstraße zum Kreisverkehr L501/L584. Die Gemeindestraße hat eine Breite, die ähnlich der L584 ist. Sowohl die Gemeindestraße als auch die L584 habe größtenteils keinen Mittelstreifen.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-26 09:45:14+00:00): Routes should be mapped as relations. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Service_routes
AndersAndersson (2024-04-24 20:47:38+00:00): Hej och välkommen till OSM!

När du justerar vägar är det bra att slå igång Trafikverkets vägnätverk då dessa oftast är mer rätt än flygbilder. Om du jämför flygbilder från Bing och Esri så ser du att på denna plats så stämmer Esri bättre med Trafikverkets vägnätverk.
mcliquid (2024-04-22 20:16:52+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Famlam (2024-09-21 21:57:23+00:00): Hi dvdhoven, vermoedelijk is de kleur van relation 17503304 een typfout voor blue?
dvdhoven (2024-09-22 05:36:22+00:00): Hallo Famlan,

Bedankt.
Ja, dat is een typo en eentje, die ik veel  maak. Ik herstel het.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Famlam (2024-09-22 13:01:00+00:00): Als het altijd in kleuren is, dan is het misschien interessant om deze regels toe te voegen in je JOSM validator:
https://raw.githubusercontent.com/osm-fr/osmose-backend/refs/heads/dev/plugins/Colour.validator.mapcss

Dan krijg je een waarschuwing als je een "onbekende" kleur gebruikt. Gewoon, mocht je willen :)
Mateusz Konieczny (2024-05-05 05:22:54+00:00): What is sold in this shop?

Is it existing online or at that location?
jabali (2025-08-29 17:25:31+00:00): Hallo Frischi53
"Ungeeignet" bedeutet kein gesetzliche verbot.
MTB sind auch Fahrräder bzw "bicycle".
Der Schlüssel access=* gibt RECHTLICHE  Zugangsregelungen / Zugangsbeschränkungen und ist nicht geeignet für subjektive Auslegungen.
Die Hauptfrage ist nicht "kann man? aber "ist es hier gesetzlich verboten?"
mfg
cyril/jabali
Frischi53 (2025-08-29 18:42:17+00:00): Hallo cyril/jabali
Hast absolut recht, mit einem MTB ist dort fahren möglich und auch erlaubt. mfg Frischi53
osmviborg (2024-04-22 20:29:32+00:00): I landzoner har offentligheden ret til at færdes på private fællesveje til fods, på cykel og til hest. Det følger af Naturbeskyttelseslovens bestemmelser. Men retten til at færdes i bil gælder kun for de vejberettigede.
AsgerFrank (2024-04-22 21:02:19+00:00): Det er også hvad jeg kom frem til (fx hos Bolius), uden dog at være så afklaret at jeg syntes jeg kunne sætte adgangstags på vejen.
Mon ikke vehicle=private vil tilgodese de vejberettigede (og så alm. fods, cykel og hest =yes)?
osmviborg (2024-04-22 21:13:00+00:00): Jeg ville bruge motor_vehicle=destination
AsgerFrank (2024-04-22 21:15:36+00:00): Det er nok bedre, den ta´r jeg.
ashs_as (2024-04-23 11:47:28+00:00): Hello JohnnyDoes;
You edited and operated roads on this changeset according to Esri Imagery
Example
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/561107501
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1205479838
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/767337739

Also, this location according to the last updated imagery that we used in our changeset is still under construction.
Could you verify your edits and revert it, please let me know if you need any help.
Regards
ashs_as
Scout Jens (2025-02-10 12:26:39+00:00): Das Verkleben von Grenzen mit Flächen erschwert die Lageanpassung oder Änderung von Flächennutzungen. Bitte nicht mehr machen.
silversurfer83 (2024-04-22 20:47:40+00:00): Gude :)

Ein Feld-/Waldweg hat die definierte Eigenschaft, dass dort zweispurige Fahrzeuge entlang können. In der Regel dürfen dann auch (mit Einschränkungen) solche Fz dort entlang. Du hast jetzt hier jedoch alle Fahrzeuge außer Fahrrad verboten...
Wie ist denn die Beschilderung dort? Gibt es die gelben Schilder von Hessen Forst?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150361878
Clemens35041 (2024-04-22 22:21:20+00:00): Hallo silversurfer83,
ich habe es hoffentlich richtig geändert. Danke für die Hinweise, Forstschilder gibt es dort nicht.
Grüße
clemens35041
silversurfer83 (2024-04-23 06:50:42+00:00): Moin :)

Die Werte rund um "access=*" (also der Abschnitt "Erlaubter Zugang" im Editor, wenn du ein Objekt ausgewählt hast) werden bei OSM grundsätzlich erstmal nach Rechtslage ausgefüllt. Mit diesen tags drücken wir nicht unsere subjektive Sicht aus, ob wir denken, dass dort ein entsprechendes Verkehrsmittel entlang könnte, sondern wir tragen dort ein, welches Verkehrsmittel dort rechtlich zugelassen ist. Das wird vor Ort entweder durch Beschilderung ersichtlich oder ergibt sich aus der Feldwegesatzung der Gemeinde und zum Beispiel dem Landeswaldgesetz.
Als ersten Anlaufpunkt empfehle ich daher den Artikel im Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Wenn du die tags so sehen möchtest, wie sie in den Artikeln beschrieben sind, dann wählst du im Editor ein Objekt aus und scrollst dann in der Spalte links, wo du die Eigenschaften (tags) bearbeitest, ganz nach unten bis du den Abschnitt "Eigenschaften" erreichst. Dort siehst du dann alle tags des Objekts im Klartext entweder als Tabelle oder als Textfeld. Kannst du einfach nach belieben umschalten.
Die üblichen Gesetze erlauben zB alle den allgemeinen Nutzen für Fußgänger*innen, daher ist es nur nötig den Wert für foot zu setzen, wenn dieser in irgendeiner Form eingeschränkt ist, zb entweder nur privat oder wegen Gefahren oder so gar nicht erlaubt ist.
Viele Gemeinden setzen bei Feldwegen auch einfach ein VZ250 und damit ist rein rechtlich auch das Fahrrad gemeint.

Ist leider alles nicht ganz trivial und benötigt ein wenig Einarbeitung.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß beim Erfassen der Umgebung :)

grüße
silversurfer83
henriquemcabral (2024-04-27 19:54:13+00:00): Você editou a geometria de todo o limite da cidade, não apenas da imobiliária.
DorneyLake123 (2024-04-22 21:56:42+00:00): Hi SomeoneElse, I believe this was me. Could you help me understand what the issue was and if there's a way to prevent this happening again, while still using iD / browser ?
SomeoneElse (2024-09-18 10:56:52+00:00): Hello,
Sorry for not spotting this comment for 5 months!
There are a number of "iD relation" issues, some of which you can see at https://github.com/openstreetmap/iD/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+relation .
What happened here was basically due to https://github.com/openstreetmap/iD/issues/10184 .  When you remap something and you want to add it back to the relation, you need to choose which relation to add it to.  The fundamental problem is that iD does not show object IDs, so (here) you have to choose between the name "EuroVelo 2 - Capitals Route - part United Kingdom 5" and the name "EuroVelo 2 - Capitals Route - part United Kingdom".  The latter is "type=superroute", but iD doesn't show relation type either.
Also, when you hover over a way member of either relation iD will highlight all the same ways, because for superroutes it shows ways in constituent routes.
The (largely undocumented) answer is to find the relation number that you want by clicking on (in this case) https://www.openstreetmap.org/way/1272629446 and "view on OSM".  That tells you the relation number (in this case 5479817) and in iD when selecting a "parent relation" you can actually search (which isn't obvious) and can also search by number (even less so).
Cheers,
Andy
Lumikeiju (2024-04-22 22:35:50+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap!

Thanks for contributing the information that this shop is closed!

However, because there were also other tags on this node unrelated to the shop, like the address information, it's preferable to just remove the tags that no longer apply and not delete the node entirely.

I've "undeleted" it and updated its tags (Changeset: 150368720) so there's nothing you need to correct here - just keep the principle of "Keep the History" in mind in future edits!

Happy mapping!
rskedgell (2024-04-23 08:04:10+00:00): Your edit carelessly altered the geometry of a district boundary. If you don't know or care what an object is DON'T CHANGE IT.

OSM data consumers have more use for correct boundaries than they do for a handful of badly-traced buildings.

https://www.openstreetmap.org/way/38583570
rskedgell (2024-04-23 08:16:00+00:00): Boundary repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/150381464
jtracey (2024-04-23 18:21:28+00:00): You changed this stretch of the road from a residential road to a motorway (i.e., a freeway). I switched it back, but was this just a misclick, or was there something you were trying to change aside from the speed limit?
AMureika (2024-04-23 18:42:20+00:00): Just wanted to change the speed limit
L29Ah (2024-04-23 19:40:03+00:00): я бы ещё заборы добавил в таком случае
Mateusz Konieczny (2026-01-13 09:13:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9611287843/history has shop = beer that was added in this edit
shop=beer ? Maybe shop=alcohol alcohol=beer would work well, indicating that shop sells primarily this alcohol? Having separate shop types for sake, whisky, cider, beer, wine, red wine etc etc seems a poor idea while cascading tagging still provides full info for anyone interested while providing also top-level basic info for someone wanting 100 shop types rather than 10 000.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=alcohol
CurlingMan13 (2024-04-23 01:53:52+00:00): Reverted changeset due to mass deletion.  Please do not delete features when they still exist and are mapped correctly.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150371707
CurlingMan13 (2024-04-23 01:53:46+00:00): Reverted changeset due to mass deletion.  Please do not delete features when they still exist and are mapped correctly.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150371705
CurlingMan13 (2024-04-23 01:53:28+00:00): Reverted changeset due to mass deletion.  Please do not delete features when they still exist and are mapped correctly.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150371699
SomeoneElse_Revert (2024-05-06 10:33:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150958078, 150958067 where the changeset comment is: Reverting edits by serial block evader.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16020 and e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/150718330
Goffredo (2024-04-23 09:38:09+00:00): Hi Hecktor, sorry to bother You but i think that in this commit the mountain range boundary:
https://www.openstreetmap.org/way/885859819/history
has been deleted...
hecktor (2024-04-23 18:52:07+00:00): Hi Goffredo,
Sorry i delete them by mistake. I undelete it right now.
Thank you for your attention
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-23 20:57:11+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150365661
AdrienHegy (2024-04-22 20:52:52+00:00): Changeset envoyé trop vite… :
source=survey;BDOrtho IGN
rene78 (2024-04-23 16:25:59+00:00): Hi jmmv,

mit dem Knoten ist was schiefgegangen. Vielleicht kannst Du nochmal drüber schauen.

https://www.openstreetmap.org/node/1492865989

Danke und Gruss
Rene
jmmv (2024-04-24 06:54:17+00:00): Vielen dank, keine Ahnung wie es passieren konnte, habe es gleich korrigiert!
MathiasReus (2024-04-22 21:05:21+00:00): I made a mistake. I do not know how to remove this. I am sorry.
kartograph (2024-08-04 10:37:08+00:00): Hi Christian :).

Cool, dass du Bordsteine ergänzt. Mir ist aufgefallen, dass ALKIS scheinbar nicht mehr zu den Luftbildern passt und häufig die Straßenbefahrung von 2014 aktueller scheint. Werde die Kreuzung Malterserstr/Emmichstraße etwas anpassen. 

Viele Grüße.
christian_plus1 (2024-08-05 09:43:14+00:00): Hallo,

guter Punkt. Normalerweise versuche ich darauf zu achten und abzugleichen, hier ist es mir wohl durch die Lappen gegangen. Danke für die Korrektur! :)

Beste Grüße
silversurfer83 (2024-04-23 06:31:30+00:00): Moin Clemens,

einen Wanderweg durch eine zusätzliche Linie (way), die du über die schon vorhandenen Straßen und Wege legst, darzustellen, ist leider nicht die übliche Art. Leider bin ich im Thema Relationen selbst noch nicht so tief drin, aber normalerweise erstellst du eine Relation und fügst dann die Straßenabschnitte (ways) die dieser Relation angehören sollen in der korrekten Reihenfolge hinzu. Das verstehen dann auch so Dienste wie Komoot.

Im Wiki gibt es dazu Seiten und wenn dir das nicht hilft, hilft dir ganz sicher jemand im Forum
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen
community.openstreetmap.org

(diese Linie hier sollte wieder gelöscht werden, wenn du mich fragst)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150366110
Clemens35041 (2024-04-23 07:42:27+00:00): Hallo silversurfer83, danke für Deine Hilfe. Ich habe versucht, den Wanderweg = Linie zu löschen, leider bekomme ich die Linie nicht gelöscht. 
Ich habe daher diese Linie wieder editiert, damit keine "Datenleiche" entsteht und ich mich noch einmal an die korrekte Edditierung machen kann.
Grüße 
Clemens35041
theman7777 (2024-04-22 22:15:58+00:00): Name source here: http://kcna.co.jp/calendar/2022/07/07-07/2022-0707-008.html
habi (2024-04-22 21:55:07+00:00): …along…
VictorIE (2024-04-23 15:20:27+00:00): Hi,

https://www.mapillary.com/app/?lat=53.453671244625&lng=-6.1813048995943&z=17&focus=photo&pKey=292950745747438&x=0.4859973276030906&y=0.35725179231000603&zoom=0

Castle Downs Grove doesn't have and junction with Seabury Green.
VLD549 (2024-05-23 06:49:18+00:00): Hi, I'm trying to verify the name change from Boon's Dagmarkt Capelle aan den IJssel to Boon's Dagmarkt.
Since there are about 29 establishments of Boon's Dagmarkt, shouldn't we add the location they're in? In this case Capelle aan den IJssel.

Thank you for letting me know!
A67-A67 (2024-05-23 17:12:08+00:00): No, the name is Boon's Dagmarkt, not Boon's Dagmarkt Capelle aan den IJssel. Please don't add locations to the name tags when they aren't part of the name. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Names don't have to be unique. When you want to now the location you can use the tags branch and addr:city or use the boundary relations in OSM.
VLD549 (2024-06-25 12:43:44+00:00): Ok, no worries. Thank you.
VLD549 (2024-05-24 06:54:20+00:00): Hi, shouldn't we include the location, in this case Stompwijk? (Since there are 20+ establishments)

Thank you!
A67-A67 (2024-05-24 12:53:29+00:00): Hi, the location according to the website can be added to the tag branch. The tag name is only for the name, which is Boon's Dagmarkt in this case.
VLD549 (2024-06-25 12:37:12+00:00): Ok, thank you!
akimapbuilder (2024-04-23 07:18:19+00:00): You draw building over backyard, try to avoid that. Thanks
IJANU3LW7H (2024-04-23 21:22:39+00:00): al right
cmdr_data200 (2025-03-18 22:39:49+00:00): Warum löschst du hier die Tags? Stell doch bitte Version 8 wieder her. Auch wenns auf dem Luftbild wie ein Feldweg aussieht, ist es ein Teil der Gemeindestraße die zum Wendehammer führt
NeisBot (2024-04-23 11:04:03+00:00): Hello xXJvlivsXx, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
felipeeugenio (2024-04-23 12:44:38+00:00): Hola Luis
En Josm puedes seleccionar un lote de vías y con la letra Q cuadrarlas.
Dejaste la faena que dibujaste con varios caminos muy chuecos.

Saludos
NorthCrab_upload (2024-04-22 23:10:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3581860307
https://www.openstreetmap.org/way/1275085637

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2024-04-25 18:41:59+00:00): Dużo tych mieszkających tak to nazywa? Czy tylko ty?

Są jakieś ślady użycia tej nazwy gdziekolwiek?
Violaine_Do (2024-12-03 19:58:54+00:00): reverted because of need to prior align imagery : buidlings have a good precision accuracy when from French Polynesia data (and no other source than worldwide imagery cited)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150369906
tekim (2024-04-23 13:42:13+00:00): Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-23 13:43:05+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150396646
numloxx (2024-04-23 14:00:34+00:00): What do you mean? I am at this location now and added the features.
woodpeck (2024-04-29 22:46:23+00:00): Dear Monkey D Luffy, most of the buildings you added here have been removed by another user claiming they did not exist. What data source have you used to add these buildings?
Monkey D Luffy (2024-04-30 01:42:57+00:00): Hi Woodpeck, I am using a couple of older sources (2020,2016) mainly because it is high resolution aerial imagery.  I neglected to check this area against newer imagery.  The buildings (greenhouses) are in fact no longer there
literan (2024-04-23 18:20:36+00:00): промахнулись, добавили адрес на одну из частей здания building:part. Исправлю
KhoraKavat (2024-04-24 07:02:24+00:00): спасибо!