piebro/osm-data huggingface dataset:
*Martin* (2023-09-28 18:42:06+00:00): We have it at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Sources. Maybe somebody could link it there. I am not sure how to do it properly.
SomeoneElse_Revert (2023-10-01 09:06:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141978430 where the changeset comment is: Reverting a number of mass removals of Armenian names.  See https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/25 and please discuss there.
Oberlausitzer (2023-09-28 20:58:39+00:00): Dieser Weg ist, wenn auch sehr schlecht vorhanden. Danke für nichts.
I1ezSwFsC3X-Xql (2023-09-29 19:54:11+00:00): Hier das Gleiche wie bei der anderen Diskussion. Dieser Weg ist komplett Zugewachsen und man erkennt in kaum noch! Bevor man diesen Weg geht nimmt man lieber den Oberen.
Langlaeufer (2023-09-29 07:00:10+00:00): hallo Silas, an den Tunnel muss dann layer -1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141876089
MxxCon (2023-09-29 03:55:15+00:00): Hello.
In the future please split your edits grouped by geographic region, such as by state. That makes it easier to review your changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141876161
JJIglesias (2023-09-29 05:49:03+00:00): Por FAVOR DETENTE, estas DAÑANDO EL MAPA, antes de seguir editando te sugiero que leas el mensaje que te envié y visites learnosm.org.

Todos los cambios q has hechos se están revirtiendo por dañar el mapa.

Gracias
JJIglesias (2023-09-29 05:52:39+00:00): Marco Antonio, por favor revierte el Changeset 141876357.

Si insisten en dañar el Mapa, abriré un ticket en el DWG para banear al usuario. Gracias
SomeoneElse_Revert (2023-09-29 22:13:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141932270 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a new user's 'delete lots of things by mistake' first edit
JJIglesias (2023-09-29 22:16:55+00:00): Thanks for the reversion. Best Regards
Leo Slager (2023-09-30 20:55:57+00:00): Alle gebroken routerelaties van trein RS32 zijn weer gerepareerd.

De editor iD kan niet met routerelaties omgaan en plaatst een nieuwe halte of wegen altijd achteraan in de relatie.
Dat levert dan een foutmelding op omdat de wegen en haltes niet in de juiste volgorde staan.
Als je serieus met routerelaties wilt werken dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM.
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.
SafetyIng (2023-10-01 11:38:08+00:00): Fehlt dann hier nicht auch ein Top-Level-Key?
Würde office=association passen?
bwbuz (2023-10-01 11:44:52+00:00): Ja...pack das gern dazu.
Abdullah Abdulrhman (2023-10-01 20:00:55+00:00): Thank you very much
OddlyAngled (2023-09-29 00:39:36+00:00): are these in 3dep yet? been waiting for more coverage south of Yosemite
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141876877
Adam Schneider (2023-09-29 01:06:38+00:00): I don't know... I was using the shaded relief layer from CalTopo, which is generally excellent and seemed to be a good match for reality. I think they use the latest available data they can find.
OddlyAngled (2023-09-29 01:21:58+00:00): I think they use the usgs 3dep data, the coverage around Whitney looks like the old pre-lidar (satellite based) stuff to me
Adam Schneider (2023-09-29 01:29:57+00:00): OK, so maybe it isn't LIDAR-based. Definitely better than the boundary that was there before though. :)
OddlyAngled (2023-09-29 01:32:19+00:00): definitely
limes11 (2023-09-28 18:55:41+00:00): Hi,

bitte darauf achten, englische Abkürzung für Wochentage zu verwenden, also Mo, Tu, We, Th, Fr, Sa, Su. Sonst werden viele Apps an der Auswertung scheitern.

Schöne Grüße!
habi (2023-09-29 06:29:59+00:00): Ciao Martin
The source you’re citing gives „ All rights reserved.“ on their site.
I know it’s „just“ a translation of the name, but we are not allowed to copy copyrighted data into OpenStreetMap. 
Greetings from Switzerland,
Habi
*Martin* (2023-09-29 06:32:17+00:00): Hello Habi.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Sources
habi (2023-09-29 07:49:28+00:00): According to deepl.com, the emails on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Sources only mention "https://ako.vugk.sk/ (Atribúty   katastrálneho operátu)" and "ortofotomozaiky SR zo stránky https://www.geoportal.sk/sk/", but not "skgeodesy.sk" as data sources, even though the emails are from persons @skgeodesy.sk.
*Martin* (2023-09-29 07:53:06+00:00): Please translate and read https://www.skgeodesy.sk/sk/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-geografickych-objektov-z-uzemia-mimo-sr/

We are actually obligated to use that source according to the law about cartography.
habi (2023-09-29 12:04:03+00:00): I don't understand the text completely, even translated, but the 'Rätsche Alpen' show up in https://www.skgeodesy.sk/files/sk/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-geografickych-objektov-z-uzemia-mimo-sr/exonyma-januar_2022.pdf, so it's probably all good.
I was just a bit bummed to see "all rights reserved" at the bottom of the page.

Thanks for the clarification, happy mapping
philippec (2023-09-29 13:24:19+00:00): Tielt AEDs
Ik hoop dat u ze allemaal zelf gezien hebt.  Dat is wel de bedoeling.  Ook de plaatsing op de kaart dient zo precies mogelijk te zijn.
Noodzakelijke tags zijn zeker indoor , en location voor indoor AEDs.
Ook streef ik ernaar Mapillary foto's te hebben van outdoor AEDs.
Voor goed werk werkt u best in ID.
L'imaginaire (2024-05-27 11:12:03+00:00): Dag Dries,
De AED die je in de kantine van KFC Aarsele hebt gemapt, bevindt die zich daadwerkelijk in de kantine? Of zou het om de AED aan de ingang van de sporthal gaan? Indien het om de AED aan de sporthal gaat, dan zal ik ze samenvoegen toe één.
doerakpoes (2023-09-28 19:05:11+00:00): apparently `cycleway=crossing` is only when the path has right of way
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dcrossing
JJIglesias (2023-09-29 05:48:41+00:00): Por FAVOR DETENTE, estas DAÑANDO EL MAPA, antes de seguir editando te sugiero que leas el mensaje que te envié y visites learnosm.org.

Todos los cambios q has hechos se están revirtiendo por dañar el mapa.

Gracias
Friendly_Ghost (2023-09-28 19:39:45+00:00): Dankje voor de hulp hier :)
A67-A67 (2023-09-29 21:00:54+00:00): Graag gedaan!
Oberlausitzer (2023-09-28 20:35:13+00:00): Alle Wege gibt es. Der kleine Pfad im Osten ist begehbar und sichtbar.
I1ezSwFsC3X-Xql (2023-09-29 19:48:09+00:00): Ich war vor 3 Tagen dort. Der Weg ist vollkommen zugewachsen und Bäume liegen teilweise drauf. Begehbar ist Ansichtssache. Für mich ist er nicht mehr Begehbar!
Baloo Uriza (2024-11-27 17:43:53+00:00): Pretty sure 1O1 is the FAA id.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141878913
SzymonH (2023-09-29 06:36:13+00:00): Wandalizm wycofany: https://www.openstreetmap.org/changeset/141896903
fititnt (2023-12-13 21:54:52+00:00): Olá muecke73. O https://www.openstreetmap.org/way/1211656069#map=19/-29.41713/-51.95480 não é uma edificação (building=yes) mas uma piscina nos fundos de uma casa.

Pode corrigir por favor? Se estiver em dúvida, então apenas delete.
NorthCrab_upload (2023-09-28 19:50:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184989477
https://www.openstreetmap.org/way/100143477

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
megaloman-it (2023-10-01 14:53:30+00:00): Ciao, ho ripristinato la fontanella (#141992013) che avevi erroneamente cancellato: attenzione a unire due feature quando è bene che restino separate: una fontanella è a pagamento (per l'acqua gassata), l'altra no (acqua naturale), quindi è corretto che siano due POI distinti.
Il valore che avevi dato al tag fee è errato, non può essere contemporaneamente yes e no:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:fee=yes#Values
ralrei (2023-09-29 04:25:52+00:00): Dass eine 1wöchig andauernde Kirmes gemappt wird hab ich noch nie erlebt. Macht in meinen Augen auch nicht viel Sinn, da das update der Karte manchmal bis zu einer Woche dauern kann. Und externe Apps machen das update höchstens 1x im Monat oder länger.
Hoffentlich denkst du daran das im Oktober wieder zu entfernen.
olehz (2023-09-29 11:28:35+00:00): I'm sorry, what? You are inventing some kind of nonsense:

https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airport.search=CEG4

Why are you copying local code into properties intended for IATA/ICAO?

I suspect you have no idea what ICAO and IATA are for. Thanks for such a useful revert. Ok. The region between Calgary and Edmonton is the only exception on the planet.
Iain I (2023-09-29 11:57:34+00:00): Canada is a ICAO country and these airports are listened in the Canadian flight supplement as well as the transport Canada AIM. 

Can you show me where this mass edit was discussed? And what the official list is that you decided to use ?
olehz (2023-09-30 10:37:48+00:00): Do you have any aviation background? IATA [A-Z]{3}, ICAO [A-Z]{4} - these are the official UN rules. What is there to discuss if these are fake codes that are not in the AIP? Use loc_ref tag, this is correct.
Iain I (2023-09-30 13:48:06+00:00): I see you are into constructive comments. These aren’t fake they are from the CFS published by transport Canada. Can you provide your source? I also asked where you discussed this mass modification. Can you provide me details where this was discussed? Also why are you not using the tclid tag that is used in Canada for transport Canada locations?

Not saying you are wrong in what you did just asking for clarification
olehz (2023-09-30 18:27:48+00:00): https://www.icao.int/safety/OPS/OPS-Tools/Pages/location-indicator.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/ICAO_airport_code

CEG4 contains number "4". Therefore this is not an ICAO code, but a pseudo ICAO. I'm not against using pseudo-ICAO as ICAO, but it would be better, of course, to separate these entities since there is no single standard in OSM. But the IATA code "CEG4" is absolutely wrong. I think you agree that it's impossible to book a ticket to this airport.
Iain I (2023-09-30 18:40:52+00:00): I agree with you on the IATA. I reverted the change as you seem to be doing a mechanical change that was not discussed.

Transport Canada uses numbers in some of the smaller airports. They are all listed in the CFS and ICAO recognizes these for flight planning and air traffic control as stated in the TC AIM document. I do agree with your use of a location tag. it is a little unclear in Canada if we should be using the tclid tag. I would like to hear your thoughts on the tclid tag. I do agree with your removal of the IATA code. I would prefer to leave the ICAO to match the CFS in Canada.
olehz (2023-09-30 19:31:53+00:00): CEG4 is in no case a valid icao code.  But there are a lot of such cases in OSM, so I don’t mind. Ok, you win.
Iain I (2023-09-30 19:58:19+00:00): Again it is not about winning. It is about conversation. In Canada we have NAV Canada AIP that is ICAO compliant. The question is about where to put this data. I inquired into your thoughts on the TCLID tag as well.
olehz (2023-09-30 21:57:38+00:00): tclid=* like faa=* in the USA. It’s better to discuss this with the local community.
Iain I (2023-09-30 22:18:13+00:00): In your case would it work to use tclid? As that would be more correct than the loc_ref
ottwiz (2023-09-28 20:08:36+00:00): *Fulton County, PA
Aim311_ (2023-09-29 15:47:23+00:00): Witaj. Fajnie, że ulepszasz mapę. Pamiętaj, żeby wprowadzać informacje aktualne, zgodne ze stanem faktycznym.
Prawdopodobnie omyłkowo usunąłeś drogę w lesie — przywróciłem ją, ponieważ jest widoczna na zdjęciach lotniczych.
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:51:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013546
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:51:06+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013543
willkmis (2023-09-29 19:36:41+00:00): Hi,
I've noticed that in this and other recent changesets, you've been adding "hiking=yes" to a number of trails. Can you clarify what you mean by this tag? It isn't documented anywhere on the wiki far as I can tell, and more importantly, I'm not really sure what it's supposed to imply about, e.g. the service road you've added it to here. In fact, on some ways you removed established access tags like "foot=yes" in favor of it, which I reverted when I saw it.

Best,
Will
user_11560131 (2023-09-30 01:26:43+00:00): Well ... I am fine with you taking out the hiking tag. Unfortunately I am failing to find an example for you to explain the reason - but it has to do with how it translates to third party apps. And for the life of me I can't find the example that I had in the past. So no problem there.
I noticed you also asked for validation on a trail. Here is a map that you can use - it may answer your question: 
https://www.nps.gov/samo/planyourvisit/upload/SolsticeCanyon_2021.pdf

Thanks
Eugen
willkmis (2023-10-02 14:44:02+00:00): Hi Eugen,
Thanks for the note. That's interesting that some app processes hiking=yes on ways, if you figure out which it is and how it's used, I'd be interested to know. If the tag is useful information, there's no reason it can't be documented.

Regarding the trail I left a fixme on, thanks for sending that map. I'm quite familiar with this park, I in fact hiked the Rising Sun trail two weeks ago. So I know from on-location survey that there is a path branching off there, even if it does not appear on the map you sent. Even if they're unofficial, I find mapping these paths useful so that hikers aren't caught by surprise when there's a junction on their trail. Hopefully no one is deleting paths just because they don't appear on official maps! (Not saying you are of course ;), some of the other paths you've recently deleted look truly overgrown, or maybe were just bad tiger imports in the first place)

Best,
Will
muralito (2023-09-28 23:33:17+00:00): Es cierto, cambiaron la ley y no volvi a revisar... habria que relevar de nuevo en todos los semaforos que ahora no se puede doblar a la izquierda salvo que haya luz o señal que te deje, y antes era al reves, podias doblar salvo que la señal lo prohibiera.
UYMapper (2023-10-07 07:45:43+00:00): No, no hubo cambio de reglamentación: en realidad nunca se podía doblar a la izquierda cuando venís circulando por una calle de DOBLE sentido y llegás a una esquina con semáforo. Por defecto NO se puede a izq. (siempre fue así). Sólo se puede en algunas esquinas donde hay un semáforo que habilita especialmente a doblar a la izq.

O también se puede si venís por una calle de un solo sentido (ahí podés doblar a der o izq sin problema).
muralito (2023-10-08 15:45:56+00:00): Si, claro que se podía, desde el 2007 por la Ley 19.181 artículo 36, hasta el 2019, Ley 18.824 que lo modificó. Es una falta de difusión muy grande que hubo de esa primera ley lo que causa que la gente no la conozca. También hubo una difusión deficiente de la ultima modificación...

La Ley 19.181 decia:
E) Luz verde continua: permite el paso. Los vehículos podrán seguir de
   frente o girar a izquierda o derecha, salvo cuando existiera una señal
   prohibiendo tales maniobras.

(o sea que salvo señal de prohibición se podía doblar a la izquierda, cosa que fue cambiado por lo siguiente)

La ley del 2019 lo cambio a:
E) Luz verde: permite adelantar, a quien la enfrenta, así como girar a
   la derecha. Si se circula por calle de un solo sentido de circulación,
   también permite girar a la izquierda.

   Se prohíbe girar a la izquierda en calles con semáforos de doble
   sentido de circulación, excepto autorización expresa mediante
   señalización correspondiente y resolución fundada por la autoridad
   competente. (*)
muralito (2023-10-08 15:51:13+00:00): Lo que no pasa era que tenias que esperar que el transito de frente pasara, no podias tirarte adelante del transito que iba en sentido contrario al tuyo, pero cuando el transito te dejara paso podias doblar a la iquierda sin ningun problema en cualquier semaforo que no tuviera prohibicion.  De hecho lo hacia cada vez que me venia bien, por ejemplo yendo por 18 de julio hacia al centro, se podia doblar a la izquierda salvo en Acevedo Diaz que era la unica que tenia prohibicion. Desde el 2019 no se permite y tenes que ir hacia Colonia y ahi cruzar 18.
Dawid2849 (2023-09-28 21:11:25+00:00): Dzięki za dodanie, miałem to na swojej liście! https://www.openstreetmap.org/way/984032537 ten jednak fragment bym zostawił bez access=private. Tabliczka stoi za tym fragmentem z kostki chodnikowej (już w miejscu, gdzie jest nawierzchnia gruntowa), a na tym podjeździe ktoś może zawrócić czy coś. Skasuję access na tym krótkim fragmencie
kubahahaha (2023-09-28 22:01:29+00:00): Spoko, dzięki
ratrun (2023-09-29 15:37:31+00:00): Hi!

Your edits for https://www.openstreetmap.org/way/231954252, https://www.openstreetmap.org/way/1211671215 and https://www.openstreetmap.org/way/1211671214#map=15/47.2350/16.6565 look very inaccurate as they are lacking connectivity to the existing road network. Please re-check and fix, otherwise I plan to revert/delete these changes.
Barroszt (2023-10-20 11:36:52+00:00): Wycofano bezsensowne usuwanie tagów name:ru

https://www.openstreetmap.org/changeset/142865925
Barroszt (2023-10-20 11:37:23+00:00): Wycofano bezsensowne usuwanie tagów name:ru

https://www.openstreetmap.org/changeset/142865944
eggie (2023-09-28 21:13:06+00:00): Beste Wolter... Waarom maak je van die bosvlakken multipolygonen?
Ik pas weer even wat aan.

Kijk ook eens hoe we met name=....  omgaan. Wellicht heb je wat aan de good practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

MVG
eggie
WoltervdV (2023-09-29 11:03:15+00:00): Ik probeerde dat bosvlak te splitsen. Dit ging niet heel handig. Was het beter geweest als ik in plaats daarvan de helft had verwijderd en dan die helft weer opnieuw (los) had getekend?
eggie (2023-09-29 11:10:52+00:00): Hoi Wolter, 

Lastig terug te halen. Eén actie tegelijk is wel verstandig.
Editor iD repareert automatisch je fouten. Je hebt bv een gesloten lijnelement onderbroken en dan maakt de editor er vanzelf een multipolygoon om het goed te laten renderen. Je zou anders geen bos zien.
De onderbroken lijnen met de tag bos zitten dan opeens in een outer relatie. 
Zou er niet te lang bij stilstaan en gewoon plezier in mappen houden.
Mapse
eggie
eggie (2023-09-29 11:12:00+00:00): ... en al die name=boom tags kwam je al zelf achter dat dat niet de bedoeling was.  :)
WoltervdV (2023-09-29 11:13:37+00:00): Ah dat zou heel goed kunnen kloppen. Ik inderdaad een aantal gesloten lijnelementen onderbroken, maar ik dacht dat ik dat allemaal gefixt had
eggie (2023-09-29 11:22:15+00:00): Yep.. dat deed de editor zelf. :)  Bij rivieroevers zie je het ook vaak.
Barroszt (2023-10-20 11:34:15+00:00): Wycofano bezsensowne usuwanie tagów name:ru

https://www.openstreetmap.org/changeset/142865832
Barroszt (2023-10-20 11:34:51+00:00): Wycofano bezsensowne usuwanie tagów name:ru

https://www.openstreetmap.org/changeset/142865855
lyctkel (2023-10-03 13:40:12+00:00): Bonjour verte note,
dans https://www.openstreetmap.org/node/11225546585, tu voulais dire recycling:pmd au lieu de recycling:PMD ?
Vous trouverez plus d'informations ici : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Arecycling%3Apmd

Merci beaucoup et salutations des Pays-Bas.

lyctkel
puchaczowsky (2023-10-01 21:58:17+00:00): Czemu rysujesz podwójne ścieżki pieszo-rowerowe? Jedna linia highway=path z odpowiednimi tagami wystarczy.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=path?uselang=pl
Matix 102 (2023-10-01 22:39:11+00:00): Bo inaczej nie wyznacza trasy po ścieżce nawigacja rowerowa.
NieWnen (2023-10-01 22:46:29+00:00): To nie jest dobry argument.

Jaka nawigacja?
Może warto używać innej w takiej razie?

To zewnętrzne oprogramowanie powinno się dostosować do tagowania OSM, a nie my do zewnętrznego oprogramowania.
Paweł Zań (2023-09-28 21:23:22+00:00): Jadąc Wałem z południa na północ, nawigacja przed Mostem Łazienkowskim każe tutaj skręcić w prawo na wschód, w Aleje, a potem ostro w lewo na zachód. Tak tam się nie da jechać.
SzymonH (2023-09-29 04:09:20+00:00): Do tego wystarczy odpowiednia relacja zakazu, a przez to, że zaznaczyłeś ruch jednokierunkowy wygląda to tak, jakby nie można było przejechać Trasą Łazienkowską ze wschodu na zachód.
SzymonH (2023-09-29 05:31:16+00:00): Poprawiłem to (i przy okazji kilka innych rzeczy w okolicy): https://www.openstreetmap.org/changeset/141895416
Paweł Zań (2023-09-29 07:25:29+00:00): Dzięki. Tam normalnie jest ruch jednokierunkowy :) Teraz jest zamieszanie, w związku z remontem.
SzymonH (2023-09-29 07:42:45+00:00): Tak, na co dzień jest jednokierunkowy, ale z racji remontu jeszcze przez jakiś czas to będzie odcinek dwukierunkowy. Mam nadzieję, że dodane przeze mnie restrykcje ograniczą możliwość skrętu niezgodnie z przepisami :) Gdyby jednak dalej było coś nie tak to prośba o info.
vicente lopez 2021 (2023-09-28 21:50:33+00:00): en la ruta 9 en jesus maria tambien hay errores
AKANKSHA BHAWSAAR (2023-09-28 21:32:40+00:00): #udc2023
AKANKSHA BHAWSAAR (2023-09-28 21:33:05+00:00): #udc23
user_5359 (2023-11-12 15:57:19+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/11225691836. What is the mean of the tags
Bathroom = yes
Child-Friendly Toilet = yes
Janitor = yes
User-Friendly Payment Option = yes
?
Strubbl (2023-10-17 22:30:30+00:00): Hallo UKausch, du hast vor kurzem hier das Osaka Sky Restaurant aktualisiert. Existiert das noch oder ist das mittlerweile geschlossen? Weißt du das?
https://www.openstreetmap.org/node/5198358434

Viele Grüße
eggie (2023-09-28 21:56:33+00:00): Dag Mattijs...  De route ligt keurig op volgorde.
MVG
eggie
BCNorwich (2023-09-29 07:42:52+00:00): Hi, Just to let you know that the whole building block of 9 houses is termed as a terrace. If the terrace is named then the terrace can be mapped and named.

In this case, as you've drawn the individual houses in the terrace, the correct tagging for each house would be building=house
house=terraced. I've amended the tags for this terrace.

Regards Bernard.
AlmostSurelyRob (2023-09-30 08:12:05+00:00): Thanks, Bernard. I will pay attention to this when I do the remaining houses in the area.
AlmostSurelyRob (2023-09-30 08:13:11+00:00): Also, I just read the wiki on building and I understand that semi-detached houses are also "house" when considered individually within a pair.
BCNorwich (2023-09-30 08:46:00+00:00): Hi, Yes that's right so what is the building? building=house, what type of house? house=semidetached. 

Or it is accepted to use only building=semidetached_house, I prefer the former.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2023-09-29 12:42:36+00:00): Moin Chris

Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber einige Kollegen sind der gleichen Meinung: Deine Quellen sind leider nicht kompatibel mit der Lizenz von OSM und daher muss diese Änderung vermutlich zurückgerollt werden

Grüße
Silversurfer83