piebro/osm-data huggingface dataset:
Norbert Dichter (2023-08-16 12:12:36+00:00): I am sorry for that, Taya.
Maybe a file from my machine got involved by switching between editors iD/JOSM.

Can you please delete these errors. Thank you,

Norbert Dichter
Taya_S (2023-08-16 12:36:32+00:00): Accidents happen, no problem. I've reverted this edit here: https://www.openstreetmap.org/changeset/139962527

Someone else already took care of the one at 0,0 in https://www.openstreetmap.org/changeset/139959890
Taya_S (2023-08-16 11:45:06+00:00): Hi,

Question. Whats up with this edit? since its at 0,0 and added some nonsensical giant circular buildings as well. Same for this one allthough not at 0,0 https://www.openstreetmap.org/changeset/139954648

Sincerely,
Taya
Norbert Dichter (2023-08-16 12:12:20+00:00): I am sorry for that, Taya.
Maybe a file from my machine got involved by switching between editors iD/JOSM.

Can you please delete these errors. Thank you,

Norbert Dichter
jbcharron (2023-08-16 16:00:01+00:00): Salut Romain, je vois que tu utilises le format pour les numéros de téléphone +33 1 23456789, mais je ne vois pas ce format comme préconisé pour les numéros en France métropolitaine.
Je ne vois que le format +33 1 23 45 67 89 et +33123456789
Bonne soirée
Jean-Baptiste
Rom1 (2023-08-16 19:24:10+00:00): Salut Jean-Baptiste, pourtant dans le wiki à https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone il est précisé "Un numéro de téléphone fixe classique en France métropolitaine, dont l'indicateur régional serait 04 s'inscrirait de la manière suivante : phone=+33 4 12345678."
jbcharron (2023-08-21 18:55:45+00:00): Oui tu as raison, mais si on regarde plus bas en se rend compte que ce format est réservé au format international (dans le cas ou on a numéro téléphone différent selon le pays). Le format que j'indiquais est issue des règles pour les numéros en France métropolitaine, ce qui serait plus adapté dans ton cas. Je veux surtout savoir qu'elle est la meilleure pratique à appliquer.
Bonne soirée
Rom1 (2023-08-21 20:29:49+00:00): Je n'ai pas compris que le cas que tu indiques est lié à un format international. Finalement je trouve que le wiki est complexe. Une règle simple serait bienvenue...
jbcharron (2023-08-21 20:41:37+00:00): Le format +33 4 12345678 que tu utilises correspond au format international. Et le format +33 4 12 34 56 78 ou +33123456789 correspond au format français de plus il correspond au standard téléphonique français que tu peux retrouver ici pour chaque pays https://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_de_t%C3%A9l%C3%A9phone
NorthCrab (2023-08-18 05:12:36+00:00): Uważaj aby nie akceptować na ślepo sugestii edytora, https://www.openstreetmap.org/way/250058200. Ten budynek nie jest pod ziemią. Tylko wcześniej oznaczyłeś już tutaj inny budynek więc teraz jest sytuacja gdzie stoją 2 na 1 miejscu. Poprawnym rozwiązaniem jest usunięcie jednego z nich.
Frans S (2023-08-27 08:34:13+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start. So we offer some help.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139955650
NorthCrab (2023-08-18 05:13:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/310677788
Proszę nie oznaczaj noexit w takich miejscach bo samo oznaczenie budowy jest już wystarczające.
bxl-forever (2023-08-16 11:35:35+00:00): Bonjour,
La prochaine fois : ne pas effacer les magasins, svp.  Simplement enlever les tags mais conserver l’objet sans détruire.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
gscscnd (2023-08-18 06:59:06+00:00): Przydałoby się jeszcze segregated, o ile da się to obecnie określić.
Hanys1871 (2023-08-18 07:21:54+00:00): Ścieżka nie jest podzielona -  z jednego pasa będą korzystać i piesi i rowerzyści.
gscscnd (2023-08-18 08:04:23+00:00): Dodałem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/140044681
bxl-forever (2023-08-16 11:28:52+00:00): Tags à écrire en anglais svp, impossible d'afficher "bicycle_parking=arceau"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking

I fixed this and changed into bicycle_parking=stands
maroubal2 (2023-09-13 15:41:18+00:00): Hi! This changeset seems to have erroneously duplicated the river Leri to an incorrect location. Can you please revert it?
hofoen (2023-09-15 14:30:01+00:00): Hi, thanks for advice. This was a c&p error. I fixed it.
Linus Wolf (2023-09-03 21:38:54+00:00): Der Wahlbezirk 1655 Kommunalwahl 2019 sieht nicht plausibel aus, mit den Zacken zur Nackstraße hin??
dreua (2023-11-10 21:49:20+00:00): Ja, außerdem frage ich mich ob das Tagging so korrekt ist, ein residential area in einem bereits vorhandenen anzulegen. In der Karte gibt das jedenfalls hässliche / unverständliche Katen zB vor der Josefsstraße 16/18. Falls sich der Autor (Johannes Ricard) hier nicht zurückmeldet würde ich fast vorschlagen, dass wir seine 3 Changesets reverten.
dreua (2023-11-10 21:53:04+00:00): *Kanten
dreua (2023-11-17 13:59:58+00:00): Da es hier seit zwei Monaten keine Rückmeldung gab habe ich die 6 (die Zahl 3 in meiner letzten Nachricht war falsch) Änderungen jetzt rückgängig gemacht. Abgesehen von unplausiblen "Zacken" waren die Tags auch nicht korrekt zumal das Eintragen von Wahlkreisen/Wahlbezirken in OSM ein umstrittenes Thema ist.
@Johannes Ricard falls du das liest: Das ganze ist nicht schlimm oder böse gemeint und bei Bedarf lassen sich die Änderungen auch wiederherstellen. Nimm ggf. einfach hier oder über die Telegram Gruppe Kontakt mit mir oder anderen erfahrenen Mappern auf und wir schauen ob/wie wir dein Vorhaben umsetzen können. :)
Linus Wolf (2023-11-17 16:16:13+00:00): Klingt super, danke!
dreua (2023-11-18 16:20:35+00:00): Gerne, auch dir danke für die Aufmerksamkeit und deinen ersten Kommentar hier. :)
user_1566574 (2024-01-28 13:14:01+00:00): Hello !
https://www.openstreetmap.org/node/11118734306 me semble être redondant avec https://www.openstreetmap.org/node/1681910139 ?

Merci pour les ajouts 😁
phd0 (2024-01-29 11:22:44+00:00): oui, effectivement, tu peux en supprimer un. J'avais fait ça un peu en masse.
silversurfer83 (2023-08-29 16:26:03+00:00): Moin

Beschäftige mich grad mit MTB Trails und sehe, dass du in Winterberg aus einem highway=path ein highway=cycleway gemacht hast.
Mich würde interessieren, warum du diesen Wert änderst, obwohl er seit Jahren als path in der Datenbank stand und auch im Wiki für path plädiert wird?
moosfrosch (2023-08-29 17:25:26+00:00): Weiß jetzt nicht, welchen path genau Du meinst. Üblicherweise ändere ich ebenfalls eher cycleways zu paths, wenn es keine dezidierten reinen Radwege sind oder straßensbegleitend ist. Zwischen Winterberg und Hoher Asten gibt es aber offizielle MTB-Downhill-Trails, die eigene Namen haben und mit umgerüsteten Sesselliften mit Radhaltern bedient werden. Wer auch nur quer dazu wandert, muss höllisch aufpassen; auf den Tracks wäre Laufen lebensgefährlich (und OSMAND wollte da drauf routen...). Ich habe daher die offiziellen Tracks auf Radweg umgetaggt und für Fußgänger gesperrt. Müsste eigentlich zudem downhill  Einbahnstraße sein - da will ja niemand rauffahren gegen den Strom. Aber das solllen die MTB-Speziaisten ausknobeln. Will aber nicht ausschließen, dass ich was falsch getaggt habe.
silversurfer83 (2023-08-29 18:02:40+00:00): Sowas in der Richtung dachte ich mir schon.

Im Wiki sind eigentlich recht genau die Eigenschaften für die Trails hinterlegt und als highway wird normalerweise path gewählt.
Dummerweise sind hier die Eigenschaften zuletzt ungünstig geändert worden und die scheinen das routing für Fußgänger erlaubt zu haben.

Ich gucke mal, dass ich das alles wieder gerade gezogen bekomme.

cycleway, soweit ich das sehen kann, bitte nur für klassische Fahrradwege (also VZ 237) nutzen.
user_1566574 (2023-08-18 13:50:11+00:00): Salut, est-ce une bonne idée de faire ce genre d'import avec ses erreurs, en l'occurrence l'absence de majuscules ?

La communauté a-t-elle été consultée ?

Merci ! :)
phd0 (2023-08-19 16:30:59+00:00): Bonjour Antonin, au vue de tes explications, je vais avoir du mal a répondre. Si c'est les nom des cols et monts que tu parles : oui cela me semble correct. le/la n'a pas besoin d'une majuscule, et les nom sont tiré directement des opendata de IGN (via les scripts osmose). 
Mais les données IGN peuvent être remise en cause. 
a bientot, Philippe
user_1566574 (2023-08-20 15:15:54+00:00): Salut Philippe,
Effectivement après consultation de la communauté (réponse de Cquest), il semblerait qu'OSM s'appuie sur une partie des règles de toponymie de l'IGN (https://geoservices.ign.fr/sites/default/files/2022-01/Charte_de_toponymie_0.pdf).

Mais sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names, rien ne permet de vraiment trancher sur ce cas. Perso l'usage de la minuscule me choque (bon, j'ai déjà vu écrit "rue ..." et des lieux-dits en minuscule, et les validateurs râlent pas mal sur la taille des lettres, il me faut peut-être un temps d'adaptation) en tout cas la surprise est totale, pour autant je ne toucherais à rien (le fait que ça provienne de l'IGN n'en fait pas une source sainte selon moi) mais simplement parce que la communauté ne s'est pas prononcée.

Donc : mes excuses pour cette accusation, et merci pour tes contributions ! À bientôt. :D
phd0 (2023-08-20 19:14:19+00:00): non, tu n'as pas a t'excuser. Ta question est pertinente, et j'avoue que je ne me la serais même pas posé. Mon but est surtout d'enrichir les data, sans fait du tag pour l'apparence.
je fait donc principalement confiance aux règles automatique de ID et de Osmose, et je ne me pose pas vraiment de questions plus que cela. 
Quand je vois des choses incohérantes, je fais comme toi : je pose des questions. 
je ne suis pas un gros habitué du forum, et ai testé les réunions de OSM Lyon, sans vraiment y trouver ma place. 
Philippe
user_1566574 (2023-08-20 20:38:50+00:00): On est sur la même longueur d'onde, nice ! ;)
J'aime ta manière de procéder, et je répond juste sur la fin : pareil pour le forum, j'y vais juste en tant que lecteur, et je n'ai encore jamais participé à des réunions OSM, juste parce qu'on en a encore jamais fait ici. Mais, j'ai pas mal sollicité la communauté sur Twitter au début, puis pas mal ensuite sur Telegram/Matrix. La spontanéité, les échanges directs, et la lecture de message divers, ça a été plutôt enrichissant et créateur de liens.
Laisse le temps au temps, il est riche en surprises. ;)
user_1566574 (2024-02-02 13:12:38+00:00): Salut !
À titre informatif & par transparence, je choisis d'effacer ton ajout https://www.openstreetmap.org/node/11118733451 qui me semble dupliqué de https://www.openstreetmap.org/node/6151275908.
phd0 (2024-02-02 13:17:27+00:00): oui, c'est sympa d'avertir, mais je ne me sentirais pas frustré si tu ne le faisais pas. A bientot
literan (2023-08-16 17:31:37+00:00): линии дорожек это условные линии, вектора, поэтому их следует соединять

иначе не будет роутинга
Frans S (2023-08-22 09:35:26+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You tagged this waterway as a drain !
Drains are man made. Do you think people dig some drains here? 
I retagged them to stream.
Best regards and keep mapping
GerdP (2023-08-18 06:15:44+00:00): Korrektur meines Kommentars: Es ging natürlich um die Route "Radtour durch Geest und Moor"
Frans S (2023-08-22 14:48:39+00:00): A new mapper !  Welcome. We hope you will enjoy mapping.
Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139958151
user_1566574 (2023-09-08 09:19:53+00:00): Je supprime car dupliqué de https://www.openstreetmap.org/node/390154975
thepoliennist (2023-09-08 18:01:45+00:00): En fait, le magasin est séparé, physiquement, en 2 (avec 2 entrées distinctes) : 390154975 pour la nourriture et  390154976 pour l'entretien de la maison. Mais le nom et les horaires sont identiques donc j'hésitais un peu.
user_1566574 (2023-09-08 18:34:19+00:00): Merci pour ces explications ! Pour les entrées, ça peut se régler avec 2 points entrance=*, à voir si l'intérieur du magasin a aussi une séparation physique. Et quand bien même, on peut faire le rapprochement avec les grandes surfaces qui ont différents rayons, et peut-être tabler sur de la cartographie d'intérieur…

Si tu as des compléments, n'hésites pas ! Merci encore en tout cas 😌
thepoliennist (2023-09-10 22:28:34+00:00): Merci pour ces éclaircissements techniques ! J'ai participé via l'application StreetComplete et ne connaissais pas ces subtilités de nomenclatures.

L'intérieur du magasin a bien une séparation physique. Avant, il y avait un autre magasin à cet emplacement ; la Ruch'bio avait alors tout au même endroit (alimentaire et entretien). Et ça n'est que récemment qu'ils ont acheté cet emplacement pour développer des produits bio autres qu'alimentaire (entretien, bien-être...). Donc les devantures / horaires / meubles / vendeurs sont les mêmes, mais en tant qu'acheteur il faut sortir pour passer d'un espace à l'autre.

Donc, il me semble que mettre 2 points entrance suffirait.

Merci pour ta bienveillance 😉
Frans S (2023-08-22 15:05:37+00:00): A new mapper !  Welcome. We hope you will enjoy mapping.
Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key. You hardly squared a building.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139958500
Konkon153 (2023-08-16 11:13:32+00:00): und damit alle Kreisstraßen im Landkreis Nordwestmecklenburg (NWM) als Relation hinzugefügt
eggie (2023-08-16 12:07:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Staat er een bord woonerf? Alleen dan living_street gebruiken.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Ajeroen (2023-08-16 12:40:34+00:00): Hoi Eggie, 

Er hangt geen verkeersbord(misschien wordt deze later nog geplaatst)
eggie (2023-08-16 12:55:59+00:00): Oke... geen bord .....dan highway=residential... maar up to you.

Mvg..
eggie
这里没有鱼 (2023-08-16 11:22:53+00:00): 删除了什么，实地去过吗，确定不存在吗？
mrsz (2023-08-19 14:11:26+00:00): 这些地方都是我非常熟悉的地方，去过几十次以上的。可以确定不存在。在经常户外的群体中也从未听说过这些名称。
mrsz (2023-08-19 14:14:09+00:00): 删除的都是一些很怪异的地名，但在各类国内地图上都从未见过。为避免给大众带来困扰和迷惑，删除为好。
eggie (2023-08-16 12:10:20+00:00): Kennelijk zijn de adresnodes niet meegekomen met de import. 
We zetten in principe niet het adres op de gebouwomtrek. 
Zal even kijken of import mogelijk is.
gr eggie
eggie (2023-08-16 12:13:52+00:00): Even import aangevraagd
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1246
Tjuro (2023-08-16 14:06:26+00:00): zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139966656

@Ajeroen gelieve niet source=* aanpassen, die is voor imports in ik filter daar op.
VictorIE (2023-08-27 10:51:32+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/769423428

This is awkward as a highway=busway, as there are farm access tracks off it. Thoughts?
ramthelinefeed (2023-08-27 11:04:01+00:00): You're not wrong, I thought that too - but nevertheless that appears to be the situation on the ground.  Technically the there's no legal way for the farmer to drive his tractor into the field. :)
ramthelinefeed (2023-08-27 11:09:23+00:00): I've adjusted the geometry to make it more technically legal (even though I doubt it will make no difference to where the farmer positions their tractor) :)
VictorIE (2023-08-27 12:16:10+00:00): Yes, I suppose it is about representing things, not being absolutely precise.

Interesting that busways don't show in the standard view.
ramthelinefeed (2023-08-27 13:16:52+00:00): Yeah I noticed that too! But people always telling me 'don't tag for the renderer' so I just put up with it!
NorthCrab_upload (2023-08-16 11:30:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/895506867

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-16 11:40:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11118833312

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
cotesta (2023-09-16 21:00:10+00:00): Thanks for reverting these from the earlier (bad) changeset. I have reverted the rest now with JOSM. You mentioned a request from the City of Zanesville specifically?
McNooblet (2023-09-16 22:42:33+00:00): That's correct. They noticed they were wrong and asked me to correct. They are now displaying correctly.
user_18023081 (2023-08-16 11:47:28+00:00): if the imagery had any less pixels it would be radio
mueschel (2023-08-17 10:09:45+00:00): Hi,
please check your tags. It's 'operator', not 'operetor'. 
It should be enough to have these tags on the whole amenity=parking area and not on every individual parking space.
mircozorzo (2023-08-23 11:11:53+00:00): Hi, thank you so much for you comment and also for fixing it.
aTarom (2023-08-16 18:07:51+00:00): Hola jmp_99_, gràcies per editar, s'estan afegint alguns números de portal amb un punt final "." i un amb dos punts “:”, és un error del procés d'importació? són els següents:
https://www.openstreetmap.org/node/11118446708/history
https://www.openstreetmap.org/node/11118570514/history
https://www.openstreetmap.org/node/11118570978/history
https://www.openstreetmap.org/node/11118570997/history
https://www.openstreetmap.org/node/11118571100/history
https://www.openstreetmap.org/node/11118875536/history
https://www.openstreetmap.org/node/11118880013/history

PD: els noms dels carrers no coincideixen exactament, i una part està capitalitzada, crec que ja es va comentar, entenc que no s'ha pogut solucionar?

Salutacions cordials
jmp_99_ (2023-08-17 06:20:33+00:00): Primer de tot, gràcies per indicar-nos les errades. Lo dels punts en els números de portal ha sigut una errada en el procés d'importació, però ara enseguida es corregirà.  Pel que fa amb els noms de carrers que no coincideix, també es pot corregir sense problemes. Per altra banda, la part capitalitzada de moment es deixarà així ja que es el format que tenim dins de les nostra base de dades, això sí, no es descarta que en un futur es pugui rectificar.

Salutacions
Mateusz Konieczny (2023-10-25 08:27:18+00:00): dodałem zaznaczenie miasteczka ruchu drogowego - https://www.openstreetmap.org/node/11288168714
Colemagoo (2023-08-16 13:02:27+00:00): specifically, trying to model that the end of Federal Street is a mandatory left turn, except for bikes
❤️‍🔥 (2023-08-17 03:12:41+00:00): hey, this turn restriction is already modelled correctly in OSM, see https://osm.org/relation/14423165 and https://osm.org/relation/14423164 

maybe the software that you're using doesn't understand `except=bicycle` ?
Colemagoo (2023-08-18 20:47:13+00:00): Ah, was only looking at the street itself. Entirely my bad, will revert the unnecessary detail.
❤️‍🔥 (2023-08-19 03:08:09+00:00): oh no need to revert, any extra detail is more than welcome! sorry , i assumed you were trying to fix an existing routing issue at that intersectionn
OpalSoPL (2023-08-24 19:24:33+00:00): witaj, dlaczego zmieniasz tag religion który odwołuje się do religii z którą jest powiązany dany obiekt. Wydaje mi się że zmiana na religion=christian z religion=jewish może być niezgodna z rzeczywistością
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139960634
maraf24 (2023-10-23 23:38:16+00:00): Tutaj wycofał swoje wcześniejsze zmiany.
erickdeoliveiraleal (2023-08-22 00:36:11+00:00): e essa via está com uma classificação muito alta: https://www.openstreetmap.org/way/119862458
Ropino (2023-09-28 10:25:33+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=P" ?!
thx in advance
Robert46798 (2023-08-17 07:06:51+00:00): Hallo Reithos,

willkommen bei OpenStreetMap! Vielen Dank für deine Aktualisierungen.

Warum hast du die Wege an der Albert-Vater-Straße von Pfad auf Fußweg geändert? Ein Pfad ist in OSM ein Weg, der von diversem nicht-motorisierten Verkehr genutzt werden kann. Also ein Rad- und Fußweg zum Beispiel. Als ich das letzte Mal vor Ort war, war das zumindest noch zutreffend.

Die Wortwahl "Pfad"  ist sicherlich nicht optimal und war auch schon oft ein Streitpunkt. Aber es ist wie es ist ...
Jetzt werden Fahrradfahrer beim Routing über die Fahrbahn der AVS geführt, was ich nun wirklich nicht empfehlen kann.

Für ausführliche Informationen schau doch mal in das Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Hier findest du auch nützliche infos zu diversen anderen Dingen. Aber Achtung: Das Thema Radwege kann einen am Anfang durchaus überfordern.

Sofern Radfahrer nicht neuerdings auf dem Seitenweg verboten sind, möchte ich dich bitten, den Weg wieder zu Pfad zurück zu ändern. Falls du dafür keine Zeit oder Lust hast, gib bitte Bescheid. Dann kümmere ich mich darum.

Viele Grüße,
Robert
ReithosMD (2023-08-17 14:25:22+00:00): Hallo Robert,
laut Definition (klick auf das i  ) steht Pfad für unbesfestigte Wege z.B. in Parkanlagen oder Wäldern, also war die Darstellung aus meiner Sicht nicht korrekt.
OSM sollte dann wohl die Angabe ändern, damit auch dort die von dir beschriebene Definition ersichtlich ist ... ansonsten ist das äußerst wiedersprüchlich.
Wohl aus diesem Grund habe ich keine Definition für gemeinsamen Fuß- und Radweg gefunden ...
Ich kann das wieder ändern, auch wenn es komisch ist