piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2023-01-07 12:27:53+00:00): Hier scheinen die access-Tags nicht zu stimmen. Was hat es mit dieser Brücke auf sich, dass ein Quad drüberfahren kann, ein Moped aber nicht durchpasst?
Piagno (2023-01-09 06:59:47+00:00): Da hast du recht, da hab ich was vermischt. Ich habe es nun richtiggestellt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/131040702
englu (2022-12-31 11:10:05+00:00): Czy tu jest przejście piesze? Jakaś ścieżka?
NorthCrab (2022-12-31 11:59:54+00:00): Nie sądzę aby autor wiedział więcej od ciebie w tym przypadku. Należy po prostu sprawdzić na zdjęciach. Źródłami tej edycji są zgłoszenie oraz ślad GPS, oba zapewne samochodowe. Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-31 12:01:20+00:00): Jak na moje oko to istnieje raczej spora szansa na ścieżkę pieszych w tym łączniku.
eggie (2022-12-31 10:46:59+00:00): Dag trailrunnert... Je vraagt feedback Probeer de Reusel los te houden van de landuse.
Ik heb al wat  losgemaakt.
Linker alttoets gebruiken tijdens intekenen. Bij JOSM de CTRL toets.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130689895

MVG
eggie
eggie (2022-12-31 10:49:37+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130690764

Aan de noordzijde zat de Reusel vast aan de landuse grass.
Dat heb ik losgemaakt.
Groet eggie
eggie (2022-12-31 10:53:36+00:00): De poelen heb ik als inner in een multipolygoon gelegd.
Eigenlijk mag water niet op landuse.
Dat dus scheiden.
water is de inner.. de landuse is de outer.
Wat leesvoer.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
Niels Elgaard Larsen (2023-01-10 22:12:04+00:00): Der er en dublet her. Hvilken skal bevares?
https://www.openstreetmap.org/way/1125853805
https://www.openstreetmap.org/way/1125854115
user_16965345 (2022-12-30 15:16:21+00:00): Tatsächlich wollte ich nur Tags in Villingen entfernen, und nicht soweit in den Norden und Süden gehen.
NorthCrab (2023-01-02 18:51:12+00:00): Witaj, nie nadawaj nazw paczkomatom. https://www.openstreetmap.org/node/10295135006. Samo istnienie tagu ref= wygeneruje nazwę która jest łatwa w utrzymaniu na skalę globalną. Pozdrawiam!
map per (2022-12-31 12:41:50+00:00): Hello Pickyharks,

please keep in mind that, in OSM, there is a difference between amenity=bus_station (1) and highway=bus_stop (2). You added several bus terminals that are most probably rather bus stops. 

Please tell me if that's the case so we can correct the issue.

Best regards
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbus_station
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop
map per (2023-01-09 09:02:19+00:00): REVERTED this changeset, additions appear to be private notes
Tantri IRM-ED (2023-01-31 07:20:05+00:00): Hi MariaWein, Your edits look awesome, but I saw in your maxar waterbody that you made (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1125862201) crossing the path
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/592080476)
do you have any suggestions on the path across the waterbody by bridge or ford?
(https://maproulette.org/challenge/30161/task/145052721)
thank you
MariaWien (2023-01-31 12:01:30+00:00): I have been there in person one month ago, unfortionatly I didn't have enough time to track the whole area. I haven't seen that track, but there are two houses with private ground and fences. The track might simply be somewhere else or not exist, but I'm sure the water areas are present as I'have seen a few in person. I would mark the path  as "needs to be checked if (still) present". The satelite pics show tracks, but they could also be from grazing buffalos
Luzandro (2022-12-31 07:05:50+00:00): Hallo,

warum hast du die wiki-Links für die Müllverbrennungsanlage Dürnrohr auf subject: verschoben?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130692888
mcliquid (2022-12-31 07:24:05+00:00): Hi, wie bereits im CS erklärt, handelt es sich bei dem verlinkten Wikipedia-Artikel um einen physikalischen Prozess der Müllverbrennung, nicht um ein Objekt. Viele Grüße
Luzandro (2022-12-31 10:21:29+00:00): in meinen Augen beschreibt beides dieses Objekt, nämlich die Anlage
mcliquid (2022-12-31 10:29:02+00:00): Ich hab ein Issue erstellt.
danieldegroot2 (2023-01-01 13:53:36+00:00): Ansonsten ist es sehr verständlich, dass Sie einige Fragen dazu hatten, und danke, dass Sie den Entwicklern des Tools ein Problem gemeldet haben.

Otherwise, it is very understandable that you had some questions about this and thanks for submitting an issue to the tool's developers.
mcliquid (2023-01-01 13:59:01+00:00): Danke.
pitscheplatsch (2022-12-31 07:45:56+00:00): Hi, welcome to OSM.

Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
antonr (2023-01-03 10:48:57+00:00): Hej Opspin

Jeg har oprettet adressen som punkt i https://www.openstreetmap.org/changeset/130820678. Hvis du har kendskab til at der findes en tilsvarende adresse for mellem nr. 6 og nr. 10, kunne det være fint at få den med også.

Mvh
danieldegroot2 (2022-12-31 11:48:49+00:00): Hey miche101,

Kennen Sie die Regeln für automatische Bearbeitungen? (Ich nehme an, ja)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Mailingliste (oder die Foren). Ich bin kein Experte für diese Leitlinien.

Are you are aware of the rules for automated edits? (I assume so)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

For questions, please ask on the mailing list (or forums). I am not an expert on these guidelines.

Regards,

Daniel
miche101 (2022-12-31 12:57:51+00:00): Hallo Daniel, das ist keine automatische Edit ich habe mir nur die Daten via overpass geholt und dann gesichtet und dann entsprechend bearbeitet. Wobei ich betonen muss einzeln gesichtet. Die oberpassabfrage habe ich noch kann ich noch den Link dazu hier posten. Bei der Abfrage sieht man auch dass diese gar nicht die Daten ein automatischen Edit zulassen, man muss dann schon noch die Daten einzeln anschauen. Anlass war ja das durcheinander dass da bei diesen christbäumen herrscht. 

Gruß Miche
miche101 (2022-12-31 12:58:43+00:00): Abfrage dazu
https://overpass-turbo.eu/s/1pvj
miche101 (2022-12-31 13:02:39+00:00): ... Es waren mehrere Änderungssätze... Hab die Abfrage mehrmals angepasst. Um noch a paar weitere zu finden.
MrPot4to (2023-01-01 14:47:20+00:00): No hay un local de alquiler de bicicletas en esta locacion
eggie (2022-12-31 11:00:05+00:00): Alleen de Zilverloop heb ik losgemaakt van de landuse.
Groet
eggie
eggie (2022-12-31 11:03:31+00:00): Poelen in mp gelegd
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130694841
FenyMufyd (2022-12-30 16:51:31+00:00): Source: 

Sulawesi 1: https://banjarmasin.tribunnews.com/2017/01/02/jembatan-sulawesi-segera-dibuka-akses-jalan-akb-diperlebar?page=all

Sulawesi 2: https://banjarmasin.apahabar.com/post/februari-jembatan-sulawesi-ii-banjarmasin-bisa-dilintasi-lcabpsrb
rskedgell (2022-12-30 22:54:23+00:00): Hi,

I think the wikidata and wikipedia tags for Three Mils might be better suited to something like a place=* node in the middle of the area, rather than replacing the wikidata entry for a single listed building within that area.
rskedgell (2023-01-04 10:54:49+00:00): The wikipedia and wikidata tags for Three Mills had already been added to Three Mills Island:
https://www.openstreetmap.org/way/24224345

I have restored the wikidata tag for Clock Mill, which refers to that (listed) building only.
https://www.openstreetmap.org/changeset/130861112
rskedgell (2023-01-04 11:17:35+00:00): I have also added Three Mills as a place node:
https://www.openstreetmap.org/node/10304527922
pantufla (2023-03-13 15:58:50+00:00): Hola Toni, este finde he usado el mapa Organic Maps y otros y me he topado con el nombre de los letreros apareciendo varias veces. Creo que el nombre no hace falta añadilor al retrero, sin embargo me parece genial que hayas puesto el número. Entonces lo que voy a hacer, espero que te parezca bien, es poner el nombre en la dirección, de manera que quede localizable en la búsqueda con número. Saludos!
Langlaeufer (2022-12-30 20:52:15+00:00): Ja, du hast recht, jetzt passt es
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130695220
NieWnen (2022-12-31 08:26:17+00:00): O proszę, jednak dodali ten adres po zgłoszeniu, ale zajęło to 0.5 roku :D
Mateusz Konieczny (2024-02-01 19:01:30+00:00): Hello!

You used
sport=soccer;q
on https://www.openstreetmap.org/way/596837820/history

Have you maybe meant
sport=soccer
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Arturo Francisco Barbero (2024-02-02 07:19:09+00:00): Hello!
Yes, this is a mistake, I have already corrected it.
Thanks for the warning.
Mateusz Konieczny (2024-02-02 07:21:07+00:00): Thanks for a fix!
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:06:03+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864454
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:05:54+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864454
olo81 (2023-01-01 01:42:54+00:00): Jeśli dalej jest tam tylko znak d13 to piesi nie mają dostępu.
englu (2023-01-02 10:55:22+00:00): Hm... czy jest tam znak to nie wiem. Dostęp dodałem, bo jest tam pieszy szlak jakubowy, ale może jest on wyznaczony niezgodnie z przepisami ruchu drogowego :) Postaram się czegoś dowiedzieć od kogoś odpowiedzialnego za ten szlak. Mogę ewentualnie zmienić na foot=permissive, bo to chyba byłoby lepsze.
englu (2023-01-02 11:01:20+00:00): https://znaki.edu.pl/index.php/10-nakazy/375-c-1316 - zgodnie z tym co tu jest, to pieszy teoretycznie też może tam chodzić, bo "nie ma innej możliwości".
olo81 (2023-01-02 11:02:58+00:00): Szlak jakubowy z tego co kojarzę został przygotowany przez pasjonatów. On w ogóle jest oznakowany?
englu (2023-01-02 11:14:36+00:00): Tak, jest oznakowany. Widać to tu: https://www.bing.com/maps?cp=50.33305~19.15129&lvl=17&dir=60&style=x&v=2&sV=1 i https://www.google.com/maps/@50.3330641,19.1514041,3a,34.6y,217.75h,84.51t,0.75r/data=!3m6!1e1!3m4!1sJWXylddY-oMobEWA4iL52A!2e0!7i16384!8i8192. To te żółte muszelki.
olo81 (2023-01-02 12:57:52+00:00): Raczej bym zostawił po staremu. Bez sensu jest zmienianie dostępu pod szlak. W dodatku szlak który wyznaczyli pasjonaci. Można by tylko dać komuś znać że tu według znaków piesi nie mają dostępu. Ale raczej będzie trudne znaleźć kogokolwiek kto odpowiada za ten szlak.
englu (2023-01-03 16:45:11+00:00): Wg mnie jeśli jest tam szlak i jest on znakowany w terenie, to zmiana dostępu jest uzasadniona. Szczególne, że nie ma tam zakazu wstępu dla pieszych i teoretycznie z uwagi na brak innej opcji piesi mogą się tam poruszać, o ile ustąpią pierwszeństwa rowerzystom. Za szlak odpowiada stowarzyszenie https://camino.net.pl, dopytam o ten fragment.
olo81 (2023-01-04 00:37:57+00:00): Ale zaskoczenie.
https://znaki.edu.pl/index.php/10-nakazy/375-c-1316
Astrium (2022-12-30 17:14:35+00:00): Oooof, accidentally dragged a road… revert this
NorthCrab (2022-12-30 23:17:31+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Uważaj aby nie dodawać zbędnych tagów dostępowych. Domyślna lista:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Oraz powiem że living_street w oznacza strefę zamieszkania która ma inne reguły drogowe, jeśli nie ma tam strefy zamieszkania to należy użyć kategorii residential road.

Pozdrawiam!
AlbaireN (2025-03-22 23:58:01+00:00): Salut Enzo,
Tu as coupé la bande cyclable au niveau des intersections. Or, il n'y a jamais de marquage des voies dans les intersections à feu. À la fois car il n'y a pas d'axe prioritaire par rapport à un autre mais aussi car il y aurait alors énormément d'informations. Cependant, cela ne signifie pas que les voies n'existent plus. Il y a toujours une voie réservée à la circulation des cycles (idem quand il y a plusieurs voies motorisées ou des voies bus).

Est-ce qu'il ne faudrait pas marquer les bandes cyclables dans les intersections ?
Nzau (2025-03-23 08:19:56+00:00): Salut Albert,
Tu veux parler d'un tronçon comme celui-ci : https://www.openstreetmap.org/way/183128622 ?

Dans les faits s'il n'y a pas de marquage, il n'y a pas de bande cyclable. Et il n'y a pas de voie "réservée" à la circulation des vélos. C'est le chaos pur et simple. Donc pour éviter de surévaluer les aménagements cyclables, il est préférables de ne pas mettre 'cycleway=lane'.

Par contre s'il y a des pictogrammes au sol, tu peux ajouter 'cycleway=shared_lane' + 'cycleway:lane=pictogram'.

La page du wiki qui en parle : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:cycleway

A +
Enzo
Nzau (2025-03-23 08:21:51+00:00): D'ailleurs, c'est la même chose s'il y a du marquage pour les bus qui prennent le dessus sur le marquage des bandes cyclables. Il faut découper et ajouter 'cycleway=share_busway' puisque par défaut cela n'est plus une voie réservée au vélo (puisque les bus s'y arrêtent).
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:02:33+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864367
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:02:23+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864367
surveyor54 (2022-12-30 19:23:00+00:00): Hi,
ich hatte dich bei einem anderen Änderungssatz schon einmal angeschrieben, du hast aber noch nicht reagiert.
Warum benutzt du ALKIS nicht beim Korrigieren von Gebäuden als Hintergrund? Es ist viel genauer.

Sie hier den Screenshot: https://ibb.co/DkJqDsY

Gruß
surveyor54
eggie (2022-12-30 18:54:00+00:00): Dag Nrt..

Even gekeken.
Tip..  Bij bedrijven ook de aard van het bedrijf vermelden. Je kunt zoiets opzoeken in de wiki.
Kijk bij office=company of iets beters. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

Een restaurant krijgt minimaal de tag
amenity=restaurant mee.
Verder cuisine=...  zie wiki

Wanneer je dat toevoegt verschijnt er een symbool op de kaart en de naam.

Groet
eggie
eggie (2022-12-30 18:58:08+00:00): Verder is het van belang dat de routes voor fiets en wandelaars intact blijven. Die zijn nu onderbroken. 
Bij knooppunt 41 eindigen  alle verdere mogelijkheden om op het veer te komen. 
Hoe kom je als fietser en voetganger op de waterbus?
Sandal man (2022-12-31 16:21:12+00:00): Gracias por ajustar el mapa de OSM, pero ¿has dibujado dos calles de un solo sentido una encima de la otra en dos direcciones diferentes?
https://www.openstreetmap.org/way/1125892110#map=19/39.19479/-0.44145
fmrtn (2022-12-31 20:23:25+00:00): Hay dos carriles, uno para cada sentido. Cuando te incorporas desde el oeste en dirección norte, en medio de la avenida hay un carril de incorporación con un ceda, entre el carril de un sentido y el otro.

El carril que aparece dibujado encima en sentido opuesto es ese.

No encontré ningún ejemplo en el que basarme por lo que se me ocurrió mapearlo así. Si tienes alguna sugerencia de cómo dibujarlo o quieres cambiarlo tú mismo, adelante.
Sandal man (2023-01-01 10:32:15+00:00): Dibujar dos caminos uno encima del otro nunca es bueno, un planificador de rutas no sabe cuál es el correcto. Lo investigaré más a fondo hoy.
fmrtn (2023-01-02 14:36:13+00:00): Arreglado https://www.openstreetmap.org/changeset/130790414
Sandal man (2023-01-02 14:44:48+00:00): Acababa de mapear todo como es en realidad. :-)
Pero también se puede hacer de la forma en que lo mapeas.
eggie (2022-12-30 19:02:24+00:00): Hier zit dus de onderbreking in een belangrijke fiets/wandelrouteverbinding met de waterbus. 
Dus hoe gaat de route en waar ligt knooppunt 41 nu?
eggie (2022-12-30 19:14:16+00:00): De routeverbinding heb ik hersteld in het voetgangersgebied zodat het in ieder geval routeert. 
Je ziet dan niet een pad, maar het routeert via die lijn wel naar het ponton.
Groet
eggie
eggie (2022-12-30 19:24:50+00:00): De nieuwe (voorlopige?) route
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/51.85/4.657
eggie (2022-12-30 19:41:54+00:00): Die area pedestrian heb ik over het hele gebouw getrokken en dat uitgesneden anders zie je het niet. 
Jouw routes routeren in ieder geval voor voetgangers. 
Wellicht dat er een definitieve oplossing is gekomen voor fietsers? 
De zuidzijde routerrt nu voor fietsers De rest nog niet, maar wellicht mag je er ook fietsen? bicycle=yes
Nry_Chan (2022-12-30 19:45:12+00:00): Er is niet een expliciet verbod maar het is voornamelijk een loop gebied. Beetje hetzelfde als schouwburgplein
eggie (2022-12-30 19:54:51+00:00): Oke... Dat zie je steeds meer. (Houd rekening met elkaar) 
Dan kan het stuk vanaf de zebra op bicycle=yes blijven.. (nu)
Je kunt ook kiezen voor bicycle=dismount  Dan routeert het ook. Dat geeft een afstappende fietser op een fietskaart. 
Zonder een bicycle tag routeert het niet meer. 
Het gaat me even over dat het moet blijven routeren. 
Je zou het onzichtbare stuk highway=pedestrian ook nog kunnen omtaggen naar footway met bicycle=yes, want nu triggert het andere mappers die graag een pad zien. Die pedestrian lijkt opgelost in het voetgangersgebied. 
Op het Noorderhoofd heb ik het zo indertijd ook opgelost.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.81873/4.67720&layers=N
gscholz (2022-12-31 07:10:50+00:00): Hi Chesnyimoder,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Кадамжай району":

https://www.openstreetmap.org/relation/4033820/history

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130698589

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-12-31 07:12:05+00:00): ... and the relation of "Баткен району" has been destroyed as well:

https://www.openstreetmap.org/relation/4033859

Guido
one_half_3544 (2022-12-31 23:36:53+00:00): Also, what are the sources of the new border lines?

Откуда информация об изменении границ?
one_half_3544 (2023-01-04 21:42:48+00:00): I guess we have to revert these changes. I haven't found any info about any change of the borders.
And seems like those are unlikely (https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kyrgyzstan%E2%80%93Tajikistan_clashes)
gscholz (2023-01-05 07:13:33+00:00): @one_half_3544: that is also my impression, please go ahead. I have already tried reverts but they failed due to a lot of hardly resolvable conflicts.
Guido
one_half_3544 (2023-01-12 18:33:31+00:00): Meanwhile https://www.openstreetmap.org/user/Aleksandar%20Matejevic has reverted some parts of this https://www.openstreetmap.org/changeset/131056404

but we need full revert (non-breaking border changes are also vandalism), but now it is a complete mess =(
Fizzie-DWG (2023-01-14 05:25:59+00:00): I can attempt to revert these changes, but, unfortunately, there's no guarantee that won't make things worse? Do you want me to try? Graeme Fitzpatrick
OSMF Data Working Group
one_half_3544 (2023-01-15 19:09:32+00:00): Please try, if you have time.
I didn't manage to find a good way to resolve conflicts in josm - no way to see all the conflicting nodes/ways easily =(
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:32:28+00:00): I've reverted all of the suspect CS (with the exception of 2 or 3 items), except for relation 4033859, but that shows as already reverted. Unfortunately, there will almost undoubtedly still be errors in there, with things having been broken. If people start playing up again, please lt us know ASAP! Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
Seandebasti (2023-05-10 07:50:34+00:00): Is there any knowledge why the OSM in this area is different than the official data by UZB gov? (json in the github repo, origin updated date 8/2022 from https://revolutionarygis.wordpress.com/2023/04/19/%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%be%d0%b1-%d0%b0%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be-%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8/ via https://data.egov.uz/rus/data/60fb9a902a2e256d868e825c)
Seandebasti (2023-05-10 07:52:27+00:00): https://ibb.co/XWRYWhx
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:18:35+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864740
pitscheplatsch (2023-01-02 18:18:32+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130699651
Dodko (2022-12-31 11:27:37+00:00): V tejto oblasti ste pridali nové adresy ako body (pomimo budov), ale ostali aj pôvodné adresy na budovách, takže teraz sú dvojmo.
Najlepšie bolo len aktualizovať pôvodné adresy a pridať nové chýbajúce.
pitscheplatsch (2022-12-31 07:45:21+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Kolesokryhle (2023-01-01 15:35:47+00:00): Yes, it was necessary to urgently check the functioning of the tags
pitscheplatsch (2023-01-01 18:22:14+00:00): Thanks for your answer.

So could you revert your map edits?
Kolesokryhle (2023-01-02 17:04:44+00:00): the changes that were before the test?
pitscheplatsch (2023-01-02 18:19:02+00:00): Ah, you already revert your edits. Thanks.

Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130699596
GullibleMappazo (2022-12-30 19:08:16+00:00): i mean park area
MxxCon (2023-01-01 03:13:12+00:00): Hello.
Do you have more information about this cafe? Its address or phone number or website?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130699923
bisonprarieafternoon (2022-12-30 19:43:20+00:00): you set the name tag as "This looks like a dog house" that is not a name, names are not descriptions. It was also tagged as an animal shelter, this means a shelter as a facility not just a dog house in the back yard.

The wiki has good information on these tags I would make sure you read any wiki page before using that tag so you can understand how it is used. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Danimal_shelter
bisonprarieafternoon (2022-12-30 19:48:58+00:00): Also if you need help with anything feel free to reach out, it has been some time since I have been in Osborne, I have spent a lot of time mapping out Downs. There is a slack channel for Openstreetmap US osmus.slack.com and there is a channel for Kansas.
eggie (2022-12-30 20:05:05+00:00): Beter die info verwijderen
eggie (2022-12-31 07:50:31+00:00): reverted by changeset #130711246
eggie (2022-12-31 08:36:51+00:00): De info staat al op de relatie. Die OV routes inleggen is een aparte tak van sport.
Evt. kun je contact opnemen met de voorgaande mapper als iets niet klopt. 
Ik heb het weer aangepast.
De Noordkade ook nog even aangepast mbv je foto's en satalellietdataportaal. 
Mvg
eggie
eggie (2022-12-30 20:01:23+00:00): Nry  Geen operator, net en ref  op een halte plaats. Die gegevens horen op de relatie van de route. 

Gr eggie
eggie (2022-12-31 07:49:11+00:00): reverted by changeset #130711226
vasony (2023-02-08 11:51:56+00:00): Mókus csárda címe blokkról van? Mert a 2084 nem tipikus házszám, és helyrajzinak se jó.
bkil (2023-02-08 12:11:33+00:00): Saját weboldalról, de szerintem is helyrajzi szám kinézete van https://facebook.com/mokuscsarda
vasony (2023-02-09 09:23:46+00:00): OK, látom.
Kinézetre igen, csak itt külterületi helyrajzik vannak ennek konkrétan a 01304/1
a 2084-es a Damjanichnál van
vasony (2023-02-09 09:26:06+00:00): Ja és a földhivatal is Pósteleki utca 2084-et ad vissza a 01304/1 hrsz-re
eggie (2022-12-30 20:03:50+00:00): Ben nu toch aan het 'valideren'  :)

De rest van de adresinfo heb ik ook verwijderd van de gebouwomtrekken.
gr eggie
SekeRob (2022-12-30 19:45:42+00:00): Jinxed, seeing another way out of view isolated road section tagged with the 167 bus route. Sick of this.
Carto'Cité (2023-05-30 16:15:26+00:00): Bonjour waterced,
Attention tu as mis par erreur ces way
https://www.openstreetmap.org/way/28319457
https://www.openstreetmap.org/way/305739860
https://www.openstreetmap.org/way/711022615
https://www.openstreetmap.org/way/711022616
En Double Sens Cyclable en précisant qu'il n'était pas à sens unique pour le vélo. J'ai corrigé.
N’hésite pas à me contacter si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdf
waterced (2023-05-31 12:01:37+00:00): Bien vu, merci pour votre vigilance !
Bonne journée,
Carto'Cité (2023-05-31 12:04:46+00:00): Merci pour ton retour 😀
N’hésite pas à me solliciter si tu as la moindre question.
Charles
Marek-M (2022-12-30 20:11:30+00:00): Cześć, pierwsza zmiana i od razu na tapetę bierzesz główne drogi? Z czego wynika obniżenie kategorii tego fragmentu DK8?
Szymson (2022-12-31 15:59:24+00:00): https://edziennik.gddkia.gov.pl/legalact/2022/32/
Szymson (2022-12-31 15:59:47+00:00): Ten zestaw zmian jest niepoprawny.