piebro/osm-data huggingface dataset:
marcoSt (2024-09-12 21:04:51+00:00): Vielleicht sollte man das nochmals vor Ort überprüfen um sicher zu gehen.  Es wäre ja möglich, dass sie dieses Straßenstück total umgebaut haben im Sinne des Links.
Strubbl (2024-09-12 21:20:49+00:00): Vielen Dank für deine Rückmeldung. Fake-News würde ich nicht sagen. Nur noch nicht komplett aktuell. Ich komme da täglich vorbei und versuche die Gegend entsprechend der aktuellen Umbaumaßnahmen zu halten. Ich versuche mich morgen mal daran, die aktuellen Änderungen widerzuspiegeln und dabei die Historie der alten Haltestelle zu erhalten.

Witzige Info von heute: Im Bus 139 Richtung Messestadt steht bereits die Anneliese-Fleyenschmidt-Straße auf dem Haltestellenmonitor als Haltestelle, aber die Busdurchsage ist noch Neuer Südfriedhof West.
marcoSt (2024-09-12 21:21:22+00:00): Hier noch ein weiterer Link, siehe https://www.mvv-muenchen.de/fahrplanauskunft/fahrplanaenderungen/index.html
Strubbl (2024-09-12 21:23:10+00:00): Danke für den Link. Ja, die Hochäckerstraße ist gerade Großbaustelle von West nach Ost in zwei Bauabschnitten. Die wird komplett neu gebaut. Siehe Rathaus Umschau: https://ru.muenchen.de/2024/51/Hochaeckerstrasse-in-Perlach-erhaelt-ihren-endgueltigen-Ausbau-111811
Strubbl (2024-09-14 10:24:00+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/156605207 habe ich die alten Haltestellen an die neuen Stellen positioniert. Die nördliche Hst. Anneliese-Fleyenschmidt-Straße existiert noch nicht. Die südliche Hst. Anneliese-Fleyenschmidt-Straße ist in Betrieb

Ich habe jetzt die nördliche mit dem ganzen disused trotzdem schon mal in die Hst.-Relation aufgenommen: https://www.openstreetmap.org/relation/1582811 Inwiefern das im PTNA nun stört, weiß ich nicht. Müsste dann evtl. doch noch mal rausgenommen werden.
APneunzehn74 (2024-09-11 19:52:18+00:00): Thank you for adding this, I actually wanted to do it myself. But there is always something else or you don't think about it. 
Greetings APneunzehn74
APneunzehn74 (2024-09-12 05:43:00+00:00): I see that you have linked the images from westnordost. If I am correctly informed, these images will be deleted a few days after the notice is closed. I actually have all the images as originals and plan to upload them to wikimedia.commons in the near future and link them accordingly.
Brickelt963 (2026-03-19 00:16:54+00:00): Pensez à bien inclure le name=* lors de l’ajout de commerce pour vos futures contribution. Art Danse Studio. Celui-ci est bien visible sur la devanture.
Abdullah Abdulrhman (2024-09-30 12:22:39+00:00): لايوجد في هذا المكان مساحة سكنية، نرجوا منكم عدم إضافة معلومات غير دقيقة إلى الخريطة
Hamad AlShammari (2024-10-02 00:04:18+00:00): لم يتم تحديث صوره الاقمار الصناعيه
Abdullah Abdulrhman (2024-10-16 13:28:22+00:00): بحثت في الصور الأقمار الحديثة جدا من Sentinel ولا يوجد أثر لبناء هنا على الاطلاق
Langlaeufer (2024-11-07 11:26:43+00:00): Hallo ibanez, irgendwie schaut diese Kreuzung nicht plausibel aus. Fehlt am Ast Nord/West evtl. eine Richtungseinschränkung? Sind das im Westen wirklich alles baulich getrennte Fahrbahnen oder teilweise nur Fahrspuren. Darf man an der Ampel nur geadeaus fahren? Wenn ja, wie kommt man dann von Nord nach Süd? Hast du evlt. Fotos von der Kreuzung?
Langlaeufer (2024-11-07 11:28:01+00:00): Ist es ein Kreisverkehr mit entsprechenden Verkehrszeichen? Dann junction=roundabout statt oneway=yes
Langlaeufer (2024-11-07 11:39:52+00:00): ich hab das mal angepasst, bitte schau mal drauf, ob es so stimmt.
ibanez (2024-11-07 17:49:33+00:00): Hallo, das ist tatsächlich so gebaut worden. Von Nord nach West kann man entweder den aussen liegenden Bypass nehmen oder durch den Kreisel fahren. Dasselbe gilt von West nach Süd und von Süd nach Nord. Wenn man von Nord nach Süd will muss man den Kreisel benutzen. Turn:lanes habe ich entsprechend der Straßenmarkierung gemappt. Den Sinn der Ampel am Kreisel (die nach Süden zeigt)  habe ich auch noch nicht verstanden, aber die zeigt auch in der RushHour immer grün. Alle separat dargestellten Linien sind auch durch Inseln und Borden baulich getrennt. Ein Verkehrszeichen 215 habe ich nicht entdecken können. Fotos habe ich wärend der Bauphase zur Validierung des Mapping erstellt und eingesetzt. Es wäre hilfreich gewesen, wenn du geschrieben hättest, was du angepasst hast. VG
Langlaeufer (2024-11-07 17:55:07+00:00): Einbahnstraße auf den Nord-West-Ast, Kreisverkehr statt oneway, defekte Restrictrion von der Südausfahrt entfernt Die Kreisverkehrschilder kann man auf Pressefotos sehen https://www.waz-online.de/lokales/gifhorn-lk/gifhorn/baustelle-tangente-gifhorn-wofuer-ist-die-ampel-im-neuen-kreisel-gut-4GIEE4BNWVDB7DVYGL2J27XSS4.html
Langlaeufer (2024-11-07 17:58:47+00:00): sollte jetzt grob passen, hier gibt es auch ein plan zu sehen https://images.app.goo.gl/z3jYwYrsbbWa1Vbf6
Langlaeufer (2024-11-07 18:06:05+00:00): Die Radwege sind auch noch recht "bunt" 
Sind die Rad- und Fußwege mittlerweile mit Zn 240 beschildert?

Ist das südlich der westlichen Kreuzung
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.460120/10.575414
wirklich zunächst service und erst südlich der Brücke Rad/Fußweg?
ibanez (2024-11-18 18:08:59+00:00): Der Südliche Serviceweg wurde umgewidmet. Jetzt komplett VZ240 in südlicher Richtung und https://www.openstreetmap.org/way/1278787391 hat jetzt auch VZ240.
Filip009 (2024-09-14 19:27:24+00:00): Zdravím, keď je to odstránené, tak prečo to pridávate?
felipeeugenio (2024-09-11 19:36:08+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4430291	felipeeugenio	2024-09-11 21:30	closed	ok
4430288	felipeeugenio	2024-09-11 21:30	closed	ok
4430359	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430312	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430319	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430307	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430314	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430302	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430309	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430316	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430356	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430363	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430370	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430304	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430365	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430299	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430313	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430308	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430362	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430296	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430357	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430364	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
4430366	felipeeugenio	2024-09-11 21:28	closed	ok
HirschKauz (2024-09-12 11:47:35+00:00): Hi!  
JEDER! Changeset ist eine mehr oder weniger "kleine Korrektur"  
Bitte lies mal hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_%C3%84nderungssatz-Kommentare_nutzen?  
und sei auch nett zu Deinen Mitmappern 
Grüße ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156499869
PcMouse1 (2024-09-11 19:48:18+00:00): Hey Judy Lu,

Welcome to OpenStreetMap! I am contacting you because one of the buildings you have added are overlapping with another. This is almost never the case and the two buildings should be separated or glued together.

Cheers, PcMouse1
PcMouse1 (2024-09-11 19:41:20+00:00): Hey there Mayrin Hernández, welcome to OpenStreetMap and thank you for your contribution! Your edits look great and are of good quality.
jb54osm (2024-09-16 11:32:07+00:00): Hi FM2441,

Je hebt onlangs her en der (J v Gelderdreef o.a.) paden ingetekend die er niet zijn. Naar aanleiding van opmerkingen haal ik die nu weer weg. E.e.a. geverifieerd via S&P.
FM2441 (2024-09-17 09:49:32+00:00): Beste jb54osm,

Dank dat je mijn werk weer verbeterd, om een zo goed mogelijke kwaliteit na te streven.
Wel heb ik een vraag, wat is S&P?

M.v.g.
jb54osm (2024-09-17 10:03:49+00:00): Dag FM2441,

S&P is mijn afkorting voor schuingerichte detailfoto's van de firma Slagboom en Peeters, ook wel oblique / obliek genaamd Zie op het forum https://community.openstreetmap.org/t/plaats-hier-je-ervaringen-met-het-gebruik-van-obliquefotos/91890
PcMouse1 (2024-09-11 19:51:22+00:00): Hey Las Informantes:),

Welcome to OpenStreetMap! I am contacting you because one of the buildings you have added are overlapping with another. This is almost never the case and the two buildings should be separated or glued together.

Cheers, PcMouse1
Jordi MF (2024-09-11 23:41:25+00:00): Traducciones inventadas y que no siguen la oficialidad. Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156506394
Lyon-St-Clair (2024-09-14 17:41:28+00:00): ne pas retirer "building=yes" sinon le bâtiment s'affiche comme un parking normal.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 19:23:15+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12170668963/history has shop = cbd that was added in this edit
shop=cbd ? What kind of shop, if any is here? See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=cannabis - is shop=cannabis intentionally not used here?
LeJeromix (2025-05-16 18:41:39+00:00): I am not the shop owner.
The web site connected to this shop https://highsociety.fr/#crest show some CBD products that are legal product.
Personally I wouldn't assume to change it for cannabis at least for legal reason but I may be wrong.
Jordi MF (2024-09-11 23:41:26+00:00): Traducciones inventadas y que no siguen la oficialidad. Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156506394
Đuro Jiří (2024-10-01 16:40:35+00:00): Ciao Latisana992,
sinceramente non capisco perché modifichi piste ciclopedonali a piste ciclabili.
Per esempio qui si vede cartello pista ciclopedonale.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1077789837465919&lat=45.6348475&lng=12.9978461&z=17
tkk (2024-09-12 07:15:31+00:00): Zdravim, mohu se zeptat na ceduli Slavonicke rybniky - byl presunut bod ale zaroven prejmenovan. Znamena to, ze puvodni cedule je zrusena a nove se objevila jina s jinym obsahem (nespadajici do NS Graselova stezka). Diky moc.

https://www.openstreetmap.org/node/1347747961
tkk (2024-09-12 07:16:21+00:00): Puvodni stav cedule: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=17380
sannorra (2024-09-12 15:28:06+00:00): Je to tak. Je tam ted cedule Prirodni pamatka Slavonicke rybniky.
archpdx (2024-09-16 07:33:15+00:00): Please note that we cannot use copyrighted sources, including ArcGIS, as a source for editing OSM. If this name is locally referred as 'Hogan', I would suggest adding this to 'loc_name' instead as this neighborhood association is referred to as Hogan Cedars by the City of Gresham and RLIS
BCNorwich (2024-09-12 06:39:05+00:00): Hi, I wonder has the warehouse and the parking building been built?  If so, there are problems in that the buildings are partly on top of highways, roads and a footpath.

Or is this a proposed site?

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-09-18 15:49:29+00:00): Hi, I think these changes need to be reverted because as well as the problems I mentioned above you've also drawn the buildings over and on top of your some highways. You also dragged an admin boundary off its line.

Could you please respond as soon as possible.

Regards Bernard.
village (2025-03-13 16:02:15+00:00): "Damm der Talsperre" ist aber nicht der Eigenname des Bauwerks, insofern war der bisher angegebene Name (als "Kernbestandteil" der) "Talsperre Zeulenroda" doch korrekt?

Damm der Talsperre könnte dann evtl. in einem 'description'  tag stehen.
archpdx (2024-09-16 07:36:58+00:00): This name is already listed under 'old_name'. If this is still locally referred to as 'Walters Hill', I suggest adding this to 'loc_name' instead as both GNIS and RLIS refer to this as Gresham Butte, with this name being the namesake for surrounding features such as the nature park and neighborhood association.
Jordi MF (2024-09-11 23:53:50+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156506551
5m4u9 (2024-09-12 04:54:00+00:00): Hola, bienvenido al mapa!

Tu edición no es útil para el mapa, si deseas practicar el cartografiado, hay instancias ficticias para hacerlo, puedes preguntar.

Fue revertido este cambio.
BCNorwich (2024-09-12 06:11:27+00:00): Hi, I've retagged the premises disused:amenity=school as per OSM practice.
Mashin (2024-09-12 11:29:33+00:00): Hi are there any gates preventing car access or no trespassing signs?
I can't see anything from streetlevel photos nor from aerial imagery.
fusfeld (2024-09-12 13:36:27+00:00): No, its all driveways / parking lots. Not sure what the right classification is if I did it wrong but its not a public road. Aztec should be the same as all the surrounding paths (Comanche, Montauk, Cheyenne, etc)
Mashin (2024-09-13 08:46:22+00:00): I think those are regular residential roads for accessing residential buildings. Driveways are shorter, leading to a garage of place where people park their car.

Since there is no physical barrier nor a traffic sign preventing entry anybody can legally use those roads. And I assume delivery trucks and visitors regularly do so. In this case it is better to change access=private to ownership=private.
Ommageden (2024-09-17 21:29:21+00:00): Could this be changed to a track and then as disused:road or something? Aerial images seem to indicate that it is still a feature that is present, just maybe not a road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156503301
SekeRob (2024-09-12 17:26:45+00:00): Hi,

Why is this natural area in a type=multipolygon relation and not type=boundary? What is the relation of these 25 'inner' to the  protected area? These residential and other areas with buildings like Ospidale Fraticini now show a protected area boundary inner, this set up not seen anywhere before. Think they all need to be removed from the protected area relation as the are not 'inner' to anything and in fact are flagged that their roles have to be outer, if at all. In fact now the boundary has been mapped twice, object 1160009968 and 1228938891. One has to go as now it's reported as a duplicated segment of 1236 nodes.

please let us know
ciao
Martinligabue (2024-09-12 19:53:24+00:00): I found this line without tags, then looking through history I saw it lost the relation status previously, so I restored it, I didn't see the other duplicate one, so one can just go, but I don't understand how,on the problem with the inners, it seems a lot of years ago they were added during an import, I assume they can be removed or changed
SekeRob (2024-09-13 04:08:53+00:00): OK, duplicate way removed, inner's gone, converted to a simple polygon outline. As bonus mapped a few orchards and track.

BTW, it was not only a duplicate way, it was connected at every of the 1236 nodes to the one which was there before, both with same MP tags. Anyway, the name does/did not render at any zoom level but I've seen that before on protected areas/natural reserves. Wonder how official the very long name is.
SekeRob (2024-09-13 04:13:08+00:00): Found a simple name ref "Parco del Terzolle, and this seeming offical http://www.lavalle-equitazione.it/area-naturale-protetta-del-torrente-terzolle/ "AREA NATURALE ANPIL DEL TORRENTE TERZOLLE"
Martinligabue (2024-09-13 20:03:27+00:00): Anpis is the acroniym for "Area naturale protetta di interesse locale", so the name could be shorted to ANPIS del Torrente Terzolle, but the official name I think should stay the long one (also thanks a lot for the fix)
patadune (2024-09-12 12:05:27+00:00): Paradou, pas Parandou 🤦
fs_LT (2025-12-17 10:29:07+00:00): Am Spielplatz Sieglanger sind
1. area=yes, piste:type=sled
2. piste:type=sled
3. playgroun=sledding
getaggt; für den Hügel würde IMHO 3. genügen und 1. & 2. könnten weg
mueschel (2024-09-15 10:02:32+00:00): Hi,
could we try to find a better / more usual tagging instead of 
access:variable = obstruction ?
What's this C1 exactly and who can get it?
JeroenvanderGun (2024-09-16 11:20:24+00:00): Dutch traffic sign C1: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nederlands_verkeersbord_C1_mb.svg

Essentially this on-ramp can be closed remotely by the traffic control centre via dynamic traffic sign displays (in case of an incident in the Corbulotunnel).

Not sure what the ideal tag for this is, but I figured something similar to maxspeed:variable makes sense: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:variable
archpdx (2024-09-16 07:21:38+00:00): In the US, typically neighborhood associations within cities such as Gresham's Central City neighborhood association are tagged as place=suburb

place=neighbourhood is usually reserved for places such as prominent subdivisions within larger neighborhoods

See for example Ladd's Addition, which is within the Hosford-Abernethy neighborhood association in Portland
archpdx (2024-09-16 07:33:33+00:00): What is the source for this name change?
mrpulley (2025-01-24 12:28:02+00:00): in mid-2024 I had surveyed Canberra Avenue and Farrer Place as maxspeed 50 (had presumably previously been 60).
mrpulley (2025-02-08 04:01:55+00:00): Maxspeed reverted at https://www.openstreetmap.org/changeset/162265114
literan (2024-09-12 18:58:42+00:00): уверены, что военкоматы поменялись местами? Головинский переехал на Окружную?

в Яндексе написано, что он временно не работает
mikhalind (2024-09-13 00:05:31+00:00): Уверен. Проезжал мимо, Бабушкинский 100% съехал из Медведково на Сокол, а здание, похоже, на капремонте (либо сносится?)
Головинский, соответственно, уехал из Сокола на Окружную, это я уже прочел в Яндексе и 2ГИС
literan (2024-09-13 06:12:29+00:00): мне яндекс пишет, что Головинский военкомат закрыт, а вместо него теперь на пол-Москвы бабушкинский

https://yandex.ru/maps/org/voyenny_komissariat_golovinskogo_rayona_severnogo_administrativnogo_okruga_goroda_moskvy/1050816697/?display-text=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82&l=trf&ll=37.509084%2C55.802032&mode=search&sctx=ZAAAAAgBEAAaKAoSCb9gN2xbzkJAETyGx34W30tAEhIJ06BoHsDi8T8Ryt5Szhf74z8iBgABAgMEBSgKOABAAUgBagJydZ0BzcxMPaABAKgBAL0BUTZ5Y8IBBbnhiPUDggIp0LPQvtC70L7QstC40L3RgdC60LjQuSDQstC%2B0LXQvdC60L7QvNCw0YKKAgCSAgCaAgxkZXNrdG9wLW1hcHM%3D&sll=37.509084%2C55.802032&sspn=0.008733%2C0.004871&text=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82&z=17
mikhalind (2024-09-13 08:45:40+00:00): Да нет, Головинский на Дмитровском 54/1 - даже фотки есть с новыми табличками от июля '24
А вообще они так часто переезжают, что сам не успеваешь запоминать, молчу уж про правки =)
TrickyFoxy (2024-09-18 13:17:48+00:00): Вы добавили адрес на посёлок, а не на какой-то дом
Hungerburg (2024-10-27 19:31:31+00:00): Hallo Peter, ich seh du hast bei den Steigen um die Rofanspitze umsortiert. Zum Besseren. Ich finde bei dem unmarkierten Steig am Grat sogar alpine_hiking übertrieben ;) Braucht keine Hände, nicht ausgesetzt, allerdings Absturz nicht ratsam. Ich werde da trotzdem nichts ändern. Den Bettlersteig umbenennen macht auch Sinn!