piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-10-10 15:22:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ik heb toch wat aangepast. Wanneer je van mening bent dat het anders is geef dit svp door aan de BGT/Kadaster.
Kijk even hier naar hoe Kadaster/BGT de straatnamen ziet. 
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=80922.87&geometry.y=379102.71&zoomlevel=14.04

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-10 15:25:20+00:00): Mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157720932
eggie (2024-10-10 15:37:03+00:00): Bij de Brandweerkazerne klopt het volgens mij ook niet. Althans niet volgens de BGT.
Daar liggen BAG adressen Dorpsstraat
MVG
eggie
gscholz (2024-12-04 09:00:59+00:00): Hi Martin218110,
your recent changesets have left behind a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.39886&lat=47.20510&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. 
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
HellMap (2024-10-11 20:19:48+00:00): Ar šo izmaiņu velotrase iezīmēta divreiz - https://www.openstreetmap.org/way/1322921074 Arī zāle iezīmēta divreiz.

Pēc izdzēstā zāles gabala https://www.openstreetmap.org/way/1317424529 palikuši pāri daudzi neizmantoti punkti, piemēram https://www.openstreetmap.org/node/12193083775

Pieminēšu, kā ģeometrija šeit neatbilst ortofoto, ja vien šeit vēlreiz nav pārbūvēts pēc 8. cikla.

No kāda avota šāds nosaukums "JS Konteineris" https://www.openstreetmap.org/way/1322921071 - kas tā ir par ēku?

Lūdzu izlabo kļūdas un rediģē uzmanīgāk.
evdence (2024-10-12 10:36:56+00:00): Kautkas nogājis greizi ar JOSM, jo pēdejo reizi kad editoju šeit, viss bija normāli.
richlv (2024-10-15 20:08:31+00:00): Liels paldies par atbildi.
Kā at HellMap minēto būves nosaukumu, kā tas uzzināts / ko nozīmē?
HellMap (2024-10-15 20:23:15+00:00): @richlv: Tur vairs nav nosaukums.
richlv (2024-10-16 15:52:37+00:00): Tas laikam labi - tik gribējās saprast, kāds bijis avots un vai nav kādi autortiesību riski :)
evdence (2024-10-21 16:44:54+00:00): Būves nosaukums bija lokāls, un tam nav neviena avota internetā
richlv (2024-10-22 18:34:03+00:00): Paldies, ja nosaukums ir īsts, varbūt to pat vērts atstāt - bet sīkāk droši vien var apspriest kopienas Zulip čatā :)
FenyMufyd (2025-02-22 03:08:32+00:00): Halo salam kenal bang FvGordon, selamat datang di komunitas OpenStreetMap. Kontribusi abang yang ini saya revert atau dikembalikan dulu karena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada di lapangan. Saya harap abang bisa menghindari aktivisme di website ini karena membersihkannya agak repot. Alternatifnya abang bisa turun ke jalan agar aspirasinya bisa didengar oleh pemerintah, terima kasih 😊

https://www.openstreetmap.org/changeset/162802295
infeeeee (2024-10-11 12:52:36+00:00): Szia!

Itt: https://osm.org/node/1837957068 címkék ellentmondanak egymásnak: disused:public_transport=station & public_transport=station

Vagy újra jár a BKV hajó?
grozsa11 (2024-10-14 13:40:59+00:00): Bocsánat, ezt csakugyan elrontottam. Most javítottam. Köszi, hogy jelezted. Ezekre is jobban figyelek majd-már.
mavl (2024-11-13 05:46:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:02:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Friendly_Ghost (2024-12-28 12:38:42+00:00): Hoi Peter. Grasstroken in het industriegebied zie ik niet als natural=grassland. Dat is een tag die ik eerder zou bewaren voor open grasvelden in bijv. natuurgebieden waar je ook groot wild tegen kunt komen. Hoe kijk jij daar tegenaan?
Peter Elderson (2024-12-28 21:55:48+00:00): Grasvelden zijn in ieder geval geen landuse; als gras landuse is is het meadow. Gras groeit van nature, dus het is een natural element net als wood, scrub, tree, tree_row. dune, water, ook als het door mensen neergelegd en onderhouden is. Daarom vind ik natural=grassland de beste bestaande tag voor een grasveld. 
Vaak zijn ze landuse=grass en dat vind ik verkeerd, maar ik wijzig het alleen als ik het veld ook qua vorm en uitlijning aanpas aan de bronnen.
Friendly_Ghost (2024-12-29 12:59:11+00:00): Dan werken we precies tegen elkaar in, want ik maak van grasstroken landuse=gras, van weilanden landuse=meadow en van open graslanden in natuurgebieden natural=grassland. Dit is waarschijnlijk zo'n typisch thema binnen OSM waar we nooit een consensus over gaan bereiken. Zolang niemand bedenkt om hier een "edit war" over te gaan voeren ben ik niet van plan om hier moeilijk over te doen.
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
Frans S (2024-10-11 14:27:53+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not tag roads here as living street.  Just highway=residential is common practice here.
Best regards
mueschel (2024-10-12 09:12:50+00:00): Hi,
could you explain what these tags mean? You added them to many buildings, but they are neither documented nor used in other places.

Cooling_center = yes
Cooling_center_bd = yes
eggie (2024-10-10 15:52:31+00:00): Welcome to OSM,

The 'Camperplaats Maastricht' is already mapped here.
I wll remove your camp_site.

Greetz,
eggie
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
jeslop (2024-10-10 16:17:09+00:00): Hola. ¿Porqué has cambiado un edificio a barrio?
zxwzxwzxw (2024-10-10 17:18:35+00:00): Hola,
es un diseminado con muchas casas independientes, inicialmente la puse como un único edificio, pero después me pareció que vecindario (barrio) lo reflejaba mejor.
jeslop (2024-10-11 15:34:24+00:00): Gracias por responder. Un barrio (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place=neighbourhood?uselang=es) es, cómo explica el wiki, "un pequeño lugar geográfico con nombre y entidad propia". Has dibujado un área que por si misma no dice nada, y lo has hecho borrando un edificio (que en realidad debían ser varias casas individuales dibujadas). Lo correcto en este caso es eliminar ese área y dibujar las casas que se encuentra en la zona. Si ese lugar dentro de la urbanización tuviese un nombre, lo puedes ubicar como nodo y entonces sí, como barrio.
zxwzxwzxw (2024-10-18 09:12:38+00:00): De acuerdo, lo cambiaré para dibujar las casas individualmente. saludos y gracias
Udarian (2024-10-10 17:35:36+00:00): please stop marking sidewalk and crossings that don't have signs prohibiting bike use as not usable by bikes. I looked around the area with the bing streetside imagery and saw no signs specifying that bikes aren't allowed to cross there, please stop doing this. unless there are signs that specify that a certain use is prohibited that normally would be allowed it is implied that it is allowed as it is in this case.
Herman Lee (2024-10-10 17:26:14+00:00): This changeset has been reverted.
Mateusz Konieczny (2025-04-30 10:54:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10121072142/history has shop = handmade that was added in this edit
shop=handmade ? What kind of shop, if any is here? Is it selling handmade toys? handmade food? handmade gift products?
george1201 (2025-03-30 10:19:59+00:00): Hallo C_1965. Es gibt schon https://www.openstreetmap.org/node/10731296423/ für den Hörakustiker. Allerdings auf der anderen Gebäudeseite. Welche Position ist richtig? Oder gibt es tatsächlich auf der Rückseite noch einen Laden mit Hörgeräten.
PS: Zur Zeit ist dort Baustelle, da kommt man hinten gar nicht ran.
C_1965 (2025-03-31 14:47:04+00:00): Hallo george,
gerne beide nodes zusammenführen (bzw. auch meinen löschen). Als ich den shop=hearing_aids eingetragen habe, ist mir der ältere  Eintrag healthcare=audiologist nicht aufgefallen. 
Zur Situation aktuell während der Baustelle kann ich nichts sagen. Der Shop ist nach meiner Erinnerung nördlich der Passage zwischen Hausnummer 2 und 4.
Der node shop=hearing_aids ist m.E. korrekt positioniert, der andere falsch. Auch laut Impressum ist der Laden in der Hausnummer 2.

Was jetzt ein Audiologe ist (studiert?) und was ein Hörgeräteakustiker (der Inhaber hat eine Meister in Hörakustik) - da bin ich raus.
george1201 (2025-03-31 22:53:01+00:00): Beim Zusammenführen muss man sich entscheiden, ob es ein shop=hearing_aids oder ein healthcare=audiologist ist. Wird dort etwas verkauft? Wenn ja, dann ist Shop besser. Außerdem wird ein Shop in der Karte visualisiert, im Gegensatz zu healthcare. (Nein, wir taggen nicht für den Renderer :-).)
Bleibt noch die Frage der Position. Ich habe das Firmenschild und das Schaufenster an der Vorderseite (=Ostseite) des Gebäudes gesehen. Siehe mein Foto https://up.picr.de/49431566vm.jpg. Du sagst, der shop-Knoten stimmt eher mit der tatsächlichen Position überein. Das ist dann mehr die Rückseite des Gebäudes (=Westseite). Wo ist der Eingang?
C_1965 (2025-04-01 10:45:16+00:00): Unterhalb des Firmenschilds Ramshorn Ramshorn hast Du das Schaufenster der Physiotherapie Auer fotografiert. Haarstudio Klöffer und Hörakustik Ramshorn haben beide den Eingang auf der Rückseite (Westseite) der Hausnummer 2. So habe ich es jetzt mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/164368363 eingetragen.
C_1965 (2025-04-01 10:47:18+00:00): Die Rückseite ist auch trotz Baustelle zu erreichen.
george1201 (2025-04-01 12:09:42+00:00): Sieht gut aus. Danke.
spiregrain (2024-10-11 07:46:42+00:00): Hello there, and welcome to OSM.  

I notice that in this changeset you've renamed Arber Way to Arber Lane.  

It seems like the official name of this path is unclear- the latest maps on the QE Olympic Park website have 'Arber Lane', but the official list of UK streets calls it Arber Way - https://www.findmystreet.co.uk/map?usrn=22208419.

The Royal Mail postcode finder calls it Arber Way too, as does the website of the Hera restaurant - https://herarestaurant.co.uk/

Can I ask, where did you see the "Arber Lane" name?  Is there now a street sign there?
Kenneila Quashie (2024-10-11 09:52:30+00:00): HI there, i manage the commercial estate and have the street names, Arber way and arber lane are 2 different things. Arber Way is where care quality commision is and arber lane is by turing building
spiregrain (2024-10-11 10:55:27+00:00): Interesting - thank you for the intel!

It looks like there are no addresses on Arber Lane yet - that would explain why Royal Mail postcode finder has nothing for it yet.   

Do you know when Carpenters Land Bridge will open? (And is that the correct name for it?)
Cele078 (2024-10-11 12:35:14+00:00): Quello che hai marcato non è una cappella ma un masso affiorante. Pf fai le necessarie verifiche prima di modificare. La nota indicava già la posizione corretta.
Piagno (2024-10-11 18:34:17+00:00): Grazie, ho cambiato.
https://www.openstreetmap.org/changeset/157769176
rab (2024-10-10 19:48:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1279053841
https://www.openstreetmap.org/way/1322937738

?
Herman Lee (2024-10-10 16:29:10+00:00): （fix）
IreuN (2024-10-11 11:04:49+00:00): Suwałki* XD
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:56:08+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877077
BCNorwich (2024-10-11 06:25:47+00:00): Hello, Please be aware that the tag highway=road is a temporary tag. See this page for an explanation:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad

This page gives descriptions of all valid highway tags:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Regards Bernard.
TheLNL (2024-10-27 13:21:15+00:00): so... in cases where i am unsure on the type of road, should i just guess the best fit ?
BCNorwich (2024-10-27 14:24:30+00:00): Hi, Yes, based on what you consider the road is used for.

Regards Bernard.
SomeoneElse (2024-11-26 15:03:31+00:00): Hello,
"bicycle=yes" is the default on highway=trunk roads in the UK (and most worldwide; it's only a few countries that have decided to use an odd definition for trunk).
I'm guessing you're working around a limitation of a router not designed to work in the UK?
Best Regards,
Andy
Pete Owens (2024-11-28 09:49:38+00:00): On the editor the default is shown as "bicycle=Not Specified" for trunk roads (exactly the same as for pavements).  Primary roads are OK,
Pete Owens (2024-11-28 10:00:53+00:00): Also, odd definitions are also used in the UK. OSM uses "Trunk" for primary roads and "Primary" for bog standard A roads. In the official road hierarchy "Trunk" is applied to the the strategic highway network managed nationally - and does mot include this road.
SomeoneElse (2024-11-28 11:26:12+00:00): Ah, I didn't realise that iD suggested different tagging for trunk and primary (although historically people have misinterpreted iD's "Not Specified" as "I need to set a value here").
The UK tagging of "green=trunk; white=primary" is widely accepted (see the reaction to https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2021-September/thread.html#27754 , also mentioned at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk , https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom ) isn't especially "odd", even though it doesn't match what some authorities might classify roads as - it's an easy to verify rule.
NieWnen (2024-11-15 22:48:00+00:00): Skąd ten oneway?
https://www.openstreetmap.org/way/298429654
jmarchon (2024-10-11 00:36:32+00:00): Reverted due to the addition of spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/157736967
Fizzie-DWG (2024-10-11 01:28:12+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16757
jleedev (2024-10-16 03:27:20+00:00): Please stop writing nonsense.
OpalSoPL (2024-10-10 17:29:45+00:00): banowane na podstawie własnych obserwacji w terenie
mueschel (2024-10-11 10:00:41+00:00): Hi,
could you point us to the mandatory import documentation? 
All these ways have many foreign tags that shouldn't be in OSM.
Also, none of these ways is connected to any other highway, which makes the ways rather useless, because they are just loops that can't be reached from anywhere.
Soshal Distan Singh (2024-10-11 00:47:52+00:00): >imagery_used: Bing Maps Aerial

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Editing_Standards

👉 Do not trace from outdated imagery
👉 Align aerial imagery before tracing

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков

>https://www.openstreetmap.org/way/1322953955
Перетегать в area:highway: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dpedestrian

P.S. 
Не нужно парковки к дорогам приклеивать, это мешает потом.

>fixme=Есть ли тут проезд? завтра прогуляюсь и уточню.
>fixme=Помню, там была табличка с какой-то информацией по зданию.
>marker=yes

Вам заняться нечем? Сначала проверяйте, потом вносите. Зачем этот спам?

Посмотрел другие правки: всё косое (без учёта смещения), теги рандомные; науточняли будь здоров, короче...
jleedev (2024-10-11 00:54:17+00:00): https://osm.wiki/Good_changeset_comments
ObscureAngel (2024-10-11 12:28:01+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/1322956443) a l'air de traverser un parterre de fleurs ou de la verdure. Est-ce que la liaison avec la Route de la Lande existe bel et bien ? :)

Merci pour cette précision, bonne journée et bonne cartographie ^^
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157726609
ObscureAngel (2024-10-11 12:28:06+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/1322956443) a l'air de traverser un parterre de fleurs ou de la verdure. Est-ce que la liaison avec la Route de la Lande existe bel et bien ? :)

Merci pour cette précision, bonne journée et bonne cartographie ^^
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157726609
Hugo53Mayenne (2024-10-12 17:13:02+00:00): Bonjour merci de votre commentaire.
Le chemin passe belle et bien à cette endroit, mais je confirme que sur les images satellite on voie surtout les plantes .

Merci de votre commentaire 
Bonne cartographie
ObscureAngel (2024-10-11 12:22:12+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution ! :)

Pour spécifier l'accès à une piscine, un bâtiment ou tout autre élément vous pouvez utiliser l'attribut "access=private". ;)

Le changement a été fait
https://www.openstreetmap.org/changeset/157754723

Bonne journée et bonne cartographie ^^
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157726719
mueschel (2024-10-12 09:04:16+00:00): Hallo,
bitte überprüfe deine Änderungen an Hydranten - diese deutschen Tags sind nicht korrekt:

Durchmesser = 150
Position = lane
Typ = underground

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire_hydrant
B4ron (2024-10-12 12:14:04+00:00): Hallo mueschel,
vielen Dank für den Hinweis, wie müsste es denn deiner Meinung nach richtig lauten, damit ich das korrigieren kann?

Danke und Grüße
mueschel (2024-10-12 12:17:39+00:00): Schau mal in die Tabellen auf der verlinkten Wiki-Seite
fire_hydrant:diameter=*
fire_hydrant:position=*
fire_hydrant:type=*
B4ron (2024-10-12 12:32:30+00:00): Auf der Hilfeseite hatte ich geschaut, wusste aber nicht genau was jetzt gemeint ist.
Es geht also nur darum die aktuellen Begriffe durch den entsprechenden Begriff den du gepostet hast zu ersetzen? Also z.B. Durchmesser durch fire_hydrant:diameter=* , etc..?
mueschel (2024-10-12 16:24:33+00:00): Ja genau.
Hat OsmAnd da keine vorgegebenen Keys? Das würde mich wundern, da die Werte (lane, underground) ja korrekt sind.
user_17222985 (2024-10-12 10:08:41+00:00): шо цього разу не так 
навіть якшо Постанова ненадрукована і ненабула чинності то можна просто взяти на контроль 

а переклад на німецьку то можна виправити окремою правкою
grzegorz75jan (2025-06-09 13:41:30+00:00): Nawet nie wiesz jak jestem wdzięczny razem z moją myszą za tą sklejkę https://www.openstreetmap.org/way/1322961995#map=18/49.856915/20.902146&layers=N oraz inne w okolicy.

Osiem miesięcy temu wiedziałeś już 10 razy, że nie należy sklejać.

Jeszcze chwilę i zrobię tu rzeź tych tzw. lasów
elot360 (2024-10-11 14:44:51+00:00): Przystanek "Żmujdzka" nie znajduje się na ulicy Zdrowej tylko na ulicy Żabiniec, przed skrzyżowaniem z ulicą Modrzewskiego, na wysokości posesji nr 8. Tak jak zresztą jest zaznaczone na ogólnodostępnej mapie ZTP Kraków
lefuturiste (2024-10-12 18:06:23+00:00): En effet, merci d'avoir corrigé cette erreur.
frosm (2024-10-15 06:31:32+00:00): avec plaisir, c'est une vrai épidémie ces fausse route, osm devient dde moins en moins utilisable pour le routage de véhicule d'urgence :(
JezCrow (2024-10-11 22:25:51+00:00): Thank you for your timely addition! I had no idea what it was from Bing Streetside when I was adjusting the sewage works boundary earlier this week. I have now excluded this from the sewage works area.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:17:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:39:29+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876909
NorthCrab_upload (2024-10-10 18:30:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3105241072
https://www.openstreetmap.org/node/3105242246
https://www.openstreetmap.org/way/866767739
https://www.openstreetmap.org/way/865354631

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Grodzisko Dolne":
https://www.openstreetmap.org/node/12241916492
https://www.openstreetmap.org/node/12241916493
https://www.openstreetmap.org/node/12241916494

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
eggie (2024-10-10 18:53:39+00:00): Beste MM,

Het is gebruikelijker hert trottoir op te nemen in de tags van de hoofdrijbaan met sidewalk=right of left of both.
Wwellicht is het je opgevallen dat bina nergen die trottoirs ingetekend zijn. Routeren doet het niet. Je zit er op gevangen. 
Er zijn ook nergens verbindingen met andere paden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

Echt consensus is er niet wel of geen trottoirs. 
MVG
eggie
eggie (2024-10-10 18:59:00+00:00): Hi

Your sidewalk can't route. It has no cennections to other roads.
Better use soidewalk=right in the tagging of the cycleway.
Gr eggie
rohieb (2024-10-11 19:56:43+00:00): Hallo, bitte trage keine ausschließlich historischen Daten in OpenStreetMap ein (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_railways#What_is_sufficient_to_map_a_former_railway), zumal keine, die aus einer Quelle mit inkompatibler Lizenz (Geoportal Stadt Braunschweig) abgeleitet sind.
rohieb (2024-10-13 18:32:11+00:00): Ich habe diesen Changeset wieder revertet, da historische Daten nicht der Fokus von OpenStreetMap sind [1], und zumindest einige Quellen nicht kompatibel mit der OpenStreetMap-Lizenz [2] sind.

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
[2]: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
eggie (2024-10-10 18:55:12+00:00): Your sidewalk will not route. No conections.
Please have a look in the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

Greetz,
eggie
NorthCrab_upload (2024-10-10 19:01:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12241943987

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-10 18:56:41+00:00): Hi,
Your sidewalks did'nt have any connections with other roads.

Gr eggie