piebro/osm-data huggingface dataset:
SafwatHalaby (2025-04-27 12:34:57+00:00): Is it possible that you've missed some streets or some segments?

You marked the southern side of רוטשילד as private.

But the Eastern side of the street is not marked private, see https://www.openstreetmap.org/way/88825171 for examples.

Also, the other streets in the area such as Kaplan are not marked private.

It's just a bit weird that only one segment is private. I think you missed something but I could be wrong.
Sandra Minkov (2025-04-27 12:48:48+00:00): I followed the street view on Google Maps, the southern part of Rothschild is bounded by two barriers, but the rest of the road is open. 
Kaplan is not a private road, so that's fine :)
Supaplex (2025-04-28 01:28:53+00:00): Hi DinoVN

Can you explain why do you add empty nodes？ Objects with no tags will be seen non-sense and be removed
Supaplex (2025-04-28 04:14:32+00:00): Xin chào DinoVN

Bạn có thể giải thích tại sao bạn lại thêm các nút rỗng không? Các đối tượng không có thẻ sẽ bị coi là vô nghĩa và bị xóa
eggie (2025-04-27 11:27:43+00:00): René  Hier ontbreekt nog een stuk 
Sliekenweg aan de zuidzijde.

https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=225066.29&geometry.y=541577.29&zoomlevel=10.92

MVG
eggie
René Stout (2025-04-27 14:15:12+00:00): Aangepast.
rempshaener (2025-04-27 17:13:57+00:00): Hallo,
ich bin über diesen nicht abgestimmten Import gestolpert. Bei einer kurzen Durchsicht habe ich keine Fehler entdeckt, zudem ist der Umfang überschaubar. Ein Revert wäre aus meiner Sicht nicht angemessen.
Ich möchte dich trotzdem bitten noch einmal zu klären, ob du die Daten nutzen durftest und darfst.
Viele Grüße
eggie (2025-06-18 14:06:28+00:00): Dag hectodium,

Ik zie dat je BING als achtergrond gebruikt. 
Bing is outdated en ligt op veel plaatsen verschoven van de werkelijkheid. 
Beter is het om de PDOK actueel te gebruiken. .. en nog beter de PDOK Quick Ortho 2025 (In editor OSM) gaat dat het simpelst.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047



MVG
eggie
eggie (2025-06-18 14:20:59+00:00): Hi hectodium,

I see you are using BING as background.
Bing is outdated and is shifted from reality in many places.
It is better to use the current PDOK. .. and even better the PDOK Quick Ortho 2025 (In editor Josm) that is the easiest.

editor josm step by step
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Greetz,
eggie
Szymson (2025-04-27 10:45:38+00:00): Oglądałeś sesję? Mi umknęło i czekam na ogłoszenie w BIPie :P
mksrdnk (2025-04-27 14:13:30+00:00): Oglądałem :) A w skrócie jest opis w podlinkowanym artykule ze strony miasta
SafwatHalaby (2025-05-15 20:34:53+00:00): The proper tagging seems to be water=basin and not water=lake, which is for big natural lake
SafwatHalaby (2025-05-15 20:38:35+00:00): I mean landuse=basin
aki007 (2025-04-27 10:10:46+00:00): I had previously added a fixme because the business was not visible on the map. Now I realized it was mapped as amenity=meditation_center (68 uses as of now and seems to not be shown on osm.org, streetcomplete, osmand, everydoor). I merge the fixme and the amenity into a shop=meditation, which admittedly has even fewer uses (3), but seems more descriptive to me and happens to also at least show up with the name on maps
MxxCon (2025-04-28 20:19:18+00:00): Hello.
You shouldn't have deleted these nodes since they represent 2 separate entities.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165498391
MxxCon (2025-04-28 20:19:56+00:00): Hello.
Separate features should be mapped as separate nodes rather than stuffing them all into name= tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165498519
ntzm (2025-04-28 08:26:03+00:00): The cycleway is paving stones, not asphalt. I have fixed it.
su91 (2025-04-27 20:50:36+00:00): A dlaczego przystanek BKM jest teraz na parkingu Biedronki?
Luksli (2025-04-28 04:32:50+00:00): To pomyłka. Przy wprowadzaniu innej zmiany musiało się coś przestawić.
su91 (2025-04-28 10:08:54+00:00): Ok, poprawiłem.
MassCartog (2025-04-27 22:22:46+00:00): Hi Welcome to OSM. I noticed in this change set you dragged a node of a footpath and made it pass through a bunch of houses. Please be careful not to drag nodes out of place by mistake. Tip: before uploading changes, review them by pressing "G" it should highlight in red and green then things you changed.

Another thing that's helpful is writing good changeset descriptions. Not sure what "yh" means.

Let me know if you need help fixing this issue!
MassCartog (2025-04-29 23:15:53+00:00): No response, fix my self.
mtmail (2025-06-09 13:39:05+00:00): Is "TBTA" for https://www.openstreetmap.org/node/12791442101 an abbreviated street name? Or a placeholder like "to be assigned"?
MassCartog (2025-06-09 16:59:34+00:00): You're not likely to get a response out of this user. You might want to just fix the address issue if you think it's incorrect.
mtmail (2025-06-09 20:03:36+00:00): Good idea. Turns out TBTA seems to be the name of the building (belonging to Triborough Bridge and Tunnel Authority)
eggie (2025-04-27 11:19:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Wanneer het pad geschikt is voor vierwielvoertuigen dan is het een highway=track. Wanneer het smal is dan highway=path gebruiken.
Up to you. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AntonRady (2025-04-27 11:34:17+00:00): Hoi Eggie, Dan is highway=track correct. Het pad is namelijk ook de toegangsweg tot de Scheutershof voor bewoners en gasten.
eggie (2025-04-27 11:39:02+00:00): 👍
itineris (2025-11-17 16:29:54+00:00): Szia!

Kérlek, szerkesztés előtt mindig igazítsd a kedvenc légifotód a FÖMIhez, mert pl. a Bing is el van csúszva! Így kisebb eséllyel húzogatod félre a már (FÖMIhez és Magyar Közúthoz) pontosított utakat.

Köszönöm:
Ákos
marc__marc (2025-08-14 21:31:39+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/532086999
par oü va le traffic de transit ? il y a une discontinuité de niveau de voie, il faudrait probablement réduire le segment sud aussi
Cordialement,
Marc
bxl-forever (2025-08-15 08:30:23+00:00): Thanks for spotting the issue.  Authorities really created a mess here.

A full grid for secondary roads can be achieved when the tunnel reopens.

Until that happens, we can solve this issue by demoting the southern part as tertiary.

Fixed by changeset 170468924
HellMap (2025-05-06 21:47:44+00:00): Sveiki,

Lūdzu ņem vērā, ka jaunais Bing ortofoto Rīgā ir ar nobīdi (līdzīgi kā tas visā Latvijā) un šajā (un citās) izmaiņās elementi ir nobīdīti pāri metram. Pirms zīmēt no Binga, tam redaktorā ir jānolīdzina nobīde (parasti salīdzinot ar LVM ortofoto, kas bez nobīdes).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#Matching_imagery_using_different_editors
Sikal (2025-04-27 11:40:00+00:00): Errata : Aucune modification n'a été faite sur la L90.
NorthCrab_upload (2025-04-27 11:50:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2358280069
https://www.openstreetmap.org/way/931198610

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-04-27 15:01:27+00:00): reverted by changeset #165509628

Het is niet correct om dan maar een fietspad in te leggen. Er zijn hier fietssuggestiestroken en de fietsers rijden dus gewoon over de busbaan.
Wat is het probleem?
De reden dat je de busbaan niet ziet ligt aan Carto die maar niet wil dat een busbaan rendert op de kaart. Andere kaarten laten gewoon een busbaan zien.

MVG
eggie
Er is we een probleem met de fietsroutering zie ik.. Even puzzelen. 
Dat zit 'm in dat stukje waar je het paralelfiets moet nemen aan de zuidzijde.

MVG
eggie
eggie (2025-04-27 15:09:36+00:00): Floris,

De Openfietsmap routeerde van noord naar zuid alleen maar met tussenpunten. 
Ik heb het 'opgelost'door een klein stukje cycleway=lane aan de westzijde als fietspad te mappen en bicycle:backward=yes te verwijderen.
Dat was ook een trucje van een voorgaande mapper, maar dat haalde niets uit.
Die busways blijven een probleem voor sommige routers. 
Groet
eggie
FlorisvO (2025-04-27 15:40:23+00:00): Het punt is dat de brug inderdaad niet routeert voor fietsers. Op Komoot, wat gebruik maakt van OSM, is de brug helemaal niet zichtbaar
eggie (2025-04-27 15:50:30+00:00): Dat de brug niet in Komoot zichtbaar is natuurlijk wel een probleem, maar Komoot zal dat moeten oplossen.
Komoot zal wel Carto gebruiken. 
... busway is een valide tag die goedgekeurd is.
Een bericht naar Komoot zou dus op z'n plaats zijn.
Het is in OSM nu correct getagd.
Alleen GraphHopper heeft hier problemen en de OFM ook door een onbegrepen tag.
De OFM heb ik waarschijnlijk  opgelost. 
Je zou het eens aan de orden kunnen stellen op het forum van OSM.
Dat de brug niet zichtbaar is zijn al  vele draadje over geschreven.
In deze layer zie je de brug wel. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.431376/4.854530&layers=P

In de OFM staat die ook gewoon zichtbaar.
Groet
eggie
eggie (2025-04-27 14:51:27+00:00): Beste Floris...  Dan is het niet correct om op de busbaan een fietspad te plakken.
Wat is het probleem? Het is met bicycle=yes al toegankelijk voor fietsers.
Ik draai je wijziging even terug.

MVG
eggie
eggie (2025-04-27 14:52:48+00:00): reverted by changeset #165509497
eggie (2025-04-27 15:15:14+00:00): De OPenfietsmap routeert gewoon.. alleen GraphHopper heeft hier problemen dus routing apps die GH als routingengine hebben routeren niet.
Die routers zullen zich dus moet aanpassen. Ik heb hier access=no verwijderd. Dat hoort niet op een busway. Wellicht helpt dat.
Groet
eggie
FlorisvO (2025-04-27 15:42:12+00:00): Ook hier was er geen routering in Komoot. Nu weet ik niet wat de schil tussen Komoot en OSM is.
eggie (2025-04-27 15:57:36+00:00):  OSM is de database en daar maken kaartenmakers kaarten mee. 
Onderin de kaart van Komoot staat de attributie Maplibre..?   Zou dat de layer zijn? 
Een berichtje als Komootgebruiker naar Komoot met het verzoek om busways te renderen en te laten routeren als bicycle=yes is toegevoegd lijkt me handig.
tantanWS (2025-04-28 12:37:12+00:00): מקומות חניה ברחוב, שאינם במגרש ייעודי לרוב ממופים כחלק מהרחוב עצמו כמו שמפורט בדף: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
Brummelwuff (2025-05-15 08:30:02+00:00): Ist die Brücke fertig und noch nicht für den Verkehr freigegeben? Die Access-Werte für foot und bicycle sind noch auf no.
Jo-Schka (2025-05-25 17:53:56+00:00): Ich habe die Änderung über StreetComplete erfasst, da wurden die Parameter wohl nicht mit geändert. Die Brücke ist fertig und komplett frei gegeben
aixbrick (2025-04-28 11:12:13+00:00): Danke, ich habe noch "boundary=hazard" ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/165544053.
LucGommans (2026-07-24 00:02:32+00:00): Soll das nicht military=danger_area ohne Lifecycle-Präfix sein? Das Wiki beschreibt diese Tag als gemeint für ein Gebiet, wo Blindgänger sein können, also unabhängig davon, ob es derzeitige Militärische Aktivität gibt die noch weitere hinzufügt

Die Schilder stehen auch immer noch ganz um dem Gebiet herum, wenn ich mich nicht irre. Bild von August 2024 aber ich habe sie auch in jüngerer Zeit gesehen: https://lgms.nl/tmp/propsteier/1-signposted-area.jpg Und in Nahaufnahme: https://lgms.nl/tmp/propsteier/2-repeated-sign.jpg

Auch an OSM-Carto zu sehen (oder besser gesagt: da es nicht mehr gezeigt wird), gibt der jetzige Tag nicht mehr an, dass es ein Gebiet mit noch gültiger Gefahr ist
dvdhoven (2025-04-27 17:30:56+00:00): Met ID kun je geen routes bewerken.
Dat wordt een chaos. En zeker in dit geval met de rollen forward en backward, ID gaat daar verkeerd mee om en vernielt de volgorde. Dat luistert bij rollen heel nauw.
En ID stopt nieuw toevoegde wegen altijd onderaan in de route. Meestal niet de plek waar je ze wilt hebben.

Ik heb alle schade hersteld, dat kwam neer op het geheel opnieuw maken van route 29-71 en bij het rondje Eindhoven een greep in de truukendoos om die wegen van onderen naar de goede plek te krijgen en enig herstelwerk aan de wandelroutes
Het vriendelijke doch dringende verzoek om met ID geen routes te bewerken.
Als je dat wilt, moet je overstappen op JOSM

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
RonaldP68 (2025-04-27 18:26:33+00:00): Aha, weer wat geleerd. Ik had deze changeset al een tijd uitgesteld vanwege de routes die verlegd moesten worden. Ik was me er niet van bewust dat iD dat niet goed afhandeld. Toch JOSM maar eens aan de praat krijgen dan :-)
Bedankt voor de reparatie!
Hartelijke groet,
RonaldP68
patadune (2025-06-10 19:57:24+00:00): Petite erreur oneway, corrigée avec https://www.openstreetmap.org/changeset/167461753
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165503409
marc__marc (2026-01-13 12:14:31+00:00): 

Hello,
Palm isn't a genus, it's a taxon/family
I have made the following change :
leaf_type=broadleaved
taxon=Arecaceae
taxon:wikidata=Q14080
taxon:en=Palm

Regards,
Marc
SafwatHalaby (2025-04-27 13:14:55+00:00): Thank you very much. If there are already some bits visible on the ground, you can still mark them as points.
kubahahaha (2025-04-29 11:54:43+00:00): Tag na paśnik to chyba najlepiej amenity=game_feeding

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dgame_feeding

Nie wiem jak jest nazwany w aplikacji, poprawiłem tagi tutaj.
Ginvilla (2025-04-29 12:29:48+00:00): Ja też go dodałem jako game_feeding. 
Przydałaby się też ikona, podobnie jak jest w przypadku ambony, wtedy patrząc tylko po ikonach, byłoby wiadomo co to za obiekt.
Ginvilla (2025-04-29 12:30:00+00:00): Ja też go dodałem jako game_feeding. 
Przydałaby się też ikona, podobnie jak jest w przypadku ambony, wtedy patrząc tylko po ikonach, byłoby wiadomo co to za obiekt.
jwheare (2025-12-20 20:31:08+00:00): @Mastrick_Mapper I don't think man_made=embankment is the right tag for this. It's generally used to mean a built up slope rather than the wall of a quayside. If you look at e.g. Victoria Embankment or the banks of the Seine in Paris they don't use this tag. I'm thinking of tagging the area as man_made=quay instead. Thoughts?
Mastrick_Mapper (2025-12-20 21:20:36+00:00): Hi @jwheare, I was unsure between using quay and embankment. I decided to use the latter as the OSM wiki defines man_made=quay as "A man-made structure alongside navigable water used for loading and unloading vessels". As far as I'm aware, there is nowhere along the waterfront you can load/unload vessels (except for a few steps which are gated off). It's just a high wall to keep the water away. The wiki description for [man_made=embankment](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dembankment) seemed to make more sense. That being said, feel free to change as necessary.
jwheare (2025-12-20 21:54:41+00:00): Yeah, I'm not sure quay fully makes sense here either. I might just remove the embankment and leave it unadorned for now, which matches other areas I've seen like this.
maraf24 (2025-07-15 21:46:18+00:00): Poprzednio było dobrze. Nie ma powodów przełączać się między  secondary-tertiary-secondary, gdy ktoś jedzie z S na W.
pavvv (2025-07-15 22:29:03+00:00): Z perspektywy kary, jakie routery dają za zmianę kategorii to tak. Po prostu chciałem zaznaczyć, w którym kierunku prowadzi trasa secondary.
maraf24 (2025-07-16 08:40:50+00:00): Wg stosowanych od lat sposóbów mapowania taki skrzyżowań powinno być secondary.
SpinOff (2025-04-27 20:15:10+00:00): Cześć. Ta część drogi która prowadzi na pole i nie jest używana jako dojazd do posesji, powinna być oznaczona jako higway=track
BenjaminMo (2025-04-27 14:23:50+00:00): Actually, looking at others similar marketplace, proposal is to keep both tags
Amenity=marketplace (new)
Tourism=attraction
silversurfer83 (2025-04-27 15:03:50+00:00): Hi :)

wenn du Objekte (egal was) neu einzeichnest oder die Geometrie anpasst, dann guck bitte, dass du sie nicht mit Objekten verbindest, die nicht verbunden gehören.
Hier hast du die neuen Wege an mehreren Stellen mit den Landnutzungsflächen (Wald, Wiese) und der hier verlaufenden Grenze verbunden. Grad die Grenze sollte nur mit anderen Grenzen verbunden werden.
Um das zu verhindern kannst du rechts bei "Kartendaten -> Kartenobjekte" alles ausblenden, was du nicht brauchst. Grenzen brauchst du nur sehr selten, daher blende die aus. Dann kannst du auch nichts damit verbinden.

Ich pflück das mal wieder auseinander.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165506353
Arminus (2025-04-28 07:18:56+00:00): You changed the via tag to via_ferrata_scale in this changeset - which seems not right at all?
tyler82 (2025-04-28 08:40:05+00:00): Thats my mistake then. Sorry. U can change it back to via.
os-emmer (2025-05-03 20:23:17+00:00): Здравствуйте OSM_Today,
вы добавили много "addr:country"="RU  ". Есть ли причина для добавления двойного пробела за кодом страны? Если вы не против, я бы хотел удалить эти пробелы.

-------------

Hello OSM_Today,
you added a lot of "addr:country"="RU  ". Is there a reason for adding a double space behind the country-code? If you wouldn't mind I would like to remove these spaces.
os-emmer (2025-05-03 20:34:46+00:00): Это те предметы, о которых я говорю:
https://overpass-turbo.eu/s/23qo
---------
These are the objects I am talking about:
https://overpass-turbo.eu/s/23qo
GEO2day (2025-05-04 05:49:25+00:00): Yes, please. Thank you for your comment. I will make sure that this does not happen again.
os-emmer (2025-05-04 11:44:34+00:00): Thanks for the quick reply. I just removed the spaces:
https://www.openstreetmap.org/changeset/165795476
goedegazelle (2025-04-28 14:34:24+00:00): Een "crossing" volgt altijd op een "highway=crossing," zoals b.v.:

highway=crossing
 +
crossing=uncontrolled

Overigens zou ik voor deze oversteekplaats geen "crossing=informal" gebruiken maar "crossing=uncontrolled."
Gonéo (2025-04-28 09:17:07+00:00): Bonjour et merci pour les contributions. Est-ce qu'il s'agit de bandes cyclables (simple marquage au sol) ou bien d'une piste cyclable (physiquement séparée de l'avenue par au moins une bordure) ?
Dans le cas d'une bande cyclable le wiki indique qu'il faut utiliser l'attribut cycleway:left=lane (et right) directement sur l'avenue. Dans le cas d'une piste, il faut la connecter à chaque intersection (il y des warnings dans ta mise à jour) sinon les routeurs ne pourront pas gérer l'itinéraire. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
ordinatous (2025-07-19 13:49:57+00:00): Bonjour Gonéo, je n'avais pas vu ta réponse .
Effectivement c'est peint au sol... la misère quand on touche à la voierie, j'ai des erreurs en pagaille . Certainement parce que je m'y suis mal pris...
ordinatous (2025-08-06 06:11:26+00:00): Merci , j'avais bien tenté de corriger mes erreurs, mais comme tu as du le constater , je me suis rajouter encore plus d'erreurs. 
Par contre à 2 endroits il y a un coussin berlinois avec de chaque côté une "écluse ?" , ça je n'ai pas vraiment su s'il fallait le mettre de chaque côté de la rue ou non. Visible sur panoramax: https://panoramax.openstreetmap.fr/?s=fp;s2;p6398f2fc-48ec-47de-8f8a-0e1f976b4be4;c79.00/0.00/30;m17.33/45.917647/6.709182;bs
Sandalss (2025-04-28 04:41:09+00:00): Hello,

I see you edited the ref from 1 into N5, may I ask what source did you use for this? 

I use the Oman atlas map as a source (https://ict.moe.gov.om/publication/PDF/Atlas_OmanMap/files/downloads/Atlas_OmanMap.pdf) and it states that the route number for this highway is 1.

Thank you,
Sandals
Merna_mahmoud (2025-04-28 14:15:16+00:00): Hi sandalss,
I already sent a comment for you a few days ago in this changeset: "https://www.openstreetmap.org/changeset/164786398", asking you about your source, without any response from you, then we edited these refs based on my available source: "https://mjla.gov.om/decisions/ar/1071/show/1188"
This is the latest version of the Oman Ministry of Transport's magazine regards numbering roads
Best regards 
Merna_mahmoud
LordGarySugar (2025-08-09 21:07:21+00:00): Why have you added hedges overlapping existing landuse=meadow boundaries and not followed the boundaries of ways that have already been drawn????
silversurfer83 (2025-04-27 15:10:47+00:00): Hi :)

diese Namen an den Häusern, sind das die aufm Dorf üblichen Hausnamen, die oft nichts mehr mit dem Nachnamen der dort lebenden Menschen zu tun haben? Und die sind per Schild am Haus für jedermensch erkenntlich?

https://www.openstreetmap.org/way/1089945593 hier hast du den "name=" geändert, abder der "alt_name=" ist weiter "Scheiders". Passt das?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165507283
Joma2411 (2025-04-27 15:26:28+00:00): Moin! 

Jo, genau richtig, die sind das. 
Nicht alle sind am Haus beschildert, das ist nur vereinzelt. Aber in der überall verteilten Dorfchronik sind alle aufgeführt. 
Wieso? Hast du Datenschutzbedenken? 

Das passt nicht, ich korrigiere es. Danke für den Hinweis. 

Grüße zurück 
Jomarius
silversurfer83 (2025-04-27 15:42:55+00:00): Danke für die schnelle Reaktion :)

Ich kann nochmal durchs Forum gehen, aber ich glaube es gab da in letzter Zeit mindestens zwei Diskussionen im Deutschsprachigen Teil, in denen das Ergebnis war, dass wir nicht ausgeschilderte Namen eigentlich auch nicht erfassen. Die Dorfchronik ist ja doch nur sehr begrenzt verfügbar, wenn wir das mit der weltweiten Verfügbarkeit unserer hübschen Datenbank hier vergleichen.

Mal im Forum gewühlt. Hier ist die passende Diskussion:
https://community.openstreetmap.org/t/veroffentlichung-von-personlichen-daten-dritter-in-osm/122346

Da der bobbi oft viel "noise" produziert ist es nicht ganz leicht zu lesen. Mein Fazit: Sollte der Hausname ausgeschildert sein, kann das in "addr:housename=" erfasst werden. Nicht ausgeschilderte Namen sollten auch nicht in die Datenbank.

Grüße ins Hinterland (ist das doch, oder?)
silversurfer83
Joma2411 (2025-04-27 15:53:44+00:00): Gut, versteh ich schon. Dann schmeiß' ich die wieder raus. 
Danke für die Hinweise. 

Grüße aus dem Hinterland (korrekt, ist es) 
Jomarius
marczoutendijk_repair (2025-04-28 17:59:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165560512 where the changeset comment is: DWG revert for non discussed edits
balint36 (2025-04-27 15:17:38+00:00): Hello, I appreciate your work on the recent modifications, but I have noticed a few inaccuracies in the route details:

The EC 149 Hortobágy does not pass through Budapest-Nyugati station. After Budapest-Keleti, it follows the 120a railway line to Szolnok, so the route should be adjusted accordingly.

Between Budapest and Kyiv, both tracks are marked as being used by the train. However, in reality, the train only operates on one track, so the other should be removed from the relation.

Within the relation, you marked the stations (railway=station) as the stopping points. However the stops should be the stopping points (railway=stop) of the stations. These should be corrected to reflect where the train actually halts.
balint36 (2025-04-29 21:41:30+00:00): Please review the changeset based on my comment! It contains many errors.

If there is no reaction from your part, I will have to report this case.
riwnodennyk (2025-04-29 22:15:31+00:00): Thanks for your comment! I agree, these changes make sense. I will hopefully have some time tomorrow to update in JOSM to make sure it follows the best practices.
eggie (2025-04-27 18:43:39+00:00): Je vraagt feedback
Op een highway=footway (wandelpad met G7 bord)  mag je niet fietsen. Zou het een highway=path kunnen zijn?
Kort door de bocht. Een G7 bord footway
Geen bord highway=path en voor de duidelijkheid kun je dan foot en bicycle=yes bijtaggen als is dat default.
MVG
eggie
ralley (2025-04-29 19:35:20+00:00): This changeset added a cycle path (way 1381663352) but this is an un-separated cycle lane on the road, which by convention is not drawn as a separate way.  Instead such lanes are simply tagged on the road which was already done