piebro/osm-data huggingface dataset:
Colin Smale (2025-10-15 06:59:07+00:00): Hi Paul,

Thanks for your observation!
The deletion was correct. Llangwm was a separate community until 2022, when it was merged with Llantrisant Fawr. I meant to delete it when I made that edit, but I must have missed it and someone else got there first!
By the way, there is still another community called Llangwm, in Pembrokeshire: https://www.openstreetmap.org/relation/11180866
Regards, Colin
eggie (2023-08-23 19:31:31+00:00): Hi You duplicated an piece aof the road and named it Nazarjesweg ?
Thes are duplicated ways?  What is your intention.
There is no street with this name.
Greetz,
eggie
eggie (2023-08-23 19:33:12+00:00): reverted by changeset #140290771
bxl-forever (2023-09-01 22:20:28+00:00): Hi there,

Thanks for the clear changeset description.  But if I understand it correctly, the road should not be marked as private at all → open to everyone (pedestrians, cyclists, cars), right?

I am asking because your change made it from "private" to "private but cyclists may use it".
BaboucheVerte (2023-10-07 03:29:44+00:00): Hi, Why did you add this POI, there is already a much more complete one : https://www.openstreetmap.org/relation/12431539.

I deleted your POI.
Henry572 (2023-08-24 13:40:49+00:00): Hallo walnuss0815,
Willkommen bei OpenStreetMap.
Wenn ich es richtig sehe, hast du den Zufahrtsweg aufgeteilt und bei dem Teil auf dem Hof eingetragen, dass Anlieger frei gilt. Vorher war eigentlich der ganze Weg als Privatweg eingetragen. Ich kenne die Beschilderung vor Ort nicht, aber wenn du sagst, dass es ein Privatweg ist, müsste es vorher schon richtig gewesen sein.
Gruß, Hendrik
walnuss0815 (2023-08-24 13:59:22+00:00): Hallo Hendrik,

ich habe den westlichen Teil des Zufahrtweges gar nicht berücksichtigt. Der westliche Teil ist korrekt eingezeichnet und getaggt. Auf der von mir geänderten östlichen Seite ist eigentlich auch ein Privatweg, welcher laut Beschilderung nur von Anliegern genutzt werden darf.

Der Effekt ist mit und ohne meine Änderung allerdings der selbe: Die Navigation erfolgt nicht über das Privatgrundstück. Daher kann aus meiner Sicht meine Änderung verworfen werden.

Viele Grüße
Henry572 (2023-08-24 14:12:10+00:00): Wenn du sagst, dass auch der östliche Teil als Anlieger frei beschildert ist, dann können wir den ja auch so taggen. Natürlich ändert das das Routing nicht, es sei denn man will wirklich zum Hof. Dann würde bei Privatweg keine Route gefunden werden, aber durch Anlieger frei ist ja genau dieser Fall erlaubt.
felipeeugenio (2023-08-23 21:15:09+00:00): Hola Edgardo. un monumento es un edificio al que se puede entrar (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument). Esto es más bien un memorial.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140284615
eggie (2023-08-23 19:44:21+00:00): Feedback:

horse=destination zal NIET routeren.. Dat is een tag voor aanwonenden.
Het zal dan moeten worden horse=yes of wellicht beter horse=permissive  Dat routeert wel.

MVG
eggie
eggie (2023-08-23 19:45:08+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140285355
eggie (2023-08-23 19:47:51+00:00): De fietsroute is overigens stuk.
Dat komt omdat je het fietspad met een relatie opknipt met editor iD.
De routekiller...
Ik kijk even of het simpel te herstellen is
eggie
eggie (2023-08-23 19:49:45+00:00): Knooppunt fietsroute 50-52 hersteld
eggie (2023-08-23 19:51:49+00:00): incline=yes verwijderd  Dat is niet correct. Dat moet zijn  up of down.. of het percentage.
eggie (2023-08-23 19:53:11+00:00): horse permissive ipv destination aangepast
eggie (2023-08-23 20:17:19+00:00): ...maar wellicht bedoelde je designated ipv destination?
Kartoit (2023-12-19 23:15:57+00:00): Where this name "Tammipuisto" comes from?
martien-176 (2023-08-23 18:30:37+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140285835
martien-176 (2023-08-23 18:31:30+00:00): Please be more careful with tracing the outlines of the buildings. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings. Your editors' Background settings provides the opportunity to change the Brightness, Contrast etc of the imagery. This can help to see buildings etc. more clearly.

Check out this article with basic information on how to map buildings: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140285835
julcnx (2023-09-01 12:56:35+00:00): Thank you for your contributions! I want to mention that I've removed the name tag because it should only be reserved for official purposes and shouldn't be used for descriptive names.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140285944
pLoskutov (2023-09-01 16:01:09+00:00): It is a pity if another person does not see the description of this road and tries to drive there :(
julcnx (2023-09-02 02:20:29+00:00): Figuring out if a trail is a good fit can be pretty subjective. For example—I ride a CRF250L in Chiang Mai, and I find this specific one trail easy, even when it's wet. Most trails get tougher when it's rainy season, so it's not that helpful for folks. Just imagine if most tracks got tagged this way; the map would be a total puzzle! :)

In general, description tag is the right place to warn users, and name is intended only for official purposes. FYI, It's considered poor practice to use the wrong tags with the intention of making them appear on renderers: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
eggie (2023-08-23 19:58:14+00:00): Je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140286356

Ik heb horse=destination (soort van =no) aangepast naar =permissive.
Het zal anders niet routeren.

MVG
eggie
kwiatek_123 (2023-08-23 18:13:00+00:00): Cześć, dzięki za edytowanie!
Zauważyłem jednak jedną rzecz, którą źle zrobiłeś. Wejście do przejścia podziemnego nie jest wejściem do jaskini. Jeśli to jest tylko zadaszenie to oznaczyłbym to tagiem building=roof (w edytorze w przeglądarce opisany jako "Zadaszenie"). Dodatkowo nazwa "Wejście do tunelu pod torami" jest nieprawidłowe. Więcej informacji tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Częste_błędy_użytkowników#Nazwy_opisowe
kwiatek_123 (2023-08-23 18:13:34+00:00): Jeśli sam poprawisz błędy to super. Jeśli potrzebujesz pomocy śmiało pisz.
Lokalny Italiano (2023-08-23 21:40:00+00:00): Cześć, dzięki za uwagę. Poprawiłem, mam nadzieję że jest teraz dobrze :D
kwiatek_123 (2023-08-23 22:44:17+00:00): Był jeszcze name w przejściu podziemnym ale to już poprawiłem ja.
user_20113808 (2023-08-25 05:21:55+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:03+00:00): You motherfucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:11+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:36+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:14+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:18+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:39+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:21:54+00:00): motherfucker!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:10+00:00): You fucking little asshole
user_20113808 (2023-08-25 05:22:15+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:33+00:00): you little ass
user_20113808 (2023-08-25 05:22:34+00:00): you jerk!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:54+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:59+00:00): you reverted back russian language, you like raped children?! FUCK YOU!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:16+00:00): GO FUCK YOURSELF!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:20+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:21+00:00): Do you love Russians?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:23+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:51+00:00): you asshole!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:57+00:00): you fuckhead
user_20113808 (2023-08-25 05:21:59+00:00): are you defending Russian? bitch, they will find you and punish you, you fagot
user_20113808 (2023-08-25 05:22:18+00:00): you fuckhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:19+00:00): you fuckhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:27+00:00): you cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:54+00:00): You are raper too!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:08+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:21:53+00:00): you jerk!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:17+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:27+00:00): Do you like that Russians rape children?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:29+00:00): cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:32+00:00): Do you like that Russians rape women?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:33+00:00): you faggot!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:51+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:22:54+00:00): cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:23:07+00:00): you support russian? you support raping women?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:19+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:22+00:00): Do you like that Russians rape children?!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:44+00:00): You motherfucker
user_20113808 (2023-08-25 05:21:54+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:37+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:38+00:00): cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:23:10+00:00): motherfucker!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:21+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:37+00:00): you little ass
user_20113808 (2023-08-25 05:21:53+00:00): cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:21:53+00:00): Do you like that Russians rape women?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:31+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:00+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:22+00:00): For your support of the rapists of children, a worse fate awaits you!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:36+00:00): you support russian? you support raping children?
user_20113808 (2023-08-25 05:23:39+00:00): you jerk!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:51+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:21:54+00:00): you jerk!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:41+00:00): You fucking little asshole
user_20113808 (2023-08-25 05:23:01+00:00): You are raper too!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:17+00:00): you support russian? so why reverting deletions of that language? if russian will rape you relatives how then you will act?
WoodWoseWulf (2023-08-26 05:36:16+00:00): Hi kjohns,

Welcome to OSM!

The park you added as two nodes (dots) on the map is already on OSM as an area - https://www.openstreetmap.org/way/446760722

I'm going to go ahead and remove the park nodes you created as they are redundant.
TheNet1996 (2023-09-21 05:11:22+00:00): Hallo joshuaseed,
kannst du dies bitte nochmal prüfen?
Du hast die Straße aufgeteilt (warum eigentlich?) und dabei auch das bicycle=yes entfernt. 
Die Straße ist nun eine reine Privatstraße (siehe access=private) und hier funktioniert kein Fahrrad-routing mehr.
Vermutlich ist access=private sowieso falsch. Kennst du zufällig die Beschilderung vor Ort?

+ Bei dem von dir neu angelegten Stück fehlt die Relation der Via-Claudia-Radroute. D.h. die Radroute ist nun unterbrochen.
Magst du es dir bitte nochmal ansehen? Danke!

Viele Grüße
Mike
Hufkratzer (2025-12-21 12:35:04+00:00): Hi,
mal eine Frage zu einem etwas älteren Änderungssatz:

Du hat
https://www.openstreetmap.org/way/424593254 und
https://www.openstreetmap.org/way/424593255
als Führanlagen (horse_walker) gekennzeichnert, aber die sehen auf den Luftbildern nicht aus wie  Führanlagen. Auf http://www.reitgemeinschaft-tegtmeyer.de/ sind auch keine Führanlagen erwähnt, sondern nur 2 Longierzirkel, womit vermutlich diese Flächen gemeint sind. Für diese ist pitch + equestrian ok. Eine Führanlage ist eine Anlage in der die Pferde automatisch (meist motorgetrieben) bewegt werden. Wäre es falsch, das animal=horse_walker von diesen Flächen zu entfernen?

Hier ist noch so eins, was nicht wie eine Führanlage aussieht:
https://www.openstreetmap.org/way/1209837335

Das hier sieht aus wie eine Führanlage:
https://www.openstreetmap.org/way/1222241067
Nod5t5 (2025-12-22 17:47:55+00:00): Hallo Hufkratzer,
ich abe das mit dem horsewalker wohl falsch verstanden. Ich bin davon ausgegangen, dass jede Führung der Pferde im Kreis ohne sie zu reiten einen horsewalker darstellt. 
Vielen Dank für den freundlichen Hinweis. man lernt eben immer dazu. 
Die ways habe ich mittlerweile korrigiert
Hufkratzer (2025-12-22 22:45:28+00:00): Danke. Ich habe jetzt versucht, das im Wiki besser zu erklären ( animal=horse_walker ).
lyctkel (2024-01-30 14:47:19+00:00): Hi Hoi2948 ,
at https://www.openstreetmap.org/node/11139642104,https://www.openstreetmap.org/node/11139682305 and https://www.openstreetmap.org/node/11139682306 you used 
recycling:beverage_cartons=yes
recycling:cans=yes
recycling:plastic_packaging=yes
Two years ago it was decided to replace such a combination with recycling:pmd=yes.
Details can be found at the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Arecycling%3Apmd
On Sunday I checked on site and it's written PMD on the container.
I have changed thes tags.
Regards,
lyctkel
eMerzh (2024-11-28 08:49:56+00:00): Hello, 

Il me semble que "pavé non taillé= paved" est incorrecte. De ma compréhension, "paved" veut dire "pavée"; qu'il existe un revêtement… et qu'une valeur plus précise peut être utilisée.

et c'est plutôt le "sett" comme précédemment renseigné

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dsett
DJ_frombelgium (2024-11-28 16:47:56+00:00): Je ne sais pas, je te fait confiance.

Le sett semble être un joli truc, mais certaines photos de "paved" sont des jolis pavé.
Et la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface#sett  indique 
"Sett paving, formed from natural stones cut to have roughly a flat top, "

D'après ma photo, ils sont bien arrondis et pas pas plat
Gazer75 (2024-12-02 13:41:08+00:00): Where did you find the distribution voltage for this area? The voltage regulators on the distribution lines in the area says 7620V which would mean 13.2kV L-L voltage.
zluuzki (2024-12-02 15:36:35+00:00): Do you mean the "voltage=115000;13860" tags on substations? They are from FERC Form 1 annual reports -elibrary.ferc.gov-, which include listings of operated substations+associated data, such as primary and secondary voltage, see https://data.catalyst.coop/ferc1_xbrl/substations_426_instant/158598 https://data.catalyst.coop/ferc1_xbrl/substations_426_instant/1903 https://data.catalyst.coop/ferc1_xbrl/substations_426_instant/1779
three substations which I added here with 13.86kV as the listed "secondary voltage".

Disclaimer I have no electrical background.
Gazer75 (2024-12-02 16:08:15+00:00): Ahh, probably the classic left hand not knowing what the right is doing. I've seen varying values used for varying companies and documents even if it is essentially the same.
Piz Pachific (2023-08-23 19:08:42+00:00): Lieber Nzara

Ich weiss, dass es mehrere "Standarte" gibt, eine Adresse zu mappen (auf dem Gebäudeumriss, am Eingang oder als freien Punkt innerhalb des Gebäudes). Auch wenn es verschiedene Ansichten gibt, war es bis anhin eigentlich so, dass man nicht im grossen Stil die andere Varianten umtaggt (Stichwort Mappingwar). Ich selbst bin ein Verfechter der Adresse am Gebäudeumriss-Variante. Primär aus folgenden Gründen:
1. Sämtliche POIs innerhalb des Umrisses können der Adresse zugeordnet werden (keine Annäherung und auch keine Redundanzen in der Datenbank)
2. Falls ein Gebäude mehrere Eingänge hat, kann dies mittels entrance Tag korrekt getaggt werden. Z.B. interessiert sich ein Lieferant für den Lieferanten-Eingang oder ein Besucher den Haupteingang. Mit der Adresse nur an einem Eingang, schränkt man sich so ein.
3. Es sieht besser aus und vorallem auch für Einsatzkräfte ist es sehr hilfreich, wenn man die Hausteile separat sieht.

Demgegenüber sehe ich keinen Vorteil bezüglich dem Taggen an einem (1) Hauseingang. Hast du da bessere Gründe?

Lg Chrigi
Nzara (2023-08-27 08:14:52+00:00): Lieber Chrigi

Bis jetzt hatte in meinem Kopf das Konzept, dass eine Adresse am besten mit einem Eingang verknüpft ist: Der Ort, hinter dem mich die Person oder die Firma mit dieser Adresse empfängt, wo ich läuten kann, wo ich einen Brief abgeben kann. Am Eingang ist oft auch die Hausnummer angebracht und somit der Ort, wo ich die Adresse verifizieren kann. Nur wo die Position des Eingangs nicht bekannt ist, muss man  die Adresse mit einer anderen Varianten mappen.

Wenn ich nun bei einem Gebäude einen Eingang hinzugefügt habe, habe ich diesen auch mit seinen Adressinformation versorgt. In diesem Sinn habe ich das als Präzisierung und damit als Verbesserungen betrachtet. Mir war nicht bewust, dass das als fragwürdiges umtaggen verstanden werden könnte.  Sorry.

Das Tagging der Adresse am Umriss lässt die Frage offen, wo mache ich, wenn ich noch nie vor Ort war,  den ersten Versuch ein Gebäude zu betreten. Dazu muss ich den Eingang finden. Entweder durch gute Intuition oder indem ich das Gebäude umrunde. Liegt das Gebäude in der Mitte einer lange Reihe von Reihenhäusern oder ist es sogar Teil eines grösseren Gebäudekomplexeses kann das Umrunden aufwendig werden. Da bin ich froh, den Eingang für eine Adresse der Karte entnehmen zu können. 

Selbst als Lieferant muss ich mit dem Kunden zuerst Kontakt aufgenommen haben, bevor ich weiss, an welchem Eingang er genau meine Art von Lieferung entgegen nehmen möchte. Unangemeldet vor einem selbst gewählten Lieferanteneingang zu warten kann sehr ineffizient sein. 

Weiterhin kenne ich Orte, wo man aus dem Umriss nicht auf den Eingang schliessen kann. Gebäude deren Zugang sich innerhalb eines Umrisses mit einer anderen Hausnummer befindet. Da ist die Adresse am Gebäudeumriss mehr verwirrend als hilfreich.

Was besser aussieht ist wie immer subjektiv. Für das Routing jedenfalls sind meine Präferenzen klar: Direkt zum Eingang finde ich besser als irgendwo in die Nähe des Umrisses. 

Gruss
user_5359 (2023-08-24 06:06:36+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/67077442/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
NieWnen (2023-08-24 18:13:18+00:00): Skorygowałem tagi. Raczej nie ma tam zakazu poruszania się rowerem. Tag horse jest zbędny (wiem, że edytor id to proponuje). Dodałem również `informal=yes`
mcliquid (2023-08-24 07:12:52+00:00): Hallo Hans, warum hast du hier den Überweg entfernt?
hanskuster (2023-08-24 19:40:41+00:00): Hallo,
ich habe die Geometrie des Weges aus der Schweiz der Realität angepasst. Er mündet in einem rechten Winkel in die grössere Strasse. Der Radweg kreuzt diese Strasse ohne spezielle Markierung oder Kennzeichnung. Also eine normale Kreuzung und da fand ich das Tagging vom Knotenpunkt als nicht angebracht.
Meine Meinung, wenn du anderer Meinung bist, dann kannst du es zurückändern oder ich kann es zurück ändern.
NieWnen (2023-08-24 18:21:22+00:00): Jeśli to o to chodzi:

https://www.polin.pl/pl/laka-lesmiana-2017

to nie ma sensu dodawać czegoś co nie jest trwałe, a to tylko "spotkania" w tym miejscu organizowane co jakiś czas.

No chyba, że jest to jakoś trwale widoczne w terenie, daj znać, to wtedy można to zmienić na jakieś inne tagi.

Tagowanie na pewno błędne, bo nie jest to park.
rs_mapping (2025-04-02 17:40:59+00:00): Hallo, für die Zukunft bitte "highway=construction" benutzen. Der Tunnel war wegen der Tagvergabe bis heute für Routing gesperrt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
cEvLGWiQ (2023-08-23 19:13:33+00:00): Correction of changeset comment: Fix invalid phone number related values in the ISO3166-2 region of NL-LI
maraf24 (2023-08-28 16:54:15+00:00): Nie lepiej ten szczyt połączyć z granicą państwową? Nie będzie przepychanek czyj on jest.
StalkerOSM (2023-08-29 06:50:47+00:00): Formalnie jest w granicach Polski, tak jak kilka innych w tej okolicy, odległych czasem zaledwie o kilka metrów od linii granicznej. Podobnie jest po stronie czeskiej. Moim zdaniem przesuwanie szczytu, żeby zadowolić obie strony, to fałszowanie rzeczywistości.
maraf24 (2023-08-29 08:10:02+00:00): Skąd ta pewność, że jest w granicach Polski? Samo PRNG twierdzi, że to jest też nazwa góry. Góra na pewno jest po obu stronach granicy.
ISOK wskazuje płaski wierzchołek. 
Co na temat położenia szczytu mówią oficjalnie Czesi? Też lokalizują go na terenie Polski?
StalkerOSM (2023-08-29 09:53:43+00:00): W PRNG góra o takiej nazwie w tym miejscu nie występuje. Patrząc na model terenu i mapy topograficzne z naniesionymi poziomicami (polskie i czeskie) widać, że część szczytowa jest wydłużona w osi NNW-SSE, ale większa część ostatniej poziomicy jest na obszarze Polski. Niestety, nie ma aktualnych pomiarów ALS dla tego szczytu (pewnie dlatego, że nie występuje w PRNG). Sami Czesi na swoich geoportalach podają dwa położenia, oba po swojej stronie - jeden praktycznie na granicy, drugi nieco poniżej. Powstaje pytanie, który z nich uznać za "oficjalny" (z ich punktu widzenia). Poza tym w niedzielę z ciekawości się tam wybrałem i moim zdaniem ("na oko"), pomimo tego że wierzchołek jest porośnięty krzewami i drzewami, po polskiej stronie jest faktycznie nieznacznie wyżej niż po czeskiej.
maraf24 (2023-08-30 12:53:37+00:00): Nie sprawdzałem dokładnie lokalizacji z PRNG, sądziłem, że któraś góra z PRNG o tej nazwie wypadnie tutaj. Ciekawe, że jej nie jednak ma.
Brak w PRNG intepretowałbym jako brak szczytu po polskiej stronie - oficjalnie.
Ale patrząc po wysokościach na podstawie LIDAR z geoportal.gov.pl to masz rację - najwyższy punkt jest po polskiej stronie.
Ja bym w takiej sytuacji dodał source czy note z uzasadnieniem dla takiej lokalizacji.
StalkerOSM (2023-08-30 12:57:20+00:00): Napisałem w międzyczasie do GUGiK z pytaniem, czy mogliby obliczyć wysokość tego szczytu, pomimo braku w PRNG. Czekam na odpowiedź.
masquer (2023-10-19 16:28:36+00:00): Привіт
Бачу, частина грунтовки була вилучена. Можна поцікавитись чому? Коли я її наносив, там цілком прохідний був маршрут.
Myazyk (2023-10-19 19:57:28+00:00): Привіт
Я там не був, але по знімках зі супутника (різних) там зовсім не видно дороги.
Можливо, моє редагування було помилковим
PcMouse1 (2023-09-10 05:07:15+00:00): Is way (268526414, v4) on private property? Or do you need permission to enter this trail network?
cEvLGWiQ (2023-08-23 19:13:59+00:00): Correction of changeset comment: Fix invalid phone number related values in the ISO3166-2 region of NL-NB
NieWnen (2023-08-24 18:11:10+00:00): Ta zmiana jest niestety niepoprawna. 
Pasy rowerowe były już otagowane w linii jezdni. 

W zależności od typu infrastruktury w OSM taguje się ją inaczej:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery

Zmianę wycofałem.