piebro/osm-data huggingface dataset:
GeoService Städteregion Aachen (2023-05-02 13:38:34+00:00): Hallo,
srac:id ist keine Referenznummer dies ist die ID, unterdem wir die Objekte bei uns in der Datenbank bzw. im Geoportal der Städteregion Aachen (https://geoportal.staedteregion-aachen.de/?q=1677149982871) haben. Diese wurde uns wie in den Import-Guidelins beschrieben erstellt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines#Definiere_eigene_tag_Pr%C3%A4fixe), damit wir eine direkte Zuweisung der Objekte von OSM zur Quelle haben. Infos findest du auch auf unsere Importseite. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Aachen_import#1._%22Katastrophenschutz-Leuchtt%C3%BCrme%22_und_Notstromaggregate_in_der_St%C3%A4dteRegion_Aachen)
mueschel (2023-05-02 13:44:00+00:00): Genau das ist eine Referenznummer. Diese werden wie geschrieben üblicherweise nicht mit "id" sondern mit "ref" bezeichnet.


"ref:srac" wäre eine gute Wahl. Da es sich aber auch um ein lokal begrenztes Tag handelt, und es anderswo vielleicht auch Datenbanken mit dem Kürzel "srac" gibt, wäre es noch besser, "ref:DE:srac" oder sogar "ref:DE:NRW:srac" zu verwenden um mögliche Doppelungen zu vermeiden.
GeoService Städteregion Aachen (2023-05-03 13:11:06+00:00): Wir halten das aber nicht für eine Referenznummern, denn die Nummer ist keine Referenznummer von dem Objekt in der Realität wie z.B. Knotennummer eines Fahrradknotenpunktnetzwerkes, die Haltestellennummer einer Bushaltestelle oder wie bei einem Rettungspunkt oder andere dem Objekt festzugeordnete Nummer.  
Die Nummer ist eine fiktive Nummer in unserer Datenbank, die "id" heißt. und deswegen haben wir "srac:id" gewählt, damit der Bezug zu "ID" und somit zu unseren aktuellen Daten steht. 
Die Nummer ist wegen Primärschlüsselvergabe enstanden und kann bei uns nach dem nächsten Abgleich schon wieder anders heißen. 
Das mit einer Referenznummer für die Katastrophenschutz-Leuchttürme ist aber eine gute Idee, die wir dem Krisenstab gerne vorbringen können.
rempshaener (2024-11-13 16:05:38+00:00): Hallo,

im Rahmen einer Requestbitte nur wenige Meter weiter bin ich auf diesen Notfalltreffpunkt gestoßen. Ich habe mir keine weiteren Notfalltreffpunkte in der Region angesehen, falls sich mein Hinweis auf weitere gleichartige Objekte beziehen sollte, bitte ich um Beachtung.

1. addr-Schema
Die Verwendung ist in dieser Form problematisch. Wenn überhaupt, kann das object-Schema genutzt werden. Wie schon hier https://www.openstreetmap.org/changeset/159037255 beschrieben, halte ich auch das für problematisch.
Hausnummern werden mit (Komma oder) Semikolon getrennt.

2. location
Die Verwendung ist so nicht üblich, es müsste indoor=yes|no sein.

3. Namen
official_name=Notfalltreffpunkt und reg_name=Katastrophenschutz-Leuchtturm werden hier falsch eingesetzt; sie sind in diesem konkreten Beispiel keine „Alternativen“ zu name (Freiwillige Feuerwehr Aachen, LZ 20).
Ein richtiges Beispiel wäre name=Kölner Dom, official_name=Hohe Domkirche Sankt Petrus.
Derartige Abfragen (Notfall-Anlaufpunkt |Katastrophenschutz-Leuchtturm| Notfall-Infopunkt |Notfalltreffpunkt) sind durch den Datennutzer zu klären, nicht bereits an der Quelle. Wenn es um die Auffindbarkeit in Nominatim geht: hier sind die „Suchwörter“ beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases/DE 

4. permanent
Laut Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Aemergency%3Ddisaster_help_point) ist der (noch ungeklärte) Tag gedacht „um zu deklarieren, ob dieser Ort als allgmeine Anlaufstelle dient, oder nur für ein bestimmtes, einmaliges Ereignis eingerichtet“ wird.
Sicher, dass dieser Punkt (bei einem Freiwilligen Löschzug) ständig besetzt ist?

5. website
Die Erwartungshaltung dürfte eher sein, dass eine Seite für den Endnutzer erscheint.

Ich halte die Erfassung solcher Objekte für einen sehr sinnstiftenden Einsatz von OSM. Daher: Weiterhin viel Erfolg.

Viele Grüße
rempshaener (2024-11-13 16:11:25+00:00): Beim Kopieren verloren gegangen: Objekt war https://www.openstreetmap.org/node/10685822131
SRA_A62_GeoService_1 (2024-11-14 15:17:49+00:00): Hallo,

vielen Dank auch für die Sichtung und Anmerkungen.

Da werden wir nach heutigen und besseren Erfahrungen zustimmen und in der nächsten Zeit anpassen.
rempshaener (2024-11-14 17:17:27+00:00): Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Viele Grüße
user_18305684 (2023-04-21 12:42:59+00:00): Hello,

you cannot put names of people on the houses, please remove them.

Best regards
NorthCrab_upload (2023-04-18 06:20:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/988063898

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Aleksander | Yanosik (2023-04-19 06:13:45+00:00): Dzień dobry
Adres został uzupełniony.

Pozdrawiam,
Aleksander
NorthCrab (2023-04-22 05:19:57+00:00): Dziękuję :-)
user_18305684 (2023-04-21 12:43:32+00:00): What is it ?
Sylvain M (2026-06-17 09:53:57+00:00): Hi @ivan957
If you have photos of this tree, you could put it on an iNaturalist Observation, cf. :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:inaturalist.org

I have a project ton link OSM and iNaturalist :
https://sylvain-m.github.io/divers/osm/inaturalist/inat_2_osm_map.html

(soon, observations photos will be available on the map)
Sylvain M (2026-06-17 09:55:47+00:00): cf "Красивая сосна 2" here :
https://www.inaturalist.org/observations?verifiable=any&id=38169368,53036446,72619263,77481012,92725277,229660854,276495336
karthik kongara (2023-04-18 06:58:23+00:00): near gudur
eggie (2023-04-24 09:48:26+00:00): Please make connections between roads.
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135044480
warnings:crossing_ways:highway-highway

Greetz,
eggie
eggie (2023-04-24 09:50:41+00:00): fixed crossingways
NorthCrab_upload (2023-04-18 07:40:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1163553344
https://www.openstreetmap.org/way/1163553345

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ostrymiecz (2023-04-18 12:44:20+00:00): Już to poprawiłem. Tutaj sytuacja jest specyficzna, ponieważ te dwa nowe budynki mają faktycznie taki sam numer (5). Tyle, że w pierwszym są, powiedzmy, lokale 1-30, a w drugim 31-60.

Numer budynku jest taki sam.
NorthCrab (2023-04-22 05:46:52+00:00): Hmm, najpewniej z czasem zrobią tu w stylu 5 oraz 5A adresy. Pozostawienie tutaj duplikatu niebyłoby błędem ale tak jak jest teraz też jest okej. Pozdrawiam!
Ostrymiecz (2023-04-24 08:03:43+00:00): Będę oczywiście monitorował drugi budynek. Zobaczymy czy przydzielą mu później adres 5A. W razie wątpliwości poradzę się Ciebie. 😊
GrabVN_Yen (2023-04-19 03:26:42+00:00): Xóa sai tag làm rule cấm không impact
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135045220
phoenixsaigon1698 (2023-04-19 03:39:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

type=restriction
restriction:conditional=no_u_turn @ (06:00-22:00)
except=moped;motorcycle;mofa

This is a conditional turn restriction that prevents vehicles except mopeds, motorcycles, mofas from making a u-turn from 06:00-22:00.
phoenixsaigon1698 (2023-04-19 03:40:24+00:00): type=restriction
restriction:conditional=no_left_turn @ (07:00-09:00,15:30-17:30)
except=bicycle

https://osm.org/relation/6455280
GrabVN_Yen (2023-04-19 03:23:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction Xóa sai tag làm rule cấm không impact.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135045254
phoenixsaigon1698 (2023-04-19 03:43:44+00:00): 
type=restriction
restriction:conditional=no_u_turn @ (06:00-22:00)
except=moped;motorcycle;mofa

This is a conditional turn restriction that prevents vehicles except mopeds, motorcycles, mofas from making a u-turn from 06:00-22:00.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
Supaplex (2023-04-19 02:05:20+00:00): 請問為何要動到既有的地點呢？
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135045804
tux67 (2023-04-18 08:47:24+00:00): Hallo Correlatio,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Da du über eine größere Fläche hinweg speziell das Tagging von Container Standorten erweiterst: Hast du hier eine spezielle Agenda? Was sind deine Quellen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135045886
literan (2023-04-18 17:30:21+00:00): вы продолжаете вандальные правки, заменяя светофоры тегами пешеходных переходов.
literan (2023-04-18 17:31:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=traffic_signals
sorcrosc (2023-04-18 20:09:39+00:00): Non credo che questo changeset sia conforme alle linee guida:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddry_riser_inlet
"Under no circumstances should you (semi-)automatically change “deprecated” tags to something else in the database on a large scale without conforming to the automated edits code of conduct. Any such change will be reverted."
d_berger (2023-04-19 06:39:22+00:00): Don't sofamap with outdated imagery. Baslerstrasse is oneway now, and I just fixed it one month ago.
julcnx (2023-04-18 09:58:12+00:00): Hey Sumittra_GrabTH, I was curious about the source you used for motorcar=destination on this narrow public road. As far as I know, there are no signed restrictions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135046864
Sumittra_GrabTH (2023-04-19 10:17:03+00:00): Already Fixed
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:49:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10821310749/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
osmviborg (2023-04-18 08:44:55+00:00): parking=street_side
parking:orientation=perpendicular
kagebar (2023-04-27 13:12:18+00:00): ви позначили всю дорогу від готеля до водопада Давір як "міст". Виправляю. Будьте уважні
Pseudoplatanus (2023-04-27 14:19:27+00:00): дякую.
emersonveenstra (2023-04-20 10:25:39+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/1046513111, you put lanes=3, but your destination:lanes tag has 4 lanes. Please fix this discrepancy, thanks!
atsialiak_lyft (2023-04-20 12:33:10+00:00): HI, emersonveenstra!
My name is Aksana and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thanks for bringing this to my attention. I apologize for the mismatch between the "turn:lanes" tag and the "destination:lanes" tag. I have fixed the typo in this changeset https://osmcha.org/changesets/135144345/

Thanks for your contribution!
Best regards, Aksana.
EneaSuper (2023-04-18 10:58:12+00:00): Ciao ivan e grazie, io nei prossimi giorni mi occuperò di GianlucaTrani85 e di quanto ha modificato, dato che non mi ha ancora risposto.
ivanbranco (2023-04-18 11:24:54+00:00): Ciao Enea, non c'è bisogno, mi riferivo proprio a lui. Ora dovrebbe essere tutto a posto. Un suo changeset è stato commentato dal DWG ma non ha risposto neanche a loro. Nel frattempo altri due suoi account sono stati bloccati.
NorthCrab_upload (2023-04-18 08:50:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10821407269
https://www.openstreetmap.org/way/795414367

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10821407204

Pozdrawiam! 🦀
phoenixsaigon1698 (2023-04-18 23:50:17+00:00): Tại sao lại edit bỏ đi tag cấm ô tô quay đầu theo giờ vậy? Openstreetmap là chỗ của mình Grab chắc? Coi view lại cho kỹ coi! Ở trên đường Dương Bá Trạc, ở điểm kết thúc của tất cả các con lươn đều cấm quay đầu theo giờ!
vaibhavnz (2023-05-09 22:43:52+00:00): This Countdown has been open since at least November.
❤️‍🔥 (2023-05-09 23:31:17+00:00): okay cool, I see you added the node a while ago (https://osm.org/node/10221002603), and in this changeset I added the building (https://osm.org/way/1163572116)
phoenixsaigon1698 (2023-04-19 02:45:05+00:00): edit gì kì vậy? edit xong mất hết member của turn restriction rồi. Mà chẳng ai edit các way_id chụm lại trong khu vực con lươn cả. Dự án này nếu có chỉ thị thì đề nghị Grab đưa public announcement trên github!
eggie (2023-04-18 09:42:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster en alszodanig precies ingemeten. Daar beter niet aan veranderen. 
Svp geen adressen toevoegen aan de gebouwomtrek.
Verder bedrijven bijvoegen op de bstaande adresnodes. Zijn er meer bedrijven op hetzelfde adres dan wellicht wat schipperen.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-18 09:54:20+00:00): De BAG data hersteld...  De adressen op de gebouwomtrekken verwijderd.
Het gaat anders fout bij periodieke updates.
MVG
eggie
eggie (2023-04-18 09:59:41+00:00): Wanneer er iets niet klopt aan de gebouwen dan kun je hier een terugmelding doen.

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=industrieweg%2020a%20wormerveer&objectId=0479100000081922&theme=BRT%20Achtergrond&geometry.x=113634.25&geometry.y=502179.2795&zoomlevel=14.70906421545403&bijbehorendeAdressen=Pand

MVG
eggie
Diógenes de Sinope (2023-04-19 15:25:22+00:00): 👍
Jochen Topf (2023-04-20 07:55:25+00:00): Hi!
Bitte nimm diese Änderung wieder zurück. Ein highway=residential ist eine Wohnstraße in einer geschlossenen Ortschaft. Nur weil da jemand wohnt, wird aus einem highway=track noch kein highway=residential. Offenbar gibt es da ein Mißverständnis, wie die Klassifizierung der Straßen bei OSM funktioniert. Da gehen verschiedene Kriterien mit rein und manchmal sind die Kurzbeschreibungen, die man hier oder dort in einer Anleitung findet, nicht so richtig klar. Da kann das schonmal passieren. Klar gibt es auch Grenzfälle, aber in diesem Fall beim Skalenring ist doch sehr klar, dass das nicht mehr unter eine Wohnstraße fällt.

Du hast in letzter Zeit auch einige andere Änderungen gemacht, auf die das gleiche Problem zutrifft. Ich würde Dich bitten, diese Änderungen auch nochmal durchzuschauen und ggf. zu korrigieren.
osmviborg (2023-04-18 09:58:38+00:00): Ejendommen hedder 'Enggård', igen!
aupdk (2023-04-18 10:08:32+00:00): Hej osmviborg - jeg havde lavede den oprindelige navne-indtastning. Jeg fjernede den da jeg fandt ud af den var redundant - navnet var allerede angivet under adressemarkøren, og når navnet var indtastet på bygningen hæmmede rendering af husnummeret fra adressemarkøren. Hvis du synes det skal medtages på bygningen alligevel, så er det da op til dig!
osmviborg (2023-04-18 10:32:10+00:00): Rendering er ikke vores 'problem', OSM er en database. Jeg har slettet navnet fra adresse- noden.
Ale_Zena_IT (2023-04-20 17:49:28+00:00): Ciao,
che aveva di male quella relazione? Non sarà ortodossa, ma non mi pareva che l'utente facesse qualcosa di male
ivanbranco (2023-04-20 17:58:06+00:00): Mai detto che l'utente facesse qualcosa di male, ma da convenzione le relazioni non sono categorie. Gli ho commentato un changeset due mesi fa scrivendo "andrebbe cancellata" e non ha risposto da allora pur essendo attivo, l'ho preso per silenzio assenso.
Ale_Zena_IT (2023-04-20 20:17:58+00:00): Perdonami, ma non capisco bene.
Vuoi che passiamo la discussione sul canale TG?
In Italia ci sono relazioni site che raggruppano serie di posti auto vicini uno all'altro. Leggendo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation#Usage "Relations are used to model logical (and usually local) or geographic relationships between objects.

They are not designed to hold loosely associated but widely spread items..." Qui i membri non erano widely spread. Ok, l'utente non ha risposto, ma sino a 9 giorni fa ha aggiunto elementi, fosse stato d'accordo non l'avrebbe fatto. Altro punto: il DWG 3 mesi fa ci si è imbattuto ma non ha cancellato. Non vorrei che si iniziassero ad adottare le logiche di Wikipedia anche qui sopra.
ualios (2023-04-21 09:32:37+00:00): La wiki aggiunge però, ad esempio, che “sarebbe inappropriato raggruppare tutti i sentieri inglesi.”
e neppure se fossero solo dell’”East Anglia” come indicato in
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
Più specificatamente “Le relazioni di raggruppamento hanno veramente senso solo se il raggruppamento non è né geografico...[vedasi esempio] né esclusivo... [vedasi esempio]”
In sostanza che senso ha creare una relazione quando possiamo estrarre gli stessi dati con una semplice query? Non è più ragionevole estrarre, all’occorrenza, i siti archeologici di Ostuni, oppure le sue Aree erosive, le sue chiese Urbane, i suoi boschi, le sue edicole votive ecc ecc. piuttosto che moltiplicare inutilmente relazioni e cronologie, magari col tempo non aggiornate e spezzate? A Ostuni di queste relazioni se ne contano 21, tra l’altro le uniche di tipo “cluster” in Italia e già questo sarebbe meritevole, da parte del mappatore, di una risposta alle osservazioni che gli vengono fatte.
Ok, nel dubbio forse meglio ripristinare, ma il dubbio resta e andrebbe chiarito meglio. Io cerco di fare attenzione, quando mappo, alle relazioni esistenti che potrei/dovrei modificare, e sinceramente non mi piace l’idea di trovarmi di fronte al proliferare di relazioni simili.
ivanbranco (2023-04-21 09:52:35+00:00): > Ok, nel dubbio forse meglio ripristinare, ma il dubbio resta e andrebbe chiarito meglio.

È già stata ripristinata ieri. Continuo a non capire perché Ostuni sia l'unico comune in Italia ad aver bisogno di "Edicole Votive di Ostuni" ma tant'è.
Frans S (2023-04-18 13:04:44+00:00): Thanks for mapping.
Please use the maxar imagery as noted in the instructions.
And, square each rectangular building with the Q key,
Best regards.
Frans S (2023-04-18 13:36:45+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Building not accurate mapped.
Buildings not squared
Buildings clustered.
Nodes connected to other features.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135050099
ADAC Touristische InfoSysteme (2023-04-20 08:19:05+00:00): Hi crosley-millan,

what`s the source of the changes you made?
„Halle“ without the common suffix “(Saale)” is not correct.

Please see the “amtliche Gemeindeverzeichnis“ https://www.statistikportal.de/de/gemeindeverzeichnis/15002000
user_18918945 (2023-04-20 08:35:41+00:00): It is correct, Halle (Saale) is the official name. Do you know anybody that when referring to this city calls it "Halle, open parenthesis Saale close parenthesis", since that symbol can't be pronounced even if one wanted? If you still think it should be written like this maybe you should remember the wiki guidelines for the name key, which say that the name should be the most common name (which is not always the official name).
user_18918945 (2023-04-20 08:37:37+00:00): "The primary name: in general, the most prominent signposted name or the most common name in the local language(s)."
ADAC Touristische InfoSysteme (2023-04-20 09:55:47+00:00): I don`t know if you live in Germany, but we DO say Halle (Saale) (without pronouncing the parenthesis.
And there are more examples in Germany like Frankfurt (Oder) etc.
AS you refer to the guidelines for the name key:
"For disputed areas, please use the name as displayed on, e.g., street signs for the name tag" https://www.mapillary.com/app/?lat=51.513526252261&lng=11.873226642617&z=17&pKey=507355080681606&focus=photo
user_18918945 (2023-04-20 12:26:48+00:00): > I don`t know if you live in Germany, > but we DO say Halle (Saale) (without > pronouncing the parenthesis. 

This is clearly nitpicking, the name is Halle, (Saale) is an admistrative name to differentiate between this city and the town in Westfalen. The actual name is simply Halle.

The point of my argument was that nobody calls it like that, unless he has to, and obviously if he has to he will not pronounce the brackets, but I wrote that to highlight the fact that (Saale) can't be the common name because it has brackets, which do not develop naturally in the name of a city.
highflyer74 (2023-04-25 12:33:54+00:00): @crosley-millan: please be so kind to NOT change any features of this kind in OSM without getting in touch with the local community. Germany is very well mapped and most things are there for a reason.

Feel free to contact the German community in the forum if you have any questions: https://community.openstreetmap.org/

Thank you!
highflyer74 (2023-04-25 12:41:12+00:00): @all: change reverted for above reasons.
ADAC Touristische InfoSysteme (2023-04-20 08:28:32+00:00): Hi crosley-millan,

what`s the source of the changes you made?
„Halle“ without the common suffix “(Westf.)” is not correct.

Please see the “amtliche Gemeindeverzeichnis“
flohoff (2023-04-25 14:37:22+00:00): 
Hi,
dein change ist reverted. Der offizielle name von Halle in Westfalen ist "Halle (Westf.)" - Exakt diese schreibweise nach Ortssatzung.

Flo
Frans S (2023-04-18 10:05:13+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please use the Maxar Imagery, See the instructions.
And square the rectangular buildings with the Q key.
Best regards
ADAC Touristische InfoSysteme (2023-04-20 08:17:32+00:00): Hi crosley-millan,

what`s the source of the changes you made?
„Werther“ without the common suffix “(Westf.)” is not correct.

Please see the “amtliche Gemeindeverzeichnis“
Frans S (2023-04-19 10:48:37+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

However, you did not square the rectangular buildings. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135050403