piebro/osm-data huggingface dataset:
trigpoint (2026-06-30 10:30:23+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
yelisey90 (2026-07-14 20:35:08+00:00): Once again, https://www.openstreetmap.org/way/1533780073 & https://www.openstreetmap.org/way/1533780074 are nor parking aisles, as they lead out of the parking lot. Please fix that
birimkulova (2026-07-22 05:43:27+00:00): Thank you for the comments; I’ve made the corrections.
trigpoint (2026-06-30 10:30:14+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-20 21:24:45+00:00): Fixed phone number format in changeset:

https://osm.org/changeset/186084296
trigpoint (2026-06-30 10:30:00+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
impiaaa (2026-06-30 18:54:15+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Please don't tag each individual building as its own shop. The storage rental facility is already mapped here: https://www.openstreetmap.org/node/10178597128 If it's important to you to say which buildings are part of the facility, you can either draw an area along the property lines and combine it with the node, or add the operator= tag to the buildings. Thank you!
trigpoint (2026-06-30 10:29:48+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
alpacaMaps (2026-07-12 21:58:15+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit well away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
alpacaMaps (2026-07-19 23:59:11+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely. Several of the nodes are stacked near or atop one another. There are also nodes in fields near this neighborhood added by this individual.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
trigpoint (2026-06-30 10:29:29+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
trigpoint (2026-06-30 10:29:09+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
trigpoint (2026-06-30 10:29:01+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
trigpoint (2026-06-30 10:28:50+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
trigpoint (2026-06-30 10:28:43+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
felipeeugenio (2026-06-30 11:46:58+00:00): Hola JC. Path es un sendero por el que no pueden andar vehículos. Track si. Entonces, dado este cambio, ahora los ruteadores le podrán decir a vehículos que circulen por estos caminos.
Dicho esto: estás seguro que por todos estos caminos pueden circular vehículos de 4 ruedas? Solo para chequear.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184833972
pitscheplatsch (2026-06-30 06:22:31+00:00): Sockenpuppe of https://www.openstreetmap.org/user/@@@1a/blocks ?
trigpoint (2026-06-30 10:28:33+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/184846420
pitscheplatsch (2026-06-30 10:36:36+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user/@@@S12/blocks
gurglypipe (2026-06-30 16:58:07+00:00): Hi, the road under construction was already mapped here. You should have changed its tagging to indicate that construction was complete, rather than drawing a new road over the top and leaving the construction line in place. That would have kept the contribution history and avoided duplicating the road.

Please take more care in your edits.

I have fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/184865842
RahilPasha (2026-07-01 06:30:45+00:00): Hi gurglypipe,.
Thanks for the correction and for fixing it. I will be more careful with tagging and checking existing history next time
Regards
Rahil Pasha
World_Winner (2026-06-30 11:30:47+00:00): Partially Revert of 184800419
pwbriggs (2026-06-30 05:45:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5314424
eggie (2026-06-30 11:15:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Wildsharky (2026-07-06 10:31:14+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184963603
ajmat (2026-07-01 06:43:32+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184896810
Bienson (2026-07-01 02:46:55+00:00): surface=paving_stones beschreibt nur ein zusammenhängendes Pflaster aus Steinen. Das hier wäre surface=stepping_stones.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
Bloomenwease (2026-07-01 07:23:00+00:00): Besten Dank, wieder was gelernt. Ist korrigiert!
habi (2026-06-30 06:22:25+00:00): Wegen https://www.openstreetmap.org/note/5362975
pitscheplatsch (2026-06-30 06:34:20+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the added name real?
https://www.openstreetmap.org/node/10116957042

Furthermore, I think something went wrong here. You have dragged several nodes: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=184836274#17/36.56908/51.91520
Wildsharky (2026-07-02 06:27:57+00:00): Reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184895576
rajdhani (2026-07-02 11:10:01+00:00): Partially reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184969365
rskedgell (2026-07-20 13:19:54+00:00): It would optmise pedestrian navigation even more if you connected the separate sidewalks at clearly marked pedestrian crossings over main roads, like this one https://www.openstreetmap.org/node/547514155
MayDayPiolet (2026-07-22 04:49:13+00:00): Thank you for the helpful feedback. I understand your suggestion. I'll connect the separate sidewalks at the clearly marked pedestrian crossings, including locations like the one you referenced (node/547514155), to improve pedestrian routing and make the map more accurate. I appreciate you taking the time to point this out.
Aim311_ (2026-07-05 16:56:26+00:00): Możesz wytłamczyć co w tej edycji zroiłeś nie tak?

Liczba błędów rozwala system!
Aim311_ (2026-07-05 17:00:19+00:00): Błędna edycja została w trybie pilnym wycofana.
Aim311_ (2026-07-05 17:07:08+00:00): Kat. drogi zmieniłem z serv>residential z pewnością dojazd do całkiem już sporego osiedla domków jednorodzinnych nie oznaczamy jako track. Jeśli chodziło tobie o nawierzchnię drogi to wystarczyło zmienić wartość surface=* na właściwą.
SomeoneElse (2026-07-15 18:35:26+00:00): Hello RahilPasha,

What organised editing project at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities describes this edit?

Best Regards,
Andy
RahilPasha (2026-07-16 15:00:05+00:00): Hi, 
 Please note regarding the community consultations, we are currently working on them internally and will not be making any further edits until the process is complete.
Baloo Uriza (2026-07-07 14:29:21+00:00): Start at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide and don't edit until you understand it.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184839435
ENIGMAT (2026-07-26 10:08:27+00:00): Przy tej korekcie skasowałeś istniejący zjazd z budowanej drogi do ul. Lotniczej od strony południowej.
tomzyl (2026-07-27 06:49:21+00:00): A no to przepraszam, widziałem, że już dodałeś brakujące. Są jakieś podkłady tej drogi czy tylko wizja w terenie?
ENIGMAT (2026-07-27 08:38:23+00:00): Znalazłem dokumentację techniczną w PDF, ale jak to dokumentacja, poszatkowana na odcinki i ciężko by było zrobić z tego nakładkę. Rysowałem uśredniając kilka śladów z przejazdów rowerem.
MappingMore (2026-06-30 08:02:23+00:00):  Revert of  https://www.openstreetmap.org/changeset/184820541
eggie (2026-06-30 08:59:32+00:00): Hoi..
..childcare is oke, maar in OSM Nederland taggen we bij op de bestaande adresnode.

Mvg,
eggie
literan (2026-06-30 19:18:47+00:00): полигон здания одной точкой прилепили к береговой линии, другим краем окунули в воду. Исправьте, это дрянная работа
Ozon OSM10 (2026-07-01 04:42:19+00:00): Здравствуйте, все исправила, извините за вневнимательность.
eggie (2026-06-30 11:16:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-30 09:02:08+00:00): Hoi..
Oke..maar je kunt beter de bestaande adresnode gebruiek. Die ligt iets naar links.
Je hoegt meestal dus geen adressen aan te maken.

Mvg,
eggie
eggie (2026-06-30 09:03:38+00:00): Childcare is oke
Komputilo (2026-06-30 09:15:48+00:00): Twee vragen: kan ik de huidige wijziging ongedaan maken of aanpassen, of moet ik een nieuwe wijzigingen maken op de adresnode?
Zowel de school de Korenaar als Basker BSO zitten op adresnode 53. Kunnen er meerdere objecten op 1 adresnode geregistreerd worden?
eggie (2026-06-30 09:24:02+00:00): Wanneer er meer instellingen een adres delen kun je uiteraard meer identieke adresnodes maken.
Zo te zien staat de school al op het terrein zelf. In dat geval een keuze maken.. of de adresnode of het terrein.
..amenity=school wordt vaak vanwege de rendering op het terrein gelaten.. ook zonder naam.
..landuse=education rendert helaas nog niet.
..amenity=school op het terrein en op een node geeft dan wel een foutmelding.. Het zei zo.
Bij meer instellingen gebruik ik de adresnodes. Is er maar één instelling gebruik ik het schoolterrein. Er is niet echt consensus.
goedegazelle (2026-06-30 08:43:41+00:00): Een uitzondering voor fietsers geldt ook meteen voor snorfietsers (mofa), je moet deze dus gezamenlijk toevoegen:

oneway:bicycle=no
oneway:mofa=no
Frans S (2026-06-30 10:14:43+00:00): Hello.
I urge you to stop to validate tasks on this project.
I reviewed a few tasks validated by you and noticed that you hardly solved issues or improved mappings.
Just restrict yourself to mapping.
Project 54357 had to be archived (read canceled) , Another new project had to b launched to get a proper mapping and validation job,
Best regards
mueschel (2026-07-18 17:47:17+00:00): Hi,
I found a strange "note:flush" tag here. Shouldn't that be something like "kerb:height"?
NieWnen (2026-07-26 15:25:48+00:00): Cześć,
CPRy powinny być tagowane jako highway=path, a nie highway=footway.

https://www.openstreetmap.org/way/1533848623

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Przejazd również warto poprawić
https://www.openstreetmap.org/way/1302760001
bo aktualnie routing nim prawdopodobnie nie poprowadzi

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:path%3Dcrossing
szedar (2026-07-26 18:39:15+00:00): Cześć.
Dzięki za uwagę, możliwe że zapomniałem poprawić ciągłość ścieżki pieszej z rowerową. Już poprawiam.
HellMap (2026-06-30 09:03:29+00:00): Hi,

Thanks for the change!

Could you clarify how exactly the road is blocked? It's possible this is something that we can map as a barrier or otherwise. You mention "not possible to drive", but is this also blocked for pedestrians and bicycles?
supervalters (2026-06-30 09:24:17+00:00): looks like during winter they put around 1m height of soil and now it's all green including concrete blocks before it. there's a little separate new self made path that splits on the right and meets the road which leads to the house. it's only for pedestrians, bicycles and courages motorcycles.
HellMap (2026-06-30 11:03:05+00:00): Thanks for clarifying! Are the blocks on the North or South side? I assume by path "on the right" you meant East?
supervalters (2026-07-01 04:02:20+00:00): north side. almost at the end of the road. a new path emerged east side at the end of the road.
yelisey90 (2026-07-14 21:06:42+00:00): These are not driveways. service=driveway is for access roads, that is generally leading to private houses. Roads to fuel stations are just service roads, please fix that.
yelisey90 (2026-07-14 21:04:15+00:00): reverted - just incorrect

https://www.openstreetmap.org/changeset/185742060
Wynndale (2026-06-30 08:52:00+00:00): Are you mapping on behalf of someone or freelance? If you are working for someone please follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing.
MayDayPiolet (2026-07-01 11:27:36+00:00): Hi Wynndale! Thanks for reaching out.

I'm an independent volunteer contributor and I'm not mapping on behalf of any company, client, or organization. I contribute to OpenStreetMap in my free time because I enjoy improving map data and learning good mapping practices.

At the moment, I'm not part of any organized editing project. I'm interested in contributing to professional or organized mapping projects in the future, so if you know of any opportunities or can point me in the right direction, I'd really appreciate it.

Thank you for checking, and I appreciate any feedback that helps me improve the quality and accuracy of my edits.
Wynndale (2026-07-02 05:54:38+00:00): Keep up the good work. Volunteers are at the heart of OSM.
Wynndale (2026-06-30 09:21:46+00:00): Have you talked to the local community as required by https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Informing_the_community?
Marvk (2026-06-30 23:54:04+00:00): Hallo Robert und willkommen auf OSM.

Gab es ein Problem mit diesem Weg? Der gelöschte Weg hatte bereits die Zugriffsbeschränkung access=private und sollte somit nicht von Routern genutzt worden sein.

Beste Grüße
Marv
Robert Widmann (2026-07-01 06:39:12+00:00): Hallo Marv,

es sind zwei getrennte Grundstücke.
Problem ist das Paketdienste hier durchfahren da sie meinen es ist eine Öffentliche Durchfahrt.

Dieser sogenannte Weg sollte kompett raus aus der Karte (den gibt es eigentlich nicht (siehe bei Google oder anderen Maps)

Besten Dank und viele Grüße

Robert
Lê Tuấn Minh (2026-07-02 01:54:55+00:00): Cái hẻm 2/2/1 phố Hoàng Liệt bạn vẽ nhầm r bạn, mình đi qua đó thì nó đâm thẳng ra đường ven hồ, còn 1 số ngách nữa
Lê Tuấn Minh (2026-07-02 01:56:44+00:00): Để mình sửa luôn, bạn lúc nào mà không bận thì đến trực tiếp chỗ Linh Đàm kiểm tra lại
Wynndale (2026-06-30 09:21:58+00:00): Have you talked to the local community as required by https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Informing_the_community?
Fizzie-DWG (2026-07-29 05:44:24+00:00): DWG revert - fix incorrect tagging from undiscussed import

https://www.openstreetmap.org/changeset/186563005
Wynndale (2026-06-30 09:22:07+00:00): Have you talked to the local community as required by https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Informing_the_community?
Wynndale (2026-06-30 09:22:21+00:00): Have you talked to the local community as required by https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Informing_the_community?
Wynndale (2026-06-30 09:22:40+00:00): Have you talked to the local community as required by https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Informing_the_community?
nevw (2026-06-30 13:18:00+00:00): Hi, is there a reason for drawing the house with two polygons instead of one. #4 address appears three times on the map. Can you decide which one to keep and delete the duplicates thanks.
nevw (2026-07-01 07:38:25+00:00): Thanks for tidying that up. There is a chance that some navigation apps may try to use the 4wd track at the back of your property instead of Parkside Court to get to your place. If that happens, you could put your address on a node and shift it to be closest to Parkside Court or map your driveway.
Morgsman (2026-07-01 07:53:19+00:00): Ok thanks. The track at the back of my property is a gated (locked) fire track not accessible to the public. I’ll see if I can work out how to map my driveway.
nevw (2026-07-01 09:23:10+00:00): To map your driveway, draw a way along the driveway and join to Parkside Court and tag as highway=service plus service=driveway
Max-Kritic (2026-07-17 14:34:31+00:00): Les  3 Chemin « Avenue de Paris ne sont pas dans le bon ordre de la ligne Bus 1 : Mondeville Centre Commercial → Caen Chemin Vert. Il sont mis à la fin de la relation. OSM Inspector indique l'erreur au niveau de l'arrêt Chemin Vert.

Pour la ligne Bus 1 : Mondeville Centre Commercial → Caen Chemin Vert, l'ordre des arrêts n'est pas bon. La relation indique comme le dernier arrêt est Pasteur.  

Ces deux erreurs n'ont pas encore été détectés par Osmose. A voir quand cela sera le cas.
NathanBnm (2026-07-17 15:12:54+00:00): Oui je suis au courant que la ligne n'est pas dans l'ordre. Je suis actuellement en train de mettre à jour le réseau et je remettrai toutes les les lignes dans l'ordre une fois que j'aurai terminé de toutes les vérifier.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 08:00:08+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values

https://osm.org/changeset/184960125
joshnolan (2026-06-30 09:53:11+00:00): היי, תודה על התרומה בchangesets האחרונות!
יש המון אנדרטאות בכרמיאל לצערי וכולן אמורות להיות ממופות.
כיבדתי את הנופל/נופלת כששמתי את השם והדרגה שלהם בערך הdescription שלהם, משום ששם של element כלומר name אמור להיות השם של האובייקט עצמו...
האם הוספת את שדות השמות עבור רינדור יותר יפה של המפה?
hatul (2026-06-30 10:43:34+00:00): שלום
תודה על הוספת כל האנדרטות. מקובל שבאנדרטה לזכר אדם כותבים את שמו בשדה name ולכן הוספתי לחלק מהן. בתיאור אפשר להאריך ולכתוב דרגה ועוד מידע.
Max-Kritic (2026-07-03 12:53:33+00:00): Cela fait plus de 5 ans que l'on demande à la Ville d'Arras et la CUA des panneaux DSC à cet endroit. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1266726710651720
ajmat (2026-07-02 09:13:03+00:00): Revert of https://osmcha.org/changesets/184824833
Syl (2026-06-30 13:38:49+00:00): Bonjour, vous avez mélangé les préfixes "addr:" et "contact:", ce n'est pas valide.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-07-01 08:58:51+00:00): Bonjour , effectivement, c'est une erreur de correction de notre part , désolé. Merci pour votre alerte.
Bonne journée
Reinhard12 (2026-07-21 06:52:53+00:00): Wieso indoor=yes? Der Briefkasten ist außen am Gebäude.
BCNorwich (2026-06-30 12:35:45+00:00): Tweaked the building and tags.
eggie (2026-06-30 11:20:55+00:00): Dag Daan.. Je aanname klopt niet.
Wat is je bedoeling?
Op een fietspad hoort overigens geen bicycle=yes. Dat is default.

Waar zit dat fiets dedicated hier en wat bedoel je daarmee?

MVG
eggie
Daan Kroese (2026-06-30 11:30:22+00:00): Hallo eggie,

Bedankt voor je reactie.

Sorry ik bedoel 'designated'. Ik gebruik een fietsrouteplanner Naviki op basis van openstreetmap. Het valt me op dat deze mij altijd rechtsaf stuurt hier, terwijl ik rechtdoor moet. Dat lijkt te maken te hebben hiermee, maar misschien heb ik het mis.
Groet Daan
eggie (2026-06-30 11:43:44+00:00): Zal nog eens kijken, maar ik denk dat je het mis hebt... althans je fietsrouteplanner. 
designated is ook niet nodig. Zal even wat uittesten.
eggie (2026-06-30 11:46:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.633987%2C4.741899%3B52.637986%2C4.733015#map=18/52.635568/4.738932&layers=N

Het werkt in alle routeplanners. Ook de Openfietsmap. Je kunt gewoon rechtdoor. 

Groet,
eggie
eggie (2026-06-30 11:52:17+00:00): Er zijn hier nergens beperkingen voor fietsers. De hoofdrijbanen staan ook niet op slot voor fietsers anders kun je niet van de Zocherstraat naar de Stationsweg.
Daan Kroese (2026-06-30 11:56:22+00:00): Ok bedankt, bedankt voor het nakijken, daarom had ik ook even review gevraagd. Ik ga Naviki een berichtje sturen. Waarvoor gebruik je fietsen = designated normaalgesproken? Dan weet ik dat voor de toekomst.
eggie (2026-06-30 11:57:48+00:00): Die maakt inderdaad een merkwaardige omweg https://www.naviki.org/nl/naviki/route-plannen/#p=52.63614651878848,4.736085237068011&z=16&d[0]=52.635023,4.739811&d[1]=52.63893,4.730239&rp=daily

Maar in OSM staat geen fouten.
eggie (2026-06-30 12:01:04+00:00): Er heeft ooit op de Bergerweg bicycle=no gestaan. Dat is in 2020 aangepast.
Het lijkt erop dat er geen update is geweest??? Merkwaardig.
eggie (2026-06-30 12:03:32+00:00): bicycle=designated zetten MTB ers op de MTB paden. (helaas)  waardoor ze op gewone fietspaden lijken.

In Duitsland zetten ze bicycle=designated en foot=dsignated op parallelfietspaden..highway-path  (Duitse tagging fietspaden) als er een combinatiebord staat met dat fietsertje en de voetganger.
In Duitsland mag je nl niet wandelen op een fietspad.
eggie (2026-06-30 12:06:16+00:00): Tot hier gaat het goed?
https://www.naviki.org/nl/naviki/route-plannen/#p=52.63677178863375,4.7366274016988825&z=17&d[0]=52.63526,4.739086&d[1]=52.636488,4.736256&rp=daily
eggie (2026-06-30 12:09:19+00:00): https://www.naviki.org/nl/naviki/route-plannen/#p=52.63628712523874,4.736826243096317&z=16&d[0]=52.636313,4.736628&d[1]=52.637241,4.734834&rp=daily

Geen verklaring
eggie (2026-06-30 12:11:30+00:00): Je Zou OsmAnd eens kunnen proberen.. of Komoot. 
Met Naviki heb ik geen ervaring.
Daan Kroese (2026-06-30 12:13:25+00:00): Ja, vreemd toch. Het lijkt alsof die omweg dan sneller zou zijn via dat kleine doorsteekje. Zouden de kaarten van Naviki sinds 2020 niet zijn bijgewerkt? Dat kan ik me haast niet voorstellen. Ik ga ze een bericht sturen. Onlangs had ik een ander probleem en daar hebben ze snel op gereageerd. Ik zie andere wijzigingen die recent zijn veranderd.
Daan Kroese (2026-06-30 12:15:26+00:00): Verder kan ik hem weinig op fouten betrappen. Naviki werkt erg fijn, vooral ook de Tour functie (pakt echt fijne routes). En de speed-pedelec optie is erg geschikt ook voor bromfietsen.
Daan Kroese (2026-06-30 12:20:27+00:00): Ik denk dat ik het begrijp. Als ik kortste route kies, gaat hij rechtdoor. Ik vermoed dat hij denkt sneller te zijn door de verkeerslichten te omzeilen.
eggie (2026-06-30 12:24:32+00:00): Dat kan....  Die 'obstakels' geven wellicht strafpunten.
Dat geeft soms merkwaardige routes.
Denk niet dat het aan vertraagde updates kan liggen. Dat is te lang geleden.
NieWnen (2026-06-30 21:49:07+00:00): Proszę nie pomijaj tagu source:addr Jak dodajesz adresy do budynków.
user_5359 (2026-07-01 10:08:21+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on your node: What is the mean of your tags
5132040 = شرکت همپاک
hampaak = شرکت همپاک
hampaak.app = 05132040
hampaak.ir = hampaak
همپاک = hampaak
‎05132303000 = همپاک
?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 20:14:11+00:00): Welcome to OSM.

Unfortunately, I had to revert this changeset, as not only does it use the long-deprecated closed=* key (you should fix your other changeset as well to use the disused: lifecycle prefix instead https://osm.wiki/Key:disused:* and remove any no-longer relevant tags, e.g. cuisine, diet, opening_hours, etc), using Google Maps as a source for OSM is strictly prohibited by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ).

Therefore, I reverted it in changeset 184875842 . In order to restore it, you will need to verify this information by other allowed means, and use the correct tags as mentioned (disused:*, etc).

https://osm.org/changeset/184875842

Thanks, and happy mapping.
Mannivu (2026-06-30 12:03:45+00:00): Ciao, il nome della strada l'hai già aggiunto con questa modifica. Se non ti compare è solo un problema di cache del browser
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184846045