piebro/osm-data huggingface dataset:
kadiwa (2026-07-30 20:50:50+00:00): Please go and read what the tag crossing:continuous means https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:continuous

Adding a separate way here https://www.openstreetmap.org/way/1546089427 is incorrect because the sidewalk continues uninterrupted.

Btw I'm not being impolite because I want to be impolite, but rather because this #walkaboutgermany project just introduces SO many issues and there are so many changesets to review.
VLD082 (2026-07-31 20:39:29+00:00): Kadiwa,

We are currently reviewing this changeset and the feedback provided. 

Thank you,  
VLD082
Gafek (2026-07-30 19:33:04+00:00): Hej, dzięki za sprostowanie, wydawało mi się, że droga straciła swoją ważność
Gafek (2026-07-30 19:36:02+00:00): Tu zrobiłem analogiczny błąd, już poprawiłem, i dzięki za poprawke https://www.openstreetmap.org/changeset/186664952#map=15/50.53532/22.02499&layers=N
grzegorzmilosz (2026-07-30 19:22:00+00:00): W części do DW 396 dodałem DW 455 z rolą detour ( objazd ) oraz część dróg na odcinku skrzyżowanie Leśne - Minkowice Oławskie oraz Mikowice Oławskie - Jelcz oraz ulicę Oławską w Jelczu podniosłem do kategorii drogi Drugorzędnej ( drogi wojewódzkiej )    ponieważ przy wprowadzonej organizacji ruchu niemożliwym jest dojazd do Jelcza po DW 455 od mostu na Smortawie do ulicy Leśnej w Jelczu z powodu braku możliwości skrętu w prawo na skrzyżowaniu przed mostem nad Smortawą oraz ruchu jednokierunkowego z Jelcza w stronę Oławy lecz Jechać DW 396 i skręcić do Minkowic Oławskich a następnie kontynuować jazdę przez Kopalinę, Piekary i w Jelczu należy skręcić w ulicę Oławską i kontynuować jazdę nią aż do skrzyżowania z DW 455 Z tego wynika podwójna numeracja dróg oraz numeracja dróg przez Minkowice, Kopalinę, Piekary, Jelcz - Laskowice.
Źródła tutaj:
https://www.tuolawa.pl/artykul/45892,wazna-zmiana-organizacji-ruchu-od-31-lipca-piatek-nie-skrecisz-tu-w-prawo oraz https://static2.tuolawa.pl/data/wysiwig/2026/07/28/759115257-2169685000264507-8504628432520282461-n.jpg
grzegorzmilosz (2026-07-30 19:23:20+00:00): Objazd obowiązuje od 31 lipca do 31 sierpnia mapa: https://static2.tuolawa.pl/data/wysiwig/2026/07/28/759115257-2169685000264507-8504628432520282461-n.jpg
alpacaMaps (2026-07-30 21:59:02+00:00): Based on previous vandalism we are concerned these nodes do not exist. If they do, please DM me so we can have a conversation about accuracy and keeping DeFlock / OSM accurate. Thanks -alpacaMaps
alpacaMaps (2026-07-30 21:59:01+00:00): Based on previous vandalism we are concerned these nodes do not exist. If they do, please DM me so we can have a conversation about accuracy and keeping DeFlock / OSM accurate. Thanks -alpacaMaps
felipeeugenio (2026-07-30 19:42:58+00:00): Hola. Por favor usar los tags apropiados que ya le han sido señalados. Además borró de cuajo los edificios para preemplazarlos por edificios con formas que no corresponden a lo que se ve en als fotos
Puede usar la letra Q para cuadrar las estructuras.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186663556
alpacaMaps (2026-07-30 21:59:00+00:00): Based on previous vandalism we are concerned these nodes do not exist. If they do, please DM me so we can have a conversation about accuracy and keeping DeFlock / OSM accurate. Thanks -alpacaMaps
kadiwa (2026-07-30 23:43:27+00:00): I have reverted your changeset since it is wrong in every regard. It's like you're trying to just break things.

Please read the message I left you under this changeset: changeset/186660207
VLD082 (2026-07-31 20:39:33+00:00): Kadiwa,

We are currently reviewing this changeset and the feedback provided. 

Thank you,  
VLD082
Thibault Rommel (2026-07-30 19:57:11+00:00): + diverse andere features
kadiwa (2026-07-30 20:32:43+00:00): I have a question for you: what's the point of mapping a sidewalk separately if the quality of the geometry is this bad? way/1546109051
VLD082 (2026-07-31 20:39:22+00:00): Kadiwa,

We are currently reviewing this changeset and the feedback provided. 

Thank you,  
VLD082
Joe-w (2026-07-30 20:03:02+00:00): OSM discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mapper-is-batch-converting-addr-tagged-ways-to-new-nodes/145899

Reverts changesets (186658705, 186658503, 186597046, 186596662, 186596456, 186595939, 186595874, 186595427, 186595285, 186594693, 186594652, 186593742, 186591672, 186591580, 186591234, 186591065, 186590686, 186590004, 186589008)
Sammyhawkrad (2026-07-31 10:11:30+00:00): Hello Abdul Rahman78,

Welcome to OpenStreetMap, and thanks for contributing to the map!

There are still many unmapped buildings in the area that would be great to add. The changes in this edit, however, affected buildings that were already mapped accurately and made them less precise. Please try to avoid modifying well-mapped features.

Thank you for your contributions, and happy mapping!
Flynn Marquardt (2026-07-30 20:11:34+00:00): Comment Correction: Merge duplicated nodes without tags.
user_5359 (2026-07-31 09:14:11+00:00): Willkommen bei OSM! Warum hast Du den Wert von dem Schlüssel opening_hours von "Mo-Sa 07:00-20:00; Su,PH off" auf Mo-Sa 07:00-20:00" geändert? Die Zeitangabe war korrekt.
Sollte das ein (nicht von Dir bewusster) Änderung sein, dann wäre dies ein Fehler von der verwendeten App, den Du melden solltest!
emvee (2026-07-30 20:30:44+00:00): Behalve oneway=yes ook +G11/*=use_sidepath;/foot=use_sidepath
gurglypipe (2026-07-30 20:55:20+00:00): My mistake, thanks for catching that.
eggie (2026-07-31 05:48:35+00:00): Dag Martijn,
Helaas verwijder je ook de adresnodes. Dat is belangrijke info om een adres te vinden.
Haal in het vervolg alleen de bedrijfsinfo van de adresnode af.

MVG
eggie
eggie (2026-07-31 05:50:46+00:00): Adresnode 232 hersteld
Martijnvanes (2026-07-31 07:00:21+00:00): Excuus, ik was inderdaad te snel.
gurglypipe (2026-07-30 21:12:13+00:00): I have reverted this as https://www.openstreetmap.org/changeset/186669485, as I don’t believe that is a gated road. The gate is most likely in the wall/hedge alongside the road, but that’s not been mapped yet.
jambamkin (2026-07-30 21:14:41+00:00): Thanks, I'll try to be more careful
eggie (2026-07-31 05:46:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Piskvor (2026-07-31 08:04:58+00:00): I have updated its lifecycle prefix. Thanks for noticing.
muralito (2026-07-31 02:57:45+00:00): Hola. El nombre no estaba incompleto, de hecho estaba bien como estaba, porque el tipo de negocio "ferreteria" se describe correctamente con shop=hardware
dms450 (2026-07-31 05:46:38+00:00): Entiendo que el nombre sea redundante. Pero comúnmente en el barrio se lo conoce como "Ferretería Medina". Incluso el cartel de la entrada lo lleva. La documentación de OpenStreetMap expresa que debe ser el  el nombre más evidente.
muralito (2026-07-31 12:26:59+00:00): No es que sea redundante, es que no es parte del nombre, es el rubro del comercio, y que la carteleria diga eso no lo cambia, probablemente tambien tenga el telefono, algunas marcas de sponsors y demás, y eso no lo hacen parte del nombre.
Si sacas un listado de ferreterias, no conviene que aparezcan todas con el nombre "Ferreteria X", o mezcladas algunas con y otras sin "Ferreteria"
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-31 18:50:30+00:00): Welcome to OpenStreetMap!

Use of Google Maps and its Street View as a source is strictly prohibited by both OSM and Google policies, and may violate local law -- see https://osm.wiki/Google for more details.

Therefore, I removed at least the added image=* link in changeset:

https://osm.org/changeset/186723941

I left the remainder for now given you also sourced this from local knowledge. In the future, you must independently verify information with allowed sources that do not involved Google Maps (e.g. in person survey, the company's website, etc).

Happy mapping!
quaidpearson (2026-07-31 20:58:13+00:00): I was not aware of the prohibition on Google Maps Street View as source material, however I am a local resident and this is my daily commute exit, I originally added it and verify its continued existence in person every time I come home. I simply used Street View as a source to show others the hidden nature/location of this cam.
CAM-Gerlach (2026-07-31 21:26:43+00:00): Gotcha, thanks for the confirmation! I'd wagered based on the changeset description and source=* that the other tags were at least plausibly based on your local knowledge, so I didn't remove them.
Nic Reich (2026-07-31 04:47:47+00:00): Hello.  I'm sorry you may be dealing with trespassers.

OpenStreetMap is a source of truth for what exists in the world, so we don't delete paths even on private property.  Therefore your edit was reverted.  Please see here for details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

All the paths in this area are now properly marked as private, so that should inform people (and routing software) to stay away.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186672315
vng_me (2026-07-31 00:34:30+00:00): Please, read wiki about natural=coastline tag. You should be very careful when assigning it.
Levaru (2026-07-30 22:40:15+00:00): https://maps.app.goo.gl/sFfaBWHwzzoueuKr7
alpacaMaps (2026-07-30 23:12:22+00:00): Test node reversion.
JJIglesias (2026-07-30 23:25:32+00:00): "Por favor, revisa este video sobre cómo mapear edificaciones:

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

Se puede ver una explicación más extensa con ejemplos aquí:

osm.wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Además, aquí encontrarás dos enlaces sobre cómo mapear situaciones complejas:
@Koreller/diary/404988#comment61337
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit.

Por favor, escuadra los edificios rectangulares y no agregues nombres a los edificios, excepto cuando tengan conocimiento local."

Gracias
anon3736285 (2026-07-31 18:45:32+00:00): Hey, I just drove past this 5 minutes ago and there is currently not a camera on there, just the pole. The sign has been repaired though, so I think they might be putting up a new camera.
JJIglesias (2026-07-30 23:19:59+00:00): "Por favor, revisa este video sobre cómo mapear edificaciones:

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

Se puede ver una explicación más extensa con ejemplos aquí:

osm.wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Además, aquí encontrarás dos enlaces sobre cómo mapear situaciones complejas:
@Koreller/diary/404988#comment61337
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit.

Por favor, escuadra los edificios rectangulares y no agregues nombres a los edificios, excepto cuando tengan conocimiento local.

Gracias
felipeeugenio (2026-07-31 12:17:03+00:00): Hola. No existe esa dirección? La borró por completo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186674995
citrula (2026-07-31 03:45:08+00:00): please don't add nonexistent road segments, even with access=no

also, can you explain what adding the `ref=CR 180` to the sidewalk is intended to convey?
LarsBG (2026-07-31 13:12:58+00:00): Tak
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-31 18:37:01+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap!

Unfortunately, use of Google Maps (including Street View) as a source is prohibited by both OSM and Google policies, and may violate local law -- see https://osm.wiki/Google for more details.

Therefore, I am required to revert your changes, in changeset:

https://osm.org/changeset/186723413

If you can independently verify some (or all) of this information with allowed sources that do not involved Google Maps (e.g. in person survey, Mapillary/Streetside/KartaView/Panoramax, websites, etc.), then you may add that information back.

Thanks, and happy mapping!
nerihv (2026-07-31 01:44:03+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:03:08+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:13:51+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:15:37+00:00): movido, fondo bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:18:40+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:20:31+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:29:40+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:31:22+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-31 18:45:17+00:00): Hi Danish,

Welcome to OpenStreetMap!

> Removed Google as a source as it is proprietary.

No, this is not correct. The Google Open Buildings dataset was explicitly contributed to OSM by Google under OSM's ODbL 1.0 license, and was documented and approved for individual import at https://osm.wiki/Import/Google_Open_Buildings . Similarly, the Microsoft Open Buildings import was likewise contributed under a similar framework.

It is good that you are keeping an eye out for compatible sources (given it is unfortunately common that the opposite is the case for other new contributors; I just reverted a bunch myself), but especially as a new user please make sure to actually verify your assumptions before acting on them and deleting existing map content--it only took a few seconds of searching to find the relevant wiki page above.

I don't see a need to revert your change here, since the source=* tag on individual objects is not that necessary anyway, but make sure to keep this in mind for future edits, especially removing existing map content by other more experienced mappers.

Thanks, and happy mapping!
nerihv (2026-07-31 02:40:09+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:49:46+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 02:55:29+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
nerihv (2026-07-31 03:00:56+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
Frans S (2026-07-31 12:03:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings, but map each building individually.
Best regards
user_8655426 (2026-07-31 09:10:54+00:00): こんにちは。
浜松市と湖西市の住所(主に大字)の多くが間違っています。他の地域のことはよくわかりませんが、磐田市などを見る限り、郡部だった地域の住所の半数以上は、誤っているように見えます。20年以上前(大合併前)のデータを復元して、なにか意味があるのですか？ 
operator の値も名称から推測したものを追加したように見えます。(機械的に抽出した？)
また fixme を多数追加していますが、「静岡県のマッパーが位置を直せ。」ということでしょうか？ (fixme は品質保証ツールなどで表示されてしまいます。)

地元民から見て、「OSMのデータと地元マッパーのモチベーションにダメージを与える、最悪に近い自動編集」だと思います。修正またはリバートをお願いします。
---

・JA:自動編集にはどんな問題があるのですか？
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E8%87%AA%E5%8B%95%E7%B7%A8%E9%9B%86%E3%81%AB%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F

・JA:Automated Edits code of conduct
「ときとして、自分はあまり詳しくない場所を編集する行為は、それまで多くのマッパーがつぎこんだ作業を変更したり改変することになり、また文化的背景を理解しない行為にさえなります。」
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Automated_Edits_code_of_conduct
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186682096
gc27 (2026-07-31 09:16:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/gc27/ksj2salvage コメントありがとうございます。取り急ぎ本機械編集についてのWikiページ共有いたします。
ご指摘内容の詳細は追って確認します
gc27 (2026-07-31 09:34:56+00:00): 大字、旧郡部、というところから推測するに大字が旧町村名を冠するのが現在の正しい住所、ということでしょうか？
お手数ですが具体的なnodeを1,2個ご教示ください
gc27 (2026-07-31 10:05:57+00:00): ChangeSetで付したfixmeタグについてまず検証しました。
まず、Wikiにも記載の通り、各POIのv1位置と現在の位置を比較して30～50mのズレがある場合にその旨をタグ付けしています。
そして、このChangeSetで117件追加になったFixmeについて、内44件が浜松市で発生しています（fixmeの割合も、県全体7%に比して浜松市は20%近くと異常値を示しています）
gc27 (2026-07-31 10:38:07+00:00): 当方で具体的にfixmeを付した事例から1ノード確認しました。
https://www.openstreetmap.org/node/1635042297/history/1

v1のKSJ2インポート（14年前）時点で「静岡県浜松市」「中川(番地以下省略」のタグとなっており、今回のツール実行としてはむしろ「浜名区」を現在の行政界から補ったサルベージとして、設計通りの挙動となっています。

一方で、2005年に合併して今の範囲となった浜松市の地名が旧町名を冠しているようであるとも同ノードを観測して確認しました。これについては、現状インポート時点および現在明確な行政界（KSJ2:ADSと競合しないレベルまで）によるサルベージでは補えない情報です。
一連の機械編集ですでに付与した2万件のaddr:fullの内、KSJ2インポート時点で合併の影響が出ている浜松固有の事情と推察いたします
gc27 (2026-07-31 10:46:46+00:00): 住所について：一連のksj2salvage機械編集の制約事項として、KSJ2インポート時点の入力データに既に情報落ちがある場合があるとして制約事項といたします。

fixmeについて：addr:fullから階層的addr:*に再構築する際に「いったん疑うべき」フラグとして保持します

先人がインポートされたPOIを然るべき位置に動かしてくださっていることが経緯であると思われます（そのため閾値50m超の移動は住所の変化が考えられるため除外しています）。
この度のご指摘を踏まえましても、ノーマライズ（現存KSJ2タグのaddr:full化）も現在進行中の静岡県で700件ほどデータ処理をもとにした正規化は継続いたします。
また、他都府県（西に向かって進めています）での同様事例の懸念があるため、Wikiでの記載に反映させていただきます。
user_8655426 (2026-07-31 11:11:50+00:00): 浜松市と湖西市は大字の名称に旧町名が入ります。他の市町村については、よくわかりません。
・新居町新居が正しい。
https://www.openstreetmap.org/node/1420989013
・引佐町奥山が正しい。
https://www.openstreetmap.org/node/1635039813

ただし、KSJ2のインポート以降、地域の地名が変わっている場合があります。そうした地域内にあるPOIに、古い住所などを追加してしまった可能性があります。(浜松市・湖西市以外)
・浜松市の例：現在は神宮寺町。(addr:postcode が入っていたため、ksj2salvage の対象外)
https://www.openstreetmap.org/node/1420988350/history

浜松市のPOIの移動が多い件についてですが、「先人がインポートされたPOIを然るべき位置に動かしてくださっていることが経緯であると思われます」とのコメント通り、浜松市はアクティブマッパーが多かったため、インポートされたPOI(v1)を正しい位置に移動したようです。
gc27 (2026-07-31 11:20:56+00:00): 神宮寺町のような事例、14年前のインポート情報のサルベージゆえ散見されうる事例ですね。共有ありがとうございます
nerihv (2026-07-31 03:09:00+00:00): mapeado con bing desplazamiento usado 3.4, 0.24
Alliegaytor (2026-07-31 03:52:41+00:00): reverted: changeset/186683431

please stop adding bogus tourism=theme_park to osm
nevw (2026-07-31 03:41:11+00:00): Hi, I adjusted your business tags.
Is the business office located at unit 202, 100 New South Head Road.
The website listed has GF Asset Management office at 80 Perry Street, Matraville, NSW, 2036
+61 8302 9500
I assume this is the head office and you are adding another of their offices.

I deleted addr:state, postcode,suburb as these are not required in AU
kapazao (2026-07-31 09:34:14+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186684655
kadiwa (2026-07-31 16:29:14+00:00): Hi joxajof,
there's been an influx of non-local mappers doing imagery-based mapping in Hamburg.

Unfortunately, your mapping is not up to standard.
In this changeset, you added a building even though it is explicitly tagged as being demolished: way/61747941
In other changesets, you add sidewalks which are already recorded in the OSM data, claiming that they're "missing": changeset/186713990

Please stop your mapping activity in Hamburg.
I don't know if you are part of this organized mapping event: https://community.openstreetmap.org/t/meta-mapping-complex-intersections-and-sidewalks/145645
But we've had a lot of these error-prone edits recently and a significant part of them will need to reverted because they are incorrect.
KartKollektor (2026-07-31 19:22:37+00:00): Hi,
thanks for improving details near the airports.

However, please take care to upload changes in StreetComplete *before* going on a plane. Otherwise, this leads to huge boxes even if it was not local in their area (your current changeset bounding area covers across all of Germany)
kapazao (2026-07-31 09:33:41+00:00): No se dan referencias sobre el nombre modificado
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186685556
eggie (2026-07-31 07:05:52+00:00): Welkom bij OSM,
De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Format URL aangepast.

MVG,
eggie
rempshaener (2026-07-31 19:25:53+00:00): Hallo,
hier hast du eine Adressdublette erzeugt, die Adresse ist bereits an https://www.openstreetmap.org/way/38706748 erfasst.
Viele Grüße
Frans S (2026-07-31 11:46:29+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please solve the issues on the issue triangle before uploading your mappings. 
About tagging
Buildings ought to be tagged as building=yes.
Nothing more ! (area=yes)
Best regards
Fraxi (2026-07-31 07:28:48+00:00): Ако в момента в node/11185642191 продават само това, което си описал, явно трябва да се смени тага. Вероятно на shop=food.
Fraxi (2026-07-31 08:30:37+00:00): То е едно много малко такова павилионче. Преди може да е имало ядки. Мисля, че имаше и гевреци. Сега сигурно не може да се нарече shop=healthy_food
eggie (2026-07-31 07:44:41+00:00): Dag Dome,
Wanneer dit de officieel uitgegeven naam is dan kan name=Naaktstrand gebruikt worden.
Wanneer het alleen gedoogd wordt dan zijn andere tags van toepassing.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism

Ik zie verder weinig strand hier. 

MVG
eggie
kapazao (2026-07-31 09:16:18+00:00): Hola, ¿por qué motivo cambias los nombres de autovías?

¿Entiendes que estás modificando elementos muy importantes sin tener en cuenta los criterios de los usuarios que editaron ni los usados por la comunidad?

El que la relación de carretera tenga un nombre no implica que todas las vías de esta tengan el mismo, para eso está la relación.
Te has cargado nombres importantes de carreteras sin motivo.

Todos tus conjuntos de cambios están comentados como "Actualización mapa", lo cual no indica en absoluto qué estás haciendo ni ayuda a nadie, ya que evidentemente todos estamos haciendo actualizaciones del mapa cuando editamos.

Antes de seguir editando infórmate bien de lo que estás haciendo y cómo debes editar este tipo de elementos, los consensos de la comunidad y las normas de la wiki, ya que no estás cumpliendo nada por lo que veo y te has lanzado precisamente a editar elementos muy importantes y que generan graves problemas.

Espero que lo entiendas. Un saludo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186689953
tomcat83 (2026-07-31 13:35:18+00:00): Buenos días

Es la denominación oficial de Ministerio de Transporte, la encontraras en el Catálogo Oficial de Carreteras. “Relación de carreteras que forman parte de la RCE”.

Saludos
Comino (2026-07-31 08:14:06+00:00): Hi,

I deleted your added payment:bitcoin and payment:cryptocurrencies tags. They are deprecated and rejected tags. Please read below two links:

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Cryptocurrencies_with_payment_tag and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies

Happy mapping,

Edwin Comino
BTC Map
kapazao (2026-07-31 09:24:17+00:00): Hola, ¿de dónde viene el nombre "Carretera Acceso al Puerto de Carboneras" para haberlo cambiado en todas las vías de la N-341?

¿Cómo estás actualizando todas las vías sin dejarte alguna, qué verificaciones estás haciendo tras tus cambios?

Es imposible que nadie pueda verificar bien tus cambios si no das referencia alguna.
Tan solo indicas "Actualización mapa", en vez de comentar algo como "Añadido nombre a vías de carretera N-341" y una referencia al lugar oficial del que obtienes el nombre, no es tan difícil.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186690682
FreshlyTweezed (2026-07-31 16:58:28+00:00): Thanks for working on the bus network. Just a small note: node 14063335569 is a duplicate of 13739120708 so I removed it.
flohoff (2026-07-31 14:50:53+00:00): Das ist glaube ich keine gute idee sowas zu entfernen.

Spätestens wenn jemand die Verkehrsinseln mappen will muss er das wieder aufteilen. Auf den Verkehrsinseln stehen mitunter Schilder und Straßenlaternen.

Die Genauigkeit das getrennt zu mappen ist schon gewünscht.

Flo
Edelsalami (2026-07-31 14:59:53+00:00): Hi Flo, auf der Insel stehen weder Schilder noch Laternen. Deine Bedenken sind also unbegründet. Gruß
elsy1 (2026-07-31 10:37:20+00:00): درود، این عمل خرابکاری است! ویرایش ثبتی شما برگردانده شد باتشکر.
elsy1 (2026-07-31 10:39:29+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/186698071
marcmarti (2026-07-31 14:24:22+00:00): Benvingut a OSM!

Reverteixo aquest conjunt de canvis perquè hi han molts errors. Pots consultar els articles de la wiki d'OSM o preguntar als membres de la comunitat per començar a editar.

Salut