piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2025-02-04 11:34:09+00:00): The traffic signals and crossings which you have deleted were added by mappers who are (a) local and (b) competent.

Please revert this changeset.

Why are you not listed in your bio or the list of Amazon contributors as such?
rskedgell (2025-02-06 10:07:37+00:00): No response to changeset comment, reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/162200736
vineelaa (2025-02-06 12:34:03+00:00): Thanks for reverting the edits. Aplogies for the delay in the response and will ensure that these are addressed on priority.
We have looked into the changeset and could identify that the mapper has missed on adding the traffic signals while creating the Carriage Way on this segment.

To address the second part of the query, the Amazon OSM wiki page currently has the outdated list of  editors and reviewers, due to the restriction of updating the lists it wasn't addressed in the past and put on hold. The team will rework on the issue and update the Amazon users list by 03/31.
swappa (2025-02-07 14:03:55+00:00): Hi thanks for pointing out the missing user in the list of Amazon contributors. We have added the user isakavya into the list. Also, we will do a sanity check and add if there are any other missing IDs . 
Thanks!!
rskedgell (2025-02-07 15:06:09+00:00): Hi @swappa, many thanks for that.
luisforte (2025-02-04 12:37:12+00:00): Boas
Realmente não é fácil encontrar uma classificação objectiva para esta área; na definição de landuse, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use , um hotel é considerado área residencial nalguns locais mas genericamente é classificado como área comercial. Aqui em Portugal vejo hoteis/guest_houses integrados em área residential e por isso aceito este tipo de área. Mas a conclusão que dali tiro é que um hotel, a ter uma classificação adequada, esse será landuse=commercial .
Aqui só uma coisa me parece clara, landuse=farmyard é que não é. Não existe ali um edificio agrícola sequer. Um conjunto de edificios, com aposentos, edificios administrativos, outro de apoio à actividade hoteleira e piscina, não se confundem com edificios agrícolas, sejam celeiros, estábulos ou qualquer outro relacionado com a actividade agrícola.
Luis
Reino Baptista (2025-02-04 14:27:00+00:00): Olá,
Também tenho sempre muitas dificuldades com as áreas dos hotéis.

Neste caso, como se tratava de um hotel que resulta da adaptação de uma quinta, considerei que farmyard era mais adequado que residencial.

Após ler o comentário e, consequentemente, ter consultado https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use verifiquei que existe uma referência que aconselha a utilização de "landuse=commercial for general area" de hotéis o que me parece, também, o mais adequada.

Já procedi à atualização da área.

Obrigado pelo contributo.
RB
luisforte (2025-02-04 18:04:36+00:00): 👍
pitscheplatsch (2025-02-04 11:00:11+00:00): Hallo Hotcoffee1328, willkommen bei OSM.

Hier in diesem ersten Changeset werde gleich mehrere gemappte Wald- und Wiesenwege gelöscht.

Dürfen wir die Quelle, auf die sich der Änderungen beziehen, erfahren?

Danke.

Ein paar mehr Details sind hier zu sehen: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162116717
Hotcoffee1328 (2025-02-04 11:10:33+00:00): ich bin jäger in dem revier, kenne die wege sehr gut, 
teilweise sehr zugewachsen und mit bäumen kreuz und quer, es besteht teilweise erhebliche gefahr sich auf diesen wegen zu bewegen, sollte sich daran etwas ändern werde ich die wege wieder eintragen
Hotcoffee1328 (2025-02-04 11:14:43+00:00): falls es möglich ist die wege vorübergehend auszublenden, oder mit dementsprechenden warnungen zu versehen wäre das auch eine möglichkeit
sw_uwu (2025-02-04 11:23:30+00:00): Ich habe Ihre Änderungen rückgängig gemacht, da Sie einige Feldwege entfernt haben, die noch auf Luftbildern von 2025 existieren.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162121194
sw_uwu (2025-02-04 11:24:13+00:00): Ich werde nun die Wildruhezonen hinzufügen und Wege als privat markieren
sw_uwu (2025-02-04 11:28:29+00:00): Solange wege noch existieren (auch zugewachsen), können diese immernoch nützliche Daten sein. Erst sobald Wege überhaupt gar nicht mehr erkennbar sind, sollte man sie entfernen. Was ist hier der Fall?
Hotcoffee1328 (2025-02-04 11:33:54+00:00): damit kann ich super leben, 
(man merkt offensichtlich dass ich diese funktion nicht kannte, ich mach das hier zum ersten mal, danke an dieser stelle!)
da hast du natürlich recht, an evtl. rettungswege habe ich gerade nicht gedacht.
vielen dank für das "privat markieren" und das einrichten der "wildruhezonen",
sobald sich daran etwas ändert, melde ich mich sofort!
Hotcoffee1328 (2025-02-04 11:56:21+00:00): Verstehe ich, im Prizip sind hiermit fast alle wege betroffen, welche sich in den "wildruhezonen" befinden, die hast du ja schon auf privat gestellt.

ich habe nachträglich einen verbindungsweg durch den wald gelöscht weil gefährlich.(bäume die schräg über den weg hängen) das war allerdings bevor ich gelesen habe dass man die wege auf "privat" stellen kann, dementsprechend kann die löschung auch rückgängig gemacht werden.

die wege welche sich weiter südlich, und nicht im wald befinden, stehen zur debatte ob hier auch eine wildruhezone eingerichtet werden soll, ich hatte diese vorsorglich gelöscht, das kann selbstverständlich rückgängig gemacht werden.
flohoff (2025-02-05 10:16:26+00:00): Good Morning,
you seem to be doing a mechanical edit for some kind.

Can you point me to the required Discussion in the forum for that?

Flo
Peter Elderson (2025-02-05 11:35:01+00:00): This is the elaborate discussion: https://community.openstreetmap.org/t/zebra-crossing-in-nederland-ndw/121871
We are manually  processing a dataset of tens of thousands of zebra crossings detected using aerial photography, checking and correcting all points one by one, all over Nederland.
pitscheplatsch (2025-02-04 11:00:38+00:00): Same again, please see https://osm.org/changeset/162116717
marvin3 (2026-07-14 17:31:32+00:00): Hallo
Ich habe die PV Anlage mal als power=generator geändert. 
power=plant verwendet man eher bei ganzen Solarparks.

Mit freundlichen Grüßen
Marvin
Syl (2025-03-24 18:06:11+00:00): Bonjour, je viens de modifier les restrictions d'accès de la petite rue, c'est l'attribut motor_vehicle=destination qui correspond à "sauf riverains".
sudo_man (2025-03-25 15:50:40+00:00): C'est noté :)
eggie (2025-02-04 10:24:08+00:00): Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Op een highway=footway mag je niet fietsen.
Zeker weten dat dat hier de bedoeling is?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-04 10:30:47+00:00): Even gespiekt. Het is zelfs een onverplicht G13 fietspad. Ik heb het aangepast. 
Zie verkeersborden bestand

MVG
eggie
eggie (2025-02-04 10:31:01+00:00): https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.202598148&lng=5.302475095&z=19
lemonphys (2025-02-04 10:34:56+00:00): Hi Eggie, daar staat inderdaad het rechthoekige bord met "fietspad". Bedankt voor de website.
NeisBot (2025-02-08 08:06:07+00:00): Hi Antonio_Portiere, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 72 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:11:01+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094347
habi (2025-04-14 08:43:51+00:00): Ciao Apprenti 2024

Welcome to OpenStreetMap (in theory), it's good that you try to help keep the map data up to date.
In this changeset here you deleted a *lot* of things that are either still visible on the aerial imagery from swisstopo or their website lists them as still present: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162117825
Can you explain what you're aiming to do here in OpenStreetMap, with a public dataset that is used in a lot of places and apps?

Greetings from Bern,
habi

PS: I'm here because of https://www.openstreetmap.org/note/4709155 where someone noticed that you deleted a lot of public-transport infrastructure around Tavannes.
woodpeck_repair (2025-04-14 16:17:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164946897 where the changeset comment is: revert deletions by now deleted account 'Apprenti 2024'
habi (2025-04-14 08:49:57+00:00): Ciao Apprenti

- Here you've mapped a cemetery as node (https://www.openstreetmap.org/node/12556120209) while the cemetery https://www.openstreetmap.org/node/12556120209 is already present since 14 years in OpenStreetMap.

- You deleted the parking osm.org/node/2345648095 while it is still very much visible on aerial imagery

- You deleted https://www.openstreetmap.org/way/225477967/history which is still very much visible, too

- In addition, you moved a node around a lot: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162118176 which has since been corrected.

Again, can you explain what you're trying to achieve?

Greetings,
habi
Mizuna (2025-02-05 09:15:44+00:00): Bedankt Philippe,
Zoals altijd zoek ik de AED eerst op in OSM.org.
Maar deze keer niets gevonden. 
Bizar. Ook op MC verscheen hij niet.
NB: ik heb de mapillary tag aangepast aan de huidige conventie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary
Mannivu (2025-04-10 15:36:43+00:00): Undiscussed removal of tree

https://www.openstreetmap.org/changeset/164775308
OSMDoudou (2025-08-05 13:11:57+00:00): Bonjour, Merci pour votre contribution. Vous aviez demandé la vérification de ce changeset. Je vois bien le nom "Coron Persin" sur Google Maps (qui n'est pas une source autorisée par OpenStreetMap) mais pas sur la carte de la région Wallone (qui est autorisée): https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=393E6849BD270D95E0630CB6A49D065D. Disposez-vous d'informations supplémentaires pour confirmer le nom ? Merci.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162118420
John Kastner (2025-02-05 03:32:40+00:00): Are you sure about this? I haven't been by here recently, but there definitively isn't a road here in 2023 imagery
YuliyaShustava_lyft (2025-02-07 13:32:16+00:00): Hi, John Kastner! 
My name is Yuliya, and I am the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft.  
New road was added according to Lyft-owned aerial imagery, dated November 2024: https://drive.google.com/file/d/1ho2dlI9R9Jo49Z-rjnNUzqXVMmtZAs1A/view?usp=sharing.
Additionally, while reviewing the edits, I have noticed that the adjacent road is no longer a one-way. I have removed the one-way tag in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/162245694.

Best regards, Yuliya
Filip009 (2025-02-06 06:19:00+00:00): Keď relácia neexistuje, tak sa vytvára tak, ako ste ju vytvoril. Tagovanie je ale potrebné trocha iné. A nie je nutné vytvárať reláciu na každom smerovníku zvlášť, ale keď je relácia aj na ceste, tak pridať ju na cestu a potom sa ona objaví v ponuke aj pri tomto smerovníku tak, ako tá modrá, ktorú ste pridal, tak ako má byť :) Pokiaľ som napísal niečo nezrozumiteľne, kľudne mi dajte vedieť :)
VáclavS (2025-02-07 17:03:50+00:00): Zatiaľ ďakujem, musím sa k tomu vrátiť a bližšie sa na to pozrieť.
ChrissW-R1 (2025-02-05 16:54:36+00:00): Please check https://osm.org/note/4615313
Gleb_Artyomenko (2025-02-04 10:23:38+00:00): clarification:oneway direction was added based on PNOA Spain ,Bing Streetside #mapbox_roads_attributes
NorthCrab_upload (2025-02-04 10:31:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Kopcie":
https://www.openstreetmap.org/node/12554685406

"Podsusze":
https://www.openstreetmap.org/node/12556156584
https://www.openstreetmap.org/node/12556156585

"Kózki":
https://www.openstreetmap.org/node/12556156586
https://www.openstreetmap.org/node/12556156587
https://www.openstreetmap.org/node/12556156588
https://www.openstreetmap.org/node/12556156589
https://www.openstreetmap.org/node/12556156590
https://www.openstreetmap.org/node/12556156591
https://www.openstreetmap.org/node/12556156592

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pavvv (2025-02-04 11:08:04+00:00): That's not how we tag municipality names in Poland
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Poland/Podzia%C5%82_administracyjny
Syl (2025-02-04 10:48:49+00:00): Bonjour, j'ai enlevé l'attribut layer des chemins qui ont un bâtiment en dessous. layer=1 est incorrect comme il sont au niveau du sol.
Les éditeurs signalent automatiquement une erreur mais je ne crois pas qu'il y a quelque chose à corriger, ou en tout cas pas comme ça.
sudo_man (2025-02-04 12:40:54+00:00): Ça marche. Est ce qu'on devrait pas revoir l'attribut du building:part ? C'est plutot une cave et de l'exterieur on voit pas de batiment. Le rendu prete à confusion, on dirait que le musée est prolongé derrière
Syl (2025-02-05 10:54:54+00:00): Je viens de relire le wiki, j'ai l'impression que tout ce qu'on peut faire en plus c'est ajouter le nombre de niveaux souterrains si on le connaît (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels:underground), le reste à l'air correct, c'est juste que les validateurs automatiques et le rendu standard ne prennent pas en compte les cas complexes comme ça.
Avec des rendus qui prennent en compte ces attributs c'est correctement rendu, par exemple sur Organic Maps ou sur F4Map https://demo.f4map.com/#lat=45.4313672&lon=4.3867161&zoom=20
mavl (2025-05-13 15:03:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
habi (2025-04-14 08:57:58+00:00): Spot-checking things here all of those deleted trees are still visible on aerial imagery, websites of deleted shops still work and things don't look like they should just be deleted.

Very important too is that your changeset comment is simply ".", which is definitively a no-go [1].
Please explain what you're doing here in OpenStreetMap, if we don't hear back from you in some days I'll ask the data working group [2] for a block on your account and look into a revert of *all* your changes.

Grettings,
habi

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group
habi (2025-04-14 09:02:11+00:00): In addition, you mapped the school https://www.openstreetmap.org/node/12556169145/history as a node, but the school is already mapped as a way since several years: https://www.openstreetmap.org/way/464561590/history
woodpeck_repair (2025-04-14 16:17:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164946897 where the changeset comment is: revert deletions by now deleted account 'Apprenti 2024'
Aleks-Berlin (2025-02-12 10:30:55+00:00): Hi Tobias,
please write wikipedia=nl:Abcd, not http..., see here for details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Thanks, Alex
Tobias235 (2025-02-18 17:47:05+00:00): Hello
thank you for correcting my error!
OSMDoudou (2025-08-05 13:02:27+00:00): Bonjour, Merci pour vos contributions. Vous aviez marqué une demande de vérification sur ce changeset. Les images de terrain [1] ainsi que la cartographie de la région Wallone [2] indiquent que ce segment s'appelle "Bas Chemin" même si vous observez à juste titre que la numérotation des maisons est dans la continuité de la "rue Louis Piérard". La confusion est légitime, mais il faut donc restaurer le nom de "Bas Chemin".

[1] https://www.mapillary.com/app/?lat=50.44128870742145&lng=3.9600144437908966&z=17&pKey=727597542912326&focus=photo&x=0.16521624591201894&y=0.5867136630325394&zoom=3
[2] https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=393E6849BD260D95E0630CB6A49D065D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162120131
Data 7 (2025-02-07 23:32:57+00:00): Apprezzo le modifiche ma hai fatto un piccolo errore, del nodo 11753391274 si possono salvare le informazioni puramente geografiche, pertanto ripristino detto nodo
silversurfer83 (2025-02-04 20:47:20+00:00): Moin :)

wenn die Anlage nicht "Biogasanlage Heimarshausen" oder so auf einem Schild am Eingang stehen hat, sollte hier kein Name gesetzt werden. Einfach nur Biogasanlage ist das gleiche, was auch mit den diversen Eigenschaften des Kraftwerks ausgedrückt wird.
Vergleiche:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162120262
eggie (2025-02-04 16:00:36+00:00): Dag Lei,

	Inrit van der Spek is vast niet de straatnaam. 
Ik heb het aangepast naar description.
MVG
eggie
s777n (2025-02-04 20:08:59+00:00): Не нужно добавлять описание такие как "Бывшая военная столовая" в имена https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия Исправил
Не нужно добавлять описание такие как "Бывшая военная столовая" в имена https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия 
Исправил.
Имя школы стоит ставить на школу а не на здание. Лучше всего на территорию школы но можно и на точку. Правда у школы успело поменяться имя. Подправил.
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:19:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660627
archie (2025-02-04 11:28:00+00:00): Det officiella sättet att skriva vår stads namn är "Göteborgs Stad". Varför ändrar du detta till "Göteborgs stad"? Felaktigt analogi till kommun (i t ex "Härryda kommun"?
wombatmaper (2025-02-04 19:15:50+00:00): Jag följde ID-förslaget, här ändrades namnet och gjordes kanoniskt för 3 månader sedan:
https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/commit/35ae8d813d0bec07312f67b58b880bc9c89ccfdb

Min svenska är inte jättebra, men är inte detta grammatiskt korrekt?
archie (2025-02-04 19:40:56+00:00): Ich weiss, dass du andere Forumeinträge auf deutsch verfasst hast (habe sie mit Intresse gelesen). Deine Frage nach grammatischer Richtigkeit; beziehst du diese auf deinen Kommentar oben oder auf die Schreibweise des Namens der Stadt Göteborg? 
Es ist, was den Namen der Stadt angeht keine Frage der Grammatik, sondern wie sich die Stadt selbst zu erkennen gibt. Alle anderen Vorkommnisse auf osm lauten "Göteborgs Stad" (wie auf den Schildern an der Ortseinfahrt oder auf Schriftstücken, welche die Stadt versendet). 
Wieder mal so ein Fehler bei ID.  Wenn du Eifluss darauf haben solltest, versuch das zum Richtigen zu ändern. Hab schon jetzt Dank dafür! 
Berichtigst du die Schreibweise hier oder soll ich das machen?
wombatmaper (2025-02-04 21:43:27+00:00): Hab mich auf die schreibweise der stadt bezogen. Ich beheb den fehler.
archie (2025-02-04 23:52:03+00:00): Dank dir und verzeih mir bitte. Habe mir nicht vorstellen können, dass der Editor so etwas automatisch macht. Blödsinn so umfänglich zu versuchen "Fehler" zu bereinigen. Gibt immer Ausnahmen. Blöder Editor!
wombatmaper (2025-02-05 20:07:32+00:00): Keine sorge, vielen dank für den hinweis!
BCNorwich (2025-02-05 07:18:34+00:00): Hi, part of the footpath Way: 1356645945 duplicated an existing highway so I've removed that section of footpath.

Regards Bernard.
infeeeee (2025-02-06 21:17:41+00:00): Szia! Üdv újra az OpenStreetMapen!

Dátumoknál ISO 8601 formátumot használunk! Azaz az év-hó-nap között az elválasztás egy kötőjel

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date

https://hu.wikipedia.org/wiki/ISO_8601

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Hotcoffee1328 (2025-02-04 11:26:47+00:00): Das wort "Wildruhezone" sollte eigentlich Selbsterklärend sein.
Schilder werden demnächst aufgestellt.
Lezurex (2025-02-04 20:54:45+00:00): Hallo Dino,

Ich komme bei deinen letzten beiden Änderungen nicht ganz draus. Was wolltest du genau eintragen? Das Wendeverbot und die Ausnahme für den Bus sind ja bereits eingetragen.

Die Tags auf dem Kreuzungs-Node machen keinen Sinn und die Route-Master-Relation sollte wirklich nur die verschiedenen Routen enthalten, der Node als Member ist das fehl am Platz.

Kannst du mich aufklären? Falls du Unklarheiten hast, gerne fragen.

LG Lezurex
Bernardino da Cruz (2025-02-05 04:21:34+00:00): Guten Morgen Lezurex

Als erstes, besten Dank für die Rückmeldung. Seite Jahren funktioniert das Routing auf dem Navi an dieser Stelle nicht. 

Ich habe vor Ort überprüft und dort ist ein allgemeiner Wendeverbot ausgenommen Bus. Vielleicht kannst du mich aufklären was ich hier eintragen muss, damit der Bus richtig geroutet wird. Dabei handeln sich um Busse der VBZ und der VBG. 

Besten Dank und Gruss 
Dino
Lezurex (2025-02-05 07:32:05+00:00): Welche Navi-Software verwendest du denn (und welches Routing-Profil)? Ein  normales Navi geht normalerweise (sofern nicht anders eingestellt) von einem normalen Auto aus, was hier ja nicht wenden darf.
Bernardino da Cruz (2025-02-05 07:37:32+00:00): Es ist eine Routingsoftware für ein ÖV Leitsystem. Bist du der Meinung, dass es mit der Ausnahme Bus funktionieren sollte?
Lezurex (2025-02-05 08:10:07+00:00): Ja, so wie die Restriction-Relation aktuell ist, sollte es funktionieren.

Siehe auch diesen Abschnitt auf dem Wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction#Geltungsbereich_nur_f%C3%BCr_spezielle_Fahrzeugtypen

Eventuell müsstet ihr da mal mit eurem Softwareanbieter schauen, ob das auch richtig ausgewertet wird.

Hier als Beispiel wie es der Valhalla-Router richtig macht: https://valhalla.openstreetmap.de/directions?profile=car&wps=8.480903506278993%2C47.413949982135634%2C8.480849862098696%2C47.413764847519175
(In den Settings jeweils noch die Option "shortest") aktivieren. Das Auto wird dann über Stelzenacker geroutet, der Bus mit Option "shortest" nutzt den U-Turn.

Was ich mir auch vorstellen könnte, ist, dass eure Routingsoftware den Winkel zu spitz findet und daher lieber einen anderen Weg nimmt. Ohne die Option "shortest" nimmt nämlich auch Valhalla lieber die Schlaufe beim Rütihof. Aber eben, reine Vermutung, das müsstet ihr mit eurem Softwareanbieter anschauen.

Damit die Changeset-Diskussion hier nicht zu gross wird und falls du dazu noch Fragen hast, kannst du sonst auch auf https://community.openstreetmap.org/ in der Kategorie Schweiz eine Diskussion erstellen, dann können auch noch andere aus der Community weiterhelfen.

LG Lezurex
s777n (2025-02-05 08:54:33+00:00): Здравствуйте. Не нужно добавлять "Автомобильная дорога от дороги с идентификационным номером 11253000ОПМП-09 до здания больницы" в имя дороги https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия  Исправил
УИРиМХ (2025-02-05 11:04:11+00:00): "Автомобильная дорога от дороги с идентификационным номером 11253000ОПМП-09 до здания больницы" это официальное название дороги согласно выписке из ЕГРН.