piebro/osm-data huggingface dataset:
dzamper (2025-08-06 09:25:37+00:00): Jak wyłożą pl. Sikorskiego tłuczniem i będą potem o niego dbać (w przypadku TŚ raczej nie będą ;) ) to ja bym właśnie tak oznaczył
user_21331599 (2025-08-06 10:02:41+00:00): A jak nie wysypią tłuczniem to nie można?;)
TŚ mają jeszcze masę torowisk w stanie agonalnym.
Narazie jest sporo roboty z różnymi niechlujnie krzywo wyrysowanymi przystankami czy wręcz źle, staram się jak jestem w terenie to potem prostować.
Za niedługo cała stacja Bytom do wyrysowania będzie na nowo;) Zapraszam:)
NieWnen (2025-08-06 20:59:30+00:00): > Bo to nie są tereny kolejowe. Poza tym zrobiono to nielogicznie, w kawałkach i niepotrzebnie. Innych odcinków torowisk tramwajowych nikt nie oznacza "terenami kolejowymi". 

W innych miastach w sumie są tak oznaczane. Kawałek po kawałku, dzieląc na skrzyżowaniach.
Np. w Warszawie, czy Wrocławiu choć nie wszędzie są (pewnie jeszcze) zmapowane. Nawet jak pokryte trawą, to jest jedno na drugim. Np. tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/1289747884#map=19/52.228203/20.959889
NieWnen (2025-08-06 21:02:18+00:00): *zły link
O coś takiego chodziło:
https://www.openstreetmap.org/way/470928116
https://www.openstreetmap.org/way/1160633179
user_21331599 (2025-08-06 21:11:37+00:00): Oczywiście, wszystko można, tylko po co tak oznaczać?
Tyle samo jest miejsc (albo więcej) gdzie tego nie zrobiono.
Zwyczajowo czy nawet prawnie "teren kolejowy" to jest termin nie kojarzony z torowiskiem tramwajowym w miastach, to że ktoś tak sobie oznaczył nie jest wykładnią że tak należy robić. Tu jest bardziej problem tych map i definicji opisowych do wyboru, mapa niesie informację dla odbiorcy przede wszystkim grafiką, temapy nie odróżniają torów zelektryfikowanych od niezelektryfikowanych w samej grafice, to samo z bocznicami w odróżnieniu od torów głównych. To jest ułomność tych map. Natomiast przeładowano je tagami do wikipedii gdzie każdy zainteresowany znajdzie to sobie sam.
user_21331599 (2025-08-06 21:35:29+00:00): Ja myślę że jak nie wiadomo o co chodzi to warto wyjść od definicji prawnych:

Definicję pojęcia „obszar kolejowy” zawiera ustawa z 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1984 ze zm.). Zgodnie z art. 4 pkt 8 tej ustawy przez „obszar kolejowy” należy rozumieć powierzchnię gruntu określoną działkami ewidencyjnymi, na której znajduje się droga kolejowa, budynki, budowle i urządzenia przeznaczone do zarządzania, eksploatacji i utrzymania linii kolejowej oraz przewozu osób i rzeczy.
Z kolei do „terenów kolejowych” ustawodawca  zalicza grunty zajęte pod budowle i inne urządzenia przeznaczone do prowadzenia i obsługi ruchu kolejowego, obsługi przewozu osób lub rzeczy, lub ich utrzymania: linie kolejowe, bocznice kolejowe wraz z infrastrukturą stanowiącą ich część, stacje, rampy, magazyny, itp.

Ja przynajmniej tu nic nie widzę o "torowiskach tramwajowych" w miastach, działki zajęte pod te torowiska są dzierżawione operatorom ( w tym przypadku przez Tramwaje Śląskie) przez miasta i gminy na których terenie przebiegają, czyli są to zwykłe grunty miejskie zajęte pod infrastrukturę transportową.
Ale czy można to pełnoprawnie nazwać terenami kolejowymi w rozumieniu ustawy o transporcie kolejowym czy w powszechnym postrzeganiu kolei przez przeciętnego człowieka?
NieWnen (2025-08-06 21:41:32+00:00): > Tyle samo jest miejsc (albo więcej) gdzie tego nie zrobiono. 

A ile jest miejsc na świecie gdzie brakuje dróg, nie mówiąc już nawet o tym, że i w Polsce się takie znajdą :)

Tu nie chodzi o to że można, bo można wiele rzeczy mapować i mikromapować. Tylko w drugą stronę –  jak już jest, to może nie warto tego usuwać jeśli nie jest zmapowane koszmarnie? Łatwiej potem takie coś przetagować masowo niż mapować na nowo.

Do kwestii tłumaczeń się nie będę odnosił, bo już było o tym wyżej i nie traktuj tłumaczeń jako wyroczni.

Natomiast tramwaje są w OSMie zdecydowanie bliżej kolei (patrząc po tagowaniu) niż transportu miejskiego typu autobusy (nie)stety.

> Ja myślę że jak nie wiadomo o co chodzi to warto wyjść od definicji prawnych:

Nie! Nie warto! 
Proszę nie powołuj się na prawo w kwestii tagowania, to jest w ogóle coś, czego powinniśmy unikać!

Nie przekładamy prawa 1:1 w OSMie, bo potem wychodzą bzdury jak ktoś traktuje landuse jak MPZP, albo zaczyna zmieniać kategorie dróg odpowiadające kategoriom urzędowym.
user_21331599 (2025-08-06 21:54:56+00:00): Tam akurat było zmapowane słabo;)
Mapa powinna odpowiadać jakiejś rzeczywistości (w tym prawnej), jak kierowca spojrzy na mapę i widzi tunel to woli wiedzieć czy jest to tunel faktycznie (oznaczony znakami) i wjazd do niego nakłada na niego jakieś obowiązki czy też jes tot tunel bo maper miał fantazję go sobie tak oznaczyć;) Ja bym wolał jednak stan prawny, przynajmniej w naszym kraju;)
Tak jak mówię, można sobie oznaczać tereny kolejowe które stricte nimi są i robić z torowisk tramwajowych "tereny kolejowe" na siłę, tylko po co? Nie niesie to żadnej informacji i jest po nic tak naprawdę.
Mateusz Konieczny (2026-02-09 09:59:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13051644239/history has flag:type = commercial that was added in this edit
what was meant by flag:type=commercial ? How it differs from flag:type=advertising ?
dadavid (2025-08-06 08:28:34+00:00): Hi PStieler,

jetzt existieren hier zwei amenity=social_facility, ein mal außen am Gelände und ein mal am Gebäude. Das ist ja so nicht ganz richtig, oder übersehe ich da was? 

Viele Grüße und weiterhin happy mapping :) 

David
PStieler (2025-08-06 09:14:05+00:00): Einmal Handelt es sich um Funktionszuweisung für das Gebäude 
building = yes

und dann für das Gelände 

M.E. gehört das Gelände in der Nutzung 

amenity = social_facility

beschrieben. Die Nutzung liegt ja auch außerhalb des Gebäudes vor. 

Grüße

Patric
dadavid (2025-08-06 09:38:41+00:00): Hi Patric, 

danke für die Antwort. 

Schau dazu gern mal ins Wiki, da ists erklärt :) Funktional gibt es dort nur einen Kindergarten, sonst könnte man ja auch gar nicht zb die Gesamtanzahl an Kindergärten bestimmen. 

"Das Attribut sollte pro Kindergarten nur einmal verwendet werden, am besten am Grundstück Fläche oder Gebiet, wenn das nicht möglich ist am Punkt Knoten oder Punkt. (Ausnahme: z.B. mehrere verschiedene Kindergärten im gleichen Gebäude)"

Wenn das Gebäude extra als Kindergarten gebaut wurde, kannst du natürlich building=kindergarten eintragen. 

Viele Grüße



[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten
PStieler (2025-08-06 10:28:46+00:00): Danke für den Hinweis.

Entsprechende Korrekturen müssten jetzt auf den letztmaligen Ergänzungen in der Karte vollzogen sein. 

Grüße

Patric
eggie (2025-08-06 08:47:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  De adresnode heb ik weer op het gebouw geplaatst. Die hoort niet op de weg.
Verder companytag toegevoegd voor zichtbaarhied. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dadavid (2025-08-06 08:26:15+00:00): Hi PStieler, 

hier die gleiche Frage, name vom Building kann weg oder?

VG
PStieler (2025-08-06 09:15:46+00:00): Ja, denke so.
dadavid (2025-08-06 08:24:38+00:00): Hi PStieler, 

hier kann dann der Name und das POI Tagging an dem inneren Node auch weg oder? 

VG

David
JohnnyWonder (2025-08-13 16:00:07+00:00): Moin. Aus welchem Grund wurder der tag "diet:vegan=yes" entfernt? Dieses Gasthaus bietet durchaus vegane Speisen an.
raverbashing (2025-08-13 18:31:49+00:00): ouh...da is mir ein Fehler unterlaufen. Danke für den Hinweis - Habe ich korrigiert.
dadavid (2025-08-06 08:22:05+00:00): Hi PStieler, 

war das Absicht, dass du hier beim Gebäude das building=yes tag weggenommen hast und eine doppelte amenity=kindergarten eingetragen hast? 

Viele Grüße

David
Kyxor (2026-02-07 13:11:52+00:00): Pharmacie des Galeries (7515939485)

modifications nécessaires :
-  New adress (35 rue Jacques Huet, 76400 Fecamp)
- new SIRET (881 645 014 00021)
- no FAX (source = propriétaire)
- website (https://fecamp.normandiepharma.fr/ordonnance)

sources :
- https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/88164501400021
- https://fecamp.normandiepharma.fr/
karr4s (2026-02-07 17:01:50+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM. :)
Une question : pourquoi ne pas faire ces modifications vous-mêmes ?
N'hésitez pas à passer sur le forum si vous avez besoin d'aide : https://forum.openstreetmap.fr/
Uralla (2025-08-06 09:29:51+00:00): Зачем дублировать уже имеющуюся  рядом отметку? Тем более вообще это не вершина. Как может быть вершина посреди склона?
almirku (2025-08-16 08:53:10+00:00): Указал верную точку вершины, находясь на этом месте по факту. Вершина четко выделяется из окружающего леса, сложена из конгломератов. Ранее указанная точка указывала на неприметный курум гораздо ниже - точку удалил.
Uralla (2025-08-19 05:26:38+00:00): ок
eggie (2025-08-06 08:54:32+00:00): Dag Subbeh  Ik heb de naam Speeltuin verwijderd. Dat hoort niet op de kaart.

MVG
eggie
Filip009 (2025-08-07 13:50:13+00:00): Zdravím, fakt je elektrický ohradník podopieraný týmto? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power=portal
MrIP (2025-08-07 15:07:35+00:00): Ahoj Filip. 
No to teda nie je. Pardón. Hľadal som equivalent  elektrického ohradníka, no nenašiel. 
Existuje také niečo. ?
Ďakujem. 
Ivan
Filip009 (2025-08-07 15:12:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fence_type
barrier=fence
fence_type=electric
MrIP (2025-08-07 15:57:05+00:00): Ďakujem. Večer to napravím. 
Dúfam že správne.
MrIP (2025-08-07 21:32:56+00:00): Ohradník som opravil, stĺpy, na ktorom mal byt osadený som vymazal.
Asi nájdete čas, prosím, skúste ma skontrolovať. Ďakujem.
Famlam (2025-10-18 15:39:57+00:00): Hi Ernie, waarschijnlijk bedoelde je material=concrete in plaats van tower:type=concrete voor de 5 palen voor het gebouw?

"type" "beton" is een vervallen tag :)
Ernie C (2025-10-18 19:06:33+00:00): Oh apart, misschien dat iD nog achter liep, want ik neem aan dat ik niet uit mezelf een verouderde tag heb gebruikt. Zal het aanpassen zodra ik in de gelegenheid ben.
dadavid (2025-08-06 09:33:37+00:00): Hi, 

ich verstehe diese Änderung nicht so ganz, wieso hast du den Fußweg gelöscht/verkürzt? :) 

VG

David
Xre90 (2025-08-06 09:55:58+00:00): Moin,

ich habe am 17.04.25 den Weg erstmal erstellt: https://www.openstreetmap.org/node/12763007407/history/1 - heute habe ich festgestellt, dass ich den Weg um 1,2 Meter falsch ist ab dem gelöschten Abschnitt. Daher habe ich den Teil wieder gelöscht, werde aber die Tage das wieder machen. Ich überlege gerade, wie ich die Haltestelle an diesem Weg (https://www.openstreetmap.org/node/11057512374) anpasse, ob ich die public_tranport=platform als Fläche auf den Gehweg zeichne oder im Punktobjekt des Haltestellenschildes belasse.
dadavid (2025-08-06 11:18:52+00:00): Ah cool, danke für die Rückmeldung. War von der etwas kryptischen Änderungsbeschreibung verwirrt :D 
Ja public transport mapping ist immer komplex .. ich würde zur Fläche tendieren, bin da aber auch nicht im Detail drin. 

Dir weiterhin happy mapping :) 

VG 

David
Xre90 (2025-08-06 12:55:19+00:00): Moin,

die Änderungsbeschreibung LBZ ist die Abkürzung für die Stadt "Lübz"

Danke dir :)
woodpeck_repair (2026-01-07 00:09:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176923814 where the changeset comment is: revert power infrastructure edits by user who deleted their account when questioned about the source
Glassman (2025-08-06 17:59:31+00:00): #TIP: Just add the address to the building. A separate address node is redundant.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170044969
LordGarySugar (2025-08-10 21:19:21+00:00): Hi, why have you used addr:housename instead of name for the name of this community centre? And what is the meaning of addr:street=Unnamed Road... this is not correct tagging...
dadavid (2025-08-06 09:30:32+00:00): Hi FrostFrame, 

was war hier dein Plan? Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. 

VG
Sylabowy Kot (2025-09-18 17:44:47+00:00): Symboliczne (wewnętrzne) oznaczenia budynków oznaczamy w tagu ref, a nie name (służącym pod bardziej "własne" nazwy). Może i nie renderuje się tak samo, ale nie robi się pod render.
bxl-forever (2025-08-06 12:04:51+00:00): We fixed your edit and moved the point to its new location + new opening hours.
richlv (2025-08-08 08:19:09+00:00): Paldies par kartes papildināšanu.
Vai https://www.openstreetmap.org/node/13050892764/history ir nosaukums arī latviski? Ja tā, to var likt "name", un anglisko - "name:en" tagā.
dadavid (2025-08-06 09:26:26+00:00): Hi Aëllian, 

kannst du hier nochmal drüberschauen? Oder ist das wirklich ein artwork? 

Viele Grüße

David
Aëllian (2025-08-06 09:53:33+00:00): Hi David,

Es handelt sich um ein permanentes Kunstwerk in einer Vertiefung der Gebäudewand.

https://www.neustadt-ticker.de/159547/aktuell/elektro-koenner-hat-wieder-auf

Danke
dadavid (2025-08-06 11:14:16+00:00): oh cool, das ist ja goldig, danke für die Info :)
Aëllian (2025-08-06 11:18:54+00:00): Genre, guten Tag :)
Aëllian (2025-08-06 11:19:09+00:00): Gerne*
literan (2025-08-06 20:12:05+00:00): теперь все корректно!

а следующий уровень: каждый из трех полигонов сделать мультиполигоном, как здесь: https://www.openstreetmap.org/relation/7625645
lapushkin (2025-08-07 14:55:42+00:00): Ура! Попробую!
ilias_ (2025-08-06 16:57:08+00:00): C’est l’Arrondissement Ain Sebaa et non pas la préfecture.
marktechratp (2025-08-18 13:41:58+00:00): Après vérification, tu as raison merci pour la remarque, j'ai envoyé la modification.
ilias_ (2025-08-18 14:16:04+00:00): Avec plaisir.
dadavid (2025-08-06 09:35:05+00:00): Hi, 

ich glaube hier ist dir ein Tippfehler unterlaufen. Außerdem gibt es hier zwei amenity=kindergarten, was so nicht richtig ist. 

Viele Grüße

David
vrix (2025-08-07 08:41:03+00:00): This changeset should be reverted. It broke the relation and it seems to be just spam
kmpoppe_repair (2025-08-09 08:04:35+00:00): Repair broken relation

https://www.openstreetmap.org/changeset/170187737
Gregory Peony (2025-08-07 17:19:32+00:00): [ENG] Hi, I do not believe that construction=building is a valid key tag combination for tagging buildings under construction. Either a pair of tags should be used e.g. building=construction & construction=yes , or a lifecycle prefix should be used e.g. construction:building=yes. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dconstruction

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction:building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170047215
JFL-75 (2025-08-08 07:53:18+00:00): Hi Gregory, thanks for your comment. The problem is that when  the pair of tags building=construction & construction=yes is used, JOSM does not validate and a message error is displayed.
Gregory Peony (2025-08-08 17:39:09+00:00): Thanks for your informative reply. --- 
While it's good to resolve data quality issues, JOSM is a tool and the key is to understand it. Warnings simply indicate possible probelms but the program is not omnicient i.e. it cannot always know with certainty if there is in fact a problem, what it's cause is, and whether you are able to resovle it. JOSM does not prevent uploads contating features with errors or warnings for good reasons e.g. its checks are not perfect and you may have simply edited a feature which already had a problem uploaded by someone else like a tagging warning but you wanted to improve/update geometry. Blindly resolving warnings in the ID editor for example leads to contributors adding invalid layer tags instead of addressing poor geometry which caused overlapping data. If you do not know how or cannot resolve an error I recommend leaving it so that any potential issues are more visible to others, making them easier to spot and address. --- Sometimes warnings appear becuase new tagging has been adopted and tools like JOSM haven't been updated to reflect that.

As a first port of call consult the OSM wiki map features page for tagging releated queires https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features --- Use ctrl+f then search for key words and the contents page to find what you're looking for.
JFL-75 (2025-08-09 09:14:33+00:00): Got it ! Many thanksfor all of these info and precisions.  I will tke them into account.
Regards.
Strubbl (2025-08-06 16:36:38+00:00): Hi GhoulGamer, vielleicht passt Verkehrsgarten noch besser?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dtraffic_park
GhoulGamer (2025-08-13 17:28:07+00:00): Danke für den Hinweis, ich werde das berücksichtigen
eggie (2025-08-06 10:54:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Je hebt nu de highway tag verwijderd, maar access=no laten staan. Dat geeft ook foutmeldingen.
Een tag access=private was genoeg geweest. 
Van een anderwegdeel heb je een toegangsweg gemaakt voor autoverkeer?
En vanaf  De Nije Oanliz heb je access=no getagd. Welk bord staat daar.
Meestal gebruiken we over priveterrein access=private.
De highwaytag op de brug heb je ook verwijderd, maar er is toch een bruggetje.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-06 11:09:11+00:00): De brandgangen heb ik teruggezet en dan als brandgang en niet als toegangsweg voor autoverkeer.
Het stond al correct als brandgang getagd. 
Het paadje startende bij het bruggetje door de tuin was ook al correct getagd met private. Ik heb er wel een highway=path van gemaakt ipv footway.
Het zal geen officieel wandelpad zijn. 
Het staat nu weer op private en zal dus niet routeren voor janenalleman. Dat deed het ervoor ook niet.

Eigenlijk kunnen alle paden van bekang zijn. Bv voor hulpdiensten als bv brandweer. Die gebruiken ook OSM bij calamiteiten.  
Je kunt evt overleggen met de voorgaande mapper Jeroen Hoek of dit paadje wel of niet in OSM hoort.
Zie historie.
https://www.openstreetmap.org/user/JeroenHoek

MVG
eggie
JeroenHoek (2025-08-06 11:17:44+00:00): Hoort erin hoor. :)

Ook privépaden tekenen we in wanneer dit relevant is (dat is wettelijk ook toegestaan). Uiteraard met de juiste toegangstags: geen enkele navigatie-app die onze data gebruikt zal je door die tuin sturen; daar zijn ze voorzichtig mee.

Voor gemeente en hulpdiensten is de aanwezigheid van een pad, en hier met name dat bruggetje, uiteraard relevant. De meldingenkaart van de gemeente (even een voorbeeld) toont deze ook op basis van onze data:

https://meldingen.leeuwarden.nl/meldingenkaart

Handig als je iets wil melden rondom dat gebied.

Hier speelt ook dat het pad op satellietbeelden goed zichtbaar is. Door het in te tekenen en access=private toe te kennen, voorkomen we dat iemand die niet lokaal bekend is dat pad intekent zonder die beperking.
Alexis Giraud-Courtney (2025-08-06 10:09:00+00:00): Changeset slightly moved some nodes along NR4 while realigning road closer to it's accurate position. will fix later during the day
Erelen (2025-08-08 22:34:36+00:00): Building with a way passing through it: tunnel=building_passage

Please, don't solve JOSM warning by adding layer=-1 to tunnel=yes or changing tunnel=yes to covered=yes.
LopDesert1 (2025-08-13 19:44:36+00:00): Hello Erelen,
Thank you for your input. I will leave the tagging of these building passages be from here on. Have a nice day!
Allison P (2025-08-06 14:19:45+00:00): Website should be https://shopridleys.com/home.php?&sn=Jerome%20Grocery%20Store%20%26%20Pharmacy&i=8443
TheNightRider (2025-08-06 21:17:43+00:00): I saw that page, but there is no address, phone number, or hours, just ads, so that would become advertising spam that's prohibited on OSM.
Allison P (2025-08-06 21:21:50+00:00): By that measure there is no website for the feature.
TheNightRider (2025-08-06 23:31:01+00:00): https://shopridleys.com/locations.php gives the address, phone, and hours for all locations, so that's best we can do now. OSM is a community project, so you can edit out the website if you feel super strong about it. However, that will leave no website at all, except in the changeset source, which is where I found the address, phone, and hrs.
TheNightRider (2025-08-06 23:36:29+00:00): If OSM prohibited any POI website that  contained anything that could be considered ad, a good percentage of websites would have to be deleted. Is that what we want? Sounds like a questions for the OSM Data Working Group.
TheNightRider (2025-08-06 23:45:58+00:00): Oops! typo: a question
TheNightRider (2025-08-07 02:41:48+00:00): I just submitted this question to the OSM Community Forum: https://community.openstreetmap.org/t/is-it-ok-to-include-a-website-tag-for-a-point-of-interest-if-the-website-has-any-advertising-on-it/133791
TheNightRider (2025-08-08 09:46:52+00:00): Hi, Allison P, did you see the responses? They were thoughtful and give me confidence that I picked the lesser of two evils. What do you think? Do you know people at Ridley's? If so, maybe you can advise them on how to improve their site.
AndersAndersson (2025-08-06 15:32:34+00:00): Hello
Please revert this changeset since it destroyed the correct geometry.
Palary (2025-08-08 04:08:15+00:00): Hi AndersAndersson,
I have realigned the highways and the cycle path back to their previous locations on this changeset: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/170134386#map=19/60.622488/15.652444
I will be more cautious on the alignments of existing features in my future edits. Thank you for getting in touch.
gpserror (2026-06-24 02:26:11+00:00): Hi, in respect with Nason Parkway https://www.openstreetmap.org/way/12307028 curious what was the source data, looking at 2025 satellite imagery this road was 2-way .  Was it changed within the past year and a half or so?  What I don't get is whether traffic is all supposed to go south on Electric or something?
The road looks about wide enough to support 2 way traffic though if people want to park on the side, that's another story...
technician_lyft (2026-06-24 17:47:59+00:00): Hi, gpserror

Thanks for the question! The one-way tagging is based on street-level imagery images taken by Lyft cars.
The December 2024 image (Nason Parkway & Electric Avenue intersection - https://drive.google.com/file/d/1r2IvzFo-v_R1SnCxUi0AW7vzMMkqQaMJ/view?usp=sharing) showed a oneway sign, which was used to add the one-way tag to OSM. However, a 2025 photo (Nason Parkway & South Park Avenue intersection - https://drive.google.com/file/d/1xdOs4-76FkYXV-rzIw3JHecUm6kSE8-e/view?usp=sharing ) shows a oneway sign pointing in the opposite direction, indicating the city had reversed the one-way at some point. And the image from Nason parkway, near the Electric Parkway intersection shows the sign orientation, confirming that the oneway is up to Electric Avenue (https://drive.google.com/file/d/1U6vKg2lOsCqWRkBlqikqRAB_LetVeoUU/view?usp=sharing). The directionality was updated to reflect this in changeset 171349917. 
Please let me know if there are additional questions!

Rostom, 
on behalf of Lyft OSM team
gpserror (2026-06-24 18:51:38+00:00): Thank you for the data.  Yeah this is confusing, seems the city has changed their minds on the direction.  Just hoping they add signs that direct traffic in the right direction as it would seem due to meadow lane and the possibly private unnamed service road ( https://www.openstreetmap.org/way/802949936 ) that all traffic should turn south on electric when heading west on nason, but it doesn't appear signed either.  Oh well.  Confusing!
evgenykatyshev (2025-08-06 15:29:54+00:00): Привет! Спасибо что добавляете недостающие объекты на карту.

Одно небольшое замечание. Если вы указываете адрес заведения, то название улицы должно быть на грузинском. У секонд-хенда я поправил, просто на будущее.
buy_osmand (2025-08-06 11:44:43+00:00): Thank you for your highly valuable ground survey upload❗❕ This changeset has been marked as good 😳👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170048496
user_5359 (2025-08-07 18:17:34+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/29va. What is the mean of the tag Rossikoll = S.R.L. ?