piebro/osm-data huggingface dataset:
LockOnGuy (2023-05-10 09:05:03+00:00): Hi  
Yes, because:   
1-illegal by law.    
2-dangerous and was the cause for many crashes.    
3-traffic police always put plastic barriers but the truckers remove them, and major general Ammar Waleed Alkhayat in Traffic police always demanded the Dora Municipality to fix this but it's not easy in bureaucracy system..      
There is also other exit to highways in Baghdad that is illegal and the traffic police and the police put chains and barriers on them..         
Regards.
Aya Samir (2023-05-10 09:33:13+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you so much for your valuable information as you know this area locally. I fixed it in this changeset
Link for changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135927345
Regards
Aya Samir
Tilia_J (2023-05-09 18:19:13+00:00): Dit is een parking=street_side. Die van het soort surface ligt aan de andere kant van de weg
Percherie (2023-06-16 13:03:09+00:00): Bonjour,

Même question que la précédente. Le cadastre sera forcément en retard.
Pour éviter l'usage de l'ancien nom je peut ajouter la référence fantoir + old_name + note pour fournir une info aux autres

Donc est-ce que le nom est bien chemin de la pergue ;-)
jmarchon (2023-05-10 04:18:52+00:00): Nice work! Next time, try pressing "Q" to make all the buildings nice and square.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135896767
arcanma (2023-05-11 07:31:29+00:00): Benvenuto Osric73, la modifica è inserita correttamente, l'unico dubbio potrebbe essere sul nome della strada, di solito inizia con il qualificatore (Strada di xxx, Via xxx, Località xxx, ecc.), se c'è un cartello si mette quanto scritto sul cartello, non escludo comunque che quello inserito sia completo perché dipende dai comuni
NorthCrab_upload (2023-05-09 14:10:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/10881083015

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
adiatmad (2023-05-10 02:35:03+00:00): Hi, good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=house (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1170869263). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). 
If you're keen to know more about mapping, check out the following free resources:
∙ Beginner's Mapping guide - https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide
∙ Intermediate/Advanced self-paced learning modules - https://learnosm.org
Happy mapping!
habi (2023-05-10 07:46:46+00:00): Nur damits klar ist; der Depp bin ich, vor 5 Jahren  :)
rickmastfan67 (2023-10-15 01:06:33+00:00): Hate to break it to you, but Nelson isn't 'primary' either.  There's no chance it's higher type road than Babcock, Thompson Run or even Perry Highway (US-19).  Especially when there's signage @ McKnight Road that says 'NO THRU TRAFFIC', meaning 0% chance the road is a 'primary' route.

That's why it was originally tagged with 'highway=unclassified' for most of it's distance.  It isn't residential, but unclassified is the next tier above residential, as it isn't a tertiary road either.

I've just re-downgraded the road back to it's proper type.
A67-A67 (2023-05-09 15:53:13+00:00): Hallo,
Alle huisnummers horen op een apart punt, niet gegroepeerd. In dit geval stonden de huisnummers met en zonder A t/m C al correct in Openstreetmap.

Ik zal de wijziging terugdraaien.
efhaje (2023-05-09 18:02:42+00:00): Ik woon hier zelf, ieder object bestaat uit vier etages, van onder naar boven genummerd als nn, nnA, nnB en nnC. Zoals het op openstreetmap staat klopt het niet. Desnoods moeten de nummers 12 t/m 22 worden getoond, maar dat zijn alleen maar de parterres.
A67-A67 (2023-05-09 18:33:52+00:00): Zo staat het ook in Openstreetmap, bijvoorbeeld:
- 22: https://www.openstreetmap.org/node/2590926425
- 22A: https://www.openstreetmap.org/node/2590927380
- 22B: https://www.openstreetmap.org/node/2590927427
- 22C: https://www.openstreetmap.org/node/2590927447

In deze wijziging worden alle letters toegevoegd aan de nummers met een C, terwijl de andere nummers blijven staan.
efhaje (2023-05-09 20:10:53+00:00): Ik zie geen begin van logica in wat er op de plattegrond wordt getoond. Er zijn drie portieken met elk 8 nummers. De parterres hebben nummers 12 t/m 22, de etages erboven hebben een toevoeging.
A67-A67 (2023-05-09 22:43:58+00:00): Er is een verschil tussen Openstreetmap (de database) en de gerenderde kaarten die op deze website worden getoond. 

Wij bewerken de database. Daarin hoort elk adres een eigen punt te hebben, die dus alle vindbaar zijn. Hierin staan alle adressen op dit moment correct (dus nn, nnA, nnB, nnC).

De kaarten die op deze website worden getoond zijn slechts voorbeelden van wat je met de kaartendatabase kan doen. Het zijn kaarten die door derden zijn gemaakt en waar wij als mappers geen invloed op hebben. 

Bij de rendering worden keuzes gemaakt. De OSM-Carto-kaart ('standaardkaart') kiest ervoor om huisnummers te tonen, maar als er veel adrespunten dicht bij elkaar staan, wordt er slechts één gerenderd. 

Als je dit als een bug van de kaart ziet, dat kun je dat hier melden: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
efhaje (2023-05-10 11:07:46+00:00): Kan het ermee te maken hebben dat de stapeling van knooppunten op dezelfde plek (flat met etages) niet consequent is doorgevoerd?
A67-A67 (2023-05-10 12:04:05+00:00): De adrespunten staan niet precies op dezelfde plek. Er wordt altijd een klein beetje ruimte tussen gelaten.

De kaartrenderer maakt een keuze wat deze wil laten zien. De kaartlaag OSM Carto heeft ervoor gekozen om slechts één adrespunt te laten zien, als er meerdere dicht bij elkaar staan. Daarom zijn er maar zes adressen zichtbaar op die kaartlaag.
L29Ah (2023-05-09 16:22:05+00:00): You should specify name= in this case, not name:*=; see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Language-specific_names
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135898891
TheConductor (2023-05-15 20:22:11+00:00): Hey! Just wanted to make you aware that a lot of the track you tagged as "abandoned" is still in service at the Peterson Industrial Depot. There have been a lot of improvements made at the depot over the last few years that has rehabilitated a lot of the existing track. NAIP provides the most up-to-date representation of the depot. Esri is a close second.

A point of clarification I'll offer (and one that I wish was better understood in the OSM world), the difference between "disused" and "abandoned" is actually quite distinct. Anytime infrastructure is visible (i.e. Draper south of current terminus of TRAX), I tag this as "disused" because there is the potential to be used again at some future date. I only tag infrastructure as abandoned if a formal request has been filed and accepted by the Surface Transportation Board or in the case of non common carrier rail (like Peterson), the rail and raised grade have been removed completely and/or development has occurred over it. Hope this helps!
mvexel (2023-05-15 23:58:21+00:00): Thanks for your comments and insights! Please correct my edits where you know them to be wrong. I was going off of the most recent aerial imagery I could find, but sometimes that does not show the level of detail needed to make these calls of disused vs active vs abandoned. I probably should have been a bit more cautious.

I agree with your interpretation of abandoned vs disused.

If you're local, come to the SLC Mappers meetup sometime! Keep an eye on osmcal.org for the next meetup.
mvexel (2023-05-15 23:58:59+00:00): (sorry I may have asked you that before.. your username certainly is familiar..)
TheConductor (2023-07-10 20:24:19+00:00): Apologies, I thought I had responded to you. I was cleaning out my inbox and found our conversation. 

I was able to get this cleaned up and looking good. Thanks again for your contributions. I am local. I work downtown not far from where you've traditionally had meetups. I know Wednesday's have been difficult for me but I will keep an eye on the calendar and try to make the meetups. Thanks again!
Udarian (2023-05-12 22:15:12+00:00): can you please stop removing the transit shelters that I have mapped as ways since they are important to show exactly were the actual transit shelter is since the transit shelter may not be at the exact same location(to the side usually) as were the sign denoting the bus stop is.
silversurfer83 (2023-05-10 11:59:12+00:00): Hi
hier hast du einen Weg, welcher offensichtlich in Wirklichkeit vorhanden ist, entfernt. Zugang stand schon auf "private". Das verhindert, dass "navis" dort entlang routen.
Da wir hier in der OSM-Datenbank jedoch mit sehr kleinen Ausnahmen erfassen, was wir vor Ort auch sehen können, werden auch private Zufahrten erfasst. Der nächste wird sie wieder einzeichnen. Vielleicht macht das auch ein Mitarbeiter von Amazon, wenn das Fahrzeug das nächste dort vorbei fährt.
Bitte keine Wege löschen, nur weil sie Privatgelände sind. Danke.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135899655
silversurfer83 (2023-05-10 11:54:49+00:00): Moin :)

Darf hier wirklich niemand durch? (private)
Oder gibt es eine Beschilderung? Wenn ja, wie sieht die aus?

Grüße
silversurfer8
Rhamnus frangula (2023-05-11 05:25:21+00:00): Als Privatweg/ Privatstraße mehrfach gekennzeichnet
highflyer74 (2023-05-11 05:52:50+00:00): Moin zusammen!

@Rhamnus frangula: Herzlich willkommen bei OSM!

Eine gaaanz wichtige Sache, die du verstehen musst ist, dass es einen Unterschied zwischen zwischen der in Deutschland üblichen Bezeichnung "Privatweg" und dem in OSM verwendeten access=private gibt. Letzterer verhindert ein Routing für alle Verkehrsteilnehmer (also auch für Rettungsdienste, Lieferanten, Feuerwehr, die Post etc). Das ist in den meisten Fällen nicht gewollt.

Die Bezeichnung "Privatweg" sagt lediglich aus, dass es sich nicht um einen Weg handelt, der von öffentlicher Hand gepflegt wird (Winterdienst etc.). Da geht es vor allem um Haftungsfragen, wenn etwas passiert. Es führt zu keinen Betretungs- oder Befahrungsverboten.

Um Einschränkungen bei der Erlaubnis (!) einen Weg zu begehen oder zu befahren vorzunehmen, muss zwingend ein Schild vor Ort darauf hinweisen. Beispielsweise "Betreten verboten", "Durchfahrt verboten" etc. Dafür gibt es dann spezifische Einschränkungen in OSM, welche das Routing für die betroffenen Verkehrsmittel verhindern.

Das nur zur Erklärung eines beliebten Missverständnisses bei diesem Thema.

Es wäre klasse, wenn du uns weiterhelfen könntest, OSM an die tatsächliche Lage anzupassen.

Viele Grüße!
Rhamnus frangula (2023-05-11 06:58:05+00:00): Hallo zusammen,
hierbei handelt es sich um einen Privatweg ohne Widmung, welcher ausschließlich für den dazugehörigen landwirtschaftlichen Betrieb bestimmt ist. Dies ist ebenfalls so in den entsprechenden führenden Sachdatensystemen der Kommune/ Stadt hinterlegt. Eine entsprechende Beschilderung weißt auf diesen Sachverhalt hin.
silversurfer83 (2023-05-11 11:46:13+00:00): Hallo :) 

Dann möchte ich noch einmal nachfragen, welche Schilder das genau sind
highflyer74 (2023-07-25 18:34:59+00:00): @Rhamnus frangula: Ist schon etwas her, aber da hier eine Wanderroute durchgeht: sei so nett uns die genaue Beschilderung mit (offiziellen) Verkehrsschildern zu nennen. Aktuell ist der Weg durch deine Änderung für alle gesperrt (inkl. der Landwirtschaft). Danke.
Patr1k_P (2023-05-11 12:50:47+00:00): preco ste zmazali obidve budovy aj s adresami ktore boli v poriadku?
bassangel9 (2023-05-11 16:54:40+00:00): Dobry den, povazoval som budovu polikliniky za jeden celok. V dobrej viere som to teda zjednotil. Zrejme som tým nechtiac urobil chybu, za co sa ospravedlnujem.
Patr1k_P (2023-05-11 19:33:20+00:00): Budova je podľa katastra z dvoch častí a má aj 2 adresy, vrátim to teda naspäť ako bolo
bassangel9 (2023-05-11 19:38:03+00:00): Rozumiem, ospravedlnujem sa za chybu, do buducna si dam vacsi pozor a zaroven dakujem za spätnu upravu.
user_5359 (2023-05-09 16:48:04+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM(mostly foreign keys)
literan (2023-05-10 17:25:21+00:00): объединил
Gregory Bednov (2023-05-11 20:31:50+00:00): большое спасибо!
olo81 (2023-05-09 22:58:00+00:00): Błędne tagowanie ograniczeń prędkości!
Dodając ograniczenia prawne wymagany jest tag:
maxspeed=50 + source:maxspeed=PL:urban
lub
maxspeed=100 + source:maxspeed=PL:rural

Zestaw wycofuje w całości.
olo81 (2023-05-09 22:58:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed
Farshiid (2023-05-14 12:49:54+00:00): تگ name مختص به تابلو رسمی معابر است
لذا از درج نام در پرانتز خودداری کنید.
لطفا به منظور درج نام های رایج یا محلی،
:از تگ های زیر استفاده کنید
alt_name نام رایج یا دوم معبر
old_name نام قدیمی معبر
local_name نام محلی معبر
لطفا به قوانین احترام بگذارید در غیر این صورت ریپورت خواهید شد.
marczoutendijk_repair (2023-05-11 13:48:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135978400 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
eggie (2023-05-09 17:49:46+00:00): Beste Rubenke,

We proberen als mappers onderling elkaar scherp te houden. Even een aandachtspuntje... 

Zou natural=valley hier als vlag de lading dekken...  los van het feit dat josm een foutmelding geeft omdat hier geen lijnelement is gebruikt? 


A natural depression flanked by ridges or ranges of mountains or hills 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvalley
Is het niet een overblijfsel van een 'bastion'? 

MVG
eggie
Rubenke (2023-05-09 17:55:31+00:00): Hoi Eggie 
Dit is een dal gelegen tussen 2 natuurlijke heuvels in Sonsbeek park. Ook stroomt hier nog als het veel regent nog water tot in de 'koude vijver'.
Dus de tag valley lijkt mij hier op zijn plaats. Tenzij je wat beters weet natuurlijk.
eggie (2023-05-09 18:02:44+00:00): Wanneer ik in het hoogtebestand kijk zie ik juist op dit punt een heuvel ipv een dal...
Heb je met het hoogtebestand gekeken?
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html#map=19.01/51.9933/5.9052/0
Rubenke (2023-05-09 19:17:03+00:00): Dat lijkt mij toch best bijzonder aangezien als je daar staat dat je ziet dat zowel links als rechts van je hoger is.
Dodko (2023-09-22 19:25:37+00:00): amenity=charging_station 
for bike must
bicycle=yes
Michi (2023-05-09 21:46:29+00:00): Hi,
bei deinen letzten Änderungen in Gochsheim ist aber einiges schief gelaufen:
- Ganz Gochsheim ist jetzt eine Wiese
- Die Industriegebiete sind Parks
- Häuser sind auch Wiesen geworden
- Ein "Königlicher Park Carolus"? Das sind ja historische Fakten, die ganz neu sind ;-)

Bitte korrigiere das.
user_5359 (2023-05-10 05:17:24+00:00): Welcome to OSM! If this is a school, please add amenity=school (see https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool ). Have also a look on the key religion.
I-76 (2023-05-30 23:52:18+00:00): Two things:
1)This building is primarily a synagogue, so I tagged it as such
2)Please do not edit without my consent (for all confused viewers, this is my friend)
Thanks!
user_5359 (2023-05-10 05:14:12+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (wrong location, without any housenumber)
Dawid2849 (2023-05-09 16:35:20+00:00): i nie ma sygnalizacji
Dawid2849 (2023-05-09 16:36:30+00:00): Kiedyś faktycznie było to rondo jedynie z nazwy, ale kilka lat temu zmieniono organizację ruchu na tym skrzyżowaniu
surveyor54 (2023-05-10 11:16:41+00:00): Hi,
one question, why do you delete or move boundary points of an administrative boundary, that was imported from a shapefile of the cadastral administration.
Also, you should not glue landuse areas with official boundaries.

Greetings
surveyor54
surveyor54 (2023-05-15 14:16:33+00:00): Schade, dass du dich nicht meldest. 😒

Es betrifft diesen Bereich.

https://www.openstreetmap.org/node/675042336
Jorisbo (2023-05-15 15:31:14+00:00): Hallo Surveyor
I tried to investegate the change based on your more precise node. It was not my intention to change the border but to finetune the parallel tracks around the farmland. Kind regards Joris
surveyor54 (2023-05-16 07:24:41+00:00): Thanks for your message, I fixed it. 🙋
adrianojbr (2023-05-10 13:28:54+00:00): Olá, Desing Qflex Etiquetas!

A via acesso parece ser mais extensa do que você deixou. Além disso, nesse caso específico, é importante ter o noexit=yes no ponto final para não gerar alerta de erro nos validadores dada a proximidade de seu fim com outra rua.

Para o sítio:
1. Não precisa incluir a cidade no nome do local, pois já há relação representando a cidade (https://www.openstreetmap.org/relation/296554/) e tudo que tiver dentro dela é identificado como pertencente à cidade;
2. A respeito do tipo de PoI, poderia ser place=isolated_dwelling ou place=farm. Se fosse mapeada a área da casa de campo, então seria landuse=farmyard; e
3. Mas posterior você alterou para place=Casa de Campo o que está errado por vários motivos, entre os principais é que as etiquetas devem ser inglês, geralmente inteira em minúsculas e sem espaços e, principalmente, é melhor usar etiquetas já documentadas para ter mais chance de suporte pelas diversas aplicações e usos.

Para saber qual a etiqueta melhor é sempre bom consultar a documentação: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

Abraço!
Mikel Ortega (2023-05-10 07:48:35+00:00): Hola,
La etiqueta highway=construction que has aplicado en el túnel de Otieta (Plazaola) se usa para carreteras y caminos en construcción. No hay que usarla para obras o cierres temporales.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
OSM_RogerWilco (2023-05-09 18:06:23+00:00): Hallo OsafoRafa,

welche Quelle hast Du für Deine Eintragungen verwendet?

Viele Grüße
Roger Wilco
OsafoRafa (2023-05-09 19:31:49+00:00): Hallo Roger Wilco,

ich bin dabei die fehlenden BFP Gemeinden in OSM hinzuzufügen. Dementsprechend ist meine Quelle die Homepage des Bundes Freikirchlicher Pfingstgemeinden.
(https://www.bfp.de/de/gemeinden-des-bfp)
zusammen mit einer Überprüfung der Webseiten und Google Maps.
Viele Grüße
OsafoRafa
OSM_RogerWilco (2023-05-09 19:45:18+00:00): Danke für Deine Antwort! :-)

Leider muss ich Dir aber schreiben, dass dies so nicht in Ordnung ist. :-( Google Maps ist keine zulässige Quelle für OSM und auch vom Betreiber der Webseite (bzw. Lizenzinhaber der Daten) benötigst Du eine Freigabe diese Daten nach OSM zu übertragen.

Aber auch wenn die Quellen zulässig wären, so ist dieses Vorgehen bei OSM nicht gewünscht bzw. es gibt besondere Regeln dafür. Wichtig ist es, dass mit der OSM-Community so eine Datenübernahme besprochen wird.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct

Am besten wäre es, wenn Du im OSM-Forum Dein Vorhaben vorstellst. z.B: hier im deutschen Forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
empty_child (2023-05-09 20:58:15+00:00): Hello Khidistavi,
Unfortunately, we can use any data from NAPR because we haven't received explicit permit
empty_child (2023-05-09 20:58:39+00:00): *we can't use
cartofy (2023-05-10 04:59:19+00:00): Hello! Please provide more details on what you have edited in your changeset comments. Refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135904766
kingbo6 (2023-05-10 10:49:12+00:00): I have fixed some buildings passing over roadways and tagged them as higher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135904766
Mateusz Konieczny (2023-05-09 17:26:54+00:00): image is from https://www.openstreetmap.org/note/3680357
HikeAndMap (2023-05-10 19:27:20+00:00): Hello  - thank you for your upload.

May I kindly ask you though - to next time when your edits are spread thin over a vast area - to upload them in separated uploads?

Reason - you're now flagged for QA and reviewing all over the world, including my area - despite the fact you didn't even edited anything even remotely close to me LOL

Thank you
pantufla (2023-05-14 16:49:26+00:00): Exactly. Please.
HikeAndMap (2023-05-16 20:39:11+00:00): Okay - let me rephrase - when you make changes in one country - upload please, before you make changes to the other country.

Thank you
MikeN (2023-05-10 15:18:42+00:00): Normal regional trail conventions in OpenStreetmap have the name on the relation, which may pass through many communities - each of which know the section by its own name.  The local name would be the 'name' tag assigned to the local section.   In this case the local trail is signed as 'Hincapie Path'.   Most locals have forgotten the name by now and the signs are not very big.   So I'll add it back as alt_name , although this is somewhat incorrect.  https://www.facebook.com/BikeWalkGVL/videos/the-hincapie-path-is-a-lightly-used-section-of-the-prisma-health-swamp-rabbit-tr/394479299013289/
BCNorwich (2023-05-10 07:23:14+00:00): Hi, The entrance nodes should be on the building outline to show an entrance into the building. I've amended these.

Regards Bernard.
emvee (2023-05-14 07:19:11+00:00): Hoi,

Ada's hoeve, daar ben ik in een ver verleden ook nog wel een geweest ;-)

Prima idee om de veldjes er als "way" op te zetten maar ik denk dat het geen goed idee is om ze allemaal "tourism=camp_site" te geven, het zijn geen losse campings maar onderdeel van het geheel.

Zie https://opencampingmap.org/en/#16/52.5167/6.4028/4/1/bef voor wat ik bedoel.

Ik zou er een voorstander van zijn een weg om het gehele terrein te trekken (die is op de plattegrond te vinde) en die "tourism=camp_site" te geven. De veldjes kunnen dan "landuse=grass" worden.

Groeten,

Emvee