piebro/osm-data huggingface dataset:
herfungado (2025-03-15 22:12:27+00:00): Hola, según veía en los enlaces en inglés entendí que las tertiary eran para zonas exteriores de poblaciones y residential zona donde había edificaciones. Después vi un enlace con la denominación en español y entendí que debía ser tertiary, creo que corregí todas las que había cambiado a resitential. Perdón por el error, hay cosas que aún debo entender mejor. Un saludo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162058642
kapazao (2025-03-25 12:03:15+00:00): Sin problema, esto ya fue corregido, tan solo tenlo en cuenta.
Un saludo
Leo Slager (2025-02-02 23:53:02+00:00): Dag hugo,

Hier gaat wel heel veel fout. Alle wegen die je intekent stonden al op de kaart.  En de naam van die straten is natuurlijk niet "Jo".
Ik zal deze changeset terug draaien.
Probeer je eerst in te lezen in de wiki vóór dat je dingen gaat wijzigen/toevoegen.
JJIglesias (2025-02-02 19:34:43+00:00): El valor del Censo 2024 aún no ha sido publicado segmentado por poblaciones especificas, por eso aun NO se aplica el cambio. Mientras el INE no publique el listado segmentado no se aplican los resultados al mapa.

Gracias
Mateusz Konieczny (2025-04-26 09:03:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12552064200/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
LarsBG (2025-04-28 18:46:35+00:00): It fixed now :-)
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:05:40+00:00): thanks for a quick fix!

have a nice mappy day!
Marek-M (2025-02-02 19:30:04+00:00): Ta zmiana nie pomogła w sposobie wyświetlania parkingu. Edycja wycofana.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162060098
literan (2025-02-03 20:35:29+00:00): теги bicycle=yes/no, foot=yes/no на обычных тропинках в лесу бессмысленны и даже вредны. Подробнее см. у меня в профиле. Почищу.
skyper (2025-02-13 15:44:23+00:00): Hallo JanK,
herzlich willkommen bei OSM .
Leider sind Dir hier ein wohl ein paar Fehler unterlaufen:
* Der Mitarbeitendenparkplatz (https://www.openstreetmap.org/way/33911277) sollte schon `parking` bleiben. (Die `type=site` Relation braucht es meiner Ansicht nach nicht.)
* MmN existiert das Gebäude zwischen Gebäude C und dem Parkplatz (https://www.openstreetmap.org/way/700902220) noch. Zugegeben, es ist nur von der Zufahrt aus zuerkennen.
* Würde das Gebäude der ehem. Druckerei in der Guntramstraße (https://www.openstreetmap.org/way/107637869) komplett umgebaut? Ansonsten ändert sich am Wert von `building=*` eigentlich nichts, auch wenn die Druckerei aufgegeben wird. Die Verwendung des Gebäude kann dann mit `building:use=*` angegeben werden.

Die Ladestationen als Fläche einzutragen finde ich gut. Ich hätte allerdings die Parkflächen (`parking_space`) dann zur Fläche dazu genommen.

Bei Telefonnummern bitte ich Dich doch jeweils nach der inter- und der nationalen Vorwahl ein Leerzeichen zu verwenden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone.

Vorsicht, bei Öffnungszeiten überschreiben spätere Regel die vorherigen. An Feiertagen ist also geöffnet wenn die folgenden Regel es zu lassen (PH off; Mo-Su 10:00-18:00), siehe Aikido-Dojo (https://www.openstreetmap.org/node/12552128111).

Bitte sei vorsichtig bei der Benennung. Habt die Trafostation (https://www.openstreetmap.org/way/1356236967) wirklich diesen Namen?

Puh, das ist um einiges länger geworden als gedacht. Bitte lasse Dich nicht abschrecken und mach weiter, dann das meiste sieht gut aus.
Weiterhin Spaß beim Mappen und herzliche Grüße,
skyper
JanK (2025-02-16 16:39:44+00:00): Hallo skyper,

danke, dass Du Dir die Zeit genommen hast, ausführlich auf mein Changeset zu reagieren. Ich habe auf jeden Fall schon fürs nächste Mal notiert, kleinere Einheiten zu machen ;-)

- Beim Mitarbeitendenparkplatz (https://www.openstreetmap.org/way/33911277) habe ich tatsächlich fälschlicherweise `parking_space` gesetzt. Das habe ich gerade korrigiert. Die Relation habe ich allerdings bewusst gesetzt, da so auch die Elektroladesäulen mit erfasst werden können, die ja zu dieser Fläche gehören. Hierbei bin ich den Erläuterungen unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking (Abschnitt "Kartieren einzelner Parkplatzstellflächen", dritter Aufzählungspunkt) gefolgt. Ich hänge da aber nicht dran, fühle Dich gerne frei, es so zu ändern, wie Du es für passend hältst.

- Die Ladestationen und Parkplätze habe ich getrennt eingetragen, um der Beschreibung auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station zu folgen. Dort steht, dass die Stellplätze anschließend noch extra erfasst werden sollen. Sollte ich das falsch verstanden haben, korrigiere es gerne.

- Beim gelöschten Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/700902220) hast Du recht. Ich konnte das vom Parkplatz aus nicht sehen und habe es für eine Hecke gehalten. Habe den Weg wiederhergestellt.

- Beim Gebäude in der Guntramstraße (https://www.openstreetmap.org/way/107637869) konnte ich nur erkennen, dass das "Druckcentrum" nicht mehr existiert. Das Gebäude scheint nun für diverse Nutzungen (Werkstätten, aber auch Büros) verwendet zu werden. Insbesondere auch, da das Haus jetzt nicht explizit nach einer Werkstatt aussieht, sondern einfach ein Haus ist, erschien mir `building=manufacture` daher nicht passend. Ich habe allerdings den neuen Namen "ALTE DRUCKEREI" für das Gebäude noch ergänzt (steht auf einem Schild am Zugang zum Gebäude). Auch hier bin ich nicht angefasst, wenn Du es für Dich passend änderst.

- Die Schreibweise der Telefonnummern habe ich bei allen Objekten im Changeset korrigiert.

- Danke für den Hinweis bezüglich der Öffnungszeiten. Diese habe ich beim angegebenen Node (https://www.openstreetmap.org/node/12552128111) korrigiert.

- Auf dem Beschriftungsschild der Trafostation (https://www.openstreetmap.org/way/1356236967) steht tatsächlich "Uni-Carré". Über das "Transformatorstation" könnte man diskutieren, das steht so nicht auf dem Schild. Ich wollte aber vermeiden, dass bei einer Suche nach "Uni-Carré" nur die Transformatorstation gefunden wird, denn das ist eigentlich die Bezeichnung des angrenzenden Wohnblocks Barbarastraße/Robert-Koch-Straße/Hugstetter Straße.

Danke noch mal für die Anmerkungen!
skyper (2025-02-19 15:16:18+00:00): Hi,

Danke für Deine Antwort und Änderungen.

- Das ehem. Druckcentrum (osm.org/way/107637869/history) schau ich mir noch mal an. Hast Du die Adressdaten absichtlich gelöscht?

- Die Öffnungszeiten vom Dojo  (osm.org/node/12552128111) sehen immer noch merkwürdig aus (Zeit für Samstag, aber dann Sa geschlossen). Vielleicht hilft Dir ja https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/.

- Wenn die Trafostation (osm.org/way/1356236967) den Namen hat ist alles OK. Würde allerdings den Zusatz weglassen und statt dessen einen Punkt mit `place=neighbourhood` und `name=Uni-Carré` an geeigneter Position erstellen. Dann sollte es auch nicht verwechselt werden.

- Beim einem einfachen Parkplatz auf einer Ebene braucht es mMn. keine site-Relation, da alles innerhalb der Fläche liegt. Bei komplexen Strukturen mit mehreren Ebenen und z.B. unterschiedlicher Ein- und Ausfahrt in die Tiefgarage braucht es dann die Relation um die Objekte miteinander zu verknüpfen.

- Ich habe nichts einzuwenden gegenüber den Stellplätzen. Meine Frage ist lediglich, ob die Stellplätz nicht zu den Ladestationen gehören und somit z.B. die Station (osm.org/way/1356236966) die Stellplätze (osm.org/way/1356236965) mit einschließen sollte. Eventuell eine Frage fürs Forum.

Grüße skyper
JanK (2025-02-24 11:24:42+00:00): Moin,

- ja, die Hausnummer habe ich absichtlich entfernt, da das Hinterhaus laut Kataster keine eigene Hausnummer hat. Die vorher auch beim Hinterhaus getaggte Hausnummer gehört eigentlich nur zum Vorderhaus.

Die Öffnungszeiten vom Dojo passe ich bei Gelegenheit an, ebenso den Hinweis bezüglich der Trafostation.

Die site-Relation habe ich hier gewählt, da ja auch die Ladestationen zum Mitarbeitendenparkplatz dazugehören. Ich finde es so schlüssig, aber wie gesagt: Ändere gerne, wenn Du es anders besser findest.

Spannende Frage bezüglich der Ladestationen. Nach meinem Verständnis handelt es sich hier nur um die eigentlichen Lademöglichkeiten. Analog zu den Nodes für die sie normalerweise verwendet werden. Aber auch hier: Ändere gerne, wie Du es für richtig hältst.

Grüße
SekeRob (2025-02-02 19:40:24+00:00): Is the crossing here on a traffic_calming=table ???
hauke-stieler (2025-08-21 20:34:45+00:00): Moin,

du hast hier ja dutzende archäologische Grabstätten eingetragen, teilweise sogar mit Kommentar "muss noch verifiziert werden". Wo hast du die Daten her? Für mich sieht das so aus, dass du die Daten nicht vor Ort erfasst hast, sonst gäbe es ja nicht solche Kommentare und evtl. auch etwas mehr Daten dazu. Sprockhoff-Katalog durchgegangen und Koordinaten aus Foren rausgesucht? ;)

Ich habe hier die Fahrenhorst-Gräber und einige andere hier kartiert und alle einmal besucht und das war schon schwer, obwohl es in Wikidata, Wikipedia & Co. Positionsdaten gab. Viele der Gräber sind als solche nicht zu erkennen (z.B. Fahrenhorst 3, was ohne weiteres nicht als Grab erkennbar ist https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gro%C3%9Fsteingr%C3%A4ber_in_Schleswig-Holstein#/media/Datei:Sachsenwald_Fahrenhorst_3_(2).jpg ). Daher weiß ich nicht, ob man vor Ort all diese Grabstätten finden wird, was die Verifizierung und Pflege in OSM durch Archäologie-Laien natürlich erschwert. Gibt es vor Ort klar sichtbare Spuren (evtl. sogar ein Schild wie bei "Alter Hau 1") ist das was anderes. Verknüpfbare Wikidata-Einträge oder Katalognummern (Sprockhoff o.Ä.) helfen ebenfalls diese Dinge im Wald zu finden und zu verifizieren.

Daher nochmal die Frage: Wo stammen die Daten her? Gibt es weitere verknüpfbare Quellen/IDs?

Grüße
Hauke
Yog Sot (2025-02-02 21:29:26+00:00): tak, wszystko prawidłowo :)
Programista Kolejowy (2025-02-03 17:56:25+00:00): To się cieszę że jest ok :) Nie chcę być konfliktowy ale byłem zły jak co chwile cos nie tak
Yog Sot (2025-02-03 19:53:05+00:00):  👍
ZekOwney (2025-02-02 21:20:58+00:00): Salut,

Je me suis permis de compléter les bati sur Chicheboville et pour occuper ma soirée.
NathanBnm (2025-02-03 12:35:28+00:00): Super merci
vasony (2025-02-09 22:53:46+00:00): Hi, and welcome to openstreetmap,

This is a highway that passes through several settlements. Usually it does not have an official name.
What is your source? Local knowledge is too general.

By the way, the highway type "út" must be spelled lower case in Hungarian.

If you speak Hungarian, you can also reply in that language.

Tamás
vasony (2025-02-23 11:32:43+00:00): No response, reverted.
Ethoz (2025-02-03 06:27:38+00:00): Ich kenne das Gebäude nur von Fotos.
Ich schaue, was darüber noch ergänzen kann.

Gruß EthoZ
TrickyFoxy (2025-02-09 09:21:03+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 00:42:56+00:00): no reason to disconnect the roads
hatul (2025-02-03 17:17:11+00:00): שלום, בעריכה שברת את היחס של שביל ישראל.
מהגשר של צומת יקום צפונה הוא עובר בשביל האופניים או בדרך העפר?
כרגע העברתי את כולו לשביל האופניים אבל אם צריך תתקן.
אותו דבר לגבי השביל האדום.
Glassman (2025-02-04 23:43:05+00:00): I fixed the relationship and also removed the name from the guest house. We don't add names unless it is signed. Feel free to add it back if there is a sign.

I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162062476
SomeoneElse2 (2025-02-03 20:46:46+00:00): Hello,
I'm not sure what happened here, but one of the ways https://www.openstreetmap.org/way/273992803 seemed to get added to some relations more that once - it looks like it was already there with role "outer", but was added again with no role, which seemed to result in the relations dropping out of a rendering database.  I've removed the duplicates, so the relations should appear again tomorrow.
Best Regards,
Andy
liamog (2025-02-04 14:29:54+00:00): Thanks, the admin boundary was attached to the road which has now been redirected with the new construction. I thought I'd handled it
Glyphe (2025-04-03 21:28:21+00:00): I see you have created dummy entries, can you please remove them?

See for example:
https://www.openstreetmap.org/node/12549923873
Unarmored5156 (2025-02-03 23:58:49+00:00): Hi there, welcome to OSM :)
I wanted to check what duplex here means: are the houses combined with a fire wall in between them or are they separate as in two single-family homes?
There's some more specific tagging that can be done if they're combined and I just want to check if such tagging would be valid here.

(the tagging I'm curious about is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dsemidetached_house if you want to read the description yourself)

Thanks :)
FroschForscher (2025-02-02 22:20:20+00:00): Is this swimming pool really open to the public? The aerial imagery (Bing) looks like private property.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162063362
DonKult (2025-02-03 09:39:46+00:00): Hi OSM1957,
Danke erst mal das du bei OpenStreetMap mitarbeitest!
Es ist schön, dass so viele zusammenarbeiten & etwas nützliches schaffen. Das klappt noch besser, wenn sich alle an gewisse Spielregeln halten: Bei dir fällt mir z.B. auf, dass du viele Namen und Beschreibungen einstellst: Beim "kleinen Spielplatz" verstehe ich das gerade noch so (auch wenn mir der im Vergleich zu den anderen sehr groß vorkommt, selbst zum "großen" am Ufer…), wenn man ihn lokal den wirklich so nennt. Hier bei diesem Wegekreuz allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass es so genannt wird, sondern es ähnelt mehr einem "building=house, description=Haus" (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description ). Das ist nicht so ideal wenn wir Informationen im Text verstecken bzw. doppeln. Für dieses Wegekreuz würde ich z.B. vorschlagen "religion=christian" hinzuzufügen und den Namen wieder zu entfernen (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_cross ). So kann dann z.B. auch ein Tourist ohne Deutschkenntnisse verstehen was das hier ist.

Mit freundlichen Grüßen von der anderen Rheinseite
David
OSM1957 (2025-02-26 17:34:44+00:00): Hi David,
dank für die Rückmeldung.
Das mit dem Kreuz ist jetzt richtig gemacht. War wer anders.
Ingelheim hat die Spielplätze umbenannt, es gab ja ne Fusion der Gemeinden. Daher ists gut, den Originalnamen zusätzlich zu haben.
Als ich vor Jahren zu Besuch war, wurden die entspr. so genannt, mehrfach.
Schöne Grüße sendet Jochen
OSM1957 (2025-02-26 17:48:47+00:00): Der ganz kleine östlich vom "kleinen" ist neu. Ösltich vom Kirchenweg ist alles neu gebaut, ausser das im Norden, was vom Feld begrenzt wird.
GdeGreatt (2025-02-17 22:57:29+00:00): Hey, i see you made ton of updates around this toll-station. The lanes etc don't seem to match recent pictures taken locally. as your changeset is large without any specific description; did you fix routes and lanes or can i go ahead and fix it to match jan-timeframe pictures?
Trevor_1 (2025-02-18 14:54:44+00:00): Sure, you can fix it! I meant to do it later, but I forgot
GdeGreatt (2025-02-19 05:02:45+00:00): ok.
wombatmaper (2025-08-12 13:54:35+00:00): Hey!
Just wanted to confirm: this place has non-vegan products?
Asking since you changed the diet:vegan tag from only to yes
Discostu36 (2025-08-12 15:30:26+00:00): That was unintentional, I don't know how it happened. The shop has only vegan products.
wombatmaper (2025-08-13 11:15:22+00:00): ok thanks!
emersonveenstra (2025-02-03 22:42:33+00:00): Hi there,

On https://www.openstreetmap.org/way/904025597 you added turn:lanes:backward with 3 lanes, but lanes:backward=2. Can you please go back and fix the discrepancy? Thanks!
ryebread (2025-02-03 22:57:43+00:00): Done - https://www.openstreetmap.org/changeset/162105216, sorry about that.
Mateusz Konieczny (2025-09-09 17:22:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1356264451/history has maxspeed:source = sign that was added in this edit
is it intentionally used instead of source:maxspeed=sign ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asource%3Amaxspeed%3Dsign

maxspeed:type is also sometimes used as a key for such data, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type
Mateusz Konieczny (2025-09-09 17:23:31+00:00): wait, maybe this edit only split this road?
Jrachi (2025-02-03 12:01:19+00:00): Ciao.
Hai creato una relazione hiking, e poi l'hai inserita come membro di un'altra relazione.
Non so se è quello che volevi fare, ma di sicuro c'è un errore.

Ivo
Jrachi (2025-02-03 12:04:38+00:00): Vedo che hai creato due relazioni. Una senza tag, l'altra con ref:REI=LGRS610A.
E l'hai inserita dentro la relazione del 610.
Forse ti conviene scegliere tra usare iD e fare continuamente errori oppure usare Josm dove le relazioni sono meno complicate.

Ivo
richlv (2025-02-06 16:11:26+00:00): Burvīgi, liels paldies par kartes papildināšanu :)

Laipni aicināti arī apspriest kartēšanu OSM Latvijas kopienas čatā - https://osmlatvija.zulipchat.com .

Un ja skolai vai Ādažos kopumā ir interese sarīkot kādu pasākumu par kartēšanu, noteikti varam kaut ko saorganizēt.
s777n (2025-02-03 10:23:46+00:00): Здания добавил. Но об отсутсвующих зданиях и любых других неточностях лучше оставлять заметки а не писатьб об этом в комментарии к правке так гораздо выше шанс что кто-то из волонтеров это заметит.

Bing (спутниковые снимки по умлочанию) в большинстве мест это очень старые снимки и лучше попереключать слои (иконка справа) и найти более свежий снимок. В большинстве случаев esri будет свежее. И здесь здания на esri видны.
OSM_RogerWilco (2025-02-03 05:38:45+00:00): Hallo Bobbi123,
ich habe Dein Revert wieder rückgängig gemacht:

https://www.openstreetmap.org/changeset/162071144

Ich habe hier lediglich vorhandenes korrigiert, angepasst und ergänzt. Außerdem auch viel mehr als im Hinweis diskutiert.

Viele Grüße
Roger Wilco
PeachyOne (2025-04-28 12:24:14+00:00): Με ποιο σκεπτικό διεγράφησαν οι προηγούμενες, πιο καμπύλες γραμμές και αντικαταστάθηκαν από απότομες ευθείες; Με ποια λογική μεταφέρθηκε ο σταθμός Πανεπιστημιούπολη σε ένα άσχετο εργοτάξιο, ενώ θα διαμορφωθεί κοντά στην σχολή Πληροφορικής (περίπου εκεί που είχε χαρτογραφηθεί πριν;)
sheldonelectric (2025-05-02 17:57:04+00:00): Καλησπέρα. Προφανώς οι γραμμές ΔΕΝ κάνουν γωνίες αλλά καμπύλες ΑΛΛΑ :
Πολλά POI βρισκόντουσαν σε λάθος σημεία, παράδειγμα η Καισαριανή που βρισκόταν στο  37.9693700, 23.7528721. Αν σείρω το POI μέσα στο εργοτάξιο, το προηγούμενο και επόμενο point δημιουργούν γωνία άνω των 120°. Αφαιρόντας τα ενδιάμεσα points η γωνία μειώνεται στις 20°.

Οι τοποθεσίες των εργοταξίων είναι από το https://www.emetro.gr/?page_id=8334

Για την Πανεπιστημιούπολη ήταν ήδη λάθος στο  37.9675520, 23.7625441 και την τοποθέτησα σε άλλο λάθος σημείο. Πλέον το διόρθωσα κι αυτό, ευχαριστώ για την παρατήρηση.

Αν βρεις κι άλλα λάθη, πες μου.
Edison Wen (2025-02-08 14:16:38+00:00): 您好想請教有關還我河山的事情
1.這是不是紀念碑？ 
2.作者真的叫岳飛？

謝謝您。
蕉饼电脑 (2025-02-08 23:38:36+00:00): @Edison lu:
你好！节点的类别是壁画 (artwork_type=mural)；字体从岳飞的书法中提取，且壁画作品的署名是岳飞(https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?id=153621&indexCode=Culture_Place)
Edison Wen (2025-02-09 05:34:28+00:00): 感謝您的回答，謝謝您，祝您繪製地圖愉快！
gurglypipe (2025-02-03 13:42:17+00:00): A nice improvement, good work :D
felipeeugenio (2025-02-03 13:26:14+00:00): Hello. I am at that airport right now. I use this airport >20 times a year.
That is no grass (managed area covered in grass). Not at all.
That is more like a natural=grassland.. and even so, that is being very generous. That is just a piece of land that nobody takes care of that happens to be green in winter.
now it is just dead yellow weeds.

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162066506
0235 (2025-02-04 10:59:59+00:00): Thank you, I am not really sure though if there are any other suitable tags than grass, I agree that a "man made" grassland would be more suitable for this area, but as you say it is managed area (so "landuse") not natural.

I sadly don't think there is any other, Neither Heath or Scrub would be suitable either.

Thank-you for the feedback. Maybe in the future there will be a more suitable tag, or the inclusion of "seasonal" (like some lakes etc).
felipeeugenio (2025-02-05 14:58:20+00:00): no problem. I´ll try to find something more accurate.

regards and thanks for your response.
mike140 (2025-02-04 14:33:06+00:00): With your edits you have broken the forest's relation: https://www.openstreetmap.org/relation/1290220
gscholz (2025-02-11 07:57:56+00:00): I have reverted thsi changeset fix the massive self intersections:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=23.54567&lat=47.67029&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Guido
Sorain (2025-02-11 14:41:49+00:00): The erroneous polygon was in the process of being corrected by me together with a team of OSM cartographer members from Romania. With your changeset rollback, streets and sidewalks created in that changeset were lost. Ask before you do something stupid like this. I see that you edit chaotically everywhere on the planet, I don't understand this maniacal rush to edit places you don't even know. You reversed and abandoned the lost information without even bothering to mark it back. Btw, not even with your reverse movement, the polygon is correct
gscholz (2025-02-12 07:54:04+00:00): HI Sorain,
thanks for your feedback. I am sorry if I got in the way of your own corrections, but obviously this was not foreseeable here, as the errors have been aged quite well and any statement regarding this idea was missing.

Any way I strongly recommend to stay polite, as this eases communication and may foster understanding of each other.  If you need help to recover your errors, just tell me.
Kind regards
Guido
fischosm (2025-02-07 12:23:12+00:00): Moin, 
"nuclear_explosion_site"? Geht es auch ein paar Nummern kleiner? ;-)
pitscheplatsch (2025-02-03 12:17:45+00:00): Please don't use the live OpenStreetMap server for testing.
Piagno (2025-02-28 19:13:02+00:00): Hi jogemu
With this changeset you readded track 2 in Gland. This was wrong it doesn't exist. Please do not add tracks, just because they are visible on the aerial imagery. Especially when they are already marked as abandoned/razed.
Removed it again in https://www.openstreetmap.org/changeset/163066058
Regards Piagno
jogemu (2025-02-28 20:15:57+00:00): Hi Piagno
Thank you for correcting my mistake and closing those notes. Tracks that are incorrectly imported as abandoned are not uncommon (outside DACH). Usually I only mark them as active if I observe non-stationary trains/wagons across different imageries even though they were marked as abandoned multiple years ago. Both criteria aren't the case here and I shouldn't have relied solely on using the same or newer imagery as the version 1 changeset. I hope you understand that it wasn't just the imagery and agree that more exceptions apply.
Regards jogemu
Piagno (2025-02-28 20:34:56+00:00): I can imagine how bad it is outside DACH ^-^
But here (in switzerland) generally it's quite up to date.
jaap de vries (2025-02-04 08:58:32+00:00): Gebouwen aanpassingen doen we via een BAG update, deze kan je aanvragen. AUB niet zelf gebouwen aanpassen !
Tomas09 (2025-02-04 14:40:03+00:00): Ik heb de vormen van de gebouwen niet aangepast. Als je een node op een node diet die nog niet bestond neemt de editor aan dat je het gebouw hebt verandert.
Wynndale (2025-02-03 19:18:11+00:00): Why did you remove addressing information (addr:housename)?
peregrination (2025-02-03 20:30:01+00:00): Just moved to "name"
Wynndale (2025-02-04 22:16:42+00:00): The addr:housename tag formed an address with the other addr: tags that can be used to address the houses. Using name instead loses the context of forming addresses.
peregrination (2025-02-04 23:11:35+00:00): Good tip, thank you
pitscheplatsch (2025-02-03 12:17:31+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/162067574
pitscheplatsch (2025-02-03 12:17:39+00:00): Please don't use the live OpenStreetMap server for testing.