piebro/osm-data huggingface dataset:
itineris (2023-02-20 11:45:16+00:00): Szia!

Miért raksz irányítószámokat vasútvonalakra?

Még utcákra sem kell, hiszen jön 1. a település/irányítószámos körzet poligonból, 2. a konkrét házszámokból.

Üdv:
Ákos
efi99 (2023-02-20 13:07:48+00:00): Üdv.
Ez egy balul elsült csoportos módosítás eredménye ezen a környéken. Rossz irányítószámokat adtam meg a házakhoz, utána egyben akartam módosítani, de minden objektum ki lett jelölve véletlenül, nem csak az épületek. Rövidesen kigyomlálom.
Map-Peter (2023-01-30 23:43:44+00:00): Hallo Xre90,
 
bitte verklebe nicht Wege und Flächen. (Diese hier wurden bereits mühsam von mir getrennt, nachdem du hier vor einigen Monaten diverse Parks eingezeichnet hattest.) Das Gras geht vor Ort ja auch nicht bis zur Mittellinie des Weges. Ich habe das Ganze gerade wieder getrennt.
 
Wenn es einen Weg vor Ort nicht mehr gibt, tagge  ihn bitte mit dem Lifecycleprefix -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix entsprechend um, anstatt ihn zu entfernen.
Himké (2023-02-28 03:37:44+00:00): NCC Parkways have English names as default in Ontario and French in Quebec. Bilingual names are already tagged as "name:en=" and "name:fr="
NorthCrab (2023-01-31 04:40:29+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

https://www.openstreetmap.org/way/1076833259
Tutaj jest coś nie tak, dentysta w sklepie żabki? Jeśli POI nie zajmuje całego obszaru budynku to oznaczaj go jako punkt a nie obszar.

https://www.openstreetmap.org/node/10589619265
Czy tutaj aby na pewno jest ford? 👀

Pozdrawiam!
DP24PH (2023-01-28 20:58:46+00:00): ERRATUM: DP24 #DPresearch #Mapping101 #MegaManila ALERT: [ #General Trias ] missing buildings, power pole/line, perimeter wall/fence, trees addendum + infra recalibration fixes
kapazao (2023-01-30 15:17:23+00:00): Hola compañero, la etiqueta layer=0 no sirve para nada y no tiene sentido usarla, deberías eliminarla de los elementos donde la añadiste.
Por otra parte algunos nombres de rutas los añadiste a las vías y esto es incorrecto. Las rutas se deben añadir a parte. Las vías pueden tener un nombre distinto y por ellas podrían pasar varias rutas.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131821312
Achiper (2023-01-31 00:01:34+00:00): Hola Kapazao, gracias por notificarme de que "algo" estoy haciendo mal. Sinceramente no se a que te refieres con el termino "layer=0" ni en que, ni donde la he colocado, igual que los nombres de rutas a vías. He tratado de informarme sobre el tema en la Wiki y he descubierto otras aplicaciones como OSMChat, RapiD, etc. pero me queda muy grande este mundillo. Ahora no se como corregir esos fallos que me indicas, ni el modo de descubrir mis fallos o errores. Mi intención era aportar mi grano de arena por los lugares que conozco y me muevo (sobre todo con la bicicleta) y trazar caminos inexistentes en el mapa o corregir la mayoría de trazas irregulares o fuera de lugar. 
Pido disculpas y de nuevo te agradezco que me notifiques que estoy haciendo algo mal. 
Saludos cordiales
kapazao (2023-01-31 10:00:43+00:00): Hola, en esta web https://osmcha.org/changesets/131821312/ puedes ver bien los cambios realizados.
Puedes corregirlos desde el editor (iD) de https://www.openstreetmap.org entre otros.
Lo que comento sería eliminar la etiqueta layer=0 de los elementos donde los pusiste y revisar los nombres de las vías. Si no son sus nombres propios deberían quitarse y eso debería ir en una ruta.

Si no sabes cómo hacerlo puedo verlo yo sin problema.
Un saludo
Achiper (2023-01-31 18:29:17+00:00): Hola de nuevo amigo.
He estado cacharreando pero lo siento no entiendo, no encuentro los errores, veo un/os recuadro con unas zonas muy amplias y trazos en distintos colores que no se a que hacen referencias ¡bueno! se que son datos que yo he modificado pero..., también veo unas cifras en recuadros de distintos colores pero no soy capaz de averiguar  Si, claro que puedes verlo tu, no quisiera estar metiendo la pata y estar pensando que estoy ayudando. 
Graciassss
Langlaeufer (2023-01-29 13:33:04+00:00): Hallo HansWürstchen. Hast du hier ortskenntnis? mit den StrassenFotos könnte ich auf die Idee kommen dass der Radweg eventuell nicht benutzungspflichtig ist. Das einzige Radwegschild habe ich am Kreisverkehr in Wernigerode entdeckt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131821319
HansWürstchen (2023-01-30 18:12:18+00:00): Hallo,
ich denke mal Du meist diesen:
https://www.openstreetmap.org/way/109313492.
Ich bin von einem Streetcomplete-Fehler ausgegangen, da sämtliche anderen Attribute, an Fuß/Radweg und auch Bundesstraße nicht angerührt wurden, und das eigentlich als Radweg erbaut wurde und bekannt ist, auch laut Ausschilderung. Musste aber gerade feststellen, das es wohl ehr ein Fehler in der Ausschilderung ist, die tatsächlich Lückenhaft ist, betriebsblind halt. Ab Schmatzfeld ist er auch entsprechend ausgeschildert, aber bei Überprüfung von weiteren, eigentlich offiziellen Radwegen die im selben Zeitraum angelegt wurden, gibt es diese lückenhafte Ausschilderung auch, an Abzweigen, bzw. Wechsel der Straßenseite wurden diese nicht wiederholt.
Langlaeufer (2023-01-30 19:30:04+00:00): Ja, den meine ich. Ist dann wohl mal wieder ein komplizierter Fall. Wir sollten min. das traffic-sign auf none setzten, auf den Stücken keine Schilder stehen. Die wenigen Schilder vielleicht als Punkt erfassen. Ich würde mir das die Tage mal anschauen, wenn mir keiner zuvor kommt.
idealerweise auch use sidepath von der Straße entfernen.
Langlaeufer (2023-01-30 20:22:17+00:00): Ich glaube die mindestbeschilderung ist doch gegeben.

im süden am Am Ortsausgang Wernigerode, im Norden am Abzweig Richtung AS Wern.  Nord. am den Abzweigung dazwischen, muss wohl nicht wiederholt werden weil nur deponiezufahrt, feldwege bzw bei l86 auf anderer seite.
HansWürstchen (2023-01-30 21:23:22+00:00): Das ist ein guter Vorschlag.


Man kann sich zumindest denken, das es so ist, da ja auch die Radwege innerorts, entlang der B244 benutzungspflichtig sind, daher sollte es Außerorts erst recht so sein. Es müsste an der L86 und eigentlich auch an der, laut Ausschilderung, öffentlichen Deponiezufahrt wiederholt werden, wenn ich dass nächste mal da lang rolle achte ich mal drauf, ob es Mittlerweile gemerkt wurde..
MfG!
gpserror (2023-01-28 21:15:18+00:00): ugh we clashed again, this time i saved before yours but no conflicts as I didn't delete any nodes...
CurlingMan13 (2023-01-28 21:42:39+00:00): Lol.  At least there are no errors!
ibanez (2023-01-29 11:16:01+00:00): Hallo,
der Knoten war als Ärztehaus mit mehreren Praxen getaggt. Warum löscht du die Hinweise auf Praxis Willenbockel?
Gruß
ibanez
tom1stein (2023-01-29 22:26:49+00:00): Weil die anderen beiden Praxen seit 1 bzw. 2 Jahren nicht mehr existieren. Demnächst (1.4.) wird eine der Praxen nach Umbau wieder besetzt, die anderen Geschäftsräume hat eine "Immobilien-Finanzierungs-gesellschaft", die ich ganz sicher nicht bewerben werde.
NorthCrab (2023-01-31 11:33:38+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.
https://www.openstreetmap.org/way/304086466

Pozdrawiam! 🦀
Tatfahren (2023-01-28 22:55:32+00:00): source=note/3526692;Bing
Tatfahren (2023-01-28 22:56:36+00:00): source=note/3526692;Bing
Javierpf (2023-01-30 12:11:46+00:00): seguro que ya se construyó? pase hace 2 semanas y le faltaba.
Layft Greater (2023-01-28 22:51:25+00:00): reverted r 131824854
Milhouse (2023-01-28 23:20:58+00:00): And I think the tagging here was correct too, wasn't it? I believe the signage on the pavement of the southbound carriageway is explicitly designating a shared use pavement?
Milhouse (2023-01-28 23:26:18+00:00): Sorry, you're right - cycling explicitly forbidden.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=566216304684184
Milhouse (2023-01-28 23:18:31+00:00): Isn't cycleway:left=separate specifically for this scenario?
小智智 (2023-01-28 23:26:56+00:00): Sorry maybe the renderer is wrong then. Graphhopper attempted to route my bike in the reverse direction on the main carriageway rather than the cycleway.
Milhouse (2023-01-29 07:38:38+00:00): That is weird, I just tried searching grasshopper for a route from the Pope's Lane/A406 junction to Chiswick Roundabout on the main OpenStreetMap website and it displays correctly. I assume it wouldn't have picked up your change yet?
Milhouse (2023-01-29 07:46:13+00:00): Here's what the wiki says:
cycleway=separate
Can be used to indicate that a cycle track associated with a highway has been mapped as a separate OSM element (i.e., is tagged with highway=cycleway). Usage is limited, but the meaning is similar to the use of sidewalk=separate, and can potentially be used when simplifying geometries for rendering. It also acts as a hint to avoid duplicating an existing cycleway by adding cycleway=track to a highway. It has the same intended meaning as cycleway=sidepath. Don't confuse with segregated=yes
EdoBoo (2023-01-29 10:47:31+00:00): Ciao, benvenuto su OSM!
Se operi in provincia di Torino esiste un gruppo Telegram per i mappatori della zona con tanti utenti esperti, dove potrai chiedere per aiuto, consigli etc...
Se ti interessasse, puoi entrare da qui: https://t.me/OSM_TO o cercare @OSM_TO ;)
canfe (2023-01-29 19:20:46+00:00): No, non proprio tutti.
Non prendertela, ma l'elenco è lungo.
Gli indirizzi non vanno sul building, non è una proprietà del building. Fai un nodo in corrispondenza dell'entrata.
Se è un teatro va taggato come tale. Il doppio nome con oratorio da errore.
Nel name lasciaci solo il name, quindi Miko le caratteristiche mappale coi tag specifici.
Le chiusure delle strade vanno mappate con il conditional.
Gli orari di apertura son scritti male, usa https://projets.pavie.info/yohours/
Per ogni cosa che mappi per la prima volta leggiti la wiki in INGLESE e non fidarti ciecamente di ID.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131824786
tuckert83 (2023-01-28 23:22:05+00:00): One name change in Somerset that was included in this changeset
CurlingMan13 (2023-01-30 22:42:10+00:00): This feature does not exist and has been removed accordingly.

Also, please be more descriptive in your changeset comments.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131825366
NorthCrab (2023-01-31 04:25:05+00:00): Zweryfikowałem twoje zmiany.

https://img.monicz.dev/-jevSQorgpF
Tutaj zduplikowałeś parking.

https://img.monicz.dev/-fW6uffk3sL
Zduplikowałeś adresy, jeśli widzisz że adres jest na punkcie i postanawiasz go oznaczyć na budynku, to usuń punkt.

https://www.openstreetmap.org/way/434855528
Ten budynek nie ma takiej nazwy. Jeśli chodziło ci o oznaczenie jakiegoś POI to użyj odpowiednich tagów.

https://img.monicz.dev/-7zVmxToECq
Bardzo dziwny kształt lasu w tym miejscu.

I ostatecznie, proszę zamykaj zestawy w bardziej skoncentrowanych obszarach. Bardzo ciężko sprawdza się tak rozległe zmiany.

Pozdrawiam!
jb54osm (2023-01-29 13:07:39+00:00): Ik had https://www.noi14.com/ gevonden, en daarom naam laten staan. Zal er in de (verre) toekomst eens langs fietsen om te kijken of de naam op de gevel o.i.d. staat.
Leo Slager (2023-01-29 14:41:22+00:00): Ja, die had ik ook gevonden. Maar dat is dus alleen de projekt-benaming waaronder de ombouw heeft plaatsgevonden. Er langsgaan is natuurlijk de beste methode.
Glassman (2023-01-29 17:44:58+00:00): landuse=forest implies that this area is logged - not something that usually happens inside a city. Can you review this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131825741
emersonveenstra (2023-01-29 18:11:34+00:00): Hi,

This was actually correct, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=pedestrian#Squares_and_plazas for more details. would you mind reverting this?
marczoutendijk (2023-01-30 19:23:06+00:00): Hi Cathy,
You added a lot of  nonsense tags to this area, like acces=no + foot=yes, surface=pedestrian and more. Everything in version#2 was correct. If you don't correct it, the DWG will!
  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
4KathyD!4AA (2023-01-30 19:27:57+00:00): Tried to revert changes yesterday but was not successful. I would appreciate it if you would like to take care of it.
marczoutendijk_repair (2023-01-30 19:40:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 131894395 where the changeset comment is: DWG revert for incorrectly changed pedestrian area
marczoutendijk (2023-01-30 19:41:40+00:00): The above revert was performed on request of 4KathyD!4AA.
pangoSE (2023-02-08 11:28:04+00:00): Hej, vad tog du bort?
Jag höll tidigare på att städa bort alla byggnader och POI och liknande från rutterna men har förstått på communityn att det inte är ok. En rutt ska få innehålla vindskydd, informationstavlor och kyrkor (om pilgrimsled), m.m.
archie (2023-02-08 12:15:03+00:00): Min kommentar beskriver tydligt vad det är frågan om. Sedan kan du ju ta del av även kommentaren till en tidigare edit med samma syfte av annan kartritare: (https://www.openstreetmap.org/relation/197845/history). Oberoende av varandra, men  samma tanke.
pangoSE (2023-02-09 12:39:52+00:00): Hej igen
Jag får tyvärr timeout fel på den sidan.
Vad tog du bort helt konkret?
Om det finns ett verktyg så jag enkelt kan se skillnaden på före/efter så tar jag gärna emot tips.
pangoSE (2023-02-09 12:42:00+00:00): Hittade https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/3524 som förklarar varför historiken där inte går att nå...
archie (2023-02-09 13:55:12+00:00): Det var kommentaren till editeringen (den förra som inte hade gjorts av mig, men med samma andemening) som jag hänvisade till.  Min kommentar förklarar det hela. Vilken del är det som du inte förstår; är det "Allt" eller är det "som inte hör hemma i route- resp superroute-relationer"? 
Sedan är det allmänt känt att du vurmar för övernattningshyddor och gärna vill få med de i flest  möjliga sammanhang...
pangoSE (2023-02-09 21:50:52+00:00): Jag förstår fortfarande inte vad det var du tog bort. Jag överväger att ta upp det här på globala forumet så vi kan få en tydlig riktlinje. Jag har fö själv slutat ta bort från relationerna efter en tidigare diskussion.
archie (2023-02-10 05:15:55+00:00): Det är en mycket klok tanke att ta upp det till global diskussion. När man gör utsökningar så får man fram att det i vissa länder är närmast kliniskt rent (inga noder) i route-relationerna, i andra länder finns en del information-nodes och ett land som sticker ut (anything goes, dvs in med allt vad hjärtat begär).
NorthCrab (2023-01-31 11:33:37+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/54562559

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-01-31 11:43:23+00:00): Proszę zignoruj moją walidację, była niepoprawna.
YomanNH (2023-01-31 11:45:15+00:00): Ok, nic się nie stało :)
map per (2023-01-29 07:55:54+00:00): Hallo Truschb,

bitte nur real existierende Büros in OpenStreetMaps einzeichnen. Fantasie-Einträge sind nicht erwünscht. Hab den POI wieder gelöscht. 
(siehe auch (1))

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/changeset/121209397
map per (2023-01-29 08:01:18+00:00): (Und falls der Benutzername "Cyri" zu dir gehört: Bitte keine Vandalismus Löschungen (2) machen)

(2) https://www.openstreetmap.org/changeset/131485447
map per (2023-01-29 08:25:42+00:00): Bitte keinen Edit War betreiben und die IT-Hilfe immer wieder mit wechselnden Accounts neu einzeichnen, sondern in den Changeset Kommentaren z.B. in (1) antworten und diskutieren.
HirschKauz (2026-05-09 13:26:26+00:00): Hi, 
Du mapps bei einigen PV-Installationen gleichzeitig: 
- generator:method=photovoltaic 
- fixme=photovoltaic or thermal collector?

Was ist denn nun gemeint?

Grüße
felipeeugenio (2023-01-29 03:41:58+00:00): Hola. Qué es jardín de la resistencia?
Saludos
Davileci (2023-10-21 06:05:50+00:00): The tag `parking:lane:both` is deprecated in favour of `parking:both`.
AndresDuhour (2023-02-07 11:47:11+00:00): Buen día! El nodo con el nombre "ACCESO A BARRIO PRIVADO" no tiene ninguna etiqueta. Si ahí hay un cartel se podría etiquetar específicamente. En todo caso quería sugerir que si solo es un nombre descriptivo no sería necesario agregarlo. Le agradezco cualquier comentario.
Saludos! Andrés
MikeN (2023-01-29 13:24:09+00:00): Welcome to OSM!   Thanks for setting the road name.   Note that lanes=1 means that when 2 cars meet, they cannot pass each other.    Ordinarily this would be 2 lanes for a typical road that is not one-way.
Acilius (2023-01-29 14:14:01+00:00): Thanks SO much for your friendly response! (was a very welcomed surprise) 
Well noted!
Zandu (2023-11-16 15:05:55+00:00): Moved tags onto relations while adding grass.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131828842
Dale545 (2023-01-29 04:44:55+00:00): this driveway (removed) is causing routing issues to the address's on Cherylnne Crescent and directing traffic into the school.
map per (2023-01-29 07:49:29+00:00): Hello Sinduja Sindu,

reviewing Changesets is quite difficult when the changes are spread all over the world. So please keep your edits local (1).

One thing I noticed while taking a glance at your changes is that the shape of this house in France (2) doesn't look right. Can you please double check that.

Best regards
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
(2) https://www.openstreetmap.org/node/2396981944/history
map per (2023-02-04 19:43:53+00:00): I'm currently planning to revert this changeset in the next days as several buildings were damaged
map per (2023-02-10 17:31:04+00:00): REVERTED
mueschel (2023-01-30 11:42:19+00:00): Hi,
please check your edits, there are several ways with problems with their name tag, e.g.

name Chemin de la Ferme de l'Ile aux Oies = farmyard
user_11609320 (2023-01-29 05:11:26+00:00): the assessors map says fitz street, which i am assuming it means 5th street. But from visiting the historic cottage, the sign on vidal avenue says parker road, so I changed it back. west of us 95 it is a blm road
aharvey (2025-07-01 13:22:50+00:00): I don't think it's a good idea to make changes based on transport plan maps, firstly mass mapping based on this is not okay from these copyrighted maps, secondly are you sure that these plans reflect the current reality and not future aspirations? even then why take their plans over surveyed data in OSM, if anything they could be used to check potential issues to add a note or do a ground survey to check.

I had to change https://www.openstreetmap.org/way/206811740/history back to footway since there's no bicycle signage here.
RiverBearings (2023-02-10 00:40:40+00:00): Hola praeteritum. Observé en la localidad de Diriamba que revertiste algunas de las adiciones y modificaciones de datos incorrectos por parte de joserrg12. Estos errores de datos son similares a los problemas causados en Sudán del Sur (https://www.openstreetmap.org/changeset/109475684) por joserrg12.

Gracias por abordarlos con sus reversiones; sin embargo, se produjeron algunos errores en un conjunto de cambios anterior, como https://www.openstreetmap.org/changeset/59317166. En ese conjunto de cambios, joserrg12 incluyó algunas actualizaciones de troncales incorrectas desde residencial, así como algunos cambios de nombre. Al volver a https://www.openstreetmap.org/changeset/131830148, esto dejó segmentos troncales aislados como https://www.openstreetmap.org/way/158614715 en los datos.

Además de las clasificaciones deficientes, también existen lagunas en la red de carreteras que solían existir, como la carretera residencial que falta de https://www.openstreetmap.org/node/1707778128 a https://www.openstreetmap.org/node/ 1707778096, que posteriormente deja caminos desconectados aislados como https://www.openstreetmap.org/way/591389110.

Revertir el primer conjunto de cambios de este usuario en https://www.openstreetmap.org/changeset/59317166 resolvería algunos de estos problemas de datos y los demás podrían solucionarse con una validación de JOSM. Tengo curiosidad si está planeando más reversiones en esta área y otras afectadas por joserrg12. Las validaciones de datos podrían hacerse después si es así.

Gracias y espero escuchar de nuevo. ¡Mejor! - RiverBearings

Hello praeteritum . I noticed in the town of Diriamba that you reverted some of the incorrect data additions and modifications by joserrg12. These data errors are similar to the issues caused in South Sudan (https://www.openstreetmap.org/changeset/109475684) by joserrg12.

Thank you for addressing these with your reversions, however some errors occurred in an earlier changeset such as  https://www.openstreetmap.org/changeset/59317166. In that changeset, joserrg12 included some incorrect trunk upgrades from residential as well as some name changes. By reverting in https://www.openstreetmap.org/changeset/131830148, this left isolated trunk segments like https://www.openstreetmap.org/way/158614715 in the data.

In addition to the poor classifications, also gaps in the road network that used to exist such as the missing residential road from https://www.openstreetmap.org/node/1707778128 to https://www.openstreetmap.org/node/1707778096, which subsequently leaves isolated disconnected roads like https://www.openstreetmap.org/way/591389110.

Reverting the first changeset of this user in https://www.openstreetmap.org/changeset/59317166 would solve some of these data issues and the others could be fixed with a JOSM validation. I am curious if you are planning further reversions in this area and others affected by joserrg12? Data validations could be done after if so.

Thanks and looking forward to hearing back. Best! - RiverBearings
praeteritum (2023-02-27 01:43:43+00:00): Hello RiverBearing,

Yes, at some point once I'm done with reverting all the changes made by joserr12 that cite a source not compliant with the ODbL, I will look at the possible regressions made when reverting these changes.

I hope to complete this task before March ends.

Then I will devote my time on QA.

Thank you for the heads up.

Regards,
praeteritum
RiverBearings (2023-03-02 01:11:55+00:00): Hello praeteritum. Thanks for getting updating me on this and that sounds good! Good luck and thanks for getting corrections from all the changes made with a non-ODbL-compliant source. Best.
jmarchon (2023-01-29 16:11:00+00:00): Thank you!
marczoutendijk (2023-01-30 18:29:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1136121471/history
What is the source for this road?
Ποια είναι η πηγή αυτού του δρόμου;
nikospag (2023-01-30 20:19:48+00:00): Πάλι προσπαθείς να παρακάμψεις τα προηγούμενα block.
Όσο είμαι εγώ εδώ δεν πρόκειται να καταφέρεις τίποτα.
Βλέπω και παρακολουθώ τα πάντα!!!
Fandarel (2023-01-29 08:50:44+00:00): Deiner Änderung stimme ich so nicht zu. Es gibt keine Ausschilderung am Weg, die diesen in Wolfskrug als 'Dorfstraße' ausweist. Am anderen Ende des Weges in Ascheffel ist die Bezeichnung als 'Möhlenredder' eindeutig. Die Daten im Landeskataster sind  nicht unbedingt aktuell, ich werde es aber vor Ort noch mal gegenchecken.
Frans S (2023-02-01 13:05:11+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A few remarks. Please read the instructions what and how to map/tag subjects.  There is no need to map hedges on this project.
Paths and tracks don't need an extra node with surface-unpaved. They are default not paved
Tracks are supposed to connect settlements with farmland, woods, water. Not connecting roads over longer distances. Unclassified or path are a better tag .
How to measure the width of a trace In Ideditor:
Command Ctr+shift+M  shows measuring dimensions
after that command, select add line.
You can read the value in the measurement tab. (select Metric value)
<2 mtr tag it Path
> 2 mtr tag it unclassified, residential or track depending on the situation.
See the wiki African highways to decide which tag to be used.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
Best regards