piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2023-06-06 06:51:03+00:00): moin schuco
Danke für die Liegebank :)
so, wie sie gerade eingezeichnet ist liegt sie leider mitten auf dem Feldweg...
Steht sie nördlich oder südlich vom Weg? Und: Ist es eine dieser drehbaren Bänke oder ist die Blickrichtung fest?
Grüße
silversurfer83
(wenn du diese Änderung aufrufst kannst du auf diesen Kommentar in der "Diskussion" antworten)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136976318
schuco (2023-06-06 07:48:52+00:00): Hallo silversurfer
Danke für Deine Tipps. Aber die jetzt von Dir angemerkten Präzisierungen übersteigen meine Fähigkeiten. Vielleicht kannst Du ergänzen, dass es sich um eine feststehende Liege Blickrichtung Norden Richtung Wesergebirge handelt. Sie steht direkt südlich neben dem Weg.
Grüße Schuco
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136976318
silversurfer83 (2023-06-06 08:18:44+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Ich mach das mal :)

Für dich zur Info:
Wenn du in der Spalte links, wenn du ein Objekt ausgewählt hast, ganz nach unten zu "Eigenschaften" scrollst, siehst du alle Schlüssel und Werte, die an dem Objekt hängen. Da kannst du auch alles eintragen, was dir der Editor weiter oben nicht anbietet. So zum Beispiel den Schlüssel "direction" und in diesem Fall den Wert "N". Material kann noch interessant sein. Die Farbe. Details findest du in dem Artikel, den ich in deiner anderen Änderung verlinkt habe.

Grüße
silversurfer83
silversurfer83 (2023-06-06 08:25:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10957644156

Kann dann gerne noch Material und Farbe ergänzt werden
IgorEliezer (2023-06-08 23:17:17+00:00): Olá, por que se está tirando a divisa dos rioi e córregos? Eles são a divisa conforme a lei estadual do Quadro Territorial.
Pieter Vander Vennet (2024-02-27 22:30:25+00:00): Hi,

Is the 'gedächtniskapelle' about the first and second world war? As non-german, WK1 is a bit cryptic
Meskalin (2024-03-01 10:16:30+00:00): hi Pieter, sorry you're right.
Just added more details (e.g. pics) ;)
BR Meskal
Pieter Vander Vennet (2024-03-01 14:03:29+00:00): No problem.

I'm proposing to the community to just do away with the entire `memorial:conflict`-tag and use `subject`-instead, and preferably `subject:wikidata`: https://community.openstreetmap.org/t/deprecating-memorial-conflict-and-memorialwikidata/109837/8

That is part of the reason I've ended up at these memorials.
GerdP (2025-01-16 07:34:07+00:00): Moin!
Der Weg https://www.osm.org/way/52299769 scheint irgendwie seltsam beschildert zu sein, so oft wie der schon umgetagt wurde?  Genauso auch https://www.osm.org/way/266513738
Steht dort ein VZ 240 mit Zusatzschild "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" oder sowas?
APneunzehn74 (2025-01-16 07:59:57+00:00): Puh, ehrlich gesagt keine Ahnung. War aber damals auch etwas überfordert es vernünftig zu erfassen. (mittlerweile hab ich mehr OSM Erfahrung)
Vermutlich ein blauer Lolli Fußgänger/Radfahrer mit Zusatzschild Landwirtschaftlicher Verkehr frei. Ich schätze das war ehemals ein Feldweg der umgewidmet wurde.
GerdP (2025-01-16 08:07:19+00:00): Ich würde dann hw=service or hw=track nehmen und bicycle=designated + foot=designated, aber hw=cycleway ist eher falsch.
GerdP (2025-01-16 08:14:02+00:00): Der User Wahnsihansi hat aber auch an anderen Stellen seltsame Änderungen gemacht, z.B. landuse=residential -> place=village.
APneunzehn74 (2025-01-16 08:26:56+00:00): Noch mal zu den Weg oben, bzw diesen Weg: https://www.openstreetmap.org/way/52299769/history/#map=15/48.76163/12.83079
Hier hab ich noch ein Bild von mir gefunden. Hier steht ein blauer Lolli gemeinsamer Rad Fußweg mit Zusatzschild Landwirtschaftlicher Verkehr frei kein Winterdienst.
Das place=village ist natürlich so auch nicht korrekt.
GerdP (2025-01-16 08:54:35+00:00): Ich warte mal ab, ob auf diesen Kommentar ne Antwort kommt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/151632696
APneunzehn74 (2025-01-16 16:58:46+00:00): Servus Gerd, ich hab noch einmal in meinen Bildern gesucht. Die beiden oben genannten Wege sind beide gleich beschildert. So wie ich es oben bereits geschrieben habe. 
access=agricultural
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
segregated=no
smoothness=good
surface=asphalt
width=4
winter_service=no
ich hab das bereits gefixt.
Grüße Andreas
DaanLT (2023-06-06 04:01:48+00:00): Hi, wrong mapping, there is no forests in between houses
Friendly_Ghost (2023-06-06 11:17:15+00:00): Hello. Please write more informative changeset comments so other mappers can understand what you are doing. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD for the relevant guideline.
Gregory Peony (2025-10-09 00:06:07+00:00): Please do not copy and paste features unless they truly have the same shape.
NorthCrab_upload (2023-06-05 15:40:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/10957744855
https://www.openstreetmap.org/node/10957744856
https://www.openstreetmap.org/node/10957744864
https://www.openstreetmap.org/way/929931260
https://www.openstreetmap.org/way/1179789958

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Emilius123 (2023-06-05 16:33:17+00:00): nice
NorthCrab_upload (2023-06-05 16:00:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/678829254

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-06-05 16:10:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/10957805004
https://www.openstreetmap.org/node/10957806305
https://www.openstreetmap.org/node/10957806306

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
L'imaginaire (2023-07-21 06:36:50+00:00): Hier liep iets mis met de paden langs de Bulestraat. Ik heb jouw wijzigingenset even teruggedraaid en de maximumsnelheden opnieuw toegevoegd. Kijk gerust nog eens na.
lipuma (2023-06-14 13:56:24+00:00): Hi Christian, what does `bust=term' mean?
Christian Perrier (2023-06-14 17:35:26+00:00): This : https://en.wikipedia.org/wiki/Term_(architecture)
lipuma (2023-06-15 08:07:22+00:00): Interesting, I didn't know! Maybe you could add information about `bust=*' to the OSM wiki?

I see there's a "term" and "herm", could be interesting to add.
Christian Perrier (2023-06-15 13:38:00+00:00): Adding this is planned with CyberEric, we had the discussion about this when I talked about work in progress in Versailles Gardens (I live 400m away from the Palace, which helps gathering information). I had long discussions with Eric (who has great experience in such stuff) : he's planning to add many suggestions for artwork=*, so most "new" stuff you'll see if going through Versailles Gardens arttwork is the result of such thoughts. It's likely to lead to several additions to the OWM wiki
habi (2023-11-21 09:39:57+00:00): Ciao googlenaut
These are *not* buildings, but only temporary umbrellas over the outdoor seating of the restaurants close by (Luce and il Grissino).
I removed them again.
Happy mapping,
habi
habi (2023-06-06 07:46:15+00:00): Hey googlenaut

The Schwimmhalle Neufeld is under construction, and will open in autumn 2023.
It is already mapped as proposed building or building under construction since several years as https://www.openstreetmap.org/way/428524197
I've deleted your addition and kept the old one.

I've made the changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/137001662

Greetings from Bern,
habi
googlenaut (2023-06-10 12:59:17+00:00): Thanx. added a note there.
habi (2023-06-10 18:59:09+00:00): Thanks for the note.
Albeit it is a bit redundant, as `building=construction` and `opening_date` state what you’ve written into the note.
Also an English text is probably not best tagged with `note:de` ;)
googlenaut (2023-06-15 07:41:21+00:00): ok. changed note to fixme.
habi (2023-06-15 11:52:43+00:00): Now you’re just fiddling with tags.
I’ll take care of the building once it officially opens.
rskedgell (2023-06-05 20:31:56+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thanks for adding this.

If it's a permissive footpath, it may be worth adding the foot=permissive tag to it.

There's some documentation on the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom
Langlaeufer (2023-06-05 18:34:53+00:00): Hallo brgrimm,

Bing ist nicht immer die beste Wahl. Dein neu erzeugtes Gebäude passt schlechter zu akuellen Luftbildern als das alte. Vergleich doch mal mit den ESRI - und Mapbox - Bildern. Diese entsprechen den amtlichen Luftbildern.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136981158
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:33:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748391
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 21:26:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136989678 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 21:26:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136989678 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-05 18:19:09+00:00): Dag Olaf  Je vraagt feedback..  Niks mis mee met dat paadje.
MVG
eggie
cyton (2023-06-05 17:06:37+00:00): Danke!

vieles stammt noch aus zeiten wo ich nicht so viel wusste, oder nicht so vorsichtig war.
z.B. dass oneway nur für fahrzeuge gilt, nicht für fußgänger.
allgemein war ich beim befahren der wege neben dem kreisel verwirrt als radfahrer, da die verkehrsführung teilweise nciht eindeutig beschildert ist, ein paar pfeile für die fahrtrichtungen wären da sicherlich hilfreich, vor allem wenn man den linksseitigen radweg nutzt (muss)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136981567
cyton (2023-06-05 17:12:36+00:00): way/965419352
hatte ich glaube als hw=footway markiert, da der nur in einer richtung freigegeben ist, wenn man nur aus süden kommt kann man das nicht wissen, und es kann sein, dass ich nur das im kopf hatte.

und streng genommen sagt das schild mit dem ende nichts anderes, der gemeinsame geh-und radweg ist hier zuende, also muss das dahinder was anderes sein, was sonst der fall ist, ein alleiniger gehweg...
cyton (2023-06-05 17:23:00+00:00): Im Übrigen ändert sich die Pflasterung (von Norden kommend) vor https://www.openstreetmap.org/node/8931087494
was eigentlich ein anderes Schild braucht, und es ist eine andere Straße, da würde ich erwarten, dass es für den Teil parallel zum Kreisel ein anderes Schild braucht, hier dann VZ 240, gibt es aber nicht.

Wenn man von der Stolper Straße zum Hohen Neuendorfer Weg fährt, kann man nicht wissen, dass der Werg parallel zum Kreisel ein gemeinsamer Geh- und Radweg ist, das Schild steht dort nirgendwo, oder halt auf der Kurt-Tucholsky-Straße, wo man nicht entlang kam.

Naja, das Mappen zeigt solche irreführende Beschilderung immer wieder auf, aber sonst achtet wohl niemand so penibel darauf.


Die Radroute hatte ich auch geändert; https://www.openstreetmap.org/relation/7864016 die ist noch falsch.
Langlaeufer (2023-06-05 17:28:50+00:00): Geht mir genauso. vor einem Jahr hab ich auch noch oneway:bicycle verwendet und ich erkenne oft auch nicht auf den ersten Blick wie so eine Verkehrsführung gemeint ist.

Der 2-Richtungsradweg am Hohen Neunendorfer Weg endet am Kreisel. Die Radfahrer sollen im normalen Drehsinn um den Kreisel fahren. Von Norden kommend endet der Radweg nicht. D.h. nördlich vom Kreisel ist ein Einrichtungsradweg. Auch hier fährt man im normalen Drehsinn um den Kreisel. Die anliegenden Wege sind alle als Radweg beschildert 240 von Norden als 241. Die Überfahrten im Kreisel sind folglich auch Radwege, sonst könnte ich die Radwege ja nicht erreichen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136981567
Langlaeufer (2023-06-05 17:30:47+00:00): Radwegschilder werden oft nur nur an echten Kreuzungen wiederholt. Der Radweg gilt bis zur nächsten Kreuzung auch wenn sich das Pflaster ändert. Den Kreisverkehr kannst du passieren ohne etwas zu kreuzen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136981567
watmildon (2023-06-06 21:23:51+00:00): Hello!

I would love to continue the discussion over at: https://www.openstreetmap.org/changeset/136645299 regarding your addition of relations with only outer ways (ex: https://www.openstreetmap.org/relation/15953082#map=18/57.64039/-1.96913) vs leaving the ways as is.

Again, I currently think this is generally not great practice and would love to hear more from you about this practice. I don't see anything on the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon) that supports editing the map in this fashion but perhaps I've missed something obvious. 

If there's no articulatable benefit, it would best to discontinue the practice.
Glassman (2023-06-08 19:11:39+00:00): It looks like you created duplicate entries for the hotel that was already mapped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136982486
Dodko (2023-07-28 06:23:46+00:00): Naozaj bola zrušená dlhá červená pešia trasa a je s nej žltá cyklistická?
https://www.openstreetmap.org/relation/1692059/history

A z tejto krátkej žltej cyklistickej bola urobená červená turistická?
https://www.openstreetmap.org/relation/6563309/history
GlobeKeeper (2023-07-28 09:21:31+00:00): Nič nebolo rušené. Ja som bol tam na mieste, a všimol som si, že niečo nesedí. Problém bol v tom, že na mape to bolo zle označené - teda tam, kde je v skutočnosti turistický rázcestník, tam bol na mape zaznačený cykl. rázcestník. Takisto na druhom mieste bol zakreslený turistický namiesto cyklistického.
Nesedelo samozrejme ani smerovanie trás, a tak som tiež prehodil trasy na správne smerovanie.
Dodko (2023-07-28 09:24:53+00:00): Skúste to doriešiť tu, aby sa to nepomiešalo.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/881jbjNG7ko/m/O7vT3nHhBAAJ
creabaluti (2023-06-05 20:50:00+00:00): Hi, ich glaube fast, das ist eine Verwechslung zwischen amenity=bank (Finanzinstitut) und amenity=bench (Sitzgelegenheint), oder?
17martin10 (2023-06-14 15:02:12+00:00): Danke nochmal für den Hinweis! Ist mmir etwas peinlich... Ich habs geändert
maraf24 (2023-06-14 09:48:30+00:00): Usunałeś tu drogę na wschód od tego budynku - https://www.openstreetmap.org/way/100726143 - ale ona istnieje i widać ją na orto. Ciągnie się nawet dalej, do budynku https://www.openstreetmap.org/way/100743595
eggie (2023-06-05 19:23:01+00:00): Kennelijk is het toch mogelijk een highwaytag te verwijderen in streetcomplete.
Een raadsel hoe dat mogelijk is?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136948836

Gr eggie
eggie (2023-06-05 18:52:30+00:00): Dag Laderlappen..  Je hebt de highwaytag verwijderd.
Dan zie je helemaal niets meer.
Ik pas even wat aan.
Hier de wiki van de wegentagging
Nederlandse wiki wegentagging 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging 

 

En 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen#Wegen_2 

Gr eggie
geisthugo123 (2023-09-15 00:23:24+00:00): Die Genauigkeit deines Mappings ist sehr lobenswert. Deine gemappten Bürgersteige sind allerdings fast alle in ihrer jetzigen Form nicht mit dem restlichen Straßennetz verbunden und somit zwar optisch schön aber zum Beispiel für Navigationssysteme und sonstiges Routing absolut nutzlos.
eggie (2023-06-05 19:26:58+00:00): Hi Kabru.. Thanks for your contribution.
Please look here for the correct tagging 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcaravan_site

Greetz,
eggie
eggie (2023-06-05 19:06:16+00:00): Lijkt me oke.. Je kunt evt ook nog de accesstags aan die hekken toevoegen. 
Parkeerplaats access=private.. 
Neem aan foot=permissive voor de begraafplaats. 
MVG
eggie
streckenkundler (2023-06-06 07:11:47+00:00): Hei,

bei der Knotenpunktroute war noch 1 Segment zuviel und einige forward/backward-Rollen haben gefehlt.. Ich hab das mal repariert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/137000388

Die Seite https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks ist für Knotenpunktnetze ein Muß! Wenige Minuten nach einer Bearbeitung werden einem hier etwaige Fehler angezeigt.

Netz OHV ist nun wieder fehlerfrei.

Sven
Langlaeufer (2023-06-06 07:39:44+00:00): Danke für die Reparatur.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136984910
mueschel (2023-06-07 14:01:26+00:00): Hallo,
du hast einige Gebäude mit "ags" und "fid" Tags hochgeladen. Das sieht nach einem Versehen aus?
miche101 (2023-06-07 15:39:44+00:00): Dürften nicht viele sein .. hab das eigentlich "immer" weg gemacht..  ja ich geh eh gleich mal an den PC.. dann suche ich mir die mal mit Overpass
miche101 (2023-06-07 15:58:32+00:00): habs gefixt... einmal vergessen das wegzulöschen.. passiert nicht mehr... ich lösche das jetzt im Vorfeld schon weg
eggie (2023-06-05 19:11:42+00:00): Let op  Het gebied van je edits is veel te groot. Schuiven met de kaart geeft vaak schade. Controle is ook lastig zo.
parking_aisle lijkt me ook niet voor de oprit.
Dat 'foutje' was al een tijdje onopgemerkt. 
Beter geen wegen splitsen waar routerelaties overlopen met editor iD.
Routes gaan dan stuk.
MVG
eggie
eggie (2023-06-05 19:15:02+00:00): Routes zijn oke...  Je had niet in de routedelen geknipt.
4004 (2023-06-05 21:41:57+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
дом уже построен?
Arseniy4660 (2023-07-29 13:46:59+00:00): Нет, строится
eggie (2023-06-05 20:19:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   bicycle=yes hoeft niet op een fietspad. Dat is default. 
Ik heb het verwijderd. Wel nog moped=no toegevoegd. Het is immers een G13 fietspad. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DutchArjo (2023-06-22 09:39:15+00:00): dank voor de feedback. Ik kwam hier nadat ik een melding bij komoot gedaan heb over het plannen op dit stukje dat problemen opleverde. Mogelijk dat dit inmiddels al was aangepast, maar ik werd iedere keer vanaf het fietspad over de reguliere weg gestuurd. wilde dat graag corrigeren omdat het fietspad gewoon beschikbaar was.
eggie (2023-06-22 10:08:41+00:00): Hoi.. op dit deel van het fietspad zaten in ieder geval geen fouten.
Werkt het nu wel in komoot?
En wellicht iets met de instellingen.
Een fietspad wordt meestal als verhard gezien.. een track meestal niet behalve bij tracktype=grade1 en halfverhard bij grade2
Omdat het een g13 pad is mag je als fietser  ook over de track.
Heb geen computer dus kan even niet kijken naar de surfacetags..
Groet..
Eggie
DutchArjo (2023-06-22 12:33:24+00:00): ik zie het issue nu niet in komoot. kan ook aan komoot liggen maar zij verwezen me door. las al dat daar meer gebruikers zijn die daar tegenaan lopen. ga nog even ook met komoot in contact over bijv. mtb trails die in komoot als fietspad aangegeven worden. En verschil tussen paden onverhard die prima te fietsen zijn en paden die gewoon zacht/rul zand hebben.
eggie (2023-06-05 19:18:43+00:00): Map what's on the ground is het motto. Er staan immers paaltjes. ... dus waarom niet. 
Het is ongebruikelijk om paaltjes te mappen die niet met een weg verbonden zijn.... Dat dan weer wel. 

MVG
eggie
H2172 (2023-08-18 16:52:33+00:00): There are no bollards here, but large stones instead. If you want to map those, barrier=block seems more appropriate…?

But it’s indeed uncommon to map barriers alongside a road. And by the way, the pedestrian sidewalk is on the other side of those stones obviously, so mapping the barrier might mean you’d need to map all sidewalks separately, instead of tagging it to the road itself…?
eggie (2023-08-18 17:06:55+00:00): Hi..H..
It's commen to map the sidewalk in the tagging of the main highway with sidewalk=right or left or even both.
Up to you.


But separately is also a possibility but routing does'nt work properly.
Greetz..
eggie
eggie (2023-08-18 17:09:29+00:00): And for block https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dblock
Snusmumriken (2023-06-05 20:11:12+00:00): Hi

I wonder why you removed the tag entrance=yes from 1 Place Garibaldi? As there is an arcade towards the square, so the location of the door is inside of the facade.
NicholasNCE (2023-06-05 20:48:23+00:00): Hi,
I removed the tag because it came up as an error in iD, since it wasn't connected to the arcade path. Now reinstated as part of the path: https://www.openstreetmap.org/changeset/136989029

Many thanks
Snusmumriken (2023-06-05 21:10:21+00:00): Sorry to be nit-picky, but I don't think it's currently correct. Because if you walk from Rue du Docteur Ciaudo to Rue des Bastions  along the arcade you don't go through the entrance. I think the error message in iD could be ignored.
SGorskiy (2023-06-23 09:17:02+00:00): Не пишите пожалуйста названия капслоком.

И для вконтакта есть специальный тег: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:*
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136986148
HirschKauz (2023-06-06 06:51:30+00:00): Hi stoni100 
"place of worship" ohne weitere Details... ist vielleicht ein Wegekreuz (wayside_cross) gemeint?
Grüße
stoni100 (2023-06-06 07:00:44+00:00): ja, stimmt .... auf dem Handy fiel mir der Key nicht mehr ein ....

ändere ich gleich

Grüße
HirschKauz (2023-06-06 12:18:02+00:00): hihi - das kenne ich ;-)
eggie (2023-06-05 19:36:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback...   
Dat was al getagd met motorcar=yes
Dan kan in dit geval motorcar=yes wel weg.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-06-06 06:46:05+00:00): Hallo :)
Gut, dass du diese Information einträgst.
Die Eigenschaft, dass dort ein Weg ist, auch wenn er gesperrt ist, darf gerne an der Linie bestehen bleiben.
Weißt du, wie lange die Sperrung voraussichtlich dauern wird?
Und ein Feld "Notiz" (unter "Feld hinzufügen" links bei "Bearbeite Objekt" zu finden) mit dem Hinweis auf den Grund der Sperrung wäre  in Zukunft hilfreich.
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136986487
Mingwei (2023-06-09 22:40:31+00:00): Please stop randomly changing road classes, and please give your edits meaningful descriptions
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance
willkmis (2023-06-13 04:59:59+00:00): I would also say that Valencia is better classified as tertiary than secondary, and would appreciate it if the changeset comments were more descriptive
YomanNH (2023-06-09 09:05:33+00:00): Czemu podjazdy mapujesz jako highway=track, zamiast highway=service + service=driveway?