piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2024-11-01 10:02:52+00:00): Du meinst, du hast die Koordinaten und möchtest direkt an dieser Stelle einen Punkt setzen?
Meines Wissens geht das mit dem Editor, den du derzeit nutzt (iD), leider nicht. Beim Editor „JOSM“ geht das, da kann man mit Shift+D direkt eine Koordinate eingeben.
Die Frage ist eher, ob das immer sinnvoll ist. Die wenigsten (Consumer-) GPS-Empfänger sind so genau, dass ich die Werte „blind“ übernehmen würde.
Es gibt aber auch andere Möglichkeiten, mobile Editoren beispielsweise. Vespucci wäre so einer; der ist meiner Meinung nach nicht ganz einsteigerfreundlich, damit kann ich mich aber auf den Hydranten stellen und habe das GPS vom Smartphone, das mich direkt halbwegs richtig positioniert.
Bei weiteren Fragen: immer gerne!
Zwille83 (2024-11-01 10:11:59+00:00): Hi Danke die GPS Daten habe Ich direkt von unserem Wasserversorger bekommen die sollten schon sehr genau sein probiere das mal aus Danke für deine Hilfe
rempshaener (2024-11-01 10:54:03+00:00): Okay, verstanden.
Dann nur der Form halber, falls sich das ganze in Richtung „Import“ bewegt – da gäbe es Standards, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines. Das musst du aber selbst einschätzen.

Zur tatsächlichen Datenqualität: Bitte überprüfe unbedingt jeden einzelnen Wert vor Ort.

Nur ein paar Stichpunkte:
•	Die Daten müssten mit Profi-Empfängern eingemessen sein, was nicht immer der Fall ist.
•	Die Daten dürfen nicht den Soll-, sondern den Ist-Zustand abbilden. Es fällt dann gerne auch schon mal auf, dass der Wegebauer genau an dieser Stelle den Randstein setzen musste und man den (in der Plankarte millimetergenau referenzierten und dort noch Jahre später ausgewiesenen) Hydranten dann leider weglassen musste.
•	Die Hydranten müssen noch da und nutzbar sein. Steht ein Flaschencontainer oder ein Blumenkübel darauf, bringen die besten Daten nichts.
Und natürlich fehlen so noch
•	Brunnen
•	Löschwasserbehälter
•	Hydranten privater Netze (Firmengelände)

Im Zweifel gerne fragen 😊
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-01 18:05:06+00:00): Hi
1) Was there a fence added here?

You can also put a barrier=fence or a barrier=gate on a node of the path.

2) There is no need to specify foot and bicycle access if general access is specified.
fortera_au (2024-11-03 03:52:47+00:00): Hi, just wondering what the source is for this, especially the ref:LOCODE? Searching up about LOCODE gives me results referencing AUADL as Adelaide, not Port of Adelaide, as well.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158608884
gabewin (2024-11-04 08:04:30+00:00): These are codes set by the UN ECE for international trade. They can be used for more than just ports, for example airports also have a LOCODE. However, while airports also use an IATA code, the shipping industry refers to the LOCODE for ports as the primary identifier.
More information about LOCODE for shipping here:
https://www.freightos.com/freight-resources/seaport-code-name-finder/#:~:text=Any%20location%20used%20in%20international,shipping%20companies%20and%20freight%20forwarders.

Port list: https://freightanchor.com/resources-sea-ports-codes

Tracking by port code:
https://www.cogoport.com/en-IN/knowledge-center/resources/port-info/adelaide-auadl

https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ports/890?name=ADELAIDE&country=Australia
fortera_au (2024-11-05 00:11:32+00:00): Those all appear to be copyrighted websites, you'd need to use a source that is acceptable by OSM for these changes, otherwise they may need to be reverted for that reason, we can't redistribute copyrighted material under ODbL. Have you got a source with an acceptable license that can be used?
eggie (2024-11-01 09:46:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Refill_NL (2024-11-01 09:51:07+00:00): Thanks!
nevw (2024-11-01 09:13:12+00:00): Hi, please don’t add the name= Private Road to all these
The correct way is to add the tag access= private
user_22130434 (2024-11-01 21:55:28+00:00): Ok sorry I will change it.
tomhukins (2025-01-30 19:16:27+00:00): Thank you for your prolific work on OpenStreetMap, but please don't add duplicate information.

This change adds a node https://www.openstreetmap.org/node/12303973241 that duplicates https://www.openstreetmap.org/node/12303973241

You also added https://www.openstreetmap.org/node/12303973299 while removing useful information from https://www.openstreetmap.org/way/1112048603

In both cases, Aldi and B&M occupy the whole building, so tagging the way provides a more helpful description than adding a node that covers a small part of the way.
Brummelwuff (2024-11-01 16:19:55+00:00): Moin, du hast hier den Knoten 53 von der Route 02-53 gelöst.
nurdafur (2024-11-01 17:06:52+00:00): Die habe ich anscheinend vergessen mit anzupassen. Der Rad- und Fußweg ist da nur in Richtung Süden. Nun sind dort alle Routen richtig erfasst. Um Steinfurt haben noch einige Radrouten den Verlauf geändert oder sind noch nicht vollständig erfasst. Ich werde dieses Jahr wahrscheinlich leider nicht mehr dazu kommen nochmals vor Ort zu radeln und weitere Anpassungen und Ergänzungen vorzunehmen. Das ist zu weit Weg für die kurzen Tage.
nevw (2024-11-01 09:17:07+00:00): A public road should not have a tag name=Public Road.
Public access is assumed but you can add access=yes if you want to be specific.
nevw (2024-11-01 09:21:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
whb (2024-11-01 18:52:43+00:00): Guten Tag,

laut der diesem Änderungssatz zugrunde liegenden Pressemitteilung ist die neue Fahrradstraße für Kraftfahrzeuge nicht vollständig gesperrt:
"Für Kraftfahrzeuge bedeutet das: Dank des Zusatzzeichens „Anlieger frei“ können Anliegende, dazu zählt auch die Kundschaft der Geschäfte in der Schützenstraße, weiter in die Fahrradstraße fahren. Der Durchgangsverkehr muss über die Parallelstraßen ausweichen."
Quelle: https://www.heidelberg.de/HD/Presse/29_10_2024+pfaffengrund_+abschnitt+der+schuetzenstrasse+ist+neue+fahrradstrasse.html

Dieser Änderungssatz spiegelt das jedoch nicht wider.
Vermutlich befindet sich das Zusatzzeichen „Anlieger frei“ an der Einmündung zur Pfaffengrundstraße.

Viele Grüße
whb
whb (2024-11-01 19:48:45+00:00): Laut einer Meldung im Anliegen-Melder wurde die Fahrradstraße schon im August eingerichtet, das beigefügte Foto zeigt die oben genannten Freigabe an der Einmündung zur Pfaffengrundstraße:
https://anliegen.heidelberg.de/bms/1615107
fbausch (2024-11-01 20:00:10+00:00): Das Bild in der Pressemitteilung widerspricht ja der Aussage, dass die Fahrradstraße für Anlieger uneingeschränkt befahrbar ist. Die Einfahrt vom Diebsweg aus ist auf jeden Fall untersagt.
Dass an der Schützenstraße das Anlieger-frei-Schild angebracht ist, habe ich vermutet, kann es aber erst morgen auch vor Ort verifizieren.
fbausch (2024-11-02 14:43:55+00:00): Ich war heute vor Ort und habe dementsprechend die Tags gesetzt.
whb (2024-11-02 19:55:27+00:00): Danke!
Tjuro (2024-11-01 13:17:11+00:00): Hello Evgeniya_rocketdata,

I see that you added some shops, while that is fine i noticed that they have not been added to the correct adres node.

In the Netherlands we have imported all adresses and we add poi's to the adresses.

Furthermore this seems like it is a brand, however it is missing the brand= tag.

Furthermore the poi's are missing a website= tag.

Please fix these issues.

Greetings,

Tjuro
Evgeniya_rocketdata (2024-11-01 13:44:59+00:00): Hello, Tjuro! Thank you for writing about our edits. We have added a website - https://www.skuba.nl /. We will be happy to add the brand tag.
DrSegatron (2024-11-02 17:02:20+00:00): Carl Hennings Gata enligt vägnamnskylt.
Msiipola (2024-11-02 17:19:49+00:00): Ok, då är det bara att ändra det.
Msiipola (2024-11-03 10:37:00+00:00): Eller så följer vi Lantmäteriets karta där det är stavat med små bokstäver.
Piskvor (2024-11-20 13:30:29+00:00): Fiktivní edit, smazán v https://www.openstreetmap.org/changeset/159365972
burrscurr (2025-09-22 20:15:38+00:00): Hi lorisobi,

ich bin wegen dem etwas unüblichen Tag crossing=pedestrian über die Querung https://www.openstreetmap.org/node/12303999548 gestolpert. Was genau ist das für eine Querung? Ampelgeregelt, ein Zebrastreifen, nur ein abgesenkter Bordstein ohne Markierungen, oder nichts davon? Im Luftbild ist (noch?) nichts zu erkennen.  Vielleicht kennst du die Lage vor Ort genauer?

VG
burrscurr
nevw (2024-11-01 09:57:27+00:00): Hi, names used as a description are not used in osm. Names like School Access and Staff Access should not be added. See the osm access tags that are used instead.
user_22130434 (2024-11-01 22:56:42+00:00): ok
user_22130434 (2024-11-01 22:57:02+00:00): my upload rate has reached its limit though
nevw (2024-11-01 23:23:13+00:00): I can fix those easily, thanks.
nevw (2024-11-02 00:42:46+00:00): All fixed now. Keep up the extensive updated to the map :)
0000FF berries (2024-11-01 13:01:52+00:00): Hi PoseidonM, welcome to OpenStreetMap :) I'm one of the volunteers in Greece.

Thanks for improving the data :) I noticed that you asked for a review of your changes. Is "Politeknon" how the street name is written on the street sign..? 

If yes, my suggestion would be to change "name=Politeknon" to "name=Πολυτέκνων" + "int_name=Politeknon". To do that, select https://www.openstreetmap.org/way/621681598 > edit> tags (from the column on the left) By pressing "+" you can add the key "int_name".

For more information about transliteration of names in Greece see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Greece#Names 

If you have any questions, feel free to ask here, at the forum for Greece https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68 or at our Matrix channel https://app.element.io/#/room/#osm-gr:matrix.org (a Matrix account is needed for that one).

Thanks again for improving the data and have fun mapping! :)
chris66 (2024-12-17 18:41:58+00:00): Die Radbahn Münsterland als Feldweg gemappt ??

Das ist ein Radweg.....
nurdafur (2024-12-17 19:22:04+00:00): Da gibt es das Verkehrszeichen Fahrradstrasse. Das kann dann kein Radweg sein. Deshalb Track. Eventuell hätte ich auch Service oder unclassified wählen können. Radweg ist auf jeden Fall falsch.
chris66 (2024-12-17 19:30:25+00:00): Ich frag mal im Forum nach....

https://community.openstreetmap.org/t/schild-fahrradstrasse-macht-aus-radweg-einen-feldweg/123020
chris66 (2024-12-17 19:49:16+00:00): Wieso sollte Radweg falsch sein, es ist ein für Radverkehr designierter Weg, also Radweg.

Das Zeichen "Fahrradstraße" wird durch bicycle_road=yes angegeben.
Langlaeufer (2024-12-17 21:56:14+00:00): Eine Fahrradstraße ist nicht einfach ein Radweg. 
Mapping ist hier erklärt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes
und auch konform zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
flohoff (2024-12-18 10:26:37+00:00): Es kann kein track sein weil es ja nicht ausschliesslich oder überwiegend für die Landwirtschaftlichen Nutzung ist. nur DANN wäre es ein Track.
Langlaeufer (2024-12-18 10:55:02+00:00): Und ich sage, es ist kein Radweg wenn es auch für die regelmäßige Nutzung durch mehrspurige Kfz gedacht ist. Du weist doch, das wir uns über die "RadWege" mit zusatz Landwirtschaftlicher Verkehr frei nicht einig sind in der Community.
Langlaeufer (2024-12-18 11:00:12+00:00): ... ich kenne aber die Situation vor Ort nicht von daher sollte das jemand ortskundiges entscheiden was hier besser passt. Die generelle Diskussion sollten wir besser im Forum führen, den hier wird sie niemand wiederfinden.
Langlaeufer (2024-12-18 11:05:44+00:00): hier scheint es aber gar keine Freigabe für landw. Verkehr zu geben, dann ist es auch kein track.
whb (2024-12-18 12:47:39+00:00): highway=track ist ausgeschlossen, da hier keine KFZ (auch keine land- bzw. forstwirtschaftlichen) fahren dürfen.
martin-kokos (2024-11-11 14:29:21+00:00): Ahoj. To, jak jsi vyplnil name: , predpokladam, ze neni skutecne jmeno, cili to patri spis do note:
Jiří Eischmann (2024-11-12 10:52:10+00:00): Název toho projektu je OC Kaskády. Změním to na něj.
Fizzie-DWG (2025-03-14 02:30:37+00:00): Reverted by DWG - undiscussed OEG Import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/163594357
nevw (2024-11-01 10:21:31+00:00): In this one name=Driveway is not required
nevw (2024-11-01 10:29:21+00:00): name=House Construction is not required.
Correct tags would be landuse=construction plus construction=residential
Also do not join landuse area nodes to the roadway centrelines. The landuse only extends to the property line or the edge of the road, though sometimes exceptions occur when construction may extend along a section of roadway.
nevw (2024-11-01 10:31:07+00:00): If you do want to add more information you can add freehand text in the description= tag
user_22130434 (2024-11-03 08:19:08+00:00): ok ^^
VictorIE (2024-12-18 17:47:23+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12303970386

IS this a bee hive? Bee motel?
wavewings (2024-12-19 00:02:18+00:00): It is a bee hotel. I guess man_made=insect_hotel might be a better tag for it? (the only downside is that tag doesn't specify that it is only for bees.)
eggie (2024-11-01 11:35:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Is Kaatsplein de officieel uitgegeven straatnaam?
Wanneer het een lokaal gebruikte naam is dan loc_name gebruiken ipv name=
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JeroenHoek (2024-11-01 12:02:59+00:00): Nee, die naam is niet uitgegeven voor zo ver ik weet. Wordt hier helemaal niet gekaatst? Het idee was volgens mij dat de sport er ook uitgeoefend kon worden. Wat is er mis met de tags die er stonden?
AndreLWD (2024-11-01 12:13:17+00:00): Deze ruimte stond aangeduid als sportveld maar is volledig bestraat. Daarom heb ik het gewijzigd naar voetgangersplein. Het idee is dat dit pleintje samen met de torenspits het dorpse karakter van het buurtschap De Klamp benadrukt.
AndreLWD (2024-11-01 12:14:22+00:00): https://www.dezuidlanden.nl/assets/media/doc/117-69-stedenbouwkundigplan-de-klamp.pdf
zie pagina 37 en 38
JeroenHoek (2024-11-01 13:18:54+00:00): Hij stond aangeduid als kaatsplein. Laat je door de kleur niet van de wijs brengen over de tag. Hij stond niet ingetekend als sportveld met gras, maar als sportplein voor het kaatsen. Dat laatste is volgens mij correct (ook volgens het stedenbouwkundig plan).

Uiteraard kan surface=paved toegevoegd worden.
AndreLWD (2024-11-01 13:28:35+00:00): Geloof mij, er gaat hier niet gekaatst worden. De belangrijkste functie nu de inrichting definitief is, is ontmoeting. 
Zelf woon ik op De Skries en we hebben nog een hele discussie met de gemeente gehad over bestraten of inzaaien. Het is een "gewoon" plein, door de verwijzing in het stedenbouwkundig plan door de bewoners nu kaatsplein gedoopt.
JeroenHoek (2024-11-01 13:43:29+00:00): Dat er (nog) niet gekaatst wordt neemt toch niet weg dat het een kaatsplein is? Een speeltuin waar niemand speelt is toch een speeltuin.
edvac (2024-11-09 12:48:05+00:00): Ola, Monchinho:

A parroquia de Reiriz, no concello de Samos, ten 3 lugares: Aián, Reiriz e Veiga.

Veiga aparece como "A Veiga" en diferentes mapas e bases de datos, como o Nomenclátor da Xunta e o IGE, por poñer dous exemplos. Pero é un erro. De sempre e localmente coñécese por Veiga, sen o "A".

Asemade, podes ver que os sinais indicadores de dirección din sempre Veiga, e non "A Veiga". Dous exemplos:

1. Sinal indicador de dirección a Veiga e a Reiriz, na estrada LU-633, á altura de Aián [1].

2. Sinal indicador de dirección a Veiga, á altura da fonte de Reiriz, no lugar de Reiriz [2].

En OpenStreetMap mapeamos o que hai sobre o terreo [3], con prioridade sobre o que apareza noutros mapas ou bases de datos, sexan estas oficiais ou non, e que poden estar erradas, como é o caso.

Pola mesma razón, a ponte de Veiga é 'de Veiga', non "da Veiga".

Xa correxín os nomes deses dous obxectos: https://www.openstreetmap.org/changeset/158932223

Por favor: discute aquí calquera dúbida antes de re-editar novamente eses obxectos.

[1] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Indicaci%C3%B3n_Reiriz_e_Veiga.jpg

[2] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Indicaci%C3%B3n_direcci%C3%B3n_Veiga.jpg

[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas#Mapear_lo_que_hay_sobre_el_terreno
Monchinho (2024-11-09 13:53:31+00:00): Ola, edvac.
Pois está moi ben esa información ti que es autóctono da parroquia. Sería moi bo que te deses de alta en Galicia Nomeada e modificases esa microtoponimia incorrecta (e se sabes máis nomes de terras tamén). 
https://galicianomeada.xunta.gal/sixtop/inicio
NieWnen (2024-11-03 11:37:53+00:00): Hej, 
te name były zbędne. 

Właśnie po to istnieje ref, żeby nie duplikować w ten sposób tej informacji, a słowo kwatera samo w sobie tutaj nic nie wnosi. 

Dlatego też zostały usunięte przez innego mapującego: https://www.openstreetmap.org/changeset/158660702
kre777 (2024-11-02 18:28:12+00:00): Der Weg zum Gipfel www.openstreetmap.org/way/13864724 ist doch kein surface:pebblestone Pfad. "ground" (teilweise "rock") trift es deutlich besser.
Supaplex (2024-11-02 05:19:35+00:00): Hi
Can you split your changesets to at least two to make other people to review much easier?
ljc_jlyb (2024-11-19 08:47:22+00:00): Sorry, my bad. Forgot to save my changes.
qugeb (2024-12-20 15:20:42+00:00): Hi, 

ist dir als du hier durchkamst etwas aufgefallen, was den Hinweis bestätigen könnte?
https://www.openstreetmap.org/note/2371383

Du hast zumindest keine access-Tags gesetzt, aber ich dachte ich frage mal nach.
osmsh (2024-12-21 09:15:00+00:00): Hallo qugeb,
daran kann ich mich nicht erinnern. Ich behalte das mal im Hinterkopf und prüfe/melde mich, wenn ich dort in der Nähe bin.
wolfy1339 (2024-11-05 15:56:57+00:00): Bonjour, le nom Francais que tu as inscrit pour "Bridge Subdivision" n'est pas le bon. Le nom officiel, et ce qui est inscrit sur le terrain est "Subdivsion Bridge".

SVP ne pas changer les nom pour des nom français sans valider que c'est le bon nom.
Une simple traduction du nom ne constitue pas un bon changement.

Merci de bien valider avant de faire des changements
Hartz Beltza (2024-11-06 00:40:19+00:00): Bonjour, avant de changer, j'ai vérifié et le gouvernement du Québec sur un site utilise subdivision du Pont. Je n'aurai jamais changé autant de chemins de fer sans vérification.
trial (2026-05-19 15:26:24+00:00): Salut, je ne sais si c'est facile avec SC ou SCCE, mais tant qu'à mettre à jour un POI, autant reformater les noms, ici
name=Monument Café
short_name=MO Café
(ou alt_name).
dpolovinkin (2025-09-19 17:21:57+00:00): hi, thanks for contribution! but wanted to mention that it's incorrect to draw buildings geometry based on their roof, it has to be based on the ground, because positioning building like that causes mistakes due of offset

like this building - https://www.openstreetmap.org/way/1329877935, it's obvious you drew it based on the roof picture from the satellite - but it's not where the building actually stands. be careful in the future :)
AndyB_66 (2024-11-01 17:46:16+00:00): Po raz kolejny proszę, byś dostosował się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM i dodawał komentarze do swoich zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
tordans (2024-11-01 12:22:37+00:00): Vorher: https://www.mapillary.com/app/?z=19.9&lat=52.47383458137&lng=13.453845730378589&panos=true&pKey=1331715511068680&focus=photo&x=0.20472784935025146&y=0.5172238476014335&zoom=0

Nachher: https://www.mapillary.com/app/?z=18.64926079522828&lat=52.473889199999974&lng=13.453688199999988&panos=true&pKey=1603096703922946&focus=photo&x=0.6824035590655224&y=0.5539849063129757&zoom=0

Inzwischen ist der Bürgersteig fertig.
NorthCrab_upload (2024-11-01 12:31:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12304308317
https://www.openstreetmap.org/way/382353930

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TrickyFoxy (2024-11-02 00:03:56+00:00): name это название, а не то что вы написали
vcoppe (2025-02-07 10:09:32+00:00): Hi, tagging this node as private makes it impossible for routing engines to cross it, even on the SP4 road (see https://brouter.de/brouter-web/#map=15/44.5261/8.8436/cyclosm&lonlats=8.838984,44.523933;8.838201,44.523459). Would you agree to remove this tag and add it to outgoing roads that are private? Thank you
Giosanto (2025-02-07 10:29:47+00:00): Hello, i agree to remove te tag.
Feel free to di it yourself.
Thank you and best regards.
adiatmad (2024-11-05 05:54:15+00:00): Hey, could you explain why you added the tag layer=1? And please try to include more than just hashtags; it would be great to hear more about what you’ve been working on. Looking forward to your response—happy mapping!

You may want to read this
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
adiatmad (2024-11-05 05:54:50+00:00): Ups, forgot to provide this what I meant (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1037451054)
rempshaener (2024-11-01 13:59:20+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap, du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast dem Gebäude eine Adresse zugewiesen und den Namen „Flüchtlingsunterkunft“ ergänzt.
Für solche Unterkünfte gibt es ein eigenes Tagging, das wäre

amenity=social_facility
social_facility=shelter
social_facility:for=refugee

Wenn die Unterkunft keinen speziellen Namen hat, kannst du ihn wieder entfernen; du hast das Gebäude als Flüchtlingsunterkunft getaggt, das reicht schon.

Vielen Dank für deinen Beitrag und viele Grüße
eggie (2024-11-01 14:40:17+00:00): Dag Jorik,

Ziet er netjes uit. 
De validator van JOSM heeft er geen probleem mee. 
Bestaat Vechtkade 91 niet als adres?

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158617436

MVG
eggie
eggie (2024-11-01 14:47:45+00:00): Nr 91 zal de parkeergarage zijn zonder postcode. Ik heb het adres teruggezet op de ingang.
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2024-11-01 14:52:55+00:00): Ooh goed dat je het zag. Dat is perongeluk gebeurd.

Dat klopt volgensmij
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2024-11-01 14:53:41+00:00): Bedankt!
mueschel (2024-11-03 15:00:16+00:00): Once again. Stop reverting fixes of tags by other mappers.
Evgeniya_rocketdata (2024-11-04 06:59:08+00:00): Hello! We're sorry. I suppose it's the phone number?
mueschel (2024-11-05 13:53:13+00:00): The phone number is fine as it is. But there are plenty other contact tags that you keep changing. Just check the history of any of the nodes:
https://www.openstreetmap.org/node/10943688612/history
Evgeniya_rocketdata (2024-11-05 14:18:19+00:00): You're right. But their phone number is really the one that we specified https://i.imgur.com/ChhGCS1.png . We will not change social networks (facebook/instagram) anymore. Do you think we can get the phone numbers back?
mueschel (2024-11-05 14:31:05+00:00): I can't do cherry picking the correct and incorrect edits one by one if you overwrite them once a week on dozens of objects. 

Sorting this issue out manually is up to you.
Evgeniya_rocketdata (2024-11-05 14:34:58+00:00): thanks for the answer! We understand everything!
HeiKue (2024-11-19 07:16:57+00:00): Warum name gelöscht?
Alle anderen haben es
HAmap (2024-11-30 00:16:54+00:00): Gut, dass du zurück gebaut hast - danke
NorthCrab_upload (2024-11-01 13:11:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12304394690

Pozdrawiam! 🦀