piebro/osm-data huggingface dataset:
Maciej9 (2024-10-21 11:09:00+00:00): Zostało zmienione na horse=destination ORAZ vehicle=destination, bo takie zakazy oznacza znak zakazu ruchu, który znajduje się na drodze, a nie zakaz wszelkiego dostępu, np. pieszo, dlatego ponieważ nie ma tam np. informacji „zakaz wstępu”, ustawienie ogólnego access=destination jest nieprawidłowe. Proszę nie patrzeć na tę mapę tak jakby była wyłącznie mapą samochodową i służyła tylko nawigacji samochodowej, a jedynym istniejącym ruchem był samochodowy, bo korzystają z niej też np. piesi. Dziękuję.
Tomek | Yanosik (2024-10-22 10:48:36+00:00): Dzięki, nie zauważyłem tego vehicle=destination.
BCNorwich (2024-09-24 06:39:46+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed several duplicated highways that you mapped. Please if an existing way needs amending/correcting do the edit to the existing way. Thus the ways history remains. 

Placing a footpath on top of a service road duplicates the highway which can disrupt routing.

Regards Bernard.
JohnBillett (2024-09-24 13:44:47+00:00): Hi Bernard,
This was my first attempt at editing OpenStreetMap, so apologies if I did anything wrong and thanks for taking the time in correcting it. I do not recall duplicating or adding any new highways (apart from one, where the marked official path is heavily overgrown and all the locals walk along a field boundary parallel to it until re-joining beyond the overgrown part). Other than that one instance, I thought I had only amended/ corrected the existing ways. There was I think three instances where the footpath and service road were shown separately but incorrectly routed, and which in reality are the same way, so in correcting the routing I moved the nodes together so one ran on top of the other - maybe you are referring to that. For one of these instances I removed the non-existent duplicated path which had been shown running alongside a service road, whereas in reality it actually runs along the road itself for a short distance. 
Anyway, I don't want to appear to be argumentative - I've looked again at the area and I can't even see what you've changed, but it all looks good to me. Thank you.
I see all the ways and nodes history listed below, but I don't really know what they mean or how to view them on the map. Maybe that will come with experience.
Thanks again. 
John
Jordi MF (2024-09-22 15:34:53+00:00): ¿Por qué has modificado el nombre de la calle del valenciano al castellano si las placas de Elche están todas en valenciano?
eggie (2024-09-22 17:10:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-22 17:23:59+00:00): Dag Diner, waarom denk je dat dit een highway=crossing is?
Bedoel je wellicht een barrier=bollard.. Een paaltje?

MVG
eggie
Diner2002 (2024-09-22 17:30:49+00:00): Excuus, ik bedoel hier inderdaad een paaltje. Iets te enthousiast van mij.
eggie (2024-09-22 17:30:53+00:00): Ik heb van je kruispunt een paaltje gemaakt
eggie (2024-09-22 17:33:38+00:00): Geeft niks....    Alle begin is moeilijk.
Groet
eggie
CurlingMan13 (2024-09-25 19:29:44+00:00): Why did you edit the bunker just to delete it?
mavl (2024-11-13 05:46:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:01:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
CurlingMan13 (2024-09-25 19:25:38+00:00): Why did you map everything and then revert?
CurlingMan13 (2024-09-25 19:29:19+00:00): Why did you delete the Hole 11 Bunker?
citrula (2024-09-23 19:32:09+00:00): Hi, are these building numbers? What is the name "11310" meant to be on the sidewalk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156955817
chanolo (2024-10-03 15:34:11+00:00): Hallo kaltuna,
ich fürchte du hast hier bei der Revertierung auch einige tatsächlich existierende Gebäude gelöscht, eventuell auch in anderen Changesets. Ich bin vor allem passiver Nutzer von OSM, daher habe ich keine Erfahrung wie sich das möglichst simpel beheben lässt, aber gibt es da vielleicht schon Pläne zu?
kaltuna (2024-10-03 16:43:39+00:00): Hallo,
ja das war mir bewusst. Leider war das nicht zu vermeiden.

Ich habe im Grunde keinen Changeset-Revert durchgeführt. Das wäre natürlich das Einfachste. Ich habe vielmehr von Fall zu Fall entschieden, welche seiner neu eingetragenen Gebäude gelöscht werden. Dabei sind mir natürlich auch Fehler unterlaufen.

Dennoch war diese Methode schonender als ein kompletter Revers, weil nicht einfach alle seiner Gebäude gelöscht wurden. Viele sind geblieben.

Zu seinen Kartierungen gibt es auch eine ausführliche Diskussion im OSM-Forunm:
https://community.openstreetmap.org/t/balkone-als-separate-building-yes/99296/27

Wo mir u.a. auch ein totaler changeset-revert nahegelegt wurde. Aber ich habe mich dagegen entschieden. Die von Dir angesprochenen Gebäude verbuche ich unter Kollateralschaden. Pläne, dies anzugehen, habe ich nicht. Das darf dann gerne jemand anderes machen.

Viele Grüße !
osmfan (2025-02-21 09:19:40+00:00): Warum wurde GALERIA Mönckerbergstraße 16 samt "go asia" im Untergeschoss gelöscht? https://de.wikipedia.org/wiki/Galeria_(Warenhaus) https://goasia.net/de/store_list/hamburg
ma-rt-in (2025-02-22 13:30:26+00:00): Hallo erstmal,
da Du selbst ja schon aktiv warst, brauche ich ja keiner Erläuterung zu tun.

vg
osmfan (2025-02-26 14:02:33+00:00): Danke, ich hätte mich ja auch irren können, z. B. die Filiale existiert nicht mehr, wurde wegen einer Löschung mit vergessener verbesserter  Neuhinzufügung entfernt oder es steht noch Karstadt auf dem Schild (Katastrophe! https://www.openstreetmap.org/way/96435901/history). goasia im Untergeschoss hat auch einen Treffer erlitten (macht sich aber gut als fehlender Hausnummern-Knoten) und da ich keinen hieb- und stichfesten Existenzbeleg außer dem fraglichen Filialverzeichnis gefunden habe und eine Aufgabe "dank" Corona nicht so unwahrscheinlich ist, wollte ich keinen Zombie wiederbeleben. Aber wenn Du Dich noch erinnern könntest, ob es ein Versehen war?
HellMap (2024-09-22 17:17:02+00:00): Just a note that you redrew some of the ways, but they lost all of their tags: e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1317400101/history versus https://www.openstreetmap.org/way/1118388972/history . You should generally keep the existing ways and modify them rather than deleting and drawing again, because this preserves history/attribution and has less chance of errors.
rskedgell (2024-09-22 16:30:07+00:00): Thanks!
rskedgell (2024-09-27 07:02:55+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/157156679

This and subsequent edits to the junction of High Street and Queens Avenue deleted traffic calming information and mapped a lane without physical separation as a separate way.
ObscureAngel (2024-09-22 17:04:04+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution !

Veuillez noter pour l'avenir : il est recommandé d'envoyer des groupes de modifications locaux.

Pour éviter les conflits et par courtoisie envers les vérificateurs, il est recommandé de :
• combiner les modifications dans une petite zone géographique (au sein d'une ville, d'un département ou d'une région)
• conserver les modifications dans le même pays
• télécharger/enregistrer les modifications avant de passer dans une autre zone de la carte

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications

Merci beaucoup, passez une bonne journée et bonne cartographie ! :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156957968
Misha Khokhlov (2024-09-22 19:40:43+00:00): https://www.kkmm.fi/kkmm-tiedote-28-6-2024/
eggie (2026-06-17 19:09:39+00:00): Kloppen die restaurantnamen nu werkelijk?
V?????
Svp ook op dr adresnode bijtaggen.
Mvg
eggie
eggie (2026-06-17 19:10:29+00:00): Please check de names?
V ??
W1mpie13 (2026-06-21 07:34:22+00:00): Klopt, heb ik vorig jaar gegeten.
eggie (2026-06-21 07:39:21+00:00): Oke, maar waarom name:x =V in verschillende talen?
Die regels kunnen beter weg. De naam is toch niet V?

Mvg,
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 21:56:05+00:00): Please don't glue landuse to roads
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156959370
Sylvain M (2024-11-20 23:25:51+00:00): Bonsoir @jipeal
C'est étrange, ça ne colle pas du tout avec les différentes photos aériennes.
Est-ce qu'il y a eu des changements récents sur le site ?
jipeal (2024-11-22 07:18:31+00:00): Oui, l'endroit a été profondément modifié et les photos aériennes ne sont plus valides. Même le ruisseau a été dévié. Avant, on passait régulièrement en voiture devant la plage pour rejoindre la route C133. C'est fini. De même, le grand parking 'libre' que l'on voit sur les photos aériennes est remplacé par un petit parking aménagé. La zone est redevenue beaucoup plus 'nature'.
bxl-forever (2024-09-22 17:28:49+00:00): Please do not trace water bodies on aerial imagery, you are unnecessarily distorting good shapes in a futile attempt to match pictures that will show something completely different a year from now.

Please open the PICC numerical imagery as a background (in Wallonia) and trace from there.
Xorkal (2024-09-22 19:05:35+00:00): Les modifications ont été faites à partir des données numériques de la DHV II.
Ce sont les données les plus précises existantes.
Les étangs avaient tous des limites ridiculement subjectives, elles sont dorénavant conformes.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 21:59:14+00:00): not a meadow
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156959985
woodpeck (2024-11-08 15:35:15+00:00): Dear Exterprook58, the Data Working Group has been contacted by a Plextek representative who took offense at the detailed naming of several Plextek buildings, claiming that "for security reasons" they would like this information removed. Can you elaborate on the source of information like "EMC hut" - is that public knowledge e.g. visible on public-facing signs or plans etc., or is it something that you would only know when you work at Plextek? (Ticket#2024110810000339)
Exterprook58 (2024-11-08 16:02:25+00:00): Hi woodpeck,
These names were added a while ago by another user in Changeset 82682853. I am not sure of their origin and there is no clear indication they are named as such from the street - it may be possible that the user worked at Plextek perhaps.
woodpeck (2024-11-08 18:49:59+00:00): Ah sorry I didn't look right.
eggie (2024-09-22 17:13:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback De school stond al vermeld in OSM . Niet dubbel taggen svp. Een medemapper heeft het al aangepast.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-22 17:16:02+00:00): Op de plaats van de poi Parking zie ik geen parkeerterrein?
mavl (2024-11-13 05:46:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:01:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Hufkratzer (2024-09-23 11:46:12+00:00): Hi,
I wonder what the reason was for mapping the riding centre twice, as an area and also as a node (https://www.openstreetmap.org/node/12193038915), compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element and https://www.openstreetmap.org/way/920995188
eggie (2024-11-17 17:17:58+00:00): Nu een bijdrage in Nederland daarom
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-17 21:16:04+00:00): There is some feedback at your changesets from the community
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=21983967

Please reply
Gr eggie
lipuma (2024-09-23 12:35:06+00:00): Hey, misschien zou je die aanbouw kunnen melden bij de BAG:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=0627100000655571&objectId=0627100000655571&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=103652.769&geometry.y=449106.2175&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand
NorthCrab_upload (2024-09-22 17:20:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1317420957

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-09-22 17:20:51+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12193067085

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JasonZet (2024-09-23 11:38:24+00:00): Poprawiłem. Proszę o zaakceptowanie zmian.
NorthCrab (2024-09-23 22:43:36+00:00): Hej :-) Dzięki za poprawkę! Na OSM nikt nie akceptuje zmian - wszystko jest aplikowane od razu. Kwestia czasu ile zajmie odświeżenie danych na stronie oraz w aplikacjach.
mavl (2024-11-13 05:46:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:02:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 21:12:15+00:00): This changeset changed the road from a line to a multipolygon relation. 

How did this happen?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156962281
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-23 21:14:21+00:00): All the tags like covered=no are also useless.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156962281
DaveF (2024-09-23 15:55:48+00:00): Hi
All railway stations are already mapped in OSM.
https://www.openstreetmap.org/way/1255737252/history
Exterprook58 (2024-09-23 16:32:55+00:00): Ah, so that's what was adding the extra blue square! Many thanks.
DaveF (2024-09-23 15:59:15+00:00): Hi
Is this a train station or an office?
https://www.openstreetmap.org/way/1175185442
Exterprook58 (2024-09-23 16:33:53+00:00): It was originally the train station building but is now used as an office - I will re-tag it as office.
canofbeans (2024-09-23 19:24:42+00:00): Hi! I believe instead of deleting this, you may have wanted to tag this path with "access=private". This would mean the item would stay on the map (so we don't add it back on accident) and show as private, so routing engines won't use it. 
Thanks,
Can Of Beans
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156963043
rj_ruin (2024-09-23 22:45:39+00:00): Yea unfortunately I read that after I deleted it. However, it was already listed at private yet still too many people taking the path.
woodpeck (2024-09-24 08:51:16+00:00): Dear rj_ruin, I have reverted your deletions and instead marked paths as private where this was not already the case. Correct information about existing infrastructure must not be removed form OSM; OSM is not responsible for "too many people taking the path", and removing such information from OSM is vandalism. Please convey that to the land owner on whose behalf you performed these deletions.  (DWG Ticket#2024092410000081)
rj_ruin (2024-09-24 12:04:48+00:00): I don't understand how removing a charted walking path from a paved driveway or removing a named public street from where it actual ends at the private driveway is vandalism. The issue is apps like AllTrails pull the trail graphic without any reference to public access/restrictions.
woodpeck (2024-09-24 12:29:00+00:00): A path in OSM is not first and foremost a "walking path" - it is just a path that exist, and who is allowed to do what on that path is something we have other tags for. Same for private driveways. We have a right to record this information, and interfering with our right is vandalism.

We are very interested in depicting the reality on the ground, and we do not want to mislead people into believing they could walk somewhere where they can't. I know for a fact that AllTrails will respect the access=private in routing, i.e. it won't suggest you walk there; as for their cartographic representation, I don't know how they process access=private but if they really don't do that then it is a mistake on their part! For what it's worth, AllTrails themselves recommend using access=private: https://support.alltrails.com/hc/en-us/articles/360058130612-What-if-a-trail-is-on-my-private-property
Harald Hartmann (2024-09-23 14:26:22+00:00): Hallo Burggeist1, hast du von dem neu eingezeichneten "Pfad" (https://www.openstreetmap.org/way/1317426610) ein Foto? Laut aktuellem Luftbild des ThüringenViewers kommt mir das eher wie eine (Rücke-) Schneise (man_made=cutline) vor und würden dann in keinem Fall ein "Pfad" sein! Auch die Oberfläche "Gras" würde ich hier dann hinterfragen, ob nicht "Earth", "Ground" oder zukünftig "Scrub" besser wäre. Viele Grüße, Harald Hartmann.
Frans S (2024-09-26 10:55:23+00:00): Hello. 
About tagging of buildings under construction
use
building=construction  with construction=building added to it.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156963317
NorthCrab_upload (2024-09-22 18:21:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12193145903

Pozdrawiam! 🦀
Luten (2024-10-21 17:25:06+00:00): Hallo Waldmann,
beim Hochladen prüft JOSM ja erstmal auf Plausibilität. Da ist jetzt der folgende Fehler aufgeploppt: „Überlappende Straßen - 2 Linien: Dreizehnhausener Straße (10 Punkte), Dreizehnhausener Straße (12 Punkte)“.
Die entsprechenden Linien-ID sind 24303231 (letzte Änderung vom 03.05.18) mit anschließender 372019173 (letzte Änderung vom 24.01.21) bzw. 1317429565 (vom 22.09.24 von Dir).
Der Fehler sollte natürlich korrigiert werden. Deshalb schlage ich vor, dass ich „Deine“ Linie lösche und die von Dir eingefügten Änderungen in die „Original“-Linie übernehme, also maxspeed=30.

Die Straßenart bliebe aber highway=tertiary!
OSM-Wiki sagt dazu:
- Mit highway=tertiary werden untergeordnete Straßen gekennzeichnet, die Dörfer oder Gemeinden verbinden.
- Kreisstraßen dienen dem Verkehr innerhalb eines Kreises und gewährleisten zusammen mit Landesstraßen die Anbindung an den überregionalen Verkehr. In der Regel highway=tertiary, …
- Das Attribut highway=residential wird für Anliegerstraßen benutzt, die Siedlungsgebiete erschließen und nur unerheblichen Durchgangsverkehr haben.

Einverstanden?
Gruß Luten
DerWaldmann (2024-10-22 18:08:10+00:00): Hi Luten

Danke für den Hinweis.
Ist mir gar nicht so aufgefallen. Da war ich wohl etwas unaufmerksam beim kennzeichnen und laut deiner Darlegung stimme ich dir zu die Linie zu löschen und den "maxspeed=30"-Tag in das Original zu übernehmen sowie den "highway=tertiary"-Tag dann zu belassen.

Schönen Gruß
Waldmann
yelisey90 (2024-09-22 20:08:50+00:00): Перенёс информацию из названий в соответствующие теги: https://www.openstreetmap.org/changeset/156967758
(в name указывается только официальное название объекта, не его описание)
citrula (2024-09-30 16:31:34+00:00): Hello Madison and welcome to OSM. Did you mean to delete this building? Was it demolished? Please leave a more descriptive changeset comment, so other editors can better understand your edits. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156964804
eggie (2024-09-22 19:33:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Tip: Niet nogmaals een adres toevoegen aan de gebouw omtrek. 
Ik heb deze weer verwijderd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CartoCharles (2024-11-09 16:39:47+00:00): Bonjour MaxR_6429,
Tu as passé ce chemin en aménagement de type assimilé à une voie verte :
https://www.openstreetmap.org/way/75845655
J'ai regardé sur les sources que tu cites mais je n'ai rien vu qui permet d'aller dans ce sens. J'ai également regardé si je trouvais quelque chose dans la presse mais je n'ai rien trouvé. De ce que je vois sur les photos aériennes récentes, il s'agirait d'un simple track. Est-ce que j'ai raté une information ?
Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
MaxR_6429 (2024-11-12 08:11:06+00:00): Bonjour @CartoCharles
Merci pour ton message
J'ai constaté ce changement en passant sur place mais je n'ai pas pu prendre de photos 
Le début de la piste est goudronné, le reste semble être du stabilisé ou enrobé beige 
Le changement est visible sur les images Copernicus/Sentinel d'Aout

Le tag présent depuis 2013 était déjà "path", ainsi je n'ai ajouté de que "designated" pour aligner avec les attributs d'une voie verte tel que recommandé dans le OSMwiki

La piste est mentionnée dans un document de France Relance : 
https://www.drieat.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/france-relance-44-nouveaux-laureats-de-l-appel-a-a12299.html (chercher Trottigny)
et au slide 17 de cette présentation 
https://images.app.goo.gl/fmoW25NmLX5zrk3E6  où elle apparait comme "voie partagée avec véhicules agricoles"

Si je repasse dans les environs dans les prochains jours/semaines, je la prendrais en photos avec mapillary 

Max
Carto'Cité (2024-11-12 14:14:50+00:00): Bonjour Max,
Merci beaucoup ton retour super détaillé c'est génial.
Ta contribution était bonne s'il s'agit effectivement d'une voie verte. Et je vais regarder les informations que tu m'as transmises (merci encore).
Mapillary selon moi c'est fini et il vaut mieux passer sur Panoramax même s'il n'a pas encore d'application pour prendre les photos (je te conseille Open Camera pour ça).
Je suis curieux de savoir comment tu accèdes aux photos Copernicus/Sentinel. J'ai créé un compte mais j'ai jetté l'éponge pour l'instant pour récupérer mon INSTANCE_ID et avoir un flux WMS/WMTS. Si tu as une solution je suis très curieux.
Charles de Carto’Cité