piebro/osm-data huggingface dataset:
Petrolette (2025-08-15 07:36:38+00:00): Bonjour,
Ce n'est pas un chemin, mais une cours goudronnée pour un et une place de parc pour l'autre.
Nous avons pas mal de voitures qui viennent tourner par erreur.
Je vous remercie,
Michel
eggie (2025-08-14 09:40:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Tip Format postcode zonder spatie.. is aangepast. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
FacelessOkuyama (2025-08-14 09:36:00+00:00): Bonjour,

Il faudrait carrément faire un batch edit (je ne visualisais pas l'ampleur du problème en corrigeant quelques noms...).

La page "Toponymes, odonymes" du wiki me semble claire sur l'usage des majuscules pour désigner une route, un élément du relief, etc. Globalement, avant de commencer un objet par une minuscule en français, il faut vraiment être certain que c'est une bonne idée...
NorthCrab_upload (2025-08-14 09:51:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3303421266
https://www.openstreetmap.org/way/881095552

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-15 17:54:59+00:00): Poprawione
user_5359 (2025-08-15 14:18:26+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1422256259. What is the mean of the tags
lanes = 2
lanes:backward = 1
lnaes = 1
What is the correct value of lanes?
user_233180 (2025-08-16 14:58:13+00:00): Habs korrigiert. War ein typing-Fehler. Danke für den Hinweis!
Anonymous897234 (2025-08-14 19:01:37+00:00): Thanks for your edit. 

Looks like the right tag is drink:cocktail=, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drink:*.

You removed drink:cocktails=; I'll add back the right tag (no 's').
mueschel (2025-08-14 20:12:45+00:00): 'cocktails' is the older and much more common tag (10 times more)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Acocktails
Anonymous897234 (2025-08-14 22:23:14+00:00): Oh, I see. I try to remember to add both tags. 

In general, I prefer the structure of `drink:*=` so in theory the renders can just group and display all `drink:*=` and `food:*=` keys. Otherwise the renders need to know all the possible names of drinks/foods.
eggie (2025-08-14 10:36:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Wanneer je een bedrijf van de kaart haalt laat dan svp het adres intact.
Dat heb je nu ook verwijderd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-14 10:37:45+00:00): adres hersteld
eggie (2025-08-14 10:39:00+00:00): Beste Hoe kan nu een adresnode veranderen?
Haal de bedrijfsinfo er af en voeg die weer toe op de nieuwe locatie. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-14 10:41:25+00:00): Adresnode hersteld... Bedrijf samengevoegd met bestaande adresnode. Dus geen adressen aanmaken in OSM.
MVG
eggie
eggie (2025-08-14 10:42:56+00:00): Adresnodes zijn belangrijke info. 
De locatie is anderts onvindbaar. 
Deze svp niet verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2025-08-14 10:44:58+00:00): Hi a6  Charging stations have not the samen address as the building nearby.

Greetz,
eggie
a6tole (2025-08-14 11:02:32+00:00): Hi Evie,

Thank you for your comment. 
What do I have to do? Do you want me to remove the address of the building in front of the charging station?
eggie (2025-08-14 11:05:35+00:00): Hi,
 I already did :)

Greetz,
eggie
a6tole (2025-08-14 11:16:00+00:00): Thanks a lot. 

Enjoy your day!
ssundell (2025-09-10 21:24:20+00:00): Moi! En nyt ihan ymmärrä noiden suojatiemuutosten ideaa. Vallan käypiä merkintöjä ne olivat, nähdäkseni jokaisessa kohdassa pyöräily yli on sallittua, ja erityisesti tietysti liikenneympyrän ympärillä ajoradalla ajavilla on pyöräilijöihin nähden väistämisvelvollisuus.

OSM:n wiki toki puhuu, että tuota merkintää käytetään vain maissa, joissa on erityisiä pyöräilyn ylityspaikkoja, mutta en nyt tiedä, onko aivan kamala rikos, jos pyörätiellä merkitään kadunylitys samaan tapaan kuin jalankulun tapauksessakin.

Jos tuo cycleway=crossing tuntuu ajatuksena pahalta, parempi olisi sitten vain jättää se pois ja antaa (yhdistetyn/rinnakkaisen) pyörätien jatkua risteyksen yli. Nyt, kun tien tyyppi vaihtuu footwayksi, se vaikuttaa esimerkiksi joihinkin reitityssovelluksiin, jotka pyrkivät välttämään footway-väylillä ajamista. Vaikka olet myöhemmässä muokkauksessa lisännyt pyöräilyn suojateille sallituksi, tämä ei poista kokonaan efektiä, sillä pyöräreitityksessä luonnollisesti suositaan pyörätietä.
ssundell (2025-09-10 21:30:52+00:00): Toinen, mitä jäin ihmettelemään, oli tuo Santaradan vanhan ratalinjauksen poistaminen. Sinällään se ehkä voisi hyvin olla tagina nykyisessä pyörätiessä, joka kulkee aika tarkkaan sitä linjaa, mutta eipä se erillisenä viivanakaan kai ketään varsinaisesti haitannut.
eggie (2025-08-14 11:04:20+00:00): Hi  Restaurant Nico's has the same address as Restaurant Unico's.
Is Unico's still existing?

Greetz,
eggie
Fedde89 (2025-08-14 11:15:39+00:00): Hi Eggie, 
I don´t know what Unico's is, but on that address there is Nico's Mexican Food (fastfood) restaurant. See website https://nicosmexicanfood.nl/
eggie (2025-08-14 17:55:20+00:00): Thx..I deleted the former restaurant
Greetz..
eggie
woodpeck (2025-08-14 13:22:30+00:00): Dear mejlskovgaard, the correct action for recording paths with private access is to tag them "access=private", not delete them. I have reverted your deletions. In this particular case, I suspect that "access=customers" would be even more appropriate than "access=private" since it appears that you can simply pay to use this area.
mejlskovgaard (2025-08-15 11:57:23+00:00): To OpenStreetMap
The area where we have removed the paths is a labyrinth/maze in which guests purchase a guide in the form of a quiz. You can only reach the goal by answering a series of questions correctly. There is no map included with the quiz.
With the map on OpenStreetMap, it is possible to find the way without solving the quiz, and the whole idea behind it is lost. This could jeopardize the existence of the business, as the entire concept is built around the quiz.
It is therefore essential that the paths be completely removed from OpenStreetMap.

Kind regards,
Erik Poulsen
Owner of Samsø Labyrinten
woodpeck (2025-08-15 13:03:39+00:00): Erik, I see how having the information on OSM could ruin the fun for some of your visitors - then again a visitor who uses a map is probably not too interested in the experience in the first place! I have brought the matter before the Danish OSM community in https://community.openstreetmap.org/t/samso-labyrinten/134210 to discuss.
PiroOwl (2025-08-14 22:54:00+00:00): Пардон, гребень точно надо откатить назад. Вершина действительно находится не на основном гребне, а чуть в стороне от него, так что было правильнее, чем сейчас. На счёт sac_scale до конца не уверен. Если формально считать за alpine_hiking только наличие верёвки или ледник, то всё правильно. Вот только тогда получается абсурд, потому что этот маленький участок ледника плоский и плотно усыпан камнями, по нему вполне можно пройти даже в кроссовках. При этом сыпуха на подъёме плохая, местами может потребоваться идти на четырёх, особенно в начале подъёма, где большие валуны. Я б сказал, что это вполне соответствует описанию "иногда приходится помогать себе руками для продвижения вперед". Мне кажется правильнее оставить у всей тропы alpine_hiking
Hidden Mountain (2025-08-15 02:05:52+00:00): Насчёт гребня пардон, думал это ошибка, потому как основной отрог всегда проходит по вершинам. Видимо давно уже ходил на него и такие детали забылись. Насчёт сложности, то в описании указано про помощь руками, а в переводе значения на русском С элементами альпинизма. А сыпухи не относятся к элементам альпинизма, нужен или ледник, или простые скалы. 1А в альпинизме упразднили и теперь есть только 1Б. С перевала Физкультурник уже можно было отметить как простой альпинизм. Заваленный ледник согласен, тоже можно откатить до T3.
Hidden Mountain (2025-08-15 06:13:32+00:00): Ещё раз перечитал про использование рук. Для T3 использование рук для сохранения баланса и на фото человек движется по крупной сыпухе. В T4 говорится, что есть места, где без помощи рук не пройти дальше, это и есть элементы альпинизма по части скал. Я отмечаю T4 на маршрутах, где очень простая 1Б, или на плоских открытых ледниках. При этом надо понимать, что простое одному, покажется сложным другому, у всех разное восприятие.
PiroOwl (2025-08-18 14:00:13+00:00): Тоже почитал разного, понял, что расхождение оценки по этой шкале это нормально. Соглы, тогда тоже буду придерживаться таких же критериев. 
Я вот ещё думаю про более сложные маршруты. Даже по 1Б сейчас нет единообразия, где-то просто тропа с Т4-Т5, на Амангельды и Пионер вообще не нравящаяся мне схема со скалолазными маршрутами. Скалолазание никто и никогда не увидит, раз надо знать что и где включать в конкретном приложении. Рисовать тропами все 1Б? Всё ещё не уверен, что это хорошая идея, не переубиваются ли студентики на свежем воздухе. Не рисовать вообще тоже фигня, маршруты-то есть, и иногда очень хочется свериться с тропой, где у неё будет достаточная точность, на подходе под маршрут или на каких-то длинных простых участках. Ещё сложнее вопрос становится, когда маршрут сложнее 1Б. На Учитель самый простой маршрут 2А, хочется нарисовать, но не уверен нужно ли, всё-таки публичная карта с ограниченной точность, а не альпинистский справочник. Что думаете?
mueschel (2025-08-20 09:48:54+00:00): Hi,
the tag "healthcare:psychotherapist" doesn't exist. It's either healthcare=psychotherapist, or "health_specialty:psychotherapy"
Gregory Peony (2025-08-14 13:00:46+00:00): I have a question regarding the removal of GNS tags. Do they not serve any purpose, and so is it valid to remove them in general or are there conditions for when to do it? 

It's just a hunch of mine but, I thought that maybe they could prevent future imports from creating duplicate data, so thus far I have not been removing them; maybe you know something I don't. Then again, the place names and source date tags probably should suffice to allow for prevention of duplication.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170431193
Luzandro (2026-02-03 12:24:27+00:00): Hallo,

die in StreetComplete angebotene Option "Ist in einem Block" ist in manchen Ländern für benannte City-Blocks gedacht, aber nicht für die Unterscheidung Hausnummer / Stiegennummer (oder andere Unteradressen). Das User-Interface von StreetComplete ist hier aktuell leider etwas ungünstig und führt zu falschen Adressen, siehe http://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6704
Bei österreichischen Adressen sollte diese Option daher vermutlich gar nicht verwendet werden.

Die Stiegennummern waren dagegen schon korrekt als addr:unit erfasst, was bisher in StreetComplete noch nicht angezeigt wird, sich aber bald ändern sollte.

Ich habe die Adressen wieder entsprechend korrigiert.
GerdP (2026-03-26 11:00:39+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier anscheinend bei diversen verkehrsberuhigten Straßen (highway=living_street) ein maxspeed=7 ergänzt? Nach meinem Kenntnisstand gilt in diesen Straßen in D Schrittgeschwindigkeit. Diese kann man mit maxspeed=walk erfassen, aber es ist auch default. Tempo 7 ist zwar oft auf Zusatzschildern angegeben, aber rechtlich nicht bindend.
silversurfer83 (2025-08-14 20:44:51+00:00): Hi there :)

could you please review your own changeset using OSMCha? Here's the link:

https://osmcha.org/changesets/170431597?aoi=b992a866-aa40-4713-b913-6c558f7306ad

You will find you added fences where they don't belong and the name of the relation collecting the antennas doesn't look like it follows the guidelines from
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Also: When you write in your comment, that you update some LOFAR site, please don't edit very unrelated highways somewhere else within the same changeset. Thank you.
Taya_S (2025-08-15 15:04:33+00:00): LOFAR is a distributed radio telescope. It is a singular telescope composed out of many smaller radio telescopes spread across Europe. It seems you accidentally added those tags to the Europe spanning relation instead of the local way.

I have removed the fence related tags here: https://www.openstreetmap.org/changeset/170485253

The telescope can also be used 'locally', in which case the site relation for the 96 low band antenna's can make sense, that name is definitely descriptive though.
aweech (2025-08-14 20:03:32+00:00): Hi, please stop lying about doing surveys when you're clearly not, and please stop deleting good data and replacing it with rubbish.
moonraver (2025-10-15 16:59:31+00:00): Ahoj
Čo sa tu stalo? 
https://www.openstreetmap.org/node/9425594550

Prečo je to prerušené a sú tam noexit=yes?
Tomas_J (2025-10-15 18:50:42+00:00): Hm, asi pomätenie zmyslov.  Opravím.
moonraver (2025-10-16 07:04:29+00:00): tiez sa mi stava niekedy :) musim tam zbehnut pozret ten pristup pre bicykle,chodievam casto okolo.zatial dik
Tomas_J (2025-10-16 10:34:30+00:00): opravil som
dadavid (2025-09-01 12:55:22+00:00): Hallo, 

ich vermute, dass highway=crossing hier [1] falsch verwendet wurde. Ich denke, der tag sollte nicht für ways sondern nur für nodes verwendet werden, der way bleibt im Normalfall ein path/cycleway/footway/wasauchimmer, oder? :) 

So kann da relativ sicher niemand lang routen :D 

Siehe dazu auch das Wiki [2]. 

Viele Grüße


[1] https://www.openstreetmap.org/way/1422276227

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcrossing
fmc_7 (2025-09-02 05:05:42+00:00): Was ich soweit gesehen habe im Wiki und den Foren ist man sich da noch nicht so ganz sicher. Ich und mein Team arbeiten an einer Lösung. Für das momentane Projekt sind die Kreuzungen als ways allerdings weniger relevant.
user_5359 (2025-08-15 14:24:07+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/29Wk. What is the mean of the tag 
payment:colins = yes
? Did you mean payment:coins ?
CreCrePL (2025-08-15 14:29:39+00:00): Correct, i ment coins. Typo corrected. Thanks
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:27:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
fassol (2025-08-14 12:53:51+00:00): I acknowledge this.
Kovoschiz (2025-08-16 04:02:42+00:00): `layer=1` was correct. Carto doesn't render them in correct order from technical limitation. `layer=2` brings it up to the footbridge.
Kovoschiz (2025-08-16 04:04:12+00:00): And it's a further special case of being on `man_made=bridge` (besides `building=` etc)
Dezza (2025-08-15 07:07:54+00:00): Hello! Thank you got fixing this.
Are you able to confirm exactly what was incorrect about the junction? Is it that there shouldn't have been a highway into the parking area?
Gorger (2025-08-15 15:28:45+00:00): Hi Dezza, Thank you for reaching out. I will analyze the situation and come back to you.
Gorger (2025-08-18 10:45:15+00:00): Hi Dezza, thank you very much for getting in touch. 
 
Since there isn't a designated entry/exit for the parking area, and the lack of a designated parking aisle with on-the-ground markings, I would say that it wasn't an ideal representation on OSM. 
 
Based on the OSM Community Guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#Parking_position), the location would be best represented as a street-side parking tag on both the highway section and the parking area. The first example on the Street-Side Parking article (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side) also supports this suggestion. 
 
I can go forward with the necessary adjustments if you also agree with this.
Dezza (2025-08-25 07:05:37+00:00): Hi Gorger, sorry for the delay - I've been away.

I'm not sure I agree that it is street-side parking. There's a not-great mapillary image here https://www.mapillary.com/app/user/dezza?lat=54.053369355488&lng=-2.8008641940067&z=17&pKey=1443301276937769&focus=photo&x=0.19849821746880958&y=0.5797765189655096&zoom=1.235774252825336 - it's just a large area of gravel used as parking. I agree from reading around that parking aisle was incorrect.

My suggestion would be to leave as-is now, but I welcome guidance from a more seasoned mapper! :-)
Sylabowy Kot (2025-08-14 12:41:36+00:00): Przy okazji wykorzystałem istniejące węzły z PRNG jako labele.
AndreaDp271 (2025-08-14 14:05:46+00:00): Hi there, and thanks a lot for your contribution! 🌟 Just a little tip for future edits: keeping changesets small and local can make things smoother for everyone. It helps prevent conflicts, makes it easier for fellow mappers to review, and keeps the map even more accurate.

A few friendly suggestions: • Focus edits within a small geographical area (like a single city, district, or province) • Try not to mix far-apart locations in one changeset • Save/upload before starting work in a totally different area

If you’re curious, the wiki explains more here: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks again for your mapping energy, and happy mapping! 🗺️
mcld (2025-08-14 14:55:25+00:00): Understood. Thanks. It's not my usual habit. I should have separated the countries - I hope you don't mind.
mcld (2025-08-14 14:58:49+00:00): OH WAIT - I made a mistake and edited the wrong "Moy Chay" - I shall fix this when I get a moment.
user_23190020 (2025-08-14 13:23:41+00:00): I fucked up with the opening hours but I dont know how to delete this changeset
bigmapscaver (2025-08-14 12:54:13+00:00): I will try to do these in small batches next time...
eggie (2025-08-14 13:19:19+00:00): Editor iD heeft de neiging alles aan elkaar te plakken. Je heb de schoorsteen aan de weg geplakt en een wandelpad dwars door die schoolsteen gelegd. Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170435623

Ik denk dat een deel van de wegen uit het lood ligt... Waarschijnlijk door schuiven met de kaart.
Je achtergrondfoto is outdated. 

MVG
eggie
Tom van Dijk (2025-08-14 13:20:20+00:00): Beste Paul,

Vraagje, hoe heet de weg die je hebt opengesteld https://www.openstreetmap.org/way/1256941628 ? Als die geen naam heet, dan graag noname=yes taggen. Zoals eggie altijd doet, hierbij de achavi link voor je edits: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170435623

MVG,
Tom van Dijk
Tom van Dijk (2025-08-14 13:21:04+00:00): Hahah eggie we kijken allebei tegelijk naar dezelfde changeset
eggie (2025-08-14 13:22:11+00:00): Er loopt hier een ventweg en een fietspad. De naam zou Sprituslaan zijn volgens mij BGT achtergrond
eggie (2025-08-14 13:23:51+00:00): Tom... Ik heb de BGT als achtergrond en de meest recente PDO Quick Ortho  . Zal ik het goed leggen?
eggie (2025-08-14 13:25:26+00:00): Zo te zien gescheiden rijbanen met eenrichtingverkeer.
eggie (2025-08-14 13:27:36+00:00): https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.49529,4.272265,19/?datastrip=20250724_SVNEO-01
eggie (2025-08-14 13:29:30+00:00): schoorsteen hersteld
Tom van Dijk (2025-08-14 13:30:30+00:00): Ga je gang. Wel vreemd is dat de standaardlaag van de bag viewer nog wel zegt dat het de wittoucksingel is, maar BGT omtrekgericht zegt ook Spirituslaan... Maar ik had het eigenlijk over die ene die nu in JOSM zegt dat het een naam mist https://www.openstreetmap.org/way/1256941628 daar zegt de BGT ook niks over
eggie (2025-08-14 13:34:18+00:00): Zal eerst de boel fatsoeneren en dan even uitzoeken hoe het werkelijk heet. Alle woningen zijn hier ook Spirituslaan.
Paul van der Heijden (2025-08-14 14:00:24+00:00): Hoi, de doodlopende straat heeft Wittoucksingel. 

Ik zie dat ik wat nou keuriger moet zijn met slepen. Moeten wegen aan elkaar zitten ?
eggie (2025-08-14 14:04:46+00:00): Dat laaste zeker..  De kaart wordt gebruikt voor routering.. zelfs voor hulpdiensten.
Iets ongeveer goed doen nekt zich dan. Je bedoeling was ongetwijfeld goed, maar je edits zeker niet.
Even CTRL-F5 voor het effect.
Wellicht kun je de vragen hier boven beantwoorden betreffende de straatnamen?
eggie
Paul van der Heijden (2025-08-14 14:12:21+00:00): @eggie, Ja zeker snap ik dat de hulpdiensten deze routering gebruiken. 
Ik ben GIS specialist bij de Veiligheidsregio Midden en West- Brabant. We gaan vanaf maandag OSM gebruiken voor onze navigatie en alarmering. 
Ik ga er op letten. Het is hier en daar nog even zoeken. Ik ben blij met jullie hulp, uitleg en feedback
Paul van der Heijden (2025-08-14 14:13:00+00:00): Straatnaam heb ik ingevuld. en ook de hoogte beperking. Hopelijk is dit zo goed.
eggie (2025-08-14 14:15:48+00:00): Ik zal straks even kijken.. Kijk nog even naar die tunnels die geen tunnels zijn. Dus ook geen layer=-1 als het gewoon maaiveldhoogte is.
Wanneer je dan nog tunneleffect wilt zien dan zou je covered=yes kunnen taggen.
evgenykatyshev (2025-08-15 07:23:26+00:00): Hello! Thanks for adding the hotel.

You can make its geometry much accurate using high quality satellite imagery which you can add at the left side by adding link https://nt0.napr.gov.ge/NGCache?x={x}&y={y}&z={z}&l=ORTHO_GEORGIA_4 to the Custom item. Feel free to reach me if you need extra assistance with that.
NorthCrab_upload (2025-08-14 13:41:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1348460336

Pozdrawiam! 🦀
highflyer74 (2025-09-17 13:05:43+00:00): Moin!

Danke für deinen Beitrag. Ein kurzer Hinweis, das Tag service=driveway an einem highway=service wird normalerweise eher für Zufahrten zu einem Grundstück genommen. Bei den Wegen der Bushaltestelle wird kein Zusatz-Tag benötigt. Sei mir deshalb nicht böse, wenn ich es wieder entferne.

Viele Grüße!
Godik (2025-09-20 16:04:37+00:00): Alles klar, danke! :-)
mueschel (2025-08-23 08:46:42+00:00): Hi,
"gap=yes" is a tag that is not used in other places. What does it mean?
urk (2026-01-08 17:19:59+00:00): Hi naturmapper, 
ich bin über deinen POI tourism attraction: FKK.Nudist Beach "gestolpert". 
Meiner Meinung nach ist ein (wenn auch seit Jahrzehnten existierender) FKK-Strandabschnitt eine Attraktion, noch ist diese Bezeichnung als  Name irgendwo so ausgeschildert. Falls du nicht gegenteilige Argumente hast, sollte dieser POI gelöscht werden. 
Schöne Grüße - Uwe
zabop (2025-09-05 18:09:14+00:00): What evidence you have for this way?
https://www.openstreetmap.org/way/1422146654
zabop (2025-09-05 18:10:06+00:00): I don't see it show up on "Bing Maps Aerial", the source specified in the changeset. So pleae enlighten me :)
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-08-15 03:09:27+00:00): Merhaba. Bazı yerlerin kategorilerini yanlış seçmişsiniz. Düzelttim. Lütfen kategorileri daha dikkatli seçiniz.
pitscheplatsch (2025-08-14 19:05:40+00:00): Is this #spam?
divaddivag (2026-01-25 11:13:14+00:00): Bonjour Julien, par curiosité quelle est la raison qui a motivé ces modifs? David
SomeoneElse (2025-11-01 03:03:33+00:00): I've made this a highway=track and aligned it with the imagery a bit.
eggie (2025-08-14 13:59:35+00:00): Dag Paul,

Wellicht zou je eerst even naar de OSM Community kunnen reageren voordat je weer doormapt?
Dan komen we er wellicht uit.
https://www.openstreetmap.org/changeset/170435623#map=17/51.495489/4.273072

MVG
eggie
eggie (2025-08-14 14:02:47+00:00): Wanneer er een viaduct is .. is er geen tunnel. Het is het een of het ander.

Er is hier al een viaduct. Dus je wijziging is niet correct.

MVG
eggie
Paul van der Heijden (2025-08-14 14:25:08+00:00): Hallo eggie, 
Hoe bedoel je ? kan ik een verzoek doen voor dat ik door map?
eggie (2025-08-14 14:31:25+00:00): Vragen staat vrij....  OSM is gewoon ingewikkeld geworden en steeds professioneler. De kans dat je de fout in gaat is dan groot. Vooral als je je met de routering gaat bezighouden. Overigens fouten worden je niet aangerekend. 

Neem als voorveeld die viaducten.
Wanneer er een viaduct is met layer=1  dan is er geen tunnel al lijkt dat natuurlijk wel zo.
Het is gewoon een weg onder een viaduct..  ook al ziet het er uit als een tunnel.
De hoogte aangeven op dat wegdeel onder het viaduct is natuurlijk wel belangrijk.
Paul van der Heijden (2025-08-14 14:34:45+00:00): Ja ik zie wat ik fout deed. Dank je wel voor de feedback. Ik heb het aangepast inmiddels. Zal ook volgende keer niet zo ver uit elkaar mappen.