piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-09-01 12:35:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12045131549/history has shop = farmers_market that was added in this edit
shop=farmers_market ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=farm and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmarketplace ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
CorruptComputer (2024-07-10 05:53:45+00:00): https://maproulette.org/challenge/43561/task/230326011
Soshal Distan Singh (2024-07-17 17:42:12+00:00): Скажите, откуда вы берёте информацию о геометрии вносимых вами дорог? На доступных для ОСМ снимках их нет, GPS треки (судя по информации из iD редактора) вы не использовали.
ДмитрийБэ (2024-07-19 05:59:05+00:00): Здравствуйте, посмотрел информацию на яндекс картах
Soshal Distan Singh (2024-07-19 19:02:59+00:00): С Яндекса, Гугла, и вообще любых других источников, защищённых авторским правом, копировать запрещено правилами: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Авторские_права
Эти правки отменены.

Судя по вашим последним правкам, то, что здесь - https://www.openstreetmap.org/changeset/153768208 - было написано, вы проигнорировали.
В частности:
[ 1 ] Do not trace from outdated imagery (у вас опять везде Bing)
 * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
[ 2 ] каждую дорогу отправлять отдельным пакетом правок ни к чему: отрисовали какую-то конкретную местность - отправили изменения на сервер
[ 3 ] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Договорённости_и_Стандарты_редактирования#Точность_и_правильность

Это прискорбно.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 05:18:38+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183722540

https://osm.org/changeset/183722540
mueschel (2024-07-12 08:39:17+00:00): Hi,
schau bitte mal nach den socket-Tags. Du hast J3105-1 dokumentiert (wurde auch schon 1x verwendet), hast hier aber j3105-1 getagged.  Ich bin für die Version mit Kleinbuchstabe.
jengelh (2024-07-12 12:30:17+00:00): yo, easy
TrickyFoxy (2024-08-04 19:57:55+00:00): Таких названий у дорог нет, не нужно их проставлять
underscore_en (2024-07-10 14:28:13+00:00): Thanks for mapping! Please square the buildings before submitting the change, you can do that in the editor by press Q after you selected the perimeter of the area!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153769519
BCNorwich (2024-07-11 06:39:39+00:00): More duplicated highways.
Marek-M (2024-07-10 06:47:28+00:00): Opis jest nie prawidłowy - dodałem tutaj AED :)
Marek-M (2024-07-10 06:47:40+00:00): Source: https://www.radiopik.pl/2,121594,aed-moze-uratowac-zycie-nowy-defibrylator-w-bibl
Чёртик (2024-08-24 13:41:36+00:00): На форуме писали что удаление этого объекта как раз и есть "акт вандализма".
Чёртик (2024-08-24 13:44:07+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/topic/110057
yrtimiD (2024-07-10 15:44:12+00:00): Hi, people are curious what was the reason and the source for this change?
You welcome to join our Israel community on telegram https://t.me/OSM_Israel
yrtimiD (2024-07-10 17:54:06+00:00): All major roads classification in OSM was aligned across whole country a few years ago.
Please see Israel roads classification rules: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Inter-city_roads
Fizzie-DWG (2025-04-13 03:07:17+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164878065
BCNorwich (2024-07-10 10:22:59+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I think you've incorrectly placed the POI, it's in Stevenage not Hitchin.

If you need help please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-07-19 16:32:53+00:00): No response so I've reinstated this parking node, moved the shop to Hitchen as per website address
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:02:37+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747914
Bobbi123 (2024-07-10 11:56:13+00:00): Was meinst du hier mit "turn"? Bitte verständlich schreiben, danke.
Bobbi123 (2024-07-12 22:11:17+00:00): Eine normal gestellte Frage zu ignorieren, ist sehr unkollegial. Bitte genau Begründung, was damit gemeint war. Ansonsten sehe ich mich gezwungen, den Edit zurückzusetzen, auch weil er teils neue Fehler eingebracht hat.
AndySchulte (2024-07-13 04:02:57+00:00): Hallo Bobbi123,

Mit "turn" meinte ich eine Abbiegung oder Wendung auf der Straße, die in der Karte korrekt dargestellt werden sollte. Ich habe den Begriff möglicherweise zu knapp oder unklar formuliert, was für Verwirrung gesorgt hat.

Um es genauer zu erklären:

- Um die Von-Hirschberg-Straße (638767479) zu verlassen, ist es nur erlaubt, nach rechts abzubiegen.
- Vor meiner Bearbeitung war es in alle Richtungen möglich, was allerdings klar durch das Verkehrsschild VZ 209-20 (Vorgeschriebene Fahrtrichtung – rechts) nicht erlaubt ist.

Du erwähnst, dass der Edit teils neue Fehler eingebracht hat. Könntest du bitte spezifisch angeben, welche Fehler das sind? Ich möchte sicherstellen, dass alle Änderungen korrekt sind und eventuelle Fehler beheben.

Es hat nichts mit Ignoranz zu tun, dass ich nicht sofort geantwortet habe, sondern mir fehlt momentan einfach die Zeit.

Beste Grüße,
Andy
Bobbi123 (2024-07-13 10:01:23+00:00): Du hast auch einige Wanderwege, den Verlauf der Buslinie 211 und die FO28 angepasst. Was hat das bitte damit zu tun, dass man aus dem Parkplatz dort nur nach Rechts ausfahren darf? Das hat weder auf Wanderwege Auswirkung noch auf die Buslinie 211 noch auf die FO28.
AndySchulte (2024-07-13 10:31:24+00:00): Wenn man die Abbiegeregeln (Turn Restrictions) ändert, kann das Auswirkungen auf Bus- und Wanderrouten haben, die über diesen Node verlaufen. Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese Routen selbst geändert werden oder das es sonstige Auswirkungen hat.
flohoff (2024-07-10 09:46:09+00:00): Moin,
weil ich den changeset gerade sehen.
Am besten Zeichnest du Kinderspielplätze als Fläche. Dann sind die in der Karte deutlicher Sichtbar.

Dazu kann man bei Spielplätzen sogar die einzelnen Spielgeräte und auch den Sandkasten (sandpit) als Fläche einzeichnen.

So long and have Fun

Flo
OratorHlidbeki (2024-07-10 14:30:12+00:00): Newbie ich bin. Ab sofort mach' ich das - den ersten Teil. Das andere ist mir zu viel Arbeit.
Danke.
flohoff (2024-07-10 09:47:38+00:00): Moin,
weil ich hier den dritten Spielplatz sehe bei dem du einen Namen nachgetragen hast.

Stehen die namen auch vor Ort auf einem Schild oder sind die Nachvollziehbar?

Das name tag ist eigentlich nur für Eigennamen, nichts beschreibendes (Also sowas wie "Turnhalle" gehört da nicht rein).

Und die muss man halt "On the ground" da vor Ort auch finden

Flo
Mb_651 (2024-07-10 13:37:43+00:00): Glaube, dass das von https://www.luebbecke.de/Leben-in-L%C3%BCbbecke/Spielpl%C3%A4tze/ stammt. Insofern steht das natürlich in der Überschrift, dass man die unterscheiden kann, aber ein echter Name ist das nicht wirklich.
OratorHlidbeki (2024-07-10 13:54:29+00:00): Das sind die offiziellen Namen dieser Spielplätze, festgelegt von ihrem Betreiber: der Stadt Lübbecke. Bei insgesamt 29 von uns unterhaltenen Spielplätzen werden (Orts-)bezeichnungen gebraucht, um sie unterscheid- und für Bürgerinnen und Bürger auffindbar zu machen.
Grüße, Andreas
Mb_651 (2024-07-10 14:17:11+00:00): Hallo, Andreas. Wenn die Stadt diese als offiziell ansieht, dann ist es natürlich in Ordnung. Da wäre ein "Stadt Lübbecke" als Quelle(source=*) ganz gut.
Wenn es sich bei OratorHlidbeki um einen offiziellen Account von der Stadt Lübbecke oder des Landes Nordrhein-Westfalen handelt, dann wäre es gut, wenn im Profil Kontaktinformationen zur zugehörenden Organisation z.B. Bauamt Lübbecke hinterlegt würden. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines)
Danke
flohoff (2024-07-10 16:35:32+00:00): Also wenn die vor Ort nicht stehen die namen - Also auf dem allgemeinen Verbotsschild - dann sollte das vielleicht nicht in den name - sondern vielleicht in den ref oder loc_ref meinswegen.

Flo
OratorHlidbeki (2024-07-10 16:46:14+00:00): Ehrlich gesagt bin ich überfragt, was genau auf jedem einzelnen Spielplatz-Schild steht. Ich weiß es nur von den "Infostelen" am Freibadpark (Obernfelder Allee), dass dort ebenjenes auch vermerkt ist.
Allerdings kann ich bei den zuständigen Kollegen anregen, alle zukünftigen Beschilderungen mit Namen zu versehen. Dann ist OSM eben einfach mal schneller.
Grüße vom Bürgermeister
i.A. Andreas
Mb_651 (2024-07-10 16:58:42+00:00): @Flo,
"kurze Codes aus Nummern und/oder Buchstaben (oder anderen Zeichen) bei Elementen" sehe ich da nicht.
Namen dürfen lt. Wiki sowohl aus Felddaten, Amtlichem Werken und Allgemeinem Wissen entstehen.
Loc_name ist eher für Slang und Spitznamen von Leuten aus der Umgebung und nichts was man irgendwo recherchieren könnte.
"loc_name=* is for the name of a feature as it is known locally, but only where this is deemed to be too much of a slang name or otherwise unofficial-sounding. Ordinarily though, the name which local people use is the name we set in the name=* tag"
Da fiele mir nur official_name=* ein, aber wer wertet das schon bei Spielplätzen aus und "unwieldy" ist der jetzt auch nicht. Wäre dann doch schon detailverliebter Schnickschnack für das, dass die Anwohner wenn sie einen Spielplatz spezifizieren ihn dann doch wieder Spielplatz in der Dorchesterstraße nennen.
OratorHlidbeki (2024-07-11 08:01:49+00:00): Gerade vom Bereich Grün und Umwelt der Verwaltung erfahren: Alle Spielplatzanlagen außerhalb der Grundschulen sind vor Ort namentlich beschildert. Der Spielplatz Dorchesterstraße heißt nicht nur tatsächlich so, es steht auch dran.
pitscheplatsch (2024-07-10 07:38:56+00:00): Hi Dickwad, welcome to OSM and thanks for your contributions!

I noticed something interesting in your recent edits, specifically with the names at this location.

It appears a bit unusual.

Thanks.
pitscheplatsch (2024-07-10 07:39:17+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153771361
tux67 (2024-07-10 08:01:53+00:00): Hallo Lukas11112000,
bevor du hier weitermachst - kannst du mal bitte erläutern warum du das in dieser Gegend übliche Mappingschema überschreibst? (Hausnummern ans Gebäude statt in Nodes)
Dein Changesetkommentar ist da nicht sehr erhellend.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153771403
Mb_651 (2024-07-10 13:40:29+00:00): Moin, statt städtisches Angebot hätte man hier auch "Skatepark ergänzt" schreiben können, dann kann man Ihre Änderungssätze auch besser unterscheiden. Danke
benoitdd (2024-07-10 18:35:11+00:00): il n'y a pas de pont mais un passage à gué est manifestement possible. Je l'ai ajouté.
Ade73 (2024-07-12 16:24:40+00:00): Non, il n’y a absolument pas de passage à gué possible. Il s’agit de l’Isère, avec des barrages en amont qui relâchent de l’eau sans prévenir, c’est hyper dangereux de suggérer à quelqu’un de passer à gué. Souhaitez-vous une photo de l’endroit pour justifier mes propos ? Merci de le retirer.
benoitdd (2024-07-12 19:38:22+00:00): OK, je me suis laissé avoir par la continuité apparente du chemin, qu'on voit même sous l'eau. Mais la connaissance du terrain prime évidemment.
Y'a-t-il sur place des panneaux ou barrières qui dissuadent de tenter la traversée?
Je vais corriger en tout cas.
Ade73 (2024-07-12 19:48:55+00:00): Je comprends, ce n’est pas toujours facile de se rendre compte tant qu’on n’est pas sur place. Il n’y a pas de panneau mais il est évident une fois sur place que la traversée ne se tente pas, je vous le garantis ! 
Merci pour la correction.
BCNorwich (2024-07-11 06:36:52+00:00): Hi, I've joined several highways that you mapped as crossing each other without joining.
pitscheplatsch (2024-07-19 04:43:35+00:00): Partly reverted by https://osm.org/changeset/153974966
rskedgell (2024-07-10 14:54:15+00:00): Welcome to OpenStreetMap. I've changed the POI type from shop=supermarket to craft=scaffolder.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Acraft%3Dscaffolder
Frans S (2024-07-10 08:44:30+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
What have you done here?
You mapped a few residential areas as appartments, however there is no proof of it on known imageries.
I remove them.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153772833
NieWnen (2024-07-10 17:16:29+00:00): I jezdnia po remoncie została ze `smoothness=intermediate`? :O
syntex (2024-07-16 18:19:44+00:00): Niestety, ale budowa jest opóźniona. Droga nie została ukonczona. https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,31131166,odciety-kawalek-warszawy-remont-opozniony-juz-pol-roku-i-konca.html
syntex (2024-07-16 19:04:57+00:00): Zmianę wycofano
tastrax (2024-07-11 01:23:46+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Frans S (2024-07-10 08:48:05+00:00): See my comment on previous changet.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153773186
danieldegroot2 (2024-07-10 16:32:13+00:00): Hey mueschel,

Sorry, I will try to clean these up myself.

Regards,

Daniel

https://www.openstreetmap.org/changeset/153792040
LockOnGuy (2024-07-10 13:13:41+00:00): Thank you! keep up the great work!
little_maper (2024-07-10 13:44:40+00:00): Thank you!
Metzor (2024-07-11 05:19:50+00:00): Hallo Flauschealex,

Das Qualitätssicherungstool BrouterSuspects hat mich zu deiner Änderung geschickt.

Motor_vehicle=customers ist sehr unüblich auf deutschen Bundesstraßenausfahrten. Welches Verkehrsschild hing denn dort?

Kennst du diese Seite?
https://osmtools.de/traffic_signs/

Viele Grüße
Metzor
Flauschealex (2024-07-11 05:50:49+00:00): Hallo Metzor,

In der Tat ist dies sehr unüblich, allerdings ist diese Ausfahrt eine direkte Zufahrt zum Parkplatz des Kauflands und führt auch ohne über weitere öffentliche Straßen direkt auf das Privatgrundstück. Gerne würde ich dir Bilder anhängen, das geht hier nur leider nicht. 

Das Ausfahrtsschild ist weiß (und nicht gelb) und hat den Text "[P] SB-Warenhaus".

Daher dachte ich, daß wäre in diesem Fall angemessen. Wie sollen wir weiter verfahren?

LG, Flauschealex
Metzor (2024-07-11 06:20:47+00:00): Hi Flauschealex,

Danke für deine schnelle Antwort.

Wir sollten uns an die ground truth halten: Wenn dort kein Schild steht à la "Zufahrt nur für Kunden", dann sollten wir auch keine Beschränkung eintragen.

Bei mapillary sehe ich keine solchen Schilder, sind aber auch ältere Aufnahmen, daher ist deine Ortskenntnis sehr wertvoll :-)

Von Pfalzgraf-Otto-Straße:
https://mapillary.com/map/im/809441289701544

Von der B 27:
https://mapillary.com/map/im/327124578765958

Viele Grüße
Metzor
Flauschealex (2024-07-11 06:29:24+00:00): Hi Metzor,

Alles klar, wird entfernt :)

Ich weiß nur aus lokalem Wissen, dass der Parkplatz nur für Kunden ist und auch zwischen 22 und 5 Uhr gar keine Fahrzeuge mehr geduldet sind. Aber explizit an der Abfahrt steht kein Schild A la "nur Kunden" etc.

LG Alex
Metzor (2024-07-11 16:49:37+00:00): Hi Alex,

Danke!

Die zeitliche Beschreibung könntest du noch so taggen:
motor_vehicle:conditional=no @ (22:00-05:00)

Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions
Und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle:conditional

Viele Grüße
Metzor
luiswoo (2024-07-12 12:24:55+00:00): дворовые проезды — это служебная дорога highway=service
Inetman (2024-07-12 14:25:36+00:00): Спасибо, перепутал. В будущем учту.
rskedgell (2024-07-10 15:03:34+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding these restrictions.

As residents can easily obtain permits for visitors, could I suggest tagging the filters with something like:

access=private
private=residents
motor_vehicle=permit
foot=yes
bicycle=yes
traffic_intervention=modal_filter

(The current tagging prohibits pedestrians and cyclists)
WillJF (2024-07-10 15:28:10+00:00): Yes, I agree that makes more sense.
whb (2024-07-11 09:00:09+00:00): Guten Tag,

das von dir hinzugefügte maxspeed=50 hier https://www.openstreetmap.org/way/357500879 und hier https://www.openstreetmap.org/way/357500875 widerspricht dem schon vorhandenen maxspeed:backward=70 und dem Schild https://www.openstreetmap.org/node/4586678098
Könntest du das bitte nach Möglichkeit der Realität vor Ort, welche mir aktuell nicht bekannt ist, anpassen?

Viele Grüße
whb
Flauschealex (2024-07-11 09:13:47+00:00): Hallo whb,

das war ein Fehler meinerseits, danke fürs drauf aufmerksam machen! :)
Habs korrigiert.

LG, Flauschealex
RaphaelPasloin (2024-07-10 09:41:51+00:00): Hello,

You indicated Knowledge in your changeset source, but in Brussels if there is no signs the maxspeed is 30 km/h and it was like that when i passed there last week. We need to revert your changeset here.

Also for https://www.openstreetmap.org/changeset/153774681 you add psv=yes but the signs indicate only STIB allowed , so taxi can not use this way. And of course the maxspeed is incorrect. https://www.mapillary.com/app/?pKey=375957021531466

Have a good day.
ayxis (2024-07-10 10:57:31+00:00): Hi!
I posted my comment in this other discussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/153775320

If you don't mind, let's keep the discussion at one place :)
bxl-forever (2024-07-10 10:02:28+00:00): Pardon my asking but if there are no maxspeed signs on a road, default values apply.  Within the Brussels-Capital Region, the default speed is 30 km/h.  What did you see exactly?
I am afraid we’ll have to revert this.
ayxis (2024-07-10 10:55:40+00:00): Hi!
I am very sorry. I thought since the streets that are coming to this circle are all 50kmh, that it is 50kmh in the circle too, since there is no other indicator that there isn't 50kmh anymore when entering the circle.
Frans S (2024-07-10 09:52:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153775699
empty_child (2024-07-14 20:08:01+00:00): Добрый день
Ваша правка была откачена. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами нейминга улиц в вики (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Georgia_Abkhazia_South-Ossetia#Street_Naming_Rule_for_Different_Languages)

https://www.openstreetmap.org/changeset/153945825
Frans S (2024-07-10 09:54:41+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Buildings not accurate drawn.
E: Buildings not squared.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153775847
fortera_au (2024-07-11 00:28:16+00:00): Hi, do we have permission to use that information? According to the document itself, it's under copyright so we'd need explicit permission to use it in OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153776297
SHB2000 (2024-07-12 00:31:13+00:00): I've always been under the impression that simple facts don't meet the threshold for originality, but if I am mistaken, do feel free to revert.
aharvey (2024-07-16 11:27:36+00:00): This changeset has been reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/154001143
rskedgell (2024-07-10 15:14:27+00:00): If the reopened paths are permissive bridleways, as the tagging suggests, they might be better tagged as:

highway=bridleway
horse=permissive
bicycle=permissive
foot=permissive

If they're used by NT's estate vehicles, you could add motor_vehicle=private.

The access=yes tag isn't necessary and with the current tagging, would actually mean that horse-drawn vehicles have a legal right to use these paths (obviously it's unlikely that anyone would try this).

If you use highway=bridleway, highway=cycleway, or highway=footway instead of highway=path, these render as green, blue and red dotted lines respectively in the default OSM-Carto tiles.
Đuro Jiří (2025-10-19 20:09:26+00:00): Ciao user_8y978a, casa dell'acqua si mappa 
https://www.openstreetmap.org/way/12045492205
Corretto, saluti
Đuro Jiří (2025-10-19 20:10:01+00:00): *https://www.openstreetmap.org/node/12045492205
gscscnd (2024-07-12 06:47:04+00:00): official_name, short_name
pantufla (2024-10-01 09:02:05+00:00): Hola, estás seguro de esto? https://www.openstreetmap.org/node/12045541550/history
pantufla (2025-12-04 07:57:00+00:00): Hola @yopaseopor, podemos borrar esta dirección?
https://www.openstreetmap.org/node/12045541550/history#map=19/41.403953/2.185783
yopaseopor (2025-12-09 16:09:09+00:00): Podéis , era una forma de indicar una dirección para el parque en sí.
pantufla (2025-12-11 10:08:17+00:00): Pero es una dirección oficial según catastro o algo? En mi opinión aunque sea oficial no creo que se use o se necesite usar, no?
xrefz (2024-07-10 12:56:43+00:00): I reset this change set because part of the Haunwöhr residential area was moved to manching.

https://www.openstreetmap.org/changeset/153783323
xrefz (2024-07-10 12:57:43+00:00): Hey, ich habe diesen Änderungssatz zurückgesetzt, weil ein Teil des Wohngebietes Haunwöhr nach Manching verschoben wurde. Revert in Änderungssatz 153783323
Leo Slager (2024-07-11 21:32:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Elizen (2024-07-10 10:55:30+00:00): Ошибка в комментарии к пакету правок: Балашиха, а не Реутов
Gregory Peony (2024-07-19 18:20:06+00:00): It is good that you moved these buildings instead of deleting them. The one in the NE is moved to align to esri imagery but the SW one looks like it was mapped with an offset. The building in the Ne is L shaped and the SW one is T shaped.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153778653
catdreamer (2024-07-15 07:30:08+00:00): 請勿使用未經授權的國土測繪中心圖資繪製