piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2025-05-13 15:03:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:04:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
eggie (2024-12-11 13:52:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het geeft nu een foutmelding.  
proposed:ref=N601 was hier al toegevoegd.  Moet die regel nu niet weg.
Is de N601 al  middels borden zo aangegeven?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JeroenvanderGun (2024-12-11 20:20:36+00:00): Enkele wegwijzers op de snelweg hebben "RING N601" bij de afrit staan, maar dit is op enkele dagen na altijd afgeplakt geweest. De wegwijzers op de weg zelf (van de gemeente) hebben altijd "Ring 's-Hertogenbosch" zonder "N601" vermeld. Het nummer N601 is dus nergens te zien.

Voor zover ik weet is er recent niks aan de bewegwijzering veranderd.
eggie (2024-12-12 08:08:48+00:00): For now reverted by changeset #160196740 till reply.
Greetz,
eggie
mavl (2025-05-13 15:08:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:06:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:08:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:08:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:03:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Anton Kasheuski (2024-12-11 12:17:23+00:00): *based on Esri World Imagery
mavl (2025-05-13 15:07:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
AndyB_66 (2024-12-12 08:16:30+00:00): Пожалуйста, соблюдайте правила комментирования ваших пакетов правок: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
mavl (2025-05-13 15:05:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
eggie (2024-12-11 13:17:14+00:00): Dag Leo,

Ik heb wat staatnamen aangepast conform de BGT. Wellicht nog even checken. en verder gebouwimport aangevraagd via het forum.
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2878

MVG
eggie
eggie (2024-12-11 13:23:51+00:00): De straatnamen zijn nu conform de BGT en Kadaster.
Ook het verloop heb ik aangepast.
Er zijn recentere foto's.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.30325,4.567856,19/?datastrip=20241102_PNEO-04

MVG
eggie
eggie (2024-12-11 23:03:19+00:00): Leo,

Ik had om BAG import gevraagd, maar alles staat nog op bouwvergunning verleend (dat klopt niet meer) ... dus er kan nog niet geïmporteerd worden.
Je zou zelf een terugmelding kunnen doen naar de BAG dan kan er wel geïmporteerd worden. 
Terugmelding kan hier..
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=pioentulp&objectId=0534300000000280&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=99181.5&geometry.y=479890&zoomlevel=13.048856166341757
MVG
eggie
eggie (2024-12-12 08:53:31+00:00): Ik heb inmiddels een terugmelding gedaan richting BAG/Kadaster.

Groet
eggie
mavl (2025-05-13 15:08:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:05:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:02:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:08:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
rempshaener (2024-12-11 18:46:09+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten (im vorhergehenden CS 160166722). Ohne auf das Tagging einzugehen, das kann ich per Sesselmapping ohnehin nicht prüfen:

Habt ihr schon einmal Kontakt aufgenommen wegen dieses Editwars?

Die Änderungsreihenfolge war jetzt:

01.12.2024	leisure=nature_reserve ergänzt	Simon1525
06.12.2024	leisure=nature_reserve entfernt	JohnDoe23
08.12.2024	leisure=nature_reserve ergänzt	Simon1525
10.12.2024	leisure=nature_reserve entfernt	JohnDoe23
11.12.2024	leisure=nature_reserve ergänzt	Simon1525
11.12.2024	 leisure=nature_reserve entfernt, area=yes ergänzt	Simon1525

Ich habe bei https://www.openstreetmap.org/changeset/160115968 einen Hinweis hinterlassen.

Viel Erfolg bei der Klärung (sofern noch notwendig).

Viele Grüße
JohnDoe23 (2024-12-12 00:20:05+00:00): Hallo,

beim Gebiet "Wildschutzgebiet für Auerwild „Arber“" handelt es sich nicht um ein Naturschutzgebiet, sondern um ein ausgewiesenes Wildschutzgebiet, siehe entsprechende Verordnung: https://www.naturpark-bayer-wald.de/files/upload/05_Naturschutz/Gebietsbetreuung/Arber/Verordnung_Auerwildschutzgebiet%20Arber_2015.pdf

Ich habe das Gebiet entsprechend als Wildschutzgebiet getaggt gemäß folgender Richtlinien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Betretungsverbote_f%C3%BCr_Gebiete_im_Winter

Das Tagging als Naturschutzgebiet ist nicht korrekt, ich habe es deshalb entfernt. Ich vermute, dass das Naturschutz Tag hinzugefügt wurde, um ein gewisses Kartenbild zu erzielen, hierbei handelt es sich um Tagging for the Renderer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Gruß JohnDoe23
mavl (2025-05-13 15:05:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
woodpeck_repair (2024-12-17 15:12:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160304789 where the changeset comment is: unglaubwürdige Elektrifizierungsplanungen entfernt, siehe https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16987
JLZIMMERMANN (2025-01-11 14:07:34+00:00): Please you have done a mass deletion of works done by students in GIS upon retail parks.
The best would have been to ask before doing this !
WN6 (2025-01-11 15:10:05+00:00): Salut, oui beaucoup de choses farfelues qui n'existent pas, plus, ou placées pour faire du remplissage sans vérification . Par exemple desarbres sur des tree trow mais le mieux étant les "playground slides" pour taguer des waterways souterraines 😄 . Ce changeset est bien que conséquent tout à fait correct et corrige beaucoup d'erreurs .
JLZIMMERMANN (2025-01-11 19:19:59+00:00): Le lot de modification par Vespucci ne me permet pas de garder ce qui est interressant et récupérer ce qui a été supprimé en particulier les area:highway cette pratique sur le surfacique est documenté 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:area:highway
Est-ce que tu veux t'en charger ?
Sinon je fais un revert.
Dans l'idéal, le mieux est de fractionner d'avantage  pour éviter ce type de situation.
WN6 (2025-01-11 19:45:48+00:00): Je vais regarder rapidement et le faire . De mémoire il y avait des choses bizarres avec les street surfaces comme une partie de magasin (vente extérieur) et des surfaces de gazon sans route . Pour les waterways en playground on est d'accord que c'était particulièrement loufoque 😄
JLZIMMERMANN (2025-01-11 19:56:42+00:00): Ce sopnt des étudiants, il y avait dans la plupart des zones des rectifications à opérer sur des mauvaises interprétations des clés-valeurs ou innocence dans les affectations sémantiques liées aux statut de débutant dans OSM.
mavl (2025-05-13 15:07:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
DaanLT (2024-12-11 15:03:43+00:00): hello, why have you marked this street as one way?
Lazorenko Valeriia (2024-12-12 08:52:35+00:00): Hi! My client from Vilnius said that this street is one-way. Is it wrong?
DaanLT (2024-12-12 11:09:10+00:00): This street should be 2 way
Lazorenko Valeriia (2024-12-12 11:11:32+00:00): Ok, I'll change it. Thank you!
Armando Hasanbelliu (2024-12-11 12:57:28+00:00): Mi sono dimenticato di aggiungere che ho sistemato delle etichette obsolete di alcune relazioni.
Mateusz Konieczny (2025-12-18 19:04:18+00:00): in which way https://www.openstreetmap.org/relation/6539074/history is broke? I see that this edit added fixme=broken to it, but it is not obvious how it is broken

(except that it likely should not have been mapped in OSM in the first place)
AndyB_66 (2024-12-12 08:16:22+00:00): Пожалуйста, соблюдайте правила комментирования ваших пакетов правок: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-12 08:16:12+00:00): Пожалуйста, соблюдайте правила комментирования ваших пакетов правок: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
AndyB_66 (2024-12-12 08:16:06+00:00): Пожалуйста, соблюдайте правила комментирования ваших пакетов правок: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
redd (2025-07-21 12:07:28+00:00): Hallo Firat01,
herzlichen Willkommen bei OpenStreetMap. Glückwunsch und vielen Dank für deine ersten Änderungen.

Im Änderungskommentar sollte bitte immer ein aussagefähiger Änderungskommentar geschrieben werden, so dass andere Mapper deine Änderungen besser verstehen können.

Was ist in diesem Fall mit alo/alo2 gemeint?

Vielen Dank und schöne Grüße,

Redd
Foonline (2024-12-12 09:59:31+00:00): Hallo, hier ist kein Restaurant mehr, oder?
MichaelFS (2024-12-12 17:16:34+00:00): Hallo Foonline, Danke für Deine Nachricht.

Ich habe keine Ortskenntnis, wollte aber meine OSMI-Aufgaben https://resultmaps.neis-one.org/hdyc-osmi-issues abarbeiten. Zu der Adresse habe ich https://de.restaurantguru.com/Meierhof-Forchheim gefunden.
Falls das Restaurant nicht mehr existiert, würde ich disused:amenity setzen.

Ich bitte um Deine Rückmeldung.
Foonline (2024-12-12 19:26:59+00:00): Hallo Michael,
ja, da kann man disused:amenity setzen. Danke dir.
MichaelFS (2024-12-13 07:44:51+00:00): Danke für die Rückmeldung, ist erledigt.
NorthCrab_upload (2024-12-11 13:30:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1341800501

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12412576371

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BCNorwich (2024-12-25 07:33:32+00:00): Hi, Your new highway Way: 1341801325 is a duplication of an existing highway, Thus I've removed it but placed your new relevant tags on the existing way.

If a feature needs amending please do the amendment to the existing feature not merely make a duplication nor remove and redraw. In this way OSM cam hold/maintain all history of features.

Farming access path is a description not a name.

Regards Bernard.
kapazao (2024-12-12 11:55:23+00:00): Hola, por favor trata de nombrar y situar bien los elementos.
En este caso el nombre debería ser Farmacia María Dolores Velázquez Ballesta y estaba situada unos 50 metros más al norte.
Ya lo he corregido.
Un saludo
SpinOff (2024-12-21 23:22:27+00:00): Hej. tagu name używamy tylko do oficjalnych nazw: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name#Dodatkowe_dane

Tagiem od określenia dostępu jest access, który podlinkowałem w innym changesecie.
woodpeck_repair (2024-12-19 17:14:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403614 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
cMartin (2025-01-10 09:25:47+00:00): Wieso hast du in Oehrenstock einen Forstweg zum Fahrradweg gemacht und dabei auch Attribute gelöscht?
woodpeck_repair (2025-01-10 10:43:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161199917 where the changeset comment is: fehlerhafte/unbegründete Edits von Bai yuchen zurückgesetzt (wo noch nicht geschehen), s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17085
flohoff (2024-12-12 08:37:42+00:00): Moin,
jetzt wo du da das conditional gelöscht hast ist da dauerhaft 50 - Das ist doch nicht richtig oder?

Denn da war maxspeed=50 maxspeed:conditional=30 @ ( irgendwas ) - jetzt ist nur noch das maxspeed da.


Flo
Kernd (2024-12-12 17:17:58+00:00): Ja so ist es. Das frühere Tempo 30 zu Schulzeiten  wurde durch Tempo 30 unbeschränkt zum großen Teil ersetzt
woodpeck_repair (2024-12-19 17:14:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403614 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
ssummoner1 (2024-12-11 14:45:54+00:00): Köszi! 🎉
maro21 (2024-12-11 20:18:34+00:00): Jeśli sklep nie został jeszcze otwarty, to nie dajemy "shop=*", tylko "construction:shop=*".
cielak42 (2024-12-11 20:26:51+00:00): No miałem tu trochę dylemat, bo budowa/remont/urządzanie sklepu już się ukończyło i po prostu stoi zamknięty, wygląda tak samo jakby to był urlop. W celu orientowania się w terenie jest to po prostu nieczynny sklep, nie widać optycznych objawów konstrukcji w trakcie.
maro21 (2024-12-23 18:13:04+00:00): Sam prefiks "construction:" nie musi dosłownie oznaczać budowy, ale jest to tzw. prefiks cyklu życia, co w OSM oznacza, że czegoś jeszcze nie ma (dla tego co już było mamy "disused:" - zamknięte, "abandoned:" - długo zamknięte i "was:").
felipeeugenio (2024-12-11 15:36:06+00:00): Hola
Buenas tardes.
Borró un sendero que cruza el parque.
no existe o se trata de un error?
saludos
capybara_desu (2024-12-11 15:47:25+00:00): No existen senderos transversales en esa plaza.
felipeeugenio (2024-12-11 20:40:47+00:00): ok, gracias
NorthCrab_upload (2024-12-11 14:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12412673698
https://www.openstreetmap.org/way/672615889

Pozdrawiam! 🦀
i2004 (2024-12-11 17:02:24+00:00): gracias por aclarar yo vi uno el 7 de noviembre en 25 de mayo e ituzaingo
pnorman (2024-12-20 04:45:53+00:00): Hello,

you've created a giant building with a gibberish name in this changeset. OpenStreetMap is a project used by many, not a sandbox for personal edits. I'm going to go ahead and revert this edit.
Carto'Cité (2025-06-04 17:51:38+00:00): Bonjour Aloade,
J'ai regardé les photos Mapillary et j'ai comparé les photos 2021 2022 et 2024 et le long de la Rue du 11 Novembre 1918 a priori ce n'est pas une piste mais bien une bande à double sens. Je corrige dans ce sens mais si tu as vu des travaux pour une vraie piste depuis, dis-le-moi et je remettrai la piste.
Sources :
Mapillary : https://www.mapillary.com/app/?lat=48.953480198889&lng=2.8928671961111&z=17&pKey=1382072345488819&focus=photo&x=0.0041642617031817375&y=0.5778846244185768&zoom=0
Ortho 2021 : https://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/orthohr_2021/21/1065428/720621
Ortho 2022 : https://data.geopf.fr/tms/1.0.0/ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS/19/266357/180155.jpeg
Ortho Express 2024 : https://data.geopf.fr/tms/1.0.0/ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.ORTHO-EXPRESS.2024/19/266356/180155.jpeg

À ta disposition pour en discuter.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2025-06-04 18:01:05+00:00): On a aussi de la photo Bing :https://www.bing.com/maps?cp=48.953575%7E2.893341&lvl=22.0&sp=point.48.9535744_2.8933419&pi=-5.9&style=x&dir=232.5

À y regarder de plus près on dirait que la bande a été finalement repeinte avec une ligne pleine ce qui permettrait de la décrire comme une piste. Donc je laisse la piste et je supprime la bande et le DSC qui étaient en doublon avec la piste que tu as ajoutée. Comme tu utilises iD tu ne peux pas facilement le voir et c'est pour ça que pour les aménagements cyclables je te conseille fortement JOSM avec le rendu des aménagements cyclables (https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle).

Si tu passes dans le coin n’hésite pas faire quelques photos à jour pour Panoramax 🙂
Charles
Carto'Cité (2025-06-04 18:02:29+00:00): Attention je vois que tu as doublonné pleins d'aménagement dans le secteur. Je les corrige mais je te conseille JOSM + le rendu à l'avenir :)
Charles
Aloade (2025-06-07 08:21:50+00:00): Bien vu, je suis allé un peu vite sur cette rue.
Je n'ai pas vu de travaux dernièrement et on est bien sur une bande continue (visible sur la couche Ortho Express 2024)

merci pour la correction

j'édite quand je suis en déplacement sur un appareil bridé, je dois me contenter de iD :'( effectivement il n'est pas évident pour les vélos
je note pour l'add-on que tu proposes sur gitlab le jour où j'ai un meilleur appareil
Carto'Cité (2025-06-08 17:09:51+00:00): Merci beaucoup pour ton retour :)
Honnêtement la situation de ce que j'ai vu sur les photos est un peu compliqué à décrire donc c'est normal.
À bientôt.
Charles
silversurfer83 (2024-12-11 20:46:23+00:00): Hi there :)

user mcliquid contacted you about a month ago and asked you to please not mix edits around the globe.

Here you edited things in Wales and South East Asia close to Australia with a changeset comment filled with hashtags regarding HOTOSM projects.

Please keep to the area of the specific HOT project. Thank you.
Carto75 (2024-12-11 14:51:23+00:00): Bonjour, 
merci pour la contribution. Cela étant, attention, vous avez nommé al voirie alors qu'il est suffisant de créer un nœud "hameau" ou "hameau isolé", vous avez renommé aussi la route, or la route ne porte pas de nom particulier.
Merci pour la correction.
Enfin pour contribuer aux hameaux et adresses vous pouvez utiliser l'outil suivant : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?insee=22046&ratio=no#map=16.06/48.304134/-2.523317

Merci!
PFB - Per Pyrus (2024-12-11 14:55:25+00:00): Bonjour,
Merci beaucoup pour ces renseignements. Je découvre l'outil.
Il m'a semblé (sur la carte IGN) que la route portait ce nom.
Merci
Carto75 (2024-12-11 15:05:50+00:00): Je vous en prie, pour apprendre je recommande la vidéo suivante : https://youtu.be/pXV8hiAPkFo
Andrea Musuruane (2024-12-12 07:54:01+00:00): Ciao. Mi spieghi come questa modifica si concilia con quanto scritto nel tag note? Da dove viene l'informazione che si può passare a piedi? Tra l'altro li' non c'e' alcuna route inserita in OSM. Grazie, Andrea
bmdsbmds (2024-12-12 08:21:39+00:00): Ciao, Andrea. Ho visto la note, ma l'ho interpretata come riferita solo alle bici. Soprattutto perché sto lavorando ad un itinerario escursionistico proposto dalla regione Piemonte, e le tracce GPX passano sui sentieri di cui ho modificato l'accesso. Mi hanno detto che a piedi si può passare, ma sai per certo che non è così? Posso confermare con loro e far passare l'itinerario da qualche altra parte.
Andrea Musuruane (2024-12-12 08:38:50+00:00): Ciao. "strada privata priva di diritto di servitù" significa che non ci può passare nessuno, neanche a piedi. Detto questo non so dirti se questo diritto c'e' effettivamente o se il proprietario millanti. Ciao, Andrea
SomeoneElse (2025-01-24 12:30:50+00:00): Hello,
Is there really no way to get from the footpath here to the other side of the road?  https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=52.514468%2C-2.017778%3B52.514101%2C-2.018011#map=17/52.515101/-2.019231
Best Regards,
Andy
Luzandro (2024-12-12 12:39:29+00:00): Hallo,

mit dem Löschen von vehicle=* und motor_vehicle=designated hast du das Fahrverbot aufgehoben und so ziemlich das Gegenteil behauptet (der Weg ist explizit für Kraftfahrzeuge vorgesehen, wobei designated üblicherweise für ausgewiesene Geh-/Radwege verwendet wird)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160171421
Luzandro (2024-12-12 12:39:35+00:00): Hallo,

mit dem Löschen von vehicle=* und motor_vehicle=designated hast du das Fahrverbot aufgehoben und so ziemlich das Gegenteil behauptet (der Weg ist explizit für Kraftfahrzeuge vorgesehen, wobei designated üblicherweise für ausgewiesene Geh-/Radwege verwendet wird)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160171421
Luzandro (2024-12-12 12:40:32+00:00): Hallo,

mit dem Löschen von vehicle=* und dem Setzen von motor_vehicle=designated hast du das Fahrverbot aufgehoben und so ziemlich das Gegenteil behauptet (der Weg ist explizit für Kraftfahrzeuge vorgesehen, wobei designated üblicherweise in Kombination mit foot/bicycle=designated für ausgewiesene Geh-/Radwege verwendet wird)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Lisa_PB (2025-02-06 15:55:34+00:00): Hallo,
vielen Dank für den Hinweis!

Wäre das Tagging des Fahrverbotes ausgenommen Linienbusse, Taxi, Fahrrad und landwirtschaftliche Fahrzeuge folgendermaßen richtig?

access = no
bicycle = yes
psv = yes
agricultural = yes

Danke!