piebro/osm-data huggingface dataset:
hrhino (2023-05-11 15:52:23+00:00): With respect to this way: https://www.openstreetmap.org/way/1171450764

As I understand it, the usual practices here are to use disused if it's "in a reasonable state of repair but ... currently unused", and use disused:old=tag if it's still obviously a disused old=tag (here, shop=car_repair), or just disused=yes if it's no longer distinguishable as such. (I think the latter is more appropriate here.)

You do have a building tag already, so I think disused=yes is best here. (Note that disused=building is very rare on OSM.)

I can't tell how good of shape the building is in from the street but abandoned=yes is even better if it's falling apart.

Thanks!!
CoyKoi (2023-05-11 03:00:11+00:00): Hi, Selwyn College is already mapped as an area: https://www.openstreetmap.org/way/27034179

So adding the school point is not required and becomes a duplicate feature. Can you please delete the point you added?

Thanks
Luke1001 (2023-05-11 03:51:30+00:00): Done
Airfall (2023-05-11 01:16:34+00:00): Er... I guess this is east edmonton. whoops
Airfall (2023-05-11 01:21:30+00:00): For more info see here

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Narvik2 (2023-06-08 13:15:41+00:00): Szia!
Utakat és vizeket érdemesebb a FÖMI-ről rajzolni, vagy ha Bing-ről rajzolsz, akkor előtte igazítsd a FÖMI-hez. Méterekkel eltoltad az utakat, viszont a szerkesztés előtt pontosabbak voltak, mint utána.
mariotomo (2023-05-15 05:19:33+00:00): hola. gracias por la corrección. no será que puedes mejorar también el nombre y el grado de la escuela? o confirmas que así se llama? y el área un poco al norte, también se llama Quebrada Honda?
mariotomo (2023-05-15 05:46:39+00:00): he optado por identificar las dos áreas como un único 'hamlet'. 
https://www.openstreetmap.org/node/10898448689

habrás visto el hilo https://community.openstreetmap.org/t/revisando-el-valor-place-de-los-centros-admnistrativos/96388/ y en particular el excelente trabajo de Wilmer Osario?
map per (2023-05-11 06:47:09+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen":
Sieht syntaktisch gut aus
martianfreeloader (2023-05-21 19:06:00+00:00): Hi,
Thanks for resolving this note: https://www.osm.org/note/3693696

Just remember to close notes when you solve them; this way you prevent others from having to play Sherlock Holmes ;-)

Happy mapping!
Taksine (2023-10-06 15:24:26+00:00): 新人你好，name不是一定要写的，你不知道名字叫啥就别写。
mueschel (2023-05-12 16:38:13+00:00):     This import created a large amount of data quality issues. E.g.:

    - messed up geometries like this:
    https://www.openstreetmap.org/way/1160297576

    - wrong 'name' tags. This tag is just for an actual name, not for descriptions

    - mispelled keys like:
    Accessibility button
    Door Handle
    Floor Type
    Floor type
    Note
    Pull/Push
    Push/Pull
    Reference
    door type
    fLOOR TYPE
    push/pull
    reference
    solid

    - no link to the mandatory documentation of the import
    - no proper source of the data

    Please read and follow our import guidelines:
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
    Please read and follow our Organized Editing guidelines:
    https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
literan (2024-03-08 22:25:27+00:00): добрый день.
Тег name предназначен для имен собственных, пожалуйста, не надо вносить в него описания вроде "памятник" или "мост". Поправлю.

см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
fawkes2 (2023-05-11 07:21:36+00:00): Hello,

I think this is about fixing a mistake I have made in the previous edit here.

Could you tell me how did you discover this? Osm geofabrik inspector? Or some other method?
fawkes2 (2023-05-11 07:22:14+00:00): I am just curious about how some of you are monitoring/discovering these issues.
gscholz (2023-05-11 08:33:37+00:00): Yes, OSM inspector does the job here:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=20.33151&lat=46.36456&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

The views are updated once per day at about 00 h UTC.
pantufla (2023-05-11 06:28:41+00:00): NTTDATA tampoco es una atracción. Además, si miras la wiki, esta etiqueta se usa acompañada de otras más que el nombre.
pantufla (2023-05-11 06:27:15+00:00): Hola Toni, cómo un punt verd mòbil es una atracción?
user_5359 (2023-05-11 06:56:50+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM.
LockOnGuy (2023-05-12 21:49:13+00:00): Hello again Renas Azad,     
Please use good changeset so the mappers know what you edited.    
For example in this changeset you could've said "changing village name from xxx to yyy" and the source is "xyxy". "Edit Village name." is not a good changeset.      
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments        
Regards.
Warin61 (2023-05-11 23:26:56+00:00): Hi,

Tree relation 7612020 has been broken by the change in way Way: 528241712.

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.92261&lat=-33.82944&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Possibly the tree relation is no longer relevant???
Warin61 (2023-05-23 00:33:27+00:00): Your not interested... fine
RicoElectrico (2023-05-11 11:08:22+00:00): Hej, coś tu nie poszło ;) https://www.openstreetmap.org/way/1152960945
Mister_of_America (2023-05-13 16:53:51+00:00): Tak, nie poszło, bo nie mogłem tego usunąć, a nie wiedziałem o co chodzi i musiałem wybrać cokolwiek, żebym mógł zapisać zmiany (bo ta edycja miała ich dużo i nie chciałem tego stracić). I szczerze powiem, że nadal nie wiem, gdzie ten płot jest zaznaczony, chyba gdzieś w południowej części gminy Kosakowo. Ja to chętnie poprawię, ale zupełnie nie wiem, gdzie to zlokalizować. Pierwszy raz wyskoczył mi błąd, którego nie potrafiłem prawidłowo poprawić.
Mister_of_America (2023-05-14 22:05:16+00:00): Zlokalizowałem ten płot! I usunąłem go, ale sprawa jest dość skomplikowana. Ktoś, w dobrej wierze, zaznacza przeogromne obszary i wpisuje, że "ten obszar jest niewyrównany". W zamierzeniu ma to być przydatne, tylko kłopot w tym, że ktoś potem edytuje mapę i gdy tylko naruszy tę linię (np. niechcąco złączy ją z jakimś domem, czy drogą, a nie ma pojęcia, że ta linia w ogóle istnieje), to potem nie może zapisać swojej edycji, zanim tej linii jakoś nie nazwie (dlatego w desperacji nazwałem ją płotem, bo nie wiedziałem, co to w ogóle jest). A usunąć tego nie może, bo jest to wielki obszar, którego nie widzi na zbliżeniu, a nawet jakby widział, to musi ten obszar zmniejszyć, aby go usunąć (bo musi być on widoczny cały na całym ekranie, a jak się mapę oddali, to nie da się edytować). Także nie wiem, czy jest sens robić coś takiego, bo edytujący mogą mieć z tym kłopot. Tym bardziej, że niewyrównanych obszarów jest pełno wszędzie.
NorthCrab_upload (2023-05-11 06:50:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10885818717

Pozdrawiam! 🦀
mavl (2023-05-11 14:38:47+00:00): Здравствуйте. "Аптека" - это не название этой аптеки на русском языке. Аптека - это тип объекта. Русского названия эта аптека, скорее всего, не имеет. Аптека обозначается тегом amenity=pharmacy.
marc__marc (2023-05-14 17:16:10+00:00): Bonjouur et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
qu'avez-vous voulu renseigner ? une zone fleurie ? et si oui elle passe sous l'autoroute ?
je vous invite à faire le petit tutoriel dans l'éditeur, il vous montera comment chercher par mot clef afin de rensiegner les attributs permettant de structurer les données
Cordialement,
Marc
marc__marc (2023-05-14 18:52:44+00:00): j'ai modifier les attributs
nom : il sert a renseigné le nom propre de l'objet (par exemple le nom d'un village)
dans ce cas-ci c'était l'espèce de la plante (en français) -> attribut species:fr
j'ai aussi rajouté l'attribut species avec le nom scientifique
j'ai finalement aussi ajouté la catégorie principale sous forme de prairie puisque c'est une plante herbacée
Cordialement,
Marc
Jack Boschert (2023-05-30 04:49:42+00:00): Hi Aleksandar, 
The relation in this changeset 'Windang (15841243, v1)' appears to be a duplicate of 'Windang (6076761)' (East of Lake Illawarra) and doesn't appear to relate to the locality of Windang NSW as per the DCS NSW Base Map. The change should potentially be removed / reverted?
Thanks
Aleksandar Matejevic (2023-05-31 07:52:03+00:00): Hi Jack Boschert,
yes, you are right, this is the duplicate, I will remove it, I was adding some missing roads and somehow created a duplicate, sorry. Good catch, thanks for notice.
Frans S (2023-05-11 09:34:22+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
Your mappings are rather accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
However, on detail level, you can improve the mappings
Please pay attention to next points:
 When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings.
The shadow of a building sometimes included in your mapping.
Buildings partially hidden under trees, not drawn correctly. Extrapolate the rooflines.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135963070
nyampire (2023-05-13 06:22:39+00:00): OSMへようこそ。
編集をレビューしました。

名称変更、問題ないと思います。
これからも、気がついたところがあれば直してみてもらえると嬉しいです。
Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135963213
marczoutendijk_repair (2023-05-11 13:48:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135978400 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
KofDim (2023-05-12 17:39:20+00:00): Вы уверены что его отрыли? Я проезжал там буквально на прошлых выходных и там развязка ещё строилась. Опоры под мост ещё только ставились.
literan (2023-06-28 06:46:08+00:00): ничего там не открыли. Республиканская пресса пишет, что открытие в октябре https://rk.karelia.ru/transport/obezdnuyu-dorogu-v-obhod-derevni-manga-dostroyat-v-oktyabre/

на Яндексе в се в стадии стройки.

Откачу.
marczoutendijk_repair (2023-05-11 13:48:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135978400 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
welzheimerwald (2024-07-23 21:59:12+00:00): Warum wurde der Placenode vom Saurenhof umbenannt? Ein Pferde- und Alpakabetrieb mit dem Namen "Hanik Ranch" wird nicht mit place=*, sondern mit leisure=horse_riding o.ä. getaggt. Dafür muss man nicht den bestehenden Placenode umbenennen. Des Weiteren befindet sich die Hanik-Ranch auf dem Saurenhof in 
73529 Ottenbach (Das hier ist der Saurenhof in 73550 Waldstetten), aber das nur am Rande.
Tombula (2023-05-11 14:49:49+00:00): Hi Wolthusen. :-) 
Müsste node 1488897982 mit seinen Attributen nicht genau auf Höhe der Ampeln sein dann?
Also noch n paar Meter mehr nördlich?
Beste Grüße
marczoutendijk_repair (2023-05-11 13:48:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135978400 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
maraf24 (2023-05-13 10:30:02+00:00): Guesswork.
undofen (2023-05-13 12:12:56+00:00): Not true, based on recorded car telemetry. Not super accurate - yes, guesswork - no.
maraf24 (2023-05-14 08:18:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
undofen (2023-05-14 08:50:53+00:00): Tak, zgadzam się, to jest generalnie problem tego taga bo on jest subiektywny z definicji trochę, nawet jak jest robiony pomiarami to jest pełno zmiennych które mogą na nie wpłynąć, typu godzina, korki i sam błąd statystyczny tego kogo akurat zmierzysz.
marczoutendijk_repair (2023-05-11 13:48:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135978400 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
antonr (2023-05-28 13:14:15+00:00): Hi Maarten,

What is the benefit of using this socket type: socket:tesla_supercharger_ccs?

It appears undocumented on [1] and as far as I know the Tesla charging stations in Denmark (all of EU?) use completely standard socket:type2_combo...

(and note that adding non-address stuff to Danish address points is strongly discouraged)

Kind regards

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket
user_6110846 (2023-05-11 07:59:28+00:00): також виправлено межі м Балта
user_6110846 (2023-05-11 07:59:46+00:00): перейменування вулиці по кадастру
VileGecko (2023-06-20 09:03:47+00:00): Читайте Вікі уважніше (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Вікіпроект_Україна/Класифікація_доріг): highway=tertiary - це основний метод позначення районних доріг, якщо це повноцінна дорога з твердим покриттям; якщо дорога суттэво гірша, тоді highway=unclassified/residential. У данному випадку у нас об'їзна (!!!) дорога навколо міста, яка сполучає дві регіональних траси, тому вона позначається рівнем highway=primary. В окремих випадках районна дорога може навіть мати статус highway=trunk  (наприклад Мангуш, Городок).

Реверт.
NorthCrab_upload (2023-05-11 08:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/10885939307
https://www.openstreetmap.org/node/10885939327

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2024-02-18 15:26:53+00:00): Hallo Feuerwehr Königstein,

bei den hier eingetragenen Rettungspunkten wurden bereits eine vermutlich falsche Position sowie mindestens ein doppelter Eintrag entdeckt. Eine direkte Rückfrage über das OSM-Mailsystem vom 26.12.2023 blieb bis jetzt unbeantwortet.

Daher nochmals diese öffentliche Anfrage über die Herkunft und Plausabilität der eingetrgenen Daten.
DD1GJ (2024-02-18 15:57:21+00:00): Fürs Protokoll: Die ursprüngliche Antwort wurde wohl vom OSM-Mailserver "verschluckt". Alle Punkte waren persönlich kontrolliert und die Unstimmigkeiten sind nun geklärt.
opendcc (2025-04-07 17:32:41+00:00): Hallo, ich melde doch Zweifel hinsichtlich der Herkunft und auch zum realen Vorhandensein an: mittlerweile gibt es Straßenbilder. Soweit nachvollziehbar, habe ich die Positionen korrgiert. Zweifel erwecken u.a. 2136, 2063, 2199. Ohne weiteren Nachweis würde ich eine Löschung vorschlagen.
Feuerwehr Königstein (2025-04-08 04:31:06+00:00): Hallo,
die Rettungstreffpunkte werden von den Feuerwehren in diesem Gebiet zur Navigation bei Einsätzen verwendet. Eine Löschung wäre daher sowohl für Anwohner, als auch Touristen höchst riskant.

Die Angesprochenen Punkte habe ich kontrolliert. 2063 und 2199 sind so korrekt (siehe https://rettungspunkte.com/rettungspunkt/).
Bei 2136 hat sich tatsächlich ein Fehler eingeschlichen, das habe ich korrigiert.
Sollten sich in den Punkten weitere Fehler befinden freuen wir uns natürlich über Korrekturen.
Nachdem es sich bei den Schildern nicht gerade um "feste Bauwerke" handelt, kann sich die genaue Position natürlich auch jederzeit verändern.
opendcc (2025-04-08 09:13:42+00:00): Guten Tag, die von Ihnen angegebene Referenz sind die Daten der Forstverwaltung, diese dürfen wir in OpenStreetMap nicht als Quelle verwenden und es ist leider auch so, dass diese Daten manchmal fehlerhaft sind - es gibt da diverse Ortsabweichungen, es gibt fehlende Tafeln und auch Vertauschungen habe ich schon gefunden. Bei den hier eingetragenen Rettungspunkten habe ich schon deutliche Ablagen entdeckt. Ich wiederhole daher die Frage und bitte um eine ehrliche Antwort: sind die Tafeln wirklich vor Ort überprüft worden - oder sind die Daten schlicht aus anderen Datensätzen übernommen?
Feuerwehr Königstein (2025-04-09 06:26:08+00:00): Die Tafeln sind vor Ort überprüft und anschliessend gesammelt eingetragen worden. 
Allerdings sprechen wir hier über Daten, die 2 Jahre zurückliegen.
快乐的老鼠宝宝 (2023-05-14 18:26:57+00:00): 说你不讲公德吧……你还知道道歉（见 135965936 和 135966026）
说你讲公德吧……猜你应该就是想截个图作图用又不想自己渲染或者自己开个GIS软件矢量图软件，就直接在大家共同的数据上去瞎改了……
快乐的老鼠宝宝 (2023-05-14 18:31:48+00:00): 在 https://www.openstreetmap.org/changeset/136096611 和 https://www.openstreetmap.org/changeset/136088285 中分别回退了这三个changeset的全部编辑
Otion (2023-05-15 07:33:55+00:00): hi，我是那个乱改哈尔滨太平机场跑滑结构的那个。

首先对全人类说声抱歉，因为我才知道这个真的是修改对全人类可见的，没有“私有库”这种概念，所以我对人类的地图数据库做了很多错误的修改，而且没有在修改后撤回（因为不会），给所有人造成的困扰非常抱歉。

其次，我想说明一下我的情况与动机。我并非存心想要扰乱地图数据库，而是因为我的毕业论文需要一个仿真，我要获取太平机场的跑滑数据，所以从零开始找办法，找到这里来的。我不是地图专业的学生，以前也没有任何基础，对这个网站也没有任何了解。我只是因为他能导出osm文件所以才过来的，因为我在更改前导出的只有一些街道，没有跑滑，所以我才动歪脑筋把他们改成主要道路。一路上遇到很多坎坷与挫败。

当然我讲这些也绝非为我自己错误的行径辩护，我深知自己的错误严重性，也想为此补偿。但是因为我是一个“新人”，所以不知道应该怎么回滚我的更改，如果可以，请你教我怎么退回我的更改，或者导出osm文件之后怎么把跑滑数据调出来。

最后，再次，为我恶劣的行径表示抱歉，耽误大家的时间表示抱歉，为整个人类智慧之瑰宝之结晶，免费的OpenStreetMap表示抱歉，对所有因为我的错误修改而产生严重后果的情况表示抱歉！
快乐的老鼠宝宝 (2023-05-15 07:47:26+00:00): ！倒也没有这么严重

首先声明一下，昨天晚上东北地区的编辑者群里就已经发现了这里的一堆“公路”并且目前已经退回了，不用担心其他问题，我们也知道这并非恶意

然后是如何对OSM数据进行利用的问题上：
比如之前是跑道的话，对应的tag是aeroway=taxiway，在OSM生态中你是可以根据这种tag进行针对性的提取数据的

可以试试overpass turbo，这是一个用overpass api进行快速查询osm数据的工具，在右边的地图中定位到这个机场附近，然后输入以下语句：

[out:xml][timeout:25];way["aeroway"="taxiway"]({{bbox}});out meta;>;out meta qt;

之后在上面的export里面导出到本地即可

或者直接访问这个链接，下载的文件自己改后缀名，这返回的也是一个osm文件

https://overpass-api.de/api/interpreter?data=%5Bout%3Axml%5D%5Btimeout%3A25%5D%3Bway%5B%22aeroway%22%3D%22taxiway%22%5D%2845.59812520108871%2C126.17875099182127%2C45.65454812228241%2C126.3204574584961%29%3Bout%20meta%3B%3E%3Bout%20meta%20qt%3B
快乐的老鼠宝宝 (2023-05-15 07:50:32+00:00): 另外我好奇一下你之前导出街道的方法是什么？是使用了一些特定的工具，它自动生成了查询语句吗？因为就我目前了解很多gis工具的“从OSM导出XX特征（比如建筑/道路）”等，其背后实际上也是替你执行了一段只查询特定要素的overpass语句，然后返回给你结果

所以我比较好奇之前的过程是怎么做的

然后如果你需要同时查询跑道和其他多种要素，或者是想要整个一片地区内的所有数据，可以重新写一段overpass语句去一次性查完啊？（如果遇到问题欢迎留言喵，这个还是很好写的）
Snusmumriken (2023-05-11 19:51:47+00:00): On what basis did you delete information that I have verified on the ground?
dcapillae (2023-05-11 21:20:27+00:00): Buenas tardes.

He borrado únicamente las etiquetas de dirección del nodo de entrada porque no son correctas. El número 1 de la calle Moreno Monroy no está en ese edificio, está en el inmediatamente anterior, solo que no tiene portal (no hay nodo de entrada).

También he devuelto las etiquetas de dirección al hotel. El hotel tiene una dirección postal y el elemento OSM que lo define debe disponer de esas etiquetas para completar la información relativa al hotel.

Atentamente,

Daniel Capilla
dcapillae (2023-05-11 21:26:21+00:00): He colaborado activamente en la adición al mapa de casi todas las etiquetas de dirección que puede encontrar en el municipio de Málaga. Además del reconocimiento sobre el terreno, también hay disponibles dos fuentes en línea para comprobar los números de portal, el callejero digital del Ayuntamiento de Málaga y el Callejero Digital de Andalucía Unificado (CDAU). En realidad, ambas fuentes comparten los mismos datos, por lo que no debería haber diferencias entre ambas fuentes.

Mañana tengo pensado ir al centro a tomar unas fotos de una escultura que han inaugurado recientemente. Si resulta útil, puedo pasarme también por la calle Moreno Monroy y tomar algunas fotos.
Snusmumriken (2023-05-12 15:34:08+00:00): As I said I verified on the ground that number 1 is exactly there where I put it. Whether or not it is some official city database is beyond the point. 

Furthermore it is considered bad behavior to silently delete other peoples work.
dcapillae (2023-05-12 15:48:59+00:00): Buenas tardes.

Ese no es el número 1 de la calle Moreno Monroy. Puede comprobarlo en la imagen que tomé esta mañana: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Good_Burger.jpg

Conozco la calle perfectamente. Suelo pasar a menudo por ella y tengo otras muchas fotos que he tomado en ese mismo lugar.

Atentamente,

Daniel Capilla
Snusmumriken (2023-05-12 16:04:25+00:00): Well, I had lunch at TGB and the receipt gave the address as number 1 Calle Moreno Monroy. Also you can check Tripadvisor, same address
https://www.tripadvisor.com/Restaurant_Review-g187438-d10461530-Reviews-TGB_The_Good_Burger_Malaga_Larios-Malaga_Costa_del_Sol_Province_of_Malaga_Andalu.html
dcapillae (2023-05-12 16:12:22+00:00): No debería usted copiar los datos de bases de datos de terceros si su autorización expresa. 

La base de datos oficial es la del Callejero Digital de Andalucia Unificado (CDAU) que es la misma que la del Ayuntamiento de Málaga. Tenemos autorización expresa para su utilización en OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Callejero_Digital_de_Andaluc%C3%ADa_Unificado

Por favor, no vuelva a añadir las etiquetas de dirección a ese nodo de entrada. No son correctas. Ya se lo he demostrado con imágenes y lo puede comprobar además en las bases de datos oficiales.

Si lo desea, puede añadir esas etiquetas al nodo que define el restaurante. Ahí estarían correctamente ubicadas si efectivamente el restaurante tiene ese dirección postal.

Atentamente,

Daniel Capilla
dcapillae (2023-05-12 16:15:19+00:00): Su conjunto de cambios reciente fue revertido: https://www.openstreetmap.org/changeset/136024155

Por favor, no insista.
plennert (2023-05-12 11:09:25+00:00): Hi boott,
bist du die Plätze alle abgefahren? 
Viele Grüsse
plennert
boott (2023-05-12 16:44:46+00:00): Hallo plennert

Das bin ich, ja. Liegen ja alle an einer gut erreichbaren Strasse :-).

Gruss
boott
SomeoneElse (2023-05-20 22:00:11+00:00): Hello,
Has the White Horse Trail also been completely moved to the eastern route?  Currently it's on a bit f both.
Best Regards,
Andy
Frans S (2023-05-11 11:43:38+00:00): Hello Henk. Thanks for mapping here.
A request. Please pay more attention on mapping of complex buildings with extensions. A shadow is also not a part of a building.
Best regards
eggie (2023-05-11 11:46:10+00:00): Hoi Eelco,
access=no ... Lijkt me oke als dat nog een soort 'bouwweg' is.
Of het een service=alley is waag ik te betwijfelen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley

MVG
eggie
eggie (2023-05-11 09:58:32+00:00): Hoi Eelco

 Volgens mij oke zo.

Groet..
eggie
eggie (2023-05-16 07:11:55+00:00): Keek nu even met josm ipv m;n mobiel. De specificatie parking_aisle (weg over parkeerterrein) later door jou naar driveway omgetagd (vaak oprijlaan naar een losstaand huis) heb ik verwijderd.
Nu klopt het wel. 

Groet
eggie
undofen (2023-05-11 09:30:19+00:00): reported, do not revert my changes without approval or discussion
undofen (2023-05-11 09:33:17+00:00): also, judging by the location of your edits, you are not from around here. How can you verify (and revert) my edits in that case?
Aim311_ (2023-05-11 11:43:22+00:00): Przecież dyskusja była. W wyniku dyskusji ustaliliśmy, że prywatnych, niemających w rzeczywistości odzwierciedlenia zmian nie dodajemy do bazy danych.
https://www.openstreetmap.org/changeset/135931348#map=14/51.0316/16.9312&layers=N