piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2023-06-10 09:00:19+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Could you explain what these two nodes represent? 

Please have a look to the documented tags in the wiki or the presets in your editor and add one of these - only well-defined tags can be understood by other mappers and can be shown on maps and in applications.
MxxCon (2023-06-13 00:09:14+00:00): Hello.
Rather than deleting a feature and creating a new one, it's generally better to edit existing feature to be up to date. Doing that preserves history of that object which can be useful to refer to in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137155613
silversurfer83 (2023-06-10 06:58:32+00:00): Moin :)
Sieht gut aus.
Hier https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/43583638 kannst du gut nachvollziehen, dass die Eigenschaft irgendwie abhanden gekommen ist, als du die Straße bearbeitet hast.
Ist aber nicht so dramatisch, da du ja auf meinen Kommentar reagiert hast :)
Grundsätzlich sind Quellenangaben zur Änderung immer sehr hilfreich.

Bei Fragen, immer raus damit.

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137155847
EdLoach (2023-06-12 14:31:07+00:00): Ooops. Thanks.
EdLoach (2023-06-12 14:34:32+00:00): Looks like it was me realigning https://www.openstreetmap.org/way/65000623 to UK Cadastral that caused the overlap with the other way. I thought I'd checked, but must have missed it.
gscholz (2023-06-14 08:13:10+00:00): Hi Marc,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting relation ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.92718&lat=45.59169&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137156018

Especially the boundary relations of "Chambéry-1", "Chambéry-3", "Chambéry (canton de Chambéry-1)" and "Chambéry (canton de Chambéry-3)" are affected here.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Marc Mongenet (2023-06-14 19:24:50+00:00): Thanks for the alert, it should be fixed.
os-emmer (2025-03-30 20:45:19+00:00): Hello DeborahKe,
I found some problems with your edit. Could you have a look on this note? Thanks.
os-emmer (2025-04-03 14:23:00+00:00): See here for details:
https://www.openstreetmap.org/note/4689423
Frans S (2023-06-11 10:45:42+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137156283
Mahdi Nameghi (2023-06-10 03:39:14+00:00): سلام روز بخیر
نام این پل از روی تابلوی آن اومده یا مردم محلی این نام رو میگن؟
ضمنا نام باید در تگ name 
باشه و نام انگلیسی در تگ
name:en
eggie (2023-06-10 06:14:57+00:00): Beste de Groote
Graag concreet commentaar bij je edits..
MVG
eggie
Enock4seth (2023-06-10 22:06:28+00:00): Hi, the name of a feature is not to describe where it is but instead the name of the feature
Enock4seth (2023-06-10 22:07:40+00:00): Don't delete tags from objects and relations if you are not aware of they are.
Fizzie-DWG (2023-07-28 02:37:02+00:00): Hello TanaponL. Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7370. Thank you, Graeme Fitzpatrick,
OSMF Data Working Group
FerroCarrilOSM (2023-06-20 08:54:57+00:00): Panchito:

Cambiaste muchos elementos conectados al Tren Maya, con cero conexión con la realidad. Compruebe las imágenes de Sentinel2.
Mashin (2023-06-12 10:58:41+00:00): Hi, and welcome to OSM. I am guessing you wanted to change the end of Richmond Drive to driveway? 
Residential areas are to mark whole areas where houses and residential buildings are; and as a rule we don't give them descriptive names.
traymond123 (2023-06-13 17:24:52+00:00): Yes, This road is technically someones driveway by the zone I marked. Im trying to fix the roads in my town and new to the city strides editing.
Mashin (2023-06-13 19:48:23+00:00): The way how you can do it in iD editor is to select a node that belongs to Richmond Drive (either exiting or creating a new one with double click), right click and choose 'Split'. Then select the newly created fragment and change its type to  'Driveway' and remove the name.

Also it's better to remove the 'yard' polygon as that one is incorrectly mapped.

Cheers
Mashin (2023-06-13 19:49:30+00:00): PS Let me know if you need more help!
eggie (2023-06-10 06:04:26+00:00): Beste De Groote, Het gebied van je edits is veel en veel te groot.
Schuiven met de kaart geeft vaak schade door ombedoelde verplaatsingen.
Beperk je edit gebied tot een straat.
MVG
eggie
eggie (2023-06-10 06:09:52+00:00): reverted by changeset #137160445

Graag ook een antwoord op vragen die door de OSM community worden gesteld. Niet alles gaat goed.
MVG
eggie
eggie (2023-06-10 06:26:55+00:00): Yoeri.. Ik heb mijn revert weer teruggedraaid
Maar het kostte moeite om alles te controleren. 

Doe het in kleine stapjes en dan eerder uploaden.  Dan afsluiten en vervolgens naar een nieuwe locatie gaan.
Dus niet 'half' Nederland in één upload (changeset) 
Verder geef je niet aan wat je hebt gedaan. 

MVG
eggie
buy_osmand (2025-07-27 06:01:00+00:00):  سُـبْحانَ الله 💕
MxxCon (2023-06-13 00:11:43+00:00): Hello.
Is this actually the official name of this area or just a name you came up with to identify it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137157510
mikeocool (2023-06-14 00:13:34+00:00): There may have been a sign last time I was there, but honestly I can't remember, I probably just gave it this name.
MxxCon (2023-06-14 00:45:56+00:00): If this is not a real name, we shouldn't really invent them. It's fine for a feature to be without a name.
It's perfectly fine to add description explaining what it is though.
eggie (2023-06-10 05:59:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-06-10 06:02:07+00:00): De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. In OSM geen spatie in de postcode.

MVG
eggie
csomerville (2023-06-11 10:42:22+00:00): Welcome and thank you for your contributions. 

When things change in the real world, editors are empowered to be bold and edit the map to reflect the current situation. But be aware that OpenStreetMap stores the editing history of an element and it is generally worth taking a few extra steps to help preserve this history. For example, instead of deleting elements such as buildings or landuse and redrawing them anew, it is generally better to update the geometry of the existing objects, retaining their editing history. 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history for more informaton.
Udarian (2023-06-10 03:47:28+00:00): I meant driveways, sorry.
kingbo6 (2023-06-12 03:53:36+00:00): Can You please describe what has been done?
yetanotherketan (2023-06-13 00:42:24+00:00): I wanted to disconnect few roads, but looks like that does not happened.
kingbo6 (2023-06-13 03:51:17+00:00): Ok , Confirmed
Tatti Barletta (2023-06-10 06:14:16+00:00): Hai rotto i coglioni, bamboccio.
SomeoneElse_Revert (2023-06-10 07:28:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137160851 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-10 06:25:37+00:00): reverted by changeset #137160681
SomeoneElse_Revert (2023-06-10 07:28:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 137160414.
40° (2024-06-13 07:27:24+00:00): Рядом заметку поставили, что Бояры-86 гораздо больше.
40° (2024-06-13 07:28:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/340253701#map=15/54.1768/27.0937&layers=N
LidaCity (2024-06-13 07:58:14+00:00): Я это СТ не размечал, но визуально я бы сказал, что заметка ошибочная.

(решил найти корни, в яндекс картах СТ размечены как и у ОСМ, на гугл картах ничего не видно, а вот на кадастровой карте - ихняя стандартная ошибка: два СТ в одном месте)

Тут надо спросить у Tasya_vozhyk без единой правки, почему он(а) так решил(а).
Или у Alexey_ND
40° (2024-06-13 08:04:40+00:00): вряд ли там получится что то спросить. всего одна правка: эта заметка.
lyctkel (2024-08-20 14:09:32+00:00): Hi NKA,
at https://www.openstreetmap.org/way/826159277 you added foot=no.
This is somewhat surprising and contradicts the four hiking routes that run along here. 
A fortnight ago, I didn't notice any corresponding signs on site either. Does foot=no apply to sections where there is a separate hiking trail along the road?
Best wishes to Norway,
lyctkel
NKA (2024-08-20 15:17:56+00:00): There used to be a no-pedestrian sign at the barrier at the E69 x 8046 junction:
https://maps.app.goo.gl/n4GwquvsqajAE5cB6?g_st=ic

I am not sure what the current status is.
NKA (2024-08-20 15:22:41+00:00): NVDB says: "Forbudt for gående ved kolonnekjøring, ikke ellers. Det blir kjørt 3 kolonner til Nordkapp hver dag på vinteren."

So it seems foot=no apply in winter only.
lyctkel (2024-08-20 17:00:08+00:00): Tricky!
According to this 
foot:conditional=no @ winter
would be a little more accurate.

I have not found a tagging scheme that takes into account that this only applies as long as a convoy is traveling.
My suggestion is to describe this in a note:

foot:conditional:note=Forbudt for gående ved kolonnekjøring, ikke ellers. Det blir kjørt 3 kolonner til Nordkapp hver dag på vinteren

foot:conditional:note:en=
Pedestrians are prohibited when convoys are driving. There are 3 convoys to the North Cape every day in winter.

PS: No wonder I don't remember a sign, it just seems to get turned around in the summer :-)
NKA (2024-08-20 18:54:48+00:00): I think foot:conditional=no@winter + a simple note=* is ok.
lyctkel (2024-08-20 20:22:42+00:00): Hi NKA,
thanks for your comments.
I have changed it.
See https://www.openstreetmap.org/way/826159277
Regards,
lyctkel
38446 (2023-06-23 05:48:31+00:00): Zumindest für die alte Querverbindung der Quellenwanderung vom Hattorfer Hauptweg zum Herrenwiesenweg halte ich es für übertrieben, den Weg auf highway=no zu setzen (Der Tag ist auch veraltet; neu: access=no, passt aber nicht, weil die Benutzung nicht verboten ist). Richtig ist, dass gerade nach Regenfällen im Sommer das Gras mitunter sehr lang ist, aber ich benutze diesen Weg regelmäßig und finde, es ist ein Weg. Soweit ich weiß, ist er auch an der Kreuzung Grenztrift/Herrenwiesenweg noch als Wanderweg RIchtung Barnstorf ausgewiesen. Über die Verlängerung des Frevelwegs vom Mittelweg Richtung Osten kann man geteilter Meinung sein, aber auch dieser Pfad ist nicht so viel schlechter als andere kartierte Pfade. Sinnvoller finde ich es, mit trail_visibility zu arbeiten.
HikeAndMap (2023-08-18 16:00:22+00:00): Please don't add objects that already exist on the map. And especially don't add a duplicate - which doesn't even have all the proper information.
HikeAndMap (2023-08-18 16:00:28+00:00): Please don't add objects that already exist on the map. And especially don't add a duplicate - which doesn't even have all the proper information.
opendcc (2025-04-02 18:10:33+00:00): Hallo, hast Du die Rettungspunkte nachgesehen - vor Ort oder ev. von einer anderen Quelle?
opendcc (2025-04-06 10:35:04+00:00): Die Rettungspunkte waren nicht an den Stellen eingezeichnet, wo vor Ort die Tafel steht. Was ich verifizieren konnte, habe ich berichtigt. SAD-2171 wurde gelöscht - bitte neu erfassen - vor Ort!
lipuma (2023-06-14 14:17:45+00:00): Hi Sigo, in this changeset you added the tag `nal=Les Louaves' to a `power=pole'.

https://www.openstreetmap.org/node/7806147941

Was this correct?
Sigo (2023-06-15 19:56:22+00:00): Hello,
I made a mistake. The tag should have been 'name = Les Louaves'. This error has been corrected.
Thanks for warning me.
user_17222985 (2023-06-10 08:27:22+00:00): proof that the translation exists

https://www.researchgate.net/publication/278784847_The_Prypiat_River_Basin_is_the_centre_diversity_Aldrivanda_vesiculosa_L_in_East_Europe

https://www.prudencepennie.com/genealogy/2020/07/the-old-country/

https://www.shutterstock.com/search/prypiat-river

https://www.natureplprints.com/popular-themes/wild-wonders-europe-3/great-snipe-gallinago-media-near-prypiat-river-15370681.html

https://www.earthdoc.org/content/papers/10.3997/2214-4609.2022580039?crawler=true

https://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/energetika/article/view/3135

as an alternative https://mapcarta.com/13591662
https://alchetron.com/Pripyat-River
https://dbpedia.org/page/Pripyat_(river)
azakh-world (2023-06-12 15:58:04+00:00): Hello!
Many thanks for metro data enrichment. Could you please bind stop_positions to stations via public_transport=stop_area relations like this https://www.openstreetmap.org/relation/10253828 ? This is essential for public transport routing to work.
silversurfer83 (2023-06-10 19:39:28+00:00): Hi :)
Danke für den Spielplatz.
Ich hätte, im Namen vieler Freiwilliger hier die auch mit der Qualitätssicherung beschäftigt sind, eine Bitte, bzw. Hinweise für dich:
Bitte hinterlasse vernünftige Änderungssatzkommentare und bitte gib die Quelle deiner Information an. Danke

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

safe travels
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137162954
快乐的老鼠宝宝 (2023-06-10 08:48:17+00:00): Oops! Sorry for made a such big changeset! 😥

I got these two nodes through an overpass query, and I mistakenly thought they were both in Tokyo!

(Bow to you all)
aceman444 (2023-06-19 12:21:01+00:00): Dakujem za pridanie galerie.
Udaje vsak treba zadavat v spravnom formate.
Pozrite napr.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours?uselang=sk
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website?uselang=sk
a tiez pri pridavanie adresy (aj ked nemyslim, ze je tu potrebna, kedze budova uz adresu ma), treba pozriet v akom tvare su zapisane okolite adresy. Zistili by ste, ze v Starom Smokovci sa "addr:street" nepouziva, ale "addr:place".
aceman444 (2023-06-19 12:27:32+00:00): Taktiez na budove je cislo domu 18065 a Vy ste pridali 65. Ako jediny zdroj ste uviedli snimky Orotofotomozaiky, co urcite nie je pravda. Uvadzajte Vase skutocne zdroje, aby sa dali udaje overit. Dakujeme.
eggie (2023-06-10 09:26:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback name= Amsterdamseweg 254 is helaas niet correct en zal ook niets doen in OSM
Waarom heet de oprijlaan De Eersteling?
Denk dat het adres makkelijker wordt gevonden als de oprit ook Amsterdamseweg genoemd wordt ... al is dat bij opritten ook ongebruikelijk.
De name tag haal ik weer weg.
Het hek heeft acess=private en zal dus niet routeren voor bezorgdiensten. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Leo Slager (2023-06-10 10:40:47+00:00): OSRM en Valhalla geven de juiste route weer.
Hoe GraphHopper een foute route kan berekenen, is mij niet duidelijk.

Vermoedelijk neemt GraphHopper de highway=service naar nr 254 niet mee in de berekening.

Access=private gewijzigd in permissive. Mogelijk reageert GraphHopper dan wel met de juiste route. Even afwachten en volgende week nog eens bezien.
martinst (2023-06-10 17:58:14+00:00): Laut Luftbild ist (war) das ein Weg für zweispurige Fahrzeuge, dann sollte highway=track stehen bleiben. (tracktype macht bei path auch keinen Sinn.)
Der Kieshaufen kann mit obstacle=heap und den richtigen access-Werten eingetragen werden.
streckenkundler (2023-06-10 17:14:58+00:00): Für mich Vandalismus, siehe 
https://www.openstreetmap.org/changeset/137152870#map=7/49.848/15.826
und z.B. https://www.openstreetmap.org/changeset/137139855
user_11115677 (2023-06-10 18:21:53+00:00): Wiederhergestellt. Mögliche fachliche Mängel (Geolokalisation, OTG-Sichtbarkeit mit entsprechender Einordnung railway=abandoned; railway=razed) werden von der Community behoben.
Bobbi123 (2023-06-10 23:21:07+00:00): Euer Vorgehen hier ist weder sachlich noch zielführend. Zudem gibt es hier diverse Fehler. In Uttenreuth z.B. ist an einer Stelle der Geh-Radweg als angerissene Bahnstrecke getaggt und daneben die Staatsstraße auch. Also chaotisch.

Und wie gesagt: Diese abgerissene Bahnstrecke erfüllt nicht die hohen Kriterien, dass es als solche gemappt werden darf. Es ist nirgendwo mehr etwas bahnartiges, etc.. erst dann könnte man es aks solche mappen. Mit dem Edit-War in Form des einfachen Zurücksetzens verstößt also gegen diese Richtlinien.

Also kommt bitte auf die Sachebene zurück, denn ein derart abwertendes Behandeln eines Users, nur weil er eure persönliche Meinung nicht teilt, ist weder korrekt noch zielführend und sorgt nur für Missstimmung, die keinem nutzt.
streckenkundler (2023-06-11 09:13:33+00:00): Nochmal, und nochmal und nochmal: railway=abandoned; railway=razed ist etabliertes, weltweit akzeptiertes und weltweit angewendetetes Tagging! Systematisches Löschen solcher Objekte ist daher für mich....
Bobbi123 (2023-06-11 09:24:15+00:00): Und nochmal von mir: Für diese Tags sind nach den OSM-Richtlinien bestimmte Mindestvorgaben zu erfüllen und das genau so weltweit. Und diese Mindestvorgaben sind für jeden zu beachten. Denn genau damit soll verhindert werden, dass abgerissene Bahnstrecken dort eingezeichnet bzw. dort getaggt werden, wo überhaupt nichts mehr davon zu sehen ist.
Bobbi123 (2023-06-11 16:20:21+00:00): Auch hier bitte ich von soilinvestigator83 um eine genaue Darstellung, an welchen Stellen er die Kriterien nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway=abandoned bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed erfüllt sieht, um seinen Revert zu begründen. Kommt diese Darstellung nicht, ist der Revert nicht sachlich begründet.
qugeb (2024-02-23 20:28:07+00:00): Hallo zusammen,
für euch zur Info: Ich habe mich nun daran gemacht, zumindest die Daten zu "retten" und den Verlauf wie er bis zum o.g. Changeset in OSM eingetragen war in die Openhistoricalmap übernommen, damit die Arbeit, die in die Erfassung des Verlaufs gesteckt wurde nicht komplett sinnlos war. Ich weiss, das ist nicht unbedingt das, was sich der ein oder andere gewünscht hätte, aber zumindest bleiben die Daten irgendwie noch erhalten. 

Link dazu: https://www.openhistoricalmap.org/way/199951676
NorthCrab_upload (2023-06-10 09:21:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Sportowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10967487818
https://www.openstreetmap.org/node/10967487819

"Gajowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10967487832

"Nad doliną":
https://www.openstreetmap.org/node/10967487841
https://www.openstreetmap.org/node/10967487842
https://www.openstreetmap.org/node/10967487843
https://www.openstreetmap.org/node/10967488004
https://www.openstreetmap.org/node/10967488005

"Jarzębinowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10967487926
https://www.openstreetmap.org/node/10967487979
https://www.openstreetmap.org/node/10967488496
https://www.openstreetmap.org/node/10967488497
https://www.openstreetmap.org/node/10967488498

"Piaskowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10967487970

"Szmaragdowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10967488012

"Lawendowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10967488138
https://www.openstreetmap.org/node/10967488139
https://www.openstreetmap.org/node/10967488413
https://www.openstreetmap.org/node/10967488414
https://www.openstreetmap.org/node/10967488432

"Królewskie Wzgórza":
https://www.openstreetmap.org/node/10967488147
https://www.openstreetmap.org/node/10967488148
https://www.openstreetmap.org/node/10967488183
https://www.openstreetmap.org/node/10967488184
https://www.openstreetmap.org/node/10967488185
https://www.openstreetmap.org/node/10967488186
https://www.openstreetmap.org/node/10967488426
https://www.openstreetmap.org/node/10967488474
https://www.openstreetmap.org/node/10967488478
https://www.openstreetmap.org/node/10967488479
https://www.openstreetmap.org/node/10967488480
https://www.openstreetmap.org/node/10967488481
https://www.openstreetmap.org/node/10967488482
https://www.openstreetmap.org/node/10967488483

"Jaśminowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10967488303
https://www.openstreetmap.org/node/10967488304
https://www.openstreetmap.org/node/10967488305
https://www.openstreetmap.org/node/10967488306
https://www.openstreetmap.org/node/10967488307
https://www.openstreetmap.org/node/10967488379
https://www.openstreetmap.org/node/10967488380

"Wschodnia":
https://www.openstreetmap.org/node/10967488352
https://www.openstreetmap.org/node/10967488353

"Różana":
https://www.openstreetmap.org/node/10967488366

"Wesoła":
https://www.openstreetmap.org/node/10967488428
https://www.openstreetmap.org/node/10967488477

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-06-10 19:56:51+00:00): Hi
Bis auf wenige Ausnahmen löschen wir nichts, was auch tatsächlich da ist. Wenn der Weg für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ist, dann kann man ihn auf "access=private" setzen und die Zäune an der korrekten Stelle einzeichnen (Punkte [nodes] mit Eigenschaft "barrier=fence" bzw. falls es ein Tor im Zaun ist, "barrier=gate").

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137164492
kyihko (2023-06-11 09:19:40+00:00): Dann habe ich aber mal eine Frage: Müsste dann nicht theoretisch jede Einfahrt und jeder Privatweg auf jedem Grundstück dargestellt werden?
Als jemand, der nur etwa 2 Minuten zu Fuß davon entfernt wohnt, frage ich mich schon seit Jahren, warum da (auch bei Google Maps, aber tatsächlich korrekterweise nicht bei Apple Karten) ein Weg eingezeichnet ist.
Ich verstehe zwar, dass es auf dem Luftbild so aussieht, als wäre da ein Weg, aber im Gegensatz zu allen anderen eingezeichneten Wegen dieses Typs am Nettenscheid, gibt es diesen einfach nicht, und gab es auch in den letzten 17 Jahren, die ich hier lebe nicht.
Der Verlauf ist, wenn überhaupt nötig, auch nicht korrekt, da der Weg vom Ahornweg mittig nach Süden zum Haus Nr. 20 verläuft und dann erst drumherum. Der Weg endet außerdem bereits 3-4m vor der Straße "Nettenscheid", verbindet die beiden also nicht einmal
kyihko (2023-06-11 10:02:51+00:00): Wenn nötig, kann ich auch gerne einmal Fotos machen, um das Ganze einmal zu zeigen :)
Das scheint auf jeden Fall eine Sache zu sein, die auf Basis von Luftbildern nicht gut beurteilt werden kann, weshalb ich die Änderung auf Basis meines Wissens als Anwohner vorgeschlagen habe :) Der Weg verläuft in jedem Fall vollständig auf dem Privatgrundstück, und ist nicht öffentlich zugänglich, da der einzige Zweck die Erschließung des eigenen Grundstücks ist
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137164492