piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2025-02-12 23:59:23+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Thanks for adding shops and places.

Please do not type addresses on them. Leave the address system of OSM work automatically.  If you add an address, then the shop becomes the address and it corrupts the database because we get duplicate values.

I will fix your first 4 edits, but please bear this in mind for your future edits.

Thanks.
Oygr3s (2025-02-13 00:09:44+00:00): Ok thank you very much for letting me know. I'm new to this so didn't know how it works, but I'll bear that in mind. Don't hesitate to let me know if you have any other feedback or advice.
Thank you
Glassman (2025-02-12 23:54:41+00:00): Please consult with the OSM community on adding alt names to the Gulf.  See https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571/177
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162448624
𒂼𒄄　 (2025-02-12 23:58:02+00:00): @Glassman اسم خليج امريكا هو اسم مستخدم كاسم ثانوي عند بعض ناطقي اللغة العربية وفي الشرق الاوسط كاسم وصفي وشائع حتى قبل تسميته كأسم رسمي من قبل الولايات المتحدة.    
تحياتي
JakubS (2025-02-13 06:31:13+00:00): Czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego cały czas zmieniasz Krasówkę z waterway=stream na waterway=river skoro na tym odcinku jest tak wąskim ciekiem, że nie kwalifikuje się na river, patrz:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162232530#map=14/51.21258/19.28641
unyny (2025-02-14 12:49:02+00:00): Zasadniczo rzeka od strumienia różni się powierzchnią zlewni, a nie szerokością. Choć niektóre definicje również ten parametr uwzględniają, niemniej tyczy się on maksymalnej szerokości jaki dany ciek osiąga, a nie tejże w jakimś konkretnym miejscu. Inaczej mówiąc: rzeka jest rzeką, a strumień strumieniem na całej swojej długości, od źródeł do ująca, niezależnie od miejsca swojego biegu. Definicja osm jest tutaj niejasna, bo w żaden sposób nie precyzuje, czy odnosi się ona do cieku na całej jego długości, czy w konkretnym miejscu, dlatego  nie widzę powodu, by nie stosować jej tak jak to funkcjonuje w realnym świecie (czyli do cieków na całej ich długości). Gdyby stosować ją tak jak ty to rozumiesz, pewnie trza by było zaznaczać cieki jako rzeki i strumienie naprzemiennie. Bo, na przykład, rzeka na pewnym odcinku w górnym biegu jest uregulowana, a przez to węższa niż te 3 m, albo strumień płynie przez bardziej płaski teren i rozlewa się szerzej.
Poza tym, mapa z tak zaznaczonymi ciekami jest mniej czytelna, przy większych powiększeniach nie widać górnych biegów rzek, co utrudnia ich ewentualne znalezienie (sieć strumieni jest bardo gęsta, więc po porządnym jej narysowaniu może to stanowić naprawdę spory problem). Czasem widać też zaznaczone źródła rzeki, z których nic nie wypływa. Wygląda to wszystko co prawda niechlujnie, ale za to mało czytelnie.
Tu maż też przykład mapy imgw na podkładzie osm:
https://hydro.imgw.pl/#/map?riv=true&ts=2025-02-14%2012:00&zo=7.5216780608496006&lo=19.7808&la=51.2042
Na mapie tej wyróżnione mocniejszym kolorem  są wszystkie zbiorniki i cieki wodne cieki, przy czym strumienie są widoczne tylko przy bardzo dużym powiększeniu. Jak widać wiele z tych rzek ma "ucięte" górne biegi, bo ktoś zastosował twoje podejście. Mamy więc mapę ważnej instytucji, której zależy na zaznaczeniu pełnej sieci rzek, z niepełną siecią rzek, bo ktoś nie zrozumiał różnicy między rzeką a strumieniem.
JakubS (2025-02-14 13:56:18+00:00): Nie jest to tylko "moje" ale społeczności OSM, na Wiki jest to wyraźnie opisane, podobnie jak w wielu dyskusjach na forum. Każda rzeka u swoich źródeł jest wąskim ciekiem, który bez problemów można przekroczyć i powinna być tagowana jako waterway=stream na początkowym odcinku. Kilka przykładów ze świata, bliższych lub dalszych, gdzie początkowe odcinki rzek są tagowane właśnie w ten sposób: Odra: https://www.openstreetmap.org/way/81923872 Tamiza: https://www.openstreetmap.org/way/48549420 Wołga: https://www.openstreetmap.org/way/48311065

Właśnie tak to funkcjonuje w realnym świecie - rzeka zaczyna się od źródła, na początku jest strumieniem, potem dobiera zamienia się w porządną rzekę (chyba że w międzyczasie wpadnie do jakiegoś innego cieku/zbiornika). To co ty opisujesz jest próbą trzymania się na siłę klasyfikacji urzędowej i tagowania pod rendering.
Dodatkowo, twój sposób tagowania wprowadza w błąd, bo idąc w teren człowiek spodziewa się nieprzekraczalnej (suchą stopą) rzeki, a napotyka jedynie strużkę o szerokości 1 m.
Mateusz Konieczny (2025-02-15 07:04:37+00:00): ". Inaczej mówiąc: rzeka jest rzeką, a strumień strumieniem na całej swojej długości, od źródeł do ująca, niezależnie od miejsca swojego biegu. Definicja osm jest tutaj niejasna, bo w żaden sposób nie precyzuje, czy odnosi się ona do cieku na całej jego długości, czy w konkretnym miejscu"

czemu sądzisz że definicja OSM jest niejasna?

zdecydowanie odnosi się do danego miejsca, która dokumentacja tego nie precyzuje jasno?
Mateusz Konieczny (2025-02-15 07:06:08+00:00): "rzeka jest rzeką, a strumień strumieniem na całej swojej długości, od źródeł do ująca, niezależnie od miejsca swojego biegu"

może

w OSM początkowe odcinki zaznaczane są waterway=stream niezależnie zgodnie z sytuacją w danym miejscu niezależnie od tego co jest dalej i od jego nazwy
Mateusz Konieczny (2025-02-15 07:06:46+00:00): Chyba że źródło jest na tyle duże że od razu mamy coś większego od strumienia.
unyny (2025-02-15 17:12:36+00:00): Właśnie tak to funkcjonuje w realnym świecie - rzeka zaczyna się od źródła, na początku jest strumieniem, potem dobiera zamienia się w porządną rzekę (chyba że w międzyczasie wpadnie do jakiegoś innego cieku/zbiornika). To co ty opisujesz jest próbą trzymania się na siłę klasyfikacji urzędowej i tagowania pod rendering. 

W realnym świecie rzeka jest rzeką, a strumień strumieniem. No chyba, że mówimy o języku potocznym, tylko wtedy to co ty nazywasz strumieniem ja mogę nazwać rzeczką a "porządną rzeką" nazwę coś dwa razy większego niż mniejszego niż ty. Dlatego właśnie tworzy się, albo chociaż próbuje, jasne definicje.

Dodatkowo, twój sposób tagowania wprowadza w błąd, bo idąc w teren człowiek spodziewa się nieprzekraczalnej (suchą stopą) rzeki, a napotyka jedynie strużkę o szerokości 1 m.

Odwróćmy sytuację: co jeśli zaznaczymy gdzieś strumień, ktoś pójdzie w teren spodziewając się  "strużki o szerokości 1 m" który bez problemu można przekroczyć, a tu okaże się, że jednak nie bo ten strumień na pewnym odcinku (np kilometra) płynie przez płaski i zabagniony teren, więc jest szerszy niż powyżej i poniżej. Generalnie cieki mają to do siebie, że w zależności od ukształtowania terenu i ich charakteru mogą na danym odcinku mieć mniej lub więcej wody (o wahaniach jej poziomu ze względu na warunki pogodowe już nie wspomnę). Dlatego rozróżnienie rzek i strumieni na podstawie ich szerokości jest tak bezsensowne, bo ta może zmieniać się mocno  w zależności od miejsca begu danego cieku i te zmiany często nie przebiegają liniowo od źródeł w dół.  Generalnie próbujesz wepchnąć coś dynamicznego i zmiennego w jakieś sztywne ramy i to na podstawie jakichś dziwnych, niespójnych kryteriów.

Kilka przykładów ze świata, bliższych lub dalszych, gdzie początkowe odcinki rzek są tagowane właśnie w ten sposób: Odra: https://www.openstreetmap.org/way/81923872 Tamiza: https://www.openstreetmap.org/way/48549420 Wołga: https://www.openstreetmap.org/way/48311065

Wybacz, ale wrzucasz to po raz któryś, jak jakąś wyklepaną formułkę. A sprawdź sobie chociażby górny bieg Sekwany.
unyny (2025-02-15 17:37:45+00:00): czemu sądzisz że definicja OSM jest niejasna?

zdecydowanie odnosi się do danego miejsca, która dokumentacja tego nie precyzuje jasno?

Bo sprawia wrażenie jakby kompletnie różniła się od tych które funkcjonują w normalnym świecie (które definiują ciek na całej jego długości), ale w żaden sposób tego nie zaznacza.

w OSM początkowe odcinki zaznaczane są waterway=stream niezależnie zgodnie z sytuacją w danym miejscu niezależnie od tego co jest dalej i od jego nazwy

Czy na tej samej zasadzie powinno się zaznaczać pewne odcinki strumieni (np. te na których są one szersze i "większe") jako rzeki i odwrotnie? Bo zgodnie z logiką podziału rzek i strumieni według ich "wielkości" w danym miejscu tak to powinno wyglądać.
unyny (2025-02-15 18:00:57+00:00): Zwracam też uwagę na pogorszenie jakości mapy z tak pozaznaczanymi ciekami. Przy większych powiększeniach rzeki mają "poucinane" górne odcinki (w przypadku tych mniejszych może to być znaczna część ich biegu), co znacznie utrudnia ich znalezienie i najzwyczajniej zakłamuje rzeczywistość (o potencjalnych utrudnieniach dla podmiotów zewnętrznych korzystających z map osm już nie wspomnę). Przy dużym powiększeniu szukanie biegu takiej rzeki zaznaczonej jako strumień też jest utrudnione, Szczególnie widać to w górach, gdzie  sieć strumieni jest gęsta i często mają one nazwy. generalnie taka mapa jest mniej czytelna i bardziej chaotyczna, a to wszystko w imię naprawdę nie wiadomo czego, chyba tylko komfortu  jakichś nieogarów którzy nie są w stanie zrozumieć, że rzeka w górnym biegu może być mała.
JakubS (2025-02-15 18:09:17+00:00): @unyny Powtórzę jeszcze raz, że sposób tagowania za którym argumentuję, nie jest moim wymysłem, a standardem przyjętym przez społeczność OSM, powszechnie stosowanym i raczej mało kontrowersyjnym jeśli prześledzić choćby dyskusje na forum. Jeżeli się z nim nie zgadzasz, to przedstaw proszę swoją propozycję społeczności do przedyskutowania, zamiast prowadzić wojny edycyjne.

A jeszcze odnośnie prób wpychania czegoś zmiennego w sztywne ramy, to jest nim właśnie twoje podejście. Wiele rzek bierze swój początek z połączenia kilku mniejszych strumieni. Często kwestią uznaniową, i niekiedy zmieniającą się czasie jeśli prześledzić mapy historyczne, jest to, który z owych strumieni-dopływów będzie ostatecznie sklasyfikowany jako część głównego cieku-rzeki. Jeśli więc rzeka powstaje z połączenia dwóch w miarę jednakowych strumieni, o podobnej długości i szerokości (uśredniając), to wg twojego podejścia należałoby jeden z nich oznaczyć jako stream, a drugi jako river, bo ktoś kiedyś arbitralnie stwierdził, że ten drugi będzie urzędowo sklasyfikowany jako część głównego cieku-rzeki. Mimo, w będąc w terenie nie widziałbyś między nimi większej różnicy. Gdzie tu jest sens? 

Argument o zmienności szerokości rzek na ich długości jest chybiony, bo od tego są zasady generalizacji, żeby nie rozdrabniać się w takich kwestiach. Jeśli na jakimś odcinku średnia szerokość cieku nie przekracza granicznej wartości, to tagujemy go jako stream mimo, że mogą się zdarzyć pojedyncze miejsca, gdzie jest on szerszy. Zaś od miejsca, gdzie średnia szerokość zaczyna przekraczać wartość graniczną, będziemy mieć river, mimo że mogą być miejsca, gdzie rzeka jest węższa. Oczywiście nie są to sztywne ramy, ale największa zaletą jest lepsze odzwierciedlenie sytuacji w terenie, gdzie naprawdę nie widać, co wg klasyfikacji urzędowej jest rzeką, a co nie (to odnośnie zgodności ze światem rzeczywistym).
JakubS (2025-02-15 18:14:46+00:00): A jeszcze odnośnie twojego ostatniego komentarza, to opisujesz tagowanie pod rendering, którego unikamy w OSM (mapując od tylu lat powinieneś już to wiedzieć). Nie wiadomo czemu ma służyć takie podejście, chyba tylko komfortu jakichś nieogarów którzy nie są w stanie zrozumieć, że dane OSM mogą być (i są) zwizualizowane w różny sposób na różnych stronach i w różnych aplikacjach.
Mateusz Konieczny (2025-02-15 18:18:07+00:00): "chyba tylko komfortu jakichś nieogarów którzy nie są w stanie zrozumieć, że rzeka w górnym biegu może być mała."

to że nie wiesz jak w OSM zaznaczamy jakiś rodzaj obiektu to nie powód obrażać innych

jak ktoś chce całą długość cieku wodnego zaznaczać inaczej to są do tego dane dostępne (relacja rzeki)

przeczytaj sobie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer
Mateusz Konieczny (2025-02-15 18:19:31+00:00): w każdym bądź razie wiesz już jak to zaznaczać, i wiesz że twoje tagowanie było błędne
Mateusz Konieczny (2025-02-15 18:27:21+00:00): dla konkretów: w https://www.openstreetmap.org/relation/13629726 masz całą trasę rzeki (elementy main_stream)

jak ktoś chce to może całą taką, nawet tam gdzie jest strumieniem, prezentować z wyróżnieniem
SomeoneElse (2025-02-21 12:42:54+00:00): When I read these comments in translation I see that unyny has written "a river is a river, and a stream is a stream along its entire length".  This is not how most people in OSM map rivers and streams.   https://community.openstreetmap.org/t/rzeka-czy-strumien/125897/1 seems to be a discussion about this - I would suggest that unyny joins that discussion.
Best Regards,
Andy Townsend (from the data working group)
SomeoneElse (2025-02-21 12:43:20+00:00): Kiedy czytam te komentarze w tłumaczeniu, widzę, że unyny napisało „rzeka jest rzeką, a strumień jest strumieniem na całej swojej długości”. Większość osób w OSM nie mapuje rzek i strumieni w ten sposób. https://community.openstreetmap.org/t/rzeka-czy-strumien/125897/1 wydaje się być dyskusją na ten temat — zasugerowałbym, aby unyny dołączyło do tej dyskusji.
Pozdrawiam,
Andy Townsend (z grupy roboczej ds. danych)
Yog Sot (2025-02-13 20:14:55+00:00): ale wiesz, że jak cos jest projektowane, to na to są odpowiednie tagi?
Ama18 (2025-02-13 20:56:31+00:00): Tag building=construction służy do tagowania budów które już widać (ma ściany parteru). Usunięte budynki były otagowane nieprawidłowo, nie ma nawet fundamentów. Przepisywanie warstwy SIP Poznań prowadzi na manowce, bo są tam zaznaczone budynki niebudowane w terenie.
Yog Sot (2025-02-13 23:00:51+00:00): zrób revert i nadaj tag `proposed:building=office`
Jeśli nie ogarniasz, nie kasuj prosim w przyszłości, bo niepotrzebnie robisz innym robotę.
Mateusz Konieczny (2025-02-14 04:50:32+00:00): mapowanie planowanych rzeczy jest dość wątpliwe

zwłaszcza co do budynków gdzie mnóstwo jest przypadku że lata temu były plany z których absolutnie nic nie wynikło
felipeeugenio (2025-02-13 11:41:03+00:00): Hola. Buena edición. Pero por favor los tildes. Es Jardín, Fernández, etc... Siempre cuidar eso.
Pero buena, gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162449430
Mateusz Konieczny (2025-04-19 13:03:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12583370502/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
rant-better (2025-04-19 13:33:19+00:00): Hi Mateusz Konieczny, I added these changes on location and at the time I didn't know how to tag a Conveyancer. I had forgotten to get back to it and have know seen it is best to tag it as a law office. I will fix this up now. Thanks for your message.
Jordi MF (2025-02-13 06:55:57+00:00): Hola Alexpv,

Per què has eliminat tantes etiquetes name:es, wikipedia i wikidata?

Si el nom que hi havia a name:es no era correcte perquè no s'utilitza, hagués estat millor mantindre l'etiqueta name:es amb el nom 'calle' i la part específica sense traduir.

Eliminar les etiquetes wikidata i wikipedia és erroni.

Salutacions
Alexpvv (2025-02-13 10:09:45+00:00): Bon dia,
Pel que fa a wikipedia i wikidata, de wikipedia no he eliminat res i de wikidata només alguns noms de llocs que apareixen en castellà i no és la forma oficial.
Respecte al nom dels carrers no li trobe el sentit tampoc a mantindre el nom "calle" amb el nom del carrer en valencià perquè l'única forma que s'utilitza és en valencià.

Salutacions.
aceman444 (2026-04-12 10:19:22+00:00): A dalsie nezmyselne zmeny.
Ten kruhac pri Avione je jasny revert. Uplne vymyslene cesty co ste tu urobili.
aceman444 (2026-04-13 07:19:49+00:00): Aj ini to uz po Vas museli opravovat: https://www.openstreetmap.org/changeset/173274760 .
aceman444 (2026-04-12 11:22:26+00:00): 3 bodky? Zrejme teda bezcenna zmena aj pre Vas.
user_22460680 (2025-02-13 02:03:57+00:00): I redid the roundabout in #162450340
das-g (2025-02-13 08:40:15+00:00): Name seems to be just "M Café", not "Mida Café" (or as I mistyped in the changeset comment "Mina Café"). Added the Café itself in https://osm.org/changeset/162450597
eggie (2025-02-13 07:16:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-13 07:29:42+00:00): Dag Mattuurlijk... Alle begin is moeilijk. Vertaling van monument naar het Nederlands is iets heel anders.
Ik heb het aangepast naar ons begrip van monument.. nl memorial.
MVG
eggie
Mattuurlijk (2025-02-14 11:10:04+00:00): Hallo Eggie,

Oh pardon, ik dacht dat ik War Memorial had getyped bij de Engelse vertaling.
eggie (2025-02-14 11:33:19+00:00): Dag Matt..

Dat heb je ook als naam, maar het gaat om de specificatie van memorial..

Dat zijn tags die bij een oorlogsmonument horen.
memorial=war_memorial

Alle tagging is in US English   Vandaar dat historic =monument ook iets anders is. Dat is een gebouw... De pyramide van Cheops. 

Groet
eggie
eggie (2025-02-14 12:11:38+00:00): .... en of het monument een Engelse en een Duitse naam heeft betwijfel ik ook.
Zelfs of het sowieso een naam heeft.
eggie (2025-02-13 07:42:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-13 07:22:55+00:00): Dag Mat   Gebruik geen name= voor beschrijvingen.
Wat is hier een historic=monument?

Dat is bv een tag voor de TaiMahal in India. Meestal een mausoleum .

MVG
eggie
eggie (2025-02-13 07:26:59+00:00): parkeerplaats aangepast..

Kijk even in de wiki onder historic=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic

MVG
eggie
Mattuurlijk (2025-02-14 11:37:53+00:00): Hallo Eggie,

Omdat ik tot dusver alleen de info per 'Organic Maps' had ingevoerd kon ik blijkbaar geen specifiekere tags gebruiken. 

Maar om even informatie te geven over het historische monument. Op deze locatie stond oorspronkelijk de borg Asinga. 
Enkele jaren geleden zijn dmv grondonderzoek de originele vorm en afmetingen van de borg  waargenomen. Om deze locatie beter aan te duidden is er vervolgens een betegeld vierkant aangelegd bovenop de originele fundering om zo de grootte en positie van de Asingaborg die er stond aan mensen te kunnen weergeven. Compleet met rondlopen inscriptie. Vandaar dat ik dese optie voor de hand vond liggen in die app.

(Wat vaak tot verwarring leidt is dat het poortgebouw *hier aangegeven als Kapel Asingaborg* vaak wordt toegeschreven door mensen als de originele borg, en het huis eromheen. Enkel is dit huis in de jaren 20 eraan gebouwd en is het poortgebouw wel nog eigendom van de borg geweest. Maar nooit de borg zelf, die stond namelijk op de afgebakende locatie in het park)
eggie (2025-02-14 11:46:24+00:00): Het is altijd lastig om iets te taggen wat er niet meer is.

Hier is nog wel iets om te bekijken. 
Of het echt een monument is betwijfel ik.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument
Het is meestal een mausoleum 
Misschien is dit iets?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site

En anders hebben we nog het forum voor vragen.
Mapse
Tjuro (2025-04-28 17:43:08+00:00): Gelieve bestaande elementen te mappen. Bijvoorbeeld een bord met informatie, of bestaande restanten.

Historic=memorial is voor monumentaal grote herdenkingstekens

Ik heb de historic=monument verwijderd
eggie (2025-02-13 07:20:52+00:00): Dag Mattuurlijk. Meestal hebben die tappunten geen naam. Hier wel?

MVG
eggie
Mattuurlijk (2025-02-14 11:12:34+00:00): Nee dat klopt idd, ik heb ook andere watertaps idd zonder naam gezien.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 22:46:04+00:00): Please don't add fake names
eggie (2025-02-13 07:31:39+00:00): Dag Mattuurlijk Er is al een adresnode.

MVG
eggie
eggie (2025-02-13 07:38:31+00:00): name verwijderd .. board toegevoegd

recycling:glass_bottles=yes toegevoegd.
Heet de operator werkelijk Glasbak (Afvalbeheer)?

Zoek steeds in de wiki hoe te mappen. Het kost dan meer tijd, maar dan is het wel correct.
MVG
eggie
Mattuurlijk (2025-02-14 11:15:51+00:00): Hallo Eggie,

Sorry voor de onduidelijke benaming. Het was voor mij onduidelijk waar ik nou moest aangeven dat het om een glasbak ging. Om zo het te onderscheiden van de reguliere term, recyclecontainer. Ik zal de wiki er voortaan bijpakken.

Groetjes,
Matthijs
eggie (2025-02-14 11:34:35+00:00): Top!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=recycling
eggie (2025-02-13 07:34:33+00:00): Dag Mat...   Het zijn van die regeltjes..

Geen name=.. gebruiken voor beschrijvingen.
name=....  verwijderd
board toegevoegd

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:information

MVG
eggie
Mattuurlijk (2025-02-14 11:21:24+00:00): Hallo Eggie,

Ik denk al dat ik weet waarom ik veel van deze specifieke deelcategorieën/paramters niet heb opgemerkt. Ik heb deze recente wijzigingen namelijk aangebracht via de app 'Organic Maps'. En veel meer  specifiekere of verdere instellingen kon ik niet kiezen.
eggie (2025-02-14 11:36:25+00:00): Hoi.. Yep... die app is op zich wel oke zo voor onderweg, maar het beste kun je dan met een reguliere editor als JOSM of iD de boel even nalopen. 

Die apps zijn beperkt. 
Gr eggie
eggie (2025-02-13 07:20:06+00:00): Het adres heb ik compleet gemaakt
Bij turism=information ontbreekt information=.......?
Zie wiki.

MVG
eggie
eggie (2025-02-13 07:46:35+00:00): information office toegevoegd.
Mattuurlijk (2025-02-14 11:25:43+00:00): Hallo Eggie,

Al mijn recente wijzigingen zijn via 'Organic Maps' gemaakt. Vandaar de beperkte beschikbaarheid van parameters. Ik had geen idee dat er zoveel meer specifieke waren.
Als ik OSM voortaan bewerk zal ik de hoofdsite gebruiken want de app 'Organic Maps' is duidelijk niet toereikend genoeg hiervoor. Ik downloadde die vooral voor de goeie UI en merkte op dat er binnen het dorp een aantal dingen niet up-to-date waren.

Groetjes,

Mattuurlijk
eggie (2025-02-14 11:39:39+00:00): Je zult wel merken dat zelfs iD (De webeditor)  beperkt is. Wanneer je doorzet en plezier in mappen krijgt kun je het best overschakelen naar editor JOSM. Dat kan ook direct. Editor iD heb ik 'nog nooit' gebruikt.
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Dan heb je ook de laatste luchtfoto van  PDOK beschikbaar. 
Gr eggie
MapSpot (2025-02-14 16:21:51+00:00): Hello,

In an effort to better standardize the mascot tag, please use a capital letter for the mascot name (in a similar vain to the capitalization used in name=* fields).

More info shown on the wiki as the community continues to refine the nomenclature. Thanks!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amascot
End0fLine (2025-02-14 16:26:13+00:00): Hello! I apologize, I started using the standard format on day 2 of working on these. I noticed that you already went back and fixed a few of mine. 

Thank you for the heads up!
End0fLine (2025-02-14 16:28:55+00:00): I think watmildon actually updated that page *after* we started
dienachteule (2025-05-29 15:42:02+00:00): please use genus:wikipedia/genus:wikidata for linking data regarding trees
pitscheplatsch (2025-02-13 06:16:33+00:00): #seo #spam
Fizzie-DWG (2025-04-17 00:58:01+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050348
rskedgell (2025-02-13 09:26:17+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding your business to the map.

You will need to add tag(s) to tell data consumers what sort of business you are. If it's your office, you could add something like office=company (or another more appropriate value - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office )

If you need any help, please feel free to ask.
Ostimamgo (2025-12-14 03:15:57+00:00): This was an incorrect edit. Toll plaza's 13, 25, 34, 39 have been toll-free since April 2024.
Sebasawk (2025-12-15 12:05:52+00:00): Hi Ostimamgo, thank you for making the corrections. I can see the toll information on https://www.ohioturnpike.org/about-us/toll-collection-system-modernization, which I did not see at the time of my edit.