piebro/osm-data huggingface dataset:
AlwynWellington (2025-01-10 01:43:04+00:00): I work in areas that I know and know that needs keep on changing.
There are two schools of thought for reidential areas.

One is to work in a very detailed way to exclude streets of all types.  This level of detail is  typically only visible at zoom level 17 and above.  In other words, the detailed work is usually never seen.

The other is to acknowledge the increasing difficulty in showing many other details, such as street numbers, paths, overhead electicity cables and supporting posts, and bus stops.

I ackowledge that much original effort has been made.  I also acknowledge, that things change.

In this present case, the work around and near Champion Street and over to Cannons Creek Park needed, in my view, an easier way of letting necessary detail become more visible.

In summary, adjusting detail is being done for positive present and future needs

What is your current role in this matter?
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:55:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656153
eggie (2025-01-08 18:27:22+00:00): reverted by changeset #161143748

Svp niets aan de bushaltes veranderen. Neem contact op svp met de OV mapper die je al heeft proberen uit te leggen hoe het zit hier.

MVG
eggie
eggie (2025-01-08 18:24:42+00:00): reverted by changeset #161143690
De naam staat al op de flat. Een apart adres hoort niet op de gebouwomtrek.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-01-08 17:00:50+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4372551496
https://www.openstreetmap.org/way/439609889

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2025-01-09 12:28:06+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately, your edit dragged the middle of Albury Road across Bridge Road and deleted a traffic calming feature. I have reverted this.

What were you trying to do and can I help?
NeisBot (2025-01-08 17:40:37+00:00): Hi FelizeyFPV, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 616 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161141291
pitscheplatsch (2025-01-08 20:56:34+00:00): Thank you for your private message confirming that the deletions of your own mapped data were intentional.

#HappyMapping
eggie (2025-01-08 18:20:43+00:00): Daf sdwb  Wellicht heb je wat aan een recentere foto.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.34003,4.922277,19/?datastrip=20241025_PNEO-03

MVG
eggie
papaj (2025-01-09 15:14:21+00:00): Is service road - 1056410743 actually named 'Medway Innovation Studios'? Are the path's around the buildings/containers named 'Medway Innovation Studios'? Both of these objects typically do not have their own name.
Harel M (2025-04-12 19:15:41+00:00): היי יוסי, תודה על התרומה לOSM!
האם יכול להיות שהנקודה הזו צריכה להיות מסוג באר ולא אטרקציה תיירותית?
hatul (2025-07-30 20:36:13+00:00): אני רואה שהוא לא ענה.
אני מחליף את זה לבאר למרות שאני מניח שזה בור בכלל.
Jrachi (2025-01-09 21:49:13+00:00): Ciao.
Potresti, per favore scrivere nel campo note in modo sintetico, ed utile agli altri mappatori, e soprattutto senza usare il carattere "a capo"?
O altri caratteri non stampabili?

Ivo
SomeoneElse (2025-01-08 20:45:31+00:00): Thanks!
rothenbach (2025-01-08 22:55:19+00:00): Finde es sehr befremdlich, dass Fremde Dritte, die wahrscheinlich noch nie hier vor Ort gewesen sind besser wissen, welche Wege angeblich über meine Terrasse am Haus und an meinen Scheunen und über meine Hofstelle gehen/verlaufen. Hier gibt es keine Wege, die Wege verlaufen in der Natur hier vor Ort genau so, wie ich es in der Karte geändert habe. Und es wird auch genau so wieder zurückgesetzt. Ich kann mich da auch nur wiederholen.
silversurfer83 (2025-01-09 09:52:51+00:00): Hallo. Grundsätzlich erstmal danke für die Rückmeldung.

Ich kann die Situation nur vom Luftbild aus beurteilen (NRW DOP und iDOP, Bing) und kann von hier aus durchaus nachvollziehen, wenn der Weg direkt (also ~1m) südlich von HsNr 46 kein Weg ist und das dort eine Terasse ist.

Alle anderen Wege, die Stand jetzt (2025-01-09, 10:43 CET) in der Datenbank sind, kann ich nur als korrekt erfasst bezeichnen. Dort sind Zugangsberechtigungen (tw. access=private) und Oberflächenmaterial erfasst.

Bei HsNr 50 hast du den Weg durchtrennt. Das kann ich so nicht nachvollziehen.
Auch die beiden Wege zur Hofstelle von norden (östlich) und süden sehen so korrekt aus wie sie sind.

Die Situation ist folgende: Du hast durch dein stumpfes Löschen in der Vergangenheit erstmal ein niedriges Grundvertrauen erlangt. Daher kann ich ohne Begehung bzw. Fotobeweise (auf Fotosharingplattform der Wahl hochgeladen und dann hier in der Diskussion verlinkt) keine Auftrennung oder Löschung von Wegen akzeptieren, die auf allen Luftbildern gut erkennbar sind.

Ich entferne mal den kurzen Abschnitt über sie Terasse.
https://www.openstreetmap.org/changeset/161162741

Für den Rest sehe ich aktuell keine Veranlassung zur Änderung.
soliMM (2025-01-12 10:22:49+00:00): Reverted in changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/161264592
balint36 (2025-01-08 18:44:17+00:00): Sorry for the huge area. I've reverted my previous mistakes.
felipeeugenio (2025-01-08 19:04:32+00:00): Hola. Es un almacén que se llama así? venden ST?.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161144345
Vaidotas (2025-01-09 15:41:57+00:00): Ar "denomination:en" neturėjo būti "description:en" ?
Talkless (2025-01-09 18:54:33+00:00): Ech, JOSM autocomplete'as...
Ačiū, pataisiau.
pavvv (2025-01-09 07:23:03+00:00): Jakie jest źródło tej nazwy?
maro21 (2025-01-09 18:45:09+00:00): Ciekawe. Ostatnia sesja rady miejskiej była 19 grudnia 2024, a wtedy nie nazwano żadnej ulicy. Ostatnio nadana nazwa ulicy była w październiku.
pavvv (2025-01-09 19:22:41+00:00): Pewnie wzięte z Googla.
Herbatka (2025-01-09 21:18:12+00:00): Tak, wzięte z Google Maps, mój błąd, przepraszam
archie (2025-01-12 07:18:08+00:00): Varför har du ändrat namn det helt korrekta namn på företaget (genom att ta bort AB) och lagt AB som "branch=AB"? Så vitt jag vet har företaget namnet "Beijer Byggmaterial AB". Aktiebolag är enligt aktiebolagslagen - detta är en i Sverige gällande lag - skyldiga att föra tillägget "AB". 
"AB" är förkortning för "aktiebolag". Du har gjort ändring på andra företagsnamn på samma sätt. 
Så min frågor:
1. varför raderar du namntillägg som aktiebolag är skyldiga att föra (även om du i vardagligt tal slopar det)? 
2. vad är meningen med "branch=AB"?
WWMapper101 (2025-01-12 18:08:21+00:00): Här var det jag som var för snabb när jag kollade iDs validering... ändrar tillbaka namnet till Beijer Byggmaterial AB. Tack!
archie (2025-01-12 18:27:08+00:00): Såg det; tack. En ännu elegantare lösning hade varit att putta "Beijer Byggmaterial AB" i official_name-taggen och "Beijer Byggmaterial (utan AB) i den vanliga name-taggen.
grzegorz75jan (2025-01-09 09:29:27+00:00): Witam. Sam się nie znam na drogach a w tym miejscu na pewno edycja nie jest łatwa poprzez skomplikowanie sprawy (ruch wahadłowy wraz z sygnalizacją świetlną, niektóre pojazdy mogą tam jechać a inne nie itp.). Edycje poprzedników niekoniecznie były całkiem poprawne. Jednak robili to ludzie raczej z większym doświadczeniem. Czy jesteś pewien zmiany oneway=no na yes na ul. Tuchowskiej.

Na czym opierasz swoją edycję bo opis zmiany "aktualizacja" i brak źródła mówi naprawdę dużo. Zerknij sobie na https://zdik.tarnow.pl/ul-tuchowska-wprowadzenie-ruchu-wahadlowego/ i na dole strony jest link do schematu. Ta edycja kwalifikuje się prawdopodobnie do wycofania. Edycję zgłosiłem do OSM w celu weryfikacji. 

Co do opisów zmian https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Resztę zagadnień co do edycji i opisów zmian znajdziesz tu https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
grzegorz75jan (2025-01-09 10:48:15+00:00): Obrys Biedronki jest błędny. Na czas  rysowania budynku czy poprawy obrysu włącz sobie w warstwach nakładkę budynków. O parkingu się nie wypowiadam bo nie mam podkładu.
WWMapper101 (2025-01-13 17:12:58+00:00): Hi,

The addr:country tag should have the country code. I have changed it now to addr:country=IR
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 09:03:49+00:00): Reverted adding SEO spam POI due to promotional note=* and nonsensical tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183389812
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 09:07:01+00:00): And vestigial addr:country=* removed in changeset 183389922

https://www.openstreetmap.org/changeset/183389922
Mateusz Konieczny (2025-06-08 14:34:16+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4795748 ?
jnighan (2025-06-09 17:58:40+00:00): Yes! It is no longer a pharmacy. I will update it now
tyfi (2025-01-08 19:31:46+00:00): Copying my note reply here:

"""
I have mapped it as a dedicated highway=busway in changeset 161145087. Sadly, Carto does not render this; people've tried to get the tag supported for some years now. (An alternative tagging scheme exists by creating a sub-type of service road, but it's discouraged.)

However, other maps styles DO render dedicated busways, including the (imho superior) Americana style (americanamap.org). It can take a little while for new data to show up over there, though. Rest assured, it's in the database ;)

See the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway#Rendering

Feel free to reactivate this note or comment on my changeset. I'm always open to discussions. Cheers!
"""
Langlaeufer (2025-01-17 17:42:10+00:00): Hi, kleiner Hinweis: die Bing-Bilder sind hier merklich verschoben - sehr schön sind die Bilder von NRW - hab es aber schon zurechtgeschoben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161145216
streetuser (2025-01-18 12:30:21+00:00): Danke für den Hinweis.

Für Umland Hannover
Ich schwanke immer zwischen ERSI (deutlich senkrechter) und Bing (leicht detailreicher und etwas neuerer)

Gibt es für Umland Hannover einen bekannten Vermessungspunkt an dem man die Kartenverschiebung beurteilen kann?
Langlaeufer (2025-01-20 08:50:05+00:00): Für Niedersachsen scheint ESRI die amtlichen Luftbilder eingekauft zu haben. Diese sind Lagemäßig korrekt. Wenn Bing davon abweicht, ist bei Bing vorsicht zu genießen. Die Lageversätze sind nicht konstant, sondern meist auf eine ungenügende Entzerrung zurückzuführen. Es reicht nicht an einem Punkt zu vergleichen sondern du müsstest das Foto jeweils an der aktuellen Stelle anpassen. Am besten mehrere Bildquellen vergleichen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161145216
Danysan95 (2025-08-09 12:44:14+00:00): In all the available satellite images this lake is not present or smaller and these road are actually present. What's happening in this area, is the lake expanding (so the aerial images are outdated) or is it receding (so we should follow the aerial images)? Also in this changeset you left behind some rivers (ex. https://www.openstreetmap.org/way/168230561 ) and isolated roads (ex. https://www.openstreetmap.org/way/1275159814 ), if the lake is expanding and they are submerged we should delete them as well. Anyway, today I re-traced some of these roads in https://www.openstreetmap.org/changeset/170199880 before noticing this situation, if they are actually wubmerged feel free to delete them (or maybe replace higway=* with submerged:highway=* to prevent mapping errors like this?).
Hansekogge48 (2025-08-09 16:06:41+00:00): Hallo Danysan95,
bitte nahmen Deine Änderungen wieder zurück. Ich habe die Entstehung der neuen Staumauer und die Ausdehnung des Stausees über mehrere Jahre verfolgt und entsprechend dokumentiert. Satelliten-Fotos waren teilweise noch von der Firma MAXAR und relativ aktuell!
Darum der Hinweis und Bitte!!! Der See ist kein "See", es ist ein Stausee(!) zur Erzeugung von Strom, der überwiegend nach Addis Ababa weitergeleitet wird. Der Wasserstand wird durch Regenzeit und Trockenzeit immer stark schwanken.
Die Highways sind nach aktuellen Stand dokumentiert.
Bitte nehme Deine Änderungen zurück, besonders wenn Du das Datum vom Satteliten-Foto nicht kennst.
Danke.
Hansekogge48
Danysan95 (2025-08-09 20:12:17+00:00): Alright, I deleted the submerged roads  (both new and existing ones) in https://www.openstreetmap.org/changeset/170219376
Hansekogge48 (2025-08-09 20:42:59+00:00): Danke. Falls du noch Fragen hast, melde dich gerne wieder.
Ein Tip: In Äthiopien sind sehr viele Highways nicht richtig dokumentiert. Aber wichtig, auch für den UNHCR.
troglobiont (2025-01-20 12:06:43+00:00): Laut Facebookposting der Bergrettung Reichenau wurde das Betretungsverbot bis 31.12.2027 verlängert.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1012189314277198&set=pcb.1012189360943860
Edelsalami (2025-01-17 14:04:48+00:00): Hallo Nordgork alias Streetview247, du hast in diesem CS den Verlauf des Baches in der Nähe des Blaupfeilweges verändert - der neue Verlauf ist falsch. Magst du deine Änderungen bitte begründen? Desweiteren ist üblich Objekte nicht zu löschen wenn lediglich ihr Standort verändert werden soll. Du hast hier ein Infotafelobjekt gelöscht und anderer Stelle ein identisches erzeugt. Durch dieses Handeln geht die Historie der Objekte verloren und entsprechendes Editieren sollte vermieden werden. Ähnliches Editieren habe ich auch schon in anderen CS von dir bemerkt. Bitte sehe doch davon in Zukunft ab. Danke. Gruß
Tomas Straupis (2025-01-09 09:01:04+00:00): Sveikas. Žinok negerai gaunasi su tais stogų žymėjimais :-) https://www.openstreetmap.org/way/1349616762 dengiasi pastatai vienas su kitu, ir ar tikrai yra reikalas stogus atskirai žymėti? Pastatas yra pastatas ir tiek :-)
Bravo_two_zer0 (2025-01-09 13:42:27+00:00): Sveikas, na okay, jei sutariam, kad terasų stogų, stogelių prijungtu prie pagrindinio pastato nežymime - tuomet nežįmėsiu. Pratrinsiu prieš tai „pripieštus“ stogelius ir stogines :)
Tomas Straupis (2025-01-09 13:45:13+00:00): Tai nebūtinai pratrint, gali prijungti prie pastato. Nes realiai iš ortofoto žiūrint tai ten kaip ir viskas yra pastatas.
kmpoppe (2025-05-04 14:16:07+00:00): Hallo cdr_epper,

du hast hier aus einem splash_pad einen Trinkwasserspender gemacht, ich vermute aber, dass dieser eigentlich ein Stück weiter nord-östlich steht (https://www.openstreetmap.org/node/12114687728) und das eigentliche splash_pad weiterhin ein solches ist und eigentlich nicht als Trinkwasserspender genutzt werden kann - siehe auch Note https://www.openstreetmap.org/note/4741886.

Schaust du da bitte mal rein?

K
felipeeugenio (2025-01-23 18:22:30+00:00): Hello.
Are those 2024 Maxar images available for the rest of the mappers, this road is nowhere to be found.

If not, can you review a few points about Chile? there is construction ongoing (or finished) that I cannot draw. Some of them were drawn by myself by pulse.

regards
dcskobuffs (2025-01-24 18:08:59+00:00): Hello,
Apple has an agreement with Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. We generally use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source. 
Which construction projects in Chile are you looking at?
felipeeugenio (2025-01-24 20:21:15+00:00): Hello. Ok, good to know. Thank you very much for your response.

The constructions are on these notes I left in order to remind me where I saw them and check once in a while for new pictures. The location is approximated, because I made them while passing there.
one of them is already drawn, but by pulse so it can be very bad.
feel free to close the notes if appropriate.

1) https://www.openstreetmap.org/note/4111958
2) https://www.openstreetmap.org/note/4114778
3) https://www.openstreetmap.org/note/4472785
4) https://www.openstreetmap.org/note/4094968

then again, thank you very much.
dcskobuffs (2025-01-27 22:35:56+00:00): No problem felipeeugenio, thank you for sending me these notes. I investigated the area and was able to create (https://www.openstreetmap.org/way/1354722440, https://www.openstreetmap.org/way/1354725890, https://www.openstreetmap.org/way/1354730342) and modify (https://www.openstreetmap.org/way/1322908512).
felipeeugenio (2025-01-27 22:45:39+00:00): Wow. thank you very much.
Did you found some construction around note 958?

regards
dcskobuffs (2025-01-29 14:31:05+00:00): You are welcome!
Note 958 appeared to not have any construction and roads were all up to date there. However, I noticed some unclassified construction you added on note 785, such as https://www.openstreetmap.org/way/1351193291. I also modeled that to our most recent imagery.
felipeeugenio (2025-01-29 17:52:49+00:00): ok, thank you very much for all.

regards
felipeeugenio (2025-02-21 12:26:23+00:00): Hello again.
Is it possible for you to take a look at this note?
I think I missed it last time and there is construction there.
thank you so much
dcskobuffs (2025-02-21 22:43:02+00:00): Hello again,
Do you have a link to the note you are referring to?
felipeeugenio (2025-02-21 22:46:37+00:00): Pff. I didn't copy the link. Here it goes. Sorry

https://www.openstreetmap.org/note/4094982#map=15/-39.31220/-72.55174
dcskobuffs (2025-02-24 22:45:17+00:00): No worries, thanks for including the note.
There were edits to be made here, such as opening up construction on https://www.openstreetmap.org/way/1273196978 and added missing roads such as https://www.openstreetmap.org/way/1362617258 and https://www.openstreetmap.org/way/1362617256.
felipeeugenio (2025-02-25 11:47:12+00:00): Thank you very much for this. Is the crossing paved? i would think that yes.
thanks again for your help.
dcskobuffs (2025-02-25 22:04:47+00:00): You’re welcome! While the crossing does appear paved, normally we would want ground imagery to say for sure about pavement. Since there is no up to date ground imagery present, the surface tags were left out.
felipeeugenio (2025-02-25 22:07:39+00:00): Ok. Thank you very much. 
Regards
Vinber-Pro (2025-01-09 17:02:08+00:00): ouah, c'est un peu grand comme zone, tu as supprimé les GR du monde entier :)
StC (2025-01-09 17:44:58+00:00): Oups. J'ai encore oublié que le soleil ne se couche pas sur l'empire de la FFRP :-)
pitscheplatsch (2025-01-10 11:51:09+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/161181653
infeeeee (2025-01-09 12:42:02+00:00): Matrix szobában felmerült problémák ezzel az importtal kapcsolatban:

* Tárolón kívül lerakott biciklik is állomásként lettek importálva, pl ez: https://www.openstreetmap.org/node/12485159104
* capacity=0 értéknek nincs sok értelme, lehet inkább ne legyen megadva.
* NSI címkék felül lettek írva: https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=amenity&v=bicycle_rental&tt=bubi
* twitter címke helyett contact:twitter, sokkal jobban elterjedt, illetve többi esetben is a contact: sémával lettek megadva ezek az adatok
KAMI (2025-01-09 13:09:05+00:00): Mit javasolsz, inkább  revert, vagy próbálják még  egy importot a fenti hibák javításával?
infeeeee (2025-01-09 14:08:14+00:00): Amelyik neked egyszerűbb.

Az szól a revert és újraimport mellett, hogy volt ahol a capacity=0-val felülírtál személyesen felmért értékeket. Itt én mértem fel, hogy ennyi bringát lehet a támaszok két oldalára lekötni: https://www.openstreetmap.org/node/11795721208/history 

Illetve itt is le lett nullázva: https://www.openstreetmap.org/node/2743702945/history

Gondolom bkk csak a dokkolók számát tartja számon, az  egyszerű támaszokét nem, de azt mi helyszínen fel tudjuk mérni.

Csak ez a kettő volt, szóval ha az újraimport egyszerűbb, akkor ezt a kettőt kézzel visszajavítani nem bonyolult, mást nem érintett ez.
KAMI (2025-01-09 17:44:36+00:00): Revertálod kérlek,  akkor átalakítom, hogy a számokat ne írja be, meg nsi kompatibilis legyen.

Elnézést az okozott kellemetlenségért.
infeeeee (2025-01-09 17:49:57+00:00): Kész: https://www.openstreetmap.org/changeset/161179367
elsy1 (2025-01-09 09:11:23+00:00): درود، فکر کنم شما دوباره میخواید اکنتتون مسدود بشه. دوست عزیز نام واقعی و رسمی این خیابان به نام دانشگاه هست  تا وقتی مستند از شهرداری نیارید هیچ فرقی نخواهد کرد
elsy1 (2025-01-09 09:13:54+00:00): Hello, until you provide an official document from the municipality and change the name of street to something you like, this is considered vandalism.
Lejun (2025-01-09 18:59:45+00:00): Je me suis permis de modifier ta contribution :
- La clé name n'a pas vocation à décrire les éléments et sauf erreur de ma part il n'y a pas de plaque indiquant « Parvis du collège Voltaire » sur place ;
- de la même façon, ce n'est pas à proprement une aire piétonne (highway=pedestrian) faute de panneau B54.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161148228
amzlc (2025-01-09 20:30:43+00:00): Hello Lejun, merci pour ton petit commentaire !
J'ai voulu faire la même chose que le parvis du collège Diderot (c'est un autre utilisateur qui a fait cela). Mais visiblement, il ne faut pas tjrs se fier et reproduire leurs erreurs... Donc Diderot aussi c'est pas ça ?
amzlc (2025-01-10 00:05:23+00:00): Oui non, en fait je viens de me rendre compte que c'était bien moi à l'origine pour le collège Diderot, j'ai supprimé ça
Lejun (2025-01-16 18:10:08+00:00): En fait c'est pas tant à supprimer qu'à convertir. Tu peux laisser la zone dessinée, mais ni le name ni le pedestrian. Vu que c'est pas non plus un trottoir j'ai préféré laisser en highway=footway, d'autant que la trajectoire à vélo est relativement claire autrement j'aurais mis highway=path.
theDM (2025-01-11 10:42:45+00:00): Zjazd na pole jest w miejscu rozdziału jezdni, tylko że za rondem jest trójzakaz, więc ciągniki i tak nie mogą tam wjechać :).
Mateusz Konieczny (2025-01-22 21:36:53+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/161653743

proszę, przestań grzebać w drogach wysokiej klasy

a już na pewno przestań to robić bez dyskusji
Hufkratzer (2025-01-09 22:40:17+00:00): Hi,
was du hier als Reitanlagen gemappt hast, sind keine Reitanlagen im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding.

https://www.openstreetmap.org/way/1349631811 ist ein Reitplatz und sollte mit leisure=pitch + sport=eqzestrian getaggt werden.

https://www.openstreetmap.org/way/1349631812 sieht aus wie Gebäude. Keine Ahnung, was für eins. Es gibt verschiedene Gebäude-Tags, z.B. building=stable, building=shed, building=riding_hall etc., notfalls building=yes.

Was https://www.openstreetmap.org/way/1349631813 ist weiß ich nicht. FÜr einen Reitplatz ist es etwas klein (20 x 20m) aber vielleicht ist es doch einer; oder ein paar Paddocks, dann siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=animal_keeping

Das Reitanlagen-Tag leisure=horse_riding kann man an dem Graf-Raisach-Hof (https://www.openstreetmap.org/way/722431433) ergänzen.

Vgl.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/27331826 (Beispiel)
ladoga (2025-01-10 11:19:40+00:00): Vielen Dank für deine Anmerkungen. Ich habe mal die meisten Sachen so geändert wie du es vorgeschlagen hast, da dies natürlich richtig ist, wie du es vermerkt hast. Bei dem Gebäude weiß ich leider auch nicht um was es sich genau darum handelt. Deswegen bleibt es erstmal building=yes
Hufkratzer (2025-01-10 12:18:46+00:00): Ach ja, das Gebäude war ja schon richtig mit building=yes getaggt, da habe ich wohl was verwechselt und unnötig gemeckert.