piebro/osm-data huggingface dataset:
tekim (2024-04-18 14:38:33+00:00): Hello again, Thanks for your reply and for clarifying the situation.  We are prohibited from adding any information from Google Maps to OpenStreetMap, including opening hours and phone numbers.
davidru85 (2024-04-18 14:44:43+00:00): Sure, we can delete this info but still keep the places located in the map
tekim (2024-04-18 15:01:10+00:00): Yes, you can re-add the business using only sources that are allowed in OpenStreetMap, just don't include any information from Google Maps, Google Earth, Google Street View, or any other source that has a license or terms of service that are not compatible with OpenStreetMap.
Protoxenus (2024-04-23 15:29:06+00:00): Betr. Tonne LU 5 (Punkt  497213808)
Was ist an meinem Änderungssatzkommentar [ 	Tonnenfeuer außer Betrieb] unverständlich?
Gruß Protoxenus
quantenschaum (2024-04-24 12:27:18+00:00): Sorry, übersehen.
Frans S (2024-05-15 08:26:02+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings not squared.
clustered  buildings.
Often oversized somewhat.
Don't map the shadow of a building.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150142087
Mateusz Konieczny (2024-06-18 13:16:27+00:00): Czemu https://www.openstreetmap.org/way/140297521/history to highway=service?
CurlingMan13 (2024-04-19 04:05:06+00:00): Do not delete features just to readd them with less quality and more errors.  Again, you have partially overlapped areas, and this is not allowed on OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150143395
mtmail (2024-04-20 15:31:49+00:00): Can you review the postcode of https://www.openstreetmap.org/way/294668651 again? On https://www.coop.se/butiker-erbjudanden/coop/coop-lesjofors/ clicking "Om butiken" I see the address is "Bergslagsgatan 70, 68260 Lesjöfors"
Of course they might have the wrong postcode on their website, that happens, too.
WI92 (2024-04-20 18:16:47+00:00): Hi, Thank you for your comment. The zip code on the coop's website is correct

Best regards
Emil
Msiipola (2024-04-19 15:56:30+00:00): Här har du adderat ett antal byggnader. Tyvärr är alla dessa felplacerade, då du använder Bing som inte är positionskalibrerad.
Kalibrering görs på följande sätt:
Positionskalibrering OSM-webbeditor (ID)

- Starta OSM (https://www.openstreetmap.org)
- Välj "Redigera" i toppmeny.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata".
- Avmarkera allt under "Datalager". Nu ska endast bakgrundsbild visas.
- I höger kant öppna inställningar för "Bakgrund".
- Under "Bakgrunder" välj önskad källa för bakgrund.
- Under "Bakgrunder/Bildlager" välj "Trafikverkets vägnätverk". 
- Nu ska vägar bli ritade.
- Dra och zoom:a in på en rondell eller större korsning.
- Om markerade vägar inte överensstämmer med bakgrundsbilden måste man göra korrigering:
	- Under Bakgrund/Bildkompensation, dra i de grå fälten så att bild och vägar matchar.
- Avmarkera "Trafikverkets vägnätverk" eller behåll som referens.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata" igen, och markera "OpenStreetMap-data".
Mateusz Konieczny (2024-06-02 17:28:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1010994600/history - co było tu powodem zmiany z highway=track na highway=service ?
DorneyLake123 (2024-04-17 18:39:32+00:00): extrapolate*
Enock4seth (2024-04-18 21:35:03+00:00): Hi, thanks for mapping, unfortunately some tags do not apply here. I have reverted/fixed this. https://learnosm.org/ is a good starting point
quantenschaum (2025-05-19 17:08:58+00:00): In BfS  250/24 WSA Elbe-Nordsee ist keine Position für die Tonne angegeben, dort steht nur: "Die Leuchttonne 2/Außenelbe Reede 3 wurde wieder ausgelegt." D.h. soe liegt wieder auf ihrer alten Position laut Karte. Die "Geografische Lage" in den BfS ist der ungefähre Ort, den die Änderungen betreffen, AFAIK. Es können ja mehrere Dinge in einer Meldung ge
quantenschaum (2025-05-19 17:09:14+00:00): ändert werden.
maraf24 (2024-04-20 11:31:07+00:00): Jakieś źródło, że powstał tu park lub urządzony skwer?
pavvv (2024-04-20 11:48:04+00:00): rzeczywiście nie ma tu niczego ciekawszego niż na orto, proponujesz natural=grassland?
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:09:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 150119402, 150119622, 150119726, 150119773, 150119792, 150119821, 150119825, 150119836, 150119855, 150119862, 150119883, 150119884, 150119894, 150119898, 150119952, 150119956, 150119981, 150119982, 150119989.
Mammi71 (2024-08-10 14:55:28+00:00): was hast Du da für einen Mast eingetragen? Ich stehe hier grad und hier steht nix dergleichen.
Protoxenus (2024-08-10 15:37:11+00:00): Auf den Luftbildern vom Mai 2023 ist dort ein Mast zu sehen.
Mammi71 (2024-08-10 21:14:50+00:00): ok *lach* - sorry.
Ich hätte wohl doch ein Foto machen müssen. Ja, auf einigen Luftbildern sieht es aus wie ein Mast. Ist aber nur ein entsprechend der Jahreszeit unbelaubter baum mit schönem geradem Stamm :-)
Klassische Fehlinterpretation. Ich  habs geändert.
infeeeee (2024-04-23 10:14:28+00:00): Hello, you mixed up the sculptures, this is the Mother Earth: https://www.openstreetmap.org/node/3586163455

This sculpture you modified is this one: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Statue_of_Mihály_Táncsics_by_Imre_Varga_(Budapest)

I will fix this today.
Las Wolski (2024-04-24 17:12:04+00:00): You're right. My mistake. Thank you for noticing and correcting it. 
Kind regards
Frans S (2024-05-27 10:36:50+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Buildings not squared.
Clustered buildings. 
These issues are also valid on more of your changesets.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150145593
maraf24 (2024-04-20 11:35:32+00:00): Ulica nie ma nazwy. To  nawet nie ulica.
SIP ma dużo błędów, a to jest nazwa mostu.
Leo Slager (2024-04-17 20:14:37+00:00): Dag Mark,

Het is goed om te weten dat alle gebouwen en adressen rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Dan zijn de gebouwen exact ingemeten door deze overheidsdienst.
Alle adressen zijn dan als een aparte node op de kaart gezet.
building:flats op het gebouw taggen is niet verkeerd, maar omdat alle adressen alle op de kaart staan, is heet in NL wel ongebruikelijk.
Het kan verder ook geen kwaad.
Persoonlijk tag ik dat graag op de entrance=.main zodat  bezorgers bij de juiste ingang staan.

up to you.
Mark Voorendt (2024-04-17 20:31:36+00:00): Dag Leo, bedankt weer voor je uitleg. 'BAG' was me niet duidelijk en ik zag wel dat er gegevens ontbraken.
A67-A67 (2024-04-17 20:34:32+00:00): De tag building:flats is niet bedoeld om de huisnummers aan te geven, maar om het aantal aan te geven. Als ik goed tel, zou het dus 25 moeten zijn. 

Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:flats
Leo Slager (2024-04-17 20:48:42+00:00): Dan heb ik ook weer wat geleerd.
Ik verwarde het inderdaad met de adressen. Sorry.
maraf24 (2024-04-18 21:27:09+00:00): "Przywrócenie kategorii drogi trzeciorzędnej".
Leo Slager (2024-04-17 20:18:44+00:00): Wat mij betreft is dat prima.
oneway=no taggen we eigenlijk alleen als er verwarring zou kunnen ontstaan.
Bijvoorbeeld op een twee richtings fietspad aan 1 zijde van de weg.
Leo Slager (2024-04-17 20:21:24+00:00): Bijvoorbeeld op de Zuidwal:
Er ligt aan beide zijden van de weg een fietspad. je zou dus verwachten dat het oneway=yes is. Nu dat niet het geval is taggen we graag oneway=no.
Dan wordt verwarring voorkomen.
Mark Voorendt (2024-04-17 20:25:22+00:00): Bedankt voor de toelichting, goed om te weten. Ik dacht dat het ook van belang zou zijn voor de navigator functie.
Leo Slager (2024-04-17 20:27:08+00:00): Nederland is nu eenmaal een land van fietsers. En dus hebben we zo onze eigen manier om oneway wel of niet te taggen.
langs de Zuidwal en Ireneboulevard zou ik oneway=yes dus wel terugzetten.
A67-A67 (2024-04-17 20:33:00+00:00): Welkom bij Openstreetmap.

In deze wijziging is de tag oneway=no die expliciet aangeeft dat het tweerichtingsverkeer is verwijderd i.p.v. geplaatst. Even los van hoe nuttig die tag is op fietspaden, heb je dus het tegenovergestelde gedaan dan aangeven dat het tweerichtingsfietspaden zijn.
Mark Voorendt (2024-04-17 20:36:50+00:00): Vreemd, want het zijn geen oneway-fietspaden. Ik snap de logica niet, maar zal hier dan voortaan maar vanaf blijven en het niet proberen te corrigeren.
Mark Voorendt (2024-04-17 20:40:01+00:00): Mijn vorige comment was op het bericht van Leo. Wat A67 betreft, heb ik het kennelijk ergens verkeerd om gedaan. Ik zal wat nauwkeuriger moeten werken, anders wordt het een rommeltje.
Leo Slager (2024-04-17 20:52:14+00:00): @A67-A67, Kennelijk ben ik niet in vorm. Ik bedoelde oneway=no terug te plaatsen op de beide fietspaden langs de Zuidwal en Ireneboulevard.

ik maak het in orde.
akimapbuilder (2024-04-18 06:00:38+00:00): When adding building, try to follow building footprints and match the geometry. Cheers!
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2024-04-22 08:52:47+00:00): Hiya! FYI I think you've created a loop in the streams. You can see loops here: <https://waterwaymap.org/loops#map=14.84/53.93014/-7.15049>. In this changeset, you added a few `waterway=stream` and that made a loop. I think it's the northern half of the loop in that link.

I'm not sure what to do.  Are you sure all the directions of the ways is correct? Maybe we can figure out if some/one is pointing the wrong way. Are these things `=stream`'s or `=ditch`'s 🤔
AdrianLangtry (2024-04-22 09:08:02+00:00): Every stream in East Cavan leads to Lough Ramor eventually, I'm going to have to check this one out on the ground to figure out the directions here. This area is one of the highest elevation in Cavan too. I'll see if I can figure it out.
CurlingMan13 (2024-04-19 04:12:45+00:00): Do not partially overlap areas...
Syl (2024-05-08 16:21:32+00:00): Bonjour, en regardant des photos de rue on dirait bien que https://www.openstreetmap.org/way/66962177 et https://www.openstreetmap.org/way/1273526891 font partie du même bâtiment et que ce n'est pas deux bâtiment superposés. Pouvez-vous corriger ?
barnes38 (2024-05-08 18:55:56+00:00): Oui, alors il y a deux étages, à chaque étage une activité commerciale (retail) différente, alors j'ai fait un building unique et deux building:part, un pour chaque étage.  Est-ce la bonne façon de faire ? Je me suis basé la-dessus  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Indoor2.0_simple_poi.svg, mais ils ne parlent pas de building:part à ce endroit ... 
Merci en tout cas pour la relecture et la notification !
Syl (2024-05-09 07:59:03+00:00): Pour ce bâtiment il n'y a pas besoin de building:part. Il y aurait trois polygones : le bâtiment "retail" avec le nombre de niveaux et les polygones des deux commerces avec "level" pour indiquer leur position dans le bâtiment (mais sans "building" ni "layer").
Au passage il y aurait aussi une modification à faire sur Casabio, apparemment il ne ferait plus partie du réseau Biocoop (c'était pour ça que j'étais tombé la dessus au départ).
Bonne journée.
citrula (2024-04-17 22:06:59+00:00): Hi Jonathan, is this part of the effort recently posted on the forums? If so, maybe you could respond to the questions that were left there? https://community.openstreetmap.org/t/edits-to-reference-name-to-more-clearly-and-consistently-describe-the-texpress-express-and-hov-lane-system/110949/ --- also, please note that created_by is not for your username, but rather the name of the editor you are using (I assume that your editor is not called Jonathan Cupit)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150147441
Jonathan Cupit (2024-04-25 16:20:01+00:00): Hello citrula, thank you for bringing the post back to our attention. We are currently working through responding to the questions. As well, thank you for the information about the created_by tag, we will make sure to use a more appropriate name for future changesets.
NorthCrab_upload (2024-04-17 20:40:30+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/376989379

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2024-04-25 13:35:11+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not map the whole task area as grassland. It was already mapped as Wood in a much larger area. See this page.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150147611#map=16/-12.3454/33.8763

 These large areas are not to be mapped in Ideditor because you are limited to the border of that task
Best regards
NorthCrab_upload (2024-04-17 20:40:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/376988641

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jptolosa (2024-04-17 21:43:42+00:00): Hola, la alineación que estás usando es incorrecta. La capa de fotos Bing está especialmente desplazada en este lugar. Es preferible guiarse por Esri.
Saludos.
openmaps1995 (2024-04-17 22:44:03+00:00): Can we narrow down the area to India and necessary surrounding area only instead of including the middle east, spain, and the us?
Adam Haba (2024-04-17 20:48:34+00:00): Edycji platform przystankowych nie było.
muralito (2024-04-18 01:14:56+00:00): Hola. ¿Tienes certeza de esta informacion? En las calles paralelas la numeracion va por el 3900 aproximadamente, y agregaste el 2695. Hace ya unos cuantos años que la autoridad municipal esta tratando de que las numeraciones que estaban incoherentes se vayan corrigiendo, y en general lo han logrado.
Cnidaria (2024-04-19 18:11:55+00:00): Hola muralito. Un usuario de Maps solicitó la dirección en esta ubicación. Hay algunas direcciones similares aquí -34.8834289, -56.2659278 y aquí -34.8838486, -56.2688924 que también están en calles paralelas. Basado en esto la sugerencia parecía razonable, pero déjeme saber si piensa que debería ser removida. ¡Gracias!
muralito (2024-04-19 22:27:23+00:00): Hola. No, no debe ser removida,  probablemente sea real, porque esa zona fue (o es) parte de un asentamiento irregular, y como tal el municipio no habria asignado esos numeros de puerta, sino que fueron puestos por los vecinos.

En terminos oficiales, es una parcela de 95.000 m2 que tiene 237 direcciones distintas (pero ninguna sobre Avenida Cibils), asi que los vecinos deben haber puesto su numeracion.

Quizas se corrija en un futuro, si es que se regularizan las parcelas, porque viendo la numeracion de la calle paralela Bulgaria, para ser coherente esas dos cuadras de Avenida Cibils entre Rusia y Belgica tendrian que estar numeradas entre 3800 y 4000.

Gracias a ti por responder.
Cnidaria (2024-04-22 21:52:04+00:00): Hola muralito. Eso hace sentido, entonces dejaré la dirección como está. Gracias por investigar esto y gracias por su tiempo.
habi (2025-03-27 09:08:19+00:00): Ciao MappSurfer
Bei meiner Suche nach tag-losen Ways in OpenStreetMap tauchten auch https://www.openstreetmap.org/way/1273538483/history, https://www.openstreetmap.org/way/1273538430/history und https://www.openstreetmap.org/way/1273538432/history auf.
Kannst du versuchen nachzuvollziehen, was du da erfassen wolltest?
Gruss,
Habi
MappSurfer (2025-04-12 20:33:43+00:00): Hallo habi

Als erstes möchte ich mich für diese tag-losen Ways entschuldigen. Bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass JOSM vor dem Hochladen die Daten u.a. auf tag-lose Ways prüft. Dies war hier offensichtlich nicht der Fall.

Nun aber zu deinen Fragen:
All die tag-losen Way sind höchstwahrscheinlich dadurch entstanden, dass der erste Änderungssatz, der diese Ways enthielt, (https://www.openstreetmap.org/changeset/150148336) zurückgesetzt worden war (https://www.openstreetmap.org/changeset/150151254). Nachdem ich die Daten überarbeitet hatte, habe ich sie dann nochmals hochgeladen. Dabei sind möglicherweise aber Multipolygone entfallen, für die die von dir angesprochenen Ways vorgesehen waren:
- https://www.openstreetmap.org/way/1273538483/history: War ursprünglich, gemeinsam mit https://www.openstreetmap.org/way/1273538505/history, Bestandteil eines Multipolygons, welches die damalige Baustelle an der Nikolaus-Wengi-Strasse 70 abbildete. (vgl. https://s.geo.admin.ch/al9plfwrxlym)
- https://www.openstreetmap.org/way/1273538430/history: Dieser Way war ursprünglich, gemeinsam mit https://www.openstreetmap.org/way/1273538428/history, Bestandteil eines Multipolygons, welches den damals noch vorhandenen Parkplatz abbildete. (vgl. https://s.geo.admin.ch/kn0layjxu497)
- https://www.openstreetmap.org/way/1273538432/history: Auch dieser Way war usprünglich Teil eines Multipolygons, welches die Abgrenzung zwischen Zufahrtsstrasse zum ETA-Werk von der Grasfläche darstellte.

Ich hoffe, meine Ausführungen haben deine Fragen beantwortet.
Falls dir sonst noch irgendwo durch mich erstellte tag-lose Ways auffallen sollten, darfst du mir diese gerne wieder mitteilen.
Die oben angesprochenen Ways werde ich entweder morgen Sonntag oder sonst im Verlaufe der nächsten Woche löschen.

Liebe Grüsse
MappSurfer
A67-A67 (2024-04-17 21:12:20+00:00): Hoi Leo, 
Het zijn niet deze verkeerslichten die verwijderd zijn, maar de verkeerslichten bij de Cruquiusstraat. Die waren tijdelijk vanwege de werkzaamheden.
Leo Slager (2024-04-17 21:21:38+00:00): Bedankt voor de correctie.
Ben niet in vorm, kan beter naar bed gaan vanavond  :-)
Nathan_A_RF (2024-11-12 19:55:03+00:00): Where exactly is the data for the proposed road tags (speed limit, lanes, etc.)? If it's just from the CGI flythrough, not sure it will be entirely accurate
yasslay (2024-11-12 22:26:40+00:00): It is from the CGI flythroughs and general arrangement diagrams, however, I have made sure that the layout is reflected as closely as possible on OSM by cross referencing the data with OSM itself (not overlaying it, identifying key points, e.g. curves, and aligning it in reference to the existing geometry) Are there any other questions you’d like to ask? I would also like to add that, if the material is incompatible with OSM due to copyright reasons, then please feel free to revert. I believe that it should be though, however, I am not certain so feel free to check.
yasslay (2024-11-13 10:07:04+00:00): I'd just like to add that I mainly relied upon cross-referencing the general arrangement diagrams with OSM rather than the CGI flythroughs.
Nathan_A_RF (2024-11-13 10:21:19+00:00): Fair enough then.
miluethi (2024-04-17 22:45:49+00:00): Hi Tracy, please square out building whenever possible. Just select a building shape and press the “Q” key.
Thank you.
gizmo884 (2024-04-17 22:31:28+00:00): Thank you for attending to this area of the map!!! I see we are both working on it and I have decided to make some small edits recently as well, as I find myself comparing data on local features. Please feel free to loop me in if you need someone to physically take a close look at a local detail.
jhaluska80 (2024-04-18 10:58:53+00:00): No problem.

I routinely peruse the changeset history and drop in a few changes on other people to encourage them cause I know how intimidating NJ is to map.

My advice is don't be afraid to make changes in your area.   You'll find all sorts of mistakes and areas that need work.  Even just adding a street worth of houses a day adds up.

You can find me and some other NJ mappers on the OSM discord.
GUFSZ (2025-08-31 04:42:48+00:00): Du hast in diesem Änderungssatz Gleise auf Construction gesetzt, die immer noch auf construction sind. https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.87762/8.48997

Die Riedbahn ist ja wieder offen, vielleicht solltest du deine damaligen Eintragungen zurücksetzen
miluethi (2024-04-17 22:46:58+00:00): Hi Lu, please always square out building shapes by pressing the “Q” key when selecting a building shape. Thank you.
miluethi (2024-04-17 22:48:13+00:00): Hi Tyler, please square out all building shapes whenever possible.
I contacted you earlier for the same reason.
Thanks
Mateusz Konieczny (2024-04-17 22:27:49+00:00): please stop creating disposable accounts for edit warring
miluethi (2024-04-17 22:44:29+00:00): Hi Tyler, please square out all buildings by pressing the “Q” key. 
To copy the building shape from the sat imagery, you need to draw a building with 6 right angle corners.
Thank you.
miluethi (2024-04-19 02:31:37+00:00): Tyler, please don't make building shapes bigger than the satellite imagery. Thank you.
citrula (2024-04-18 04:02:43+00:00): you can select the park area and the park node -> right click -> "merge" to combine the tags with iD
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150149042
grayeul (2024-04-18 13:51:01+00:00): Thanks!  I've done that now.
iandees (2024-04-17 21:53:10+00:00): Hi! I'm also mapping this town, so please make sure to grab the latest data before continuing to map so that we don't create duplicates.
GovernorKeagan (2024-04-18 01:28:18+00:00): Hey! Were there any duplicates? I saw that you were editing here already so tried to get the newest data to do a quick edit.
iandees (2024-04-18 01:48:41+00:00): There was just a duplicate building. No worries!
bxl-forever (2024-04-17 21:42:32+00:00): Hello,
The object you created claims to have 72A as its address but was drawn inside building with housenumber 68.  Sorry but this looks incorrect.  Could you please check again.
carmenbianca (2024-04-17 22:06:15+00:00): Hi, I am very certain this is correct. The website of the place verifies as much. The entrance to this office is via 72A Coenraets, then through the courtyard.
bxl-forever (2024-04-17 22:10:15+00:00): OK, thanks for this.  I’ve linked it to the door in Coenraets and removed duplicate tags (addresses should not be duplicated on objects).
jptolosa (2024-04-17 22:07:46+00:00): Hola, acá has duplicado la localidad de Junquillar y moviste todo usando una alineación incorrecta nuevamente.
Leon- 54323129 (2024-04-19 00:54:17+00:00): Perdón, es que apenas iba comenzando.