piebro/osm-data huggingface dataset:
pitfire (2025-02-28 05:52:47+00:00): Hallo Neurocam , (Ich wohne um die Ecke)
Tipp:
Jähn a paar Kölch un dann eesch a paar Stündche schloofe :-)

Prost pitfire
zuicz (2025-02-28 22:17:32+00:00): Cześć. Do obszarów landuse=residental nie dodajemy nazw. Ponadto, staraj robić mniejsze obszary, np. dzielić je względem dróg. O wiele lepiej będzie to wyglądać i będzie łatwiejsze do późniejszej edycji ;)
zuicz (2025-02-28 22:20:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/18762602
Dodałeś nazwę edycji do obszaru zabudowy mieszkalnej
eerib (2025-02-28 02:07:57+00:00): The previous boundary did not have the highway cutouts, railway cutout, and had been glued to buildings on two occasions.

The administrative boundary for North Vancouver and West Vancouver was manually adjusted to match the boundary of the corrected IR.

This also simplifies the boundary with distinct administrative boundary ways. This makes it easier to adjust the boundary in the future without having to deal with it being related to a half dozen other unrelated objects.
b-jazz (2025-03-01 17:26:20+00:00): Hi there jemiller,

There are some problems with your golf course mapping and I wanted point them out so that you can correct them and map future golf courses abiding by community standards. A very important wiki to read is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course.

Two of things I noticed off the bat are that your fairways are intersecting and partially overlapping the greens. There are two ways to properly map these. One is to butt the fairway to the green and share the boundary nodes between the two lines. The other is if you can see a fringe around the green that is similar to the fairway, you should completely surround the green with the fairway and then merge them together by selecting them both and right clicking and selecting merge.

The other problem is that you are naming the elements "Hole 18" and such. Those aren't the actual names and your shouldn't use names to describe features. Instead you should use the "ref" tag and set it to "18" and leave the name tag unset.

Please let me know if you have any questions.
Patryk2710 (2025-02-28 02:11:09+00:00): Źródło: email od IAS Warszawa
Supaplex (2025-02-28 03:54:07+00:00): 福州一帶濟語言標示
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163034474
gregorywpower (2025-02-28 21:39:53+00:00): Welcome to the OSM community! Your contribution of Flock ALPR locations is welcomed. If you'd like to talk with other folks, feel free to join the OpenStreetMap US Slack channel!
eerib (2025-02-28 03:06:06+00:00): This edit doesn't resolve the existing errors with regards to the adjacent municipal boundaries.
citrula (2025-02-28 08:18:23+00:00): Please leave a changeset comment describing what you are trying to accomplish, so others can better understand what you are doing.
citrula (2025-02-28 08:17:03+00:00): Welcome to OSM. Is the ALPR attached to the traffic signal arm, or is it on the side?
In general you should put the node at the physical location of the camera.
Mystikite (2025-02-28 15:11:36+00:00): It is on the side of the vertical pole.
So you suggest the node for the APLR be at the Point between the two Lowered Curb nodes?
citrula (2025-02-28 17:34:17+00:00): I wouldn't put it directly on the node connected to the footway - you can make a new one at the location of the pole. It's a bit hard to see on imagery, but if you switch to Esri or Esri clarity it should be clear.
Mystikite (2025-03-01 04:00:45+00:00): Okay. I see what you mean.  Is there an easy way for me to revert my change? Once I undo this, i will add the corrected location.
citrula (2025-03-01 04:06:42+00:00): I went ahead and moved it to where I think it is based on your messages. Can you confirm?
https://www.openstreetmap.org/changeset/163075613

You can use revert tools like https://revert.monicz.dev/ , but in this case I just moved made a new node, copied the surveillance-related tags to it, and removed them from the crossing node.
Mystikite (2025-03-01 04:15:16+00:00): That is exactly where I would have moved it.  Thank You. I appreciate your assistance in this.
Roydon Olive (2025-04-06 08:38:24+00:00): I contacted this user a month ago and never got a response, this changeset deleted bunch of things that still exist and look like they are staying long term due to recent improvements to them in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/164579441 I welcome you to make your additions of new or future roads without deleting things that still exist.
Fizzie-DWG (2025-04-17 00:42:52+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050151
dannmer (2025-03-27 09:55:28+00:00): This changeset added a 2+ mile long bridge to the Bells Mountain Trail. Does this trail have a long boardwalk section or was this an editing error?
Antirotationroller (2025-03-27 13:25:28+00:00): If a 2+ mile bridge resulted, the  outcome was certainly in error!  
I made 2 edits in ID over two days, one to add a ~60 foot steel/concrete bridge at 45.79662, -122.37414 and the next day to add a ~10 foot wood bridge at 45.79469, -122.36513.  I don't know how a 2+ mile bridge resulted!   I feel confident my edits directly did not create a 2 mile structure, but perhaps a  programmatic handling of the edits I made?  Sorry I did not catch the outcome error myself (which seems to have been reverted as I look at the map now).
dannmer (2025-03-27 18:56:10+00:00): Thanks for the quick response! I made some edits to the trail. If you can take a look and see if the trail is correctly mapped, I'd appreciate it.
Antirotationroller (2025-03-28 06:08:45+00:00): Thanks, edits look good except minor thing:
For 60' bridge at 45.79662, -122.37414:  Surface = concrete 
(though it has a steel frame)
dannmer (2025-03-30 11:38:36+00:00): Changed surface to concrete. Thanks for the information!
skquinn (2025-02-28 06:56:28+00:00): Hi,

While we welcome good faith contributions to OpenStreetMap, your most recent addition had several issues:

1. Address, phone, and opening_hours were incorrectly formatted (see updated version)
2. Description contained blatant rubbish/ad copy. Per the OSM wiki: "The description should only include neutral and factual information about the object. ... Do not use description=* for advertising messages. They will be removed as spam and may also have further consequences for your OSM account."
infeeeee (2025-03-02 19:25:17+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Nem véletlenül vontam vissza a szerkesztésedet, ne csináld vissza megint kérlek.

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

Ez már szerepel a jó mezőben, ne add meg duplikált adatként a weboldal mezőbe is!

Telefonszám is szerepelt már a conatct:mobile címkében ez is duplikátum, egy adat egyszer szerepeljen csak, ha lehet, később ez problémát okozhat.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:*

A nyitvatartásnál meg ugyanazt adod meg, csak a napok más sorrendben szerepelnek, ennek mi az értelme? Szerintem az egyszerűbbé teszi, ha napok abban a sorrendben vannak felsorolva, mint ahogy követik egymást, vagy esetleg valami mást akartál jelölni ezzel?

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
infeeeee (2025-03-02 19:29:04+00:00): Visszavonva

https://www.openstreetmap.org/changeset/163135477
Fizzie-DWG (2025-04-07 06:34:14+00:00): DWG revert - poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164618153
flohoff (2025-02-28 10:05:55+00:00): Moin,
wo hast du die infos her? Ich habe das versucht rauszubekommen und bin da gescheitert?

Flo
M_Miedek (2025-02-28 11:53:58+00:00): Hi,
von der Stadtverwaltung GT, ist auch noch sehr frisch.
Gruß
flohoff (2025-02-28 17:41:09+00:00): Über welchen Kanal? Im Amtsblatt war es noch nicht. Ich habe es nur aus einem Protokoll der Ratssitzung.

Flo
M_Miedek (2025-03-03 14:06:02+00:00): Dienstlicher Mailverkehr
mavl (2025-05-13 15:07:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:04:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Lezurex (2025-03-31 07:13:53+00:00): Hallo Alessandro,

Willkommen auf OpenStreetMap und danke für deine bisherigen Beiträge.

Etwas Kleines: Der level-Tag sollte wirklich nur Zahlen enthalten, also 0 fürs Erdgeschoss, -1 fürs Untergeschoss, etc. Für die Bezeichnungen, wie sie oft in Liften zu finden sind (EG, UG, etc) gibt es level:ref. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:level Kannst du das noch anpassen?

LG Lezurex
NorthCrab_upload (2025-02-28 06:50:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1158553429
https://www.openstreetmap.org/way/1363511954

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-02-28 17:29:51+00:00): Hallo,
jetzt ist ein Doppelpunkt an der falschen Stelle, eigentlich war es vorher richtig.
Was genau wolltet ihr denn ändern?
Viele Grüße
Nakaner (2026-01-23 10:07:04+00:00): Hallo,

auf eurer Website und auf dem Aushang an der Eingangstür sind nur die Winteröffnungszeiten (bis 19 Uhr) angegeben. Habt ihr mittlerweile auf einheitliche Öffnungszeiten umgestellt oder ändert ihr die Informationen zweimal jährlich?

Ich wollte gerade meine Erkenntnisse von einer Einkaufsrunde in OSM einpflegen und bin dann darauf gestoßen, dass ihr erfreulicherweise eure Läden selber pflegt.

Viele Grüße

Michael
Detlev Louis Motorrad-Vertriebsgesellschaft mbH (2026-01-23 12:41:35+00:00): Hallo Michael,

ja wir arbeiten aktuell immer noch mit Saisonöffnungszeiten, welche hier auch gepflegt werden.

Liebe Grüße
Svenja
george1201 (2026-02-11 14:31:01+00:00): Und bitte auf die Formatierung achten. Nicht "Mo-Sa: 09:00-19:00" sondern "Mo-Sa 09:00-19:00" ohne Doppelpunkt nach den Wochentagen.
ChromeLotus (2025-03-13 22:00:56+00:00): Hello CSRedu1,
I noticed many highways were reclassified from other classifications to primary, such as https://www.openstreetmap.org/way/40825631. Based on the Highway Tag Africa wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa) these highways do not meet the requirements for primary because they are not major routes between major cities. I also noticed some oneway tags were removed from roads such as https://www.openstreetmap.org/way/183840012. What do you think about changing some of these highways back to their previous classification in order to maintain a classification hierarchy that highlights the relative importance of roads?
-ChromeLotus

--Automatic Translation-- (in German)

Hallo CSRedu1,
Mir ist aufgefallen, dass viele Autobahnen von anderen Klassifikationen in primäre Autobahnen umklassifiziert wurden, wie z. B. https://www.openstreetmap.org/way/40825631. Laut der Wiki-Seite „Highway Tag Africa“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa) erfüllen diese Autobahnen nicht die Anforderungen für primäre Autobahnen, da sie keine Hauptverkehrsstraßen zwischen Großstädten sind. Mir ist auch aufgefallen, dass einige Einbahnstraßen-Tags von Straßen entfernt wurden, wie z. B. https://www.openstreetmap.org/way/183840012. Was halten Sie davon, einige dieser Autobahnen wieder in ihre vorherige Klassifizierung zurückzusetzen, um eine Klassifizierungshierarchie beizubehalten, die die relative Bedeutung der Straßen hervorhebt?
– ChromeLotus

--Automatic Translation-- (in French)

Bonjour CSRedu1,
J'ai remarqué que de nombreuses autoroutes ont été reclassées d'autres classifications vers la catégorie principale, comme https://www.openstreetmap.org/way/40825631. D'après la page wiki Highway Tag Africa (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa), ces autoroutes ne répondent pas aux critères de la catégorie principale, car elles ne constituent pas des axes majeurs entre les grandes villes. J'ai également remarqué que certaines balises à sens unique ont été supprimées de routes, comme https://www.openstreetmap.org/way/183840012. Que pensez-vous de rétablir la classification précédente de certaines de ces autoroutes afin de maintenir une hiérarchie de classification mettant en évidence l'importance relative des routes ?
-ChromeLotus
ChromeLotus (2025-04-30 13:35:50+00:00): Hello CSRedu1, I wanted to follow up on this message regarding a country-wide reclassification of the Benin road network. Based on the Highway Tag Africa wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa), some of these highways do not meet the requirements for primary. How do you feel about changing some of the highway features back to their previous classification in order to maintain consistent classification hierarchy? I look forward to hearing from you!

--Automatic Translation-- (in German)

Hallo CSRedu1, ich möchte auf Ihre Nachricht bezüglich einer landesweiten Neuklassifizierung des beninischen Straßennetzes eingehen. Laut der Wiki-Seite „Highway Tag Africa“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa) erfüllen einige dieser Autobahnen nicht die Anforderungen für die Primärklassifizierung. Was halten Sie davon, einige Autobahnmerkmale wieder auf ihre vorherige Klassifizierung zurückzusetzen, um eine einheitliche Klassifizierungshierarchie zu gewährleisten? Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung!

--Automatic Translation-- (in French)

Bonjour CSRedu1, je souhaitais faire suite à ce message concernant une reclassification du réseau routier béninois à l'échelle nationale. D'après la page wiki Highway Tag Africa (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa), certaines de ces autoroutes ne répondent pas aux critères de classification primaire. Que pensez-vous de la possibilité de rétablir la classification précédente de certaines caractéristiques des autoroutes afin de maintenir une hiérarchie cohérente ? J'attends votre réponse avec impatience !
Taya_S (2025-02-28 07:36:14+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/163039856
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 03:36:37+00:00): Removed duplicate SEO POI for Two Men and a Truck in Livonia (1F1E) in changeset 183721182

https://osm.org/changeset/183721182
velomeloman (2025-02-28 09:17:15+00:00): Под рендер мапить некорректно. Добавьте просто высоту трубе. F4 умеет рендерить chimney. Можно размножить трубу до 3х штук.
A-LTR (2025-02-28 14:19:11+00:00): f4? я, например, для organic maps это сделал. зданием будет определенно заметнее, в частности, для тех карт, где нет 3d. тут тем более форма примечательная. здания везде будут орисовываться. в mapbox (gpx.studio), например, трубы точкой вообще не отрисовываются. теоретически, конечно, правильнее точками, но не практически (пользы будет меньше).
velomeloman (2025-02-28 16:12:06+00:00): Пишите в органик, чтобы рендерили трубы. Их можно и полигоном отрисовать, если очень хочется, а не точкой. Здание надо убрать.
A-LTR (2025-02-28 17:21:03+00:00): Не вижу никакой проблемы в том, что я выбрал для полигона более базовый тип, который будет 100 % рендериться на всех картах. Ну окей, заменил на более конкретный; посмотрю, что получится. А вот что точно нужно было исправлять (и я это уже сделал), так это забор, который шел через здание, или остановку общественного транспорта, которая была за забором, на территории завода.
literan (2025-03-01 12:37:49+00:00): A-LTR, здравствуйте. Отрисовка дымовых труб зданиями - яркий пример нарушения одного из базовых принципов проекта OSM "Не рисуйте для красоты" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

я поправлю это, надеюсь на понимание
A-LTR (2025-03-01 13:46:20+00:00): Посмотрите на примеры по вашей же ссылке. 
Там речь идет про:  отрисовку несуществующих объектов. Я же, с свою очередь, нарисовал существующие. И про использование неправильных тегов. Я же использовал корректные теги. Трубы — здание (building), постройка, промышленная постройка. То, чем я их отрисовал. Точками дополнительно уточнил тип здания в более конкретный.
Мой итоговый вариант, сделанный с 3-й раза, был как корректным с точки зрения правил, так и самым оптимальным для рендеринга (здание отображаются везде, а в случае той F4 демки, точки просто отрендерятся поверх зданий). Минусы?
A-LTR (2025-03-01 13:47:20+00:00): К слову, отрисовка здания "частями" — это тоже делается "для рендера", "для красоты". Неужели, это тоже «яркий пример нарушения одного из базовых принципов проекта OSM "Не рисуйте для красоты"»? Специальный тип полигона, чтобы нарушать правила?
A-LTR (2025-03-01 14:58:51+00:00): Я еще раз глянул статью по ссылке, там же буквально ничего общего с тем, что я сделал. Вы же поняли, что именно было сделано на картинке первого примера? А на других?

И самое замечательное, в этой стать есть раздел "Counter-examples"!
Там же буквально написано, что я могу сделать то, что сделал.
literan (2025-03-01 15:35:15+00:00): A-LTR, труба не является зданием. Здания это сооружения предназначенные для постоянного и временного нахождения в них людей.

простите, но этот вопрос уже много лет назад обсужден и решен сообществом. Если вы хотите оспорить правила, по которым много лет мапится весь мир - добро пожаловать на форум, а я не буду тратить время на давно пройденные вопросы.
A-LTR (2025-03-01 16:04:49+00:00): Очень интересно, как размещаются люди в "building: storage_tank" или в "building: silo"?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#Power/technical_buildings
literan (2025-03-01 16:30:36+00:00): Полагаю, они размещаются там при преобразовании бывших таких сооружений в здания для людей - например, как газгольдеры на московской Арме https://yandex.ru/maps/-/CHu~RNI9
A-LTR (2025-03-01 17:01:56+00:00): По ссылке на wiki есть примеры фотографий этих "building":

"silo": 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Kieswerk_II.JPG

"storage_tank": 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Pabst_Brewing_Complex_storage_tank.jpg
A-LTR (2025-03-01 18:19:35+00:00): И вот примеры со всего мира:

Лондон: https://www.openstreetmap.org/way/368818520

Париж: https://www.openstreetmap.org/way/112062481

Нью-Йорк: https://www.openstreetmap.org/way/1330092187

building: yes/industrial
man_made: chimney

Я сделал практически то же самое, только вместо одного полигона здания ("постройки" – "building") с атрибутом "chimney", я сделал точкой и зданием по-отдельности (для лучшей поддержки рендера разными поставщиками тайтлов, хотя это не принципиально).
literan (2025-03-01 19:11:26+00:00): я могу найти примеры, где в объектах OSM будет и мат, и вандализм, и чего только нет. не думаю, что нужно ориентироваться на маргинальные правки.
NorthCrab_upload (2025-02-28 07:30:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12625133304

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-02-28 07:39:58+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, указывайте реальные названия объектов. "Пока не зарегистривано" - это не название.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1363517594  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Names
s777n (2025-02-28 09:31:10+00:00): Подправил теги
TrickyFoxy (2025-03-01 00:56:55+00:00): Сомнительно, что среди огородов и лугов есть улица
mavl (2025-03-09 06:37:29+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольный дом.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1363522457  
  
В редакторе iD (которым вы пользуетесь) есть команда "Сделать углы прямыми".
JeroenHoek (2025-02-28 11:25:24+00:00): Smaller changesets please! This should be part of TomTom's training for mappers.
Ra_colate (2025-03-01 06:39:06+00:00): Hi JeroehHoek, Thank you for feedback. I will analyze situation and get back to you.
Ra_colate (2025-03-05 11:25:25+00:00): Thank you for making the corrections. I downloaded too much data in same layers, hence issue occurred during changes loading.
Layft Greater (2025-04-06 19:06:58+00:00): Hello!

This road is not a track.
A minor road providing primary access to a commercial or industrial facility should be mapped as highway=service. Unpaved roads are marked with key surface=unpaved (or more specific values).

Fixed.

https://www.openstreetmap.org/way/36326477
Sigurdblueface (2025-04-06 19:36:23+00:00): Have you visited this place recently?

town council has a plan to make it a promenade + cycling path and at least some works (curbs/compaction) have already been made, - should not be treated as a road anymore. 

https://www.elemesos.com/syndesi-marinas-kai-neou-limaniou-meso-pezodromou-kai-podilatodromou/

https://lemesoslive.com.cy/2024/11/15/syndesi-marinas-neolimani/
Layft Greater (2025-04-07 05:12:20+00:00): Thanks for the links!

There are currently no physical or legal restrictions on car access. Based on ground truth, the road should remain tagged as service/unclassified until there are physical changes (e.g., signs, bollards, etc.).

If an estimated date had been provided, we could’ve added a start_date/end_date tag to plan a resurvey.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
Sigurdblueface (2025-04-07 07:08:18+00:00): there's literally a concrete road block approx where KEO fence ends
Layft Greater (2025-04-07 08:44:15+00:00): Hm.. I might have missed that one. I have changed the road back to be pedestrian/cycling only.
Could you please confirm if have mapped the block correctly?

Thank you in advance.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164622685

I will re-survey some time in the future.
rskedgell (2025-02-28 10:28:22+00:00): (Review requested) You have just added SEO spam into a changeset comment and inserted an unrelated node into a public transport route relation. Reverted.
rene78 (2025-02-28 15:33:57+00:00): Oh wow! Nach 12 Jahren wieder eine Änderung in OSM. Willkommen zurück! 👍
Negreheb (2025-12-15 13:22:13+00:00): Servus, 
schön, dass ihr selbst mitmacht. Ich glaub, hier sind ein paar Fehler passiert, die würd ich gern beheben. Zuerst würd ich gern abklären: Warum habt ihr die koreanischen und den ukrainischen namen gelöscht? Und, warum ist layer=-1 denn da reingerutscht? 
Die geometrie würd ich einfach richtig stellen, da ist ein bissl mehr passiert, befürchte ich :)
Alles gute
Negreheb (2026-03-07 11:22:35+00:00): Gut, dann werd ich mir mal das Chaos ansehen :D Wenn ihr Hilfe braucht, könnt ihr euch gern bei mir melden :)
tux67 (2025-02-28 09:44:53+00:00): Hi, ein zarter Blick auf die Änderungshistorie hätte gezeigt, daß das Gebäude erst am 18.02.25 erfasst wurde 😉;-)

Das was du als demolished markiert hast ist der "aktuelle" Stand.

Gruß
tux67
chris66 (2025-03-01 12:01:42+00:00): Hi, der Wald ist nun verschwunden... :)
limes11 (2025-03-01 12:33:39+00:00): Upsi. Ich weiß nicht, ob ich nicht aufgepasst hatte oder JOSM keine entsprechende Warnung generiert. In ID ist das konsequenter. ID erlaubt schlicht keine kreuzenden inner/outer der gleichen Relation.

Danke für die Meldung und der Wald ist wieder grün :)