piebro/osm-data huggingface dataset:
bartgron (2025-06-25 18:19:58+00:00): Usunąłem wszystkie tagi payment
eggie (2025-06-25 17:19:53+00:00): Je vraagt feedback.. Dit is correct zo.
Gr eggie
Hufkratzer (2025-06-25 20:48:40+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1409530171 ist keine Reitanlage, ist ein Reitplatz, so wie https://www.openstreetmap.org/way/1354741542/history
Hufkratzer (2025-06-25 20:50:29+00:00): Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure=horse_riding#reitplatz_vs_reitanlage
alamero (2025-06-26 07:25:10+00:00): Super, danke für die Info!
eggie (2025-06-26 15:26:32+00:00): Dag Omaps,
Je vraagt feedback.. 
Lijkt me ook oke. Zo specifiek mogelijk is altijd beter.

MVG
eggie
gurglypipe (2025-06-25 22:58:34+00:00): I’ve reverted this as https://www.openstreetmap.org/changeset/168115080 because it, like several of your edits before, contained several cases of applying suggested edits without doing even basic checks on them.
kabelhaai (2025-06-30 14:09:43+00:00): Beste, volgens de OSM BE conventie is dit geen trunk, omdat het geen statuut autoweg is.
kabelhaai (2025-07-01 00:37:15+00:00): Omdat er geen stap tussen trunk (blauw bord autoweg) en een primary (N-weg) is, vallen we automatisch terug op de eerstvolgende classificatie en dat is primary.

Het is de conventie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-26 10:17:18+00:00): Is there a reason why these entrances were changed? In the Montreal area, the home;main entrances are entrances to elderly centres, which includes offices, shops and homes, hence the dual entrance tag.
TrickyFoxy (2025-06-26 10:27:02+00:00): Thanks for the note. I'll restore tags for elderly centres. 

This edit was mainly intended to fix the entrances to private houses, which were made by newbies some time ago.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-26 10:33:43+00:00): Perfect thanks
DD1GJ (2025-06-26 06:29:49+00:00): Namen von Haus und Zufahrt entferrnt. Die Adressdaten waren bereits korrekt erfasst und das Routing wird in ein paar Tagen funktionieren. Der (behobene) "Fehler" war access=private. OSM ist eine Geodatenbank und die jeweiligen Kartenersteller entscheiden, Wie etwas angezeigt wird.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
StC (2025-06-27 14:44:23+00:00): bonjour,

ce changeset a brisé la continuité des itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation.
Carto'Cité (2026-03-11 16:07:40+00:00): Hello.
You removed the ticket validators in the Eurostar access area in Paris Gare du Nord railway station. Have they been moved somewhere else along the way ? Should the remaining ticket validators nearby (https://www.osm.org/node/4090314241) be removed as well ?
Regards,
Antoine from Carto’Cité for SNCF
小智智 (2026-03-11 18:36:45+00:00): There is only 1 set of ticket validators to access the Eurostar.
user_5359 (2025-06-25 18:50:34+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You move the node https://www.osm.org/node/12213434557 more than 100 meters. Please check the position!
Filip009 (2026-03-04 09:44:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12952284677
Vyznačený je, ale v strede je zábradlie, čiže nepoužiteľný.
Tomas_J (2026-03-14 19:04:28+00:00): dik, dal som tam note
TrickyFoxy (2025-06-25 22:25:43+00:00): В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
bartgron (2025-06-25 20:07:21+00:00): Czy dodany punkt jest również otwarty w soboty i w niedziele od 9 do 20?
NorthCrab_upload (2025-06-25 17:30:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12352163507

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bernward1 (2025-07-02 09:35:38+00:00): Warum wurde die Linie 377 so geändert?
- Ab Magmastr. fährt sie nach deiner Änderung zum Ostbahnhof zurück.
- Dann ist in der Route eine Lücke und der Bus startet wieder am Kottenheimer Weg (wo er vorher umgedreht hat) fährt zum Habsburgring zum ersten Kreisel und dann wieder zur Haltestelle Kottenheimer Weg.
- Dann enthält deine Änderung eine Roundweg vom "Am Obertor" über Habsburgring, Boemundring, Kelbergstr. zum Obertor.
- dann gibt es ein isoliertes Stückchen mit mehreren Teilen der Kelberstraße.
- Dann kommt ein langes Stück über die Dörfer bis zur Kelbergstraße
- zu Schluss wieder zwei isolierte Stückchen Kottenheimer Weg und Habsburgring.

Mein Tip: nutze JOSM und nicht den ID Editor. (Der bietet meines Wissens kaum Unterstützung bei routen)
limes11 (2025-06-25 20:03:44+00:00): Könntest Du bitte diese Änderungen erstmal einstellen und auf die Changeset-Kommentare antworten ?

Vielen Dank
JuanjoMC (2025-06-26 10:15:13+00:00): Hi,

if you look at the change history (1) of this way, you will see that I am the one who marked it as private, in version 2, a few years ago. I did it because the track was barred by a chain and there was a sign stating that this was a private property.
In version 3 another mapper deleted it. The change comment was 'weg afgesloten'.
I've seen that path barred by a chain a few times but it is not always the case.

You might be interested to know that the Flemish administration does maintain a register of public ways (2). It is also available as a layer on iD editor; look for 'Digitaal Vlaanderen Wegenregister'.
If you look at it you will see that other paths on these fields displayed but not this one. This makes me think that this one is on private land.

My assumption is that the owner do place the chain when work on the field is needed and leaves it open the rest of the time so the acces tag value should be, at very least, permissive


1) https://www.openstreetmap.org/way/869100424/history
2) https://www.vlaanderen.be/digitaal-vlaanderen/onze-diensten-en-platformen/wegenregister
JannesBraet (2025-06-26 10:28:19+00:00): That is definitely possible, I assume that https://www.openstreetmap.org/way/935533403 requires the same treatment then. 

All I know is that this was an actual wel maintained path, with a compacted dirt surface, right next to a field and I didn't see any fences or signage or anything. 
But I guess permissive could be the right way to go. For most routeplanners this should be considered as accessible anyway
HellMap (2025-06-25 19:02:32+00:00): Hi,

Thanks for your changes. I made some corrections here.

Please note that features on OSM should be correctly and consistently tagged rather than for a specific visual map. In this case, https://www.openstreetmap.org/way/1409556872 is certainly not a park. Judging by the name, you might be trying to map a fire pit. If it's permanent, you can specify it with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfirepit but likely set it to private.

You should also not map the shape of the roof of buildings, but the footprint of the foundations. In this case, these are most likely square buildings. The aerial imagery is usually slanted and the top of the building is not actually the shape of the building.

If these patches https://www.openstreetmap.org/way/1154386220 are individual trees, then they should be mapped as points as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree rather than top-down tree crown areas.

Buildings should also be only given names if these are in some form official and verifiable and not just description of their purpose. In the case of https://www.openstreetmap.org/way/1154389707, it should be of type building=tree_house without a name.

Thanks
joel56dt (2025-08-14 22:56:58+00:00): Hi meisoof,

Imperial Street does not have separate roadways and cycleways as you have added here. Roadways and turn lanes should not be drawn separated if not separated by a physical barrier. Please see the OSM wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway

This is the third time I have tried to start a discussion about this same issue. Please see my previous comments on CS 150559739 and CS 156787504. Going forward, I plan to revert any of your changesets that continue to make this error unless you can explain why you continue to ignore our community standards.

Quickly going through your recent edits and I see several other instances of this same issue: CS 167843529, CS 161391898, CS 167425761, CS 168815152.

Thank you,
Joel
mueschel (2025-06-27 07:59:48+00:00): Hi,
could you explain what these two tags mean? They are not in use in other places:
monitoring:emergency
monitoring:politial
Comino (2025-06-25 23:24:45+00:00): Hi Axis Biomedical Milling LTD,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
eggie (2025-06-25 20:35:46+00:00): Hoi... 
Je vraagt feedback..
Ik denk dat Staatsbosbeheer niet onder association valt.  Niet non profit. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

Wellicht office	=forestry		A forestry office

MVG
eggie
fs_LT (2025-06-26 06:55:00+00:00): you generated a CS from Brest to La Reunion; not optimal, plz avoid
蕉饼电脑 (2025-06-26 05:15:56+00:00): 别来无恙啊，欢迎绘制OpenStreetMap地图
G94珠三角环线高速似乎并不包含香港境内的公路。作为道路编号时，"G94"比"G94粤港澳高速公路"更适合作为ref的值。道路的ref属性会直接渲染在Carto底图道路中央的方格中，多个ref值可以使用";"分隔，这样两个编号会分两行渲染
Kovoschiz (2025-06-26 05:17:35+00:00): 1. Please don't mix `name=` into `ref=` . It should be `ref=G94` only. The `name=` is stored in the `route=road` separately.
2. HK doesn't signpost G94. It shouldn't be in `ref=` , only other `*_ref=` at most. But G94 is signposted to end at the border. 
3. I can't verify your naming 
Please don't upload your personal data if that's the case https://www.openstreetmap.org/relation/2218591
Kovoschiz (2025-06-26 05:19:14+00:00): Revert /changeset/168108953 HK roads: Unsubstantiated, malformated

https://www.openstreetmap.org/changeset/168120340
literan (2025-06-26 20:22:33+00:00): думаю, все же leisure=sports_centre, ты же не бильярдный стол мапил (:
solenoid jam (2025-06-27 10:19:45+00:00): Согласен. Автоматизм
Lokai (2025-06-26 03:14:30+00:00): Hallo,

woher kommt der Name für diesen Pfad?

Gibt es vor Ort Schlider?


Gruß 

L.
Interteutones (2025-06-26 10:39:01+00:00): Hallo Kollege, der Name kommt von der ehemaligen Flak-Stellung, zu welcher der Pfad führt. Ist auf dem Berg oben ausgeschildert. Bitte das nächste mal vor dem Löschen fragen.
Gruß, I.
Lokai (2025-06-27 01:44:23+00:00): Hallo,

dieses Schild an der Position oben auf dem Berg habe ich gesehen. Nach einem Schild oder Wegweiser habe ich Ausschau gehalten und keines gesehen. Daher die Frage. Es gibt keinen Wegweiser. Nicht sehr weit weg am Wieselberg gibt es ein Schlid für das Hexepäddl, so was in der oder ähnlichen Form auch hier, etwas das nachprüfbar ist. Sonst gehe ich von einem ausgedachtem Namen aus. Nicht schlecht aber erfunden.

Gruß Lokai
Interteutones (2025-06-27 08:30:35+00:00): Hallo Kollege,

du unterstellst mir Namenserfindung. Ich habe nie behauptet, dass an dem Pfad ein Schild steht. Wenn du von einem ausgedachten Namen ausgehst, dann ist das deine Meinung. Nicht jeder Weg, welcher einen Namen hat hat auch entsprechend angebrachte Namensschilder. Der Name Flak-Pfad rührt von der Flak-Stellung auf dem Berg und wird bei älteren Ortsbewohnern umgangssprachlich hierfür verwendet. Der Bezug ist somit nachvollziehbar. Während dein erwähntes Hexenpädel wohl eher keinen Bezug zu Hexen o.ä. an dem Ort hat. Und nur weil jemand ein selbstgemachtes Schild irgendwo anbringt ist dies kein Beleg für eine ursächliche Benennung. Wenn es dir mit dem Schild aber wichtig ist kann ich eines anfertigen und vor Ort anbringen. 

Gruß, I.
Lokai (2025-06-29 05:10:58+00:00): Hallo,
dann passt zumindest jetzt der Schlüssel loc_name=*.

Am unteren Pfadende steht ein Pfosten mit Wegweisern, dort wäre Platz für ein Schild. Wenn so etwas erlaubt ist. Soweit ich mich erinnere ist eines am Pfosten locker.  Gegenüber hängt ein Wegweiser an einem Baum, ich meine dort steht Mühlfels geschrieben. Dazu müsste ich auf meinen Fotos nachsehen.

Gruß
Lokai
Interteutones (2025-06-29 10:51:01+00:00): iO. Damit bin ich einverstanden. Kann allerdings etwas dauern.
Gruß, I.
Interteutones (2025-07-20 09:55:37+00:00): Hallo, Schild hänge ich in der kommenden Woche auf.
Gruß
I.
Lokai (2025-07-20 11:04:42+00:00): Hallo. Gelesen und werde das  beim nächsten Besuch anschauen.
JeroenHoek (2025-06-26 09:56:51+00:00): horse, hgv, en motor_vehicle zijn niet meer nodig wanneer je een highway=cycleway tagt.  Wat je bij een G12a wel moet doen, is mofa=designated, en moped=designated toevoegen:

https://www.openstreetmap.org/way/31855745
JAtlas (2025-06-25 20:10:11+00:00): *Buildings
user_5359 (2025-06-26 11:39:31+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/340515128. For a better descrption, please have a look on https://www.osm.org/way/1181093018.
PèreForez (2025-06-26 11:55:38+00:00): Hello, I think it was for War_grave instead of War_sector, is not it ? 
Have a good day
FajrAl (2025-06-27 06:32:15+00:00): Halo, hanya saran saja, lebih baik menggunakan citra satelit Esri.
Tatfahren (2025-06-26 04:05:42+00:00): Hallo MHD,
Kann ich fragen warum du hier (und in weiteren changesets) einen Buchstabensalat (im Kommentar) hinzugefügt hast?
MHD (2025-06-26 06:40:45+00:00): Mir ist bei der Nutzung von everydoor ei Fehler unterlaufen. Den Kommentar bitte ignorieren.
FajrAl (2025-06-27 06:28:31+00:00): Halo, hanya saran saja, lebih baik menggunakan citra satelit Esri.
Daemon Targaryen (2025-06-29 03:32:42+00:00): Hola buenas, no sé si has sido tú u otra persona pero tu edición es la más reciente, y la otra es de otra persona hace 11 años ¿? 
En el parque al lado del condominio Maderos de Abedules yo había cambiado una cancha que se trasladó al lado de donde estaba y borrado un sendero que iba en donde se trasladó la cancha, entre otros senderos y cosas. No entiendo por qué deshicieron todo eso, así como está ahora la cancha y senderos que la rodean están mal.
felipeeugenio (2025-06-29 03:48:36+00:00): Hola.
Estoy trabajando en todo Concón y Reñaca estos días, pero no sé muy bien de qué me hablas. Mañana en la tarde veo, pero no te preocupes. Si está mal, se corrige.
felipeeugenio (2025-06-29 23:36:33+00:00): Hola. Estoy mirando la zona. Qué es lo que está mal? necesito más datos. 

En todo caso una duda; estás en el chat nacional de Telegram? deberías unirte; haces varios aportes y eres uno de los referentes en la región. He visto tu nombre salir en un par de conversaciones. Este es el link: https://t.me/OSMcl.


Saludos
Daemon Targaryen (2025-06-30 00:01:46+00:00): Me da vergüenza entrar jajaja. Ya lo arreglé yo. Construyeron una cancha nueva al lado de donde estaba originalmente y yo hice esa actualización, pero deshicieron eso en este mapa y quedó como estaba antes. Ya lo arreglé. También quité un sendero y un árbol que eliminaron para construir la cancha. 
¡Saludos!
felipeeugenio (2025-06-30 00:06:39+00:00): Hola.
La verdad es que las conversaciones no son tan densas. Todo el mundo hace preguntas. Los más principiantes hacen preguntas bastante básicas, pero esa es la idea; que nadie se empiece a inventar reglas.

La verdad es que no me acuerdo de la cancha de la que hablas, pero que bueno que quedó bien.

Claro que quizás fui yo, porque de que se ve raro, se ve raro.

En fin, saludos y gracias.
Jonaes (2026-02-23 13:31:47+00:00): Hi, die Änderungen kann ich beide nicht ganz nachvollziehen.

- Galluswarte: 
ein Bahnhof bietet ja mehr als nur Abstellfläche für Züge (falls du das mit "Zuglagerung" meinst). Bspw. können Züge dort wenden, enden und beginnen. Außerdem kann hier zwischen 4 Strecken gewechselt werden. (Zudem ist die Betriebsstellenart halt einfach ein Bahnhof)

- Frankfurt West:
das Argument der physischen Trennung überzeugt mich nicht so wirklich. Die beiden Strecken sind nicht getrennt, es gibt eine Weichenverbindung zwischen Gleis 3 und 4 sowie zw. Gl. 2 und 8. Betrieblich sind auch keine unterschiedlichen Bahnhofsteile definiert, alles ist einfach der Bf Frankfurt (Main) West. Und auch aus Kundensicht wird kein Unterschied gemacht.

Viele Grüße
Jannis
ManuelB701 (2026-03-03 18:19:42+00:00): Zugegebenermaßen habe ich einige dieser Weichen übersehen, zudem es von den Definitionen her auch selber komplex ist, insbesondere wenn einige unverbundene Betriebsstellen selber separat sind (z.B. Dreieich-Buchschlag, dessen S-Bahnhof separat vom Regionalbahnhof ist) und manchmal auch selbst mit Verbindung (z.B. Berlin-Charlottenburg, S- und Fernbahn physisch miteinander Verbunden sind und dennoch separate Betriebsstellen/Bahnhöfe bilden).
Meine Änderungen habe ich jedenfalls rückgängig gemacht.

Was ich allerdings definitiv sagen kann: Abzweige bilden keine Bahnhöfe, sondern Haltestellen!
Bei der Galluswarte habe ich stattdessen eine Überleitstelle für die S-Bahn bemerkt, was es erlaubt, die Züge dort zu wenden aber nicht abzustellen und selbst hierzu gibt es widersprüchliche Definition, ob diese als Bahnhöfe oder Haltestellen gelten (z.B. laut Definition im Wiki ist die Galluswarte kein Bahnhof, wenn man den S-Bahn-Bereich isoliert betrachtet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Station-or-halt.svg).
Sylabowy Kot (2025-06-25 20:55:33+00:00): Rondo RWE, jak już, a nie "Zachód-Wschód" :P
eggie (2025-06-26 08:42:24+00:00): Dag EnigmaJor,

Zal het gebouw ook geen adres meer hebben? Dat heb je ook verwijderd.
Beter alleen de bedrijfsinfo verwijderen en het adres intact laten.
Ik zal het herstellen.
MVG
eggie
Bienson (2025-06-26 23:59:24+00:00): Tagging als light_rail anstatt subway für oberirdische Strecken außerhalb der Straßenfläche ist auch m.M.n besser.
Aber dann bitte durchgängig taggen:

https://www.openstreetmap.org/way/1409595790

https://www.openstreetmap.org/way/1409595782
Geomaus 123 (2025-06-28 05:51:35+00:00): Da hast du meine Bearbeitung nicht ganz verstanden. Alle Strecken, die kreuzungsfrei sind wurden als subway bezeichnet, da sie den Ausbaustandarts einer U-Bahn entsprechen. Auch oberirdische Strecken tun dies. Strecen mit eigenem Gleiskörper zählen als Stadtbahn. Strecken im Straßenraum als Tram. Das ist in Frankfurt, Düsseldorf, Duisburg, Esssen, ... auch so gehandhabt. Nur in Köln/Bonn und Stuttgart hat man die Stadtbahn auch immer nur mit der Kategorie light_rail
VG
Bienson (2025-07-01 04:01:35+00:00): Also wieso genau sind https://www.openstreetmap.org/way/337355334 und https://www.openstreetmap.org/way/11546707 unterschiedlich getaggt?
Aleks-Berlin (2025-06-27 12:27:13+00:00): Hi km2bp,
please write wikipedia="en:Abcd" (not http..). Details here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Thx, Alex
nevw (2025-06-26 00:05:35+00:00): Hi, street names are not abbreviated in osm.
Cct and av need to be written as Circuit and Avenue
drdns (2026-03-30 21:18:44+00:00): Can the tag "communication:amateur_radio=yes" for the node 12952722252 be confirmed?
F5987 (2025-06-25 21:47:43+00:00): *East side of the island.
ilcuoco57 (2026-01-26 14:49:21+00:00): Hi there, thank you for you contribution. I was wondering what the purpose of the Qbus node (https://www.openstreetmap.org/node/12952762983) is, given that there's already an older node Qbus / Muziekhuis (https://www.openstreetmap.org/node/601058266). The newer node seems redundant, or am I mistaken? Thanks!
mcld (2026-01-26 15:42:38+00:00): Thanks for spotting that. I didn't see the older marker (different spelling, slightly different location). They should be merged. Feel free, or I'll do it...
OSM_RogerWilco (2025-06-27 04:29:00+00:00): Moin Tom_9999,

bist Du dort gewesen? Wenn ja: Wie kommt man zu dem Haus?

Viele Grüße
Roger Wilco
Tom_9999 (2025-06-27 08:20:36+00:00): Ich war nicht dort. Es gab den Hinweis, dass Nr. 4 doppelt wäre, also habe ich daraus 4a gemacht.
OSM_RogerWilco (2025-06-27 08:22:23+00:00): Und woher weißt Du das dort 4a ist?
Tom_9999 (2025-06-27 08:27:08+00:00): Intuition sagt mir, dass es 4 nicht doppelt geben wird.
Ich habe den Hinweis noch drin gelassen, weil ich mir da nicht sicher bin.
OSM_RogerWilco (2025-06-27 09:02:56+00:00): Bitte keine Daten aufgrund von Vermutungen eintragen. OSM basiert darauf, dass wir vor Ort die Daten prüfen. Ich mache die Änderung erstmal wieder rückgängig.
Tom_9999 (2025-06-27 09:09:48+00:00): Vielen Dank für die Erinnerung.
Đuro Jiří (2026-03-05 20:56:22+00:00): Ciao Seandebasti,per stazione di ricarica e-bike si usa amenity=charging_station + bicycle=yes. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
Per stazione, dove si possono ricaricare cellulari si usa amenity=device_charging_station
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddevice_charging_station

Sto scrivendo visto, che hai aggiunto linea elettrica sulla panchina.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power

Come puoi vedere sulla foto 
https://api.panoramax.xyz/?s=fm;s2;pfcaff501-59ef-45a8-bc11-9eeee98b9ccb;c76.00/0.00/30;m20/43.8314937/7.8503808
qui si possono ricaricare sia e-bike,sia cellulari, quindi l'ho mappato come stazione di ricarica e-bike con USB.
canfe (2026-05-21 07:21:27+00:00): highway=rest_area
si usa in ambito automobilistico, come da wiki.
Messo su tutte:
area=yes
bicycle=designated
foot=designated
motor_vehicle=no
tourism=picnic_site
Glassman (2025-06-26 19:14:38+00:00): #TIP: When a building has multiple addresses, add them as nodes as you did, but the building doesn't need and address.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168115127
Ethan Grobin (2025-06-29 06:20:56+00:00): This outline is terrible, why did you add it?
Ethan Grobin (2025-06-29 06:21:19+00:00): Do not use AI buildings unless they are correct
Ethan Grobin (2025-06-29 06:21:47+00:00): You also did not merge the address node with the building
Glassman (2025-06-26 19:20:28+00:00): #TIP: You can also draw a polygon around the facility and label it as the sportsman club instead of the buildings.
ChromeLotus (2025-07-30 15:36:21+00:00): Hey OSM-SAMOA,
Thanks for your continued contributions in Samoa. I noticed you reclassified some residential ways to secondary in the following changesets: (https://www.openstreetmap.org/changeset/169424331, https://www.openstreetmap.org/changeset/168116396). According to OSM guidelines, secondary highways are typically paved and support higher volumes of traffic (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary). I also noticed you added a connecting highway (https://www.openstreetmap.org/way/1413374851), but there doesn’t appear to be any visible dirt or paved road in the imagery. The way crosses through tree cover, and the intersecting roads don’t show viable connections in imagery.
I also noticed you added a layer=-1 tag to some highways (https://www.openstreetmap.org/changeset/168672202, https://www.openstreetmap.org/changeset/168116431) which are typically used to distinguish overlapping features (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer). Based on aerial imagery, the highway in question appears to pass near, but not under, the building at https://www.openstreetmap.org/way/1104358932.
Would you be able to share the justification behind these modifications?

I look forward to hearing from you.
-ChromeLotus
bartgron (2025-06-26 20:44:32+00:00): Czy ta droga na pewno zasługuje na horrible? Czy nie lepsze byłoby smoothness bad?
bartgron (2025-06-26 20:47:58+00:00): Czy very_bad nie jest zbyt restrykcyjne? Według mnie lepsze będzie w najgorszym wypadku bad
aharvey (2025-06-27 00:29:20+00:00): We don't usually tag where it's safe/no safe to cross since this is quite subjective, and regardless the footpaths and existing crossings are already well mapped here, so there's no reason to place crossing=no along the way like this.