piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2026-07-24 22:44:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321605 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Tajikistan
eggie (2025-11-11 15:55:50+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen. Bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  highway=pedestrian is een voetgangersgebied aangegeven door bebording. Daar mag je inderdaad fietsen als dat staat aangegeven.
Is het bruggetje niet gewoon een highway=path?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321444 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Guatemala
Metzor (2025-11-11 21:27:15+00:00): Hallo Kurt,

Wenn es ein Gewann ist, dann gehört es, dachte ich, nicht in addr:street sondern
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place

Oder steht dort sein Straßenschild mit "Gewand Bebenhard"?

Danke und Gruß
Metzor
Metzor (2025-12-21 12:45:35+00:00): Schade, dass du nicht antwortest... Ich habe es nun geändert.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321444 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Guatemala
woodpeck_repair (2026-07-24 22:38:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321360 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Belize
woodpeck_repair (2026-07-24 22:42:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321526 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Nicaragua
woodpeck_repair (2026-07-24 22:40:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321412 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Costa Rica
Davide Brolit (2026-02-01 10:57:39+00:00): Ciao Gabriele, da dove hai preso quest'informazione?
Ho percorso quel sentiero la scorsa estate, non ci sono cartelli di divieto di accesso e, anzi, ci sono indicazioni per escursionisti
Gabriele Confortola (2026-02-02 07:19:21+00:00): Ciao Davide l'informazione arriva direttamente dal proprietario del fondo. Penso che la segnaletica sia stata posizionata senza chiedere preventivamente il suo parere.
Davide Brolit (2026-02-02 21:02:50+00:00): Mi pare strano, è una discesa dal San Lorenzo piuttosto frequentata, ci sei mai passato?
Può darsi che il divieto sia riferito solo ai veicoli a motore? Ci sono molti itinerari che attraversano proprietà private e solitamente l'accesso è consentito a piedi.
Gabriele Confortola (2026-02-03 07:00:44+00:00): Si si certamente. Il problema sono le biciclette più che i pedoni.
Davide Brolit (2026-02-03 11:35:26+00:00): Ho capito.
Credo che sulla mappa si debba comunque riportare quanto osservabile e specificato anche in loco, ovvero il divieto di transito per veicoli a motore (quasi sempre presente prima di queste strade agricole).
Provvedo a ripristinare l'accesso a piedi intanto.
Davide Brolit (2026-02-03 11:40:12+00:00): changeset/178046600
uprkos (2025-11-11 16:04:09+00:00): Stosuj proszę sensowne opisy swoich zestawów zmian.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Mateusz Konieczny (2025-11-17 16:19:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13296969951/history

w sensie że ten staw jest zasypany?

czy to piaskownica o nazwie staw?
Grass-snake (2025-11-11 17:34:58+00:00): Здравствуйте, уточните пожалуйста, это улица или Кооперативный переулок? По данным ФИАС в Называевске нет улицы с таким названием.
addr: (2025-11-11 18:38:17+00:00): О, здорово что заметили. По ЕГРН кооперативный переулок конечно. Моя ошибка.
Спасибо
NeisBot (2025-11-11 15:57:41+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Hurricane impact windows and doors store"
NeisBot (2025-11-11 15:57:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Udarian (2025-11-11 21:03:24+00:00): this adds a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/13283629251 , I have fixed it.
GilB (2025-11-16 10:28:47+00:00): Bonjour. 
J'ai vu que vous aviez fait un passage StreetComplete sur les commerces rue Général Buat. Merci ! On est pas si nombreux à faire ça à Nantes.

Si ça vous intéresse, il y a une section Nantes dans le forum OSM Fr
https://forum.openstreetmap.fr/c/groupes-locaux/nantes/65
Et un groupe Signal pour échanger plus directement
https://forum.openstreetmap.fr/t/nantes-groupe-signal/36083
NorthCrab_upload (2025-11-12 04:26:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1215350808
https://www.openstreetmap.org/way/1449693296

Pozdrawiam! 🦀
Entbert (2025-11-17 17:49:28+00:00): Hallo Protoxenus, du hast hier mehrfach die level-Tags gelöscht. Warum sollte die Angabe der Etage sinnlos sein?
Protoxenus (2025-11-18 12:50:07+00:00): Hi,
nicht die Angabe einer Etage ist sinnlos, sondern die Angabe der Etage 0. Alles in OSM befindet sich auf level=0, es sei denn, es befindet sich auf einem anderen level. Weder das Routing noch die Kartendarstellung (die Anwendungsgebiete von OSM) werden dadurch irgendwie beeinträchtigt, wenn man level=0 weg lässt.
Gruß Protoxenus
Entbert (2025-11-19 19:28:41+00:00): Das sehe ich nicht so. Wenn es so wäre, ließe sich nicht unterscheiden zwischen Objekten, die im Erdgeschoss liegen, und solchen, für die bisher niemand die Etage eingetragen hat. In großen Gebäuden macht es für mich schon einen Unterschied, ob ich weiß, dass das Geschäft im Erdgeschoss liegt, oder ob es irgendwo liegen könnte.
Zudem werden die OSM-Daten nicht nur in der Standardansicht dargestellt, sondern auch in anderen Karten, wo level=0 relevant für die Darstellung ist (z. B. OpenLevelUp; dort fehlen jetzt die Geschäfte im Hbf).
Ich würde dich darum bitten, solche Tags zukünftig nicht zu entfernen. Auch wenn sie für dich keinen Mehrwert bieten, schaden sie ja auf jeden Fall nicht und andere (ich zumindest) finden sie nützlich.
Entbert (2025-11-19 19:29:29+00:00): Wenn du nichts dagegen hast, würde ich die gelöschten level-Tags darum wiederherstellen.
Protoxenus (2025-11-21 18:02:21+00:00): Deine Argumentation....
Das Empfangsgebäude des HBf Rostock hat nur eine Etage. Weiteren Kommentar dazu spare ich mir.
Wenn das Geschäft nicht im Erdgeschoss liegt, dann trage ich auch die entsprechende Etage ein.
Das mit der "Unterscheidung" ist ein Trugschluss. Es ist sinnvoller, wenn ein Geschäft vor 5 Monaten mit einem check_date= und ohne level=0 versehen ist, als wenn dort  level=0 dran steht und das Geschäft vor 5 Jahren mal überprüft und das auch dokumentiert wurde.
Wenn man wirklich eine Qualitätssicherung für 
OSM etablieren wollte, müsste man jedes Mal, wenn sich ein Mapper ein Objekt in OSM >angesehen< hat,
einen Zeitstempel setzen, der die Bemerkung trägt: Es ist alles an diesem Objekt richtig kartiert.
Wenn man in den "anderen Karten" einfach alle Geschäfte, an denen kein level= getagged ist, den level=0 durch die Rendering-Software zuordnen würde, hätten wir das Problem nicht.
Und doch, sie (die sinnlosen tags) stören erheblich. In den letzten Jahren sind die tags, die eine null-Aussage haben, immer mehr geworden. Früherᵀᴹ, sagen wir mal vor 10 Jahren, war das Gebiet, dass man maximal 
in JOSM laden konnte schätzungsweise 4 x so groß. Wenn man strickt alle nicht notwendigen tags entfernen würde, würde das Datenvolumen und Rechenkapazität sparen.
Alle beschweren sich über Bürokratie, aber wenn sie selbst dazu beitragen könnten, diese abzubauen, indem sie mal nachdenken, was für eine funktionale Karte und 
ein sinnvolles Routing wirklich gebraucht wird, dann kommt so etwas wie level=0 da heraus.
Entbert (2025-11-23 12:56:24+00:00): Hallo nochmal,

dein Argument mit dem Speicherplatz kann ich grundsätzlich nachvollziehen, aber finde nicht, dass es die Löschungen rechtfertigt. Wenn wir eine Weltkarte bauen wollen, dann wird das nun mal ein bisschen Speicherplatz brauchen. Wenn jeder alles löscht, was er selbst nicht für nötig hält, wird am Ende nicht viel übrig bleiben.

Aber jetzt zum level-Thema: Das sehe ich immer noch anders als du. Dass eine fehlende level-Angabe gleichbedeutend damit ist, dass ein Objekt im EG liegt, könnte überhaupt nur funktionieren, wenn es eine Pflicht zum vollständigen Taggen von Objekten gäbe. Die wird es in einem Mitmach-Projekt wie OSM sicherlich (hoffentlich!) nie geben. Dadurch wird es immer wieder passieren, dass jemand im 3. OG eines Einkaufszentrums ein Geschäft entdeckt und es zu OSM hinzufügt, ohne das level zu taggen. Das sähe dann genauso aus, wie ein Geschäft im EG, das du komplett vollständig getaggt hast. Es wäre falsch, anzunehmen, dass beide Geschäfte im EG liegen. Also bleibt uns nur, ein fehlendes level-Tag als unbekannte Etage zu interpretieren. Dann wissen wir aber auch bei deinem Geschäft die Etage nicht mehr, obwohl du extra auf sie geachtet hast. Ein check_date sagt ja nicht, dass auch alle nicht vorhandenen Tags überprüft wurden. Da bräuchte es schon ein explizites level:check_date, aber an dem Punkt spart man auch keinen Speicherplatz mehr. 

Auch wenn deine Interpretation von level=0 als zu entfernendem Default Konsens sein sollte, dann wäre es gut, wenn du dafür sorgst, dass diese dokumentiert wird. Im Wiki zu level finde ich nichts dazu, level=0 ist als ganz normaler Wert dokumentiert (laut Taginfo der häufigste Wert). Solange das der Fall ist, ist das Löschen ein "breaking change" für Anwender wie das erwähnte OpenLevelUp.

(Und nebenbei, auch wenn die Frage der Löschung damit m. E. nichts zu tun hat: Das Bahnhofsgebäude hat nicht nur eine Etage. Das scheint in der Tat falsch gemappt zu sein.)

Außerdem möchte ich dafür werben, bei den Anwendungen der OSM-Daten nicht nur an Karten und Routing zu denken. Unsere Daten sind so mächtig, dass man damit noch ganz viele andere tolle Sachen machen kann, z. B. statistische Auswertungen mit Overpass und wasweißich, wo auch Daten von Interesse sein könnnen, die man auf der normalen Karten nicht "sieht".
Entbert (2025-11-30 14:57:49+00:00): Moin, ich habe die Frage mal ans Forum weitergereicht: https://community.openstreetmap.org/t/entfernung-von-level-0/
silversurfer83 (2025-11-30 15:20:57+00:00): Protonexus: wir hatten das doch schonmal. Lass die Daten bitte da, wo sie sind.
SimonPoole (2025-11-30 17:39:48+00:00): Wie bereits im Forum festgestellt 0 ist so oder so nicht der Defaultwert von level die Änderungen sind also so oder so falsch.
silversurfer83 (2025-12-01 19:07:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/175372546
Protoxenus (2025-12-04 15:20:33+00:00): Ich frage hier sicherheitshalber noch mal:
Welchen Nutzen hat die Angabe der Information in einer Geodatenbank,
dass sich ein Ladengeschäft im Erdgeschoss befindet, wenn es nur eine Ebene (das Erdgeschoss) 
gibt, in der sich Geschäfte befinden können?
Entbert (2025-12-04 15:35:51+00:00): Das Gebäude hat doch noch ein UG (wo die Toiletten sind) und m. W. auch ein OG. Warum sollten sich dort grundsätzlich keine Geschäfte befinden können?
Protoxenus (2025-12-04 16:05:21+00:00): Das UG befindet sich nicht in dem Gebäude, sondern in dem zusätzlich und später gebauten Fußgängertunnel in der Ebene -1.
Smurf (2025-12-05 08:35:49+00:00): Das UG ist Teil des umbauten Raums, und ein OG hat das Gebäude auch. Somit: lass die Tags wie sie sind. Egal ob "redundant" oder nicht.
Protoxenus (2025-12-05 10:22:00+00:00): Wie ist denn "umbauter Raum" definiert?
Nach dieser Theorie müsste ein komplettes U-Bahnnetz auch ein "umbauter Raum" sein. Und ja, ein Teil des Gebäudes ist zweigeschossig, mit ein paar Lager- und Diensträumen, die für den Publikumsverkehr nicht zugänglich sind.
gabro00 (2025-11-11 18:54:32+00:00): Szia! És a D-J épületrész?
keyyushi (2025-11-14 20:36:19+00:00): Zaten mevcut. Geri alındı.
NeisBot (2025-11-11 16:54:41+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Mexican restaurant in Quincy Illinois"
NeisBot (2025-11-11 16:54:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-11-18 14:15:10+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174818320
Supaplex (2026-01-05 05:44:54+00:00): 一般建議道路不與土地利用沾黏，因為道路線是道路中線，實際上土地利用或是公園範圍不會到中線
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174520576
lilauid (2026-01-05 11:20:34+00:00): 感謝閣下指導，以後會嚴加注意。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174520576
keyyushi (2025-11-14 20:35:22+00:00): Kent rehberine göre Şentepe diye bir yeri yok. Böyle bir yer olduğundan emin misiniz?

https://bulutkbs.gov.tr/Rehber/#/app?65859045
trial (2025-11-13 22:16:07+00:00): Salut, attention, c'est le nom d'un itinéraire (relation route) et non d'un chemin.
Libre à Quimperlé (2025-11-15 15:52:13+00:00): Oui c'est le nom de l'itinéraire.
Il faut que je crée une relation route de préférence ?
trial (2025-11-20 14:11:15+00:00): C'est bien ça.
Libre à Quimperlé (2026-01-21 15:51:40+00:00): Bonjour, j'ai mis à jour le circuit balade des fontaines.
J'ai fait une relation TYPE route et ROUTE hiking
trial (2026-01-21 16:16:20+00:00): Nickel, il manque peut-être quelque chose pour qu'il apparaisse sur https://cartes.app/?style=hiking&choix+du+style=oui#15/47.83509/-3.48737
Peut-être la symbologie PR (si c'est le cas).
evgenykatyshev (2025-11-11 17:35:38+00:00): Hello! Thanks for adding the hotel.

But you've added two identical hotels, I guess it isn't what you wanted to do. I'd suggest two ways how to fix it:

1. Merge the buildings into the single object.
2. Move hotel's tags from the buildings to the separate node placed within.
qoro (2025-11-20 17:51:40+00:00): Thank you, I will merge
ZLima12 (2025-12-02 08:52:13+00:00): Hello,

Please be sure to only map turn restrictions when they are actually signed on the ground. Some of the restrictions you've created look like you just figured that cars shouldn't do that, but this is usually not enough to add a turn restriction.
NorthCrab_upload (2025-11-12 04:29:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4693788261
https://www.openstreetmap.org/way/445228690

Pozdrawiam! 🦀
michal_f (2025-11-12 07:00:46+00:00): Fakt, przeoczyłem jeden adres - usunę.
aceman444 (2026-04-22 18:41:09+00:00): Hi, the wikidata item is not linked to the wikipedia page in German. Also, there exists a properly linked page in Slovak, and as that is the local language, that one should have been added into wikipedia tag with priority.
BeefWellington (2025-11-11 19:01:12+00:00): appreciate the update, and I will keep that in mind in the future.
4004 (2025-11-16 00:06:34+00:00): а может поменять местами с алт нейм? или аншлаги горисполком тоже поправил?
Rico557 (2025-11-17 16:05:56+00:00): аншлаГ наверное должен менять ЖЭС, я в яндекс панорамах тоже видел тот несчастный аншлаг. Поэтому или жильцы с Мицкевича 5 не стали париться каким-то аншлагом не их адреса или обслуживающая организация.
По поводу замены с альт_нэйм не согласен:
1) вот адрес одной точки с Литовской - https://kartoteka.by/unp-500032598
2) инфа от Белпочты - https://belpost.by/Uznatpochtovyykod28indek?search=230029,%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE,%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&district=%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&region=%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&city_type=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4&city=%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE&street_type=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&street=%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&postcode=230029
4004 (2025-11-19 08:55:06+00:00): адрес по картотеке мало о чем говорит, но вот у белпошты да.
по хорошемы, нейм - общеупотребительное название. нужет опрос местных
Hugoren Martinako (2025-11-12 08:50:53+00:00): Revertido por contener multitud dwme errores de etiquetado

https://www.openstreetmap.org/changeset/174547225
muralito (2025-11-12 00:36:06+00:00): Hola. Aun en el caso que borrar el nombre en ingles sea lo correcto, el argumento no lo es, hay muchos ejemplos de nombres propios que se traducen, Londres, Nueva York, Moscú...

¿El dato de wikipedia porque lo borraste?
NeisBot (2025-11-11 17:47:03+00:00): Salut CIS Trégourez, bienvenue dans le projet OSM et merci pour ta contribution ! 

Pour faciliter la collaboration et aider les autres à comprendre tes modifications, il est préférable d'ajouter une courte description des changements que tu as effectués. Des commentaires clairs aident la communauté à suivre ton travail et à fournir des retours plus précis. Tu peux trouver des conseils pour écrire de bons commentaires ici[1].
(Auto-translation)
---
Hi CIS Trégourez, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-11 17:47:07+00:00): Voici un exemple de commentaire basé sur tes modifications de carte : "Ajoutés des détails de poteau d'incendie, supprimé le tag de bâtiment"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Added fire hydrant details, removed building tag"
jptolosa (2025-11-11 18:12:23+00:00): Hola, el rol actual del camino es J-68, ya no es K-16.
Saludos.
eultra (2025-12-12 16:54:58+00:00): What's your source for this unnamed, 680 MuM peak? Because it does not actually exist on the ground, the highpoint on the Zurichberg is nearby and is measured officially at 676.
MFlamm (2025-11-22 18:17:12+00:00): Merci d'arrêter de cartographier des lignes ferroviaires qui n'existent plus depuis longtemps et pour lesquelles il n'existe plus aucune trace tangible de leur ancienne existence sur le terrain. Pour ce type de données, c'est le projet OpenHistoricalMap qu'il faut utiliser, comme cela a déjà été mentionné dans une discussion sur un changeset précédent.
user_5359 (2025-11-11 19:30:21+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts. I have now reverted your changes.
eggie (2025-11-11 19:08:52+00:00): ... opening_hours=.....
Dan is duidelijk wanneer buitenstaanders toegang hebben.
Er staan nu wel adressen.
Je zou ook alles kunnen verplaatsen naar de adresnode.
Wanneer er een website= .. is dan is de toegang ook op te zoeken.
Mvg
eggie
eggie (2025-11-11 20:00:30+00:00): Zou geen access private op een gebouwomtrek zetten. Dat is meer voor de toegangsrechten op wegen.
Dawid2849 (2025-11-11 21:39:38+00:00): Cześć. Poprawna pisownia to "zakrystia", nie "zachrystia". Poprawiłem już, ale wolę dać znać o tym :)

Pozdrawiam,
Dawid
rohieb (2025-11-11 21:32:40+00:00): Note, this was also discussed in https://www.openstreetmap.org/note/4918926
user_5359 (2025-11-11 19:24:02+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/5618510871/ more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
Jordi MF (2025-11-11 20:29:25+00:00): Per favor, ramonz. Abans d'afegir nous topònims, revisa que no estiguen ja afegits, com les Talaies d'Alcalà.

Salutacions
En edicions anteriors de la serra hi has afegit noms repetits.

D'altra banda, la localització correcta dels topònims valencians és la que apareix a l'Institut Cartogràfic Valencià i moltes vegades mous nodes perquè segueixes l'IGN i que ja havien estat corregits. Per la qual cosa, per segona vegada, hem de resituar.
szjozsef (2025-11-14 06:50:32+00:00): Va rog frumos mai multa grija, la urmatorele modificari de harta, sa nu modificati altceva decat ati intentionat.
(Acum ati mutat o strada peste cladiri cand ati mutat harta)
Aluree (2025-11-14 06:54:22+00:00): Imi cer scuze, nu asta a fost intentia mea. Incerc sa remediez situatia, voi apela la cineva care ma poate ajuta. Ma scuzati
szjozsef (2025-11-14 09:07:53+00:00): Nu este cazul, am reparat eu. Toti putem gresi (neintentionat), doar v-am rugat ca sa fiti mai atent pe viitor :)
InfosReseaux (2025-12-01 10:51:20+00:00): Hello

Regarding substations names, it shouldn't include "Substation" but only the name of the place.
This one https://www.openstreetmap.org/node/13298122936 should be named "Windmill" only.
kitsee (2025-12-01 11:28:25+00:00): Adding "substation" in the name is a UK-wide standard.
InfosReseaux (2025-12-01 14:00:47+00:00): Is it written on ground?

I thought about this good practice otherwise: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things
felipeeugenio (2025-11-12 12:28:31+00:00): No ocupa todo el edificio. Lo voy a dejar como nodo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174526907
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321469 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Ireland
FMC-Henri (2025-11-20 07:12:38+00:00): Hallo Emil1887,

ich habe noch construction=residential ergänzt, damit die Info nicht verloren geht, welcher highway Typ es ist. Das sollte bei highway Baustellen immer angegeben werden :)

Viele Grüße
Henri
Tomek | Yanosik (2025-11-13 11:34:41+00:00): Hej, rondo w ciągu DK6 zostało w pełni otwarte? W śladach GPS widzę ruch po połowie ronda.
Szymson (2025-11-14 03:54:34+00:00): Tak, dzisiaj nawet będzie przełożenie ruchu od MOP Karwice do węzła Sławno Zachód ze starej DK6 na jedną nową jezdnię S6.
NeisBot (2025-11-12 05:08:35+00:00): Hello likeToTravel, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/13298141613

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174527517
likeToTravel (2025-11-14 06:32:11+00:00): no
everything is good
NeisReview (2025-11-14 07:44:14+00:00): 👍 Thank you for your reply.
coatix (2025-12-28 11:51:56+00:00): Hi :) Bitte osm.wiki/Lifecycle_prefix verwenden statt die Node komplett zu löschen.

Die Weinlandbäckerei hätte hier einfach den Elektriker Node "übernehmen" können :)