piebro/osm-data huggingface dataset:
DiogoBaptista98 (2023-04-24 23:46:30+00:00): Sobre https://www.openstreetmap.org/node/10837046709 
Boa noite, algumas correções de edições que deve fazer e tomar em conta no futuro, os pontos highway=bus_stop public_transport=platform não se colocam na via mas sim na area do abrigo/poste, o ponto que se coloca na via é o bus=yes public_transport=stop_position. Indico também que só se separam vias se existir barreira física (ilha, lancil, pilaretes) entre faixas o que no caso da paragem de autocarro que mapeou não existe e por isso a via de paragem extra deve ser eliminada. Cumprimentos e boas edições
_goncalosf (2023-04-25 00:16:48+00:00): Obrigado pelo seu esclarecimento.
Cumprimentos.
lyctkel (2023-12-05 15:24:33+00:00): Moin tvbrene,
bei Node: 475555224 hast Du recycling:glass_bottles=residential
geschrieben.
Ich nehme an, recycling:glass_bottles=yes war gemeint.
Viele Grüße,
lyctkel
NinaPinta (2025-03-12 09:20:33+00:00): Ist die linienhaften Kodierung von Verkehrsinseln und die daraus folgende Zerstückelung von Straßenverlaufen eigentlich gerechtfertigt?  Ein Punktmarkierung auf dem highway ist ausreichend.
tvbrene (2025-03-12 13:06:03+00:00): Ja, das ist gerechtfertigt, da es eine genaue Angabe der Lage der Verkehrsinsel im Straßenverlauf erlaubt. Ein Punkt sagt nur aus, dass dort eine Verkehrsinsel ist, aber nicht wo sie beginnt und wo sie endet.

Es gibt sogar nicht wenige Mapper, die zwei Wege um eine Verkehrsinsel herum einzeichnen, was ich, insbesondere bei kurzen Verkehrsinseln (z.B. vor Kreisverkehren), für übertrieben halte.

Falsch ist aber keine der möglichen Lösungen und die Angabe als Punkt ist immer noch besser, als wenn die Information komplett fehlt.
kagebar (2023-04-27 13:27:04+00:00): Будь ласка не приклеюйте дороги до полігонів (ліси, луги і т.д.) там меж (boundaries, межі областей, адмін пунктів і т д)
Pseudoplatanus (2023-04-27 14:29:59+00:00): Дякую за виправлення. Тільки вчусь вносити зміни. Не публікувати одразу? просити переглянути зміни перед публікацією?
kagebar (2023-04-27 14:36:04+00:00): якщо щось не зрозуміло, є вікі по OSM, а також українська спільнота в телеграмі де можуть порадити @osmUA
я певний час постежу за вашими змінами, і якщо щось буду допомагати
Pseudoplatanus (2023-04-27 14:39:35+00:00): Супер. Дякую
Dimitar155 (2023-04-24 20:29:22+00:00): Hello beatnickgr,

I think that you meant to put BG:rural, not RS:rural for the segment of I-8.

Best regards,
Dimitar
sheldonelectric (2023-04-25 05:38:56+00:00): You're right (I was on the way from Serbia). I just fixed it :)
Dimitar155 (2023-04-25 06:00:40+00:00): Thanks!
Aleksandar Matejevic (2023-04-24 14:19:00+00:00): You have broken a lot of relations. Can you please fix them or revert your changeset since it crated a lot of damage
user_177389 (2023-04-24 15:04:34+00:00): Oh, no revert! I have restored all boundaries.
Aleksandar Matejevic (2023-04-25 05:17:40+00:00): Thanks for fixing these, but still info for the devil1cal to be more careful and try not to delete things
user_177389 (2023-04-25 14:24:57+00:00): Not necessary. She noticed that something was wrong (see changeset comment), now she knows what was wrong.

Short explanation: Untagged lines can be members of relations - they are not paths and may not be deleted or misplaced.
literan (2023-04-24 17:28:22+00:00): building=garage это тег для отдельно стоящего одиночного гаража

если гаражей много/несколько, ставьте тег building=garages
wandelloeffel (2023-07-18 07:44:38+00:00): Ein Teil der Pannwitzallee ist nun alrtiert, als wäre sie nur für Anlieger frei. Bitte überprüfen.
Wipflord (2023-05-15 09:11:35+00:00): name=* ist kein Beschreibungsfeld
Wipflord (2023-05-15 09:13:21+00:00): name=* ist kein Beschreibungsfeld
literan (2023-04-24 17:25:45+00:00): Вот что вы наделали: https://www.openstreetmap.org/way/628023990

сами исправите?
matveez02 (2023-04-25 19:43:52+00:00): Спасибо, что заметили. К сожалению, я не знаю, как разъединить "слипшиеся" в одной вершине линейные объекты. Не могли бы Вы с этим помочь?
literan (2023-04-25 19:59:33+00:00): клавиша G в редакторе JOSM. Другими редакторами не пользуюсь.
eggie (2023-04-24 14:34:07+00:00): Mooi weer actueel! Het adres heb ik ook verwijderd. Er is al een BAG adresnode.
Groet
eggie
NorthCrab_upload (2023-04-26 15:37:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/421989149

Pozdrawiam! 🦀
cserpell (2023-04-24 14:38:20+00:00): Hola Correcaminos. Gracias por los aportes. Una pregunta: De acuerdo a esto, no es posible subir desde la costa desde Avenida Carlos Alessandri, a Lance Braco por una escalera peatonal? Lo pregunto porque quedaron desconectadas la escalera con una entrada peatonal.
Correcaminos604 (2023-04-25 07:24:47+00:00): Hola,
Exactamente, hay un proyecto abandonado de ascensor y realmente no se puede pasar por encima de la excavación. 
En la misma idea, desconecté la calle Larrain de la ruta G986 en Mirasol porque me topé con un "sin salida" no señalado. 
Habría que verificar por allá las otras calles. Avenida Mirasol sí conecta.
cserpell (2023-04-25 13:50:50+00:00): Genial, muchas gracias!
Aboobacker MK (2024-04-02 11:31:25+00:00): Please don't add non existing buildings. Also please make polygon as close the shape of building.
Dinsh (2024-04-21 16:53:44+00:00): Hi Aboobacker MK
I appreciate your focus on OpenStreetMap data quality. It's true that different imagery sources used in OSM can have slight offsets, and none are entirely flawless.  In my mapping, I prioritize the most recent and accurate imagery available to ensure building representations are as true-to-life as possible, rather than relying on personal interpretation.  Ultimately, data quality can be impacted by the limitations of the underlying imagery, including its age and potential misalignments.
literan (2023-04-24 17:21:51+00:00): Полная каша у вас тут получилась. Вместо нормального мултиполигона - полная каша. Вам нужно изучать, как устроены мультиполигоны Поправлю немного
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 08:27:30+00:00): Reverted addition of SEO spam POI: service call business located in a residential home with no on the ground presence

https://www.openstreetmap.org/changeset/183768322
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-24 17:57:21+00:00): Hi, it seems you've accidentally removed the main name, also the wiki link is wrong
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-24 17:57:38+00:00): * on chopin's bench
jemm (2023-06-02 07:34:19+00:00): I would say that https://et.wikipedia.org/wiki/Solidaarsuse_m%C3%A4lestuskivi is the most relevant wikipedia article
Carlos Brys (2023-04-24 16:05:33+00:00): En OSM se propicia la desabreviación de los nombres .
Debería cambiarse "Av." por Avenida
relaemanila (2023-04-24 13:48:04+00:00): Location Error Writing:

[Santa Rosa, Itbayat] Capitalize North Batanes
highflyer74 (2023-04-24 14:35:05+00:00): Hi there and welcome to OSM!

When a POI does not exist anymore (but the place is prone to used by another POI at some point) we do not delete things, but mark them using the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix. That way special apps can ask the user if e.g. a shop is occupied again after some time has passed.

I have already done that for you. You can see how this looks like here https://www.openstreetmap.org/node/1654315036

Some more info on how OSM works:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf (in German, in case you speak German)

- https://community.openstreetmap.org/

Feel free to visit our monthly Bremen community meeting if you find the time. Further info on that here:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community

General advice: take it slow, ask a lot of questions and do a lot of reading :-)

If you have questions, let me know!
jayme-osm (2023-04-24 14:55:37+00:00): Hi,

thanks for the warm welcome and for fixing my mess. The lifecycle management was not immediately clear to me from the good practice page indeed.

Cheers
ALu68 (2023-04-30 09:33:34+00:00): Hello izzor

What means this industrial key values?
https://overpass-turbo.eu/s/1uoE

These values are not common.

Regards. Andre
dcskobuffs (2023-04-25 17:34:34+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2023-04-01
StC (2023-05-19 15:58:07+00:00): Bonjour,

quelques relations cassées par ce changeset...

A bientôt,

StC
BaghdadiMapper (2023-04-24 14:57:25+00:00): Dear AbuAlhassan2,
Welcome to OpenStreetMap and thanks for your contribution. However the name tag should only be used for the actual name of the object and not as a description. We would also like to remind you that OpenStreetMap is not a personal map, and therefore, we kindly request you to refrain from adding personal details such as the names of individuals, etc.

If you have any questions, we kindly recommend seeing the OpenStreetMap Wiki for further information or alternatively, please do not hesitate to ask me anything.

One last thing, a good changeset comment should concisely and adequately describe an edit. At the minimum, this includes a verb (how you changed things) and an object (what you changed), and can be further improved by listing the places edited and the sources used. Please see the wiki for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thank you for your cooperation and understanding.
Stalker61 (2023-04-24 14:31:21+00:00): Ну ведь как человека просил не править тег name на территории России. Развлекайся у себя пожалуйста.
tbicr (2023-04-24 17:26:57+00:00): раней пісаў, што праблема з аб'ектамі што знаходзяцца ў некалькіх краінах - выправіў назву - дадаўшы дзьве мовы - https://www.openstreetmap.org/relation/8203889
Langlaeufer (2023-04-24 14:55:11+00:00): Hi Black Hawk,
deine neue Straße hier verläuft etwas merkwürdig über den Parkplatz. https://www.openstreetmap.org/way/1165101189
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135304765
user_3716049 (2023-07-20 13:04:03+00:00): Hey SnowStormFog,
aufgrund deiner Änderung ist jetzt der Gebäudeumriss unsichtbar.
Statt man_made=water_tower wäre building=water_tower vermutlich besser, um alle Daten am Gebäudeumriss zusammenzuführen.
Was ich an sich ja gut finde.
Aber wenn dir das tagging nicht gefällt, dann wäre es schön wenn du das auch gleich einheitlich für alle Wassertürme in MG überarbeiten würdest ; )

MfG Kelso
user_13504467 (2023-07-20 13:22:05+00:00): Hi Kelso,
danke für den Hinweis. Ich habe den tag building=yes hinzugefügt. Damit sollte der Umriss wieder erscheinen. Die anderen Wassertürme in der Umgebung kann ich mir gerne auch nochmal anschauen.
VG SnowStormFog
Jakka (2023-04-25 16:49:32+00:00): "barrier"="hekomheining" is niet correct
keuze uit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fence_type
Is dat rond om rond dicht ?
DieterDavid (2023-04-26 07:32:50+00:00): Dag Jakka,
Ik heb me gebaseerd op luchtbeelden voor de omheining. Die leek me niet rond om rond dicht. Op streetview beelden zie ik nu dat rondomrond dicht moet zijn (een draadafspranning)
Jakka (2023-04-26 07:35:33+00:00): Voor mij was het gissen hondenuitloop weide die niet volledig omheind was :)
DieterDavid (2023-04-26 09:33:55+00:00): ik vond het ook bizar :)
Streetview beelden in zijstraat waren niet duidelijk en oud, maar ik had niet naar Nieuwpoortsesteenweg gekeken. Daar wel recente beelden, met afspanning.
BCNorwich (2023-04-24 17:27:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I have walked the line that runs roughly east to west. Has it now been removed?

Regards Bernard.
Mateusz Konieczny (2025-07-21 23:32:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/764219427/history has sidewalk:right = both that was added in this edit
so left or right or both?
Langlaeufer (2025-07-22 05:14:29+00:00): Must be Sidewalk:right=left :)
gurglypipe (2023-04-24 15:02:59+00:00): (See discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/135290950)
gurglypipe (2023-04-24 15:04:01+00:00): (See discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/135290950)
Mateusz Konieczny (2024-03-13 12:38:02+00:00): Hello!

You used
tracktype=grade3c
on https://www.openstreetmap.org/way/10089456/history

Have you maybe meant
tracktype=grade3
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Oregonian3 (2024-03-13 13:34:13+00:00): This was a while ago but I'm pretty sure it was a typo :)
adiatmad (2023-05-10 07:13:58+00:00): Hi, what is "building=ger" ?
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1165109289
tarikdindar (2023-05-10 09:48:43+00:00): Ah sorry, it's actually a dorm but seems like there's a translation problem. It's "yurt" in turkish which means both dorm and ger (round tent). I fixed the problem thanks for your feedback.
adiatmad (2023-05-10 15:28:17+00:00): Thanks for responding. No worries. Excited to discover new knowledge from local people. =)
clay_c (2023-05-28 21:36:22+00:00): Reverted here https://www.openstreetmap.org/changeset/136672808

See discussion here https://www.openstreetmap.org/changeset/135198660
clay_c (2023-05-28 21:05:55+00:00): Reverted here https://www.openstreetmap.org/changeset/136671914

See discussion here https://www.openstreetmap.org/changeset/135196157
Wipflord (2023-05-15 09:33:30+00:00): name=* ist kein Beschreibungsfeld.

Für nicht "building=*" Objekte im Bau Prefix "construction:" nutzen statt mit Name "im Bau" versehen.
SomeoneElse (2023-05-08 14:04:59+00:00): Thanks
Mateusz Konieczny (2026-03-27 18:14:32+00:00): Hello!

You used
tee=red;v
on https://www.openstreetmap.org/way/1163891682/history

Have you maybe meant
tee=red
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
user_5359 (2023-04-24 17:16:33+00:00): Welcome to OSM! Please notice the small difference: The name does not belong to the building, but to the company that is based in the building.

The "description" of the company (type of company, contact details) is still missing.
surveyor54 (2023-04-24 16:39:20+00:00): Hi Uwe,
eine kleiner Denkanstoß.
Bei der Vergabe von Namen, sollte man unterscheiden zwischen Beschreibung und echten Namen.

https://www.openstreetmap.org/way/132271202#map=19/50.19763/8.90667

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Die Trauerhalle war mit amenity=funeral_hall richtig getaggt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=funeral%20hall?uselang=de

Gruß
surveyor54
user_5160062 (2023-04-24 18:33:46+00:00): Hallo, Danke für die Hilfe. Als ich die Trauerhalle in Roßdorf erstmals angesehen habe, war sie nur als Gebäude mit dem entsprechenden Symbol gekennzeichnet. Eine passendes Objektart wurde mir in der Suche nicht angezeigt. Deshalb habe ich “Andachtsstätte” als naheliegendste Alternative gewählt und mit einem Namen beschriftet.

Auch habe ich festgestellt, dass in der Objektsuch oft Symbole nicht angezeigt werden, obwohl sie im der Karte vorhanden sind. Gibt es noch eine alternative Suchemethode?
Gruß Uwe
user_5160062 (2023-04-24 18:47:51+00:00): Nachtrag: diese Wiki - Anweisung (siehe untenr) lässt sich im iD (Browser) nicht ausführen. Sollte ich ein besser einen externen Editor nutzen?

Wie mappen?
Setze einen Punkt Knoten oder Punkt in die Mitte des Objekts oder zeichne seinen Umriss als Fläche Fläche oder Gebiet.
Füge amenity=funeral_hall hinzu.
surveyor54 (2023-04-25 09:57:03+00:00): Es sollte wie folgt eingetragen werden:
Schlüssel: amenity und Wert:funeral_hall

Das gleiche für building.

Ergibt:
amenity=funeral_hall
building=yes

Den Namen "Trauerhalle sollte man weglassen.

Gruß
surveyor54
PT-53 (2023-04-25 07:47:46+00:00): Hallo Otttmar,
Du hast bei der Schule den Schulhof
- https://www.openstreetmap.org/way/974572568/history
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=schoolyard?uselang=de
gelöscht. Warum?
Fragende Grüße
OF-1 (2023-04-25 11:09:56+00:00): Aus Versehen, war auf der Suche nach einem MP-Konflikt. Ist wieder hergestellt.
Grüße Ottmar
PT-53 (2023-04-26 09:41:21+00:00): Warum schneidest Du eigentlich Spielplätze und den Park aus dem Wohngebiet aus?
https://www.openstreetmap.org/relation/15766276#map=15/48.1485/9.6136
Das ist doch nicht erforderlich, oder?
Für mich sind das Teile des Wohngebietes.
Grüße
OF-1 (2023-04-26 11:14:02+00:00): Hallo Peter, als Mitglieder einer MP Relation sind sie nicht herausgeschnitten. Vielleicht habe ich da einen falschen Ansatz. Sie sind Teil eines Wohngebietes aber mit einer anderen Nutzung. Welche Objekte sind Wohngebiet und welche nicht? Hatte an anderer Stelle schon Überlagerungen mit anderen Nutzungen festgestellt, scheint aber bei der Nutzung Wohngebiet nicht der Fall zu sein. Werde die das MP wieder entfernen.
Grüße Ottmar
NieWnen (2023-04-25 10:49:08+00:00): To nie wygląda na poprawne nazwy. 

Jeśli teraz znajdują się tam magazyny/logistyka to dodawanie name="Dawna hala" nie jest poprawne, chyba, że tak nie jest?

Taką informację można umieścić opcjonalnie w opisie.

Dawny budynek naprawczy już miał i teraz jest niemal duplikat. Jest on wykorzystywany jeszcze do czegoś, czy stoi opuszczony?

A ten tower:type na pewno też nie jest poprawny:

https://www.openstreetmap.org/node/10837338884
tomservo (2023-05-29 01:32:47+00:00): As I noted in the previous changeset #133144747 this is a newly signalized intersection and the roundabout no longer exists. The satellite imagery is outdated. For reference https://www.tn.gov/tdot/news/2022/1/7/contract-crews-to-modify-traffic-pattern-at-volkswagen-drive-in-hamilton-county.html
Please either revert this or I will fix it, again, shortly.
tomservo (2023-05-30 04:07:29+00:00): I've reverted and attempted to improve beyond my previous version, which was based on survey. Maxar now has updated imagery for this area.
tomservo (2023-05-30 04:11:22+00:00): *correction Esri, not Maxar
eggie (2023-04-24 17:59:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-24 18:02:51+00:00): Dag idusty... Zou het echt een voetgangersoversteekplaats zijn?   Zoniet beter verwijderen. 

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-04-26 15:46:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/409215616

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Gino-52 (2023-09-20 14:01:56+00:00): Hallo uwe63486,
warum hast Du mit diesem Changeset die Weg 62230875 und 26360996 von path auf footway geändert. Dort gibt es kein Schild, das den Weg als Fußweg bezeichnet. Deshalb war m. E. path korrekt.
Viele Grüße
user_5160062 (2023-09-20 14:20:35+00:00): Hallo,
ich habe alle Wege im Verlauf der Hohen Straße nur mit dem Namen "Hohe Straße" versehen. Die Weg-Eigenschaftenen ich nicht verändert und so belassen wie ich sie vor fand. Die falsche Eingenschaft kam seltsam vor, da auch ich dort kein Fußweg-Schild gesehen habe, als ich mit dem Fahrrad dort entlang fuhr. Soll ich die Eigenschaft für die betroffenen Abschnitte ändern?
Gino-52 (2023-09-20 15:51:48+00:00): Wenn man sich die History anschaut
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/26360996
dann wurde mit deinem Changeset der Wert von path auf footway geändert.
Wenn es ein versehen war, dann bitte zurück ändern.
Viele Grüße
user_5160062 (2023-09-20 16:09:52+00:00): Ok. Mach ich. Danke für den Hinweis
marc__marc (2023-05-10 16:46:20+00:00): Bonjour,
c'est survey:date et non date:survey
et par source=Visuelle voulez-vous dire que vous l'avez vu sur place ou sur photo ?
sur place se renseigne généralement par "survey" et par photo c'est "mapillary" ou Bing StreetView si c'est l'un des 2 services utilisé
Cordialement,
Marc
Langlaeufer (2023-04-24 20:33:37+00:00): Hi, der passende Wert wäre zone:maxspeed=DE:30 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zone:maxspeed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135308025
Galbinus (2023-05-02 13:14:44+00:00): Ich werde diese Änderung rückgängig machen. Das Ganze ist nach wie vor eine Heidefläche, auch wenn der Bewuchs oberflächlich verbrannt ist.
Galbinus (2023-05-02 13:18:59+00:00): Zudem ist die Heidefläche nicht beschädigt (= destroyed) sondern nur beschädigt (=damaged würde da besser zutreffen)
user_18305684 (2023-05-06 16:16:07+00:00): Ok.
Beste Grüße
Galbinus (2023-05-07 07:06:20+00:00): Manchmal sollte ich noch einmal lesen, was ich geschrieben habe, bevor ich es absende: "Zudem ist die Heidefläche nicht beschädigt (= destroyed) sondern nur beschädigt (=damaged würde da besser zutreffen)" ist natürlich irgendwie unsinnig. ich meine "nicht zerstört (=destroyed)"... :-)
user_18305684 (2023-05-16 17:02:14+00:00): Mach dir keine Sorgen, ich habe es verstanden (=ggle translation).
 :-)
Tatfahren (2023-04-24 15:55:46+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like 

and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand 

and 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Creating_a_page_describing_key_or_value#Who_can_edit
("The wiki documents what is used in practice; it is not a place to define what "should" be mapped"). Thats reason why those tags are not documented at the time.
LockOnGuy (2023-04-26 20:14:56+00:00): Hello Renas Azad, what is your source here? you said local names, are you local for those villages? Regards.
wwno (2023-04-25 19:22:13+00:00): Hi,
these changes look like they are made for a temporary event taking place in the future. OSM should *not* be used for mapping features that exist only for a very short time.

The changes themselves also look wrong, because they create a new building on the basement level. Only features existing in the real world should be mapped.

Please revert these changes and take a moment to study the project rules before continuing.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
wwno (2023-05-01 19:58:46+00:00): No reply for a week. Changes reverted in changeset #135589055.
literan (2023-04-24 17:02:53+00:00): добрый день

насчет названия галереи: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_-_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
uryevich (2023-04-25 15:13:33+00:00): Да, всё верно. По ссылке написано: Правильно: name=Парк Горького, name=Химкинское водохранилище, name=Паб для всех. Неправильно: name=Горького, name=Химкинское,

Но если считаете правильной Вашу правку, оставьте.
literan (2023-04-25 17:11:48+00:00): я скорее про это:
"Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории которые мы обозначаем тегами, описания, адрес и почтовый индекс либо замечание".

галерея - это тег tourism=gallery. Поэтому не надо ставить слово "галерея" в название.
Bienson (2023-04-25 18:51:58+00:00): Revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/135356339

Keine Änderungen an access-Tags durchgeführt, nur Straßenlaternen gelöscht und an falsche Positionen verschoben
fkv (2023-04-24 18:25:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135314092 where the changeset comment is: revert 135309415, siehe https://www.openstreetmap.org/note/3417634
rhtb0 (2023-06-18 05:23:59+00:00): Do not edit to change the status of these islands or revert edits doing so without first contacting the Data Working Group.