piebro/osm-data huggingface dataset:
Friendly_Ghost (2023-06-22 06:31:20+00:00): Hi! Thanks for letting me know. I checked, and most of these reservoirs probably don't exist. I already deleted a bunch of them before and I simply retagged the rest, including this one. I just fixed this case and a few others here: https://www.openstreetmap.org/changeset/137631347

Feel free to remove data in this area that you can't verify, because there is a lot that is either outdated or outright wrong.
I-76 (2023-05-23 23:31:56+00:00): actually TH@DA
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-23 11:56:09+00:00): This changeset breaks the water polygon for ake Saint-Louis. Please fix or someone will need to revert.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-23 13:11:40+00:00): Also, please do not delete precise mapping of buildings (we were careful to map the clubhouse buildings precisely with aerial imagery, why did you deleted it and recreated a rough version?)
chris66 (2023-10-18 11:51:53+00:00): Hi,
Du hast hier einige Wege auf foot=official gesetzt. "official" ist kein offizielles access-Value laut Wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Hast Du Einwände  gegen Änderung auf  "designated" ?

Grüße
vogelfreier (2023-10-18 12:53:16+00:00): Wenn man es für derzeit so nach Wiki drin sein soll. Wenn die Internationale Gartenausstellung (IGA) 2027 stattfinden wird, wird man dann eh für den Zeitraum von 6 (?!) Monaten eh einen anderen Zugangsbeschränkung Wert benötigen.
kartler175 (2023-05-23 12:01:40+00:00): Please remove fake buildings and fix geometry issues
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.86890&lat=45.36666&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
https://www.openstreetmap.org/#map=15/46.8776/-71.2919
lipuma (2023-05-23 12:01:16+00:00): Hi, some of your newly added buildings contain a strange tag. Namely `#BOFAHYD = #BOFAHYD'. Are you sure this tag is correct?
bxl-forever (2023-05-22 15:57:28+00:00): Hello,

It is always a good idea to look at the history of objects before editing them.

This changeset reintroduces a mistake we had just cleaned up some time ago.
https://www.openstreetmap.org/way/27838600/history

Let me explain.

If we declare a path as a footway (highway=footway), it will automatically get "yes" for pedestrians and "no" for everyone else (cyclists, horse riders, cars…).
Any (good) router is asked to adhere to this list of values.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium

You can create an exception when… there is an exception to the rule, e.g. if a footway is shared with cyclists, having "highway=footway" + "bicycle=yes" is fine.

But applying an exception to repeat the normal rule (i.e. "bicycle=no" on a footway) is just disturbing and a waste of time, for you and also for other mappers who endlessly have to come across the reports about the issue.  Should the problem come because you found one routing algorithm somewhere that incorrectly assumes footways are for cyclists, then the problem must be solved upstream and not by manually adding entries to OSM data.

Hope this helps.
Have a nice day.
Bear-in-a-box (2023-05-22 19:13:03+00:00): Hello. It did not have "no" for cyclists but "unspecified". So it was necessary to do this.

by the way, who is "we"?
user_5359 (2023-05-22 19:56:18+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO spam (mostly foreign keys)!
hrhino (2023-05-22 15:33:33+00:00): Hm, now there are 2 fences and 0 pitches. Is this tennis court still there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136418621
Rps333 (2023-05-22 19:02:01+00:00): The tennis courts are still there. I see them when I edited it. I also added pickleball from the sign I saw.
hrhino (2023-05-22 15:39:21+00:00): seems like there are two "Parker Pie"s here? website makes it seem like it's _primarily_ a pizza place that happens to serve beer. if it's the whole building maybe tag the way instead and do amenity=restaurant, cuisine=pizza, drink:beer=yes? otherwise it shows up twice...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136418933
Rps333 (2023-05-22 19:02:40+00:00): fair comment. I will remove one
peb-kac (2023-06-17 09:29:07+00:00): De turn:lanes op de Euregioweg zijn in deze changeset toegepast op stukken weg waar geen afslag of rijbaanwisseling mogelijk is. Daarnaast levert het ontbreken van lanes de waarschuwing "missing tag - turn:lanes without lanes" op en heb je een keer merge_to_right gebruikt, wat eigenlijk merge_to_left moest zijn.

Dit heb ik inmiddels al aangepast, maar wil je toch even op de hoogte brengen hiervan https://www.openstreetmap.org/changeset/137440653
Peter Elderson (2023-06-18 20:01:11+00:00): Sorry voor de fouten en bedankt voor het herstellen!
ivanbranco (2023-05-26 16:10:31+00:00): This edit (and many others) has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/136585485
silversurfer83 (2023-05-22 16:45:06+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich werde das mal tun und auf diesem Weg (ein Kommentar an deiner Änderung) mein Feedback geben, auf dass Du weiter dabei hilfst die Karte aktuell zu halten.

Den Zugang hast du ja schon auf privat gesetzt. Wunderbar. Was noch nicht passt: Der Name. Diese Eigenschaft vergeben wir nur, wenn es auch entsprechend nachvollziehbar ist. Der Artikel im OSM-Wiki erklärt es hoffentlich ausführlich und verständlich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Die Zugangsberechtigungen (Pferd, Fahrrad, ...) bietet dir der Editor iD standardmäßig an. Nur weil iD in seinen presets Eigenschaften zum Ausfüllen anbietet muss das aber nicht alles ausgefüllt werden. Die Zugangsberechtigungen an Wegen setzen wir üblicherweise anhand der rechtlichen Situation und bindenen Beschilderung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Deine restlichen Änderungen sehen sonst ganz gut aus. Nur eine Quellenangabe währe noch ganz nett in Zukunft.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Weiter viel Spaß an der Karte in Osna und bei Fragen immer raus damit. Entweder direkt oder in einer der Chatgruppen. Unten folgen noch ein paar Links

cheers
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
schenser (2023-05-23 05:54:55+00:00): hallo. warum gelöscht?
mfg
user_507893 (2023-05-23 07:33:40+00:00): Lerne wie man eine Fläche mappt. Erwäge einen anderen Editor zu benutzen.
lipuma (2023-05-23 12:02:47+00:00): Hi, I see you added some areas with the following tag: `abandonded:building'. I think you meant `abandoned:building'?
bernard98 (2023-05-23 12:36:58+00:00): Hello Kuchipatchi
Yes, I used the lease abandoned:building to mean abandoned buildings that are no longer liveable
lipuma (2023-05-23 12:40:49+00:00): Right, but there's a spelling mistake on some of these buildings. `abandonded' instead of `abandoned'.

Great work mapping for Togo!
SekeRob (2023-05-24 08:53:47+00:00): Hi,

you and your fellow mapbox bing mappers have made a mess here, so I've reverted 136420339 and your fellow's 136410803 to restore the new parking and ways area.

ciao
Rindinadya (2023-05-25 14:22:01+00:00): Hi, 
thank you very much for your feedback. We used Backgrounds such as Bing Maps Aerial, Esri World Imagery and driver feedback. Apparently they are out of date. We did our investigation and found that there is another background such as Maxar Premium Imagery.  Is it possible to use this background for the mapping of this location?  
Thank you.
SekeRob (2023-05-25 14:38:32+00:00): There's no need to remap as I've bicycle GPS traced all ways around the new building. All is well now in this location. As and when proper sat imagery becomes available in JOSM the layout will confirmed and tweaked as need be.

cheers

PS deleting new ways mapped recently and then draw old in to include the old way ending middle of a building does not strike me as a good and reviewed effort.
Rindinadya (2023-05-25 19:34:17+00:00): Thank you for your help and and advice.
JayTurnr (2023-10-08 19:10:24+00:00): I think I just accidentally restored this in my changeset here -> https://www.openstreetmap.org/changeset/142317492

Sorry about that. Might be worth putting a demolished:building=yes tag on it until Bing imagery updates
silversurfer83 (2023-08-02 08:18:22+00:00): Hi :)
du bist hier vor ca. 2 Monaten mit StreetComplete vorbei gekommen und hast dem Abschnitt auf beiden Seiten Bürgersteige verpasst. Kann ich so auf dem Luftbild nicht nachvollziehen. Magst du das vielleicht noch einmal für den Westuffler Weg kontrollieren?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136420658
Ana Luisa (2023-08-02 13:40:33+00:00): Hi,
sehr gut aufgepasst. :)
Ich hatte die L969 getaggt. Da in StreetComplete die "Abfrage-Punkte" der beiden Teilstücke der L969 und des Westuffler Wegs übernanderlagen hatte ich fälschlicherweise den Westuffler Weg getagggt ... und anschließen wieder rückgängig gemacht. Dabei hab ich den Bürgersteig übersehen.
Ich hab es jetzt korrigiert.
silversurfer83 (2023-08-02 15:18:14+00:00): Cool
danke :)
maraf24 (2023-11-12 22:10:25+00:00): place=locality disapeared here. Why? This was done on purpose. This name is used in official addressing scheme.
Friendly_Ghost (2023-11-12 22:31:02+00:00): The castle isn't a locality; it's a castle. The place in the addressing scheme can probably be better mapped as a separate object, either as a node or with the boundary ending somewhere near the road.
emersonveenstra (2023-05-22 16:44:51+00:00): Hi,

This changeset moved a power pole far away from the correct position, see: https://www.openstreetmap.org/edit?node=3735079426#map=16/43.9516/-83.9063

Can you please fix it? Thanks!
user_6110846 (2023-05-24 12:07:21+00:00): тьі зря вносишь изменения в Крьіму                                              
        тьі что не следишь за собьітиями геопллдитическими    
          в январе 2024 года Крьім будет освоожден от россикой окупации 
в первую очередь что сделают украинцьі после деокупации - удалят все на карте что напоминает хоть немног о росиской окупации
Grass-snake (2023-05-24 14:16:47+00:00): Не буду углубляться в политику, поэтому кратко:
во-первых, до января ещё дожить надо (и сомневаюсь что он будет);
во-вторых, вы также вносите украинские название (name:uk) в других странах (и украинские, и российские названия не нарушают правила OSM);
в-третьих, если независимо хода событий русскоязычные названия должны остаться, они не зависят от того, кто именно владеет территорией.
Поэтому перевод на русский язык будет продолжаться.
avinet_ua (2023-05-24 20:37:03+00:00): закінчуй перекладати щось на території України, був прецедент де на тер. рашки видалили усі переклади укр., тому і твої будуть видалені
Grass-snake (2023-05-25 04:25:32+00:00): Ваши правки, сделанные через OSM Translator UA, это просто автоматический перевод. Вы не просматриваете каждый перевод, программа просто переводит то, что указано в теге name (вот только несколько примеров):

[out:json][timeout:25];
(
  node["name:uk"="숙소"];
  node["name:uk"="כיכר פושקינ"];
  node["name:uk"=".."];
  way["name:uk"="המגומטר"];
  way["name:uk"="N/a"];
  way["name:uk"=","];
  nw["name:uk"="."];
  nw["name:uk"="0"];
);
out center;

Формально это можно посчитать автоматической правкой. Я открываю JOSM и перевожу (при этом исправляю ошибки там, где нахожу, вчера таких было в 2 пакетах правок).
Grass-snake (2023-05-25 04:27:38+00:00): Если какие-то откаты или удаления были, то они были единичны. Нет возможности посчитать, но по-моему сейчас не удаляют теги name:uk.
avinet_ua (2023-05-25 18:34:19+00:00): видаляють, домовилися, що на терю росії не будуть додавати теги name:uk, відповідно не буде додаватися переклад name:ru в Україні, це позиція DWG
Grass-snake (2023-05-25 20:43:01+00:00): И что же это за решение, которое запрещает name:ru на Украине?
avinet_ua (2023-05-25 20:48:08+00:00): таке ж яке забороняє додавати нові name:uk на росії, запитай у 

https://www.openstreetmap.org/user/woodpeck

(dwg)

він тобі розкаже за переклади і куди вони підуть
BPTT (2023-07-04 02:31:50+00:00): The OSM wiki defines sidewalks as "footpaths on the side of a road." But the Oak Leaf Trail - Drexel Connector is a "combined footway and cycleway," and should be a general path instead. Could you please change these ways back to paths? Also, this changeset has a warning that a roadway somewhere is disconnected...
reschultzed (2023-07-04 03:00:10+00:00): I don't know what roadway is disconnected, but I've seen a lot of false positive errors and clicked "ignore" on them, so I'd guess that's what happened there. Drexel Connector has now been changed to a combined cycle and foot path
JeroenHoek (2023-05-22 17:44:33+00:00): Blitsaerd* (aangepast).
Marek-M (2023-05-22 20:20:01+00:00): Cześć, przywróciłem ścieżkę do poprzedniego stanu. Była ona prawidłowo naniesiona na mapę, tylko powinna mieć nieco inne tagowanie, co też od razu poprawiłem. Rozdzielanie ścieżki rowerowej i chodnika bez ich fizycznego rozdzielenia (kolor kostki nie jest rozdzieleniem :) ) jest błędne. Dodatkowo powoduje, że do utrzymania aktualności danych trzeba poprawiać dwie linie zamiast jednej.
MatthiasMatthias (2024-04-08 05:13:29+00:00): Der Verkaufsraum sieht aus wie verlassen, aber tatsächlich werden hier regelmäßig Blumen verkauft. Ich habe den Punkt wieder aktiviert und Öffnungszeiten hinzugefügt.
OSM_RogerWilco (2023-05-23 08:01:32+00:00): Moin thal1982,

ich war die Tage vor Ort und dort ist kein Bahnsteig und kein Hinweis auf einen "Philosophenweg" zu finden. Daher habe ich nach dem OTG-Grundsatz den "Bahnsteig" und die Haltestelle gelöscht.

Was ist die Grundlage für Deine Eintragung?

Viele Grüße
Roger Wilco
thal1982 (2023-05-23 13:54:29+00:00): Der Philosophenweg ist genau an diesem Bahnübergang. Diese Haltestelle hat kein Fahrplanaushang.
Auch ein Schild ist mir unbekannt.
aber man kann dort aussteigen/ einsteigen. Diese Haltestelle dient eher für Kanufahrer.
OSM_RogerWilco (2023-05-24 06:31:52+00:00): Woher weißt Du denn, dass die Haltestelle "Philosphenweg" dort ist?

Der aktuelle Flyer (01/2023) der Böhmetalbahn zeigt an dieser Stelle keine Haltestelle: https://www.xn--bhmetal-kleinbahn-zzb.de/wp-content/uploads/Flyer-Maerz-2023-1.pdf
thal1982 (2023-05-25 05:52:52+00:00): Der dortige abgebildete Fahrplan ist nur eine abgekürzte Version. Endlich doch noch ein Bild, das Kanu mit der Entladung kann in diesem Fall hilfreich sein, um eine bessere Verortung zu machen. Es gibt zwei Internetseiten die gepflegt werden, die andere hat diesen Fahrplan (ausführlicher): http://www.klbg-ggmbh.de/fahrplan-preise-agb.html
OSM_RogerWilco (2023-05-25 08:18:44+00:00): Hast Du Dir die Stelle vor Ort angesehen?
thal1982 (2023-05-25 15:54:28+00:00): Hatte ich mal, vor drei Monaten an einem Sonntag, aber der Zug war genau der, der was nicht überall hält... Bin aber an diesem Sonntag auch da, werde den 11-Uhr Zug nutzen (hält überall).
thal1982 (2023-05-25 15:57:19+00:00): Ach ja, Benzen Haltepunkt hat ein Schild und ein Bahnsteig (Rasenhöhe).
lipuma (2023-05-23 12:43:48+00:00): Hi heretofore, in this changeset you modified this car park: https://www.openstreetmap.org/way/1175120949

It has `access=permit', `fee=yes', and `payment:10_usd=yes'.

I think you meant `charge=10 USD' instead of `payment:10_usd=yes'?

And are you sure `access=permit' is correct when there's a 10 USD fee? Does the permit cost 10 USD and is easily obtainable? Or is it a public parking lot which people have to pay for? If that's the case, I think `access=yes' is appropriate.

Let me know what you think.
heretofore (2023-05-23 14:12:59+00:00): Thanks for catching that. You're right about what I intended with the `payment` versus `charge`. The parking itself is not publicly accessible and goes with the group campsite permit. BUT maybe I should move the fee from the "parking" (which is how it was counted for me) to the whole nature reserve area, since it's an entrance fee to the whole area.
Jonathan Ng@ (2023-05-22 23:19:29+00:00): 大佬辛苦了！
NorthCrab_upload (2023-05-22 17:00:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3647527956
https://www.openstreetmap.org/way/428364554

Pozdrawiam! 🦀
adiatmad (2023-05-24 03:24:42+00:00): Hello, I noticed a typo here. It should actually be "abandoned," right?
(https://www.openstreetmap.org/way/1175122911/history)
bernard98 (2023-05-24 05:48:44+00:00): Hello
Yes, this is a typo for abandonded buildings
Sylabowy Kot (2025-06-06 20:55:57+00:00): Pamiętasz może, skąd wziąłeś nazwę, że to było boisko PAŻP? Miałeś też potwierdzenie, że jest nieużywane? Na dzień dzisiejszy jest użytkowane, na tablicy widać że właścicielem jest PPL (spółka założona po tej zmianie, więc zrozumiałe) więc nie wiem, czy zaszła realnie zmiana, czy to było niedopatrzenie że akurat w momencie potencjalnej wizji lokalnej nikogo nie było.
Dino Michelini (2024-04-25 16:12:06+00:00): Ciao ti segnalo che la modifica fatta da te (aver fatto coincidere per alcuni tratti il limite del SIC con quelli amministrativi) ha creato problemi in OSM ora si hanno 41 punti duplicati
n1348987551  (j) n9975720218  (j) 
n1348988328  (j) n9975720079  (j) 
n9975719908  (j) n5327754080  (j) 
n1348988484  (j) n9975719922  (j) 
n9975719863  (j) n1348988547  (j) 
n2723994353  (j) n9975719756  (j) 
n9975720056  (j) n5327754074  (j) 
n9975720065  (j) n5327754113  (j) 
n1348988235  (j) n9975719997  (j) 
n9975719846  (j) n1348988566  (j) 
n3160971896  (j) n9975719931  (j) 
n9975719825  (j) n1348988613  (j) 
n1348988519  (j) n9975719870  (j) 
n9975719936  (j) n1348988432  (j) 
n5327753860  (j) n9975719783  (j) 
n9975719803  (j) n5327753880  (j) 
n3334803040  (j) n9975719831  (j) 
n9975719987  (j) n1348988305  (j) 
n9975719833  (j) n3334803030  (j) 
n9975720001  (j) n1348988224  (j) 
n9975720003  (j) n1348988198  (j) 
n9975719763  (j) n5327753353  (j) 
n9975719849  (j) n1348988542  (j) 
n9975719780  (j) n5327753857  (j) 
n9975719933  (j) n3160971895  (j) 
n5327753222  (j) n9975720138  (j) 
n9975719949  (j) n1348988421  (j) 
n9975720046  (j) n5327754052  (j) 
n3492942149  (j) n9975719843  (j) 
n9975719753  (j) n1348988342  (j) 
n9975719820  (j) n3334803072  (j) 
n3368675188  (j) n9975720010  (j) 
n9975719971  (j) n1348988358  (j) 
n9975719819  (j) n5327753897  (j) 
n9975719935  (j) n1348988433  (j) 
n1348987554  (j) n9975720219  (j) 
n9975719981  (j) n1348988222  (j) 
n9975720093  (j) n5327753445  (j) 
n5327753868  (j) n9975719791  (j) 
n5327754131  (j) n9975720071  (j) 
n9975719974  (j) n1348988339  (j) 
Puoi sistemare la situazione? Grazie
hrhino (2023-05-22 18:31:05+00:00): thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136424302
Lejun (2023-05-23 07:46:13+00:00): À priori correct, merci de l'information !
gpserror (2023-06-15 18:00:35+00:00): Hi, as for our https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions the name of "CR 1" should be spelled out "County Road 1" or in this case, the acceptable ref of "CR1" is sufficient to designate the road and the name left blank.
gpserror (2023-06-15 17:54:04+00:00): hello, as for our naming https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions the "name" probably should be spelling out "CR 1" to "County Road 1".  The "ref" as "CR 1" is okay to remain abbreviated.
mapperue (2023-08-13 13:59:40+00:00): Do názvu objektov sa nezadávajú všeobecné názvy, takže sa nezadáva do názvu "Kríž".
Friendly_Ghost (2023-05-22 21:39:45+00:00): Hello trofimich,

The Ukrainian OSM community urges us not to edit the map of Ukraine during the war. Please refrain from mapping in this area until the war is over. 

You can find the relevant guideline here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
trofimich (2023-05-23 08:47:33+00:00): Hi! I'm living in Kharkiv and knows about situation. There are no hostilities in these territories.
Leo Slager (2023-05-22 21:55:09+00:00): Dank voor de aanvullingen en het verbeteren van de type-fout.
mapperue (2023-08-13 13:57:54+00:00): Do názvu objektov, v tomto prípade prameňov alebo studničiek, sa nezadávajú všeobecné pomenovania. Názov tak zostane neuvedený. Zadáva sa jedine do značky popis (description).
jmarchon (2023-05-23 04:58:19+00:00): Welcome back!
OSM_RogerWilco (2023-05-23 14:02:02+00:00): Hallo $idiou$,

"Geschäft existiert nicht mehr" bedeutet bestimmt, dass die Geschäftsräume leer stehen, oder?

Dann gibt es das Objekt noch und sollte nicht gelöscht werden. Stattdessen sollte das Objekt in "Leerstehendes Geschäft" (disused:shop=yes) geändert werden. Dann fragt z.B. auch die App "StreetComplete" regelmäßig nach, ob das Geschäft weiterhin leer steht.

Gib mir bitte kurz Rückmeldung, ob es sich hier um Leerstand handelt. Dann passe ich das an.

Viele Grüße
Roger Wilco
chris66 (2023-05-28 18:02:36+00:00): Betrifft:
https://www.openstreetmap.org/way/1175144524

Die Brücke ist laut Presseberichten fertig.
bielebog (2023-05-30 06:07:45+00:00): Jau, morgen rollt hier wieder der Verkehr.
eggie (2023-05-22 19:54:32+00:00): Hi Pher..
Welcome to OSM.. 
Better don't change addressnodes.
I merged the info with the present addressnode and restored nr 12.
Greetz,
eggie
Pherrakk (2023-05-22 20:13:21+00:00): Hi Eggie,
Thanks for the merger and thanks for the info, I will not change the addressnode, I have read the wiki and understand it now.
Pherrak
eggie (2023-05-22 20:26:19+00:00): No problem 😀
tux67 (2023-05-23 08:34:03+00:00): Wendestelle ist weg. Ich habe noch einen Mülleimer und ein Wegkreuz hinzugefügt, die auf dem Mapillary Bildern zu sehen waren. https://www.mapillary.com/app/?pKey=432740662356650 Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136425494
map per (2023-05-23 06:24:30+00:00): Gibt es hier wirklich ein zweites Hotel oder ist damit Haller (vgl. (1)) gemeint?

(1) https://www.openstreetmap.org/node/1764425667
ToniE (2023-05-23 10:50:28+00:00): Servus Andreas,

gibt es die Linie 4 denn überhaupt noch?

Du hast die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6760200/history gelöscht.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-RoVG-Analysis.diff.html#bus_4

Viele Grüße
Toni
Andreas Binder (2023-05-23 14:12:11+00:00): Ja, die Linie 4 gibt es, geht aber aktuell nicht mehr über den Bahnhof und in einen komplett anderen Stadtteil "Unterführstätt" und Himmelsrichtung. Hat irgendwie außer der Liniennummer und Starthaltestelle mit der alten Linie 4 nix mehr gemeinsam.
ToniE (2023-05-23 14:31:14+00:00): Danke, muss die Relation dann wohl komplett neu angelegt werden.
Andreas Binder (2023-05-23 14:39:32+00:00): Ja, es scheint aber auch die Route 12 in Rosenheim nicht mehr zu passen. Ich habe das Gefühlt, dass die ehemalige 12er die Nr. 4 bekommen hat und die aktuelle 12er einen Teil der eheamligen 4er-Linie. Das werde ich noch prüfen ...
NorthCrab_upload (2023-05-22 18:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/338037885

Pozdrawiam! 🦀
rodolfovargas (2023-05-23 13:04:50+00:00): Hola.
Agradecido por sus aportes a OpenStreetMap.
Para eniquecer el mapeo, puede aplicar MAILLARY para colectar datos de nombres de calles. 
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mapillary.app
Saludos.
Lejun (2023-05-23 07:47:34+00:00): Pas d'erreur flagrante, merci de l'information !