piebro/osm-data huggingface dataset:
cyton (2023-02-20 03:41:18+00:00): Ja wirklich, auf der leuchte mit der nummer steht "42 lks", da es aber auch die nr 42 gibt ist das bestimmt niht schlimm.
Wird es so wohl nirgendwo anders geben, alkis etc., egal.

Die ganzen anderen semi_detached haben auch alle mehrere eingänge mit derselben hausnummer. Die hinten am platz gleich drei, alle dieselbe Hausnummer.
Will gar nicht wissen, wie oft da lieferdienste erst beim falachen klingeln
SzymonH (2023-02-20 18:02:12+00:00): Wycofane manualnie: https://www.openstreetmap.org/changeset/132802540
syntex (2024-07-03 16:28:11+00:00): No nie, to jest nazwa ulicy i potwierdza to e-mapa https://serock.e-mapa.net/
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-20 19:52:37+00:00): https://www.instagram.com/p/CkfeQ2LtTtK/?hl=en

The graffiti on two sides is a single mural.
dankarran (2023-02-19 22:04:35+00:00): :)
SomeoneElse_Revert (2023-03-13 23:11:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133644624 where the changeset comment is: Reverting obvious, Finbarr Saunders level, vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6942 and 6941
SomeoneElse_Revert (2023-03-13 23:11:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133644624 where the changeset comment is: Reverting obvious, Finbarr Saunders level, vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6942 and 6941
SomeoneElse_Revert (2023-03-13 23:11:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133644624 where the changeset comment is: Reverting obvious, Finbarr Saunders level, vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6942 and 6941
alessandrocarmeli (2023-02-22 16:25:16+00:00): l'intera A è classificata come superstrada (vedi cartellonistica in loco)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132766924
gscholz (2023-02-21 08:20:46+00:00): Hi KingVik,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding not connected ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=6.29573&lat=7.05803&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132767009

As you may know this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
KingVik (2023-02-22 08:36:36+00:00): Thank you for drawing my attention on this, I had issues with network during upload and that resulted to that poor data quality, I have fixed it, Check it again and dont hesitate to call my attention back if there are more issues to fix.
once again thank you for helping me improve the data quality
NorthCrab_upload (2023-02-19 22:20:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/relation/15510559

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/539107783

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2023-03-13 23:11:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133644624 where the changeset comment is: Reverting obvious, Finbarr Saunders level, vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6942 and 6941
Marc_ch (2023-04-02 12:53:16+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/240092897
les communes dans osm n'ont pas d'adresse, c'est la maison communale qui a une adresse
Salutations,
Marc
jce70 (2023-04-02 15:51:35+00:00): Bonjour Marc,
L'emplacement du nom de la commune n’était pas aux milieux de la commune. En suite j’ais penser, parce que la commune a un autre nome que le village principale, de mettre l’adresse ver le nome serais une bonne indice. Alors faut il indique le nome de la commune a la mairie ?
Salutations
jce70
Tjuro_Global (2023-02-20 06:50:07+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery
For a list of alternative tags.

Greetings Tjuro
Benoît C MdP (2023-02-21 09:42:37+00:00): Bonjour Koxx3,

Je suis étonné. Etant passé récemment, rue Friant, je n'ai pas vu de travaux en cours pour la transformation de la bande cyclable en piste. Ce serait donc tout récent ?

Bonne continuation

Benoît
Lokai (2023-02-23 05:36:47+00:00): Hallo,

bevor ein unsicherer oder gar falscher Name in der DB steht, besser erst mal ohne Name lassen. Ich werde bald vor Ort sein können und im Ort jemanden fragen.

Gruß

L.
Lokai (2023-02-23 05:37:37+00:00): Betr. Seitenarm Eußerbach
Lokai (2023-02-23 17:48:07+00:00): An dem Fleißgewässer gab es in Ortmitte einmal die Klostermühle und später ein Sägewerk. Der richtige Name kann mit einem der Bauwerke im Zusammenhang stehen.
user_17551983 (2023-02-23 21:11:51+00:00): Hi, ja recherche war noch nicht abgeschlossen. Der bach ist mühlbach - historie steht erstaunlicherweise im ausführlichen eußerbach wiki. was noch fehlt ist die wiedereinmündung in den eußerbach (durch die "alte mühle").
ergänze gern auch zum kloster noch diverse bauten mit namen, und feine geographische details.
user_17551983 (2023-02-23 21:27:45+00:00): achja, danke auch fürs historische interesse!  die klostermühle ist die alte mühle und der mühlbach endet zzt. auch dort wo imho das alte gebäude ist/war.
NorthCrab_upload (2023-02-19 22:41:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9893790910
https://www.openstreetmap.org/way/209759128
https://www.openstreetmap.org/way/1079291248
https://www.openstreetmap.org/way/1079291250
https://www.openstreetmap.org/way/1079291251
https://www.openstreetmap.org/way/1079291252
https://www.openstreetmap.org/way/1079291255
https://www.openstreetmap.org/way/1079291261
https://www.openstreetmap.org/way/1079291263
https://www.openstreetmap.org/way/1079291273
https://www.openstreetmap.org/way/1079291275
https://www.openstreetmap.org/way/1079291276
https://www.openstreetmap.org/way/1079291277
https://www.openstreetmap.org/way/1079291279
https://www.openstreetmap.org/way/1079291281
https://www.openstreetmap.org/way/1079291291
https://www.openstreetmap.org/way/1079291294
https://www.openstreetmap.org/way/1079291298
https://www.openstreetmap.org/way/1079291299
https://www.openstreetmap.org/way/1079291301
https://www.openstreetmap.org/way/1079291302
https://www.openstreetmap.org/way/1079291320
https://www.openstreetmap.org/way/1079291321
https://www.openstreetmap.org/way/1079291322
https://www.openstreetmap.org/way/1079291325
https://www.openstreetmap.org/way/1079291330
https://www.openstreetmap.org/way/1079291331
https://www.openstreetmap.org/way/1079291338
https://www.openstreetmap.org/way/1079291341
https://www.openstreetmap.org/way/1079291342
https://www.openstreetmap.org/way/1079291343
https://www.openstreetmap.org/way/1079291345
https://www.openstreetmap.org/way/1079291348
https://www.openstreetmap.org/way/1079291349
https://www.openstreetmap.org/way/1079291360
https://www.openstreetmap.org/way/1079291361
https://www.openstreetmap.org/way/1079291375
https://www.openstreetmap.org/way/1079291382
https://www.openstreetmap.org/way/1079291383
https://www.openstreetmap.org/way/1079291385
https://www.openstreetmap.org/way/1079291386
https://www.openstreetmap.org/way/1079291388
https://www.openstreetmap.org/way/1079291389
https://www.openstreetmap.org/way/1079291391
https://www.openstreetmap.org/way/1079291392
https://www.openstreetmap.org/way/1079291398
https://www.openstreetmap.org/way/1079291399
https://www.openstreetmap.org/way/1079291402
https://www.openstreetmap.org/way/1079291406
https://www.openstreetmap.org/way/1079291414
https://www.openstreetmap.org/way/1079291417
https://www.openstreetmap.org/way/1079291419
https://www.openstreetmap.org/way/1079291424
https://www.openstreetmap.org/way/1079291428
https://www.openstreetmap.org/way/1079291430
https://www.openstreetmap.org/way/1079291432
https://www.openstreetmap.org/way/1079291434

Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2023-02-19 22:47:54+00:00): A tu co się stało? Place wygląda ok

https://www.openstreetmap.org/node/3009731061
kubahahaha (2023-02-19 22:48:33+00:00): Już poprawione
NorthCrab_upload (2023-02-19 23:01:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/525996947
https://www.openstreetmap.org/way/525996948
https://www.openstreetmap.org/way/525996951
https://www.openstreetmap.org/way/525996952
https://www.openstreetmap.org/way/525996953
https://www.openstreetmap.org/way/525996956
https://www.openstreetmap.org/way/525996958
https://www.openstreetmap.org/way/525996959
https://www.openstreetmap.org/way/525996962
https://www.openstreetmap.org/way/525998921

Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2023-02-19 23:05:18+00:00): już poprawione
NorthCrab_upload (2023-02-19 23:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7781072352
https://www.openstreetmap.org/way/364476662
https://www.openstreetmap.org/way/364476381
https://www.openstreetmap.org/way/833524202

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-02-19 23:11:03+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10679435004

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/539107783

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-02-20 04:16:28+00:00): Zamieniłem te "parki" na zwykłą zieleń/ogród. Nie nadawaj także tym obszarom nazw i adresów budynków. Adres przynależy do budynku, nie do trawy. Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-03-13 23:10:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133644624 where the changeset comment is: Reverting obvious, Finbarr Saunders level, vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6942 and 6941
NorthCrab (2023-02-20 04:14:21+00:00): Witaj, nie nadawaj obiektom nazw opisowych. Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-03-13 23:11:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133644624 where the changeset comment is: Reverting obvious, Finbarr Saunders level, vandalism. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6942 and 6941
CurlingMan13 (2023-02-20 19:34:28+00:00): Please do not change roadways into golf cartpaths.

This edit has been reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/132805813
felipeeugenio (2023-02-20 00:29:44+00:00): Hola.
Que imagenes satelitales estás usando? porque en varios de los paths que agregaste no se observa nada en la imagen, por lo menos los que hay del lado de Chile.

Por favor recordar de que el hecho de que haya una traza de strava no significa necesariamente que haya un camino de algún tipo. A veces la gente transita en medio de la nada simplemente.

Pero en los tags de tus ediciones no me aparece la imaginería usada.

Saludos
felipeeugenio (2023-02-20 00:31:26+00:00): Perdón. Los agregados ahora son del lado Boliviano, pero igual vale la pregunta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132769030
JJIglesias (2023-02-20 06:49:22+00:00): Trazas GPS y Strava ciertamente, he usado Mapbox y Esri, y si me pase algo a Chile no fue intencional. Puedes borrar si deseas. No es mi interes inmiscuirme en su mapa
Slds
JJ
felipeeugenio (2023-02-20 10:17:22+00:00): Hola.
El tema es otro.
Hay caminos dibujados por usted, tanto en Chile como en Bolivia, que no aparecen en las fotos satelitales (o por lo menos no que yo las vea).
La pregunta es si solo toma en consideración las trazas strava y gps. Pues la sola presencia de éstas no constituye existencia de caminos dibujables en OSM.
En el desierto a veces la gente camina en medio de la nada y deja una marca gps, pero no significa que haya camino.
En ese caso los caminos van a terminar siendo borrados por mi o por otro mapero tanto en Chile como en Bolivia.
Ya nos pasó que un mapero hizo una dibujado completo de caminos strava que simplemente no existen y hasta el día de hoy le estamos borrando todo.
Saludos
JJIglesias (2023-02-20 18:14:44+00:00): Puedes borrar lo q gustes de tu lado, es tu eleccion. La zona es altamente explorada y recorrida por guias y turistas incluyendo mi persona. Estas no son gentes ni trazas caminando a lo loco por el "desierto" es evidente que nunca has ido o recorrido el lugar, tampoco son pasos ilegales de frontera. Como te dije borra de tu lado que nadie te va a decir nada. De este lado lo dejas como esta.
Gracias
JJ
felipeeugenio (2023-02-21 00:26:26+00:00): Estimado. En OSM los lados no tienen dueño. Lo que si hay es una Wiki que señala que las cosas mapeadas tienen que tener una referencia física, cosa que después de dos veces que pregunto se niega a responder e insiste en desviar el tema con tópicos irrelevantes para la discusión.

La pregunta ahora es: lo hace para un render? imprime los mapas y necesita que se vean caminos que usted recorre?
Porqué de pronto ese desapego con lo que pasa a "mi" lado?

Saludos
felipeeugenio (2023-02-21 01:02:31+00:00): Relájese estimado. Era una simple pregunta.

Hasta la próxima.
JJIglesias (2023-02-21 01:15:23+00:00): No lo hago para ningun render, y he estado en la zona la semana pasada, todo lo incluido ha sido consultado con los guias locales y gente conocedora en detalle. No todos mapeamos desde las ciudades; tambien salimos a precisamente verificar si las cosas existen o no, y nos apoyamos en el conocimiento local. Por cierto las trazas de GPS y Strava son perfectamente aceptables. Desconozco cuales son sus experiencias al respecto pero en lugares donde NO hay huellas fidedignas por bajo transito es perfectamente viable el uso de data electronica. De hecho asi empezo este mapa solo con trazas GPS. Si a usted le causa dudas lo q este en territorio Chileno, puede borrarlo, aunque una de las personas q me guio fue precisamente un Chileno que es experto local y vive directamente en la poblacion de Sajama. 

Con respecto a "desapego" no existe tal desapego, simplemente ustedes van como "inquisidores" a cualquier mapeador q toque su territorio, por lo tanto no pretendan que les "colaboremos" mucho ante tal actitud. 

Si fueran mas "colaborativos" con mucho gusto mapeo areas q nos son comunes, pero hasta la fecha definitivamente eso no ha sucedido.

Saludos y Happy Mapping
JJ
JJIglesias (2023-02-21 01:36:06+00:00): Gran diferencia con la Comunidad Argentina, q no solo agradecen sino que ademas invitan a que les aportemos...
felipeeugenio (2023-02-21 09:31:28+00:00): Otra vez evadiendo el tema por completo.
Saludos
JJIglesias (2023-02-21 19:44:00+00:00): A buen entendedor mejor no mas palabras. Si es que no "capto" las respuestas.
FasterTracker (2023-06-20 19:04:47+00:00): Hi!
Beware of auto corrections. You changed Ribeira de Alpriate to a culvert at its crossing with the road when it's a bridge on the ground.

Yours truly,
FT
gscholz (2023-02-23 07:29:38+00:00): Hi alecura9054,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-75.29250&lat=2.95107&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132769254

As you may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2023-02-20 00:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1147772814
https://www.openstreetmap.org/way/781554546

Pozdrawiam! 🦀
jtracey (2023-02-19 23:59:37+00:00): Partially reverts the following changesets:

62218319
62089559
62089408
62062110
62061806
62061348
62061113
62060884
62060379
62059878
62059205
62058133
62057973
62057561
62057400
62057263
62057128
62056965
62056765
62056633
62056553
62056430
NorthCrab_upload (2023-02-20 00:40:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/529548501
https://www.openstreetmap.org/way/529548502
https://www.openstreetmap.org/way/529548506
https://www.openstreetmap.org/way/529548943
https://www.openstreetmap.org/way/529549258
https://www.openstreetmap.org/way/529549259
https://www.openstreetmap.org/way/529549261
https://www.openstreetmap.org/way/529549262
https://www.openstreetmap.org/way/529549264
https://www.openstreetmap.org/way/529550122
https://www.openstreetmap.org/way/529550125
https://www.openstreetmap.org/way/529550126
https://www.openstreetmap.org/way/529550127

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-02-20 00:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/260573453
https://www.openstreetmap.org/way/260573456
https://www.openstreetmap.org/way/260573458
https://www.openstreetmap.org/way/260573459
https://www.openstreetmap.org/way/260573460
https://www.openstreetmap.org/way/529196745
https://www.openstreetmap.org/way/529196748
https://www.openstreetmap.org/way/529196755
https://www.openstreetmap.org/way/529196761
https://www.openstreetmap.org/way/529197391
https://www.openstreetmap.org/way/529197393
https://www.openstreetmap.org/way/529197400
https://www.openstreetmap.org/way/529197401
https://www.openstreetmap.org/way/529198383
https://www.openstreetmap.org/way/529198385
https://www.openstreetmap.org/way/529198386
https://www.openstreetmap.org/way/529198388
https://www.openstreetmap.org/way/529198389
https://www.openstreetmap.org/way/529198392

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-02-20 00:40:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528875540
https://www.openstreetmap.org/way/529066642
https://www.openstreetmap.org/way/529066645
https://www.openstreetmap.org/way/529066647
https://www.openstreetmap.org/way/529195633
https://www.openstreetmap.org/way/529196356
https://www.openstreetmap.org/way/529196359
https://www.openstreetmap.org/way/529196362
https://www.openstreetmap.org/way/529196368
https://www.openstreetmap.org/way/529196767

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-02-20 00:40:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528865843
https://www.openstreetmap.org/way/528869228
https://www.openstreetmap.org/way/528869235
https://www.openstreetmap.org/way/528869236
https://www.openstreetmap.org/way/528870798
https://www.openstreetmap.org/way/528873522
https://www.openstreetmap.org/way/528874716
https://www.openstreetmap.org/way/529066653

Pozdrawiam! 🦀
miche101 (2023-02-20 08:38:27+00:00): Hallo "osm-pt-account 😎",

dein Beitrag ist nicht gerade sehr produktiv hier einfach  "public_transport:version=2 " zu entfernen, weil es dir ins zeug passt. 

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/15508366

Du kannst gerne die Relation verbessern, aber einfach tagging weg zu löschen das geht garnicht... 

Für die Wege hinzu die noch fehlen oder lasse es sein..

MfG Miche101
miche101 (2023-02-20 08:39:26+00:00): <= Füge die Wege hinzu die noch fehlen oder lasse es sein..
HansWorschd (2023-02-21 20:55:26+00:00): Die Straße heißt spätestens seit der Abstufung der alten Straßenabschnitte 2017 nicht mehr "B 47n" sondern "B 47", ist auch so überall ausgeschildert. Siehe dazu u.a. die Straßenkarte vom LBM RLP https://lbm.rlp.de/de/service/informationsmaterial/strassenkarte-rheinland-pfalz/. Wikipedia ist für so etwas eine denkbar schlechte Quelle. Bitte wieder rückgängig machen. mfG
ChrisFromRV (2023-02-21 21:42:30+00:00): Hallo. Danke für den Hinweis. Habe alles rückgängig gemacht und werde auch (in den nächsten Tagen) mal den Eintrag bei wikipedia ändern.
MxxCon (2023-02-20 01:22:59+00:00): Hello.
This is already tagged as disused:amenity=atm, so
there's no need to add disused:currency:XBT to it. Data consumers already know that it doesn't exist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132770099
Igor Bubelov (2023-02-20 01:48:18+00:00): Hi!

We're running a map which displays Bitcoin merchants, and we're querying them by currency:XBT == yes. Filtering out places which contain disused:amenity could work, but it wouldn't scale, since there are many other tags which are used to derive a category/icon

Any ideas on the best way to query a list of valid places accepting bitcoins? We'd like to avoid showing places which aren't operational =)
MxxCon (2023-02-20 01:51:37+00:00): disused: lifecycle prefix is a standard way to tag closed places... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
Igor Bubelov (2023-02-20 02:02:29+00:00): Here is a quote from that article:

> You should treat all the tags on an object as a set of facts about the object, and prefix the keys of those facts which are no longer true as a result of the disuse

I think this prefix can be used for currency:XBT since this specific fact is no longer true (regardless of other facts), and it makes it easier to query valid-only places without checking for an unknown number of other tags (amenity, shop, craft, tourism, leisure, office, sport and so on). It's not my local area though so if you don't like this convention, let me know and I'll revert my edit
MxxCon (2023-02-20 02:26:13+00:00): It doesn't matter if it's local area or not.🙂

But if a feature is tagged as it doesn't exist, all the other facts become irrelevant.. because it doesn't exist anymore.
I don't know how exactly you are processing OSM data but adding support for features that are tagged as closed seems like a very logical thing to do.