piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-08-06 13:05:55+00:00): Oke... Hier nog wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv
Mapse
eggie
GretaMN (2024-08-17 12:10:02+00:00): Liebe:r ole_yx,
warum hast du den highway Tag auf diesem Weg zu highway=track verändert? Laut den Mapillary Bildern würde ich sagen, dass highway=unclassified (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified) hier gut passt. Warum war es dir wichtig das zu ändern?
#lgmaps
woodpeck_repair (2024-08-07 22:32:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154956050 where the changeset comment is: revert edits from likely sock puppet of blocked account, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16544
NeisBot (2024-08-06 12:56:09+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-08-10 10:37:58+00:00): Are you sure that the following name "Info JIH!!!" is correct? Otherwise, the link to the provided website does not work.
xyz0101 (2024-08-10 13:21:13+00:00): The name INFO JIH!!! is indeed correct (information offices in Ostrava are called OSTRAVAINFO!!! but each of them has its own name, in this case INFO JIH!!!). The link I have put to website tag is website of OSTRAVAINFO!!! and it works for me. The subpage of INFO JIH!!! is https://www.ostravainfo.cz/en/information/tourist-information-offices/information-centres/9259-info-jih.html.

The "!!!" is the brand of Ostrava.
kapazao (2026-01-10 10:17:09+00:00): Hola, añadiste un edificio (https://www.openstreetmap.org/way/1305944614) con fuentes de Google, que no son válidas en OSM.

Si desconoces sus datos y no tienes referencias debería dejarse como un edificio simple y nada más, eliminando por supuesto todos los datos de fuente y sacados de esa.

Siempre puedes dejar fixme en el elemento o alguna nota para indicar que puede tratarse de un aljibe según referencias válidas, pero nunca de Google.

Un saludo
woodpeck_repair (2024-08-07 22:32:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154956050 where the changeset comment is: revert edits from likely sock puppet of blocked account, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16544
ika-chan! (2024-08-07 21:41:51+00:00): Can you please explain why you deleted the etymology tags, as you appeared to have done at https://www.openstreetmap.org/way/299863943? I am also concerned that you may be repeating the vague and all-caps changeset comments like what Delta Evas ALL did.
Javierpf (2024-08-27 17:19:44+00:00): Hola Ferviarg, Gracias por tu aporte en mantener actualizado los mapas. Habría que haber dejado circulables sólo los tramos habilitados. El quitar de construcción toda la ruta cuando no está aún habilitada induce a errores. un GPS u otros sitios que consumen estos datos asumen que se puede circular. voy a volver atrás el cambio. Slds.
Javierpf (2024-08-28 14:45:46+00:00): No volví atrás el changeset, pq vi que le pusiste access=no
baumgrenze (2024-08-17 11:37:26+00:00): MisterY, du zeichnest lauter Wege ein die es nicht gibt ? 
MisterY, you're drawing paths that don't exist?
baumgrenze (2024-08-17 12:06:27+00:00): path does not exist please delete
-=|MisterY|=- (2024-08-17 20:10:08+00:00): I'm sorry but people have used this path, it is in their GPX. That is exactly what a path is - a walkable section.
-=|MisterY|=- (2024-08-17 20:13:34+00:00): Will confirm next week when I do this tour.
DD1GJ (2024-08-06 21:56:10+00:00): Hallo TIUBDE,

willkommen bei OSM und danke für Deine Ergänzungen. OpenStreetMap ist zwar ein freies Projekt, aber zum Schutz des hochwertigen Datenbestandes gibt es einige Regeln. Sachliche maschinelesbare Fakten wie Fachrichtung, Webseite, Telefon ... sind ok, aber "Werbeprosa" aller Art incl. Firmenlogos ist verpönt. Ansonsten würde das Projekt von SEO- und Werbeagenturen überflutet. Zudem entscheiden die jeweiligen Karten- und App-Ersteller ob und wie sie etwas darstellen.

Es mag sein, dass im Wartezimmer ein Trinkwasserspender steht, aber der ist sicherlich nur für die Privatpatienten bestimmt und nicht allgemein frei zugänglich. Daher verfälscht diese Angabe den Datenbestand von Trinkwasserkarten mit Wasserstellen wie öffentliche Brunnen oder Geschäften, die der Allgemeinheit frei zugänglich kostenlos Trinkwasser anbieten. Ich habe daher die problemematischen Einträge erneut entfernt.

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
HellMap (2024-08-06 14:48:33+00:00): Hello,

Wanted to clarify, is this gate not here anymore? https://www.openstreetmap.org/node/8476992762 

Thanks
aseidel (2024-08-13 10:37:29+00:00): Liebe JMFranz,
bitte beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/1212107325 nur einen surface-Wert angeben (entweder dirt oder sand, nicht beide zusammen; lt. Mapillary könnte das auch ground sein).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
eggie (2024-08-06 13:43:02+00:00): Dag Alex..
Zet er anders een note= .... met korte uitleg bij voor medemappers.

Mvg
eggie
Axel Köhler (2024-08-06 14:25:52+00:00): Kan ik dat nog in deze set toevoegen, of moet ik dan een nieuwe wijziging maken @eggie?
eggie (2024-08-06 15:12:25+00:00): Hoi.. Je krijgt vanzelf een nieuwe changeset. Dat maakt niets uit en dan is je commentaar bij upload : note toegevoegd.

Mapse
eggie
woodpeck_repair (2024-08-07 22:32:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154956050 where the changeset comment is: revert edits from likely sock puppet of blocked account, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16544
eggie (2024-08-06 14:03:26+00:00): Dag FLupie

Ik heb wat aangepast aan de accesstagging.
Solostraat  verbinding gegeven mat het fietspad. Klopt dat?
bicycle=use_sidepath verwijderd van dat deel. 
Op de zuidelijke Bfrede Hilledijk juist die accesstag toegevoegd.
eggie (2024-08-06 14:08:11+00:00): Silostraat oversteek gedowngrade naar unclassified. 
Deel noordelijke Breder Hilledijk op bicycle=use_sidepath gezet, want daar is deels wel een parallelfietspad.

Het is het een of het ander. Of je tekent een fietspad in of je geeft de tag fietspad mee aan de hoofdrijbaan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dtrack

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

eb bij fietssuggestiestroken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dshared_lane

Zuidelijke Hilledijk ontdaan van cycleway=track

Groet
eggie
eggie (2024-08-06 14:09:39+00:00): Kruising Silostraat met Hilledijk een nodeverbinding gegeven.
eggie (2024-08-06 14:15:21+00:00): Ik kom deels achter die foutjes door de validator te draaien van josm.
FLupie (2024-08-06 14:24:50+00:00): Bedankt voor het meekijken. De meeste correcties zijn inderdaad goed. Silostraat en Rijnhaven Zuidzijde heb ik op "Residential" gezet. Dat gedeelte van de wijk is erg in ontwikkeling, dus er verandert nogal wat. Deze 2 weken zijn de toegangswegen naar 2 nieuwe appartementencomplexen die later dit jaar opgeleverd worden. De parkeer garage daar is al open (die heb ik al in OSM gezet).
FLupie (2024-08-06 14:26:15+00:00): Ik draai ook de validator, maar ik weet nog niet hoe ik dan kan zien waar de fouten zitten. Als ik op de opmerking(en) klik die validator geeft dan zie ik niets in het scherm oplichten. Hoe kan ik zo'n opmerking van validator zichtbaar maken op de OSM kaart?
eggie (2024-08-06 15:20:18+00:00): Wanneer je een upload doet geeft de validator alleen de evt foutjes in je eigen changeset.
Wanneer je opnieuw de validator draait dan krijg ongeveer 30 fouten.
Die zie je rechtonder dan staan. Niet elke fout is daadwerkelijk een fout. 
Wanneer je met de rechtermuis op de melding dubbelklikt dan kun je zien welke fouten en kiezen middels een menu onder de rechtermuis inzoomen op probleem.
Maar niet alles is fout.
Ik zie al eerste melding area op een realatie. Dat is een area op de inner van de Floating Office.
Daar hoeft geen area op. Kwaad kan het ook niet.  En het zullen ook niet je eigen fouten zijn.
Klik met rechtermuis en kiezen inzoomen op een probleem.
Wanneer het boven de pet gaat gewoon vanaf blijven of evt hulp vragen.
eggie (2024-08-06 15:23:37+00:00): Het kan ook dat je schermpje recht voor valideren uit staat. Dat kun je links in de kantlijn actief maken. 
Bij mij is het na jaren nog steeds gewoon trial and error. Ik heb niet alles paraat.
eggie (2024-08-06 15:25:55+00:00): Wegen op dezelfde positie. Tja een hek als lijn op een landuse=brownfield.

Maar dat is dus geen fout. Daar staat dat hek toch echt.
Zie het als een hulpmiddel
Yunkers (2025-02-24 14:35:48+00:00): Hej, czy to construction=yes na Brzezińskiego to błąd?
https://www.openstreetmap.org/way/617556128#map=18/50.091698/19.842072
VA00 (2025-02-24 15:29:01+00:00): Wtedy w lecie wszystko było rozkopane. Wypadałoby sprawdzić ponownie, czy aby nie zrobiono lepszego połączenia w kierunki Rząski lub/i ul. Łupaszki.
VA00 (2025-02-24 15:31:02+00:00): https://ztp.krakow.pl/rower/audyty/audyt/rozbudowa-ul-brzezinskiego
Yunkers (2025-02-24 19:11:40+00:00): Dzięki. Takie połączenia są często skutkiem błędu więc wolałem się upewnić :)
Mateusz Konieczny (2025-06-06 02:58:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/221605696/history - o co z tym construction=yes chodzi? Że zbudowali? Że rozkopane jest i budują?

Czemu be nie użyć highway=construction construction=path ?
Mateusz Konieczny (2025-06-06 03:05:28+00:00): > Wtedy w lecie wszystko było rozkopane. 

to nie lepiej tą drogę jako highway=construction dać?

czy było rozkopane ale przejezdne?
VA00 (2025-06-06 06:31:31+00:00): To co zdążyłem zauważyć z jadącego pociągu kilka dni temu, to wygląda na budowę przejścia podziemnego https://www.openstreetmap.org/way/1370950280

To chyba oznacza likwidację tej drogi?
literan (2024-08-06 17:58:34+00:00): не надо рисовать велополосы как велодорожки. Это против правил. Откачу правку как некорректную

Велополосы не рисуются отдельной линией (просто ставятся соответствующие теги на автодорогу).

Еще. Линия с таким сочетанием тегов как "bicycle	designated
highway	footway" вообще бессмысленна.
NeisBot (2024-08-06 13:26:38+00:00): Hi rofifah, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=154893486
rofifah (2024-08-08 11:15:30+00:00): they were intentional because i added value in atribute table of some building that exist before. i delete it and upload it again to make sure there's no overlapping feature
309_308_307 (2024-08-06 22:01:05+00:00): Hallo, wenn in einem Eiscafé auch Kaffee angeboten wird (wie der Name schon sagt) passt meist amenity=cafe mit cuisine=ice_cream besser. amenity=ice_cream ist für reine Eisverkaufsstände gedacht, die nur Straßenverkauf machen, wo man sich nicht hinsetzen kann und außer Eisbällchen nichts anderes bekommt, auch keinen Kaffee.
Wipflord (2024-08-07 13:53:43+00:00): Hallo,
ich hatte amenity=cafe in Betracht gezogen.
Da der Laden aber keinerlei eigene Sitzangebote (weder innen noch außen) und nur einem Stehtisch im Freien anbietet und der ganze Charakter eher eine Eistheke mit einer zusätzlichen Kaffeemaschine für verschiedene ToGo Varianten ist, habe ich mich für amenity=ice_cream entschieden.
Der Name ist nunmal, wie er ist. Wer ein Café erwartet, ist hier falsch. Meine Namensgebung wäre es nicht.
Sollte sich da irgendetwas ändern, zB ein Innenausbau mit Sitzplätzen folgen, würde ich das Tagging anpassen.
SomeoneElse2 (2026-05-08 15:13:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11546248533/history was previously disused - has it really been turned back into an operational phone box?
Archi_Ma (2024-10-10 12:24:25+00:00): Hello julcnx
Thank you for mapping!
I have added missing connectivity and fixed an incorrect tag for highway for way 936714419 and way 1285095598.
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
DD1GJ (2024-08-06 13:34:22+00:00): Hallo Stadt Mosbach,

willkommen bei OpenStreetMap und danke ffür die vielen Hydranten. Bitte diese nicht mit den Straßen verknüpfen, sondern knapp neben der Fahrbahn eintragen.
eggie (2024-08-06 13:48:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback    The Netherlands is geen officiele tag. NL  hoef je ook niet toe te voegen.
country heb ik verwijderd
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-06 13:51:26+00:00): Meestal hebben die speeltuintje geen officiële naam. Je zou wel description =  kunnen gebruiken, maar noodzakelijk is dat ook niet. 

MVG
eggie
Romwriter (2024-08-07 15:35:54+00:00): Hallo Excuit, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine Bearbeitungen! Hier habe ich allerdings eine Bitte: Was schon detailliert und zutreffend eingetragen ist (einzelne Bäume), das lass bitte detailliert in der Datenbank. Löschen und durch einen weniger detaillierten Eintrag (hier: zahlreiche Bäume durch eine Baumreihe) zu ersetzen, verringert die Datenqualität. Man kann dann beispielsweise nicht mehr automatisiert die Bäume zählen. Herzliche Grüße, Romwriter
Excuit (2024-08-07 18:19:44+00:00): Hi Romwriter,

danke für den Einwurf. Verstanden. Ich fand es speziell in diesem Bereich schwierig um die Bäume herum zu editieren. und fand die Baumreihe passender. Aber ich verstehe deinen Punkt. Mehr Details bringen mehr verwertbare Daten.

Wie sieht das auf der anderen Straßenseite aus - auch dort sind einzelne Bäume eingezeichnet, die von der Bewirtschaftung her zum anliegenden Park gehören. Dort wiederum sind selbst einzelne Bäume als "Bewirtschafteter Wald" eingetragen.
Excuit (2024-08-07 18:23:39+00:00): Und: Wie kann ich die Löschung der einzelnen Bäume rückgängig machen?
Romwriter (2024-08-07 19:34:02+00:00): Hallo Excuit, mit den Bäumen in der Parkanlage gegenüber bin ich bisher auch nicht so richtig glücklich. Der "bewirtschaftete Wald" ("landuse=forest") stammt aus dem Jahr 2013, als man dieses Tag noch für alle möglichen Bäume verwendet hat (<https://www.openstreetmap.org/changeset/17053216>), das aktualisiere gerne, wenn Du Gelegenheit dazu hast.
Romwriter (2024-08-07 19:39:15+00:00): Änderungssätze teilweise rückgängig zu machen ist nicht ganz trivial, ich habe das erledigt: <https://www.openstreetmap.org/changeset/154951250> Dazu verwende ich den Editor "JOSM" mit dem "Reverter"-Plugin.
Hufkratzer (2024-08-06 19:26:19+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1305952910 is probably not a riding centre (tag leisure=horse_riding), on Bing it looks like an outdoor riding arena. In OSM such riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian, like this one: https://www.openstreetmap.org/way/958788213; compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
rskedgell (2024-08-06 14:10:43+00:00): In that case, the tagging you needed was access=private

Please do not add incorrect information to OpenStreetMap in an attempt to fix problems with an unspecified and probably buggy router.

They are service roads, not paths and there is clearly (private) access for motor vehicles as the aerial imagery shows.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Fixed in
https://www.openstreetmap.org/changeset/154895218
aseidel (2024-08-13 10:47:51+00:00): Liebe luisakreitmair,
wenn ich die Beschilderung richtig deute, ist der Radweg nördlich der Carl-Friedrich-Goerdeler-Straße von Ost nach West benutzungspflichtig (richtig: bicycle:forward=designated) und von West nach Ost für den Radverkehr per traffic_sign=DE:1022-10 freigegeben (bicycle:backward=yes). Demnach müsste hier oneway=no gelten, denn man darf den Radweg auch entgegen der Einbahnrichtung von West nach Ost mit dem Rad befahren. Bitte nochmal prüfen!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-08 22:15:16+00:00): Why were tags removed?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154894884
george1201 (2024-08-08 22:53:15+00:00): Hallo FrankE, wie kommst du auf 5 Stufen für die Treppe in den See? Warst du vor Ort? Ich habe ein Foto (keine 2 Wochen alt), da sehe ich mindestens 10 Stufen.
FrankE (2024-08-13 12:22:10+00:00): War ich. Kann mich jetzt aber nicht mehr an die Anzahl erinnern. Verzählt habe ich mich bestimmt nicht, vielleicht vertippt. Habe aber leider kein extra Foto von den Stufen.
george1201 (2024-08-13 12:29:10+00:00): Danke für die Rückmeldung. Leider habe ich die Treppe auch nicht in voller Länge auf meinem Bild. Aber es müssen mind. 10 Stufen sein. Das trage ich dann mal so ein.
george1201 (2024-08-13 13:08:59+00:00): Nee, ist doch nicht so gut. Ich kann schlecht ">10" eintragen. Da die 5 definitiv falsch ist, werde ich den Wert ganz löschen. So wird der nächste Mapper mit StreetComplete erneut gefragt und wird dann sicher genau zählen.
Bienson (2024-08-06 22:41:12+00:00): Hi,

Die Brückenfläche https://www.openstreetmap.org/way/1204319445 war vorher korrekt (siehe NRW DTM Hillshade).
aseidel (2024-08-13 11:32:09+00:00): Liebe luisakreitmair,
bitte beim traffic_sign-Node https://www.openstreetmap.org/node/12095363149 die Zeigerichtung prüfen (steht dort nur 1 Schild, das nach WNW zeigt oder sind es tatsächlich 2?). Außerdem bitte die Schreibweise korrigieren (DE:1000-32).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Nine-tailed (2024-08-18 20:15:14+00:00): Вы зачем part здания пометили как само здание? Здесь и до вашей правки был правильно указан адрес. Все эти 5 корпусов имеют один адрес.
UrbanPlanner69 (2024-08-19 15:36:47+00:00): Здравствуйте, исправлено
sdoerr (2025-07-15 09:16:23+00:00): Is there any authority for the name El Palmar o Lugar de Don Juan? The Murcia city website just calls it El Palmar: https://web.murcia.es/distritos-y-pedanias-el-palmar

Alternative names can be tagged in alt_name and historical names in old_name.
KikeTM (2025-07-15 09:26:40+00:00): Nomenclator INE

https://www.ine.es/nomen2/index.do
sdoerr (2025-07-15 10:45:52+00:00): OK, but on the other hand: https://www.ign.es/iberpix/visor?center=-130147.39207117823,4570130.109473856&zoom=14&srs=EPSG:3857
KikeTM (2025-07-15 11:17:30+00:00): The official names of population centers are defined in the INE database. The mapping of other agencies is not binding.
Hugoren Martinako (2025-07-17 10:23:28+00:00): In OSM we must follow the alt_name rules. No matter whether the conjunction "o" is present in the name or not, `name=El Palmar` and `alt_name=Lugar de Don Juan`. `official_name` can stand like this.
Regards
Hugoren Martinako (2025-07-17 10:44:18+00:00): > The official names of population centers are defined in the INE database. The mapping of other agencies is not binding.

May I see where this statement comes from? The official names for the spanish municipalities comes from https://registroentidadeslocales.mpt.es/REL/, where the NGBE get the names from.

NGBE (Nomenclátor Geográfico Básico de España) can be consulted at https://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/nomenclator-geografico-basico-espana and also https://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/nomenclator-geografico-municipios-entidades-poblacion (NGMEP) where we will see the name is El Palmar as primary, and Lugar de Don Juan as secondary.

INE (National Statistics Institute) does not define any official name.
sjakobi (2024-12-22 04:23:16+00:00): Hi!

Ist das gesichert, dass https://www.openstreetmap.org/way/24218290 im gesamten Verlauf tracktype=grade2 und surface=asphalt hat?

Nördlich der Kreuzung mit der Waldstraße kann ich bei den aktuellen Bing-Luftbildern nämlich nichts erkennen, teils nicht einmal Fahrspuren.

Und am südlichen Ende erkennt man einen grünen Mittelstreifen, der eigentlich auch nicht zu einer durchgängigen Asphalt-Oberfläche passt.

Schöne Grüße!
Simon
FuchtelJockel (2024-12-22 10:42:27+00:00): Hallo,

der Weg ist zu 90 % Asphalt. Ab der Gedenkstelle ist es grober Schotter und die letzten zwei Meter vor der Einmündung Wiese mit Fahrspuren.

Wie es nach der Waldstraße in Richtung Krankenhaus aussieht, weiß ich nicht.

Könnte man noch schöner machen, aber ich wollte erstmal das dominante Merkmal erfassen.

Grüße, Alex
sjakobi (2024-12-22 12:09:45+00:00): Hey Alex,

danke für die schnelle Reaktion und die Infos.

Ich habe mal versucht, deine Angaben einzupflegen: https://www.openstreetmap.org/changeset/160498576

Ich würde dich bitten, Tags wie surface und tracktype zukünftig doch lieber abschnittsweise und akkurat einzutragen. Auch in StreetComplete ist es ganz einfach, Wege aufzuspalten, um je nach Abschnitt die richtigen Daten taggen zu können.

Datenfehler bei diesen Tags können manche Nutzer wie z.B. Rollstuhl- oder RadfahrerInnen sonst auch mal vor echte Probleme stellen.

Danke und schöne Festtage! :)
Simon
Lejun (2025-07-24 16:00:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4871840
charl3s (2024-10-05 09:26:55+00:00): Jesteście pewnie, że droga nie ma przejazdu? Bo wydaje mi się, że jest przejazd, tymbardziej, że na nią ma przejść ruch z Lubelskiej za 2 dni.  Jeśli trwa remont, ale jest przejazd to wtedy taguje się construction=minor
user_8655426 (2024-08-07 09:42:43+00:00): Arigatou gozaimasu!
= Thank you so much! 

(It's my mistake.)
ika-chan! (2024-08-07 21:37:34+00:00): What source did you use to demonstrate that the bridge has fully reopened?
woodpeck_repair (2024-08-07 22:32:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154956050 where the changeset comment is: revert edits from likely sock puppet of blocked account, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16544
woodpeck_repair (2024-08-07 22:32:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154956050 where the changeset comment is: revert edits from likely sock puppet of blocked account, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16544
aseidel (2024-08-13 11:51:51+00:00): Liebe:r torcar,
bitte hier das Tagging prüfen: auf dem hier bearbeiteten Abschnitt hat die Straße Im Dorf beidseitig einen Bürgersteig (sidewalk=both) und keinen Radweg (cycleway:both=no, da lediglich der Fußweg auf einer Seite freigegeben ist - dieser bleibt aber auch durch die 1022-10er Freigabe ein Fußweg). Es braucht außerdem zum (ansonsten richtigen) sidewalk:right:bicycle=yes und dem weiteren sidewalk-Tagging noch eine class:bicycle-Angabe für die Straße selbst, die Sie ja auch befahren dürfen (jeder Teil der Infrastruktur, die Sie mit dem Rad benutzen dürfen, braucht mindestens die Tags smoothness=*, surface=* und lit=* sowie ggf. class:bicycle=*).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 11:54:00+00:00): Liebe luisakreitmair,
bitte bei Fußwegen, die per traffic_sign=DE:239 als solche ordnungsrechtlich ausgewiesen sind, foot=designated ergänzen, siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
radlerfan (2024-08-13 12:13:05+00:00): das ist unnötig, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=footway?uselang=de

Impliziert
foot=designated
aseidel (2024-08-13 12:49:28+00:00): Hallo radlerfan,
danke für den Hinweis und den Link! 
Wir haben uns in unserem organised-editing-Projekt #lgmaps hier im Raum Lüneburg auf eine einheitliche Vorgehensweise geeinigt und taggen als Sonderwege beschilderte Fuß-/oder Radwege mit foot=designated bzw. bicycle=designated. Die Mapperin luisakreitmair ist Teil unseres #lgmaps-Teams, weshalb ich sie gebeten habe, den Tag zu ergänzen. Fragen zum Projekt bitte gern direkt an mich stellen!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps