piebro/osm-data huggingface dataset:
emersonveenstra (2023-04-28 14:24:14+00:00): Also please note using google maps is absolutely forbidden and will result in all your changes being reverted (and possibly you losing the ability to map). It's something we have to take very seriously because of copyright issues
eggie (2023-04-28 13:42:36+00:00): Dag Mark  Je vraagt feedback.

Paden die niet toegankelijk zijn worden getagd met access=no .
Je hebt de paden verwijderd.
Dat doen we pas als de paden volledig zijn dichtgegroeid.
. 
In OSM zetten we ze eerst nog  op disused:highway=path  als de paden geblokkeerd zijn door takkenbossen. Dat zal voorkomen dat de paden onmiddellijk weer worden ingetekend door een medemapper.

Pas in het laatste stadium verwijderen we de paden en laten de landuse aansluiten. 

Ben je op de hoogte van deze procedure?

MVG
eggie
eggie (2023-04-28 13:45:31+00:00): Ik kan het voor je terugdraaien en dan kun je de tussenstap nog mappen.
Laat even weten.
Wanneer de paden volledig zijn dichtgegroeid kun je het zo laten.

MVG
eggie
markschu (2023-04-28 13:49:11+00:00): Ik weet niet zeker of de paden dichtgegroeid zijn, ik heb alleen gezien de paden niet meer toegankelijk zijn doordat ze geblokkeerd zijn met takken. 

Zoals je waarschijnlijk al concludeert, ik ben niet op de hoogte van die procedure. Zet maar terug, dan pas ik het aan, dank je wel
groeten,
eggie (2023-04-28 14:03:41+00:00): Ik doe even een revert.  Dit is wat je wilde aanpassen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135469663

Je kunt als voorbeeld kijken naar andere paden die op disused:highway=path staan. 
Die edits zijn deels van mij van een tijdje terug.
eggie (2023-04-28 14:05:20+00:00): reverted on request by changeset #135471259
eggie (2023-04-28 14:06:22+00:00): Voor procedure zie dit draadje
https://community.openstreetmap.org/t/hoe-kan-natuurmonumenten-het-beste-omgaan-met-ongewenste-paden/93583?page=2
dieterdreist (2023-05-03 22:07:39+00:00): I don’t know exactly what is happening here but I am going to revert all your changes. Please do not upload invented features.
SomeoneElse_Revert (2023-04-29 13:33:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135504010 where the changeset comment is: Reverting vandalism; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7093
user_5359 (2023-04-30 14:48:00+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/361037430 (one of ten). What is the mean of the tag type:mmm = test?
MrMoehritz (2024-10-13 19:39:59+00:00): Hi bigboss,

ich bin grade über diese Relation gestolpert: https://www.openstreetmap.org/relation/3088804 die du zuletzt bearbeitet hast (du hast railway=station hinzugefügt).

Nur rein aus Interesse: Was ist das für eine Relation und wo wird sie verwendet bzw. wo kann ich mehr über diese Tag-Kombination lesen?

Zum Hintergrund: Die Relation hat eines meiner OSM tools beim Prozessieren "herausgefordert". Da habe ich mir sie angesehen und konnte nicht genau feststellen, was sie macht (sie velinkt den HBF mit der Weststadt? warum?).

Wie gesagt, nur aus Interesse, bin nicht so drin im railway mapping und dachte ich kann was neues lernen.

Gruß
Mo
MxxCon (2023-04-29 18:28:38+00:00): Hello.
Once again, please use relevant changeset comments. A bunch of hashtags doesn't tell other mappers what you are editing.
Addtionally, please note that short of very few exceptions, all tag values must be in the lower case. So colour=green, not Green.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135470914
clay_c (2023-05-28 21:05:59+00:00): Reverted here https://www.openstreetmap.org/changeset/136671914

See discussion here https://www.openstreetmap.org/changeset/135196157
Szymson (2023-04-28 14:11:23+00:00): Dokładnie tak, dzisiaj wyszła w BIPie odpowiednia uchwała:
https://bip.pomorskie.eu/a,68996,w-sprawie-ustalenia-przebiegu-drogi-wojewodzkiej-nr-468-na-terenie-wojewodztwa-pomorskiego.html
Szymson (2023-04-28 14:12:30+00:00): Usunąłem ref z rozwidlenia przed rondem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135471587
SomeoneElse_Revert (2023-04-29 13:33:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135504010 where the changeset comment is: Reverting vandalism; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7093
eggie (2023-04-28 14:38:19+00:00): Dag Wminkes  Je vraagt feedback...

Alle begin is moeilijk.. 
Je edits.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135471382
bicycle=no hoeft niet op een wandelpad. Dat is default.
Waar de paden aan de landuse zaten heb ik ze losgemaakt. Het oostelijke fietspad had je per abuis een eind verplaatst. Dat heb ik teruggelegd.
Loopt oost west werkelijk een parallelpad.. of is dat hetzelfde pad dat al op de kaart stond?

MVG
eggie
Wminkes (2023-05-01 19:56:03+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor de info.

Wat betreft dat oost-west pad heb je gelijk. Ik had het gelopen en de gpx daarvan ingevoerd maar dat is dubbel.
Alleen de kleine noord-zuid verbinding aan het eind (west) hoeft maar toegevoegd te worden.
Willem
eggie (2023-05-01 20:15:18+00:00): Dag Willem... Ik heb het al aangepast

Bdedankt voor je reactie en Groet
eggie
Wminkes (2023-05-01 20:57:54+00:00): Wat ik nu wel zie is dat ik om deze nieuwe paadjes te zien veel verder moet inzoomen dan bijv. het vergelijkbare pad dat vanaf de rotonde naar het noord-westen gaat. 
Klopt dat?
eggie (2023-05-01 21:01:29+00:00): Nee.. Het is de oude rendering van je browserscherm
Even een paar keer CTRL-F5   Je scherm verversen. dan zie je wel effect.
Probeer maar..
eggie (2023-05-01 21:02:01+00:00): Cache leegmaken heet dat officieel.
Wminkes (2023-05-03 20:33:53+00:00): Eggie,
Ik gebruik plotaroute om fietstochten en wandelingen uit te zetten. Ik probeer nu een wandeling over mijn 'eigen' paadjes in het voedselbos uit te zetten maar kan de nieuwe paadjes niet selecteren. Hoe dichtbij ik er ook op klik hij wijst alsnog naar het dichtsbijzijnde pad wat er voor de wijziging/toevoeging al was. Weet jij waardoor dit komt?
eggie (2023-05-03 21:20:30+00:00): Dat komt om dat de routing-engine van plotaroute nog geen update heeft gehad en die kent die wegen nog niet.
De kaart en de routering staan los van elkaar. Dus wachten op de update.
Geen idee hoelang dat bij deze app duurt.
Groet..
eggie
eggie (2023-05-03 21:25:44+00:00): GraphHopper heeft z'n update al gehad. Duurt soms een dag of twee.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.72482%2C5.76484%3B52.72431%2C5.76551#map=18/52.72448/5.76543
miche101 (2023-04-28 15:32:53+00:00): Dankeschön, jetzt warst du schneller als ich... ich hätte jetzt gerade anfangen wollen. :-)

Gruß Miche
opendcc (2023-04-28 15:54:21+00:00): Hausnummern würden noch fehlen ...
miche101 (2023-04-28 16:15:23+00:00): ja ok... wenn das Wetter wieder schöner ist ;-)
d_berger (2023-05-04 07:25:06+00:00): There's neither SSV 2.46 (Wenden verboten), nor SSV 6.01 (Sicherheitslinie) signed on ground. So while it may not be feasable, and doesn't really make much sense, it's not illegal.
silversurfer83 (2023-04-29 09:36:55+00:00): Moin :)
Du trägst häufig Namen für "Gärten" und ähnliches ein. Ich habe mal beim Garten "auf der Gahle" nachgesehen und im Kataster finde ich keine Namensangabe für die Parzelle.
Daher wäre es schön, wenn du bei deinen Änderungen auch passende Quellen angeben könntest. Bisher steht im Kommentar immer nur "genaueres Luftbild", was aber nicht als Quelle für Namen dienen kann.
Hier gibt's nochmal Info zum Tag name=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135471915
quecksilberkartograph (2023-04-29 10:21:36+00:00): Hallo und danke für Deinen Kommentar.

Die Namen stammen aus Chroniken und alten Landkarten.

Ich weiß nicht, ob Hausgärten (um die es sich handelt) überhaupt eingezeichnet werden sollten.

Im Wiki ließt sich Folgendes: „Das Merkmal [leisure=garden] bezieht sich ausdrücklich auch auf private Gärten. An verschiedenen Stellen wird empfohlen, diese mit [access=private] als privat zu markieren. Es wird ebenfalls empfohlen, Hausgärten für eventuelle zukünftige Optionen mit den Tags [landuse=residential] und [garden:type=residential] zu markieren.“

Wie siehst Du das?
quecksilberkartograph (2023-04-29 10:41:31+00:00): Das war der ursprüngliche Änderungssatz:
https://www.openstreetmap.org/changeset/79982804
silversurfer83 (2023-05-02 19:52:16+00:00): Hi
Sorry für die lange Reaktionszeit. Tut mir leid.

So private Gärten... Eigentlich unüblich. Normalerweise wird um den mit Wohnbebauung genutzten Bereich einfach ein "landuse=residential" gelegt und gut ist. Wenn du meinst, kannst du sie erfassen, aber bitte nicht als große Flächen über viele Grundstücke.

Wenn du schon so genau arbeiten möchtest, empfehle ich einen Editor, der auch die hessische Katasterkarte als Hintergrund einbinden kann. Das ist am PC unter anderem JOSM. Ob du bei Go Map! auch die Hesse ALKIS genannte Karte nutzen kannst, weiß ich nicht. Sie ist aber sehr hilfreich bei der sauberen positionierung von Gebäuden und dem Benennen von Flurstücken (bitte nur mit Punkt und "place=locality + name=*"

Grüße
silversurfer83
quecksilberkartograph (2023-05-02 20:02:06+00:00): Alles klar, dankeschön.
bxl-forever (2023-07-07 20:10:04+00:00): Hallo,

Éénrichting met *geen* uitzondering voor (brom-)fietsers?

Zijn er M2- of M3-bordjes hier?  In dat geval kan je "oneway:bicycle=no" en/of "oneway:mofa=no" toevoegen.
eggie (2023-04-28 15:20:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Lijkt me oke zo..  Wanneer er niet gefietst mag worden kun je evt vehicle=no toevoegen en foot=yes
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-28 15:23:38+00:00): Feedback..  Lijkt me oke
Wellicht is dat oostelijke korte stukje ook een highway=path ipv footway (die worden gemarkeerd door een G7 bord)

MVG
eggie
eggie (2024-05-05 14:57:47+00:00): Hoi Thiskal  

Wil jij eens meekijken naar de edits van GertJan?
https://www.openstreetmap.org/changeset/150910570#map=15/53.4048/6.0967

en https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150910570&zoom=15&lat=53.40285&lon=6.08581&layers=B000000TTTFT

Er lopen nu twee paden over elkaar. Het oorspronkelijke pad van jou staat trouwens op access=no. Ik weet niet of dat nu nog geldt?

MVG
eggie
Taya_S (2024-05-05 19:22:19+00:00): Hallo Eggie,

Ik kan me herinneren dat er hier ingestorte bruggen en herstelwerkzaamheden waren.
Op https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=19-09-2021&loc=53.40735%2C6.099292%2C20z&overlay=mos-1
kan ook zien dat er daar een brug is aangelegd. En ik zie dat op de website van het natuurgebied een kaart staat. https://www.itfryskegea.nl/natuurgebied/peazemerlannen/gebiedskaart/
Ik zal de paden wel even aanpassen.

Groeten,
Taya
eggie (2024-05-05 19:31:16+00:00): 👍
mariotomo (2023-04-28 18:34:20+00:00): :-)
mariotomo (2023-06-06 09:58:54+00:00): hola, gracias por intentar mejorar el mapa de Panama. cuidado con juntar o separar objetos que pertenecen a relaciones. aquí produciste un hueco en la ruta de bus Relation: Tocumen - Via España - Albrook (3562020)
spughetti (2023-04-28 15:28:41+00:00): Buildings* not building
eggie (2023-04-28 16:50:06+00:00): Dag lingulex
Het zou allemaal zomaar kunnen... maar.. 

Je hebt Cotessergroeve verplaatst. Waarom is dat?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135474647
Ook zit de grens nu geplakt aan de Mergelsbach.
Je grens wordt binnen OSM nauwkeurig gemonitord en geupdated. 
Beter niets aan wijzigen.
Ik stuur de edits even naar de mapper die de grenzen  'bewaakt'.
Sinds de laatste update hebben al weer vier mappers de grens hier verlegd. 

MVG
eggie
eggie (2023-04-28 16:51:15+00:00): groeve teruggelegd
lingulex (2023-04-28 17:22:39+00:00): Cotessergroeve verplaatsen was idd niet mijn bedoeling. :-) Bedankt voor het terugplaatsen.
sebastic (2023-04-28 17:27:13+00:00): De grens is correct, het is daar een rechte lijn, zowel volgens Nederland als Belgie:

https://app.pdok.nl/viewer/#x=193890.15588053412&y=307563.68101496215&z=11.84&background=BRT-A%20standaard&layers=01d4dab6-03ad-4e82-b719-4daf8b96ea14;AU.AdministrativeBoundary
https://topomapviewer.ngi.be/?l=en&baselayer=crossborder.topo&x=760749.36&y=661896.69&zoom=10
eggie (2023-04-28 17:49:10+00:00): Ahhh... thanks Sebastic
Ik zal straks even kijken voor zover t niet hersteld is... want dan 'moet' ik eerst mn laatste eigen fix terugzetten van de groeve.
Wellicht heeft lingulex nog een verklaring.
Google mag in ieder geval niet als bron gebruikt worden.
Gr eggie
sebastic (2023-04-28 17:53:16+00:00): De boundary way is al hersteld:

 https://www.openstreetmap.org/changeset/135478508
lingulex (2023-04-28 17:53:46+00:00): Nee, ik had blijkbaar de groeve per abuis verzet. Mijn wijziging betreft alleen de grens zelf. Zowel op Google als hier liep hij verkeerd.
eggie (2023-04-28 18:00:52+00:00): lingulex, 
Sebastic heeft de grens hersteld.
Neem anders even contact op met hem dan kun je sparren.

In OSM gaan we uit van de data van de overheid. 

MVG
eggie
sebastic (2023-04-28 18:16:57+00:00): Grenscorrecties dienen eerst bij de relevante (lokale) overheden aangekaart te worden, daarna worden de grenzen in OSM bijgewerkt mbv de officiele geodata wanneer de wijzigingen daarin verwerkt zijn.

Dankzij Schengen is het deel van de kamping in Nederland overigens geen probleem.
lingulex (2023-04-28 18:21:57+00:00): De camping bestond al lang vóór Schengen. Het lijkt me sterk dat een gedeelte ervan op Nederlands grondgebied ligt, ook al is het maar een klein gedeelte. Goed, als die overheidsgegevens zijn, wie ben ik om dat tegen te spreken.
felipeeugenio (2023-04-28 15:45:30+00:00): HOla.
los árboles no tienen nombre en OSM, salvo casos muy excepcionales.
Lo que si tienen es una especie.
El tag es species= y de ahi te buscas el nombre ciéntifico de la araucaría chilena, que no sé cual es.

Pero en el chat de la comunidad hay especialistas en esto.
saludos
parukhin (2023-07-23 11:55:29+00:00): Коллега, добрый день.
Поясните, пожалуйста, что означает note у https://www.openstreetmap.org/way/247368345
user_5359 (2023-04-30 04:26:59+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast keine nach prüfbare Werte für eine Gebäude unter den Bäumen angegeben. Könntest  Du das bitte nachliefern?
berndw (2023-05-01 07:57:54+00:00): Hallo zusammen,

an dieser Stelle gibt es kein Gebäude, das mitten auf der Stellfläche für Wohnmobile und -wagen.
Ist wahrscheinlich mit MAPS.Me verrutscht ;-)
NieWnen (2023-04-29 08:48:56+00:00): Przedszkole w nazwie i tag na żłobek?
kaciorx (2023-04-29 08:55:58+00:00): Jest punkt żłobkowy tam. Alternatywa byłby drugi znacznik ze skopiowaniem wszystkiego poza tym jednym tagiem. Dwa obiekty z tą samą nazwąi tym samym adresem uznałem że byłoby gorszą opcją
conradoos (2023-09-17 09:05:48+00:00): Rozdzieliłem przedszkole i punkt żłobkowy (zgodnie z rejestrem jest to klub dziecięcy). To są dwie osobne osobne placówki, które m.in. mają różne nazwy, więc tak powinny też być oznaczane na mapie: https://rspo.gov.pl/institutions/85200, https://rejestrzlobkow.mpips.gov.pl/details/?id=17077/Z. Przedszkole i żłobek nie mogą być prowadzone razem - mogą mieć tylko wspólną obsługę administracyjną, finansową i organizacyjną, co wynika z art. 9a ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20110450235/U/D20110235Lj.pdf.
watmildon (2023-05-01 21:27:18+00:00): Hello! Thanks for the additions. Be mindful of buildings overlapping one another. I've fixed the one here but stay on the look out. :-)
ElliottPlack (2023-04-28 17:17:05+00:00): What was incorrect about the forests? Typically we would not delete them, but rather fix them.
Fcass (2023-04-28 20:48:19+00:00): I should have specified. I was remapping trees and woodland areas.
SomeoneElse (2023-04-28 16:31:33+00:00): Also survey 20/04 (tr9810b) and 27/04 (tr9828b)
sageinventor (2024-08-30 03:45:25+00:00): There are many stream features in this change set that do not ever have flow. It looks like you have mapped elevation changes shown in the USGS maps as intermittent streams. How are you verifying the locations are actually intermittent streams?
joost schouppe (2023-08-21 11:44:13+00:00): You disconnected a road here: https://www.openstreetmap.org/node/10853077826#map=19/49.87129/4.99874
No biggie, but can be avoided if you watch the validator for almost-junctions.
aceman444 (2023-05-28 11:03:31+00:00): Zdravim aky "renesancny kastiel"? V tejto sade zmien ste sa kastiela v susednej budove ani nedotkli.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 10:34:41+00:00): Cleaned up SEO spam and applied correct tagging for World of Smoke & Vape POI in changeset 183868067

https://osm.org/changeset/183868067
pio2_122 (2023-04-28 18:32:09+00:00): Dlaczego zostały dodane tagi ref?
Dla przystanków autobusowych oznaczają one numer referencyjny przystanku w całej sieci danego operatora, a nie numer przystanku/stanowiska w w ramach zespołu przystankowego/dworca, jak jest to w tej sytuacji - oznacza się go za pomocą tagu local_ref (który już był dodany).

Dodatkowo, dlaczego zostały usunięte tych nazwy przystanków (mimo, że są to ich oficjalne nazwy: https://pksnysa.pl/?m=tabliczka_przystankowa&p_od=11131365)?
lukbas (2023-05-04 19:44:24+00:00): Nazwy przystanku nie stosujemy dla CK. To wielokrotne powtórzenie nazwy CK. To spam w OSM.
pio2_122 (2023-04-28 18:10:34+00:00): Dlaczego znacznik minronda (https://www.openstreetmap.org/node/9922062477) został przesunięty poza centralną część tego skrzyżowania tj. wysepkę?
eggie (2023-04-28 16:57:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip.. Beter niets aan adresnode veranderen. Ik heb de BAG format teruggezet. Adresnodes worden periodiek geupdated. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Shamyase (2024-08-17 12:41:03+00:00): Bonjour,

L'an dernier vous avez créé une zone d'arrêt symbolisant la gare de Nantes, en doublon avec la zone d'arrêt déjà existante qui comprenait déjà les références UIC : https://www.openstreetmap.org/relation/15612902
La votre ajoute des stations de bus et de tram n'étant à priori pas incluses dans la zone de la gare de Nantes, ainsi qu'environ 300 points et chemins vides (sans nom, ni rôle, ni type) qui génèrent autant d'erreurs sur Osmose car ne devant à priori pas être inclus dans la relation zone d'arrêt : https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=15/47.21676/-1.5391&source=410488

Y a-t-il une raison à la création d'une telle relation ?
leaX (2024-09-04 10:13:01+00:00): Bonjour, nous travaillons dans le cadre du projet Gares et connexions de la SNCF, nous vérifierons ce qui a été fait de notre côté mais aujourd'hui nous avons besoin de cette zone et les ajouts de stations bus et tram sont des infos fournies par la SNCF.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-04-29 10:52:15+00:00): SVP ne pas retirer ces lignes. Elles sont essentielles pour faire un suivi avec les autorités des liens manquants. Elles n'apparaissent pas dans les rendus, donc prière de les ignorer en attendant de pouvoir créer des liens proposés dans une autre banque de données officielle. Ces liens sont utilisés pour de la modélisation et serviront à convaincre les autorités à les ajouter.
Mazda05 (2023-06-10 22:57:42+00:00): thanks
emersonveenstra (2023-04-28 18:57:23+00:00): (sorry, i was trying to create a bug report for rapid, but https://github.com/facebook/Rapid/issues/690 already exists)
Ong Kai Jin (2023-06-03 13:49:03+00:00): This changeset is moving road points to the wrong place. Someone please help revert it.
Dimacn (2023-04-28 17:49:07+00:00): Здравствуйте. Вы добавили несуществующее здание. Скорее всего из-за старого спутникового снимка Bing. Пожалуйста используйте спутниковые снимки Esri - они намного более новые, чем  устаревший Bing, который вы используете.
Dimacn (2023-04-28 17:57:34+00:00): Здравствуйте. Подъездные дороги должны должны отмечаться как highway=service . Подробнее про статусы дорог в OSM - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

И пожалуйста, используйте спутниковыt снимки Esri, они намного новее чем Bing.
eggie (2023-04-28 18:24:33+00:00): Dag Abdullah   Maar het lijkt me niet correct om dan maar access=no te taggen.
Er zijn tags om de breedte van de weg aan te geven. width=??? 
Ook narrow=yes kan helpen.
Welke bebording staat hier?

MVg
eggie
eggie (2023-04-28 18:36:38+00:00): Abdullah   Ik heb het aangepast naar een stukje highway=path  access=no en al die =no tagging heb ik verwijderd. 
Je zult toch naar adres 101 moeten komen. 

MVG
eggie
AbdullahMEHH (2023-04-28 19:15:26+00:00): Het enigste bord staat aan het begin van de weg. Bij de kruising Kleikoeleweg. Daar staat een bord dat dit een doodlopende straat is.
De man op 101 is een oude man. Rijdt niet meer. En vandaag heeft zich een bezorgbusje van Albert Hein zich klem gereden.
eggie (2023-04-28 19:25:49+00:00): Tja... Het blijft natuurlijk een track.
..access=no is bijna altijd fout. De breedte opgeven is wel correct. Daar zal de routingapp het mee moeten doen.
Omdat ik het laatste stukje in highway path heb veranderd is het een doodlopende weg geworden.
Zal nog even iets aanpassen met narrow =yes
Groet

eggie
eggie (2023-04-28 19:31:00+00:00): Er staan nu genoeg tags op om alle bezorgers de moed in de schoenen te laten zinken om verder te rijden. 
tracktype=grade5
smootness=bad
width=1.8

Maar access=no blijft fout. 

Groet
eggie
AbdullahMEHH (2023-04-28 19:59:02+00:00): Bedankt om het aan te passen.
Hoop dat er nu minder schade wordt gereden voor chauffeurs en omwonenden.
Mvg.
Mateusz Konieczny (2024-04-02 18:40:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6581351581/history has access:foot = no that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
iigmir (2024-04-03 02:42:36+00:00): I changed it. Thank you.
https://www.openstreetmap.org/changeset/149503960
Romwriter (2023-04-30 14:02:56+00:00): Hallo mark1111, vielen Dank für Deinen Beitrag! Mir kommt allerdings der Wert "building:levels"="0" merkwürdig vor, ich würde bei jedem oberirdischen Gebäude mindestens "1" erwarten, vgl. <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels>. Magst Du das noch einmal überprüfen? Besten Dank, Romwriter
watmildon (2023-05-01 21:38:44+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap. 

One thing that can really help submit changes before you move to a new region of the map. This has a bunch of edits in Hawaii and one roadway in Montana. The tools work a lot better if things are broken up a bit.

https://www.openstreetmap.org/way/1167169779 - Is this roadway actually paved in asphalt? The bing imagery makes it look unpaved. Also, you can improve the tagging by makring it as an alley (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley).

The Mililani edits looks pretty good. One way to make sure things are nice and crisp looking is by using the "square corners" feature. Select an outline then hit 'q'.

I've made the changes I've suggested above. Let me know if you think any are in error or if you have any other questions. Welcome to OSM!
Tómas Ingi (2023-05-03 08:59:32+00:00): Hi,

Are you absolutely sure that all of these roads have recently changed from pedestrian to residential roads? And if so, what source are you using?

Best regards,
Tómas Ingi
Pavans (2023-05-03 11:56:39+00:00): Thanks for your valuable suggestions and feedback. Based on Mapillary and also We have used our local input to do this edit. We appreciate your concern and feedback and If you know for your sure that our input is wrong based on local presence then you may certainly revert the edit. Thanking you in advance
Tómas Ingi (2023-05-03 12:08:26+00:00): OK. I checked the Mapillary images around this area and found nothing implying that these roads have changed; I also failed to find any local news articles on the subject.

Please, could you tell me specifically what source was used to determine the road classification, and why the previous one was incorrect?

-Tómas