piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2024-03-13 19:52:04+00:00): Hola swaree,

Enhorabona per les edicions i per l'adició de la nova toponímia. Volia fer-te alguna recomanació.

Quan dibuixes un edifici que tinga forma quadrada o amb angles rectes, després de dibuixar-lo a mà, clica el botó dret sobre l'edifici i utilitza l'opció de "quadrar". Milloraràs la geometria.

D'altra banda, els elements que siguen edificacions, com alguns motors, també els hauries d'afegir l'etiqueta d'edifici. Per exemple, he editat el Motor de Gomis: https://www.openstreetmap.org/way/1259392659

Pel que fa als edificis en ruïnes, s'han d'etiquetar com a "building=ruins" y no com a "historic=ruins". L'etiqueta "historic" s'utilitza per a remarcar edificis que tinguen una important connotació històrica. Entenc que els edificis enrunat tenen el seu interés, però no podem marcar-los tots com a "historic=*" a no ser que hi haja algun cartell de l'Ajuntament o que estiga declarat com a Bé d'Interés Cultural.

Per últim, l'etiqueta "landuse=farmyard" (o qualsevol "landuse") només s'ha d'utilitzar si el sòl (el terreny) està actualment en ús amb eixa finalitat per una granja. En concret, "farmyard" s'utilitza amb la següent finalitat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dfarmyard

De nou, enhorabona pel treball. Salutacions,
Jordi
swaree (2024-03-13 22:02:14+00:00): D'acord Jordi, gràcies per les lliçons i la paciència. Com podria mapejar un corral tradicional que desconec que estiga en ús en l'actualitat? La majoria estan quasi en runes per lo antics que són. Moltes gràcies,
Jordi MF (2024-03-13 22:32:53+00:00): Jo, mapege tots els corrals com a edificis 'building=yes' (si l'edifici encara està en bones condicions) o 'building=ruins' (si estan en ruïnes, normalment quan el sostre ha caigut) + 'man_made=sheepfold'. Esta àrea amb l'etiqueta man_made només la cree en l'edifici i no incloc els murs que solien guardar les ovelles o cabres. Eixos murs, com que no tenien sostre, els mapege com a vies 'barrier=wall'.

En resum, si està en ús o en unes condicions relativament decents, etiquete l'edifici com a building=yes. Si l'edifici s'està utilitzant per a guardar material agrícola, pots concretar el tipus d'edifici com a building=barn. Existeixen moltes etiquetes per a indicar el tipus d'edifici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

Sempre s'ha d'intentar utilitzar les etiquetes que diu la wiki (en la versió anglesa) i no allò que diuen les opcions predeterminades de l'editor web.

Salut
NorthCrab_upload (2024-03-09 14:10:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11280047641
https://www.openstreetmap.org/way/1176575402

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-03-09 14:10:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11708419634

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-03-09 21:59:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-03-09 14:20:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11708451693
https://www.openstreetmap.org/node/11708451692
https://www.openstreetmap.org/way/324974162
https://www.openstreetmap.org/way/324974856

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
highflyer74 (2024-06-13 08:45:47+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat ein Mülleimer nicht den Namen "Mülleimer". Dass es sich um einen Mülleimer handelt, ist bereits durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
mavl (2024-03-23 14:38:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
Vas111 (2024-08-29 18:48:40+00:00): Hello,
Thank you for improving the map. Everything is correct except for the description; please don't add lesson pricing to OSM as it could be seen as an advertisement which is prohibited.
Lynsey Clarke Music (2024-08-30 20:22:32+00:00): Hi there, my apologies, I hadn't realised that. I will make the change now. Thanks
ygcgjp5 (2024-04-04 19:40:30+00:00): Dėl ko pridėliojot apsisukimo apribojimų ties kiekvienu sujungimu? Čia yra maršrutizatoriaus problemos, ne žemėlapio...
ygcgjp5 (2024-05-25 14:45:30+00:00): Nesulaukus atsakymo apribojimai ištrinti.
Frans S (2024-03-10 10:37:31+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped precisely. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148426735
anthaas (2024-03-10 15:44:49+00:00): Hi @Frans S I think you tagged the wrong mapper. I've downloaded the content of this changeset, filtered objects mapped by Thea Satneshamah and runned the Mapathoner tool to select non-orthogonal buildings and 0 results were selected. So in my opinion features mapped by Thea are correctly squared. Best regards.
Frans S (2024-03-10 17:32:18+00:00): @anthaas
Hi, Here I complimented her about her mappings. The phrase about squaring buildings is a default one, used in all my comments when the mappings are good. Often the majority is fair mapped, however, not all buildings squared.
Thea Satneshamah (2024-03-11 08:54:07+00:00): @Frans S
Let me say something about your comment - it really upset me. I learned to use some validation tools in JOSM that prevent update data with non-orthogonal buildings. NONE of my buildings had wrong shape. A comment like yours just convinces me to stop mapping forever. Sorry, but that's how it is. Please, write such comments really only to people who make these beginner mistakes. I'm definitely not a beginner!!! Thanks @anthaas for sticking up for me.
Sincerely yours, Thea Satneshamah.
Frans S (2024-03-11 10:02:46+00:00): Hello Thea, Sorry to hear that my message upsets you. My apologies for that.
Yes, most of these comments go to inexperienced mappers, which I gave a compliment. Default is the sentence about squaring because that is often overlooked.
And yes, I noticed that you are an experienced mapper and just wanted you give you a compliment as well.
Best regards
cc@anthaas
mavl (2024-03-23 14:38:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
mavl (2024-03-23 14:38:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
NorthCrab_upload (2024-03-09 15:20:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11708587741
https://www.openstreetmap.org/node/11708587742

Pozdrawiam! 🦀
mavl (2024-03-10 04:40:16+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, почему этот пакет правок добавляет мебельный магазин как супермаркет? Почему бы не обозначить мебельный магазин как мебельный магазин?  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:shop  
  
И почему мебельный магазин обозначен на улице, а не внутри здания?
mavl (2024-03-23 14:38:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
mavl (2024-03-23 14:38:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
joost schouppe (2025-01-14 16:41:34+00:00): Volgens GRB is de Tilleken Dangduk de Kreekdijk en Schoutheetepad "Het Gat van den Dijk". Wat is jouw bron voor deze aanpassingen?
karina_codes (2024-07-27 16:02:22+00:00): This needs to be reverted. AASHTO hasn't approved this designation, and there are no signs posted as 240. This is ONLY SH-152. Reverse relation, and the IH-344 and IH-335 designations, also have NOT been approved by AASHTO and shouldn't be signed as interstates.
soonerwxchaser (2024-07-27 16:59:26+00:00): I-344 and I-335 designation were approved by AASHTO during the Fall 2023 meeting. Additionally the approval specifically mentions the intersection of I-240 and the John Kilpatrick Turnpike which can only exist if I-240 has been extended along this route  

Please see meeting minutes for more details

https://transportation.org/route/wp-content/uploads/sites/6/2023/12/Final_Report_USRN_Fall_2023_R_1.pdf
aceman444 (2024-03-17 22:57:14+00:00): Ano nieco tam rekonstruuju, ale lekari funguju len z ineho vchodu, takze by to ako klinika mohlo zostat.
vlakos555 (2024-03-18 12:30:06+00:00): Už je to opravené ? Pozeral som to.
aceman444 (2024-03-18 21:29:28+00:00): Nie je to asi uplne hotove (aj lekaren nie je este funkcna), ale ako hovorim, cast budovy funguje ako klinika, su tam aj napisani lekari, len treba ist inym vchodom.
marc__marc (2024-07-05 22:29:45+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/656708919
que devient le magasin situé aux milieu de la zone de construction ?
Cordialement,
Marc
mjans (2024-07-06 05:39:16+00:00): They are building a new Aldi shop there.
trigpoint (2024-03-09 16:59:15+00:00): It is rather unlikely that these roads are still 30 don't you think?
Nathan_A_RF (2024-03-09 17:03:13+00:00): I would think so, though I was just correcting the maxspeed:type tag rather than the maxspeed tag itself. I cannot verify the maxspeed tag so I won't change it.
NorthCrab_upload (2024-03-09 15:50:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11708669420
https://www.openstreetmap.org/node/11708669421

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-03-09 15:50:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/913983200

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-03-09 15:50:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Brzozowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11708701044

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11708701051
https://www.openstreetmap.org/node/11708701052
https://www.openstreetmap.org/node/11708701053
https://www.openstreetmap.org/node/11708701054

Pozdrawiam! 🦀
tordans (2024-03-14 16:00:11+00:00): Hallo! Der Spielplatz war schon als Fläche mit dem Namen eingetragen in https://www.openstreetmap.org/way/731642154
Könntest du den Punkt wieder löschen? 
VG und frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148429257
tttnnn24 (2024-03-09 16:39:11+00:00): ... waaraan Gorp 8...
czubi (2024-03-10 15:45:17+00:00): Wie passen "Betreten verboten" und access=yes zusammen?
schreibtisch (2024-03-11 03:43:32+00:00): In der Tat sind die Schilder vor Ort etwas verwirrend.
Von der einen Seite habe ich den Eindruck, dass man den Weg nicht benutzen darf und von der anderen Seite, dass man - verständlicherweise- die Böschung nicht beteten darf.

Weiter Richtung Norden steht so ein Schild direkt vor der Wasserschutzmauer.

Glaube ehrlich gesagt nicht, dass der Weg gemeint ist,

Viele Grüße 
Bodo
Luzandro (2024-06-12 17:30:15+00:00): Hi, 

I assume that oneway shouldn't apply to bicycles here, since the routes EV14 and Tauernradweg are supposed to run over it:

https://www.openstreetmap.org/way/130665749
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148431198
parsewski (2024-06-13 16:50:09+00:00): I guess I was mislead by the lane markings. fixed. thx
TrickyFoxy (2024-03-09 17:20:38+00:00): Что вы имели в виду?
user_1566574 (2024-03-29 11:19:09+00:00): Comme évoqué sur un autre changeset, ça concerne aussi https://www.openstreetmap.org/way/1259460291

Si besoin, recourir à Overpass pour lister tous les éléments concernés.
Si besoin (bis), je t'envoie une requête Overpass.
OpalSoPL (2024-03-09 17:46:00+00:00): Opis zmian: Dodanie szczegółów do nowo budowanej IV etapu Obwodnicy Drezdenka w ciągu DW160 oraz DW156
NorthCrab_upload (2024-03-09 17:50:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11708937171
https://www.openstreetmap.org/way/1237080321

Pozdrawiam! 🦀
mariotomo (2024-03-10 14:45:40+00:00): hola, no se te olvide describir el conjunto de cambios, asì para facilitar la revisión por otros. 
o sea: "quise hacer A/B/C" y uno interesado a A/B/C puede validar si lo hiciste bien, comentarte para mejorarte, u observar para aprender.
HirschKauz (2024-03-11 08:36:17+00:00): Achtung mit StreetComplete!  Durch tippen auf der Checkbox geht es im Zyklus durch 3! Möglichkeiten: "Ja", "Nein", und "nicht beantworten". 
Mir scheint, das wurde hier etwas vertauscht ;-)
NorthCrab_upload (2024-03-09 18:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/329763518

Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse (2024-03-10 11:54:52+00:00): Hello andres9116, and welcome to OpenStreetMap!
It looks like building https://www.openstreetmap.org/way/1259475930 is mapped directly on top of https://www.openstreetmap.org/way/1259475526 that was mapped two minutes earlier by https://www.openstreetmap.org/user/Doris_cev .  Are you working together in the same area?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2024-03-10 11:55:08+00:00): ¡Hola andres9116 y bienvenido a OpenStreetMap!
Parece que el edificio https://www.openstreetmap.org/way/1259475930 está mapeado directamente sobre https://www.openstreetmap.org/way/1259475526 que fue mapeado dos minutos antes por https://www.openstreetmap .org/user/Doris_cev. ¿Están trabajando juntos en la misma área?
Atentamente,
andy
rarad74 (2024-03-10 08:43:43+00:00): Salut. Recomand sa nu mai folosesti BING in Bucuresti, ci ESRI Standard. Sunt cele mai noi imagini si se inoiesc cel putin odata pe an.
tom_yorados (2024-03-10 20:54:19+00:00): Hi, herzlich willkommen bei osm.
Review:
aus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bridge :
"Die Rampen vor oder hinter der Brücke gehören nicht zur Brücke .. "
daher sollte das bridge=yes weg.
Außerdem
"Ehmaliger.."  -> "Ehemaliger.."

Du könntest embankment=yes ergänzen. Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:embankment
Viele Grüße
opendcc (2024-03-09 18:58:04+00:00): Zu einer guten Datenqualität in so einem tollen und freien Projekt gehört natürlich auch ... ein Changeset-Kommentar ;-)
Xvtn (2024-03-21 14:44:15+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes. Looks great overall! The only issue I see is that individual land parcels are generally out of scope of OSM. Therefore, in this case, I recommend making sure the address and outline of the house is correct without mapping the outer area of your land. As you've done it, it looks like there's a huge building taking up the whole area since it's tagged building=yes still. :)
Let me know if you have any questions, and thanks for your contributions!
Kunal-N (2024-03-21 18:13:00+00:00): Got it. thanks!
Negreheb (2024-04-24 12:47:39+00:00): Ich glaube, dass beim Gebäude vom Nahversorgungszentrum ein paar Sachen anders gemacht werden sollten. Unter anderem building=yes und building:part=yes auf dem gleichen Teil (nur :part sollte dahin). building:levels und building:min_levels statt Layer verwenden. Vielleicht machts auch Sinn da einen Thread im Forum zu machen. 
Ich werd da mal vorbeiradeln und Fotos machen und vielleicht einen Thread aufmachen - wenns dich interessiert, dann kann ich hier ja Thread nochmal reinschreiben. 

Danke fürs initial eintragen auf jeden Fall! :)
eggie (2024-03-09 21:57:27+00:00): Dag Maarten.. Je vraagt feedback   Probeer voortaan direct op de bestaande adresnode bij te taggen.
Ik heb nu de info gekopieerd naar die adresnode.
MVG
eggie
Ewen Hill (2024-03-10 22:06:21+00:00): Hi Lokxbxhhshajxj, thanks for mapping these three tracks. When mapping tracks it's best to comment on how you know about the track. The track to the school crosses a creek and you have not specified how it crosses over. The track also does not align to other data. The new path  you added from Corsair Track does not connect with Corsair and the other track that it crosses. The change to Lyrebird track name - can you let us know the background to this change please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148436701
philippec (2024-03-10 17:56:03+00:00): Toch geen fixme voor de openingsuren ?
SomeoneElse (2024-03-10 11:58:19+00:00): Hello José Condo and welcome to OpenStreetMap!
It looks like building https://www.openstreetmap.org/way/1259493116 s mapped directly on top of https://www.openstreetmap.org/way/1259475526 that was mapped two minutes earlier by https://www.openstreetmap.org/user/Doris_cev . Are you working together in the same area?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2024-03-10 11:58:24+00:00): ¡Hola José Condo y bienvenido a OpenStreetMap!
Parece que se construyen https://www.openstreetmap.org/way/1259493116 s mapeados directamente sobre https://www.openstreetmap.org/way/1259475526 que fueron mapeados dos minutos antes por https://www.openstreetmap .org/user/Doris_cev. ¿Están trabajando juntos en la misma área?
Atentamente,
andy
marczoutendijk (2026-04-13 09:17:47+00:00): You have two places for the Ayuntamiento:
https://www.openstreetmap.org/node/11709148348#map=19/39.425844/-2.293177
https://www.openstreetmap.org/node/2491960744
Is that correct?

¿Tienen dos ubicaciones para el ayuntamiento? ¿Es eso cierto?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
archie (2024-03-09 20:19:52+00:00): Hej, vänligen flytta inte gc-vägen. path tillsammans med desg bic+foot representerar gemensam cykel och gångväg. Vid det här övergångsstället finns markeringar både för gångtrafiken och cykeltrafiken. Låt way (linjen) gå i mitten eftersom den som sagt står för både cykel och gångvägen. Tack!
SomeoneElse (2024-03-10 11:48:52+00:00): Hello Bryan, and welcome to OSM!  
You've given building a name "edificaciones".  That's not the name of the building, and if you don't know the name of the building, you'd don't need to give it one.
Also, please do give your edits more helpful names - perhaps something like "Mapeo de edificios en Los Ríos, Ecuador".
Best Regards,
Andy
PS: Any other questions, please fon't hesitate to ask.
SomeoneElse (2024-03-10 11:48:57+00:00): ¡Hola Bryan y bienvenido a OSM!
Le has dado al edificio un nombre de "edificaciones". Ese no es el nombre del edificio, y si no lo sabe, no es necesario que lo dé.
Además, proporcione a sus ediciones nombres más útiles, tal vez algo como "Mapeo de edificios en Los Ríos, Ecuador".
Atentamente,
andy
PD: Cualquier otra pregunta, no dudes en preguntar.
gscholz (2024-03-11 06:19:44+00:00): Hithisishowidoit,
your recent edits have (again) left behind a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=53.34325&lat=28.64363&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148438563

Can you please fix this?

May be you like also to think about how to avoid this systematical error.
Kind regards
Guido
silversurfer83 (2024-03-10 10:51:53+00:00): moin Horschtl :)

die Gemeinschaft von OSM hat im Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:door
die üblichen Werte gesammelt, die bei den Schlüssel "Tür" (door=*) genutzt werden. Die Kombination "yes/manual" ist eher ungünstig, da sie von Datennutzern, wie der Wheelmap nicht interpretiert werden können. Wenn du also eine "klassische" Tür beschreiben möchtest, setze den Wert "hinged".

Weiter viel Spaß an der Karte und bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148438713
kapazao (2024-03-11 18:14:21+00:00): Hola, he revisado tus cambios y quería comentarte algunas cosas.

¿Podrías dar referencias sobre https://www.openstreetmap.org/way/1259504086?
No es correcto ese etiquetado como landuse y la geometría es bastante inexacta, como mínimo se debería cuadrar. Supongo que querías añadir una zona de comercios que habrá en el interior del edificio, pero no se ven referencias a pie de calle sobre su existencia.

Por otra parte el supermercado Dia ya existía y lo has vuelto a añadir duplicado además como edificio que no es y no parece que su área ocupe toda esa zona, que además es también inexacta. Las geometrías deben trazarse correctamente y ajustarse a la realidad. Si las desconoces mejor deja los elementos como nodo, que en este caso es como estaba.

Para terminar añadiste un parque (https://www.openstreetmap.org/way/1259504088) inexistente que es una zona de acera y una plaza (https://www.openstreetmap.org/way/1259504089) que tampoco existe, ya que es zona de aparcamiento.

Por favor ten más cuidado con tus ediciones y trata de precisar mejor. En caso de duda siempre puedes dejar una nota o preguntar a otros usuarios.
Ya he corregido lo comentado dentro de lo posible.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
woodpeck (2024-03-10 18:46:25+00:00): Dear Yolanda84, please do not put the word "edificaciones" in the "name" field if you add buildings; it is enough to mark the object as a building, you don't have to "name" it too. I have removed the ~150 wrongly placed "name" tags of the buildings you added.
gscholz (2024-03-11 06:20:07+00:00): Hi thisishowidoit,
your recent edits have (again) left behind a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=53.34325&lat=28.64363&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148439125

Can you please fix this?

May be you like also to think about how to avoid this systematical error.
Kind regards
Guido
tastrax (2024-03-09 23:37:41+00:00): Is Maxwell STT an old walking track or vehicle track (should be a path)? Maybe add operator=Sustainable Timbers Tasmania rather than in the name.
greyim (2024-04-09 20:56:15+00:00): Strangely my edits have all been rolled back? but i cant see whodidit