piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2025-07-22 17:20:10+00:00): ah sorry, mein Fehler. Die Lage passt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169277132
Stephan-4711 (2025-07-22 17:21:39+00:00): Hatte mich erst ein wenig nach oben vertan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169277132
fortera_au (2025-08-01 23:47:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
NeisBot (2025-07-22 07:46:59+00:00): Hi AdityaRahman, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added new buildings with house numbers to the map."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
olo81 (2025-07-22 08:25:54+00:00): Nie dodajemy miejsc, które już nie istnieją. Czy są tam jakiekolwiek pozostałości po torach?
C2oc4 (2025-07-22 12:51:53+00:00): Jeśli chodzi o tory to tak są widoczne pozostałości w strzyżowach pozostałości to: nasypy, betonowe filary mostów (ul. Podwale, Rogoźnicka i Parkowa) faktycznie widoczne są. W rogoźniku również pozostałości mostu w okolicach ulicy 11 Listopada. W siemoni "skałki" i wzdłuż ulicy Leśnej widoczny nasyp kolejowy.
olo81 (2025-07-22 14:32:46+00:00): Nasypy i mosty to nie tory.
C2oc4 (2025-07-26 08:36:45+00:00): np. na ul. Leśnej podczas porządkowania terenu odkopano podkłady kolejowe to wystarczy?
olo81 (2025-07-26 09:00:12+00:00): Osm to nie jest mapa historyczna. Te tory były tam 100lat temu. Odkopali i co z nimi zrobili?
C2oc4 (2025-08-03 07:13:51+00:00): Patrze też na inne miejsca w polsce jak są robione takie miejsca (które kiedyś istniały) skoro istnieją jakies pozostałości typu nasypy, pozostałości mostów, tabliczki w Rogoźniku informujące o tej kolei to co stoi na przeszkodzie aby taka informacja była skoro i tak nie jest widoczna w nawigacji tylko podczas edycji ?
olo81 (2025-08-03 08:20:53+00:00): Bo zasady są takie że nie dodajemy miejsc które już nie istnieją. Jak są pozostałości mostów można je dodać. 
Nasypy też. 
Jak by dodać wszystkie torowiska które były w okolicy zrobił by się śmietnik.
C2oc4 (2025-08-15 06:06:37+00:00): pozostałości po kopalni ? na miejscu 9zarośnięte) są pozostałości szybu
olo81 (2025-08-15 10:17:18+00:00): Osm ma przedstawiać rzeczywistą mapę a nie co było kiedyś. Jedynym odstępstwem są te szyby kopalniane bo istnieje duże ryzyko że nie zostały dobrze zlikwidowane. I mimo że na powierzchni nic nie widać to warto je zostawiać.
C2oc4 (2025-08-21 16:27:56+00:00): pokrywa szybu ewidętnie się obniża niestety - działka prywatna wstęp wzbroniony. Nasypy są faktycznie
olo81 (2025-08-21 17:34:43+00:00): Tylko z tymi szybami to też nie dodajemy całego terenu kopalni. Tylko jeden punkt w miejscu gdzie był szyb z odpowiednimi tagami.
C2oc4 (2025-08-25 11:57:19+00:00): oki to tak będę dodał na przyszłość a t widzę ze już zmieniłeś dzięki
maasa123 (2025-08-09 09:17:21+00:00): Hej! 

Är verkligen rutterna markerade som både gång, vandring, och ridning?
tothod (2025-08-09 09:49:22+00:00): Hej

Som jag förstår texten på denna bilden (skylt med lokal karta har ringat in viktiga texten) så är svaret ja. https://drive.google.com/file/d/1gWemBlKV-h5nnq_UTKTbntJ9GscRtEJ2/view?usp=sharing
maasa123 (2025-08-09 10:01:18+00:00): Men där står det bara att stigarna (som rutten går över) kan nyttjas av ryttare. Det är ju inte samma sak som att själva rutten är till för ryttare. 

Kollar man här: https://www.partille.se/uppleva--gora/idrott--friluftsliv/spar-och-leder/ står det inget om att de är ridleder utan endast vandringsleder.
maasa123 (2025-08-09 10:02:09+00:00): Sen behöver du inte sätta foot och hiking, foot är implicit för hiking
tothod (2025-08-09 10:36:36+00:00): "lederna och stigarna"
maasa123 (2025-08-09 10:41:28+00:00): "nyttjas även av hästar" != till för hästar
tothod (2025-08-09 14:49:09+00:00): I detta kontextet tolkar jag det faktiskt så. Men för eftersom vi uppenbarligen inte är överens skickade jag ett mail till lexby gård för att se vad de anser. Sedan så är inte foot implicit med hiking. Foot skall vara en enkel rutt som du ej behöver kängor eller något mer till medans hiking kan vara svårare. Jag var dock lite osäker på om jag skulle sätta foot på den röda pga detta för den har ett par halvsvåra partier. Men jag gick den med vanliga löparskor så jag valde att sätta det i slutändan. (du kanske tänker på access:foot?) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dfoot
tothod (2025-08-13 15:43:13+00:00): Hej igen. Fick tillbaka ett svar som är lite osäkert men jag bryr mig inte så mycket om detta så du får som du vill. De skrev i mailet att innan märkning var lederna skapade av hästar så jag kan tycka att det borde vara ok (fast de skrev även att det inte var specifika ridleder). Varför du tagit bort foot fattar jag inte. Och att du ändrar (och i min mening) förstör så mycket av vad andra gör (har kollat lite på vad du gör mer) är olyckligt. Men tyvärr hittar man vardagsdiktatorer i alla communitys.
maasa123 (2025-08-13 17:24:15+00:00): Hej! 

Kollar man på wikin står det så här: 

"route=foot is used for routes which are walkable without any limitations regarding fitness, equipment or weather conditions. As a guideline, you could say that ordinary shoes or trainers (at a pinch, even flip-flops) are adequate for this type of walking trail.

route=hiking is used for routes that rather match Wikipedia's definition: "A long, vigorous walk, usually on trails, in the countryside"). As a guideline, you could say that a hiking trail needs walking shoes or hiking boots because you will encounter sharp rocks and/or heavy undergrowth and/or muddy terrain and/or have to wade through shallow streams. "

Nu har jag bara cyklat delar av dessa men jag hade definitivt inte viljat gå i flip-flops utan hade föredragit riktiga skor eller kängor.
Att ha multipla värden är också rätt onödigt om det inte är motiverat då flertalet datakonsumenter inte kan använda routes med multipla type. 

Sen vet jag inte vad du menar med att jag förstör (och mycket???)? Ingen användare äger ju data i OSM. Om du har några exempel på redigeringar som förstör så får du gärna skicka dessa så att jag kan lära mig vad jag inte ska göra.
tothod (2025-08-13 17:46:44+00:00): Nä det är lugnt jag försöker att lära mig att inte diskutera med sådana som dig för det ger inget ändå. Så jag fortsätter att göra det jag gör så kan du tyvärr fortsätta att göra det du gör. Som du säger ingen äger ju datan i OSM.
TinPetreković (2025-07-22 07:43:55+00:00): National network tags have been removed because they do not align with the official source.(https://hepgis-usdot.hub.arcgis.com/apps/usdot::national-network-conventional-combination-trucks-map/explore)
NeisBot (2025-07-22 07:57:04+00:00): Hi Ramadhan zulfikri, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added new residential buildings with house numbers."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
pitscheplatsch (2025-07-23 06:48:40+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
amosharper (2025-07-22 08:41:56+00:00): @JamesCPrentice you've accidentally marked the entirety of St Leonards-on-sea as a single house in this edit. This has raised a number of errors - please do check your edits carefully before submitting. I'll revert. Thanks.
NeisBot (2025-07-22 07:54:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-07-23 06:49:12+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/169286396
TinPetreković (2025-07-22 07:51:44+00:00): National network tags have been removed because they do not align with the official source.(https://hepgis-usdot.hub.arcgis.com/apps/usdot::national-network-conventional-combination-trucks-map/explore)
pitscheplatsch (2025-07-23 06:49:44+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
TinPetreković (2025-07-22 08:06:57+00:00): National network tags have been removed because they do not align with the official source.(https://hepgis-usdot.hub.arcgis.com/apps/usdot::national-network-conventional-combination-trucks-map/explore)
dzamper (2025-07-22 08:46:52+00:00): Szkoda że doprowadza to do niezgodności z zasadami ustalonymi przez społeczność OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazwy_ulic_z_patronem
JarWer (2025-07-22 13:19:44+00:00): W tym wypadku zasady społeczności OSM zostały błędnie określone, gdyż doprowadzają do niezgodności z Ewidencją Miejscowości, Ulic i Adresów, który jest rejestrem spójnym dla całego kraju. W uchwale Miejskiej Rady Narodowej z 1959 roku znajduje się jedynie nazwisko. Nie wprowadzajmy użytkowników danych w błąd niepoprawnymi danymi.
dzamper (2025-07-22 14:30:26+00:00): Te zasady nie mogą być określone źle tylko z tego powodu wręcz z definicji, bo celem projektu OSM nie jest bezwzględna spójność z EMUiA na terenie Polski.

Nazwę oficjalną zawsze można wpisać w `official_name`

Jeśli chodzi o zgodność to chyba ważniejsze byłaby już zmiana ulicy w `addr:street` w poszczególnych punktach adresowych a nie zostało to zrobione

Nie jestem też przekonany dlaczego miałoby nam na tym zależeć bardziej niż Urzędowi Miejskiemu który sam stosuje te nazwy zamiennie jak widać np. w https://www.rudaslaska.pl/ruda-slaska/aktualnosci/odwolanie-spotkania-w-sprawie-modernizacji-ul-jana-iii-sobieskiego
The Polish (2025-07-23 12:09:37+00:00): Tak jak napisano wyżej. Twoją zmianę wycofałem.
swimdb (2025-08-12 18:46:53+00:00): Thanks David, that issue is pretty annoying.
Leo Slager (2025-07-22 10:56:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
cOSMografix (2025-08-03 12:15:45+00:00): Bonjour
Est ce qu'il ne reste pas un passage piéton entre les 2 rues ?
cOSMografix (2025-08-03 12:49:21+00:00): Sur la vue aerienne Bing on dirait qu'il y a des blocs. Ce qui impliquerait que l'on puisse passer en piéton et en vélo.
De ce fait il ne faudrait pas séparer physiquement les 2 rues mais faire une barrière avec les tag adaptés.
cOSMografix (2025-08-04 22:11:09+00:00): Corrigé
custodiankeyy (2025-07-23 22:19:08+00:00): Tüm bina sizin mi? Neden tüm binayı sürücü kursu olarak işaretlediniz? Ayrıca başka yerdeki sahte isimli olan kurum nerede, onu silmemişsiniz?
Burak Araz (2025-07-24 09:37:14+00:00): Burada ki konumda tüm binayı işaretlemek istemedim. Bina içerisinde ki bir kat kurumu aittir. Sahte profilin burada konumu gözükmemekte fakat sosyal aplikasyonlar da buradan çekilen veriyle Kızılay Karanfil sk. Birlik İş Merkezi içerisinde gösterilmeye çalışılmaktadır.
fortera_au (2025-08-01 23:47:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
Langlaeufer (2025-07-22 17:06:56+00:00): Sind dort verbote für Radfahrer und Fußgänger ausgeschildert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169280247
fh0 (2025-07-26 10:24:41+00:00): Moin Till,

welche Details gehen verloren wenn die Tischtennisplatten in ein Node zusammengefasst werden?
Ist das Attribute capacity nicht genau dafür vorgesehen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dtable_tennis)? Die Tische sind ja auch nebeneinander.
Till_btn (2025-07-26 10:42:09+00:00): Hi, die exakten Positionen der einzelnen Platten. Klar kann man das auch als einen Punkt mit capacity=2 mappen, aber wenn man schon Micromapping betreibt, kann man es als 2 Punkte exakter darstellen.
fh0 (2025-07-26 11:29:41+00:00): Ok, verstehe ich.
Mir ist dann aber unklar wann man "capacity" verwendet statt mehrere nodes einzutragen.
Die Tische sind hier ja auch nah beieinander, die Entfernung zueinander ist dann anscheinend nicht das Kriterium.
Till_btn (2025-07-26 11:53:35+00:00): Wenn man sich den Aufwand sparen möchte, sie separat zu mappen. Das Abstraktionsniveau ist ja nicht absolut vorgegeben und detaillierter geht es immer. Man könnte auch die exakten Maße der Platten als Ways einzeichnen
fh0 (2025-07-27 09:10:07+00:00): Super, danke für die Erklärung! 
Hatte gestern gehört das es sogar 7 TT-Platten bei der Schule gibt, hatte die anderen aber noch nicht entdeckt :-)
Ich glaub "playability=good" die ich eingetragen hatte, ist bissel überbewertet.
❤️‍🔥 (2025-07-22 11:28:02+00:00): hey, are you refering to the Great Taste Trail? There are already two relations for this trail : https://osm.org/relation/2656812 and https://osm.org/relation/11589483

so you just need to add wikidata=Q135422429 to one of the existing relations, no need to create new one. Then after a day or two  Template:Maplink should work
olo81 (2025-07-22 09:45:08+00:00): Dlaczego zmieniłeś typ drogi? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=track?uselang=pl
To nie jest ani dojazd do lasu, ani na pole.
C2oc4 (2025-07-22 12:57:37+00:00): Byłem tam wczoraj dla mnie jest to w sumie żadna droga wyboje ogromne a była droga wew dlatego lepiej mi pasuje polna (aby nawigacja nie prowadziła
olo81 (2025-07-22 13:05:35+00:00): Jakość drogi dodajesz w odpowiednich tagach a nie typie drogi.
C2oc4 (2025-07-26 08:35:50+00:00): aaaaa oki
Department of Municipalities and Transport Abu_Dhabi (2025-07-23 11:55:02+00:00): hallo KaM@
Thank you for your contribution to improving the OSM maps.
I’d like to clarify that in Egypt, we don’t map bus routes unless they have a physically separated and dedicated path.
If you’d like to add this route, you can do so by adding it directly along the street using a relation to indicate that the bus runs through it.
You can refer to the following link for guidance on how to add a bus route relation properly:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aroute%3Dbus
Best regards,
salma_z
literan (2025-07-22 20:17:41+00:00): в футбол не играют на овальных полях. Вы отрисовали легкоатлетический трек, повесили на него спорт=футбол, а подписали школьным стадионом. Это три разных объекта. Исправлю
fortera_au (2025-08-01 23:47:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 169841222, 169841249, 169841240, 169841260, 169841200, 169841256, 169841237, 169841215, 169841214, 169841228, 169841245, 169841232 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
Mateusz Konieczny (2025-11-29 18:03:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7042069559/history has bicycle_parking = stand that was added in this edit
bicycle_parking=stands was probably intended here, right? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking

note that if we have a single stand it is still bicycle_parking=stands
pierre_geovelo (2025-11-29 18:08:37+00:00): Hello, yes it's just a typo on the keyboard where I forgot the S
Sorry
NeisBot (2025-07-22 09:45:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-07-23 06:45:08+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/169284689
A35K (2025-07-22 11:20:31+00:00): Weshalb wurde die Wendeschleife am Ende der Peter-Kolbe-Straße entfernt? Nur weil sie im Bayernatlas (welchen Sie nicht verwenden dürfen) nicht zu sehen ist bedeutet das nicht, dass diese nicht existiert oder wurde die Wendeschleife dort rückgebaut?
Michael Spitzenberger (2025-07-22 11:29:02+00:00): Ich habe sie mit dem Luftbild verglichen, für mich hat es als Kreisverkehr ausgesehen, wenn ich da falsch liege dann bitte korrigieren
❤️‍🔥 (2025-07-22 11:29:36+00:00): hey again, i think the normal approach is to add the name to the landuse=retail area - see https://overpass-turbo.eu/s/28i6 for similar examples around NZ or https://osm.org/way/354967893 for a local example
EleGlobe (2025-07-26 10:41:07+00:00): I'm going to delete the Fairfield Shops marker & just shift the Fairfield marker to be at the Four Square carpark cos I've seen that the Claudelands marker was still visible before the zoom level where Suburb markers appear so I'm shifting that to be left of Claudelands Event Centre where I'm certain that the City Marker of Hamilton will cover it there. I also find Overpass Turbo more confusing for me to use so I'm just relying on OSM until if I learn how to clearly operate it.
EleGlobe (2025-07-26 10:49:04+00:00): Thanks anyway :)
sanddune (2025-07-23 06:26:11+00:00): Howdy, were the following supposed to be included in this changeset? They look like they may have been accidentally included:
- https://www.openstreetmap.org/way/1416501385
- https://www.openstreetmap.org/way/1416501387
- https://www.openstreetmap.org/way/1416501386

Cheers
rskedgell (2025-07-22 11:22:23+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap and thanks for contributing.

Where you have the individual pitches of Watford (Cassiobury) Croquet Club, these don't really need name=* tags, as they're enclosed by another polygon representing the whole club,
https://www.openstreetmap.org/way/1073959280

The enclosing polygon should was incorrectly tagged by another mapper as leisure=pitch and should actually be leisure=sports_centre + club=sport

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre

This is only a minor issue and there isn't anything in your edit which would be likely to cause problems for data consumers.
SpottySteward (2025-07-22 23:41:18+00:00): @aharvey - I am assuming you have been in touch with Emily re this path? Do you have any idea if Alltrails will still visually present this as a valid path on their platform? Any suggestions about the difference between being marked as access=private vs access= no in terms of how it is displayed to users?
aharvey (2025-07-23 01:20:36+00:00): only via the correspondence at https://www.openstreetmap.org/changeset/169271037

If a track in a national park has been "closed", and that's indicated I think access=no should apply. access=private makes more sense for something like a driveway that the land owner uses but no one else is permitted to use it. So access=no is stronger, it says no one is allowed to use it. This lines up with how they are documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Sorry I have no idea about what Alltrails does, but it's up to them how they choose to interpret the tags.

In any case, the lack of a highway=* tag would mean most downstream maps won't display it at all. I suggested to apply abandoned:highway=* instead of having no highway tag at all, so some data consumers who want to specifically check for closed and non-active tracks can still find it.

Mapping these kinds of features is still contentious in OSM and even the current guidance we put together at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Legal_Access isn't universally supported so it's something that can evolve further, but I feel this is a good balance.
SpottySteward (2025-07-23 03:21:55+00:00): Ok many thanks @aharvey for the detailed clarification and advice. Thanks for the link to the guidelines too! Very handy!
ManuelB701 (2025-07-22 18:00:03+00:00): Diese Änderung sehe ich kritisch aus zweierlei Gründen: Erstens wird der Eiserne Steg als Brücke und Eiserne Steg als Weg miteinander vermischt, was gegen die OSM Regeln ist[1] (wäre vor allem ein Problem, wenn der Weg auf dem Eisernen Steg einen eigenen Namen hätte), zweitens (und das ist zugegebenermaßen eher subjektiv) ist der Weg an sich linear und ist natürlicher als eine Linie als eine Fläche darzustellen, insbesondere, weil viele Router immer noch nicht über Fläche routen können (wobei die Fläche an sich immer noch mit "area:highway" eingetragen werden kann, auch wenn es auf Carto nicht erscheint).

[1]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
ManuelB701 (2025-07-23 15:54:26+00:00): Mein Problem ist, ist, dass es inkonsistent ist, da es bei meisten anderen Brücken eben nicht gemacht wird und ich mit der Logik auch deswegen nicht hinterherkomme.

Der einzige Grund, warum du dies als natürlich siehst, liegt darin dass
a) diese als Fußgängerstraße gekennzeichnet ist und "highway=pedestrian" als Fläche dementsprechend gültig ist
b) beim Eisernen Steg nur eine Wegfläche gibt (keine Bordsteine o.ä.)
c) der Weg sonst von den Eigenschaften (Oberfläche, Zugriffe, Markierungen) durchgängig ist*
d) Brücke und Weg den gleichen Namen hat

Aber gerade dies zeigt auch, warum dies One Feature, One ASM Element verstößt, da bei jeder anderen Situation der Weg von der Brücke getrennt werden MUSS, also was ist die versteckte Sonderregel, warum du man_made=bridge mit highway=pedestrian verbindest?