piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-04-21 20:32:57+00:00): Die watertap heb ik al aangepast.
Even CTRL-F5 een paar keer. Dat verneldt de rendering.
Gr eggie
mavl (2026-06-07 06:01:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
Atzon Maria (2026-06-04 09:36:43+00:00): bei der Änderung wurde das Gebäude vermutlich gelöscht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/183634652
Dvorný (2026-04-22 06:09:01+00:00): Vyskytnuly se zde chyby při řešení konfliktu dat s jiným uživatelem. Je potřeba revert.
Ltrlg (2026-04-21 21:20:47+00:00): Thank you !
iandees (2026-04-21 21:38:34+00:00): Hi! It looks like the website URL on node/9281288354 may have been copied from Google Maps (it contained Google tracking parameters). Please be careful not to copy information from Google into OpenStreetMap, as Google's data is copyrighted.
JarofHeads (2026-04-21 22:05:06+00:00): Apologies! Thank you.
DIrish (2026-04-21 21:24:33+00:00): Incorrect comment on changeset - should have read "Updating roof geometry associated with St. Audoen's (Catholic) Church off High Street in Dublin 8
d_berger (2026-04-21 23:01:29+00:00): Es ist weder gewünscht, noch erforderlich Bushaltekanten mit anderen OSM-Objekten zu verkleben.
silversurfer83 (2026-04-22 14:24:15+00:00): Willkommen zurück :)

Ich muss sagen, dass das hier ziemlich kreuz und quer geht und das meiste nicht passt.

Ich nehme nur https://www.openstreetmap.org/way/961125665 als Beispiel: Luftbild, WebAtlas und DTK des Landes Hessen lassen hier auf einen klassischen Waldweg schließen, der sogar in den amtlichen Werken vermerkt ist. Da ist highway=path und informal=yes definitv nicht das Mittel der Wahl.

Alles in Allem sieht diese Änderung so aus, als würdest du versuchen die Wege aus dem Routing zu bekommen ohne sie zu löschen.

Bitte um kurze Rückmeldung warum ich das nicht alles rückgängig machen soll
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181646462
lu456 (2026-04-23 19:18:42+00:00): Denke, das Willkommen zurück ist auf meine vorausgegangenen Handlungen gemeint. Das freut mich, auch wenn ich in den vergangenen Monaten lediglich regelmäßig diesen Kartenausschnitt beobachtet habe.

Aber um auf deine Fragen zurück zu kommen. Mir sind verschiedensten Gründen diese Forstflächen bekannt und ich denke ich kann mir bescheinigen, dass ich diese sogar sehr gut kenne.
Dementsprechend habe ich die Hinweise gesehen und vor Ort validiert. Das Kartenmateriel ist generell leider nicht mehr aktuell, bedingt durch die Kalamitäten der letzten Jahre, Fichtensterben durch den Borkenkäfer, Stürme hat ein massiver Waldumbau stattgefunden. Wege (wobei sich da auch die Frage stellen lässt, ob dies vorher nicht auch schon Rückwege waren) wurden massiv in Mitleidenschaft gezogen, Teilweise tiefe Fahrspuren, Auswaschungen, Naturverjüngungen und neuangelegte Pflanzungen, neue Bewirtschaftungsrichtlinien und einem Wandel in Maschinenernte sind diese in einem großen Wandel unterworfen. Das aber auch nur generell Vorweg.

In den Punkten die ich angemerkt habe (welche aber auch realistisch die Wirklichkeit abbilden sollen) sind diese Wege in einem katastrophalen Zustand. Zum Beispiel, haben Wildschweine einen großen Teil der mit Grass bewachsenen Rückewege umgebrochen, zusammen mit den Fahrspuren und der Tatsache, dass die Bäume auch in den "Weg" hineinwachsen, insbesondere Brombeeren und Schlehen sind da zu nennen. Ist aus meiner Sicht das sehr schwierig zu passieren. Ein Traktor oder Geländewagen fährt diese Wege schon lange nicht mehr und weil diese Wege im grunde aufgeben worden, liegen dort auch Sturmbedingt Bäume auf den Wegen welche nicht mehr weggeräumt werden.
Kai Johnson (2026-06-04 13:46:28+00:00): Similar to the comment on changeset/181391951, please keep the source tags on ways used in boundary relations, like way/33178326. That's important so we can tell which version of the TIGER data the boundary came from. Also, please keep the datum:* tags on these ways. Those tags document that the data was properly transformed from NAD83 coordinates to WGS84 coordinates before the import so that the boundary ends up in the right place. Without that, it's not clear whether the boundary data was properly transformed, and that makes it difficult to resolve alignment issues between imported data that comes from different coordinate systems.
TrickyFoxy (2026-06-07 14:34:47+00:00): К сожалению Яндекс.Карты и 2ГИС для правок использовать нельзя
maro21 (2026-04-21 22:42:01+00:00): Jesteś pewien że ta droga fizycznie faktycznie istnieje? Bo jako źródło podałeś dokument, który nadaję nazwę, a nic nie mówi o istnieniu drogi (której nie widać na zdjęciach). Często nadawane są nazwy drogom zanim jeszcze one powstaną.
lasercat (2026-04-22 17:01:53+00:00): Na ortofotomapie z 2025 widać jak ktoś z niej już korzysta, chociaż nie na całej długości.
maro21 (2026-04-23 20:30:29+00:00): A gdzie można znaleźć ortofotomapę z 2025 dla tej gminy?
lasercat (2026-04-23 20:45:32+00:00): Na Geoportalu. Tylko trzeba w warstwach wybrać "Dane do pobrania"→"Ortofotomapa"→"Ortofotomapa wg aktualności". Potem klikasz w punkt na mapie, który Cię interesuje i w okienku kontekstowym wybierasz plik do pobrania.
Brian'sPants (2026-04-22 08:44:15+00:00): Thanks, you are correct. I must have accidentally had those parking lot tags on the tree I copied and then pasted a bunch of times.
osmmapper222 (2026-04-22 19:30:14+00:00): Hi civ2mapper,

durch das Löschen der Gebäude sind gleichzeitig auch die Adressen aus OSM gelöscht worden.

Lagere diese am besten in einen eigenen Knoten aus, um sie zu erhalten.

Dies ermöglicht es bspw. Bauunternehmen das Auffinden einer Baustelle. Zudem ist es offensichtlicher, dass nach Fertigstellung der Neubauten die Hausnummern wieder zugeordnet werden sollten.
osmmapper222 (2026-04-22 19:30:42+00:00): Nachtrag: die Adressen habe ich als eigene Nodes wieder eingefügt.
civ2mapper (2026-04-22 19:51:06+00:00): Danke. Ich hatte die Adressen nur als Notiz hinterlegt.
Kai Johnson (2026-04-22 14:31:19+00:00): I see that you have unilaterally decided to undo much of my recent work on this relation, even though you are aware that the changes were discussed in the Community Forum (https://community.openstreetmap.org/t/cleaning-up-historic-us-route-80/139776/14). I still intend to make the changes that have been discussed in the forum, but I don't think an edit war is productive. Could I ask you to participate in that discussion so that we can settle on a consensus of how this relation should be mapped (if at all) and so that we can work together on the revisions instead of bumping into each others edits?
Flap Slimy Outward (2026-04-22 15:44:38+00:00): I've replied to the comments at the forum.
Kai Johnson (2026-04-22 18:01:15+00:00): Thanks! I think we're getting closer. Let's work things out there so that we're on the same page with this relation and the member ways.
OSMaper_xD (2026-04-23 19:03:33+00:00): Siema, dzięki za poprawe mojej edycji
Jarek 🚲 (2026-04-22 00:58:16+00:00): For an example of documented incorrect addition of tactile_paving=yes by raptureboi see https://www.openstreetmap.org/changeset/158682620
MassCartog (2026-04-22 15:03:56+00:00): Changeset reverted, Please be carful not to drag nodes around when you are editing.
MassCartog (2026-04-22 15:02:45+00:00): Hi welcome to OSM. Sorry to say this changset was very damaging for OSM data, looks like you dragged nodes all over the place making it hard to repair. I reverted this changeset to fix it. Please feel free to try and make your changes again, but be carful to own edit what you mean to edit.
FajrAl (2026-04-22 11:28:51+00:00): crossing waterway
LakeWhillans (2026-04-23 18:11:51+00:00): Hi FajrAl,
Thank you for reaching out, I will adjust the waterway.
Wildsharky (2026-04-28 10:40:32+00:00): Partially reverted in changeset id:181743031
ajmat (2026-04-23 09:24:15+00:00): Reverted in changeset id: 181707799
MassCartog (2026-04-22 14:57:07+00:00): Hi welcome to OSM. When you say these trails are not open, do you mean these trails are still in use and still exist but just not open to to the public? If they still exist then we should not remove them.
summitaustin (2026-04-22 15:04:19+00:00): They do not exist anymore.
MassCartog (2026-04-22 15:05:41+00:00): okay Thanks
mikini (2026-04-23 10:42:14+00:00): Hej Jgdh, velkommen til OpenStreetMap og tak for dine bidrag.

Det ser ud til at du allerede er blevet opmærksom på at adresser i Danmark (tags af formen "addr:*") importeres fra det officielle adresseregister "Danmarks Adresser" (også kaldet DAR). Det er ikke tags man bør tilføje manuelt til almindelige interessepunkter. Dette vil under normale omstændigheder forårsage at der eksisterer flere adressenoder med samme vej og husnummer, hvilket giver en tvetydighed når adressen slås op. For Mosevej 1A, 6430 Guderup er den importerede adressenode; https://www.openstreetmap.org/node/957756520.

De importerede adressenoder bliver løbende ajourført i forhold til DAR, derfor er det normalt en dårlig ide at ændre ved dem overhovedet, de lever så at sige sit eget liv i OpenStreetMap. Eventuelle ændringer komplicerer den automatiske opdatering, og disse ændringer risikerer alligevel at blive overskrevet med de data der er aktuelle i DAR.

Hvis en adressenode er placeret forkert, bør det rapporteres til den autoritative myndighed, som er kommunen hvori den ligger, således at fejlen kan blive rettet i DAR. Se vejledning fra DAR om dette på https://danmarksadresser.dk/om-adresser/gps-og-adresser/.

Ønsker du at tilføje et interessepunkt eller andre tags på adressenodens lokation, så opret et nyt objekt og tilføj tags herpå. Dette er en afvigelse fra den generelle OpenStreetMap-fremgangsmåde som du kan se dokumenteret i den internationale dokumentation, og som nogle værktøjer endda foretager automatisk. Find mere information fra det danske OSM-fællesskab om danske adresser på OSM-wikien; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser.

Se mere generelt om DAR på http://danmarksadresser.dk/, og detaljer om integrationen med OpenStreetMap via autoAWS-værktøjet på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AutoAWS.

Velkommen igen, og god mapning. Mikkel
WoSoe (2026-04-22 04:17:08+00:00): Moin!

Gerade hab ich doppelten Gebäude gelöscht. Siehe hier:
https://dev.overpass-api.de/achavi/?changeset=181653014

Mit diesem Datensatz hast du jetzt erneut  eine Vielzahl an Gebäuden doppelt in die Datenbank geladen.

Bitte nochmal prüfen.

Gruß
WoSoe
oleitner (2026-04-23 03:18:37+00:00): Vielen Dank für den Hinweis und die Korrektur. Ich prüfe meinen Arbeitsablauf.
ajmat (2026-04-26 05:09:37+00:00): Reverted in changeset id: 181830161
pitscheplatsch (2026-04-22 06:09:47+00:00): Only spammy tags have been added to a node of a highway ...
rajdhani (2026-04-25 18:01:52+00:00): Reverted in changeset id:181817662
pitscheplatsch (2026-04-22 05:34:58+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the following name real?
https://www.openstreetmap.org/way/30500129
David Stella 2 (2026-04-22 05:44:40+00:00): Hi, the name of the way is Carrera 23. 170001 is the postal code I was pretending to create as an area.
David Stella 2 (2026-04-22 05:51:14+00:00): I'm sorry for the inconveniences I may have caused. It's my first time using OMS. My changes were intended to create a postal code area, not to modify anything from the already-existing map.
AngocA (2026-04-27 02:29:30+00:00): Hi David. You can write me in Spanish.
Postal codes are one of the more complex things to map, because they should be with relations and shared ways. I am correcting the relations.
Escríbeme o únete a la comunidad OSM en Telegram: osmco.
pitscheplatsch (2026-04-22 06:09:53+00:00): Only spammy tags have been added to a node of a highway ...
iandees (2026-04-22 15:14:10+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/4545222781 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181678674, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
pitscheplatsch (2026-04-22 16:28:38+00:00): @iandees Thanks for the node movement/correction. However, the entire changeset should have been reverted due to added spammy tags ...

Best regards, Pascal
iandees (2026-04-22 16:44:06+00:00): Deleted spammy node tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/181682313.
pitscheplatsch (2026-04-22 19:02:44+00:00): Thanks again @iandees
pitscheplatsch (2026-04-22 06:07:43+00:00): Hi, welcome to OSM.

Is the following name real?
"... powered by DTezkor" ?
pitscheplatsch (2026-04-22 06:07:39+00:00): Hi, welcome to OSM.

Is the following name real?
"... powered by DTezkor" ?
CoyKoi (2026-04-22 23:44:12+00:00): Hi johngc42, welcome to OSM editing. I have reviewed this edit to the bus stop 1378 on Wyndham Street. The name of the bus stop is Hobson Street  (as confirmed in the GTFS data) . Note that AT bus stops are often named for the intersecting road when the stop is near intersections. In this case the intersecting road is Hobson Street. I will reverse the name change in the OSM data. Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181655608
eggie (2026-04-22 07:06:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mcliquid (2026-04-23 08:21:00+00:00): Hi and thank you for your contribution!
Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area
Why? Have a look at the section "Geographical size of changesets" on this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
9_tab (2026-04-23 19:45:42+00:00): As these are country-level changes, I think the geographical size is not unreasonable. It would be different for (small) features in each country.
eggie (2026-04-22 09:10:24+00:00): Thx.. Zo is het beter..  Ik had het voorlopig aangepast.
De voorgaande mapper mist echt de skills en verdubbeld gewoon de wegen zonder enige kennis van turn:lanes.
Ik wordt nu bestookt met de eis om het allemaal terug te draaien. 
Dat is iemand anders dan de bewuste mapper? 
Ik heb mapper  naar de DWG verwezen.
Groet,
eggie
SomeoneElse (2026-04-23 10:52:26+00:00): Hello,
Can you explain what "realign for testing" means here?
Best Regards,
Andy
Gangabhoolaxmi (2026-04-23 12:32:45+00:00): Apologies for the confusion. I accidentally moved a road segment and uploaded it with the comment “realign geo-testing.” I will avoid such mistakes in the future and ensure proper comments are added.

Thanks & Regards
Ganga
Tomek | Yanosik (2026-04-22 09:15:24+00:00): jakie jest źródło tej edycji? w związku z budową nie został zamknięty całkowicie ruch tranzytowy
AndyB_66 (2026-04-22 14:32:57+00:00): Droga S7 jest przejezdna i nie jest w budowie!!! Nie wprowadzaj bzdurnych edycji, które psują mapę!
keithonearth (2026-06-04 15:59:57+00:00): It's useful to give a bit more context to what you have "added/fixed"? Your comment is not helpful to someone trying to understand what you have changed
eggie (2026-04-22 07:08:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-22 07:26:53+00:00): Dag Hbt,

Ik zie niets bijzonders.
Wellicht gebruik je een andere layer dan de standaardkaart?
LiveNav?

MBG,
eggie
eggie (2026-04-22 07:30:30+00:00): ..bicycle en foot =designated hoort niet op fietspaden.
Regels aangepast.
gabro00 (2026-05-31 19:18:36+00:00): A https://www.openstreetmap.org/node/13751859742 egy létező buszmegálló?
CopperOppositeKindred (2026-05-31 20:33:43+00:00): igen. elég rossz állapotban van, de valamiért van. viszonylag biztos hogy nincs rendszeres használatban. de ugyan az a fa esőbeálló van ott mint a faluban az összes működő buszmegállónál.

talán az iskola miatt építhették?
CopperOppositeKindred (2026-05-31 20:34:26+00:00): ha gondolod készítek képet róla
gabro00 (2026-05-31 20:48:38+00:00): Valószínűleg régóta használaton kívüli, mert nincs GTFS referenciaszáma.
Sylabowy Kot (2026-05-03 20:12:26+00:00): W terenie nie widać, by duża część tych jezdni była jakkolwiek jeszcze budowana. Na razie to są koparki robiące tereny pod zjazdy. Zmiana wszystkich proposed na construction wprowadza chaos na mapie. Przykładowo totalnie nie kojarzę, by na terenie ctPark były prowadzone prace włączające teren przyszłego MOP-u. Jak stwierdziłeś swoją wizją lokalną prace budowlane, to bardziej przyzwoita była by zmiana typu zauważonym przez ciebie odcinkom. Skoro wszystkie odcinki do docelowej budowy zostały wstępnie oznaczone, to można je "odkrywać" etapowo, a nie wszystkie naraz.
eggie (2026-04-22 07:10:43+00:00): Dag Pim,
Wanneer dit geen oneway=yes meer is dan kan de regel oneway:bicycle=no ook weg. (uitzondering fietsers op eenrichtingsverkeer)

MVG
eggie
eggie (2026-04-22 07:16:02+00:00): Ik heb wat regels verwijderd. Check het nog even.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=181656859

Mapse
eggie (2026-04-23 08:57:42+00:00): Dag brassica.. Ik heb een companytag toegevoegd.
Dan zal het renderen. 
groet,
eggie
brassica (2026-04-23 17:45:30+00:00): Hoi eggie, bedankt voor de verbetering. 
Apart dat de render werkt met office: company en niet met 'company: agriculture .
eggie (2026-04-23 17:49:47+00:00): Nou.. jouw tagging is alleen  de specificatie.
eggie (2026-04-22 07:19:44+00:00): Welkom bij OSM,
De tag die meestal wordt gebruikt is 
amenity=ice_cream
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dice_cream
Dat geeft ook een symbool van een ijsje.

MVG
eggie
eggie (2026-04-22 07:22:08+00:00): Als bovenstaand aangepast.
CTRL F5 voor het effect
Dvorný (2026-05-28 22:37:00+00:00): Revert changesetu z důvodu smazání chodníků.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
pitscheplatsch (2026-04-22 08:02:17+00:00): Hi Daniel Sviták, welcome to OSM.

I think you have added the same building twice, see:
https://www.openstreetmap.org/way/1502406720
https://www.openstreetmap.org/way/1502406736

Best regards
eggie (2026-04-22 07:48:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Tip.. Geen name=  .. gebruiken voor beschrijvingen.
Let op dat je niet dubble tagt. Die clubs staan al op de adresnode.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GumUlf (2026-04-22 08:28:42+00:00): The western, not eastern side, of the road. Edit i correct, comment was wrong.
btwhite92 (2026-04-24 01:01:16+00:00): Hi there,
A road being part of the national highway system is handled with the documented 'NHS=*' tag and has no bearing on its 'highway' classification. The MAP-21 roads were introduced to the NHS to allow federal funding that hinges on NHS status to be used for urban roadways. It implies nothing about the "importance" of a road way as used in OSM (in this context, 'primary' meaning the most important urban roadways that augment the freeway system). 

This changeset has massively over-classified roads in the Reno-Sparks area. For example, Kuenzli sees only a couple thousand vehicles a day and is only really used to connect neighborhoods near Renown to downtown. It now share classification with Pyramid Highway and McCarran, which carry 40,000+ vehicles a day in places and are nearly unavoidable if you are navigating Reno/Sparks.
Flap Slimy Outward (2026-04-24 07:18:00+00:00): I have heard before from a user that a road being in the NHS is a good reason to keep it at primary or higher. But I found it strange that the NHS would consider so many roads to be important highways for the country's defense, especially since, as you said, most of the roads I upgraded really only connect neighborhoods.
btwhite92 (2026-04-24 14:14:49+00:00): The NHS exists to enumerate non-interstate highways eligible for federal funding (which are constructed/maintained by sub-federal entities), and doesn't imply anything per-say about "importance" in the way the 'highway' tag is used in OSM. There's pretty strong correlation between normal NHS and 'primary'+ status yes, but it's not deterministic. MAP-21 roads imply any classification less so.
pitscheplatsch (2026-04-22 08:01:20+00:00): Hi ASOTCH, willkommen bei OSM.

Ist im Namen der Firma wirklich die URL enthalten? Laut Impressum der angegeben Firma sah der vorherige Eintrag mit Namen gefühlt etwas besser aus ...

Viele Grüße
ASOTCH (2026-04-23 19:08:05+00:00): Der ursprüngliche Eintrag liegt schon einige Jahre zurück. Damals war es noch korrekt. Mittlerweile ist es jedoch ASOT.CH – Andreas Schori on Time, ach der Zweck des Unternehmens hat sich deutlich verändert weshalb hier Anpassungen vorgenommen wurden. 
Vielen Dank fürs aktive mitdenken
pitscheplatsch (2026-04-22 07:58:24+00:00): Hi REYNALDO-GONZALES, welcome to OSM.

I think there may have been an issue with the capitalization of the names you added.
5m4u9 (2026-04-23 02:24:21+00:00): hola, bienvenid@ al mapa.

Según las fotos de 2025 no hay la construcción del "hospital"... qué fuente usas para afirmar que será un "hospital"?
Wildsharky (2026-04-28 10:39:13+00:00): Partially reverted in changeset id:181742596
GiovanniPen (2026-04-24 18:46:23+00:00): this is weird aswell. ok for the trees. very bad for the fountain. unclear some others
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181659297
eggie (2026-04-22 07:57:18+00:00): Dag Carlo... Dit lijkt me niet correct om van een terrein een gebouw te maken.
Die club kan het beste op de adresnode.
Nu zie je straks één groot gebouw.
Het gebouw bestaat uit twee aparte polygonen in een multiplygoon. Dat is ook niet correct.
eggie (2026-04-22 07:57:50+00:00): Ik draai deze aanpassing weer terug.
eggie (2026-04-22 07:58:54+00:00): Helaas gaat een revert niet meer want je gaat weer door met je aanpassingen. 
Toets eens CTRL-F5 dan zie je het resultaat.
eggie (2026-04-22 08:11:53+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #181660176
De laatste twee changesets heb ik ongedaan gemaakt. 
Gebruik gewoon de adresnode om info op bij te taggen. Er is hier geen gebouw en je krijgt dat ook niet weg door layer=-1 te taggen. 
Alle begin is moeilijk :)
eggie (2026-04-22 08:03:33+00:00): Tip Beter dat grote 'gebouw' verwijderen en de club gewoon op de adresnode bijtaggen. Of heb je die verwijderd?
Gr eggie
eggie (2026-04-22 08:06:15+00:00): Ik kan de laatste twee changesets reverten.. dan kun je weer met een schone lei verder gaan?
Graag reactie
eggie (2026-04-22 08:09:35+00:00): reverted by changeset #181660149
rajdhani (2026-04-24 04:33:51+00:00): Reverted in changeset id:181745375
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 13:14:17+00:00): Reverted replacing existing buildings with SEO spam POIs with advertising/malformed tags and explicit source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184181615

https://osm.org/changeset/184181615
eggie (2026-04-23 08:47:37+00:00): Dag AvN,
Ik heb access=private toegevoegd aan de wegdelen en de hekken.
Het zal dan niet meer routeren voor doorgaand verkeer.
MVG
eggie
ForeverFlying (2026-04-22 08:38:13+00:00): Accidentally uploaded this changeset without providing a changeset comment. This changeset adds the Manasquan Quaker Meetinghouse as a node POI and nearby blocks/lots information