piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2025-01-10 10:43:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161199917 where the changeset comment is: fehlerhafte/unbegründete Edits von Bai yuchen zurückgesetzt (wo noch nicht geschehen), s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17085
silversurfer83 (2024-12-13 21:59:37+00:00): Hi there :)

If I see this aerial here correctly there's a service=driveway going north from where you deleted the noexit=yes. There's no reason to delete the existing highway=residential and map a new one.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160208450
Marek-M (2024-12-12 13:51:21+00:00): Dzisiaj jeszcze ta droga tymczasowa istniała wg nagrania wideo z artykułu. Może już ją demontują ale nie miałem takiej wiedzy.
eggie (2024-12-12 14:22:34+00:00): Hoi..
Nee...😀
..highway=construction is oke..maar de specificatie is dan construction=cycleway
Kijk je nog even..

Groet..
eggie
ivanbranco (2025-03-09 08:57:28+00:00): The edit on Adolph-Herbst-Straße has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/163380529
rskedgell (2025-08-19 16:51:27+00:00): Pedestrian only crossings of public roads in the UK are *never* marked with dashes.

The dashed markings on Hulme Street either side of its junction with Cambridge Street are give way markings. They have nothing to do with the crossing other than the coincidence of proximity.
NorthCrab_upload (2024-12-12 14:21:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Cieklin":
https://www.openstreetmap.org/way/674248794
https://www.openstreetmap.org/way/885194326
https://www.openstreetmap.org/way/885194521
https://www.openstreetmap.org/way/885194533
https://www.openstreetmap.org/way/885194645
https://www.openstreetmap.org/way/978543980

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rhtb0 (2024-12-20 09:56:24+00:00): https://tiles.osm.kr/#18/37.57500/126.97700
Gregory Peony (2025-04-12 23:26:11+00:00): Many of the footprints here are overextracted i.e. they don't represent buildings or they are features which will not be there for long.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160210117
ivanbranco (2024-12-13 12:42:22+00:00): Hi FKaindl,

https://www.openstreetmap.org/node/12416052557/history

I'm not really sure subject:wikidata=* should link to the memorial type, but rather to the person/event commemorated in the memorial. Personally I wouldn't even link the stolpersteine Q-Item since it's a repetition of memorial=stolpersteine. What do you think?

Google translated:

Hallo FKaindl,

https://www.openstreetmap.org/node/12416052557/history

Ich bin mir nicht sicher, ob „subject:wikidata=*“ auf die Art des Denkmals verweisen sollte, sondern eher auf die Person/das Ereignis, an das/das das Denkmal erinnert. Ich persönlich würde nicht einmal auf das Q-Item „Stolpersteine“ verlinken, da es eine Wiederholung von „memorial=stolpersteine“ ist. Was meinen Sie?
ivanbranco (2024-12-13 13:10:35+00:00): Also, based on the picture, seems to be a stolperschwell rather than a stolperstein? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dstolperschwelle
FKaindl (2024-12-13 14:45:25+00:00): Hi Ivanbranco,

Thank you for your suggestions. I’ve updated it to Stolperschwelle.

Regarding the Wikidata entry, I’m also uncertain. To avoid displaying the same data twice, I suggest removing it.
bxl-forever (2024-12-12 14:48:38+00:00): ## BAD CHANGESET
Reverted by changeset 160210851.
Freek Bes (2025-02-01 00:12:49+00:00): in een unclassified weg*
Tatfahren (2024-12-12 17:11:51+00:00): Du hast hier mit dem Kommentar "Test" einen Weg gelöscht. War das tatsächlich nur ein Test, und ich sollte deinen changeset hier zurücksetzen, um den Weg wiederherzustellen?

Ich habe noch nichts über Luftbilder geprüft, sondern frage nur auf Basis deines changesetkommentar .
ABerz (2024-12-13 07:11:28+00:00): Es war nur getestet, bitte wieder herstellen.
pitscheplatsch (2024-12-13 16:11:14+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/160252557
GinaroZ (2024-12-12 15:24:25+00:00): Hi, thanks for fixing the note.
It might be worth having a look at https://www.openstreetbrowser.org/#map=15/55.8431/-4.2806&basemap=osm-mapnik&categories=car_maxspeed to see more missing speed limits, if you are able to survey the area :)
Wakin (2024-12-12 16:42:58+00:00): oo indeed, I will do so! I live locally, so can go check these.
Wakin (2024-12-12 16:43:49+00:00): definately some of the ones in West Pollokshields are 20 mph as well, but its not as easy a boundary as East Pollokshields.
JeroenHoek (2024-12-12 14:46:23+00:00): Dit heeft geen zin. Deze ways worden uit de BAG geïmporteerd. Bij een volgende update staat het er weer zo als het was. De warning die je in ID ziet is ook helemaal niet kwalijk.
TrickyFoxy (2024-12-14 12:27:05+00:00): Просто нарисовать полигон не сработает. Нужно менять границу округа. А для этого нужно её ещё найти и правильно нарисовать

https://mytyshi.ru/files/2021/01/26/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.jpg
literan (2024-12-12 17:25:42+00:00): вы этой правкой сломали границы леса в Лосином острове и зачем-то основали еще один город Мытищи. В таком виде это под откат (что хотели-то вообще?)
TrickyFoxy (2024-12-14 12:32:36+00:00): Просто для заметки, ещё один человек пытается обновить границу и добавить Мытищи-16 https://www.openstreetmap.org/changeset/160210779
literan (2024-12-14 14:17:30+00:00): Что-то непонятное происходит. При этом KadachAnton - маппер со стажем
KadachAnton (2024-12-19 10:35:26+00:00): Добрый день!
Спасибо за вовлеченность. Не заметил, что поломал границы
eggie (2024-12-12 15:00:44+00:00): Top!

... en dan kan dus ook met dat voetpad

highway=construction met construction=footway

Je geeft dus steeds aan wat de originele tagging was....  voor de volgende mapper. 

Groet
eggie
KiFokki (2024-12-12 15:08:12+00:00): Yes, duidelijk. Dank
NorthCrab_upload (2024-12-12 15:10:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/233475261

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-03 14:45:14+00:00): poprawione
woodpeck_repair (2024-12-17 15:12:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160304789 where the changeset comment is: unglaubwürdige Elektrifizierungsplanungen entfernt, siehe https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16987
Johnny Carlsen (2025-02-05 05:41:39+00:00): The primary name is generally in the local language or languages.

How do the locals write the name of this place?

Meung' Ka or 勐嘎? I assume the latter is the case, but please correct me if I am wrong.

I have already update the name, but I'll be happy to put it back if I learn that the locals really write it as Meung' Ka.
azhazha (2025-02-10 10:00:22+00:00): Meung' Ka is Wa language and 勐嘎 is Chinese. Chinese and Wa language are the two main common languages ​​in Wa State.
NorthCrab_upload (2024-12-12 15:31:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/way/488413477
https://www.openstreetmap.org/way/488413481
https://www.openstreetmap.org/way/488413517
https://www.openstreetmap.org/way/488413586
https://www.openstreetmap.org/way/488414367
https://www.openstreetmap.org/way/488414434
https://www.openstreetmap.org/way/698251967
https://www.openstreetmap.org/way/698251969
https://www.openstreetmap.org/way/698281784
https://www.openstreetmap.org/way/698281797
https://www.openstreetmap.org/way/698281822
https://www.openstreetmap.org/way/992445898
https://www.openstreetmap.org/way/994104190
https://www.openstreetmap.org/way/1297319065
https://www.openstreetmap.org/way/1297319067
https://www.openstreetmap.org/way/1297319068

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pbnoxious (2024-12-12 23:21:48+00:00): Dass hier eine andere Beschilderung vor Ort ist, als die "offizielle" Benennung der Straße halte ich schon für erwähnenswert und für das gegenteil von "irreführend".

Schließlich weiß der/die nächste Mapper*in die vor Ort das Schild sieht und es in den OSM-Daten korrigieren möchte aufgrund der Notiz, dass es sich wohl um falsche Beschilderung und nicht falsche OSM-Daten handelt
NeisBot (2024-12-12 15:26:38+00:00): Hi Ivo Stecha, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 63 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160212415
pitscheplatsch (2024-12-12 16:25:03+00:00): Looks like some contributors added buildings, while others decided to play 'build and remove' later ...
NeisBot (2024-12-12 15:32:37+00:00): Hi Ivo Stecha, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 112 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160212766
pitscheplatsch (2024-12-12 16:25:08+00:00): Looks like some contributors added buildings, while others decided to play 'build and remove' later ...
Mateusz Konieczny (2025-04-28 20:49:13+00:00): Hello!

You used
man_made=water_wello
on https://www.openstreetmap.org/way/1342160308/history

Have you maybe meant
man_made=water_well
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
eggie (2024-12-12 16:02:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ik heb footway=alley bijgetagd, want het is een brandgang en geen wandelpad.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-12 16:06:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Het is beter om het oude adres intact te laten. Dat is nu helaas verdwenen uit de database. 
Het beste kun je dan het bedrijf op de nieuwe locatie bijtaggen op de bestaande adresnode. Dus niet nog een adres aanmaken.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-12 16:09:42+00:00): Oude adres hersteld..  Op de nieuwe locatie zit op nr 10 Geonovum.

Klopt dat nog wel?

MVG
eggie
Ricq79 (2024-12-13 13:23:32+00:00): Hallo Eggie,

Bedankt voor de review. Ik begrijp nog niet helemaal hoe 'bijtaggen' werkt. In dit geval zijn wij al per 1 januari 2024 verhuisd van de Valutaboulevard naar de Barchman Wuytierslaan 10. Het klopt dat op dat adres ook Geonovum zit, net als nog twee andere instellingen.

Hoe zou ik het beste onze locatie kunnen verplaatsen/bijwerken van de oude naar de nieuwe? Verplaats ik dan de oude adresnode, en pas ik daar de eigenschappen als straatnaam en huisnummer op aan? Zodat er een nieuwe versie van de node komt?

Dat is iig. wat ik wil bereiken.
eggie (2024-12-13 13:35:56+00:00): Hoi,

Nou .. de verplaatsing is al gelukt. :)
Dus je hoeft nu niets te doen. 
In voorkomende gevallen haal je van de oude adresnode alleen de bedrijfsgegevens. Je kunt die ook even op het klembord zetten.
Dan ga je naar de nieuwe adresnode .. selecteert die en voegt dan de nieuwe gegevens  wij met office=...  
website, phone=+31 e.d 
In jouw geval was de adresnode al bezet.  Dan wordt het een beetje schipperen en heb je twee identieke adresnodes.

Maar in ieder geval geen adresnodes verplaatsen over de stad. 
Groet,
eggie
Dave Nadolsky (2024-12-12 16:14:44+00:00): Also deleted a school in this changeset that no longer exists (& was razed years ago).
martinst (2024-12-12 19:46:03+00:00): Hallo Evros1969,
Du scheinst häufig Bindestriche zu schreiben, wo sonst Leerzeichen stehen.
Bitte verwende Leerzeichen ganz normal in Namen, wie z.B. 
name=Ralf Meyrahn

Bindestriche gehören nur da hin wo so sie eine (zusammen-)bindende Funktion in der Sprache haben.

Gruß Martin
woodpeck_repair (2024-12-12 16:36:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 160128076, 160128244, 160128506, 160209752.
NorthCrab_upload (2024-12-12 16:51:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/1032083632

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-03 14:42:56+00:00): poprawione
Exe19 (2024-12-14 10:51:15+00:00): Ortofotomapa Geoportalu nie odpowiada stanowi obecnemu

https://www.openstreetmap.org/changeset/160275135
Cristoffs (2024-12-14 11:35:39+00:00): Nie bardzo rozumiem. Zmiana polegała na weryfikacji geometrii oraz usunięciu zródła jesli historia wskazywała na aktualny stan obiektu nie wrysowany z Binga. Możesz przyblizyc?
Cristoffs (2024-12-14 11:37:47+00:00): Dodatkowo przywróciłeś nieaktualne tagi
Piskvor (2024-12-13 09:02:22+00:00): Od 15.12. pro linku 104, díky za doplnění. ( pokud je k tomu zdroj typu https://pid.cz/trvale-zmeny-autobusu-pid-od-15-12-2024/ , dá se přidat do políčka "source" při nahrávání )
Lostmonkey (2026-05-12 16:31:59+00:00): Kan du mon tilfældigvis huske, hvilken type shelter dette er (er det fx et lean-to)?: https://www.openstreetmap.org/node/12416617142/
cyclist789 (2026-05-13 10:35:28+00:00): Nej, desværre ikke. Og jeg var lidt hyperaktiv den gang, så det er måske bare et lille tag til dyr eller til en jæger, (hvilket ikke engang har en shelter_type=* værdi og sikkert ikke fortjener et punkt).

Jeg noterer punktet ned nu og tjekker efter, hvis jeg cykler den vej en dag.

Jeg skal gøre mere ud af shelter_type fremover.

PS: Sig endelig til, hvis der er andre typer OSM-tags, jeg kunne notere her på Sydsjælland. Jeg begyndte at bruge OSM for at tegne skovruter, og jeg ved ikke, hvad man ellers kunne have nytte af at have placeret.
Lostmonkey (2026-05-13 10:52:48+00:00): Ok, jeg undlader at ændre noget på det. Mht "tag til dyr", altså hvis du mener et tag over en foderplads, kunne det måske være amenity=feeding_place eller amenity=game_feeding . 

Hvad der er ellers kunne være nyttigt at kortlægge i dit område er nok svært at svare på. Der er jo i princippet ikke mange begrænsninger på, hvad der kan kortlægges. Og selvom man ikke selv synes, at noget "fortjener" at blive kortlagt, kan det vise sig nyttigt for en helt anden målgruppe.  I forhold til friluftsliv vil jeg selv mene, at fx shelters (lean-to), bord-bænke, drikkevandsposter, offentlige toiletter og lignende jo nyttige faciliteter at få kortlagt. Men også blot at tilføje vej/sti-belægningstyper, belysning og den slags kan have værdi for routing.
cyclist789 (2026-05-13 13:34:13+00:00): Jeg har allerede tilføjet en del af den slags, bortset fra belysning, som der vist allerede er styr på.

Hm... Nu jeg ser efter, så er cycleway=* synlig på CyclOSM og Cycle Map på OSM.org, så det er nok en ide at tilføje dem, hvis jeg ser flere.
(Jeg er ikke meget for at tilføje mærker, der ikke vises på OSM.org. Det virker som et spild.)
Lostmonkey (2026-05-13 13:53:58+00:00): Det er selvfølgelig helt op til dig, hvad du vil brug tid på at kortlægge. De fleste af os har nok nogle interesseområder, når det gælder OSM. Det er dog en misforståelse, at det er et spild at tilføje ting, som ikke vises på kortet på OSM-hjemmesiden. I stedet bør OSM betragtes som en database over alt muligt geodata, som det står alle (næsten) helt frit for at bruge. Og det gør mange - og på andre måder end på OSM.org. Det er jo desuden kun et lille udpluk af databasens indhold, som vises på kortene på OSM.org. Der er mange andre kort og apps, som også bruger/viser andre dele af databasens indhold. Så kort sagt: At data ikke vises på kort på OSM.org, er ikke ensbetydende med, at de ikke bliver brugt.
NorthCrab_upload (2024-12-12 17:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Wawrów":
https://www.openstreetmap.org/way/220542345
https://www.openstreetmap.org/way/220542346
https://www.openstreetmap.org/way/220542350
https://www.openstreetmap.org/way/220542353

Pozdrawiam! 🦀
ilias_ (2024-12-12 21:59:02+00:00): Reverted your changes
VLD557 (2025-03-17 09:04:14+00:00): Noted with thanks.
literan (2024-12-14 11:11:27+00:00): открыли что ли?
Taya_S (2024-12-13 08:41:39+00:00): vandalism reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/160235975
trial (2026-02-02 15:36:31+00:00): Salut, comme l'arrêt Rond-Point Henri Pol-Tanguy est remplacé par Brest dans les horaires de Flixbus, https://www.flixbus.fr/voyages-car donne "10 Avenue Amiral Réveillère, 29200 Brest", ne vaut-il pas mieux renommer l'arrêt et le déplacer au niveau de la gare routière (éventuellement avec un fixme pour la position exacte)
trial (2026-02-02 15:40:02+00:00): Note : 10 avenue Amiral Réveillère, c'est l'adresse de la gare routière.
nhacaic54comvc (2024-12-12 17:55:43+00:00): https://c54.com.vc/
https://drive.google.com/drive/folders/1gx5AUxqK16XcER3kTodDTDpd1Z5CEUSy
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_9TC5Lwc0zfHolBVBLrtuofsxpGLqIEjBMMdRKclWts/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/13Alz1dv_x8PUj_0DNN3Dxyuuks8UjZ1l
https://sites.google.com/view/c54comvc/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1aHMK3CQM07K_tnByqiNwd6WThDh4oN4
https://c54comvc.blogspot.com/2024/12/c54.html
https://www.youtube.com/watch?v=r1tMOKaqDM4
https://x.com/c54comvc/status/1866509273888677951
https://creators.spotify.com/pod/show/c54comvc/episodes/nh-Gi-Chi-Tit-Nh-Ci-C54-Ti-Sao-Nn-Chn-e2s5aq7/a-abm4ng3
https://www.scoop.it/topic/nha-cai-c54-by-nha-cai-c54-5/p/4162858968/2024/12/10/c54-link-truy-cap-chinh-thuc-nha-cai-c54-tai-chau-a
MarinoBM (2024-12-13 19:45:16+00:00): Hola Marisa Ruiz: el peso máximo autorizado se representa en toneladas. En este caso serían 5.5
https://www.openstreetmap.org/way/90778009#map=17/42.672639/-2.031269
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:maxweight?uselang=es
Un saludo.
mueschel (2024-12-19 13:16:54+00:00): Hi,
could you check some POI? I found two that have to nhle ref tags like 

  ref:GB.nhle = 1006823
  ref:GB:nhle = 1130186

Nodes 9009994520 and 339776433
Thingummy (2025-01-07 22:21:44+00:00): Yes, one is for scheduled monument , one is for Listed building. I have   added its official name as a listed building, and corrected the opperator tag to Historic England.
mueschel (2025-01-08 08:51:33+00:00): Thanks for the reply!
The problem is that the tag with the '.' is not defined and not supported by any software. I suggest to either separate the two thing on separate objects (which might be difficult in this case), or simply add both numbers to the normal "ref:GB:nhle" tag, separated with a semicolon.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 02:05:19+00:00): Fantasy mapping is not allowed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160218656
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 04:22:09+00:00): Fantasy mapping is not allowed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160218782
baprischka (2024-12-12 18:23:38+00:00): Bug de JOSM. Commentaire : actualisation des bâtiments résidentiels à côté de l'hôpital maritime.
Source : Survey
nhacaibj88comvc (2024-12-12 18:24:20+00:00): https://bj88.com.vc/
https://drive.google.com/drive/folders/1k-cfwqzOcRszSUOpQPIjAb5-gZkkh_XG
https://docs.google.com/spreadsheets/d/165ITitmi1I9gsP-Z4lEY06bUT9rYfg5PXoxbDHZliHo/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1q-GKfa2gjJtvGUilpjhdThvalPyIOlZt
https://sites.google.com/view/bj88comvc/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1iAKO3QRSpie4lAodqUD5vMwlIBdUi_I
https://nhacaibj88comvc.blogspot.com/2024/12/bj88.html
https://www.youtube.com/watch?v=04ENJjI2os4
https://x.com/bj88comvc/status/1866519819358740527
https://creators.spotify.com/pod/show/bj88comvc/episodes/Hng-dn-ng-k-ti-khon-BJ88-e2s5bs2/a-abm4onl
https://www.scoop.it/topic/nha-cai-bj88-by-nha-cai-bj88-10/p/4162861163/2024/12/10/bj88-nen-tang-casino-truc-tuyen-an-toan-va-hap-dan
seattlefyi (2024-12-13 04:46:22+00:00): Hi, I made a new point at the new location with the business info, and fixed the old location (changing the address there isn't correct). Think it should be OK now, no more changes needed.
seattlefyi (2024-12-13 07:18:26+00:00): Thanks for the update!
jeslop (2024-12-13 14:43:56+00:00): Hola juanjide. Todas estas etiquetas name que estás poniendo son incorrectas.  Mira la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:name
Nombre es sólo sombre: El nombre principal: en general, el nombre más prominente o el nombre más común en el idioma o idiomas locales. Tampoco se usan mayúsculas.

Arregla todos estos cambios incorrectos lo antes que puedas. Hay otras etiquetas que puedes usar para señalar que una vía tiene acceso privado o que no tiene salida.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2024-12-13 14:44:51+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160249114
gammapopolam (2024-12-12 18:46:24+00:00): сорри за большой охват, надо было быстро поправить
NeisBot (2024-12-12 18:50:38+00:00): Hi timbersmaps, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 5 highway(s)
- 2 building(s)
- 63 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160219591
timbersmaps (2024-12-12 18:56:05+00:00): These edits are intentional.
pitscheplatsch (2024-12-13 07:50:56+00:00): Thank you for your response.

#HappyMapping
trigpoint (2024-12-13 09:46:52+00:00): Hi
Since when has this area been been part of Manchester?
Cheers Phil
habi (2025-03-04 10:36:25+00:00): Ciao biobuur
Ich bin gerade über https://www.openstreetmap.org/node/12416844412/history/1 gestolpert, weil der falsche `addr:street`-Informationen hat.
Die Telefonnummer ist "nicht mehr in Betrieb", hat das firstrespoderBE veraltete Daten?
Gruss,
habi
habi (2025-03-04 10:40:15+00:00): Und, wenn ich https://www.derbund.ch/migros-schliessung-in-wittigkofen-eine-trabantensiedlung-wehrt-sich-gegen-das-ladensterben-763784536236 anschaue, dann gibt's das Migros gar nicht mehr.
Ist ächt der Defi an dessen Kundendienst auch nicht mehr da?