piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
Nakaner-repair (2025-08-12 15:43:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170348716 where the changeset comment is: Revert all changesets by Rostas Krisztian: low-quality edits by MAPS.ME, see https://community.openstreetmap.org/t/134066
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-17 12:19:02+00:00): Cześć! Widzę, że dodałeś/aś ten POI do dwóch relacji. Czy jest to błąd, czy naprawdę ta kwiaciarnia należy do linii autobusowej 14 i linii trolejbusowej 161?
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-17 12:22:07+00:00): Usunąłem ten punkt z powyższych relacji i poprawiłem formaty tagów. (numer telefonu i nazwa)
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
mavl (2025-05-13 15:08:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Jordi MF (2025-01-17 11:44:25+00:00): Utilizar las Minutas del IGN no son indicativo de que en castellano se denominen así los topónimos. Las Minutas están llenas de errores ortográficos, de transliteraciones y de errores de comprensión de los ingenieros de caminos que recopilaron la información a principios del siglo XX. Que el ingeniero de turno escribiese lo que le pareciese en el mapa, no significa que los topónimos tuviesen dicho uso en castellano.
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
rempshaener (2025-01-17 20:31:25+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Anmerkungen:

https://www.openstreetmap.org/node/12509117917:
Das swimming_pool=personal ergibt so keinen Sinn. Falls du ausdrücken möchtest, dass es sich um einen privaten Pool handelt, macht man das mit access=private.

https://www.openstreetmap.org/node/12509117915
Für OSM ist das ein Objekt mit einem nicht deutbaren Namen. Schau mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:pipeline%3Dvalve
Da dürftest du fündig werden.

Viele Grüße
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
JeroenHoek (2025-01-23 12:14:17+00:00): Dit is een huis, niet een partijkantoor. Tevens lijkt er buiten niets te hangen wat op een kantoor wijst, en is er niets waarvoor je zou kunnen betalen met Bitcoin.
Comino (2025-01-23 18:39:28+00:00): Goedenavond Jeroen,

Dit is weldegelijk het partijkantoor van de Libertaire Partij. Kijk daarvoor bijvoorbeeld in het KvK Handelsregister. Het partijbestuur komt hier o.a. bijeen. En o.a. je lidmaatschap kan je betalen in Bitcoin.

Edwin
JeroenHoek (2025-01-23 19:31:38+00:00): Dat ze daar statutair gevestigd zijn klopt, maar je weet inmiddels ook al dat we geen KvK-adressen op de kaart zetten tenzij er ter plekke echt wat is. Dit is (wederom) een huis zonder kantoor van een kleine politieke partij.

Daarnaast kun je daar ter plekke niets kopen (waar de payment-tags voor zijn). Ja, je kan online lid worden of stickers kopen of zo, maar dat is wat anders dan een verkooppunt.
Comino (2025-01-23 21:27:40+00:00): Greenpeace, Rode Kruis, diverse stichtingen wel, allemaal plekken waar je niets kan kopen, maar een politieke partij niet? Die begrijp ik niet.
JeroenHoek (2025-01-23 21:48:23+00:00): Die hebben stuk voor stuk een echt kantoor. Zonder kantoor zetten we die trouwens ook niet op de kaart. De kaart zou vol staan met stichtingen, ZZP'ers, en webshops in woonwijken als we dat wel deden, terwijl je er ter plekke niets kan. Kijk maar eens naar Google Maps om te zien wat voor zinloze kaartvulling je dan krijgt.
SomeoneElse (2025-01-30 13:23:41+00:00): @Comino - yes, @JeroenHoek is correct here.  If you'd like to discuss it with more people you can do that in the forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43 .
SomeoneElse (2025-01-30 13:23:46+00:00): @Comino - ja, @JeroenHoek heeft hier gelijk. Als je het met meer mensen wilt bespreken, kun je dat doen op het forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43 .
Nakaner-repair (2025-08-12 15:43:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170348716 where the changeset comment is: Revert all changesets by Rostas Krisztian: low-quality edits by MAPS.ME, see https://community.openstreetmap.org/t/134066
felipeeugenio (2025-01-17 12:00:55+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4591282	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591263	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591277	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591251	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591223	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	agregado
4591258	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591279	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591260	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591267	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591274	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591255	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591262	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591269	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591222	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591283	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591257	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591278	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591266	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591273	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
4591280	felipeeugenio	2025-01-17 12:57	closed	ok
MarcoR (2025-01-17 13:03:11+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

In addr:postcode va inserito il codice di avviamento postale (CAP); se non lo sai puoi lasciarlo vuoto.

Ricordati di non scrivere tutto maiuscolo :)

Buon mapping!
Marco
Vinber-Pro (2025-04-26 12:45:48+00:00): salut,
je pense qu'il i a une erreur dans ces deux chemins :
- https://www.openstreetmap.org/way/1352084548
- https://www.openstreetmap.org/way/1352064708

le school:FR=d ne signifie pas grand chose et les 2 seules occurences d'OSM ?

je peux effacer ? ou il y avait une autre valeur que tu voulais ajouter ?

bonne carto
zorglubu (2025-04-26 21:11:23+00:00): J'ai dû taper vite "s" + "d" dans JOSM, ce qui me donne en général service=driveway, sauf si j'ai fait un school-fr juste avant ;-)

Pan sur les doigts pour ne pas avoir vérifié correctement !

Merci pour la détection, c'est corrigé.
Vinber-Pro (2025-04-26 21:32:54+00:00): je passe en revue les school:FR donc je tombe sur beaucoup de choses, ce n'est rien ! c'est surtout étonnant d'en retrouver aux 4 coins du monde :)
somehundred (2025-01-17 13:17:28+00:00): Ja benzīntankā ir arī veikals, tad jāliek klāt arī "landuse=retail".
Mister_R2 (2025-01-17 14:44:11+00:00): Hmm, varbūt var kaut kā sadalīt, ka viena daļa tā bet otra tā. Jo baigi neticas, ka visu var pārmainīt viena veikala dēļ.
somehundred (2025-01-17 14:54:30+00:00): Nav nepareizi, ja "landuse=retail" un "amenity=fuel" birkas ir uzliktas tam pašam elemantam. Šādi ir sakartēti daudz citi benzīntanki Rīgā.
Mister_R2 (2025-01-17 15:11:42+00:00): Nedomāju vienu virs otras, bet kā blakām vienu otrai
HellMap (2025-01-17 18:20:02+00:00): Kaut kad pieminēju Zulipā - https://osmlatvija.zulipchat.com/#narrow/channel/358602-general/topic/DUS.20amenity.3Dfuel.20.2B.20landuse.3Dretail - visu amenity=fuel laukumu klāt kopā ar landuse=retail. DUS šeit tirgo smaržīgos šķidrumus - fuel. Un šeit visa teritorija ir tā fuel (un te tikai) tirgošanas vajadzībām - retail. Un DUSiem tad arī sanāk, ka faktiski teritorijas sakrīt.

Tikai šeit jāliek vai nu laukums fuel vai punkts, bet ne abi - tas divreiz vienu lietu iekartē. Atsevišķi var veikala punktu kartēt.
Mister_R2 (2025-01-17 19:26:13+00:00): Labi, sapratu. Tad ir jāliek veikala punkts un fuel laukums?
HellMap (2025-01-17 19:31:01+00:00): Es saliku šeit, kā parasti ir kartē.
Mister_R2 (2025-01-17 20:01:52+00:00): Labi!
rempshaener (2025-01-19 19:33:41+00:00): Hallo,
ich habe eine kurze Frage: um was für Unterflurhydranten handelt es sich, die Grundwasser nutzen?
Viele Grüße
Flossegenosse001 (2025-01-19 19:42:24+00:00): Hallo, 
Es handelt sich hierbei um ein Firmeninternes Hydrantennetz, das von einem Tiefbrunnen gespeißt wird.
Grüße
rempshaener (2025-01-19 19:58:44+00:00): Hallo,
danke für die Info.
Dafür gibt es meines Wissens noch kein einheitliches Taggingschema, ergibt aber Sinn.
Wieder was gelernt.
Viele Grüße
MrMoehritz (2025-01-21 21:16:03+00:00): Hi Eigmax66,

danke, dass du den Luisenpark aktuell hältst. Du hättest gerne eine review zu diesem changeset. Folgendes ist mir aufgefallen:

- bei den Gebäuden im Süden und im Norden wird das innere Gebäude vom äußeren Dach eingefasst. Allerdings überlappen die beiden, da das innere nicht mit einem Multipolygon aus dem äußeren ausgeschnitten wird (so wie bei der Voliere in der Mitte). Soll das so?
- ist die indoor=area in der mitte so gewollt und steht da der Baum drin? Dann könnte man den vllt auch nocht mit indoor=yes und level=-1 taggen?
- bei der Voliere könnte man noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:zoo%3Daviary ergänzen
- das Dach um die voliere hat einen kleinen Spalt im nord-westen, ist der gewollt?

Nichts davon wird allerdings die Kartenansicht nachdrücklich verändern also rein kosmetische Änderungen. Soll ich noch auf etwas bestimmtes achten?

Gruß

Mo
Eigmax66 (2025-01-23 11:23:38+00:00): Hi Mo,
danke für Durchsicht und Kommentare. War da auf Besuch in HD und MA, dabei auch im Park, und hab gesehen, daß v.a. hier der Eintrag ziemlich unrichtig war. Deshalb hab ich versucht zu verbessern. Konkret:
- Das mit den Dächern, die die Häuser überlagern habe ich gesehen. Das war Stand vor meiner Bearbeitung am südlichen Haus schon so gemappt, hab ich einfach gelassen. Im Prizip geht das Dach ja auch über das ganze Haus glatt drüber soweit man das von unten sieht. Hier bin ich zu unerfahren zu entscheiden, ob das anders besser wäre.
- Ja, der Baum steht, soweit ich mich erinnern kann, unter dem Dach und mit einem Loch im Dach auch durch das Dach.
- Das schau ich mir grad dann noch an. Wollte eh noch die neuen Toiletten im Nord-Gebäude ergänzen. (Hatte ich scheinbar vergessen).
- Der Spalt ist ein Problem von mir, da ich das mit den Multipolygonen im ID-Editor noch nicht wirklich sicher schaffe. Wollte einfach eine Fläche rumziehen und schließen, das geht aber scheinbar auch nicht. Siehe auch meinen Hinweis an dieser Stelle. Falls man das mit dem anderen Editor schließen oder Umwandeln könnte wäre es auf jeden Fall besser. 

Grüße,
Eigmax
MrMoehritz (2025-01-25 00:03:51+00:00): Ich hab die Geometrien mal angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/161731631 , JOSM eignet sich da echt gut.

Viel Spaß beim mappen!
Eigmax66 (2025-01-27 09:40:05+00:00): Ja, so hätte ich gewollt wenn ich gewußt hätte wie :-) Muß mich wohl doch mal irgendwann mit JOSM beschäftigen. Danke!
PS: Dann mach ich auch meinen Hinweis an der Stelle zu
AngocA (2025-01-17 17:31:40+00:00): I see we are having a mapping conflict in this area. Let's continue the conversation in https://community.openstreetmap.org/t/notification-to-prevent-an-edit-war-in-qatar-with-mapbox/124481 and define a solution.
Jordi MF_import (2025-01-17 16:09:54+00:00): Hola adrian,

La toponimia oficial de la Comunitat Valenciana depende de la Acadèmia Valenciana de la Llengua y ésta indica que el nombre oicial de este polígono industrial es "Polígon Industrial Les Talaies" (https://visor.gva.es/visor/?extension=711191,4245636,714037,4246952&nivelZoom=16&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0).

Saludos
Patr1k_P (2025-04-10 10:16:37+00:00): zdravim, ked vytvarate poi body, ziadne layer sa tam nedava

https://www.openstreetmap.org/node/807797054

..dalej niektore chodniky sa krizuju a nemaju spolocny bod a takisto sa nedava layer ked je tam znacka indoor

https://www.openstreetmap.org/way/1351856307/history

..dalej shop=yes https://www.openstreetmap.org/node/12509319160/history je dobre specifikovat lebo takto to nevykresli ani na mape

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=yes
aceman444 (2025-10-23 19:40:37+00:00): Veru, toto cele OC MAX je nejaky experiment. Prekryvajuce sa budovy a akesi oblasti s indoor=yes a preto maju layer.

Na obchodoch pouziva layer, zrejme na vyjadrenie poschodia, ale na to sa ma pouzit 'level'.

No skusim to upratat.
aceman444 (2025-10-23 20:15:57+00:00): Klerik7, na chodniky s 'indoor' sa prave 'layer' dava, ked sa krizuju, ale su na roznych poschodiach. A to na ktorych poschodiach, to sa vyjadri cez 'level'. Casto mozu byt layer a level s rovnakou hodnotou, ale maju byt obe, maju odlisny vyznam.
aceman444 (2025-10-23 22:55:25+00:00): Opravene.
Henten Človek, dakujeme za zistenie a zakreslenie vsetkych tych obchodov. Upresnujeme Vam tu len par technickych detailov ako sa to ma spravnejsie robit.
Dimacn (2025-01-17 15:50:19+00:00): Здравствуйте. Вы сломали мультиполигон леса https://www.openstreetmap.org/relation/3396124  Теперь он не отображается на карте. Пожалуйста восстановите до рабочего состояния.
tastrax (2025-01-19 01:26:08+00:00): Hi Joseph - I suspect lots of what you have added as walls should actually be fences.
joseph83 (2025-01-20 12:45:05+00:00): Hi, indeed I check on the street view, sorry about that. I changed it for this area.
mueschel (2025-01-18 17:54:30+00:00): Hi,
you used some new tags here: "emergency:type" and similar. Did you mean to use "damage:type"?
Firefishy (2025-02-27 11:29:16+00:00): Thank you for the improvement. Any additional improvements appreciated.
aTarom (2025-01-17 20:17:36+00:00): Si us plau, en cas que no sigui un error, si aquest no és el nom d’aquest element,
https://www.openstreetmap.org/node/3910508387/history
hem de posar un not:name="Pas Estret" perquè algú altre que ho vegi al raster de l’ICGC no ho torni a posar.
Ja em direu.
mavl (2025-02-05 14:02:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
jeslop (2025-01-17 17:22:03+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161464547
Frans S (2025-01-20 17:24:06+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Your mappings are rather precise; however, they lack the squaring. Each rectangular building needs to be squared. Also keep an eye on rooftop buildings which you regularly exclude from the building.
Best regards and keep mapping
Andrew Chadwick (2025-01-17 14:57:18+00:00): Hi there! Welcome to OpenStreetMap, and thanks for your contributions!

Quick Q: did you check whether these roads are covered by a No Pedestrians sign? I've not been on the ground in that area for ages, so I don't remember.

"foot=discouraged" is better if there isn't one of those signs. Because.. well, "foot=no" is for local legal prohibitions, and we're talking about UK law here, where walkers have the enshrined legal right to use any road other than motorways roads or slip roads, unless there's one of those signs.

Pedestrians are still widely discouraged from using dual carriageways or busy dualled roundabouts though, and foot=discouraged absolutely fits the bill out here for the main motor carriageways.

Routing engines are supposed to foot=discouraged the absolute last choice, or no option at all.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#access-discouraged has more. I think it absolutely is a safety issue, and access=discouraged works well to tag that stance if there's no pedestrian-in-a-red-circle sign up.
Andrew Chadwick (2025-01-17 14:57:43+00:00): * supposed to make. Sorry for the typo
Samkennington (2025-01-17 15:06:38+00:00): Hello, no I haven't checked the signs - and I suspect your suggestion would be better. I'm new to editing osm so this is useful feedback.
rskedgell (2025-01-17 15:06:14+00:00): Please don't do this unless pedestrians are explicitly prohibited by law and there is signage to indicate this (specifically the pedestrians prohibited sign, TSRGD diagram 625.1 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:UK_traffic_sign_625.1.svg )..

Access tags in OpenStreetMap represent the legal situation, not an individual's vague feeling about whether a route might not be the most pleasant choice for a stroll.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Samkennington (2025-01-17 15:20:47+00:00): Hello, have been given similar feedback on another small edit. Apologies it's my first time editing. Feedback noted
rskedgell (2025-01-17 15:36:15+00:00): No problem, I saw Andrew's more detailed comment on your other changeset after I'd posted here.

With pedestrian routing applications built upon OSM data, we have to hope that it will be sensible and assign a high cost to edges which have maxspeed=70 mph and/or and maxspeed:type=GB:nsl_dual (already mapped here) and no sidewalk or verge (not yet mapped).

If you felt inclined, you could add appropriate sidewalk and verge tags where they're missing. I've linked to the documentation for these tags below.

Happy mapping!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:verge
aceman444 (2025-02-23 21:08:46+00:00): Toto bola vydajna aj pre eshop Pekne vlasky, nie len Packetu. Uz to tu naozaj nie je? A je len vedlajsie kadernictvo?
vlakos555 (2025-02-24 06:58:38+00:00): Kadernictvo vedľa ostalo. Či tento priestor po Packete naďalej oni využívajú, to neviem.
aceman444 (2025-02-24 08:48:45+00:00): Tak potom to treba preverit, lebo ste vymazali cely bod, pritom to sluzilo nie len pre Packetu. Bol to obchod/vydajna (eshopu Pekne vlasky), ktora tiez vydavala aj baliky Packety, tak ako mnoho inych obchodov.
vlakos555 (2025-02-24 08:55:25+00:00): Zistim to.
vlakos555 (2025-02-26 08:37:10+00:00): Takže Pekné vlásky ESHOP tam ostal. Len Packeta tam nie je. Eshop môžete obnoviť. Odfotil som otváracie hodiny atď.,  ak bude treba, potom to aktualizujem.
kingkingHK (2026-02-01 07:01:09+00:00): `access=no` isn't reclaimed by nature as I said somewhere else, see also https://www.openstreetmap.org/note/1499178 . Probably need a survey to check the latest state.
Kovoschiz (2026-02-01 17:07:26+00:00): It's `disused=yes` vs `abandoned:highway=` not `highway=` + `abandoned=yes`
NorthCrab_upload (2025-01-17 14:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10864789356
https://www.openstreetmap.org/way/1335780831

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
KarlaIbrahić (2025-01-19 19:59:42+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161538465
Spaghetti Monster🍝 (2025-07-31 22:58:50+00:00): This changeset mapped the rivers in the wrong direction
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161457824
TrickyFoxy (2025-01-23 01:09:30+00:00): на дороге нет, но и удалять не стоило. Переключитесь на снимки ESRI и увидите этот дом почётче. Тут проблема что дома нарисованы со смещением, а дороги нет. Вернул и сместил
Fizzie-DWG (2025-01-18 00:10:45+00:00): DWG revert - vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/161474983
Syl (2025-01-18 09:13:23+00:00): Hello, are you sure the name "Stade de Beaulieu" is only for the track and not for all the place? You removed the "sports_centre" node, why?
And also the stadium name have change (see Bing Streetside).
eultra (2025-01-20 08:21:08+00:00): I don't have a great answer for you, but checking the local government website the sports complex has a different name, (Le stade de la Varenne) so I added the area for the complex and the new name: https://www.openstreetmap.org/changeset/161552354
Syl (2025-01-20 09:53:19+00:00): Thanks for the change.
In Bing Streetside I see "Stade de la Varenne" so I remove "Le" in the name.
Grass-snake (2025-01-17 21:55:25+00:00): Здравствуйте, подскажите, Вы уверены что именно "Ермаковка улица", а не "улица Ермаковка"?
osmviborg (2025-01-19 08:15:58+00:00): https://info.dataforsyningen.dk/steder/12337669-d963-6b98-e053-d480220a5a3f
Lostmonkey (2025-01-19 12:30:47+00:00): Diskuteret her: https://www.openstreetmap.org/changeset/161130323
Fizzie-DWG (2025-01-18 00:12:36+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17117
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-18 20:03:30+00:00): Why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161459100
Znaika (2025-01-17 15:20:15+00:00): Super! Danke. Ich habe shop=vacant an der Stelle erstellt, wo Möbelfuxx war. https://www.openstreetmap.org/changeset/161459876
rempshaener (2025-01-17 20:33:59+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das ist sieht sehr gut aus.
Es wäre schön, wenn einige Daten wie Nennweite, Kupplungsgrüßen usw. noch ergänzt würden.

Viele Grüße
habi (2025-04-14 09:14:49+00:00): Ciao vatlark
The `ref` would be more something like "1-1001-12345" than "Rue Jean-Dassier 5" :)
I stumbled over your changeset because of https://www.openstreetmap.org/note/4708957, happy mapping,
habi
vatlark (2025-04-14 11:28:48+00:00): Thanks, yeah I now have seen which number other people are using as the ref.
rempshaener (2025-01-17 20:42:18+00:00): Hallo,

du hast um Prüfung dieser Bearbeitungen gebeten.

Hier ist etwas durcheinander:
www.openstreetmap.org/node/371575456
Insbesondere das building=fire_station ergibt keinen Sinn, da es sich um einen Node (Punkt) handelt.

Gleichzeitig existiert eine Fläche www.openstreetmap.org/way/1352095074, an die diese Daten eigentlich gehören.

Noch ein Hinweis auf: www.openstreetmap.org/node/387940741: Dort fehlt ein passendes Tagging; sofern es sich um eine SEG, Einsatzeinheit o.ä. handelt, würde am ehesten emergency=disaster_response passen.

Bei Fragen einfach melden.

Viele Grüße
limes11 (2026-06-28 09:02:16+00:00): Kannst du bitte https://www.openstreetmap.org/note/5364826
prüfen ? Du hattest access=private erfasst. Ist das vielleicht motor_vehicle=private ?

VIelen Dank