piebro/osm-data huggingface dataset:
太平枇杷 (2024-07-15 11:49:14+00:00): 我僅以國土測繪中心圖資作為偏移量之修正
flohoff (2024-07-10 16:27:03+00:00): Moin,
den changeset finde ich seltsam weil das Sport center jetzt mitten durch die Kleingartenanlage geht.

Also die ist im Luftbild sichtbar und gemapped. Wenn die nicht mehr ist sollte das landuse=allotments da raus.

Wenn die noch existiert kann ja das sports center nicht da durch gehen oder?

Flo
milet (2024-07-10 17:32:35+00:00): Hi, hab ich scheinbar vergessen. Die Kleingartenanlage hab ich jetzt entfernt. Danke für den Hinweis!
ToniE (2024-07-10 11:10:15+00:00): Ist Mittelteil, nicht Nordteil
habi (2024-10-27 19:38:18+00:00): Ciao bobubu
Ich bin heute unten am Marzili vorbeispaziert. Die Parkplätze dort sind ganz normal benutzbar.
Ich habe deine Löschung in https://www.openstreetmap.org/changeset/158428499 rückgängig gemacht.
Gruss,
habi
Leo Slager (2024-07-12 23:21:05+00:00): Dag Leo,

Feedback:
Dat kan natuurlijk niet.
Die restrictie geldt voor alle verkeersdeelnemers. Die zouden nu een route kunnen planne waarbij ze linksaf worden gestuurd.
Dat je met O&G de verkeersregels kunt negeren is duidelijk.
Bij het plannen van een route in jullie navigatie zul je dus dit soort restricties moeten kunnen negeren.
Aanpassenn  van OSM is daarvoor niet toegestaan. !

De restriction is weer gerepareerd.
mueschel (2024-07-12 09:01:39+00:00): Hi,
could you check these edits? There are a couple of ways like this one without valid tags:
https://www.openstreetmap.org/way/1300501191
joel56dt (2024-07-10 16:26:23+00:00): Hi TriangleMaple,
It looks like Camellia Tea & Coffee is permanently closed. Is that right? If so, it is better to remove the name and change the amenity from amenity=cafe to amenity=vacant, than to change the hours to "off".
TriangleMaple (2024-07-10 18:24:34+00:00): Hi joel56dt,
Yes you are right; I'll apply your recommendations in a bit.
joel56dt (2024-07-10 23:45:37+00:00): Thanks!
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-11 21:57:42+00:00): This changeset left a disconnected road. 
Could you provide a verifiable source for updated layout?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153780188
osmviborg (2024-07-12 05:05:04+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/153831064
Tomas Straupis (2024-07-10 19:01:49+00:00): Visi šitie objektai jau pažymėti korektiškesniu būdu - kaip žymos prie Salomėjos Nėries gatvės.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-07-11 17:29:09+00:00): Please verify that there are no missing crossings when changing to separate instead of both/left/right for sidewalks.
Some routing engines will add foot=no to these roads and if sidewalks are not correctly connected at each intersection, this could break routing or add unrealistic detours. Thanks!
lenochod (2024-10-12 06:27:48+00:00): Ahoj Vanodl.

Prosím tě, jaký máš důvod pro přidávání adresy na obrys budovy když už je adresa definována adresním bodem?

S díky za odpověď
Lukáš
A67-A67 (2024-07-11 23:25:59+00:00): Hi,
These regions are seen as islands in the rivers and they are surrounded by water. There has been discussion before, which let to place=island as the most appropriate.

Why did you change these to national parks? Island may be disputable, but national park is clearly wrong.
eggie (2024-07-12 08:34:23+00:00): reverted by changeset #153844414

Please discuss this first at the Dutch forum.
Are you familiar with this region? 
Greetz,
eggie
eggie (2024-07-12 08:48:34+00:00): https://nl.wikipedia.org/wiki/Zuid-Hollandse_Eilanden

Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=153781867
BCNorwich (2024-07-10 15:26:01+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your mapping was not quite what is expected for the OSM database, but is was a try. I've got all the original tagging back so no harm done. I've mapped the business, as per your tags, as a node by Coya on Throgmorton Street. This is where I approximated the position to be.

Hope this is OK, Regards Bernard.
Syl (2024-07-23 10:40:21+00:00): Bonjour, j'ai annulé la suppression des routes, j'ai ajouté des portails et j'ai ajouté qu'elles sont à accès privé.
mapuit (2024-07-16 22:03:14+00:00): Hi frankenfan42,
ich sehe gerade, dass du hier auf dem Schulgelände einen unbewirtschafteten, natürlichen Wald (natural=wood) eingezeichnet hast. Bitte schaue dir das nochmals vor Ort an, das ist nicht mal landuse=forst, maximal ein paar Einzelbäume. Wäre auch seltsam, den Sportplatz im Wald zu haben. Außerdem hast du mehrfach den name=tag verwendet, um Dinge zu beschreiben (Innenhof, Altes Schulgebäude, Pausenhof). Das ist allerdings nicht der Zweck des name=tags. Dieser soll Namen, nicht die Beschreibung beinhalten. Wenn es keinen Namen für ein Objekt gibt, ist dieser freizuhalten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen).
Blaho (2024-07-10 13:02:02+00:00): Ahoj, je to poľná cesta. Chodievam tadial na horskom bicykli. Uz je tam od zimy.
Yunkers (2024-07-10 13:46:31+00:00): Słyszałem że obwodnicę mieli otworzyć we wrześniu. Masz źródło potwierdzające otwarcie?
Filip009 (2024-07-11 17:30:35+00:00): Zdravím, pred 3ma rokmi ste tu https://www.openstreetmap.org/way/984265237 mali živé vtáctvo, už tomu nie je tak?
Szymson (2024-07-10 14:21:43+00:00): Co to są za bzdury? To jest jeden budynek, nie dwa. Jak już, to plebanię powinieneś oznaczyć jako punkt
pitscheplatsch (2024-07-12 05:42:10+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/153783579
silversurfer83 (2024-07-10 16:46:19+00:00): Grüße aus Korbach :)

Du hast hier bei dem Multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/1561430 zwei Gebäude kombiniert. Vielleicht guckst du da nochmal drauf.

Abgesehen davon wäre es cool, wenn die Kommentare ein wenig aussagekräftiger werden könnten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Falls Fragen auftreten, einfach melden 

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153783502
Leitstelle Kassel 5 (2024-07-11 05:39:21+00:00): Guten Morgen,
das 2. MultiPolygon scheint diese Vertiefung im Dach gewesen zu sein.
Die stammt nicht von mir, habe nur die Gebäude bezeichnet.
Habe das Viereck jetzt entfernt und es gab ein Problem mit einer Relation auf einer Linie ( so was hatte ich bisher leider auch noch nicht :-( ).
Habe das Gebäude jetzt entfernt und als neues Schulgebäude an gleicher Stelle angelegt.
Ich hoffe das es jetzt so passt.
Gruß aus KS
pitscheplatsch (2024-07-12 05:42:20+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/153783288
Langlaeufer (2024-07-14 19:05:56+00:00): Hallo Moritz, Willkommen bei OSM. Schön, dass du hilft, die Karte zu verbessern.
Hinweis zu diesem Edit. Bitte mache dich mal mit Defaultwerten vertraut. Viele Tags implizieren Standardwerte. Dazu gehört access=yes (inklusive, foot, motor_vehicle, bicycle, horse ...) auf Straßen Auch tunnel, covert, oneway, ford embankment, cutting, bridge sind per Standard no und müssen nicht esxplizit ergänzt werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153783595
Langlaeufer (2024-07-14 19:07:29+00:00): Außerdem wäre es schön, wenn du deinem Änderungssatz beim Hochladen eine aussagekräftige Beschreibung mitgibst.
Grüße und weiterhin frohes mappen.
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153783595
user_22371837 (2025-01-16 18:09:25+00:00): These changes are incorrect. The leisure=stadium and other applicable tags should be applied to the outer way of the stadium, as set out in the wiki. It was correct before this changeset so I ask that you please revert it.
user_22371837 (2025-01-18 14:38:01+00:00): No response so this has been reverted.
mcliquid (2024-07-10 17:11:03+00:00): bicycle=designated wäre schon richtig bei einer Fahrradstraße oder?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1261807006
seewäldler (2024-07-10 20:17:03+00:00): Als ich im Wiki nach der passenden Auszeichnung der Fahrradstrasse gesucht hatte fiel mir auf, dass es bei DE:Tag:bicycle=designated heisst, dass z.B. bei highway=cycleway ein explizites taggen nicht nötig sei. Also wieder hinschreiben oder so lassen?
pitscheplatsch (2024-07-10 13:16:50+00:00): Hello Bert_Di, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

Please see: https://osm.org/node/12046045150

#NameCheck
Bert_Di (2024-07-11 05:56:49+00:00): Yes onevis unusual - there's no Sign to find the hydrant. Therefore no Serialnumber etc. That's why I've put "No Sign" instead of the number
JeroenHoek (2024-07-11 06:56:10+00:00): Nu stond het Brouwdok er twee keer op. In principe voeren we een object maar één keer op. Bij cafés doen we dat doorgaans op de adresnode.

Aangepast in:

https://www.openstreetmap.org/changeset/153810112

Voor de tag 'brewery' had je als waarde 'yes;various'. Dat voegt niet veel informatie toe, en 'yes' hoort daar niet in thuis. In deze tag kun je eventueel opgeven van welke brouwerijen je bier serveert. Zie:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brewery
dypa (2024-07-10 20:07:59+00:00): надеюсь исправил сломанный полигон в https://www.openstreetmap.org/changeset/153799218

также рекомендую включить проверку своих изменений на ошибки через "проблемы", выставить настройки "проверять мои изменения" и "проверять везде"
Tom Chups (2024-07-11 07:03:37+00:00): к сожалению, с ID проверка ни разу не выявила ошибку, а Josm временно использовать не могу. Полигон не починен, Сегодня отремонтирую.
dypa (2024-07-11 07:55:02+00:00): у меня ID отображал ошибку, что полигон не замкнут, ее я исправил

>Сегодня отремонтирую. 
👍
dypa (2024-07-11 07:56:39+00:00): рекомендую попробовать еще https://rapideditor.org/edit как замену ID
Bienson (2024-07-11 01:27:03+00:00): There was a bug with this website:

https://www.openstreetmap.org/node/3396690655
b-jazz (2024-07-11 03:56:36+00:00): Ugh, yes, this is a known issue with "https_all_the_things". See https://gitlab.com/b-jazz/https_all_the_things/-/issues/8.

It happens very rarely though so it hasn't been a high priority (as you can see) over the last 5 years. I can't make any promises, but I'll see if I can dedicate some more time to getting a fix implemented. Feel free to follow the issue on gitlab to get updates.

In the meantime, I'll fix the mistaken edit. Thanks for pointing it out. Much appreciated.
Bienson (2024-07-12 01:18:07+00:00): Oh yeah, I see that their website is incorrectly configured. It's correct now.
welzheimerwald (2024-07-20 17:19:04+00:00): Warum wurde das "natural=wood" hier rausgelöscht? Dass es ein Wald/Gehölz ist und gleichzeitig ein Schutzgebiet ist, ist doch kein Widerspruch.
RobertodOrazio (2024-07-10 16:12:26+00:00): local people said me street were not correct so i adapted it; it's correct on other map service as well.
vincent_95 (2024-07-13 08:42:34+00:00): bonjour
lorsqu'un commerce ferme, merci de mettre à jour l'objet OSM correspondant en modifiant les tags pour signaler la fermeture. Ca peut se faire par exemple avec shop=vacant ou le préfixe disused: ou was:
Votre approche qui consiste à supprimer le noeud, qui plus est en le remplaçant par un noeud inutile sans aucun attribut, est plutôt une mauvaise pratique. Merci de lire https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Garder_l'historique à ce sujet
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-03-24 08:37:17+00:00): Bonjour, 
désolé de la réponse tardive, je n'avais pas vu la discussion, merci de votre suggestion pour utiliser shop=vacant.
CurlingMan13 (2024-07-13 08:53:17+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153785382
Taya_S (2024-07-11 20:39:03+00:00): Why did you add area=yes here? That has no effect and does not mean anything.
Frank314 (2024-07-12 08:15:47+00:00): Ik probeer regio rondom Den Helder-Texel "goed" te krijgen. Voor een project van Rijkswaterstaat maken we gebruik van F4 map (zie https://demo.f4map.com/). Die legt nu de militaire gebieden "boven" de zee. Ik probeer dat te voorkomen. Als gebieden als "area" zijn gedefineerd (en niet zijn opgebouwd uit relaties met de grenzen) gaat het wel goed. Ja, het is een beetje " illegaal" naar een renderer toewerken. Maar aan de andere kant, defineren als "area" i.p.v. boundaries maakt het wel voor alles beter gedefineerd. 
Of zou jij een andere "truc" weten om het goed te krijgen?
miluethi (2024-07-10 19:29:18+00:00): I'm going to delete your buildings. They are far bigger than shown on the satellite imagery, sometimes they include two buildings or more and none of the buildings is squared out.
AlexCleary (2024-07-11 23:41:59+00:00): Yen,

Your building shapes are far bigger than the aerial imagery. Also they are not squared. I'm going to delete them.

Please match exactly the aerial imagery and square buildings by selecting the shape and pressing "Q" key.

Thank you.
miluethi (2024-07-10 19:25:45+00:00): Your building shapes are much bigger than the aerial imagery. Please match exactly the aerial imagery and shape out all buildings.
AlexCleary (2024-07-11 23:47:21+00:00): Jin5,
Your building shapes are far bigger than shown on the aerial imagery. Also you combined several single buildings into one shape. I'm going to delete them.
Please match exactly the aerial imagery, and square all building out.
Thank you.
miluethi (2024-07-10 19:26:43+00:00): I'm going to delete most of your buildings. They are far bigger than the aerial imagery and they are not squared out.
miluethi (2024-07-10 19:22:00+00:00): Hi Carollyn,

I reverted most of your recent OSM additions for the following reasons:

1) the building shapes are far bigger than shown on the imagery
2) none of the building is squared out.

Please match exactly the sat imagery and square buildings out.

Thank you.
Gregory Peony (2024-11-06 22:40:08+00:00): These footprints should be squared. Please press q after tagguing areas as buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153787754
CurlingMan13 (2024-07-13 08:53:00+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153788040
Mateusz Konieczny (2025-11-29 14:49:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1148852603/history has surface:note = Trampelpfad that was added in this edit
surface:note=Trampelpfad ? Is it simply surface=dirt? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt

Would surface=dirt replace it fully?
CurlingMan13 (2024-07-13 08:56:52+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153788287
JJIglesias (2024-07-10 19:34:19+00:00): Si el camino EXISTE en la vida real DEBE dejarse en el mapa, se puede colocar con el tag access=no. PERO NO SE BORRA, el mapa refleja la realidad del terreno, no los aspectos de propiedad o acceso. 
Saludos y Gracias
JaimeSBO (2024-07-18 21:54:10+00:00): Entiendo. Gracias. Saludos
aTarom (2024-07-10 19:04:20+00:00): Hola benvingut, sembla que s'han eliminat el tag de pic en alguns nodes? 
https://www.openstreetmap.org/node/577115332/history
https://www.openstreetmap.org/node/3022263221/history
pots passar-te pels canals de la comunitat per solucionar qualsevol dubte de com editar objectes
https://t.me/osmcat
o
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
allà és més fàcil d'explicar temes amb imatges si cal, em dius quelcom.
disculpa brevetat, salutacions.
Dave Venables (2024-09-05 08:37:32+00:00): The change from footway to corridor has resulted in them not displaying on the standard map. Looks a bit wrong with the roof top service roads showing but not the walkways inside
They show correctly on https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#21/52.91956/-1.47383 but not https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.919438/-1.472782
JayTurnr (2024-09-05 09:51:52+00:00): Sure, but we map for good data and not for the renderer. I'd suggest making a PR to get the standard map to show corridors.
pitscheplatsch (2024-07-10 15:10:05+00:00): Hello homhom, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

Please see: https://osm.org/way/38960834

#NameCheck
homhom (2024-07-10 15:49:06+00:00): Hello, thanks for taking care, some of the names are "Low German", the part of the expression "stiege" means a small walkway climbing up a hill, and "patt" ist the low german form for "path". - I have been born in this town over 70 years ago, I can assure you that I will use exactly the correct names! ;-) Best wishes 
Horst
pitscheplatsch (2024-07-11 05:53:36+00:00): Hallo, danke für die Antwort und die Erklärung.

Ich bin mir nicht sicher, aber wäre es nicht ggf. sinnvoller anstatt "[Stiege]: Stiegenpatt" den Namen als "Stiegenpatt" einzutragen und ein weiteres Tag zu verwenden, welches die Stiege als Key aufnimmt?

Danke!
homhom (2024-07-11 06:55:26+00:00): Guten Morgen zurück, danke für die freundliche Rückmail. Ich bin neu hier, weiß also nicht, was ein "Key" ist, gerne, wenn es Sinn macht, ABER ich sehe da ein Problem: es gibt in Bad Bentheim etwa 64 Stiegen, davon sind einige mittlerweile zu Straßen erweitert worden, heißen aber trotzdem noch 'Stiege', mehrere heißen 'Stiegen', sind aber keine (keinerlei Steigung, da hat die Namensgebung historische Gründe), einige können prima mit dem Auto befahren werden, andere überhaupt nicht (heutzutage schmaler Trampelpfad),
Da würde dann ein Key sehr divergente
Verhältnisse überwölben, oder?, macht das Sinn? - Mein Freund Jürgen Schevel und ich sind hier die "Stiegen-Gurus",  ;-) vielleicht haben Sie Zeit/Lust, sich einen Überblick zu verschaffen, wir haben eine Stiegen-Homepage erstellt:
https://www.stiegenbadbentheim.de/

Mit meinem gestrigen Versuch, den Begriff "Stiege" in eckigen Klammern bei DEN Stiegen zu verwenden, die es auch sind und die nur fußläufig benutzbar erscheinen, wird vermieden, alle Verkehrswege mit dem Namensteil "-stiege" als Straßen oder
normale Wege so zu erfassen.
Da Sie in dieser Hinsicht sicher der Fachmann sind, freue ich mich über Ihren Vorschlag und werde ihm gern folgen.

Wenn Sie bitte auf der Homepage
kurz auf den Button "Über das Projekt" klicken, wird Ihnen sofort bewußt, WESHALB wir uns damit befassen, Klartext: die Stadt Bad Bentheim hat eher keine Lust auf diese pflegeintensiven Kleinwege, wir finden aber, daß sie das ansonsten bis auf die historische Burg ziemlich unscheinbare Örtchen super aufwerten und haben auch vor, einen Rundgang anzubieten. Als das publik wurde, beeilte sich die Stadt zu vermelden, daß SIE natürlich gern diesen Rundgang usw., das übliche Politikersprech. 
Viele Grüße Horst
chris66 (2025-03-20 17:43:13+00:00): Siehe auch folgende Diskussion im OSM Forum dazu:

https://community.openstreetmap.org/t/stiegen-bad-bentheim/127631/1
KiloThree (2024-07-10 16:28:45+00:00): Welcome to OSM! This looks fairly good to me, only comment is that I believe the building's house number is `61-63`, rather than `61` and `63`?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153788747
incredibleframes747 (2024-07-10 16:48:03+00:00): I changed it to a semicolon, according to the Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers

Unless, does 62 exist on Chatham St.?  I thought it didn't exist, so that's why didn't use `61-63` as a range.
KiloThree (2024-07-10 16:59:11+00:00): Yeah, I'd agree, if it were a building that contained 61 and 63, then `61;63` denotes that, but I believe the actual address of the building is `61-63`. Not sure if it's intended as a range per se, but is actually the house number that's in city systems (Here's Boston Assessing, which I'm not sure we can use as a mapping source, because copyright, but I like to use to check some of my assumptions: https://www.cityofboston.gov/assessing/search/?pid=0303752000)

If that's the street number that's on the building when you surveyed, I'd map that outright, rather than trying to determine if it's meant to be a range covering specific numbers.
Per the wiki
> When such a range is officially used for the entire house, this is the preferred method. In this case 10-95 is simply a label like any other. In this and other cases, house numbers officially contain a dash and are not meant to be treated as special.
> Note that in some cases building or building complex has single address such as 3-5 that only looks like a housenumber range. As usual, do not convert such data blindly, without a verification.

This sort of housenumber is actually rather common in the map around Boston, so I don't think it's wrong to maintain the dash if that's what things are signed as: https://overpass-turbo.eu/s/1O1T
incredibleframes747 (2024-07-11 21:26:19+00:00): I've made the fix in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/153830270

I wasn't aware of this address numbering in Boston until you brought this up.  Thanks, I learned something new!  Previously, I was basing my edit on the fact that I wasn't able to find 62 Chatham St. in-person -- but that was some time ago and I haven't been back to this exact spot in at least 1-2 years.
ToniE (2024-12-13 10:48:36+00:00): Servus Manuel,

bei der Umstellung von PTNA (Overpass -> Planet Extrakt) ist hier

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html#bus_645 aufgefallen, dass in der Relation für den 645er eine public_transport=stop_area als member eingetragen ist. Das ist bei PTv2 nicht korrekt.

Ich werden bezüglich der fehlenden Daten in PTNA nichts weiter unternehmen, die Meldung beruht auf falschem Mapping.

Viele Grüße
Toni
ManuelB701 (2024-12-14 20:20:27+00:00): Gut, das Problem ist, dass die Relation an sich kaputt ist, da fast niemand sich um diese gekümmert hat (unverändert seit fast 3 Jahren, nur ein Teil der Strecke eingetragen) und Rheinböllen bzw. Simmern außerhalb meiner Mapping-Region liegen.

Ich selber sehe da deswegen nichts, was ich da wirklich tun könnte.
Rainero (2024-07-14 21:13:41+00:00): Hallo roxystar,

kleiner Hinweis: wir verwenden bei OSM für Maße den Punkt als Dezimaltrennzeichen. Ich hab's bei den Straßenlampen, die ich im Kartenausschnitt hatte, korrigiert.

Viele Grüße und weiter frohes Kartieren,
Rainer
roxystar (2024-07-15 05:47:06+00:00): Guten Morgen Rainer,

Danke vielmals für den Hinweis, ich überprüfe gleich noch ein paar Lampen von Gestern, da hatte ich auch noch die Höhe gemessen.

Einen schönen Tag
roxystar
roxystar (2024-07-15 06:08:17+00:00): Rainer, nochmal Danke für den Hinweis. Am Mitterfeld und Schmuckerweg hatte ich die 8 m Lampe komplett mit falschem Dezimaltrennzeichen eingetragen - inzwischen korrigiert. Ich hatte mich schon gewundert, weil in http://osmstreetlight.bplaced.net hohe Lampen typischerweise heller erscheinen und das war nicht der Fall. Gerade hohe Lampen sind eine Challenge bei der Höhenermittlung, deshalb versuche ich die immer besser zu messen :-)
NeisBot (2024-07-10 15:20:38+00:00): Hi NoerKT, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1300557509

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-11 05:47:57+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153808194
Patrick Re (2026-03-12 16:13:57+00:00): Grad 2 auf der Via Ferrata scale ist völlig übertrieben für diese Abschnitte.