piebro/osm-data huggingface dataset:
Furdrien (2023-06-27 07:49:13+00:00): Bonjour,

La section que tu a passé en piste cyclable est bien interdite aux véhicules motorisés avec un panneau B7b

Cependant, nous restons dans le cadre d'une zone de rencontre ou le piéton est prioritaire, 

De plus, l'usage du tag highway=cycleway exclu les piétons

En l'absence de panneau C113, C115 ou B22a la zone de rencontre doit prendre le dessus.

Bien a toi,

Furdrien
Dimitar155 (2023-06-01 05:35:33+00:00): Привет navigator_j,

Защо смятате че тази улица не съществува?
ljc_jlyb (2023-05-31 15:40:51+00:00): comment手误
zyxzyx (2023-06-01 05:19:26+00:00): Thank you for editing.
But please revert the road alignment, because you used distorted Bing Maps Aerial imagery as reference.
It caused the distorted road alignment at 
  https://www.openstreetmap.org/node/6656511115 
  https://www.openstreetmap.org/node/6656511179
  https://www.openstreetmap.org/node/6656511114
  https://www.openstreetmap.org/node/6656511178

Thank you
MxxCon (2023-06-03 00:04:02+00:00): I don't think it's correct to tag it as recreation_ground or outdoor_seating.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground
This is just a regular pedestrian street with some shops and benches.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136791469
4b3eff (2023-05-31 14:38:40+00:00): good catch, I have been inconsistent with that
hatul (2026-07-21 20:04:38+00:00): מה יש פה? אני רוצה לתייג אותו נכון
Tsur Halamish (2026-07-23 01:16:35+00:00): תיקנתי. מרכז ספורט
hatul (2026-07-23 17:33:16+00:00): מצוין, תודה
0000FF berries (2023-05-31 21:32:14+00:00): Hallo :) Danke, dass du OpenStreetMap verbesserst :)
Ich bin einer der Freiwilligen in Griechenland.  Mir ist aufgefallen, dass Du dieses Geschäft als Elektronikgeschäft markiert hast: https://www.openstreetmap.org/node/2878494193 Da im Namen steht, dass es ein Lager für Nüsse ist, werde ich den "Namen" aus dem Punkt entfernen. Wenn es versehentlich als Elektronikgeschäft gekennzeichnet wurde, lass es mich bitte wissen :) Danke und frohes Mappen

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Simbrecht (2023-06-01 04:47:32+00:00): Yes, I did not pay attention to the name but that was definitely electronics. Thanks!
Simbrecht (2023-06-01 04:51:30+00:00): Hi! This was a change by accident. I'm not sure if this actually still exists, sorry. I don't know how to undo it
Colbertson (2023-05-31 17:52:34+00:00): Ja kapiem vairāki nosaukumi labāk būtu likt izmantojot alt_name= tegu nekā iekavas
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name#Multiple_names
Frans S (2023-05-31 15:43:11+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You added a one way tag on this road.
Do you have local knowledge?
btw, This is a building only project.
Best regards
Joseph R P (2023-06-02 19:13:48+00:00): Hello, please try to save your changes in one general vicinity before editing in another to avoid creating such a large changeset box and having your edits queue up in OSMCha for places that you didn't make any edits in. Thanks.
Joseph R P (2023-06-02 19:13:21+00:00): Hello, please try to save your changes in one general vicinity before editing in another to avoid creating such a large changeset box and having your edits queue up in OSMCha for places that you didn't make any edits in. Thanks.
brightj (2023-06-02 20:03:55+00:00): It's just a find-and-replace of the tags: https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=136793917
Joseph R P (2023-06-03 00:43:36+00:00): Ah, that makes sense.
Zandu (2023-11-15 05:14:39+00:00): This is an old/decommissioned rail line that is now a trail.  Removed rail tag and placed highway=path tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136794017
user_5359 (2023-05-31 18:50:57+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys).
rskedgell (2023-06-01 06:39:38+00:00): Thanks! The alignments looked decidedly iffy around there when I added the USRNs.
silversurfer83 (2023-05-31 16:57:16+00:00): Hi :)
du machst das schon wieder, dass du viele Objekte, die du eigentlich nur verschieben willst erst löscht und dann neu zeichnest. Ich halte das weiterhin für suboptimal. Wenn du nur die Geometrie und/oder den Standort ein wenig korrigieren möchtest, nimm doch einfach die zu bewegenden Punkte und schiebe sie an den gewünschte Stelle. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136795116
quecksilberkartograph (2023-05-31 18:50:03+00:00): Hallo,
ist das nur auf diesen Änderungssatz bezogen oder auch für die vorherigen?
Ich stimme Dir zu, schließlich ist die Einsicht in den gesamten Verlauf der Objekte essenziell für eine gute Zusammenarbeit am OSM-Projekt.
Ich habe bereits versucht, so viel zu erhalten wie möglich, doch das reicht nicht aus.
Danke :)
silversurfer83 (2023-05-31 19:54:27+00:00): Hi
hier ist es mir wieder besonders aufgefallen.
Ich will dir ja auch gar nicht so viel da reinpfuschen :) Ist schon ne Menge Arbeit, die du in den Ort steckst.
Hufkratzer (2023-05-31 20:37:32+00:00): Hi,
wieso hast du an https://www.openstreetmap.org/node/10073885037 leisure=horse_riding durch amenity=stables ersetzt? leisure=horse_riding ist das  übliche Tag für Reitanlagen, siehe OSM wiki.
Punktepferd (2023-05-31 22:16:29+00:00): Hallo, ich habe den Punkt nur als "Reitstall" ausgewählt und benannt. 
Vorher war das nur als Objekt mit Eigenschaften festgelegt.
Dadurch ist der Reitstall jetzt auch beim bearbeiten auf der Karte zu sehen, andernfalls steht neben dem Punkt nur ein "?" für allgemeines Objekt mit Eigenschaften.
Als Nebeneffekt wir automatisch "amenity=stables" festgelegt, ich bin bislang davon ausgegangen, dass das so gewollt ist.
Hufkratzer (2023-05-31 23:56:14+00:00): Na ja, da fehlt wohl nur ein Icon in der Editor-Version von der Wanderreitkarte; da werden eigene Presets verwendet und nicht die normalen von osm.org. Wenn du einen Punkt mit leisure=horse_riding auf osm.org editierst, z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4432671728, dann wird der Punkt korrekt als Reitanlage angezeigt. Ich denke, das fehlende Icon im Editor der Wanderreitkarte ist kein Grund, Reitanlagen umzutaggen. amenity=stables wurde hauptsächlich im deutschsprachigen Raum verwendet, siehe https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=stables#map, aber OSM ist ein internationales Projekt, da sollten wir mMn eher die weltweit üblichen Tags verenden, siehe https://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=horse_riding#map . Das leisure=horse_riding wird auf der gerenderten Wanderreitkarte auch mit Pferdeicon als Reitbetrieb angezeigt, siehe z.B. https://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=14.0453&lat=51.2869&zoom=17 . Dass in der Wanderreitkarte beim Editieren das Icon fehlt, kannst du da beanstanden.
Punktepferd (2023-06-01 07:10:49+00:00): Hi, dann scheint mir ein Fehler in dem presettings des Objektes "Reitstall" vorzuliegen. Ich habe nämlich gerade nicht in den Tags herumgespielt, sondern nur das Objekt "Reitstall" ausgewählt und die preset Werte so gelassen.
Der ist allerdings eben amenity=stables, habe einige Reiterhöfe gefunden, die eben so getagt sind.
Hufkratzer (2023-06-01 08:07:04+00:00): Fehler oder Absicht, jedenfalls ist es lästig, denn der von dir umgetaggte Knoten wird jetzt im normalen iD-Editor nicht mehr richtig angezeigt:
https://www.openstreetmap.org/edit?node=10073885037
Denn da gibt es kein Preset für amenity=stables. Ein Reitstall ist eine Reitanlage und dafür gibt es leisure=horse_riding; siehe OSM wiki.
Punktepferd (2023-06-01 08:19:19+00:00): Wie gesagt, das amenity=stables ist ein preset, den ich mir nicht ausgedacht habe ;)
Wenn gewünscht, kann ich gerne leisure=horse_riding extra bei den Ställen hinzufügen.
Punktepferd (2023-06-01 08:20:33+00:00): Falls das amenity=stables insgesamt dafür nicht gewünscht ist, sollte man die presets für "Reitstall" bei der Wanderreitkarte anpassen.
Hufkratzer (2023-06-01 08:29:58+00:00): Ich habe nicht geschrieben oder angenommen, dass du dir das ausgedacht hättest. Ich würde es begrüßen, wenn du das leisure=horse_riding wiederherstellen würdest und wenn die Presets der Wanderreitkarte verbessert würden. (Ansonsten kann man ja den normalen iD-Editor verwenden.)
Punktepferd (2023-06-01 08:50:31+00:00): habe leisure=horse_riding wieder hinzugefügt. Wen könnte man denn anschreiben/fragen wg. den presettings?
Hufkratzer (2023-06-01 08:57:07+00:00): In dem Forum https://www.wanderreitkarte.de/forum/viewforum.php?f=1
valhikes (2023-05-31 15:39:58+00:00): s/Knoll/Knob/
Vinber-Pro (2024-11-18 14:26:34+00:00): salut,

il y a une série de parking vélo avec Médiathèque comme noms, je pense que l'on peut les retirer non ? 

Ton avis ?
ERIC JAOUEN (2024-11-19 12:29:13+00:00): Bonjour,
Oui on peut les retirer.
Vinber-Pro (2024-11-19 12:48:16+00:00): re,
en fait il y a beaucoup de noms pour les parking vélo !
à suivre
emersonveenstra (2023-06-01 10:49:14+00:00): Hi,

Thanks for your contributions! When you removed the volleyball tags from https://www.openstreetmap.org/way/955607019, you didn't add any descriptive tags, so most users don't know what it is. Could you go back and add some tags, or describe what it is so that I can tell you what tags to add to it? Thanks!
jpm3121 (2023-06-01 13:50:53+00:00): It's just yard now.  They call it "The Crossings" because people cross from one building to the other there and occasionally there will be a meeting or event at "The Crossings" but it's just yard 99.999% of the time.
emersonveenstra (2023-06-02 11:35:46+00:00): Hm, yeah there's not really a great tag for that, i guess we'll just leave it as is
gurglypipe (2023-05-31 16:48:35+00:00): Hi, is there some documentation of the tagging scheme you're applying here? 

Helwith Bridge definitely isn't a suburb of Settle, for example.

And having both addr:city= and addr:suburb= set to Settle for addresses within Settle seems odd.
Paul Berry (2023-05-31 20:15:54+00:00): Hi,

Yes, Settle is the post town for BD24 but read on.

Tagging for UK addresses means you have to read through the labels to arrive at the actual meanings, thus:
addr:suburb = town, village, hamlet name (if different from the post town)
addr:city = post town

We're describing the addresses here, not the locations. They're not always the same thing. Locations can be computed (eg by Nominatim).

More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom#Address_tags

I've corrected the nodes that had Settle twice in their addresses. Thanks for that.

Regards,
_Paul_
Paul Berry (2023-05-31 20:30:31+00:00): Sources I used:

https://envelopes.osmuk.org/#18/54.12129/-2.29193

https://osm.mathmos.net/addresses/post-towns/BD.html
gurglypipe (2023-06-01 10:24:39+00:00): Thanks for the explanation, I can see it does strictly make sense.

However, given how few people use post towns in addressing any more (since their purpose is fully covered by the first half of the postcode), and how the ID editor doesn’t provide any guidance about esoteric UK addressing rules, you might be fighting a losing battle to change all addresses to use post towns.

I don’t mean to be negative, but would it be a more productive use of time to ensure that postcodes are present (and correct) everywhere in OSM in the UK? They convey more information than the post town, fit in nicely with the ID editor defaults, and are more understood by people.
SK53 (2023-06-02 10:40:51+00:00): @gurglypipe: I agree with you, but what Paul describes is the broad consensus of the UK community. 

I personally feel that defining addr:* tags as related to postal information only was a mistake: but it was exactly what the Karlsruhe scheme designers intended. It does mean that for non-postal uses of address, OSM data as it stands is less useful and needs some kind of post-processing. For a long time I've even avoided using addr:city and addr:suburb at all because of the non-obvious meanings. But, I do accept I'm now in a minority.
Paul Berry (2023-06-02 11:05:32+00:00): Thanks for the advice and engagement here. I'm currently looking at filling in postcode information and post towns happens to be a side-effect of that.
Tjuro (2023-05-31 16:14:42+00:00): BAG update gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136796530
Filip009 (2024-10-02 16:13:46+00:00): Zdravím, cesta bola aj v skutočnosti odstránená?
John Dumpling (2024-10-03 17:26:03+00:00): Dobrá poznámka, cestu som vrátil späť, pridal bariéry - kvetináče a zakázal vjazd len motorovým vozidlám.
lipuma (2023-06-02 11:38:56+00:00): Hello Jakka, what's up with the tag `place_of_warship=lourdes_grotto'?
Jakka (2023-06-02 11:44:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3714044
addition from wiki  not OK ?
lipuma (2023-06-02 12:52:23+00:00): Oh I see, there was just a typo and I didn't know what a lourdes grotto was. Interesting!
NorthCrab_upload (2023-05-31 16:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/978539803

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-05-31 18:38:47+00:00): Hi
die cycle_barrier müssten direkt auf den Weg, den sie "behindern", damit Router damit umgehen können.
Du kannst auch fein definieren, wie die Barriere aussieht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier

Weiter viel Spaß :)
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136797016
NorthCrab_upload (2023-05-31 16:30:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1136707396
https://www.openstreetmap.org/way/1136707397

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-05-31 18:36:16+00:00): Hi
vorsicht, wenn du aus "cycleway" einen "footway" machst. Das könnte verhindern, dass dort Fahrräder entlang geroutet werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136797130
sampeto (2023-09-17 08:55:06+00:00): Hello CreCrePL
You've added some separate sidewalks (e.g. at Bahnhofstrasse in Altdorf). If you do so, please remove the sidewalk:* from the street or change it to sidewalk:left/right. Otherwise the sidewalk is tagged twice.
Greetings, sampeto
carfog81 (2023-06-02 21:24:44+00:00): Hola, es importante tagear que es el lugar, no solo poner el nombre. También es importante escribir con buena ortografía, usando tíldes y los nombres de lugares usando la primer letra en mayúscula
Đuro Jiří (2024-02-09 18:47:36+00:00): Ciao Leeboris,
appena ho rimosso questo divieto d'accesso, che hai aggiunto. Come puoi vedere su questa foto 
https://www.openstreetmap.org/note/4106261#map=14/38.1918/13.3635&layers=N
divieto d'accesso finito 30.4.2013, quasi 11 (undici) anni fa. Per quale motivo non stato rimosso questo cartello veramente non capisco, però strada è aperta al traffico.
Saluti
mapper377 (2023-05-31 19:16:27+00:00): These houses are along the west side of South Seventh Street, not the east side.
Mateusz Konieczny (2026-02-05 03:00:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10942442280/history has shop = utensils that was added in this edit
shop=utensils ? What kind of parts are sold here? Cooking utensils? Something else?

Maybe use shop=kitchenware cooking utensils or other shop=* instead - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kitchenware
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-06-16 12:58:29+00:00): Hi, what's the point of only_straight_on restriction here? It may confuse the routers as the road splits there. brouter reports it as a problem and I'm not sure what this restriction is trying to solve.

https://www.openstreetmap.org/node/26941285
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-06-16 13:18:53+00:00): If you didn't add it, then you can just say so, I'll just clean it up. It's a bit hard to look up history for such things.
randomperson007 (2023-06-16 13:58:35+00:00): I do not remember adding such a restriction, I just marked the road as one-way.
randomperson007 (2023-06-16 15:25:29+00:00): only_straight_on removed from 2 exits.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-06-16 17:33:56+00:00): thanks!
literan (2023-05-31 20:27:54+00:00): родник на улице?
EugeniyKH (2023-06-01 08:16:00+00:00): колодец конечно.
Теги скопировал с колодца в соседней деревне, по другому не умею.  Если поставите верные теги, я их скопирую в  "соседнюю деревню"
literan (2023-06-01 09:17:17+00:00): поправил.
HansWesterback (2023-06-02 07:11:16+00:00): Är den tillgänglig för fotgängare och cyklar som du lagt access=yes?
johantiden (2023-06-02 13:38:00+00:00): Jag förstår inte riktigt vad du menar. Jag har bara använt default-värdena på access. highway=primary har väl inte gång/cykel?

Gamla bron är fortfarande öppen för gång och cykel. Där har jag inte ändrat något.
HansWesterback (2023-06-02 14:57:43+00:00): Jo, primary har default foot/cycle=yes, däremot den del du satt som highway=motorway, där blir foot/cycle=no. Kolla själv i Edit mode i OSM
HansWesterback (2023-06-02 15:02:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions
johantiden (2023-06-02 15:27:59+00:00): Okej, visste inte det! Då är det fel även på de gamla delarna (i.e. västerut). Jag kan gå igenom dem vid tillfälle. Tack för tipset!
HansWesterback (2023-06-02 16:07:39+00:00): Ja, det är inte så att jag bara är petig, jag använder en app CityStrides, där man ska springa alla gator/vägar i en kommun. Dvs med access foot=yes. Så när nya Skurubron dök upp nu i appen blev jag fundersam.  Iofs har jag ofta måst korrigera sånt här tidigare när mappers inte insett hur det blir
johantiden (2023-06-02 19:45:40+00:00): Tror jag fixade det mesta med:
https://www.openstreetmap.org/changeset/136882083#map=15/59.3143/18.2235
HansWesterback (2023-06-04 13:53:48+00:00): Tack, utmärkt! Jag ser det inte komplett förrän CityStrides appen uppdateras om en vecka eller så
Intrinsical (2023-06-01 18:33:37+00:00): Why was the path removed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136799238
Intrinsical (2023-06-06 15:30:27+00:00): Reverted in changeset 137019777
Dimitar155 (2023-06-01 05:43:33+00:00): Hi beatnickgr,

This "motorway" still has maxspeed of 110 kmph. BG:motorway implies that it is 140. Also, make sure you put "BG:*: values in maxspeed:type.

Best wishes,
Dimitar
sheldonelectric (2023-06-01 09:10:46+00:00): Thank you for correcting this :)
adlan2001 (2024-10-05 11:39:39+00:00): Assalamualaikum Hasyir. Nama aku Adlan, senior GIS UTM. Sekali sekala aku ada buat mapping gak kat OSM ni.

Pasal changeset ni kan, tak apa ke kalau aku remove nama setiap rumah ni? Ataupun kau nak buat sendiri je? Sebab kalau buka kat OSM, dia jadi macam berserabut.

Ok je kalau kat dalam OSM ni dia tunjuk no rumah je, melainkan kalau rumah tu dijadikan homestay ataupun tadika.
DonRoPL (2023-07-27 12:17:02+00:00): Hi there-advertising,

a hydrant does not have a name, but a ref. please use the tag "ref" instead of the key "name".

ebnso use the tag "water_source" instead of the tag "fire_hydrant:water_source". 

Please refer to the relevant wiki pages.

Would you please improve your tagging?

Bye
DonRoPL
da-werbung (2023-07-30 19:00:16+00:00): Hi,
i have fixed the watersource, the name tag can be used for names at the signs behind the hydrant, ref is to use for numbers. The fire_hydrant:water_source tag is suggestet be the mobile-app OSMand
MxxCon (2023-06-03 00:19:15+00:00): Is this tag accurate? satellite imagery shows arrows in both directions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136799967
eggie (2023-05-31 21:51:31+00:00): Hi Patrick Thanks for your contribution.
I merged your info with the present addressnode.
No need to add addresses in the Netherlands.
Greetz
eggie
Nakaner-repair (2024-03-07 12:59:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148340823 where the changeset comment is: Revert all changesets by 'babis b' because they were uploaded using MAPS.ME, look suspicious (ATM on roads) and the user is unresponsive.
Константин Гам (2023-06-02 09:09:09+00:00): Свои сомнения пожалуйста докажите фотографиями.
В чём тут "невозможность" преодоления, которую вы так упорно отмечаете?
Константин Гам (2023-06-02 09:10:55+00:00): Простейшая валидация даже по ЯП работает на ура: https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=29.986675%2C60.033089&panorama%5Bdirection%5D=83.807082%2C-5.383556&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=29.984258%2C60.033432&panorama%5Bspan%5D=88.966722%2C35.245584&z=19.06
Константин Гам (2023-06-02 09:12:57+00:00): Таких переходов через жд в СПб и ЛО - сотни.  в чём тут "невозможность" преодолевания стоит всё же обьяснить. Ибо переходить пути в данном месте не запрещено.
xronos (2023-06-02 11:43:08+00:00): тем что велосипед не проезжает через рельсы. его надо поднять и перенести. хотите подключим dwg к обсуждению?
xronos (2023-06-02 11:55:03+00:00): читайте тут: https://www.openstreetmap.org/changeset/106407633
Константин Гам (2023-06-02 12:35:22+00:00): Это не велодорожка, а пешеходная тропа. Показатель smoothness отображает это.

Или если велосипед не может проехать, то пешеход ноги себе сломает?
Константин Гам (2023-06-02 12:37:36+00:00): Вы изобретаете то чего тут нет, обычная тропа через рельсы коих множество через различные жд в нашем городе, ни у кого не возникает проблем, кроме вас с этой несчастной тропинкой, не находите это странным?
Константин Гам (2023-06-02 12:39:30+00:00): Если бы тут шла велодорожка, а на месте рельсов не было бы нормального проезда для велосипеда, то да, я бы полностью согласился бы с таким smoothness. Но велодорожки тут нет, а пешеходы и велосипедисты, спешившись, прекрасно преодолевают эти рельсы. Тем более, что гравийную подушку ровняют регулярно
xronos (2023-06-02 12:52:31+00:00): Вы не понимаете смысле тегов smoothness. Очень жаль. Подключаю DWG.

см также тут: https://www.openstreetmap.org/changeset/105779147#map=15/60.0288/29.9938

сообщения от mavl в конце треда
mavl (2023-06-08 16:22:42+00:00): Здравствуйте, xronos.  
Здравствуйте, Константин Гам.  
  
Мы обсуждаем тропинку через железнодорожную насыпь. Мы согласны, что пешеходы могут пройти по этой тропинке. Мы пытаемся определить, могут ли велосипедисты проехать по этой тропинке.  
  
В вики я не нашёл подробностей про проезд на велосипеде (что это подразумевает). Мне вспомнилась ситуация, что если совмещённая с пешеходной велодорожка пересекает автодорогу, то велосипедист должен спешиться и пройти через автодорогу по пешеходному переходу пешком. То есть получается, что этот участок (пешеходный переход) для велосипедиста непреодолим. Но на практике мы так не считаем. Это, конечно, неудобство, но пешеходный переход велосипедист может преодолеть.  
  
Здесь похожая ситуация. Есть некоторая помеха, которую велосипедист может преодолеть.  
  
Получается, что тег smoothness (для колёсной техники) к велосипедам применим с оговорками. Наверное, тег  smoothness=very_horrible на этом участке был бы уместен.
xronos (2023-06-08 17:00:26+00:00): > велосипедист может преодолеть. 
Ок, здоровый мужик может, да. Слезет с вела, поднимет его и перенесёт. А если Это инвадид косясочник. Как чел-к без ног поднимется и перенесёт его коляску и его самого через РЕЛЬСЫ?
mavl (2023-06-09 02:50:44+00:00): @xronos  
Тропинки не предназначены для движения инвалидных колясок.  
Для инвалидных колясок есть специальные теги.