piebro/osm-data huggingface dataset:
HeinerSchaefer (2024-07-20 15:05:56+00:00): Wenn man über den Forstweg einfährt ist es ausgeschildert: Alle Kfz dürfen.

Nur an der Unterbrechnung an der Einmündung "Ennerthang" stehen tatsächlich (noch) keine Schilder.

Bin beim ersten Mal von der Kirchstr. gekommen. Da sieht man dann von all dem nix.
eggie (2024-07-19 15:42:32+00:00): Beste Eric..
Op een fietspad hoeft geen emergency=yes

Wel is het nodig voor livenav om de breedte van de weg aan te geven.

Mvg
eggie
eggie (2024-07-19 16:00:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Hulpdiensten
tyr_asd (2025-03-13 12:51:15+00:00): FYI: https://www.openstreetmap.org/note/4590802
Lachgast (2024-07-19 14:47:34+00:00): Ha die IIVQ,

Wat geweldig dat je het busnet onderhanden neemt en zorgt dat het bij de tijd blijft.

Ik kwam je wijziging tegen in Zuid-Scharwoude (Geestweg) en zag dat je de haltenaam hebt opgenomen in een lijn. Is dat de nieuwe manier van verwerken? 

Daardoor is de halte niet meer met icoontje zichtbaar op de Carto-kaart en da's voor mij als gebruiker wel lastiger.

Ik wil er graag wat meer over weten. Waar kan ik meer vinden over de gang van zaken hieromtrent?

Dank alvast!
Lachgast (2024-07-19 14:50:05+00:00): Ah, reeds gevonden :)
mavl (2024-07-19 14:12:39+00:00): Здравствуйте. По сути эта точка ничего не обозначает, так как теги name и source не указывают на тип объекта. Тип объекта здесь, вероятно, ворота, то есть нужен тег barrier=gate.  
name=Автоматические ворота - это не название объекта, а его тип.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:barrier
Emilius123 (2024-08-13 21:49:29+00:00): Danke!
GerdP (2024-07-21 16:41:44+00:00): Moin!
Du hast hier eine Einbahnstraße in die Knotenpunktroute 10-34 eingebaut.
Fehlt da evtl. ein oneway:bicycle=no?
https://www.openstreetmap.org/way/26181649
nurdafur (2024-07-21 20:33:47+00:00): Hi Gerd
Du hast recht, da hab ich einen Fehler gemacht. Das letzte Stück des Alten Markt ist tatsächlich nur Einbahn ohne Gegenverkehr für Fahrräder. Gemäss dem GPS-Track, den ich auf meiner Tour aufgezeichnet habe, bin ich tatsächlich etwas nordwestlich auf von-Thünen-Ufer abgebogen.
Ich werde die Routen morgen früh nochmals anpassen.
Liebe Grüße
Urs
CurlingMan13 (2024-07-19 19:59:49+00:00): Hello and welcome to OSM!

You requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and found it to be good. Keep up the great changesets, and I look forward to seeing you around.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154145949
mapko (2024-10-12 19:43:51+00:00): Zdravim. Prosim o vysvetlenie preco je v mape cesta ktora este neexistuje?
silversurfer83 (2024-07-22 05:38:32+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Ich hätte da ein paar Fragen/Anmerkungen zu deiner Änderung hier, die nicht als Kritik sondern als Klärung für mich sowie Hilfen für zukünftige Änderungen deinerseits gedacht sind:

- du hast keine Quelle für die Standorte der Steine angegeben. Das wäre jedoch sehr hilfreich für andere Mapper hier.

- Die Steine sind reale Objekte in der Welt während die Grenze, die sie beschreiben (beschrieben?) eine VIrtuelle Linie ist. Bitte verbinde keine Objekte mit Grenzlinien (boundaries). Die aktuellen Grenzverläufe sind vielleicht nicht (mehr) genau die, die damals von den Steinen dargestellt wurden. Und selbst wenn die Steine noch genau auf der Grenze liegen sollten sie nicht mit der Grenze verbunden werden.

Bei Fragen, immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154146120
rskedgell (2024-07-20 04:39:01+00:00): Thanks for updating this. You could also add the tag prow_ref="White Notley FP 13" to capture the ref.

This tool might be useful if you're mapping your local public rights of way:
https://osm.mathmos.net/prow/progress/essex/braintree/white-notley/
Quaternion (2024-07-20 18:58:29+00:00): "Durchfahrt verboten" lässt sich mittels 'vehicle=no' bzw. 'vehicle=private' abbilden. 

> haben wir hier eine Möglichkeit?
Nein, denn zumindest solange das "Betreten des Betriebsgeländes streng verboten" Schild nicht mittlerweile abmontiert wurde, ist 'access=private' hier absolut richtig.
JLZIMMERMANN (2025-04-29 14:38:10+00:00): Super Patchi,

Grâce à tes contributions le Vaucluse gagne en finesse ;-)
https://map.infos-reseaux.com/#9.57/43.9937/4.9865/H,Hy,L
Wynndale (2026-04-01 19:06:35+00:00): Where is this proposal for a railway documented?
A Trainspotter from Berkshire (2026-04-01 20:09:56+00:00): It was proposed by Network Rail to be built as part of Heathrow Western access.
CurlingMan13 (2024-07-19 19:59:22+00:00): Hello and welcome to OSM!

You requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and found it to be good. Keep up the great changesets, and I look forward to seeing you around.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154146513
rskedgell (2024-07-20 04:33:46+00:00): Please don't change highway=footway to highway=path unless there's a really good reason to do so. If you think the original mappers made a mistake, you probably haven't understood their intent or the tagging.
rskedgell (2024-07-20 05:12:46+00:00): The reason why changing highway=footway to highway=path can be problematic is that the default access for footway is clear (foot=yes, bicycle etc. = no). With highway=path, this ceases to be well-defined.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#United_Kingdom
Mateusz Konieczny (2024-07-25 04:50:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1388505880/history - pamiętasz może ten sklep? Tu na pewno jest zarazem

brand=Lewiatan
name=U Reni

Czyli ze znakowaniem Lewiatana ale osobną nazwą?
BartekChom (2024-07-27 09:40:57+00:00): (Przepraszam, coś mi się rozjechało z pocztą, mejle przychodzą do mnie z takim opóźnieniem, jak widać.) No tak, przepraszam, w sumie na ile kojarzę, można przyjąć, że nazwa "U Reni" jest nieaktualna, tylko kiedyś była wywieszona, zresztą krótko. (Za to nie wiem, co jest teraz wywieszone Pod Winogronem.
https://www.openstreetmap.org/node/3720564036)
Baloo Uriza (2024-08-12 16:25:54+00:00): Was that really necessary when the information you added more properly belongs in the branch tag?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154147058
IrinaDanuta (2024-08-12 16:49:23+00:00): Hi.
The correct and complete hotel name is Aloft Oklahoma City Quail Springs which can be seen on its website, so I corrected the name
HellMap (2024-07-20 11:46:09+00:00): Hi again,

The small service road to parking you added here is tagged as `oneway=yes`, which means it's only possible to enter this parking lot but not exit. Is this road not oneway or is there another exit?

Thanks
staker (2024-07-20 12:14:36+00:00): I have added the exit path from the parking
DeFra85 (2025-01-06 20:15:45+00:00): hej hej, B8 und Co sind doch nicht der Name, sondern ref=. oder?
aequator (2025-01-06 22:43:44+00:00): Hallo DeFra85, m. M. sind beide Lösungen möglich. Hier war es fürs Mappen einfacher, weil der Name gerendert wird und ich leichter vor ort sehen konnte, was fehlt.
cheatach (2024-07-19 23:31:44+00:00): Czy aby przejazd nie jest zamknięty dopiero od 22.07 i tylko dla ruchu samochodowego?
Dawid2849 (2024-07-20 15:00:02+00:00): dokładnie to wynika z artykułu
cheatach (2024-07-21 00:39:37+00:00): a w zmianach zamknięcie od razu i dla każdego ruchu
Pooh01 (2024-07-22 18:26:52+00:00): Ruch pieszy przywrócony.
NeisBot (2024-07-19 15:24:39+00:00): Hi jasonah49, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1302528173

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-19 15:33:02+00:00): Thank you for your mapped beach.
Looks good!

#HappyMapping
Mateusz Konieczny (2025-03-20 11:36:54+00:00): Hello! What you meant by https://www.openstreetmap.org/node/12063349031 object you created in this edit?
Fradeve11 (2025-03-21 17:24:30+00:00): exactly where the point is placed, there are 4 flats (named 1 to 4) in a building whose name is "West End".
Thanks
Mateusz Konieczny (2025-03-24 18:16:45+00:00): I will then remove

amenity=fixme
fixme=type
fixme:type=note

and add

addr:unit=1-4
NeisBot (2024-07-19 15:26:39+00:00): Hi ksca, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1302528546

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
ksca (2024-07-19 15:34:58+00:00): There is a local spring fed creek (Bear Creek) that is typically has steep rocky banks, however at the location there is a flat rock and sandy area where the creek widens and is used as a local beach by residents to sit and enjoy the water
meryl_atpfr_bot (2024-09-05 14:22:28+00:00): Bonjour, désolé si c'est une erreur, j'ai remis les infos site,tél,horaires du Crédit Agricole sur le way/103366844.
Est-ce que celui-ci a fermé ? Ou est-il à un autre endroit ?
4004 (2024-07-20 22:54:18+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
а какое описание? ресторан вы уже добавили
Frans S (2024-07-21 09:40:36+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Something weird. 
You managed to map and duplicate 39 buildings. This changeset and changeset 154145196. Within a time span of nearly 2 hours  Any idea how this is possible ? I remove the duplicates.
Best regards
Flynn Marquardt (2024-07-19 19:55:26+00:00): Hello,
you changed the coordinates of node 7804196326. This node is part of several borders like Cameroun, which are broken now: https://www.openstreetmap.org/relation/192830#map=18/2.28293/12.16359. Border must not have intersections. The same problem with node 7804194876.

Please do not move nodes, that are members of borders, create new points instead.

Can you please fix this issue?
pitscheplatsch (2024-07-19 17:58:26+00:00): Hi louis5227, welcome to OSM.

The work you put into the airport and its runways is quite impressive. Maybe you should think about another OSM editor as a tool and support. iD does not seem to be the best choice here, if you look at the edit history here in this area around the airport. 

Here you can find some good information about JOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM

Best regards.
GerdP (2024-07-19 19:39:03+00:00): Ich habe die Route 43-95 jetzt tatsächlich gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/154156610
OK?
Pathumthani (2024-07-19 20:34:09+00:00): Verfolgst Du mich jetzt schon!? War heute nach längerer Zeit mal wieder unterwegs, und schon meldest Du Dich unverständlich wieder! Hatte ich doch heute danach gelöscht, weil in allen Karten von Varel und Zetel nicht existent. Mir geht es nicht um die Urheberschaft, aber bitte erkläre Deine Behauptung! Hast Du irgendwo noch irgendwelche Reste mit Deiner Software entdeckt?
Nach Auswertung aller Wegweiser auf dieser Strecke heute aber festgestellt, dass nun doch mittlerwele durchgehend beschildert. Werde ich morgen reanimieren!!
GerdP (2024-07-20 03:15:55+00:00): Du hast in Deinem Kommentar geschrieben, "not existing node route deleted"
Tatsächlich hast Du aber nur ein Member (Mitglied) aus der Relation entfernt und damit eine route Relation stehen gelassen, in der nur noch der Knotenpunkt 95 drin war. Diese Route war somit ungültig und dass zeigt knooppuntnet eben an.
Ich werde meine Löschung rückgängig machen, dann kannst Du die richtigen Member wieder einfügen.
Snusmumriken (2024-07-19 16:33:59+00:00): Hej

Ser att du gjort en hel förbättringar av kartan i Solna. Men det är en sak som jag skulle villa påpeka. Det är hanteringen av busshållplatser. Du lägger till bus=yes och public_transport=platform. Dessa taggar används inte inom SLs område. Jag har för mig att iD redigeraren kommer med dessa förslag, men det är bara att ignorera dem. Samma sak gäller att byta ut highway=platform till public_transport=platform
airship (2024-07-19 16:41:21+00:00): Ah, tack.. Fixar tillbaka dem, för de jag har färskt i huvudet. (och håller med om att iD redigeraren larmar väldigt mycket, förklarar varför en så stor knutpunkt som Solna Centrum får varningar på taggar. Rekommendera gärna en bättre redigerare här, om någon annan skulle snubbla över dessa kommentarer)
Snusmumriken (2024-07-19 16:46:55+00:00): Tack.

Den bästa är JOSM 
https://josm.openstreetmap.de/
Den kan ta en tid förän man lär sig den, men det är välinvesterad tid, i min mening.
maraf24 (2025-03-12 12:00:05+00:00): żadne survey, mapowanie ze starego orto i nanoszenie nieistniejących obiektów
Gregory Peony (2024-07-21 05:40:23+00:00): Virtually all of the residential highways are incorrectly tagged. Rural areas like this rarely have residential roads becuase many settlements don't even have enough roads for any to be considered residential. The villages to the SW have residential roads. Roads connecting settlements to other settlements are not residential. just because buildings are along a road that does not make it residential.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154149821
fikriirvan (2024-08-29 21:17:52+00:00): thanks for the comment, so what tag should be used for this case?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154149821
Gregory Peony (2024-08-30 14:49:58+00:00): I think that the majority of highways tagged as residential e.g. WAY: 1302540340 in this case should instead be unclassified, becuase these highways serve to connect different settlements via the highway network or they go through the settlements, and the largest settlements connected by them are villages.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154149821
Gregory Peony (2024-08-30 14:51:13+00:00): You can use this as an aid when determining the classification of highways https://www.canva.com/design/DAFrDF4ptto/AjjrER_Dd7d-gjSh6jJdgw/view?mode=prototype#main-page , source: UN Mappers Published under Creative Commons Attribution – ShareAlike 2.0 Generic
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154149821
Gregory Peony (2024-08-30 14:51:41+00:00): oh, and you're welcome!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154149821
klimpetje (2024-09-09 13:02:54+00:00): Hi, kan je me uitleggen waarm je de relatie parkstadroute weggehaald hebt? Die is wel degelijk reeel en actueel: https://www.leisurelaneparkstad.nl
MadelNL (2024-09-09 14:13:32+00:00): Omdat die route nog niet klaar is en de manier zoals jij ze ingetekend had, niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Er is een topic over op het forum:
https://community.openstreetmap.org/t/parkstadroute-in-aanleg/116109
Gregory Peony (2024-07-21 05:42:33+00:00): The residential areas look fairly good. Ensure that you envelope all nearby buildings as per the project instructions X<50 m.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154149947
Gregory Peony (2024-07-21 05:43:17+00:00): The ways I flagged should be connected.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154149947
logus2 (2024-07-19 16:38:35+00:00): looking good!
Jose467548 (2024-07-19 23:28:26+00:00): Primary roads can also be dirt roads if that route is considered a state highway
Jose467548 (2024-07-19 23:31:31+00:00): In the map editor rule, it is allowed to use primary roads for state and federal roads (Brazil)
kaartense (2024-07-30 21:35:02+00:00): Olá José,

Vi agora sua mensagem. Havia um erro na wiki causado ao juntar português do Brasil com o de Portugal. Estava com definições antigas. Já foi corrigido. 

A regra vigente adotada pela comunidade está documentada em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil

Obrigado
Aleks-Berlin (2024-07-26 08:06:41+00:00): Hi FroschForscher,
bitte schreibe wikipedia=de:Abcd (nicht http..), siehe hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Danke, Alex
Metzor (2024-07-20 07:14:12+00:00): Hallo rigilk3nt,

Wieso hast du das Vorfahrtachten-Schild bei der Ausfahrt vom Kreisverkehr entfernt?
Wurde das Schild, das erst vor wenigen Wochen aufgestellt wurde, wieder abgebaut?
Der Radweg ist dort vorfahrtsberechtigt. Verkehrswende :-)

Viele Grüße
Metzor
rigilk3nt (2024-07-22 19:32:44+00:00): Hallo Metzor,
das ist mein Fehler...
Metzor (2024-07-23 04:03:41+00:00): Hey rigilk3nt,

Danke fürs Bescheidgeben und Reparieren!

Gruß
Metzor
mavl (2024-11-13 06:14:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076991, 159077113 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Romwriter (2024-07-19 20:41:29+00:00): Hallo steuermann, vielen Dank für Deine Beiträge! An dieser Stelle habe ich eine Rückfrage: Bist Du Dir sicher, dass auch in Fahrtrichtung Westen Tempo 50 angeordnet ist? Ich meine, hier seien beide Fahrtrichtungen unterschiedlich beschildert. Beste Grüße, Romwriter
steuermann (2024-07-21 20:09:13+00:00): Ich bin da vorbei gefahren und habe keine Schilder gesehen. In der Gegenrichtung nach Osten schon, allerdings erinnere ich mich nicht mehr, ob das wirklich "conditional" 30 km/h waren, daher habe ich diesen tag erstmal nicht geändert. Nächstes mal schaue ich nochmal hin.
steuermann (2024-07-22 10:02:57+00:00): Heute vorbei gefahren. Tagging ist korrekt so.
Romwriter (2024-07-25 19:45:15+00:00): Alles klar, vielen Dank!
jtrull (2024-07-26 22:37:33+00:00): I added these in and wasn't sure it was the correct way to do it. But there are a couple attached multi-use paths that are signed, but are often blocked by garbage bins and parked cars. I thought it would be helpful to mark these separately since they are two-way multi-use paths.
travishughes54 (2024-07-27 14:26:18+00:00): Thanks for adding them. Great to see that someone else is improving the map for the Missoula area!
ooosssay (2024-07-19 18:05:35+00:00): Add park features*
eggie (2024-07-20 07:05:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Ivaro98 (2024-07-20 12:26:40+00:00): Hallo Eggie,
Bedankt voor het welkomstbericht en de links. Ik lees inderdaad dat het handig is om alle info bij de adresnode te zetten.

Groeten,
Ivaro98
zstadler_revert (2025-11-14 09:21:55+00:00): Hello Tabib1243,

Thank you for your contributions to OSM.

Please note that OSM guidelines against mapping of historic features
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
OSM mapping should be based on what's on the ground
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

In this edit you have added several Arab/Muslim OSM elements in the Geullay Taiman village.

Do these elements exist on the ground?

For example, is the "Abu Issa Arab Village" an inhabited village, or is it the historical location of a village that existed before 1948?

Similarly, do "Sheikh Muhammad Cemetery" and "Sheikh Muhammad Shrine" exist on the ground, or were they in existence more than 75 years ago?
pangoSE (2024-08-13 12:45:33+00:00): vet du möjligen vad den heter eller om det är skyltad?
Hungerburg (2024-07-19 19:35:54+00:00): Hallo Simon Trailguru, beim Abzweig vom Goetheweg ist kein Weg sichtbar. Path ist es auch nicht wirklich, eher was mit piste? Hab ein Video verlinkt.
Hungerburg (2024-07-19 19:40:23+00:00): Ah ja eh, willkommen bei openstreetmap!
Trailguru100 (2024-07-19 19:45:29+00:00): Stimmt, Du hast Recht. Am Abzweig ist kurz für ca. 20-50m kein Weg Sichtbar. Ich würd Ihn trotzdem einzeichnen, sonst ist die Strecke nicht routingfähig. Finde Pfad mit Grobem Schotter kommt noch am besten hin
ToniE (2024-07-20 12:06:15+00:00): Servus Andreas,

bis du sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/1302569286#map=17/47.83079/12.12946 nun ein highway=path ist?
Da geht in OSM noch eine Buslinie lang. Oder ist die in OSM falsch? Sieht eh nicht mehr up-to-date aus, wenn man aktuelles GTFS des MVV (Zeilen) gegen OSM (Spalten) vergleicht.

Gruß
Toni

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/compare-routes.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&route_id=12-403-s24-2&relation=16855550#routes-table
Andreas Binder (2024-07-21 16:25:43+00:00): Das Wegstück ist laut Ausschilderung vor Ort (DE:240 am Wegstück und DE:357-50 an den Zufahrten von Nord und Süd) nur für Radfahrer und Fußgängern erlaubt. Es sind zusätzlich Poller am Wegstück vorhanden. Finde path daher passend. Für jemanden der nicht weiß, dass man da früher mit den Auto langfahren durfte, sieht Wegstück nach einem breiten, asphaltieren Radweg aus. Dass hier noch ein Bus durchfährt, kann ich mir kaum vorstellen.
ToniE (2024-07-21 17:13:50+00:00): Danke, sehe ich auch so. Ich denke, die Daten in OSM für den 403er müssen aktualisiert werden.
eggie (2024-07-21 09:23:18+00:00): Wanneer het fietspad gereed is dan zullen de fietsroutes verlegd moeten worden. Dat gaat niet met editor iD dus geef dan svp even een seintje of vraag even hulp via het forum.
Het fietspad in aanleg heb ik losgemaakt van de landuse residential
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154155574
MVG
eggie
mavl (2024-11-13 06:14:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076991, 159077113 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
CurlingMan13 (2024-07-19 19:58:14+00:00): good edit
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154156205
Hungerburg (2024-07-20 17:47:17+00:00): Hallo Trailguru,

Was heißt größtenteils? Vor zwei Wochen hab ich dort - bei der Einmündung unten - keinen Weg gesehen. Wenn ich mich nicht ganz täusche aber einen Weidezaun ohne Gatter.

Auch am Luftbild nichts und auf Strava sieht man, dass die wenigen dort kreuz und quer über die Wiese laufen. Also keinem Weg folgen.
Trailguru100 (2024-07-20 21:07:36+00:00): Oben ist der Anfang vom Pfad sehr gut und eindeutig gut erkennbar. Je weiter Richtung Arzler Alm desto schlechter. Unten die letzten 50m erkennt man aufgrund des hohen Bewuchses keinen klaren Verlauf - daher die Streuung auf Strava. Ja, man muss unten über einen Weidezaun steigen - oben nicht. Wenn er besser sichtbar werden soll, würd ich ihn als Trampelpfad drin lassen. Nur den sehr gut Sichtbaren Teilabschnitt darstellen macht keinen Sinn. Entweder ganz oder garnicht. Was meinst Du?
Hungerburg (2024-07-20 21:45:53+00:00): Der Steig wie er eingezeichnet ist hat auch am oberen Ende weniger Strava Heat als die östlich gegenüberliegende Seite. Ich hab dort vor Ort immer nur einfach eine Wiese gesehen, man kann da hinunter oder hinauf. Weg sah ich da keinen.

Du legst offensichtlich viel Wert auf Routing. Wen willst du dort entlang schicken, weglos?