piebro/osm-data huggingface dataset:
Strubbl (2023-02-04 20:33:21+00:00): Hallo adrxnsht, in OSM werden auch Grundstückseinfahrten erfasst. Diese sind extra als solche kartiert und als privat markiert. Es gibt keinen Grund, diese Daten zu löschen. Bitte in Zukunft nicht mehr machen. Danke.

Falls du mehr dazu lesen willst, findest du im Wiki Informationen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service=driveway

Falls du ein Thema besprechen möchtest, gibt es ein Forum, wo du es starten kannst: https://community.openstreetmap.org/

Viele Grüße
joel56dt (2023-02-03 17:56:39+00:00): Hi Bo,

Great first changeset. Welcome to OpenStreetMap!
SekeRob (2023-02-03 21:15:21+00:00): Benvenuti in OSM.

Dopo aver esaminato il tuo primo contributo, ho creato un percorso a piedi su percorsi esistenti e ho rimosso il tuo percorso mappato sopra questi percorsi già esistenti. Vedi questa relazione del percorso https://www.openstreetmap.org/relation/1542904

Usalo come riferimento quando pianifichi di creare altre percorsi pedonali locali.

Buona mappatura
SekeRob (2023-02-03 21:31:07+00:00): Corr. link percorso https://www.openstreetmap.org/relation/15429041
XPR02AI9KN (2023-02-03 08:30:39+00:00): Sure! I'll fix it.
XPR02AI9KN (2023-02-03 08:34:02+00:00): FIXED THE STREET
XPR02AI9KN (2023-02-03 09:01:13+00:00): GOOGLE GOOGGLE GOOOOOOOOOOOGGGGGGGGGGLLLLLEEEEEEEEEEGO GOGLE GOGOLE GOGGLENTERAMPOWER GOOGGLE TRUE TOTOO MARIA CARMEN MALLARI ASISTIO BAUNKCAIRE GOOGLE OWNER
euroPathfinder (2023-02-03 16:17:43+00:00): Hallo joko_BKG,
Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deinen Beitrag!

Mir ist aufgefallen, dass Du Tags verwendest die noch nicht im Wiki dokumentiert sind, also zB. den Tag amenity=cooking_school. Best practice wäre es wenn Du den entsprechenden Tag im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcooking_school anlegen würdest.

Beste Grüße und ein schönes Wochenende!
euroPathfinder
parukhin (2023-08-11 23:12:39+00:00): Герман, здравствуйте.
Посмотрите, у вас продублированы линии дороги (лежат друг на друге)
https://www.openstreetmap.org/way/1137536389
https://www.openstreetmap.org/way/1137408021
И ещё несколько рядом.
Правьте аккуратно, каждая участвует в разных отношениях.
Friendly_Ghost (2023-02-12 22:41:12+00:00): Hoi FSC73,

Waarom maak je hier van een enkele parkeerplaats allemaal losse stukjes langsparkeren?
NorthCrab_upload (2023-02-03 09:30:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/688202391
https://www.openstreetmap.org/way/688203858
https://www.openstreetmap.org/way/688203859
https://www.openstreetmap.org/way/688203860

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-02-03 10:03:40+00:00): Jeśli ta ulica istnieje i jest poprawna to chyba brakuje jej na mapie.
Piotr Strębski (2023-02-09 09:41:18+00:00): Hej, dzieki za zwrocenie uwagi. Nieaktualne adresy byly juz na mapie, ja tylko dokonalem laczenia z budynkami. W kazdym razie na bazie danych z PRG dokonałem aktualizacji całego tego obszaru: https://www.openstreetmap.org/changeset/132296790 Więc już mamy temat wyczyszczony :-) Pozdrowienia
NorthCrab (2023-02-09 12:29:45+00:00): Jeśli temat będzie się powtarzał częściej to może dodam jakąś logikę wykrywającą takie złączenia. Bo z punktu danych to jest modyfikacja adresu, ale z punktu 'realnego' to jest to tylko jego przeniesienie :P
Henkje20 (2023-02-03 15:03:12+00:00): Zou je mijn aanpassing bij de Hellenbeekstraat willen controleren?

Groeten

Henk
eggie (2023-02-03 18:31:47+00:00): Dat is voor een startende mapper best lastig. Ik heb de verschillende vlakken landuse en water van elkaar gescheiden.
De naam staat op de waterway=stream

Groet
Eggie
Strubbl (2023-02-04 20:26:26+00:00): Hallo Moing,
danke für dein Aktualisierungen. Es wäre klasse, wenn du in Zukunft für nicht mehr vorhandene Geschäfte, Hotels, Läden, etc. den disused-Präfix nutzen könntest anstatt die Elemente zu löschen. Mehr dazu lesen, wie das funktioniert, kannst du im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Viele Grüße
OSM_RogerWilco (2023-02-06 13:24:17+00:00): Hey!

Are you really sure this is a roundabout and not a simple junction=circular?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dcircular
user_14591104 (2023-02-10 08:49:45+00:00): Hello OSM_RogerWilco,
Thank you for reviewing my changeset and highlighting the issue. Apologies for the incorrect edit it’s an honest mistake form my end. I’ve removed junction=roundabout as per your suggestion in changeset 132345774. Going forward I’ll ensure not to repeat such mistakes. Thank you for highlighting the issue, looking forward to learn more.
Regards,
nagalvad
NorthCrab_upload (2023-02-03 10:00:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10603680701

Pozdrawiam! 🦀
KrzysztZ (2023-02-03 13:58:39+00:00): Witam,

tak - i tak jest jeszcze z dwoma innymi adresami w okolicy.
Na warstwie adresów "Geoportalu" widać, że gmina wysłała do GUGiK dane gdzie jest adres 451b i 451B - oczywiście na różnych budynkach. Ponieważ wyprostowanie tego będzie trwało długo - pismo do gminy itp... - zostawiłem tak jak są.

Krzysztof
NorthCrab (2023-02-03 14:15:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/416878923

Ten budynek posiada duplikat adresu. Wielkość liter nie ma znaczenia w query którego używam do wykrywania tego typu problemów ;). Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-02-03 14:15:47+00:00): W sumie powinienem napisać *ma znaczenie. Gdy będą różnej wielkości litery zapytanie uzna że są to inne adresy. Pozdrawiam!
KrzysztZ (2023-02-04 21:18:43+00:00): Oczywiście, litery powinny być tylko duże - ale w jakiś sposób udało się gminie Czermin doprowadzić do tego, że mają budynki o adresie 451b i 451B - oczywiście różne. Niezły bałagan muszą mieć ;) Chyba wyślę im zapytanie jakie są prawidłowe adresy tych budynków - powołując się na informację publiczną, to będą musieli odpowiedzieć. Na ich SIP-ie też są zdublowane:
https://sip.gison.pl/czerminmielecki
W tej chwili dane na OSM wprowadziłem zgodnie z Geoportalem i SIPem chociaż to wygląda bez sensu
flohoff (2023-06-19 08:57:38+00:00): Moin,
ich bin gestern im Gewerbegebiet Verl gewesen und hab Fotos gemacht. U.a. auch von diesem Straßenschnipsel. Der ist mittlerweile fertig gebaut. Ich hab mich gefragt woher der name "Rettungsgasse" kommt und das mit dem access=emergency. 

Da ist vor ort von nix zu sehen - Hier ein Bild:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=649947469928273

Ich habe mal den Bereich der Baustelle grob als construction eingetragen. Ich hätte jetzt die ganzen Sonderlocken von der Straße bezüglich der access tags entfernt und eben auch das construction.

Spricht da was gegen?

Flo
flohoff (2023-06-19 08:59:09+00:00): 
Ahhh - jetzt hab ich mal noch gegoogelt - Die haben die Straße echt "Rettungsgasse" genannt - au backe.

Flo
SOrti (2023-06-19 09:14:14+00:00): Hi Flo,
ne da spricht nichts gegen. Der Name Rettungsgasse kommt von der Feuerwehr Verl, da es ja den Florianweg (Florian=Schutzpatron der Feuerwehr) schon gibt 😉

Viele Grüße
Orti
flohoff (2023-06-19 09:19:59+00:00): 
Alles klar - hab ich mal alles nachgezogen. Hab auch einen Note aufgemacht um das zu tracken. Also wenn noch Presseveröffentlichungen kommen kann man da rein werfen.

Hab auch den radweg gefixed - der geht da jetzt ja auch noch weiter
woodpeck_repair (2023-03-03 00:50:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 133232206, 133232218, 133232224, 133232227, 133232225, 133232208, 133232216, 133232213, 133232177, 133232229, 133232203, 133232220, 133232198, 133232180, 133232189, 133224701, 133232215, 133232214, 133232188, 133232199, 133232207, 133232205, 133232182, 133232222, 133232186, 133232200, 133232191, 133232223, 133232209, 133232169, 133232230, 133232194, 133232197, 133232210 where the changeset comment is: revert undiscussed import with unclear licensing in Madagascar
Rizki IRM-ED (2023-03-14 04:12:20+00:00): Hi humaidyns. Thank you for contributing to OSM. I found an issue about crossing railway with highway. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1119533372 . I am using maxar imagery but there are no railways, do the railways really exist and there is an embankment? I'm asking for your help in resolving this issue, and feel free to let me know if you have any other information in this area. 
https://maproulette.org/challenge/30173/task/152881365
Thank you.
datsteves (2023-03-14 04:25:59+00:00): hey, just a small note, just because i saw this, from a quick google search and comparing a few sat. images i at least would say the railway exists and is operational since nov. 2022 (when search for Trans-Sulawesi)
Rizki IRM-ED (2023-03-14 04:51:52+00:00): Hi datsteves. Thank you for your information complement the question. The railways are operating now. But there's another issue due to crossing the highway in OSM data. Perhaps we should the contributor to resolve this
kartler175 (2023-02-04 13:19:32+00:00): Was willt Du damit bezwecken, eine existierende (https://osm.mapki.com/history/relation/1741732) Relation nochmal anzulegen (https://osm.mapki.com/history/relation/15426866) und die alte zu verstümmeln: https://www.openstreetmap.org/relation/1741732#map=16/48.8181/15.2644
jeis_BKG (2023-02-03 10:12:07+00:00): Hallo J_Lo_BKG,
vielen Dank für Deine Korrekturen in OSM!
Recherchiere aber bitte zu den einzelnen Objekten eine verbindliche Quelle, die sie als Kindergarten ausweist, und nenne diese bei Deinem Upload (ein Objekt pro Upload!).
Viele Grüße,
jeis_BKG
user_10241830 (2023-02-03 09:40:48+00:00): betroffene Änderungssätze:

122573958, 122574418, 122574593, 122586011, 122586415, 122588138, 122602688
user_10241830 (2023-02-03 09:42:11+00:00): betroffene Änderungssätze:

122611108, 122611579, 122633503
SekeRob (2023-02-03 09:44:41+00:00): This CS also addresses the forest relation over lapping, thus rendering over the grassland strip
Shaun das Schaf (2023-02-03 18:00:58+00:00): Hallo zeno187, willkommen bei OSM!

Was ist die Quelle für diese Änderung?

Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/180468919 war eingetragen mit einem Betretungsverbot von 15. Dezember bis 30. April. Ist er nun wirklich das ganze Jahr über gesperrt?

Die Wege https://www.openstreetmap.org/way/428787202 und https://www.openstreetmap.org/way/428787203 hast du gelöscht. Existieren sie wirklich nicht mehr, oder dürfen sie einfach nicht mehr betreten werden?

Hier kannst du deine Änderungen nochmal betrachten: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132034474

Viele Grüße
Shaun das Schaf
schoschi (2024-04-25 22:52:05+00:00): Hallo ihr beiden,

da seit etwa einem Jahr keine Quelle angegeben wurde, ich online nirgends eine Komplettsperrung finden konnte, und vor paar Tagen vor Ort keinerlei Schilder/Hinweise auf ein Betretungsverbot gefunden habe, habe ich für https://www.openstreetmap.org/way/180468919 foot=yes wiederhergestellt. Sollte sich ne Quelle auftun, ist das ja schnell wieder geändert 🙂

Ob die gelöschten Wege (in https://osmcha.org/changesets/132034474 bei + gut zu sehen) muss mal geschaut werden, wenn nicht knieetiefer Schnee liegt.

Viele Grüße, Georg
irik (2023-02-03 09:52:55+00:00): teren nie jest oznaczony jako prywatny, nie ma ogrodzenia, nie ma żadnych tabliczek. zgłaszam twoje konto za wandalizm.
NorthCrab (2023-02-03 14:26:17+00:00): "teren prywatny. nie można tutaj dodawać ścieżek czy chodników" to stwierdzenie jest błędne same w sobie. nikt nikomu nie zabrania mapowania na terenach prywatnych. usuwanie jest błędne. jeśli wiadomo że jest to teren prywatny należy zmienić tagi dostępowe w polu access=.
Fizzie-DWG (2023-02-04 01:56:12+00:00): (Übersetzt über Deepl)

Interswd, wenn Sie Bedenken haben, was ein anderer Benutzer kartiert hat, ist das korrekte Verfahren, es zuerst hier in einem Kommentar anzusprechen und dann, falls nötig, eine Diskussion in Ihrer lokalen Kartierungsgemeinschaft zu beginnen. Bitte löschen Sie nicht einfach die Arbeit anderer ohne Vorankündigung, auch wenn Sie damit nicht einverstanden sind. Graeme Fitzpatrick, Arbeitsgruppe OSMF-Daten

Interswd, if you have concerns with what another user has mapped, the correct procedure is to raise it here first via a Comment, then, if necessary, start a discussion in your local mapping community. Please do not just delete other people's work without notice, even if you disagree with it. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
Interswd (2023-02-04 08:48:42+00:00): @Fizzie41  możesz po polsku ;)

@NorthCrab ale ten @irik tego nie robił. GPS pokazuje później zamiast publiczną drogą chodzenie po krzakach. Czy to normalne? To, że jakiś tam irik sobie chodzi to jego sprawa, ale mapując źle posyła ludzi w krzaki, na tereny prywatne i celowo wprowadza w błąd, bo doskonale wie, że to żaden chodnik ani droga publiczna a zarośla/pole/teren prywatny i teren szpitala, bez drogi, chodnika, oficjalnej ścieżki. O jego nastawieniu i wulgaryzmach nawet nie wspominam, bo nie będę zniżał się do jego poziomu. Za pierwszy komentarz to on powinien być gdzieś zgłoszony. :)
irik (2023-02-04 09:43:26+00:00): Jaki "GPS"? Jaką "publiczną drogą"? To jest ścieżka, po "drodze publicznej" się nie chodzi, bo ona służy dla samochodów czy rowerów! Nie manipuluj! Nigdzie też nie twierdziłem, że to chodnik! Ścieżkę odpowiednio oznaczyłem jako higway=path, informal=yes, surface=ground, trail_visibility=good, source=survey. Ścieżka jest dobrze widoczna i nie trzeba iść "krzakami" jak piszesz, także nie manipuluj! ((Tutaj dodałeś podobną ścieżkę i jakoś tobie to nie przeszkadzało, że to "krzaki" i "teren prywatny" => https://www.openstreetmap.org/way/457672436#map=19/50.00854/18.45722&layers=C )) Teren za Lidlem nie jest ogrodzony ani nie ma żadnych tabliczek o zakazie wejścia ani że to prywatny teren, także nie manipuluj! Ponadto tak jak napisał kolega wyżej OSM nie zabrania mapowania na terenach prywatnych. Jak to wszystko do ciebie nie dociera to załóż swój serwer i będziesz sobie tak mapował jak ci się żywnie podoba według swoich zasad.
Jeśli chodzi o nastawienie to jest już kolejny raz jak nie stosujesz się do zasad OSM co mnie, i nie tylko mnie, bardzo irytuje. Pisaliśmy przecież ze sobą o tym w wiadomościach prywatnych, ale jak widać do ciebie nic nie dociera, tak jak byś był jakiś ograniczony. I nie manipuluj z liczbą mnogą co do "wulgaryzmów", zamień sobie na "odprawiasz" i to by było na tyle. Na wiosnę mamy umówione spotkanie w TMZM to sobie wszystko wyjaśnimy w cztery oczy, a zaraz będę musiał rozpytać naszych wspólnych znajomych czy poza Internetem też jesteś tak żenujący i irytujący.
Interswd (2023-02-04 10:10:42+00:00): ja od dawna zapraszam na spotkanie więc można się umówić na spotkanie tam gdzie piszesz o ile szef wyrazi zgodę bo to nie mój w końcu lokal. Znasz go to zapytaj :) 

dwa: czy nie rozumiesz, że dając tam ścieżkę wprowadzasz ludzi i użytkowników OSM w błąd? Tam jest glina, trawa, chaszcze do tego pochyły teren, w większości prywatny w części szpitalny i ty tam chcesz posyłać ludzi błędnie mapując gratulacje! I nie obrażaj kogoś kogo nie znasz, bo twoje agresywne, obraźliwe i wulgarne wypowiedzi nadają się do zgłoszenia a konto do zablokowania aż ochłoniesz z wrażeń.
irik (2023-02-04 10:23:17+00:00): Nikogo nie wprowadzam w błąd, nie manipuluj! Ścieżka była oznaczona jako nieoficjalna w tagach! Był otagowany grunt w powierzchni! Czytaj ze zrozumieniem to co napisałem w poprzednim komentarzu! Czy to teren szpitala, czy prywatny, OSM nie zabrania tam mapować! Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem po polsku, więc zwyczajnie irytujesz mnie i innych użytkowników.
Interswd (2023-02-04 14:19:14+00:00): Wprowadzasz w błąd GPSa i korzystających z GPSa wyznaczających trasę z okolic Lidla do Biblioteki MiPBP. Ochłoń trochę i zrozum, że twoje prywatne dróżki w polu to nie ścieżki pod GPSa i do mapowania na OSM. Tym bardziej mapowania takiego które nakazuje chodzenie innym (GPS) po terenie prywatnym. . Dla mnie akurat ta ścieżka była całkowicie błędnie oznaczona, na nieużytkach gruntowych ze znacznym spadkiem, podmokłym terenem no i GPS w app tamtędy posyłał zamiast Radlińską-Daszyńskiego-Wałową lub Radlińską-Wałową. Spacerowe swoje ścieżki zostaw dla siebie albo oznaczaj tak żeby GPS nie wariował. Moja dyskusja w tym temacie jest zakończona, przekazałem co uważam na temat tej zmiany. Jest szersza społeczność więc może znajdzie rozwiązanie. Sory ale nie mam czasu na rozmowy o ścieżce która de facto nie istnieje.
irik (2023-02-04 18:34:28+00:00): Kłamstwo poganiasz kłamstwem! Nie wprowadzam w błąd żadnego "GPSa". Kłamiesz, bo ścieżka nie przebiega po podmokłym terenie, lecz idzie bokiem wąwozu. Kłamiesz, bo ścieżka była prawidłowo otagowana, a jak jakiegoś tagu brakowało to było go dodać, ale jej nie usuwać, nie dokonywać aktu wandalizmu. Kłamiesz, bo zasady  OSM nie zabraniają mapowania po rzekomych terenach prywatnych, rzekomych, bo nie ma tam żadnego oznaczenia ani ogrodzenia. Ochłoń trochę i zastanów się czy czasami, ze względu na swoje ograniczenia, zasady OSM nie są dla ciebie zbyt skomplikowane, a może na jakiś czas powinieneś zająć się układaniem puzzli składających się z dziesięciu elementów. Sorry, ale nie mam czasu na rozpisywanie się z osobami nie potrafiącymi czytać ze zrozumieniem oraz nie potrafiącymi przestrzegać zasad OSM.
Supaplex030 (2023-02-03 19:43:54+00:00): Hallo, du hast hier ziemlich viele Angaben gelöscht, die auf den ersten Blick nicht falsch aussehen: Toiletten für Rollis, Telefonkontakt und vor allem Gebäudedetails (Höhen/simple 3D etc.). Insbesondere hast du den building-Tag des Gebäudes (building=school) gelöscht, sodass dieses Gebäude nun kein Gebäude mehr ist.

Der Kern deiner Änderung ist offenbar der (korrekte, soweit ich sehe) Wechsel zu amenity=college. Hätte das nicht ausgereicht ohne die anderen Angaben zu löschen?

Ich würde also dafür plädieren, die Änderung zurückzunehmen und nur "amenity=college" zu ändern - es sei denn, ich habe etwas übersehen.
masse_VermKV (2023-02-06 07:14:57+00:00): Hallo Supaplex030!
Ja ich habe hier etwas gelöscht, aber nur weil so viele Geometrien übereinander gelegen haben und ich die unnötigen Polygone gelöscht habe. (Wenn hier mehrere Sachen, die relevant sind als Geometrie getaget werden muss, empfiehlt es sich Nodes(Punkte) zu setzten) An denen hat wohl auch ein Attribut gestanden. Ich habe mich jetzt an der Chronik von meinen Vorgängern orientiert und die fehlenden Attribute wieder aufgenommen. Falls du das BTZ selbst kennst kannst du ja natürlich gerne weitere Attribute ergänzen. Das amenity habe ich in College geändert, da es so auch im OSM Wiki steht. 
Danke für deine Anregung und 
Viele Grüße aus Frankfurt!
Supaplex030 (2023-02-06 10:14:18+00:00): Hallo,

die gelöschten Geometrien waren 3D-Gebäudeinformationen (Gebäudeteile mit u.a. Höhen-/Stockwerksinformationen, schwebende Gebäudeteile etc.), die zwar handwerklich nicht optimal gemappt sind und tatsächlich manchmal "nerven", wenn man "nur" das Gebäude selbst bearbeiten will, aber das ist kein Grund sie zu löschen. Jemand scheint sich hier vor einiger Zeit viel Mühe damit gemacht zu haben und für einige Anwendungszwecke sind diese Angaben sehr hilfreich. Ich habe sie daher wieder hergestellt.

Bitte achtet als BKG darauf, solche aus eurer Perspektive als "unwichtig" erscheinende Informationen nicht zu entfernen sondern nur die relevanten Geometrien (hier also: den Gebäudeumriss) zu bearbeiten. Im JOSM-Editor kann man beispielsweise mit Alt+Mausklick verschiedene übereinander liegende Geometrien "durchschalten" um zum eigentlichen Gebäudeumriss zu kommen.

Beste Grüße
Alex
NorthCrab (2023-02-03 14:30:58+00:00): Oznaczenie area:highway=secondary dla projektowanej drogi nie jest poprawne. Zamieniłem na proposed:* i usunąłem construction=proposed.

Pozdrawiam!
user_10241830 (2023-02-03 09:52:51+00:00): betroffene Änderungssätze:

117176597, 117187670, 120193336
Dodko (2023-02-03 21:12:32+00:00): Budovy treba zarovnávať do pravého uhla, klávesová skratka Q
woodpeck_repair (2023-03-03 00:51:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 133232206, 133232218, 133232224, 133232227, 133232225, 133232208, 133232216, 133232213, 133232177, 133232229, 133232203, 133232220, 133232198, 133232180, 133232189, 133224701, 133232215, 133232214, 133232188, 133232199, 133232207, 133232205, 133232182, 133232222, 133232186, 133232200, 133232191, 133232223, 133232209, 133232169, 133232230, 133232194, 133232197, 133232210 where the changeset comment is: revert undiscussed import with unclear licensing in Madagascar
Dodko (2023-02-03 21:14:36+00:00): Toto nemá byť budova
https://www.openstreetmap.org/way/1137556392
woodpeck_repair (2023-03-03 00:51:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 133232206, 133232218, 133232224, 133232227, 133232225, 133232208, 133232216, 133232213, 133232177, 133232229, 133232203, 133232220, 133232198, 133232180, 133232189, 133224701, 133232215, 133232214, 133232188, 133232199, 133232207, 133232205, 133232182, 133232222, 133232186, 133232200, 133232191, 133232223, 133232209, 133232169, 133232230, 133232194, 133232197, 133232210 where the changeset comment is: revert undiscussed import with unclear licensing in Madagascar
Andreas Binder (2023-02-03 18:59:11+00:00): Was das Löschen vom kompletten Haus Madronweg 4 Absicht? https://www.openstreetmap.org/way/82799836/history
Strubbl (2023-02-04 20:22:52+00:00): Ich denke mal. Ich hab das Gebäude, den Hotel-Node, die Zufahrt wiederhergestellt. Und auch den Birkenweg korrigiert
Moing (2023-02-06 07:46:38+00:00): das Haus Madronweg gibt es noch, aber es ist keine Übernachtung mehr möglich und auch kein Gasthaus.
NorthCrab_upload (2023-02-03 10:30:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/350348862
https://www.openstreetmap.org/way/350348897
https://www.openstreetmap.org/way/350348954
https://www.openstreetmap.org/way/350349035

Pozdrawiam! 🦀
Artur | Yanosik (2023-02-03 10:40:51+00:00): Dzięki za zauważenie. Uzupełniłem brakującą nazwę ulicy zgodnie z danymi z Geoportalu i zgłoszeniem naszego użytkownika.
NorthCrab (2023-02-03 10:43:47+00:00): 👍️
4004 (2023-02-05 00:09:15+00:00): назву не змянiлi?
4004 (2023-02-05 00:12:10+00:00): https://ap1.by/ostanovkakrovi
pitfire (2023-02-04 05:07:48+00:00): Hi joko_BKG.
bitte "note" (Befindet sich die Schule nicht im Helios.............?) korrigieren. 
"Knotenverlauf: Krankenpflegeschule (845131765) " ist Standort Humperdinckstraße 32,  verwaltet von Ringstraße 49
DEMacIII (2023-02-04 01:22:18+00:00): suspected vandalism
solenoid jam (2023-02-04 02:08:32+00:00): Здравствуйте. Это исправление ошибок.
Tjuro_Global (2023-02-18 11:06:04+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?

Greetings Tjuro
user_5359 (2023-02-03 11:19:13+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte trage Objekte nicht doppelt ein (die Kneipe existiert schon unter https://www.osm.org/node/456373383). 
Es ist empfehlenswert, den Wiki Eintrag von building:levels (https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:building:levels) zu lesen.
Damit wird nicht notiert, welche Level im Gebäude genutzt werden.
NorthCrab_upload (2023-02-03 11:00:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4431638764
https://www.openstreetmap.org/way/1137561911

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀