piebro/osm-data huggingface dataset:
GOwin (2025-02-10 01:33:08+00:00): Under sa unsa ka barangay karing chapel? Casile o Panubtuban?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162316477
mcliquid (2025-02-09 18:09:48+00:00): Hups, hier ist wohl was schief gelaufen, oder? :)

In diesem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen hochladen!

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!
witty_ben (2025-02-09 20:14:59+00:00): Sorry, da hab ich mich vorher nicht genug informiert.
Im einen Ort wohne ich, im anderen meine Eltern und im dritten mache ich seit sehr langer Zeit regelmäßig Urlaub.
Ich hatte die Änderungen wohl zu schnell nacheinander in StreetComplete abgearbeitet.
mcliquid (2025-02-09 20:17:30+00:00): Kein Problem! Das war keinesfalls als Kritik gedacht, nur als "Erklärung" und höfliche Bitte daran zukünftig zu denken :)
Mateusz Konieczny (2025-03-31 14:54:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12571110058/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Yog Sot (2025-02-09 21:12:18+00:00): did anything happen since 2 years that you change to `leisure	playground` ?
rednail (2025-02-09 20:32:10+00:00): Du müsstest noch building=yes entfernen. razed:building=yes ersetzt das. Dann verschwindet das Gebäude auch von der Karte.
Stadtblickler (2025-02-10 09:28:07+00:00): building=yes entfernt,
DANKE für den Hinweis.
wie vorgeschlagen, bei Aktzptanz könnte der Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4598887 geschlossen werden
esmenard (2025-02-09 19:49:34+00:00): Ne faudrait-il pas mettre railway=subway plutôt que railway=rail sur les rails du métro ?
josmougn (2025-02-09 20:11:23+00:00): Effectivement, je me suis fait piégé par le sub de subway, en l'interprétant par souterrain.
Je vais faire la correction.
Beau Jonckers (2026-04-27 21:37:35+00:00): Hallo Jenseblume,
Das landuse=residential rund um Grindelwald ist derzeit sehr schlecht gemappt. Wäre es in Ordnung, die bestehenden Flächen zu entfernen und komplett neu zu erfassen?
Jenseblume (2026-04-27 21:49:03+00:00): Hi,
Ja, auf jeden Fall! Hau rein und verbessere den Bereich :-) Grüsse!
user_3022894 (2025-02-18 18:48:34+00:00): Hallo AnnaCatharina,

Das Attribut tunnel=building_passage ist doch dadurch definiert, dass etwas abgeschlossen durch ein Gebäude führt und links und rechts davon Wände sind, die den Weg vom Gebäude trennen.
"Das Attribut tunnel=building_passage wird für Wege verwendet, die durch ein Gebäude führen und auf beiden Seiten Wände haben."
Die Schienen befinden sich zwar innen (indoor=yes ist auch getaggt), aber nur weil sie innerhalb eines Gebäudes sind, sind es noch keine tunnel=building_passage.
Dafür müsste jede Schiene rechts und links mit Wänden ausgekleidet sein.
Viele Grüße
Lukas
AnnaCatarina (2025-02-22 18:15:58+00:00): Hallo Lukas,
jein. Tausende Lokschuppen, Depots, Stationen/Bahnhöfe usw. in der OSM sind exakt so getaggt. Ich habe mir das lediglich abgeschaut. Und wenn ich jetzt die Beschreibung unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage im Detail anschaue, dann finde ich kein Ausschlusskriterium, was den Einsatz dieses Tags in solchen Fällen verbietet.
Stellt sich für mich die Frage, ob das Taggen als building_passage, was offenkundig seit langem Gang und Gäbe ist bei Gebäudedurchfahrten im Bahnbereich tatsächlich in den Tausenden Fällen falsch ist, was dann wann und ob überhaupt geändert wurde und wie diese Situation zukünftig getaggt werden soll.
Ich persönlich finde die aktuelle Darstellung in der OSM sehr aussagekräftig, weil ein deutlicher Unterschied besteht zu Strecken unter freiem Himmel.
Gruß
Anna Catarina
user_3022894 (2025-03-06 20:47:10+00:00): Hallo Anna Catarina,
danke für deine Antwort.

Wenn viele Lokschuppen, Depots usw. so getaggt sind, dann mag das durchaus so sein, macht es aber aus meiner Sicht nicht richtiger. Es besteht schon ein Unterschied zwischen tunnel=building_passage und einen in einem Gebäude liegenden Gleis.

Konkret ist der Unterschied, dass ein tunnel=building_passage zwar durch ein Gebäude hindurchführt, man aber durch eine Tür oder einen Durchgang gehen muss, um IN das Gebäude zu gelangen.

Zitat aus der Wikiseite von tunnel=building_passage: "Ein Gebäudedurchgang ist ein Tunnel, der durch ein Gebäude führt und befindet sich nicht innerhalb des Gebäudes (siehe Beispiele).

Für Wege, die in ein Gebäude hinein führen (z.B. die Durchfahrt einer Waschanlage), sollte stattdessen highway=corridor oder highway=* + indoor=yes verwendet werden."

Das ist aus meiner Sicht auf railways analog anzuwenden.
Innerhalb eines Gebäudes liegende Gleise sind also railway= rail /monorail / was auch immer + indoor=yes. Viele verwenden auch covered=yes (was genau genommen auch nicht richtig ist). Das ist nicht dasselbe wie tunnel=building_passage.
Überhaupt, seit wann ist ein linienförmiges Objekt, nur weil es innerhalb eines Gebäudes liegt, denn dann ein "tunnel"? Wir markieren doch auch nicht jeden innerhalb eines Gebäudes liegenden highway mit einem "tunnel"-Tag oder würdest du das anders sehen?.

Es muss schon den Charakter eines Tunnels haben, ansonsten ist das Tagging nicht richtig. Wenn das in vielen Depots usw. so getaggt ist, mag das wie gesagt sein, würde dann allerdings eher zeigen, dass die Definition dieses Tags beim Tagging nicht berücksichtigt worden ist.

Viele Grüße
Lukas
szalona_entropia (2025-02-13 16:50:30+00:00): To już prędzej powinno być trunk. A nie żadne _link.
Yunkers (2025-02-13 18:04:22+00:00): Dlaczego miałby to nie być link?
szalona_entropia (2025-02-13 22:43:24+00:00): Bo nie spełnia definicji.
Dlaczego miałby to być link? Który przypadek definicji linka spełnia?
Yunkers (2025-02-14 05:20:12+00:00): Ta droga jest wybudowana jako łącznik, wygląda jak lącznik i pełni funkcję lącznika. To zwykły przypadek drogi zakończonej lącznikiem, do której planowana jest kontynuacją głównej drogi, jakich w Polsce są dziesiątki. 
Nie może być primary, bo jest znak eski. Nie może być trunk bo trunk nie służy do oznaczania fragmentów drogi służących jako dojazd do motorway - nie kojarzę w Polsce żadnego miejsca w którym motorway łączyłby się kilkunastometrowym trunkiem.
szalona_entropia (2025-02-14 08:34:14+00:00): No to patrz: https://www.openstreetmap.org/#map=16/54.24791/16.34478
Yunkers (2025-02-14 10:57:16+00:00): Ale ta droga nie kończy się węzłem tylko kontynuuje. Opisywaliśmy takie przypadki wielokrotnie na forum, ale to inna sytuacja niż w Łodzi.
AriannaL (2025-02-09 16:26:43+00:00): I meant South Dakota* oopsi
NorthCrab_upload (2025-02-09 15:51:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10013096537

Pozdrawiam! 🦀
OSM_RogerWilco (2025-02-09 16:52:03+00:00): Moin datenhamsterhh,

Ladestationen haben eigentlich keine Adresse, oder kann man denen Briefe senden? ;-)

Abgesehen davon befindet sich die Hausnummer 4 auf der anderen Straßenseite.

Warst Du vor Ort?

Viele Grüße
Roger Wilco
datenhamsterhh (2025-02-09 18:06:55+00:00): Hallo, ich habe heute da geladen. Die Daten stammen aus der EnBW-App.
OSM_RogerWilco (2025-02-09 18:42:13+00:00): Ah! Gibt es da einen neuen Ladepark? Bitte keine Daten aus der EnBW App nach OSM kopieren.
datenhamsterhh (2025-02-09 19:00:56+00:00): Ja, den gibt es. Ich dachte, ein Marker sollte auch eine Adresse haben. Deswegen habe ich die Adresse in der App nachgeschlagen. Der Fußweg ist von gpx-Track. Den Rest habe ich weggelassen, weil ich keine genauen GPS-Daten vom Gelände und der Zufahrt habe.
OSM_RogerWilco (2025-02-09 19:13:38+00:00): Alles klar, danke! Ich schau mir das demnächst mal an. Da ist ja auch mindestens ein neues Gebäude nebenan gebaut worden.
OSM_RogerWilco (2025-02-09 19:20:25+00:00): Bei den Adressen: Die Anbieter geben gerne Adressen in der Nähe an, damit man das in das Navi eingeben kann. Das machen wir in OSM nicht, weil wir die Adressen in der Nähe sowieso schon haben. Wenn man aber aus bestimmten Gründen trotzdem die Adresse von Objekten angeben möchte, zu denen die Objekte auch gehören, haben wir ein eigenes Schema mit object:* statt addr:* Prefix.
To_ar (2025-03-01 18:29:01+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir ajouté https://www.openstreetmap.org/node/12571263020 séparément? Il n'y a pas de bureau de poste séparé, mais Carrefour Contact est un post_partner comme déjà renseigné ici https://www.openstreetmap.org/way/58722141
muralito (2025-02-10 13:16:00+00:00): Hola. Estos elementos callejeros no permanentes, de los cuales no hay rastro salvo el dia que estén ahi, habria que etiquetarlos con street_vendor=yes y/o physically_present=no.

Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:street_vendor%3Dyes y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:physically_present
Nachof (2025-02-10 13:53:57+00:00): Gracias por el comentario. Me basé en lo que decía en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=marketplace que parece ser para el caso de ferias y similares.

Voy a agregar los otros tags. Hay otras ferias mapeadas que se puedan comparar? O algún grupo/comunidad de editores de Uruguay para coordinar estas cosas?
Nachof (2025-02-10 13:57:48+00:00): Mirando en detalle las páginas que linkeaste, parecerían ser mutuamente excluyentes. street_vendor=yes para cosas que están físicamente mientras están abiertas, physically_present=no para cosas que no están ahí (como una parada de ómnibus sin cartel ni nada)
muralito (2025-02-10 15:10:53+00:00): En el ultimo tiempo mapeadores locales colaborando activos solo UYMapper y yo, y ahora vos, por lo menos eso es lo que tengo presente. Los demás son usuarios de una o dos veces, probablemente turistas, o usuarios maperos pagos de Apple o Kaart.

No he visto otras ferias vecinales mapeadas. Se ve que hasta ahora no hubo interes suficiente para hacerlo.

Para lo formal de la comunidad hay una lista de correo que no tiene trafico, pero es lo que tenemos.

Hubo un subforo que no existe mas, creo que no justifico crear uno nuevo ultimamente por falta de trafico. Aca en la wiki tenes los datos de contacto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Uruguay pero en realidad la mayor parte de las cosas.

De las ferias pueden mapearse la feria en si, y las restricciones vehiculares que implican, pero creo que hay un tema de que no se mapean porque no se ven, y son pocas las aplicaciones que usan esas restricciones temporales,como que hay un problema del huevo y la gallina.
muralito (2025-02-20 11:59:36+00:00): Aca tenes unas estadisticas de ediciones en Uruguay: https://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Uruguay
FroschForscher (2025-02-09 20:17:20+00:00): Danke für das finden und beheben hier und überall sonst. Tatsächlich kann ich auch noch den Ursprung von U+02D0 benennen, ich habe den Wert nämlich 1 zu 1 aus der Deutschsprachigen Wiki Seite für maxspeed:type kopiert.
Mokol (2025-02-09 21:22:17+00:00): Danke für die Info! ich hatte mich schon gewundert wo das seltsame alternative Doppelpunktzeichen herkommt...
ticho2 (2025-09-29 08:56:03+00:00): Ahoj, tu ( https://www.openstreetmap.org/way/1358370950 ) si asi zabudol otagovat ciaru - asi to ma byt plot?
mapko (2025-09-29 21:36:20+00:00): Ahoj, doplnil som plot. Ono to bolo v danom case v nekonecnej rekonstrukcii. Uz je tam domov pre seniorov GERION
ticho2 (2025-09-29 21:45:06+00:00): Ahoj, super, vdaka. Vcera som akurat siel okolo, aj sa tam svietilo, rozmyslal som co v tej budove je, dobre vediet. :)
NorthCrab_upload (2025-02-09 16:50:56+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11269247669
https://www.openstreetmap.org/node/11269219561
https://www.openstreetmap.org/node/11269219568
https://www.openstreetmap.org/node/11269219565
https://www.openstreetmap.org/node/11269219562
https://www.openstreetmap.org/way/1358371058
https://www.openstreetmap.org/way/1358371059
https://www.openstreetmap.org/way/1358371060
https://www.openstreetmap.org/way/1358371061
https://www.openstreetmap.org/way/1358371062

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2025-03-01 22:05:58+00:00): Hey F@F0x
Uf dr Website steit "Üses Restaurant isch nume uf Voramäudig und ab 12 Persone offe."
I gloub das söttme ono irgendwie derzue erfasse...
Gruss,
Habi
vasony (2025-02-11 21:30:10+00:00): Szia!

A településrészt az addr:suburb mezőben kell feltűntetni.

Egyébként a "." nem túl informatív megjegyzés a szerkesztésedhez.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Tamás
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 22:40:15+00:00): Please don't add fake names.
gscscnd (2025-02-10 12:05:58+00:00): Tak, ale place=neighbourhood nie opisuje zakładu, tylko okolicę. Nazwa okolicy nadal funkcjonuje. Przywróciłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162347619
NeisBot (2025-02-09 17:35:23+00:00): Hello Monala Brek, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/12571363676
https://osm.org/node/12571363675
https://osm.org/node/12571363685
https://osm.org/node/12571363684
https://osm.org/node/12571363687
https://osm.org/node/12571363686
https://osm.org/node/12571363598
https://osm.org/node/12571363609
https://osm.org/node/12571363600
https://osm.org/node/12571363640
...

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162321614
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-09 22:11:51+00:00): vandalism reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/162330392
pitscheplatsch (2025-02-09 22:14:27+00:00): 👍 -> 🍝  !
thx
Crazycake (2025-03-19 09:20:06+00:00): Dann aber bitte auch korrekt taggen. Park ist bei einer Gedenktafel nicht ganz korrekt.
rempshaener (2025-02-09 19:06:46+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/162322282
rempshaener (2025-02-09 18:29:52+00:00): Hallo,
hier würde ich aus dem highway=living_street ein proposed:highway=living_street machen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-02-09 18:31:16+00:00): siehe im Grundsatz https://www.openstreetmap.org/changeset/162322282
rempshaener (2025-02-09 18:32:04+00:00): Hallo,
daraus wird dann ein proposed:highway=footway
Viele Grüße
RedAuburn (2025-02-09 17:16:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4620653
krzysiuup (2025-02-24 10:18:10+00:00): Cześć. Chcę przedyskutować zmiany. Linia 305 jest nieczynna, dlaczego zmieniłeś na czynną? (Może miałem błędne info o zamknięciu?)
savsk (2025-03-22 21:01:03+00:00): Linia 305 generalnie jest czynna, natomiast ruch na niej został jakiś czas temu tymczasowo zawieszony z powodu prac nad którymś z wiaduktów bezpośrednio na KWK. Z moich osobistych obserwacji niekiedy przejedzie tamtędy jakiś techniczny przejazd także linia nie jest "wykasowana".
mark2525 (2025-07-09 19:17:13+00:00): Skwer Manifestu Lipcowego?
Szanowny Panie propaguje Pan komunizm? Co na to Instytut Pamięci Narodowej? To miejsce nie ma nazwy, proszę o likwidację tego żartu.
mark2525 (2025-07-30 19:07:53+00:00): Ponieważ autor czyli Pan Malinovsky nie zlikwidował swojej nazwy skweru to ja będę zmuszony usunąć z mapy tę bzdurę. Odnośnie uwag dotyczących linii kolejowych to linie 304 i 305 zostały zlikwidowane a teren wraz z infrastrukturą został przekazany głównej spółce (właścicielowi) czyli Kopalni Piasku Kotlarnia S.A.
habi (2025-04-10 13:49:42+00:00): Ciao imagoiq
I like the typo `roof:shape=gabeled` that you introduced for some roofs here.
Nonetheless I corrected it to 'roof:shape=gabled'.
Greetings from Bern,
habi
habi (2025-04-10 13:50:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/164770362
imagoiq (2025-04-10 17:11:16+00:00): Good catch ! Thanks habi

Best regards,
imagoiq
PeachyOne (2025-10-29 01:26:44+00:00): Προσοχή! Με αυτό το σύνολο αλλαγών διέγραψες το building=* από τα κτήρια! Δεν ξέρω αν ήταν κάποιο bug στο Every Door ή κάτι, απλά το επισημαίνω.
Vassilis Chryssos (2025-10-29 10:09:42+00:00): Ευχαριστώ για το σχόλιο! Δεν το είχα παρατηρήσει. Ίσως είναι bug ή μπορεί να έκανα κάποια εσφαλμένη ενέργεια. Ευχαρίστως να το διορθώσω αν με καθοδηγήσεις (δε γνωρίζω τι κάνει το building=*)
PeachyOne (2025-11-09 11:49:55+00:00): Το έφτιαξα εγώ στα γρήγορα, αλλά ουσιαστικά το building=* είναι που καθορίζει ένα κτήριο στο OSM. Π.χ. μπορεί να είναι απλά building=yes, αλλά και πιο λεπτομερή, όπως building=industrial, building=apartments, building=commercial κτλπ.
pitscheplatsch (2025-02-09 22:14:39+00:00): 👍 -> 🍝  !
thx
silversurfer83 (2025-02-09 20:51:41+00:00): Moin Gernot :)

auch wenn wir es leider immernoch sehr häufig sehen, wäre es super, wenn du bei neuen Wegen darauf achten könntest sie keinesfalls mit landuse zu verkleben. Es ist absoluter Konsens in der community, dass das unerwünscht ist.

Wenn ich mich quälen will gehe ich an solchen Flächen hier hin und entklebe sie und schiebe die Punkte der Flächen auf realistische Stellen ohne sie mit Wegen zu verbinden. Ist halt immer ne miese Arbeit und deshalb bitte nicht noch mehr Wege mit Flächen verkleben. Danke

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162324358
NeisBot (2025-02-09 18:51:22+00:00): Hello Monala Brek, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/12572000587
https://osm.org/node/12572000542
https://osm.org/node/12571986392
https://osm.org/way/1358399283
https://osm.org/way/1358399282
https://osm.org/way/1358399281
https://osm.org/way/1358399280
https://osm.org/way/1358399263
https://osm.org/way/1358399271
https://osm.org/way/1358399270
...

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162324847
pitscheplatsch (2025-02-09 22:14:52+00:00): 👍 -> 🍝  !
thx
NorthCrab_upload (2025-02-09 18:50:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1209560692

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
archie (2025-02-09 19:34:19+00:00): Här går Bohusbanan i en tunnel. Vad är anledningen till att du "nitar ihop" stigen och den underjordiska järnvägen med en gemensam node (https://www.openstreetmap.org/node/12572022541)?
Centipde (2025-02-09 19:55:37+00:00): Jag vet inte hur det blir så.
archie (2025-02-09 21:35:49+00:00): Tack för snabb åtgärd!
pyspam (2025-10-09 19:13:03+00:00): Zu deiner Frage: "warum ist hier auf halber Höhe des Deiches eine "zusätzliche künstliche Böschung"?"

Auf der Linie verlief die ehemalige Freihafen Zollgrenze und hier stand u.a. ein Zaun. Seit der letzten Deicherhöhung existiert davon nichts mehr. Daher werde ich diese Linie löschen
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-12 21:38:48+00:00): Your changes at Stevens Point have all been reverted for unnecessary and damaging deletions that also deleted roads and damaged boundary relations. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Jordi MF (2025-02-10 14:28:03+00:00): Si esto es un ejemplo y la carretera no está construída, debería de borrarse o editar 'en construcción' para reflejar la realidad actual.

Saludos,
Jordi
Mateusz Konieczny (2025-04-10 04:18:41+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4702597 ?
eggie (2025-02-09 19:49:02+00:00): Hikesenai,

Don't use construction in case this is for a short period. (less then 3 month's. 

The right tagging for construction is not construction=yes
but... :  highway=construction with construction=pedestrian. 

Greetz,
eggie
user_22460680 (2025-02-09 21:57:10+00:00): I removed the construction tags!
eggie (2025-02-10 09:15:13+00:00): Top!

This is also an example to add constructions if it's last for several months. 
access:conditional=no @ (2024 Sep 20-2025 Apr 3)
The road will open automatically.
Martinligabue (2025-02-09 19:48:55+00:00): panificio già presente

https://www.openstreetmap.org/changeset/162326775
Mateusz Konieczny (2025-04-17 08:16:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12572134580/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
DD1GJ (2025-02-09 21:19:50+00:00): Teilrevert, Daten waren korrekt. Der Kartenersteller entscheidet über die Darstellung des Symbols.
NorthCrab_upload (2025-02-09 20:00:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9418447995
https://www.openstreetmap.org/way/1028338057

Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2025-02-10 06:18:18+00:00): ?
pitscheplatsch (2025-02-12 21:58:30+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/162362486
empty_child (2025-02-13 11:06:51+00:00): Hello ghost_hardware,
Thank you for contributions.
You decided to start mapping from the toughest part - transport. Well, about Kutaisi. I have the list of routes, but we have only small amount of bus stops in the city. It'd be better to add them firstly (but I'm not in Kutaisi and can't do it)
In terms of the best practices, check route 1-R, it meets PTv2 requirements
Glassman (2025-02-10 19:26:22+00:00): #TIP: In OSM we spell out street names. The reason is that software has a hard time unabbreviating. Can you fix addr:street?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162327697
cascadianstarlight (2025-02-10 19:59:25+00:00): thanks for the tip, fixed!
b-holdet (2025-02-10 16:25:58+00:00): Hej Niels,

Jeg ved godt at ID giver mulighed for at lægge natural=wetland på en enkelt node, men Wikien skriver nu noget andet:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wetland?uselang=da

Du kan med fordel sætte Terrænskyggekortet på, og se udbredelsen af området. Det er sikkert rigeligt tørt med de vandløb, der er gravet.
Niels GM (2025-02-10 21:30:31+00:00): Tak for feedback! Jeg ville helst nøjes med navnet, indtil jeg har set stedet. Men jeg kan sagtens bruge skyggekort og afsætte et areal -- når jeg får tid :-)
osmviborg (2025-02-11 06:44:54+00:00): Eller bruge dette: https://vis.dataforsyningen.dk/stednavne2/12337669-8c54-6b98-e053-d480220a5a3f/Bimose