piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:23:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
iandees (2023-05-22 14:30:08+00:00): Please don't delete service roads. Those are immensely useful to others.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136412352
HellMap (2023-05-22 14:12:24+00:00): Sveiki!

Gribēju piebilst, ka bīdīt adrešu punktus nav jēgas, jo adrešu bots https://www.openstreetmap.org/user/latvia-bot tos tik un tā aizbīdīs atpakaļ nākamajā reizē.

Paldies
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:29:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:24:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:22:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
tux67 (2023-05-23 08:13:26+00:00): Ist das eine Baustraße? oder schon fertig?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136412878
Lukul (2023-05-24 08:06:39+00:00): Hallo tux67, die Straße wurde nicht als Baustraße, sondern als fertige Straße angelegt, und ist seit wenigen Wochen fertig. Dort sind nun Grundstücke ausgewiesen, aber noch nicht bebaut. Das startet dann vermutlich in den nächsten Monaten.
tux67 (2023-05-24 08:23:55+00:00): ok, dann hab ich mal einen Teil der Ackerfläche um die Straße zum Baugebiet gemacht. Wenn die Bauarbeiten durch sind, kann man einen landuse=residential daraus machen und auf die genaue Größe anpassen.
adrianojbr (2023-05-22 13:30:56+00:00): Olá, VLD512!

Mais uma vez, favor atentar para o nome das vias. Essa via teve seu nome corrigido em 16/04/2023 com base na lei de designação, conforme etiqueta source:name.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136412912
VLD512 (2023-05-31 12:15:44+00:00): Agradecemos a correção.
BCNorwich (2023-05-23 07:07:17+00:00): Hi, I've removed several miles of duplicated highway that you added. Please, if a way needs amending it is OSM practice to amend existing features, not merely place new features atop of existing ones.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:23:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Taya_S (2023-05-28 16:55:06+00:00): Een gebouw uit de toekomst? :P

(heb dit al veranderd)
eggie (2023-05-28 17:13:58+00:00): Het zal met deze changeset te maken hebben.
https://www.openstreetmap.org/changeset/136412116#map=18/51.28339/5.74812&layers=N

Zal straks nog even kijken.
gr eggie
eggie (2023-05-28 18:17:44+00:00): Denk niet dat het gebouw er dan nog staat.  :)
eggie (2023-05-28 18:22:08+00:00): Maar gelijk de nieuwe parkeerplaats aangepast.
Groet
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:20:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Rashid86 (2023-05-22 20:50:45+00:00): Откуда такие данные? Тут нету ведь здании =(
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:22:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Rashid86 (2023-05-22 20:56:57+00:00): Опозорился #vandalism
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:21:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:27:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:25:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:27:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:19:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:24:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:24:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
habi (2023-05-22 19:28:33+00:00): Ciao robedge

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!

Da alle Gebäude in diesem 'Geviert' im Katasterplan Bern [1] als 'projektiert' auftauchen, habe ich mir die Freiheit rausgenommen, grad alle Gebäude einzutragen.
Zusätzlich habe ich die Addressdaten aus dem Gebäude- und Wohnungsregister [2] eingetragen.
Dies damit auch die Navigation zu den Neubauten mit OSM-Daten funktioniert.
All dies habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/136420076 gemacht.

Ä Gruess us Bärn,
habi

[1] Den wir als Quelle für OSM verwenden dürfen
[2]: Via http://qa.poole.ch/addresses/ch/
martinst (2023-05-22 17:09:59+00:00): The access-tag is only for whether it is allowed to walk on a path.
If the way 610192103 is impassable it could be tagged with obstacle=* or changed to abandoned:highway=path. (see OSM-Wiki)
pyram (2023-06-25 10:37:59+00:00): Hallo Streetmap-Editor,

bitte aus einem Feldweg nur wegen eines neuen Straßennamen keine Wohnstraße machen.
(Ich ändere es zurück - auch bei der anderen Zuwegung in Erlenstegen.)

Gruß
pyram
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:22:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:21:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:26:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
ManuelB701 (2023-05-24 17:09:59+00:00): Ich bin zwar relativ neu aber ich weiß, dass dies nicht richtig ist.

Die Idee ist, dass es zur Brücke schon zwei Pfade existieren: https://www.openstreetmap.org/way/22992144
https://www.openstreetmap.org/way/175442264

Die jetzigen Elemente beschreiben die Brücke ausreichend (höchstens ob man "disused" anstatt "abandoned" stehen soll, könnte man sich streiten).
Außerdem besteht die Brücke aus zwei getrennten Fahrspuren, welche ja separat eingetragen werden, was bei deine Elemente nicht hervorhebt...
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Antonio Eugenio Burriel (2023-05-28 09:43:44+00:00): Buenos días,

¿podrías indicarme, por favor, por qué motivo has eliminado parte de trazado eléctrico que añadí en el conjunto de cambios #136350063?

Por ejemplo, la vía 1174603572.
unodecrespos (2023-06-25 18:07:45+00:00): Hola, no había visto este comentario, disculpa. Eliminé en su día esos tendidos porque por esta zona tenemos un largo historial de usuarios que ponen cuatro postes y dejan las líneas incompletas, no sé si en espera de que venga alguien a completarlas o por qué motivo. Si editas líneas eléctricas por aquí, te agradecería que las terminases, porque la comunidad local es muy pequeña y no podemos dedicarnos a arreglar lo que dejan los demás a medio hacer o con errores. En cualquier caso, no entiendo muy bien por qué reviertes mi changeset, en el que la eliminación de esas líneas era una parte muy pequeña de los cambios.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136415189
Antonio Eugenio Burriel (2023-06-26 13:14:34+00:00): Buenas tardes Unodecrespos gracias por tu respuesta,

en primer lugar, me esfuerzo por que mis ediciones sean completas, en el caso que nos ocupan, que el trazado eléctrico aéreo sea completo de principio a fin, incluyendo sus postes o torres. Lo que no voy a hacer es inventarme trazados subterráneos que desconozco para evitar un aviso en el validador automático que empleaste.

Permíteme que cite la documentación:
"No borres datos a menos que sepas (o tengas sólidas razones para creer) que son incorrectos."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:C%C3%B3mo_mapeamos

Por tu respuesta entiendo que no se ha tratado de unos trazados actualmente inexistentes o etiquetados incorrectamente, no solo ediciones mías sino de al menos otro usuario más.

Tras consultarte, planteando una potencial serie de errores o malas prácticas de edición que estarían afectando al conjunto de cambios completo y esperar respuesta por un tiempo prudencial de una semana, durante el cuál te mantuviste activo editando, no atendiste mi consulta en la que apuntaba . Entendí que tu silencio se debía a una falta de interés en los mismos.

La razón es que revirtiendo lográbamos retornar a un punto de calidad conocido.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Reversi%C3%B3n_de_cambios
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo

Permíteme sugerirte separar los cambios "de calidad" del resto de ediciones.

Veo que en tu conjunto de cambios #137735850 de anoche 2023-06-24T21:35:34Z has vuelto a eliminar ediciones que, en tus propias palabras  "los demás a medio hacer o con errores".

Te rogaría que reconsideres tu posición de borrar unilateralmente trabajo de otros sin antes consultarles. Yo tuve esa deferencia contigo.

Te insto a que reconsideres tu postura y recuperes el trabajo que has borrado.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo#Respuesta_al_vandalismo
unodecrespos (2023-06-26 13:42:18+00:00): Hola, Antonio Eugenio:
Por favor, te ruego que me indiques en qué fuentes te estás basando para añadir líneas eléctricas y poder completar y revisar la información yo mismo.
Como te comenté ayer, los usuarios activos por esta zona somos muy pocos y el principal vandalismo al que nos enfrentamos son las ediciones de mala calidad e incompletas que dejan errores en el mapa durante años sin que nadie toque nada (no estoy diciendo a priori que sea tu caso, pero suele ocurrir precisamente con las líneas eléctricas). Así pues, si tienes una fuente fidedigna que usas para meter esta información, te agradezco que la compartas conmigo para resolver este tipo de problemas, porque me interesa realmente.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136415189
Antonio Eugenio Burriel (2023-06-26 18:30:56+00:00): A ver si lo entiendo, ¿estás diciendo que no conoces la zona y en previsión de vandalismo estás borrando ediciones de otros usuarios que no conoces de forma preventiva por si fueran vandálicas? ¡Y sin contactar primero!

Mi fuente para esas ediciones están en el propio conjunto de cambios (rectifico, la primera veo que no aparece por despiste, trabajo con diversas configuraciones para el atributo source): ortofotografía Maxar Premium, te detallo el número de serie: 10300100DBA3F900 del 2022-09-30 con alineación del IDEE-PNOA máxima actualidad (vuelo del 2021) y reconocimiento visual de la zona en segundo trimestre de 2023.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maxar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Fuentes_de_datos_potenciales_de_Espa%C3%B1a

Si vives en Crespos, estás a unos 50 Km o media hora en coche para comprobarlo por ti mismo. Viajar es una experiencia muy enriquecedora.
Confío que cambies de actitud, esto es un proyecto colaborativo donde todos sumamos, las vandalizaciones se gestionan de otra forma, cuando ocurren, no "por si acaso".
unodecrespos (2023-06-26 19:37:38+00:00): Hola, Antonio Eugenio:
Estoy intentando ser constructivo para ver si podemos recuperar esas líneas borradas. ¿Qué actitud tengo que cambiar? ¿Dónde tengo que viajar para ver mundo, a la capital de mi provincia? Te pediría más bien que cambies tú la tuya de víctima de vandalismo, porque solo me he limitado a revisar un conjunto de cambios más (el tuyo) de todos los que se hacen por aquí (una tarea ingrata pero necesaria) y no he borrado más que un porcentaje insignificante de tus cambios. Cuando te preguntaba constructivamente por el origen de los datos, no me refería a las imágenes, sino a los datos de tensión, frecuencia, etc. que has puesto en las líneas, porque también los has puesto en otras líneas mucho más largas que, como puedes ver, no he tocado. En mi pueblo colaborar es esto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136415189
Antonio Eugenio Burriel (2023-06-28 18:23:32+00:00): Buenas tardes Unodecrespos,

permíteme apuntar la contradicción de pretender ser constructivo desde la destrucción (borrado) de información en el mapa, de persistir en actuar sin respetar el Código de Conducta de OpenStreetMap e insistiendo en no recuperar ediciones que has borrado, emprendiendo una "guerra de edición", aún habiéndote justificado su correctitud (salvo en los últimos días ese tendido haya sido retirado o soterrado, que ocurre).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:C%C3%B3digo_de_conducta_de_la_comunidad_(borrador)

Te cito nuevamente la parte de vandalismo que aplica:
"Eliminación o degradación intencional de los datos que se sabe que son correctos"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo#Vandalismo_y_otros_tipos_de_malas_ediciones

Cuando borramos segmentos del mapa, estamos diciendo que la geometría que representan es incorrecta o directamente no existe.
Me pediste justificación de las fuentes y te las presenté. Hasta el momento no has indicado que la geometría es incorrecta o inexistente.

Ahora comentas que lo que pides es justificación de las fuentes de los atributos. Bueno, si estuvieras disputando los atributos, los habrías editado, ¿no?

Te explico, para España:
1. Toda la red de distribución eléctrica, líneas de baja y media tensión, son en alterna a 50 Hz.
2. En alta tensión tenemos algunas líneas en corriente continua (frecuencia de 0 Hz) muy concretas y todo lo demás en alterna a 50 Hz.
3. Sobre los generadores, en estos momentos desconozco si aún queda en servicio algún generador estadounidense a 60 Hz, en la red pública.
4. En cuanto al número de circuitos y cables por circuito, basta con contarlos en el propio tendido. Los cables de fibra óptica son fácilmente distinguibles a la vista por llevar un revestimiento.
5. En cuanto a las tensiones, en algunos casos la tensión de diseño está grabada en las placas técnicas de los propios postes o torres. Además tenemos algunas cartografías autonómicas con licencia abierta que podemos utilizar, pero desafortunadamente, y en general, no están suficientemente actualizadas.
También, cualquier tendido conectado sin transformador a una línea de tensión conocida, siempre que se mantenga la relación de fases, conserva el voltaje del tendido primario.
Adicionalmente tenemos la Plataforma de Contratación del Sector Público donde se publican los pliegos técnicos de actualizaciones que va sufriendo la red, muy especialmente en alta, con datos técnicos muy importantes sobre los trazados.

Insisto en la pregunta, y te agradecía una respuesta sencilla sí/no: ¿Vas a restaurar los segmentos en disputa que has borrado?

Si no lo vas a hacer, por favor indica los motivos.

Un saludo y gracias
NorthCrab_upload (2023-05-22 13:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7655772001
https://www.openstreetmap.org/way/285137702

Pozdrawiam! 🦀
ika-chan! (2025-06-20 21:36:44+00:00): The junction layout that you mapped at 39.5549520,19.9120813, 39.5704980,19.8928244 and 39.5904770,19.8929881 do not reflect reality: they are in fact simple undivided junctions. Only map junction layouts that reflect reality.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:19:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:23:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:28:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:25:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Josef73 (2023-05-27 19:29:27+00:00): Hello, can you the values of the tag opening_hours. Please check the wiki-site at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours for the right syntax. Thanks.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:25:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:24:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:21:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:28:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:19:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
NorthCrab_upload (2023-05-22 14:00:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10918381125

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-05-22 15:37:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  oneway=no is default. Dat hoef je niet toe te voegen.. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2023-05-22 15:15:35+00:00): Welcome to OSM! Please notice the name and name:en must be identical (inside of the USA).
eggie (2023-05-23 08:42:07+00:00): Dag UKRondreis

Je vraagt feedback. Lijkt mij oke zo.
MVG
eggie
Dimitar155 (2023-05-22 20:46:08+00:00): Привет Боби,

Тагът ref е за номера на спирката (ако има такъв). За маршрутните линии може да ползваш route_ref.

Поздрави,
Митко
Boyan Alexiev (2023-05-23 11:33:14+00:00): Благодаря Митко, ще го прилагам правилно от сега нататък!
Lancelotance (2023-05-22 14:01:05+00:00): 应该是贺州。。。
DaveF (2023-05-23 11:37:09+00:00): Values equating to 'no' are not required as the legal status of the ways defines which transport modes can access them.
mapper03 (2023-05-27 10:37:18+00:00): You cannot add a service road inside a building, this is non-existent
NieWnen (2023-05-22 14:06:32+00:00): *162
lipuma (2023-06-14 14:22:20+00:00): Hi kmarkish, this way received some strange tags, like `oc_1926_road_bond_issue' and `zHFCS'. Are you sure these were correctly added?

https://www.openstreetmap.org/way/1175051542
kmarkish_lyft (2023-06-15 11:20:42+00:00): Hi, fincent!
My name is Kate, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. In this changeset, some of the tags have been copied due to remodeling of the existing roads.  In our practice, we try to avoid removing earlier-added tags if they don't have an impact on routing. 
As far as I understand, the tag  ‘oc_1926_road_bond_issue' was added by another mapper in the previous changeset in 2010 - https://pewu.github.io/osm-history/#/way/86977618. Therefore, I’m unable to fully explain the rationale behind the addition of this tag.  
Regarding the ‘zHFCS' tag, it was misspelled, and it corresponds to the ‘HFCS’ tag. Thanks a lot for noticing this mistake, and I have already fixed it in the changeset - https://www.openstreetmap.org/changeset/137363101. Sorry for that and for any inconvenience these edits may have caused.  

Regards, Kate.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:32:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:19:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Langlaeufer (2023-05-22 15:08:58+00:00): Bitte bei separat eingezeichneten Gehwegen sidewalk=separate wählen
limes11 (2023-05-22 15:31:47+00:00): Hi, 

access=permit passt da wohl nicht. Das Tor ist für normale Bahnfahrer verschlossen, oder? Dann private oder gleich no.

Viele Grüße Limes
berndw (2023-05-22 15:43:51+00:00): Ehrlich gesagt, macht das Tor überhaupt keinen Sinn mehr,  da der Durchgang am anderen Ende offen ist. access=no scheint mir aber zu restriktiv.
BCNorwich (2023-05-23 06:20:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Everywhere is private but I thought this area was a park open to the public, is it not?

Regards Bernard.
Blank_Blank_Blank (2023-05-23 07:53:18+00:00): No this land is not parkland yet. We are trying hoping that it will be adopted by the council at some point. There is no path here. This area was labelled to be grassland for wind life.
Irma IRM-ED (2023-06-22 04:41:36+00:00): Hi Friendly_Ghost, 
Thank you for your contribution.
Please re-check coordinate (16.216383, 94.6481815) because there is a crossing with the highway. because I can't see the waterbody in some of the imagery. would you help check this location?
(https://maproulette.org/challenge/30205/task/165082623)

Happy mapping!