piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-06-14 11:55:28+00:00): Hoi.. Bij Buiten de Veerpoort 2.
Het is geen ramp.
Groet..
eggie
eggie (2024-06-14 12:00:30+00:00): Gebouw..pand nr 32.. Je had een postcode toegevoegd. Dat hoeft niet.
..en..  bij buiten de veerpoort was de broninfo van de BAG verwijderd.
eggie (2024-06-14 12:13:03+00:00): Hier kun je dat evt nog zien  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=152667146
eggie (2024-06-14 11:22:30+00:00): Hi Bartem 

Do not use description=* for advertising messages. They will be removed as spam and may also have further consequences for your OSM account. 

Greetz,
eggie
BartemX (2024-06-14 11:40:03+00:00): Hey Eggie, 
Alrighty, I'll keep that in mind in the future! Thanks for letting me know!

Greets Bart
NorthCrab_upload (2024-06-14 09:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3238539128
https://www.openstreetmap.org/node/3238544757
https://www.openstreetmap.org/way/1292319104
https://www.openstreetmap.org/way/385899700

Pozdrawiam! 🦀
literan (2024-06-14 17:20:13+00:00): addr:city=Химки, квартал дачной застройки Юрловские Холмы

это фигня.

в этом теге (который в принципе лишний) должно быть просто название населенного пункта (Химки), и все
literan (2024-06-14 17:18:57+00:00): "набережная" должна быть с маленькой буквы (см. как она на самой улице написана)
Tatiana24 (2024-06-18 08:37:08+00:00): поняла, спасибо, не заметила
q5d61a1o9f4u3 (2024-07-11 21:30:46+00:00): 152668140, Aligvárom fodrászat, #8

Pl.:

Facebookon: “A hónap első hétvégéjén pihenek egy kicsit illetve 2 csütörtöki nap is hamarabb zárok. “ A megoldásod erre: “week 01-53/2 Mo,Tu,Fr,Sa 08:00-16:00; week 02-52/2 Mo,Tu,Fr 13:00-21:00; week 02-52/2 Su 08:00-16:00; Th 08:00-21:00” Teljesen rossz, félrevezető, hamis, valótlan. Nyilvánvalóan nem igaz. Rendszeresen vannak itt-ott finomhangolások a nyitvatartásban, ezt te, láthatóan nem ismered, nem mérted fel, hogy logikailag előfordul(hat). Ezért nincs az eredeti, jó definícióknál, pl.: #7 konkrét időpont megadva.

Másik példa: eredetileg: Contact: https://www.facebook.com/profile.php?id=61559735370686 Ráklikkelsz és ott vagy A “javításod”: 61559735370686 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook?uselang=en Key:contact:facebook, “In most cases, the full URL is used as value”

Folytathatnám, nem fogom. Egyértelmű, hogy kényszeres javítás alatt történt, sem értelmi oka, sem szabály-előírás nem indokolja. Az utolsó bejegyzést elkészítő személyt, meggyőződésem, nem véletlenül nem tájékoztatod, amikor áttekintés nélkül hibásan “optimalizálsz” olyan adatokat, amelyek nem adnak okot a módosításra.
rskedgell (2024-06-14 10:12:59+00:00): How can an artistic representation of a fictional character possibly be a memorial? It's clearly a tourism=artwork, not historic=memorial. Please revert.
geozeisig (2024-06-15 06:15:18+00:00): You can't use tourism=artwork and historic=memorial at the same time. I saw a photo and decided that it would be better tagged with artwort. I've just changed it.
I noticed it because of memorial:type, which does not exist.
rskedgell (2024-06-15 07:14:37+00:00): This POI is not a historic memorial, it's an artistic representation of fictitious and therefore ahistorical character.

A statue, bust or blue plaque commemorating Peter Pan's author would be a historic memorial.

I would have the same objection if any statue or sculpture of a character from myth or legend were tagged as a historical memorial.
aceman444 (2024-07-04 21:50:54+00:00): Why do you think there is any road here and it is residential? It seems to be a construction site or similar.
Madi-Red (2024-07-05 07:16:39+00:00): Hi  aceman444,
Thank you for making the corrections, I also corrected the classification inconsistency at the location “48.1597647, 17.0720408”
Madi-Red (2024-07-05 12:41:00+00:00): I will be more attentive to the construction and classification status in the future.
aceman444 (2024-07-05 21:05:14+00:00): Thank you. Maybe it will be residential once the construction is done but currently we do not know. It is not even planned in the cadastre map.
IpswichEdits (2024-06-21 12:16:20+00:00): I can see you're in the process of adding house names and numbers in East Bergholt. Just to let you know I've added some missing houses in the area just to the North of White Horse Road.
Strubbl (2024-07-21 11:50:11+00:00): Hallo drlellinger,

erinnerst du dich noch, ob der Node https://www.openstreetmap.org/node/11980508538 wirklich die Adresse 66-68 hat oder nicht vielleicht doch nur 68? Weil die 66 hast du separat auch noch mal erfasst in https://www.openstreetmap.org/node/11980508535

Viele Grüße
Sven
drlellinger (2024-07-21 12:03:11+00:00): Hi,
Ja das hat mich auch erstmal gewundert aber es steht so neben dem Treppenhauseingang. Meine Vermutung ist, dass der östliche Teil des Mehrfamilienhauses die Hausnummer 68 hat und der westliche die 66 wohingegen die einzelnen Wohnungen im Erdgeschoss mit 66-66d durchnummeriert sind
Strubbl (2024-07-21 12:12:56+00:00): Das ist echt merkwürdig. Es fehlt in OSM noch die genaue Lage der Nr. 68. Laut GeodatenService München soll sie existieren.
HellMap (2024-06-14 18:28:04+00:00): Hello,

I have reverted this edit because you left behind a road that is not connected to anything and your changeset comment doesn't explain why a whole road segment is removed.

The road here is also visible on the aerial. Can you please clarify what has changed here or what restriction are here so we can adjust any roads properly?

Thanks
vojtechzaboril (2024-12-02 20:16:11+00:00): Hi, 
do not draw weird arrows on ends of mapped power lines! Rather add fixme=continue to the last node you mapped. Thanks.
Thelone1986 (2024-06-14 12:10:01+00:00): Je pense qu'il y a une petite erreur là
Vinber-Pro (2024-06-17 10:18:53+00:00): Bonjour Thelone,
je confirme, je signale à CCBG , merci pour la correction.

Bonne journée
literan (2024-06-14 17:13:49+00:00): не надо писать слово "Деревня". Просто название, и все
literan (2024-06-14 17:13:09+00:00): "улица" должно быть с маленькой буквы
literan (2024-06-14 17:15:23+00:00): addr:city=район Кунцево это что вообще за фигня?

в этом теге (который в принципе лишний) должно быть название нас. пункта
Mateusz Konieczny (2025-11-28 13:58:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/676199157 - is it really temple named "Cooperative bank:?
ScottWalkerAU (2024-06-19 03:10:39+00:00): Were the refs on traffic lights meant to be removed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152671037
ricco2712 (2024-06-14 10:59:59+00:00): the Passamaquoddy Indian Township Reservation*!!! accidentally copied over this mistake from my first changeset here.
literan (2024-06-14 17:11:00+00:00): кривой формат адрески. Надо ставить пробел перед буквами "к", "с", "вл"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
Fizzie-DWG (2024-06-17 05:21:10+00:00): Hello Harsha & welcome to OSM. Thanks for your efforts, but there are a few issues with them. In this case, a communications tower should be a single node, not an area, so could you please correct it? Also, in regard to your changeset comment, please don't use "Needs to be reviewed" as that's meaningless. The comment is supposed to describe what you've done e.g. "added communications tower". Thanks
mcliquid (2024-06-24 13:51:10+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
somehundred (2024-06-14 14:52:23+00:00): Operator is supposed to be "DPD Latvia" not "DPD LatviaDPD". Check carefully before you make a mass edit.
markalex- (2024-06-14 15:00:13+00:00): Whoops, sorry, missed a dot in script.

Corrected.
somehundred (2024-06-14 15:06:40+00:00): This too: https://www.openstreetmap.org/node/9775083233
infeeeee (2024-06-27 14:58:30+00:00): Szia! Envimap továbbra sem használható forrásként, amióta legutóbb erről beszéltünk nem változott semmi. Kérlek ne másold be a címét a szerkesztőbe.
eggie (2024-06-14 11:40:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-06-14 11:44:11+00:00): Een lastige... one feature one element. 
Probeer eenduidig te taggen.
hauke-stieler (2024-09-04 15:25:11+00:00): Moin,

ich möchte dir kurz Feedback zu deinen Änderungen geben.

Du hast hier ja u.A. die Apotheke in der Wandelhalle ergänzt. Zum einen ist es in der Wandelhalle so, dass die Geschäfte als Räume eingetragen sind (also als Polygon) und auch inkl. Stockwerk etc. Du hast hier einen POI (also eine Node) ohne Stockwerk ergänzt. Zum anderen hast du zwei Notizen/Hinweise hier erstellt bezüglich der Apotheke, obwohl es die mittlerweile ja gibt. Außerdem hast du die alte Apotheke beim bearbeiten nicht entfernt (geht wahrscheinlich in StreetComplete nicht? Kenne mich da nicht gut genug aus).

Kurzum: Das ist alles sehr verwirrend. Wenn du deine eigenen Notizen löst, bitte dran denken diese ggf. dann auch zu schließen. Zudem kann ich in solch komplexen Orten wie dem Hbf StreetComplete als Editor nicht empfehlen, weil man die Lage vor Ort nicht wirklich gut überblicken kann.

Ich habe hier mal aufgeräumt.

Grüße
Hauke
Wolfgang Holtz (2024-09-06 19:45:15+00:00): Hallo Hauke,
von mir ein Feedback zum Feedback.
Im SC können nur einige bestimmte, nur eindimensionale Objekte NEU eingetragen werden. Gelöscht werden kann nur eher unwichtiges aus dem Overlay "Dinge", wie z.B. Mülleier, Bäume etc.
Den ersten Hinweis zur Apotheke hatte ich erstellt, als ich gesehen hatte, dass es sie dort nicht mehr gibt. Da könnte ich im SC den Laden entweder als Leerstand kennzeichnen oder ein neues Geschäft mit Branche und Name eingeben. Deshalb dort der Hinweis per SC.

Danach hatte ich die Apotheke an der neuen Stelle gesehen, aber zunächst bewusst nur den Hinweis mit Foto erstellt, eben wegen der Unzulänglichkeit vom SC. Manchmal kann ich meine eigenen Hinweise zu Hause per OSM bearbeiten und lösen, dann hake ich sie aber "eigentlich", normalerweise auch als erledigt ab. Daran, dass ich die Apotheke selbst später eingetragen hatte, kann ich mich jetzt nicht mehr erinnern.

Dass die Läden im Hauptbahnhof, im Gegensatz zu allen anderen Orten, die ich kenne, zweidimensional eingetragen sind, lässt sich im SC nur erkennen, wenn man zufällig einen einzelnen Laden "anklickt", z.B. um die Öffnungszeiten einzugeben. Aber z.B. die Imbisse im "Food-Court", aber sind auch "nur" POI.

 Hatte ich evtl. Sixt und / oder Europcar neu eingegeben? Oder nur die Öffnungszeiten? Beide sind "nur" POI. Sind die an der richtigen Stelle? Auch die Bundespolizei ist POI.

Viele Grüße

Wolfgang

PS: Gibt es ein Hamburger OSM "Forum" zu Fragen, Hinweisen?
hauke-stieler (2024-09-13 09:36:00+00:00): Hi,

also meiner Erfahrung nach eignet sich SC weniger gut in komplexen Umgebungen Dinge neu einzutragen. Details an existierenden Objekten zu editieren ist mit SC ja überhaupt kein Problem, aber SC ist halt kein vollumfänglicher OSM-Editor (wie Vespucci oder so). In den letzten Jahren musste ich schon mehrere male Änderungen korrigieren, die mit SC oder anderen Apps gemacht wurden, die keine vollständige Sicht der existierenden Daten bieten. Ist kein riesen Problem, aber immer ärgerlich und halt mit Aufwand verbunden. Wäre super, wenn du das also im Hinterkopf behältst ;)

Also ja, die Bundespolizei ist noch ein POI, aber ich wüsste da auch nicht in welchen Räumen die sich befinden, ist an der Stelle glaube ich von außen nur ne simple Tür, wenn ichs richtig im Kopf habe. Sixt und Europcar sind POIs, weils eben zwei Anbieter in einem Raum sind. Ansonsten sind außer in diesem Food-Court (also da wo Subway und so ist) alle Geschäfte an ihren Räumen getaggt.

Grüße
Hauke
eggie (2024-06-14 11:46:52+00:00): Commentaar moet zijn gebouw uitgelijnd.
Mateusz Konieczny (2024-10-26 15:19:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/5502877321/history has shop = fast_food that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=fast_food ? Is it amenity=fast_food ? If not, what this tag is intended to mean? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfast_food
Mathias_ADAV (2024-10-28 08:33:05+00:00): Exactly i fixed it Thanks !
Jordi MF (2024-06-14 13:57:15+00:00): Hola,

Bienvenido a OpenStreetMap. Gracias por querer mejorar la base de datos, pero hemos detectado que has añadido un nodo con la palabra "Home". OSM no es un lugar para añadir notas personales. ¿Qué pretendías mapear?

Podemos ayudarte a mejorar las ediciones sobre elementos que existan en la realidad.

Saludos
literan (2024-06-14 17:07:00+00:00): кривой формат адрески. Надо ставить пробел перед буквами "к", "с", "вл" (а не после)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
literan (2024-06-14 17:05:38+00:00): кривой формат адрески. Надо ставить пробел перед буквами "к", "с", "вл" (а не после)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
eggie (2024-06-14 12:15:46+00:00): Hoi Neusbeer.. Tip..  De eindnodes van het weggedeelte altijd vastmaken aan het vlak van de brug. Ik heb wat aangepast.. ook aan het pad. 
MVG
eggie
oba510 (2024-06-15 08:00:33+00:00): Hi,
The oneway/oneway:foot tags that were removed here are important; you can't enter the secured areas through the exit (you can't even turn around half-way since the doors close automatically behind you), nor can you go backwards through customs/immigration. The escalators only go one direction as well.
Sureshraj G (2024-06-19 06:09:36+00:00): Hi,
Thanks for your concerns. If we are assigning Oneway Directionality for the segment that will mean, there will be only one Exit possible for routing that is from "Departure to Arrival levels". But Arrival to Departure level (to concourse) routing will not be possible. So we assigned it as bothway, Kindly let me know your thoughts on the same.
oba510 (2024-06-19 10:47:16+00:00): Thank you for your response.  

Each terminal currently has a single exit path from the airside area (inside security) to landside (outside security). For example, in Terminal 2 someone leaving the airport passes a sign stating "Beyond this point you must be rescreened" with a security officer stationed to stop people from re-entering, then passes through a series of automatic doors that only allow one-way travel towards the landside exit.

Similarly, there is only one path of travel from landside to airside in each terminal, which is through the security screening area.  These are separate from the exits.

It's possible that your software is set up to block routing through the barrier=checkpoint nodes that represent the security screening areas by default.   

Similarly, if you are using a quality-assurance tool it's possible that the path through customs and immigration will be incorrectly flagged as a dead-end one-way, since the international flight it originates from isn't mapped in osm.
Sureshraj G (2024-06-20 06:33:34+00:00): Thank you for the valuable feedback. Please feel free to point out similar suggestions in the future as well.

Regards,
Suresh G
literan (2024-06-14 17:05:00+00:00): кривой формат адрески. Надо ставить пробел перед буквами "к", "с", "вл" (а не после)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
MarinoBM (2024-06-16 21:28:49+00:00): Hola nig82: ni haces caso a lo que se te indica ni contestas a los comentarios.
Hay que seguir las normas de mapeado de edificios establecidas en la wiki. Lo más importante es definir correctamente el contorno del edificio con sus características (incluídas la altura y el número total de plantas). Estás haciendo muchas ediciones y esto lo incumples en todas. Revísalas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios_3D_sencillos#C%C3%B3mo_mapear
user_18137562 (2024-06-17 08:17:58+00:00): Buenos días.

En primer lugar, cuando te dirijas a mí te pediría que evites el tono de exigencia porque esto lo hago por amor al arte. Si viera un duro por ello igual hasta lo toleraba.
En segundo lugar, creo que estoy corrigiendo muchos más errores de los que genero. En cualquier caso eres libre de eliminar los cambios que consideres.

Un saludo
MarinoBM (2024-06-17 11:38:31+00:00): Hola Nig82: por lo que veo sí que recibes notificación de los comentarios. No dudo de tu buena voluntad, lo que no sé es por qué has ignorado todos estos.
https://www.openstreetmap.org/changeset/150262303
https://www.openstreetmap.org/changeset/150721188
https://www.openstreetmap.org/changeset/150762371
https://www.openstreetmap.org/changeset/152109115
https://www.openstreetmap.org/changeset/152443752
https://www.openstreetmap.org/changeset/152510304
https://www.openstreetmap.org/changeset/152527112
OpenStreetMap es un proyecto colaborativo en el que aportamos nuestro tiempo de forma voluntaria y cualquier edición es valiosa para mejorar el mapa. Todos cometemos errores (yo, muchos) y tenemos que procurar evitarlos y corregirlos. Tratemos de hacerlo bien.
No es cuestión de eliminar o revertir ediciones, sino de revisarlas y, sobre todo, seguir las indicaciones de la wiki en las nuevas ediciones.
Si lo que quieres es hacer edificios en 3D está explicado en Cómo mapear - Contorno del edificio - Partes del edificio.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios_3D_sencillos#C%C3%B3mo_mapear
Tenemos distintos canales para que la comunicación sea fluida.
https://t.me/osmcyl
https://t.me/OSMes
 Un saludo.
zstadler (2025-11-25 18:37:07+00:00): Hello Yitzchak,

Thank you for your contributions to OSM!

In this edit, you have added this debris barrier
https://www.openstreetmap.org/node/11980696745

Please note that by default of the Graphhopper router, and potentially other OSM-based routing engins, such a barrier does not preclude pansage by foot, bike, or car. For example:
https://graphhopper.com/maps/?point=31.817319%2C34.98171&point=31.816704%2C34.981723&profile=car&layer=OpenStreetMap

Please add "access", "bicycle", and/or "motor_vehicle" tags if applicable.
Yitzchak M (2025-11-25 19:50:15+00:00): OK. My intention was to preclude passage by car. From what I understood, "motor_vehicle=no" was a built-in default of "debris".
zstadler (2025-11-25 21:21:21+00:00): Apparently, also a surprise for me, there is no such implication....
Yitzchak M (2025-11-26 04:08:18+00:00): My mistake. The inference came from the IHM Legend which shows that a Vehicle Block must be barrier=block or motor_vehicle=no. The implication being that barrier=block precludes a vehicle from passing so no "motor_vehicle=no" is necessary. However, in IHM, "barrier=debris" by itself ALSO gives the Vehicle Block, so I inferred that barrier=debris is similar to barrier=block and precludes passage by car.
Fizzie-DWG (2024-06-17 05:23:49+00:00): When you add buildings, please then press the Q button on your keyboard, which will then square them up, rather than leaving them crooked like this! Thanks
AndresDuhour (2025-05-01 01:48:35+00:00): Buenas noches! cinco cuadras más al norte  hay otra calle que se llama Carlos Hilario Estévez. Quería preguntarle si sabe cuál de los dos es el correcto. Andrés
danielgutz (2025-05-02 16:22:47+00:00): Hola Andres, la calle con el nombre correcto es la calle al sur, continuacion de Enrique Canepa. Es lo que dice la ordenanza 2734 y en anexo esta el plano. (https://www.concejocutralco.ar/uploads/pdf/ordenanzas/2734.pdf)
danielgutz (2025-05-02 16:49:17+00:00): Hola Andres, encontre otra ordenanza la 2313 (https://www.concejocutralco.ar/uploads/pdf/anexos/2313-ANEXO-I.pdf) en donde aparece la calle del norte con el nombre Carlos Estevez. Al parecer las dos calles tienen el mismo nombre.
AndresDuhour (2025-05-03 11:54:06+00:00): Hola! sí, está raro para ver cuál corresponde. Porque además la calle más al norte está como Carlos Esteves, con "s", y no encuentro que sean personas distintas. Por lo pronto agrego algunos nombres
danielgutz (2025-05-03 15:23:39+00:00): Hola Andrés, gracias por el aporte
bxl-forever (2024-06-14 17:15:20+00:00): Hello,
A good practice in OSM, when a place closes down, is to retag it, e.g. as shop=vacant, instead of destroying the point entirely.
I fixed this one and restored it from backups.
mapper7497 (2024-06-17 07:50:52+00:00): In this case, there probably never was a café here. The Alchemist café is located further down the street (nr 59). I will leave note next time.
bxl-forever (2024-06-17 08:42:17+00:00): Indeed, you are right.  It turns out that somebody had added it some time ago without checking.  I’ll fix this, thanks.
rskedgell (2024-06-14 14:14:27+00:00): Did I miss tourism=artwork + artwork_type=sculpture being deprecated?
geozeisig (2024-06-15 06:09:21+00:00): You can't use tourism=artwork and historic=memorial at the same time. I saw a photo and decided that it would be better tagged with artwort. I've just changed it.
I noticed it because of memorial:type, which does not exist.
Erelen (2024-06-14 22:41:28+00:00): About deleted path way/1282086743.

It's really totaly impossible to go between this two parts of cycleway? What happend with deleted path (I checked it abou month ago).

way/753932091 <-> way/1000566379
larcminder (2024-06-15 10:43:26+00:00): Oh, you are correct, there is a path through the construction site, i added it again so routing will be possible again
ika-chan! (2024-06-17 09:15:39+00:00):  Changesets 152677622 and 152694246 were reverted because it replaced ways with lower quality versions, in addition to the gibberish changeset comments.
eggie (2024-06-14 13:28:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Even een berichtje gestuurd naar de oorspronkelijke mapper https://www.openstreetmap.org/changeset/152284184#map=15/53.0615/4.7534

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2024-06-17 12:33:42+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings. 
Best regards
eggie (2024-06-14 13:35:11+00:00): In de BGT staat dit eerste stuk trouwens te boek als Kwekerijweg, maar wellicht is het veranderd.
De BGT is nog niet bijgewerkt. De meeste namen van fietspaden beginnen overigens niet met Fietspad ..... , maar het zou natuurlijk zomaar kunnen.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=112390.18&geometry.y=564117.82&zoomlevel=12.59
MVG
eggie
zwoerdkop (2024-06-14 15:22:19+00:00): Hoi eggie,

ja dat klopt, het staat op meerdere oude kaarten. 'Fietspad Tureluur' is de naam die Staatsbosbeheer hanteert en is in ieder geval een reëlere optie dan "Tuluur Radweg". Verder staat er een nieuw bordje 'Conijnpad', dus van eenduidigheid is (nog) geen sprake. Ik ga op onderzoek uit. In ieder geval is 'Tuluur Radweg' onacceptabel.

Groet
zwoerdkop
eggie (2024-06-14 15:26:32+00:00): 👍 Spitze!
Van bewuste mapper geen reactie ontvangen.
Groet..
eggie
Henny Vianelde (2024-06-17 07:19:11+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152678957
Lezurex (2024-06-14 22:20:29+00:00): Hi Maria,

Thanks for adding your business to OpenStreetMap!

Please note that subjective descriptions like "hochwertig" are not allowed here. Descriptions should be neutral and factual. I therefore removed that description.

Any further questions, don't hesitate to ask.

Lezurex