piebro/osm-data huggingface dataset:
micheleOSM3 (2026-04-15 04:20:13+00:00): Hi Piene, thank you for your reply!

Don't worry, there are actually more than 3,000 similar cases in Italy right now. I have already opened a discussion with the Italian community to clarify if this is considered an error or if it should be kept this way. Thanks again!
eggie (2026-04-07 11:22:54+00:00): Welkom bij OSM. Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Probeer eerst een adresnode te selecteren en vervolgens bijtaggen.

MVG
eggie
omar_mahboubi (2026-04-07 11:11:23+00:00): The law in question is Law 26-06, of April 4th 2026, modifying law 84-09 of Feb. 4th 1984 relative to the territorial organization of the country
eggie (2026-04-07 11:25:39+00:00): Dag Pingu,
Is motor_vehicle=forestry dan niet beter?

MVG
eggie
eggie (2026-04-07 11:42:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:motor_vehicle%3Dforestry
Pingu_88 (2026-04-07 11:54:16+00:00): Helaas stuurt een offroad afgerichte navigatie je dan alsnog over die weg
eggie (2026-04-07 11:59:27+00:00): Oke, maar je routingapp zal dan toch eerst een update moeten krijgen.
Hoe check je dit dan net na je aanpassing?
Dat kan enige tijd duren afhankelijk welke app wordt gebruikt. 
GrassHopper werkt in de regel de volgende dag. 
Er stonden daarvoor geen accesstags op de bosweg.
MVG
eggie
Pingu_88 (2026-04-07 16:23:33+00:00): Ik kan de route herberekenen zodra de map is geüpdatet. Ik hoop op deze manier ervoor te kunnen zorgen dat mensen met een gerust hart offroad kunnen navigeren.
mcliquid (2026-04-08 13:52:56+00:00): Warum ist hier foot=no gesetzt?
https://www.openstreetmap.org/way/276842029

Von Hagnau aus kommend in Richtung Immenstaad ist hier gar kein Verkehrszeichen.
ChrisFromRV (2026-04-08 15:09:49+00:00): An der Abzweigung zur K 745 steht ein Radweg-Schild.
mcliquid (2026-04-08 16:10:07+00:00): K7745? Das gilt nur in eine Richtung. Dann darf es kein hw=cw sein.
ChrisFromRV (2026-04-08 18:50:28+00:00): hw=cw ?
mcliquid (2026-04-08 19:05:00+00:00): highway=cycleway
Dort sind Fußgänger verboten. Aber das ist vor Ort nicht der Fall.
NeisBot (2026-04-07 12:26:17+00:00): 🌍 Welcome to OSM, Tuutix.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added benches"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
aceman444 (2026-04-07 19:44:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13713511140 nevyzera ako spomalovac pre cyklistov. Skor to podla fotky vyzera na jersey_barrier.
iandees (2026-04-07 13:24:42+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/12791666333 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180999022, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
eggie (2026-04-07 11:31:50+00:00): Dag Chiel.. Er stand access=no op het paaltje. Die tag heb ik verwijderd.
Het beste kun je het type paaltje taggen.
bv bollard = removable, flexible, e.d
 Zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:bollard

foot en bicycle=yes zijn overigens default.

MVG,
eggie
Chiel van de Logt (2026-04-07 11:44:58+00:00): Goedemiddag Eggie,

Dank voor de aanpassing en informatie. 

Gr. Chiel
eggie (2026-04-07 11:52:28+00:00): Oke, maar ik weet niet welk type paaltje dit is...   Dus nog even checken.
Gr eggie
eggie (2026-04-07 11:43:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Svp bijtaggen op de bestaande adresnode. Niet op de gebouwomtrek.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-07 11:54:17+00:00): Da's mooi, maar welke bank zit hier. Rabo, ABN-Amro?

De tag voor bankje is amenity=bench

MVG
eggie
eggie (2026-04-07 11:55:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench

Kijk je nog even?
eggie (2026-04-07 11:46:15+00:00): Beste Bas..  Wat heb je aangepast?

Graag concreet aangeven wat je hebt gedaan.

MVG
eggie
Bas Bergvliet (2026-04-07 11:51:38+00:00): Dit pad is prive, maar mag door fietsers en voetgangers gebruikt worden.
eggie (2026-04-07 11:56:29+00:00): Oke,,  dan is permissive oke.
Gr eggie
NeisBot (2026-04-07 11:45:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13713619856 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Senior living facility"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-15 16:33:06+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/181376213
(Clean up leftovers from previous edits)
george1201 (2026-04-07 22:10:04+00:00): Hallo Andi103,
herzlich willkommen bei OSM. Schön, dass du mithilfst, weitere Details in die Karte einzutragen. Zur Verwendung des name-Schlüssels bei den Drehkreuzen habe ich eine Anmerkung. Ein Name sollte nur dann vergeben werden, wenn das Objekt auch tatsächlich so heißt. Wenn z.B. ein Namensschild vor Ort vorhanden ist. Drehkreuze haben normalerweise keinen Namen. Man sollte hier vielleicht überlegen, ob man "Drehkreuz Eingang Ost" besser mit dem description-Tag erfasst. Schau dir doch mal die Wiki-Seite zu Namen an, also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen.
Andi103 (2026-04-08 04:15:37+00:00): Hi georg1201,
Vielen Dank für die Info. Es ist kein Schild vorhanden. Ich entferne den Namen wieder und lese mir nochmal das Wiki genauer durch.
AndyB_66 (2026-04-07 13:26:47+00:00): Dopraszasz się o bana.
KeolisEDI (2026-04-07 12:04:05+00:00): Unitec (et non St Amand)
arjunaraoc (2026-04-12 00:07:44+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180994360
eggie (2026-04-07 12:05:38+00:00): Dag Figure,

Het lijkt hier dubbel getagd. Gebruik svp de bestaande adresnode.
MVG
eggie
eggie (2026-04-07 12:07:38+00:00): Het adres heb ik verwijderd. De info samengevoegd met de bestaande  adresnode.
eggie (2026-04-07 12:10:02+00:00): Zeker weten dat motor_vehicle=designated (Bestemd voor motorvoertuigen) correct is. Je zet het daarmee open voor regulier verkeer.
Bedoel je wellicht motor_vehicle=destination? (Bestemmingsverkeer)

Gr eggie
eggie (2026-04-07 12:14:02+00:00): Hoi,

Het beste kun je de adresnodes gebruiken. Dus niet de gebouwomtrek. In OSM Nederland taggen we instellingen en bedrijven bij op de adresnodes.
Wanneer er een huisarts zit kun je amenity=doctors toevoegen.
MVG
eggie
eggie (2026-04-07 12:15:04+00:00): amenity hospital zet iedereen op het verkeerde been. Je hebt het gebouw zelf verwijderd door de buildingtag te verwijderen.
eggie
eggie (2026-04-07 12:18:09+00:00): Ziekenhuis verwijderd .. gebouw hersteld.. Info staat op de bestaande adresnode. Alle begin is moeilijk.
eggie (2026-04-07 12:19:38+00:00): Die doctorsinfo  die je hebt aangemaakt op de node gewoon schuiven naar de adresnode.
Alle bedrijfsinfo kan van het gebouw af. Doe je het zelf?
MRichtGou (2026-04-07 12:23:51+00:00): oeps..  OK..  Alle begin is lastig.. probeer nog niet te drastisch dingen aan te passen...  maar nog veel is nieuw.   Wel al aantal Youtube video's bekeken maar dan weet je nog niet alles.. Met name wat de beste keuzes zijn om zaken te benoemen...  P.S.  Ik heb inmiddels gezien dat er een 'Sandbox' is om mee te oefenen zonder de echte kaart te 'verkloten'...  zal daar eerst een wat meer mee aan de gang gaan (maar het is zo leuk.. ;-)

Gr;.
Marcel
eggie (2026-04-07 12:30:18+00:00): Yep.. maar die sandbox die ik weet voert gewoon uploads door naar OSM.
Welke sandbox bedoel je? Ben benieuwd.


Je wilt trouwens niet weten wat ik allemaal vernielde in het begin, maar de kaart was toen nog wit en een blind paard kon geen kwaad.
Probeer dit maar goed te krijgen. :)
Gr eggie
MRichtGou (2026-04-07 12:45:39+00:00): Ik zag daar iets over in de OSM wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing#:~:text=To%20play%20around%20with%20wiki%20syntax%20and%20make,Upload%2C%20and%20remember%20to%20discard%20your%20changes%20afterwards.

Maar komt naar op editen op de dev server..  Bij nader inzien best ingewikkeld..  En het voorkomt niet de 'missers' die ik daarstraks had.... (Het werkte technisch immers wel gewoon zoals ik het deed.. ;-) .  Betr nog gewoon nog wat meer inlezen, proberen en voorzichtig zijn denk ik...  Bedankt weer voor je feedback.. ga weer even aan het (gewone)werk..
eggie (2026-04-07 12:51:53+00:00): Laat je niet weerhouden. Foutjes worden niemand kwalijk genomen.
Te mooi weer voor de computer.
JJIglesias (2026-04-07 19:48:59+00:00): Saludos. Entiendo q lo quieres hacer es el trayecto de la carrera 8K de Euquisamaña. El problema es que has creado un Path montandolo sobre vias existentes y eso NO se puede hacer en el mapa. El Metodo correcto es haciendo una Ruta que basicamente es una Relacion donde se combinan distintos elementos existentes en el mapa como vias Urbanas, Tracks, Paths, etc.

Infelizmente como esta NO se puede quedar en el Mapa. Te sugiero crear un Trayecto GPS (archivo .gpx) en OSMTracker y usarlo como trayecto de la ruta de la carrera.

Tambien si puedes leer esto: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route
JJIglesias (2026-04-07 20:07:24+00:00): Voy a tratar de salvar lo mas que pueda de los Paths que pusiste, pues la cantidad de errores que introdujiste supera los 80 y todo eso debe ser corregido, lo q es una gran carga de trabajo, innecesario.
JJIglesias (2026-04-07 22:57:01+00:00): Si tienes una traza GPS de la ruta la puedes subir a OpenStreetMap en la parte de arriba de esta pantalla, donde dice GPSTraces.
eggie (2026-04-07 12:23:48+00:00): Het trucje is om eerst de adresnode te selecteren en dan via aanvullen (plusje)  de tags toevoegen.
De bedrijfsinfo en adres nog wel verwijderen van het gebouw
eggie (2026-04-07 18:43:18+00:00): Aangepast...
eggie (2026-04-07 12:21:18+00:00): Oke, maar er staan er nog een paar :)
Chiel van de Logt (2026-04-07 13:05:46+00:00): Ik ga ze nog even nalopen.
eggie (2026-04-07 12:21:46+00:00): Top!
muralito (2026-04-07 12:48:20+00:00): Hola. Sacaste la etiqueta amenity=university que es lo que lo esepcifica como eso...
muralito (2026-04-07 12:49:47+00:00): y le duplicaste el "building". El building va aca https://www.openstreetmap.org/relation/6878046 y no aca https://www.openstreetmap.org/relation/14300407 que es el amenity.
eggie (2026-04-07 14:19:53+00:00): Dag Bas   Ik zie hier twee wegen op elkaar liggen. We noemen dat duplicated ways. Dat gaat niet werken. Het si de bedoeling om de nieuwe tags toe te voegen aan de bestaande weg. 
Je hebt nu een nieuwe weg over de oude heen getekend?
MVG
eggie
eggie (2026-04-07 14:24:18+00:00): Ik heb je weg verwijderd en motor_vehicle=no toegevoegd
MVG
eggie
AndyB_66 (2026-04-07 13:25:33+00:00): Jeżeli założyłeś konto na OSM tylko po to, by dać upust swojej fantazji, zapraszam tu: https://opengeofiction.net/
Frans S (2026-04-10 12:13:03+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping. 
E: Buildings not squared or rounded.
Don't remove buildings  from other mappers which are not correct mapped. Just adjust them. It is important to keep the original mapping data.
Only remove them when the object does not exist.
Best regards


Explanation can be found in this document which  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180996187
Mateusz Konieczny (2026-04-07 13:15:23+00:00): Please, explain in https://community.openstreetmap.org/t/mass-deletion-of-buildings-roads-and-pois-in-gaza-strip/142540 your mass deletions before making any new edits
Flayer (2026-04-07 13:20:29+00:00): I don't care what you decide to do with my mass deletions of demolished buildings in Gaza.
Mateusz Konieczny (2026-04-07 13:21:36+00:00): then I decide that you must cease them 

and never ever again perform any mass deletions anywhere else
Flayer (2026-04-07 13:23:25+00:00): No problem.
Mateusz Konieczny (2026-04-07 13:23:28+00:00): (to avoid any potential confusion: I am not from DWG)
Flayer (2026-04-07 13:28:59+00:00): DWG? I abstain from active participation in the OSM community, so I don't know what DWG means.
Mateusz Konieczny (2026-04-08 08:37:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DWG
Flayer (2026-04-08 08:45:47+00:00): Got it.
silversurfer83 (2026-04-13 18:31:40+00:00): Hi :)

kannst du zufällig sagen, welche Verkehrszeichen hier bei den Wegen den Zugang regeln?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180997654
luba999 (2026-05-16 09:16:09+00:00): Hat etwas gedauert, bis ich mal weder in der Gegend war...
Weg 107364795 hat nur am nordwestlichen Zugang Zeichen 274-50
Weg 83604784 am südlichen Zugang auf der rechten Seite das gleiche Zeichen, auf der linken Seite steht Zeichen 250 mit Zusatz LW Verkehr und Fahrrad frei, das könnte aber auch zum Weg gehören, der links (vom Fluss weg) abgeht
der Zugang zu den Wegen von der Lamstedter Straße (Ortsausgang Laumühlen)  ist mit Zeichen 262-3,5 geregelt
luba999 (2026-05-16 09:22:09+00:00): kleine Korrektur:
das Zeichen, das bei Weg 83604784 auf der linken Seite steht hat nicht Fahrräder frei, nur lw. Verkehr.
Das Zeichen 250 mit lw. Verkehr und Fahrräder frei steht am nordwestlichen Ende von Weg 107364795 und regelt den Zugang zu dem Weg, der Richtung Südwesten verläuft
ika-chan! (2026-04-08 01:56:11+00:00): This changeset has been reverted for adding fake road names, since no national road served the area since at least 1955.
eggie (2026-04-07 19:06:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rskedgell (2026-04-08 11:23:21+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.

If Strava isn't routing you along Clay Lane, a highway=tertiary road, the lack of a bicycle=yes access tag is very unlikely to be the reason. Normal highway types (primary, secondary, tertiary, unclassified and residential) usually only need access tags to be added for exceptions, usually due to a signed restriction.

Does cycle routing work as expected here with other cycle routing services, e.g. cycle.travel, CycleStreets, or Komoot?
jacki1393 (2026-06-17 19:24:20+00:00): Bonjour,
Le parking 1497359831 s'arrête au niveau du pont et le parking 1497359830 ne continu pas après le pont, il y a des plot en plastique blanc.

Cordialement,
DD1GJ (2026-04-07 15:55:42+00:00): Revert 181001064 181000925 181000786 181000629 180998543, Rundweg von Anfänger als neuer Weg über bereits bestehende Wege eingetragen
Fidelis Assis (2026-07-21 21:19:24+00:00): Boa tarde, Mcmiau. Pode informar a fonte utilizada para o mapeamento dessas vias? Não encontrei nenhuma referência para as Ruas Amarela, Vermelha, Verde, Azul ou para a "Estrada da Vila Pavuna" naquela região em Duque de Caxias. O comentário no changeset, apenas um "obrigado", não é suficiente. Pode complementar?
Fidelis Assis (2026-07-21 21:23:58+00:00): Adicionalmente, o nome oficial "Bairro Proletário do Dique" foi alterado para um informal e com erro de grafia, "Favela do Dick". Pode por gentileza rever?
Fidelis Assis (2026-07-21 21:34:32+00:00): Corrigindo, esse comentário sobre o nome do bairro se refere a outro changeset, ao https://www.openstreetmap.org/changeset/185983463
Fidelis Assis (2026-07-21 21:39:47+00:00): Digo, https://www.openstreetmap.org/changeset/182846623

Várias edições confusas me confundiram...
eggie (2026-04-07 14:14:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Boomgaard en gras aangepast naar construction. De vlakken heb ik samengevoegd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rom1 (2026-04-07 19:54:25+00:00): Pour info, j'ai fusionné les infos du noeud avec le polygone préexistant https://www.openstreetmap.org/way/652947298
Đuro Jiří (2026-04-12 21:00:00+00:00): Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé les informations concernant les passages piétons ?
Jerome Lacombe 3M (2026-04-13 08:05:55+00:00): Bonjour, ce n'est pas une suppression mais plutôt une ré-harmonisation afin d'avoir des statistiques plus réalistes, et pour le même coup mettre à jour les données d'accessibilité (bande podo et passage bateau). Il y avait notamment des doublons entre les passages piétons plus des feux tricolores avec des passages piétons, ou bien encore des passages piétons qui n'en étaient pas notamment sur les pistes cyclables ...
Supaplex (2026-04-08 03:33:14+00:00): 因為描繪非開放授權圖資而回退，請參見 https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651 累犯將送至 Data Working Group
Andrea Del Sarto (2026-04-07 14:08:18+00:00): Ciao, sempre il solito problema già comunicato

questo percorso non rispetta le direttive CAI/SOSEC per i percorsi escursionistici:
- è un anello, e le indicazioni prevedono di spezzare in più percorsi separati
- il ref 411 è già occupato all'interno del settore

forse è opportuno rivedere la progettazione

cordiali saluti
olo81 (2026-04-07 19:51:57+00:00): To nie są śluzy rowerowe. 
Już kiedyś dodałeś błędnie śluzy i robisz to znowu. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:cycleway%3Dasl
Marek-M (2026-04-07 20:14:30+00:00): Oczywiście, że nie są to ASL. Edycja do wycofania.
Mateusz Konieczny (2026-04-08 15:44:22+00:00): @c4 czy wiesz czym jest śluza rowerowa?
Mateusz Konieczny (2026-04-08 15:45:30+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/181057043
Mateusz Konieczny (2026-05-25 07:57:00+00:00): @c4 czy wiesz czym jest śluza rowerowa?
Syl (2026-04-07 18:59:34+00:00): Bonjour, à quel endroit dans le lien donné en source je peux voir le nom "Maison du don – Saint-Étienne" ?
Je n'ai pas trouvé.
Syl (2026-04-12 14:29:37+00:00): Je viens de vérifier sur place, il y a bien marqué "Maison du don" en grand, pas de trace du " – Saint-Étienne", même en petit.
Est-ce que je peux modifier conformément au terrain sans que tu remodifies derrière ?
CelianGdfrd (2026-04-12 14:43:06+00:00): Tu connais ma position, je connais la tienne et tu sais ce que j'en pense, si la dénomination des maisons du don représente un enjeu si insurmontable selon toi, modifie, je ne te combattrai pas
Syl (2026-04-12 15:10:23+00:00): C'est plutôt pour toi que ça à l'air d'avoir de l'enjeu au point de faire des entorses aux bonnes pratiques.
En tout cas merci pour ta réponse, je vais donc modifier conformément au terrain.
CelianGdfrd (2026-04-12 15:16:25+00:00): Oui, ça a de l'enjeu pour moi de passer des dizaines d'heures sur un projet de carto à l'échelle de l'hexagone + outre-mer, d'essayer de faire un normage correct avec des données discordantes, de pas importer 107 points qui ont le même nom, de proposer ça sur le forum, mais qu'un seul autre contributeur mis en minorité dans le débat va quand même pas descendre de mes côtes après 3 semaines de discussion pour insister que sa vision étriquée prévale.

Comme dit, je ne vais pas me battre, modifie, sens-toi libre de te rendre devant les 106 autres maisons du don pour me donner tort et les renommer aussi.
Syl (2026-04-14 08:00:54+00:00): Désolé si ces messages en ont remis une couche, ce n'était pas mon intention initiale.
À vrai dire je n'y pensais plus quand j'ai vu il y a une semaine cette modification apparaître dans la zone que je suis. Je l'ai traité comme je le fais régulièrement avec les modifications locales qui me posent question : je laisse un commentaire pour avoir des précisions et je vérifie sur le terrain quand je passe dans le coin. Et quand il y a un conflit d'édition comme ici j'en parle avant de modifier pour ne pas partir dans une guerre d'édition.
Encore une fois désolé pour mon intervention maladroite et merci pour cet import qui enrichie clairement OSM.
iandees (2026-04-07 15:28:36+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/694815702 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181005944, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
iandees (2026-04-07 15:28:39+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/12633622269 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181005952, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
NeisBot (2026-04-07 13:57:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 58 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1497369810 v1 | 51 crossings
https://osm.org/way/1497369809 v1 | 7 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181000629
DD1GJ (2026-04-07 15:55:22+00:00): Revert 181001064 181000925 181000786 181000629 180998543, Rundweg von Anfänger als neuer Weg über bereits bestehende Wege eingetragen
pitscheplatsch (2026-04-07 16:03:54+00:00): Danke @DD1GJ

Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/181007331
demon_box (2026-05-11 15:34:15+00:00): Ciao Jacopo Bonato, ho visto che hai modificato il tag mtb:scale di questo sentiero
https://www.openstreetmap.org/way/463286807
da mtb:scale=1 a mtb:scale=2
Scusami ma questo sentiero lo conosco perfettamente e lo percorro da parecchi anni (l'ultima volta 1 paio di mesi fa) non sono assolutamente d'accordo con la tua modifica: questo NON è oggettivamente 1 sentiero che presenta difficoltà da mtb:scale=2 anzi è un sentiero piuttosto flow, quasi sempre pedalabile in entrambi i sensi e fatto di frequenti cambi di pendenza e basta. Nessun'altra difficoltà.
Ho rimesso mtb:scale=1, ti chiedo cortesemtente di NON modificarlo.
Grazie e BuonMapping!