piebro/osm-data huggingface dataset:
wireguy (2023-07-02 13:36:42+00:00): Stretch, original Lincoln relation ring is broken.  There also seems to be multiple 'original' relations.  Should some move to OHM...?
Stretch Longfellow (2023-07-02 17:10:02+00:00): Fixed.

Original Lincoln is the name of the neighborhood and zoned areas. (Not the most original name, admittedly!)
jmarchon (2023-07-01 20:47:17+00:00): Hello,
Welcome to OSM!
I have done some cleanup in this area. Feel free to reach out with any questions.
Happy mapping!
Frans S (2023-07-02 09:19:57+00:00): I am sorry to say, but you forgot to tag highways as (in this case) as highway=residential.
You just mapped a trace and tagged is as ground.
I noticed this on your other changesets as well.
About tagging of highways
Please read and follow the tagging rules on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
or
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa

--------------------------------------
Tag highway=Path rather than footway/	Paths are usually impassable for motorised vehicles. (However, African motorcyclists can sometimes do the most improbable stunts.)  Never use path to mark an unpaved or unsealed road in built-up residential areas: Such roads should be tagged according to the local conventions (usually highway=residential if passable by vehicles and pedestrians, or highway=footway for pedestrian only where they can sometimes be separated from another parallel highway for vehicles).
----------------------------
 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
literan (2023-07-01 10:39:03+00:00): тег name.ru - не для альтернативных названий
literan (2023-07-01 10:40:15+00:00): учитывая тот хаос, который царит в заявлениях чиновников относитльно названия, я бы не торопился с этим МСД. В любом случае, есть отношение МСД https://www.openstreetmap.org/relation/15926761#map=12/55.7962/37.6580 - можете туда включить хорду
Carto'Cité (2025-10-31 08:21:32+00:00): Bonjour Naphi,

Tu as ajouté un chemin (https://www.openstreetmap.org/way/1186085736) que je vois effectivement bien apparaître avec la heatmap de Strava bien qu'on ne le discerne pas avec la photo aérienne. J'ai chargé les photos aériennes de 2022 et 2024 qu'on peut trouver ici et je vois qu'il y a eu une coupe rase dans les boisements. En dessous on retrouve des restes du chemin. Mais je pense que dès le départ le bicycle=designated n'était pas adapté. Il faut utiliser bicycle=designated, à mon avis, uniquement dans certaines situations qui implique une signalétique, sur l'aménagement ou en amont et/ou en aval, qui indique que les cyclistes ont le droit et sont « invités » à l'utiliser.

Je pense que ce chemin n'existe plus du tout après les travaux sylvicols. Je le laisse mais si tu connais le coin et que tu confirmes je peux te laisser le supprimer.

Il manque beaucoup de photos Panoramax sur l'ensemble du territoire pour mieux comprendre les situations. Tu connais peut les applications Baba et l'application Panoramax ; je m'en sers beaucoup, même avec des photos ponctuelles pour documenter les aménagements cyclables et mieux les qualifier.

À ta disposition pour discuter de ces sujets :)

Charles de Carto’Cité
felipeeugenio (2023-06-30 22:06:30+00:00): Corregido tag destination.

Por favor contestar comentarios
AntMadeira (2023-06-30 23:49:43+00:00): Olá, TheSparta.
Espero encontrar-te bem.

Em primeiro lugar, quero-te agradecer pelas alterações, correções e adições que tens feito na zona da Martingança, Pataias e Moita. É sempre bom ver pessoal interessado em contribuir para e aprender sobre o OSM.

Apenas duas notas:
- a etiqueta "oneyway=no" não é muito útil, a não ser em casos onde, pela estreiteza da via, fosse interessante ter essa informação. Nos restantes casos, os softwares já assumem que é "no" sem necessidade de adicionar uma tag e aumentar a base de dados.
. Peço-te que faças conjuntos de edições mais pequenos. Eu sei que às vezes é difícil, porque a malta entusiasma-se :) mas seria muito útil para os membros da comunidade que vão acompanhando as edições que vão sendo feitas pelo país.

No resto, continuação do bom trabalho!
Qualquer dúvida, não hesites em contactar-me aqui ou no canal Telegram do OSM em Portugal.

Cumprimentos,
António Madeira.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137975293
rodolfovargas (2023-07-01 01:36:12+00:00): Hola Danny!

Muchas gracias por tus aportes de nombre de calles. Datos super importantes.
Sigue continuando así!

Saludos.
Langlaeufer (2023-07-01 08:31:44+00:00): bitte mal Beschreibung von parking_isle anschauen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle
Dieser Weg dient außerdem als Zufahrt für den Feldweg.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137975808
cgoffline (2025-04-16 20:57:58+00:00): Hallo Langlaeufer,
die Fahrradroutenführung wollte immer diesen Umweg nehmen. Es ist wohl eine Abwägung, ob es es hauptsächlich eine Parkmöglichkeit oder Zufahrt zum Feldweg ist.
Langlaeufer (2025-04-16 21:04:48+00:00): eine parking_aisle dient ausschließlich der Zufahrt zu den Stellflächen auf einem großen Parkplatz. Das ist weder ein großer Parkplatz noch ausschließlich Parkplatzzufahrt. Kaputte Profile von Fahrradroutern (und davon gibt es leider viele) sollen nicht durch falsches Mapping repariert werden - wir mappen nicht für spezielle Anwendungen.
Tomas Straupis (2023-07-01 07:17:28+00:00): Change reverted. Please do not alter the map without local knowledge.
Joseph R P (2023-07-01 22:50:09+00:00): Hello, building=yes should not be added to the school grounds and only to the building itself. Doing so causes the entire property to render as a building and creates a bunch of errors due to it overlapping with ways and other buildings.
Kai Johnson (2023-07-11 13:40:06+00:00): Hi! I see you removed the natural=dry_wash tag and added a natural=sand tag. I put the natural=dry_wash tag here specifically as an experimental case to work out new tagging for this type of feature. Do you mind if I put it back?
Kai Johnson (2023-07-11 13:46:46+00:00): Nice work on the columnar jointing and glacial erratic Wiki pages, by the way!
qugeb (2023-07-01 08:46:33+00:00): Wenn du die Fußwege separat erfassen möchtest, bitte nicht vergessen, bei der dazugehörigen Straße den sidewalk-tag zu ändern. Also z.B.  sidewalk:both=separate

Streetcomplete bietet dazu ein praktisches Overlay, welches die Fußwege und Straßen anzeigt. Dort kann man dann auswählen, auf welchen Seiten eine Straße Fußwege hat oder ob diese seperat erfasst sind.
Bobbi123 (2023-07-02 13:40:33+00:00): Danke für den Tipp. Dann passe ich das noch an.
Bobbi123 (2023-07-03 13:10:14+00:00): Habe ich vorhin angepasst. Jetzt müsste es so sein, wie du es wolltest.
YomanNH (2023-07-01 00:49:25+00:00): Wycofane zestawy zmian: 137847619, 137847779, 137848018, 137848477, 137849931, 137850697
bxl-forever (2023-07-01 09:39:51+00:00): This supermarket was already on the map here:
https://www.openstreetmap.org/way/1062873778

Please do not create duplicates, it unnecessarily corrupts the database.
Vinber-Pro (2023-07-13 07:12:40+00:00): bonjour,
quelques retours :
- il y avait déja un "noeud / node" dans le batiment (https://www.openstreetmap.org/node/6715082255). Comme tout le batiment correspond à l'église, ce que tu proposes est une amélioration donc c'est tout à fait correct de mettre amenity=place_of_worship sur le batiment. Il faut alors cependant effacer le noeud / node car sinon cela fait doublon,
- le name=Eglise protestante est une description donc inutile car ceux sont les tags qui décrivent cela. le nom donc être un nom spécifique, si ce nom existe
- building:level ne peut pas être = 0 car c'est le nombre de niveaux, d'étages au dessus du sol donc 1

Voici ma proposition https://www.openstreetmap.org/way/1185639965
Akkurator (2023-07-03 18:33:06+00:00): Hallo ChrisFromRV,

du hast hier 6 Adressnodes entfernt, weil sie keinem Gebäude zugeordnet waren.

Ich suche auch immer wieder nach dem korrekten Umgang mit solchen Infos, z.B. bereits bekannte Adressen für derzeit noch unbebaute Grundstücke in Neubaugebieten.

Kennst du eine Quelle im wiki o.ä., die den Umgang mit "einsamen" Adressnodes behandelt? Dann wäre ein Link nett.

Grüße und danke im Voraus,
Akkurator
streckenkundler (2023-07-07 17:11:03+00:00): Guten Abend, 

Ich klinke mich mal hier ein...
Schaut mal in Alkis: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=237,9001,9000,159,148&visibility=true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0&center=418319.1024909003,5804440.311831736&zoomlevel=12

Meiner Meinung nach sind die zukünftigen Hausnummern mal im vorraus eilenden Gehorsam vergeben worden und werden nun von der Entwickung der Zeit für das Areal überholt. Die vergebene "Eichenstraße 2d" ist Straße. Die vergebenen "Eichenstraße 5 und 6" stimmt zwar mit dem Alkis, visuell auf dem Luftbild ist es eins...

Ich persönlich würde solche HsNr.xyz stetes aus OSM raushalten, da es eine Theoretische Vergabe ist, die gerne wie hier von der Zeit überholt wird... 

Eventuell kannst du das ja mal im Forum ansprechen.

Sven
AngocA (2023-07-06 22:24:08+00:00): Hola Fabio.

Cómo estás haciendo la corrección de la geometría?
Es que es una zona grande de la ciudad, y si se mueven basadas en Bing, puede que no sea la real ubicación.
Quedo pendiente.
Mateusz Konieczny (2024-05-22 18:09:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/136371834/history has building:name = Linus Pauling Science Center that was added in this edit (if I checked things correctly)
Is building:name for building name? In such case it would be much better to put it into name tag. If this object merges builing and POI inside such as museum or shop, then having separate objects for point of interest and building would be better idea, museum may have own area or node (see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element ).

If it is an inscription then it should use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription

If that is not a building name - what you wanted express by this tagging?
Bolt030 (2023-10-31 08:02:16+00:00): Hey BlackDevil666999
I am reaching out with a query on a node where cars are not allowed to drive. Do you know if the barrier over there is still valid to restrict cars from routing through it? Here is the link for the node
https://www.openstreetmap.org/node/874279386#map=19/46.42685/30.76440
Thanks!
kimo (2024-01-30 08:57:04+00:00): Was this edit supposed to be applied to a different trail? This trail is asphalt, not concrete.
Sunset_Sakura (2023-07-01 07:27:40+00:00): Every Door wouldn't let me add this as a tag to the changeset:

source = uniquely nelson pamphlet (2022/23) found at the Airport
mbyte (2023-10-17 16:17:26+00:00): Hallo dvdhoven,
die Minervastr. darf von Fahrradfahrern nicht entgegengesetzt der Einbahnstr. befahren werden
osmviborg (2023-07-02 15:38:54+00:00): Jeg har revertet dette rettesæt. Du har rodet med området omkring Almind Sø i en grad så det ikke kan repareres på anden måde.
Leo Slager (2023-07-02 12:14:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
pitfire (2023-07-03 04:21:13+00:00): Hallo Lars,
ich glaube einfach nicht, dass Du den Weg "980005328, v6" besichtigt und begangen hast. Man kann durch den Jumbo auf den hinteren Parkplatz gelangen. Wenn du nochmals vorbei kommst, schau dir die Ecke nochmal genauer an! Der Weg ist, wenn überhaupt, Indoor und bestimmt nicht "surface 	paving_stones"
DieserLars (2023-07-03 19:48:16+00:00): Hallo pitfire,

tatsächlich handelt es sich bei dem Weg durch den Jumbo um etwas, dass ich am ehesten als paving_stones bezeichnen würde. Natürlich nicht die Standard-Steine von draußen, dafür aber glatte, polierte Steine mit nahezu keinem Spaltmaß... Falls du den Typ ändern möchtest, kannst du das gerne machen... Nur leider bietet StreetComplete keine Möglichkeit Wegoberflächen als =indoor anzugeben... Muss auch noch den "Spirituosenladen" verschieben, da sich dieser im Gebäudeteil östlich vom Weg befindet...

Mit freundlichen Grüßen,
Lars
DieserLars (2023-07-03 19:53:22+00:00): Hallo pitfire,

habe den Spirituosenladen jetzt auch verschoben... Der Teil ist also erledigt...

Mit freundlichen Grüßen,
Lars
aTarom (2023-07-01 09:02:26+00:00): Hi Navman,
the deleted building is removed physically?
https://www.openstreetmap.org/way/393162030/history
Cheers
Navman (2023-07-01 12:28:01+00:00): Hi aTarom, no - this building will be preserved. It will be converted into a residential building. There will no longer be a restaurant "La Noria" here. Oh, sorry! I have deleted the building. That was not my intention. Can you please restore it for me? I'm not practiced yet, but I'd learn the ropes and draw it in again in the next few days. Cheers!
aTarom (2023-07-01 13:00:34+00:00): Perfect, thanks for answering, restored the building and adjust tags, you can review at version 5
at
https://www.openstreetmap.org/way/393162030/history
Cheers
Navman (2023-07-01 13:03:09+00:00): Thank you very much, aTarom! This is real "OSM Spirit" - i like! Cheers
eggie (2023-07-01 09:07:44+00:00): Dag sepiroth.
name:nl kun je beter niet gebruiken.

Nu staat er twee name. Hoe heet het gebouw nu?
Toch niet 'plaats van samenkomst'.  Dat staat nu op de kaart?

MVG
eggie
eggie (2023-07-01 09:10:19+00:00): De oude tagging heb ik teruggezet.
Laat maar weten hoe het gebouw heet.
mvg
eggie
sepiroth154 (2023-07-01 09:31:20+00:00): Het heet Apostolisch Genootschap, volgens het bord en de website. Sorry als de app die ik gebruik de verkeerde tags gebruikt ik ben nieuw.
eggie (2023-07-01 10:07:49+00:00): No problem... 
De naam  Apostolisch Genootschap zal weer renderen.
Bedankt voor je reactie.
MVG
eggie
mueschel (2023-07-07 09:27:54+00:00): Hi,
what does "Artificial Intelligence = yes" mean? This tag is not used in other places.

If you create new tags, please keep in mind that they should not contain spaces or uppercase letters.
eggie (2023-07-01 08:58:50+00:00): Dag sepiroth...  Bedankt voor je bijdrage, maar dit lijkt me gewoon één parkeerplaats en niet zeven.

MVG
eggie
eggie (2023-07-01 09:03:32+00:00): Ik heb wat aangepast.. Gr eggie
MarcoR (2023-07-03 13:24:21+00:00): Ciao fexbomb1!
Non sono di Roma ma dal punto di vista della correttezza, il civico che hai inserito va benissimo (addr:city=Roma poteva essere omesso ma non è un problema).
Se vuoi puoi continuare ad aggiungerne altri :)

Buon mapping,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137983982
jmarchon (2023-07-01 20:49:46+00:00): Looks like you made a typo in the operator tag here. I've fixed it :-)
G_Meredith (2023-10-05 16:36:33+00:00): You appear to have systematically moved through the map in the Chichester area altering other people's edits en masse. I would argue that your “cosmetic tweaks” are made for ulterior motives.
blocal186 (2024-12-09 21:22:18+00:00): These two ways appear to have an error in their surface tag. I would correct it but I'm unsure what the desired result is. Happy mapping.

https://www.openstreetmap.org/way/1186162700
https://www.openstreetmap.org/way/1186162699

Found via:
https://maproulette.org/challenge/44889/task/249549873
https://maproulette.org/challenge/44889/task/249549872
SteveKHayes (2024-12-09 23:47:48+00:00): thanks for the contact, I removed the surface tag. This is an elevated strip of concrete (not a jersey barrier) but I think “barrier” covers it.
thanks!
Steve
74523978 (2023-07-06 21:15:57+00:00): Onnodig groenstrook verwijderd. https://www.openstreetmap.org/way/53808913/history#map=17/52.19023/6.90299
map per (2023-07-02 10:45:05+00:00): Hallo brockk,

Innenhöfe sollten nicht als Parks eingezeichnet werden.

Viele Grüße
map per
map per (2023-07-04 06:04:01+00:00): Danke für die Korrektur!

(Hier noch der Link zum Wiki den ich in der ersten Nachricht vergessen hab (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=park?uselang=de))
MarcoR (2023-07-03 12:57:16+00:00): Hi!
Are you sure that this place is "an object of interest for a tourist, or a purpose-built tourist attraction"? I see only grass…

Happy mapping,
Marco.
Gh0stz0x (2024-03-16 18:57:13+00:00): Hi,
I wonder what it is too.
I'm from the area and have never seen anything 🤔
MarcoR (2024-03-19 13:24:25+00:00): Since the original mapper seems to be no longer active, if you know the "truth on the ground", I think you can safely fix the map.
MarcoR (2024-04-21 08:27:13+00:00): I removed the node with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/150291358

Happy mapping,
Marco.
λnko (2023-07-01 10:25:59+00:00): 郑重声明：新光快速是高速的标准建设的！新光快速是高速的标准建设的！新光快速是高速的标准建设的！
λnko (2023-07-01 10:26:33+00:00): 郑重声明：新光快速是高速的标准建设的！新光快速是高速的标准建设的！新光快速是高速的标准建设的！
Map-Peter (2023-07-02 00:14:31+00:00): Hallo 551127025789,
 
antworte doch mal hier:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/137928753

Wieso ignorierst du das dort Geschriebene? :  
"[...]Dazu bitte die nächsten Tage keine von diesen Objekten anpacken, sonst wird es noch schwieriger. [...]"
CurlingMan13 (2023-07-03 22:56:51+00:00): Don't overlap areas when one ends and the other begins.  Specifically, the fairways and the putting greens.  They can be connected, but they shouldn't overlap.
pitfire (2023-07-02 11:14:54+00:00): Hoi eggie,

kannst du noch die Knotenverbindungen der Wege "sidewalk Fußweg #489442456 und cycleway #178064640", die unter der Brücke #631107840 verlaufen, von der Brückenfläche lösen!

https://www.openstreetmap.org/way/631107840#map=17/52.72423/5.74373

danke und Gruß Peter
eggie (2023-07-02 12:11:52+00:00): Hoi Peter,
Done... 
Nord-Süd sind gelöst, aber das war weil covered=yes da zu gehörte.
Allroads hatte covered=yes da gelöst...   Er ist lokaler Mapper dort.
Gruss
eggie
eggie (2023-07-02 12:13:17+00:00): Die 'landuse' süd von der Brücke habe ich gleich geändert.
pitfire (2023-07-02 12:37:59+00:00): Jepp, ist wie du sagst, aber ich wollte dir da nicht reingrätschen !
VG
Thibaultmol (2023-10-15 20:30:44+00:00): I noticed you put the same image tag on some of the nodes here, Could you remove the incorrect one?

https://overpass-turbo.eu/s/1BZ7
Shaun das Schaf (2023-07-04 16:08:15+00:00): Hallo Hotze-Blotz,

was war hier falsch an highway=track + bridge=yes...?

Ein Pier ist das doch sicher nicht.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dpier

Viele Grüße
Shaun das Schaf
b-holdet (2023-07-06 12:49:01+00:00): Hi hein16,

I live in this area and I can't find any evidence to change this path to cycleway.

If so there should be a sign saying that this is dedicated cycleway with allowed pedestrians

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=cycleway

Also the path was tagged with 
bike=yes and foot=yes, as this indicate that both has access.

Can you describe for me why you changed this?

Best regards
b-holdet
b-holdet (2023-07-14 10:25:53+00:00): Since no answer has been given I have reverted the changes in
https://www.openstreetmap.org/way/1153750509
NieWnen (2023-07-01 11:54:30+00:00): Nie uważasz, że to trochę przesada, żeby dodawać weekendowy remont?

No i brakuje `opening_date` co jest istotne, a w przypadku krótszych zamknięć kluczowe dla zewnętrznego oprogramowania.

Tagu `construction` też brakuje.
user_16178067 (2023-07-01 16:52:16+00:00): OK, faktycznie, nie trzeba takich krótkich remontów zaznaczać, więcej nie będę tak robił. Na tagi też zacznę zwracać uwagę.
CurlingMan13 (2023-07-03 22:50:31+00:00): What is with all the excess cartpaths at the south end of this path:
https://www.openstreetmap.org/way/1186175604/history

I have removed all the excess and cleaned it up.
Patr1k_P (2023-07-05 06:03:33+00:00): mate tu vela neoznackovanych ciest, takze sa javia ze neexistuju a nebudu ani v mape vykreslene napr.

https://www.openstreetmap.org/way/1186178137/history
NorthCrab_upload (2023-07-01 11:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1186179063

Pozdrawiam! 🦀
joost schouppe (2024-01-01 16:34:18+00:00): Lijkt me een bug in mapcomplete voor deze tags? https://www.openstreetmap.org/node/11017596773/history
CurlingMan13 (2023-07-03 22:48:16+00:00): What the heck is going on at the north end of this way:
https://www.openstreetmap.org/way/1186179791/history

https://imgur.com/VE7UR2o

I have gone ahead and cleaned this up.  Also added bridges where they were missing.
user_125718 (2023-10-18 02:31:23+00:00): Bei zusätzlichen Öffnungszeitenbereichen muß man einfach ein Komma statt "|" nehmen.

Man muß keine zeitliche Trennung am Jahres bzw. Tagesende machen.

Biscotti gerade korrigiert.
Opran (2023-10-18 09:33:02+00:00): Alles klar, danke.
Die Trennung am Tagesende nimmt EveryDoor so vor, vermutlich zur Sicherung der Datenqualität, nämlich, damit die Nutzer der App nicht mit dem Datum durcheinander kommen. Falsch ist es ja nicht.
user_125718 (2023-10-18 12:33:12+00:00): Das mit der Trennung war früher so, bevor Netzwolf die ganze Syntax überarbeitet hat, aber nach der offiziellen Spezifikation ist das nicht mehr erforderlich. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification#Legend
rivermont (2025-12-05 03:41:33+00:00): Hello,

Do you happen to remember where your addresses came from here?

The ones near 'Peterson' list Huntdale Rd, but are on Sams Branch. Huntdale Rd crosses the river at 'Huntdale'
Shawn Riley (2025-12-05 13:55:27+00:00): I used Mitchell County's GIS website for the street addresses in that area. It shows Huntdale Rd following the railroad tracks until it crosses them at Peterson. At that point the street name changes to Sams Branch Rd. NCDOT website shows the same thing. I know it gets confusing when Yancey County has another Huntdale Rd going a completely different route.
rivermont (2025-12-05 15:28:21+00:00): Ah interesting, thanks for checking. I've updated the road name
joost schouppe (2023-07-03 08:00:38+00:00): Dag Jos,
De kwaliteit van deze gebouwen ziet er goed uit. Ik neem aan dat je de adressen later nog doet? En het is een beetje jammer om niet direct building=house te gebruiken. Maar wel een vraag: de geometrie van de gebouwen is werkelijk exact wat er in het GRB zit, en je gebruikt duidelijk de goedgekeurde import flow niet. Hoe ga je precies te werk?
user_5359 (2023-07-02 06:24:27+00:00): Hello! You add a lot of ways without any useful OSM keys.
Muhmaker (2023-07-02 06:20:44+00:00): Moin. Bei https://www.openstreetmap.org/way/1186182276 sind jetzt widersprüchliche maxspeed-Werte eingetragen. Kannst du dir das bitte nochmal anschauen was wirklich gemeint war? Außerdem bin ich dort über cycleway=shared gestolpert. Das kannte ich bisher so nicht. Hast du irgendwo eine Dokumentation dazu? Nach dem Luftbild zu urteilen würde ich dort cycleway=no setzen, weil es weder eine spezielle Markierung noch einen separaten Weg gibt.
JuanCarlos80 (2023-07-02 07:21:31+00:00): Hi,
Die maxspeed von West aus ist etwas früher 50. Im iD sieht man die richtungsspezifischen v_max'e leider nicht im Formular, und dort war nichts eingetragen. Auf die einzelnen key-value-Paare hatte ich da gar nicht geschaut.
Ich habe den Geschwindigkeitstrichter gerade noch einmal reviewt, nun sollte er korrekt eingetragen sein.

Die cycleway=shared-Kombi kommt von Änderungssatz 66686857.
JuanCarlos80 (2023-07-02 09:15:49+00:00): Wenn ich mir das so anschaue: https://overpass-turbo.eu/s/1wRT

Da gibt es einige "Baustellen", wo das cycleway=shared ersetzt werden muss
JuanCarlos80 (2023-07-02 09:35:38+00:00): cycleway=shared ist in der Doku in cycleway=* definiert:

cycleway	shared	Linienzug	Radfahrende nutzen dieselben Wege wie motorisierter Verkehr (Standardwert bei nicht explizit getaggtem cycleway=*)

Kann man also weglassen.