piebro/osm-data huggingface dataset:
gurglypipe (2024-10-07 14:23:13+00:00): Have they been blocked off or purposefully rerouted or removed recently? They have very strong traces on Strava heatmap: https://www.strava.com/maps/global-heatmap?sport=Run&style=hybrid&terrain=false&labels=true&poi=true&cPhotos=true&gColor=blue&gOpacity=100#16.38/54.494095/-2.818097
gurglypipe (2024-10-07 15:01:53+00:00): For anyone who comes across this later, one of the paths was re-added in changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/157585730 and https://www.openstreetmap.org/changeset/157586347
Mateusz Konieczny (2025-08-30 17:39:49+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/54729580/history has access:foot = no that was added in this edit
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/foot/&***/access%3Afoot/
Martinligabue (2025-08-30 17:42:34+00:00): you're right, I don't remember how it happened, mybe streetcomplete added the access wrong, or I made some error, I'll fix it as it's how it is usually tagged
Martinligabue (2025-08-30 17:45:22+00:00): I see that it was removed by https://www.openstreetmap.org/user/Josef%20K in https://www.openstreetmap.org/changeset/147795404 and explained in the changeset comment. so I'll keep to that as it's native to the place

https://www.openstreetmap.org/changeset/171239264
Mateusz Konieczny (2025-08-30 17:57:44+00:00): > mybe streetcomplete added the access wrong

note that this edit was made with SCEE, not with StreetComplete (these are different editors, though SCEE is based on SC)
Gregory Peony (2024-11-06 23:47:48+00:00): Please press q to square your footprints after tagging.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157578213
gscscnd (2024-10-08 05:34:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12231615825
Samotny direction się zapodział.
Tomasz Herud (2024-10-08 06:44:20+00:00): Dzięki za czujność, już wywalony.
silversurfer83 (2024-10-07 18:56:29+00:00): Moin :)

hab auch schon mit dem Kommodore geschrieben, dass wir bei Änderung von Adressen die alten Namen (und ggf. Hausnummern) eigentlich noch eine Weile in der Datenbank behalten, da es ja idR ewig dauert, bis alle Welt mitbekommen hat, dass hier ein neuer Name gilt.
Daher sollte der alte Straßenname in "was:addr:street=*" erhalten bleiben.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157578263
Ropino (2024-10-08 14:48:56+00:00): Hi, kann man (du?) gern ergänzen.
VG
silversurfer83 (2024-10-08 15:05:42+00:00): Mhmm...

Und alle bitte in Zukunft dran denken ;)
eggie (2024-10-07 12:37:25+00:00): Beste KJ  Het is niet nodig om wegen te verwijderen uit OSM omdat het Eigen Terrein zou zijn.
Je kun ook de juiste accesstags toevoegen.
MVG
eggie
KJ77777 (2024-10-07 14:56:51+00:00): Hey,
Er loopt daar geen weg, het is een oprit. Ik heb het gedeelte verwijderd van de oprit.

Als alternatief zouden er 2 gedeeltes van kunnen gemaakt worden, maar het leek me niet zinnig om een oprit op eigen terrein te mappen.

In die omgeving zijn veel prive opritten, maar dit is de enige die voor weg is aangezien.

Eens? Of toch anders mappen?
eggie (2024-10-07 15:20:48+00:00): Hoi..Je kunt het gewoon splitsen in zo'n geval en dan maak je er een oprit van ..
.. highway=service service=driveway..
En dan evt access=private als het afgesloten is en bebord met art 461.. en anders access=permissive .. wel zo makkelijk voor bezorgdiensten die tegenwoordig ook op osm rijden. Vergeet ook niet de hulpdiensten.. brandweer.. ambulance.
Groet..
eggie
Leo Slager (2024-10-07 13:53:57+00:00): reverted with my changeset 157583563
eggie (2024-10-07 12:27:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback...   Ik ben bang dat het niet erg klopt zo. Wat was je bedoeling? Is er werkelijk een brug nu over de Jaffalaan en lopen hier twee fietspaden naast elkaar? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-07 12:32:01+00:00): Ik heb je edits weer teruggedraaid..
Je pad loopt als duplicated way op een andere pad en het is niet duidelijk wat je bedoeling was gezien je commentaar ' hiigiu '. 
 Is de situatie  sinds de werkzaamheden anders geworden?

MVG
eggie
eggie (2024-10-07 12:38:06+00:00): reverted by changeset #157580100
AgusQui (2024-10-19 01:25:23+00:00): Por favor tratá ser más preciso al agregar los landuses, que no sobrepasen la línea municipal por ejemplo. Va a llevar más tiempo arreglarlo que hacerlo bien desde el inicio.
dzamper (2025-06-14 20:18:48+00:00): znak nakazu skrętu w prawo z Gościnnej w Panewnicką co prawda istnieje, ale jedynie w formie znaku świetlnego – zaświeca się on jedynie gdy z uwagi na ruch wzdłuż Panewnickiej kolejka od strony Gościnnej zbytnio urośnie
eggie (2024-10-07 18:55:50+00:00): Hi dat_supe.. Please decrease your edit area..  

Greetz,
eggie
infeeeee (2024-10-08 08:28:05+00:00): Szia! Üdv újra az OpenStreetMapen!

A oneway=no címkét csak akkor kell használni, ha valamiből az következne, hogy az az utca egyirányú. Például az egyik szakasza egyirányú a másik nem, esetleg korábban egyirányú volt, ilyenek. 

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Bálint (2024-10-08 07:02:43+00:00): Biztosan 30-ra csökkent a sebességhatár? A közleményben 40-et írnak: https://www.facebook.com/bkkbudapest/posts/pfbid02MwkBMFP7ACfsmCkCdSdZyPbgUxmF6PdQTF6MUC6uswAhWoH36uqysUhfHoH6QhaRl
literan (2024-10-07 17:28:55+00:00): не надо засовывать в поле name аббревиатуры, тем более обслуживающей организации (для ее указания служит поле operator)
SpinOff (2024-10-26 19:57:08+00:00): Hej. Pamiętaj żeby zupdatować też tagi w master route: https://www.openstreetmap.org/relation/6880105
eggie (2024-10-07 12:40:13+00:00): Feedback 

Wanneer hgv=no het probleem is zal het nu goed getagd zijn.
Gr eggie
eggie (2024-10-07 18:46:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jordi MF (2024-10-07 16:00:03+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157588868
infeeeee (2024-10-08 08:31:48+00:00): Szia!

Lebontott épületeket nem szoktunk törölni ha még látszik valamelyik műholdképen, és nincs más a helyén, helyette a demolished: prefix használata javasolt, hogy nehogy valaki véletlenül visszarajzolja.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:*

Itt ráadásul a házszámot is törölted az épülettel együtt, ezzel megnehezíted majd annak a dolgát aki az esetleges új épületet felrajzolja majd a jövőben.
infeeeee (2024-10-08 08:33:47+00:00): Javítottam ebben a changesetben: https://www.openstreetmap.org/changeset/157614143

További jó térképezést!
pangoSE (2024-10-08 08:17:25+00:00): Tack!
eggie (2024-10-07 18:47:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
stillhart (2025-12-06 21:33:25+00:00): Hoi

Sehr geiles Parkplatz Micromapping! Warst du vor Ort? Falls ja könntest du eventuell den die Parkplätze dem Tesla Supercharger assignen? Falls nicht, auch ok :)))

Ich habe nur folgende Quelle
https://www.openstreetmap.org/node/13358225973/history#map=19/51.346811/12.394434
https://x.com/TeslaCharging/status/1996928124471464016?s=20

Gruss
stillhart (2025-12-06 21:34:33+00:00): Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dcharge_point

man könnte gar die einzelnen Säulen mappen.
BCNorwich (2024-10-12 07:08:32+00:00): Hi, I noticed you placed long sections of footpath on top of existing highways. This makes for highway duplication which could disrupt routing. I've removed all the duplications and amended the tags on the existing highways to reflect the footpath RoW status.

If a way needs amending/correcting it's OSM practice to where possible, amend/correct the existing object.

Regards Bernard.
bxl-forever (2024-10-14 13:40:44+00:00): Hello,

Please make sure to use a correct changeset title when you upload data.

You added this: "#DRCFloods, #DRC Congo River floods response"
… but this change is in Angola, I am afraid it has nothing to do with the Congo River.
Frans S (2024-10-11 14:57:03+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A difficult task. You ignored a lot of warnings !
Perhaps this kind of tasks is a bit too difficult to map for you. This is a task for experienced mappers. Select an easier task next time. 
Best regards and keep mapping
aceman444 (2025-02-20 10:39:39+00:00): Dobry postreh, firma naozaj zmenila nazov. Upracem to aj na budove technickej kontroly za nou.
flohoff (2024-10-08 08:10:27+00:00): Moin,
ich habe deinen changeset gesehen.

Das mit dem "access=no" ist unnötig - Auf einem Footway sind nur Fußgänger im default erlaubt. Selbst Radfahrer sollten das nicht benutzen dürfen.

Durch das bicycle=yes ist es den Radfahrern dann erlaubt.

Ein access=no wirbelt das ein bisschen durcheinander und führt im zweifelsfalle eher zu fehlern.

Keep on mapping

Flo
Oier_ (2024-10-07 20:06:44+00:00): No sé a que te refieres cuando dices que no ves la relacion en el "mapa online". La relacion que comentas existe, yo la veo bien: https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=18110576
jomas (2024-10-08 14:03:38+00:00): Hola Oier. Gracias por responder tan rápido. la relación tiene buena pinta pero me refiero a que al abrir la web de Openstretmap, si activo la capa "Mapa de transporte" en la que se deberían ver las lineas de autobus, no se visualiza en rojo la línea BU13 que he mapeado yo y por ejemplo se visualiza bien la BU10 realizada por otro usuario. Así mismo yo mapee hace tiempo la LINEA 2 del bus urbano y también se visualiza sin problemas, pero la BU13 no la veo (?!). Gracias otra vez!!
rskedgell (2024-10-07 22:42:46+00:00): Please don't use the public OpenStreetMap database to record personal/private notes. I have reverted your edit.

If you want to add personal information on top of OpenStreetMap tiles, you could look at the uMap website:
https://umap.openstreetmap.fr/en/
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-08 22:57:17+00:00): This changseset removed the highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/746506431/history/3
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157582358
dvdhoven (2024-10-08 11:18:40+00:00): Met ID kun je geen routes bewerken.
Dan ontstaan volgorde problemen en dat was hier ook het geval, in 02-04 zat het eerste deel van de route onderaan.
Als je in ID wegen toevoegt, komen die altijd onderaan in de route terecht en dat is zeer vaak niet de plek waar je ze wilt hebben.
Om routes te bewerken, zul je met JOSM moeten werken.
Dan kun je wegen en knopen invoeren op exact de juiste plek.
En dat heb ik nu maar even gedaan, ik heb de volgordes hersteld, ook knooppunten zaten op de verkeerde plek.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Rienk (2024-10-08 11:32:14+00:00): Hoe kun je de volgorde van routes zien? En wat is het probleem als de volgorde niet "juist" is? Wat is "juist" in dit geval precies?
dvdhoven (2024-10-08 12:10:57+00:00): Volgordes van routes zie ik in JOSM in de relatie-editor of in knooppuntnet.
De juiste volgorde is een doorlopende lijn van begin- naar eindpunt van de route.
In het geval van 02-04 begon de routelijn ergens middenin, het bovenste deel van 3 wegen lag onderin de route.
Het probleem is dat als de route niet in een doorgaande lijn loopt, dus alle wegen op elkaar aansluiten, je niet meer kunt zien of er gaten in de route zitten of dat het volgorde fouten zijn. Het gevolg is dat een route op een gegeven moment niet meer onderhoudbaar is.
Ik zit nu 9 jaar in het routevak en ik spreek uit ervaring. Ooit hadden we LAW routes van 1000 elementen of meer en na bewerking met ID lagen er stukken onderin, die eigenlijk hoog in de route hoorden. Het is dan een gigantische klus om alles weer op volgorde te krijgen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
A67-A67 (2024-10-30 17:13:17+00:00): In deze wijziging worden 2 adressen samengevoegd:
- https://www.openstreetmap.org/node/2595411122
- https://www.openstreetmap.org/node/2595433778

Dit is incorrect, dus ik heb het teruggedraaid.
A67-A67 (2024-10-30 17:14:46+00:00): Dit zijn de wijzigingen van deze changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157582623
ednzxt (2026-06-09 05:51:15+00:00): Добрый день. Ознакомьтесь со страницей name в вики. Не нужно присваивать описательные имена объектам, тропам, просекам. Т.е. отсебятины быть не должно. Некорректные name нужно удалить!
ednzxt (2026-06-09 06:00:53+00:00): Полезную информацию можно указать в description.
rab (2025-07-02 15:03:38+00:00): It needs to be updated again.
You Apple guys should stop mapping temporary roads.
LakeManapouri (2025-07-03 16:54:22+00:00): Hello rab,
I have removed the residential road (https://www.openstreetmap.org/way/1321835808). Now that it is no longer being used.
rab (2025-07-05 12:44:30+00:00): Hello LakeManapouri,
thank you, obviously you had newer imagery than Esrie has now. So my complaint was a little premature. 
But this road, like so many, didn't  fit in the usually planed layout there. I would expect more changes to come.
kartler175 (2024-10-18 14:19:48+00:00): Wird das mal zu Ende gebracht:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.10356&lat=50.79953&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
NorthCrab_upload (2024-10-07 14:31:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/846776442

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2024-10-07 15:13:45+00:00): Hello,

Can you please make the extra effort to correctly snap objects to their neighbours?  So that we’ll have less work of always redoing all your edits.

Example here: with this scrub slightly overlapping the adjacent parking area.
https://www.openstreetmap.org/way/1321850434
JuanjoMC (2024-10-08 14:05:29+00:00): Hello,

to clarify what bxl_forever meant, you can have a look here: https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#loc=16/50.899214/4.331348&item=1xxx&level=1%2C2%2C3

All those validation warnings appeared after your recent edits in this area. Most of them are duplicated nodes that should be merged together, but there are also, among other issues, invalid polygons that self intersect, like this one: https://www.openstreetmap.org/way/1321784726#map=18/50.900367/4.332465
Metzor (2024-10-09 17:27:18+00:00): Hey,

I read that residents may partially use the road even during construction. Would access=private ir permit be more accurate?

Happy mapping
Metzor
edalbahida (2024-10-10 09:03:20+00:00): Thanks for the correction, I will change it as soon as possible. Greetings.
kapazao (2024-11-02 13:03:22+00:00): Hola, si compruebas bien en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:hazmat se indica que esta etiqueta no se usa en nodos, como hiciste en gran cantidad de ellos, no sé si por error.

Te agradecería si puedieras revisar tus ediciones y añadir este etiquetado en las vías y no los nodos.

Un saludo y gracias por tus contribuciones
Mathias_ADAV (2024-11-04 10:37:19+00:00): Bonjour,

concernant l'ajout de cycleway = lane sur un highway en oneway = yes, il faut privilégier cycleway:right = lane pour indiquer que l’aménagement est d'un coté.

Bon mapping !

Mathias
Cityway' (2024-11-04 10:59:49+00:00): Bonjour Mathias_ADAV,
Merci beaucoup pour l'astuce,
Bonne journée
Yog Sot (2024-10-07 20:18:11+00:00): jesteś pewien, że ten street workout zniknięty jest? bo według aktualnego imagery_used to cały czas jest.
Aim311_ (2024-10-08 07:08:38+00:00): Wygląda mi to edycję początkującego mapera. 
1. brak umiejętności pracy na warstwach (zakładka: obiekty na mapie). Włączanie niektórych grup obiektów zapobiega sklejaniu ich podczas edycji np. linii z węzłami, linii z liniami, lub linii z obszarami, obszarów z obszarami itd.
2. nonsensowne sklejanie obszarów ze ścieżkami,
3. usuwanie szczegółów sprzętu do ćwiczeń i zabawy, zamiast dodać szczegóły to doszło do utraty informacji. Pewnie kolega nie korzysta, nazwy obce to skasował...
4. znaczna niechlujność edycji pomimo super dokładnego podkładu.
DressyPear4 (2024-10-08 10:48:53+00:00): Olá, se ainda não existe adicione como "proposed"
para não renderizar no mapa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157585969
mcliquid (2024-10-08 15:19:05+00:00): Dieser Changeset wurde vollständig zurückgesetzt. Siehe vorheriger Kommentar.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157632308
Access Claims (komoot) (2026-06-02 15:45:17+00:00): Hallo,

entschuldigen Sie bitte die späte Rückmeldung. Unser Team hat sich seit den ursprünglichen Änderungen verändert.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, die Änderungen zu prüfen und zu korrigieren. Wir wissen die von Ihnen vorgenommenen Anpassungen sehr zu schätzen.
Brummelwuff (2024-10-07 19:08:50+00:00): Moin,
wieso hast du in der Dieckstraße die Zufahrtsbeschränkung von Fahrzeugen auf Kfz geändert?
nurdafur (2024-10-07 20:10:16+00:00): Moin
Das hab ich geändert, weil in Deutschland für Fahrradstraßen standardmässig vehicle=no gilt. Das habe ich so zugefügt. Das Zusatzschild erlaubt dann noch motor_vehicle.
nurdafur (2024-10-07 20:21:32+00:00): Hier https://community.openstreetmap.org/t/widerspruchlich-getaggte-rad-und-fusswege/98297/127 wurde das mal besprochen inklusive einer schönen overpass-abfrage.
Brummelwuff (2024-10-08 08:23:34+00:00): Die Beschilderung "Anlieger Frei" ist aber vehicle=destination
nurdafur (2024-10-08 13:37:39+00:00): Ich bin da heute Vormittag nochmals durchgefahren. Ich habe mir da vor ein paar Tagen tatsächlich eine falsche Notiz gemacht. Passe die Tags gleich wieder an.
Brummelwuff (2024-10-08 15:24:20+00:00): Super danke.
Udarian (2024-10-07 20:05:34+00:00): sidewalks don't have names except for a few rare occasions and this isn't one of those occasions. for more info see the following wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions .
ericspellman (2024-10-07 20:12:31+00:00): Sorry about that! Now I know for the future, and thanks for cleaning up my mess. :)
mayanaut (2025-07-21 15:47:18+00:00): I'm curious what source you are using for the official Borough of Swissvale map. 
Thank you.
eggie (2024-10-07 18:52:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-07 18:53:53+00:00): Tip Kijk even bij opening_hours hoe openingstijden te mappen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Groet
eggie
NorthCrab_upload (2024-10-07 15:30:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1246003010

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
flohoff (2024-10-08 08:04:56+00:00): Moin,
ich hab den Changeset gerade gesehen und hab eine Frage. 

Das Gebäudeoutline trägt hier die nummer 7 - Das Restaurant die 9 - Das würde in jedem Validator einen Fehler werfen weil da eine addresse innerhalb einer anderen ist.

Kann es sein das das Restaurant nur südlicher sein muss innerhalb des Outlines der Nr 9 ?

Flo
hansotto1 (2024-10-08 11:51:26+00:00): Moin,

der Fehler ist mir auch aufgefallen. In diesem Changeset 157588765 habe ich es geändert.
Das Restaurant ist in der Hausnummer 7, wenn ich mich richtig erinnere.

Hans
Langlaeufer (2025-09-13 11:27:45+00:00): Was sollte das denn bedeuten?
access:conditional = yes@(2025+ Sep 00:00-00:00 open)
bxl-forever (2024-10-07 18:58:04+00:00): FYI, the places named "Au Primeur d’Etterbeek" and "Sandwicherie Picasso" were already added to the map… by yourself.  They should not be added a second time through Organic Maps.  We deleted the duplicates.
RichdeLim (2024-10-09 06:56:45+00:00): @bxl-forever yep, I understood too late that Organic Maps was a bit buggy and could upload my changes "a few hours later" >< 
at least I know the problem and I'll avoid it in the future
woodpeck (2024-10-08 18:28:49+00:00): Could you try to avoid creating new versions of dozens of relations while mapping border marks? It should be possible to edit border marks without changing the relations they are part of. Also please do not assign "name" tags to border marks.
SomeoneElse_Revert (2024-11-07 01:43:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158838435 where the changeset comment is: Reverting spam, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16832
ObscureAngel (2024-10-09 08:45:22+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
Kibour (2024-10-09 08:54:40+00:00): Hi,
Thanks for your feedback, appreciate it.
You're right, I'm sorry about that, will be more careful in the future.
Kind regards and thanks for your review!