piebro/osm-data huggingface dataset:
Branko Kokanovic (2023-09-14 15:00:48+00:00): "dup" sam stavljao kada imam adresu u registru SZ, ali ista adresa i isti broj postoji u više od jednog naselja u okviru iste opštine (pa je kao duplikat, tj. nismo sigurni za koje naselje treba staviti apartments). E, ali ovo što ti pominješ je drugačije jer u tom polju "dup" treba da pišu dva različita naselja, a ovde pišu dva ista, tako da mi smrdi na neki bug:D Javljam kad provalim šta je:)
vlaristic (2023-09-14 16:44:33+00:00): Tako sam i razumeo, da bi trebalo da budu različita naselja. Ali vidim u ovom slučaju su ista, pa me bunilo :D
Branko Kokanovic (2023-09-14 19:58:55+00:00): Sad sam gledao. U registru stambenih zajednica je bilo duplirano sve za nekih par zgrada. Samo sam preskočio te duplikate, mislim da sam ga opravio:) Ako primetiš još tako nešto, slobodno javi, još je ovo friško, ima sigurno još grešaka tu i tamo
vlaristic (2023-09-14 20:28:12+00:00): Evo sad sam pogledao, deluje da je sad ok :) Važi, javljam :)
VictorIE (2023-09-13 21:31:41+00:00): You got there first!

https://twitter.com/Pidge/status/1701561143947399436
NorthCrab_upload (2023-09-13 10:21:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/406682376

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jakub_Gorski (2023-09-13 10:28:18+00:00): Dzięki wielkie, masz rację tam był błąd użyłem niepełnej nazwy już zostało to poprawione :)
NorthCrab (2023-09-13 10:38:10+00:00): Dzięki :-) !
LightAsAFeather (2023-09-24 07:35:47+00:00): Hey, and thanks for contributing to OSM!

I don't know this place personally, but judging by the name I wonder if shop=yes is appropriate here.

There is an office tag also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dassociation

So maybe could be tagged like this:

-shop=yes
+office=association
+association=music
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141202733
eggie (2023-09-13 12:15:55+00:00): Dag 78  
Wanneer het een fietspad is en niet een stuk unclassified.. dan is het correct. 
Je vraag feedback.. Ik heb maxspeed 60 verwijderd van het stukje fietspad. 
MVG
eggie
78722 (2023-09-13 12:24:28+00:00): Hallo eggie,

Had een route gemaakt met mijn Garmin in de ofm kaart en niet als fietser dit pad in, heb de route afgelopen woensdag gefietst dit stukje weg was nu een geheel met de aansluitende fietspaden en zal naar de correctie dan ook als fietspad herkend worden in ofm.
eggie (2023-09-13 12:31:53+00:00): Ahhh oke... Maar een unclassified had natuurlijk ook gewoon gerouteerd, maar ik zie in de OFM van twee weken terug dat het niet routeert. Een raadsel. 
Is toch iets anders aan de hand. Even speuren.
Het was als fine_gravel getagd.. nu concrete, maar dat zou niet uitmaken.
78722 (2023-09-13 12:38:54+00:00): Zover gaat mijn kennis hier ook niet in vandaar dat ik altijd aangeef een wijziging te laten controleren door een andere gebruiker.

groet, Kees
eggie (2023-09-13 12:41:04+00:00): De 'fout' zit iets westelijker, maar ik kom er nog miet achter wat het is. 
Bij de catle_grid.
Maar een rooster zou gewoon moeten routeren, Zodra je een route plant voorbij het rooster krijg je een omweg. 
Misschien heeft de ofm de hik. Zal de grid er even opnieuw inleggen en dan na zaterdag kun je even checken.
eggie (2023-09-13 12:43:21+00:00): cattle_grid opnieuw geplaatst...  Na zaterdag even checken. Het zat niet in dat stukje unclassified. 
We gaan het zien,
eggie (2023-09-13 12:49:35+00:00): Ahh... stom.. ik had Tolwegen vermijden nog aanstaan in mapsource. .. om routes te volgen ipv de kortste weg. Alles is hier goed gemapt.
78722 (2023-09-13 12:51:49+00:00): Neem aan dat jij dit verder in orde maakt 👍
eggie (2023-09-13 12:55:25+00:00): Het is oke zo...
literan (2023-09-13 17:08:40+00:00): судя по зеркалам, там нет отдельных проезжих частей.

отдельными линиями рисуются именно отдельные проезжие части, а не полосы
Frans S (2023-09-18 13:58:41+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please focus on through going highways and buildings, as well as roads in settlements.
Tracks to and inside farmland are not important for this project and cost you time, which you can use to map other objects.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141203416
AlNo (2023-09-18 15:52:22+00:00): Hi, thanks for the advice ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141203416
Mateusz Konieczny (2024-01-31 07:28:45+00:00): Hello!

You used
power=portalk
on https://www.openstreetmap.org/node/7427493250/history

Have you maybe meant
power=portal
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
_klaas_ (2024-01-31 12:38:47+00:00): Thanks for the hint. It was a typo
goodidea (2024-02-21 22:45:47+00:00): Hallo Helge Kreutzmannn!

Ist es als Scherz gemeint, dass du das Gebäude, wo das Bordell „Casa Paula“ drin ist (Untertürkheimer Straße 37, siehe https://www.openstreetmap.org/way/87331889) von building=yes zu building=industrial geändert hast?

Vielleicht hat es ja was Industrielles, was da stattfindet, aber ich denke building=commercial wäre eher passend ...

Und stimmt source=survey da auch wirklich? ;-)

Viele Grüße!
goodidea (2024-02-25 18:02:29+00:00): Willst du es nicht ändern?
Helge Kreutzmannn (2024-02-25 19:58:04+00:00): 1. Ich habe die Fragen von StreetComplete beantwortet. Der Gebäudetyp schien mir unter den angebotenen Gebäudetypen am passendsten.
2. Wie bei allen diesen Fragen habe ich die Beurteilung von außen vorgenommen, andere Annahmen sind nicht zutreffend und (auch) für diesen Fall nicht impliziert. Was StreetComplete hinter der Bühne dann schreibt, weiß ich nicht.
3. Wenn Du Fehler entdeckst, dann korrigiere sie bitte. Ich bin aktuell nicht vor Ort und weiß nicht, ob und wann ich da wieder vorbeikomme. Mehr als ich erfasst habe, kann ich nicht beitragen.
goodidea (2024-02-26 04:43:58+00:00): Also erst mal wäre ich bei Street Complete immer vorsichtig und würde mich nicht blind drauf verlassen, was es vorschlägt ...

Wenn du dort vor Ort warst, hättest du wohl sehen können, dass dieses Gebäude kein Industriegebäude ist und da auch keine Industrieproduktion stattfindet, liegt eigentlich auf der Hand, daher verstehe ich deine Antwort wirklich nicht + dass dir da "industrial" am Passendsten erschienen ist ... („was es hinter der Bühne schreibt“?  – man sollte schon wissen, was man da zuweist + wenn nichts passend ist, besser nichts ändern, wenn man es nicht manuell besser angeben kann).

Also OK, ich kann es gerne korrigieren, ich kenne die Gegend da sehr gut, bin auch kürzlich nochmal dort vorbeigefahren. Es ist ja nix sehr Wichtiges, ich fand es eher witzig, daher hab ich dir geschrieben ... dachte nicht, dass du da so ernst antwortest ...

Das ist halt ein Haus, das wie ein Einfamilienhaus aussieht und wo das Bordell Casa Paula drin ist (ein solcher Node ist ja auch auf dem Gebäude – oder zeigt StreetComplete sowas nicht an? Siehe https://www.openstreetmap.org/node/8292777644. Ich weiß das nicht, ich benutze StreetComplete nicht).

Hier ist auch ein tolles Foto vom Gebäude: http://www.casa-paula.com/location/

Viele Grüße + weiterhin gutes Mapping (+ vielleicht auch mal Vespucci o.Ä. als Editor ausprobieren?)
Helge Kreutzmannn (2024-02-26 17:12:52+00:00): Moin,
es ist dem Vernehmen nach ein gewerbliches Gebäude, da kann ich "Bürogebäude" (nein), "Laden/Läden" (nein), Kiosk-Gebäude (nein),  Industriegebäude, z.B. eine Fabrik, ein Betrieb, eine Autowerkstatt (könnte, s.u.), ein Lagerhaus-Gebäude (nein), ein Hotelgebäude (nein), ein Tank (nein) oder eine Verbindungbrücke (nein) auswählen.

Es handelt sich hier um eine "Betrieb" und per Ausschlussverfahren ist es dann die einzige Möglichkeit und zudem die generischte. Mir war (und ist) nicht bewusst, dass das ein Problem ist, allerdings leider schon, dass manche Gebäudetypen nicht gut abbildbar sind (z.B. Museum, Fahrradparkhaus). Ich hatte da auch schon Fehlerberichte geschrieben, die aber i.d.R. mit "ungültig" geschlossen wurden.

Und ja, ich nehme das ernst und lasse auch Sachen offen, wenn es gar nicht geht - hier schien mir aber allgemeiner "Betrieb" durchaus passend.

Und sorry, wenn ich Deine Anmerkung falsch interpretiert habe.

Und nein, andere Editoren (außer sehr selten die Weboberfläche) benutze ich nicht, für mich ist das was, was ich vor Ort mache, wenn ich etwas Zeit habe (und hier hatte sich ein Kollege verspätet und ich bin halt einmal um den Block gelaufen). 

Danke, Dir dann auch erfolgreiches Kartographieren.
dromedar61 (2023-09-13 12:18:11+00:00): Hi Jojo4u!
Please do not use "Historic=ruins" for the broken dam, see:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic=ruins?uselang=de
Jojo4u (2023-09-14 06:22:15+00:00): Hi, I think it is better than marking a dam and then adding some side tag which says "no actually it isn't a dam any more". What tagging would you suggest? The ruins are still there but have no funtion. Btw the english wiki site does not have the suggestion not to use it.
Aurora Collective (2023-09-13 13:40:24+00:00): Tight stuff.
BunnyFluff (2023-09-13 10:59:55+00:00): OS Terrain 50 is under the Open Government Licence v3.0.

I requested a review of this edit as this area is historical and (to my local knowledge) closed off to the general public so I want to make sure it is as accurate as can be and second opinions on matters and interpretations of the available imaginary would be nice.
HellMap (2023-09-13 11:56:43+00:00): Sveiki!

Gribēju pārliecināties, vai šeit tiešām ir jaunas speciāli izveidotas vietas priekš apgriešanās?
contrapunctus (2024-08-30 06:39:14+00:00): Hey Tushar! The way I had tagged the traffic signals earlier - attached only to the roads entering the intersection - is the more accurate way. I'm reverting this change, please take care in the future.

For more information, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_ways
gscholz (2023-11-12 08:15:55+00:00): Hi Cattleya2,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=47.50606&lat=-18.89704&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141205111

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
catlover1995 (2023-09-13 17:44:44+00:00): Why are you removing cycleway:lane_markings=yes tags? It is used to indicate whether the bike path has a centre line separating the different  directions. Should be allowed, right?
aTarom (2023-09-13 15:51:08+00:00): Hola  j-GM, puedes revisar este
 "path"="path"
en
https://www.openstreetmap.org/way/1207419313/history
al haber tramos paralelos a otros track no modifico nada sin antes preguntarte, saludos y gracias por editar
Frans S (2023-10-29 16:01:23+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A bit late, but a remark.
You added a number of buildings, even clustered them without tagging them as a building. Please tag each building.
Best regards
gscholz (2023-11-12 08:16:58+00:00): Hi Cattleya2,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=47.50606&lat=-18.89704&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141205608

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
tordans (2025-07-29 10:00:09+00:00): Die Böschung hier https://www.openstreetmap.org/way/1207420887 ist doch falschrum und muss nach "oben" versetz werden, oder?
Supaplex030 (2025-07-29 15:49:49+00:00): Huch, da hast du recht. Habe ich korrigiert.
Frans S (2023-09-15 10:24:38+00:00): Hello. Thanks for mapping.
PLease don't cluster buildings but map them individually.
Best regards
ghostrider44 (2023-09-14 08:26:56+00:00): Hallo AndySchulte,
Danke für die Änderungen. Siehe dazu auch 
https://www.openstreetmap.org/note/3885301 und
https://www.openstreetmap.org/changeset/138814709
Die Gebäude Carl-Zeiss-Straße 6 und Robert-Bosch-Straße 12 haben noch die Stadt Tamm als addr:city.
Änderst du die beiden auch noch?
Gruß ghostrider44
AndySchulte (2023-09-14 12:09:30+00:00): Hallo ghostrider44,

ja sicher, sind mir gestern anscheinend durchgerutscht. Ist soeben erledigt und hoffe, dass es so bleibt...

LG Andy
eggie (2023-09-13 12:11:34+00:00): Die parkeerplaatsen zullen niet openbaar zijn. In zo'n geval kun je access=customers of private taggen. Dan zijn ze niet vindbaar als iemand onderweg een parkeerterrein zoekt. 
De P is dan ook minder prominent aanwezig.
EricPrd (2023-09-13 12:21:29+00:00): Sorry, toch wel, indien men op het park "hoort" . Het gehele terrein is met een slagboom afgezet voor auto's, dus sowieso customers/private, maar daarbinnen is het voor eigenaren en gasten overal toegestaan te parkeren. Fietsers en wandelaars etc zijn in principe toegestaan.
eggie (2023-09-13 12:25:52+00:00): Oke... maar dan is customers de juiste tagging. Ook voor de parkeerplaatsen. 
Dat zijn de gasten en de bewoners. 
De wegen staan al op access=customers..
EricPrd (2023-09-13 12:34:08+00:00): Ah ,heb je toch weer gelijk , behalve voor de wandelaars en fietsers..  :-)
eggie (2023-09-13 12:47:23+00:00): access=customers is algemeen.
Wanneer wandelaars en fietsers gewoon in het proefpoldertje mogen komen dan foot=permissive en bicycle=permissive taggen op alle wegen. 
Overigens negeert de Openfietsmap customers voor fietsers en voetgangers.., maar andere kaarten wellicht niet.
EricPrd (2023-09-13 12:56:55+00:00): Misschien dat Komoot het wel oppikt, ben benieuwd.
NorthCrab_upload (2023-09-13 11:50:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1207425059

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-13 11:50:32+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1206903600
https://www.openstreetmap.org/way/1206905259

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
erickdeoliveiraleal (2023-09-13 23:02:40+00:00): reverted
rhtb0 (2023-09-13 13:33:51+00:00): 서울양양고속도로는 미사교차로에 시·종점 표지판이 있습니다. 여기는 미사대로 구간이고요
rhtb0 (2023-09-13 13:36:14+00:00): https://naver.me/x0zNlvVB
올림픽 대로의 종점은 여기입니다.
rhtb0 (2023-09-13 13:44:06+00:00): 정작 번호는 덕소삼패부터 부여하고 미사교차로나 선동교차로, 강일IC는 번호가 없습니다. 고속도로의 시·종점 표지판으로 시점과 종점을 구분하는 것이 아니였나요?
aaei924 (2023-09-13 14:51:34+00:00): 강일IC~미사교차로 구간은 미사대로와 서울양양고속도로의 중첩 구간입니다.

실제로 시종점 표지판은 저기에 있지만, 국토교통부고시 제2015-181에 의하면 시점이 고덕동 9-6(강일IC)로 정해져 있습니다.

OSM에서 한국은 도로의 법적 구분을 기준으로 분류하기로 합의되어 있는 만큼, 두 종류가 중첩되는 경우라면 상위의 항목에 맞추어 태그함이 적절해 보입니다.

(첨부문서 참조)
http://www.molit.go.kr/USR/I0204/m_45/dtl.jsp?idx=13126
rhtb0 (2023-09-13 15:07:34+00:00): 올림픽대로의 시종점은 https://naver.me/x0zNlvVB https://kko.to/o6p3zUACzR로 관할 구간이 거기서 나뉩니다.
rhtb0 (2023-09-13 15:09:50+00:00): 그렇다면 중첩 구간을 고속도로 태그로 하고, 대신 요금을 뜻하는 태그인 toll=no를 넣으면 될것 같습니다.
고속도로 시·종점의 기준이 고속도로 표지판이 아니라 법적인 구간의 시종점을 기준으로 한다는 것인가요?
rhtb0 (2023-09-13 15:16:08+00:00): http://www.molit.go.kr/USR/I0204/m_45/dtl.jsp?idx=17753
첨부문서가 오래되었습니다. 강일동 27-12가 시종점입니다.
aaei924 (2023-09-13 15:18:14+00:00): 이 상황에서 올림픽대로의 시종점이 어디인가는 쟁점에서 벗어나는 것 같습니다(그것이 어디인지에 대해 제가 의견을 제기한 적은 없습니다).

만약 법적 시점과 표지판 위치가 상이하다면 법적 시점을 기준으로 하는 것이 타당하다고 생각합니다.(도로 표지판이 법적 구속력을 가지지는 않기 때문입니다.)

제안해 주신 태깅 방법은 적절해 보입니다.
rhtb0 (2023-09-13 15:19:53+00:00): 아래의 강일동 27-12가 서울양양의 시종점입니다.
rhtb0 (2023-09-13 15:25:11+00:00): 올림픽대로의 구간까지 고속도로 태그로 바꿔서 그렇습니다.
silversurfer83 (2023-09-13 14:29:21+00:00): Hi there :)

could you be so kind and leave a hint in the change set comment as to what "mistake" you fix with this change? It really helps with keeping an eye on the map. Thank you :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mcliquid (2023-09-14 11:07:07+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Syl (2023-09-13 12:59:39+00:00): Bonjour, le nom dans le cadastre et la BDTopo est "Allée de Broglie", quel nom est visible sur place ?
_112 (2023-09-14 09:12:25+00:00): Bonjour, j'ai de par mon travail accès aux arrêtés municipaux de dénomination de voie sur cette commune et je vous confirme le nom de cette voie "Allée Louis de Broglie" (délibération du 6 juillet 1995), même si vous avez raison sur le terrain la plaque de rue présente une erreur. Enfaite je débute un travail à temps perdu sur l’intégration des adresses sur OSM avec les outils BANO et cette voie est déjà dénommée correctement "Louis de Broglie" sur FANTOIR, sur la BAN ainsi que sur le CADASTRE, je l'ai donc renommé pour effectuer le rapprochement. Suite a votre remarque, je vais ajouter un note afin d’éviter aux prochains contributeurs de se poser la question, et je vais également essayer a l'avenir de commenter un minimum mes modifications. Merci.
Syl (2023-09-14 10:05:25+00:00): Bonjour, merci pour ces précisions. Comme dans OSM c'est le terrain qui prime le nom visible sur la plaque devrait être ajouté (comme name ou alt_name suivant les cas) en plus du nom officiel. Au moins jusqu'à une modification des plaques.
Merci pour tout ce travail de mise à jour.
Mateusz Konieczny (2024-04-02 12:23:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11181679476/history

Is builing:name needed there? It is already expressed by POI node being within building geometry...

What kind of benefit is gained from such duplication?
NunoCapeloCaldeira (2024-04-02 17:30:35+00:00): yeh, might be adjusted for address as it's the name of the building as stated on the company site at https://lojas.continente.pt/#!/Funchal/1493
Mateusz Konieczny (2024-04-02 18:52:50+00:00): If it is used as part of address we have addr:housename - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housename
NunoCapeloCaldeira (2024-04-02 18:55:18+00:00): fixed
silversurfer83 (2023-09-13 15:05:06+00:00): Gude :)

kleiner Hinweis: Bei diesem Haus https://www.openstreetmap.org/way/209827826 könnte das Institut vielleicht besser als einzelner Punkt/Node/Knoten innerhalb des Gebäudes erfasst werden. Dort kann dann beschrieben werden, worum es sich handelt sowie ggf. Öffnungszeiten und Kontaktdaten hinterlegt werden. "Haus Talblick" bliebe dann als name erhalten.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141208174
Kerploonk (2023-09-13 12:24:04+00:00): *Byggðastofnun, ekki byggðarstofnun
mkopinsky (2023-09-18 11:50:58+00:00): This changeset is incorrect. From this portion of Memorial Bridge you could still turn north or south onto Garfield Avenue rather than continuing straight past the toll booth.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
goaned (2023-10-16 20:51:10+00:00): Hallo, ich glaube, so ziemlich alles, was du hier mit building=apartments (also "Mehrfamilienhaus") getaggt hast, ist falsch.

https://www.openstreetmap.org/way/152235189 ist eine Brücke im Messegelände
https://www.openstreetmap.org/way/97419888 gehört zu einem Restaurant
https://www.openstreetmap.org/way/933982946 befindet sich in einer Kleingartenanlage
https://www.openstreetmap.org/way/404045340 ist ein Aufzugsschacht

usw usf.; ich werde das bald revertieren und mir auch deine weiteren Bearbeitungen ansehen. Bitte nicht einfach irgendwas in StreetComplete auswählen.
goaned (2023-10-19 20:39:58+00:00): revertiert mit CS 142835824
sampeto (2023-09-14 18:58:28+00:00): Hallo ULA1
Willkommen auf OpenStreetMap und vielen Dank für deine Beiträge.

Könntest du bitte in Zukunft aussagekräftigere Changeset-Kommentare verwenden? Diese sind für andere Mapper sehr hilfreich. Dass du "Anpassungen" vorgenommen hast, ist ja offensichtlich:-)

Hier findest du eine Hilfestellung für gute Kommentare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruss, sampeto
VictorIE (2023-10-08 23:32:37+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/278367882

building=cin ?

Cimena?
b-unicycling (2023-10-09 00:44:45+00:00): Very good question. No idea.
SomeoneElse (2025-04-18 18:02:05+00:00): I've set it back to yes :)
VictorIE (2025-04-18 19:51:02+00:00): :)
eggie (2023-09-13 15:56:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-13 16:00:31+00:00): Je vraagt feedback....  Eigenlijk zijn natural=scrub bosschages.
Zeg maar in de ruigenatuur. 
natural=shrubbery  zou je kunnen gebruiken. Helaas rendert dat nog niet. Laat voorlopig maar gewoon staan zo. 
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-29 07:03:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11187961805 - do you plan to process this fixme note?

sadly, bridge is not visible from aerial I tried so I cannot fix it remotely
sampeto (2023-09-14 18:53:35+00:00): Hello SimonJ3
Welcome to OpenStreetMap and thank you for your contribution.

You deleted a node and created it new. If you do so, the history of this node is lost. So please don't delete nodes of existing objects but edit them.

Thank you
sampeto
erickdeoliveiraleal (2024-04-27 23:41:09+00:00): não existe um caminho de pedestres aqui! https://www.openstreetmap.org/way/1207444680

Pq fez isso?
micccey (2023-10-05 09:57:44+00:00): Hallo Konkon153,

du hast in diesem CS die Öffnungszeiten des EDEKA so verändert, dass er angeblich Sonnabends nicht mehr geöffnet hat. Das halte ich für unplausibel, da auch auf der Website (https://www.edeka.de/eh/nord/edeka-meier-am-turmhaus-10/index.jsp) die Öffnungszeiten unverändert auch den Sonnabend ausweisen. Ich möchte dich bitten, die Öffnungszeiten noch einmal zu überprüfen und ggf. zu korrigieren.
VG
micccey
Konkon153 (2023-10-05 10:27:09+00:00): Hallo micccey,
die geänderten Öffnungszeiten stammen offenbar von dem vorherigen CS von !i! (https://www.openstreetmap.org/changeset/141033836). Ich habe mich eigentlich nur mit dem Gebäudegrundriss beschäftigt.
Die Öffnungszeiten stimmen mit den Angaben auf der Website überein und wurden korrigiert. ;)
micccey (2023-10-06 06:05:04+00:00): Ups :D
Entschuldige bitte, da habe ich mich verguckt ... Trotzdem (oder gerade deswegen? :D): Vielen Dank fürs Korrigieren! :)