piebro/osm-data huggingface dataset:
TheNightRider (2025-05-23 06:24:32+00:00): I heard back from my contact in Wren, OR. Here's what he said:

This is a complicated problem, I see this all the time traveling all over the country.
Numbers vs. names, maps vs. signage can make navigating confusing. In this
case, while I don't have any pictures, I can say that I have never seen a sign
saying Halsey-Sweet Home Highway. All the signage and addresses on that road
are OR228. The designation Halsey-Sweet Home Highway #212 is an ODOT
internal designation. This document shows the cross reference for Oregon
highways.
https://www.oregon.gov/odot/Data/Documents/Routes-to-Highway-Cross-
Reference-Table.pdf

For Oregon, in general, outside of city limits, the signage used is the US or State Highway number, not the ODOT name. Inside of city limits it's up to the city to decide whether to use the ODOT name the highway number or some other name. There are, of course, several exceptions to this.
TheNightRider (2025-05-23 06:25:52+00:00): Looks like that URL got munged. This is better: https://www.oregon.gov/odot/Data/Documents/Routes-to-Highway-Cross-Reference-Table.pdf
rempshaener (2025-05-22 17:12:45+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Ergänzung von name:de ist generell nicht sinnvoll, das käme nur zum Tragen, wenn es eine andere Bezeichnung in der Landessprache gäbe. Auch das „Städt.“ ist problematisch: in OSM wird grundsätzlich nicht abgekürzt. Ich möchte dich daher bitten, das wieder zu entfernen. Mal andersherum gefragt: was soll das bringen?
Du schreibst auch „Musikschule wird bei der Suche nicht gefunden.“. Wo wird die Musikschule nicht gefunden?
Viele Grüße
ooosssay (2025-05-22 05:10:27+00:00): All the Places was used
MikeN (2025-06-10 01:36:57+00:00): What was the date of the telemetry and imagery used for this change?  This was only changed over on May 16-18 and any data before that would be completely different.
YuliyaShustava_lyft (2025-06-11 10:06:22+00:00): Hi, MikeN! 
My name is Yuliya, and I am the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft.
Thank you for your feedback. The road geometry was mistakenly adjusted based on Lyft-owned satellite imagery dated January 2025 (https://drive.google.com/file/d/1dXSBm1wuLjhdpcTJqsfXFz7ALXwkSDNP/view?usp=drive_link). However, our telemetry data from the past three weeks (https://drive.google.com/file/d/1WJj5fjgdlag_vwAz3_cBMpZb_iDeBSFf/view?usp=drive_link), indicate that no changes were necessary. We sincerely apologize for this substantial error, where we failed to consider all the available information. Thank you very much for correcting it.

Best regards, Yuliya
aceman444 (2025-05-22 18:52:59+00:00): Zdravim, dakujem za upratanie. Ale s niektorymi zmenami nesuhlasim. Preco presun adresy na budovu (casti budovy) aj kde su rovnake supisne cisla? Som v tom, ze v takom pripade davame na vchody. Ak je v OSM budova zbytocne rozdelena na viac casti  s rovnakymi supisnymi cislami (podla katastra), tak to nie je dovod dat to na budovu (jedine, ze by ste ju zmenili na building:part). Napr. bytovka https://www.openstreetmap.org/way/106612596 a susedne casti.

Taktiez nerozumiem preco je https://www.openstreetmap.org/way/60806740 ked podla katastra je tam cislo 3390 (tak ako aj bolo https://www.openstreetmap.org/node/3139079827 ) a cislo 1347/137 je podla katastra na budove vedla (tak ako aj v OSM bolo https://www.openstreetmap.org/node/1676876990 ). Na zaklade coho teda tato zmena? A kam ste stratili supisne cislo 3390? A kam sa stratilo orientacne cislo Vajnorska 161? To ste len tak vymazali?

Tiez preco ste vymazali napr. Stara Vajnorska 15A https://www.openstreetmap.org/node/8747577055  alebo https://www.openstreetmap.org/node/8747577077 ? Len preto, ze to zatial nie je v registri adries tak to neexistuje? Zaujimave, ze na https://www.openstreetmap.org/node/4283055188 se 15A nechali.

Preco do budovy https://www.openstreetmap.org/way/64032151 adresa 11728/41 , ked na tej budove je aj adresa 11728/41 (https://www.openstreetmap.org/node/12755560531 )? Som v tom, ze jasny kandidat na prerobenie na vchody, nie na presunutie na budovu.

Dakujem za upratanie orientacnych cisel 9,9A,9B na budove Tri veze. Zda sa, ze 9C existovalo len v OSM. Len potom sa da odstranit fixme na https://www.openstreetmap.org/way/541767232 .
Filip009 (2025-05-22 20:44:46+00:00): Ešte to nie je hotové, ešte som zatiaľ eliminoval body. (aj to ešte nemám všetky)

1) Kľudne to môžete premiestnovať na vchody. Môj systém je, že existuje funkcia (už neviem, či plugin, alebo odkiaľ je), ktorá prenesie adresu z bodu do budovy. Prechádzať všetky adresy po jednom je otravné a tak som tieto adresné body označil a preniesol pomocou toho na budovy. Samozrejme nie všetky by mali byť zvlášť na budove. Ja som ale v týchto prípadoch okej aj s bodom, aj s adresou na budove.

2) Nekontrolujem každú jednu adresu, môže sa teda stať, že nejaká zmizne. Mesto by malo dbať na to, že všetky adresy by malo mať v registri adries so správnou polohou. Keď si to mesto dá do poriadku, bude sa to riešiť oveľa jednoduchšie. Na ktorú budovu teda adresu odporúčate dať?

3390 majú 3 budovy v katastri. Chceme ho teda na všetky tri? Alebo podľa čoho určujete prioritu na ktorú budovu adresa patrí?

V RA sa adresný bod pre Vajnorskú 161 nenachádza. Záchranné zložky teda adresu nepoznajú. Nech si to vyrieši majiteľ budovy s mestom, že mu nezapísali adresu, ktorú používa do registra adries.

3) Nebol na tom žiadny zdroj, tak som myslel, že to niekto náhodne pridával. A áno, vymazal som to preto, lebo to nie je v RA.

4) Tú druhú som si nevšimol, resp. by som sa k nej dostal neskôr, ešte to nemám hotové.

5) Na bodoch je fixme výrazné. Na čiarach sa stráca. Možno si spravím vlastný paintstyle, ktorý fixme zvýrazní aj na čiare. Preto som si tento tag nevšimol.

0) Adresy sa teda snažím pridávať hlavne podľa registra adries. Keď orientačné číslo nie je v registri adries, tak podľa mňa neexistuje, keďže o ňom nevie ani mesto, a ani záchranné zložky. Adresy z katastra sa snažím overovať, lenže je to zdĺhavý proces a niekedy sa mi to nepodarí, tak ako by to malo byť.
aceman444 (2025-05-24 21:18:44+00:00): 1) No a to sa mi prave nepaci, ze to len hromadne prenesiete na budovu bez kontroly (minimalne tych, kde je v OSM adresa ina a teda je indicia, ze to nie je v poriadku). Aj tak musite davat pozor na budovy kde je adries viac a tam davat na vchody alebo nechat body. Takze sa mi nezda, ze by ste mohli len tak oznacit polu mesta a dat "presunut adresy na budovy". Okrem toho aj v registri adries su body umiestnene zle (su na inych budovach, v poli, alebo vobec nie su na vchodoch ako by mali byt). Takze nejake hromadne prenasanie na budovy neprichadza do uvahy. Treba prechadzat kazdu adresu ci aspon trochu dava zmysel tam kde je. Ak to nechcete robit tak neviem. Ale je potom velmi tazke hladat chyby dodatocne (vacsinou som ich nasiel len nahodou), omnoho jednoduchsie je to robit pri importe.

2) Takze preto, ze 161 nie je v registri adries, tak to vymazeme? Cize za ziadnych okolnosti nesmieme mat v OSM adries viac ako je v registri? Mat aj nejake, co v nom chybaju? To sa mi teda nepaci. Aj tak mame adries viac, lebo davame aj supisne cisla podla katastra na vselijake garaze a pod, a tie nie vzdy register ma. Cislo 3390 nechcem na 3 budovach, ale aspon na jednej. Zostalo na niektorej po Vasom odstraneni toho bodu?

3) To sa mi nepaci ako dovod.

4) Co tam este chcete robit? Budem mat dost roboty upratat tuto sadu zmien a este chcete robit dalsie?

5) Ano toto nie je Vasa chyba, proste ste si to nemuseli vsimnut. Opravim to.

0) No a to je podla mna chybny predpoklad, ze adresy co nie su v registri neexistuju. Existuju, napr. tie supisne cisla z katastra.  Pri niektorych budovach mozno nie je problem, ze o nich zahranne zlozky nevedia. A mesto o nich vie, ma ich v katastri.

Chapem, ze je to sposob minimalizacie rozdielov oproti registru adries (co aj ja chcem), ale ak adresa existuje, dokedy budeme cakat nez si ju register adries prida? Kolko rokov? A dovtedy nemozme mat v OSM lepsie data?
Filip009 (2025-06-03 10:17:46+00:00): 1) Väčšinou chyby nájdem potom pri nasledujúcich úpravách, keď pridávam nové adresy, keď kontrolujem adresy prebytočné, keď spustím nejaké kontrolné skripty.

2) Keď adresa v RA neexistuje, tak ju nenájdu ani záchranné zložky. Nebolo by lepšie, keby vlastník požiadal o pridanie do RA?

4) Ešte chcem pridať nové adresy, ktoré v OSM chýbajú.

0) Pridal som teda aj nejaké súpisné čísla z katastra. Keď s ním bolo 10 budov, tak som ich dal na 10 budov, lebo nebolo jasné, na ktorej budove by adresa mala byť.
aceman444 (2025-07-02 18:43:25+00:00): Tak ako ste opravili chyby, ktore som hlasil?

Okrem toho napr. na https://www.openstreetmap.org/node/2261926070 ste podla coho pridali entrance=yes ? Podla mna tam vchod nie je a tabulka s cislom je inde. V registri adries tam ta adresa je, ale to neznamena, ze je tam ja vchod (len patri na tu budovu). Podla mna vsetky tie adresy so supisnym cislom 1306 su umiestnene sporne (vobec to nemusi byt tak ako je to v registri adries, z ulice su umiestnene inak). Takze ak ste to len naslepo umiestnili z RA tak ani s tymto nesuhlasim.
Filip009 (2025-07-02 19:25:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/106612596 - Ako som písal, niekde sú aj budovy 50 metrov od seba s rovnakým číslom v katastri, tiež by mali byť všetky building:part?

https://www.openstreetmap.org/way/60806740 - vrátil som naspäť číslo z katastra

https://www.openstreetmap.org/node/1676876990 - nechal som všetky budovy s týmto súpisným číslom s adresou akú mali

https://www.openstreetmap.org/node/8747577055 - ostalo vymazané preto, že neexistuje

https://www.openstreetmap.org/node/8747577077 - ostalo vymazané preto, že neexistuje

https://www.openstreetmap.org/node/4283055188 - neodstraňoval som cielene adresy z POI, iba niektoré na ktoré som pri úpravách narazil

https://www.openstreetmap.org/way/64032151 - opravené

https://www.openstreetmap.org/way/541767232 - opravené

https://www.openstreetmap.org/node/2261926070 - aproximácia adresného bodu na stenu budovy

Išlo mi hlavne o to pridať nové adresy z RA, ktoré už asi riadne dávno nikto nepridával. Musel som preto aktualizovať tie staré. Kľudne to nabudúce nechám na vás :)
aceman444 (2025-07-02 20:35:06+00:00): osm.org/way/106612596
Ked je viac budov s rovnakym supisnym je to problem (v minulosti sa to tak robilo). Asi nemozu byt building:part, ked su nespojite. Mohli by byt ale napr. multipolygon a adresa na nom. Alebo napr. na vstupnej budove, alebo na nejakej centralnej/najvacsej. K tomuto nemame koncepciu.

osm.org/node/8747577055
Ako viete, ze tie adresy neexistuju? Ze nie su v registri adries nic neznamena. Nevidim dovod v ich vymazavani.

osm.org/node/2261926070 cize vymysleny vchod? Ale to nema zmysel. Nevymyslajte si data.

Ano Bratislava je dost zanedbana, lebo je tazka.
Sam som urobil jeden blok za niekolko dni a robil som to po uliciach (napr. https://www.openstreetmap.org/changeset/166743238), aby to bolo poriadne. Bohuzial aj v RA je plno chyb.
Cize nejake mechanicke nasypanie z RA neuznavam, najma ak su indikacie nejasnosti voci realite, ako v pripadoch, co som vypichol. Casto treba mnohe adresy aj na dedinach porovnat s katastrom, alebo aj realitou na mieste. Ak je pochybnost a neda sa to overit, treba dat na bod aspon fixme a nie potichu to zlucit este aj s budovou, na ktoru mozno vobec nepatri.
Filip009 (2025-07-02 21:04:53+00:00): Podľa nejakého zákona majú byť adresné body umiestnené na mieste vchodu, preto som tam vytvoril vchod.

Ja sa snažím z RA pridať všetko, čo vyzerá, že by mohlo existovať. Lokálne opravy nechávam na tých, čo to na mieste poznajú. Dediny upravujem hlavne podľa registra adries a keď niektorá nesedí, resp. sú viac nesúvisiace na jednej budove až potom kontrolujem s refistrom adries. Myslím, že takto je správne nejakých 97% adries. Tie 3% si vyžadujú miestnu znalosť, čo je ale pri nízkom počte dobrovoľníkov náročné. Preto občas pridám aj zle umiestnenú adresu (bez toho, aby som o nej vedel) a následne ju používateľ napríklad mapy.com nahlási a môžem ju tým pádom upraviť na správne miesto, alebo sa niektorý ľudia nedostanú na správne miesto, ale bude to vďaka tomu, že štát nemá správne údaje. Keďže aktuálne ich ani nemá v štátnom registri kto opravovať. (obce sa o to nezaujímajú).
aceman444 (2025-09-24 18:09:27+00:00): Bohuzial, tie adresy casto nie su umiestnene na vchodoch, takze pridavat vymyslene entrance=yes sa mi nezda v poriadku. Takto zakryvate informaciu, ze to nie je overene. Ked by ste tam entrance nedali, raz sa na to mozno niekto pozrie a preveri situaciu.
Filip009 (2025-09-25 14:06:55+00:00): Okej, vďaka za podnet. V budúcnosti teda na miesta, kde si nebude podľa Ortofoto istý, že je to vchod, tento tag nebudem uvádzať.
Jrachi (2025-06-01 08:40:14+00:00): Ciao.
Sto facendo alcuni controlli sulle relazioni hiking in Italia.
Ho trovato alcune way taggate con
type=route
route=hiking
Che hanno senso solo su una relazione e la way non ha alcuna indicazione se si tratta di un sentiero, di un torrente o di un qualcos'altro!
Ti invito a capire dove hai fatto l'errore.

Inoltre hai messo su una relazione il ruolo "Inpiso".
Non è un valore documentato.
Sulle relazioni hiking i membri possono assumere solo due ruoli:
"main" o vuoto, è preferibile lasciare vuoto,  per le way
e "guidepost" che indica i nodi che sono i luoghi di posa, i pali con le tabelle.

Ivo
Mormegil (2025-08-28 08:05:20+00:00): natural=cliff on a huge protected area boundary was not a good idea. Reverted in #171119407
Taya_S (2025-05-22 12:05:12+00:00): Removed SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166610010
Mateusz Konieczny (2025-05-22 10:11:33+00:00): Please, read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Taya_S (2025-05-22 12:39:45+00:00): Removed SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166611485
rempshaener (2025-05-29 17:26:09+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe deine Anpassungen gesehen und möchte dich dabei gerne unterstützen.
Zum einen hast du hier eine sogenannte Relation angelegt. Relationen werden in OSM genutzt, um die Beziehungen von Objekten untereinander anzugeben. Im Kontext der hier angelegten Wasserentnahmestelle ist eine Relation nicht sinnvoll. Daher: bitte einfach wieder löschen.
Zu der Wasserentnahmestelle selbst: Wie sieht diese genau aus? Handelt es sich um eine Stelle zur „Wasserentnahme aus Löschwasser-Sauganschluss“ oder um eine Stelle für die „Wasserentnahme aus offenen Gewässern“? Für den Löschwasser-Sauganschluss fehlen dann noch Angaben zu emergency=fire_hydrant. Handelt es um eine direkte Entnahme aus offenem Gewässer, wäre das als emergency=suction_point zu erfassen.
Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen, dann erläutere ich gerne das weitere Schema

Bis dahin: Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße
literan (2025-05-22 20:41:15+00:00): это не название
d3mol3k (2025-06-27 16:12:58+00:00): można prosić na przyszłość o zamykanie uwag? Pozdro Robert
rempshaener (2025-05-22 17:47:09+00:00): Hallo,
auch hier noch einmal die Bitte, Hydranten nicht mit Straßen zu verbinden.
Viele Grüße
Juklien (2026-01-28 22:02:13+00:00): Il n'y a pas de bassin ici.
felipeeugenio (2025-05-22 19:40:52+00:00): Hola. por favor corroborar con strava al desplazar caminos. Es un poco mas complicado que rectificar según la foto que se ve (esri en este caso). Todas las fotos tienen desplazamientos.

Por favor preguntar en el chat de la comunidad cómo hacer para ver las trazas. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166598056
maferarq (2025-05-25 03:51:34+00:00): Gracias por el comentario estimado, lo tendré en cuenta.
NeisBot (2025-05-23 07:55:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
etche-net (2025-05-23 10:46:53+00:00): Bonjour, Merci pour votre remarque. Je viens de changer la description pour :
"Services informatiques en boutique spécialisée. Dépannage, assistance à distance ou sur site."
En espérant que ce soit pertinent
map per (2025-05-23 08:47:18+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
rempshaener (2025-05-22 17:51:03+00:00): Hallo,
kurzer Hinweis: In fire_hydrant:diameter kommt nur die Nennweite ohne das "H".
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-05-22 08:00:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3425428594
https://www.openstreetmap.org/way/292093930

Pozdrawiam! 🦀
fukejs (2025-05-22 08:35:27+00:00): There is not highway with name=Plac Wojciecha Kilara , but there is place=square with this name
https://www.openstreetmap.org/way/286055032

And addr:street should be used for place=square as well. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*
> addr:street - Nazwa ulicy highway=* lub placu place=square do której przypisany jest obiekt.
> addr:place - Część adresu, który nie jest związany z ulicą, ale z pewnym obszarem terytorialnym, obiektem liniowym, węzłem lub jakimś abstrakcyjnym obiektem.
The Polish (2025-05-25 12:25:06+00:00): Cześć, czy mógłbyś sprawdzić, czy Twoja zmiana jest na pewno prawidłowa? W tym przypadku ulica nie ma nazwy, gdyż jest to nazwa placu.

Jest to opisane na stronie: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic
fukejs (2025-05-26 10:01:34+00:00): Look at: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adresy

> addr:street - Nazwa ulicy highway=* lub placu place=square do której przypisany jest obiekt.

I think it's ok.
The Polish (2025-05-29 11:20:48+00:00): If you click on the link in the table you provided that refers to "addr:street" you will see that there are cases where addresses are assigned to housing estates or squares, not to the street. In such cases, addr:place=* is used together with addr:city=* and this is not an error.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic

In addition, on the Osmose website after your change, errors appeared at the indicated addresses: 

https://osmose.openstreetmap.fr/pl/issues/open?country=poland_slaskie&item=2060&level=1,2,3&source=&class=19&username=&bbox=&limit=2000
Samuele Battarra (2025-06-04 13:32:20+00:00): Era più corretta la posizione precedente, le immagini del cantiere di bing sono vecchie, guarda quelle di esri. Potresti revertare?
Pucciotrex30 (2025-06-05 06:19:53+00:00): Uso editor online e non posso revertare , quindi ho ritracciato daccapo
ivanbranco (2025-06-05 10:01:26+00:00): Si può facilmente revertare inserendo l'id del changeset qua: https://revert.monicz.dev/
anche da mobile
eggie (2025-05-22 08:37:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback... Let op... Je kunt geen routerelaties bewerken met editor iD. Dat kan alleen met editor JOSM. De routerelaties gaan anders stuk.
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-05-22 09:26:19+00:00): Aan de stop_position heb ik toegevoegd:
name=Overloon, Zoo Parc
bus=yes

De editor iD plakt de nieuwe stop_position achter aan in de relatie. Die staat dus niet op de juiste plaats.
De routerelaties zijn weer gerepareerd.

Als je serieus met routerelaties aan het werk wilt gaan, dan zul je over moeten stappen naar de editor JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Chrashomanix (2025-06-14 11:43:05+00:00): Dank jullie wel voor de informatie. Ik wist niet dat aanpassingen van de bushaltes met de webversie niet lukken.

Voor mijn volgende aanpassingen zou ik JOSM gebruiken.
NorthCrab_upload (2025-05-22 08:00:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/332311304

Pozdrawiam! 🦀
fukejs (2025-05-22 08:36:41+00:00): There is not highway with name=Plac Sławika i Antalla , but there is place=square with this name
osm.org/way/589006526

And addr:street should be used for place=square as well. See osm.wiki/Pl:Key:addr:*
> addr:street - Nazwa ulicy highway=* lub placu place=square do której przypisany jest obiekt.
> addr:place - Część adresu, który nie jest związany z ulicą, ale z pewnym obszarem terytorialnym, obiektem liniowym, węzłem lub jakimś abstrakcyjnym obiektem.
The Polish (2025-05-25 12:25:12+00:00): Cześć, czy mógłbyś sprawdzić, czy Twoja zmiana jest na pewno prawidłowa? W tym przypadku ulica nie ma nazwy, gdyż jest to nazwa placu.

Jest to opisane na stronie: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic
fukejs (2025-05-26 10:01:21+00:00): Look at: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adresy

> addr:street - Nazwa ulicy highway=* lub placu place=square do której przypisany jest obiekt.

I think it's ok.
The Polish (2025-05-29 11:20:45+00:00): If you click on the link in the table you provided that refers to "addr:street" you will see that there are cases where addresses are assigned to housing estates or squares, not to the street. In such cases, addr:place=* is used together with addr:city=* and this is not an error.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic

In addition, on the Osmose website after your change, errors appeared at the indicated addresses: 

https://osmose.openstreetmap.fr/pl/issues/open?country=poland_slaskie&item=2060&level=1,2,3&source=&class=19&username=&bbox=&limit=2000
eggie (2025-05-22 08:39:34+00:00): Dag Crash   Hier is de OV routerelaties zoek?

MVG
eggie
Leo Slager (2025-05-22 09:43:24+00:00): Als gevolg daarvan moeten de routerelaties van bus 292 ook worden aangepast.
De weg naar de halte moet dan op 4 plaatsen worden opgeknipt. Ook de N272 moet worden opgeknipt.
De nieuwe wegen moeten dan worden toegevoegd aan de routerelatie.

Dergelijke ingrijpende wijzigingen kunnen alleen worden doorgevoerd met de editor JOSM.
Je kunt dus beter een opmerking op de kaart zetten of in het forum hulp vragen aan een ervaren mapper.

We nemen je overigens niets kwalijk. OV-routes en haltes zijn nu eenmaal geen gemakkelijk onderwerp.
Chrashomanix (2025-06-14 11:47:42+00:00): Dank jullie wel. Ik wist niet dat aanpassingen van de bushaltes met de webversie niet lukken.

Voor mijn volgende aanpassingen zou ik JOSM gebruiken of een opmerking toevoegen.
The Polish (2025-05-25 12:24:04+00:00): Cześć, czy mógłbyś sprawdzić, czy Twoja zmiana jest na pewno prawidłowa? W tym przypadku ulica nie ma nazwy, gdyż jest to nazwa placu.

Jest to opisane na stronie: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_na_osiedlu_bez_nazwanych_ulic
fukejs (2025-05-26 10:01:37+00:00): Look at: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl#Adresy

> addr:street - Nazwa ulicy highway=* lub placu place=square do której przypisany jest obiekt.

I think it's ok.