piebro/osm-data huggingface dataset:
infeeeee (2024-10-10 17:22:52+00:00): Szia!

Üzleteknél inkább a disused: prefixet szoktuk használni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Nagyjából 10x olyan gyakori a disused:amenity mint a removed:amenity: https://taghistory.raifer.tech/#***/disused%3Aamenity/&***/removed%3Aamenity/
ChromeLotus (2024-10-15 21:59:41+00:00): Hello ichsansy2901, I wanted to reach out regarding a series of modifications made primarily in Bekasi.

I noticed Bing Aerial Imagery was used for alignment here which has created an offset from surrounding data. GPX traces appear more aligned with Esri World Imagery as opposed to Bing Aerial Imagery near Jalan Anggur Raya, which is currently intersecting a building (https://www.openstreetmap.org/changeset/157655840 ). There is highway junction modeling in different parts of the region (https://www.openstreetmap.org/changeset/157319601, https://www.openstreetmap.org/changeset/157652651) that is excessive according to standard OSM editing practices. Some of these edits have created disconnected, crossing, and overlapping highways (https://www.openstreetmap.org/node/12237134211, https://www.openstreetmap.org/node/12201164714). Would you be able to explain the intention behind these modifications, particularly the complex modeling of  highway junctions?

In OSM, highways are generally represented with one way for each identifiable road in which a vehicle travels from one point to another. Junctions are created with one node for each intersecting way (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Junctions). Accuracy is important for maintaining map quality and correcting errors is one way in addition to practicing certain editing standards to maintain that quality (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Accuracy). Based on this information, would you consider re-evaluating some of these modifications to prevent any possible errors?

I also noticed that another community member, rtnf, raised concerns with these modifications (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=21279322 ). It is important in OSM to communicate for effective collaboration and goal of fostering a more accurate map. It would be difficult to verify these edits and thus your input on this matter is valuable. I look forward to hearing from you!
El ArquiPachuca (2024-10-10 07:10:49+00:00): Sobre si son telescopios o no, encontré que las antenas mayores pertenecen a un programa de investigación radio astronómica: https://www.pressreader.com/mexico/el-sol-de-tulancingo/20181015/281479277381171
literan (2024-10-10 17:47:04+00:00): прекратите баловаться
DeFra85 (2024-10-24 21:58:04+00:00): Hej,
https://www.openstreetmap.org/way/1322830464 ist wirklich unnütz! Das passt 1000 mal besser als sidewalk= an den highway.
Und auch die einzelnen amenty=parking könnten als parking:left=street_side (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:left)
Rom1 (2024-10-10 10:03:57+00:00): Bonjour, j'ai supprimé ce point car il y a eu un déménagement à https://www.openstreetmap.org/node/3944945809
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-10-10 10:05:57+00:00): Bonjour,

Merci pour la précision
Cordialement,
L'Equipe DB
eggie (2024-10-10 08:53:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frans S (2024-10-24 10:35:31+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
B: Overlapping buildings.

D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.

H: Included a yard of clearing.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157701784
Frans S (2024-10-24 10:36:53+00:00): Please do not map landuse areas,
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157701784
City2368 (2024-10-10 07:58:34+00:00): I forgot to change the comment. I don't know if i can change it now. This is just me adding a fooball pitch.
flohoff (2024-10-11 13:47:22+00:00): Moin,
ich halte den changeset hier an vielen stellen für Optimistisch oder auch Falsch. Ich habe da mal eine Diskussion zu dem und den anderen beiden auf der osm-owl liste gestartet.

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2024-October/005444.html

Flo
Augustlej (2024-10-11 17:14:03+00:00): Hey Flo,
ich bitte Dich das rückgängig zu machen bzw zu andern. Es war wohl mein Fehler. Ich sah die Lage vor Ort und dachte, weil es die separaten Wege in der Karte schon gab, dass diese Art der Trennung.per Linie ausreicht um vom einem separaten Weg zu sprechen. Tut mir leid. Ich lerne also, dass es richtiger wäre, hier den getrennten Weg selbst zu entfernen. Aberr das geht in StreetComplete ohnehin nicht.
flohoff (2024-10-12 12:19:52+00:00): Ich finde an deinen Changesets vieles eher seltsam. Das sind riesen große Changesets die IMHO mit StreetComplete eher untypisch sind. StreetComplete macht eigentlich immer - ein Objekt - ein changeset - So das man dann auch einzelne reverten kann. 
Hier hast du halb Bielefeld in einem Changeset was für StreetComplete Unüblich ist, und das sehr schwert macht das durchzusehen und einzelnes zu reverten.

Dazu habe ICH und auch einige auf der osm liste arge zweifel daran das du die dinge dir vor Ort wirklich angesehen hast.

Flo
Augustlej (2024-10-12 16:07:18+00:00): Ich kann mir das nur so erklären, dass es das mit einem mal hochgeladen hat, nachdem ich ne Zeit kein Datenvolumen mehr hatte. Vielleicht sind deshalb so viele Änderungen gebündelt worden.
Gemappt habe ich als Beifahrer. Habe das auch andernorts z.B. in Prag, Dresden, Freiberg, Leipzig und Wuppertal über kürzere Dauer immer mal gemacht, wenn es sich ergab und ich als Beifahrer lange Weile hatte. Da gab es nie solche Probleme.
Schako (2024-11-23 23:24:57+00:00): Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wirtsgasse 19/3 nicht so geformt ist. Den von dir eingezeichneten driveway gibt es dort auch nicht. Was meinst du damit?
Micael da Silva Malheiro (2024-11-25 06:45:36+00:00): Hallo, da wird neu gebaut. in Google Maps sieht man es gut. 
https://www.google.de/maps/place/Wirtsgasse+19,+74523+Schw%C3%A4bisch+Hall/@49.1087656,9.7720303,196m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4798508364eaf479:0x8fe737cba7d04efe!8m2!3d49.1093269!4d9.7721338?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTExOS4yIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
NorthCrab_upload (2024-10-10 07:51:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12240807461
https://www.openstreetmap.org/way/140368072

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-10 08:00:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1322835937

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2024-10-24 10:33:28+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not map landuse objects. This is a building and highway project.
You connected farmland areas with nodes to highways. These are errors and need to be repaired !
Best regards
smallCat (2024-12-14 16:05:42+00:00): Hello, I wander why Uijeongbu (relation 2409183) has two route（route 1322836369 ,route 1322836364） that within the boundary of the city. I have watched the Uijeongbu boundary in naver map and wikipedia, none of them have these two route. Could you please tell me the reason, thank you very much!

안녕하세요, 나는 왜 Uijeongbu (관계 2409183) 가 도시 경계 내에 두 개의 노선 (노선 1322836369, 노선 1322836354) 이 있는지 알고 싶습니다.나는 naver 지도와 위키백과에서 Uijeongbu 경계를 보았는데, 그들은 모두 이 두 노선이 없었다.이유를 말씀해 주시겠어요? 감사합니다!
꼬물_Yu (2024-12-17 21:21:09+00:00): First of all, I'd like to apologize.
I uesd the 'administrative district boundary map' service provided by the 'Ministry of Land, Infrastructure and Transport of Korea'.
And if it's not an error in the shape of boundary, it's 95% chance of my editing mistake & inexperience (Border duplication, tag errors, relationship misconfiguration, etc), I'm really sorry.
I just checked and I think someone else fixed it, so please check if the problem has been solved.
Thank you for pointing out my edit.

우선 사과의 말씀을 드립니다.
저는 '대한민국 국토부'에서 제공되는 '행정구역경계지도'를 사옹하여 지도를 편집하였습니다.
그리고, 만일 경계의 모양등의 문제가 아니라면 십중팔구 제 편집 실수, 미숙함일 것입니다.
조금 전, 오픈스트리트맵의 일시적 오프라인 문제 해결소식을 듣고 본 문제에 대해 찾아봤습니다만, 이미 다른 유저분께서 수정해주신 듯 하여 여전히 문제가 남아있는지 확인을 부탁드립니다.
알려주셔서 감사드립니다.
NorthCrab_upload (2024-10-10 08:00:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1091354586

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rodrigo Rega (2024-10-10 17:18:05+00:00): No grupo de Telgram OSM Galicia non se teomou ninguna decisión. O que se fixo foi abrir unha consulta sobre a que non se tomou ninguna decisión final ata o momento. Polo cal, procedín a desfacer esta edición. Antes de volvtar a facer edicións similares consultar coa comunidade, por favor.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157702631
eggie (2024-10-10 08:56:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rodrigo Rega (2024-10-10 17:20:36+00:00): No grupo de Telgram OSM Galicia non se tomou ninguna decisión. O que se fixo foi abrir unha consulta sobre a que non se tomou ninguna decisión final ata o momento. Polo cal, procedín a desfacer esta edición. Antes de volvtar a facer edicións similares consultar coa comunidade, por favor.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157725876
Rodrigo Rega (2024-10-10 17:23:24+00:00): No grupo de Telgram OSM Galicia non se tomou ninguna decisión. O que se fixo foi abrir unha consulta sobre a que non se tomou ninguna decisión final ata o momento. Polo cal, procedín a desfacer esta edición. Antes de volvtar a facer edicións similares consultar coa comunidade, por favor. Revertido en:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157725989
woodpeck (2024-11-17 23:46:23+00:00): Can you explain what was "false" about the paths you removed in this change? Only 2 months earlier you had recorded the surface of some paths e.g. https://www.openstreetmap.org/way/359440316 - so you must have either seen them on aerial imagery or you must have been there in person 2 months ago and confirmed that the path exists; now suddenly it is "false"?
Rodrigo Rega (2024-10-10 17:24:18+00:00): No grupo de Telgram OSM Galicia non se tomou ninguna decisión. O que se fixo foi abrir unha consulta sobre a que non se tomou ninguna decisión final ata o momento. Polo cal, procedín a desfacer esta edición. Antes de volvtar a facer edicións similares consultar coa comunidade, por favor. Revertido en:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157726021
DonKult (2024-10-17 19:55:57+00:00): Hi cookroach, Danke fürs Eintragen dieser (und anderer) Stolpersteine!

Mir fällt allerdings auf, das person:date_of_birth nicht zu der Jahrgangsangabe in der inscription passt… und auch memorial:text (was laut wiki nicht mehr verwendet werden sollte) enthält andere Daten und Orte.

Könntest du das noch mal prüfen und entsprechend korrigieren?
Rodrigo Rega (2024-10-10 17:24:52+00:00): No grupo de Telgram OSM Galicia non se tomou ninguna decisión. O que se fixo foi abrir unha consulta sobre a que non se tomou ninguna decisión final ata o momento. Polo cal, procedín a desfacer esta edición. Antes de volvtar a facer edicións similares consultar coa comunidade, por favor. Revertido en:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157726045
Rodrigo Rega (2024-10-10 17:27:10+00:00): No grupo de Telgram OSM Galicia non se tomou ninguna decisión. O que se fixo foi abrir unha consulta sobre a que non se tomou ninguna decisión final ata o momento. Polo cal, procedín a desfacer esta edición. Antes de volvtar a facer edicións similares consultar coa comunidade, por favor. Revertido en:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157726134
pitscheplatsch (2024-10-10 08:51:40+00:00): Hi xerell, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping activity here? Thanks.
jeslop (2024-10-10 11:19:58+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157710734
jeslop (2024-10-10 11:19:59+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157710734
HellMap (2024-10-10 09:14:29+00:00): Hello,

These are not building markers, these are address points. These do not imply that there are actual buildings. They are from official data, so they are "correct" even if the properties have not been properly updated in the official cadastral database.

You also removed nodes from buildings that still exist on the Northwestern side (unless all the private houses were also demolished? I don't believe so).

This data is also imported by an automated bot, so there's no point manually editing these points because they will get updated and overwritten anyway.

I undid your edit for now.
7Qw4i5ML (2024-10-26 10:32:21+00:00): Thank you for taking the time to explain.
dcapillae (2024-10-10 11:34:05+00:00): Buenas tardes.

La clave «historic=building» indica que se trata de un edificio histórico. Entiendo que la intención era añadir «historic:period=modern». Lo corregiré.

En «heritage:operator» se puede incluir al IAPH añadiendo «iaph» separado por un punto y coma (;) de otros operadores. En este caso, el edificio está protegido por la Junta de Andalucía y por el Ayuntamiento de Málaga. Lo corregiré.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
woodpeck_repair (2024-11-10 19:13:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 158982060, 158982058, 158982055, 158982063 where the changeset comment is: revert undiscussed and problematic import, see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576 and https://www.openstreetmap.org/changeset/158533273
jeslop (2024-10-10 11:20:00+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157710734
Rodrigo Rega (2024-10-10 17:27:11+00:00): No grupo de Telgram OSM Galicia non se tomou ninguna decisión. O que se fixo foi abrir unha consulta sobre a que non se tomou ninguna decisión final ata o momento. Polo cal, procedín a desfacer esta edición. Antes de volvtar a facer edicións similares consultar coa comunidade, por favor. Revertido en:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157726134
Mateusz Konieczny (2024-10-10 15:13:33+00:00): nieprzedyskutowane, wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/157706196
voltairovicz (2024-10-10 16:11:57+00:00): Tertiary na tym odcinku będzie można dać po otwarciu obwodnicy śródmiejskiej
Temat-Droga (2024-10-10 16:42:16+00:00): Akurat jak obwodnica śródmiejska to tutaj unclasiffed, a na DW340 tertiary
voltairovicz (2024-10-10 17:00:27+00:00): Trasa bezkolizyjna z wiaduktem nad torami jako unclassified? Jest teraz contruction=secondary i tak też po otwarciu będzie
Mateusz Konieczny (2024-10-10 19:20:12+00:00): secondary wygląda sensownie ale https://www.openstreetmap.org/way/1306741966 ma trasę bezkolizyjną na highway=service i highway=pedestrian (budowane by kolumny żołnierzy mogły się mijać bezkolizyjnie)
Temat-Droga (2024-10-14 07:53:42+00:00): Miałem na myśli unclassifed dla obecnej DW338 i przy tym ulicy Panieńskiej, po oddaniu obwodnicy ich rola się zmarginalizuje.
Mateusz Konieczny (2024-10-10 09:49:48+00:00): was not discussed, got reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/157706196
ObscureAngel (2024-10-10 10:36:07+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Si l'emplacement reste vacant vous pouvez aussi retirer tous les attributs du points et ajouter shop=vacant :)

Ca permet de garder l'historique des entreprises passées ici ^^

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157704688
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-10-11 07:09:58+00:00): Bonjour,

Merci pour l'information, nous essaierons de faire au mieux

Cordialement,
L'Equipe DB
Kröte44 (2025-08-08 10:40:04+00:00): Hey, auch wenn der Change etwas länger her ist:
Du hast hier den parallel zur Kasseler Straße verlaufenden Weg (https://www.osm.org/way/59740509) einfach verlängert bis zur Friedlandstraße. Es hatte einen Grund, dass der Weg nur bis zum Weg östlich der Wilhelm-Busch-Straße separat eingezeichnet wurde. Ab diesem Punkt wird der relativ breite, rot gefärbte, für Radfahrer freigegebene Gehweg nämlich zu einem ganz normalen, recht schmalen Bürgersteig am Straßenrand wie jeder andere hier auch. Daher kann man schonmal über die Sinnhaftigkeit der separaten Kartierung diskutieren. Abgesehen davon hast du aber auch die Tags, die zwar für den Abschnitt von der Rodgau-Ringstraße bis zum Weg östlich der Wilhelm-Busch-Straße gelten, einfach übernommen. Zum Beispiel das auf dem erweiterten Weg nun inkorrekte bicycle=yes. Auch hast du am highway das sidewalk=both stehen lassen, statt sidewalk:right=separate zu setzen. Und auch eine Verbindung an der Kurve Kasseler/Friedlandstraße zum Bahnpfad wäre sinnvoll gewesen. Ich würde diesen Weg daher, falls du nichts dagegen hast, wieder bis zum Weg östlich der Wilhelm-Busch-Straße einkürzen und die Präsenz des Bürgersteigs auf dem restlichen Teil der Straße weiterhin über sidewalk=both angeben.
LG
jeslop (2024-10-10 11:20:01+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157710734
Baloo Uriza (2024-10-10 13:02:59+00:00): Your place was removed because you are clearly not at the Myriad Botanical Gardens.  Additionally, please consult the wiki for use of phone and opening_hours.  Changeset comments and the description tag are wholly inappropriate places for advertising copy.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157704999
MrTux (2024-10-10 09:49:12+00:00): Punkte mit Hausnummern sollten nicht gelöscht werden.
Besser den disused-Schlüssel benutzen, siehe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*>
eiscafecappuccino (2024-10-10 11:13:13+00:00): Ok, werde ich nächstes Mal beachten!
woodpeck (2024-10-10 09:20:44+00:00): Have you seen my comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/157588919 three days ago? I specifically asked you not to edit boundaries while adding border marks, but again you have changed 23 relations (among them the boundaries of Germany and Czechia) in this edit. Why?
tastrax (2024-10-10 09:54:44+00:00): I think you wiped some trunk tagging here
fortera_au (2024-10-10 21:09:08+00:00): I've restored them in https://www.openstreetmap.org/changeset/157733483
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157705336
❤️‍🔥 (2024-10-11 07:30:31+00:00): sorry about that..... thanks @fortera_au for fixing it already, I'll try to be more careful in the future 🙊
Lambig (2025-02-13 23:13:13+00:00): Bonjour,
J'ai un doute sur ce que représente la relation "pays du vignoble nantais". S'il s'agît du syndicat mixte créé pour le SCoT du même nom, Vertou n'est pas intégré dans cet ensemble :
https://www.vignoble-nantais.eu/collectivite/carte-du-territoire
StephaneP (2025-02-14 07:48:21+00:00): Salut Lambig,
Je me demandais comment j'avais pu me tromper. Je crois que j'ai compris : Le départ de Vertou du Pays du vignoble Nantais date de 2024. Certaines pages devaient ne pas être à jour au moment où j'ai fait la modification.
Je m'occupe de la correction dans la journée.

Merci d'avoir prévenu !
StephaneP (2025-02-14 08:55:16+00:00): C'est corrigé  : https://www.openstreetmap.org/changeset/162494409
habi (2024-10-10 09:17:04+00:00): Und ein paar andere Notizen auch grad noch....
danieldegroot2 (2024-10-13 15:32:05+00:00): Reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/157839512
danieldegroot2 (2024-10-13 15:32:01+00:00): Reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/157839512
danieldegroot2 (2024-10-13 15:31:58+00:00): Reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/157839512
danieldegroot2 (2024-10-13 15:31:54+00:00): Reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/157839512
danieldegroot2 (2024-10-13 15:31:50+00:00): Reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/157839512
danieldegroot2 (2024-10-13 15:31:47+00:00): Reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/157839512
danieldegroot2 (2024-10-13 15:31:43+00:00): Reverted in
https://www.openstreetmap.org/changeset/157839512
jeslop (2024-10-10 11:20:02+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157710734
Bierphysik (2024-10-12 07:19:20+00:00): hi. Du hast aus der Loius-Buchelt-Straße ein komplette Stück herausgenommen. Ist das so korrekt? Wenn ja, dann solltest du auch die kleinen Parkplätze entfernen, die wären dann ja nicht mehr erreichbar.
DasKartenSchaf (2024-10-12 22:11:11+00:00): Hi, 
nein, das war keine Absicht. Danke fürs Aufpassen - ich schau mal, ob ich den Rückgängig-Knopf finde.
Bierphysik (2024-10-13 12:26:37+00:00): toppi :)
jeslop (2024-10-10 11:20:03+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157710734
habi (2024-10-10 09:42:11+00:00): No, closes https://www.openstreetmap.org/note/4472059 :)
Mateusz Konieczny (2024-10-10 10:20:12+00:00): czemu robisz takie edycje bez dyskusji na forum? Było jasno przekazane że masz się zapytać przed edycją
Mateusz Konieczny (2024-10-10 10:21:06+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/157708293 - other not discussed road classification changes to major road will be also reverted
NorthCrab_upload (2024-10-10 10:01:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/382409773

Pozdrawiam! 🦀
ObscureAngel (2024-10-10 10:18:32+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157707476
lololailo (2024-10-10 19:55:26+00:00): Hola, bienvenido a OSM. Tu compañeros de proyecto creo que han añadido algunas etiquetas más.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157707552
Yog Sot (2024-10-10 10:24:11+00:00): hej, jaki cel miała ta zmiana?
Sylabowy Kot (2025-07-15 07:19:58+00:00): "Wiedzą", jak coś, tutaj był wgląd w plan zagospodarowania ogrodów. Nie znałem jeszcze w JOSM warstwy do pokazywania ogrodzeń - może kiedyś do tego zajrzę pod tym kątem.
Sylabowy Kot (2025-07-15 07:20:30+00:00): Niemniej płoty (i ich brak) opierałem na ww. planie oraz zdjęciach satelitarnych.