piebro/osm-data huggingface dataset:
szydzio (2023-01-24 12:33:11+00:00): Samo name=Plebania to przypadek identyczny do name=Ławka, czyli https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things . Jeśli już, to w name powinno stać "Plebania Parafii XYZ" lub "Parafia XYZ" lub inna jednoznaczna nazwa (często widniejąca na szyldzie). Revert w zestawie https://www.openstreetmap.org/way/1122512156 uważam za nieuzasadniony.
Władysław Komorek (2023-01-24 13:08:35+00:00): Temat ten był wystarczająco wałkowany w przeszłości.
Ustalono pewien schemat i pozwoliło to na standarizowanie tagowania tysięcy obiektów religijnych w Polsce. Również inne kraję zaczęły brać przykład z Polski.
Także nie ma żadnych przesłań aby obecne tagowanie było fałszywe.
Obecne opinie są rzadkie i czysto subiektywne. Właściwe propozycje winny być umieszczane w dyskusji na Wiki, o czym napisałem na forum.
maraf24 (2023-01-24 14:59:10+00:00): "Samo name=Plebania to przypadek identyczny do name=Ławka"

Nie spotkałem ławki z tabliczką "Ławka", ale spotkałem plebanię z takim napisem.
Poza tym, jak  Władysław Komorek pisał, jest powien utrwalony schemat tagowania dla plebanii, a dla ławek takiego nie ma. Wiec nie jest to adekwatna analogia.

A nazwa typu "Plebania Parafii XYZ" nie wnosi nic nowego - to nadal może być nazwa opisowa.

Ciekawe, że kontowersje budzą nazwy jednowyrazowe - plabania, sklep, cmentarz, kwiaciarnia itd. Nazwy wielowyrazowe są w większości akceptowane. To przecież nie ma sensu - nazwa wierlowyrazowa też może być opisowa, a jednowyrazowa - nieopisowa.
Władysław Komorek (2023-01-24 15:23:37+00:00): A propos.
Przynależność obiektu religijnego jest opisana tagiem "parafia=". To też jest na Wiki.
Rogoyski (2023-01-24 19:34:14+00:00): Skąd przeświadczenie, że nazwy jednowyrazowe są inaczej traktowane niż wielowyrazowe?
maraf24 (2023-01-24 21:32:50+00:00): Z wieloletniego doświadczenia i obserwacji działań mapowiczów. 
Wiele razy znikały także nazwy, które sam wpisywałem z szyldów - bo ktoś, kto tam nie był, uznał z fotela, że to opis.
A w masowej edycji nie tylko plebania zniknęła, ale i "cmentarz".
cedaros (2023-01-24 22:11:37+00:00): Czy jeżeli na "szyldzie" znajdzie się sklep ogólnospożywczy to też wpiszesz go do tag name=*? W takim razie po co nam w OSM inne tagi? Wszystko załatwimy przy pomocy name=*.
maraf24 (2023-01-24 22:28:37+00:00): Nie wiem co wpiszę w przypadku szyldu "sklep ogólnospożywczy".  Każdy przypadek jest inny. 
O to też tu chodzi - błędnie zakładacie, że istnieje jakaś pewna reguła co do każdego obiektu z daną nazwą i dlatego można ją  masowo zmienić/usunąć.
Jak wiki mówi:  "For disputed areas, please use the name as displayed on, e.g., street signs for the name tag".
Władysław Komorek (2023-01-25 12:00:55+00:00): Ta dalsza dyskusja w tym miejscu nie ma żadnego znaczenia. Proszę przenieść ja na Wiki, bo tylko tam można traktować poważnie wypowiedzi przez całą społeczność OSM.
Yunkers (2023-01-25 18:46:50+00:00): "Proszę przenieść ja na Wiki, bo tylko tam można traktować poważnie wypowiedzi przez całą społeczność OSM." To oczywiście nieprawda. Nie ma obowiązku dyskutowania na wiki. Każde miejsce związane ze społecznością, które da się jakoś "zostawić dla potomnych" jest dobre dla takich dyskusji. Może być to wiki, ale też forum czy komentarze do zmian.
Andrea Musuruane (2022-12-26 08:16:23+00:00): Ciao. Hai messo surface=wood su tutto il sentiero. Dubito sia corretto. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130487014
TITOTITOTITO (2022-12-26 09:18:29+00:00): Ciao. Da modifica con ID risulta " superficie sterrato".  Non capisco come risolvere un problema che non vedo.
Andrea Musuruane (2022-12-26 16:45:06+00:00): Con iD si vede superficie=legno. E nella sezione "Etichette" c'è surface=wood. https://www.openstreetmap.org/edit?way=713095889#map=18/45.47841/7.82439 Ciao, Andrea
TITOTITOTITO (2022-12-26 17:39:46+00:00): Ok avevo scambiato sentiero. Ora é a posto. Grazie.  Ciao
adiatmad (2022-12-26 02:59:58+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Tennis Court (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1124811797). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Adikso (2022-12-25 17:45:23+00:00): Elementy na OpenStreetMap nie powinny mieć nazwy opisującej typ elementu. W tym przypadku to, że jest to postój taxi jest już opisane przez wybrany rodzaj i nazwa "postój taxi" powinna zostać usunięta
Adikso (2022-12-25 17:45:41+00:00): Elementy na OpenStreetMap nie powinny mieć nazwy opisującej typ elementu. W tym przypadku to, że jest to postój taxi jest już opisane przez wybrany rodzaj i nazwa "postój taxi" powinna zostać usunięta
NorthCrab (2022-12-26 14:10:01+00:00): Wygląda w porządku. Dzięki!
NorthCrab (2022-12-26 12:05:28+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

To światło to chyba błąd - https://www.openstreetmap.org/node/348056681/history.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-26 12:03:16+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Z tego co widzę to oznakowanie jest niekompletne ponieważ brakuje świateł na samym rondzie (chyba 3).

Oraz poproszę o lepsze - bardziej informujące - opisywanie zmian. np. "oznaczenie świateł".

Pozdrawiam!
elgolfo (2023-01-03 08:27:37+00:00): Hi Stefan, 

ich glaube, dass ist hier wieder so ein ein Fall von Möchtegern-Schild. Das 5 km/h Schild sieht wieder so aus, als wenn das irgendjemand aufhing, der nicht möchte, dass da jemand zu schnell lang fährt. 
Ich würde da nicht viel drauf geben, da es auch nicht StVO konform ist. Auch erscheint mir access=permissive dort fraglich. Was ist da dein Gedankengang gewesen?

Moritz
user_18010197 (2023-01-03 12:57:21+00:00): Hello elgolfo, The signs are present and representative. According to the site plan, the paths belong to the "Bodenreforn" area. In the pictures of eserte (Mapillary), there is also a sign at some of the forks in the fence indicating the walking pace. Permissive was a unification to other roads and paths in the area. Greetings Raffaele

Addition: As the area is also listed on the pages of the district (in an overview for all allotments in Treptow) the maxspeed should have an official character.
maciek-szn (2022-12-25 18:08:45+00:00): To nie są "uprawnienia do skrętu". Brak możliwości skrętu definiuje się odpowiednią relacją, która jest naniesiona od dawna.
Wojtek GGG (2022-12-25 18:11:58+00:00): Rozumiem i dziękuję. W takim razie coś musi być nie tak z OsmAnd, który dziś zalecił mi skręt w lewo w tym miejscu. Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie.
NorthCrab (2022-12-25 18:53:02+00:00): OsmAnd czasami ma takie dziwne zachowanie. Nieraz kazał mi skręcić gdzieś z zakazem a gdy przysiadam na OpenStreetMap to wszystko jest oznaczone jak należy. Jakiś błąd w aplikacji czasami się zdarza.
maciek-szn (2022-12-25 21:02:27+00:00): Nawet na przykładzie nawigacji dostępnej na stronie OSM widać, że czasem jest z tym problem. Algorytm OSRM na przykład nakazuje (prawidłowo) dojazd do ronda Portowców, zawrotkę na nim i następnie skręt w prawo w Nabrzeże Wieleckie. Z kolei GraphHopper nakazuje zawrócenie w miejscu na moście Długim, co zdecydowanie jest błędem.
aTarom (2022-12-26 06:20:49+00:00): Hi, these are addresses that no longer exist and are with

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

ask the creator of the elements

https://www.openstreetmap.org/user/yopaseopor+catastro

before touching this kind of things, please.
pitscheplatsch (2022-12-27 11:11:59+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
one_half_3544 (2022-12-26 00:55:50+00:00): Again, why do you add these automatic translations? What does 'Climbing the ridge, climbing the ridge' mean?

Please stop bot edits, do something useful instead.
Jay May (2022-12-27 08:24:13+00:00): Don't ask me, ask the original author of the previous changes what they meant in Russian ... and why they put that in the "name" tags instead of "Description".
one_half_3544 (2022-12-27 10:09:41+00:00): The Russian description is fine and meaningful. (Whether we should have route description in the map db is another thing)

If you don't understand Russian, why do you try to translate it? Adding automatic translations just clutters the database.
one_half_3544 (2022-12-27 10:32:23+00:00): (https://www.openstreetmap.org/node/3541550056)

So, apparently you use google translate.
But even it provides the transliteration of the Russian entry: Pod"yem na greben', dvizheniye po grebnyu. Did it not occur to you that if the second part is different, it shouldn't be translated the same?
Please don't use google translate, it is known to be not good.

If you don't understand a language, why do you try to translate from it?

In the wake of recent events I understand your desire to wipe out Russian out of pretty much everything, but what you do is only harm and nothing good at all.
Jay May (2022-12-28 15:07:44+00:00): 1) I am not trying to wipe out Russian and I did not delete any Russian description nor name. Please refrain from accusing me of stuff I never said nor did. I put Russian names in name:ru, where they belong out of the territory of the Russian Federation. I do not delete them and what I'm doing does NOT wipe out Russian. It just makes the map more readable for various language users.
2) All that long text was in the "name" tag. As you wrote on your own, it is not a name, it is a description. Moreover, a name=* tag in Russian on the territory of China is absurd, don't you think?
3) I do investigate before putting names. Btw, thanks to that, I discover sometimes that some names have changed since the last time someone edited this or that part of the map.
4) In the case of the descriptions we are talking about, automatized translations are still much better than nothing at all. Someone who speaks this or that language better will be able to correct it. Anyway, in the vast majority of cases, I usually use translators only for transliterations into Latin alphabet (which I put in int_name). 
5) If the nodes are at national borders, I always put the languages of all the countries it touches. 
6) If the nodes are close to national borders, I also try to put all languages, but with the language(s) of the country in question in name:* and the other names in name:xx=*

Hope I am explaining my main aims clearly enough.
one_half_3544 (2022-12-30 23:17:26+00:00): 1. You wipe it from name= tag. And Russian is an offical language of the Kyrgyz Republic according to the constitution.
2. Better to put it in description:en, description:ru, etc..
3. So, what did you study before changing the name for the Obelisk https://www.openstreetmap.org/node/2117818681? It is not a peak at all, just a big stone protrusion on the ridge, which is a notable point on the way to the summit.
And why do you change the name in the language that you only read with the help of automatic translator? Please don't do that.
4a. Do you really think that erroneous information is better than no information at all? People could obtain such junky translations by themselves, using automatic software - why clutter the database with it?
4b. How do you choose how many language to add? Looks like google translate could translate to quite a lot of them, do you plan to add all them eventually?
6. So why do you remove on the official languages of the Kyrgyz Republic from the name= tag on its territory?
sus242424 (2024-09-01 19:23:02+00:00): Zdravo. Ovo je više "wayside_shrine" nego kapelica. "wayside_shrine" nije dostupno.

Također, kapelica se ne zove "kapela" već vjerojatno ima neki drugi naziv.
InsertUser (2022-12-26 02:05:14+00:00): ASA?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130490788
mavl (2024-11-13 05:35:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
aTarom (2022-12-25 19:20:24+00:00): Hi DonRoPL
why change the tags if is not a fire_hydrant?

https://www.openstreetmap.org/node/8484958971/history
https://www.openstreetmap.org/node/8484958972/history

Please comment at
https://community.openstreetmap.org/t/how-to-tag-a-tank-filling-hydrant-not-for-firefighters/6640
DonRoPL (2022-12-27 10:25:56+00:00): i did not know/do not know this comment.
i changed the hydrant because a) it looks like a hydrant and therefore has the characteristics of a hydrant b) according to your tagging there is no sign on the hydrant that it cannot be used as a hydrant.
but if i think about it again, emergency=suction_point + fire_hydrant:type=pipe would be more appropriate.
aTarom (2022-12-27 15:04:06+00:00): Ok, if you can express it in the link I told you
https://community.openstreetmap.org/t/how-to-tag-a-tank-filling-hydrant-not-for-firefighters/6640
to try to reach a consensus on these "special" hydrants, it is not for fire fighter use, it does not fall under emergency tagging

Sorry for the brevity and thank you for replying
aTarom (2022-12-25 19:53:16+00:00): Hola giolx497
se ha quedado esta área con
"none"="none"
https://www.openstreetmap.org/way/421799607/history
saludos y gracias por editar
Hugoren Martinako (2023-01-01 15:54:30+00:00): Has eliminado también el código identificativo del INE para el barrio/suburbio de San Antón.
Aplico reversión parcial sobre el nodo.
SekeRob (2022-12-26 19:57:28+00:00): Hi,

il tuo CS mostra 50 avvisi da sopra.
corr. aggiuntivo sulla traccia lwn42 a causa di modi duplicati
https://www.openstreetmap.org/relation/319117#map=14/43.7320/11.6985

Nuove versione https://www.openstreetmap.org/relation/319117#map=13/43.6988/11.6765
ciao
eggie (2022-12-25 21:46:20+00:00): Rienk.. Ik heb de construction=yes verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2022-12-25 21:31:45+00:00): Aangepast naar PLUS
eggie (2022-12-25 21:32:01+00:00): Excuse  .. verkeerde changeset..
eggie (2022-12-25 21:33:17+00:00): Dat was deze...  :)
https://www.openstreetmap.org/note/3491150#map=18/51.59051/4.53007&layers=N
Tomas Straupis (2023-02-25 17:59:51+00:00): O su šito taško adresu viskas gerai? https://www.openstreetmap.org/node/10286472190 Nes pastatas ten tai 36'as.
rbs_ (2023-02-25 18:12:36+00:00): O pagal kurį šaltinį jis yra 36'as? Visur kur ieškau (geoportal, google maps, iki ir vaistinės puslapiai), jis yra pažymėtas kaip Saulėtekio al. 43
rbs_ (2023-02-25 18:19:04+00:00): Radau, pagal RC jis yra 36'as. Kaip suprantu šiuo atveju RC yra pagrindinis šaltinis, ir reikia pakeisti taškus į 36, teisingai?
Tomas Straupis (2023-02-25 18:34:04+00:00): Mes Vilniaus adresus pagal Vilniaus Miesto Savivaldybės kas savaitę atnaujinamus duomenis sužiūrim. Tuos pačius adresų duomenis VMS vėliau perduoda į RC.
Ir taip, pagal įstatymus adresas įsigalioja RC jį paskelbus.
Tomas Straupis (2023-02-25 18:36:11+00:00): Šiaip keista, kad geoportalas seną numerį turi, jie irgi iš RC duomenis gauna, matyt retokai žemėlapis atnaujinamas. Adresą į 36 pagal VMS duomenis pakeitėm dar rugpjūtį.
rbs_ (2023-02-25 18:45:24+00:00): Ačiū už info, tašką pataisiau.
Tomas Straupis (2023-02-28 18:53:46+00:00): Toliau pasikabinėsiu ką man adresų atnaujinimas pagal VMS rodo: Gintarinė vaistinė https://www.openstreetmap.org/node/10286472191/ Tas pastatas yra 106E. 106 yra tolėliau į Rytus. Tai arba vaistinė ne čia, arba adresas 106E.
rbs_ (2023-03-01 07:32:31+00:00): Kabinėjimasis daro žemėlapius tikslesnius:) Ačiū, pataisiau.
Tomas Straupis (2023-03-01 08:08:51+00:00): Valio, ačiū :-)
SekeRob (2022-12-26 18:56:18+00:00): Hi Elisa

Vede da sopra per listino di errori (57), e la link: https://www.openstreetmap.org/changeset/130527282#map=15/43.6703/11.6826

sezioni a doppia imbottitura rimosse, qualcosa che fai spesso

ciao
bxl-forever (2022-12-25 21:56:32+00:00): Bonjour,

Pour vos prochains changements, pourriez-vous écrire un descriptif des changements plus complet, svp.

Vos 4 éditions jusqu'ici disent : "test", "test", "go", "go".  C’est amusant mais il est mieux de dire vraiment ce que vous essayez de faire sur la carte, ça nous permet de vérifier et de vous conseiller s'il y a des problèmes.

Merci ;-)
vasypapa (2022-12-26 05:33:52+00:00): Bonjour, ok pas de souci, je viens de débuter l'édition sur OSM
Bonne journée
Seamer_the_mapper (2022-12-25 20:37:55+00:00): I hope I merged the information for the shared stops correctly. I tried my best to follow conventions from other areas where transit networks intertwine. If anyone has suggestions...
mapper377 (2022-12-25 20:42:29+00:00): The correct housenumber for the EECS building is 1301 not 1351 as stated in the changeset comment. The building's address:housenumber tag has the correct value.
Mateusz Konieczny (2023-12-05 17:40:29+00:00): Hello!

Can you take a look at 
https://www.openstreetmap.org/note/4016235

looks like it was supposed to be gate (and autocomplete failed) but maybe you meant something else
Josch28 (2023-01-05 11:45:57+00:00): Antwort auf FIXME:
Das waren früher die Straßenbahngleise zur Wendeanlage vor dem Ostflügel des Hauptbahnhofs, laut Muth/Rabe stillgelegt im Jahr 1973.

Es ist umstritten, wann frühere Bahnstrecken kartiert werden und wann nicht. Ich war es nicht, und mir ist es egal. :-)
balint36 (2022-12-28 00:02:31+00:00): Szia!
Hogyhogy ismét használatban lévőnek jelölted a csömöri HÉV ezt a szakaszát? Ismét megindul rajta a forgalom?
A "," összefoglalódból nemigen derül ki számomra, hogy miért lett ismét használatban lévőnek jelölve, ezért kérlek, hogy ha szerkesztesz, akkor megfelelően töltsd ki az összefoglalót, mert vannak olyanok akik akár még harapnak is ilyenért.
bazsbalazs (2022-12-28 15:46:37+00:00): Szia!
A kavicsbányai vonalra az elmúlt jó pár évben nem mondanám hogy "használaton kívüli". A 2019-es desiros menetrendszerinti vonatokon kívül akadtak/akadnak ott ilyen-olyan különvonatok, a HÉV-szülinapi meneteken is legalább egy vonatpár végig megy. Minedennapos menetrendszerinti közlekedés tényleg nincs, de a vonal járható, szükség esetén használható, ilyen vonalból pedig elég sok van az országban és ezek sincsenek "használaton kívüli"-nek jelölve.
trial (2024-04-15 11:37:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1124877344
I guess you wanted to add a note or a maxspeed, not a name.
nurdafur (2023-07-14 18:33:36+00:00): Hallo Rutschi

Schön, dass du angefangen hast zu kartografieren.
Bei diesem Changeset ist mir aufgefallen, dass du aus dem korrekt kartografierten gemeinsamen Fuss- und Radweg (highway=path) entlang der Zürichstrasse einen Fussweg (highway=footway) gemacht hast. Gemeinsame oder getrennte Fuss- und Radwege, die mit einem entsprechenden Schild ausgezeichnet sind, werden immer als highway=path, bicycle=designated, foot=designated, segregated=yes/no gekennzeichnet. 
Hier findest du mehr Infos dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren
Urs
nurdafur (2022-12-26 18:55:56+00:00): Warst du da vor Ort? Auf keinem aktuellen Luftbild sind die Bauarbeiten ersichtlich.
RutschiSwiss (2022-12-28 11:28:56+00:00): Nein, war ich nicht. Deshalb wurde der Status auf "im Bau" geändert. Das ist ja die aktuellste Information, die man haben kann, zurzeit. Sobald der Bau abgeschlossen ist und ein neues Luftbild vorhanden ist, muss das wieder angepasst werden.
nurdafur (2022-12-28 13:32:56+00:00): Ach ja, es gibt ja noch den Status "im Bau". Den hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Ich mache zu wenig mit Häusern.
RutschiSwiss (2022-12-29 00:56:01+00:00): Kein Ding. Dafür ist ja die Community da :)
Javierpf (2022-12-29 18:36:32+00:00): Vicente, esta bueno que quieras sumar al proyecto editando mapas.
Porfa verifica un poquito antes de cambiar los valores de las cosas. En este caso la ruta esta asfaltada y la volviste a tierra, cuando lo correcto es lo primero.
Bing, Maxar y otras capas de imagenes tiene imagenes que pueden estar desactualizadas varios meses.
Cualquier cosa, ponete en contacto.
Gracias!
george1201 (2022-12-26 10:46:27+00:00): Das ist natürlich Esslingen, nicht Ettlingen :-)
Aleksey Gorelikov (2022-12-26 03:18:13+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/maps/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=48.240298%2C-121.941594%2C18.61
user_5359 (2022-12-31 06:54:39+00:00): Hello!  Please have a look on http://www.osm.org/way/768006581 (one of fourteen objects). What is the meaning of the tag stlit = yes?
Diana IRM-ED (2023-01-02 02:59:07+00:00): Hello user_5359.
I apologies for the typing mistake. I mean the tag is stilts = yes 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stilts)
Thank you for your understanding. Happy mapping!
evo_evz (2023-01-11 10:19:17+00:00): For the fix me on Node: 10286820159. Monitoring station

Not sure what it is but the photo is on Mapillary, link below. Hope that helps.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1531426433948277
❤️‍🔥 (2023-01-13 06:27:10+00:00): thanks for the photo! I've deleted the monitoring station, if someone knows what this fenced off area is used for, they can map it in the future
Dimacn (2022-12-26 13:42:14+00:00): Если учебное заведение имеет территорию, то все свойства этого учебного заведения (в т.ч. название) должны быть на полигоне территории, а не на здании. Адрес - свойство зданий на территории уч. заведения. Пожалуйста исправьте.
ALu68 (2022-12-28 22:59:45+00:00): "industrial" key changed to name.

https://www.openstreetmap.org/changeset/130621456

see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:industrial
Aleksey Gorelikov (2022-12-26 03:49:09+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/maps/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=31.994681%2C-90.803121%2C16.63
silversurfer83 (2022-12-27 20:00:21+00:00): Hi there
this edit is rather confusing:
first of all it's just two changes stretched across half the globe.
Second ist your CS-comment which doesn't in the least reflect what you did in this changeset.
Please don't do that in future edits, thank you :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130499797
Pooja Koul (2022-12-28 04:13:24+00:00): Hi,
I think that edit has happened by mistake and will make sure this doesn't happen again........Thanks!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:07:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:37:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mavl (2023-04-25 09:04:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
alexey_zakharenkov (2023-01-02 16:48:08+00:00): place=allotments - неверный тег для СНТ, относящегося к городу. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dallotments
"Дачный или коттеджный поселок или садоводство, которые находятся __вне пределов НП__"
Grass-snake (2023-01-02 17:10:44+00:00): Действительно, поправлю, спасибо.
Koenindo (2022-12-26 06:32:46+00:00): No changes in here, saved by accident :(
mavl (2023-04-25 09:00:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].