piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2023-06-07 14:09:27+00:00): und das betrifft alle Uferwege am Bundeswasserstraßen wie dem MLK, und auch dem Leineverbindungskanal
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137051167
Noframe (2023-06-07 19:35:59+00:00): Ja, Du hast Recht, mir war nicht klar, dass dort schon "Kanal" ist.
Habe die Schilder heute gesehen.
Ratswiese ab dem letzten Knick vor dem Kanal.
Und hinter der Fössebrücke stadtauswärts.
Langlaeufer (2023-06-07 19:40:49+00:00): Dann bin ich ja froh das wir uns einig sind. Am Samstag ist übrigens wieder Stammtisch.
aseidel (2023-06-15 11:06:40+00:00): Liebe:r GretaMNeu,
ich habe den Radweg Richtung Kolkhagen schon mal als Geometrie angelegt (https://www.openstreetmap.org/way/1182209424, das Stück fehlte zwischen dem Hessenweg und dem nächsten Abzweig südwärts). Bitte noch die fehlenden Tags (width=* usw.) ergänzen.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
adrianojbr (2023-06-08 02:19:35+00:00): Olá, mimaline!

Não se deve duplicar elementos, mapeando ponto e área para o mesmo objeto, conforme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137052824
NorthCrab_upload (2023-06-07 12:00:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/249699809
https://www.openstreetmap.org/way/1180197733

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-06-07 15:25:53+00:00): Hi
sieht schon nicht schlecht aus :)
https://www.openstreetmap.org/way/1180198708 dieser Abschnitt hat noch "smoothness=very_horrible" und "incline=20%". Passt das?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137053392
SomeoneElse (2023-06-08 09:23:19+00:00): Thanks!
user_13504467 (2023-06-07 18:23:54+00:00): Hi Athemis,
ich habe gerade in #137066715 die Fahrstreifen auf der Luegallee angepasst und dabei gesehen, dass du die Anzahl an Spuren auf der Oberkassler Brücke geändert hast.

Mein Eindruck aus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes war, dass Radfahrstreifen beim "lanes" tag nicht mitgezählt werden.

Wie siehst du das? Was wäre das richtige Vorgehen?
Henry572 (2023-12-17 11:01:24+00:00): So verstehe ich das Wiki auch. Da hier keine Antwort kam und sich seitdem scheinbar nichts getan hat, habe ich jetzt lanes=2 gesetzt. Zugegebenermaßen sind die Fahrradstreifen hier "für Fahrzeuge breiter als ein Motorrad geeignet", sodass sich die beiden Kriterien im Wiki widersprechen. Dazu scheint es keine eindeutige Empfehlung zu geben.
Gruß, Hendrik
Langlaeufer (2023-06-07 14:00:06+00:00): Eigentlich mappen wir was vor Ort vorhanden ist. Ich denke auch nicht, das die Querung hier verboten ist (obwohl nicht vorgesehen) - die Ampel ist immerhin 190 m entfernt das wären ggf. 380 m Umweg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137053766
HHendrik (2023-06-07 14:12:28+00:00): Dieser Weg war nicht vorhanden, sondern ist im laufe der Zeit durch Fußgänger und Radfahrende entstanden. Waren Sie schon  einmal  dort an dieser Stelle ? Ihre 380 m Umweg sollte einem das eigene Leben schon Wert sein. Ich verstehe , das manchmal ein paar Meter zuviel sein können.  Ich sehe an dieser Stelle gerade ältere Menschen und auch Jugendliche rüberfahren. Erst vor ein paar Tagen war es wiedermal so knapp, das ich dachte gleicht knallt es.  Mir geht es nicht perse darum das man da nicht rüber soll. Sondern um die Sicherheit aller.
Langlaeufer (2023-06-07 14:18:26+00:00): Ich war schon an der Stelle. Das Entfernen dieses Pfades aus der OSM Datenbank wird aber weder den Pfad in Realität noch deren Nutzung verhindern.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137053766
Langlaeufer (2023-06-07 14:25:25+00:00): Du hattest um Review gebeten. Ich habe dir meine Einschätzung zur Änderung gegeben. Ich persönlich kann auch ohne den Trampelpfad in der Datenbank leben. Grüße und weiterhin frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137053766
adiatmad (2023-06-08 03:51:17+00:00): Halo, selamat datang di OpenStreetMap. Sebaiknya tidak menambahkan informasi pribadi karena data OSM bisa diakses publik (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1180201469).
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information).
Tapi Anda tetap bisa menambahkan informasi lainnya.
Selamat memetakan.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137054130
aTarom (2023-06-07 13:30:28+00:00): Hola, Xotillo, bienvenido, gracias por aportar información, la app que usas genera un tag vacío de "image"=""
Me puedes decir el nombre exacto de la app porfavor?
Estoy buscando por "AED Map for Android/iOS" que figura en el changeset y no estoy seguro de que app debe ser exactamente la que genera este pequeño "bug"

Otro tema, la localización del desfibrilador es correcto? lo pregunto porque en las imágenes aéreas, probablemente demasiado "antiguas", parece un solar, se trata de un edificio nuevo?

https://www.openstreetmap.org/node/10961466607/history

Saludos
FajrAl (2026-06-02 10:03:20+00:00): Ini banyak sekali objek Kantor Kelurahan, namun tidak sesuai dengan kondisi lapangannya.

https://www.openstreetmap.org/note/5296840
FajrAl (2026-06-02 10:07:44+00:00): Apa sumber datanya pak? baik di fitur atau di tag changeset tidak ada source=*
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137054293
BCNorwich (2023-06-09 06:29:38+00:00): Hi, I've removed a duplicated section of the Western Boundary.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2023-06-07 15:48:23+00:00): Hallo Katharina,
du hast um review gebeten.
Ich bin der Meinung, dass diese Änderung in Ordnung ist. Quellenangabe dabei. Korrekte Eigenschaft gesetzt.

grüße
silversurfer83
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137054726
Carto'Cité (2023-09-08 09:11:55+00:00): Merci pour ce bel ajout. Effectivement la heatmap est pas bien utile pour identifier le tracé. J'ai également regardé un peu la presse pour avoir quelques informations, notamment la signalétique. Si tu passes dans le secteur n’hésite pas à prendre quelques photos :)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
totera (2023-10-25 10:05:31+00:00): The name is "Via Gallodoro", both on the road signs and on the official street list of the municipality of Jesi (https://www.comune.jesi.an.it/articoli/Stradario-Comune-di-Jesi/)
Aleh Aliakseyenka (2023-10-26 08:40:58+00:00): Hello, thank you for your feedback! Could you please send us a photo of signs with a different street name written on them and tell us their location?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 07:06:33+00:00): Fix incorrect/misleading top level tag for SEO POI in changeset 183765866

https://osm.org/changeset/183765866
Tomas Straupis (2023-06-10 12:26:09+00:00): Grąžinau neteisingai ištrintą pievos žymėjimą. Parkas nenurodo, kas ten yra ant žemės, pieva, miškas, vanduo ar pan. Parkas yra tiesiog virtualiai apibrėžta teritorija, kuri neturi nieko bendro su situacijos ant žemės apibrėžimu.
Waaslander (2023-06-07 12:51:57+00:00): Rupelmonde*
Cebderby (2023-06-07 18:42:06+00:00): Has the designation (recorded in OSM as byway open to all traffic) been formally removed and the way now privately owned?  This designation and the multiple references to public right of way in the other tags don't seem consistent with 'permissive'?
Sophie@MBP (2023-06-14 09:42:14+00:00): You're right, its been reverted to original designation, thanks.
soerenwegenertc (2023-06-12 11:23:14+00:00): Lieben Dank für den hilfreichen Kommentar, so ist das echt super die neue Adresse zu finden :)
SomeoneElse_Revert (2023-06-11 10:09:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137196174 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some mechanical edits where data has been lost.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7204
avinet_ua (2023-06-11 12:45:28+00:00): Previous data was incorrect
SomeoneElse_Revert (2023-06-11 10:09:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137196174 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some mechanical edits where data has been lost.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7204
avinet_ua (2023-06-11 12:46:00+00:00): Previous data was incorrect
avinet_ua (2023-06-11 12:46:11+00:00): Previous data was incorrect
SomeoneElse_Revert (2023-06-11 10:09:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137196174 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some mechanical edits where data has been lost.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7204
avinet_ua (2023-06-11 12:45:40+00:00): Previous data was incorrect
SomeoneElse (2023-06-11 08:51:04+00:00): Hello,
In this changeset you have clearly removed some language information.  https://www.openstreetmap.org/node/10939642188/history is one example.  The previous name was in Russian, and you removed that and added two Ukrainian names in "name" and "name:uk".  The name of a place is whatever its name is - and that might not be in your preferred language.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only .
You must not make automatic translations that remove information again and you must only do so when you have reached an agreement within the other users within Ukraine.  Currently they appear not to be in favour of your edits - see for example https://community.openstreetmap.org/t/automated-edits-avinet-ua/99879/22 .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2023-06-11 08:51:36+00:00): Привіт,
У цьому наборі змін ви явно видалили деяку інформацію про мову. https://www.openstreetmap.org/node/10939642188/history є одним із прикладів. Попередня назва була російською, і ви видалили її та додали дві українські назви в «name» та «name:uk». Назва місця – це будь-яка його назва – і це може бути іншою мовою, яку ви бажаєте. Перегляньте https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only.
Ви не повинні робити автоматичний переклад, який знову видаляє інформацію, і ви повинні робити це лише після досягнення згоди з іншими користувачами в Україні. Наразі вони, здається, не підтримують ваші зміни - див., наприклад, https://community.openstreetmap.org/t/automated-edits-avinet-ua/99879/22.
З найкращими побажаннями,
Енді Таунсенд, від імені робочої групи даних OSM.
SomeoneElse_Revert (2023-06-11 10:09:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137196174 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some mechanical edits where data has been lost.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7204
avinet_ua (2023-06-11 12:42:50+00:00): > In this changeset you have clearly removed some language information. https://www.openstreetmap.org/node/10939642188/history is one example. The previous name was in Russian, and you removed that and added two Ukrainian names in "name" and "name:uk". The name of a place is whatever its name is - and that might not be in your preferred language. 

Previous language was given by error and not exists.
avinet_ua (2023-06-11 12:45:50+00:00): Previous data was incorrect
SomeoneElse (2023-06-11 12:50:57+00:00): Re "Previous language was given by error and not exists." if you have personally surveyed somewhere, do not include it in a mechanical edit.  Update it in a changeset with "source=survey". Even better, link to a photograph, perhaps added via StreetComplete.
Kovoschiz (2023-06-07 15:03:00+00:00): Please notice that `=permit` means it is always granted, not a  "permit" in UK sense.
avinet_ua (2023-06-11 12:46:18+00:00): Previous data was incorrect
Friendly_Ghost (2023-06-08 00:39:02+00:00): Please refrain from “disaster tourism” mapping like this. The Ukrainian community is perfectly capable of recording destruction themselves where it is deemed useful. There’s no need for people from other parts of the world to race to be the first to translate their TV news into Ukraine mapping.
RubenKelevra (2023-06-08 10:01:49+00:00): I don't know why you think being rude to others is helping anything here.

I'm working worldwide on OSM where I can contribute reliable information, and won't stop because you think you shouldn't do this and think it's fine to force your world view on this project.
woodpeck (2023-06-09 11:45:56+00:00): Ruben, Frederik from the DWG here. I understand that you thought you were doing a good thing by helping with the map but we'd really prefer that - unless the Ukrainian community is asking for help which they currently aren't - contributors from outside the Ukraine spend their time elsewhere at this time. It is very easy to accidentally upset a nation already ravaged by war. Mappers in Ukraine have access to the same materials that you do and they will usually be better able to draw the right conclusions from it. 

I know I would feel a little peeved if something blew up in my country and mappers from the other side of the planet were flocking towards the disaster area in order to map it. It would feel like being in an accident and people rubbernecking on the other lane!

Again, appreciate the desire to help but please only help in Ukraine when asked.
RubenKelevra (2023-06-09 16:22:59+00:00): @woodpeck is anything objectively wrong, what changed?
woodpeck (2023-06-09 16:51:26+00:00): The issue is that we would prefer people from outside the Ukraine to map outside the Ukraine - whether things are objectively wrong or not. We have, on occasion, allowed the Ukrainian community to map objectively wrong things on purpose (e.g. to remove military installations even when they are still there in reality). You cannot know the priorities of the Ukrainian community from a distance, and hence - unless help is specifically requested - we're asking outsiders to apply their mapping energy elsewhere.
RubenKelevra (2023-06-09 17:55:25+00:00): So if my change is fine, it's just that I'm forbidden to contribute to the map in certain areas, depending on my nationality?

Where are the rules documented where the OSMF allows me to contribute and where not to this project?
kuhni74 (2023-07-19 13:25:21+00:00): Vielen Dank für die Schutzgebiete! Nach Rücksprache mit der Verwaltung des Wildnisgebiets Dürrenstein-Lassingtal (Leditznig) habe ich mir erlaubt, mit https://www.openstreetmap.org/changeset/138712296 a) das Wildnisgebiet Wildalpener Salzatal in das UNESCO-Wildnisgebiet zu integrieren und b) das Wildnisgebiet in das das NSG Wildalpener Salzatag zu integrieren, da es laut der Verordnung Teil davon ist. Bitte gelegentlich um Prüfung.
silversurfer83 (2023-06-07 16:25:48+00:00): Hallo Astrid :)
schön, dass du die Liege hinzugefügt hast. Das Feld "colour" (Farbe) kann von den allermeisten Kartendiensten jedoch nur ausgewertet werden, wenn es mit englischen Begriffen gefüllt wird. Das gilt für die meisten Felder, außer zB Namen und Beschreibung
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:colour

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137056838
SomeoneElse (2023-06-07 13:38:18+00:00): Ahem: https://community.openstreetmap.org/t/automated-edits-avinet-ua/99879/13
avinet_ua (2023-06-07 13:48:56+00:00): what? discussing continues
SomeoneElse (2023-06-07 13:56:47+00:00): Indeed, but the comment I linked to suggests that the editing should not start until the discussion has completed.
SomeoneElse_Revert (2023-06-11 10:09:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137196174 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some mechanical edits where data has been lost.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7204
avinet_ua (2023-06-11 12:45:21+00:00): Previous data was incorrect
eggie (2023-06-07 14:08:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

De naam heb ik gecorrigeerd naar 
Groot hoefbladlaan conform BGT en Kadaster.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-06-07 14:21:34+00:00): Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137057473
Lostmonkey (2023-10-16 18:14:37+00:00): Bygningen (Vej: 1180218304) er et fladt tag (over parkeringspladser), der er indrettet som en mini-park/gårdhave til blokkens beboere.
rskedgell (2023-06-07 14:10:04+00:00): Thanks.
vasony (2023-06-09 15:29:26+00:00): Szia!

A Thököly 19-et direkt törölted?

Tamás
BCNorwich (2023-06-08 06:33:27+00:00): Hi, I've tweaked a few things. 

Regards Bernard.
tregeagle (2023-06-27 14:34:34+00:00): Thanks Bernard, Looks right
ToniE (2023-06-08 11:49:15+00:00): Servus,

da tauchen nun Fehler in den Relationen vom 190 und 191 auf.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_190

VG
Toni
santon (2023-06-08 17:32:04+00:00): Da waren einige Überbleibsel aus früheren Zeiten, die ich versucht habe zu integrieren. Das ist offensichtlich schief gegangen, die doppelten Bus_stops habe ich nun gelöscht. Außerdem waren seltsame einzelne Punkte mit Relationen, die habe ich gelöscht. Fehlende Relationen Bus 191 habe ich dazu gefügt. Jetzt hoffe ich, dass das passt.
Viele Grüße
Anton
ivanbranco (2023-06-16 06:44:27+00:00): Ciao rikmede,

il file che hai linkato qua https://www.openstreetmap.org/node/3417467730 in wikimedia_commons=* sembra non esistere, puoi dargli un'occhiata?
rikmede (2023-06-16 08:35:22+00:00): Buondì, ho sistemato il link.
user_5359 (2023-06-08 05:44:17+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/node/10961717483. You don't need the key lat and lon, because was the (ground) information of the node. And this means these node is a name only node (without any description). Please correct this import!
eggie (2023-06-07 15:17:57+00:00): Hi Reoxy..
Better to describe your edits.
Why access=no on a path to a building named sitting place? 

Is that in fact the name?

Greetz,
eggie
eggie (2023-06-07 15:28:05+00:00): I removed name=sitting place and adde amenity=shelder.
Also removed access=no 

Greetz,
eggie
eggie (2023-06-07 17:45:01+00:00): typo I  added amenity=shelter
IgorEliezer (2023-06-07 16:09:38+00:00): Olá,
Temos um problema aqui, você está duplicando a tag highway=bus_stop. Se o ponto de ônibus na calçada já tem highway=bus_stop, a posição de parada do ônibus na via (public_transport=stop_position). Exemplo: https://www.openstreetmap.org/node/6981327022 com https://www.openstreetmap.org/node/4558590480. Também você colocou highway=bus_stop na ferrovia https://www.openstreetmap.org/node/656353782.
IgorEliezer (2023-06-07 16:37:38+00:00): Faltou uma parte:
Se o ponto de ônibus na calçada já tem highway=bus_stop, a posição de parada do ônibus na via (public_transport=stop_position) não precisa. Na verdade, a documentação na wiki diz que public_transport=stop_position não tem highway=bus_stop. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position.
jaysonwcs (2023-06-07 16:39:43+00:00): Certo, entendi.
Obrigado, vou corrigir.
Sobre a tag na ferrovia: foi falha na minha busca. Utilizei a busca do JOSM, mas não filtrei direito.

Valeu.
IgorEliezer (2023-06-07 20:51:15+00:00): Sem problemas. Já tive também os meus deslizes com o JOSM, hoje mesmo tive um. :)
eggie (2023-06-07 17:44:23+00:00): Dag Auke Lijkt me correct. Ik heb nog even noexit=yes op de eindnode gezet. (doodlopende weg) 
Groet 
eggie
Graptemys (2023-06-07 15:22:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3652104
https://www.openstreetmap.org/note/3425483
https://www.openstreetmap.org/note/3580622
https://www.openstreetmap.org/note/3580624
MxxCon (2023-06-08 01:44:05+00:00): Hello.
What is this MHN museum?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137061092
eggie (2023-06-07 17:42:14+00:00): Dag Auke  Je vraagt feedback.. Lijkt me helemaal oke.
groet
eggie
eggie (2023-06-07 17:40:27+00:00): Oke... Hier is access=no dus correct gebruikt.
Het is Verboden Toegang voor algemeen publiek. 
gr eggie
user_5359 (2023-06-08 06:13:54+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SpAM (you are not a part of a street)
Taktaal (2023-12-17 21:52:34+00:00): Ihr habt in diesem Edit den Weg https://www.openstreetmap.org/way/35322265#map=17/47.27606/9.41146 auf access=private gestellt. Das ist ja der offizielle Wanderweg von Wasserauen zum Seealpsee.

Sind da Bauarbeiten im Gange, so dass der Wanderweg gesperrt wäre? Auf Schweiz Mobil ist aber nichts angezeigt.
Tomas Straupis (2023-06-10 12:28:32+00:00): Atšaukiau neteisingai pakeistus mikro (neesminių) žolyčių žymėjimus.
micheleOSM3 (2026-04-14 05:42:09+00:00): Ciao, ho dei dubbi sul nome di questo tratto stradale (https://www.openstreetmap.org/way/585140919). "Frazione" mi sembra più una descrizione del luogo che il nome della via. Corrisponde a quanto riportato su cartelli o altro?
ross-map (2026-04-14 07:15:19+00:00): Ho controllato e infatti ho modificato in via Cicala. Grazie
eggie (2023-06-07 17:16:47+00:00): access=private lijkt me voldoende..
Routeren zal het dan niet
access=no is een gebiedverbod. Bv voor een militair terrein.
access=no heb ik omgezet naar access=private..  Wanneer er niet geparkeerd mag worden is parking_aisle niet correct..
Wellicht beter als highway=path taggen als het niet voor auto's is bedoeld.
MVG
eggie
eggie (2023-06-07 17:11:45+00:00): Beste Hesso...

accesstagging is lastig. 
Ga er van uit dat access=no bijna altijd fout is. Wie mag hier niet langs dat paaltje lopen?
motor_vehicle=no hoort ook niet op een paaltje..
Het is allemaal fedault ..  net als foot=yes.

Waarom bicycle=yes  terwijl een fietsniet routeert op de pedestrian (voetgangersgebied)  of mag er hier gefietstworden.
Dan ook bicycle=yes op de pedestrian. 
Ik haal in ieder geval access=no en motor_vehicle=no weg.

Dat zit allemaal ingebakken in dat paaltje.. De rest zou ook weg kunnen.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
MVG
eggie
HessoKaart (2023-06-07 17:39:14+00:00): Beste eggie,

Ik denk dat dat een interpretatie foutje is geweest. In de normale editor is er namelijk all en die zet ik dan op no, omdat niet alles er langs mag. Achteraf bekeken is wat jij zegt een stuk logischer inderdaad. Op het voetgangersgebied Hoofdstraat is fietsen toegestaan, daarom had ik bicycle op yes gezet bij dit paaltje. Nu keek ik op het wiki artikel, en zie ik dat standaard access=no wordt ingesteld. Hoe moet dat dan precies, dat vat ik nog niet helemaal.

Mvg,
Hesso
HessoKaart (2023-06-07 17:40:20+00:00): Ik heb het voetgangersgebied nu ook op bicycle=yes gezet.
eggie (2023-06-07 17:47:24+00:00): Mooi ...  Ik nog even dat zelfde gedaan met de verbinding met de Hoofdstraat anders heeft het nog geen effect.
Groet
eggie
eggie (2023-06-07 17:49:39+00:00): Aanvulling.. De loop/fietsroute (highway=pedestrian op lijnelement)  moet dus ook bicycle=yes hebben.. niet alleen het vlak.
eggie (2023-06-07 17:52:47+00:00): En dan nog even je opmerking over het paaltje...
Eigenlijk is alles default..
Je hoeft dus niets extra te taggen op een paaltje.. behalve dat paard (horse=yes) en evt. motorcycle=yes
De wiki is onlangs aangepast.
moped en mofa yes hoeft dus ook niet meer. 
We taggen dus alleen de uitzonderingen op de defaults.
eggie (2023-06-07 17:56:33+00:00): In wijken  houden die paaltjes de auto's tegen, maar ook de motorfiets (is een motor_vehicle)
Dus de default houdt deze groepen tegen.. Dus tag je soms motorcycle=yes als de uitzondering.
Hier nog een laatste discussie.. Niet alleen jij vindt die tagging lastig...
https://community.openstreetmap.org/t/nl-wiki-over-bollard/8983
eggie (2023-06-07 17:20:21+00:00): specifiek taggen heeft de voorkeur.
Bv delivery=yes
en dan  access=private  want dat geldt dan voor de rest. 
Wanneer je categorieën gaat benoemen vergeet je altijd wel eentje: moped?  mofa? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137062373

access=no hoort hier in ieder geval niet.
MVG
eggie