piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2024-05-03 06:31:22+00:00): Hello.
Rather than deleting existing node with old info and creating a new one, it's better to update the existing node with he current info. Doing that preserves history of that object if there's ever a need to refer to that in the future.
Additionally, as documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage, phone numbers must always include a country dialing code (in US it's +1) and digits should be separated only by - or space, not ( ).👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150645162
uknown-gryphus (2024-04-29 07:18:44+00:00): Hi, this road should be tagged as trunk_link since it is a slip road between ORR and Hosur road. Further, 1st Main doesn't have connectivity to ORR, this road has been barricaded off for a very long time now.
ElliottPlack (2024-05-13 13:06:47+00:00): thanks for the fix Aleksa. This edit you fixed was the result of vandalism to the map by Pokemon Go editors. Please be on the lookout for these edits as you work to fix coastlines. They are adding `natural=coastline` in places where there are not any coastline and adding beaches. Please see this thread for more info: https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413

In this case the water had the pond tag before. Can you look back at the history and restore? Otherwise feel free to write us data@osmfoundation.org

Elliott Plack  
Member, Data Working Group  
OpenStreetMap Foundation
aleksaJov (2024-05-13 13:40:40+00:00): Hello Elliott,

I restored previous tag.

Thanks,
Aleksandar
user_8655426 (2024-04-30 11:02:52+00:00): こんにちは。
OpenStreetMap は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。

・「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

・JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

・JA:Tag:natural=beach (砂浜)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach

・JA:Tag:natural=sand (砂地)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dsand

・JA:Key:playground (公園などの砂場)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:playground#Sand_play_devices

以下の変更セットをリバートさせていただきます。(編集の巻き戻し)
変更セット：150646374, 150646296, 150646245, 150646206
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150646245
user_8655426 (2024-04-30 11:06:31+00:00): それから、変更セットのコメントが入力されていません。OSMの編集は多くのユーザーが参加する共同作業なので、このコメントはとても重要です。他のユーザーに編集の内容や意図が伝わるよう、なるべく詳しく書いてください。最低でも「なにをどうした」のかを書いてください。(例：砂浜を追加)
よろしくお願いします。

・JA:変更セット
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:変更セット

・JA:変更セットの良いコメント
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:変更セットの良いコメント

・JA:グッドプラクティス
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:グッドプラクティス
Chris-Rock (2024-04-30 09:10:51+00:00): ok. Danke
geomaniX (2024-05-01 15:05:38+00:00): Moin!
Vielen Dank für die Aktualisierung!

Im Falle eines Abrisses beim nächsten Mal nur bitte das Lifecycle Prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix) benutzen, anstatt das Gebäude oder den POI zu löschen.
Auf diese Weise bleibt die Geschichte des Objekts vorhanden und gerade Gebäude sind nach ihrem Abriss noch auf Luftbildern zu sehen. Wenn man sie jetzt einfach löscht, könnte jemand ohne lokale Kenntnis denken, das Gebäude wäre noch nicht eingezeichnet und fügt es wieder hinzu.
Mit dem Lifecycle-Tags würde man spätestens beim Versuch des Einzeichnens dann aber sehen, dass das Gebäude ursprünglich eingezeichnet war und nur das Luftbild veraltet ist.

VG 
geomaniX
monhiko (2024-04-29 14:12:05+00:00): 这位mapper：
       您好！
       注意到您这边似乎在绘制法院的时候不小心把法院用地区域标注成了‘建筑’，希望看到这个消息后记得回去改正一下，不要把区域标注成建筑了哦~
Ciallo~
map per (2024-09-01 05:45:48+00:00): Hallo dreiermi,

das die Touristinfo leer steht kann man mit StreetComplete so einzeichnen:

Unter der Frage "Gibt es diesen Ort noch?" "Äh..." auswählen, dann auf "Existiert nicht ..." und "Es steht leer ..."

Ich hab diese Touristinfo jetzt auf 'disused'/leerstehend gesetzt

Viele Grüße und frohes Kartieren
map per
mat (2024-04-30 05:36:55+00:00): Le fond de carte "Ortho HR 2021" montrent bien un pont ici, donc je ne comprends pas ce changement.
DarkNark (2024-05-26 09:02:59+00:00): Le pont a été supprimé. La photo aérienne n'est pas à jour. Par contre modification faite à l'arrache sans prendre en compte la dévition des chemins de randonnées et pour vélo
NeisBot (2024-04-29 07:34:03+00:00): Hello Keepconic, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
wkdgs (2024-05-03 10:15:10+00:00): Auch hier müsste der disused-Präfix vor alle Tags geschrieben werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150648894
eggie (2024-04-29 08:03:23+00:00): Dag hagenaah..

Die zijstraat heet toch de Buizerd en niet de Hertgang.
Ik zie verder twee fietsoversteken. Is er nog een derde? Is die oversteek er wel?

Nog een tip.. oneway=no hoort niet op reguliere wegen.
Mvg
eggie

Mvg
eggie
eggie (2024-04-29 08:55:17+00:00): De 'fietsoversteken' heb ik aangepast naar footway.
Straatnaam aangepast naar Buizerd.
Die middendoorsteek is oke en  het meest pragmatisch anders krijg je iets gekunstelds.
MVG
eggie
hagenaah (2024-04-29 12:48:57+00:00): De zijstraat heet inderdaad de Buizerd. Het segment wat ik aangepast hebt (en verbonden heb met het segment wat hoort bij de Hertgang) ligt toch echt op de Hertgang en niet op de Buizerd.

Er zijn inderdaad 2 fietsoversteken. De wijziging hier was echter bedoeld om het Buizerd segment te verbinden met de Hertgang. Zonder deze wijziging planden navigatiesystemen (op basis van OSM kaarten) een route naar het zuiden komende vanaf de Buizerd. Om daarna een U-turn te plannen naar het noorden.

Die oneway=no conventie wist ik niet. De Buizerd is een tweerichtingsweg. Dus ik vind de codering "Oneway=waarschijnlijk niet" een vreemde.
hagenaah (2024-04-29 12:49:39+00:00): Is overigens gebaseerd op lokale kennis. Ik woon op de Libel. Maar dat was denk ik wel duidelijk.
eggie (2024-04-29 12:56:27+00:00): De afslaande straat die Hertgang kruist krijgt niet die naam maar de naam van de zijstraat.
De fietsoversteken hebben geen bord fietspad en zullen voor wandelaars zijn bedoeld.
De routering klopte niet voor motorvoertuigen.. daarom was jouw wijziging correct. Over een paar dagen zullen de routers hun update hebben gehad en zal de routering correct zijn.
Gr eggie
eggie (2024-04-29 13:00:08+00:00): Aanvulling..
..oneway=no doet niets in osm. Het is default.
Wel taggen we het als aanwijzing voor andere mappers als je bang bent dat iemand oneway=yes gaat taggen op bv een tweerichting fietsrotonde of een tweerichting parallelfietspad.
... en de oversteek is dus de Buizerd al kruist die de Hertgang.
eggie (2024-04-29 13:04:01+00:00): ... en om nog even het kwartje te layen vallen.
De navigatie geeft de opdracht. Neem de afslag Buizerd..links en niet de Hertgang komende van het zuiden.
NorthCrab_upload (2024-04-29 07:50:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3143801043
https://www.openstreetmap.org/way/131317681

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2026-02-04 19:13:30+00:00): огромные полигоны лугов, накрывающие сверху города, поселки, заводы, дороги и поля, были удалены

пожалуйста, не надо больше так делать. Мы никуда не спешим, отрисовывайте, пожалуйста,  корректно и не вносите того, что нет на местности (на домах и заводах луга не растут)
Farsida (2026-02-09 13:39:41+00:00): Следуя этой логике можно 1/5 часть ОСМ смело удалять. Есть много полигонов лесов, сельхозугодий, водоёмов, болот перекрывающих друг друга.
literan (2026-02-09 19:19:01+00:00): я тоже умею доводить до абсурда: следуя вашей логике, надо на всю Тульскую область накинуть полигон grassland, и потихоньку из него вырезать.

Если что, у DWG по такому вопросу позиция ясная - это poor mapping.
tekim (2024-04-29 14:01:11+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  It is great to have you as part of our community!  Thanks for your edit to the map.  Input from people like you is very important in keeping the map current.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps (which you cited as a source).  This is due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-29 14:02:00+00:00): Reverting a change that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150665306
martgros (2024-04-30 06:01:55+00:00): Hello, thank you for your response, I will consider this in future!
rskedgell (2024-05-12 21:57:52+00:00): I somewhat disagree that a non-statutory sign about pedestrian priority justifies changing a highway=cycleway to footway on w229192486.

Pedestrians have priority on ALL shared cycleways, per HIghway Code Rule H2 "Cyclists should give way to pedestrians on shared use cycle tracks and to horse riders on bridleways."

Legally irrelevant paint on the tarmac shouldn't be a justification to hide part of Cycleway 27 in the OSM Carto rendering.
spiregrain (2024-05-13 09:09:17+00:00): Cycleway 27 is not hidden on a footway, any more than it is hidden on a highway (like the adjoining Middleton Road).  Cyclists who want to follow C27 can do so on the other Map Layers - CyclOSM / Cycle Map.

The logical conclusion of your argument would be that the 'on the ground truth' (of the painted signs) should be checked with a lawyer before being mapped.

This path has a clear (to me, subjectively) vibe of a footpath rather than a cyclepath.

If you change it back, I won't change it back again - but to guard against anyone else doing so, you might put your point about the reason to ignore the on-the-ground signs in a note tag?

I've long thought there should be a multicolour red/blue way on osm.org for cycleways that are explicitly walkable and footways that are explicitly cyclable - but last time I looked at the code, all elements are monocolour only.
woodpeck (2024-04-29 08:07:03+00:00): Dear user DotK, please use changeset comments that describe, to another human being, in natural language, what your edit is about. The "#hotosm-project-16660;#wnah;#mapnigeria;#esc2023;#Map4Climate" blurb you're currently putting in there is worthless to other OpenStreetMap community members; something like "traced buildings in Saki" would be 1000 times more valuable than all the hash tags.
NeisBot (2024-05-05 08:04:02+00:00): Hello Farsida, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Marc_ch (2024-09-05 09:38:45+00:00): Bonjour,
vous pouvez me dire quel est la page wikipedia précisément qui dit que la région lémanique va jusqu'à Avenches au Nord et Oberwald à l'est ?
Pour moi, cela n'a aucun sens ce nom sur cette objet purement statistique,
Salutations,
Marc
osminng (2024-09-05 12:49:38+00:00): Bonjour Marc,

Le site de Eurostat est disponible ici: https://ec.europa.eu/statistical-atlas/viewer/?config=RYB-2022.json&mids=BKGCNT,NUTS2,CNTOVL&o=1,1,0.7&ch=TRC,NUTS&center=46.52911,9.25134,6&lcis=NUTS2&nutsId=CH01& 

Et Wikipedia est ici pour un comme référence de recoupement: https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Geneva_region

Les régions statistiques de NUTS (niveaux 1 et 2) ont déjà été cartographiées dans 80 à 90 % des pays. Seuls les éléments manquants ont été ajoutés.
marc__marc (2024-09-08 06:17:51+00:00): Bonjour,
merci pour le retour, j'avais entre temps trouvé la page WP sur le nom de cette zone statistique.
Le fait d'avoir importé dans 90% des pays sans suivre la procédure n'est pas un argument valable.
Je trouve totalement absurde et personne ne prétendrait être dans la région lémanique quand il est à Avenches (c'est la Broye) ou quand il est Oberwald.
Cordialement,
Marc
osminng (2024-09-09 09:02:14+00:00): Bonjour Marc,

Je vois ce que vous voulez dire, et vous avez raison de dire qu'il y a plusieurs possibilités de cartographie dans OSM, où l'« utilité » ou l'« importance » d'un feature n'est pas évidente. Par exemple, en ce qui concerne les limites cartographiables (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary), je ne me suis jamais demandé si j'habitais dans tel ou tel district de police, de santé, électoral ou diocèse, tout comme vous l'avez écrit pour les régions statistiques NUTS.

Mais c'est là l'avantage d'OSM. Chaque cartographe peut se spécialiser dans le "feature" qu'il aime cartographier et qu'il considère comme importante parmi les nombreux aspects de la carte holistique. Jusqu'à un certain point, les meilleures pratiques d'OSM sont appliquées.

Quoi qu'il en soit, l'ajout de ces régions statistiques restantes n'a pas signifié une importation du tout. Aucune nouvelle géométrie n'a été ajoutée à la base de données. Seules les "ways" existantes ont été combinées en relations, sur la base de l'orientation visuelle des sources données.
SomeoneElse2 (2024-04-29 10:42:01+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1278075660 is an unfeasibly large building.  Can you help us by saying what you are trying to add here?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2024-04-29 10:43:03+00:00): Привет,
https://www.openstreetmap.org/way/1278075660 — это невероятно большое здание. Можете ли вы помочь нам, сказав, что вы пытаетесь добавить сюда?
С наилучшими пожеланиями,
Энди
HirschKauz (2024-04-29 09:15:15+00:00): SC comment: "name=* zu ref=*"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150650085
NorthCrab_upload (2024-04-29 08:30:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9582337377
https://www.openstreetmap.org/way/131317681

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Vonter (2024-04-30 02:38:48+00:00): Welcome to OpenStreetMap!

Congrats on your first contributions to OpenStreetMap! If you’re interested in connecting with other mappers, do consider joining the OSM Bengaluru group:

Telegram: https://telegram.me/OSM_BLR

Matrix: https://matrix.to/#/#OSM_BLR:matrix.org

Happy Mapping!
miluethi (2024-04-29 16:44:17+00:00): Hi Ekta,

Please square out buildings. Just press the "Q" key after you finished a shape in iD.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
wkdgs (2024-05-03 10:14:20+00:00): Hi,

ich hab mir deine Änderungen angesehen, weil du angegeben hast, dass nochmal jemand drüber schauen soll.

Eine Sache ist mir dabei aufgefallen. Der disused-Präfix muss vor alle Tags gesetzt werden, die nicht mehr gelten sollen. Also in diesem Fall vor alle Tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150650808
Quasimodo (2024-05-05 09:38:35+00:00): Hi und danke für den Hinweis. Bin diesbezüglich noch nicht so erfahren. Ich frage mich, ob man diese Ex-Telefonstellen nicht ganz löschen sollte, da sie ohnehin nicht mehr funktionieren und in Bälde abgebaut werden.
euroPathfinder (2024-05-01 09:50:08+00:00): Hi Tina,
Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Beiträge. Mir ist aufgefallen, dass Du versucht hast den Pfälzer Jakobsweg einzutragen. Du hast versucht, jeden einzelnen Abschnitt über einen eigenen Pfad einzutragen. Das ist leider nicht im Sinne von OSM, denn dann müssten teilweise echt viele Wege übereinander gezeichnet werden. Stattdessen arbeitet man im Fall von Wander-/Fahrrad-/Reit-/Busrouten und ähnlichen mit sogenannten Relationen. Ich würde Dir anbieten, Deine Änderungen etwas aufzuräumen. Außer Du hast Interesse Dich selbst noch tiefer damit zu beschäftigen und viele Deiner alten Änderungen zu überprüfen/revertieren.

Viele Grüße und einen schönen sonnigen Feiertag,
euroPathfinder
euroPathfinder (2024-05-02 19:06:39+00:00): Hallo Tina,
Ich werde jetzt ein wenig Deine Änderungssätze zum Pfälzer Jakobsweg aufräumen. Siehe mein Kommentar oben. Eine Wanderroute sollte als Relation eingetragen werden und nicht als eigener Weg. Ich helfe gerne beim Eintragen.

Gruß euroPathfinder
euroPathfinder (2024-05-02 19:06:54+00:00): Revertiert.
Tina_1337 (2024-05-07 06:38:00+00:00): Hallo euroPathfinder grüß dich,
bitte entschuldige meine späte Rückmeldung. Tut mir leid, dass der Eintrag des Jakobsweges nicht korrekt angelegt wurde, bin relativ neu bei OSM. Was genau müsste ich nun beim Jakobsweg ändern? Und, gibt es vielleicht eine Möglichkeit die einzelnen Abschnitte miteinander zu verbinden? 
Danke und beste Grüße
Tina
euroPathfinder (2024-05-07 19:00:46+00:00): Hi Tina,
Gar kein Problem. Eine Wanderroute müsste man über eine Relation anlegen. Das ist im Endeffekt nichts anderes als eine Gruppe von aneinander gereihten Wegen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dhiking

Relationen sind aber wahrscheinlich eines der schwierigsten Themen in OSM und nicht sehr einfach zu verstehen für Anfänger. Sie lassen sich auch am besten mit JOSM anlegen und bearbeiten, ein Tool das Anfänger üblicherweise auch überfordert.

Daher mein Vorschlag: lass mir doch gerne eine selbst aufgezeichnete .gpx Datei der fehlenden Wege zukommen und ich ergänze die Relation unter https://www.openstreetmap.org/relation/6011568

GPX-Dateien von Websites sind unter Umständen problematisch wenn es keine Rechte zur Übertragung in OSM gibt. Daher ist der Königsweg in der Regel die Datei selbst aufzuzeichnen.

Viele Grüße und einen schönen Abend,
euroPathfinder
eggie (2024-04-29 09:50:33+00:00): Please don't remove BAG data from the map.
This was just fixed.  
I will  revert your edits. 
Greetz
eggie
eggie (2024-04-29 09:51:40+00:00): reverted by changeset #150654284
InsertUser (2024-05-01 00:51:12+00:00): This looks suspiciously large for a "golf course".
euroPathfinder (2024-05-02 19:07:12+00:00): Revertiert.
euroPathfinder (2024-05-02 19:07:50+00:00): Revertiert.
Layft Greater (2024-05-08 08:30:08+00:00):  Is the intersection being rebuilt? It looks like roundabout does not fit here based on aerial and street imagery
Sigurdblueface (2024-05-08 08:35:55+00:00): >Is the intersection being rebuilt?
Yep, seems there will be a compact one-lane roundabout. 

A week or so ago there were works on creating circle-shaped flower bed for the middle of the future roundabout.
Sigurdblueface (2024-05-08 08:39:17+00:00): more on this:
https://lemesosblog.com/archizei-simera-simantiko-ergo-ypodomis-ston-ypsona-fotografies/
Sanniu (2025-02-10 12:13:01+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/1278093967 is not connected to anything, can you connect, where appropriate?
Tsur Halamish (2025-02-12 07:40:06+00:00): Done.
Thank you for pointing it out.
euroPathfinder (2024-05-02 19:13:48+00:00): Bereits durch Nutzer gscholz revertiert.
maestro_alubia (2024-05-01 07:34:29+00:00): Hey!

Der Anfang von Backhaushol ist ja jetzt verkehrsberuhigter Bereich und dort gibt es nun rechtlich und baulich keine Bürgersteige mehr. Daher würde ich vorschlagen die sidewalk= Attribute ganz zu entfernen.

Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk ist sidewalk=shared auch ein "poss. tagging mistake".

LG
Fabian
geowas (2024-05-01 20:48:39+00:00): Hi Fabian,
ah ja, danke. Habe ich gemacht.
Christian
maestro_alubia (2024-05-02 05:47:47+00:00): 👍
euroPathfinder (2024-05-02 19:14:44+00:00): Bereits durch Nutzer FvGordon revertiert.
CurlingMan13 (2024-04-29 18:39:50+00:00): Again, do not fold areas back upon themselves to simulate a hole.  I have commented on multiple changesets where you made this error and corrected them for you, but you have continued to make this error and have not responded to those changeset comments.

I will soon gave no choice but to again escalate this to the DWG.
NorthCrab_upload (2024-04-29 10:00:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11865809576
https://www.openstreetmap.org/node/11865809599

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-04-29 10:54:41+00:00): Dag Roel.
.. access=no Op dit fietspad mag niemand komen?

De tagging voor een bromfieyspad is
..highway cycleway
.. moped designated
.. mofa designated
traffic_sign NL:G12a

Geen access no
Geen bicycle yes

Kijk je nog even?
Mvg
eggie
eggie (2024-04-29 10:56:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/150654510#map=17/52.01559/5.06158
Hier idem..
Probeer te reageren.. want je hebt bij je eerdere bijdrage dezelfde opmerking gehad.
Mvg
Eggie
eggie (2024-04-29 11:13:18+00:00): Ik heb het aangepast, want nu routeerde het bv voor auto's.
motor_vehicle=designated?

Kijk even in de wiki hoe fietspaden te taggen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

MVG
eggie
euroPathfinder (2024-05-02 19:16:28+00:00): Revertiert.
VLD549 (2024-05-01 08:13:59+00:00): Hi, shouldn't it be opleidingsinstituut instead of instituut?

Thank you in advance.
mjans (2024-05-01 09:07:56+00:00): Inderdaad, ik heb het aangepast en dan ook de turkse vertaling bijgetagd.
VLD549 (2024-05-24 08:20:03+00:00): Ok!
kornad (2024-05-03 09:00:36+00:00): Widzę, że nie przepadasz za odpowiadaniem na komentarze i pytania do swoich edycji (https://www.openstreetmap.org/changeset/150058852), ale przynajmniej poprawiasz zauważone błędy. Skoro tak, to tutaj również jest liniowy peron przystankowy, którego dodanie przerywa ciągłość chodnika > https://www.openstreetmap.org/way/1272895553
GEO ECLA (2024-04-29 14:12:30+00:00): Attention, le tag "source" s'écrit en minuscule (pour le bâtiment au 416 Rue du Grand Messia).
euroPathfinder (2024-05-02 19:18:28+00:00): Revertiert.
YPGGUUY (2024-08-04 13:56:38+00:00): Please consider use building:part for complex building.
silversurfer83 (2024-04-29 20:33:05+00:00): Hi :)

kennst du https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix schon?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150655602
euroPathfinder (2024-05-02 19:17:49+00:00): Revertiert.
burrscurr (2024-06-25 07:33:21+00:00): Hi Dwain Zwerg,

hattest du https://www.openstreetmap.org/way/30448789 absichtlich von highway=secondary zu highway=tertiary geändert? Dadurch gibt es eine etwas eigenartige Lücke im highway=secondary-Netz.

VG burrscurr
Dwain Zwerg (2024-06-30 18:05:45+00:00): Ich glaube, ich habe das so getaggt, weil es damals nur eine Einbahnstraße war (die außerdem nicht eingetragen ist). Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, die Einbahnstraße besteht immer noch, oder? Silence 2001 hat sie vor 20 Wachen, warum auch immer entfernt: https://www.openstreetmap.org/way/30448789
eggie (2024-04-29 12:25:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
totera (2024-04-29 12:47:04+00:00): Ciao andped, se gli edifici che inserisci hanno angoli retti dovresti tracciarli come tali... Se usi iD basta premere il tasto Q per rendere la geometria ortogonale.