piebro/osm-data huggingface dataset:
puma515 (2025-03-23 13:01:20+00:00): Moin, Eine Name sollte nur bei Objekten genutzt werden welches  auch ein Namen hat. Es ist nicht um zu beschreiben was etwas mal war.

Ich meine damit diese den Alten Klärteich: https://www.openstreetmap.org/way/96129827#map=19/53.978432/9.573209
Für beschreibung würde man mit description=* arbeiten. 

Schön gruß 
puma515
TheRenk71 (2025-03-23 20:58:51+00:00): Moin,
Auch wenn es ein beschreibender Name ist, so ist es doch der Name unter dem der Teich bei den anliegenden Landwirten und Jägern 
bekannt ist.

Schönen Gruß, Renk
puma515 (2025-03-23 22:42:24+00:00): Moin, 
Danke für deine Rückmeldung.
Für mich wirkte es auf den ersten blick wie ein beschreibender Name.
Aber wen dieser Name dort so genutzt wird ist das natürlich korrekt das der als Namen erfasst wurde. 
Danke für dein beitrag zu OSM

Schönen Gruß puma515
Peter Newman (2025-03-23 12:01:09+00:00): Thanks for fixing the BoConcept duplication. I generally find it useful to convert a shop to vacant rather than deleting the node (unless a neighbour has increased in size or whatever) as then tools like StreetComplete will encourage a resurvey in future if/when it gets re-occupied.
Sarah Peper (2025-03-23 13:55:07+00:00): That make sense, I'll keep that in mind for future changes. Here I don't think it matter much, as the O2 Redevelopment will change everything anyway and I don't expect any new occupants before that starts
Peter Newman (2025-03-23 23:24:32+00:00): Thanks. I'll confess I've not been in the O2 Centre for ages, I simply go past it quite often.
pavvv (2025-07-10 18:38:52+00:00): Bariera wciąż jest i teraz jest z każdej strony. Widzę, że na celu mają zapobiec wyrzucaniu śmieci.
maraf24 (2025-07-10 19:14:22+00:00): Bariera była pewnie odsunięta z powodu wycinki.
marc__marc (2026-03-24 13:12:55+00:00): Bonjour,
que veux dire maxspeed:type = FR_correze:rural ? c'est une typo pour rural ?
Cordialement,
Marc
Fizzie-DWG (2025-04-08 00:29:07+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656559
NeisReview (2025-04-01 05:54:30+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164321931
Tatfahren (2025-03-23 11:56:50+00:00): Das sollte laut wiki eher https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dmaypole sein.
Tomas Straupis (2025-03-23 18:17:51+00:00): Laba diena. Jei highway=track, tai jis negali būti bicycle ir foot designated, nes tada turi būti highway=path. Jei ten track, t.y. gali važiuoti ir motorinis transportas, tai abejotina, ar tikrai tas kelias yra pažymėtas KET ženklu „pėsčiųjų ir dviračių takas“, nes tik tada jį žymime kaip foot=designated+bicycle=designated.
Maksimas Zacharovas (2025-03-24 11:29:15+00:00): Viena atkarpa gali važiuoti geležinkelių aptarnaujantis transportas, bet nėra jokių ženklų, realiai gali visi važiuoti, o jau kitoj geležinkelio pusėje yra asfaltas 3 m ir 1,5 m pločio, atskiras nuo geležinkelio ir atskiras nuo kelio, bet ženklų jokių nėra.
Tomas Straupis (2025-03-24 11:53:23+00:00): Jei nėra ženklų, tai nėra „dviračių ir pėsčiųjų takas“. Nes na tada mes pusę Lietuvos taip sužymėtumėm :-)
Maksimas Zacharovas (2025-03-24 12:14:30+00:00): Vadinasi reikia kažkokį kitą apibūdinimą ar kategoriją priskirti, kad dviratininkai nebūtų nukreipiami į auštos B kategorijos gatves
Maksimas Zacharovas (2025-03-24 12:16:17+00:00): Gal tada tiktų skiltyje "Leidžiamas priėjimas" kur Dviračiai pažymėti ne designated, o yes?
Tomas Straupis (2025-03-24 12:39:04+00:00): Tai yra maršrutizatorių reikalas, jie turi mokėti suprasti. Ypač, kai norime juos pastumti ne pagal teisinius reikalavimus (niekas nedraudžia dviračiui B gatve važiuoti), o pagal asmeninius pageidavimus. Čia viena iš sudėtingiausių dviračių maršrutizavimo užduočių, atkreipti dėmesį į įkalnes/nuokalnes, triukšmą, aplinką, saugumą (su/be vaikų kelionė) ir t.t. ir pan. Bet čia jau visai kiti reikalai.
Tomas Straupis (2025-03-24 12:40:26+00:00): bicycle=yes mes buvom sutarę žymėti ten, kur atkarpos jungia realų dviračių tinklą į bendrą grafą. Bet nu sunkiai su šituo, kiekvienas savo kiemą pažymi kaip bicycle=yes ir tada beprasmė ir nieko nerodanti ta žyma gaunasi :-(
puma515 (2025-03-23 12:47:09+00:00): Moin, wieso löscht du hier die Straßennamen und zum Teil auch die verbot für Pferde ? 
Das ist vor Ort alles so ausgeschildert.
puma515 (2025-03-27 12:55:19+00:00): Vor ort nochmal geprüft und es gibt dort keine veränderung daher nun die Daten wiederhergestellt.
橘ヒカリ (2025-03-25 18:00:03+00:00): 您好，railway:position:exact:<线名>:<行别> 标签中，应填入的是工务里程，不是客里表定义里程。

谢谢！
dadavid (2025-05-04 00:00:33+00:00): Hi, sieht gut aus :) Weiterhin viel Spass beim Mappen. 

VG David
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163984497
stasiu512 (2025-07-23 13:28:31+00:00): Hello, is this trolleybus traction hung in both directions?
Domme9991 (2025-10-21 11:32:09+00:00): Hi stasiu, 
you're right asking this, because it's just in one direction (towards "Eberhard-Bauer-Straße"). I found out how to tag this correctly and fixed this problem.
Tomas Straupis (2025-03-23 18:21:15+00:00): Na bet šitas kelias nėra dviračių ir pėsčiųjų takas... ten nei KET ženklo, nei danga atitinkama... Na ir pagaliau nelogiška... ar klystu?
Maksimas Zacharovas (2025-03-24 11:33:12+00:00): Šia erdve gali naudotis visi išskyrus automobilius, ženklų nėra, nes gyvenamoji zona. Kodėl pažymėjau, nes būtent čia vyksta dviračių eismas tarp Didžiosios gatvės ir Bokšto - Išganytojo - link Paupio. Tada reiktų kažkaip pažymėti, kad pritaikyta dviračiams, nes su dabartiniu žymėjimų dviračių maršrutų programėlės šio pravažiavimo tiesiog nemato (pvz komoot, arba brouter.de, ar openstreetmap mobilioji programėlė)
Tomas Straupis (2025-03-24 11:52:16+00:00): foot=designated su bicycle=designated dedamas tik ten, kur takas yra statytas BŪTENT dviračių ir pėsčiųjų eismui ir kur jis atitinkamai pažymėtas. Taigi šitoje vietoje anksčiau buvo teisingiau pažymėta.
literan (2025-03-24 20:42:38+00:00): а по какой причине тег place=neighbourhood с микрорайонов снесли? верните, пожалуйста, на место, и побыстрее.

подобные массовые правки, так-то, положено с сообществом обсуждать предварительно, дабы таких ошибок избегать
rlalbert (2025-03-26 13:43:17+00:00): Теги вернул. Убирал их, так как смущал факт превращения микрорайонов в "исторические районы со сложившимся именем". Впредь буду менять названия и не лезть в теги лишний раз.
Sanniu (2025-03-24 10:59:26+00:00): Hi, is this bike path crosses Kana and Yarkon by bridge or by ford?
Langlaeufer (2025-03-27 14:43:58+00:00): auch hier - Ist das wirklich die Grundfläche des im Bau befindlichen Gebäudes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163986934
NeisBot (2025-03-23 13:24:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
DorAnkylosaurus (2025-03-23 13:30:44+00:00): i dont see any flag, can you please show me waht you mean?
DorAnkylosaurus (2025-03-23 13:31:36+00:00): i took the description from the website. is this wrong?
DorAnkylosaurus (2025-03-23 13:41:50+00:00): i changed it. can you confirm that it is accordingly now?
NeisReview (2025-03-28 20:08:11+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://www.openstreetmap.org/changeset/163987837
b-jazz (2025-03-24 16:17:11+00:00): It's generally considered a bad idea to completely remove an existing fairway just so you can redraw it from scratch. This erases the history of the object and makes it difficult to compare changes to the objects, especially when they are done across saves. But more importantly, you are currently breaking relations that are set up between the fairway and the green and you're leaving a broken multipolygon relation on just the green. You need to make sure you preserve/recreate that relation if you are going to continue to delete fairways. Once again, ideally you would simply modify the existing fairway boundary instead of deleting it. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon if you need help understanding multipolygons. If you need any help, please reach out. Thanks.
Langlaeufer (2025-03-27 14:42:51+00:00): Soll diese Form wirklich so stimmen oder bis du da den gleichen Weg wieder zurückgelaufen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163987793
Belemi (2025-03-27 15:35:50+00:00): Das stimmt schon so. Der obere Path verläuft weiter Richtung Osten. Da ich aber über das alte Gleis auf den parallel verlaufenden Weg (Track) wollte, habe ich kehrt gemacht und bin einen abzweigenden Path Richtung südwesten zurück, der dann über das Gleis ging, mit dem Fahrrad gefahren.
Langlaeufer (2025-03-28 11:12:05+00:00): Ich frag nur, weil der Abstand von hin- und Rückweg nur 3 m beträgt. sieht erstmal nach gps-Fehler aus.
Belemi (2025-03-28 14:48:56+00:00): Ich bin da wirklich getrennte Trampelpfade gefahren. Mit +- 10 m Abweichung muss man beim Navi schon rechnen. Außerdem hat man ja noch den zeitlichen Abstand der Positionsmessungen, dazwischen ist es ja ein Gerade, die nicht ganz genau den realen Weg wiederspiegelt.
Langlaeufer (2025-03-28 20:37:50+00:00): Eben weil das gps im wald vermutlich nur 10 m genau ist, deine wege sich aber nur um 3 m unterscheiden  traue ich dem eingezeichneten weg nicht. Ich glaub dir ja das du zwei wege gelaufen bist, die frage ist nur ob der so ungenau eingezeichnete weg wirklich einen Nutzen hat. Ich hab aber kein problem wenn du das drinn läsdt und wir darauf hoffen dass da später mal jemand ergänzt und verfeinert. 

 Ich wollt aber nur nachfragen
StC (2025-03-23 19:58:34+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
bikepiper (2025-04-13 07:36:51+00:00): Hi!
die Rollfährestraße (737489635) ist jetzt unterbrochen, ich glaube das ist in diesem Changeset passiert.
  Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4708140
NorthCrab_upload (2025-03-23 14:00:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/node/12693592060

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:44:21+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401151
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:44:14+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401145
309_308_307 (2025-03-23 22:06:13+00:00): Hallo, ist das Zu-Fuß-Gehen auf der Sprendlinger Landstraße wirklich verboten, oder bloß unvernünftig? Wir taggen foot=no nämlich nur, wenn ein Fußgängerverbot ausdrücklich ausgeschildert ist, und ich kann nicht erkennen, dass das dort der Fall ist; insbesondere ist dadurch die Bushaltestelle nicht mehr für Router erreichbar.
Triniter (2025-03-24 06:30:44+00:00): Hallo,
guter Punkt! Stimmt wohl, ein Verbot ist mir auch nicht bekannt. Die Frage des Zugangs ist mir durchgerutscht und ich erkenne die Problematik, die damit entsteht. Auf der Seite der Straße ist das so, auf der gegenüberliegenden gibt es immerhin eine schöne Fußgänger-Umgehung...
Danke!
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:44:08+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401142
MarinoBM (2025-03-28 10:20:52+00:00): Hola Nazanial76: gracias por contribuir al proyecto de OpenStreetMap.
Para importar edificios hay que seleccionar como base la capa de Catastro y donde no coincidan, ajustar a la posición que marca la capa de PNOA. Los edificios no tienen que solaparse unos con otros ni superponerse o compartir nodos con las calles.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Forma_correcta_de_trazar_edificios
Antes de seguir con otros lugares deberías repasar tus ediciones. Con osmose puedes localizar errores de edición.
https://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#zoom=6&lat=39.55&lon=0.68&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=15/39.35996/-7.13743
Si tienes dudas las puedes consultar en el grupo de Telegram de OSM España.

https://t.me/OSMes

Un saludo.
eggie (2025-03-23 15:45:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2025-03-23 15:01:39+00:00): Hi :)

ein kleiner Hinweis: Der Gedenkstein wird ja nicht mittig im Weg liegen, oder? Daher sollte er auch keinesfalls auf die Linie des Waldweges gelegt werden. Wege sollten nur mit anderen Wegen sowie Hindernissen (barrier) und Eingängen verbunden werden.

Grüße aus dem Waldeckischen
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163990534
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:44:05+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401139
aTarom (2025-03-23 15:43:37+00:00): Hola, gràcies per editar, s'ha quedat aquest tag així
"water"="man_made=wastewater_plant"
es tracta d'un dipòsit subterrani?
Salutacions
rafefe (2025-03-23 20:43:10+00:00): Es tracta d'una planta potabilitzadora, en concret filtres d'arena, carbó actiu i òsmosi.
eggie (2025-03-23 15:48:09+00:00): Dag Olbol

Probeer svp iets meer concreet te zijn in je commentaar. 

MVG
eggie
GA_Kevin (2025-03-24 00:04:41+00:00): Thanks so much for adding this station to the Valdosta map! I’m glad to see others in the area contributing! Just a heads up, the tag is amenity=fuel for what we Americans call gas stations :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:44:02+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401133
eggie (2025-03-23 16:06:48+00:00): Dag Truckduck  Het probleem is dat je geen routerelaties kunt aanpassen met editor iD  Dan gaan de routes stuk.

De busroutes zijn in ieder geval hier stuk. 

Bewerken 'mag' alleen maar met editor JOSM

Je hebt hier de dubbel uitgevoerde weg enkelbaansgemaakt, maar daar liepen dus OV routes.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


MVG
eggie
eggie (2025-03-23 16:33:44+00:00): Busroutes hersteld
eggie (2025-03-23 16:38:46+00:00): Die fietsknooppuntroute 19 -21 klopt ook niet hier. Zal straks even kijken.
eggie (2025-03-23 17:00:35+00:00): Fietsroute 10 21 weer kloppend gemaakt op rotonde.
Leo Slager (2025-03-23 23:15:21+00:00): Het toevoegen van de stop_position in een routerelatie gaat altijd fout. De editor iD plakt nieuwe wegen en haltes achteraan de route vast en die staan dus nooit in de juiste volgorde.
Wil je serieus met routerelaties aan de gang dan moet je dus overstappen op de editor JOSM.

Beide routerelaties heb ik weer in orde gemaakt.
eggie (2025-03-23 23:23:58+00:00): Thx Leo.. Snapte al niet waar due stop position vandaan kwam.
Gr eggie
geisthugo123 (2025-03-23 23:27:28+00:00): Danke für den Edit,
warst du dir dann doch nicht sicher mit dem surface=asphalt?
Paved ist nämlich eher eine ungenaue Angabe und sollte eher nicht verwendet werden.
carla_naja (2025-03-24 10:28:30+00:00): Ja, genau. Neben Asphalt gibt es noch andere Oberflächen, die kein Asphalt seien könnten, teilweise direkt nebeneinander. Paved habe ich nicht eingetragen, sondern das ist dann wohl die Oberfläche, die vorher eingetragen war.
VG
geisthugo123 (2025-03-27 22:46:06+00:00): Hi,
danke für die schnelle Rückmeldung.
Ja sowas ist immer schwer zu klassifizieren.
Dann bleibt es erstmal bei dem paved Tag.
vg
eggie (2025-03-23 16:08:47+00:00): Alle begin is moeilijk. De playgroudn zie je niet als vlak, want pedestrian ligt boven.
Je zult dat in een multipolygoon moeten leggen als inner.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Gr eggie
eggie (2025-03-25 20:54:00+00:00): fixed mp
Pigeon7 (2025-03-23 22:43:30+00:00): Cześć, nie chcę, żebyś uznał, że się czepiam, ale skoro sam nazywasz to testem, to lepiej dać Ci teraz parę uwag niż zanim zrobisz całą gminę. 

A więc:
- dodaj poziom podziału administracyjnego, to jest miejscowość, więc ustaw na 8 (inne poziomy są do przysiółków, gmin, powiatów itd.). Nie dodanie skutkuje jak widać - a raczej nie widać - tym, że się nie renderuje na mapie;
- węzeł z nazwą miejscowości również dodaj do relacji i jako rolę daj "admin_centre" (skutki nie zrobienia tego są takie, że jak wpiszesz nazwę miejscowości to wyskoczą osobno dwa obiekty, a lepiej jakby był jeden);
- jest praktyka, żeby nie łączyć granic z obszarami, drogami czy czymkolwiek innym, a widzę, że parę razy się to zdarzyło;
- punkty mogłyby być ustawiane z nieco większą dokładnością, tak żeby były bardziej zgodne z przebiegiem działek.

W gminie Iłów obok masz na przykład zrobione przeze mnie granice, które mogą być wzorem tego jakie tagi powinny być dodane.

Ale ogólnie fajnie, że się zająłeś robieniem granic, ja tylko daję sugestie, co możesz robić lepiej w przyszłości i co należy tu poprawić.
słubicmazowsza (2025-03-24 05:51:49+00:00): 
Dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Zastanawiam się, dlaczego granica nie renderowała się poprawnie. Mam przy tym pytanie:

Czy granica powinna mieć relację „outer” czy „inner”? Zauważyłem, że w Pańskim przypadku została oznaczona jako "outer".

Resztę informacji, o których Pan wspomniał, mogłem się domyślić, ale mimo to dziękuję za pomoc. Przy okazji chciałbym dodać, że granice Gminy Iłów, które Pan wykonał, wyglądają naprawdę dobrze!
grzegorz75jan (2025-03-24 07:07:51+00:00): To wprawdzie długie, nudne, kiepskiej jakości ale ten głos powinien znacznie ułatwić https://www.youtube.com/watch?v=fG4btlAZbvM
Pigeon7 (2025-03-24 12:06:07+00:00): "Czy granica powinna mieć relację „outer” czy „inner”? Zauważyłem, że w Pańskim przypadku została oznaczona jako "outer"."

Krótko mówiąc: outer. Dlaczego? Bo to granica zewnętrzna. Zasadniczo praktycznie nie zdarzają się sytuacje, w których miałbyś użyć inner. Mi się zdarzyło raz i jest to wieś Gołaszyn, która w całości otacza miasto Bojanowo. Innym przykładem byłoby San Marino i Włochy, albo powiat płocki i miasto Płock. Wtedy, dla pokazania, że San Marino nie jest częścią Włoch, dodaje się inner.
Pigeon7 (2025-03-24 12:15:35+00:00): Precyzując to inner się przydaje, ale raczej rzadko będzie to w przypadku granic. Raczej przy robieniu landuse'u się częściej zdarza.
grzegorz75jan (2025-03-24 15:34:24+00:00): OpenMapper
Widziałem wpis na Discordzie ale i tak nie miałem warunków na nic więcej niż przeczytanie. Inna strona to taka że ty już wstawiasz granice a ja jeszcze ani jednej. Filmik oglądałem wielokrotnie. Pobrałem granice z geoportalu, trochę pogrzebałem na sucho i temat poszedł w odstawkę a miałem przestawić tylko kawałek grani(c)y. Mogę czasem nakierować dostarczając pomoce naukowe.

Nie wiem co się zmieniło w iD pod kątem granic bo raczej ten edytor się do tego nie nadawał. Jeżeli ciągnie cię do edytowania to JOSM będzie dużo lepszy.

Wiadomo - Wiki, https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Sporo tego :)
geisthugo123 (2025-03-23 23:31:26+00:00): Danke für den Edit,
aber bist du dir sicher das es hier wirklich keine Laterne in der Nähe gibt?
Soweit ich weiß steht da doch so ein hoher Strahler.
Bei dem Thema geht es nicht unbedingt darum ob die Haltestelle über eine eigene Beleuchtung verfügt, sondern eher ob sie bzw besser ihr Umfeld beleuchtet werden.
Wintermute_ (2025-03-24 19:26:51+00:00): Danke für das schnelle Feedback!
In StreetComplete wurde explizit diese eine Haltebucht angezeigt, daher ging ich davon aus, dass auch wirklich nur diese gemeint ist. An der Haltestelle nebenan ist ein Pfosten mit Strahlern, die nah gelegene Straße hat Laternen, insofern würde ich nach Deiner Erklärung empfehlen den Changeset abzulehnen (bis ich im Dunkeln das Ganze vor Ort validieren kann).
geisthugo123 (2025-03-27 22:39:05+00:00): Hi,
danke für die schnelle Rückmeldung.
Ja das ist leider nicht so optimal beschrieben in Streetcomplete.
vg
eggie (2025-03-23 16:12:27+00:00): Hoi,

Nee
Dit zijn geen aparte fietspaden..

Het zijn fietsstroken
cycleway:both=lane

Dit is dus niet correct..

Ook hier zie ik gemankeerde busroutes . Zal door je vorige actie gekomen zijn?
MVG
eggie
eggie (2025-03-23 16:16:33+00:00): Je fietspaden heb ik verwijderd en las cycleway:both=lane getagd.
Fietskaarten laten dat dan zien.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane
eggie (2025-03-23 16:45:56+00:00): Fixed busroute 625
SomeoneElse2 (2025-03-25 12:51:53+00:00): Oops - looks like this added an extra bit to NCN425 4247567 here - I've removed it from the relation.
RedAuburn (2025-03-25 18:33:49+00:00): ah, oops. thanks for fixing it :)
geisthugo123 (2025-03-23 23:29:04+00:00): Danke für den Edit,
aber ist das sicher Asphalt?
Das ganze war nämlich zuvor mit grade2 getaggt, also eher etwas unbefestigter?
solarplexus (2025-03-24 06:44:15+00:00): Der Teil, der vom Wasserweg abführt ist bis zur Unterführungseinfahrt ganz sicher Asphalt. Anders als auf der Karte dargestellt ist das eher ein breites, aspahltiertes Trapez zusammen mit dem Wasserweg.
geisthugo123 (2025-04-03 20:51:42+00:00): Okay vielen Dank dir für den Hinweis, habe es jetzt mal so geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/164483034
Viele Grüße
eggie (2025-03-23 15:54:34+00:00): Dag Run... Je park heb ik omgezet naar een speeltuintje.
Het zuidelijke deel Zeeuwse Schouw naar een highway=path met paaltjes  zodat het ook voor tweewielers routeert.
MVG
eggie
RunC0deRun (2025-03-23 15:59:27+00:00): Top! Bedankt
BCNorwich (2025-03-24 07:09:49+00:00): Hi, The spiral steps must be properly made into layered sections, and the appropriate layer tags must be added. At the moment the steps self-intersect and cross over other step sections with no way of knowing how they relate to each other.

Regards Bernard.
小智智 (2025-03-24 09:49:41+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/how-to-tag-spiral-staircases/127529/6

Self intersection of spiral staircases is not a problem (although I have to add the missing tags - I ran out of time when surveying the station)
chris66 (2025-09-10 07:26:49+00:00): Hi, Du hast die beiden Windmühlen zuletzt bearbeitet, vielleicht hast Du Lust die fehlenden Daten zu ergänzen.

Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/4955342
mueschel (2025-09-10 11:14:52+00:00): Ich hatte nur das "leistung" Tag von dir korrigiert.
Mach du besser die Änderungen, wenn du die Informationen aus einer verwendbaren Quelle hast.
chris66 (2025-09-10 12:22:06+00:00): OK, wie in der Note geschrieben wollte ich eh mal hinfahren um zu schauen ob die wirklich so laut sind... ;-)
eggie (2025-03-23 19:23:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Langlaeufer (2025-03-27 14:38:04+00:00): Ich glaube nicht, das dies die Form des zu bauenden Gebäudes ist. Eine Baustelle ist landuse=construction. Das in Bau befindliche Gebäude mit seinem korrekten Grundriss ist building=construction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163994022
eggie (2025-03-23 17:32:08+00:00): Wanneer op de Gelderseweg een bord woonerf staat kan  de maxspeed mnooit 30 zijn, maar 15
Staat er een bord woonerf?
Je hebt 15 aangepast naar 30?

MVG
eggie
eggie (2025-03-23 17:35:34+00:00): Of kan het bord Woonerf weg?
Truckduck (2025-03-23 18:53:04+00:00): Is geen woonerf meer
eggie (2025-03-23 19:22:15+00:00): Oke..  traffic_sign woonerf verwijderd.
Groet
eggie
goedegazelle (2025-03-24 11:59:22+00:00): Ik heb er een shop=trade van gemaakt, ik hoop dat je het daarmee eens bent.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164000555#map=19/52.206989/5.983202
WandelendeFietser (2025-03-25 19:35:00+00:00): Mee eens. Dit dekt de lading beter. Bedankt dat je ook de typefout in de naam hebt hersteld.