piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisRevert (2026-03-01 17:33:05+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179219443
(No visible changes after review)
CAM-Gerlach_Repair (2026-03-11 01:41:42+00:00): Revert removal of the top-level tag of a major power line and addition of SEO spam tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/179664945
pitscheplatsch (2026-03-11 08:26:25+00:00): Hi @CAM-Gerlach_Revert,

ah, thanks for noticing, good catch :)

My bot did not remove all added tags. I have fixed this in @NeisBot, so it should not happen again.

Best reagrds,
Pascal
CAM-Gerlach (2026-03-11 16:10:52+00:00): Great, thanks Pascal!
pitscheplatsch (2026-03-11 16:51:56+00:00): You're welcome! And thanks again for pointing it out. It's always helpful to get feedback, especially if something doesn’t work properly, so I can fix it quickly.
CAM-Gerlach (2026-03-11 18:08:01+00:00): Of course! Thanks for the quick fix!
DeFra85 (2026-03-01 21:08:15+00:00): Ahoi, du hast hier in der Stadt etliche Wegweiser eingepflegt.
Was für welche sind das? 

Speziell für Fahrräder -> bicycle=yes
Speziell fürs Wandern -> hiking=yes
Städtisches Leitsystem -> bicycle=no;hiking=no
stirps (2026-03-01 21:49:23+00:00): Hm, ich glaube städtisches Leitsystem trifft das am besten. Trage ich bei Gelegenheit mal nach, danke für den Hinweis.
Rainero (2026-03-14 00:18:01+00:00): Revert mit changeset/179832713
(unzulässige Quelle)
ChehrehBargi (2026-02-21 15:34:11+00:00): 178719429, 178720490, 178670826, 178671058, 178671110, 178679554, 178673226, 178670009, 178673092, 178673059, 178672997, 178672902, 178672856, 178672902, 178672819, 178668353, 178672325, 178670726, 178670646, 178670548, 178670427, 178670308, 178670112 , 178669930, 178707284, 178721809, 178719611, 178720632, 178720490, 178713807, 178713572, 178713486, 178713398, 178740197, 178740096, 178740242, 178740283, 178740338, 178740363, 178740492, 178768666, 178781378, 178821042, 178847700, 178847935
ChehrehBargi (2026-02-21 15:35:45+00:00): @masoudghorbany
The path you are taking is wrong. Instead of making massive incorrect changes to the map, you can ask Snap and TapC to provide you with the platform you want. I have listed the number of incorrect changes you have made so far above.
one_electro_dan (2026-02-21 08:27:32+00:00): Indicatoarele rutiere:
1. „Circulația interzisă în ambele sensuri“ însoțit de panou adițional „Aprovizionarea permisă 06:00-10:00“
2. „Staționarea interzisă“ însoțit de panou adițional „10:00-06:00“
3. „Accesul interzis vehiculelor cu masa mai mare de 3.5 t“ însoțit de panou adițional „Cu excepția vehiculelor autorizate“
4. „Limitare de viteză la 20km/h“
5. „Zonă“
ChehrehBargi (2026-02-21 15:39:10+00:00): @masoudghorbany
Here you have a correct deletion for a business located in Molavi Square in Ahvaz city. But again, like in previous change sets, you have added another tag information in the name tag, as I have already mentioned, this is against the map rules and please stop doing this. I have listed your incorrect change numbers below so far:
178719429, 178720490, 178670826, 178671058, 178671110, 178679554, 178673226, 178670009, 178673092, 178673059, 178672997, 178672902, 178672856, 178672902, 178672819, 178668353, 178672325, 178670726, 178670646, 178670548, 178670427, 178670308, 178670112 , 178669930, 178707284, 178721809, 178719611, 178720632, 178720490, 178713807, 178713572, 178713486, 178713398, 178740197, 178740096, 178740242, 178740283, 178740338, 178740363, 178740492, 178768666, 178781378, 178821042, 178847700, 178847935
masoudghorbani (2026-02-22 04:51:52+00:00): من واقعا متوجه این بچه بازی ها نمیشم
شما انقدر بیکاری که هر روز میشینی اصلاحات من چک میکنی ؟
:))
شرکت OSM شما رو به عنوان وکیل انتخاب کرده ؟
:))
ChehrehBargi (2026-02-22 07:24:17+00:00): @masoudghorbany
Given that the registration rules have been explained several times and no changes in the procedure have been observed, as in previous returns, any item that violates the guidelines will be modified or removed.
This is not a personal matter and is implemented in the same way for all users, official documentation is available and action is taken based on the same framework.
❤️‍🔥 (2026-02-22 06:56:31+00:00): Hi, please write a comment to describe your edits when you upload them. Otherwise it wastes time for reviewers, please see https://osm.wiki/Good_changeset_comments for details
so-rose (2026-02-26 10:30:31+00:00): Hi ❤️‍🔥, sorry for the confusion. I didn't read the Vespucci manual well enough - still getting used to the workflows. Appreciate the heads-up.

In this case I went for a guided hike on Pigeon island, and did a GPS track of one of the (several) trails. I then compared this to satellite photos, then manually drew the trail - the GPS track was a little noisy. Considering that the trail may itself drift over time, this seemed a sufficiently faithful approach.
gnlpfth (2026-03-20 19:42:58+00:00): Hi,

warum die Umklassifizierung? Ich konnte die Wiki-Definition, an der du das festmachst, nicht finden. LG
DerKaiserschmarren (2026-03-22 11:09:54+00:00): Ich hab vorallem den Grenzweg als Alley angesehen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=alley
Und da die anderen Wege in diesem Changeset auch einem Alley/dem Grenzweg gleichen habe ich sie auf Service getaggt.

Ich habe aber wie ich gerade sehe das service=alley vergessen.
DerKaiserschmarren (2026-03-22 11:11:47+00:00): Ich dachte vorallem an die Wegbreite, denn die ist meist einspurig. Außerdem sind es meist nur "Anwohner Straßen", die sonst keiner verwendet, da sie wirklich niemanden dienen außer denen, die tatsächlich dort wohnen.
Ich bin aber gerne für andere Sichtweisen offen ;)
gnlpfth (2026-03-22 12:36:46+00:00): Das mit den Anwohnerstraßen trifft auf den Großteil von highway=residential zu, ist also kein Kriterium meiner Meinung nach.

service=alley verwende ich selbst (zuletzt beim Rosenweg z.B. geschehen), aber nur sparsam, wenn eine Straße baulich deutlich hinter highway=residential zurückfällt. Heißt: ein Auto passt gerade so durch. Es gibt auch Mapper, die sowas wieder auf highway=residential zurücksetzen, deswegen die Sparsamkeit.
gnlpfth (2026-03-22 12:46:59+00:00): Bei dem Changeset ist mir in erster Linie aufgefallen, dass einige abgestufte Straßen nicht schmaler sind als einige unveränderte in der unmittelbaren Umgebung. Und in einigen Straßenzügen ist sogar Platz um Autos im Straßenraum abzustellen.

Konkret würde ich auf jeden Fall den Ausjagdweg und die Königswiesengasse wieder aufstufen, wahrscheinlich auch die Eichbachgasse. Der Rest ist teils vertretbar, teils Grenzfall, das überlasse ich dir.
DerKaiserschmarren (2026-03-22 13:05:14+00:00): Das mit dem einen Auto auf der Fahrbahn klingt nach einer guten Grenze zwischen Alley und Residential Road
Ich werde mich bemühen mir das alsbald nochmal im Detail anzusehen. Derweil mache ich mal ein Issue auf dem Ausjagdweg auf, dass ich dieses Changeset nochmals prüfe.
Falls möglich werde ich auch Bilder machen, damit man nacher einen Vergleich hat.
DerKaiserschmarren (2026-03-22 13:08:57+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/note/5215204
AwFi (2026-04-29 14:10:56+00:00): Hi,
I saw that you changed many nodes railway=stop into railway=halt, and you set as disused the nearby node that was railway=halt. 
Why did you bring back the incorrect combination of railway=halt and public_transport=stop_position? Even more odd if it is disused.
Thomaso58 (2026-05-05 16:21:42+00:00): Hi Awfi
The main problem has been the route=rail instead route=funnicular. Thats why I changed something. 
The diffrence from railway=stop to railway=halt is that the railway=halt is a stop on demand. I think the stops there are stops on demand. But this is a small change. If you want I will change it back. 
PS. I have seen in the history, that you have changed this funicular. It is really good implemented better than the funiculars in Switzerland. 
PS. The funiculars in Switzerland use for the stops on the track halt. There are not many with stop on the track. As I have seen. public_transport=stop_position exists as a tag. public_transport=halt_position does not exist as a tag.
I always check the OSM tagging. With OSM inspector and with ÖPNV and with some APPS. LoMaps for example. 
In the case of the funiculars I didn't yet do it, but it is an action item for me. I have changed the Swiss funiculars to the template of the San Pellegrino Terme funicular. It is not yet already finished but no more far away from the target.
PS. Should I ask in future the lets say the last person that changes something if  I are allowed to change it???
The San Pellegrino Therme is the samallest problem .If the owner of the other 10 funiculares comment the changes, then I are running into problems. I am also not sure If anyone wants, that for example the funiculares are similar tagged. My feeling is, that I am the only person that harmonizes the tagging. 
Sorry that I answer as late. The wether hat to be perfect for outdoor activities. 
Sorry has been a long cooment.
BR Thomas
AwFi (2026-05-05 17:26:23+00:00): Hi,
no worries, I just had a maproulette(https://maproulette.org/browse/challenges/52835) that found an issue with the tagging of the halts in the middle, and as I previously fixed this error I just found it weird to be back again.
I think you misunderstood the difference between railway=stop and railway=halt, they are very different things that can and should be used together. railway=halt can be a stop on demand but is more often a a stop that doesn't have any main signalling (and switches but this is arguable). railway=stop meanwhile is used to indicate where the railway vehicle is stopping (in a railway=station or railway=halt) and so it has to be placed on the track.
The two are complementary so railway=halt indicates the stop in general and goes with public_transport=station while railway=stop is the precise stopping position of the train/funicular/tram/whatever and goes with public_transport=stop_position .

In general you don't need to ask if you are sure about what you do, if you are unsure you can surely ask to the people who previously edited.
It's nice that you want to harmonise the tagging and to be fair I'm more into railways and tramways rather than funiculars.
Also commenting is good don't take it as a bad thing, it's nice having an opportunity for comparison.

PS: for the lastest changests, beware that railway=platform_edge is not railway=platform and shouldn't have any public_transport=* tag, just the reference. And be sure of what you are deleting before saving the changeset please.
Thomaso58 (2026-05-07 06:07:33+00:00): Hi AwFi
Thank you for the answer, I have seen I have found the specialist for railways.
I think I know where the railwai=halt for funiculares come.
The taging for funiculares is strong different to that for funiculares.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dfunicular
The halt is OK. If I correct remember I had with OSM_inspector arrors on it due the stops. Ih have seen what you did with maproulette. It is interesting it shows on La Botta no error, but it shows on the other two halts errors. On the first view they are similar tagged? I use in some situations a similar tool like maproulette. 
I will fix it for that it will be error free. That will need time.  
That with the platform edge. Thank you. I added train routes in the po-plane. I am nearly sure thst I have not added public_transport=* to a platform adge, but if I correct remember. If I didn't find any platform, the I added the platform_edge to the route. With a query I can find it with my query or with the Maproulette. 
BR Thomas
eggie (2026-02-21 11:12:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dmlls (2026-02-21 09:57:37+00:00): Hola @akanoyb,

Si añades la dirección, no olvides poner el número en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber (o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber si no tiene número). Tener únicamente el addr:street no tiene mucha utilidad práctica.

Un saludo,
Diego
akanoyb (2026-02-21 14:31:18+00:00): The info is on the website
"Our Contact Information
Address: Ctra. de Villamartín, 03189 Los Dolses, Alicante
Dialprix 1st floor

Phone: 656 58 59 04"

I should add that the 1st floor also has a waffle house and a cocktail bar, and is accessible by an external piblic lift. But I was pushed for time.
dmlls (2026-02-22 17:56:32+00:00): Okay, then I add the missing information.
MXC48 (2026-05-10 17:32:44+00:00): si le chemin n'existe plus, il faut effectivement le supprimer.
gabuzomeu2019 (2026-05-11 07:07:00+00:00): Je tente d'y randonner cet été, je confirmerai à ce moment-là.

Je ne sais pas quelle propriété changer au chemin pour que, ensuite, sur Organic Maps, le sentier apparaisse en noir pointillés (qui signifie : "chemin très difficile ou indiscernable).
MXC48 (2026-05-11 07:50:13+00:00): Auriez-vous un exemple de chemin "très difficile ou indiscernable " ?
Sinon, si le chemin n'est plus discernable (il a "disparu"), il faut supprimer le chemin car OSM ne renseigne que les données visibles sur le terrain.
Si le chemin est encore présent, mais qu'il n'est visiblement plus entretenu et est envahi par les broussailles, le bon tag est :
abandoned:highway=path
Voici le message dans le forum expliquant bien cela :
https://forum.openstreetmap.fr/t/chemins-abandonnes-et-generic-path/1409/4?u=mxc48
Si vous avez besoin d'aide ou de conseils pour ensuite faire l'ajout n'hésitez pas à revenir vers moi.
Bonne journée
gabuzomeu2019 (2026-05-11 08:21:24+00:00): Merci pour les conseils ; je vais regarder ça.

Un exemple de chemin très difficile ou indiscernable dans Organic Maps :
chemin : 711304370 (entre le bocca della calle et le lac de Vitalaca)
MXC48 (2026-05-11 08:30:30+00:00): Bien pour le chemin d'exemple, il a le tag trail_visibility=horrible
ce qui veut dire que le chemin est pratiqué et plus ou moins entretenu, mais que le balisage est mauvais. 
Voyez ce qui conviendra le mieux.
Merci pour votre contribution, et votre participation à l'amélioration de la corse sur OSM :)
Romwriter (2026-02-26 07:57:38+00:00): Hallo Jaro8616, vielen Dank für Deine Beiträge! Zu den neuen "Wegen" https://www.openstreetmap.org/way/1481310861 und https://www.openstreetmap.org/way/1481310862 habe ich allerdings eine Anmerkung: Das sind keine eigenständigen Wege, sondern nur Fahrspuren, die bereits durch die Wege https://www.openstreetmap.org/way/1481310861 bzw.
https://www.openstreetmap.org/way/24694898 vollständig abgebildet sind. Ich habe sie deswegen wieder entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/179071898 Vgl. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrspuren Beste Grüße, Romwriter
ghostrider44 (2026-05-25 09:36:22+00:00): Hallo wuff57,
schau dir mal folgende Seite an:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#bus_578 
Laut Chronik hast du am 21.02.2026 die Relation
https://www.openstreetmap.org/relation/20247138 
angelegt.
Als Name der Relation ist
Bus 578: Kleinglattbach => Vaihingen (E) Stromberggymnasium
eingetragen. Die eingesetzten Haltestellen beginnen auch erst in Kleinglattbach, die eingesetzten Fahrtstrecken beginnen aber bereits am Bahnhof Sachsenheim.
Der letzte Änderungssatz dieser Relation ist
https://www.openstreetmap.org/changeset/181135159 
durch SOUGrOjj2Ppa4zMrmfv. Er hat allerdings keine großen Änderungen vorgenommen.
Wenn ich auf der Seite
https://www3.vvs.de/mng/#!/XSLT_ROP_REQUEST@lines?language=de 
im Feld Linien die 578 einsetze, wird mir eine Linie ab Kleinglattbach nicht angezeigt.
Kannst du das Ganze mal überprüfen?
Gruß ghostrider44
wuff57 (2026-05-27 18:47:04+00:00): Hallo ghostrider44, vielen Dank für Deine beiden Anmerkungen. Ich werde erst am Wochenende dazukommen, im Detail reinzuschauen, und melde mich dann noch mal. Viele Grüße, wuff57
wuff57 (2026-05-30 09:33:34+00:00): Hallo ghostrider44, Du hast Recht, die Wege der Relation hätten eigentlich erst ab Kleinglattbach Nordbahnhof gehen sollen. Aber es gibt eine solche Verbindung morgens, 7:12 h ab Nordbahnhof, die mit Weizen- und Schillerstraße auch Haltestellen anfährt, die von den anderen Kursen nicht bedient werden. Deswegen hatte ich sie wohl dazu genommen. Ich habe jetzt die Wege vor Nordbahnhof rausgenommen. Man kann sich sicher fragen, wie wichtig es ist, diese eine Fahrt zu mappen. Es ist grundsätzlich die Frage, ob man die Schüler-bezogenen Fahrten mappen will. Auf der anderen Seite, wenn ich mir die VVS-Karten anschaue, sind die da auch mit drin. Viele Grüße, wuff57
aceman444 (2026-03-14 15:35:54+00:00): Zmena railway=stop na railway=station dost meni vyznam bodu. Mali by existovat oba body. To, ze sa Vam to niekde "nespravne" vykresluje neznamena, ze je to v OSM nespravne. Ale niektore pripady vyzeraju, ze uz ich nespravne zmenili autori pred Vami (zase 'halt' na 'stop'). Vy ste to len vratili naspat, ale neopravili ste polohu bodu.
Bilykralik16 (2026-03-20 10:05:58+00:00): Ano, mění, ale body pak nevykresluje samotná OSM. Proto není řešením změna původního bodu stanice/zastávky na místo zastavení, ale případné přidání nového bodu/bodů. S tím místem zastavení je obecně problém, že ho mnohdy nelze jednoznačně určit, protože mnohdy je výpravčí nucen určit místo zastavení podle toho, jak to dopravní situace vyžaduje.
aceman444 (2026-03-22 21:31:05+00:00): Presne tak, maju existovat oba body a chyby spravili uz autori pred Vami. Ja len hovorim, ze vratit to do polovicateho stavu niekde v minulosti nie je riesenim, lebo stale mate body railway=halt na kolajach (kde ma byt miesto zastavenia) a nie tam kde ma byt v areali stanice.
Skuste to nejako upratat v zmysle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations .

A ze sa miesto zastavenia vlaku niekedy meni, by som nepovazoval za problem. Ale nejaky bod na kolajach by mal byt tak oznaceny, aby sa dal umiestnit do relacii vlakovych liniek.
mueschel (2026-03-01 09:15:02+00:00): Hi,
could you check the maxweight tags? The "conditional" is missing condition. And should be ":conditional", not "_conditional".
MihaelIvanjek (2026-03-01 09:33:03+00:00): Hi!
Thank you for pointing this out - it seems I wrote "conditional" instead of "articulated" accidentally. Here's the fix: https://www.openstreetmap.org/changeset/179200073
eggie (2026-02-21 11:13:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Robbert Wethmar (2026-02-21 11:36:53+00:00): top, thanks
NeisBot (2026-02-21 10:21:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13586514849 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "expert office"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "biuro ekspertów"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-01 17:33:08+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179219445
(Clean up leftovers from previous edits)
eggie (2026-02-21 11:16:13+00:00): Dag Robbert,

Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode. Spatie in postcode verwijderd.

MVG
eggie
Robbert Wethmar (2026-02-21 11:40:03+00:00): ah, beter!
Map-Peter (2026-07-28 23:52:08+00:00): Hallo onterof,
 
wegen  
https://www.openstreetmap.org/note/5422589  
habe ich mir eben die OSM-Daten hier im Umkreis ein bisschen angeschaut und da tauchst du mit mehreren Changesets auf.
 
Du kennst dich bei WKA und MaSt deutlich besser aus als ich.  
Bitte nehme dich dem Note an und kommentiere im Note deine Sicht (plus ggf. WKA umtaggen zu "demolished:*=*" und Note ggf. erledigen/schließen).
 
Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe  
Gruß Peter
AgusQui (2026-02-22 03:51:20+00:00): Lo vi circulando ayer
NeisBot (2026-02-21 10:33:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13586514849 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Local business office"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Lokalne biuro firmy"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-01 17:33:08+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179219445
NeisBot (2026-02-21 10:36:50+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/3944854091 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Restauracja Sphinx"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Restauracja Sphinx"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-01 17:33:11+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179219447
(Clean up leftovers from previous edits)
Yog Sot (2026-02-21 13:00:19+00:00): łącysz linie wysokiego napięcia ze ścieżką? poprawiłęm po tobie, ale nie rób więcej takich bubli pls
Yog Sot (2026-02-23 18:45:37+00:00): wskaż źródło wiedzy tej edycji
Michał Kuptel (2026-03-01 18:40:37+00:00): Własne doświadczenie
Yog Sot (2026-03-01 22:13:54+00:00): od kiedy to doświadczenie
willkmis (2026-02-22 18:32:45+00:00): Hello, in this change you have moved some nodes in Washington, DC, USA in addition to adding roads in Myanmar. Please keep your edits to one region and be careful when looking at other areas.
willkmis (2026-02-22 18:36:24+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/178911475
NeisBot (2026-02-21 10:48:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1030206808 v9

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Hotel office"
---
Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deines Textes lauten: "Hotelbüro"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-01 17:33:12+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179219448
(No visible changes after review)