piebro/osm-data huggingface dataset:
NSBOX (2026-02-01 18:34:10+00:00): По причине дублирования. В системе уже есть специальные поля "из", "в", "номер маршрута", и в типе объекта уже указан автобус, или иной транспорт.
HantDX (2026-02-01 19:10:24+00:00): Эти ваши изменения согласованы с мнением сообщества по поводу нэйминга маршрутов общ. транспорта?
HantDX (2026-02-01 19:11:30+00:00): Ещё по поводу полей from и to: разве они не должны быть по стандарту написаны на бел. языке?
NSBOX (2026-02-01 19:20:51+00:00): Мне всё равно, что там решило сообщество, сама система так работает подхватывая данные из нужных полей и формируя правильное название без лишнего, тяжело редактируемого мусора, которое это сообщество тут написало. А по поводу from и to, где вы взяли такой стандарт? Вся страна разговаривает на русском, может так будет удобнее пользователю? Вам не кажется?
HantDX (2026-02-02 11:03:40+00:00): Я просто исхожу из того, что все эти поля name обозначены во всех маршрутах не просто так, должно быть существует выработанный сообществом стандарт того, как правильно мапить маршруты общ. транспорта. Все эти name - это не "мусор", а информация для приложений-обработчиков данных, чтобы отображать офиц. названия маршрутов.
А по поводу from и to, я так понимаю, туда вписываются названия начальной и конечной остановок маршрута, у которых name по правилам должен писатьтся на бел. языке. Даже на сайте минсктранса все названия маршрутов и остановок на бел. языке.
Так что если вы не уверены, как правильно мапить данные маршруты, пожалуйста, обратитесь к сообществу ОСМ за помощью. В чат ОСМ в Telegram, например.
grzegorz75jan (2026-02-01 17:58:02+00:00): Znalazłem w tej edycji sporo błędów. Mam dylemat czy wycofać całość. 
Z jednej strony nie chcę tego robić bo to twoja pierwsza edycja a z drugiej strony nie bardzo pasuje by to zostało na mapie i było niepotrzebnie przetwarzane przez inne mapy jak np. mapy.com czy yanosik itp. tym bardziej iż sami zauważą błędy i stracą trochę czasu na dochodzenie o co chodzi edytującemu i czy mają to w ogóle nanosić, ewentualnie w jaki sposób na swoje mapy.
Sam jestem aktualnie zbyt chory i zajęty innymi rzeczami by "obiecywać", że to szybko pozmieniam.

Kapliczka jest zrobiona błędnie. Proszę doczytać https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:historic%3Dwayside_shrine w tym o amenity=place_of_worship przy okazji to ta kapliczka https://zabytek.pl/pl/obiekty/kaplica-861357 Wyślę w swoim czasie zgłoszenie do zabytek.pl że mają złą lokalizację tej kapliczki na swojej mapie.

Drogi które dodałeś pod żadnym pozorem nie są typu unclassified a co najwyżej service. Nie wypowiem się na 100% ale częściowo prawdopodobnie są one jednokierunkowe lub były a szczególnie ta https://www.openstreetmap.org/way/1473332759 Przynajmniej kojarzę zakaz wjazdu w nią właśnie od strony kapliczki.
Wjazd do sklepu, myjni od strony głównej drogi https://www.openstreetmap.org/node/6433841021 być może też jest/był jednokierunkowy. Tak by sugerowały starsze zdjęcia lotnicze ukazujące jakieś tam oznakowanie poziome tylko wjazd od strony drogi głównej. Nowsze zdjęcia niestety nie pozwalają na dopatrzenie się takich szczegółów.
Geometria tych dróg też jest błędna a w tym typowy błąd początkujących którzy rysują bardziej pod wygląd niż użyteczność oraz nie mają jeszcze wyczucia tematu. 
Sam często mam problem jak poprowadzić linie dróg by to nawigacyjnie miało sens.

Nie bierz tego do siebie nawet jeżeli będę musiał wycofać tą edycję bo tak się czasem zdarza. Być może uda ci się zrobić to lepiej następnym razem lub może ja się pozbieram i później to zrobię to będziesz miał okazję zobaczyć różnicę. 

Czy moje edycję są całkiem cacy ... też nie.
grzegorz75jan (2026-02-01 18:52:02+00:00): Wracając do kapliczki to by była to jakaś kapliczka to określa to wayside_shrine czego nie ma w aktualnej postaci tego obiektu a dodanie name=kapliczka nie tworzy z tego kapliczki. Jest to traktowane jako nazwa opisowa i uznawane jako błąd. Name dajemy gdy nazwa jest znana a jeżeli obiekt nie posiada oficjalnej nazwy ale ma tzw. nazwy lokalne, alternatywne czy inne pochodne od name to tam takie name dajemy.

W realiach OSM spotyka się różne fikołki z nazwami np. pomników, miejsc pamięci przy których ciężko określić nazwę to brutalnie do name dodaje się jakąś nazwę ale nie gołe name kapliczka czy name pomnik. To tak na przyszłość.
grzegorz75jan (2026-02-01 23:56:24+00:00): Wprowadziłem parę zmian.
Plątanina dróg na skrzyżowaniu obok kapliczki wymaga raczej lepszych umiejętności niż moje (potrzebne były by np. restrykcje) bo miejsce ma swoją specyfikę. 
Moja zmiana szału nie robi ale jest trochę lepiej.
Herman Lee (2026-02-02 06:31:25+00:00): 本修改集已退回，详见：https://www.openstreetmap.org/changeset/177992072
kingkingHK (2026-02-01 14:24:52+00:00): `building=terrace` is different from `building=house` + `house=terrace`. `building=terrace` is when all of the terraced houses are mapped with a single osm way. `building=house` + `house=terrace` is for terraces where each house is mapped with its own osm way, as in the case here.

Not to be confused to `building=house` + `house=semi-detached` which is synonymous with `building=semidetached_house`.
vectorial8192 (2026-02-01 14:39:11+00:00): I think I want house=terraced ; see the extra d
vectorial8192 (2026-02-01 14:40:00+00:00): Resolved via https://www.openstreetmap.org/changeset/177966709
woodpeck_repair (2026-02-12 23:21:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 178479265 where the changeset comment is: revert changes that pretend to be made with vespucci but aren't
kingkingHK (2026-02-01 14:14:47+00:00): ...are they not semi-detached?
vectorial8192 (2026-02-01 14:37:31+00:00): idk, my criteria for semi-detached is "only one side connects to separating walls". If we have both sides touching the separating walls, then we cannot distinguish them from regular rowhouses other than "aerial imagery says this rowhouse chain only contains 2 houses".
Kovoschiz (2026-02-01 17:08:17+00:00): What does that mean?
Kovoschiz (2026-02-01 17:09:49+00:00): First of all, `building=terrace` must be wrong. It's used on the entire row, not individual houses, which is `=house` + `house=terraced` 
Regardless, these debates really shows `=house` + `house=` being superior. Leaves arguing the attribute, instead of feature.
kingkingHK (2026-02-02 04:05:20+00:00): I might be misunderstanding things, but I think semi-detached means sharing exactly one wall with a neighbouring building, and walls separating backyards don't count?
vectorial8192 (2026-02-02 04:45:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5151410
rarad74 (2026-02-01 14:01:42+00:00): Salut.  Ma gandesc ca le "fixa" nu inseamna doar sa le stergi. Alea ar trebui refacute cu sistemul building parts. Cineva le-a desenat asa din comoditate, dar chiar si asa aratau mai bine.
one_electro_dan (2026-02-01 14:22:28+00:00): Salut, acele clădiri nu erau cartografiate ca o singură clădire (o singură amprentă la sol). Le-am adăugat astfel încât să reflecte mai corect realitatea din teren.

Acoperișurile erau cartografiate folosind câte un „building” pentru fiecare apă. Astfel, o clădire simplă, pătrată, cu acoperiș în patru ape, era reprezentată prin patru clădiri separate.

Tag-ul "building:part" nu este potrivit în acest caz, deoarece nu este vorba despre părți distincte ale clădirii (de exemplu, cu înălțimi sau culori diferite). Am adăugat "building:part" doar acolo unde este justificat, cum ar fi pentru o porțiune a clădirii cu un număr diferit de niveluri față de rest.

Aceasta este definiția pentru "building:part": "Areas with the tag building:part=* allow you to split a building into parts that differ in terms of some attributes or the function." 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
rarad74 (2026-02-02 06:46:51+00:00): Pai atunci re-fale cum ar trebui. Tu doar ai sters. Arata acum oribil. Doar niste simple contururi de cladiri. Ani de zile au fost ok si nu s-a plans nimeni. Cand gasesti ceva nelalocul lui, vin-o si cu o solutie si refa cum trebuie sau cum doresti. Altfel lasa-le asa, pana se va gasi cineva sa le faca "altfel", ca oricum era mai bine decat simple cladiri. Cine le-a facut a avut o imagine clara luata din avion. Noi nu mai avem acea imagine clara si nus e mai pot distinge clar toate apele acoperisurilor.
one_electro_dan (2026-02-02 12:36:33+00:00): Salut, Răzvan. Nu am șters nicio clădire reală de pe hartă. Am corectat modul în care erau cartografiate. Le-am „refăcut așa cum ar trebui”.
M-am consultat cu comunitatea locală înainte de a face asta. Este irelevant dacă ție îți plăcea mai mult cum arătau, pentru că tagging-ul nu se face ca să arate bine pe hartă, ci pentru a fi folositor utilizatorilor.
O clădire se cartografiază cu un singur contur "building=yes". M-am folosit de ceea ce era deja desenat pentru a crea acel contur. Deci am refăcut clădirile astfel încât să corespundă realității.
Modul în care erau cartografiate clădirile crea și mai multe probleme în Osmose: "Large building intersection", "Building intersection", "Gap between buildings", "Duplicated node without tag", pe care le-am rezolvat. În același timp, am actualizat și tag-urile clădirilor.
Mi-ar plăcea să îmi explici de ce ar trebui păstrată o metodă incorectă de cartografiere a unei clădiri (așa cum pare că propui).
More info on the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
rarad74 (2026-02-03 07:56:54+00:00): Salut. Iar intelegi cum vrei tu se pare. Am spus ca , cine le-a desenat ( il cunbosc) a folosit un set de imagini aeriene ( non-osm) pentru a desena toate apele acoperisurilor acum cativa ani si stiu ca a muncit destul sa le deseneze. Chiar daca nu au fost desenate corect, nimeni nu le-a refacut cum trebuie probabil din lipsa de timp sau pentru ca este destul de complicat si de aceea nici nu le-a sters nimeni. Ti-am sugerat ca daca tot leai sters tu sau altcineva  ar fi trebuit totui sa deseneze acoperisuril corect. Unele necesita sistemul cu building parts probabil. Sa stergi ceva e simplu. Dar nu e constructiv. Chestia su osmose o cunosc nu este ceva CRITIC pentru nimeni.  Cat despre comunitate, crede-ma ca ii cunosc pe toti ce : harnici" de pe Bucuresti si niciunul nu a sters pana cum acele cladiri tocmai din motivul pe care ti l-am expus. Restul comunitatii stiu doar sa palavrageasa pe telegram si multi din ei nu au nici macar 500 de editari. O cladire nu se cartografiaza doar cu building=yes.  Nu doresc sa pastrez ceva cartografiat gresit doar de dragul de a pastra. Ci doar prin prisma ca tot e ceva mai mult decat sa stergi pana va fi cartografiat corect de cineva. Recunosc c nici eu nu am avut curajul si timpul sa ma apuc sa le repar cum trebuie dar sa pastrez cumva si arhitectura acoperisurilor. Si te rog nu o mai face pe desteptul cu mine cu desenatul doar ca sa arate frumos  alte bla-bla-uri. Editez pe aici din 2009  si cunosc cam tot ce se poate cunoaste depsre openstreetmap. Nu cred ca a contribuit cineva mai mult decat mine pe Romania din 2009 incoace. Cu asta sper ca am incheiat discutiile pe tema asta si vom avea discutii si colaborari mai "constructive" pe viitor.
one_electro_dan (2026-02-03 08:59:04+00:00): Ok, Răzvan, let's cool off, nu are rost să îți creezi nervi pentru nimic.

Scuze dacă nu am înțeles exact argumentul tău, dar la un moment dat ai spus despre cum arată clădirile pe hartă, un lucru care este irelevant. Ce contează este să fie cartografiate corect.

Totuși, îți mai explic încă o dată că nu am făcut doar să șterg „clădiri”. Clădirile nu aveau un contur care să urmeze forma lor corectă, așa că am adăugat acele contururi și am introdus "building:parts" acolo unde era necesar și corect. În același timp, geometria unor clădiri nu era perfectă, iar eu am corectat-o. Apele unui acoperiș nu se cartografiază.

Am șters clădirile doar acolo unde erau greșite, iar unde puteam să le transform în "building:part” am făcut-o. Pe lângă asta, am actualizat și tag-urile, adăugând codurile LMI.

Această secțiune de comentarii este strict pentru a discuta despre acest changeset. Comentariile trebuie să fie cât mai concise, pentru a fi ușor de urmărit de ceilalți. Nu înțeleg de ce ai simțit nevoia să aduci în discuție vechimea ta, nu cred că este relevantă pentru această discuție. 

Cu toții vrem să îmbunătățim harta.
Herman Lee (2026-02-02 06:31:19+00:00): 本修改集已退回，详见：https://www.openstreetmap.org/changeset/177992072
PedroMTG13 (2026-02-01 17:50:26+00:00): Diogo como fazes com diferenças nos alinhamentos dos quarteirões? Ou dos edifícios?
dmfr (2026-02-01 17:59:15+00:00): Infelizmente os edifícios no centro do Porto estão frequentemente desalinhados uns com os outros. Tenho usado as imagens Bing para alinhar os edifícios, uma vez que possuem a maior qualidade, e apresentam pouca distorção.
PedroMTG13 (2026-02-01 18:04:01+00:00): Por isso perguntei, dá cringe trabalhar ai de tanto problema de alinhamento
Jakaka2222 (2026-02-01 13:49:34+00:00): Aliantie Vught Verdiept nu echt begonnen. Spoor op construction geplaatst nog wat kleine dingen aangepast. En landuse construction geactualiseerd.

Sorry voor het vergeten van de changeset comment
NorthCrab_upload (2026-02-01 21:53:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13516588898

Pozdrawiam! 🦀
sheldonelectric (2026-02-01 22:25:00+00:00): I copy/pasted the address from the website. The entrance is east.
NorthCrab_upload (2026-02-01 22:53:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13516588898

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2026-02-01 15:15:50+00:00): Hi :)

kannst du mir vielleicht verraten, woher du die ele auf den cm genau hast?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177965512
Trilektriker (2026-02-02 16:01:44+00:00): Hallo,
ich mache das mit der App Vespucci und da mit den GPS Koordinaten vom Handy.
Gruß,
Trilektriker
silversurfer83 (2026-02-02 16:25:41+00:00): OK. Danke für die Rückmeldung.

Das Handy-GNSS ist ohne weitere Hilfsmittel in der Waagerechten höchstens auf 1m genau (unter optimalen Umständen) und in der Senkrechten ist es noch weniger.

Daher würde ich dich bitten maximal den Wert vor dem Komma einzutragen und zusätzlich die Eigenschaft source:elevation=Smartphone GPS anzugeben.

Grüße
Trilektriker (2026-02-02 18:57:24+00:00): Die source mit einzutragen ist kein Problem.
Bei der Position habe ich (sowohl in der App wie auch auf openstreetmap) nur GPS Koordinaten, da kann ich schlecht die Nachkommastellen weglassen...
Wie komme ich an die Höhe in m?
silversurfer83 (2026-02-02 21:16:54+00:00): OK.

Die Sache ist die: Im Wiki ist dein Schlüssel (ele:ellipsoid=*) nicht dokumentiert und auf taginfo finde ich aktuell ~3000 Objekte mit diesem Schlüssel. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ele%3Aellipsoid#overview

Um der Sache ein wenig auf den Grund zu gehen: Wie genau gehst du vor um das Schlüssel=Wert-Paar zu erhalten?

Üblicherweise geben wir die für Menschen verständliche Höhe über Meer mit dem Schlüssel ele=* an. Die Zahl hinter dem "=" ist  dann die Höhe in Metern (das "m" ist hier nicht nötig). Übliche GPS-Geräte, die dem Verbraucher für schmales Geld zur Verfügung stehen, sind idR nicht in der Lage die Höhe so genau zu erfassen, wie es deine Eingetragenen Werte suggerieren (du hast hier Werte mit 3 Nachkommastellen, was die von mir oben erwähnte Genauigkeit auf 1cm wäre). 

https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Genauigkeit_der_Positionsbestimmung
Trilektriker (2026-02-03 17:18:44+00:00): Ah, ok.
Vielen dank für die ausführliche erklärung.
Ich hab die ganze Zeit gedacht das ele:ellipsoid hätte was mit den Hydranten zu tun (die haben ja einen Ovalen Deckel) :P

Habe jetzt auch die ele gefunden und werde meine Eintragungen entsprechend anpassen.

Zum Erstellen eines Knotens gehe ich in Vespucci auf "neu" und dann "Neuer Knoten an GPS-Position" (die ele:ellipsoid ist dann schon vorausgefüllt und eingetragen).
Danach gebe ich für Hydranten noch die entsprechenden Tags (Unterirdisch und durchmesser) an und dann bin ich fertig.
silversurfer83 (2026-02-03 17:28:55+00:00): OK. Verstehe. 

Dann mach aus dem Wert mal bitter win einfaches ele=* und lösch alles hinter dem Komma. Dann müsste es passen.

Ich Funk mal die Entwickler von Vespucci an, was das genau sein soll.
Trilektriker (2026-02-03 17:47:44+00:00): Spricht etwas dagegen die ele einfach weg zu lassen?
silversurfer83 (2026-02-03 18:02:05+00:00): Nö. Kannst du auch weglassen.
sampeto (2026-02-07 15:17:54+00:00): Hallo pestifer

Willkommen auf OpenStreetMap.
Laut deinem Changeset-Kommentar hast du Fahrrad-Tags von der Autobahn entfernt. Wenn ich aber die History anschaue, hast du Key:cs_dir:forward=* entfernt. Das hast mit Fahrrädern nichts zu tun (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cs%20dir:forward). Könntest du das bitte nochmals prüfen.

Danke, sampeto
pestifer (2026-02-09 14:50:50+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe cs_dir:firward für cycle separation direction gehalten. Das erklärt das Missversrändnis.
sampeto (2026-02-15 19:30:02+00:00): Danke für deine Antwort.

Jetzt wo du die Bedeutung der Tags kennst, wirst du die wieder anbringen? Bis anhin fehlen sie immer noch.
VLD0251 (2026-02-03 18:45:57+00:00): Hi, thanks for the addition! based on satellite imagery, this location is an open-air market rather than a physical building. could you please change shop=mall to amenity=marketplace and remove building=yes? This is the standard tagging for "سوق البيضاء الأسبوعي"
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmarketplace

Happy Mapping!
MarcoR (2026-02-01 15:03:44+00:00): Benvenuto su OSM!

È una pizzeria, un cafe o entrambe le cose?

Il nome attuale potrebbe essere "Pizzeria Buno e Buna" senza "Casa del popolo"?

Se esistono entrambi (ipotizzo un ristorante e un circolo) ed hanno lo stesso ingresso ma svolgono funzioni diverse, potrebbe essere utile usare due nodi separati.

Buon mapping,
Marco
Andrea Aldo Migliorini (2026-02-01 19:49:57+00:00): E' un circolo che funzioni di bar sia di ristorante/pizzeria.
Avevo utilizzato sia Casa del popolo sia Pizzeria Buno e Buna così da avere un chiave di ricerca più ampia. E' la mia prima modifica. Ci devo prendere un pò la mano.
Andrea Aldo Migliorini (2026-02-01 19:50:09+00:00): Grazie dei suggerimenti
MarcoR (2026-02-01 20:40:15+00:00): Non ti preoccupare che tanto si può rimediare a tutto ;)

Per i nomi ci sono delle regole un po' più stringenti rispetto alle altre etichette; se vuoi su https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name puoi trovare qualche info in più.
marc__marc (2026-02-09 23:43:01+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/13516770954
je te conseille survey:date au lieu de source=survey xxxx, c'est plus facile pour retrouver plus tard les vieux objets
Cordialement,
Marc
ion_chi (2026-02-04 18:11:23+00:00): I don't think "Okontoe Family Campground" should have been removed as the campground name. Their webpage title is exactly that, see https://okontoe.org/
Hypsometric (2026-02-04 18:24:26+00:00): Thanks for letting me know. I'll take another look. It appeared to be a redundant name since it is within another way with a similar name (https://www.openstreetmap.org/way/490782006). I'll take a look at the site and sort out what is what.
ion_chi (2026-02-04 20:34:07+00:00): Ah, I didn't see the other way. It's annoying leisure=resort isn't rendered
Hypsometric (2026-02-05 18:59:53+00:00): Well based on the info you provided, it definitely needs a little more fixing. :-) 

But yeah, that is weird that leisure=resort is not rendered. The only reason I knew to point it out is because I remembered all of the similarly named things was confusing to sort out.
Hypsometric (2026-02-05 19:14:12+00:00): Learned some things. Including leisure=resort being a known issue (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort#Rendering)

Also with the site, I was able to tag the Retreat area at the south of the property. I am calling this good but I am on the fence about where to place the name now. Should I put the name on the campsite itself or leave it on the leisure=resort which is not rendered by some OSM's main renderer?
ion_chi (2026-02-05 20:06:49+00:00): Thanks for taking another look. I think it's reasonable to have a name on both the campground and resort
Hypsometric (2026-02-06 15:03:13+00:00): Naming both is redundant. Similar to giving buildings the same name as the surrounding way. If you feel strongly feel free to update as you see fit :-)
rhhs (2026-02-01 20:19:55+00:00): Thanks! For aligning paths, you could use Strava heatmap, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava#Global_Heatmap_in_High_Resolution
I had a quick look and it seems there's some more work to be done in this area ;)
silversurfer83 (2026-02-01 15:56:54+00:00): Hi there :)

two things:

- you dragged a cafe in the Nehterlands from the building to the highway. I fixed that for you. But please be more careful in the future.

- Are you sure with your access=* tags along the roads and sidewalks? These are *legal* restrictions so there needs to be signage or (local) traffic laws / codes that describe what you tag here. So if there is no legal grounds for keeping bikes of West Meyer Road (that's just what I'm looking at now), please remove your tagging. Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177968244
eggie (2026-02-02 13:24:05+00:00): Dag Willem.. Ik vraag me werkelijk af of dit wel correct is.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk

Use highway=trunk for high-performance or high-importance roads that don't meet the requirements for motorway, but are not classified as primary either (subject to country-specific exceptions listed below). In different countries, either performance or importance is used as the defining criterion for trunk – see #International equivalence and the international highway classification equivalence for guidance on road classification in different countries. 

Een provinciale weg betekent niet automatisch trunk.

MVG
eggie
eggie (2026-02-02 13:26:32+00:00): Ik stuur het even door naar één van de inframappers want in het verleden wat het ook al als trunk getagd. 
MVG
eggie
JeroenvanderGun (2026-02-02 14:36:10+00:00): Het provinciale deel van de N230 was tot kort geleden autoweg buiten de bebouwde kom maar is nu geen autoweg meer. Het gemeentelijke deel (vanaf Ghandiplein naar A27) is nog steeds autoweg binnen de bebouwde kom. Volgens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tagging_van_Nederlandse_wegen zou het nu dus half-primary-half-trunk moeten zijn, maar dan precies andersom.
eggie (2026-02-02 14:39:36+00:00): Hoi Jeroen. Wil jij het aanpassen. Zit nu op mn mobiel Ik had A67 A67 even ingeseind.

Groet..
eggie
JeroenvanderGun (2026-02-03 14:02:51+00:00): Ik heb allebei aangepast (inclusief enkele kleine correcties zoals ontbrekende C9-geslotenveklaringen en stukjes maxspeed=100 die waren overgebleven):

* Provinciaal deel van trunk naar primary: https://www.openstreetmap.org/changeset/178051719
* Gemeentelijk deel van primary naar trunk: https://www.openstreetmap.org/changeset/178052286
eggie (2026-02-03 14:19:02+00:00): 👍
WillemAtWork (2026-02-04 21:28:22+00:00): Het bord met autoweg is denk ik inderdaad weg bij het stuk vanaf Ghandiplein naar A2, sinds ergens tweede helft 2025. Dat maakt het een primary. Blijf dat wel apart vinden, omdat het allemaal ongelijkvloerse kruisingen zijn en het alleen voor auto's is.