piebro/osm-data huggingface dataset:
cubbe8 (2024-10-09 19:57:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance

Scroll down to State-specific classification standards, then Massachusetts

Functional Classification MassGIS data:
https://gis.data.mass.gov/maps/5088c1b6af16420e98f1165d051d60df
streetsurvma (2024-10-09 20:11:37+00:00): This road does not meet the descriptions or photos of trunk roads, not even close.  Feel free to go there and look.
cubbe8 (2024-10-09 20:24:02+00:00): The new classification guidelines are based on importance, not how they are built. Other mappers came together and developed the following guidelines for Massachusetts:

MassGIS F-Class 2 = highway=trunk
MassGIS F-Class 3 = highway=primary
MassGIS F-Class 5 = highway=secondary

The second link I provided is the MassGIS database which has this route designated as functional classification 2.
eggie (2024-10-09 12:04:00+00:00): Dag Bert,

Geen name=	Schuif poort geen toegang voor onbevoegde 24/7 beveiligd   gebruiken om iets te beschrijven. ... description= zou wel kunnen.

Enn poort heeft de tag barrier=gate access=?  bv private. 
Ik pas wat aan.
MVG
eggie
eggie (2024-10-09 12:06:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsliding_gate
silversurfer83 (2024-10-09 18:48:46+00:00): Moin

warum hast du denn hier https://www.openstreetmap.org/way/771916044 und ein Grundstück weiter östlich die Zufahrten gelöscht? Aktuelles NRW DOP (also alle drei DOP) geben die Einfahrten her.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157668745
silversurfer83 (2024-10-27 18:32:58+00:00): Und?
silversurfer83 (2024-11-14 07:34:29+00:00): Habe die Wege wiederhergestellt.
mcliquid (2024-10-10 07:55:56+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
woodpeck_repair (2024-11-10 19:13:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 158982060, 158982058, 158982055, 158982063 where the changeset comment is: revert undiscussed and problematic import, see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576 and https://www.openstreetmap.org/changeset/158533273
eggie (2024-10-09 12:13:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Adressen en straatnamen veranderen niet snel. 
Waar is hier de Beukenlaan en waarom zijn al die andere adressen dan nog Oosterduinen D

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-09 12:21:32+00:00): Wanneer er hier nieuwe adressen zijn gekomen kan ook alles in één keer worden geupdated vanuit de BAG/Kadaster.
Een verzoek kan gedaan worden op het forum in  het draadje BAG importverzoeken. 

MVG
eggie
ChrisdeVries (2024-10-09 12:25:34+00:00): De wijziging die ik voorstel is terug te zien in BAGviewer en kadasterkaart
Het systeem van bezorgpartner PostNL herkent het oude adres niet meer.
eggie (2024-10-09 12:25:47+00:00): Er loopt een verzoek voor een update
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2646
eggie (2024-10-09 17:23:56+00:00): Alle adresnodes zijnvverwijderd  en opnieuw geïmporteerd. Paar keer CTRL-F5 voor het effect.
MVG
eggie
mcliquid (2024-10-10 07:56:00+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
gdt (2025-10-06 00:11:18+00:00): What "city map"?  What is the copyright status/license of it?  How can I look at it?
streetsurvma (2025-10-07 02:50:00+00:00): Hi gdt.  It was a year ago, but it would have likely been the town gis map - from the town's website.  It looks like the street is not on the gis map anymore tho, with only a remnant "North MDW" written were the street used to be.  Maybe it was edited by the town since.  It was edited by someone else on OSM after my edit anyways.  Edit it however you think is appropriate. Thanks.
AGranié (2024-10-09 14:53:32+00:00): Rapide !
literan (2024-10-09 17:33:58+00:00): не надо так делать
iplkv (2024-10-09 17:37:02+00:00): Ищи в жопу
StefanHRT (2024-10-09 13:43:04+00:00): #deletedriveways
woodpeck_repair (2024-11-10 19:13:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 158982060, 158982058, 158982055, 158982063 where the changeset comment is: revert undiscussed and problematic import, see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576 and https://www.openstreetmap.org/changeset/158533273
mcliquid (2024-10-10 07:56:08+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
mcliquid (2024-10-10 07:56:12+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
mcliquid (2024-10-10 07:56:17+00:00): Bitte zukünftig vor dem Ortswechsel deine Änderungen in der App hochladen :)
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-10 22:14:33+00:00): The warnings exist for a reason
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157670362
Mateusz Konieczny (2024-10-09 18:23:04+00:00): zmiana wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/157672284
NeisBot (2024-10-09 12:49:28+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount>=1
#NeisLab #Minutely #Naming
literan (2024-10-13 11:54:23+00:00): Прошу вас делать осмысленные комментарии к правкам, а не просто "fix"

Затрудняет анализ правок
pavvv (2024-10-09 13:29:41+00:00): Przykro mi, ale w OSM mapujemy stan aktualny i praktyczny, a nie propagujący przez urzędy. Obniżanie tej kategorii nie spowoduje, że GM przestanie tędy prowadzić.
pavvv (2024-10-09 13:30:26+00:00): Stan Kosmonautów i Średzkiej jest bardzo dobry, więc nie ma potrzeby "zniechęcania" kierowców do niej.
Dawid2849 (2024-10-09 13:44:43+00:00): + nie tagujemy pod routing. To nawigacje same powinny wybierać odpowiednią trasę, w zależności od rodzaju pojazdu i potrzeb (parametry drogi, miejsce docelowe, itp.).
Temat-Droga (2024-10-09 13:47:02+00:00): tutaj oryginalnie po otwarciu było Tertiary jednak Yanosikowce uznały że ma być secondary bo tak
Dawid2849 (2024-10-09 13:54:37+00:00): To, że ktoś tak oryginalnie oznaczył nie stwierdza, że była to poprawna zmiana i tak już na zawsze powinno być.
pavvv (2024-10-09 13:55:27+00:00): I zostałoby tertiary, jeśliby tę drogę zrobiono poprawnie, a nie tak, że stara droga nadal jest szybsza. Bezsensowne jest robienie obwodnicy z jednym pasem.
Temat-Droga (2024-10-09 14:21:10+00:00): No zgadzam się, sutryk raczej nie myśli logicznie, w dodatku z drugiej strony mają być dwa pasy więc super... mam koncept wielkiego parkingu na połać między osiedlem Żary a Krępicami, wtedy wszyscy będą mogli się przesiąść na komunikację miejską :)
Mateusz Konieczny (2024-10-10 09:52:29+00:00): "mam koncept wielkiego parkingu na połać między osiedlem Żary a Krępicami, wtedy wszyscy będą mogli się przesiąść na komunikację miejską :)" - to nie miejsce na takie propozycje, OSM mapuje stan faktyczny a nie prowadzi budowę dróg
Mateusz Konieczny (2024-10-09 18:24:09+00:00): zmiana wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/157672284
Anonix35 (2024-12-10 19:29:56+00:00): Ciao.
Perchè avere tolto il nome dell'area di servizio in uscita ?
Jacopo (2024-12-11 06:56:01+00:00): Ciao
Come già detto era stato inserito un nodo "rest area" direttamente sulla way, sarebbe meglio inserire un nodo "junction" per segnalare l'uscita
Ciao
Jacopo
Anonix35 (2024-12-11 07:51:26+00:00): Ah si verro !
lqlqlqlio (2025-12-10 11:27:13+00:00): На какъв източник е базирана тази промяна? Има ли реално обозначени обекти с името „Велиица“?
wardmuylaert (2024-11-02 13:49:39+00:00): Hello Megan, thank you for your contribution. Could you add some more detail to future changeset comments? As far as I can tell you broke up the red loop relation here and it is not clear from the changeset whether that is what you intended to do.
uprkos (2024-10-22 21:31:39+00:00): Przejrzyj proszę edycje pod kątem poprawności zapisu. Mediacje są raczej pozasądowe a nie pozarządowe. W https://www.openstreetmap.org/node/12238146967 brakuje chyba 'salon', ale wg mnie ten człon jest w ogóle niepotrzebny i wystarczy nazwa własna.
Mateusz Konieczny (2024-10-09 18:23:42+00:00): zmiana wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/157672284
Mateusz Konieczny (2024-10-09 18:38:19+00:00): A opis edycji zmieniającej kategorie dróg powinien podac sensowną przyczynę

"chcę by nawigacje prowadziły inaczej" nią nie jest
pantufla (2024-10-17 20:32:18+00:00): Hola, veo que pediste una revisión de edición. Veo que está bastante bien hecho este cambio y en general todo parece correcto. Cualquier cosa estamos por aquí. Saludos!
LockOnGuy (2024-10-09 13:46:31+00:00): Al-Ubaidi is classified as a neighborhood, not a suburb. The locations you referenced, such as "كفاءات العبيدي" (Kafa'at al-Ubaidi), are adjacent to Al-Ubaidi. The correct name for this particular neighborhood is simply "الكفاءات" (Kafa'at), as reflected in OpenStreetMap: https://www.openstreetmap.org/node/4727144491/history . However, locals often refer to it as "كفاءات العبيدي" (Kafa'at al-Ubaidi) to distinguish it from similarly named neighborhoods in other parts of the city (for example, when giving directions to a taxi driver or speaking to someone from another area of the city), as these are under different administrative jurisdictions.   
Kindly provide official documentation confirming any reclassification of Al-Ubaidi as a suburb. Otherwise, I will proceed with reverting the change.
desertivy (2024-10-09 14:09:45+00:00): it is a suburb, I live near it, your little wiki links don't stand against my local knowledge, as you don't have a single clue about anything in this area,

Al-Ubiadi is not a quarter, and it have neighborhoods inside it the ones I mentioned,  and "حي السفير", "حي الحسين" and many more, and it is a larg area that have a distinct local name that everyone knows which makes it a suburb by the wiki definition, us local people know the area pretty well, unlike you , that pretends to know and  gets their information from the internet

This is not for discussion,  you will be reverted everytime you change it back to a neighborhood. unless a mod decides to step in and stop you from vandalizing everything you touch (which I doubt will happen) then we'll see.
LockOnGuy (2024-10-09 16:00:05+00:00): You have repeatedly mentioned that you are local to the area, implying that I am not, despite the fact that I reside in Risafa, the eastern part of the city. Meanwhile, you live at a considerable distance, almost outside the city limits. Since you have not provided any credible source confirming a reclassification of this neighborhood as a suburb, I will proceed with reverting it.      
https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Ubedy#:~:text=Al%2DUbedy%20is%20a%20neighborhood    
Regards.
geomaniX (2024-10-12 18:35:48+00:00): Moin!
Kurze Frage zu diesem Weg: Welchen Sinn soll er haben, so ohne Verbindung zur Straße?
Auf dem vDOP Luftbild sieht man eine deutliche Verbindung zur Straße. Warum dann nicht auch die Wege verbinden?

VG
geomaniX
MichS (2024-10-13 08:25:27+00:00): Moin,

nun auf den NRW DOP innerhalb ID ist dort eine Baustelle zu sehen. Der mapper weiß bestimmt am Besten wie es dort inzwischen aussieht und sollte, wenn er mappt und tatsächlich Interesse hat, die Verbindung herstellen. Oder ein anderer tut es. Der Name war offensichtlich falsch.

MFG
mga_geo (2024-10-10 14:32:26+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous modifié l'attribut network ?
Les suggestions d'iD ne sont pas toujours exactes.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
hydulphe (2024-10-10 16:03:18+00:00): bonjour,
merci pour la remarque à propos d'iD, je prends note
c'est corrigé
cordialement
pavvv (2024-10-09 13:25:51+00:00): Dlaczego??? W stronę Wałbrzycha jest DK5 i ta droga przez Żarów do Świdnicy, a w stronę Wrocławia samo DK35, bo korki na A4 są zawsze większe w kierunku Wrocławia.
Do tego to jest główna droga do Wrocławia z Jeleniej Góry, kolejnego miasta wojewódzkiego. Droga ta może także służyć do jazdy od strony Czech, Szklarskiej Poręby i Jeleniej Góry na wschód polski będąc alternatywą dla A4 tak samo, jak DK94 pozostaje primary.
Temat-Droga (2024-10-09 13:29:04+00:00): Z Wrocławia do Jeleniej Góry jest A4 i DK5. Zresztą drogi powinno się zbierać a nie rodzielać że innym śladem się jedzie w jednym kierunku a w drugim innym. W dodatku przez Żarów jest kilkanaście kilometrów więcej. Ja nie jestem za degradowaniem DK35 ale jak chcemy primary tutaj no to musi to pociągnąć jakieś konsekwencje.
pavvv (2024-10-09 13:45:06+00:00): Konsekwencją powinno być obniżenie DK94 na większości przebiegu, gdzie służy jedynie jako alternatywa dla A4. W Podkarpackiem możesz zobaczyć, że cały czas wzdłuż A4 masz DK94 jako primary, mimo, że stan A4 w tej części kraju jest bardzo dobry.
Tutaj, na drodze A4 szczególnie w kierunku Wrocławia, bardzo często tworzą się korki, więc jadąc z Jeleniej nawet nie ma co pchać się na autostradę, tylko wybrać alternatywę, czyli DK35.
Ja bym raczej zastanowił się nad degradacją zdecydowanej części DK94, jako że dubluje ona przebieg A4 i zachęcam do stworzenia wątku na forum.
Temat-Droga (2024-10-09 13:46:10+00:00): Niestety na to bym nie liczył. Drogi krajowe dublujące autostrady są mocno zatwardziałe i jest zakodowane że musza być primary na całej długości.
Mazda05 (2025-02-08 20:43:47+00:00): Коли ви робите якісь правки, чи відміни, робить це уважно. Навіщо ви перейменували село Першотравневе на Мандричине? У постанові вказано: " село Першотравневе Богодухівського району на село Карлівка". Не треба копіювати чужі помилкові правки
JezCrow (2024-10-10 12:51:46+00:00): Hi Joseph-97,
You're doing some good work adding to the map! Here's a few tips for adding buildings:
- First, when aligning aerial imagery, use the "OSMUK Cadastral Parcels" overlay (scroll down the Background Settings list). This is the best way of ensuring consistency across the UK.
- Second, after drawing the building outline at roof level, it should be moved to match the location at ground level.
- If you delete what's there and start again from scratch (as you have done here), be sure to add back relevant tags that were on the original building.

Happy mapping!
Jez

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Armchair_mapping
Dawid2849 (2024-10-09 13:33:44+00:00): Tu już się nie liczy to, czy te edycje są poprawne. Takie ciągłe wprowadzanie zmian najprawdopodobniej ma zmęczyć społeczność, jednak przyzwolenia na takie coś nie będzie. Zmiany na taką skalę wymagają dyskusji.
Dawid2849 (2024-10-09 13:34:54+00:00): oraz oczywiście zgody społeczności
Temat-Droga (2024-10-09 13:44:49+00:00): ty sam niezrównoważony jesteś, własną zmianę mam prawo wycofywać xdd
Dawid2849 (2024-10-09 13:52:26+00:00): Masz rację. To dlatego ja się złoszczę, robię edycje na dużą skalę bez dyskusji i wandalizuję mapę, gdy ktoś się ze mną nie zgadza /s
Mateusz Konieczny (2024-10-09 18:23:32+00:00): zapomniałeś dodać o trollowaniu na forum
Mateusz Konieczny (2024-10-09 18:39:37+00:00): "własną zmianę mam prawo wycofywać xdd" - nie ma się do tego specjalnego prawa, jak edycja jest wadliwa to nie ma znaczenia czy wycofujesz swoją zmianę
bxl-forever (2024-10-09 14:32:22+00:00): The address already exists on the container building, please do not repeat on the newsagent itself.
We reverted the edit.
Mammi71 (2025-01-11 20:51:06+00:00): Hallo JochenB, warum hast Du diesen Weg in track geändert? Der (schmalere und ausgeschilderte) Reitweg verläuft doch neben dem Forstweg.
https://www.openstreetmap.org/way/997248798#map=18/54.418065/12.535395
Mammi71 (2025-01-11 20:54:48+00:00): PS:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=472309735689435
JochenB (2025-01-11 23:00:32+00:00): Wie es dazu gekommen ist - keine Ahnung. Vermutlich habe ich die falsche Linie angeklickt. Ich habe es rückgängig gemacht. Danke für Deine Aufmerksamkeit!
Mammi71 (2025-01-30 10:27:35+00:00): Danke für das Rückgängig machen. Ich  habe hier noch so einen Kandidaten:
https://www.openstreetmap.org/way/1164861950/history#map=16/54.44953/12.54662&layers=N und östlich davon bis Prerow. 
Ist zwar auch schon 2,5 Jahre her dass ich den Weg das letzte mal benutzt habe, aber m.E. ist das kein track: stellenweise zu schmal (auch wenn dieser Weg sich in den letzten Jahrzehnten ziemlich ausgetreten und verbreitert hat), zu kurvig und zwischen den Bäumen schlängelnd und nicht für zweispurige Fahrzeuge geeignet, geschweige denn erlaubt. track ist der in diesem Abschnitt südlich gelegene, breite Forstweg, der von den Kutschfahrten zum Leuchtturm genutzt wird und teilweise so locker sandig und zerfahren / von Hufen zertrampelt ist, dass er sich nicht zum Radfahren/Wandern eignet (und in der Folge der parallele Wanderweg entstanden ist). Siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=130091302960167&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&lat=54.45334458746413&lng=12.536970709328784&z=16.079951896359052 Es sei denn, die NPV hätte den Wanderweg seit 2022 ausgebaut, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Ich fahr diesen Weg eigentlich gern mit dem Rad (trotz Beschilderung "nicht geeignet")
JochenB (2025-01-31 00:20:43+00:00): Da kennst du dich besser aus. 

Ich bin den Weg weiter im Westen ein Stück gefahren und fand den laut meinem Audio-Aufzeichnungen breit genug für Mehrspurfahrzeuge. Aber ich bin nur ein klienes Stück gefahren, und schon konnte man es in beide Richtungen interpretieren. Womöglich bin ich auch den großen Weg gefahren und die GPS war nicht sehr genau.

Hab es wieder auf "path" gesetzt.
Tomas Straupis (2024-10-10 11:19:29+00:00): Ne, nebėra tokios gatvės „L. Giros“ Vilniuje. Atšaukiau pakeitimą.
Tomas Straupis (2024-10-10 11:20:32+00:00): Upps, taip ir pakeista. Viskas gerai tada :-)
Anonix35 (2024-10-15 16:56:26+00:00): Ciao, perchè avete tolto lo svincolo all'uscita dell'autostrada per andare in area di servizio ?
Jacopo (2024-10-15 19:33:29+00:00): Ciao, se non ricordo male il punto era mappato come "rest_area" direttamente sulla way dell'autostrada. Forse è meglio mettere un highway=junction?
Anonix35 (2024-10-16 06:48:20+00:00): Si, giusto!
highway=junction è il tag corretto.
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:41:19+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659013
MrTux (2024-10-10 09:48:12+00:00): Punkte mit Hausnummern sollten nicht gelöscht werden.
Vakante Geschäfte am besten mit disused taggen. Siehe <ttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*>
MrTux (2024-10-10 15:21:48+00:00): <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*>
NorthCrab_upload (2024-10-09 13:51:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1322588115

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JezCrow (2024-10-12 00:05:41+00:00): Hi Jack, Thank you for your contributions but unfortunately we cannot use google street view as a source for editing OpenStreetMap as it is strictly against their terms of use. Any edits based on GSV will need to be reverted unless there is another valid source that we do have permission to use.

I see there are 11 changesets where you have referenced GSV as well as Bing and local knowledge (which are OK) at the same time - some of which involved deleting other people's work. To what extent can your edits be replicated without using forbidden content from GSV?

Regards,
Jez
Jack_Regan (2024-10-12 07:06:47+00:00): I don't understand why it's forbidden. I am only using GSV to see house numbers which obviously can't be seen from top down images. I'm not using it to trace buildings etc. I have numbered c1200 houses around where I live, some from memory, some from walking around and some from GSV. Surely it's a legitimate use of GSV to just look at the images which are publicly available?
JassKurn (2024-10-12 16:44:42+00:00): Hi Jack, 
Google has specific "Terms of Service" for Google Maps (streetview/Google Earth). You accept these Terms of Service by using all Google Maps products. 

The "Terms of Service" therefore prohibit not just tracing, but extraction of any data. So you can not extract house number data.
Jack_Regan (2024-10-12 17:49:53+00:00): So how do I delete or revert all my edits?
Mateusz Konieczny (2025-08-15 13:06:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/412920264/history - it seems that linked wikipedia article does not exist
NorthCrab_upload (2024-10-09 14:01:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9055893076
https://www.openstreetmap.org/way/1322590448

Pozdrawiam! 🦀
Nawfal85 (2024-10-11 17:08:32+00:00): Hi, my friend ... I miss you
LockOnGuy (2024-10-11 17:11:02+00:00): Hi Nawfal! Miss you too brother! Long time no see! Let’s talk soon! :D
Mateusz Konieczny (2024-10-09 15:34:40+00:00): sorry for a null edit not actually changing anything

it was another bug in retry code, now fixed
silversurfer83 (2024-10-09 17:37:11+00:00): Hi again

Please read, understand and apply the following article

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Cheers
woodpeck (2024-10-23 20:16:50+00:00): Please also explain what "amenity=yes" is supposed to mean.
Mathias_ADAV (2024-11-04 10:54:15+00:00): Bonjour,

j'ai remplacé cycleway = opposite (qui n'est plus valable désormais) par oneway:bicycle = no qui est la méthode pour indiqué une rue en double sens cyclable. 
Plus d'info sur cette page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Double-Sens_Cyclables_(DSC)

Bon mapping !

Mathias
mike140 (2024-10-12 23:21:45+00:00): Будинки можна вирівнювати натискаючи Q
muralito (2024-10-09 20:36:43+00:00): Hola. Probablemente hay un problema de traduccion literal en tu cambio. historic=monument es para elementos grandes. Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:historic=monument?uselang=es

Saludos.
Cord Ulla (2024-10-10 13:36:57+00:00): Sí, tienes razón.  Es una estatua de unos 4 metros de altura.
woodpeck_repair (2024-11-10 19:13:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 158982060, 158982058, 158982055, 158982063 where the changeset comment is: revert undiscussed and problematic import, see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576 and https://www.openstreetmap.org/changeset/158533273
Mazda05 (2025-02-08 20:28:34+00:00): Ви перейменовуєте населений пункт.

Не додаєте джерело інформації у наборі змін, щодо перейменування; видаляєте тег wikipedia; не зберігаєте історичну назву в old_name + old_name:<lg>; крім того називаєте населений пункт "Майнуйлівка" замість "Мануйлівка", яке у постанові; додаєте англійську назву, яка сформована за назвою "Майнуйлівка": "Mainuilivka" — це суто штучне та помилкове формування, що не використовується.

Навіщо це робити?
PizzaTreeIsland (2026-04-11 15:12:52+00:00): Hello, 
I stumbled across the named junctions and was wondering what they were. Is it some official kind of naming system? Are the "names" of the junctions signed? Often when names are numbers, the ref=* tag is more appropriate. Thanks!
Baloo Uriza (2024-10-10 14:31:19+00:00): I had to take a look at the location website to figure out where they meant because the TIA food court is before security and, like the rest of the mall at TIA, has been abandoned for years. >.<  Fixed the address as best I could since I don't have SIDA clearance to actually get into the hallways that have the unit numbers for the concourse shops.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157675325
gallseife (2025-01-17 10:08:52+00:00): Hi #,
stellwerke.info spricht für Dietz von einem ETSW-R (https://stellwerke.info/stw/stw.php?id=8390). Hast du andere Quellen?
Du hast die Kurzbezeichnung railway:ref entfernt. Gibt es dafür einen triftigen Grund?