piebro/osm-data huggingface dataset:
impiaaa (2025-05-21 17:25:33+00:00): Welcome to OSM and thanks for your contribution! Addresses in OSM need to exactly match the name of the street, with no abbreviations; see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:street and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations . Also, it would be helpful for the change description to be more specific about what was added and where the information came from, for example "Added a cafe that I visited." See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more examples
Tony Cee (2025-05-21 16:49:11+00:00): In case that national map link breaks, the USGS Board of Geographic Names renames this on February 13, 2025.

"Named for the Murry family, Black pioneers and successful farmers in the Town of Franklin. Wesley Murry (ca.1820-1867) and Phebe Murry (1817-ca.1885) were granted 40 acres of forested land in the northern Adirondacks in 1847"
mbyte (2025-05-25 06:28:32+00:00): Hallo Jannik E,
Maxspeed 30 gilt dort nicht für beide Richtungen. Bitte prüfe die Änderung
mbyte (2025-06-01 10:35:25+00:00): Hallo Jannik E,
ich habe jetzt die maxspeed Angaben entsprechend den örtlichen Gegebenheiten angepasst
Jannik E (2025-06-03 18:35:50+00:00): Hallo mbyte,
danke für die Korrektur. Ist mir erst nachträglich aufgefallen.
Fizzie-DWG (2025-05-21 23:05:00+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18262
NorthCrab_upload (2025-05-21 17:01:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12853710250
https://www.openstreetmap.org/node/12853710251

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-21 17:21:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12853710250
https://www.openstreetmap.org/node/12853710251

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-21 17:21:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1388585480

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-05-21 17:37:35+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

ich möchte einige kleine Hinweise los werden.

https://www.openstreetmap.org/node/12844972331:
Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
survey:date: Datumsangaben erfolgen nach ISO 8601, d. h. 2025-05-06 statt 06.04.2025

https://www.openstreetmap.org/node/12844972333: auch passt die Datumsangabe nicht in das Schema.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.

Viele Grüße
Darkshark0815 (2025-05-21 19:00:19+00:00): Sorry, hatte ich nicht gesehen. Künftig pass ich da besser auf… Danke für den Hinweis.
rempshaener (2025-05-21 20:22:48+00:00): Alles kein Problem - bei Fragen einfach melden 😃
santamariense (2025-06-04 00:39:55+00:00): Editor006,

Pela regra acordada pela comunidade [1], o que determina a classificação da ES-248 até Povoação é a a população de Povoação. Para ser primária primary, a população deste lugar deveria ter pelo menos 20 mil habitantes, o qual certamente não tem. Para ser um nível abaixo, secundária secondary deveria ter pelo menos 2 mil — Tem?

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil

Bons mapeamentos,

santamariense
eggie (2025-05-21 17:42:10+00:00): Dag Flurgx   Wanneer je goed kijkt zie je dat de Vogelkijkhut al op de kaart staat.

Ik zal de dubbele tagging weer weghalen.

MVG
eggie
aTarom (2025-05-22 07:30:42+00:00): Hola, els tags
> ref:valls:masia
https://osm.org/way/1349572718
https://osm.org/way/1355725791
https://osm.org/way/1388592264
> ref:valls:masies
https://osm.org/way/1355725910
https://osm.org/way/1355725979
son lo mateix?
Només és per tenir en compte o no que no són duplicitats, no vaig poder seguir el tema al canal de telegram, gràcies
Salutacions
Xavizard Knight (2025-05-22 09:25:43+00:00): Bon dia!
Sip, les dues etiquetes són el mateix, gràcies per l'avís, una dols dues sobra. M'he equivocat en escriure-les, perdona per les molèsties.

Els noms dols etiquetes venen de tal i com es mencionen a geovalls i a altres documents i recursos de l'Ajuntament, que surten com "bens" i "masies" (fixa't que els dos noms són en plural, inclús quan es refereixen a un sol element).
L'etiqueta "masia" és una equivocació meva i hauria de ser "masies".

He corregit les etiquetes errònies en aquest changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/166602337#map=19/41.284978/1.263849
fabiotofy (2025-05-22 09:32:19+00:00): Ciao buon giorno. Non essendo riferiti ad una via bensì ad una località il tag del toponimo va messo nell'attributo addr:place e si deve tener conto del bilinguismo. Va inoltre anche aggiunto il tag obbligatorio realtivo al tag addr:city (Comune di appartenenza)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166579173
JacobFS (2025-05-21 17:31:41+00:00): Thanks.
JacobFS (2025-05-21 17:32:30+00:00): Possibly stops need updating as well?
ceirios (2025-05-21 17:54:18+00:00): likely, but they could be reused for other bus routes if there are any - i don't live locally so i can't check
b-jazz (2025-05-22 16:18:54+00:00): I've reverted the changes to this golf course. Your changes have deleted the history of previous ways and are rather sloppily drawn that don't seem to match reality and intersect many other features. Please refrain from mapping courses if you can't follow accepted, standard mapping techniques.
AndyB_66 (2025-05-22 07:10:57+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „edycja i dodanie obiektów” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
silversurfer83 (2025-05-21 19:47:40+00:00): Hi

die Ergänzung ist ja sehr detailliert, ich halte deine Wahl der Namen trotzdem weiterhin für nicht korrekt. In meinen Augen ist das klar ein Beschreibender Name, der hier nicht hin gehört.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

abgesehen davon: Finde deine Nische spannend und gut, dass du dich bei OSM darum kümmerst. Danke dafür
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166579819
AndyB_66 (2025-05-21 19:10:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
trial (2025-10-13 21:58:38+00:00): Salut, https://www.openstreetmap.org/node/9779712935 : le nom c'est juste Chope et Compagnie
Lisapple (2025-10-14 14:48:55+00:00): Exact, mais j'ai mis à jour la boutique (franchisée) aussi parce qu'elle n'apparaît pas dans https://www.chopeetcompagnie.fr/trouver-chope-et-compagnie-cave-biere et le site https://chopeetcompagnie-lorient.fr/ n'est plus disponible.
Elle est donc sans doute fermée (d'où le fixme) puisque les articles que j'ai pu trouver sur son ouverture font bien référence à la franchise chopeetcompagnie.fr.
Taya_S (2025-05-22 12:29:47+00:00): Removed SEO spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166611116
Electro-Glass Products (2025-05-22 19:28:56+00:00): Hello- I'm not sure how all of this works.  911 changed our address and road name.  You can see on the map, Holly Place Road to the bottom right of the box.  Holly Place Road connects with State Route 981.  State Route 981 from this connection to the intersection to the left will no longer be called State Route 981.  It will now be called Holly Place Road. Electro-Glass Products building is located in the bottom of the box on the left side.  On my screen it is gray color.  Our address will be 76 Holly Place not 3936 State Route 981 Mount Pleasant PA 15666.  Thank you
eggie (2025-05-21 18:37:35+00:00): Vermaleding???》vermelding
AndyB_66 (2025-05-21 19:10:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Gregory Peony (2025-07-26 20:58:55+00:00): Generally you mapped buildings visible in the imagery and appropriately squared them, but they are generally inaccurate. I flagged footprints which envelope multiple buildings. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166580341
AndersAndersson (2025-05-23 14:51:26+00:00): Hello
I have also wanted to do this, but it's incorrect since it is mapping for the renderer. There is an man made canal there.
The change that can be made is to ask Amanda to change her renderer so it includes "downhills" also for man made waterways.
Romwriter (2025-05-24 07:41:21+00:00): Thank you for your comment! I perfectly agree that we should prefer a „downhill“ channel. However, there is (as far as I am concerned) no tag that indicates water movement in a man made waterway=channel. I considered waterway=river and river=canalized but that is non-standard tagging and does not resemble all „downhill channels“ either. So the combination with waterway=flowline seems to be the tagging that makes a „downhill“ movement visible in the data. — Would you mind to continue the discussion in community.openstreetmap.org?
Romwriter (2025-05-24 18:40:58+00:00): I just noticed that https://community.openstreetmap.org/t/is-a-channelized-river-still-a-river/127905/ refers to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:channelised%3Dyes ("channelised=yes") which is not widely used but at least documented, so probably superior to my previous guess "river=canalized". Do you know Korsnäs kanal good enough to decide whether such a tag might be sensible?
AndersAndersson (2025-05-24 20:05:04+00:00): I know the canal pretty well. I would assume it is a stream from the beginning. It was made deeper and wider (at some places) to be able to transport logs on the water.
"channelised=yes" would unfortunately not be suitable since there is no hard sides, except for under the bridge. Crossing the lake I would describe it as a flowline and in the north a small river. But it is man made and therefore a "canal".

Not an easy one to map for the renderer without stepping to far away from the acceptable. Do you get any ideas from my description of the canal?
Romwriter (2025-05-28 18:49:04+00:00): Thank you for the description. After reading the wiki multiple times, I am pretty confused what amount of artificiality is required to make a waterway an "artificial waterway", i.e. a waterway=canal. A river is still a river when channelised, so the logical equivalent is that a canal is a canal only if there has never been a natural waterway from the same start to the same destination, do you agree?
AndersAndersson (2025-05-29 06:27:19+00:00): According to Wikipedia a canalized stream is one of the types of canals that exists. So it would still be a canal even though the original stream has been modified.
To remove the canal-tag would not be good since it's describing it's orgigin and also the name includes the name canal (in Swedish).
Tjuro (2025-05-22 10:07:36+00:00): Hello Navazor,

I see that you added some parkings here, the quality of the added parking areas do not seem right, angles that are not 90 degrees, inconsistent size etc.

For adding parking the BGT layer is very usefull:
https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

Please improve the geometry of this and previous changeset.

Greetings,

Tjuro
silversurfer83 (2025-05-21 19:50:32+00:00): Gude Flo,

eigentlich bin ich der Meinung, dass dieser "Übergang" auch erfasst werden kann. Mit informal=yes und access=no wäre es in meinen Augen realitätsnah.

Grüße

(ich werd ihn jetzt nicht wieder einzeichnen, aber Löschen würd ich ihn nicht)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166580458
flohoff (2025-05-22 18:28:00+00:00): Du hast den Note gesehen?

https://www.openstreetmap.org/note/4769762

Der war anscheinend vor Ort und sagt der ist nicht da.

Und das ist ja auch Plausibel. Es ist illegal Bahntrassen zu betreten - Und ich glaube kaum das hier ein offizieller Wanderweg quer über die Bahntrasse geht. Das hast mal jemand aus verzweiflung aus dem Luftbild eingetragen weil der nicht gesehen hat wie es weiter geht. 

100m weiter Südlich ist aber eine Unterführung - und das wird der offizielle weg des Wanderwegs sein - hab ich ja auch angepasst.

Flo
silversurfer83 (2025-05-22 19:01:02+00:00): Hi

sorry. Note hab ich übersehen. Wenn da auch kein Trampelpfad ist, dann ist löschen vollkommen i.O.

cheers
Rincewind7 (2025-05-21 18:22:06+00:00): Perfect, thx!
AndyB_66 (2025-05-22 07:53:41+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „poprawki" nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
wolfbert (2026-03-18 18:28:21+00:00): Hallo, den Wegnamen unter addr:housenumber finde ich unpassend, zumal die Wegnamen nicht einmal eingetragen sind. Allenfalls könnte man ihn der Parzelle in () nachstellen.
gnlpfth (2026-03-19 09:37:46+00:00): Hallo,

die Form Weg + Parzelle ist tatsächlich die offizielle Addresse. Also wenn dann voranstellen.

Weg und Parzelle in addr:unit zu parken wäre denkbar, aber dann ist die Trennung der Adressebenen hin, dafür hat man addr:street ohne addr:housenumber. Außerdem ist addr:unit derzeit einheitlich mit den Parzellennummern belegt, das wäre dann auch nicht mehr der Fall.

Die Wegnamen einzutragen ist aber ein guter Punkt, das sollte unabhängig von der Diskussion gemacht werden. LG
wolfbert (2026-03-22 18:28:51+00:00): Was spricht denn gegen die Version des AddressHelpers? Er liefert die Hausnummer die neben dem Weg liegt sowie die Parzelle in addr:unit. Man hat den Weg dann  zwar nicht in der Adresse, steht aber mit der Hausnummer praktisch davor.
gnlpfth (2026-03-22 19:36:17+00:00): Die so generierten Adressen stehen aber gar nicht im Adressregister des BEV...
wireguy (2025-05-21 18:09:38+00:00): odd, josm didn't prompt for comment... so here it is:
buildings, addresses, pools, and tennis courts in Wendover Drive area of Princeton
AndyB_66 (2025-05-22 07:11:10+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „edycja i dodanie obiektów” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
AndyB_66 (2025-05-22 07:11:42+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „poprawki” nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
AndyB_66 (2025-05-21 19:10:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
dypa (2025-05-23 15:11:02+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
Mateusz Konieczny (2025-10-26 07:45:50+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173782101
bellaroo (2025-05-21 19:53:12+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Mapillary.
eggie (2025-05-21 19:29:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SafwatHalaby (2025-05-22 19:01:59+00:00): שלום! ביקשתם בדיקה לעריכה. 

הכתובות נראות תקינות. שימו לב שהבניין מצד שמאל למטה אינו מיושר. אם זאת טעות, ניתן ללחוץ עליו ואז ללחוץ Q, או בלחיצה ימנית ואז על אייקון הריבוע.

בנוסף, מומלץ מאוד לקרוא את המדריך הבסיסי הבא: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
yrtimiD (2025-05-31 12:58:06+00:00): Hi and welcome to OSM!
Important note - we are not allowed to use municipal gis data for OSM mapping. Without proper approval this is a serious copyright violation. You can only use approved sources (usually available in the editors) like bing and esri). If you continue to use unapproved sources - all your work might be reverted and your user will be blocked.
Glassman (2025-05-22 18:18:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166582794
Glassman (2025-05-22 18:19:23+00:00): I'm a bit confused. The brand was changed to Coca-Cola but the tag not:brand:wikidata	Q2813 implies it is not the official coke brand. Is that true?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166582794
kjsfdhvk (2025-05-23 00:34:21+00:00): Good catch. I guess the ID editor did that automatically, maybe I didn't set the name properly. I have updated it to remove the "not:" from the property name.
Aim311_ (2025-07-10 07:26:31+00:00): Cześć. Było dobrze. Zmiana neighbourhood na suburb została wycofana.
iandees (2025-05-21 19:44:59+00:00): Note that "YMCA" and "YWCA" are different entities and YWCA is not a typo of YMCA. https://en.wikipedia.org/wiki/YWCA
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166583075
Hypsometric (2025-05-21 21:00:37+00:00): Thanks for catching that. I have corrected it along with adding other tags.
rempshaener (2025-05-21 20:11:08+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu https://www.openstreetmap.org/way/1388623908:
Die barrier hat so als way keinerlei Wirkung auf den Weg https://www.openstreetmap.org/way/1376845104, da keine Verbindung (Punkt) zum Weg besteht. Gebräuchlicher war die vorherige Abbildung mit dem Node https://www.openstreetmap.org/node/12748578097. Auch ist das motor_vehicle=no nicht ganz passend. Am besten man lässt die access-Werte weg, sonst müsste man das volle Programm angeben:
    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes
    horse=yes
    mofa=yes
    moped=yes
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=bollard?uselang=de

Zum separaten Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/1388623909:
Sinnvoll wäre hier noch mindestens footway=sidewalk sowie Angaben zu lit etc.
Zudem muss jetzt der Haupt-Way https://www.openstreetmap.org/way/30734364 angepasst werden, denn dort steht noch sidewalk=both; das ist jetzt falsch. (Nur) auf dem entsprechenden Abschnitt müsste
    sidewalk:right=yes
    sidewalk:left=separate
ergänzt werden.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
RLQT (2025-05-22 11:41:23+00:00): Moin, 
vielen dank für detaillierten Hinweise. Ich habe die Punkte soweit geändert/entfernt.

Viele Grüße
Palgrave Peter (2025-09-26 10:48:57+00:00): Ham Street Wood NNR boundary redefined based on map in pdf here https://publications.naturalengland.org.uk/publication/6354351366864896?category=6287533486899200
BarryMyles (2025-09-26 16:02:42+00:00): Excellent edit, thanks for finding this interesting data source.
limes11 (2025-09-28 08:42:35+00:00): Hallo streckenkundler,

schau mal bitte auf 

https://www.openstreetmap.org/note/4981889

Kurzer Check mit geoportal bestätigt, dass die Grenzen des NSGs nicht passen. 

Vielen Dank !
streckenkundler (2025-09-28 09:08:58+00:00): Danke,

ich hab die Meldung mal kommentiert...

---

Hei, direkt gehört diese Fläche nicht zum NSG, das ist richtig. Sie wird aber in der NSG-Verordnung als "Einwirkungszone" genannt: https://bravors.brandenburg.de/verordnungen/nsgoelsigerluch_2015

Es gab zum Zeitpunkt der Erfassung, als auch jetzt kein Tagging-Schema, mit dem man solche Besonderheiten erfassen kann.... ich denke noch mal nach...
---

Danke,

Sven
streckenkundler (2025-09-28 14:34:09+00:00): So, ich hab mir die Sache nochmal angeschaut... Die Wiese aus Note https://www.openstreetmap.org/note/4981889 Ist nicht direkt allgemeine Schutzgebietsfläche des NSG, die gehört aber irgendwie als Einwirkungszone indirekt doch zum NSG (siehe Verordnung). In den LfU-Geodaten (NSG-Grenze mit Zonierung) ist das so auch mit drin. Ich hab die Einwirkungszone mal mit protect_class=15 erfasst. Es kommt der Sache am Nahesten. Sowas wäre aberauch mal vielleicht ein Thema fürs Forum...
Ich schließe mal die Note mit Verweis hierher.

Sven
Fizzie-DWG (2025-05-21 21:36:40+00:00): DWG revert = incorrect mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/166587544
Mateusz Konieczny (2025-07-30 10:23:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12854138196/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
LaLinea (2025-05-21 20:14:53+00:00): Bushaltestellen "Bärnöd" erstellt:  https://osm.org/changeset/166585265
MassCartog (2025-05-22 02:00:22+00:00): Hello welcome to OSM. Could you explain why you labeled the fields you mapped here? I think you might want to take a look at the OSM tutorial before you add more things, you are using many tags incorrectly. 

Please respond with an explanation so we can better understand what you are trying to accomplish?
MassCartog (2025-05-23 00:30:02+00:00): Please replay if you are interested in keeping these changes on the map. They are poor quality, but I can help you fix them.
MartinonTour (2025-05-31 18:51:28+00:00): Der Radweg auf der Berliner Straße in Wittenberg auf Höhe des Tierparks ist nicht korrekt. Der Radweg existierte bereits in der Linie der Straße. Die Dopplung wurde bisher nicht aufgehoben. Mehr noch: Jetzt sind die Daten falsch. An vielen Stellen ist in Wirklichkeit ein Verbot für Fußgänger, so war es auch kartiert in der Vergangenheit. Jetzt ist auf der kompletten Strecke laut diesen Daten gemeinsamer Fuß- und Radweg, was durch die Beschilderung und Gegebenheiten nicht möglich ist. Durch die falsche Kartierung könnten vermeidbare Gefahrensituationen entstehen. Bitte auf den vorherigen Stand bringen oder mithilfe von Straßenbildern korrigieren.
Deathphires (2025-05-21 20:25:08+00:00): Em alguns mapas aparece o Cep 60822-365 e o nome Rua Fernando Santos
Tatfahren (2025-05-21 20:45:49+00:00): "Es handelt sich um einen Weg, der als Wanderweg genutzt werden kann"

Wir ist das gemeint, wenn der allgemeine Zugang doch mit Tor, Schranke und Schild untersagt ist?