piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-11-09 12:11:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Ostrow":
https://www.openstreetmap.org/way/575714235
https://www.openstreetmap.org/way/1062625600
https://www.openstreetmap.org/way/1062625601
https://www.openstreetmap.org/way/1062625603
https://www.openstreetmap.org/way/1062625612
https://www.openstreetmap.org/way/1062625617
https://www.openstreetmap.org/way/1332183990
https://www.openstreetmap.org/way/1332183991

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-11-09 12:11:08+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4447157812
https://www.openstreetmap.org/way/254430903

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-11-09 12:11:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12325771478

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jakka (2024-11-09 12:45:49+00:00): Mieux utiliser image SPW(allonie plus recent image. Toutes les maisons sont mis avec ces image Il se trouve pas dans https://rapideditor.org/edit mais dans ID https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&note=4512966#map=20/50.4013817/5.6097321
Jakka (2024-11-09 12:52:32+00:00): Mais en préference la couche SPW(allonie) PICC ..... mais ici les deux maisons ne sont pas encore dans les plans de cadastre ...
Mateusz Konieczny (2025-04-18 14:16:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12326206856/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
NorthCrab_upload (2024-11-09 12:41:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9312506876
https://www.openstreetmap.org/way/250056499

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
umapjpnic793 (2024-11-09 16:37:36+00:00): Hi, nice editing, it works well. but one building is not clearly marked.
way 1332290656
give it one more try...
Thanks for reading.
daroKPPSP (2024-11-17 11:43:14+00:00): Dzień dobry. Dokonałeś poprawy remizy OSP  a dokładnie czego dotyczą? Bo granice budynku nadal się nie pokrywają  z mapami geodezji.
Niels Elgaard Larsen (2025-05-28 11:44:56+00:00): Nonna Napoletana has different fvstnavnelbnr from Castello.

If in doubt, delete the tags, it can be synchronized later using

https://digitalfrihed.dk/restaurants/all.html
mcliquid (2024-11-09 13:23:52+00:00): Is this a manual import?
Olyon (2024-11-09 15:31:28+00:00): Yes
mcliquid (2024-11-09 15:33:52+00:00): Thanks! Have you followed the import guidelines and discussed this import with the community? If so, could you please link this in the changeset? See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Olyon (2024-11-09 15:51:14+00:00): This is not an automated import, I have checked every change.
mcliquid (2024-11-09 16:10:23+00:00): Data imported through individual manual review should still undergo the majority of the steps, such as license approval, documentation, and some degree of community review. It remains crucial to determine the tagging beforehand, ensure the data’s quality and relevance, and verify that the license is appropriate. Has this been taken into account?
Olyon (2024-11-09 17:50:55+00:00): The license is not a problem and the data source has been used in osmose.openstreetmap.fr for years.
SzymonH (2024-11-12 13:00:45+00:00): Te drogi są zamknięte, proszę nie robić wandalizmów! https://www.openstreetmap.org/changeset/159049322
Yog Sot (2024-11-12 19:05:46+00:00): ja na dzielni mam taką drogę, która w czasie przebudowy np dla pieszych ale w konsekwencji i rowerów(bo trza było legalnie najwyżej przeprowadzić) nie były zamknięte. 
Może tu jest podobnie? ;D
SzymonH (2024-11-12 20:14:14+00:00): Zrobię weryfikację w terenie, ale nie spodziewam się żeby drogi były w pełni przejezdne...
ticki_52 (2025-08-30 19:56:42+00:00): Hallo, die Eigenschaft "service=parking_aisle" sollte nur als  Spezifikation von "highway=service" verwendet werden. Es handelt sich bei "service=parking_aisle" um die NEBENGASSEN innerhalb eines Parkplatzes. Für die Zufahrt von der öffentlichen Straße zum Parkplatz sollte also primär "highway=service" verwendet werden. Sinnvolle Ergänzungen sind: access=*, parking=*, surface=*, fee=*, orientation=*, lit=* ........
Vielen Dank und weiterhin viel Fleiß beim Mappen. Grüße aus dem Murrtal ticki_52
5R-MFT (2025-08-31 16:47:30+00:00): Hi, ich denke du beziehst dich auf den highway Service zu dem westlichen Parkolatz. Schaue mir das heute Abend an und lösche dann wahrscheinlich ein Teil  parking aisle.
bxl-forever (2024-11-09 14:35:34+00:00): Hello,
In our city, objects like information boards are normally multilingual.
Did you notice anything special here?  Was it really a French-only sign?
Thanks.
RedAuburn (2024-11-09 13:22:36+00:00): src magazine advert
eggie (2024-11-09 19:38:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Helaas renderen die sportclubtags nog  niet op de kaart. Ik heb even leisure = sports_centre toegevoegd al geeft dat dan wel een foutmelding. Dam zul je straks de naam wel zien renderen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
RedAuburn (2024-11-09 13:46:21+00:00): (presumed, names should not use abbreviations)
Mateusz Konieczny (2025-05-06 17:17:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12326805027/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
AnnaCatarina (2025-01-06 18:01:18+00:00): Hallo, meines Wissens heißt nur der Kreisverkehr "Froschländer Kreisverkehr" bzw. "Froschländer Kreisel", während die Daimlerstraße bis an den Kreisverkehr so benannt wird, also einschließlich der Brücke über die Bahn und folgendem Straßenstück. Auf welcher Quelle beruht die Benennung von Brücke und anschließender Straße als "Froschländer"? Gruß, Anna Catarina
RedAuburn (2024-11-09 14:01:50+00:00): https://greenwichwire.co.uk/2024/11/08/community-run-star-of-greenwich-pub-closes-over-52000-debt/
SomeoneElse (2025-04-19 05:09:56+00:00): Hello,
I think that something gone a bit wrong here.
After this changeset, https://www.openstreetmap.org/way/1287508458/history is aligned with the area of the agricultural building visible on aerial imagery, but the building type is "house (site of)" and the name seems a bit odd for an agricultural building.
If you look at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158935998 and zoom in you can see what happened - that name and building type corresponds to something that was here a long time ago ("ty'n y nant" - "the house in the stream").  That was added in https://www.openstreetmap.org/changeset/151963821#map=15/52.39429/-3.92576 .  I've no idea what the source was since that changeset doesn't say, but whatever it is that name and building type probably belongs on https://www.openhistoricalmap.org rather than here.
I'll update that (and the others).
Any questions about how to spot these, please get in touch!
Best Regards,
Andy
mcliquid (2024-11-09 15:15:21+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
omit777 (2024-11-09 18:12:19+00:00): Thank you for taking the time to ensure quality standards. 
In this case I was acutally on site in Uzbekistan, I just didnt upload them immediately. 
BR
FrankOverman (2024-11-10 13:29:54+00:00): Ik zie deze edit na die van mezelf hier in de Efteling: is dit gebaseerd op survey ter plekke? Mijn survey was zaterdag 2 Nov.
Aangezien in deze changeset de Source op een online bron gericht staat.

Ik zie dat de door mezelf aangebrachte weg weer verwijderd is in deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/way/1330840836/history/1

Is dit bevestigd in een recente survey?
beejel (2024-11-11 10:50:41+00:00): Ja deze weg is verwijderd weet ik na zien van fotos en videos. Het was een bouwweg voor het project Danse Macabre, ondertussen opgeleverd project

Groeten
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:47:27+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656046
Andrew Chadwick (2024-11-12 14:03:27+00:00): Hi Nathan. Thanks for the access tags update. If we're basing things on motor_vehicle=no, perhaps we ought to redo inside the ZEZ and the bus-gated bits of the High and St Aldates too?

FYI, taxis and other psv=yes are permitted to use the roads you edited. I'll update that now.

I don't think reclassifying the {Speedwell St*, Norfolk St, Castle St, New Rd, Park End Street} link as highway=unclassified is quite correct. They seem to fit every possible criterion for highway=tertiary. The roads are rather wide and busy with through buses and major coach links. They're very much "roads connecting local centres", like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary says
Nathan_A_RF (2024-11-12 16:49:44+00:00): I didn't look inside the ZEZ much, I just intended to edit Speedwell Street but got carried away a bit. I hope the access tags are correct but as I can't see the signs I just did what I could. There seemed to be a lot of superfluous tags already covered by others so slimmed them down. Are you sure 'psv=yes' is correct given taxis are only allowed for part of the time as per 'taxi:conditional=yes @ 07:00-19:00'?

As for the status, as this is restricted to general traffic and only public transport and occasional delivery vehicles are allowed through, this doesn't seem appropriate for a tertiary route - often designating as you say "roads connecting local centres". This doesn't fit that IMO due to the restrictions.
Nathan_A_RF (2024-11-12 16:54:53+00:00): It looks as though the sign says "no motor vehicles except local buses and loading in signed bays at any time and except taxis and licensed private hire 7am-7pm". Could you confirm this sign is still there if you are a local? If yes, then this road needs additional tags. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.748243444054424&lng=-1.2607605644102478&z=17&pKey=801787797187452&focus=photo&x=0.8475438953203797&y=0.4999134951257758&zoom=2.344174976719672
NorthCrab_upload (2024-11-09 15:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1303543140

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-11-09 15:21:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/985555891

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-11-09 20:26:19+00:00): Dag info... 
Lijkt me oke zo.
Zijn het wel footway's (G7 bord of bedoeld voor wandelaars) of wellicht path's (geen bebording) ?

MVG
eggie
Information01 (2024-11-09 20:30:28+00:00): Dan zou het eerder path mogen zijn. Er staat geen bord bij, maar het is duidelijk dat het eerder voor wandelaren dan voor fietsers is.

MVG
Allan
eggie (2024-11-09 20:34:24+00:00): Oke.. dan lijkt het me oke. Er zijn ook aparte fietspaden.
Groet..
eggie
gurglypipe (2024-11-10 13:07:12+00:00): Can you please stop adding speed limits to private driveways? It’s not correct.
Nathan_A_RF (2024-11-17 13:06:55+00:00): Hi, please remember to add relevant maxspeed:type tags when adding speed limits. See the wiki page for more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type#United_Kingdom
Peter Spindloe (2024-11-09 16:11:13+00:00): Could be technically public, but the owners of adjacent houses have essentially made it private.
lankapuhelin (2024-11-09 17:25:29+00:00): Kiitokset tämän Savikiekontien työmaan merkitsemisestä, olin juuri aikeissa merkata. Mitenkäs tuo vino path (https://www.openstreetmap.org/way/236404278), tarvinneeko foot tai bicycle -arvoja (yes) vai toimiiko jk/pp reititykset ilman? En nyt tarkalleen muista miten se oletusarvoisesti menee.
IpswichEdits (2024-11-09 16:47:08+00:00): Thanks for doing this, and the other local address fixes. I'd never heard of "addr:parentstreet" before!
pitfire (2024-11-10 06:22:40+00:00): Hallo Joshua Hagen,
als erstes ein Willkommen bei OSM und danke für Dein Arrangement.
Hier ein paar Tipps die uns bei der Pflege der Datenbank weiterhelfen!

Bitte nutze die Änderungsbeschreibung mit klaren Aussagen gemäß den Regeln:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Bitte keine bestehenden Knoten sang & klanglos löschen. Alle von Dir gelöschten Knoten hatten eine Historie, deren Erhalt für weitere Anwender wichtig sein können.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99

Für veränderte Bedingungen der Gebäudenutzung gib es den Namensraum-Präfix disused:*

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*

Gruß pitfire
aceman444 (2024-11-12 23:26:18+00:00): Hi, why creating a Fann perfumery that is already there for 10 years?
NathanBnm (2024-11-12 13:59:57+00:00): Bonjour @nlehuby il ne s'agit pas d'un restaurant mais d'un bar et celui-ci était déjà cartographié : https://www.openstreetmap.org/node/12228410063
Pouvez-vous annuler votre modification ? Merci
NathanBnm (2024-11-12 14:03:53+00:00): J'ai supprimé le doublon
NathanBnm (2024-11-12 14:03:27+00:00): Bonjour le restaurant était déjà cartographié (https://www.openstreetmap.org/node/12215762130)
J'ai supprimé le doublon
emersonveenstra (2024-11-27 14:07:51+00:00): Hi there,

Are you sure that this intersection has traffic lights? https://www.openstreetmap.org/node/12327038789 
None of the aerials or streetviews show it and I can't find any definitive data about it
Gsgeorge (2024-11-27 14:13:47+00:00): I was mistaken, it does not
SomeoneElse (2026-01-02 00:39:26+00:00): Hello,
ny idea what the wheelchair access to https://www.openstreetmap.org/way/1332441985 is?  I'm guessing that "noleisure=park" is just a typo.
Cheers,
Andy
rezemika (2025-08-01 17:47:41+00:00): Salut, merci pour cette contribution ! Je sais que j'arrive longtemps après, mais je vois sur la rue Alsace Lorraine que tu as mis une voie cyclable en contresens  qui n'apparait pas sur Panoramax, et du coup je me demandais juste s'il y avait une raison particulière (ou un changement récent) ? Il y a déjà un tag "oneway:bicycle=no" sur la rue pour indiquer que les vélos peuvent rouler en contresens.
Spidflinch (2025-08-03 10:55:09+00:00): Salut. Les rues Alsace Lorraine et Felix Faure sont à sens unique, mais avec les cycles autorisés en contre sens (tracé au sol) ; je ne savais pas quelle est la meilleure façon de l'indiquer… Merci de ton indiquation : je vois le tag sur Félix Faure mais pas sur Alsace Lorra
Spidflinch (2025-08-03 10:55:37+00:00): -ine, je vais faire la correction.
Spidflinch (2025-08-03 11:02:14+00:00): OK, tag ajouté. 
Par contre je ne parviens pas à supprimer lest piste cyclable que j'ai ajoutées ; "pas suffisamment visible". Peux-tu m'aider ?… Merci d'avance
rezemika (2025-08-03 11:09:00+00:00): Hey, pas de soucis, la "coutume" habituelle est de mettre un tag du type "cycleway:both=lane" (par exemple) pour indiquer les bandes cyclables (quand c'est juste de la peinture), et de mettre une ligne "highway=cycleway" lorsqu'il y a une piste physiquement séparée du reste de la route, mais c'est vrai que c'est pas toujours clairement indiqué sur le wiki, et l'éditeur iD n'est pas toujours très explicite là-dessus non plus.
rezemika (2025-08-03 11:10:16+00:00): Les erreurs "pas suffisamment visible" généralement c'est parce qu'il faut dézoomer pour voir le tracé en entier sur l'écran avant de le supprimer ou de le déplacer. Oui je passerai dessus tout à l'heure. :)
Spidflinch (2025-08-03 13:43:34+00:00): C'est fait ! Merci ;o)
rezemika (2025-08-03 16:14:21+00:00): Super, merci ! :)
(Juste pour préciser : j'ai pas vérifié sur place, mais le "oneway:bicycle=yes" indique que la rue est en sens unique, *y compris* pour les vélos. Une rue où les vélos peuvent rouler à contresens est taguée avec "oneway:bicycle=no". Cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle)
Spidflinch (2025-08-03 18:13:28+00:00): corrigé !
rezemika (2025-08-03 19:44:31+00:00): Cool, merci ! :) (et déso j'espère que je t'ai pas surchargé d'infos ^^)
eerib (2024-11-09 19:38:43+00:00): Hello OpenStreets604,

I have reverted this changeset as it reverts the official name of the park to a previous official name. All signage within the park has been confirmed to have been switched over.

I understand and share concern about the name change of this park from Colony Farm to ƛ̓éxətəm. The issue of blending two different languages in official names creates significant usability and safety issues but is one that citizens of the region need to take up with the respective government responsible for the name change.

What I have done to try to ameliorate some of the issues created is to add alt_name, loc_name, old_name, and old_name:1996--2003 with the Colony Farm naming. This ensures the park still shows up when using a Nominatum-based search. You might not be able to see all of these tags when editing from Organic Maps but will be able if you edit from openstreetmap.org.

Cheers, eerib
Filip009 (2024-11-10 12:59:59+00:00): Zdravím, aký je zdroj tejto prírodnej rezervácie?
zabop (2024-11-09 17:37:15+00:00): For future reference, this is how I reviewed imagery and processed text for Level0: https://gist.github.com/zabop/7b1bd822a29df2a310181285d17f90c6#file-crossings-ipynb.
Marek-M (2025-02-12 07:03:46+00:00): Hi! You are adding addresses in wrong way.  You should divide it as i.e.:
`addr:housenumber=20/U4`
->
```
addr:housenumber=20
addr:door=U4
```
Marek-M (2025-02-12 07:20:03+00:00): I've made some corrections: https://www.osm.org/changeset/162417521
Tomasz Buchholz (2025-02-12 08:14:51+00:00): Using `addr:unit` is more common for retail spaces
Marek-M (2025-02-12 08:54:53+00:00): I used to think so too, but `unit` is more dedicated to a part of some separated part of a building. Here, it's more about direct access from the street to the store, and `addr:door` seems like a better-fitting tag.

Regardless of the ambiguity between `addr:door` and `addr:unit`, adding a value that specifies the apartment number in the building to `addr:housenumber` is definitely an error.
NorthCrab_upload (2024-11-09 17:40:50+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2766028603
https://www.openstreetmap.org/node/2766033048
https://www.openstreetmap.org/node/2766033688
https://www.openstreetmap.org/node/2766034033
https://www.openstreetmap.org/node/2766030146
https://www.openstreetmap.org/way/280313698
https://www.openstreetmap.org/way/280536834
https://www.openstreetmap.org/way/280536756
https://www.openstreetmap.org/way/280536759
https://www.openstreetmap.org/way/280536760

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
GravierPL (2024-11-10 09:29:13+00:00): Hej, 
Dzięki za sprawdzenie, usunąłem stare punkty adresowe i zostawiłem na budynkach, zmiana wymaga przejrzenia:
https://www.openstreetmap.org/changeset/158959738
NorthCrab (2024-11-13 02:05:03+00:00): Cześć! Dokładnie o to chodziło, dzięki za kontrybucje ;-)
NorthCrab_upload (2024-11-09 17:51:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12325741075
https://www.openstreetmap.org/node/12325741076

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2024-11-09 18:43:52+00:00): Dankeschön! Ist die Rengoldshauser Straße darunter noch wegen der Baustelle gesperrt?
mcliquid (2024-11-09 18:44:57+00:00): Und wird jetzt wieder der originale Weg (südwestlich) verwendet oder immer noch der neue (nordöstlich)?
itsbrody (2024-11-09 18:49:55+00:00): Die Rengoldshauser Strasse wird (Stand: vorgestern) erst noch wieder freigelegt
itsbrody (2024-11-09 18:50:53+00:00): Die Umgehung (also das Ding näher zur Fuchshalde) wird rückgebaut
itsbrody (2024-11-09 18:51:25+00:00): ...ich hab sie eigentlich außer Betrieb gesetzt (denke ich)
mcliquid (2024-11-09 18:53:32+00:00): Danke dir! D.h. dieser Teil wird abgerissen: https://www.openstreetmap.org/way/24669070
Und der Teil wird zukünftig verwendet?
https://www.openstreetmap.org/way/1160266841
itsbrody (2024-11-09 18:53:49+00:00): ich habe mit den Lifecycle Tags gearbeitet; genau deshalb und wegen der Relationenverschiebung wollte ich den Review. So gerne unvollständiges erganzen
itsbrody (2024-11-09 18:56:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1160266841 wird, wie oben beschrieben, rückgebaut (hat auch keine Brücke gehabt), war ein Damm
itsbrody (2024-11-09 19:00:29+00:00): Irgendwie zuviele Fragen für meinen Edit - ich dachte er wäre in sich schlüssig und mglw. auch vollständig 

Der südwestliche Weg (Hauptstrasse B31) ist wieder offen, aber mit Einschränkungen, da noch drum herum gewerkelt wird
mcliquid (2024-11-09 19:04:33+00:00): Bitte nicht als Kritik verstehen! Bei der Umgehung war noch "abandoned:highway=primary" zusammen mit "highway=primary" eingetragen, habe letzteres entfernt.
Und bei der alten, wieder befahrbaren Straße war noch "access=no" gesetzt. Das habe ich entfernt.
Ich habe auch alle Relationen vom Flixbus auf die ursprüngliche Straße verlegt.

Ich bin erst wieder zum Jahreswechsel dort und deshalb sind deine Eindrücke Gold wert! Vielen Dank.
itsbrody (2024-11-09 19:10:00+00:00): Absolut gutes Teamwork - hab ja extra den Review angefordert. Also danke für die Ergänzungen / Korrekturen.

Verrat mir eines: als ich den "highway=primary" rausgenommen hatte, stand nur ne müde Linie in meinem Editor, was mich irritierte;daher habe ich das Original Key/Value Pair wieder eingefügt. Was habe ich falsch gemacht oder mißinterpretiert?