piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2026-04-28 07:50:06+00:00): Ah, und grad noch ein bisschen "name abuse" korrigiert, weil die Wege ziemlich sicher nicht `name=Bonderlenbach Walking Path` tragen.
Mevess (2026-04-28 10:53:42+00:00): Bonjour et bienvenue
Vous avez supprimé deux portion de la route dans votre modification
Si vous souhaitez ajouter un stop, ajouter un neoud sur la voie, c'est pareil pour les ralentisseurs
Merci
Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181926039
ArchStanton38 (2026-04-28 11:24:32+00:00): bonjour,
totalement neophyte avec Openstreetmap, je n'ai pas vu la faute ! et je n'arrive pas à la corriger...allez-y, corrigez !
Par avance merci
Unique_Star (2026-04-29 09:54:02+00:00): Revert of 181924581
empty_child (2026-04-29 20:01:54+00:00): Добрый день. Ваша правка была откатана. Пожалуйста, не вешайте топонимы на landuse'ы

https://www.openstreetmap.org/changeset/182006127
rarad74 (2026-04-28 09:23:24+00:00): Salut. Acolo este Shop& Go. Nu are cum sa fie La doi Pasi in acelasi loc. Poate este undeva langa...
chris66 (2026-07-09 09:17:13+00:00): Fahrradstraße Wilhelm-Straße:

Hi, auf den Fotos im Leezenkurier ist eine andere Beschilderung zu sehen: "Kraftfahrzeuge frei", und nicht "Anlieger frei".
Brummelwuff (2026-07-09 09:25:47+00:00): Mit Datum?

Die Beschilderung wurde nach Fertigstellung geändert, Vergleiche https://www.mapillary.com/app/?pKey=1114361590817905 mit https://www.mapillary.com/app/?pKey=1981475969471422
chris66 (2026-07-09 09:36:51+00:00): Ah, ok, alles klar. Dann kann es so bleiben. :)
dadavid (2026-04-28 08:43:06+00:00): what exactly are you trying to do here? 

This changeset is completely empty as far as i can tell.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:00:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Ltrlg (2026-04-29 06:18:26+00:00): Pourquoi pas, mais il manquait deux morceaux : changeset/181971431.
TrickyFoxy (2026-04-30 13:02:36+00:00): 1. Вы занимаетесь массовым импортом, что требует обсуждения с сообществом.

2. Вы даже не проверяете как ваши данные сочетаются с реальностью и существующими данными. Например: https://www.openstreetmap.org/relation/20598330
eggie (2026-04-28 09:39:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Een adresnode kan niet zomaar een ander adrres krijgen.
De juiste procedure is om de oude adresnode te ontdoen van de bedrijfsinfo en op de nieuwe bestaande adresnode de info weer bij te taggen.
Nu ontbreekt er een adresnode.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-28 09:44:11+00:00): Adres hersteld
JaspurNL (2026-04-28 09:47:22+00:00): Ik vind dit een vrij vervelende manier van werken. Laat dan maar zitten. Dan breng ik OSM maar niet up-to-date.
eggie (2026-04-28 09:47:39+00:00): Op de bestaande adresnode 131 zit het bedrijf Sauter. Bestaat dat nog hier?
MVG
eggie
JaspurNL (2026-04-28 09:49:15+00:00): Nee, die is permanent gesloten en al jaren weg.
eggie (2026-04-28 09:51:40+00:00): Oke thx.. Ik pas het aan. 
Mag ik vragen wat nu zo vervelend is?
De procedure of dat er gescreend wordt?
MVG
eggie
JaspurNL (2026-04-28 09:54:15+00:00): De screening is perfect, maar de procedure, want het werkt niet bepaald smooth allemaal.
JaspurNL (2026-04-28 09:54:24+00:00): En dankjewel!
eggie (2026-04-28 10:03:27+00:00): Klopt..  Er zijn wel speciale apps ontwikkeld om bedrijven te mappen.

Eigen bedrijf toevoegen
https://www.onosm.org/
en

https://osmybiz.osm.ch/#/11/46.87897/8.23975

Voor de volgende keer :)
JaspurNL (2026-04-28 10:08:39+00:00): Oh, top. DAnkjewel. Keep up the  good work.
MappingMore (2026-04-30 05:05:57+00:00): Reverted in changeset id:182015857
Vinber-Pro (2026-04-28 11:51:05+00:00): bonjour,
sais-tu quelle est le type de l'arbre ?

bonne carto
rouffboy (2026-04-28 11:59:05+00:00): bonjour, 
à première vue c'était un bouleau mais je n'ai pas bien fait mon travail. Tous les arbres dans ce secateur avaient du charme mais je ne les ai pas traité à la chêne.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Unique_Star (2026-04-29 08:32:25+00:00): Partially reverted in changeset id:181976202
Max-Kritic (2026-05-18 07:22:12+00:00): Le relation Relation : BuLLe 2 (Barlin → Beuvry) (16523093) ne marche plus. A corriger.
Matthieu HUGOT (2026-05-18 12:08:42+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous être plus explicite, en regardant, il y a bien les deux sens sur les tronçons à double sens et et les différentes relations sur les voies en "sens unique"
Max-Kritic (2026-05-21 15:40:35+00:00): Voir 

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.65893&lat=50.51635&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.87&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Matthieu HUGOT (2026-05-29 12:41:44+00:00): j'ai vérifié mais je ne comprends pas où est le problème
Max-Kritic (2026-05-29 15:10:19+00:00): Je n'ai pas attendu ta réponse. J'ai corrigé il y a 2-3 jours.
eggie (2026-04-28 09:49:14+00:00): Welkom bij OSM,

Nu staat er alleen een link naar de wikidata, maar de bedrijfsinfo ontbreekt?

MVG
eggie
eggie (2026-04-28 09:55:21+00:00): Bedrijfsinfo heb ik toegevoegd
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
iandees (2026-04-28 13:30:24+00:00): Hello! I noticed that nodes https://www.openstreetmap.org/node/10770663019, https://www.openstreetmap.org/node/10770773408 were moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181941333, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
Kibijosh (2026-04-28 13:34:00+00:00): Thanks a lot. And sorry.
bxl-forever (2026-04-28 13:01:35+00:00): Merci pour l'info.
Attention : ne pas faire de modifications trop ambitieuses lors de vos premiers pas sur OSM.
Nombreux dégâts sur la carte, relations bus et itinéraires cyclistes brisés. Nous allons réparer.
Mr___E (2026-04-28 13:19:14+00:00): Bonjour,
Désolé. Je n’étais en effet pas conscient d’avoir causé des dégâts. 
Désolé.
silversurfer83 (2026-04-28 18:44:40+00:00): Hallo Georg,

Ich hätte ein paar Anmerkungen:

- bitte teile solche Änderungen in mehrere Uploads auf die kleinere geografische Einheiten umfassen.

- name=* sollte wirklich nur der Eigenname und keine Beschreibung sein. Dies solltest du auch den Nutzern deiner App nahelegen bzw. du solltest darauf achten, wenn du die Daten in unsere Datenbank schiebst. (der Brunnen in Bitburg und die Toilettenbox in Hamburg sind mit Sicherheit falsch)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181931442
gscholz (2026-06-11 09:33:15+00:00): Hallo z_matt,
dieser Changeset hat einige Fehler in der OSM-Datenbank erzeugt zum Thema "überlappende Wege" (blaue Markierungen):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.14161&lat=47.99096&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

Dies Art an Fehler irritiert Routingsoftware und sieht auch auf den Karten ziemlich häßlich aus.

Kannst du das bitte reparieren?

Möglicherweise magst du dir auch aneignen, wie man Wanderrouten in OSM richtig editiert:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking

Beste Grüße
Guido
SKald (2026-06-14 15:52:40+00:00): Ich hab mal den "Weg" entfernt und eine Relation für den RWW ( https://www.openstreetmap.org/relation/20979595/ )  erstellt.
A67-A67 (2026-04-28 13:53:14+00:00): Deze weg is doorgaand voor fietsers, dus geen service-weg.

Ik heb de correcte classificatie hersteld.
Gorger (2026-04-28 16:43:53+00:00): Hi A67-A67, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Gorger (2026-05-05 10:13:21+00:00): Hi A67-A67. Well noted. Thank you for providing clarification on the local context here.
MappingMore (2026-04-30 05:45:31+00:00): Partially reverted in changeset id:182016688
Ltrlg (2026-04-29 06:30:58+00:00): Il me semble que short_name=* est plus approprié que alt_name=* ici. De plus en général, nous évitons d’ajouter l’abréviation à la fin de name=* (celui-ci ne doit contenir qu’un nom, ça en ferait deux).
Strubbl (2026-04-28 14:57:36+00:00): Woher kommt der Name für diese Wasserstelle? Bist du dir da sicher? Der name ist wirklich nur der Name, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Georg Hennecke (2026-04-28 15:05:48+00:00): Das hat auch ein Nutzer so gemeldet – mit dem Namen.
Senihtu (2026-04-29 06:08:50+00:00): Guten Morgen!
Schön, das Du nun auch bei OSM mitmachst.
Zu dieser Änderung habe ich eine Frage:
Du hast eingetragen, daß die Bischof-Blum-Straße zwischen Diesel- und Siemensstraße nun eine Einbahnstraße ist.
Weißt Du auch, wo der Bus LM-2 jetzt langfährt? Der fährt nämlich laut OSM-Daten da in beide Richtunen durch!
Auf lange Jahre gemeinsames Mappe
sifila29 (2026-05-07 12:19:59+00:00): Guten Morgen,
leider weiß ich das nicht.
kubahahaha (2026-07-03 10:39:26+00:00): Zmapowanie Lawendowych Wzgórz nie podoba się (podobno) właścicielowi - może lepiej zmienić atrakcję turystyczną na jakąś mniej widoczną kategorię?

https://www.openstreetmap.org/note/5371092
Strubbl (2026-04-28 15:14:47+00:00): Ich habe hier den Namen entfernt und auch den Text nach description geschoben
kytta (2026-05-10 13:13:12+00:00): Hallo Julian,
willkommen bei OpenStreetMap! Vielen Dank für Deine Bearbeitung!

Ein kleiner Tipp für die Zukunft: Bei addr:country nutzen wir üblicherweise den ISO-Code (für Deutschland also DE). Ich habe das mal eben angepasst.

Und zu den Änderungssatz-Hashtags: Wir nutzen diese primär, um die technische Bearbeitung zu beschreiben (z. B. welches Tool oder Mapping-Event dahintersteckt). Schlagworte, die eher Marketing-Charakter haben, sollte man am besten weglassen, damit der Verlauf nachvollziehbar bleibt.

Schau bei Fragen gerne mal ins OSM Wiki :) Ansonsten viel Spaß beim Mappen!

Viele Grüße
Nikita
eggie (2026-04-28 10:38:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Meestal is foot=yes en bicycle yes default op wegen. Ook op fietspaden. 
Je voegt accesstags toe aan een weg in aanleg?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-28 10:41:01+00:00): Wanneer de wegen opgeleverd zijn dan 
highway=construction aanpassen naar highway=residential. Niet al die accesstags toevoegen. Dat is default op wegen.
MVG
eggie
eggie (2026-04-28 10:57:15+00:00): Olderveste aan het water aangepast. Is dat de wel de naam van de wijk of de projectnaam van de bouwer?
RobGeraedts (2026-04-28 11:49:45+00:00): De straat heet Drususberg, maar de "wijk" heet echt "Oolderveste aan het water". Staat een groot bord (ik kan het weten, want ik kijk er op uit :-D )

De wegen worden aangelegd "as we speak". Helft is gedaan. Andere helft is deze week klaar.
RobGeraedts (2026-04-28 11:52:41+00:00): Ik zie trouwens ook dat veel huizen in Oolderveste nog op "Building under construction" staan. Ik heb een aardig beeld van wat er "af" is, maar kan ik die woningen in "bulk" selecteren of moet ik ze 1-voor-1 aanklikken, om er "Woning" van te maken?
eggie (2026-04-28 11:58:17+00:00): De gebouwen heb ik al eerder van construction gehaald en uitgelijnd met de transparant van de BGT.
De landuse=condtruction heb ik omgezet naar resiential.
Paar keer CTRL-F5 voor het effect. Cache leeg maken.
De naam van de wijk zet ik wel op een placenode.

Als er nog gebouwen van construction gehaald moeten worden dan stuk voor stuk. In JOSM selecteer ik alle gebouwen apart en verander het dan in één keer. 
De nodes moeten nl niet aangepast worden aan building= house.
Mapse,
eggie
eggie (2026-04-28 12:02:30+00:00): Wanneer alleen dit stukje OolderVeste aan 't water heet dan kan het beter als neighbourhood getagd worden. (buurt)
Wanneer de buurt alleen Oolderveste heet dan kan die placenode =quarter (wijk) naar het midden van de wijk worden verplaatst. Up to you.
eggie (2026-04-28 12:06:21+00:00): Wellicht heb je wat aan deze sat foto..
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.17937,5.949848,17/?datastrip=20260322_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO
RobGeraedts (2026-04-28 12:51:13+00:00): Alleen het "donkere gedeelte" links heet Oolderveste Aan 't Water idd. 
"Buurt" past idd beter dan "wijk".
Ik weet eigenlijk niet welke regels er gelden voor wijken en buurten. In de wijk Oolderveste zijn er zover ik weet geen aparte buurten, behalve deze Aan 't water dan, maar ook alleen omdat ze er een soort Amerikaans bord hebben neergezet. :-D 

https://bim-vier.transforms.svdcdn.com/production/BPD-Oolderveste-aan-het-Water_type_D_LQ_2048x900.jpg?w=600&h=570&auto=compress%2Cformat&fit=crop&dm=1674562079&s=9c6c102280af1d6c0f02632e31e4f7f9
RobGeraedts (2026-04-28 12:53:07+00:00): En ja, alle huizen Aan 't water zijn nu net klaar
eggie (2026-04-28 12:59:09+00:00): Het is niet zwartwit. Een buurt is een onderdeel van een wijk. Een wijk is een onderdeel van een stad of dorp.
eggie (2026-04-28 13:03:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood
eggie (2026-04-28 15:18:31+00:00): Hi I fixed routerelation Übach-Palenberg.
Greetz,
eggie
Gorger (2026-04-28 16:43:29+00:00): Hi eggie, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
eggie (2026-04-28 17:15:57+00:00): Hi .. perhaps it was already corrupt. I fixed it anyway.
You are using josm and normally this editor gives no problems.
Greetz,
eggie
Gorger (2026-05-05 10:12:42+00:00): Hi eggie. I modified a member, not the relation. Thank you for reaching out anyway, and have a good day.
evgenykatyshev (2026-04-28 13:12:07+00:00): Is it a viewpoint or an entrance to a cave?
eggie (2026-04-28 11:48:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Wanneer daar geen doorgang is .. ook niet voor voetgangers.. lijkt met mij oke. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-28 11:54:21+00:00): Maar zo te zien loopt er gewoon een paadje. Ik heb het als footway ingetekend.
MVG
eggie
Zie
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@53.20322,5.838855,20/?datastrip=20260302_SVNEO-04&sensorname=SuperView-NEO
Ltrlg (2026-04-29 06:36:58+00:00): Pour info : changeset/181972074.
pwbriggs (2026-04-30 17:29:50+00:00): Be aware, this changeset and https://www.openstreetmap.org/changeset/181935891 are now under discussion at https://osmus.slack.com/archives/CCJ2P6KCH/p1777565665812389. If you don't have an account there, you can sign up at https://slack.openstreetmap.us/
eggie (2026-04-28 12:13:00+00:00): Dag Derkzen. Deze is niet correct.
Denk dat die hier ook niet hoort.
De afslagbeperking is altijd van from naar via naar to.
Die staat dan meestal op het puntstuk zelf. 
MVG
eggie
eggie (2026-04-28 12:14:47+00:00): Ik heb 'm aangepast als voorbeeld
eggie (2026-04-28 12:15:36+00:00): Je zou de noordzijde kunnen proberen
Flap Slimy Outward (2026-04-30 16:05:39+00:00): Hello, please do not map "express" lanes if there is no physical barrier between them and the main road. Bing Maps Aerial shows that paint is the only separator between the express lanes and the "main" lanes. Please read this for more info: https://osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways

And also, please revert changesets 181935412 and 181935891. Thanks!
jjyach (2026-04-30 16:17:21+00:00): I understand but you marked the express lanes as hov and they are only tolls not hov.  CDOT is also proposing putting in physical dividers onto them to cut off lane crossers.  This is also keeping it consistent with all of the other express lanes on I-70 and I-25.  Your changes were screwing up routing and did not delininate the tolled parts.  This is also consistent with express lanes all across the US.
pwbriggs (2026-04-30 17:37:17+00:00): When mapped as a single way, change:lanes=* and other *:lanes=* tags can be used to accurately represent the situation on-the ground.

If there are not physical barriers on the ground, this should likely be a single way in each direction.
jjyach (2026-04-30 17:55:27+00:00): There are not yet any physical barriers, but they are under serious discussion to be implemented soon per CDOT's CTIO office.  

I am open to mapping it any which way, but regardless there needs to be tags/markings to signify that the left lanes are tolled
pwbriggs (2026-04-30 18:06:39+00:00): Good to know
Flap Slimy Outward (2026-04-30 20:21:03+00:00): Here's how to tell OSM that the leftmost two lanes of a six-lane freeway are tolled:

lanes=6
toll:lanes=yes|yes|no|no|no|no
change:lanes=yes|not_right|not_left|yes|yes|yes

I hope this helps!
jjyach (2026-04-30 22:42:11+00:00): Okay I will clean up
jjyach (2026-04-30 22:42:53+00:00): and thanks.  Sorry for the confusion, but the routing needed the tolls back at least now for folks
pmckay419 (2026-05-04 18:07:10+00:00): I'm not super familiar with the rules for freeway mapping since I mostly map 4x4 roads, but I would think the express lanes on C470 should be mapped separately. They are separated from the free lanes by double white lines it's illegal to cross and have designated entry and exit points that the map should capture and now doesn't.
pwbriggs (2026-05-04 18:16:40+00:00): Honestly I think it would be better supported if they were separate ways. But, according to convention, the way to designate the entry-exit points is change:lanes=*
rskedgell (2026-04-28 12:44:13+00:00): Welcome to OpenStreetMap

Changing taxi=yes to psv=yes is unlikely to be correct in the UK, although it is often misusedused as if it were shorthand for bus=yes + taxi=yes .

What is the actual signed restriction in place here? Are taxis and buses allowed, or just buses? Are any other vehicle types explicitly allowed or prohibited?

Thanks.
hechawk (2026-04-28 12:50:29+00:00): My bad I'm very new to this.
What should I put instead?
Yes buses, black cabs and permit holders are allowed through this gate
rskedgell (2026-04-28 13:48:28+00:00): No problem, it's something which isn't quite intuitive and trips a lot of people up. I would use the following for this:

vehicle=private
bus=yes
taxi=yes
bicycle=yes

(removing psv=yes)

Just to make it more confusing, tagging for permit holders isn't always straightforward. In OSM "permit" means "a permit is required, which is routinely granted" (unusual in the UK). In this case, it's already been tagged with motor_vehicle=private to cover the permit situation.
FajrAl (2026-04-30 10:41:05+00:00): 👍 kemajuan.
https://t.me/osmindonesia (Komunitas OSM Indonesia)
Cybermanx (2026-05-01 08:08:09+00:00): Ciao, ho revertato il tuo changeset perchè questa compagnia di noleggio non esiste nell'edificio in cui l'hai piazzata. L'intero edificio viene usato dall'hotel i Portici, che è abbastanza noto in città avendo anche un bar, 2 ristoranti (di cui uno stellato), un laboratorio di pasta fresca e una pasticceria. Seppur fossi al 99% sicuro che non esistesse questo noleggio, sono passato da lì in questi giorni e confermo che non vi sia nessuna compagnia chiamata Eccelso Rental, con accesso al 69 di Via Indipendenza (o comunque da uno dei due passi carrabili che ci sono li di fianco)
Considerato che hai fatto anche edit a Milano, Roma, Firenze e Olbia, aggiungendo la società Eccelso Rental, ma inserendo dei tag dubbi (in primis, phone=+39 123456789), ti chiedo cortesemente se puoi fornire qualche info in più su questa società, in modo da sciogliere qualsiasi dubbio sulla sua esistenza.
Ad esempio, un sito web, che indichi le informazioni di noleggio, o anche i dati societari, tipo P.Iva/CF, in modo da trovarlo nei registri imprese accessibili pubblicamente.
Al contrario, ti chiedo cortesemente di dire se l'azienda non esiste, in modo da poter correggere gli altri edit nelle altre città.
Cybermanx

https://www.openstreetmap.org/changeset/182061626
Cybermanx (2026-05-21 18:33:23+00:00): Ciao, ci sono per caso delle novità?
A67-A67 (2026-07-24 12:48:19+00:00): In Openstreetmap schrijven we afkortingen uit in de name-tag. Als de officiële naam afkortingen bevat dan wordt deze in de tag official_name toegevoegd. 

Hier was dat correct getagd, maar met deze wijziging worden afkortingen in de name-tag toegevoegd. Ik zal het herstellen.

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straatnamen_in_Nederland#Straatnaam_met_afkortingen
Jakuje (2026-06-25 12:40:24+00:00): Zda se ze jsi zde omylem nastavil jednosmerku na obousmerne silnici (je mozne ze tam byla docasna uzavirka pred dvema mesici?). Opravil jsem v https://www.openstreetmap.org/changeset/184581803
Bohuzel review_requested moc nefunguje :(
Lukas Uchytil (2026-07-02 10:19:59+00:00): Máš pravdu, díky.
Strubbl (2026-04-28 14:56:06+00:00): Hi Georg, warum hast du die Wasserstelle gelöscht? Ich hab sie gestern noch gesehen. Was ist die Quelle für deine Bearbeitung?
Kopierst du die Daten aus der App "Drinking Water Finder App for iOS"? Das ist deine eigene App? Welche Lizenz haben die Daten? Ist die Lizenz mit OpenStreetMap kompatibel? Wieso sind die Daten aus deiner App stammend nicht korrekt, sodass du vor Ort vorhandene Wasserstellen löschst?
Georg Hennecke (2026-04-28 15:03:37+00:00): Hallo Strubbl, ja – das ist meine App. Ein Nutzer hat mir gemeldet, dass an dieser Stelle keine Wasserstelle ist. Ich habe dann noch bei Google und Apple Karten geschaut – da sah es für mich so aus, als würde da jetzt ein Einkaufszentrum stehen. Sorry, kann sein, dass ich mich da vertan habe.
Soll ich das dann wieder rückgängig machen?
Vielen Dank und viele Grüße,
Georg
Strubbl (2026-04-28 15:06:13+00:00): Ja bitte, in der Historie von dem Objekt siehst du auch, dass ich sie gestern geprüft habe
Strubbl (2026-04-28 15:34:52+00:00): Wie alt ist die Meldung von dem Nutzer?
Das Areal hier ist neu gebaut in den letzten Jahren und Google oder Apple Maps Autos dürfen hier nicht langfahren. Das sind alles Fußwege. 

Wie ist das mit den Daten über die Wasserstellen, die dir die Nutzer überlassen? Stehen die unter einer mit OSM kompatiblen Lizenz?
Strubbl (2026-04-28 14:57:00+00:00): Woher weißt du, dass die Wasserstelle nicht mehr da ist? Letzte Saison war sie noch da. Das Michaelibad öffnet doch erst ab 14. Mai.
Wieso sagt dir die App, dass die Wasserstelle weg wäre?
Georg Hennecke (2026-04-28 15:04:49+00:00): Hi, hier war es auch so, dass ein Nutzer gemeldet hat, dass die Wasserstelle nicht mehr da ist. Dann mache ich das besser auch mal wieder rückgängig…
Strubbl (2026-04-28 15:08:09+00:00): Ja, bitte mit Löschen vorsichtig sein. Wie authentifizierst du deine Nutzer? Wie validierst du die Meldungen? Die Quelle "App" ist dann vielleicht nicht richtig. Bitte bei OSM nur Daten eintragen, die du nachgeprüft hast - zB wie bei anderen Objekten mit einem Commons-Foto. Wenn du dir nicht sicher bist, wäre ein OSM-Hinweis an dieser gut. Dann schaut jemand vor Ort nach.
anderfo (2026-06-15 07:30:02+00:00): Synes det er rart om ikke skogstien skal kunne ha dette på name, den er jo skiltet utallige plasser underveis og har vært det siden 80-tallet.
norgis (2026-07-21 13:28:12+00:00): Ikke uenig i at den kan ha navn på, men "Skogsti øvre", "Skogsti midtre", "Skogsti nedre" er MTB-relaterte navn som ikke er å finne på skiltene i skogen, og som derfor ikke hører hjemme på name=* iht. wiki. "Skogsti" er i så fall navnet som er skiltet, og som vil være å finne igjen ute i skogen. Da bør jo dette i så fall sammenfalle med https://www.openstreetmap.org/relation/3164684