piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2025-02-14 10:05:25+00:00): Takie "dzieło" wymodziłem https://osmcha.org/changesets/162482203
Jeżeli coś mocno nie tak to skoryguj lub daj znać.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162429971
impact0r (2025-02-14 10:11:38+00:00): Staw jest stały i nie zmienia brzegu. Ścieżka też, nawet kilka tygodni temu ją wykarczowałem, bo zarosła i zawaliły się na nią drzewa. Trasę ścieżki poprawiłen na poprzednią po Twojej poprzedniej uwadze.
Culvert jest rodzajem "mostku", czyli przepustem, kiedy ścieżka/droga przechodzi nad rzeczką.
Mam nadzieję, żę nie wycinałeś żadnych ścieżek/dróg, które kładłem. Jak coś umiejscawiam na mapie, to w 99% jest ścieżka/droga, którą sam przeszedłem/przejechałem nie dalej niż kilka dni wcześniej.
Co do zdjęć lotniczych - sam widzę z doświadczenia, że często są przesunięte o kilka metrów względem faktycznej lokalizacji. 
Ogólnie proponuję, żebyś nie poprawiał moich edycji bez wcześniejszej konsultacji ze mną.
grzegorz75jan (2025-02-14 10:52:12+00:00): Moje zmiany już ci wysłałem. 
W pewnych sprawach możemy się dogadać. Trzeba jednak pamiętać o tym że dowolny edytujący po prostu popatrzy na różne podkłady i coś tam pozmienia. Przeważnie można to później przedyskutować, uzgodnić i gdy trzeba to nawet paroma klikami przywrócić.

Jak pisałem były nakładające się linie ścieżek. Poprawiłem to ale kawałek ścieżki mógł się ułożyć w innym miejscu może gorszym może lepszym. Zmiany wysłałem. Jeżeli zauważysz, że poszła bardzo źle to po prostu nanieś korektę. Fragmenty dróg polnych czy ogólnie ścieżki i te drogi to często obiekty bardzo zmienne. Dziś tam się jest a jutro rolnik to zaorał. Te fragmenty które usunąłem a droga jednak tam jest to wyślij mi linka(i) do tych linii  i nie trzeba ich nawet rysować bo je przywrócę jako gotowy obiekt.

Mostek to mostek a przepust to przepust. Większość mostków to  przepusty. Przepusty taguje się zgodnie z tym jak jest to przedstawione na Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert i są nawet zdjęcia (kilka sam bym uznał za most). 
Jeżeli tagi przepustu są dodane do drogi to jest błąd bo tagi przepustu dodaje się do cieku wodnego. Do drogi można dodać tagi mostu oraz dobrze jest dodać dodatkowo obrys mostu. Więc jeżeli nawet jakiś obiekt był mostkiem to i tak tagi były błędnie przypisane do nie właściwego obiektu.

Moje komentarze mają na celu przekazanie jakichś informacji a sam też chętnie się coś dowiem. Nie jestem nieomylny a czasem specyfika miejsca może zaskoczyć.

Jak widzisz o niektórych błędach czy niejasnościach cię informuję a nawet jeżeli sam coś zmieniam to przynajmniej od czasu do czasu informuję o tym a o to nie łatwo w OSM bo i często można się nie doczekać odpowiedzi.   

Jeżeli jest jakiś wzajemny sensowny kontakt, komunikacja to wiele można wyjaśnić na dowolnym etapie. To wspólna piaskownica z jej wadami i zaletami.
impact0r (2025-02-14 11:24:58+00:00): Czym innym jest zmiana charakterystyki jakiegoś punktu, a czym innym usuwanie umieszczonych dzień po wizji lokalnej i GPSie dróg, bo Tobie wydaje się, że tam teraz jest pole orne. Na jakiej podstawie? Byłeś tam po mnie osobiście, czy patrzysz na zdjęcia lotnicze sprzed 5-10-20 lat (w dodatku potencjalnie przesunięte)?
Nie, nie będę teraz sprawdzał wszystkich swoich poprzednich edycji czy czegoś nie pokasowałeś, żeby po Tobie naprawiać, bo nie mam na to czasu. Więc teraz sam przywróć to, co po mnie pokasowałeś i rozróżnij poprawianie, od nadgorliwość i od szkodnictwa, bo chyba zaczyna Ci się to zlewać.
grzegorz75jan (2025-02-14 12:41:10+00:00): Jeżeli uważasz, że należy do mnie pisać w ten sposób i masz do tego większe podstawy niż to co napisałem wcześniej to trudno. 

Patrzę na trochę świeższe zdjęcia, podkład cieniowania itd.

W dalszej części twojej odpowiedzi wykazujesz, że nie rozumiesz lub nie chcesz wziąć pod uwagę tego co napisałem. 

Dla ścisłości. 
Nie wymagam sprawdzania i to na teraz.
Nie wszystkich edycji tylko w wolnej chwili parę twoich obiektów które edytowałem w mojej edycji do której link wysłałem i to na tacy. https://osmcha.org/changesets/162482203

Rozumiem, że parę fragmentów które przesunąłem czy wyciąłem to niesamowita afera tym bardziej, że poinformowałem i w sumie poprosiłem o weryfikację, ewentualną korektę oraz zadeklarowałem, że sam w razie potrzeby je przywrócę.

Pewne błędy edycyjne z twojej strony które tam gdzieś były np. niewłaściwe tagi obiektów, zdublowane ścieżki i które poprawiłem i cię poinformowałem to pikuś przy tym co "narobiłem" bo to twoje.

Wiem nikt mnie nie zmuszał. Edytuje się po to by było poprawnie oraz czasem informuje kogoś o błędzie by nie robił kolejnych tych samych. Czasem coś pójdzie nie tak. 

Ciekawe czy dowolny inny edytujący gdy tu kiedyś zawita będzie zadowolony, że ma wiele do poprawy bo przez czas jaki będziesz edytował a później z różnych przyczyn np. przestaniesz pozostawisz po sobie choćby te błędne tagi i ile się tego nazbiera bo nawet jeżeli sam jeszcze się douczysz to sporo zostanie niepoprawione. Geometria bywa zmienna więc standard i nie problem.  

I w ostatnim zdaniu ponownie wszystko kierujesz na takie tory. 

Jeżeli uważasz, że słusznie sobie na to zasłużyłem oraz narobiłem szkód to możesz zgłosić moje konto na forum 

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 
lub 
bezpośrednio do DWG. 
Wystarczy wejść na mój profil https://www.openstreetmap.org/user/grzegorz75jan i kliknąć w "zgłoś tego użytkownika" napisać co trzeba podać linki do edycji, komentarzy i ktoś się tym zajmie.

Z mojej strony jeszcze dziś lub do końca tygodnia przywrócę twoje obiekty (ścieżki, drogi) które zmieniłem lub usunąłem łącznie z tymi błędnymi tagami i zdublowanymi liniami ponieważ też mam czas ograniczony i według ciebie źle postępuję częściowo poświęcając go tobie. Przywrócenie geometrii oraz ponowne zmienianie tagów związane też z podziałem linii i inne związane z tym czynności oraz czas mogą być z twojej strony ponownie uznane za szkodliwe więc nie będę się narażał na twój gniew oraz marnował na to twój i mój czas.

Z mojej strony będę niektóre twoje edycje a raczej ich części kierował na forum by uniknąć stronniczości, wzajemnego kontaktu który jest dla ciebie niepożądany i niech takie obiekty rozpatrzy ktoś bezstronny i z większymi umiejętnościami niż moje.

Gdy skończę przywracanie wyślę ci informację.

Nie oczekuję odpowiedzi. Myślę, że tak będzie najlepiej. Każdy będzie robił swoje a ewentualne sporne edycje będziemy kierować do OSM.
grzegorz75jan (2025-02-14 14:25:12+00:00): Wycofałem w całości swoją edycję https://www.openstreetmap.org/changeset/162504589

Tym samym przywrócono twoje obiekty do stanu w jakich były po ostatniej twojej ich edycji.
Ścieżka przy stawie pozostawiona w stanie jakim była po twojej edycji bo tu mieliśmy zgodność. Ten węzeł i jego otoczenie dla jasności to nie moje działanie.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162429971
Nadjita (2025-02-14 20:51:17+00:00): Bisschen sinnfrei bei einer Einbahnstraße, oder? MapRoulette halt …
Langlaeufer (2025-02-14 21:24:46+00:00): Die Argumentation ist, wenn Radfahrer in Gegenrichtung erlaubt sind, dann gibt es ggf. auch in Gegenrichtung Vorfahrts- und Stop-Schilder.
Nadjita (2025-02-15 06:40:59+00:00): Ja, ist hier aber nicht …
Langlaeufer (2025-02-15 08:09:19+00:00): Steht aber an der kante
Nadjita (2025-02-15 09:17:38+00:00): Ach gnaa, hab die Straße verwechselt. Ja, dann passt es, sorry ;o)
Michaall99 (2025-02-12 14:07:01+00:00): Dzień dobry, dziękuję w imieniu społeczności OSM za wkład w OpenStreetMap. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na nadawane opisy zmian przy edycjach. Nie zawierają one kluczowych informacji na temat wprowadzonych modyfikacji, a jedynie powielają źródła. Tyczy się to wszystkich pańskich edycji. Utrudnia to znacząco pracę innym edytorom, ponieważ muszą oni dokładniej analizować, co zostało zmienione.

Zachęcam do zapoznania się z zasadami tworzenia dobrych komentarzy do zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Pozdrawiam.
Geometra_PL (2025-02-12 14:14:37+00:00): Dziękuje za informację. Postaram się to poprawić.
Geometra_PL (2025-02-12 14:16:01+00:00): Czy mogę wejść w edycję tych zmian i poprawić wstawione opisy?
pavvv (2025-02-12 14:22:12+00:00): Niestety nie, jedynie możesz dodać komentarze pod zmianami. Jeśli chcesz to możesz tak zrobić pod każdą edycją, ale pewnie najlepiej będzie, jeśli po prostu zastosujesz się do zasad w przyszłych zmianach. Ewentualnie możesz dopisać komentarz pod najważniejszymi przeszłymi zmianami.
Bienson (2025-02-12 21:26:23+00:00): Hallo,

Du hast die Gebäudeumrisse von Nordstraße 28-30 verschlechtert - sie waren vorher exakt aus dem Kataster übernommen (siehe iD-Hintergrundlayer "NRW Liegenschaftskataster").
opnsmcb (2025-02-13 08:11:29+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, ich habe sie jetzt wieder dem Kataster angepasst (https://www.openstreetmap.org/changeset/162455969). War bei diesem Change zu sehr auf die Dächer fokussiert, beim nächsten mal weiß ich Bescheid und achte besser drauf.
Samuele Battarra (2025-02-13 23:49:41+00:00): Ciao, ti consiglio di rivedere il nome, usare nomi tutto in maiuscolo solitamente è sbagliato.
Samuele Battarra (2025-02-13 23:59:05+00:00): Ciao, il "nome" va usato per indicare il nome proprio di un oggetto, non per inserire una descrizione. Per questo c'è il campo "descrizione", meglio ancora sarebbe usare appositi tag per indicare che cosa è.
pitscheplatsch (2025-02-12 17:29:54+00:00): Hi movik01, welcome to OSM.

In the past 12 hours, you have made numerous name changes across various changesets. This included modifying Ukrainian names as well as removing other name:*. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.

You can find an overview of the recent changesets at the following link: https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid= 162431439
rempshaener (2025-02-13 17:39:38+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Zu der Treppe https://www.openstreetmap.org/way/1359330766
Hier sind mir zwei Punkte aufgefallen:
name=Natursteintreppe: Bei OSM gilt das „name-ist-nur-der-Name-Prinzip“, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
D. h. Beschreibungen wie „Natursteintreppe“ sollten nicht auftauchen.
steps=0: Eine Treppe ohne Stufen ist keine Treppe ;-) Vielleicht noch einmal kontrollieren oder einfach leer lassen.

Bei der „Groll & Schmoll Bank“ (https://www.openstreetmap.org/node/12582205795) bin ich mir nicht sicher, ob das tourism=picnic_site wirklich passt. Beschreibung siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=picnic%20site?uselang=de. Meinst du vielleicht nur einen einzelnen Picknicktisch? Das wäre dann leisure=picnic_table, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-02-13 17:42:43+00:00): Hallo,
hier ist etwas schiefgegangen.
Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/460313674 ist jetzt plötzlich eine 135 m lange Bank.

Bitte melde dich, wenn du Hilfe bei der Korrektur benötigst.

Viele Grüße
michael_ua (2025-02-12 18:39:01+00:00): У вас не правильний порядок слів у назвах вулиць. Ознайомтесь з правилами: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8#%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D1%96%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%83_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8_%C2%AB%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96%C2%BB

Також чому ви видалили назви на інших мовах?
Поверніть назад, будь ласка.
das-g (2025-02-13 08:41:25+00:00): ("Mida Ressort", not "Midna Ressort.)
eggie (2025-02-12 14:33:37+00:00): Dag Marcel..
..amenity=school ontbreekt nog.

Je zou ook de adresnode kunnen gebruiken om op bij te taggen.
Mvg
eggie
eggie (2025-02-12 15:27:31+00:00): Als bovenstaand aangepast. Het wordt anders niet als school herkend.
MVG
eggie
eggie (2025-02-12 15:31:14+00:00): Dag Marcel.. In OSM Nederland kun je het best op de adresnode bijtaggen.
MVG
eggie
pitscheplatsch (2025-02-12 17:34:36+00:00): #seo #spam ?
iman malla (2025-02-13 10:20:46+00:00):  شركة تقدم خدمات استشارية في المحاسبة والقانون في تركيا، بما في ذلك تأسيس الشركات، التراخيص، والإقامات القانونية."
YoungHiro45 (2025-02-13 21:51:21+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery, Mapillary
Константин Гам (2025-03-05 09:25:02+00:00): Добавляя новый обьект, вы зачем-то испортили дорогу. Пожалуйста не меняйте статус федеральных трасс, если вы не знаете каким он должен быть. Своими действиями, вы нарушили корректную навигацию на данном участке :(
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:11:04+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094347
Jose Luis Infante (2025-02-13 17:42:26+00:00): Hola,
por favor, ten cuidado al editar. Esta edición se podría considerar vandalismo. He revertido tus cambios.
¡Un saludo!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162432948
pitscheplatsch (2025-02-12 17:34:53+00:00): #seo #spam
Константин Гам (2025-03-05 09:15:20+00:00): Вы некорректно выбираете вид дороги. Пожалуйста проконсультируйтесь на форуме
Константин Гам (2025-03-05 09:11:34+00:00): Здравствуйте!
Пожалуйста не меняйте статус дорог, если вы не разбираетесь в вопросе. Мост не является сегментом автомагистрали.
SomeoneElse (2025-02-15 00:34:44+00:00): Thanks - they've reappeared now!
Grass-snake (2025-02-13 19:49:39+00:00): Здравствуйте, спасибо за вклад в OSM, однако некоторые из Ваших правок некорректные.

https://www.openstreetmap.org/relation/13223411 (участник отношения общественного транспорта не может быть прудом)
https://www.openstreetmap.org/way/1359335315 (некорректное название, поверхность, перепроверить разрешение доступа)
https://www.openstreetmap.org/way/88676455/history (зачем-то здание переделали как землепользование вместо создания нового полигона)
https://www.openstreetmap.org/node/12581825219 (amenity=parking в канаве?)
https://www.openstreetmap.org/node/12581825212 (highway=mini_roundabout разворотный круг на здании)
https://www.openstreetmap.org/way/89834996 (дорога не очень похоже на highway=living_street, к тому же номер нужно писать в ref, а не в name)

Ну, и небольшие правки:

https://www.openstreetmap.org/node/7956496283 и https://www.openstreetmap.org/node/12581825220 (highway=rest_area подходит для место отдыха вдоль крупных трасс, для туристического пикника лучше использовать tourism=picnic_site, tourism=camp_site или leisure=picnic_table)
https://www.openstreetmap.org/way/1359313163, https://www.openstreetmap.org/way/1359288609, https://www.openstreetmap.org/way/1359289488, https://www.openstreetmap.org/way/1359379470 и https://www.openstreetmap.org/way/1359378185 (пожалуйста, не надо вносить описательные названия, у нас не Викимапия, если объект не имеет имени собственного, лучше оставить пустым)
das-g (2025-02-13 08:41:41+00:00): ("Mida Ressort", not "Midna Ressort.)
rskedgell (2025-02-12 16:05:53+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating the map around Hoo St Werburgh.

Unfortunately, you disconnected the path from from Vicarage Lane, which the iD editor warned you about. 

You deleted two service roads which the aerial imagery shows still exists. In OSM, if an object still exists, it is considered good practice to apply the appropriate tags, in this case a driveway and a parking aisle. These have been undeleted and tagged accordingly. 

Please could you also confirm whether the footpath (which is not a sidewalk, having no street of which it could be a sidewalk) to the NW of Church Farm Close is separated by a physical barrier? If not, why did you disconnect them?
s777n (2025-02-12 17:36:25+00:00): Исправил форму.
s777n (2025-02-12 17:55:58+00:00): Здравствуйте. Если вы добавляете объект с прямыми углами например здание то пожалуйста не забывайте нажать Q чтобы выпрямить его.

Здание было другой формы - исправил.
Исправил название и теги поликлиники.
mavl (2025-02-18 13:49:08+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет тег motor_vehicle=no для полевых дорог. Подскажите, пожалуйста, какие именно дорожные знаки стоят на местности у этих дорог?
Vinber-Pro (2025-03-02 08:47:01+00:00): Coucou,

c'est quoi private résidence ?

à plus
Vinber-Pro (2025-03-08 06:44:18+00:00): je n'ai pas compris le private residence, je pense qu'il y avait une erreur, pas d'école ici, donc j'ai supprimé.

tu me diras si c'est ok ?
Nirilanto Joela (2025-03-12 03:55:11+00:00): Ok
J'ai bien vérifié et t'as raison.
Vinber-Pro (2025-03-12 04:46:36+00:00): j'ai toujours raison :) (évidemment faux :D )
seewäldler (2025-02-12 16:06:06+00:00): Hallo MariusAntochi!

Willkommen bei Openstreetmap, schön dass du mithilfst die Karte besser zu machen. 

Die Pumpe die du da auf dem Spielplatz eingetragen hast, ist das so eine wie sie auf mehreren Häfler Spielplätzen zu finden ist? Dann könnte da noch playground=pump mit dazu genommen werden, dann erkennt man gleich dass das eine "Spielzeugpumpe" ist. 

Und wenn du dann mit ganz viel Liebe ins Detail bei den einzelnen Spielgeräten weitermachen möchtest, auf der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground findest du ganz viele Tags um alles einzeln zu erfassen. 

Viel Spass beim weitern Verbessern der Karte!
pitscheplatsch (2025-02-12 17:35:10+00:00): #seo #spam
felipeeugenio (2025-02-12 19:48:39+00:00): Hola. Por favor cuidado con los tags que usa. Tuve que corregir todo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162433923
Limon soda (2025-02-12 20:06:07+00:00): Cual seria el tag apropiado para marcar centro de cultivo de peces?
felipeeugenio (2025-02-12 20:09:09+00:00): Hola. Es https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Daquaculture puede encontrar mas información.
Le contesté el correo que envió con más detalles. gracias
eggie (2025-02-12 15:21:27+00:00): Dag 8lettersuk,

Het lijkt me dan beter voor gebruikers alle bedrijfsinfo te verwijderen op shop=vacant na.

MVG
eggie
8lettersuk (2025-02-13 09:55:37+00:00): Ja, maar in de documentatie die ik las, stond dat je de geschiedenis het beste kunt laten staan totdat de leegstaande winkel opnieuw wordt gebruikt. Ik ben hier nieuw in dus ik ben ook blij om de informatie te verwijderen.
eggie (2025-02-13 10:07:04+00:00): Hoi 
Goed om de wiki als leidraad te gebruiken.
Vaak doen we dat om te voorkomen dat een medemapper zo'n winkel weer toevoegt.
In Nederland weet denk ik iedereen wel dat een aantal Blokkers gesloten blijft en/of worden overgenomen.

Wanneer je zeker weet dat die Blokker niet meer terugkomt kan de Blokker info weg. 
De Historie blijft dan ook gewoon in OSM bestaan. 
Mapse
eggie
s777n (2025-02-12 17:58:55+00:00): Здравствуйте. Вы добавили участок как здание. И добавили вымышленную улицу в адрес. Откатил. Вместо этого добавил дом. на участке.
s777n (2025-02-12 18:10:34+00:00): Здравствуйте. Вы опять добавили огромное здание на всю территорию. Откатил. Добавил нормальное здание. Добавил автомастерскую точкой.
s777n (2025-02-12 19:18:32+00:00): Вы рисовали по Бингу без смещения. Поэтому подвинули немного в сторону. Подправил.
Samuele Battarra (2025-02-14 00:17:37+00:00): A street is not residential just because it is in a residential area; it is residential because it only serves as access to homes. Along this street, there are commercial activities, so it cannot be considered residential. Moreover, it is an important through road for the area, with the hospital further down, which is why it has been classified as tertiary.
user_5359 (2025-02-13 11:35:12+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  http://www.osm.org/node/12582315617 . What is the mean of the tag addr:Tolon = Kpaligun?
Alexey Vazhnov (2025-02-12 15:55:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4483290 was fixed here, thank you!

@theDM, please write better description of your changes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2025-02-12 15:34:26+00:00): Hoi.. Je info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode. Je hoeft geen adressen aan te maken in OSM.

MVG
eggie
wipfli (2025-05-27 16:42:44+00:00): Hi!
I noticed there is a relation for the Red Sea. Maybe the node https://www.openstreetmap.org/node/11511151629 should be part of the relation https://www.openstreetmap.org/relation/9323456 as label instead of being an independent node?
zstadler (2025-05-28 06:02:57+00:00): I have not created this node or the relation. This changeset is just about moving the node from an incorrect location.

Please feel free to add it to the appropriate relation.
rempshaener (2025-02-13 17:44:29+00:00): Hallo,
für Inschriften gibt es es "inscription", siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:inscription
Viele Grüße
Michaall99 (2025-02-12 15:45:24+00:00): Dzień dobry, dziękuję w imieniu społeczności OSM za wkład w OpenStreetMap. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na nadawane opisy zmian przy edycjach. Nie zawierają one kluczowych informacji na temat wprowadzonych modyfikacji, a jedynie powielają źródła. Tyczy się to większości pańskich edycji. Utrudnia to znacząco pracę innym edytorom, ponieważ muszą oni dokładniej analizować, co zostało zmienione.

Zachęcam do zapoznania się z zasadami tworzenia dobrych komentarzy do zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Pozdrawiam.
VA00 (2025-02-12 16:02:04+00:00): Co jest niejasne? Dodałem, co widziałem...
Michaall99 (2025-02-12 16:40:26+00:00): Komentarz "Wizja lokalna" jest zbyt ogólny i nie odnosi się bezpośrednio do zmienionych elementów. Bardziej precyzyjny komentarz, taki jak "Dodanie parkingu przed Lidlem, poprawa nazwy sklepu", lepiej opisuje wprowadzone zmiany.
VA00 (2025-02-12 19:39:53+00:00): A jakim to sposobem udało Ci się ustalić, że zestaw zmian obejmuje "Dodanie parkingu przed Lidlem, poprawa nazwy sklepu", skoro nie zostało to opisane w nazwie zestawu zmian?
Michaall99 (2025-02-12 19:49:58+00:00): Musiałem dopiero zajrzeć do overpass-api
VA00 (2025-02-12 20:06:52+00:00): Można i tak, ale wystarczy zjechać na dół, gdzie jest lista zmienionych obiektów. Te z v1 są nowe, reszta pojawia się, bo zostały ,,dotknięte zmianą''. Jak widać, zestaw zmian jest mikroskopijny i jego szczegółowe opisanie zajęłoby 2x więcej czasu niż same zmiany. Jest to bardzo nieefektywne, dlatego lepiej wybrać defaultowy opis z zapamiętanej listy. A muszę to zrobić szybko, edytując z pamięci, bo zapomnę. Alternatywą byłoby w ogóle nie wprowadzać tego typu drobnych zmian. Dlatego szczegółowe opisy lepiej zostawić na poważne, duże i potencjalnie kontrowersyjne zmiany. Dodanie parkingu pod Lidl-em i schodów do niego to naprawdę drobna zmiana. Szkoda czasu na wymyślanie opisów. Wkrótce taki opis będzie automatycznie generowany przez AI, a my zajmiemy się trudniejszymi rzeczami.
pavvv (2025-02-12 20:50:59+00:00): Proszę, przeczytaj i zastosuj się do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
pavvv (2025-02-12 20:51:46+00:00): "wizja lokalna" powinna się znaleźć pod źródłem; nie zostawiaj tego pola pustego