piebro/osm-data huggingface dataset:
NieWnen (2024-07-23 22:42:28+00:00): W tej zmianie został zepsuty AED.
Należy weryfikować każdy łączony punkt, a nie robić to masowo, bo powstają błędy.
parsewski (2023-11-21 12:03:22+00:00): Hello sgnak! It appears that there are some building geometries messed up in your edit. Please check/fix i.e. https://www.openstreetmap.org/way/250844489
cheers
mapperich (2023-11-21 20:50:40+00:00): hey parsewski, 
wow, that's really strange. I've no idea how I did that. Thanks for letting me know. 

I checked all ways and relations in this changeset. This seems to be the only building that got messed up. I'll fix it.
Cheers
mcliquid (2023-11-22 09:54:28+00:00): Hi guys, that's the wrong changeset you're discussing.
This changeset was created February 10, 2023. When you go back in time to the 9th Feb 2023 the building is already wrong: https://overpass-turbo.eu/s/1DKo

You can go back to Nov 02, 2022 till the building is correct: https://overpass-turbo.eu/s/1DKp

That means the building geometry was "destroyed" on this date. When you search for changesets on this date in this area you will find this one: https://www.openstreetmap.org/changeset/128381950

To prove this, check the geometry changes in OsmCha: https://osmcha.org/changesets/128381950/

Cheers
mapperich (2023-11-22 10:23:35+00:00): Ah, thank you for clarifying that. Also on Github.

Why don't these changes show up in the buildings history though?
mcliquid (2023-11-22 10:27:02+00:00): Because the "building" itself is untouched, only the nodes of the building are moved.
parsewski (2023-11-23 16:02:51+00:00): thank you @mcliquid for showing an appropriate toolchain for checking CS - I used https://osmhv.openstreetmap.de/ and of course geometry only modifications don't show up there.
Thank you @sgnak for fixing the buildings - i wonder how king edgar ended up here - maybe a lat-lon swap...
snoozingnewt (2023-03-08 02:18:05+00:00): Hi, you seem to have created a lot of orphan nodes. See https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/39.0256/125.6086
Dwaalgast (2023-03-08 20:59:04+00:00): I've had quite a problem with a stuck JOSM. I will look into it soon. thanks for noticing.
user_12500175 (2023-02-10 19:26:20+00:00): Hallo,
auch hier ein Hinweis.
Die Praxis wird nicht ans Gebäude eingetragen, sonder als extra Punkt.
Habs schon mal geändert.

Gruß
Danfost
user_12500175 (2023-02-10 19:31:57+00:00): Hallo,noch ein Kommentar vom mir :-)
Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, nicht einfach löschen, sondern z.B vor
"amenity=restaurant" ein disused setzen.
Also
disused:amenity=restaurant
disused:name=Mai Mai

Gruß
Danfost
marczoutendijk_repair (2023-02-13 15:32:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 132496178 where the changeset comment is: DWG revert of SPAM edits worldwide.
Senihtu (2024-12-26 14:31:58+00:00): Hi!
ich erkunde mal wieder mit dem OSM-Inspektor die Landschaft - und die Adressen.
In Großseelheim gibt es laut OSM-Daten einen Malerweg. Die Adressen der Häuser dort lauten aber auf Müllerweg.
analoges gilt für Wuhlgartenstraße / Wühlgartenstraße. ALKIS meint, die Straßennamen seien richtig
und addr falsch.
Da Du vor nicht allzulanger Zeit dort tätig warst weißt Du sicher besser als ich, was denn nun richtig ist!
Frohes Fest!
KartoGrapHiti (2024-12-28 11:23:12+00:00): Ich habe es geändert.
user_12500175 (2023-02-10 19:20:39+00:00): Hallo,
super dass du bei OSM mitmacht und hilfst die Dtenbank zu vervollständigen.

Ein paar Anmerkungen:
Auch die Reithalle muss als Gebäude eingetragen werden.
Bei Name kommt nur etwas rein wenn es ein Eigenname ist also keine Beschreibungen.
Habs schon mal korrigiert.

Gruß
Danfost
user_12500175 (2023-02-10 19:22:03+00:00): So ists richtig:
... und hilfst die Datenbank ...
map per (2023-02-11 06:13:34+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Sieht alles gut aus, danke!

(Hab noch amenity=doctors und website=https://www.praxis-hynitzsch.de/index.html ergänzt.)

Viele Grüße
map per
ticki_52 (2023-02-10 19:02:29+00:00): Hallo, Du hast jüngst durchgeführte Änderungen OHNE RÜCKSPRACHE wieder rückgängig gemacht. Danke für ein paar erklärende Worte. 

Ticki_52
DaanLT (2023-02-10 20:55:56+00:00): Bet čia ne tuneliai, čia kelias ant garažo pirmo aukšto yra
Vaidotas (2023-02-10 21:02:22+00:00): Atsiprašau, pakeitimas atitaisytas.
HellMap (2023-02-12 14:59:08+00:00): Sveiki vēlreiz!

Vēl par vienu lietu - parasti ceļus un takas un citas "fiziskas" lietas nevajadzētu savienot ar abstraktām zonām, konkrēti šajā gadījumā dabas parka līnijām, bet arī teorētiski administratīvajām robežām, zonējumiem, utt. Līnijas var droši iet viena otrai pāri nesavienojoties.

Es jau visu izlaboju un vēl dažus sīkumiņus.
Takuzinis (2023-02-12 15:17:55+00:00): Oij! Būšu netīšām kaut kur tā savienojis, centos tikai ar ceļiem vai takām savienot vai pagarināt jau esošās
Alexia Schoonjans (2023-05-07 10:02:12+00:00): Bonjour. J’ai corrigé votre modification. Je crois que vous avez fait l’erreur classique qui est de redessiner la maison d’après les photos aériennes, ce qui lui donne une forme toute bizarre parce que ce sont des photos déformées selon la position de l’avion au moment où il passe près de votre maison. Et la déformation sera différente chaque année.
Pour les maisons il faut utiliser les couches de dessins PICC fournies par la Région wallonne, et qui reprennent la forme exacte connue au cadastre.
Bonne continuation.
Frans S (2023-02-11 11:09:50+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please do not change the tagging of buildings from Yes to residential.
For HOT projects, the default tag for buildings is building=yes
 Please square each rectangular building as well with the Q key.
About tagging of service roads.
Please consult the highway wiki OSM to see which roads should be tagged as service.
You use this tag in several occasions wrongly ( should be residential or unclassified. 
I am a Global validator and review mappings.
Best regards
solenoid jam (2023-02-11 16:51:37+00:00): Hello. I have taken note of your comments.

The classification of roads varies slightly from country to country, so the choice of road class may seem strange. 
Thank you, and have a good day.

Здравствуйте. Я принял к сведению ваши замечания.

Классификация дорог немного различается в разных странах, по этому выбор класса дороги может показаться странным. 
Спасибо, и хорошего дня.
solenoid jam (2023-02-11 17:22:40+00:00):  Frans S 

Where can I find out about HOT's recommendations for recommended tags?

Где можно узнать о рекомендациях HOT касающихся рекомендуемых тэгов?
Frans S (2023-02-12 09:18:47+00:00): Hello. Good question. ( I see that you are not a regular HOTOSM mapper)
Here you can find info about mapping for HOT
https://learnosm.org/en/
When you map for HOTOSM projects, the common tag for buildings is building=yes. Nothing more. The reason is that you cannot decide from the imagery what the purpose is of a building. (anyhow, most of the time) Mappers with local knowledge are supposed to adjust them.
Best regards and keep mapping
solenoid jam (2023-02-12 11:47:49+00:00): I understood you. Thanks for the answer. Have a good day.
flohoff (2023-02-15 12:07:29+00:00): Hi,
by simply deleting the node and moving part of the tags to the building outline you removed a lot of information. 

We try to keep infos on nodes as its simpler to seperate from building information. But in this case you also deleted the tagging concerning the offered fuel types.

Flo
Pavol33 (2023-02-15 13:26:19+00:00): Hi, 
entschuldigen Sie mich bitte. Das wollte ich nicht.
serock (2023-02-13 04:41:25+00:00): Hola SergioHoy, unas consultas: 
1-hacen foto multas esas cámaras?
2-si fuera que si, cual es la velocidad máxima, o si es por violación de semáforo en rojo?
serock (2023-02-13 04:42:26+00:00): Hola SergioHoy, unas consultas: 
1-hacen foto multas esas cámaras?
2-si fuera que si, cual es la velocidad máxima, o si es por violación de semáforo en rojo?
somix (2023-02-10 18:48:29+00:00): the source page doesn't exist
NorthCrab_upload (2023-02-10 19:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10646803267

Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2023-04-16 08:25:55+00:00): Ein highway=track ist kein Radweg und steht genauso Fußgängern und Reitern zur Verfügung. 
Aus dem Wiki: "highway=unclassified kennzeichnet für den öffentlichen motorisierten Verkehr freigegebene Nebenstraßen und Fahrwege mit Verbindungscharakter. In der Einstufung stehen diese Straßen unterhalb von highway=tertiary."

Da die Straße dem öffentlichen motorisierten Verkehr NICHT freigegeben ist, ist das highway=unclassified hier falsch.
Reinhard Müller (2023-04-17 07:21:26+00:00): Wir sind uns auf jeden Fall einig, dass highway=cycleway nicht passt (was es vor meiner Änderung war) und gemäß deinem Zitat aus dem Wiki stimme ich dir zu, dass highway=unclassified auch falsch ist. Ich denke aber, dass highway=track (Wirtschaftsweg) auch nicht die beste Lösung ist, sondern hätte eher highway=path vorgeschlagen (allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr). Was meinst du dazu?
mcliquid (2023-04-17 07:52:26+00:00): Hallo Reinhard, ich bin heute Morgen dort vorbeigefahren und stimme dir zu. Bei highway=path harmoniert auch die Wikidefinition mit der Situation vor Ort. Ich habe es dementsprechend geändert. Dir eine schöne Woche!
silversurfer83 (2023-02-11 17:09:01+00:00): Moin Geofreund,

danke, dass du mir bei der Beweisführung PRO lifecycle prefixes geholfen hast :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/132412256

Hatte der Kollege erst ein paar Tage vorher schon gelöscht. Naja. Egal.

Grüße
silversurfer83
emersonveenstra (2023-02-11 16:44:19+00:00): Hi,

Can you please double-check https://www.openstreetmap.org/way/1143666039? It looks very small to be a garage
Gsgeorge (2023-02-11 18:53:51+00:00): Thanks, it was an error. I removed it
emersonveenstra (2023-02-15 14:42:27+00:00): Hi,

Looks like you accidentally named this pond "green". Would you mind fixing that please? Thanks! https://www.openstreetmap.org/way/293487724
Edmond DeRieu (2023-02-18 13:15:59+00:00): Fixed! thank you
Mateusz Konieczny (2023-02-10 19:38:49+00:00): ops, ja poprawiłem wartość - nie kasowałem
NorthCrab (2023-02-11 06:25:33+00:00): fajne tagi
Mateusz Konieczny (2023-02-11 17:59:41+00:00): jak się na taginfo patrzy na wartości surface to sporo cudów można znaleźć
Mateusz Konieczny (2023-02-11 05:54:09+00:00): ops, ja poprawiłem wartość - nie kasowałem
Romain-Phoba (2023-02-11 14:42:41+00:00): Ok
MxxCon (2023-02-11 06:16:50+00:00): Hello.
Please note that "Fordham road short cut" is already mapped as Minnieford Avenue. As such it's inappropriate to map this feature twice. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element for more detailed explanation.

Additionally, even if that segment wasn't mapped, "Fordham road short cut" is not an official street name. It's just something that you came up with. Please see this article with explanation what "name=" tag should be used for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132378703
Muhmaker (2023-02-11 10:34:36+00:00): Hi. Mir sind in letzter Zeit zwei Edits von dir aufgefallen, in denen kleine Wegstücke abseits der Fahrwege in Busrelationen ergänzt wurden. Einmal in diesem hier und in https://www.openstreetmap.org/changeset/132271900. Anhand der Kommentare gehe ich davon aus, dass du nicht absichtlich an den Busrelationen arbeiten wolltest. Können wir eventuell wieder dein Tablet für dieses seltsame Verhalten verantwortlich machen? Oder sind dir vielleicht sonst noch außergewöhnliche Warnungen oder Fehlermeldungen beim Editieren aufgefallen? Die Busrelationen habe ich bereits wieder repariert
DeFra85 (2023-02-11 19:08:26+00:00): Okay, dabei habe ich AutoFill- deaktiviert und  bin jetzt mit Maus statt Finger unterwegs.
Ich schau dann auch nochmal über die anderen Relationen in den letzten Changesets.
Muhmaker (2023-02-12 09:37:39+00:00): Unabhängig vom verwendeten Endgerät ist es vermutlich hilfreich, beim Splitten von Wegen auf denen bereits Relationen liegen, vorher einige der benachbarten Wegstücke aus den existierenden Relationen zu laden. Ich habe irgendwo mal gelesen, dass es dann weniger Probleme mit zerstörter Sortierung in Relationen geben soll.
NorthCrab (2023-02-11 06:26:24+00:00): Dzięki za weryfikację!
NorthCrab_upload (2023-02-10 20:21:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/694564988
https://www.openstreetmap.org/way/1143691020

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1143690978

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/508419210
https://www.openstreetmap.org/way/508419211
https://www.openstreetmap.org/way/508422130

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-02-11 21:14:02+00:00): poprawione!
Leoriversf (2023-02-10 20:31:05+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2023-02-03.
ForestFurnace (2024-05-14 16:52:25+00:00): Is this actually a swimming pool? It looks like a bunch of trees and I don't see a mention of a swimming pool in this facility.
https://childcare.psu.edu/child-care-center-hort-woods/facilities
multimob (2023-02-11 00:21:06+00:00): Bonjour,

Pas une bonne idée de suivre un peu aveuglément les recommandations d’Osmose, c'est un outil avec énormément de faux positifs, surtout hors de France.

Par exemple : vous avez renommé plusieurs arrêts de bus du TEC (Belgique) pour avoir la belle graphie « n° » dans les noms.  Même si nous déplorons que l’exploitant fait parfois des fautes de syntaxe dans les noms officiels… ce sont les noms officiels qui correspondent aux fichiers des horaires et à l’information aux arrêts et ça ne doit pas être changé.
https://www.openstreetmap.org/node/3075692283/history

Autre exemple : https://www.openstreetmap.org/node/10583998138/history
L’arrêt de bus s’appelle "Panaderia Rayo".  Osmose vous a convaincu de transformer cet arrêt de bus en boulangerie à cause de son nom.  C'est clairement une erreur.
aTarom (2023-02-11 09:13:52+00:00): Hi, why remove tag
"aeroway"="parking_position"?
at
https://www.openstreetmap.org/node/3837592973/history
Yaaaaaaaa (2023-02-11 12:58:54+00:00): Hi Tarom, because it's redundant/useless since the way has the same tag.
@multimob: bjr, merci pour la verif. Clairement Ok avec la boulangerie, à corriger, désolé pour la boulette. Par contre je ne vois pas en quoi ca gêne d'améliorer la graphie (minuscules, abbreviations) des noms d'arrêt. D'autant que la doc (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bus) indique que name doit respecter les conventions de nommage habituelles. Si besoin ajouter le nom officiel dans official_name ?
aTarom (2023-06-13 06:42:09+00:00): I do not know if the editing is fully automatic, if it is the case to take it into account, the "side"="both" is "sidewalk:both"="yes", not "site"="both"
https://www.openstreetmap.org/way/314832592/history
Cheers
gscholz (2023-02-12 07:21:20+00:00): Hi Samuel,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-67.09312&lat=-17.97123&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132380221

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
jmapb (2023-02-11 03:55:38+00:00): Hello epc5427 -- Welcome to OpenStreetMap!

I've reverted this changeset and the subsequent (changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/132381679) because these changes to the map don't seem to be based on real-world data.

Please be aware that OSM is a real map used by millions of real people. Its accuracy depends on the efforts of volunteers across the globe, working hard to keep it up to date. Imaginary information does not have a place here.

In the future, please edit the map based only on data you personally know to be true.

Thanks, Jmapb
NorthCrab_upload (2023-02-10 21:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/896821749

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Luccass (2023-03-23 09:21:30+00:00): Du nennst als Quelle für die Namensänderung Bing. Dort ist die Hütte aber gar nicht vorhanden; der Name ist auch auf dem Luftbild von Bing nicht zu erkennen! Sie ist in Hoogstede als "Schutzhütte Feuerwehr" oder auch als "Schutzhütte Bergstraße" bekannt. Der von Dir eingetragene Name findet sich ausschließlich auf der Google-Karte!
Somit liegt in meinen Augen hier eine Urheberrechtsverletzung vor.
lberges (2023-03-23 09:59:58+00:00): Ist auf dem Luftbild von Bing gut zu erkennen. Sie hat einen sechseckigen Grundriß.
lberges (2023-03-23 10:05:12+00:00): Sorry, ich kann gerade nicht nachvollziehen, warum da der Name steht, aber das Gebäude fehlt. Ich hab es jetzt nachgetragen.
lberges (2023-03-23 10:08:03+00:00): In der Hütte hängt ein Schild, steht das nicht der Name drauf? Wenn ich (evtl. schon Ende April) wieder in der Gegend bin, schau ich mir das nochmal an. Wir können es gern bei "Schutzhütte" belassen, wenn Dir das lieber ist.
Luccass (2023-03-23 10:08:19+00:00): Die Frage ist: Woher hast Du den von Dir eingetragenen Namen?? Die Hütte ist ja schon im März 2009 vom damaligen Bürgermeister von Hogstede eingetragen wurden.
Luccass (2023-03-23 14:26:10+00:00): Du warst also in Hoogstede vor Ort und hast den Namen von einem Schild in der Hütte abgelesen und nicht von Google übernommen?
Warum gibst Du dann Bing und nicht survey als Quelle an?
lberges (2023-03-23 15:40:23+00:00): Weil ich die Hütte auf dem Luftbild gesehen habe.
Luccass (2023-03-23 16:08:19+00:00): Du beantwortest meine Frage nicht: Woher hast Du die Information, dass die Hütte "Schutzhütte der Alterskameradschaft Feuerwehr Hoogstede" heißt? Von Dir am 10.2.23 geändert von "Feuerwehr-Schutzhütte". Den Namen kannst Dich nicht(!) aus dem Luftbild haben!
Luccass (2023-03-23 16:14:17+00:00): Auf dem Bing-Luftbild ist die Form der Hütte nicht zu erkennen, aber hier:
https://www.google.de/maps/place/Schutzh%C3%BCtte+der+%22Alterskameradschaft+Feuerwehr+Hoogstede%22/@52.579776,6.938528,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipNgYxJe-bq4AWbw2DSJQumrXI4i5f39WFkeQqcj!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNgYxJe-bq4AWbw2DSJQumrXI4i5f39WFkeQqcj%3Dw152-h86-k-no!7i4128!8i2322!4m7!3m6!1s0x47b7f7553727f74b:0x1dd3302503f78def!8m2!3d52.579776!4d6.938528!10e5!16s%2Fg%2F11h6t93pb8
Dort ist auch das von Dir erwähnte nicht lesbare Schild zu sehen.
Das veranlasst mich zu der Annahme, dass Du die Daten der Hütte illegal von Google übernommen hast!!
Luccass (2023-03-23 16:21:43+00:00): Ich vergas: Ich habe ein heute erstelltes Foto von dem Schild.
Du weißt ja sicher, eas da drauf steht?
lberges (2023-03-23 18:19:20+00:00): Ich kann auf dem Bingluftbild die sechseckige Form der Hütte exakt erkennen! Die Information mit der "Alterskameradschaft" war auf dem Schild, da bin ich ziemlich sicher. (Foto habe ich leider nicht)
Luccass (2023-03-23 18:30:40+00:00): Du warst also bei der Hütte und hast Dir das persönlich angeschaut; warum dann als Quelle nicht survey?

Mit Verlaub: ich glaube Dir nicht!

Bei Bing ist die Hütte zur Hälfte von Bäumen verdeckt! 

Du schriebst, dass Du Ende April wieder in der Gegend wärst. Wir können uns dann gerne treffen und uns die Lage vor Ort ansehen!
lberges (2023-03-23 18:43:00+00:00): o.k. wenn ich wieder in der Gegend bin, mache ich auch ein Foto
Luccass (2023-03-23 18:46:34+00:00): An ein Treffen (vielleicht bei einem Bier) hast Du kein Interesse?
Luccass (2023-03-23 18:47:45+00:00): Wein, Saft oder Wasser ist natürlich auch vorhanden!
lberges (2023-03-23 19:46:42+00:00): Wenn schon, dann Bier. Möchte ich aber nicht an dieser Stelle vertiefen
jmapb (2023-02-11 03:49:02+00:00): reverted (along with 132380794) in changeset 132389585, see comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/132380794
streckenkundler (2023-02-10 21:35:57+00:00): Warum das?
nickswalker (2024-03-05 20:41:54+00:00): I haven't found any source showing the northern path above Drumheller being part of the old Rainier Vista NE (which itself stopped appear on the parcel viewer, probably after it was erased by new landscaping ~2008-2018). Here's the one last UW map I can find which has a RV NE label:
https://depts.washington.edu/ceogis/Public/Accessibility/Map/

Can you share what you based the path name on?
NorthCrab (2023-02-11 06:59:58+00:00): Czy to stowarzyszenie zajmuje cały budynek? Jak nie to należy to oznaczenie przenieść na punkt.
aTarom (2023-02-11 08:18:55+00:00): Hi VARVAR8,
please take a look at this rare tags (import tags?)

https://www.openstreetmap.org/node/10647409570/history
Jordi MF (2023-02-13 18:10:39+00:00): Hello VARVAR8,
What are you editing here? I have found some nodes (https://www.openstreetmap.org/node/10647409536) with strange and useless information.

Please could you explain what do you want to map with these nodes?

Thank you
VARVAR8 (2023-02-15 01:11:47+00:00): Hi  aTarom, Jordi MF
These are points from the OSMOSE  validator that allow you to find unmarked roads on the map. Forgot to remove them by mistake. These errors have now been already removed.
Jordi MF (2023-02-15 01:48:48+00:00): Thank you so much for such a quick response and for removing them.
Regards,
Jordi
gscholz (2023-02-15 08:26:09+00:00): Hi Cristian ,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-67.08844&lat=-17.96699&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132383558

As you may know, this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-02-15 08:26:12+00:00): Hi Cristian ,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-67.08844&lat=-17.96699&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132383558

As you may know, this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ovruni (2023-02-10 23:29:22+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha eliminado edificios para crear otros similares, por favor mover los existentes en caso sea necesario y no perder el historial. (creo haberle escrito sobre anteriormente)
Saludos
gscholz (2023-02-19 08:13:14+00:00): Hi Cristian ,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-67.08844&lat=-17.96699&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132384185

As you may know, this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
scruss (2023-06-26 00:56:16+00:00): Thanks for doing these: but they should all have non-permissive access or some automatic service will try to route along them. The roads are private on private ground

(I designed this project)
NorthCrab (2023-02-11 07:01:04+00:00): Witaj, czy ten ośrodek zajmuje cały budynek?