piebro/osm-data huggingface dataset:
Kookykooky (2024-10-16 10:01:50+00:00): Thanks, yes it's really ok .... Have a nice day :)
luiswoo (2024-10-14 15:50:52+00:00): и что сие значит? это не автострада.
eggie (2024-10-14 15:58:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Wanneer iets niet meer klopt met de werkelijkhied kun je dit doorgeven aan het Kadaster middels een terugmelding.
Dat kan hier https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=akkerwinde+11+ijsselmuiden&objectId=0166100000019019&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=191565.4900689658&geometry.y=509119.2003557931&zoomlevel=15.288&bijbehorendeAdressen=Pand



MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GrabMY_ainayusof (2025-03-25 05:25:59+00:00): Hi Bubuchang.

Based on your update on w307639083, I find the road is connection is incorrect since it bypassed dead end road. 

Thanks
silversurfer83 (2024-10-14 18:33:01+00:00): Moin :)

mein Hinweis mit der Taste "Q" ist weiterhin gültig ;)

Also: Gebäude zeichnen, Eigenschaften vergeben, "Q" drücken. Ergibt ein schönes rechtwinkliges Gebäude.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157882542
DevFGE (2024-10-14 19:26:21+00:00): Moin, hab ich schon wieder vergessen, sorry😅
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157882542
VLD549 (2024-11-21 18:21:11+00:00): Hi, I was asked to verify the name change from Scherpenberg - Scherpenberg to Scherpenberg. While the name change seems logic, I can't find this name. Bing shows it to be Rue du Schapenberg (I guess Schapenbergstraat in het nederlands).
However, the source being used is google street map. I understood we shouldn't use that at all.
Could you provide a link of some sort that shows this street to be called Scherpenberg?
Thank you!
VLD549 (2024-12-11 16:56:13+00:00): Hi, can someone elaborate? Thank you!
MCRonse (2024-12-11 17:21:21+00:00): Hello, Bing is wrong, the official name is Scherpenberg, no Scherpenbergstraat. I live there in the neighbourhood. I have a book with the official streetnames of the city of Ronse
VLD549 (2024-12-13 11:58:26+00:00): Okay, great. Thank you!
NorthCrab_upload (2024-10-14 15:11:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/9312528221

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JuanjoMC (2024-10-15 07:25:28+00:00): Hello,

in this changeset you marked as demolished several buildings on Rue Léopold I. Is that correct?

Those are apartments buildings that are quite recent, see here: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.87868359999999&lng=4.3528093999999555&z=19.9&pKey=804340651767830&panos=true&x=0.7870549253509577&y=0.45580218324653793&zoom=0&focus=photo
Jean-Louis Stanus (2024-10-15 08:17:15+00:00): Oh you are right sorry
Jean-Louis Stanus (2024-10-15 08:18:05+00:00): this buildings footprints are the new ones or demolished?
JuanjoMC (2024-10-15 08:39:37+00:00): not sure what footprints you are refering to.
See here those that you marked as demolished:https://osmcha.org/changesets/157882748
You also deleted a couple of addr nodes
nevw (2024-10-14 20:10:03+00:00): Hi Esar Ali, welcome to osm.
There are multiple individual buildings within the Microsoft polygon. You are expected to critically view the MS offering and reshape to accurately and redraw if necessary to the outline of each individual buildings.
AlaskaDave (2025-02-05 06:34:19+00:00): Hi Julien,
You created an untagged way near the Chok Chai Elephant Camp. Is it a track you traveled on? It has no ID. The coords of a point near its start follows:

19.1910203, 98.8969731

I wanted to ask before deleting it.

Cheers,
Dave
julcnx (2025-02-05 07:36:03+00:00): Hi Dave, feel free to remove. Those ways that are clearly visible from imagery but were added without local knowledge, I tag them now as highway=road. Cheers, For more info: https://community.openstreetmap.org/t/improvements-in-thailand-reducing-the-risks-of-armchair-mapping/123857
AlaskaDave (2025-02-05 13:53:50+00:00): This way has no tags at all. It runs through a wooded area where satellite imagery shows no road. 

I'll remove it.
NorthCrab_upload (2024-10-14 16:01:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/908873379

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:11:36+00:00): poprawione
BCNorwich (2024-12-20 07:59:13+00:00): Hi, the tag you've used on all these highway nodes "lane_markings=1" does not make sense. Please see:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q19804  where it states this tag is not applicable, it does not apply to nodes.

Also, you have tagged the highways as "lane_markings=1." It is not usual for these minor highways to have lane markings, and I can see no evidence of markings from aerial imagery. In OSM the lane_markings tag specifies if a highway has painted markings to indicate the position of the lanes. If there are no painted lines, the tag would be "lane_markings=no".

Could you please correct all the lane marking tags?

Regards Bernard.
eggie (2024-10-14 16:29:56+00:00): Dag CP

Het was hier al gemapt. Ik heb één vermelding verwijdered en samengevoegd met de adresnode.
Groet
eggie
ACrazyPotato (2024-10-14 16:37:43+00:00): Bedankt Eggie! ik ben pas net gestart en de app die ik gebruik (osmand) om items toe te voegen is erg vaag.. Ik kom er langzamerhand wel!
Frans S (2024-10-15 10:19:15+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157885747
Kovoschiz (2024-10-17 11:38:17+00:00): Please don't change Housing Department to HKHA. That's the actual agent, more accurate, and has been used by some.
owennson (2024-10-17 12:40:30+00:00): How about changing the advice by the system? Right now the system is continuously advising to use that.
Kovoschiz (2024-10-17 16:26:38+00:00): That seems to be a misunderstanding. At least in this case, it will only be suggested when the `operator=` contains it. So it's only being formatted. 
Ultimately, it's only a suggestion. You are responsible for accepting it. When there's already something better, it should be rejected.
owennson (2024-10-17 16:31:59+00:00): How about changing the formatting instead? Actually I want to know more about such formatting as well, use in other cases, such as 房協
Kovoschiz (2024-10-18 07:42:46+00:00): The problem is they are basically only handling `operator=` now, not `owner=` . So the acceptance is uncertain. OSM is usually quite cautious and suspicious towards `owner=` . 
Some people can argue HKHA is the direct `operator=` , with HD behind that should be interpreted from `*:wikidata=` etc if needed. It may also be argued the managing company contracted is the `operator=` . So it's not immediately obvious and straightforward.
PHerison (2024-10-16 18:41:37+00:00): Reverted CS 157885927 on request (https://community.openstreetmap.org/t/please-revert-changeset-157885927/120252)
Kovoschiz (2024-10-17 11:23:45+00:00): As mentioned before, please don't blindly add HA as `operator=` of HOS. They are no longer owners after being sold, nor usually the management.
Frans S (2024-10-15 10:37:07+00:00): Again about tagging of highways.
Don't tag highways in rural areas as residential.
See the wiki.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157886409
Langlaeufer (2024-10-16 13:12:34+00:00): Hallo CHSieg,
Danke für dein Engagement an der Südschnellwegbrücke.

Gibt es auf der Behelfsbrücke denn getrennte Richtungsfahrbahnen? 
Die Fahrbahnen wie sie jetzt gezeichnet sind haben (nur 1 m Abstand). Von dazer wäre vielleicht (zunächst) nur ein Way für die Behelfsbrücke sinnvoller gewesen?
Außerdem:  Gibt es alte Straßenteile (Auffahrten), die nie wieder in Betrieb gehen werden? 
Die könnten vielleicht als disused markiert werden statt als construction?

Grüße
Langläufer
CHSieg (2024-10-20 04:47:40+00:00): Hallo Langläufer,
vielen Dank für den Hinweis. Wahrscheinlich passt es jetzt mit der Änderung besser und würde ich auch so lassen. Ich vermute, dass die Fahrbahn wie jetzt schon im Baustellenbereich zwischen Landwehrkreisel und Schützenallee "gestaltet" sein wird. Also keine richtige bauliche Trennung aber eine Barriere zwischen den Richtungsfahrbahnen.
Was alte Auffahrten anbelangt: Der Südschnellweg wird zukünftig ja in einem Tunnel (ich meine zwischen Schützenallee und Hildesheimer Straße) verlaufen, daher werden die alten Abfahrten im westlichen Bereich mit hoher Sicherheit so nicht mehr verlaufen. Die Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr hat eine Webseite zu der Maßnahme: https://www.strassenbau.niedersachsen.de/startseite/projekte/bundesstrassen/schnellwege_in_hannover/sudschnellweg/modernisierung-sudschnellweg-210845.html
Beste Grüße
Langlaeufer (2024-10-20 07:00:53+00:00): Ich kenne die Webseite. Ich komme nur selten an der Baustelle vorbei von daher kenne ich  den Fortschritt nur aus der Zeitung. . Ich dcchte du hast vieleicht insiderinfos.
pantufla (2024-10-14 19:20:25+00:00): https://nightwatch.openstreetmap.si/BrokenWaterCoastlines
rza31 (2024-10-15 14:09:17+00:00): On nightwatch is a timestamp 2024-10-15 12:09:43
by these changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/157918215 fom SupunJ.
pantufla (2024-10-15 20:03:09+00:00): I meant it thowed errors when islands are drawn in reverse and that's Why I pointed you the QA resource for you to check. See the change by someone: https://www.openstreetmap.org/way/1323898857/history/2
woodpeck (2024-10-15 11:50:34+00:00): see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16781
Jan Olieslagers (2024-10-15 13:55:10+00:00): The addition of at the least the aerodrome is madness, or vandalism. I intend to revert, if the "creator" doesn't show the common sense of doing so.
eggie (2024-10-14 17:04:13+00:00): Dag Kevin,

Je bedoeling is goed, maar het is niet correct. Geen name=... gebruiken om iets te beschrijven. Dat het een busbaan is is al duidelijk door de tagging.
Verder was Flora al getagd op de adresnode. Dat hoort niet nogmaals op het gebouw.

MVG
eggie
eggie (2024-10-14 17:08:43+00:00): name Busbaan verwijderd. Info op gebouwomtrek verwijderd.
MVG
eggie
Marek-M (2024-10-15 09:50:51+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912806
rskedgell (2024-10-15 08:40:41+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding this. I visited this last week on a black history running tour and meant to check afterwards if it had been mapped.
London_Mapper (2024-10-15 11:32:00+00:00): Thanks rskedgell
NorthCrab_upload (2024-10-14 16:40:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12250838126

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DiogoBaptista98 (2025-01-02 06:17:06+00:00): atenção a aplicar a tag escada-ladder que não deve ser confundido com escadaria-steps
cumprimentos
Lyon-St-Clair (2025-03-14 20:43:22+00:00): bonjour, mettez bien building=yes sur un bâtiment sinon ça ne s'affiche pas
K12230LF (2025-03-14 21:25:23+00:00): Bonjour, 
De quel bâtiment s'agirait-il sur ce changeset ?
Lyon-St-Clair (2025-03-14 22:17:02+00:00): Celui de DLS Location, j'ai déjà corrigé.
NorthCrab_upload (2024-10-14 16:50:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12250829452

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-14 16:50:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12250838664

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2024-10-15 10:35:32+00:00): Hello. 
See my comments about tagging of highways on another changeset.
The roads you tagged here have often a wrong tag.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157887389
Langlaeufer (2024-10-20 15:12:33+00:00): Soweit ich das an den Fotos von 2022 nachvollziehen konnte ist der Radweg nicht benutzungspflichtig. Ich hab das daher geändert, falls sich die Beschilderung in der Zwischenzeit geändert hat korrigiere ich das gerne wieder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157887438
Marek-M (2024-10-14 18:08:13+00:00): Cześć, chyba niechcąco wrzuciłeś sporą część rzeki Łyny na poziom `layer=-1` :) 
https://www.openstreetmap.org/way/111366317
G_P_J (2024-10-15 22:02:02+00:00): Poprawione. Dzięki za czujność :)
flohoff (2024-10-15 09:08:47+00:00): Moin,
wie lange wird denn diese Geschwindigkeitsbeschränkung existieren? 

So als Daumenregel macht es keinen Sinn etwas einzutragen was weniger als 3 Monate existiert weil es so lange auch dauert bis die Daten auf den ganzen Navigationsgeräten sind, bzw auch von den Navigationsgeräten wieder runter.

Und so temporäre Geschwindigkeitsabsenkungen durch Baustellen sind tricky - die werden gerne vergessen und existieren dann Jahrelang weiter. 

Deshalb mache ich immer noch einen OSM Note auf das das nicht vergessen wird.

Flo
flohoff (2025-01-15 21:44:21+00:00): Moin,
ich hatte das hier auf Wiedervorlage - Ist da auf der K49 immer noch Tempo 40?

Flo
huelsevoort (2025-01-16 08:18:45+00:00): Hallo Flo,
danke für den Reminder! Die Begrenzung war dort auffällig lange, irgendwann wurde das Schild zur Aufhebung „entwendet“ - nach Rücksprache mit der Stadt ist dort nun wieder regulär 100km/h bzw. 70km/h in Kurvenbereichen.
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
Marek-M (2024-10-15 09:50:52+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912806
KevinHeijsteeg1 (2024-10-14 17:36:52+00:00): Ter info: De bushalte is hernoemd na het sluiten van de P.I. Almere. De bushalte heet nu Pontonweg.
mstrbrid (2025-03-18 15:39:22+00:00): Hi, RyanBush,  Would it be appropriate to add your work here into the River Avon relation? 
https://www.openstreetmap.org/relation/2795108#map=10/51.4590/-2.3719
RyanBush (2025-03-18 16:06:25+00:00): You're right, I've added it back into the relation here https://www.openstreetmap.org/changeset/163781977
NorthCrab_upload (2024-10-14 17:51:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Wawrów":
https://www.openstreetmap.org/node/12250974530
https://www.openstreetmap.org/node/12250974531
https://www.openstreetmap.org/node/12250974532

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-10-18 09:15:21+00:00): Am Führser Mühlenweg gibt es einen zweiten Fußweg der nicht separat erfasst ist ich entferne daher foot=use_sidepath.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157889704
Marek-M (2024-10-15 09:50:53+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912806
NorthCrab_upload (2024-10-14 18:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3369163940
https://www.openstreetmap.org/way/400770245

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-10-15 09:49:49+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912774
Marek-M (2024-10-15 09:49:50+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912774
Marek-M (2024-10-15 09:49:51+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912774
Marek-M (2024-10-15 09:49:52+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912774
Marek-M (2024-10-15 09:23:15+00:00): Cześć, możesz podać źródło tej zmiany? Dodany adres przez Ciebie wygląda nieprawidłowo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157890833
Marek-M (2024-10-15 09:24:22+00:00): Edycje adresów, które robisz noszą znamiona wandalizmu. Proszę o podesłanie źródła tych dziwnych zmian.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157890833
Marek-M (2024-10-15 09:22:33+00:00): Cześć, możesz podać źródło tej zmiany? Dodany adres przez Ciebie wygląda nieprawidłowo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157890867
Marek-M (2024-10-15 09:21:23+00:00): Cześć, możesz podać źródło tej zmiany? Dodany adres przez Ciebie wygląda nieprawidłowo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157890899
NorthCrab_upload (2024-10-14 18:31:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zawilcowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12251045434
https://www.openstreetmap.org/node/12251045435

"Szarotki":
https://www.openstreetmap.org/node/12251045443

Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-10-15 09:49:53+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912774
Marek-M (2024-10-15 09:13:21+00:00): Cześć, możesz podać źródło tej zmiany? Dodany adres przez Ciebie wygląda nieprawidłowo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157891142
Hufkratzer (2024-10-15 20:03:07+00:00): Hi,
You have removed the building tag from https://www.openstreetmap.org/way/612258883 and replaced it with leisure=horse_riding. Therefore the building is no longer rendered as a building. The tag leisure=horse_riding is actually not intended for buildings, but for the entire area of the equestrian center. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding.
The riding centre can better be mapped separately from the building (area or node), example: https://www.openstreetmap.org/way/97438164
Langlaeufer (2024-10-18 08:56:01+00:00): Du hast hier use_sidepath eingetragen obwohl der Rad/Fußweg noch garnicht seperat erfasst ist. Ich entferne das vorerst nochmal.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157891315
Langlaeufer (2024-10-18 09:03:39+00:00): Bzw. die Trasse ist in Bing zu erkennen, hab den Weg jetzt eingezeichnet und use_sidepath belassen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157891315
Langlaeufer (2024-10-18 09:03:40+00:00): Bzw. die Trasse ist in Bing zu erkennen, hab den Weg jetzt eingezeichnet und use_sidepath belassen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157891315
zorglubu (2024-10-16 12:06:50+00:00): Hello AristoKat, looks like you are speaking french, tell me if not.

Ce gué pourrait probablement être décrit avec ford=stepping_stones (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dstepping_stones).

L'attribut depth=* doit obligatoirement être numérique, sinon il ne pourra pas être exploité par les outils de navigation, il faut juste indiquer la profondeur la plus courante.

Sinon, pour ces mêmes outils, vu la taille du gué, je suggère de ne garder les infos ford=* et les autres, que sur le nœud (ou alors que sur le bout de highway), sinon certaines infos pourrait ne pas être visibles par l'utilisateur final.

Merci pour la  contribution,
Cordialement.
zorglubu (2024-10-16 12:16:01+00:00): Bonjour,

l'attribut description=* est plus adapté à l'utilisateur final, il sera affiché par pas mal d'outils.

Les notes=* sont plutôt destinées aux contributeurs OSM et ne sont en général pas visibles par les utilisateurs de cartes OSM.

Cordialement.
NorthCrab_upload (2024-10-14 18:50:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1303543140

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-10-15 09:11:44+00:00): Cześć, możesz podać źródło tej zmiany? Dodany adres przez Ciebie wygląda nieprawidłowo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157891578
Marek-M (2024-10-15 09:49:54+00:00): Wycofanie błędnych edycji. Proszę przestać wandalizować mapy OpenStreetMap.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157912774
MichaelFS (2024-10-15 12:58:16+00:00): Hallo Blochi79,
wilkommen bei OpenStreetMap und danke für Deine Beiträge! Ich wünsche Dir viel Spaß hier.
Diese Ergänzung habe ich angeschaut: Sehr gute Arbeit!
Viele Grüße
Michael