piebro/osm-data huggingface dataset:
AnjaSta (2025-06-03 17:06:13+00:00): Hallo Andreas,
vielen Dank für deine Anmerkungen! Da das Regal in einer überdachten Bushaltestelle steht, ist es dann doch eher ein shelter statt ein shelf. 
Bzgl des Betreibers schaue ich demnächst mal nach, leider bin ich momentan nicht vor Ort.
Viele Grüße, Anja
Shaw Caano (2025-06-02 09:35:00+00:00): Shaw Caano
tomhukins (2025-06-03 17:40:39+00:00): Thank you for your continued good work on the map.

When you add sidewalks to the map, as you have done here for https://www.openstreetmap.org/way/1183348775 please also tag the corresponding road, in this case https://www.openstreetmap.org/way/383746184 (Wool Road), to state that its sidewalks are mapped separately as described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way to help pedestrian routing tools.
pavvv (2025-06-02 10:04:27+00:00): No jak nie? Na Wikipedii wrocławskie lotnisko nawet jest przykładem jego wystąpienia.
https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C4%99kaw_lotniczy
pavvv (2025-06-02 10:26:15+00:00): Dobra, widzę, że to coś innego. Te poszczególne budynki to samo bridge.
eggie (2025-06-02 10:28:21+00:00): Welkom bij osm. Alleen een naam doet niets in  osm.
Wellicht even hier kijken voor de juiste tagging.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Dalternative
Mvg
eggie
Kim Rongen (2025-06-03 09:10:39+00:00): Hi, Dank voor je reactie. Ik heb het e.e.a. aangepast. Hopelijk is het nu wel correct verwerkt?  Groet Kim
PizzaTreeIsland (2025-11-25 21:32:35+00:00): Hello, I cant tell what natural = BRIDGE HO means on node 12880642514 (the power pole on that property). It seems like a copy and paste error but I am not sure, so I didnt want to just remove it. Can you please clarify it? It seems odd that natural would be used on a human made object. 
Thanks!
Jonas
GrooveBox (2025-11-26 14:25:38+00:00): Hi Jonas,

Good spot. I think it was supposed to be "name" rather than "natural". (Its the adjacent item in the drop down list). I've updated all the tags on the node in line with the NGED Import project guidlines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NGED_Import_Project#Pole_transformers

Stephen.
Fizzie-DWG (2025-06-04 23:04:06+00:00): DWG revert - mapping military facilities in a war zone

https://www.openstreetmap.org/changeset/167199137
TrickyFoxy (2025-06-02 12:30:23+00:00): Как-то вы лихо удалили точки. На сайте озона пвз на месте. Откатываю
TrickyFoxy (2025-06-02 12:31:00+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/167090103
Stratula (2025-06-03 09:00:48+00:00): Добрый день. Ваша правка сломала водный полигон на Волге. Поправьте, пожалуйста.
Дмитрий Арзуманов (2025-06-03 10:42:43+00:00): Здравствуйте. Вроде починил, проверьте пожалуйста
Stratula (2025-06-03 13:13:57+00:00): Теперь выглядит корректно. Спасибо!
silversurfer83 (2025-06-02 13:30:52+00:00): Hi :)

Das Feld "note" in seinen Varianten ist eigentlich nur als Hinweis für andere Mapper gedacht und wird von den allermeisten Kartendiensten nicht ausgewertet oder angezeigt. Wenn Ihr also möchtet, dass dieser Hinweis auch für viele Kartennutzer angezeigt wird, dann sollte er im Feld "description=*" (Beschreibung) landen.

Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167084834
Tatfahren (2025-06-02 10:38:22+00:00): Hallo mueschel,
Der Nutzer hat noch viele weitere Koordinaten ergänzt, dort aber das letzte "s" in "GPs" groß geschrieben.

Wenn Koordinaten in diesem tag falsch sind, sollten die wohl alle entfernt werden, und wenn nicht, an dieser Stelle nur der Schreibfehler korrigiert werden.

z.B. https://www.openstreetmap.org/node/10846221012
mueschel (2025-06-02 10:57:33+00:00): Hi,
danke für den Hinweis. Diesen Key hatte ich nicht gesehen, weil er schon seit einem Import 2012 existiert (mit yes/no).

Koordinaten von Objekten in Tags sind unnötig, da sich der Knoten ja bereits an der richtigen Stelle befindet. Nur wenn Koordinaten explizit auf dem Objekt vermerkt sind (Vermessungspunkte etc.) kann ein Tag Sinn machen.

Ich wäre dafür diese Tags zu entfernen.
klik (2025-06-02 11:27:04+00:00): Hallo 2kdt
Ich bin ein wenig verwirrt über Deinen Beitrag zu OSM.
Siehe bitte meinen Kommentar zu deinem ersten Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/167078167
ToniE (2025-06-02 13:41:33+00:00): Servus,

willkommen bei OSM.

Ein kleiner Tipp: die "legale Form" einer Firma ("GmbH", "AG", ...) wird üblicherweise nicht in das tag "name" übernommen. Hierzu sollte das tag "official_name" verwendet werden.

Die Suche bei OSM (via "nominatim" findet im Übrigen sowohl Einträge mit "name", "official_name", "short_name", "int_name" (internationaler Name), "loc_name" (lokaler Name, umgangssprachlich), "old_name, "alt_name" (alternativer Name) und so weiter.

VG
Toni aus Ottobrunn
vrix (2025-06-08 10:41:53+00:00): Changeset deleted the Las Vegas relation. I've reported the user, clearly spam
Fizzie-DWG (2025-06-09 00:46:13+00:00): DWG revert - SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/167374639
vrix (2025-06-09 08:24:41+00:00): Thank you Fizzie-DWG, however the Las Vegasd relation (170117) is still broken
Fizzie-DWG (2025-06-09 23:34:31+00:00): Thanks for keeping an eye on it! It should now be OK?
ToniE (2025-06-02 13:43:47+00:00): Oops! Die "website" der beiden Einträge funktionieren nicht.

VG
Toni
tuan_gsm (2025-07-11 10:29:16+00:00): pls help me check the restriction relation/19203195 correct or not?
bartgron (2025-06-02 21:03:20+00:00): Witam, tagu description nie używamy w celu reklamy. Zostanie to usunięte
YomanNH (2025-09-05 12:34:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4916220
martinst (2025-06-03 17:13:48+00:00): Hallo Pfadfinder2013,
magst Du noch Node 8409432053 bzw. seine Tags mit deinem neu erstellten Parkplatz verschmelzen?
evgenykatyshev (2025-06-03 06:15:06+00:00): I reverted your edit because the school you added already exist on the map

https://www.openstreetmap.org/changeset/167118466
BCNorwich (2025-06-03 06:21:58+00:00): Fiction removed, highways amended.
evgenykatyshev (2025-06-03 06:15:11+00:00): I reverted your edit because the school you added already exist on the map

https://www.openstreetmap.org/changeset/167118469
IvaLedinščak (2025-06-13 19:49:36+00:00): Reverted because of unnecessary node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/167590146
NorthCrab_upload (2025-06-02 11:40:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres strony internetowej został skrócony przez serwis typu URL shortener. Przekazując adres strony, upewnij się, że jest on w pełnej, bezpośredniej formie.
https://www.openstreetmap.org/node/12880786278

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Self-Perfection (2025-09-03 00:06:26+00:00): Hi! Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/1391567003 is a parking area?  Do you have other sources besides bing aerial imagery? Does not look like car parking space to me on bing imagery.
Marvin de Hont (2025-09-03 09:57:38+00:00): Hi, I wasn't perfectly sure about the parking area. I still think it is, but it could be part of a building area or something else. I will delete the area.
Thanks for your watchfullness.

Marvin
A-dg6 (2025-07-29 14:58:39+00:00): Hi Tjuro,

Ik zie dat je de amenity:school-tags hebt verwijderd van twee schoolgebieden, maar volgens de wiki is dat wel correct. 
Ook zie ik dat je wat entrances bij de Arnold Kaldenbachstraat hebt verwijderd. Ik ben benieuwd waarom je dat gedaan hebt, kun je wat toelichting geven?

Mvg.
Tjuro (2025-07-29 15:47:13+00:00): Hoi A-dg6,

Toen landuse=education geïntroduceerd werd was het een tijd de bedoeling als overlangsperiode om naast de echte poi ook het gebied om een school met amenity=school te taggen. Dit gebruik is ook in de wiki beland.

Maar dit is een vorm van taggen voor de renderer, en dupliceert de poi tag's waardoor er eigenlijk twee scholen voor elke school aanwezig zijn.

Een belangrijke notitie aan de wiki is dat het geen wet is, de wiki word door een handje vol mensen bijgehouden, loopt vaak achter en is zeker niet volledig.

De entrances heb ik verwijderd omdat het in principe niet de bedoeling is om rond of op individuele woningen dingen te gaan spammen. Ingangen zie ik als een type POI (punt van interesse) iets waar meerdere mensen naar toe zouden willen. Dus bijvoorbeeld de ingang van een supermarkt etc.

Als cartografen is het belangrijk om te bedenken wat wel en wat niet belangrijk is om op te nemen. De database is altijd een abstractie van de werkelijkheid. Voor iedereen is dit anders, maar dit is iets wat ontwikkeld met verloop van tijd.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
A-dg6 (2025-07-29 22:07:47+00:00): Hi Tjuro, dank voor je uitleg. De entrances had ik in dit geval toegevoegd omdat ze bij dit rijtje huizen op een rare plaats zitten, namelijk aan de achterkant. Is er een andere manier om dit aan te duiden, of zal ik het laten voor wat het is? Als fietskoerier kan ik me voorstellen dat dit toch wel relevante info is.
osmviborg (2025-06-02 13:45:29+00:00): Closed down, area for sale:
https://energinet.dk/anlaegsprojekter/ejendomme-i-udbud-og-til-salg/hedegaardsvej-12-asperup-5466-asperup/
nhaesler (2025-06-02 20:34:15+00:00): Hi, apparently the pipeline was rerouted in this section for the upcoming new train line. Thank you for the correction!
BAGgeraar (2025-07-09 14:41:57+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/way/1044479985 : hoe kom je aan de maxspeed=33 (km/h)?
Gleb_Artyomenko (2025-06-02 12:55:58+00:00): clarification:road geometry was fixed based Bing Maps Aerial
#mapbox_linters
osmviborg (2025-06-02 13:53:57+00:00): Closed 2024
Jordi MF (2025-06-02 16:32:06+00:00): Hola Javier,

Gracias por mejorar los datos de OSM, pero en este caso hay un error. La Barraca d'Aigües Vives tiene menos de 1000 habitantes y no es capital de municipio. Por este motivo, debe de etiquetarse como "hamlet" tal y como se detalla en las Directrices españolas de la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n

Lo corrijo. Un saludo.
Langlaeufer (2025-06-03 12:46:39+00:00): Hallo, 
was soll dieses Stückchen Pfad darstellen? Ist das ein Überbleibsel eines ehemaligen Weges? Er ist zudem nicht mit den anderen Pfaden verbunden.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167089790
gfsbk (2025-06-03 13:08:45+00:00): Das ist ein Stück Weg das ins nichts führt.
ich habe es mit dem anderen Weg verbunden
Langlaeufer (2025-06-03 14:26:37+00:00): o.k. Danke
Mateusz Konieczny (2025-06-02 16:59:03+00:00): are there any remains whatsoever of this track?
AnnaCatarina (2025-06-04 09:26:29+00:00): Yes, there are foot paths or farm tracks or even roads ontop the former railway embankment.
Ionut Paduretu (2025-06-05 19:48:50+00:00): Greeting! Could you please provide a source for your information?
rskedgell (2025-06-02 15:22:31+00:00): The path is shown on the map as having restricted access (grey rather than red) and has been correctly tagged with foot=private since May 2022. It is somewhat unlikely that unauthorised users are attempting to use the path as a short cut due to its inclusion in OpenStreetMap.

As it is clearly visible in aerial imagery, the most likely result of deleting it would have been someone else adding it back from the aerial imagery alone, but without any access restriction.

For further information, please see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/167096775
TrickyFoxy (2025-06-02 13:04:01+00:00): 👋 Пожалуйста, будьте внимательнее. Вы сейчас перетащили на сотни метров точки некоторых дорог. Исправил
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:02:51+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425179
mgerken (2025-06-02 14:16:34+00:00): Hi,
was ist denn die Quelle für den Changeset? Da es in Bing Maps nur Buschwerk bzw. Wiese ist, wird es ja eher nicht die angegebene sein.
Sollten die Standorte von der Tesla Webseite kommen, gibt es eine entsprechende Freigabe zur Verwendung der Daten?

Beste Grüße
stillhart (2025-06-02 18:36:55+00:00): Wäre schön wenn es denn so einfach wäre 😓. Die Tesla Website hat viele Fehler drin, da kann man sowieso nicht drauf vertrauen (nicht einmal wenn man es dürfte). Habe z.B. einen Charger mit 259 kW gesehen (typo von 9 0, das sollten die gar nicht zulassen...). Auch die Anzahl der Charger stimmt gerne nicht. Auch die Locations stimmen auf der Website zum Teil grob nicht, bzw je nach subseite wo man sich befindet... jadajada, vieles unbrauchbar, selbst wenn es die Freigabe gäbte.
In dem Fall war sicher das Website attribute von der website und natürlich der Name wie bei jedem Supercharger. 
v4 supercharger ist neu und resultiert daher in 250kwh und ccs. Dann quervergleich und abschätzung aufgrund verschiedener quellen (mind. X, TFF)

Aber ja, der Luftbildhaken hätte rausgehört.
mgerken (2025-06-04 09:28:19+00:00): Ich hatte mich gewundert, weil du ja sehr viele Charger eingetragen hast, da war unwahrscheinlich, dass du bei allen selbst vor Ort warst.

Bei diesem hatte ich vorbeigeschaut, der ist exakt so wie eingetragen, was Anzahl und Lage angeht.
Besten Dank für die Rückmeldung!
stillhart (2025-06-04 10:56:30+00:00): Bin generell etwas am „aufräumen“. Viele supercharger sind unterschiedlich eingetragen. Hinzu kommt das das tagging schema erst vor einem jahr „finalisiert“ wurde. Die supercharger sind halt etwas alt.

Plus iD ist da noch nicht so weit mit den sockets, plugs usw. dann noch destination charger vs supercharger….
evgenykatyshev (2025-06-03 06:05:08+00:00): Вы имеет в виду, что нет сквозного проезда через кладбище? Дорожки внутри кладбища хорошо видны на спутниковом снимке.
evgenykatyshev (2025-06-03 07:23:58+00:00): Отменил вашу правку, т. к. вы удалили двк существующие дорожки на кладбище, а другую дорожку сдвинули по синмку Bing, который, как я уже несколько раз вам говорил, очень неточный.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167120680
evgenykatyshev (2025-06-03 06:01:06+00:00): Вы снова сдвинули дома по плохому спутинковому снимку, отменил вашу правку. Пожалуйста, переключитесь на подложку Esri World Imagery в меню справа. Если есть вопросы, обращайтесь, готов помочь.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167118072
raffie78 (2025-06-18 10:14:49+00:00): Die Benennung der Straßen entspricht nicht der offiziellen Benennung.

Die alte B241 (Ortsdurchfahrten) heißt voraussichtlich bis Ende 25 noch B241, bevor sie dann in eine Kreisstraße umbenannt wird.

Die neue B241 (Ortsumgehung) heißt bis dahin offiziell B241n
chris66 (2025-06-03 18:14:44+00:00): Hi,
die Syntax der Öffnungszeiten ist nicht korrekt.

VG. Chris
chris66 (2025-06-04 07:41:26+00:00): Habs korrigiert.
LG
Mateusz Konieczny (2026-03-17 06:44:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/209288102/history has pedestrian = yes that was added in this edit
Was it supposed to mark legal pedestrian access? In such case - foot=yes is the normal tag for it, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot
ERU_Mentz (2026-03-17 15:04:05+00:00): Thanks, I changed it.
Mateusz Konieczny (2026-03-17 20:10:20+00:00): it does not seem changed
NorthCrab_upload (2025-06-02 13:10:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5008497486
https://www.openstreetmap.org/way/890175112

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
LudovicG (2025-09-27 05:03:36+00:00): Bonjour,
Je m'intéresse aux post_box et je vous remercie pour l'ajout de la ref sur cette post_box il y a 4 mois.

En comparant avec Datanova (La Poste), je ne retrouve pas cette post_box au lieu concerné. Plus étrange, la ref n'existe pas "plus loin" dans la base (qui parfois est mal placée dans les données Datanova).

Auriez-vous la possibilité d'aller sur place pour vérifier sa présence ? (et revérifier les caractères de la ref)

On peut préciser le dernier arpentage de l'objet avec la balise `check_date`.
guichet67 (2025-09-27 14:14:15+00:00): Bonjour,
J'y suis passée à l'instant. Je vous confirme bien que la boite aux lettres est à cet endroit précis. La référence est A0H1M0. Alors je ne sais pas d'où vient l'erreur... Peut etre que leur zéro ressemblent à des O ? Si besoin j'ai pris des photos mais j'ai l'impression que on peut pas les mettre en commentaires. La boite aux lettres est visible sur google street view si besoin. Et pour le check date en vrai j'ai pas trouvé comment faire 😅 je suis un peu une noob de OSM donc peut etre quil y a des détails qui m'échappent
Kees 59 (2025-06-02 13:22:53+00:00): Source also survey.
Frans S (2025-06-03 09:40:40+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Accurate mapped, however, 1 object where you only see walls, shadow on both in- and outside is not a building.
Probably a cattle yard.
Best regards
OddBunsen (2025-06-06 03:59:27+00:00): Great job making a changeset!
silversurfer83 (2025-06-07 20:35:07+00:00): Hi :)

hier war ein Kollege mit der Bewertung schon schneller. Leider hat er keine Erklärung da gelassen.

Um das hier besser bewerten zu können wären Bilder ganz nett.

Ein Weg ist bei uns in erster Linie eine Linie. Du hast hier eine Fläche hinterlassen und da wieder mit Name gearbeitet. Ich denke, wir lassen das Kreuz mal so für sich stehen und wenn wir Bilder haben, können wir das besser erfassen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167093360
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:02:52+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425179
pyrog (2026-03-10 07:56:55+00:00): Salut Simon,

Apparement tu as cassé l'itinéraire pédestre PR 10.
https://www.openstreetmap.org/relation/2866803/history#map=19/48.812799/2.186464&layers=PN

Je corrige.

Cordialement,
Yves
pyrog (2026-03-10 08:06:40+00:00): Ici aussi :
https://www.openstreetmap.org/relation/2866803/history#map=19/48.900028/2.240157&layers=PN
simon_geovelo (2026-03-10 08:44:08+00:00): Bonjour,
Il ne me semble pas avoir cassé la relation. Dans mon changeset (version 221 de la relation) j'ai uniquement coupé une voie qui a gardé la continuité de la relation. https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/2866803
pyrog (2026-03-10 08:53:58+00:00): Je n'ai pas utilisé pewu.

Je charge l'historique et avec l'aide du greffon better-osm-org je recharge toutes les versions jusqu'à visualiser le problème (en zoomant sur la zone cassée que j'ai préalablement repéré avec l'analyseur de WMT ou tout simplement avec l'éditeur de relation de JOSM).

De mémoire dans les 2 cas il y avait un petit gap (au niveau d'un passage piéton, d'une traversée de route).

Cette technique est fastidieuse mais efficace.

__
Yves
pyrog (2026-03-10 08:57:28+00:00): En pratique si on raccourci ou rallonge un way, il restera membre de la relation, mais ça va provoquer une discontinuité.

Dans ce cas l'historique de la relation ne change pas et donc pewu ne peut rien détecter.

Peut-être que l'outil de Frédéric Rodrigo peut aussi montrer le problème (si on l'utilise rapidement) ??

__
Yves
simon_geovelo (2026-03-10 09:02:48+00:00): je veux bien que tu me donne le ou les way  qui pose problème ? Pour que je voie ou j'ai pu faire une erreur
pyrog (2026-03-10 12:46:59+00:00): En fait je n'ai pas assez creusé : 
Entre les versions 220 et 221 on observe visuellement une rupture de l'itinéraire.

#220 du 2025-05-02T13:54:47Z par pierre_geovelo #165720791
#221 du 2025-06-02T14:01:48Z simon_geovelo #167093941

Je n'arrive pas à trouvé des changements dans la relation ou dans les ways du secteur par ta modif !

En fait, c'est probablement quelqu'un d'autre qui a changé des géométries entre le 2 mai et le 2 juin !!

Avec l'outil de Fred ça semble être Everteal mais je n'arrive pas à comprendre quel changeset est concerné :

https://teritorio.github.io/openstreetmap-logical-history-component/?date_start=2025-05-02T00:00:00.000Z&date_end=2025-06-03T00:00:00.000Z&bbox=2.1860446897459553,48.81255785735314,2.1867717567812406,48.81300604737439
pyrog (2026-03-10 13:17:17+00:00): J'ai enfin compris !

Everteal à changé la géométrie de ce way entre la version 12 et la 13
https://www.openstreetmap.org/way/18997093/history

Elle allait au nord ouest et depuis va au nord, interrompant la continuité de l'itinéraire.

C'est "visible" ici https://teritorio.github.io/openstreetmap-logical-history-component/?date_start=2025-05-02T00:00:00.000Z&date_end=2025-06-03T00:00:00.000Z&bbox=2.1860446897459553,48.81255785735314,2.1867717567812406,48.81300604737439#group-13
pyrog (2026-03-10 13:40:14+00:00): Il faut que je refasse la même et "coûteuse" analyse ici : 
relation/2866803/history#map=19/48.900028/2.240157&layers=PN
pyrog (2026-03-10 13:55:29+00:00): La discontinuité apparait entre la version 220 et 221 de la relation.

C'est le raccourcissement d'un way qui créé la discontinuité.

cf. La discontinuité apparait entre la version 220 et 221 de la relation.

C'est le raccourcissement d'un way qui créé la discontinuité.

cf. https://teritorio.github.io/openstreetmap-logical-history-component/?date_start=2025-05-01T22:00:00.000Z&date_end=2025-06-02T22:00:00.000Z&bbox=2.239542482514537,48.89976392971687,2.240524127374215,48.90036799639566
NorthCrab_upload (2025-06-02 14:21:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/321868977

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2025-06-03 15:59:42+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/1391599227. What is the mean of the tag Bajoe = Bajoe?
And please write better change set comments.
infeeeee (2025-06-08 11:03:16+00:00): Szia!

Ezzel a ponttal kapcsolatban írok: https://osm.org/node/12881035152

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!
Bálint (2025-06-08 11:23:14+00:00): Szia!

Rendben, javítottam.

Üdv,
Bálint
NorthCrab_upload (2025-06-02 14:31:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12881063081
https://www.openstreetmap.org/node/12881062916
https://www.openstreetmap.org/way/268899856
https://www.openstreetmap.org/way/438885478

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_22937564 (2025-06-02 14:33:04+00:00): *nowe adresy
Mateusz Konieczny (2025-12-09 09:58:09+00:00): Hello!

You used
network=rwnlw
on https://www.openstreetmap.org/relation/8211185/history

Have you maybe meant
network=rwn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Toni Serra (2025-12-09 19:19:33+00:00): Its a mistake. Fixed. Thank you
Jakka (2025-06-02 15:19:14+00:00): is maxweight number correct ? 30 ton
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight?uselang=nl
DrCampy (2025-06-02 16:38:34+00:00): In the past, there was a proper roadworks sign limiting the max weight to 30t. Now the sign is printed on a plastified sheet of paper but it is still limited to 30t.
Jakka (2025-06-02 17:59:13+00:00): thx