piebro/osm-data huggingface dataset:
Robert46798 (2023-08-17 19:53:27+00:00): Hallo,
also bei mir steht da "Schmaler Weg für nicht motorisierten Verkehr." Das Bild passt natürlich nicht zu dem Weg wie er in der Albert-Vater-Straße ist.

Wie auch immer. OSM ist ein sehr offenes Projekt. Der Editor den du meinst heißt iD ist nur einer von vielen. Es obliegt den Entwicklern des Editors, wie sie alles, und dazu gehören eben auch Hinweise, gestalten.

Im Normalfall sollte man mit diesen Hinweisen auch weit kommen. Manche Dinge sind aber so komplex, oder historisch so seltsam gewachsen, dass nicht alles auf anhie intuitiv ist.

Wenn du etwas tiefer einsteigen willst, kannst du immer in das Wiki schauen. (Auch nach dem "i" unter "Dokumentation anschauen" zu finden.) Wenn du dich danach richtest bist du auf der sicheren Seite.
chris66 (2023-08-16 17:00:46+00:00): Hi Ruben,
Deine Taggingvariante maxspeed=DE:urban ist in Deutschland total unüblich und wird von den meisten Navis nicht ausgewertet, werde das deshalb wieder zurück ändern.
RubenKelevra (2023-08-16 18:09:56+00:00): Hey Chris,

Das ist im Wiki genau so dokumentiert.

Halte nichts davon ungefragt die Änderungen anderer Mapper zurück zu Rollen, besonders nicht wenn es der Dokumentation entspricht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed
chris66 (2023-08-16 18:59:56+00:00): ...da steht aber auch dass es nicht üblich ist:

" Only in some places, notably Romania and Russia, it is common to find that maxspeed holds a value of the form '<countrycode>:<zone type>'.  "
Shaun das Schaf (2023-08-16 19:31:21+00:00): Außerdem steht dort dick und fett: "it is more common and appropriate to provide a numeric value for maxspeed=* than to use the Context Specific Values (Default Limits) of source:maxspeed=*."

Soweit ich das auf die Schnelle sehe ist das jetzt bereits mindestens das dritte Mal, dass du von anderen Mappern auf eine solche maxspeed-Änderung aufmerksam gemacht wurdest:
- https://openstreetmap.org/changeset/93071855
- https://www.openstreetmap.org/changeset/103802115
- und nun hier

Wie oft muss man dir das noch sagen? Oder braucht es eine offizielle Ansprache von der DWG?
RubenKelevra (2023-08-16 19:41:07+00:00): Dein Tonfall geht gar nicht. Diskussion beendet.
woodpeck (2023-08-17 11:43:27+00:00): Hallo Ruben, hier ist die versprochene DWG-Ansprache. Bitte verwende in Deutschland für "maxspeed" ausschließlich numerische Inhalte (z.B. "30", nicht "DE:urban" oder so. Solche Informationen kannst Du zusätzlich in maxspeed:type oder zone:maxspeed o.ä. unterbringen; ein eventuell existeirendes maxspeed=* solltest Du dann stehen lassen und keinesfalls entfernen. Das ist Dir deutlich in einer Community-Diskussion 2021/2022 gesagt worden (https://community.openstreetmap.org/t/nutzer-uberschreibt-maxspeed-angaben-durch-z-b-maxspeed-de-zone30/94096), bitte halte Dich daran. Falls das Wiki Dir den Eindruck vermittelt, dass nicht-numerische Werte in maxspeed in Deutschland üblich seien, passe die entsprechende Stelle bitte dahingehend an, dass die Community in Deutschland numerische Werte bevorzugt. (DWG Ticket#2023081710000035)
RubenKelevra (2023-08-22 20:43:11+00:00): Hallo woodpeck,

danke für Deine Antwort zu dem Thema und Deine Freundlichen Tonfall - das scheint in diesem Projekt leider immer unüblicher zu werden.

Ich habe ein paar Probleme Deiner Argumentation zu folgen:

Der Grundsatz von OSM war immer, dass es keine festen Vorschriften gibt etwas zu taggen, sondern ganz im Gegenteil, das Wiki ermutigt dazu:

 »If you do not find a suitable tag in this list then feel free to make something suitable up as long as the tag values will be verifiable.«

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features

Und die Verifikation hängt davon ab, dass man eine Dokumentation im Wiki erstellt dafür:

 »Objective criteria, clearly documented on the wiki, help to make tagging verifiable by individual mappers.«

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Zudem sagt die "Good Practice" Seite, dass

"Do not enter incorrect data or remove correct data just because it will help a map renderer, a navigation system or some other data consumer which has problems with the correct data." 

Die von mir eingegeben Daten sind:

- Verifizierbar
- Korrekt 
- Dokumentiert

Wohingegen der Edit sie zu ändern nur dem Zweck geschuldet ist, die Daten anzupassen, damit ein Navigations-System diese richtig liest.

---

Zudem sind offensichtliche Mechanische Edits gegen Änderungen die ich gemacht habe, durchgeführt worden:

Ich trage eine 30 km/h Zone ein:

https://www.openstreetmap.org/changeset/132003678

Graf Westerholt geht mit Suchen & Ersetzen drüber und trägt wieder ein explizites 30 km/h Schild ein:

https://www.openstreetmap.org/changeset/138297219

Vor Ort ist eine 30-Zone und die eingetragenen Daten sind so schlichtweg falsch, egal welches Tagging-Schema man nun nutzt. 

---

Zu Deiner Argumentation, dass es unüblich ist, möchte ich gerne noch wissen, wie etwas üblich werden soll, wenn mechanisch neue Daten nach einem Survey wieder zurück gesetzt werden in ein anderes Schema?

Ich sehe zudem nichts was dagegen spricht unüblicher Werte für Tags zu verwenden - in keinem der von mir genannten Artikeln. 

Welchen Grund gibt es nun, dass es mir nicht erlaubt ist Daten nach einem in Russland und Rumänien erfolgreichen Schema in Deutschland einzutragen?


Lieben Gruß 

Ruben
Puxan (2023-09-06 17:11:16+00:00): The circular buildings have been labeled building=yes and bridge:structure=hut. This last tag is incorrect since it has nothing to do with the building (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:structure), buildings within HOT projects should normally be tagged only with building=yes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139961899
Puxan (2023-09-06 17:11:41+00:00): The circular buildings have been labeled building=yes and bridge:structure=hut. This last tag is incorrect since it has nothing to do with the building (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:structure), buildings within HOT projects should normally be tagged only with building=yes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139961899
erickdeoliveiraleal (2024-03-02 16:20:22+00:00): voce removeu o tipo de via deste caminho: https://www.openstreetmap.org/way/260848919/history já voltei.
SomeoneElse (2023-08-19 14:06:36+00:00): Hello,
Is http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=10739762 OK in Youghal now?  There seems to be a couple of gaps
Best Regards,
Andy
GUFSZ (2023-08-19 16:09:33+00:00): I am not so familiar with British sayings. What do you mean by "Youghal now?"
NorthCrab_upload (2023-08-16 12:50:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3934436725

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-08-16 14:18:04+00:00): Dag Bloemenbuurt.. Let er in het vervolg op om het adres intact te laten als een bedrijf verdwijnt. Nu mist huisnummer 2
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139964027
MVG
eggie
eggie (2023-08-16 14:20:32+00:00): Adresnode hersteld
Bloemenbuurt (2023-08-20 13:59:39+00:00): Dank Eggie, zal niet meer gebeuren!
eggie (2023-08-20 15:52:31+00:00): 👍
Harfeur (2023-08-16 15:44:09+00:00): Merci !
moje_konto (2023-08-17 05:06:24+00:00): Dodane tylko znaczniki, ale przy okazji można poprawiać też dokładność.

Gdy na aktualnej fotomapie nie widać, bo np. drzewo zasłania, można porównać z poprzednich lat. Często widoczność jest różna i jeśli zmian w terenie nie było, to stare są przydatne. Tutaj zasięg mają fotomapy na Poznań, więc jest spory wybór.

Porównałem kilka i przesunąłem te schody/ścieżkę o kawałek.
tux67 (2023-08-16 14:36:24+00:00): Hallo DaBaer,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest review requested angehakt und ein paar kleinere Korrekturen hab' ich vorgenommen.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139964743
tux67 (2023-08-16 14:39:37+00:00): Sorry - gerade erst gesehen, daß du ja schon ein "bisschen" länger dabei bist. 
Den Begrüßungsteil kannst du also nach Gusto überlesen ;-)
JhowieNitnek (2023-11-02 11:27:42+00:00): It has reopened now https://www.bruzz.be/culture/eat-drink/le-cheval-marin-beschermde-brasserie-eindelijk-heropend-2023-10-13
bxl-forever (2023-11-02 11:55:46+00:00): Thanks for sharing the information that the current situation is not like it was when this changeset was created.

I’ll update it.
Bruno1460 (2023-08-16 19:15:11+00:00): lcn-->ncn
tntchn (2023-08-16 13:33:09+00:00): 產後護理之家是台灣衛福部列管的護理機構，我把全台灣已經有 POI 的產後護理之家都改成 healthcare=postpartum_care，雖然在地圖上不會 render，不過這個標籤才能與其他照護機構區別用途，參照： https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Tag:healthcare%3Dpostpartum_care
CurlingMan13 (2023-08-16 21:33:50+00:00): When you adjust areas, they shouldn't overlap.  They can touch or one can be fully within the other, but they shouldn't partially overlap, such as what you did with the fairway and green on Hole 5.

Also, tee boxes aren't named.  There is a field for the color to be tagged.  It should be there, not the name.  The color is descriptive and not part of the official name.

I have gone through and cleaned it up.
Dimacn (2023-08-16 16:55:56+00:00): Пожалуйста выравнивайте углы зданий до прямого угла. Для этого можно использовать команду во всплывающем меню или клавишу Q
Va bank (2023-08-17 00:41:30+00:00): спасиб, исправил
gscholz (2023-08-17 05:23:17+00:00): Hi HellenGaspar_ImportAccount,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database e.g. self intersecting lines:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139965762

Especially way 1192938082 has been affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/1192938082#map=16/-4.7160/33.0702

I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
SomeoneElse (2023-08-16 14:50:26+00:00): Thanks!
user_1566574 (2023-12-23 17:04:50+00:00): Salut !
Il y a des salles des fêtes communales au restaurant ? Je ne saisis pas bien
Merci d'avance
thepoliennist (2023-12-24 14:00:38+00:00): Salut,

C'est pas vraiment des salles de fêtes, ce sont des salles de repos / pic nic pour les skieurs / randonneurs. Mais j'ai pas trouvé de balisage correspondant ^^'
user_1566574 (2023-12-29 11:17:50+00:00): Ah, parce qu'elles sont cartographiées comme tel, et il n'y a apparemment pas d'autre attribut pour ça. 😅
Le mieux dans ce genre de cas, c'est de faire de la cartographie d'intérieur propre, ce que tu semble vouloir faire mais en te reposant sur ce que tu connais. Tu peux découvrir la thématique en démarrant avec https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Simple_Indoor_Tagging, il y a des vidéos de présentation de divers outils spécialisés ailleurs sur Internet, n'hésite pas si tu as besoin d'un coup de pouce !

Pour ces deux ajouts, s'ils ne viennent pas à être cartographiés "proprement" (au sens "selon les recommandations actuelles") il faudra les supprimer de la base. :/ Tu as prévu de retourner Aux Papillons à l'occasion ?
thepoliennist (2024-01-01 16:16:19+00:00): Ca peut mener à confusion effectivement 😅, merci pour le lien et les explications ! J'effectue surtout des modifications avec l'application StreetComplete qui est faite pour les modifications extérieures et il faudrait que je me penche sur les outils de cartographie intérieurs 😉.

J'y étais en vacance donc je ne vais pas y retourner avant un petit moment. Mais ça ne fait rien si les ajouts sont supprimés, l'important c'est que tout soit bien lisible / organisé
Frans S (2023-09-07 13:07:32+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key

Please don't add tags with crossing. Just connect highways to each other.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139966407
Sandal man (2023-08-16 15:53:02+00:00): Hello,
please make smalle changesets, this helps others in tracking changes. 

Thank you.
Kogacarlo (2023-08-17 14:48:05+00:00): Hoi Dick, wat heb je precies gedaan? Ik zie nergens backward staan?
dvdhoven (2023-08-17 15:18:03+00:00): Hallo Kogacarlo,

Dat is het spraakgebruik van de routemensen, je gebruikt het "woord" forward/backward om aan te geven, dat je met de rollen forward en backward bezig gaat.
Het wordt in 1 adem genoemd, maar de meeste tijd gebruik je de rol forward. 
De route lag maar over 1 verbinding en die is nu over beide verbindingen gelegd met de role forward, dat is gezien in de rijrichting vooruit.
backward zo hier niet kunnen omdat je dan tegen de eenrichting in gaat.
Je moet het dus niet te letterlijk nemen, forward/backward is gewoon de aanduiding voor het gebruik van die rollen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven.
Kogacarlo (2023-08-17 18:49:22+00:00): Je bedoelt dat ik de heen- en teruggaande fietsers over hetzelfde stuk eenrichtingsweg heb laten gaan? Wat vreemd. Maar goed, kan gebeuren. Groeten Carlo
Kogacarlo (2023-08-17 18:53:06+00:00): Ik heb honderden routes aangepast hoor ;-) Het is me niet vreemd :-)
Kogacarlo (2023-08-21 09:21:06+00:00): Jouw reactie is trouwens volkomen respectloos. Je behandelt me als een klein kind. Ik vraag je om in de toekomst normaal te reageren. "het spraakgebruik van de routemensen" Doe effe normaal.
aixbrick (2023-08-16 15:40:33+00:00): Hallo,
zum einen ist das hier die Schoellerstraße, zum anderen war das Abbiegen im August 2022 noch verboten: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.807775218522&lng=6.4922359197891&z=17&focus=photo&pKey=489282113198358. Hast du hier evtl. etwas verwechselt?
Gruß
AndySchulte (2023-08-17 06:37:10+00:00): Hallo aixbrick,

du hast recht, ich habe mich beim Straßennamen vertan. 
Nicht jedoch bei der Bearbeitung der Turn Restriktionen. Ein Nutzer einer unserer zahlreichen NUNAV Apps versicherte mir das die Sperrfläche nicht mehr vorhanden sein und stattdessen eine Links Abbieger Spur vorhanden ist. Auch das Fahr richtungsweisende Schild ist nicht mehr dort.

Recherchen von mir ergaben das:

...Außerdem wird die Schoellerstraße um eine Linksabbiegerspur in die Roonstraße erweitert...
Quelle:
https://www.dueren.de/de/verwaltung-politik/stadtverwaltung/presse/pressemitteilung/umgestaltung-der-schoellerstrae-startet-am-mittwoch-19102022

Gruß Andy
aixbrick (2023-08-17 07:51:32+00:00): Dann hat das ja alles seine Richtigkeit :-). Danke für die Rückmeldung und den Link. Kleine Anmerkung: Du trägst als Quelle immer "survey" ein. Das stimmt zwar in Bezug auf den Hinweisgeber, sieht aber so aus, als wenn du persönlich vor Ort warst. Vielleicht besser "Hinweis durch NUNAV-User". Hier in dem Fall könnte auch zusätzlich der Link angegeben werden.
AndySchulte (2023-08-17 08:37:14+00:00): ja, den Link habe ich vergessen, mache ich sonst. Den Quell-Hinweis  "Hinweis durch NUNAV-User" gefällt mir. Danke dafür.
Frans S (2023-08-31 10:13:00+00:00): Thanks for mapping.
Just a remark.
Please don't connect nodes of buildings to other buildings or objects.
Map each building as an individual building.
Best regards
Larmax (2023-08-16 15:13:42+00:00): Moi, tilitoimistolle on tägi office=accountant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Daccountant
Thierry1030 (2023-08-16 14:43:51+00:00): Hello OpenMapGeek999,
can you clarify what you exactly changed?
Thanks for your reply ...
Bruno1460 (2023-08-16 17:00:07+00:00): Just put this itinerary as ncn to make it more visible on ocm, similar to most other RAVeLs. it seems to make sense compared to what I see elsewhere
L'imaginaire (2023-08-16 17:47:32+00:00): Hi OpenMapGeek999, if I'm correct, you added a way to a superroute, while a superroute should only have other routes (i.e. relations) as members. 
We're here to help, keep in mind that this is already quite complex stuff for a beginning mapper.
L'imaginaire (2023-08-16 17:51:10+00:00): Sorry, that was about the other changeset, https://www.openstreetmap.org/changeset/139968025
Thierry1030 (2023-08-16 14:43:38+00:00): Hello OpenMapGeek999,
can you clarify what you exactly changed?
Thanks for your reply ...
eggie (2023-08-16 14:56:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Wanneer je building:part = ...  gebruikt zal dit deel niet renderen op de kaart
De building=yes heb je op een hoeknode gezet.   Je moet maar eens goed kijken.  
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139967753

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-16 15:08:44+00:00): E.e.a uit de knoop gehaald.. Tags node overgezet naar pand. 

Groet
eggie
Jakka (2023-08-16 15:12:34+00:00): Wat is de eigenschap functie groepshuis. Mogelijk bestaat er betere codage voor
Groephuis is niet 100% naam ? eerdere een functie wat het is ... AH ?
NorthCrab_upload (2023-08-16 14:40:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11119146525
https://www.openstreetmap.org/node/11119146621

Pozdrawiam! 🦀
Thierry1030 (2023-08-16 14:43:25+00:00): Hello OpenMapGeek999,
can you clarify what you exactly changed?
Thanks for your reply ...
Bruno1460 (2023-08-16 17:03:26+00:00): I did not intend to change anything there. Is it possible to cancel thsi specific change ?
L'imaginaire (2023-08-16 17:53:06+00:00): Reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/139976386
Hungerburg (2023-08-21 08:02:15+00:00): Hallo ÖTK, wenn dort wirklich die Kletterer zum Start absteigen, dann ist da ein Pfad im Sinne von OSM. D.h. der wird wieder kommen. Da wäre ein Prefix besser als Löschen, nicht?

Der Unfall von dem ich gelesen hab ist auch nicht dort passiert.
Hungerburg (2023-08-24 22:22:39+00:00): Ich muss noch einmal nachhaken: Das Argument, dass die Versicherungen von Privaten angebracht worden sind, das zählt nicht. Der ÖTK betreibt anspruchsvollere Routen, die als Wege in der OSM Datenbank stehen, und ist auch eine private Institution und niemand wird die deswegen löschen.

Die SAC Bewertungen des Erstellers sind glaubwürdig. Meine Bedenken mit dem Abstieg dort, dass da eine von Routern auswertbare Verbindung entsteht und viele Router SAC Bewertungen ignorieren. Aber das ist eine andere Baustelle, nicht?
Jan Olieslagers (2023-08-19 12:50:49+00:00): What is the source for the ICAO LIQY? I cannot find it anywhere else on the www.
Frans S (2023-08-21 11:44:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Please square each building with the Q key
Best regards
DaveF (2023-08-17 11:32:04+00:00): Hi
This store has been closed for over a year.
https://www.openstreetmap.org/way/198953503
CjMalone (2023-08-17 12:08:55+00:00): Yikes, thanks.
Frans S (2023-08-22 13:38:22+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139968615
fgouget (2024-05-13 09:53:21+00:00): Bonjour,

Il semble y avoir eu un problème avec ce changeset et quelques autres (#139878631, #139950780, etc) : plusieurs passages piétons se sont retrouvés avec "crossing=b". Cette requête overpass devrait permettre de les retrouver :

https://overpass-turbo.eu/s/1LmW

[out:json][timeout:25];
node["highway"="crossing"]["crossing"="b"]({{bbox}});
out geom;
n8dx (2024-06-21 10:16:52+00:00): Bonjour, j'ai réglé le problème dans ces deux changesets : 
https://www.openstreetmap.org/changeset/152985666
https://www.openstreetmap.org/changeset/152984513
rarad74 (2023-08-16 19:49:08+00:00): Salut. Te rog sa folosesti diacritice la denumiri. Majoritatea navigatiilor folosesc text to speech pentru voce si suna urat cand iti citeste un nume fara diacritice.
Jesús Gómez (2023-08-20 08:53:02+00:00): Hola pablocelis.
He visto que en algunas de tus ediciones utilizas la etiqueta highway=footway para identificar senderos de montaña. En estos casos es mejor utilizar highway=path ya que se refieren a sendas o caminos sin asfaltar. En el otro caso se utilizan para indicar sendas peatonales asfaltadas en zonas urbanas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dpath

Gracias por tu valioso aporte al mapa.
user_5359 (2023-08-18 05:19:55+00:00): Welcoem to OSM! Please take a look on http://www.osm.org/way/1198664228. What is the mean of the tag
pavimentos = 1?
osmviborg (2023-08-16 15:55:59+00:00): Why do you map sidewalks at places where the main road already is tagged with 'sidewalk=*' ?
VLD175 (2023-08-17 15:11:41+00:00): Hi osmviborg, 

Thank you for reaching out. We were adding separate sidewalks to provide more routability, and had based our editing practice on the sidewalks wiki page here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk?uselang=en#Separately_mapped_sidewalks). Due to feedback we received, the changesets have now been reverted, so it should not be an issue anymore.
ironspock (2023-08-24 15:09:03+00:00): Hi JbbDE,
das Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/1198667960#map=19/50.10662/8.73283) ist schon seit einiger Zeit abgerissen.
Leider sind die Luftbilder nicht immer sehr aktuell...
Bitte nur Gebäude/Objekte eintragen, bei denen Du sicher bist, dass sie wirklich exisitieren.
Vielen Dank!
Gruss ironspock
user_5359 (2023-08-16 16:53:32+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/307768283/history. What is the mean of the tag false = A?
mf8s003j (2023-08-16 17:09:52+00:00): Ah, thank you for catching that. That was a bad copy-paste from the filters panel in JOSM. I’ll adjust that and go over my recent changesets to see if there are any other issues.
GerdP (2023-08-17 05:38:23+00:00): Korrektur meines Kommentars: Es ging natürlich um die Route "Radtour durch Geest und Moor"
felipeeugenio (2023-08-16 19:04:15+00:00): Hola
Según lo conversado, las versiones originales quedaron repuestas.
Por favor, si tiene cambios que hacer, intente conservar lo que ya hay y modificarlo, de esa manera de guarda el historial.
saludos