piebro/osm-data huggingface dataset:
ZLima12 (2025-02-25 03:55:56+00:00): Hello,

I see that you used the tag `lanes:unmarked=yes` here to denote the lack of lane markings. Currently, there are only 515 of this tag in the world, in contrast to `lane_markings=no` which has over 1.4 million. Also, the latter tag is documented on the wiki, while the former is not. As such, I would recommend using `lane_markings=*` for this going forward.

The two most common values for `lanes:unmarked=*` is 1 and 2, so perhaps this tag is usually used when some lanes are not marked while the rest are. Even still, this is a much more obscure tag than `lane_markings=*`.
Enock4seth (2024-08-24 13:40:27+00:00): Hi, kindly zoom in enough to see existing features before adding new ones to avoid duplicate and overlapping ways as in this this changeset. I have reverted this changeset and other overlapping ones here.
pantufla (2024-10-23 12:41:20+00:00): OJO https://www.openstreetmap.org/way/233273083/history
Taya_S (2024-08-20 12:36:43+00:00): Hello CaptainLama,

Thanks for your additions. I however would like to ask you to not give objects descriptive names. we use tags to describe objects, the name is purely reserved for actual names.

Sincerely,
Taya
CaptainLama (2024-08-21 02:50:19+00:00): Hi Taya,

Thanks for letting me know. I will keep it in mind.

Best regards 
CaptainLama
Xvtn (2024-09-25 22:20:41+00:00): Howdy. Looks like user Oregonian3 removed many of these track roads in their recent changeset 156871244. I commented there too to notify them. Perhaps one of you is using newer imagery than the other? Let's see if we can find out what the problem is. Here's a website that allows us to see a little more detail in the history of one of those ways: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1308933907
TNLA TNLA (2024-08-20 02:44:48+00:00): love
Taksine (2024-08-22 11:53:57+00:00): 这个村子不是行政村，最好使用“小村庄”而不是村庄，并且吧，最好加个村字。
suchAnight (2024-08-27 16:20:46+00:00): Hello ferog_v,  
There are a few secondary highway features in Cancun, Mexico I wanted to clarify with you: https://www.openstreetmap.org/way/680187616 and https://www.openstreetmap.org/way/440807491.  These highways do not appear to be fully developed in Esri World Imagery and according to the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed) these features may be better set as highway=residential and proposed=secondary.  Esri world imagery indicates that there are a limited number of homes and the highway quality appears to be an ongoing improvement. Once construction and development are complete, I believe the best approach would be then updating to the new higher classification as appropriate. If you agree, I can also adjust these with this approach. Thank you and have a nice day.
ferog_v (2024-08-27 16:28:14+00:00): Hi suchAght, 
It is true, I didn't want to leave them as proposed as they are roads people actually use today, but perhaps as they aren't completed they ought to stay as residential, with a comment that they're part of a planned secondary road.
suchAnight (2024-08-28 18:29:35+00:00): Hello ferog_v,
Thanks for the information. With that in mind, it seems that proposed=secondary accomplishes the goal of noting that these will be changed in the future.

I do have another question for you regarding additional secondary highways in Cancun if you are able to take a look. What do you think about reclassifying www.openstreetmap.org/way/167990302 and www.openstreetmap.org/way/167552879 to tertiary? The guidelines on the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary) states that "tertiary highways commonly connect minor streets to more major roads and provide access to town centers.”, and they often times provide access into residential areas.

If these are proposed to be secondary highways like the previous ones we discussed, would adding “proposed=secondary” tag in addition to “highway=tertiary”, accomplish the same goal? Additionally, there are some floating secondaries that dead end without providing further connectivity. (For example, www.openstreetmap.org/way/167552785 and www.openstreetmap.org/way/167990287). Would these be appropriate to reclassify as “highway=residential” with “proposed=secondary” to follow the same system too? They are currently minor highway segments that provide access to homes along the highway. Looking at Esri World Imagery, the road infrastructure and surface quality appear to be in development and currently function better as residential.

There may be other examples that could be updated using this formatting and I would be happy to assist in making these changes if you agree with the approach. Happy Mapping and have a nice day.
ferog_v (2024-08-28 18:45:40+00:00): Hi suchAght,
Thank you for your notices I think it would be of great help if you could change this segment, you are correct the Avenues you've mentioned are not fully developed and neither the connecting segments in District 17 (https://www.openstreetmap.org/relation/17611454).

They may be other examples in District 11 (https://www.openstreetmap.org/relation/17611454)

Thank you for your comments.
suchAnight (2024-08-28 21:43:51+00:00): Hello ferog_v, thank you for all of the collaboration and assistance. I am happy to help in evaluating and updating these and similar features. Have a nice day and happy mapping.
angys (2024-08-20 05:04:45+00:00): Thank you👍After the shopping mall opens on the 22nd, there will need to add some POI for the restaurants and shops.
Mateusz Konieczny (2025-04-11 05:03:31+00:00): Hello!

At https://www.openstreetmap.org/node/12121477933/history that was supposed to be royal_cypher=no, right?
CRCulver (2024-08-25 09:04:59+00:00): direction=both is redundant on a stop sign node when the node is at the intersection and stop=all is already present. The only place I have seen direction=both also added is the LA metropolitan area.
TNLA TNLA (2024-08-20 04:30:23+00:00): gussjjss
TNLA TNLA (2024-08-20 04:30:39+00:00): TNLA TNLA
SomeoneElse (2024-08-20 18:51:10+00:00): Hello,
You've added an "indoor fire alarm box"  https://www.openstreetmap.org/node/12121514172 that is apparently underwater?
Should it perhaps be tagged as something else?
Best Regards,
Andy
Kinsio (2024-08-20 05:06:31+00:00): This information would be better provided in the source tag. The changeset comment should describe what you changed. For more info on writing good changeset comments see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155489595
AlexJevan (2024-08-20 05:06:37+00:00): Super handy for maritime transporters around Port Botany in Sydney!
AntBurnett (2024-08-20 23:17:29+00:00): Thanks AlexJevan! It's part of a much larger project that categorises roads around the country in an automated fashion. I was a little frustrated that port facilities didn't exist already, but that's the beauty of OSM. So glad others will benefit from the effort :-)
Kovoschiz (2024-08-20 08:35:23+00:00): Please don't delete `crossing=no` . They indicate where there isn't a crosswalk.
Marc_ch (2024-08-23 22:09:27+00:00): Bonjour,
Je me permet quelques étonnements :
indoor=no mais la position géographique est dans un bâtiment ? il manque un tunnel=building_passage ou la position est encore erronée ?
description=24h verfügbar -> opening_hours=24/7
adresse postale -> sur le bâtiment, le défibrillateur ne reçoit pas de courrier postal.
opérateur : police ? la police est compétente pour faire l'entretient d'un DEA ? dans un batiment qui ne renseigne pas qu'il y a un poste de police ?
Salutations,
Marc
chnuessli (2024-08-25 08:25:58+00:00): Bonjour Marc

Oui, la position exacte du défibrillateur n'est vraiment pas correcte. Je modifie celui-ci pour le placer à l'entrée. opening_hours est une valeur lisible par les machines et la description peut être choisie librement. 
Salutations Christian
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:18:25+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747276
Protoxenus (2024-09-02 14:40:23+00:00): Hallo,
wenn du hier die Gehlsheimer Straße auf =construction setzt, dann solltest du dich auch darum kümmern, wenn sie wieder freigegeben ist. Wenn du das nicht garantieren kannst, lass die Finger davon. Die OSM-Datenbank wird auch zum Routing genutzt und wenn das eine Straße unberechtigterweise gesperrt ist, verursacht das Probleme.
Gruß Protoxenus
Kovoschiz (2024-08-20 08:40:31+00:00): Please don't move a `=give_way` upstream of a `=crossing` . This is basically never the case, and is misleading whether it is for the crosswalk.
GeeMaps! (2024-08-20 07:19:22+00:00): I have to ask - why are there dams on grassland?
PizzaTreeIsland (2024-08-20 07:29:26+00:00): They're just there. They're very common in this part of Colorado, mostly with intermittent water. I didn't draw the water here because it isn't clear to me where exactly it would go, but from what I understand, when it rains, it pours, and there are hunderets of those little water reservoirs with earth dams.
VA00 (2024-08-21 09:47:52+00:00): To chyba przedwczesne zmiany: https://youtu.be/iz0OPF8MlGY?si=kqUT0mJBhw6QtOpe&t=2104

Od wydania papierów do faktycznej budowy długa droga,  wieloletnia.
piterwrc (2024-08-21 09:57:10+00:00): czekali tylko na ZNRID, wchodza na budowe lada dzien, w koncu...
flohoff (2024-08-20 15:25:21+00:00): Moin Rainer,
ich habe den changeset gesehen.

Bitte Gebäude die Abgerissen sind nicht löschen. 

Die sind im Luftbild und im Liegenschaftskataster noch Jahre zu sehen und der nächste Mapper trägt die wieder ein. 

Deshalb benutzt man da am besten die Lifecycle tags die anzeigen das das Gebäude abgerissen wurde.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Wenn dann der Neubau da ist und sichtbar ist kann man das Gebäude dann löschen.

Flo
Rainer Mueller (2024-08-22 08:39:32+00:00): Moin,
das Gebäude ist vor ca. 3-4 Jahren abgerissen worden. Das neue Gebäude ist auf den "neuen" Luftbildern und Liegenschaftskataster bereits zu sehen.

Gruß Raina
flohoff (2024-08-22 12:06:48+00:00): Aeh - ich bin verwirrte - weil ich in allen Luftbilder - NRW DOP, NRW vDOP, ALKIS, ESRI da ein Gebäude sehe:


https://tmp.zz.de/20240822-BrutishlyMultiple/Screenshot_from_2024-08-22_14-04-13.png
https://tmp.zz.de/20240822-BrutishlyMultiple/Screenshot_from_2024-08-22_14-04-21.png
https://tmp.zz.de/20240822-BrutishlyMultiple/Screenshot_from_2024-08-22_14-04-32.png
https://tmp.zz.de/20240822-BrutishlyMultiple/Screenshot_from_2024-08-22_14-04-40.png
Rainer Mueller (2024-08-22 12:13:46+00:00): :-) genau, ist etwas verwirrend. Das neue Gebäude hat fast den gleich Grundriss. In dem neuen Gebäude ist eine Teil der Autohuas Siep Porta Westfalica mit ihrem Showroom eingezogen.
flohoff (2024-08-22 12:39:13+00:00): 
Du hast es aber gelöscht - Jetzt bin ich noch mehr verwirrt ?!?
Rainer Mueller (2024-08-22 12:59:15+00:00): Hätte ich das drin lassen sollen und die Grundrisse und die Bezeichnung ändern?
flohoff (2024-08-22 13:20:13+00:00): Aeh ja - Normalerweise lässt man das drin und ändert nur den name/type/addresse etc ... Ich tags mal wieder ein.
flohoff (2024-08-22 13:21:50+00:00): Hab gesehen das du es wieder eingetragen hast. 

Ich habs mal aus dem Liegenschaftskataster/ALKIS geupdated. Da gibts methoden das direkt als Vektor direkt zu übernehmen. Und auch der hintere Teil des Gebäudes ist im ALKIS nur als Dach eingetragen. Das hab ich mal so übernommen.
Rainer Mueller (2024-08-22 13:34:15+00:00): Gibt es ein howto oder einen linke wo man die Methode nachlessen kann? In meinem Dorf sind so einige Umrisse die Bearbeitungswürdig sind ;-)
flohoff (2024-08-22 14:47:38+00:00): 
Also - Das geht nur mit dem "josm" - Also dem Java editor. Dann brauchst du das plbuildings plugin - und dann musst du die URL vom plbuildings ändern auf einen Server von mir der die NRW ALKIS Outlines raus spuckt:

Ich hatte das hier mal beschrieben:

https://github.com/flohoff/plbuildingsnrw
jacobwhall (2024-08-20 06:48:09+00:00): I did this from memory (I've visited the site a couple of time now), but I'm sure the geometry will need to be refined.
habi (2024-08-21 07:11:50+00:00): Ciao Bernskbarn

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Im Kanton Bern haben wir Zugriff auf die offiziellen Gebäudeumrisse, die du zum Editieren verwenden kannst, wenn du die in der Seitenleiste unter Map Overlay (heisst auf Deutsch wohl anders) einschaltest.

Siehe zuunterst auf https://pasteimg.com/image/screenshot-from-2024-08-21-09-08-26.h40y2

E Gruess us Bärn,
habi

PS: Ich habe ein paar Gebäude hier in der Umgebung an MOPUBE angepasst (so heisst der Hintergrund original :) )
Du siehst hier, was ich gemacht habe: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155540842
NorthCrab_upload (2024-08-20 07:07:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2801880143
https://www.openstreetmap.org/node/2801876582
https://www.openstreetmap.org/node/2801876581
https://www.openstreetmap.org/node/2801876580
https://www.openstreetmap.org/node/2801876535
https://www.openstreetmap.org/node/2801876087
https://www.openstreetmap.org/node/2801880146
https://www.openstreetmap.org/node/2801880145
https://www.openstreetmap.org/node/2801880144
https://www.openstreetmap.org/node/2801880147
https://www.openstreetmap.org/node/2801881043
https://www.openstreetmap.org/node/2801884508
https://www.openstreetmap.org/node/2801881969
https://www.openstreetmap.org/node/2801881833
https://www.openstreetmap.org/node/2801888062
https://www.openstreetmap.org/node/2801885766
https://www.openstreetmap.org/way/846670411
https://www.openstreetmap.org/way/906522028
https://www.openstreetmap.org/way/268766869
https://www.openstreetmap.org/way/268766878
https://www.openstreetmap.org/way/268766900
https://www.openstreetmap.org/way/315677085
https://www.openstreetmap.org/way/1308787776
https://www.openstreetmap.org/way/268766833
https://www.openstreetmap.org/way/268766886
https://www.openstreetmap.org/way/268766892
https://www.openstreetmap.org/way/268766840
https://www.openstreetmap.org/way/268766866

Pozdrawiam! 🦀
Kamil Kalata (2024-08-20 09:11:40+00:00): Witaj!
Zauważyłem, że w tym zestawie zmian złączyłeś obszary zabudowy mieszkaniowej przeze mnie podzielone. Uważam, że jest to niezbyt poprawne z trzech powodów:
1. praktyka dzielenia jest dozwolona zarówno przez polskojęzyczną wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Użytkowanie_ziemi#Bardziej_szczegółowe_mapowanie_zagospodarowania_terenu), jak i anglojęzyczną (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use#Mapping_land_use_in_more_detail);
2. drogi wzdłuż tych obszarów w głównej mierze tylko je obsługują, więc nie pełnią funkcji stricte mieszkaniowej, szczególnie, że są to drogi publiczne; taką funkcję mogą pełnić drogi na osiedlach bloków mieszkalnych (patrz: bloki przy Wojska Polskiego 52, 54 i 56 oraz przy Sienkiewicza 18A-24B);
3. granice obszarów są wyraźnie zaznaczone zarówno przez ogrodzenia, jak i koryto rzeki. Owszem, wymagały one doprecyzowania, jednak o wiele prościej było to robić na podzielonych obszarach.
Piotr Strębski (2024-08-21 05:43:42+00:00): Czesc Kamil, dzieki za swoje uwagi. Wykonales kawał pracy z tymi rodzielonymi landuse, ale (choć nie jest to błędne, jak np. używanie landuse dla każdej oddzielnej działki ewidencyjnej czy dla zespołu takowych działek) kloci sie z kilkoma zasadami, ktore moim zdaniem zawsze warto miec z tylu glowy przy mapowaniu:
1. oszczednosc w dodawani danych, ktore sa zbyteczne, a ktore musza byc obrabiane kazdorazowo przez programy nawigacyjne czy systemu wyznaczania tras (zuzywanie niepotrzebne zasobow i czasu) - zrobione przez Ciebie landuse byly do siebie przylegajace (nawet jesli rozdzielone ulica czy droga - droga w ramach obszaru zabudowania) jakosciowo identyczne (tylko jako obszar zabudowy mieszkalnej, bez nazw np. dla osiedla czy kwartału);
2. utrzymywanie jednolitego charakteru miejsca - Zwoleń to przeciez duze miasto powiatowe o zwartej zabudowie mieszkalnej, a nie zlepek kilkunastu "wysp" zabudowy mieszkalnej, ktore tworza miasto. Tę zwartość pokazuje właśnie jednolity obszar landuse, który wewnątrz ma wysepkiu dla obszaru handlu czy produkcji przemysłowej. Sądze, że warto myslec o landuse zabudowy mieszkalnej jak o znaku drogowym obszaru zabudowy mieszkalnej, gdy wjezdzasz do Zwolenia i gdy nakazują Ci utrzymywać maksymalna predkosc 50 km/h. Po prostu miasto to obszar zabudowy mieszkalnej, a nie zespol takowych samodzielnych subobszarów.
3. Zbytnie rozdrabianie ("siekanie") powoduje techniczne problemy przecięć z innymi danymi - landuse nachodzi lub przecina budynki, korygowanie tego to strata czasu, ktory mozna przeznaczac na inne mapowania; rodzi w dodatku watpliwosci odnosnie charakteru takowych przecinanych budynków (czy przeciecie intencjonalne czy jako blad?). Gdy obszar jest jednolity ewentualne takie bledy do poprawy mamy tylko na obrzezach miasta, a nie w jego centrum, przy kazdym kwartale itp.
4. Rzekami czy duzymi ulicami w srodku miasta nie ma sie co przejmowac - nie mamy "zagospodarowania przestrzennego zabudowy drogowej" czy z.p. obsaru naturalnego - po prosta sa to drogi i rzeki przechodzace w ramach zabudowy mieszkalnej ale nie rozbijajace jednolitego charakter tej miejskiej zabudowy mieszkalnej, zwlaszcza gdy odleglosc miedzy ta zabudowa (przecinana droga czy rzeka) to kwestia kilkudziesieciu metrów.

Jak na to patrzysz? Pozdrawiam!
Piotr Strębski (2024-08-21 09:02:45+00:00): @NorthCrab_upload - poprawione duplikaty adresów w całym Zwoleniu i najbliższych okolicach, dzięki za monitoring motywujący do dalszej pracy!
user_3022894 (2024-12-26 23:20:50+00:00): Hallo Mond00,

Warum hast du hier brand:wikidata entfernt?
https://www.openstreetmap.org/node/10656138769/history
habi (2024-08-21 07:25:43+00:00): Die Bundesämter, die du hier als Namen auf den Gebäuden erfasst hast, sind schon seit Jahren in OpenStreetMap eingepflegt, z.B. https://www.openstreetmap.org/node/5814156884/history oder https://www.openstreetmap.org/node/5609804073/history
Ich habe die Namen auf den Gebäuden wider entfernt.
habi (2024-08-21 07:28:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/101335970 ist laut dem Gebäude und Wohnungsregister GWR (http://qa.poole.ch/addresses/ch/) die Nummer 161, die du korrekt hier hinzugefügt hast.
Die Addressdaten liegen aber hier schon auf dem Gebäude-Eingang, also ist das auf dem Gebäude-Umriss redundant.
Das habe ich auch entfernt.

PS: Oben fehlt bei wider ein e :)
NorthCrab_upload (2024-08-20 07:20:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12121653864

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rene78 (2024-08-25 09:55:20+00:00): Hallo! Weisst Du, wann dieser Blitzer entfernt wurde?
Pahez1 (2024-08-25 10:00:07+00:00): Ich glaube seit Anfang/Mitte Juli
rene78 (2024-08-25 10:02:06+00:00): 👍 Danke!
redd (2025-04-04 08:46:04+00:00): Hi ElisaV222,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap. Und die Löschung war bestimmt gut gemeint. Aber das Parkhaus existiert noch. Daher habe ich deine Löschung revertiert!

Bei weiteren Hinweisen gerne eine OSM Notiz erstellen.. 

Grüße,

redd
eggie (2024-08-20 07:48:03+00:00): Dag Krabbe  Je vraagt feedback Ik heb het woonwerf (Is het wel een woonerf?) losgemaakt van de landuse.
Wanneer de weg al is opgeleverd is het correct.. Wegen in aanleg toevoegen met highway=construction construction=......
MVG
eggie
eggie (2024-08-20 07:55:08+00:00): Dag KrabbeJ  Het uitschietertje van het akkerland heb ik teruggelegd.
Verder lijkt het me oke.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155494136
MVG
eggie
infeeeee (2024-08-22 21:17:31+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél  a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az amenity=fast_food címkét átjavítod disused:amenity=fast_food-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Every Door-ban is van erre egy gomb "Make Defunct". Üres üzleteknél inkább ezt használd inkább.

Ráadásul disused: üzleteket is töröltél, ez azt jelentené, hogy az üzletet, vagy a házat lebontották, nincs is már nyoma se.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ezt javítom, a törölt elemeket visszaállítom.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
tragopan (2024-08-23 07:57:07+00:00): Koszonom!
totera (2024-08-20 16:54:15+00:00): Vedo che hai modificato la SP27 da tertiary a unclassified, ma a mio avviso una Strada Provinciale non classificata è una contraddizione in termini...
f_gonella (2024-08-21 15:19:57+00:00): Il termine "unclassified" purtroppo è abbastanza ambiguo, la definizione in OSM è questa: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=unclassified
Anche a me ha stupito che questa strada sia considerata come provinciale in quanto collega Campocavallo con... il niente (viabilisticamente parlando) ed è pure senza sbocco e soggetta a limitazioni. Dopodiché si può anche riportarla a tertiary, anche se lo sarebbe solo a livello amministrativo e non funzionale.
jam electric (2024-08-20 07:58:43+00:00): عالی
eggie (2024-08-20 11:57:53+00:00): Welkom bij OSM..

Format phone heb ik aangevuld te beginnen met +31

MVG
eggie
Sanniu (2024-09-30 10:51:10+00:00): Hi, the newly added way https://www.openstreetmap.org/way/1308972518 has no tags; can you, please, add the appropriate tagging?
zsolt d (2024-09-30 20:50:56+00:00): Thanks! I corrected.
Sanniu (2024-10-01 04:15:15+00:00): Great, thanks for a fix!
Dodko (2024-08-21 06:47:28+00:00): Ak pridávaš obchod, pridaj mu podľa možnosti otvárací čas, pomôcka na tvorbu kódu je https://projets.pavie.info/yohours/
aixbrick (2024-08-20 11:05:24+00:00): Hallo,
ich vermute stark, dass die SB 71 in Richtung Uniklinik nicht mehr über Haarener Gracht sondern über den Kaninsberg nach Haaren hinein fährt. Sonst würde die Haltestellenverlegung keinen Sinn ergeben.
Gruß
betriebsgefahr (2024-08-21 10:04:45+00:00): Danke, so ist es tatsächlich! Hab wohl wegen der Kartendarstellung in der Fahrplanauskunft (von der neuen Haltestelle angeblich direkt wieder die Haarener Gracht runter) etwas auf dem Schlauch gestanden. Wird jetzt gleich korrigiert.
aixbrick (2024-08-21 11:01:01+00:00): Danke :-)
tastrax (2024-08-20 11:33:38+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Lachlan Baker (2024-08-21 12:31:30+00:00): whatever. I love how as soon as someone goes and finally improves OSM in Irymple all of a sudden it's under a huge microscope forgetting just how awful it was in Irymple and still is. hilarious. instead of nitpicking how about you help me.
tastrax (2024-08-22 02:25:56+00:00): Hi Lachlan - OSM has many users who all do different things. I do lots of quality assurance on common errors (unit numbers, phone numbers, incorrect tagging as well as lots of addressing issues) Collectively we all make the map a better product.  Enjoy your mapping!