piebro/osm-data huggingface dataset:
aseidel (2024-08-21 14:49:39+00:00): Liebe carlottacordes,
bitte an der B209 (https://www.openstreetmap.org/way/531144155 und ggf. Fortführung) noch ergänzen, dass es eine parallele, als separate Geometrie angelegte Radverkehrsinfrastruktur mit Benutzungspflicht gibt. Das aktuelle cycleway=track ist hier nicht richtig. Es braucht ein cycleway:right=separate, cycleway:left=no sowie bicycle=use_sidepath für die Benutzungspflicht.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-21 14:51:29+00:00): PS: Außerdem am Radweg selbst bitte noch den traffic_sign-Tag ergänzen!
carlottacordes (2024-08-30 13:03:05+00:00): Hallo Frau Seidel,
vielen Dank für die Anmerkungen. Ich habe die entsprechenden tags ergänzt.

Herzliche Grüße
Carlotta Cordes
dieterdreist (2024-08-24 18:48:28+00:00): non è un castello
alexey_zakharenkov (2024-09-08 06:28:07+00:00): Здравствуйте!
Касательно объекта https://www.openstreetmap.org/way/1308608708,
для строительных адресов были введены специальные теги: https://www.openstreetmap.org/way/1308608708. С одной стороны, это позволяет не вносить в базу несуществующие почтовые адреса, с другой - всё же иметь эту информацию. Дома с такими тегами впоследствие будет легко найти, например Overpass-запросом.
alexey_zakharenkov (2024-09-08 06:28:42+00:00): Правильная ссылка на теги: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:construction:addr:*
voschix (2024-08-18 15:02:25+00:00): Hi, we seem to be working on the same way at the same time: way 156840355. I am working on it's geometry, at least partially. I am a local mapper and do use photo evidence and survey. As the canal is underground it is not easy to establish i's precise geometry. I would like to override your changes, with your permission. Is that OK?
voschix (2024-08-18 15:06:13+00:00): Correction: you seem to have intercepted an error I commited. I will through away my open changeset.
Sorry about the confusion.
Jorisbo (2024-08-18 15:46:49+00:00): Hi voschix
Feel free to ignore my edit . Kind regards , Joris
skyper (2024-08-18 17:44:40+00:00): Hi PHerison,
https://www.openstreetmap.org/way/1308608889 should be tagged `lanes=4`, I guess from looking at aerial imagery.
Additionally, I guess, you missed to add turn restrictions where the separated oneway roads change to roads mapped as single ways for both directions (e.g. https://www.openstreetmap.org/node/11986488840 and https://www.openstreetmap.org/node/11986488784)
Cheers skyper
skyper (2024-08-18 18:14:59+00:00): Oh, I now took a closer look with JOSM and the turn restrictions are not needed but judging from Bing Aerials it should be:
lanes=5
lanes:forward=2
lanes:backward=2
lanes:both_ways=1
turn:both_ways=left
All the best,
skyper
skyper (2024-08-18 19:48:42+00:00): I have fixed it with https://www.openstreetmap.org/changeset/155431498
LockOnGuy (2024-08-18 18:54:55+00:00): Many issues here,   
  
• You removed correct tags from https://www.openstreetmap.org/way/862549100/history       
• You removed addresse nodes like https://www.openstreetmap.org/node/10870872904/history , and  https://www.openstreetmap.org/node/10870870891/history      
• You deleted a generator without providing a reason https://www.openstreetmap.org/node/9338378620/history    
• You did not write a good changeset comment https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments   
  
Please try to not repeat these issues in the future.   
  
Regards.
Casiio (2024-08-21 15:30:24+00:00): Hi,
for this:
https://www.openstreetmap.org/way/862549100/history
I don't removed these tags, I reviewed my edit and I may be done by mistake, I apologize for that.

for this: 
https://www.openstreetmap.org/node/10870872904/history , and https://www.openstreetmap.org/node/10870870891/history

Yes, I removed correctly, because its duplicated addresses.

For Generator: Yes, I deleted because it duplicated sign also, You can check it out.

For comments: Yes, You are right, I'm negligent in commenting sometimes  !

regards
LockOnGuy (2024-08-21 20:55:29+00:00): those addr:housenumber=* nodes are not duplicates. While they do have the same house number 4, and they are close by each other, but one is located at the Zuqaq street which is the alley, and one located at the main street. See the addr:street=* tag next time before deleting any addr:housenumber=* node. see https://i.ibb.co/2dR2D05/image.png     
     
About the generator, there is two, one next to the other. You assumed it's duplicated and deleted it without seeing or knowing the area. Please do not delete stuff based on your assumptions as it's bad practice.     
    
Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice before mapping/editing again.      
   
Regards.
Casiio (2024-08-22 17:02:16+00:00): These houses are separately two houses, (two different units) not a single house!, I know this area well.
So, each house has a unique addr_number.

Regard to generator, there are only one generator, I visited this building and it has only one generator, (so its duplicated sign), I have a photo picture but can not shared due to personal privacy.
ToniE (2024-08-18 15:03:57+00:00): Hallo LeonidasDE,

hat sich an der Beschilderung auf dem Mittleren Ring was geändert?

Z.T. seit über 9 Jahren sind die Straßenabschnitte als 'trunk' gemapped, mit allgemeinem Konsens der Münchner Community.

Wenn sich die Beschilderung vor Ort nicht geändert hat sollte auch nicht von 'trunk' auf 'primary', ... umgeändert werden.

Viele Grüße
Toni
LeonidasDE (2024-08-18 21:19:23+00:00): Servus,
der Mittlere Ring (B2R) ist in dem konkreten Bereich draußen nicht als Schnellstraße gekennzeichnet und für alle motorisierten Verkehrsteilnehmer auch unter 60 km/h nutzbar und führt somit den im Nummernkürzel enthaltenen Begriff Bundesstraße, welchen ich mehr bei primary als trunk verortet sehe. Auf Abschnitten, wo die Straße explizit mit Vz als Schenllstraße oder Kraftfahrstraße (also technisch min. 60 km/h) gekennzeichnet ist, lasse ich auch die Einstufung in trunk. Aber ich lasse mir gerne auch andere Meinungen diesbezüglich erklären.
Danke und viele Grüße,
Leo
LeonidasDE (2024-08-18 22:19:10+00:00): UPDATE:
Ich habe die Straßen wieder auf trunk umgeändert.

Grüße, Leo
ToniE (2024-08-18 23:03:28+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Ich habe mir die Beschreibung zu highway=trunk gerade nochmal durchgelesen: kreuzungsfrei, Verbindungen als Ein- und Ausfahrten, von hoher Verkehrsbedeutung trifft hier zu. Auch die anderen Kriterien unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Deutschland treffen zu. Eine Kennzeichnung als Schnellstraße ist nicht notwendig. Schnellstraße != Kraftfahrstraße, motorroad=no gibt zudem an, dass es sich nicht um eine Kraftfahrstraße handelt.

Viele Grüße
Toni
felipeeugenio (2024-08-18 15:09:33+00:00): #Kaart 2024
Leo Slager (2024-08-18 15:06:09+00:00): routerelatie bus N88 aangepast
felipeeugenio (2024-08-18 15:09:27+00:00): #Kaart 2024
Niels Elgaard Larsen (2024-09-07 22:14:46+00:00): What happened with Aire d'accueil des Gens du Voyage de la Rue du Petit Verger ?

Is it really turned into a tourist caravan_site.

In that case it must have gotten a new name, and residential=halting_site must be incorrect.
Geo de Peo (2024-08-18 16:28:11+00:00): Obviously this is not a pool but a security camera, forgot to change the text that was added by Go Map!!
KiloThree (2024-08-19 16:44:12+00:00): This is in Medford. Are these actually Somerville addresses?
OceanVortex (2024-08-19 16:50:08+00:00): Oops, I had previously been poking around Somerville and it confused me. I've fixed the addresses.
eggie (2024-08-18 17:03:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Tip phone begint in OSM format met +31 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
timonk (2024-08-19 14:15:51+00:00): Bedankt! Ik heb zojuist de tips op deze en een andere edit toegepast in een correctie
eggie (2024-08-19 14:26:40+00:00): Oke... top!
ivanbranco (2026-05-29 12:46:04+00:00): Hi brianh,

I noticed you deleted all elements except this: https://www.openstreetmap.org/node/12118608287

should it be deleted as well?

thanks and good mapping
mavl (2024-11-13 06:00:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076867, 159076813, 159076848 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
bxl-forever (2024-08-18 16:06:47+00:00): Hello,

Addresses in Belgium are already on the map (mostly on building outlines or on doors like here).  Please do not type addresses manually on restaurants, it creates unwanted duplicates that corrupt searches.

Your edit has been reverted.
alesarrett (2024-08-27 05:28:59+00:00): Ciao ascanio12, in questo changeset hai rimappato una way, che era abbastanza regolare con un percorso assai irregolare (https://www.openstreetmap.org/way/374701788): deriva da un tracciato gpx o la strada fa effettivamente tutte quelle curve?
ivanbranco (2024-08-27 07:07:12+00:00): Ciao alesarrett,

hai ri-linkato l'edificio col nome strano dell'altro changeset.
alesarrett (2024-08-27 16:43:59+00:00): Scusa, hai ragione, intendevo questo: https://www.openstreetmap.org/way/541583841
Grazie ivanbranco
tux67 (2024-08-19 07:56:33+00:00): Was ist es:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:artwork%20type=statue?uselang=de
Oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial=statue?uselang=de

Gruß
Tux67
SpinOff (2024-08-18 17:50:01+00:00): Hej. Ciągi pieszo-rowerowe oznaczamy jedną linią highway=path

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
Yukiro (2024-08-19 11:56:58+00:00): Dzięki, zapomniałem, dzisiaj poprawię.
Fizzie-DWG (2025-04-12 03:52:46+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839614
NorthCrab_upload (2024-08-18 16:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/612294925

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2026-06-06 22:02:45+00:00): Zdravim, hodnota 'permit' znamena, ze je verejne pristupne, len si treba vybavit povolenie (ale dostane ho kazdy).
NorthCrab_upload (2024-08-18 16:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4251314049
https://www.openstreetmap.org/way/746241674

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hungerburg (2024-08-18 17:03:15+00:00): Hallo Koschier, willkommen bei Openstreetmap. Ich mach schon länger mit. Ein Tipp: Im Editor kannst du ein LIDAR Geländemodell in den Hintergrund legen, das eignet sich sehr gut Weg im Wald zu verfolgen.
gelegenheitskartograf (2024-08-19 16:16:24+00:00): Danke für den Tipp!
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-22 23:51:10+00:00): Please don't change classes without community consensus.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155424255
eggie (2024-08-18 17:05:52+00:00): Tip  Wanneer het echt de naam van het pand is kan deze beter op de gebouwomtrek.
MVG
eggie
Kovoschiz (2024-08-19 07:48:51+00:00): Please don't delete large polygons without fully replacing it. For large edits, you need to consider how to work methodically. Eg cut it up.
InfiNorth (2024-08-18 21:05:23+00:00): mais est-ce ouvert au public? Ou est-ce que c'est acces interdit?
Vero750 (2024-08-18 21:30:25+00:00): Interdit au public
mcliquid (2024-08-18 19:12:13+00:00): Das Hofcafé ist in der Hausnummer 31: https://www.openstreetmap.org/changeset/155430834
mcliquid (2024-08-18 19:09:17+00:00): War schon vorhanden: https://www.openstreetmap.org/way/384287866
M_Gaugg (2024-08-18 19:47:52+00:00): Danke fürs eintragen, der Weg war schon vor mehreren Jahren bereits kaum begehbar
Hungerburg (2024-08-18 22:19:42+00:00): Den Abschnitt hab ich vor über einem Jahr schon zum "highway=scramble" (Kraxelei) umgetaggt. Heut hat ein Neuer mapper wieder einen "highway=path" draus gemacht. Ich hab schon gefragt, auf welcher Grundlage. Ich bin dort heuer durch und da ist kein Pfad mehr, das hat sich sicher nicht geändert seitdem.

Du hast dort einmal eine Furt eingetragen, das hat mich sehr gewundert.
dypa (2024-08-18 19:52:22+00:00): вы сломали автобусные маршруты например https://www.openstreetmap.org/relation/3210632#map=18/59.77417/30.65955, автобус не может двигаться по строящейся дороге https://www.openstreetmap.org/way/847494336

пожалуйста обращайте внимание на отношения (releations) при "детализациях"
Константин Гам (2024-08-18 20:49:34+00:00): Я не ломаю ничего, хватит обвинений. Я лишь отметил актуальное состояние дороги.
И судя по обстановке на местности, велик шанс, что через 3-5 дней, все опять поменяется
map per (2024-08-20 11:34:02+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Sebastian | Yanosik (2024-09-25 09:22:08+00:00): Cześć! Jeśli zmieniasz organizacji ruchu (przywrócenie do stałej), to uwzględnij proszę także tagi note i opening_date, które dotyczą tych zmian organizacji. Przywróciłeś jednokierunkowość segmentów drogi, ale notatki "tymczasowo dwukierunkowa" i opening_date dotyczących tych zmian nie usunąłeś.
NorthCrab_upload (2024-08-18 17:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2358264950
https://www.openstreetmap.org/way/1020668665

Pozdrawiam! 🦀
Jan Olieslagers (2024-08-30 09:39:17+00:00): Would you have more information about this aerodrome? Is it still in use for flying? If so, what kind of flying? Paragliding, perhaps? Or do people carry their microlight planes there on a trailer?
VLD549 (2024-09-11 15:12:18+00:00): Hi, could you provide a source of some sort, to confirm the name change from Vespazian to Gaius Augustus Octavianus?
Maybe a link or an image.

Thank you in advance!
disc24 (2024-08-19 12:21:12+00:00): Hallo Heini,
du hast in diesem Änderungssatz einige Straßen mit foot=no markiert.
Gibt es da einen spezielle Grund für?
Normalerweise ist auf Straßen das zu-Fuß-gehen ja generell erlaubt, es sein denn es ist explizit verboten mit einem entsprechenden Schild. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot)
Für Fußgänger-Router kann solch ein Tagging zu Problemen führen. Diese routen bei Bedarf auch kurz über Straßen. Wenn ein foot=no vorhanden ist, dürfen die das nicht und das kann zu unerwünschten Umwegen führen.
Danke und viele Grüße
Dirk
Heini H (2024-08-19 13:45:26+00:00): Hallo Dirk,
Auf Bundesstraßen ist meines Wissens nach das Spazierengehen nicht erlaubt. 
In dem Bereich ist zudem ein Rad/Fußweg komplett neben der Bundesstraße der baulich davon abgetrennt ist. 

In diesem Fall führt es z.b. dazu das die Bundesstraße bei Wandrer als Fußgängerweg angezeigt wird. 

P.s auf der Straße Osterfeld ist schon mal ein Fußgänger ums Leben gekommen… 

Gruß Heini
Heini H (2024-08-19 13:50:04+00:00): §25 Straßenverkehrsordnung:

Auf der Fahrbahn darf nur gegangen werden, wenn die Straße weder einen Gehweg noch einen Seitenstreifen hat.“ Für Autobahnen oder Bundesstraßen gilt das natürlich nicht! Dort darf man nicht gehen
disc24 (2024-08-20 13:02:47+00:00): Auf Autobahnen und Kraftfahrstrassen darf man natürlich nicht zu Fuß gehen. Die Straßen sind entsprechend getaggt und Router berücksichtigen das dadurch automatisch. Auf Autobahnen wirst Du daher in Openstreetmap kein foot=no finden.
Für Bundesstraßen gibt es aber kein  solches Verbot und wird nur normalerweise nur getaggt, wenn es explizit ausgeschildert ist.
So wie Du es momentan eingetragen ist, ist auch die Provinzialstr. 159 z.B. nicht per Fußgängerrouting erreichbar. Und das ist falsch, weil man dort sehr wohl an der Straße lang gehen darf. Sonst hätten die Anwohner ja keine Chance dort, zu Fuß nach Hause zu laufen. ;-)
Das mit dem Fußgänger am Osterfeld ist natürlich traurig, aber mit einer solchen Argumentation könnte man auch in OSM überall eine eigene Geschwindigkeitsbegrenzung eintragen, wo mal ein Auto aus der Kurve geflogen ist. ;-)
Heini H (2024-08-20 16:20:36+00:00): Die Straßenverkehrsordnung regelt ja das Fußgänger nur die Straße benutzen dürfen wenn gar kein Fußweg vorhanden ist. 
In dem Fall Innerorts egal auf welcher Seite und Außerorts auf der linken Seite um den Entgegenkommenden Verkehr zu beobachten.
Daraus ergibt sich ja z.b im Osterfeld ein Fußgängerverbot wegen dem Begleitenden Rad und Fußweg. 

In dem Bereich Provinzialstr. wo dies nicht der Fall ist hast du natürlich recht! Wie soll man da sonst hin kommen!? 
Das habe ich auch vorhin für diesen Bereich wieder zurück geändert.
disc24 (2024-08-21 07:08:24+00:00): Bei Openstreetmap gilt ja normalerweise, bis auf wenige Ausnahmen (administrative Grenzen, Postleitzahlgebiete usw.) die On-the-Ground Regel. Das heisst eingetragene Verbote usw. sollten sich vor Ort, durch Sat-Bilder usw. nachvollziehen lassen, z.B. durch entsprechende Beschilderung.  Gesetzliche Interpretationen werden normalerweise nicht gemappt.
Gerade als Mapping Anfänger einfach mal schauen, wie das an anderen Stellen gemappt wird.
Auf dem Osterfeld gibt es auch noch mind. eine Stelle, wo das Fußgängerrouting kaputt ist. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.459956/7.745632 Den Feldweg nach Norden kann man als Fußgänger nicht erreichen, weil man ein Stück über die Strasse müsste.
Bei der B233 sind auch diverse Häuser und Wege, die man nicht mehr erreichen kann.
Also mMn macht das foot=no auf solchen Strassen keinen Sinn und führt nur zu Problemen.
disc24 (2024-08-21 07:39:56+00:00): Kleiner Nachtrag: vielleicht mal nach dem Tag foot=use_sidepath schauen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Duse_sidepath
Zur Thema gibt es auch eine Diskussion im Forum:
https://community.openstreetmap.org/t/qs-ausgiebiges-foot-no-tagging/106342
skyper (2024-08-18 19:44:47+00:00): Hi Dan,
I have reverted this changeset plus enhanced the :lanes tagging (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes) with https://www.openstreetmap.org/changeset/155431498. Unfortunately, these tags are not visualized by iD but only by JOSM with the additional style enabled. 
Besides splitting the dual-carriage without physical separation into separate ways per directions, you also had damaged some route relation. Please, in your future edits, be careful when merging or separating roads per direction which are members of route relations.
Happy mapping and all the best,
skyper

P.S.: All four iD warnings above give a hint that something went wrong with your edits and you should try to fix them prior to saving (uploading).
Dan Westlake (2024-08-18 23:32:15+00:00): Thanks for the feedback, tips and about making sure I try to fix any errors and if I can't not save the changes.
literan (2024-08-19 15:47:20+00:00): ООО "Альфа" это оператор
а как называется магазин?

также капс допустим только для аббревиатур
GerdP (2024-08-18 19:31:55+00:00): Moin aus Wildehausen!
Ich sehe https://www.openstreetmap.org/way/147573928
auf den Luftbildern wegen der Treckerspuren klar als highway=track, meinetwegen auch highway=service. Warum hast Du highway=path draus gemacht?
BB-plan (2024-08-28 20:40:32+00:00): Moin Moin,
hab' mich da vertan.
Hab's geändert. Danke!
Grüße
AgusQui (2024-08-19 22:35:07+00:00): Los cambios son incorrectos, por favor ver las directrices consensuadas por la comunidad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/V%C3%ADas_de_circulaci%C3%B3n 
secondary se usa para avenidas que no es el caso como las colectoras frentistas de la Panamericana o Gral Paz. La "Colectora Acceso Norte" es una autopista con todas las letras: no tiene cruces a nivel, semaforizacion, acceso de frentistas y tiene restricciones para peatones y ciclistas, por lo tanto le corresponde el tag motorway.
arieltr (2024-08-19 23:41:06+00:00): Correcto, gracias por la información
Cometí el error de ejecutar un amplio conjunto de cambios en un solo golpe
AgusQui (2024-08-19 23:48:03+00:00): Cualquier duda tenemos un foro y un chat de Telegram:
https://t.me/osm_ar
AgusQui (2024-08-19 22:47:00+00:00): Hola arieltr, la calle que eliminaste aquí por lo que veo en las imágenes satelitales parece la entrada de un estacionamiento ¿la borraste porque ya no existe?: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155429583
La calle Malaver entre Mitre y Fleming esta cortada por las vía por lo que su importancia vial seguramente es sólo local de los vecinos de la zona, no creo que sean tan importante para reclasificarla a tertiary
arieltr (2024-08-19 23:19:58+00:00): Hola Agus
Calle Malaver:
Cometí un error en la recategorización de ese tramo de la calle Malaver

Confirmo que la calle eliminada es el ingreso privado al estacionamiento de un conjunto de viviendas.
No tuve la intención de eliminarla.

La puedo dibujar otra vez? O dime como prefieres que lo solucione.

Saludos
AgusQui (2024-08-19 23:31:14+00:00): Hay 2 opciones: revertir el cambio para que se mantenga el historial o dibujarla devuelta, ahora hago lo primero no te preocupes .
Saludos.
MidwestMapGeek (2024-08-19 03:32:09+00:00): Source was aerial imagery, not survey. I didn't see that the source value was prefilled when I went to save the changeset.
limes11 (2024-08-18 21:20:01+00:00): Moin,

habe das zurückgenommen und den gemeinsamen Knoten der Lärmschutzwand und der Landstraße entfernt. 

Das muss so korrekt gerendert werden, diese Konstruktion gibt es sehr häufig.

Oder geht es hier um eine bestimmte App, die damit nicht zurechtkommt ?

VG
Westpfeil (2024-08-19 06:40:27+00:00): Moin,
das ist in Ordnung so. Ich wußte nicht, dass es an dem gemeinsamen Knoten liegt, den da einer gesetzt hatte. Die App "Street Complete" zeigte es als Barriere an und daraufhin wurde ich stutzig. Hatte es zunächst mit Layer=1 probiert, das brachte aber nichts. Damit die Straße nicht mit Barriere irgendwo auftaucht, habe ich die Lärmschutzwand dann entfernt.
Wieder was gelernt - danke :-)
Gruß
Dawid2849 (2024-10-13 16:42:43+00:00): "Zostawiłem tagi "permit", ale nie wiem czy nie powinny być zamiast nich "private" "

A jaki jest ich status? Jeśli wstęp jest wolny, to nie powinno być żadnego access. Nie jest ważne to, że leżą na gruncie prywatnym
ivanbranco (2024-08-18 20:58:59+00:00): Ciao pmsoftware,

utilizza il tag name=* solo per nomi propri, vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#I_nomi_non_sono_descrizioni
Metzor (2024-08-19 06:29:21+00:00): Hi pmsoftware,

Thanks for contributing!

Osmand can also upload one by one to avoid huge changesets.

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor
OSM_RogerWilco (2024-08-19 09:33:34+00:00): Hi Lumikeiju,
thank you! Your fix is correct! My mistake, sorry!
NiedernhausenerJunge (2024-08-22 08:08:33+00:00): Wenn man sich andere Bahnprojekte anschaut, dann reichen Bauzüge noch lange nicht dafür aus, "construction" weg zu machen. Insbesondere bei Stuttgart 21 fahren ja auch schon lange Bauzüge, aber es ist trotzdem noch alles als "construction" eingezeichnet, eben weil noch gebaut wird. Das ist auch hier der Fall. "Construction würde ich erst weg nehmen, wenn die Strecke in den Regelbetrieb geht.