piebro/osm-data huggingface dataset:
gurglypipe (2026-06-16 18:57:12+00:00): Thanks for the clarification!

I’ve merged the duplicate number 10 (and also number 9, which doesn’t seem to exist in Bing Streetside imagery or other sources) in https://www.openstreetmap.org/changeset/184196160 and added some other bits of detail. Let me know if anything doesn’t look right there.

Sofidel: I think I’ve figured it out; the tagging was originally on the wrong factory unit. They’re actually in the next unit to the north (the much bigger one), and have been all along. I’ve moved the tagging there (https://www.openstreetmap.org/changeset/184196294).
Adze1 (2026-06-19 21:39:32+00:00): Thanks. Been to New Road today. Confirmed that there isn't a number 9 (nor 3).
gurglypipe (2026-06-19 22:08:27+00:00): Excellent, thanks for taking the time to check :)
BCNorwich (2026-06-15 06:20:41+00:00): These new highways duplicate existing highways, thus disrupting routing. I've reverted the changes. Please amend/correct the existing highways.
SpaceCat1312 (2026-06-13 23:22:44+00:00): I am trying to get the Flock Condor cameras to show up on the Deflock map.  I am doing something wrong.
Whoever reviews my entry, could you comment here about what you found?
I want to be doing this correctly.  Thank you!!!
TrickyFoxy (2026-06-16 00:34:29+00:00): 1. Не рисуйте приблизительные маршруты, особенно с помощью дорожек. По дорожкам работает навигация, такие небрежные линии её сломают.

2. Не дублируйте достопримечательности.
maxwellward (2026-06-13 23:35:58+00:00): Thread: https://community.openstreetmap.org/t/city-of-coquitlam-street-light-import/144010/7

Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vancouver/Imports/Coquitlam/Street_Lamps
Zarr (2026-06-17 01:40:45+00:00): Are these not supposed to have an overarching highway=street_lamp tag?
maxwellward (2026-06-17 01:43:21+00:00): No, they are using the new light:*=* namespace as discussed in the forum thread.
Zarr (2026-06-17 02:16:34+00:00): One reason I asked is because there seems to be a combination of both including and not including the street_lamp tag, which I assume is the script merging old and new data together. Looking through the wiki's I am just unclear if light_source is supposed to be an entirely new format or used in conjunction with highway=street_lamp. If the former, should the street_lamp tag not have been removed from the old data?
maxwellward (2026-06-17 02:34:43+00:00): highway=street_lamp isn’t part of the new tag scheme that’s correct. I overlooked removing highway=street_lamp from the merged data. 

Light source doesn’t use the highway tag as not all light sources are inherently on a road or path. They could be in a garden, building, etc. In this case they’re all on roads, but it’s a more flexible namespace in general.

I can definitely go through and remove the legacy tag from the merged data if you think it’d be best.
Zarr (2026-06-17 02:47:23+00:00): Honestly I dont have an answer either way. On the one hand it would be beneficial for data consistency, however on the other, with the legacy tag still so prevalent, there could be issues w.r.t. users adding duplicate data with apps like Streetcomplete (which uses the old tag format)
maxwellward (2026-06-13 23:36:07+00:00): Thread: https://community.openstreetmap.org/t/city-of-coquitlam-street-light-import/144010/7

Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vancouver/Imports/Coquitlam/Street_Lamps
mtmail (2026-06-13 23:14:10+00:00): Da war noch der falsche Text vom vorherigen Changeset eingestellt. Hier geht es um Hausnummern, die keiner Strasse zugeordnet sind. Für Rathausplatz sollte addr:place statt addr:street gesetzt werden
JeroenHoek (2026-06-14 14:58:03+00:00): Qua paden en parkeerlanen gaat het hier nu mis; die aansluiting oostelijk bestaat niet.

Welke beelden gebruik je eigenlijk?
JeroenHoek (2026-06-14 15:09:21+00:00): En bij deze https://www.openstreetmap.org/way/302334767 verwijder je de passages. Als die niet bij het pand horen, vervang ze dan door een los bouwdeel.
felipeeugenio (2026-06-14 12:57:26+00:00): Hola. Los árboles solos se pueden editar como natural=tree

Las líneas de áboles son =tree_row

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184075261
Joseph R P (2026-06-14 17:28:26+00:00): What is the reason for upgrading this short 1/5 mile long segment of SR 69 to motorway when the rest of it is a trunk road past the median break accessing the frontage roads? I asked this question last time but got no response: https://www.openstreetmap.org/changeset/181075101

Additionally, why are the left turn lanes being mapped as if they were slip lanes physically separated from the carriageways when they are only separated by lane markings? These should be mapped as regular turn lanes.
JeroenHoek (2026-06-14 15:07:38+00:00): Bij https://www.openstreetmap.org/way/302334332 verwijder je de nodes van de onderdoorgang. Waarom doe je dat?
JeroenHoek (2026-06-14 15:15:40+00:00): Hier ook: https://www.openstreetmap.org/way/1529264514
Sander H (2026-06-15 20:12:38+00:00): Dat is niet bewust, maar een gevolg van het vervangen van de geometrie. Die rukt ze los, tenzij er tags op de node staan..
Meestal knoop ik ze weer vanuit de JOSM validaties van kruisende wegen/panden.
JeroenHoek (2026-06-16 17:04:07+00:00): Je had er nog twee gemist, maar dat kan daar komen omdat die panden opgesplitst zijn nu. (Hersteld.)
pwbriggs (2026-06-14 02:40:33+00:00): Thanks! It's helpful to get information about businesses into OpenStreetMap. That tends to be one part of the data that's often lacking or out of date in this area.

I made some minor changes to your edit, just formatting stuff to align with the conventions we use in OpenStreetMap. Otherwise this edit looks good.

Thanks again for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
aproposofouroboros (2026-06-14 00:08:02+00:00): typo* not type lol
SherbetS (2026-06-29 21:42:22+00:00): Hi Deel93,

Thank you for your contributions to OSM in Jemison.

For vacant shops, please use shop=vacant instead of “vacant” as the name, since it is not the official/actual name of the building.

Additionally, in the iD editor, you can simply press “q” to perfectly square the corners of buildings, which is best practice.

Happy mapping,
James
SteveGAu (2026-06-15 08:38:10+00:00): Cabra College not Brighton Primary. SG
Viajero Perdido (2026-07-24 16:33:39+00:00): Hi.  I've walked many of these trails, and some of them are practical for cycling as well.  Thus, they're multi-purpose.  I don't think the highway tags should have been removed.
MappingMore (2026-06-15 10:49:07+00:00): Reverted in changeset ID:184130951
mxlotl (2026-07-19 20:01:50+00:00): Hey, mir ist nicht klar wieso radfahren verboten sein sollte, bzw wieso Fahrradfahr absteigen müssten. VZ die es verbieten gibt es jedenfalls keine.
tguen (2026-06-27 23:46:03+00:00): Was this change discussed anywhere? Normally motorway is only used in the US if it connects to the Interstate network. Short segments like these are normally tagged as trunk.
alstond981 (2026-06-28 00:22:39+00:00): Hi tguen,

No, this change was not discussed. I made the change based on how similar roads in the US are tagged. I have seen several other disconnected freeways/bypasses tagged as motorway in the US, with many being much shorter than the western segment’s 15 mile length. I have never seen a 15-mile road that is built to Interstate standards tagged as a trunk. I also saw that these segments had always been listed as motorway until a recent edit changed them to trunk. With that being said, I will revert these back to trunk if you feel that this was an error.
MappingMore (2026-06-15 10:34:40+00:00): Reverted in changeset ID:184130304
Jarek 🚲 (2026-06-16 23:17:27+00:00): Thanks for adding these! I'm guessing they are based on council documents? It would be cool if you also linked or specified the council decisions that created these in the changeset message or in the source=* tag on the changeset. E.g. https://secure.toronto.ca/council/agenda-item.do?item=2026.TE32.1
ScrawnyMeowth1 (2026-06-14 23:10:27+00:00): You beat me to it lol, I was going to run out and survey these roads today
ljc_jlyb (2026-06-14 03:50:54+00:00): 注：系统检测关键词后自动生成链接
Jonathan Ng@ (2026-06-14 12:09:40+00:00): 重做可以。但请保留原有highway=motorway_junction的数据不要乱删除
by H (2026-06-22 16:11:17+00:00): 已知晓，感谢阁下辅助。
leheng (2026-07-24 05:59:44+00:00):  Can i check why you removed tunnel=yes on the underpasses?

I thought it was visually clearer with them in most overlays, and the central sections are arguably in fact tunnels.
Alfchua (2026-07-24 06:40:33+00:00): In actual fact, that should be underpass. I’m ok to follow what local community decides.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 11:28:58+00:00): Reverted adding SEO POI with malformed tags sourced from Google Maps in changeset 184177046

https://osm.org/changeset/184177046
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:59:38+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184129015

https://osm.org/changeset/184129015
rajdhani (2026-06-15 08:59:55+00:00): Partially reverted in changeset id: 184126611.
NieWnen (2026-06-24 00:29:34+00:00): Cześć,
dlaczego został tutaj dodany odcinek z innym tagowaniem?
https://www.openstreetmap.org/way/1529311382

Zachęcam do przejrzenia wiki jeśli chodzi o tagowanie infrastruktury rowerowej, bo nie wiem jaki był zamysł: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
kelobxb (2026-06-24 16:05:51+00:00): Witam,
ten odcinek ciągu pieszo-rowerowego z Ustki do Słupska jest przeznaczony wyłącznie dla rowerów. Ścieżka jest pomalowana na czerwono i oznaczona znakami poziomymi i pionowymi.
NieWnen (2026-06-24 23:33:14+00:00): Ok, to w takim razie powinno to być otagowane jako droga dla rowerów.

highway=cycleway bez foot=* i bicycle=* :)

Warto dodać jakiś note, żeby ktoś przypadkiem nie zmienił, bo jest niestandardowy brak ciągłości
Lisapple (2026-06-15 15:26:56+00:00): Bonjour davvinci,
Tous les arrêts actuellement desservis ont un "ref:FR:TBM" (ex.: node/820916253, qui correspond à l'identifiant du réseau Transport Bordeaux Métropole, l'identifiant "ref:TBM" est l'ancien et peut être ignoré, et "no:ref:FR:TBM=yes" permet de spécifier si aucun identifiant ne correspond et donc que l'arrêt n'existe sans doute plus) qui est spécifié dans les données publiques (la colonne GID) sur https://datahub.bordeaux-metropole.fr/explore/dataset/sv_arret_p/map/
Le rajouter au fur et à mesure est très utile pour mettre à jour plus souvent les arrêts voire les lignes de bus sur toute la métropole de Bordeaux, ce qui est toujours une tâche fastidieuse (surtout s'il faut vérifier sur place où sont vraiment placés les arrêts manquants).
Tu peux aussi trouver un tas d'autres données publiques utiles sur https://datahub.bordeaux-metropole.fr/pages/accueil/
Cordialement.
pwbriggs (2026-06-14 19:56:56+00:00): Oh, that's a fun tag.
Anonymous897234 (2026-06-14 20:48:51+00:00): Yeah, I've done heavy edits on the Shibuya Scramble, which is the most famous example of an all-way crossing. 

The tagged on the Shibuya one keep evolving. 

The Shibuya Scramble is slightly easier to lay down crossing lines as it's marked w/ zebra crossings; granted people don't follow them and also cross (SW<==>NE, SW<==>N, and WNW<=>SE, plus from the NW pedestrian road), leading to an ideological conflict of official vs. actually used paths. See: https://youtu.be/vQ4Wb0CVYBQ

Shibuya Scramble Crossing: https://openstreetmap.org/way/1335178864
ntzm (2026-06-15 13:29:09+00:00): Hi, just so you know this change the whole residential area to be classed as one big garage! It's been reverted now but please be careful :D
ClearCarbon (2026-06-15 16:16:58+00:00): thanks for checking over it and correcting my mistake, very new to editing - I'll double check if I make similar edits in the future
StC (2026-06-17 11:21:54+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
MappingMore (2026-06-15 10:03:31+00:00):  Partially Revert of 184083114
MappingMore (2026-06-30 11:05:04+00:00): Partially Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/184083114
eggie (2026-06-15 09:48:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je info is ondertussen samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Spectrum04 (2026-06-15 18:11:54+00:00): Bedankt!
Dindia (2026-06-14 09:08:22+00:00): היה מסומן נכון. שביל אופניים ומדרכה מופרדים. 
כך זה צריך להיות. 
אתה בעצם ביטלת מדרכה designated
felipeeugenio (2026-06-14 12:55:01+00:00): There are not roads like that there.
Anusha Kodi (2026-06-15 07:33:44+00:00): Hi felipeeugenio, 
Thanks for performing the edits, I had previously created the road segment based on Bing Aerial, going forward will make sure to use the latest Aerial imagery.

Regards,
Anusha Kodi
kasmar00 (2026-06-14 08:37:42+00:00): Dzięki, chyba zgubiły Ci się dwa odcinki toru: https://www.openstreetmap.org/way/1462288669  i https://www.openstreetmap.org/way/283403453
Anas masuris (2026-06-14 08:40:25+00:00): True, dociągnąłem
Dvorný (2026-06-14 08:30:22+00:00): Odstranění chybně importovaných landuse/leisure z ruian
essich (2026-06-21 18:42:49+00:00): Sicher, dass der komplett Weg um Mitterwöhr https://www.openstreetmap.org/way/22977539 gesperrt ist?
FirefighterCGH (2026-06-22 06:12:31+00:00): Ne, ist er nicht, is aber auch nicht so eingezeichnet. Nur das stück wo die Ersatzbrücke hinkommt.
essich (2026-06-22 09:08:53+00:00): Dann habe ich den Änderungssatz falsch interpretiert.
bxl-forever (2026-06-14 10:15:30+00:00): Bonjour,

J'ai vu une demande de review de cette édition (review_requested=yes).

Ce changement est très bon, merci beaucoup pour le changement.
ceirios (2026-06-14 09:46:10+00:00): Hi there,

Please don't keysmash your changeset comments. Adding descriptive comments helps others (and yourself) know what you've changed

Cofion,
Ceirios
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 20:47:39+00:00): Reverted addition of SEO spam POI with blatant advertising and nonsense tag values

https://www.openstreetmap.org/changeset/184155551
Sébastien Pi (2026-06-26 21:15:22+00:00): Bonjour,

name doit être utilisé pour le nom. Mais pas pour de la description (« Industrie »). cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions

Merci
NorthCrab_upload (2026-06-17 02:43:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/395819127

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-06-17 02:43:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13938018787

Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2026-06-14 09:55:58+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
DO NOT TAKE ROAD CLOSED (736514262), v2
Antonios Karantonis (2026-06-14 12:12:51+00:00): Oh my lord I’m sorry I thought this was description
Đuro Jiří (2026-07-02 22:14:07+00:00): Rimosso, non esiste e mai esistito. :-)
NorthCrab_upload (2026-06-17 02:43:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13938061154

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-06-15 11:02:12+00:00): Dag Arthur,

Dit doet niet in OSM
ik heb name=historic monument aangepast naar historic=memorial

MVG
eggie
mueschel (2026-06-20 13:44:02+00:00): Hi,
what's the reason you removed the ferry tags and added some that are not used in other places? 
from_station_code
to_station_code
waterbus_route
NorthCrab_upload (2026-06-17 02:43:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13938064438

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-06-17 02:43:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13938067384

Pozdrawiam! 🦀
Szymson (2026-06-14 10:33:36+00:00): Po co? nic takiego nie wynika z oznakowania.
ratrun (2026-06-16 16:28:05+00:00): Hi,

please check this new highway https://www.openstreetmap.org/way/1529335334. It looks unrealistic on Bing and it is definitely buggy as it is not connected to the rest of the roads.
meioserrano (2026-06-17 08:47:42+00:00): Olá ratrun,
Thanks a lot for your comment, I see now it was a mess.
This new highway is only planned, not even with a construction timeline... 
I want to add it to OSm, but without any kind of rendering whatsoever (i see now the error tag highway must be set to proposed and not the type to the road/highway.
Nevertheless, for now this road is not relevant, and you or anyone else can delete it, if its better for "data harmonization" purposes
Thanks again!
AnnaCatarina (2026-06-14 14:28:16+00:00): Thanx for the update.
kytta (2026-06-14 10:32:03+00:00): Für den eventuellen Reviewer: Ich habe entschieden, den Dom "umzubenennen". Meines Erachtens wird der Dom auch von Deutschen und vor allem Braunschweigern "Braunschweiger Dom" oder "Der Dom" benannt. Auch die offiziellen Webseiten vom Dom und von der Stadt Braunschweig, sowie Wikipedia nennen den so.

Den offiziellen Namen "Domkirche St. Blasii" habe ich soeben als official_name=* hinterlegt.
zuicz (2026-06-14 20:52:01+00:00): network:wikidata nie powinien być od https://pl.wikipedia.org/wiki/InterCity a nie PKP IC?
d_berger (2026-06-15 02:56:25+00:00): Der zugehörige Weg ist mit SSV 2.63.1 gekennzeichnet und damit ein gemeinsamer Fuss- und Radweg. Selbstverständlich dürfen Fussgänger die Strasse queren, sie haben aber schlicht keinen Vortritt. Das Beherrschen der Strassenverkehrsordnung ist eine Voraussetzung für die Mitarbeit an OSM, daher bitte keine Änderungen nach Bauchgefühl. Zudem hast du ein Strassensegment gelöscht.

Die fehlerhafte Änderung wurde daher mit CS 184116978 wieder zurückgesetzt.
eggie (2026-06-15 10:59:37+00:00): review_requested 	yes

Dag Rutger,

Lijkt me oke.
MVG
eggie
LordGarySugar (2026-06-15 03:26:29+00:00): Hi, thanks for these additions! Filling in missing buildings is much appreciated. I would suggest that as these are all semidetached houses, they should each be split into two connected building=semidetached_house polygons. This will allow people adding addresses to easily assign each address to each house individually. Where the street is very uniform like this, it might be easiest just to draw one pair and copy and paste it repeatedly up the street. Hope this is helpful.
onterof (2026-06-22 08:15:31+00:00): Hi, mehrere Dinge:
- Dieser Windpark wird nicht von Energiequelle projektiert, sondern von von BayWa r.e, der eigentliche Betreiber ist laut offiziellen Daten (die sind an den einzelnen Objekten verlinkt) die Windpark Haiderbachhöhe GmbH
- Die Anlagen sind momentan noch nicht in Betrieb, sonder noch im Bau, laut Presse werden aktuell erst die Rotorblätter gelifert, siehe auch opening_date. Daher ist power=generator unpassend, insb. ist das tag mit life-cycle prefix construction entsprechend schon vorhanden gewesen.
- Bitte verwende in Zukunft sinnvolle Beschreibungen Änderung.

Gibt es für diese Änderungen abweichende Quellen-Angaben, ansonsten würde ich bei den 3 betreffenden Anlagen die Änderungen revertieren.
Grüße
samgio183 (2026-06-22 08:19:42+00:00): Danke.
Zwyklak (2026-06-15 15:29:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/700671898/history/11#map=18/52.989098/18.588516&layers=N residental???
Zwyklak (2026-06-15 15:30:19+00:00): ślepe drogi na pewno nie powinny być jako residental
Zwyklak (2026-06-15 15:31:39+00:00): Przy tagowaniu w miastach warto mieć na uwadze następujące wskazówki:

residential – ulica lub droga z reguły używana jedynie przez ruch lokalny w obrębie miejscowości. Używana głównie do dojazdu do nieruchomości mieszkalnych, lecz może też umożliwiać dostęp do nieruchomości niemieszkalnych (np. sklepików osiedlowych). Nierzadko posiada obniżoną dopuszczalną prędkość czy środki uspokojenia ruchu. Akurat ślepe drogi nie stanowią dojazdu do jakichkolwiek nieruchomości
P_kawa (2026-06-16 09:28:29+00:00): Są to drogi publiczne (miejskie), które znajdują się pomiędzy działkami, na których znajdują się lub będą realizowane inwestycje usługowe i przemysłowe. Tag highway=residential jest powszechnie stosowany również dla takich dróg. Nie są to podjazdy do konkretnych posesji, taką funkcję pełnią lub będą pełnić drogi odchodzące od nich do poszczególnych nieruchomości.
P_kawa (2026-06-16 09:29:15+00:00): Tag highway=service wykorzystuje się przede wszystkim dla podjazdów do poszczególch nieruchomości oraz dróg wewnętrznych służących obsłudze konkretnego terenu lub obiektu. W tym przypadku mamy do czynienia z drogą publiczną pełniącą funkcję dojazdową dla całego obszaru, a nie z drogą obsługującą pojedynczą nieruchomość.
BertMule (2026-06-14 13:12:34+00:00): Niet handig, want niet zichtbaar.
BertMule (2026-06-14 13:13:35+00:00): Ruim genomen is kinderopvang ook een soort school.
A67-A67 (2026-06-14 15:01:49+00:00): De correcte tag voor een kinderopvang is amenity=childcare, niet amenity=school. De tag amenity=school is bedoeld voor basisscholen en middelbare scholen. 

Zie ook:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare
A67-A67 (2026-06-14 15:34:49+00:00): Het is overigens niet de bedoeling om foutieve tags te gebruiken om iets zichtbaar te krijgen in de OSM Carto-laag. Dit heet tagging for the renderer en hoort altijd teruggedraaid te worden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Bienson (2026-06-15 02:45:11+00:00): Bitte keine Gebäude aufteilen, nur weil sie mehrere Adressen haben. Ein Gebäude kann mehrere Adressen haben. Und selbst wenn, wären es keine building=detached

https://www.openstreetmap.org/way/54516555
felipeeugenio (2026-06-14 12:41:08+00:00): +Nota resuelta #5343937
+Nota resuelta #5343936
Supaplex (2026-06-15 05:02:53+00:00): 應該是建案吧
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184092646
Aethonatic (2026-06-17 21:06:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1529356876 and https://www.openstreetmap.org/way/88967319 are not connected to any road, could you please make sure your edits are accurate?
silversurfer83 (2026-06-14 19:26:39+00:00): Hi :)

wenn du Objekte erstellst oder bewegst musst du auch immer aufpassen, was womit verbunden wird. hier https://www.openstreetmap.org/node/13938314764 hast du ein paar Wege mit Landnutzungsflächen verbunden und das ist eigentlich nicht erwünscht.

Sonst sieht es pässig aus.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184092953
SenorHombre (2026-06-14 20:47:07+00:00): Hi, danke für den Hinweis, hab es korrigiert!
silversurfer83 (2026-06-14 21:31:22+00:00): Super. Danke für die schnelle Rückmeldung.

(Der Editor "snappt" sehr gerne und schnell naheliegende Objekte zusammen. Ist manchmal nervig)
felipeeugenio (2026-06-14 12:52:34+00:00): Correcciones a maperos nuevos #Kaart 2026
aixbrick (2026-06-17 11:18:03+00:00): emergency=designated sperrt diesen Weg für alle Verkehrsarten außer Rettungsdienst. Das ist aber nicht sinnvoll. Entweder entfernen oder stattdessen emergency=yes (eigentlich unnötig, weil jeder Weg durch Rettungsfahrzeuge im Einsatz benutzt werden darf) setzen.