piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2024-08-17 16:03:07+00:00): Let's look at the situation together again, I don't think it's fair to communicate in such a tone in this community.

From my point of view, I approached you in a very friendly manner, without any confrontation and with a request. I emphasised that this was not a criticism, I thanked you in advance for your attention and wished you a nice day. Did you interpret my initial lines differently?

I find it difficult to argue with the period of entry into the project on this topic. Just because someone has had a driving licence for 40 years longer doesn't mean they are a better driver, does it?
If that's really the point, then I have four times as many changes as you.

You are repeating yourself by saying that I want to educate someone. Where do you get this assumption from? I merely asked for attention to a fact that is written in the wiki. To reiterate, I never questioned your personality or your wisdom. Is that how it came across to you?

Where exactly did I tell you to change the way you work? It was a request, not an order. Are we in a community here or in an egotism project?

Maybe you just got up on the wrong side of the bed today and tomorrow you'll see the world in different colours, but your tone compared to my entry is the one that doesn't fit here. In the spirit of the community, I would ask you to reconsider.

I remain with kindest intentions.
goedegazelle (2024-08-14 11:55:55+00:00): Ik zou het geen "amenity" noemen, je kunt er immers niet zwemmen.
Tjuro (2024-08-14 12:18:24+00:00): mee eens, maar dat heb ik niet toegevoegd
kapazao (2024-08-14 15:40:23+00:00): Hola, ¿puedes explicar por qué cambias la categoría de las vías sin motivo alguno?
La A-2003 la revisé hace unos días y su categoría correcta es tertiary, como se indica en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas#Andalucía
Ya te he avisado varias veces de que debes tener más cuidado con los cambios y tener en cuenta el trabajo de otros usuarios. En este caso ni has dado referencias sobre estos cambios ni siquiera me has preguntado, que fui quien cambió la última vez la categoría, por lo que te pido que por favor restaures su estado ya que no es correcto como lo has hecho.
Te pido que revises bien la wiki de OSM España y tengas en cuenta que como usuario con poca experiencia no deberías ir tocándolo todo y menos cosas tan importantes como categorías de vías o rutas de carretera si no estás seguro de cómo se hace. Esto crea problemas graves para la navegación y otros tenemos que estar invirtiendo gran tiempo en corregirlo.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155235885
kapazao (2024-08-16 08:20:56+00:00): Corregido en conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/155314909
Larmax (2024-08-14 17:52:41+00:00): Hi, why not add the Finnish name to name:fi?
Aleksandar1994 (2024-08-14 21:13:31+00:00): Hi Larmax.
Thank you for letting me know, I will add name:fi right away.
Happy mapping
SomeoneElse (2024-08-14 15:10:07+00:00): Your changeset comment here is "fantasy".
Can you explain what you mean by that?
BCNorwich (2024-08-15 05:13:14+00:00): Hello SomeoneElse,
I think this new users changesets look very similar to user Grayson Braham-Dopwell who has just been blocked.
I'll leave it for you to revert if you think the same.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2024-08-15 09:43:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155274758 where the changeset comment is: Reverting alleged fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16584
eggie (2024-08-14 12:03:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Dit is een Openbare Weg en dus geen toegangsweg naar bv een benzinestation.
Het staat getagd als voetgangersgebied. Wel bord staat hier vooraan? Het staat hier bepaalde tijden open  voor bestemmingsverkeer en bezorgdiensten. 
Wat is het probleem?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-14 12:11:54+00:00): Formeel is het een highway=residential met een C1 bord vooraan.
Dus way 	vehicle=no & horse=no & traffic_sign=NL:C1
en dan de uitzondering voor delivery en fietsers. 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Dus nogmaals .. Wel bord staat hier vooraan en wat is hier veranderd?

MVG
eggie
eggie (2024-08-14 12:14:44+00:00): Dus 
	vehicle=no & horse=no & traffic_sign=NL:C1 
bicycle=yes (Als uitzondering op C1)

motor_vehicle:conditional = delivery @ (07:00-12:00)
eggie (2024-08-14 12:55:56+00:00): service omgezet naar residential en volgens voorgestelde bovenstaande tagging aangepast naar C1 met uitzonderingen bevoorrading bepaalde tijden en fietsers.
szydzio (2024-08-17 07:17:35+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/155355097 i https://www.openstreetmap.org/changeset/155355689
Aleksandar Matejevic (2024-08-15 06:07:20+00:00): Hi Q8Maps. Thanks for updating boundaries. Can you please use subarea as a role for members that you currently map as inner members, because blocks are subareas of these relations, but when you add them as inner, this means they are excluded from the relation.
Q8Maps (2024-08-15 08:34:20+00:00): 
Hello, Mr. Aleksandar Matejevic. Thank you for your feedback. However, when I use this role, there is an issue, and the program requires that I use either `inner` or `outer`. Could you please join us in a meeting to discuss what might be the most suitable approach? Thank you very much.
mariotomo (2024-09-28 15:02:40+00:00): hi. thank you for helping out in Panama. have you ever tried using JOSM? it would help you a lot with alignments, and with better shaping the buildings.
the front wall of most of these buildings should be aligned, parallel to the street, and most of them (almost all of them) at the same distance from the street. that's comparatively easy to do if you map using JOSM.
extruding (key binding: x) a building is also quite straightforward with JOSM.
if you need help, please answer here, or come to some community. myself, I'm on the non-official Telegram platform.
eggie (2024-08-14 15:11:54+00:00): Dag Ressha   Zou het bedrijf toe het sloot hun adres niet hebben achtergelaten. Dus het pand heeft geen adres meer?
Beter alleen de bedrijfsinfo verwijderen van een BAG adresnode.
MVG
eggie
eggie (2024-08-14 15:13:08+00:00): Adresnode 4 hersteld
johsin18 (2024-08-16 10:08:46+00:00): Hi warmbacher,
persönlich finde ich es nicht sinnvoll, an jeder Adresse den Ortsteil zu taggen (und nicht mal PLZ und Ort).  All das kann man mit einfachen geographischen Abfragen herausfinden, oder?  Jetzt ist die Datenbank wieder 100KB größer, aber nur um redundante Daten.
Gruß, johsin18
wambacher (2024-08-16 22:39:29+00:00): Gerade wenn für Ortsteile keine  Admin-Grenzen (al9/al10) erfasst sind, dürftest du mit spatialen Abfragen  Probleme damit haben ;(

Ich bin aber in den letzten Tagen dazu übergegengen, die Suburbs nur noch hinzuzufügen, wenn bereits die Mehrzahl der Adressen bereits mit addr:suburb getaggt sind. Gleches gilt auch für andere Adresstags.

Ansonsten gilt ja: Frage zwei Mapper und bekomme drei unterschiedliche Antworten ;)

Die Planet-DB ist mehrere hundert Gigabyte groß und da machen diese Änderungen fast nix aus.
johsin18 (2024-08-23 11:01:27+00:00): Die Admin-Grenze von Haltingen war bereits erfasst.  Ich habe sie jetzt bis zum Rhein erweitert, damit sollten alle von dir getaggten Adressen drinliegen.
https://www.openstreetmap.org/relation/17092522
Das hilft auch zukünftigen Adressen.
donovaly (2025-02-05 19:20:18+00:00): Many thanks for your work. However, please only add what you verified. And also please check that your additions make sense. You added a lot of buildings on top of existing streets. This is not helpful for OpenStreetmap, here an example:
https://www.openstreetmap.org/way/1307723655
The street is there since years and it is illogical to put a building on top of it.
pomodoren (2025-02-06 21:23:51+00:00): Thank you for your extensive contributions too. 

I haven't been too careful with these early on, and I can understand that the street is not going through the building but it is on the side. I will make sure to fix this and other stuff I will come across. 

I can see why it has been confusing for me, cause in the satellite imagery, as it is multifloor, it looks like it is above the street - but I should have mapped the level 0. 

Thanks for pointing out, feel free to ping again when there are other similar issues. It's a bit of a learning curve.
donovaly (2025-02-06 23:15:31+00:00): Many thanks.
Regarding satellite, my recommendation is to use the Esri satellite images as Bing and other images are sometimes several years old, especially in Durres and Tirana there were many changes (houses demolished, now constructions etc.)
Esri ist at least in the cities max. 1 year old
eggie (2024-08-14 14:26:16+00:00): Dag mr  Je vraagt feedbacl Het adres van het schuurtje/container?  heb ik verwijderd. er is al een adresnode hier en het was niet compleet (Spelling was ook anders)
Is dat allemaal speeltuin.
Je kunt ook het speeltuintje (functie) op een node zetten op de landuse=grass. Verder hoort een landingsbaan/startbaan op een lijnelement die je intekent op de landuse  volgens de wiki. 
Draw a way way along the centre line of the model runway and add

    aeroway=model_runway
    surface=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dmodel_runway
 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155236845
Up to you
eggie
Aim311_ (2024-08-14 17:30:53+00:00): Zmiany wycofane

https://www.openstreetmap.org/changeset/155252055
Barroszt (2024-10-25 22:04:48+00:00): O ja cie kręcę teren bardzo zalesiony i słabo zaludniony i tyle dróg drugorzędnych? Potrzebujesz więcej argumentów? Błazeństwo.
SomeoneElse_Revert (2024-08-14 12:03:21+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 155217968.
SomeoneElse_Revert (2024-08-15 09:43:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155274758 where the changeset comment is: Reverting alleged fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16584
mcliquid (2024-08-17 12:23:41+00:00): Hallo nochmal, ich würde dich gerne zu einer Diskussion über deine Änderungen im Forum einladen: https://community.openstreetmap.org/t/anderung-von-osmc-symbol-durch-einen-mapper/117544

Es ist der Eindruck entstanden, dass eine Abstimmung in diesem Bereich erforderlich ist.
Thomaso58 (2024-08-17 20:31:30+00:00): Hallo mcliquid
wahrscheinlich macht es Sinn da mal meine Erkenntnisse zusammenzufassen. Sorry es wird kompliziert.
VA Red. Dieser Weg wird durch VA nicht mehr unterstützt. Via Alpin (VA) hat keinen Weg mehr in der Schweiz. Es gibt einen quer durch, der ist aber durch SM Routen abgedeckt. 
Der weg wird aber noch promoted dur h Kommot zb. aber auch Andere. 
Ich habe das mit VA abgesprochen. 
Man kann ihn so nicht löschen, aber wenn man die Farbe auf grün wechselt ist er nicht so stark auffällig. Zusätzlich Link upgedated und den Text für die Routenbeschreibung auf ehem... geändet. Da habe ich ein gutes Gefühl das war OK.
mcliquid (2024-08-17 20:38:08+00:00): Hallo Thomas, vielen Dank für Deine Initiative. Die Kartierung von Wanderwegen ist u.a. wegen der Relationen nicht einfach. Die Anzahl der Personen, die sich damit beschäftigen, ist überschaubar. Bei so umfangreichen Anpassungen, wie du sie vorgenommen hast, ist es ratsam, dies vorher in der lokalen Community (Forum oder Mailingliste) zu diskutieren.

Es fällt mir auch schwer deinen Zeilen zu folgen. Du verwendest wahnsinnig viele Abkürzungen und schreibst ohne Kontext.

Darf ich dich bitten, dein Vorhaben ausführlich und verständlich im Forum niederzuschreiben, damit sich die gesamte Community ein Bild machen kann?

Vielen Dank!
Thomaso58 (2024-08-17 20:40:20+00:00): Dann haben wir die Europäischen E2 E4 E5 Wege. Die sind in OSM implementiert. Die Routen sind nicht mehr in der Homepage. Es wird in der Homepage auf Schweiz Mobile Routen die das Abdecken verwiesen. Das stimmt bis auf E4 E5 von St. Margreten anch Romanshorn.  Die Routen sind nicht oder spärlich ausgeschildert. Dassagt die Hompage und heute bin ich einer der Routen gefolgt. Ich habe da nichts gefunden. Die E2 geht parallel zu SM Routen. (Norden bis Süden). 
Bei allen 3en habe ich die Farbe auf grün gewechselt. Es macht keinen Sinn 2 Routen die das gleiche sind parallel laufen zu lassen. Die geringste Änderung war das Wechseln der Farbe. Dann laufen wenigstens 2 grüne parallel. Die Saubere Änderung wäre alle löschen bis auf den Teil am Bodensee entlang. Kann man aber vom Zeitaufwand nicht machen.
Thomaso58 (2024-08-17 20:42:43+00:00): Dann haben wir die Jakobswege. Da gibt es 3 die sind beschildert und laufen auch sauber durch die Schweiz durch. Die habe ich auf grün gewechselt. Das ist ein Grenzfall? Oder auch nicht 2 Jakobswege sind durch SM Wege abgedeckt und die sind grün. Da sollte man alle grün machen.
mcliquid (2024-08-17 20:45:19+00:00): Vielen Dank, aber das ist hier nicht zielführend. Bitte versuche im Forum strukturiert dein Vorhaben zu erklären, damit alle anderen daran teilhaben und ihre Tipps geben können. https://community.openstreetmap.org/t/anderung-von-osmc-symbol-durch-einen-mapper/117544
Thomaso58 (2024-08-17 20:47:05+00:00): Ruf mich doch unter 079 683 07 32 an. LG Thomas
mcliquid (2024-08-17 20:50:33+00:00): Thomas, bei aller Liebe, niemand wird dich anrufen. Eine zielgerichtete Kommunikation muss mit der Community diskutiert werden. Damit dieses Projekt funktioniert, müssen wir uns an diese Form der Kommunikation halten. Bitte.
Thomaso58 (2024-08-17 20:56:55+00:00): Nächster Versuch:
Ich habe alle Fernwanderwege analysiert was der Zustand ist, ob sie noch vom Operator unterstützt werden und ob sie markiert sind und ob sie vom Schweiz Mobil übernommen worden sind. 
Dabei hat sich herausgestellt, dass nur einer der Jakobsweg wirklich noch unterstützt wird und beschildert ist. Es gibt da Sanierungsmöglichkeiten. Die Einfachste ist es die Farbe auf grün zu wechseln, damit sie nicht so auffallen. Lieber lcliquid ich hoffe das ist so verständlich?
Lg Thomas
Thomaso58 (2024-08-17 23:34:30+00:00): Sorry Ich habe da was falsch verstanden. Von mir wird da nur erwartet, dass ich diesen Änderungssatz so kommentiere, dass es jeder versteht. 
Nächster Versuch:
Die Via Alpina Red ist eine Route quer durch die Schweiz mit etwa 80 Tagesetappen. Diese 6 Relationen die da geändert wurden sind je eine Tagesetappe. Via Alpina ist die betreibende Organisation. Sie unterstützt diesen Weg nicht mehr.
Der Link auf die Tagesetappe hat geändert das ist nachgeführt worden.
Der Tag ref=VA R60 ist geändert worden auf "ehem.VA R60". Dieser Tag wird von den Karten Applikationen benutzt um die Route zu beschriften. Die Farbe ist von Schwarz auf grün gewechselt worden. Alle 6 Relationen haben die gleichen Änderungen. Das ist so mit Via Alpina abgesprochen. Das sind die letzten Tagesetappen die geändert worden sind.

Das ehem. ist eingefügt worden damit ein user merkt, dass da etwas nicht mehr normal ist. Die Farbe grün ist genommen worden weil die bei weitem meisten Routen in der Schweiz grün sind. Mit einer schwarzen Farbe fällt die Route zu stark auf.

Die Alternativen wären gewesen:
1. nichts ändern.
2. Route löschen.

1. nicht wirklich gut.
2. Die Route wird aktuell noch promoted von doch einigen Stellen.

Irgendwann kann man sie löschen.

LG Thomas
wombatmaper (2024-09-04 21:21:07+00:00): Hi, you created this node with diet:vegan=yes but diet:vegetarian= no. This should be impossible, as anything vegan is also vegetarian. Do you know what happened here?
Robin On Wheels (2024-09-05 06:35:32+00:00): Hi, yes I still need to check all the nodes I added that day with the On Wheels app. Thx for letting me know.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 01:35:33+00:00): Please don't add non-current features to OSM. Consider https://www.openhistoricalmap.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155237216
SomeoneElse_Revert (2024-08-14 12:14:01+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 155146948, 155147634, 155148089, 155149223, 155208505.
Tjuro (2024-08-14 12:31:53+00:00): Beste Delta Phi Diving,

De naam dient de echte naam te zijn, zonder toevoeging of plaatsnamen. Karakters zoals | en “” zijn bijna altijd fout.

Wat voor een fysieke aanwijzing is er aanwezig waar mensen kunnen zien dat hier een duikschool zit?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Fonzzy (2024-08-14 12:35:28+00:00): …er hangt een bord aan het huis waar op staat Delta Phi Diving | PADI duikschool in Apeldoorn.
Tjuro (2024-08-14 12:44:18+00:00): Dat is dan een toevoeging van een beschrijving samen met een naam.

Als er bij een suppermarkt een bord hangt met:
Jumbo binnendijk dan word dat gesplits naar:

naam=Jumbo
branch=binnendijk

Hier heb je ook de beschrijving en de naam aan elkaar gekoppeld met een "|" teken.

Als dit echt je naam is dan word verwacht dat je dat consistent en exact gebruikt.

Bijvoorbeeld op je website staat "Delta Phi Diving" en dan met een kleinere tekst "PADI duikschool in Apeldoorn"

Daar zit dus geen | in en de twee teksten staan niet op één lijn.
Fonzzy (2024-08-14 12:52:54+00:00): Ik heb het gesplitst, zo OK?
Barroszt (2024-10-25 22:10:21+00:00): Wiesz, że to teren bardzo zalesiony i słabo zaludniony, widzę że nie, więc zapraszam do zapoznania się z mapą lasów i gęstości ludności w Polsce. Województwo małopolskie jest gęsto zaludnione, w przeciwieństwie do województwa podlaskiego, czy lubuskiego miast jest o wiele mniej, więc powinno się odpowiednio dostosować gęstość sieci dróg drugorzędnych. Powoli tracę cierpliwość, które wycofują zmiany, tylko dlatego, że jest to kontrowersyjny użytkownik, lepiej rozpatrzyć uważnie sprawę, niż skrytykować, czy zniszczyć pracę. Naprawdę szkoda, że jesteś niedocenianym użytkownikiem, mimo dobrych zamiarów. Nie dziwię się, że zrobiłeś kilka wandalizmów, skoro Twoje edycje nie są szanowane. Masakra.
Barroszt (2024-10-25 22:13:32+00:00): W Puszczy Noteckiej znajduje się najdłuższy odcinek nieutwardzonej drogi wojewódzkiej w Polsce.
Barroszt (2024-10-25 22:14:00+00:00): Najdłuższa gruntowa droga.
Yunkers (2024-10-26 07:28:37+00:00): >Nie dziwię się, że zrobiłeś kilka wandalizmów, skoro Twoje edycje nie są szanowane.
Robienie wandalizmów to nie jest najlepsza metoda na zdobycie szacunku. Popieranie wandalizmów zresztą też.
Masakra.
Barroszt (2024-11-13 22:10:02+00:00): @Yunkers Miałem na myśli, że nie każdy zestaw zmian, który wygląda na wandalizm, nie musi nim być. Oczywiście nie popieram wandalizmów, ewidentnie miał dobre zamiary, skoro nawet zajął się Puszczą Notecką, gdzie dróg wojewódzkich jest bardzo dużo.
pavvv (2024-11-13 23:34:55+00:00): Koleś, tu masz forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 i na nim pisz, kiedy chcesz wprowadzać zmiany kategorii dróg. A jeżeli tam większość społeczności nie zgodzi się na Wasze edycje, to obejdzie się bez wycofywania, jeśli się posłuchacie nie będziecie na siłę wprowadzać zmian. Bo obecnie jest szansa, że Wasze edycje są poprawne, ale przez brak dyskusji i negatywną reputację będą one wycofywane niezależnie od ich poprawności. Forum naprawdę nie gryzie.
BCNorwich (2024-08-15 06:38:20+00:00): Hi, I've just removed 5 sections of duplicated highways. Please take care not to make duplicated highways as it could cause problems with routing. Making very large changesets, (about 250 features edited/added here), makes it very difficult for you or anyone else to spot mistakes. 10 features in a changeset is easy to check.

Regards Bernard.
Czerkies (2025-12-10 08:54:35+00:00): Already existing
Barroszt (2024-10-25 22:15:20+00:00): Super zmiany, wspierajmy zmiany kategorii dróg w OSM, a nie masowe wycofywanie edycji. Nie bądźmi leniwi, niemili i krytyczni, bądźmy obiektywni, pomocni i drobiazgowi.
Yunkers (2024-10-26 07:25:42+00:00): Pełna zgoda. Wspierajmy się w zmianach kategorii drogi - przedyskutowujmy je razem, ustalajmy i dopiero zmieniajmy. A nie przepuszczajmy je cichaczem, bez dyskusji i komentarza, bo może nikt nie zauważy.
Barroszt (2024-11-07 15:53:45+00:00): Droga wojewódzka nr 153 na pewno powinna być zdegradowana... Tak samo 150 i 133 od Sierakowa do Chrzypska Wielkiego. Ta część Polski ma o wiele za dużo dróg wojewódzkich.
eggie (2024-08-14 14:16:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Lijkt me oke.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2024-08-15 09:43:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155274758 where the changeset comment is: Reverting alleged fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16584
aseidel (2024-08-14 14:28:12+00:00): Liebe luisakreitmair,
bitte bei kombinierten Rad-/Gehwegen mit traffic_sign=DE:240 den highway-Wert auf hw=path ändern (betrifft u. a. diesen Weg uns seine Fortführung: https://www.openstreetmap.org/way/1307023200).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Dawid2849 (2024-08-18 12:01:35+00:00): crossing=zebra jest w dzisiejszych czasach odradzany. W jego miejscu używamy kombinacji crossing=uncontrolled + crossing:markings=zebra
webfil (2024-08-14 12:38:50+00:00): Également plus près du centre géographique
OSM_RogerWilco (2024-08-16 09:04:20+00:00): Hallo alijob,
Radfahren ist hier leider nicht erlaubt (Verkehrszeichen 250). Daher ist bicycle=yes nicht richtig. Ich habe das (wieder) korrigiert.
Viele Grüße
Roger Wilco
alijob (2024-08-16 13:48:02+00:00): Lieber Roger Wilco,
der Grund warum ich ein bicycle=yes an die Linie gepackt habe ist, dass die Strecke als Radweg ausgeschildert ist (siehe Mapillary Image Key: 517787594017350). Hinzu kommt, dass es kein Schild von der anderen Seite gibt (802129548723619), weswegen ich darauf geschlossen habe, dass es sich um einen Schildfehler handelt und Radfahren eigentlich erlaubt ist. Deswegen würde ich die Tags bicycle=yes und lcn=yes gerne wieder an der Linie ergänzen. Bist du damit auch einverstanden?

Viele Grüße 
Alicia
OSM_RogerWilco (2024-08-16 14:24:42+00:00): Hallo Alicia,

Ja, ich weiß. Das gibt es leider viel zu oft. :-( Allerdings erfassen wir in OSM die Realität wie sie ist und nicht wie sie eigentlich sein sollte. Access Tags leiten sich von Verkehsregeln und Verkehrszeichen ab. Daher ist ein bicycle=yes hier falsch. Ich habe schon öfters solche widersprüchlichen Schilder bei der entsprechenden Gemeinde gemeldet und nicht selten werden diese dann auch ersetzt oder es kommt ein 'Rad frei' hinzu. Dann können wir das auch so in der Datenbank erfassen. Es gibt aber  auch Orte, wo das explizit so gewollt ist, dass man nicht mit dem Rad fährt.
Ein lcn=yes ist hier aber unabhängig davon richtig. Möchte man rechtlich auf der sicheren Seite sein, muss man hier schieben. Interessant wird das erst wenn etwas passiert.

Viele Grüße
Roger Wilco
jbcharron (2024-12-09 20:20:36+00:00): Bonjour,
Merci pour vos contributions sur le domaine des réseaux électriques.
Je souhaiterais savoir pourquoi la valeur operator=EDF SEI a été remplacé par Electricité de France, ce sont bien 2 exploitants différents.
Je suis pour l'uniformisation des exploitants mais dans cette situation, je ne trouve pas cela pertinent puisque au sein d'EDF ce sont bien des entités distinctes.
Bonne soirée
SomeoneElse (2024-08-14 15:07:05+00:00): Hello,
What is the source and licence of this data?
Best Regards,
Andy
dieterdreist (2025-05-05 12:06:39+00:00): ciao mau59, ti segnalo che ripristino https://www.openstreetmap.org/way/607644595/history che in questo changeset è stato sostituito con una nuova way senza gli attributi: https://www.openstreetmap.org/way/1307737499
mau59 (2025-05-06 11:22:26+00:00): Ti ringrazio dieterdreist! Un saluto