piebro/osm-data huggingface dataset:
ManuelB701 (2024-04-19 19:20:22+00:00): Eigentlich hast du das Tagging kaputt gemacht: "*:lanes" muss den Fahrspuren übereinstimmen d.h. im Tag gibt einen vertikalen Strich weniger, als es die Anzahl von Spuren gibt, deine Änderungen aber haben die Striche grundlos entfernt, so als ob es nur eine Spur gebe.

In JOSM geschmissen gibt es eine Fehlermeldung aus, dass die "Anzahl der spurabhängigen Werte inkonsistent" ist (d.h. psv:lanes stimmt nicht mit lanes überein) und auch der Fahrspuren-Stil geht dadurch durcheinander.
maestro_alubia (2024-04-20 17:51:19+00:00): Mir ist diese Änderung auch gerade aufgefallen und ich stimme Manuel vollkommen zu. Die Änderung sollte  rückgängig gemacht werden.
hatul (2026-07-13 08:56:40+00:00): שלום צור
הקניון כבר ממופה עם תגיות נכונות.
https://www.openstreetmap.org/way/129490168
אין צורך ליצור עוד נקודה.
לפני שאתה מוסיף נקודה בבקשה תבדוק אם היא לא קיימת כבר. ראיתי עוד נקודות שלך שהיו כבר ממופות.\
תודה
MxxCon (2024-04-20 03:12:00+00:00): Hello.
Please submit your edits grouped by geographic region. There's no reason for edits in 2 US states and Korea be in the same changeset..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150228820
DeFra85 (2024-06-22 14:25:21+00:00): Wenn das eine Garage ist sollte auch die Adresse entfernt werden, da die bestimmt zum angrenzenden Haus gehört
mikimapbuilder (2024-04-22 06:17:43+00:00): Building doesn't allign with imagery
IJANU3LW7H (2024-04-23 21:19:46+00:00): Não entendi o que dissestes ?
mikimapbuilder (2024-04-24 07:16:41+00:00): Thanks for the comment. Sorry if I was unclear, I'll try to explain better. Thank you very much for your mapping and use of the Map builder and your contribution to the maps. After checking your edit, it was determined that the object you drew does not align with the satellite imagery. You drew one object that goes over several buildings and the entire yard, so the object was removed to preserve the integrity of the map. You should have drawn several objects or one object but only over what is on the satellite image as object so that the edit would be good. If you need additional help, feel free to write. 
Miroslav

Translate:
(Obrigado pelo comentário. Desculpe se não fui claro, tentarei explicar melhor. Muito obrigado pelo seu mapeamento e uso do construtor de mapas e pela sua contribuição para os mapas. Depois de verificar sua edição, foi determinado que o objeto desenhado não está alinhado com as imagens de satélite. Você desenhou um objeto que passa por vários prédios e por todo o pátio, então o objeto foi removido para preservar a integridade do mapa. Você deveria ter desenhado vários objetos ou um objeto, mas apenas sobre o que está na imagem de satélite como objeto, para que a edição fosse boa. Se precisar de ajuda adicional, sinta-se à vontade para escrever.)
CurlingMan13 (2024-04-19 20:01:10+00:00): Why did you delete these features?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150229273
DeFra85 (2024-06-22 14:28:13+00:00): Das hier war schon richtig als Brunnen, steht halt nur zum Schutz ein Häuschen drauf. Hier in der Gegend gibt es mehrere Brunnen zur Trinkwassergewinnung und das richtige Wasserwerk steht hier: https://www.openstreetmap.org/way/118046797
woodpeck (2024-04-19 17:03:58+00:00): Dear 2024h0001, please use the changeset comment field to provide an explanation of your edits. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments for details.
BCNorwich (2024-04-19 18:39:08+00:00): Hi woodpeck,

I've made several changeset comments on this mappers editing because of many instances of duplicating sections of highways. The last one being 101 crossing highways here:- https://www.openstreetmap.org/changeset/150127893#map=11/36.8371/67.0912 At this point, (in case they don't see the changeset comments), I also emailed them via OSM as there has been no change to the editing. I asked by email if they would make corrections. I'll wait to see if there's a response.

Regards Bernard.
woodpeck (2024-04-29 22:54:10+00:00): User blocked in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15997
Ropino (2024-05-21 11:40:19+00:00): Hi,
Du erstellst massenweise doppelte Wege! 
Warum werden durchgehende Straßen aufgesplittet in mehrere Teilstücke - die dann auch wieder doppelt übereinander liegen.
Beispiele:
https://www.openstreetmap.org/way/38537299
--> Diese Straße wurde geteilt und neu 2 Abschnitte zusätzlich als 4 ways eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/1274182254
https://www.openstreetmap.org/way/1274182255
https://www.openstreetmap.org/way/1274182257
https://www.openstreetmap.org/way/1274182258
Welche Sinn macht das?
--> Busrouten führen dabei nicht über das Beispiel.
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:01:29+00:00): Hello!

You used
cuisine=sandwich;b
on https://www.openstreetmap.org/node/11831180359/history

Have you maybe meant
cuisine=sandwich
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
j4n_ (2025-04-30 07:41:12+00:00): Hey, thank you for bringing it to my attention. It is a typo and I pushed a change correcting it!
Mateusz Konieczny (2025-04-30 08:04:49+00:00): thanks for a fix!
sorcrosc (2024-04-19 17:36:50+00:00): Il nome era corretto, sia secondo lo stradario online che i cartelli sul posto.
Ho ripristinato. Per favore non andartene in giro a modificare cose se non puoi verificare.
Ciao
tekim (2024-04-20 18:53:48+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edits to the map, and for citing your sources.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Earth due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-20 18:54:39+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150276827
Stockumer_Leitstellen_Dude (2024-04-21 11:06:20+00:00): What do you mean?
Stockumer_Leitstellen_Dude (2024-04-21 11:07:03+00:00): Are my edits saved or are they deleted?
tekim (2024-04-22 00:34:48+00:00): Sorry if I wasn't  clear.  You are not allowed to use Google Earth when editing OpenStreetMap due to Google's Terms of Service. To protect you, and the OpenStreetMap project, your edits have been "reverted", that is the map has been put back to the state it was in before your edit. You should only use (and cite) sources whose license/terms of use are compatible with OpenStreetMap.
CJJ2501 (2024-04-21 10:49:04+00:00): Nice!
Minh Nguyen (2024-06-27 23:58:19+00:00): Hi, thanks for helping to keep this part of the map up to date. Please note that the name=* key (Name field) on a highway=motorway_junction node (Motorway Junction / Exit) is only for when the exit has a special name distinct from the off-ramp’s destinations. This is typical on some toll roads on the East Coast but doesn’t happen at all in California as far as I know. I’ve removed these names in changeset 153269802.

Instead, routers and navigation applications use the destination=* (Destination) and destination:ref=* (Destination Road Numbers) tags on the ramp itself. You’ll notice that these tags don’t appear on the Standard map layer. This is by design, to avoid crowding out other labels and icons. However, other map styles may choose to show them at high zoom levels.

Most of the exit ramps in this area already had destination tags, but some were outdated. I fixed a bunch of exit ramp destinations based on your edits, but there are probably more needing review. Also, most of the entrance ramps are missing destination tags. Adding them would improve turn-by-turn navigation instructions.

Let me know if you have any questions about these tagging conventions.
Fresno map (2024-07-03 16:17:18+00:00): Thank you Minh Nguyen for correcting my edits. I misunderstood what the name=* tag was for and after I resaearched more the destination=* tag was so complicated I did not want to edit those. Have a great day!
Minh Nguyen (2024-07-03 16:32:55+00:00): No worries, it’s totally understandable. Thanks again for your help in this area!
Fresno map (2024-07-03 17:13:32+00:00): Your welcome and thank you for your patience!
mikimapbuilder (2024-04-22 06:22:54+00:00): Removed descriptive name
hybridOL (2024-06-17 23:26:10+00:00): Bitte Vorsicht beim Verschieben von Punkten, die Teil von Relationen (z.B. Buslinien) sind. Es sind einige Busstops auf völlig falsche Punkte gelegt worden. Eventuell bei Relationen lieber JOSM benutzen
user_8655426 (2024-04-21 01:46:40+00:00): Hello, “MapperNews” (e pt).
Please stop the vandalism!

Why do you ruin the efforts of Japanese mappers?
What is your purpose?

We will revert some of your changesets.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150232777
user_8655426 (2024-04-23 14:39:15+00:00): Hello,
I reverted your 32 changesets.  (Japan)

Vandalism
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism

If you have any objections, please contact DWG.

Data Working Group
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group
CurlingMan13 (2024-04-19 19:58:07+00:00): Again, do not delete and readd features.  This causes the loss of history for the various features.  Further edits doing the same thing (without a response from you) will result in escalation to the DWG for assistance.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150232828
marczoutendijk_repair (2024-04-19 20:39:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150240047 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
Aarogya Pandey (2024-05-18 15:40:47+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150233500
citrula (2024-04-23 10:18:17+00:00): Hello brspca, in this changeset you accidentally dragged a node from a service road very far away - I have fixed it for you. I encourage you to read the validator warnings that the editor shows you about your edits, it can help catch these things.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150233565
euroPathfinder (2024-04-21 10:00:02+00:00): Hi MoToLuxi,
Ich würde den Text den Du unter opening_hours gepackt hast eher in ein Feld description=* packen. Das Feld opening_hours erwartet eine vordefinierte Syntax sodass es von zahlreichen Auswertern richtig verstanden wird. Das wird mit einem Text nicht funktionieren.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende!
euroPathfinder
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150233686
MoToLuxi (2024-04-21 15:27:48+00:00): Hi euroPathfinder,
vielen Dank für den Hinweis. Ich habe leider kein Feld "description" oder ein ähnliches Feld gefunden. 
Soll ich meinen Eintrag dann besser löschen oder diesen im Feld opening_hours belassen?
Viele Grüße und noch einen schönen Restsonntag,
MoToLuxi
euroPathfinder (2024-04-21 19:01:44+00:00): Hi MoToLuxi,
Ich habe Deinen Eintrag schon dahingehend korrigiert, dass der Text jetzt in der Beschreibung statt den Öffnungszeiten steht. Von daher alles gut :)

Oh und mach Dir keine Sorgen, OSM ist am Anfang etwas überwältigend und man wächst mit der Erfahrung.

Liebe Grüße und einen schönen Abend,
euroPathfinder
TrailJunkie (2024-04-22 16:10:01+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery
HellMap (2024-04-20 13:53:47+00:00): Sveiki!

Gribēju uzprasīt, vai "Jūrmalas parka bērnu laukums" tiešām ir nosaukums šim rotaļu laukumam https://www.openstreetmap.org/way/1274233678 ? Piemēram, uz kādas informatīvas plāksnes? Internetā par to maz informācijas un nav gluži skaidrs, vai tam pastāv nosaukums.

Vēl pieminēšu, ka šeit jau bija iezīmēti atsevišķi rotaļu laukumi un iezīmējot tiem visiem pa virsu vēl vienu rodas datu dublēšana. Es to varu izlabot, bet tikai jānoprecizē:

Vai šeit joprojām ir ortofoto redzamie galda tenisa galdiņi? Jo tie droši vien nebūs iekļauti bērnu spēļu laukumā. OSM bērnu laukums parasti ietver tieši vietas, kur ir inventārs un bērni aktīvi atrodas, bet parasti ne apkārtējo teritoriju. Tas gan uz vietas jāskatās.

Paldies
silversurfer83 (2024-04-19 20:43:42+00:00): Gude Jonny,

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal.

Den Parkplatz und die Zufahrt komplett zu entfernen, wenn auf den Luftbildern auch nichts mehr davon zu sehen ist, ist vollkommen ok.

Warum du dabei auch andere Wege verschiebst, die sich so aus dem Hessen DOP Hintergrundbild so nicht ganz erklären lassen würde mich jedoch interessieren

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150235119
Glassman (2024-04-30 20:14:32+00:00): Reverted - added business to highway when it should have been a node inside of a building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150235514
marczoutendijk_repair (2024-04-19 20:39:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150240047 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
特蕾西娅 (2025-07-17 04:58:36+00:00): 哥，你把我这个改成啥了
miluethi (2024-04-19 22:25:38+00:00): Hi Giacomo, thank you for your contribution to OSM Nicaragua through HotOSM. 
The quality of you building shapes is really excellent. I love it!
Not everybody delivers such great work.
Thank you!
mikimapbuilder (2024-04-22 06:24:19+00:00): Removed descriptive name
marczoutendijk_repair (2024-04-19 20:39:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150240047 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
VladaC (2024-05-07 10:32:40+00:00): Dobrý den, cca před rokem jsem komentoval vaše changesety https://www.openstreetmap.org/changeset/137018311 a https://www.openstreetmap.org/changeset/137026176 . Marně čekám na vyjádření a nápravu. Pokračujete ve změnách, které neodpovídají realitě (jako v tomto changesetu), neuvádíte smysluplný popis provedených změn ani použité zdroje. Po poradě na mailing listu talk-cz - viz https://openstreetmap.cz/talkcz/c4013 - budu asi nucen požádat o zásah DWG. S pozdravem, VladaC
NeisBot (2024-05-02 08:04:04+00:00): Hello WI92, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
BCNorwich (2024-04-20 05:58:09+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Are the new features you've mapped and the deletions made actually verifiable on the ground or are they proposed alterations to the airport?

Regards Bernard.
spencerledger (2024-08-04 00:20:21+00:00): Is somebody able to reverse this changeset? It is an incorrect edit.
BCNorwich (2024-08-04 05:20:09+00:00): Hi spencerledger, There was no response from the mapper. With your say that this is incorrect, I've reverted the changeset.

Regards Bernard.
Hufkratzer (2024-04-19 23:10:08+00:00): Hi,
wieso hast du die kleinen Flächen
https://www.openstreetmap.org/way/1274251315
https://www.openstreetmap.org/way/1274251316
https://www.openstreetmap.org/way/1274251317
als Reitanlagen gemappt? Hast du mal im Wiki geguckt, wofür bzw. das Tag leisure=horse_riding zu verwenden ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding ?
Sogar den Reitplatz
https://www.openstreetmap.org/way/200691984,
der vorher richtig als Reitplatz getaggt war, hast du als Reitanlage umgetaggt. Sowas ist leider ein irreführendes Beispiel für andere.
Hufkratzer (2024-04-27 12:18:36+00:00): in der Nähe: https://www.ponyhofgermann.ch
hoserab (2024-04-20 02:25:08+00:00): Hello again Evpac, a.k.a GregHeffley275, a.k.a Wimpy_Kid, a.k.a Evbot99. What's your next alias going to be?
SomeoneElse_Revert (2024-05-06 10:33:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150958078, 150958067 where the changeset comment is: Reverting edits by serial block evader.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16020 and e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/150718330
NorthCrab_upload (2024-04-19 18:50:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/9297785373

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-04-23 06:53:35+00:00): Hi MapeoAlmeria,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-2.00639&lat=37.47579&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150237303

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-05-07 06:52:50+00:00): Hi MapeoAlmeria, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Kind regards
Guido
AntMadeira (2024-04-20 15:47:56+00:00): Olá, Rogério.
Vi que apagaste a Sarvinhos, mas os edifícios foram deitados abaixo?
Rogerio Gomes (2024-04-20 15:59:18+00:00): Olá, sim a Sarvinhos fechou já há algum tempo e foi demolida onde está agora a ser construído o Mercadona.
AntMadeira (2024-04-20 16:24:16+00:00): Obrigado.
Sendo assim, e se quiseres, podes criar uma área de construção, para indicar que o local está em obras.
Rogerio Gomes (2024-04-20 16:27:31+00:00): Ok, assim que tiver um pouco mais definido a construção irei marcar.
watmildon (2024-12-02 00:18:34+00:00): Nice edits!
Marek-M (2024-04-20 11:01:27+00:00): Cześć,
Znowu niepoprawna nazwa - przystanku nie nazywamy BUS, bo taki napis ma każdy z nich - dodatkowo nie piszemy nazw wersalikami. Podejrzewam, że nazwa  tego przystanku https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11831575221 to 'Ostrowo'

Dodałeś adres do sklepu U Asi nieprawidłowo. Jeżeli miejscowość nie posiada nazwanych ulic to punkty adresowe określamy tagami:
addr:place=*
addr:housenumber=*

bez dodawania tagu:
addr:city=*
Marek-M (2024-04-20 11:03:20+00:00): Poprawiłem te błędy w https://www.openstreetmap.org/changeset/150257943 (nazwę przystanku usunąłem, bo nie mam pewności jaka ona tam będzie).
yasslay (2024-04-19 20:17:28+00:00): Thank you! I forgot to check the tags when copying and pasting.
Harald Hartmann (2024-04-20 07:22:26+00:00): Hallo qugeb. Tipp für die Zukunft: Hier hätte ich statt dem Löschen erst einen lifecycle Prefix genutzt ... bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis der nächste Couchmapper das Gebäude anhand der Luftbilder wieder einzeichnet.
infeeeee (2024-04-20 08:43:35+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ennek az ösvénynek az Északi végét nem kötötted be a közelben futó másik ösvénybe: https://www.openstreetmap.org/way/1274261999

Tényleg nem lehet ott átmenni? Útvonaltervezők csak az utakon terveznek, szóval ez a kis szakadás már meggátolja, hogy arra tudjanak tervezni. 

Ha tényleg nincs összeköttetés, és vége van az ösvénynek ahogy jelölted, akkor egy noexit=yes címkével jelölheted, hogy nem befejezetlen az út, hanem tényleg vége van: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noexit%3Dyes

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
zinderMT (2024-04-24 18:24:12+00:00): Szia!

Az ösvény északi végpontja egy másik ösvényhez kapcsolódik, amely helyszíni bejárás hiányában még nem került fel a térképre.
infeeeee (2024-04-25 09:12:31+00:00): Ilyenkor egy fixme=continue vagy valami hasonló címkével ajánlott ezt jelezni, hogy ezt más rajzolók is lássák, hogy ez direkt van így, nem csak elfelejtette valaki folytatni:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
marczoutendijk (2024-04-21 10:12:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/55803933
Hier moet je niet name=3 gebruiken maar ref=3 zoals je dat ook bij de andere velden daar kunt zien.
Zelf ga ik niets veranderen, maar laat dat graag aan jou over.
nevw (2024-04-21 07:42:41+00:00): You have duplicated many buildings here. i.e. they were already mapped.
afgb1977 (2024-12-21 06:22:39+00:00): Hello.
What is the source for=
alt_name=Corona Island ?
There are no records of that name in the historical cartography of Colombia, nor in the current cartography of IGAC, nor in the nautical charts of DIMAR, nor in the official toponymy of the country.
VLD075 (2024-12-23 17:27:25+00:00): Hello afgb1977,

Thank you for reaching out! After further investigation I've gone ahead and removed the alt_name=Corona Island tag from the feature (https://www.openstreetmap.org/changeset/160547296). I apologize for any confusion or inaccuracies from the alt_name tag being added onto the feature. Thank you again for reaching out to us, and if you have anymore questions, comments, or concerns, please do not hesitate to contact us. Thank you!
Udarian (2024-04-21 19:43:58+00:00): crossing=uncontrolled is the correct tagging (that’s what is in the iD tagging schema) please stop changing tagging to crossing=marked.
marczoutendijk (2024-04-21 10:01:30+00:00): De verklaring van de campingnaam kun je beter als:
description="hier komt jouw tekst"
vermelden.
Een  note is meer bedoeld als opmerking voor jezelf en collega mappers.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
marczoutendijk_repair (2024-04-19 20:39:10+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 150181195, 150195273, 150227326, 150230644, 150233233, 150235609, 150236355, 150236487, 150236731.
Noman Bin Hossain (2024-04-19 20:44:48+00:00): network slow but I will still working.
nevw (2024-04-21 07:40:56+00:00): You have duplicated many buildings here. i.e. they were already mapped.
GinaroZ (2024-04-28 22:31:49+00:00): Hi, you've added a fixme to this power line but that doesn't actually change much on the map. Has the entire line been removed all the way down to Newtongrange?
silversurfer83 (2024-04-20 08:00:48+00:00): Gude und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten :)

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal.

Einen Teil der Daten, die du angegebn hast, habe ich wieder rückgängig gemacht nachdem ich mir die vorhandenen Bilder der DIenste mapillary, kartaview, bing streetview angesehen habe. Dort ist zu erkennen, dass der Weg mit einem VZ 240 (kombinierter Fuß-/Radweg) versehen ist. Diese Art Weg, wenn dort keine anderen Fahrzeuge erlaubt sind (so wie es hier aussieht), wird bei OSM in Deutschland als "Pfad" eingetragen. Den Weg als "unclassified" zu taggen erlaubt es Routern dort auch PKW entlandg zu führen, was rechtlich nicht stimmt. Es gibt auch keine Angabe zu einer Höchstgeschwindigkeit, oder sehe ich das falsch? Wenn es vor kurzem (letztes halbes Jahr) Änderungen gab, dann schreib das bitte so in deinen Änderungskommentar.
Außerdem hast du für einen sehr langen Abschnitt "embankment=yes" angegeben. Das darf gerne etwas kleinteiliger passieren. Dort wo es halt wahr ist. Hab ich erstmal dran gelassen.

Die abgebauten Gleise zu entfernen ist akzeptabel, wenn dort wirklich nichts mehr davon zu sehen ist, dass dort mal Schienen waren. Es gibt ein paar Leute bei OSM die das sehr weit auslegen. Ich bin da eher liberal ;)

Bei Fragen bitte immer raus damit und im Zweifel mal einen Blick ins Wiki werfen (wiki.openstreetmap.org)

cheers
silversurfer83
aceman444 (2025-03-12 19:45:09+00:00): Hi, you didn't touch the German embassy in this changeset. And why duplicating the lift gates like https://www.openstreetmap.org/node/2030427945/ ?