piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2024-09-14 07:42:16+00:00): Hi, I've removed long lengths of duplicated footpaths you added and corrected all of the warnings given above.

Please don't draw a highway on top of an existing highway, it disrupts routing. I a highway needs correcting please correct/amend the existing highway.

Regards Bernard.

Way: 1315295747
pehar_11 (2024-09-14 13:25:22+00:00): Učka tunnel is still not open for traffic. / Tunel Učka idalje nije otvoren za promet.
archpdx (2024-09-16 07:11:10+00:00): What is the source for this hamlet?
archpdx (2024-09-16 07:44:03+00:00): It looks like that this is a historical place. Again, we only map current features in OSM. If you're interested in mapping historical places like these, please do so on dedicated projects such as https://openhistoricalmap.org/
archpdx (2024-09-16 07:30:38+00:00): What is the source for this neighborhood and population?
b-holdet (2024-09-19 04:32:11+00:00): Hvorfor har du slettet "Fjellerup Fælled"

Det er et stednavn, som ligger der, hvor jeg placerede det i sin tid:

https://info.dataforsyningen.dk/steder/12337669-c7bf-6b98-e053-d480220a5a3f

Jeg kan se at det er opstået igen i en udstykning længere mod syd, men du skal som udgangspunkt flytte alle tags med.

Og så skal punkter med lokaliteter ikke "klistres" på veje, da de er uafhængig af disse objekter.
Psw_dk (2024-09-19 20:26:27+00:00): jeg beklager ulejligheden.
jeg har simpel lavet en fjel. stednavet bliv ikke renderet ved samme skala som de andre stednave, så jeg trodet at det maglet so jeg tilføjde et nyt der efter så jeg der var 2 og kom desværre til fjerne det forkrete. 
jeg har nu prøvet på at ændre det tilbage. håber det er fint ny.
b-holdet (2024-09-20 04:52:47+00:00): 👍
archpdx (2024-09-16 07:09:25+00:00): What is the source of the population of Interlachen?
archpdx (2024-09-16 07:09:10+00:00): What is the source for the population of Springdale?
Frans S (2024-09-17 07:27:25+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings.
Each building need to be mapped individually.
Best regards and keep mapping.
Frans S (2024-09-17 07:32:16+00:00): Hello again.
Please do not include yards into a mapping. 
No idea how you manged it, but your mappings have a serious offset to the south  (3.6 mtr).
I corrected that.
Best regards
Frans S (2024-09-18 09:58:22+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster groups of buildings but map each of them individually.
Best regards and keep mapping
jmarchon (2024-09-16 02:58:12+00:00): Hey!
Aren't the connector streams like https://www.openstreetmap.org/way/563563853 needed for waterway connectivity?
jmarchon
Adam Schneider (2024-09-16 03:39:51+00:00): Good question. I'd assumed that connecting to a lake/reservoir would suffice - which would make all those extra lines unnecessary clutter - but now that I read the waterway=stream wiki page more carefully, it does sound like at least the larger streams should continue through the lake. (In the case of small non-navigable streams, a lot of them really do end at lakeshores.) I can put those back.
gscholz (2024-09-22 10:38:46+00:00): Hi souzaads1,
this changest has destroyed the relation of "Represa do Vossoroca":

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156591120

https://www.openstreetmap.org/relation/377983/history

I have just fixed this. Please watch out what you are doing.
Kind regards
Guido
muralito (2024-11-15 00:57:48+00:00): Hola, simplemente para comentar, ya que no tenia idea del caso, puse "Pico del Faraón" y "Pico del Faraón, España" en el google y no vino nada referido a esta localidad, lo cual valida lo afirmado en el comentario sobre topónimos inventados.

Lo que hace ese colaborador vendria a ser equivalente a etiquetar con name:en="Black Belly" a una localidad de mi pais que se llama "Barriga Negra".   Prueben buscar ambas cosas en google y verán la diferencia...
Frans S (2024-09-21 09:16:30+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not add a layer to a building to hide an error. Just adjust the building(s),
Best regards
bellaroo (2024-09-16 20:04:53+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-09-05
Mateusz Konieczny (2025-01-03 09:13:48+00:00): how you obtained this names?

how do you know that say https://www.openstreetmap.org/node/12175744641#map=19/36.557103/-121.919349 is a name of this building?
Mateusz Konieczny (2025-01-10 14:22:47+00:00): send PM to https://www.openstreetmap.org/messages/1224177
DividedFrame (2025-01-10 20:53:43+00:00): Photographs from a friend who visited this area
cserpell (2024-09-14 22:24:27+00:00): Hola, esto es un terminal de buses, o más bien un lugar para guardar micros? En ese caso creo que sería mejor un landuse=depot
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156593297
5m4u9 (2024-09-15 03:45:35+00:00): hola, la categoría de camino que escogiste no es el más adecuado para la conexión entre poblaciones.
JJIglesias (2024-09-15 23:26:11+00:00): Esto es un error. Te recomendamos que leas esto:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Viales
LucGommans (2026-07-14 21:35:27+00:00): Moin moin. Ich denke, diese Terrassen oder Balkonen sind hier versehentlich als Wald markiert worden: https://osm.org/way/1315435353 https://osm.org/way/1315435354

Weißt du noch, was für ein Feature das hätte sein sollen?
LucGommans (2026-07-14 21:39:00+00:00): Oh, und dann fällt mir bei Hausnummer 21 auf, dass um dem Gebäude jetzt eine Wand steht. Ich meine, ja, aber auch, ähm..? xD
https://osm.org/way/155318736
5m4u9 (2024-09-15 03:42:54+00:00): hola el cambio de categoría del camino no es acorde a la importancia de las poblaciones que une.
Gregory Peony (2024-10-28 17:32:32+00:00): All buildings in this changeset are valid and mostly accurate. The footprints are appropriatelly squared.--- The orientation of WAY: 1315437619 could be adjusted slightly clockwise, but this is minor. Overall a good changeset. ---Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156594149
NADARAJ SARANYA (2024-10-29 01:38:18+00:00): Thank you for your comments Gregory peony....
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156594149
skyper (2024-10-05 12:36:21+00:00): Hi Dan,
just by chance, I saw this changeset and like to share you some tips and notes.

* this seems to be one hotel and not four, therefore I would map it as area with a simple polygon.
* if the buildings were built as hotel buildings you could tag `building=hotel`.
* if the building name is only a reference like a number or letter, it is best practice to use `ref=*` instead of `name=*`.

Happy mapping and all the best,
skyper
Dan Westlake (2024-10-06 00:36:01+00:00): Hi Skyper,

I read this comment after reading and replying to the other one. You are correct, in that it is a Resort / Hotel with many buildings.
helixdx (2024-09-14 04:23:02+00:00): im re-uploading it because it isnt shown in imagenary
helixdx (2024-09-14 04:00:50+00:00): wait i got here it wrong
helixdx (2024-09-14 04:01:40+00:00): please delete this as it is off-topic and already listed in FAQ ( sorry guys )
helixdx (2024-09-14 04:08:03+00:00): reported outdated places to bing maps
Warin61 (2024-09-14 23:13:40+00:00): Hi,
Building way 1315454534 has an error - it intersects itself. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.16100&lat=-33.71926&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
OSM_RogerWilco (2024-09-14 11:04:13+00:00): Hi Gesa R,

ein maxwidth:physical an einer Schranke bedeutet, wie breit etwas sein darf, das durch die (geöffnete) Schranke fährt. Du möchtest wahrscheinlich aber Erfassen, wie breit man/etwas ein darf, dass um die geschlossene Schranke geht/fährt, richtig? Dafür müsste man diese Umgehung als eigenen Weg eintragen und an diesen maxwidth:physical taggen.

Ich mach das hier mal.

Viele Grüße
Roger Wilco
Gesa R (2024-09-15 11:53:58+00:00): Hallo Roger Wilco,

ja genau, das wollte ich eigentlich machen bzw. mit der eingetragenen maxwidth:physical aussagen. Danke für den Hinweis.

Viele Grüße 
Gesa
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Fizzie-DWG (2025-04-17 03:55:18+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052548
eggie (2024-09-14 06:50:31+00:00): Dag Wilco .. Ik heb een pad weer losgemaakt van de landuse. Let op dat plakken. Dat is een ongebbelijkheid van editor iD. Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij bewerken.
Wanneer de 'tracl' er nog is hoort deze niet verwijderd te worden van de kaart, maar wel op bv access=private te worden gezet.
Is het pad ook echt verdwenen uit het veld?

MVG
eggie
eggie (2024-09-14 06:52:13+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156597190
Wilko van Asseldonk (2024-09-14 12:52:11+00:00): Hoi Eggie, 
Bedankt voor de check, ja, het pad is echt weg. Het maisveld loopt tot aan de bomen/struiken en het veld is niet meer toegankelijk, afgesloten door een groot hek.
Groetjes,

Wilko
eggie (2024-09-14 13:47:43+00:00): Oke.. duidelijk..
Gr eggie
envagyokabela (2024-09-22 01:51:57+00:00): Hali! Itt megkérdezhetem, miért raktad a zebra két szélére a crossing node-okat? Az utak közös node-jára szokás, nem?  A StreetComplete se érti, és hevesen érdeklődik, hogy van-e például a #12176081396 node-on átkelőhely.
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:11:03+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574113
NorthCrab_upload (2024-09-14 06:30:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12176085901

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
wnagrodzki (2024-09-14 09:00:30+00:00): Dziękuję, nie jestem jeszcze dobrze zapoznany z systemem, poczytam dokumentację i postaram się lepiej wprowadzać dane.
NorthCrab (2024-09-14 19:48:30+00:00): Hej spoko :-) Po prostu paczkomaty (jako jedyne) mają nazwę generowaną automatycznie.
Andrea Musuruane (2024-09-24 14:13:16+00:00): Ciao. "VERCELLI ovest" è il nome dell'uscita. Non è una destinazione. Stai confondendo i due tag highway=motorway_junction e destination. Ciao, Andrea
bbgg (2024-09-25 13:05:25+00:00): ciao,
Venendo da Santhià il cartello dice VERCELLI ovest in verde e poi NOVARA in blu.
Vuoi aggiungere NOVARA?
Andrea Musuruane (2024-10-04 16:23:08+00:00): Ciao, 
non ci stiamo capendo. 
Aggiungere destination su questa way https://www.openstreetmap.org/way/71745383 è errato perché è una uscita e le uscite si etichettano con il tag highway=motorway_junction sul nodo che congiunge la strada principale e lo svincolo che permette di andare su una strada di classificazione inferiore a cui, in Italia, si aggiunge nel tag name il nome dell'uscita (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction). Questa è l'immagine su Mapillary della situazione in loco: https://www.mapillary.com/app/?pKey=478112063296423. Il navigatore userà questa informazione per dirti di prendere l'uscita Vercelli Ovest. 
Il tag destination, invece, si usa per descrivere i cartelli indicatori (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination). Quindi su questa way è corretto: https://www.openstreetmap.org/way/71745378. A parte aver inserito Santhià che sul cartello non compare: https://www.mapillary.com/app/?pKey=195388856163550 Il navigatore ti dirà di seguire per Aosta e presuppone che tu veda questo cartello indicatore dove c'è scritto "Aosta". 
Ciao, 
Andrea 
PS Tra l'altro quest'ultimo errore temo sia dovuto all'uso  di Google Street View. Ma ricordo che non si può usare per derivare informazioni per OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
bbgg (2024-10-12 09:47:56+00:00): ciao,
nella pagina che indichi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction
vedo:
Destination of the exit

The destination of an exit can be indicated on the way way that branches off from the node motorway_junction node by destination=* and destination:ref=*. The key destination:lanes=* can provide further details like the exact position of the signpost and the destination of each lane. See the article about the key destination=* and its subkeys for further details and examples. 

inoltre negli esempi della stessa pagina si vede utilizzato il tag destination nell'uscita, per cui direi che si può usare.

Ho invece rimosso Santià come da tua indicazione.

grazie
Andrea Musuruane (2024-10-12 12:52:44+00:00): Gli esempi non sono riferiti all'Italia, sono riferiti a stati dove le uscite non hanno nome ma hanno un numero. E sul cartello compare, oltre a questo numero, una serie di destinazioni (e non il nome dell'uscita). Ribadisco, "Vercelli ovest" non è una destinazione. E' il nome dell'uscita autostradale.
bbgg (2024-10-20 07:11:24+00:00): Se non hai una pagina dove è scritto in chiaro quello che dici per l'Italia la tua resta una opinione, che sembra smentita da quanto trovo scritto nella documentazione ufficiale.
francians (2024-10-20 09:23:23+00:00): Ciao Andrea e bbgg,

mi unisco alla discussione per cercare una risoluzione.
La pagina wiki della chiave Destination dice chiaramente:
"The key destination=* names objects that are reached, when a linear feature is being followed"
Quindi, non sono esperto di Vercelli, ma se "Vercelli ovest" non esiste, in quanto la destinazione è "Vercelli", allora Andrea ha ragione.
Per quanto riguarda il mapping di quanto riportano i cartelli, sembrerebbe si possa usare la chiave "destination:ref":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination:ref
La wiki dice:
"The key destination:ref=* should be used to specify the reference of the roads directly ahead as indicated on signposts, road markings or similar"
e, quindi, se la "bretella" o l'uscita si chiama "Vercelli ovest", al massimo si potrebbe riportare in quel tag.
Ho trovato anche uno spunto, qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Exit_Info#Road_name
Seppure segnato come potenzialmente obsoleto, la wiki mi sembra ancora coerente.
Probabilmente quanto dice Andrea sull'esempio non riferito all'Italia è perché è stato costruito su dati di cartelli tedeschi o americani, che sono leggermente diversi.
Non mi risulta sia stato discusso l'utilizzo della chiave "destination:ref" in Italia, ma guardando gli esempi, mi sembrano avere tutti il "ref" che in questo caso non c'è. Quindi, occorrerebbe discuterne con la comunità per capire se si può comunque usare, in mancanza di "ref", il tag:
destination:ref=Ovest.
Oppure se possibile aggiungerlo (anche se il cartello non lo riporta) andando così a scrivere:
destination:ref=SP455 Ovest.
Questo avrebbe il vantaggio di non perdere l'informazione, ma mi pare comunque una forzatura e per questo che seppure va verso una direzione migliore, va discusso con la comunità italiana.
Altro esempio, secondo me, da analizzare è:
https://www.openstreetmap.org/way/26964794

destination=PAVIA Viale Cremona
destination:colour=white
destination:ref=SS234

direi che è assodato che su OSM i valori si scrivono solo con l'iniziale in maiuscolo e, quindi, almeno in quello scenario andare a scrivere:

destination=Pavia
destination:street=Viale Cremona
destination:colour=white
destination:ref=SS234

penso almeno su questo potremmo essere tutti concordi.
Scusate se mi sono dilungato.
Buon mapping
Francesco
flohoff (2024-09-14 17:26:34+00:00): Moin,
ich habe den hier reverted. Das ist natürlich die Hauszufahrt zur Hausnummer 31 und 32 und kein aussschliesslich oder überwiegend Landwirtschaftlich genutzter weg.

Bezugnehmend auf deinen Changeset kommentar habe ich den name entfernt. Service sind Privatewege oder Wege auf Privatgrund die typischerweise keinen Namen haben (Weil sie ja einen Namen durch Widmung bekommen)

Dennoch ist das hier ein service kein track.

Flo
flohoff (2024-09-14 17:29:17+00:00): "Privat" hat _nichts_ mit track vs service zu tun.

highway=track ist definiert als Ausschliesslich oder Überwiegend Landwirtschaftliche Nutzung. Das hier ist aber die Hauszufahrt zur Hausnummer 32.

service sind wege auf Privatgrund wie Wege auf Firmengeländen oder Private Hauszufahrten so wie das hier der fall ist.
syncronic (2024-09-14 14:08:42+00:00): Hallo Hauke,
ich nehme mal an, dass du vom Luftbild mappst. Wenn du noch weitermachst, achte bitte darauf, dass die Latschengassen erhalten bleiben. Wald und Latschen (scrub) sind für den Wanderer fundamental verschieden: Im Wald kann man in der Regel gehen in den Latschen nicht. Daher ist es wichtig zu wissen, wo es in den Latschen einen Durchschlupf gibt. Im Luftbild sieht man sowas oft nicht. (keine Kritik an deinen bisherigen Edits)
hauke-stieler (2024-09-16 10:31:03+00:00): Hi,

genau ich mappe nach Luftbildern. Danke für den Hinweis, ich achte schon drauf und werde weiterhin ein Auge drauf haben. Ich schaue nochmal drüber (gerade für die erwähnten Durchschlupfe), eventuell passe ich also ein paar Stellen nochmal an. Ich mappe hier im wesentlichen auch für einen baldigen Wanderurlaub, das Thema habe ich also auf jeden Fall im Hinterkopf.

Wenn du sonst Kritik oder Verbesserungsvorschläge hast (bspw. durch Wissen vor Ort oder so), gerne her damit :)

Viele Grüße
Hauke
syncronic (2024-10-07 11:06:20+00:00): Besonders am Schellkopf ist, dass das eine riesige Weidefläche ist, nicht nur dort wo landuse=meadow eingetragen ist, sondern auch weit in den umgebenden Wald hinein. Ich hab das nie eingetragen, weil ich die Grenzen gar nicht genau kenne. Das ist eine wunderschöne Landschaft mit locker stehenden Bäumen und Gras zwischendrin, das man im Orthofoto natürlich nicht sieht. Was die Senner dort machen ist eindrucksvoll: es gibt keine Straße dort hoch, wie es anderswo normal ist, und Wasser ist limitiert, was dann wohl irgendwann auch das Aus bedeuten wird.
Hungerburg (2024-10-13 21:48:09+00:00): HIer https://www.openstreetmap.org/changeset/157574822 gehts in die nächste Runde,
StephaneP (2025-02-28 10:42:29+00:00): Salut !

J'ai vu tes ajouts sur les aménagements cyclables. Si je prends cet exemple : https://www.osm.org/way/1315470088

C'est vraiment une piste cyclable, ou bien seulement une bande cyclable ?
Je pose la question car la route n'est pas très large, et si c'est bien comme tu l'as cartographié, j'imagine qu'il n'y a plus de place pour les piétons, ce qui serait surprenant.

A bientôt
CYCLO_LUCEEN (2025-02-28 11:18:44+00:00): Bonjour, merci de cette précision à la carte, je ne suis pas un expert osm. L'an dernier, les travaux ont transformé la rue en sens unique, de manière à faire une piste cyclable à contre-sens (direction vers Louis Gaudin). Cette voie cyclable à contre-sens me semble pouvoir être plutôt qualifiée de piste que de bande, il y a majoritairement une séparation physique (il me semble). Dans le sens inverse, il n'y a rien. A proximité, au passage, il y va y avoir aussi Rue des Ormeaux et Rue des Erables à ajuster suite à travaux tout récents pour des contre-sens cyclables avec un peu de sécurisation intéressante. 

merci
CYCLO_LUCEEN (2025-02-28 11:19:53+00:00): (Google street view n'est pas à jour sur la rue qui a amené ton commentaire)
Jordi MF (2024-09-16 22:37:48+00:00): Por favor, deja de inventarte traducciones. Hacer referencia a la wikipedia es incorrecto porque no tenemos licencia de uso para usar sus datos; no está permitido.
mueschel (2024-09-15 09:43:34+00:00): Hi,
please don't translate / transliterate the name of the architect and the garden into many language tags. These tags are only for cases of objects that actually have a name in these languages. 

OSM is also not the right place for long descriptions in 24 languages. These are in the scope of e.g. Wikipedia, but not of a map like OSM. Just adding the link to Wikipedia or Wikidata is sufficient and gives access to much more information than OSM could ever handle.
David Osipov (2024-09-16 06:57:08+00:00): Hy mueschel, thank you for your message. I agree with the architect names in multiple languages - I'll remove many of these tags. 

On the descriptions - Georgia is a quite small country and there are not many Wikipedia articles in other languages on main tourist attractions + tourists use Organic Maps and OSMand (other apps) with offline maps downloaded - many times they don't have access to the Internet right away to check Wikidata. 

My goal is to make Georgia a bit more tourist friendly with descriptions of main tourist attraction in several languages :)
lakedistrict (2024-09-14 09:44:43+00:00): Hi, in this changeset you've separated - and created a gap between - Caxton House and Orrest Cottage, yet the building are joined together in reality. Is there a reason you made this edit or were you trying to achieve something else? :)
GizmoGremlin (2024-09-14 10:55:41+00:00): Apologies. I may have mistaken where the access is, but from street view believe there is some access through between some of the properties from church street. I am trying to work out where the access to 5 Caxton house  shown on estate agents plans to church street goes.
GizmoGremlin (2024-09-14 10:57:11+00:00): I am not local and defer to on the ground knowledge, but street view seems to conflict with OSM as it is.
GizmoGremlin (2024-09-14 11:00:46+00:00): Indeed, I’ve got the gap in the wrong place.
GizmoGremlin (2024-09-14 11:36:43+00:00): I’m struggling to find a way to revert that change. If you happen to have the tools at hand to do that, please feel free. Otherwise I’ll try and correct it later, adding the gap in what I think would be the right place.
lakedistrict (2024-09-14 12:16:35+00:00): Just seen your changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/156608934

That looks more like it, thanks for fixing.
Discostu36 (2024-12-06 07:03:41+00:00): Jetzt ist die Veloroute wieder frei, in OrganicMaps und anderen Routern aber erst beim nächsten monatlichen Update wieder routbar. Es würde mich freuen, wenn wir uns in Kiel darauf einigen könnten, für Baustellen mit bekanntem Enddatum Conditional-Restrictions zu benutzen statt highway=construction.
HeiKue (2024-09-26 07:23:55+00:00): Hier noch einige Anmerkungen zu meinen Änderungen:

disused=yes und waterway=derelict_canal umgestellt auf abandoned:waterway=canal bzw. demolished:waterway=canal bzw. razed:waterway=canal.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dcanal und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dderelict_canal.

Ein disused:waterway halte ich i.A. für unpassend, weil ihn heute als Kanal "leicht wieder in Betrieb" zu nehmen in seiner ursprünglichen Nutzung sehr realistisch ist.
Dagegen sprechen, dass weite Teil nicht mehr existieren, überbaut oder nicht mehr betriebsfähig sind, sowie heutige Gesetze und Vorschriften z.B. bezüglich Sicherheit und Denkmalschutz.
Auch nur einzelne Abschnitte mit disused:waterway zu versehen finde ich nicht sinnvoll, außer sie sind bzw. gehen real aktiv wieder in Betrieb.
Ausnahme für heute real Nutzung ist z.B. der Abschnitt bei Neumarkt, wo die Elfriede Touristen befördert (siehe https://burgthann.de/leben/sehenswertes/das-treidelschiff-elfriedes/).