piebro/osm-data huggingface dataset:
Metzor (2024-02-25 07:52:09+00:00): Hallo Fabian,

Wieder eine hilfreiche Beschreibung. Super!

Könntest du noch das Format der Telefonnummer des Bäckers korrigieren?
Bisher: 077719141371
Richtig ist: +49 7771 9141371

Bei der Packstation solltest du wieder "der Name ist nur der Name" berücksichtigen:
1) Lösch den Namen
2) Setz stattdessen ref=144

Im Wiki ist das Tagging von Packstationen so dokumentiert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparcel_locker#Beispiele

Und  "der Name ist nur der Name" findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße
Metzor
Fabian007 (2024-02-25 16:22:24+00:00): Hallo Metzor,

Vielen Dank, für deine Nachricht!

Ich habe diesen Fehler korrigiert, sodass es hoffentlich stimmt.

Aber danke für das Sagen, in dieser Nachricht!

Ich wünsche dir noch einen schönen Abend noch!

MFG Fabian Buecheler
pitfire (2024-03-02 08:36:09+00:00): Hallo MorWest,

betr: Michaela Behmke Friseurteam
Bitte phone=Nummer im internationalen (ITU-T E.164)-Format angeben!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
vasony (2024-02-25 14:43:49+00:00): Szia!

Az egész épület a Lidl, miért volt indokolt leválasztani POI-ként?

Tamás
infeeeee (2024-02-25 15:02:31+00:00): A bejáratról választottam le, az épületről bkil szedte le korábban, és nem akartam emiatt visszarakni, h edit warnak nézzen ki. De a bejáraton nem szokott lenni. Vagy épület vagy külön poi, de a bejáraton szerintem nem jó
bkil (2024-02-25 17:56:59+00:00): Szerintem nem kell oda-vissza szerkesztgetni ha egyszer már fel van véve jól. Másrészt pedig a külön POI-ra van egy közismert és jól dokumentált irányelv hogy azt vagy a körvonalon belül a bejárathoz legközelebbi részre veszed fel, vagy a bejáratra rajta a körvonalon. Annak biztos nincs értelme, hogy a poligon közepére van leszúrva - ez minden konvencióval ellentmond.
infeeeee (2024-02-25 18:15:46+00:00): shop=* és entrance=* egy ponton eléggé ritka, és aktív szerkesztők közül Mo.-on csak te használod, szóval ez nem egy általános címkézés. Nem a bejárat közelében volt, hanem a bejáraton, ezt akartam javítani. Vissza fogom rakni az épületre ha külön poi nem jó.
bkil (2024-02-25 18:35:50+00:00): Nem jó helyen van az épületen, mert az információs túlterhelést okoz. És nem, nem én vettem le az épületről. Felvettem korábban POI-ként, majd jött az elvtárs és gondolta átrakja az épületre, én csak visszaállítottam az eredeti állapotot. Mondom: rakosgathatjuk, de mivel több százezer bolt van az országban, 99%-a nincs sehogyan vagy rosszul felvéve, javaslom, hogy ki-ki feles energiáit ezen nemes konstruktív cél irányába összpontosítsa.
bkil (2024-02-25 18:37:43+00:00): Azt, pedig hogy a "közösség" magasról tesz a látássérültek igényeire akinek zászlajával reklámozza utána a projektet, de mégsem vesz fel entrance tulajdonságokat pedig ne rajtam kérd számon.
infeeeee (2024-02-25 18:54:17+00:00): Nem értem, hogy miért a látássérültekre hivatkozol, ez egy renderelő probléma, hogy ha létezik egy entrance=main akkor azt össze kéne tudnia párosítani az üzlettel, akárki a felhasználó. Nem értem miért jobb ha ugyanazon a ponton vannak. Ez az általánosan alkalmazott címkézés, mit segít ha csak egy üzleten címkézed így, mikor millió máshogy van. Pont, hogy ezt nem fogják megtalálni, mert nem úgy van címkézve mint a többi.

Szóval akkor az entrance és a shop egy helyen való címkézése "tagging for the renderer", már értem.j
bkil (2024-02-25 19:15:11+00:00): Azt, hogy egyesek feles energiáikat nem hiányzó dolgok felvételére költik, hanem más energiáinak elszívására, szintén ne rajtam kérd számon. Ennyi hozzászólás megírásának ideje alatt 10 boltot felvettél volna úgy ahogy szeretnéd darabonként 40 tulajdonsággal. Azt, hogyha én x%-kal több üzletet veszek fel pont azt jelenti, hogy x%-kal kevesebb idő marad máshogy támogatni a közösséget, és mivel üzletet felvenni bárki tud, úgy mérlegelek sokszor, hogy olyan módokat keresek a projekt előrébb vitelére amire kevesebb emberi erőforrás és kompetencia áll rendelkezésre.
HellMap (2024-02-25 16:43:01+00:00): Sveiki,

Gribēju pieminēt ka OSM izpratnē `landuse=meadow` ir pļava paredzēta ganībām un/vai zāles audzēšanai. Vienkārša pļava, kur zāle netiek speciāli audzēta un regulāri pļauta/ganīta, būs `natural=grassland`. Piemēram, visticamāk https://www.openstreetmap.org/way/1254358108 ir `grassland`.

Līdzīgi, 
`landuse=farmland` ir zeme, kur tiek stādīta labība, bet ne vienkārši pašaugošas zāles audzēšanai. Visticamāk https://www.openstreetmap.org/way/1254358107 ir `meadow`.

Vēl pieminēšu, ka `landuse=grass` ir maziem, koptiem zāles gabaliem (piemēram pilsētās, privātīpašumos, skolu teritorijās, u.c.). Šādi zāles pleķīši https://www.openstreetmap.org/way/1254352484 visticamāk ir `grassland`.
Mariss Zigats (2024-02-27 19:36:49+00:00): Skaidrs. Šo info sev saglabāju. Paskatīšos savus nesenos labojumus, lai saliktu pareizi.
Kovoschiz (2024-02-24 18:00:28+00:00): Reverted /changeset/147864432 Shatin mountains: continued unresponded misuse of `name=` . Please discuss first.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147865588
Mateusz Konieczny (2025-05-01 18:27:44+00:00): Is this name applying to entire https://www.openstreetmap.org/way/162964553 ?
Jordi MF (2024-02-24 19:18:09+00:00): Hola Langenb1,

Ten en cuenta que los nombres de las rutas senderistas como el PR-CV 199 deben de ir como una relación senderista: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

He eliminado el nombre PR-CV199 porque no debe añadirse en el camino (highway=path), sino en la relación (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking).

Saludos
BCNorwich (2024-02-24 20:03:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Please don't test on a live worldwide database. I've reversed your mapping as it doesn't make sense.

Regards Bernard
mcliquid (2024-02-25 08:41:58+00:00): Hallo Nikolaus,

du schreibst hier "add the suburbs of linz as relation to linz" aber änderst die Vorarlberger Grenzrelation und ergänzt den Tag "coat_of_arms". Dieser ist leider noch nicht dokumentiert. Was genau soll das bedeuten? Danke für deine Aufklärung.
Nikolaus Weingartmair (2024-02-25 10:31:40+00:00): Hi, die beschreibung ist leider falsch. Ich würde gerne ein Wappen für die Ö. Bundesländer hinterlegen. Ich hab mal die englische bezeichnung "coat_of_arms" verwendet. A) Gibt es da einen Prozess wie man neue Tags erstellt.
B) Wie kann ich die Fehlerhafte beschreibung ändern?
mcliquid (2024-02-26 10:17:39+00:00): Hi, welche Anwendungen verwenden das Wappen denn bzw. nutzt das irgendjemand?
Grundsätzlich gilt das Prinzip von "Any tags you like", aber in diesem Fall hier bezweifle ich, dass das überhaupt jemand nutzen wird. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like)

Grundsätzlich werden neue Tags mit einem offiziellen Proposal samt Abstimmung eingeführt, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process

Den Changeset-Kommentar kannst du nicht wieder bearbeiten, der bleibt für immer so.
Nikolaus Weingartmair (2024-02-27 10:47:14+00:00): Ich hab einen Antrag gestellt 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Coat_of_arms#Proposal

und es auf dem Board gepostet:
https://community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-coat-of-arms/109810
GeorgeKaplan (2024-10-06 08:07:10+00:00): Ces travaux sont en effet terminés, la note https://www.openstreetmap.org/note/4090581 le confirme.
Jerome-Herbinet (2024-10-06 09:36:35+00:00): Merci
BCNorwich (2024-02-25 08:26:03+00:00): Hi, Regarding Way: Recreational Community Hall (916006919), I've reinstated the correct building level tag and corrected the name to English, (the building is in the UK so English is the area language).
BCNorwich (2024-02-25 08:13:15+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You made a few mistakes here which I've rectified, hedges unjoined, duplication of road sections, and making Button Lane a bridge and also adding a level crossing where there is none.

Please make sure what you upload to OSM is ground truth, other folk may well rely on correct mapping.

Regards Bernard.
gscholz (2024-02-26 06:25:16+00:00): Hi abaho joshua,
your recent changeset have left behind several errors regarding self intersecting and displaced ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147866090

I have reverted these changesets to fix those issues. Please watch out what you are doing.
Kind regards
Guido
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-11 00:56:09+00:00): more node dragging
jpennycook (2024-02-24 21:31:41+00:00): hi!

When adding road bridges, they should be joined with the sections of road that are tagged as bridge=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge

e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1254369201 should be joined to https://www.openstreetmap.org/node/1133882521 and https://www.openstreetmap.org/node/21453411

Jon
seeergiofdez (2024-03-15 20:09:52+00:00): Hola! Bienvenido a OpenStreetMap. Veo que estás mejorando bastante la zona. Gracias por tus contribuciones!
gscholz (2024-02-26 06:40:33+00:00): Hi abaho joshua,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping and displaced ways:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=7.47559&lat=6.45333&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147866669

I have reverted it to fix those issues. Please watch out what you are doing.
Kind regards
Guido
ALu68 (2024-02-25 10:16:36+00:00): Hallo Profpatsch,

Hier muss man zwischen der Spielstätte "Kulturfabrik" und dem Schauspieltheater "Sensemble Theater" unterscheiden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sensemble_Theater : "Seit dem Jahr 2000 unterhält die Bühne eine eigene Spielstätte in der Kulturfabrik in Augsburg"

Ist vergleichbar mit dem "Großes Haus" & "Staatstheater Augsburg".

Gruß. ALu
grzegorzmilosz (2024-02-24 18:57:39+00:00): Skrzyżowanie Placu Zamkowego z Andersa, Strzelną i 11 listopada ma skomplikowaną geometrię np: wjazd na plac zamkowy z kierunku szczelnej i Andersa przecina się z lewoskrętem ul. Plac Zamkowy w stronę 11 Listopada.
Marek-M (2024-02-24 20:31:45+00:00): To skrzyżowanie Placu Zamkowego z Andersa, Strzelną i 11 listopada wg zdjęcia ortofoto jest jednak proste i te rozrysowane pasy ruchu są do usunięcia. Chyba, że zdjęcie na geoportalu jest nieaktualne?
Marek-M (2024-02-24 21:06:48+00:00): Ogólnie jeżeli jezdnia nie ma fizycznego rozdziału, to należy próbować opisać pasy ruchu na pojedynczej linii a nie tworzyć fikcyjnych dróg. Pasy do skrętu oznaczamy tagami turn:lanes a jezdnię ze skrętem zaczynamy dopiero przy wysepce rozdzielającej ruch a nie na początku pasa do skrętu. Tutaj poprawiłem Twój błąd https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147870751

Napisz proszę, czy ortofoto jest aktualne - jeśli tak, to Twoje skrzyżowanie Placu Zamkowego z Andersa, Strzelną i 11 listopada trzeba przywrócić do poprzedniego stanu, bo było poprawnie zrobione.
Rainero (2024-03-11 20:10:51+00:00): Hallo xrefz,

weil einige der Ampel-Relationen wie z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/17222971 fehlerhaft sind (Elemente sind doppelt in der Relation), bin ich auch auf diese Relation "Signalanlagen Ingolstadt" https://www.openstreetmap.org/relation/17222985 gestoßen.
Solche Sammelrelationen sind in OSM unerwünscht. Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen#Was_Relationen_nicht_sind

Falls Du alle einzelnen Ampelanlagen in Ingolstadt finden willst, geht das z.B. mit overpass turbo, hier eine passende Abfrage: https://overpass-turbo.eu/s/1ItW

Viele Grüße,
Rainer
marekhrabe (2024-03-31 19:09:30+00:00): Hi Eino81, just a heads up, I've brought back some of the ways you have removed in this and related changesets. I've marked them as foot paths.

Specifically, V úzké and Na Roháčku are not only present on the ground (I've walked there today) and actively used by other people, but they also have city street signs on all their ends. They can be confirmed as official named paths in RUIAN (for example https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/862410). They should exist on the map if they exist on the ground, and these definitely do.

PS: also a Wanderer.earth user myself, but actually spending most of my time tracking on CityStrides, as they better fit what I do. Thanks for all your OSM updates - they make my life easier too! :)
Eino81 (2024-03-31 20:36:21+00:00): Hi, my fellow Wandrerer! :) ok, thx for the local checkup and update. These private garden areas can trick me. I will get that area in 1-2 months and then I can add them to my map, if a new update comes :)
pavvv (2024-02-27 16:08:43+00:00): czy sprawdziłeś czy oznakowanie zostało zmienione?
maraf24 (2024-02-27 23:28:55+00:00): Te zmiany są już wycofane.
Dawid2849 (2024-02-28 18:22:13+00:00): Zostało fixme i nieaktualny source
Tomas_J (2026-06-19 22:15:02+00:00): Zdar.  Je tady (https://www.openstreetmap.org/way/1254375443#map=16/50.00197/14.40111&layers=N) skutečně asfalt ?
Sakari_N (2025-07-20 10:00:42+00:00): Moi,

mielestäni landuse=residential -alueelle ei lähtökohtaisesti kuulu laittaa name= tagia, eikä siihen ainakaan kuulu laittaa asunto-osakeyhtiön nimeä. 


Wiki neuvoo lähtökohtaisesti välttämään name-tagia landuse=residential'ssa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Suomessa taloyhtiöt ei muodosta sellaisia suljettuja asuinalueita kuten joissain muissa maissa - jos olisi ns. gated community niin silloin asuinalueelle name-tagi voisi olla sopiva.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential?uselang=en#Named_residential_areas

Taloyhtiöiden nimistä on keskusteltu foorumilla jossa rakennukselle voisi asettaa operator=<Taloyhtiön Nimi> + operator:type=cooperative tagit kuvaamaan taloyhtiön nimeä, ellei kyse ole rakennuksesta joka oikeasi tunnetaan sillä taloyhtiön nimellä.


https://community.openstreetmap.org/t/taloyhtion-nimi-rakennuksen-nimena/87357/14
Marvk (2026-06-22 15:04:39+00:00): Hi Langlaeufer,

hat es einen Grund, dass hier auf https://www.openstreetmap.org/way/30760635 oneway=yes entfernt wurde, oder war das ein Versehen?

Beste Grüße
Marv
Langlaeufer (2026-06-22 15:16:13+00:00): Das war Absichicht weil das auch für die Linksabbieger von Westen die sinnvollere Kante ist.
Langlaeufer (2026-06-22 15:17:46+00:00): Vermutlich sollte man das auch mit der anderen Ksnte machen für die Linksabbieger von Süden, oder ist das nicht erlaubt
Marvk (2026-06-22 16:53:13+00:00): Ich weiß nicht so recht, ob das üblich ist, ich habe es auf jeden Fall noch nie so gesehen. Das muss aber nicht viel heißen :)

Das richtigste wäre meiner Meinung, den westlichen Teil auch noch als dual carriageway zu mappen, weil es dort eine Verkehrsinsel gibt. Dann hat man in der Mitte das "Standard"-Quadrat aus vier oneway=yes ways.

Wenn du möchtest, kann ich das gerne übernehmen.
Langlaeufer (2026-06-22 18:40:13+00:00): Ich glaube das es wie es jetzt ist tatsächlich besser ist. Wir haben keine spitzen Winkel für linksabbieger und auch das die linksabbieger von Westen nicht die strassenbahngleise kreuzen müssen ist korrekt abgebildet.
NorthCrab_upload (2024-02-24 20:10:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Widokowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11660273331
https://www.openstreetmap.org/node/11660273332
https://www.openstreetmap.org/node/11660273333
https://www.openstreetmap.org/node/11660273334

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-02-24 20:45:19+00:00): Poprawione.
sheldonelectric (2025-01-31 23:16:25+00:00): There was already a POI and you created a duplicate, with a name:pt=Ileana Tounta Contemporary Art 

In greece (and most of the non-portuguese countries) we only use name:pt in rare cases such as the portuguese embassy etc.
Jordi MF (2024-02-24 20:18:50+00:00): Comentari: Afegits nous topònims segons veïns de Fageca, resituades sendes; afegits sesters.
VLD549 (2024-03-14 12:41:25+00:00): Hi, isn't the name supposed to be TotalEnergies Express Almelo - Weezebeek, as per the website given??

Thank you.
wambacher (2024-02-25 12:59:40+00:00): Danke, mit der Ecke bin ich nicht weiter gekommen.

Gruß
walter
literan (2024-02-25 12:59:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:historic=memorial?uselang=ru#%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5
literan (2024-02-25 13:00:51+00:00): тег wikidata применен неверно, он не ведет на статью об этой мемориальной табличке.

должен быть subject:wikidata
literan (2024-02-25 13:02:36+00:00): а, пардон, сначала неверно отобразилось у меня. С викидата все ок (хотя subject:wikidata все равно полезнее - кому вообще нужна викидата о конкретной табличке?). Но с именем неверно, и к стене не пришпилено
literan (2024-02-25 13:04:20+00:00): хотя сейчас я вижу, что вы вообще эти таблички задублированы, они давно отмечены на своих местах, в северной части дома. 

зачем?
sirorezka (2024-02-25 14:34:02+00:00): А, сорри, на wikidata были неверные локации. Испралю на викидате.
elsy1 (2024-04-12 18:52:49+00:00): متاسفانه شما با اشتباهات زیاد نقشه رو تخریب کردید اگر جواب کامنت ندید مجبور به گزارش حساب شما و برگشت دادن تمام ویرایش های شما میشوم
phodgkin (2024-09-22 13:16:50+00:00): Dear Roger,

I'm querying an access edit to paths providing access to St Oswald's church, Heavenfield in this changeset. These make the church inaccessible since the main route is marked as private. The Northumberland definitive map shows the path from the car park on the Military Road to the churchyard as a public footpath, so this edit seems incorrect?
rogernclarke (2024-09-22 15:55:03+00:00): Hi,
Yes, looks like you're quite correct. But the feature should be footpath rather than path. The issue I was trying to fix was the incorrect indication that there was cycle access on many of the paths in the area, which there isn't. If this is set up correctly for a public footpath rather than a generic path then that would be the correct way to do it I think. I think I was probably looking at the OS map, where this path is obscured by a parking symbol and it isn't clear if there is a public footpath underneath it. Feel free to correct it.
Roger
phodgkin (2024-09-23 10:59:46+00:00): Yes, highway=path is problematic. I generally prefer to use highway=footway together with surface=X. I've changed the public footpath (and added designation=public_footpath). I've left the westerly path as 'access=private' although given the path seems well used, it does seem to have implicit permissive access.

Thanks for the quick response!

Paul
SpinOff (2024-02-24 21:17:04+00:00): Na podstawie https://www.openstreetmap.org/note/4083740
VA00 (2024-02-25 05:55:15+00:00): Dalej nie pojmuję, dlaczego akurat na tym jednym (spośród ok. 15) przecięciu CPR-u z drogą poprzeczną miałoby być przejście, na dodatek przejście dla pieszych.
SpinOff (2024-02-26 16:54:40+00:00): jak najbardziej można dodać przejścia na pozostałych skrzyżowaniach. Uzupełniłem tylko tagi już istniejącego punktu.

Komentarz do changesetu trochę mylący, bo to zo oznaczyłem, jest właściwie nieoznakowanym przejazdem pieszo-rowerowym.
geoaria (2025-03-28 19:27:39+00:00): هر جاده دو بانده برون شهری بزرگراه نیست، از تغییر primary به Trunk جدا خوداری نمایید. خرابکاری های شما در حال اصلاح می باشد.
literan (2024-02-25 12:54:12+00:00): "подъемочный ремонт" и прочее это не имена собственные. Перенес в тег description. Не надо использовать для описаний тег name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Hufkratzer (2024-02-26 23:01:20+00:00): Hi,
I think the tag leisure=horse_riding is not appropriate for areas like https://www.openstreetmap.org/way/1254401965. I think these areas can better be tagged leisure=pitch + sport=equestrian (example https://www.openstreetmap.org/way/1176023068). iD has a preset for this tag combination with name "Horseback Riding / Rodeo Arena". And isn't it similar to a rodeo arena?
archpdx (2024-02-27 04:59:43+00:00): As noted on the OSM Wiki, `place=locality` is used in OSM for named places without a population, which Happy Valley definitely is not. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality)
vasony (2024-02-25 14:18:03+00:00): Szia'

Tompos úti lakótelep 10/A vagy 10. A lépcsőház?

Mert egy így hogy mindkettő meg van adva, elég furcsa.

10/A A, 10 B B, 10 C C stb..


Tamás
Kecsege (2024-02-25 20:30:23+00:00): Szia!

Igen hivatalosan 10/A, 10/B, stb..

Azért sikerült ilyen furcsán, mert próbálkoztam. Két dolog miatt. A magyar wikiben az van, hogy a lépcsőházat addr:unit=*-el jelöljük, de az nem rakja be a „/” jelet. Itt pedig 10/A van nem 10A. Illetve az útvonaltervezők sem látják valamiért. 
Ez miért lehet?

Szóval le kell venni szerintem az addr:unit=*-ot és csak house numberhez beírni a 10/A-t.

Illetve az miért lehet, hogy az útvonaltervezők a lakótelep mögé terveznek? Pedig a bejáratok ott vannak ahol most meg vannak jelölve. Út is van előtte, szóval nem értem. Nagy kerülő tesz feleslegesen aki ide tervez utat emiatt.
Kecsege (2024-02-25 20:31:01+00:00): Ennek a mintájára kellene megoldani. És ezt látják is a tervezők. Nem értem.

https://www.openstreetmap.org/node/6900356424
vasony (2024-02-25 21:00:50+00:00): Szia!

Valószínű a fejekben van a gond aki a táblát kirakta. A 10/A az egy önálló házszám. 
Ha 10 a házszám, és A lépcsőház van, akkor nem kell a perjel, ennek sokszor a tábla ellentmond. 
Pontosan mi a szöveg a táblán ami kint van?

Szerintem a tervezéssel nincs gond, nekem a bejárathoz tervez, ld:

https://map.project-osrm.org/?z=18&center=48.220613%2C22.083190&loc=48.236142%2C22.081721&loc=48.220834%2C22.082061&hl=en&alt=0&srv=0
Kecsege (2024-02-25 21:21:26+00:00): A kiírásra egész pontosan nem emlékszem. Ha megint arra járok megnézem. De szerintem „A. LH.” van, de itt a környék összes lakótelepén ha címét írja le valaki szám/betűnek írja. Ránéztem Telekom adategyeztetős oldalon ott is szám/betű kombinációban kell ezeket a címeket megadni.

Megleptél ezzel a tervezővel. Bár ha ott is csak annyit írsz be, hogy Tompos úti lakótelep 10 akkor mögé tervez. Én kb három tervezővel néztem, OsmAnd és Qwant maps pl.: nem találja ha úgy írod be, hogy 10/A, vagy nem dob ki semmit vagy átjavítja simán 10-re és mögé tervez.
refack (2024-02-25 17:14:34+00:00): It's a tricky one. The grove to the est of Route40 ARE Gderot. The Groves east of R40 ARE NOT. I'm not facile enough to ungroup them
archpdx (2024-02-27 04:44:36+00:00): Hi,

I noticed you changed Camas from a town to a suburb.

As noted on the OSM Wiki "OSM's usage of 'suburb' is different than that used by North American English, where a suburb is "an area, often residential, outside of a central city". Often these suburbs are distinct settlements and will be tagged as place=village, place=town, or place=city, depending on factors such as population."
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb)

In other words, incorporated places like Camas should be classified as a city/town/village in OSM whilst suburb/quarter/neighborhood are used for neighborhoods within these incorporated places or unincorporated places such as CDPs.
Supaplex (2025-06-26 09:15:21+00:00): 請問有新的進展嗎?
有相關的note回報詢問
https://www.openstreetmap.org/note/4348237
Dani CS (2024-03-04 13:20:48+00:00): Bonjour ! Merci pour les correctifs, je prends note. Concernant le panneau Aviné, que tu as renommé à "Les 2 Caves", je pense qu'il y a erreur. Tu as une photo très récente sur Panoramax OSM-FR.
NorthCrab_upload (2024-02-24 22:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11660849384

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2024-02-24 22:32:55+00:00): Poprawione.
pluton_od (2024-04-23 03:28:04+00:00): Привіт, okolobasik.
Навіщо було в цій зміні "додав назву ЖК" заміняти існуючу територію жк на нову (та нова область менш точна)? Краще зберігати історію об'єктів: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Також, область https://www.openstreetmap.org/way/589273035/history раніше була помічена як будівництво, та це ще будівництво на місці.
Дякую.
pluton_od (2024-09-25 05:27:23+00:00): Reverted this change in changeset 157064086.