piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-11-04 14:43:59+00:00): kerkstraat 8 hersteld
Plenkcity (2024-11-04 14:44:38+00:00): Ja, je punt is duidelijk. En volgens mij heb ik bij de vorige netjes gereageerd dat het mijn fout was. Zal erop letten. Had het niet 123 door.
eggie (2024-11-04 14:50:45+00:00): Hoi...  Die mail kwam net pas binnen.
Dat je reageert wordt echt op prijs gesteld..   We zien vaak anders.
Maar laat je niet ontmoedigen door een validator. Gewoon doormappen!
kubzon7 (2024-11-04 14:44:53+00:00): https://zdmikp.bydgoszcz.pl/pl/drogi-miejskie/8359-przebudowa-torowiska-na-ulicy-torunskiej
eggie (2024-11-04 15:04:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Lezurex (2024-11-04 21:33:04+00:00): Hallo ayxis,

Die traffic_signals unmittelbar vor dem Übergang sind wichtig, um zu wissen, wo die Haltelinien sind. Bitte diese beiden wieder hinzufügen, danke :D

LG Lezurex
ayxis (2024-11-05 07:36:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/158767590
ayxis (2024-11-05 07:56:44+00:00): Hi Lezurex, 
ich habe das jetzt mal revertiert. Aber warum werden denn Ampeln (highway=traffic_signals) zur Haltelinien-Kartografierung genutzt? Ich kann im Wiki nichts dazu finden. Jetzt gerade ist es für auswertende Router nämlich so, dass hier zwei Ampeln aufeinander folgen und demnach die Realität verzerrt abgebildet wird. OTG ist da nur eine Ampel. Wäre es nicht besser ein eigenes separates Tag für die Haltelinien zu haben? Das kann von Datennutzern deutlich zuverelässiger ausgewertet werden als zwei aufeinanderfolgende Ampeln :)

Viele Grüße
ayxis
Lezurex (2024-11-05 10:28:10+00:00): Ja stimmt, so ists noch nicht ganz richtig. Auf dem Schnittpunkt zwischen Tram und Strasse müsste traffic_signals entfernt werden.

Früher hat man traffic_signals jeweils direkt auf dem Schnittpunkt gemappt, das ist aber eher ungenau, vor allem bei komplexeren Kreuzungen, wie zum 
Beispiel weiter oben Überlandstrasse/Ringstrasse. Dort wäre nicht klar gewesen, welche Ampel nun in welche Richtung gilt etc. Auch wenn man einen Veloaufstellbereich (cycleway=asl) mappen möchte, ist das Mappen auf der Haltelinie vorausgesetzt.

Hier ist es nun so, dass die traffic_signals nicht fürs Tram gelten, das hat sein eigenes Signal.

Bezüglich Haltelinie siehe auf dieser Wiki-Seite untersten Tabelleneintrag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dtram_level_crossing
Demnach müsste der Schnittpunkt keinerlei Tags haben.

Ich kanns sonst auch mal anpassen, wie ich mir das überlegt habe, wenn du willst.

LG Lezurex
ayxis (2024-11-05 10:37:02+00:00): Verstehe, vielen Dank für deine Erklärung. 
Ja das klingt gut, pass du es gerne an :)

Viele Grüße
ayxis
Lezurex (2024-11-05 11:29:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/158774450
Jordi MF (2024-11-04 16:25:59+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158747875
eggie (2024-11-04 15:15:26+00:00): Dag Gisbert.. Lijkt me oke.

Wanneer paden nog zichtbaar zijn (in het veld en op de luchtfoto), maar wel aan het dichtgroeien dan taggen we disused:highway=track of path
Dan vervalt de rendering, maar voorkomt opnieuw intekenen door een medemapper.
Groet
eggie
eggie (2024-11-04 15:25:13+00:00): Tom  Een highway=footway zal niet routeren voor fietsers .. een highway=path wel.
G7 bord of duidelijk voor voetgangers footway gebruiken.
Geen bord.. dan highway=path evt met foot=yes bicycle=yes of no.
Groet
eggie
ausernamedtom (2024-11-05 09:11:10+00:00): check aangepast!
eggie (2024-11-04 15:11:55+00:00): Dag Gisbert,

access=no zou goed kunnen.. zeker als je bekend bent hier, maar je heb alle conditionaltags gewoon laten staan?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158744130

Wanneer dat niet meer geldig is kunnen die regels weg... en is access=no voldoende. 
MVG
eggie
hsc666 (2024-11-04 16:14:17+00:00): Hallo Balitzki_Marc und willkommen bei OSM!

Du hattest um ein Review Deiner Änderung gebeten. Ich habe mir das deshalb mal angesehen und das sieht soweit ok aus. 

Lediglich bei der Vergabe der Zugangsberechtigungen habe ich Zweifel, dass dort eine derart komplizierte Beschilderung vor Ort hängt. Guck doch mal auf http://osmtools.de/traffic_signs/ wie die Beschilderung vor Ort gemappt werden könnte - oder sag einfach hier kurz Bescheid, wenn Du dabei Hilfe brauchst!

Und noch eine Frage: In den Katasterdaten sieht es so aus, dass der Fuß/Radweg erst auf Höhe HNr 15 beginnt, d.h. die Zufahrt bis HNr 15 wäre für Fahrzeuge noch erlaubt (was auch zu den Fahrzeugen passen würde, die im Luftbild zu sehen sind). Korrekt?

VG
hsc666
ratrun (2025-01-12 04:40:20+00:00): Hi,
you reverted my guessed fix, but now the dead end road starts out of the blue, which does not make any sense. 

Please fix this obvious routing error
thanks
ratrun
morgen1 (2025-01-12 09:55:50+00:00): No . there is nothing to fix. The situation is properly tagged. Look at Google Earth. It is still being construction in this area. The streets have dead ends. You can download  a calibrated jpeg of this area and import as background in JOSM. http://www.img2ms.de/Downloads/TF-1Chafiras.rar. This will clearly shown the situation.
regards morgen1
arte2002 (2025-01-12 22:50:30+00:00): Hola
Parece que está todo en obras, hubiera sido interesante dejar las vías antiguas (las que se ven en el mapa) y marcarlas con 'removed:highway' para que otros editores lo tengan claro

por ejemplo como aquí
https://www.openstreetmap.org/changeset/160965694#map=19/38.336649/-0.777964&layers=D
arte2002 (2025-01-12 22:53:38+00:00): Mejor este
https://www.openstreetmap.org/#map=19/38.336594/-0.777987&layers=D
Jordi MF (2024-11-05 19:37:08+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158792361
Yog Sot (2024-11-04 20:24:04+00:00): nie dodawaj nieprawdziwych informacji, których nie jesteś pewien. Skonsultuj się z innymi z okolicy, którzy biorą udział w edycji
NorthCrab_upload (2024-11-04 15:21:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1304643315
https://www.openstreetmap.org/way/1330689537

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-11-04 15:22:24+00:00): Je had hier alleen ook de highwaytag verwijderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158745195
eggie (2024-11-04 15:22:50+00:00): Top!
Luzandro (2025-08-27 11:59:50+00:00): Hi,  

please be careful to enter the addresses from the correct side of the street https://www.openstreetmap.org/note/4932279
rempshaener (2024-11-04 18:21:28+00:00): Sieht gut aus 👍
Jordi MF (2024-11-04 16:23:41+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158747799
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:58:37+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051871
eggie (2024-11-04 16:44:19+00:00): Beste Boswachter Egbert..

Het is niet de bedoeling om bestaande paden uit OSM te verwijderen.
Wanneer deze paden bestaan kunnen ze gewoon in OSM blijven mits goed getagd met accesstags  Bv access=no

Wat er nu kan gebeuren is dat een medemapper het gewoon weer gaat intekenen en dan zonder de juiste tagging. 
Graag reactie
MVG
eggie
eggie (2024-11-05 06:58:29+00:00): De witruimte heb ik hier verwijderd
mcliquid (2024-11-04 17:54:13+00:00): Wird das Ufer dort wirklich zum Baden genutzt oder ist das einfach ein natural=shingle?
alamero (2024-11-04 21:52:20+00:00): Letzteres dürfte auch hier passender sein
eggie (2024-11-04 16:38:07+00:00): Dag Wouter  Ik heb access=private verwijderd van het gedeelte buiten het privegedeelte. Het zou anders niet routeren hier va naf de fietsoversteek.
MVG
eggie
Wouterva (2024-11-05 07:37:57+00:00): Super, dank je! Ik kreeg het zelf niet voor elkaar. Zal nog eens kijken naar de tutorials. Groet, Wouter
Volkmar Glauche (2024-11-05 08:02:45+00:00): Sieht viel vollständiger aus als meine ursprüngliche Version, danke! Ein paar Dinge werde ich nochmal in real life nachschauen: an der Kreuzung Lehener/Eschholzstraße gibt es meines Erachtens nach keine getrennten Links/Geradeaus/Rechts-Spuren mehr, sondern eine Einheitsspur für alle plus den Radfahrstreifen mit Aufstellfläche. Und die Fußgängerfurten an der Eschholzstraße und Fehrenbachallee dürften mit hoher Wahrscheinlichkeit taktile Elemente bekommen haben - was anderes kann ich mir jedenfalls bei so einem Neubau nicht vorstellen.
Volkmar Glauche (2024-11-05 18:04:59+00:00): Nachgesehen:
Kreuzung Lehener/Eschholzstr. jeweils Radfahrstreifen+eine Kfz-Spur pro Richtung. In Fahrtrichtung West->Ost keine Abbiegebeschränkungen, rechts/geradeaus/links für alle Fahrzeugarten erlaubt. Keine taktilen Bodenmarkierungen (der Gehweg im Kreuzungsbereich wurde beim Umbau offenbar nicht verändert).
skyper (2024-11-07 15:29:10+00:00): Danke für die Worte und die zusätzlichen Informationen.
Habe nicht so viel Zeit für OSM. Jetzt hatte ich Zeit und habe es aktualisiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/158860622

LG,
skyper
skyper (2024-11-08 12:29:19+00:00): Ah, die Übergänge zwecks taktiler Bodenmarkierung und abgesenkten Bordsteinen habe ich nicht überprüft. Denke, das bekommst Du auch selber hin, oder?
Volkmar Glauche (2024-11-08 12:33:23+00:00): Ja, hab ich eingetragen. Ist auch nur an der Kreuzung mit der Fehrenbachallee und dort nur auf der östlichen Seite. Ansonsten hat man bei den Bauarbeiten die Gehwege nur minimal angefasst. Die Ecke liegt momentan auf meinem Arbeitsweg, da kann ich immer mal Stück für Stück gucken, ob noch was anzupassen ist.
Jordi MF (2024-11-04 16:21:04+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158747690
InsertUser (2024-11-05 02:10:36+00:00): Please save between adding/editing things in one area and editing in another.
kwiatek_123 (2024-11-07 20:55:03+00:00): Cześć, dzięki za edycję!
Mam dwie uwagi:
1. Zduplikowałeś adres - znajdował się on już na budynku i tam wystarczy.
2. Nazwa obszaru "Wspólnota mieszkaniowa Mińska 45" jest niepoprawną nazwą. Nie jest to nazwa osiedla, nikt takiej nie używa. Informacji, że jest to wspólnota mieszkaniowa nie ma potrzeby dodawać i nawet nie ma przeznaczonego na to tagu.

Poprawiłem już te dwie rzeczy.
Jordi MF (2024-11-04 18:41:11+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158752795
快乐的老鼠宝宝 (2024-11-04 16:35:24+00:00): Oh, sorry to make a so big changeset

I'll try to do more tag change in 1 changeset to reduce the disturb for mappers 😭
RedSkies (2024-11-04 16:48:47+00:00): Unless you have personally explored the old woods and trails here, do not delete this. I have explored these abandoned rail line areas and have found evidence of them still being there, such as rail beds, discarded ties, etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158748749
scratera (2024-11-04 18:47:42+00:00): perchè layer -1?
non è sotto terra
drazde (2024-11-04 19:31:06+00:00): Ciao, non ho messo layer -1 ho specificato il tipo di superficie (asfalto) del marciapiede
drazde (2024-11-04 19:36:42+00:00): Fixato, era così da un changeset precedente (157144921)
RedSkies (2024-11-04 16:53:41+00:00): You are exaggerating. There was no “damage” caused here. You literally told me to put them as razed, and I did and you STILL revert them! https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7054 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7054
RedSkies (2024-11-04 16:52:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7054
Marek-M (2024-11-04 20:45:41+00:00): Cześć, nie dodawaj nazwy rodzajowej do POI nawet jeśli występuje ona na szyldzie. Nazwą na mapie jest 'Momento' a to, że jest to fryzjer wynika z dodatkowego tagu `shop=hairdresser`. Poprawiłem tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158756379
Marek-M (2024-11-04 20:59:22+00:00): Cześć, tutaj nazwa to Carino a reszta może trafić do tagu description - moja poprawka: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158756764
Dodko (2024-11-08 13:06:59+00:00): ak je to vrch mal by mať značku
natural=peak

aj je to pamätná tabuľa tak
historic=memorial
memorial=plaque
PG02 (2024-11-08 15:36:49+00:00): Vdaka za upozornenie. Snad som to opravil spravne.
CurlingMan13 (2024-11-04 17:14:47+00:00): Changeset reverted.  You deleted roads and other buildings which clearly exist.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158749624
RedSkies (2024-11-04 17:25:21+00:00): Apologies!
RedSkies (2024-11-04 17:05:39+00:00): User has been told to stop modifying abandoned railways by moderators and refuses to listen

https://www.openstreetmap.org/changeset/158749324
SomeoneElse (2024-11-15 19:14:49+00:00): You appear to be involved in an editor war over https://www.openstreetmap.org/way/1135361639/history . Don't do that.
SomeoneElse (2024-11-15 19:14:31+00:00): You appear to be involved in an editor war over https://www.openstreetmap.org/way/1135361639/history . Don't do that.
SomeoneElse (2024-11-16 11:51:11+00:00): Looking at https://www.openstreetmap.org/way/1135361639 , I'm struggling to see any evidence on current imagery.  Do you have any suggestions of better imagery (or as suggested before, on the ground photos)?
ablevi202 (2026-05-09 20:09:37+00:00): does the abandoned railway here exist? because I haven't seen any proof of it and I doesn't look like way 1253802835 which runs through a bar is there
meongseolin (2024-11-04 17:23:38+00:00): 本次将海淀区其余未完成乡级行政区关系完成绘制。
meongseolin (2024-11-04 17:22:30+00:00): 之前系将大学用地做行政区关系成员；然而，由于边界已发生变化（补充边界关系时需拆分）；故新建用地面。
bxl-forever (2024-11-04 19:53:16+00:00): Hello,

We do not repeat post codes and city names on addresses in Belgium.

The entire country is covered by postal_code boundary relations, e.g. every point within this area is automatically recognised as having post code 1750.
https://www.openstreetmap.org/relation/3942878

The zone system is less error-prone than encouraging every mapper to fill all the fields in the iD editor and ending up with lots of faulty data.

If you don’t mind, I will erase the unnecessary tags on the address of this building.
0x0000 (2024-11-04 19:56:55+00:00): No worries! Apologies...
Lezurex (2024-11-04 21:28:49+00:00): Hallo gosausee,

Achtung: start_date (und allgemein alle Kalenderdaten in OpenStreetMap) nutzen das Format yyyy-mm-dd. Ich habs bereits für dich angepasst.

LG Lezurex
Jordi MF (2024-11-04 18:45:28+00:00): Hola,

¿Podrías apotar qué fuente de datos fiable has usado paa añadir etiquetas de idioma?
MarcoR (2024-11-07 08:45:03+00:00): Ciao!
Se aggiungi dei servizi igienici come nodi di una strada stai affermando che essi si trovano in mezzo alla strada mentre è più probabile che si trovino a lato della stessa.

Potresti controllare meglio la loro posizione?

Buon mapping,
Marco.