piebro/osm-data huggingface dataset:
AurélienQ (2025-10-01 18:39:11+00:00): De rien, pour le tracé j'utilise l'imagerie satellite de Sentinelles (browser.dataspace.copernicus.eu)
La précision est donc approximative (~20m) mais le tracé reste intéressant. J'ai juste un doute au niveau du franchissement de l'Oued Oum Rbia.
AndyB_66 (2025-10-01 17:57:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2025-10-01 17:56:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2025-10-01 18:31:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13186441162
https://www.openstreetmap.org/way/1434657551

Pozdrawiam! 🦀
reppamrefinoC (2025-10-01 18:08:44+00:00): pas cap de revision demandada, un error !
Drunk501 (2025-10-06 03:09:18+00:00): Hi. I've visited all these bus stops today and can verify that the original locations and stop numbers (ref) are correct.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172891905
Drunk501 (2025-10-06 03:20:00+00:00): Sorry, I made a mistake. 52996 indeed wasn't placed correctly but it definitely still exists. I've also moved the now non-existent 52906 to its new location and changed it to 52998.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172892056
czebureks (2025-10-02 09:44:30+00:00): Cześć, dzięki za aktualizację! Czy te lokale stoją teraz puste? W takim przypadku lepsza byłaby zamiana na shop=vacant, żeby zachować historię lokalu oraz wykazać, że lokal usługowy tam istnieje.
oskee92 (2025-10-03 16:09:31+00:00): Jeden wciąż stoi pusty, a w drugim otworzył się nowy najemca.
czebureks (2025-10-03 18:38:28+00:00): Okej, dzięki za informację i za korektę :)
hatul (2025-10-19 20:16:11+00:00): בבקשה לא ליצור נקודות שלא צריכות להופיע במפה וצריך למחוק אותן

https://www.openstreetmap.org/changeset/173509036
user_5359 (2025-10-01 19:29:55+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/2823770487
 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
custodiankeyy (2025-10-03 19:14:58+00:00): Neden isim için olan 2. Yol etiketini kaldırdınız?
JeroenHoek (2025-10-04 07:05:22+00:00): Why did you change ref to branch? That is not correct for numerical ids like Kruidvat has.
hellflower (2025-10-04 08:01:37+00:00): Oops, sorry about that! I reverted to ref. Thanks for pointing it out.
geo_ozon (2025-10-01 19:36:52+00:00): не заметила опечатку, спасибо, что исправили :)
literan (2025-10-02 20:24:57+00:00): не надо никакого "г.п."

в теге addr:place ставится адрес по той территории, по которой адресуется здание.

соседние здания тут имеют адрес  addr:place=Коттеджный посёлок «Соловьи»

вы что-то не то внесли, откачу
Sailas (2025-10-03 08:17:40+00:00): Добрый день!
Поняла свою ошибку.
Большое спасибо за исправление!
NorthCrab_upload (2025-10-01 19:41:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12443496000
https://www.openstreetmap.org/way/1344995614

Pozdrawiam! 🦀
SimonPoole (2025-10-02 06:40:56+00:00): Hi, can you explain why you deleted (perfectly good) addresses in this changeset?
SimonPoole (2025-10-02 06:53:45+00:00): Reinstated (now missing) addresses

https://www.openstreetmap.org/changeset/172734435
Baloo Uriza (2025-10-02 14:03:24+00:00): Be sure to change or remove source:maxspeed as well.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172722343
eggie (2025-10-01 22:00:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Schuiven met de kaart levert vaak schade op als je editir iD geruikt. Hier dus ook.
Kijk even hier wat er gebeurd is en kijk eens naar de foutmeldingen. Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172722345
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-01 22:03:15+00:00): Ik zie zoveel schade dat ik je changeset terugdraai. Ook verplaats je op die manier onbewust adresnodes.
Wanneer je opnieuw iets gaat aanpassen. Doe een weg en slag vervolgens op. Dan uit de editmodus.. Dan pas naar een nieuwe locatie. Je doet zoiets dus in meerder uploads.
Mapse,
eggie
eggie (2025-10-01 22:05:12+00:00): reverted by changeset #172726211

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
NeisBot (2025-10-01 19:56:53+00:00): Hallo johnhernan, herzlich willkommen und vielen Dank für deine Mitarbeit!

Um die Zusammenarbeit zu erleichtern und anderen dabei zu helfen, deine Änderungen zu verstehen, ist es am besten, eine kurze Beschreibung der von dir vorgenommenen Änderungen hinzuzufügen. Klar formulierte Kommentare helfen der Gemeinschaft dabei, deiner Arbeit zu folgen und bessere Rückmeldungen zu geben. Du findest Tipps zum Schreiben guter Kommentare hier[1].

Basierend auf deinen Karteneditierungen in diesem Changeset habe ich einen Vorschlag dafür erstellt, wie ein Kommentar aussehen könnte: "Straßenlaternen mit Beleuchtungsmasten, Bänke, Bäume und LED-Lampentypen hinzugefügt"
(Auto-translation)
---
Hi johnhernan, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added street lamps with lighting masts, benches, trees, and LED lamp types"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
hfs (2025-11-11 20:18:05+00:00): Hi daniel46,

it looks like you wanted to add information about bicycle accessibility to existing roads and paths. The proper way to do it is to add tags to the existing highways e.g. about access permissions or cycle lanes. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle .

What you did instead was to draw additional ways on top of existing ways. This way you’d have e.g. a footway or a living street *and* a designated cycle way in the same physical location, which doesn’t make sense. Therefore I’ve reverted your changesets 172722381, 172722446 and 172886344.

https://www.openstreetmap.org/changeset/174528926

Best regards,
hfs
hfs (2025-11-11 20:35:03+00:00): Same for changeset 172720876 reverted in 174529520 and 172723125 reverted in 174529763.
felipeeugenio (2025-10-01 19:52:15+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4986796 (iD)	felipeeugenio	2025-10-01 21:47	closed	ok..
4986797 (iD)	felipeeugenio	2025-10-01 21:47	closed	ok..
4986798 (iD)	felipeeugenio	2025-10-01 21:47	closed	ok..
4986799 (iD)	felipeeugenio	2025-10-01 21:47	closed	ok..
4986800 (iD)	felipeeugenio	2025-10-01 21:47	closed	ok..
4986794 (iD)	felipeeugenio	2025-10-01 21:47	closed	ok..
4986795 (iD)	felipeeugenio	2025-10-01 21:47	closed	ok..
Yog Sot (2025-10-02 11:52:54+00:00): to jeszcze jednokierunkow łącznik dalej chyba trza zmienić? ;D
NorthCrab_upload (2025-10-01 20:00:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka.
https://www.openstreetmap.org/node/13186505268

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-10-01 20:18:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-03 12:53:36+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172790208
PeeWee32 (2026-02-05 06:44:00+00:00): Hoi Pieter

Even een vraag over dit pad: https://www.openstreetmap.org/way/1434684991  Weet je zeker dat dit pad echt bestaat?  Ik vraag dat omdat het 2x een MTB pad kruist en dat m.i. niet de bedoeling is van het Landgoed.

Groet
Peter
Pieter Hilkemeijer (2026-02-05 14:14:46+00:00): Dag Peter, goede vraag en goede timing ;-)  Ik had al in gedachten om de paden vd binnenduinen langs te (hard)lopen. Ik zal deze expliciet meenemen. Je zou nu overigns met google streetview kunnen zien dat de ingang er in november nog was. Inclusief het bordje mbt toegankelijkheid vh gebied.
Het lijkt er wel op dat de ingang bewust minder zichtbaar is gemaakt en wat vergroeit. Je kan een groot verschil zien tov de foto's op mappillary die je daar in 2017 geupload hebt ;-) Ik kom er binnen een paar weken op terug.
Pieter Hilkemeijer (2026-02-07 11:30:27+00:00): Gister even een klein rondje gemaakt. In mn profiel vind je de traces, inclusief die van dit pad. Had inmiddels het bos al uit moeten zijn... dus was wat gehaast. Zal de locatie nog wel een keer checken en corrigeren. Binnenkort vind je de beelden ook op mappilary. Hopelijk zijn ze niet te donker geworden...
Er zijn overigens aardig wat paden die de MTB routen kruisen. Veelal zijn paden die beperkt gebruikt worden, of er staat een bordje met een waarschuwing bij.
PeeWee32 (2026-02-07 14:14:19+00:00): Heel goed Pieter.  Ik had natuurlijk ook even zlefmoeten kijken op GSV of mapillary maar toen ik van de week het nieuwe MTB traject intekende zag ik deze weg opeens als "recent" ingevoerd en ook nog eens kaarsrecht en toen dacth ik (te snel)"Dat kan haast niet kloppen".  Iets te snel gereageerd dus.  Ik  kom er ook vaker dus ook ik zal eens kijken als het weer zo ver is. Groet Peter
Pieter Hilkemeijer (2026-02-07 20:39:23+00:00): het pad loopt op zich wel redelijk recht, maar de positie lijkt niet helemaal te kloppen en kan nog wel een keer aandacht gebruiken.
PeeWee32 (2026-02-10 16:32:47+00:00): Ik heb het pad net beter uitgelijnd obv een gereden track en het verbindingsstuk met het fietspad verwijderd (want afwezig).  Ook de paaltjes in de middenberm lijken er op te duiden dat het niet de bedoeling is hier de hoofdrijbaan over te steken. Ik heb net ook navraag gedaan bij DTH of het pad wellicht gaat verdwijnen maar daar is vooralsnog geen sprake van. Het is een vrij breed pad dat ook als track door had kunnen gaan.
custodiankeyy (2025-10-03 19:11:54+00:00): Yerin adı "home ofis" mi? Ayrıca hava görüntüsünde orası yeşillik olarak gözüküyor.
marc__marc (2025-12-07 13:23:18+00:00): Bonjour,
n'hésites pas à mettre survey:date sur les objets vur sur le terrain, cela aide à retrouver ce qui n'a pas été vu depuis longtemps, surtout quand il y a un mix de source
je me demande par ailleurs que est la source de l'email tevgo.fr sur https://www.openstreetmap.org/node/4426729298
Cordialement,
Marc
OsmIdf (2025-12-10 09:50:34+00:00): Bonjour, la source de l'email @tevgo.fr est l'opendata de la Mairie de Paris https://opendata.paris.fr/explore/dataset/belib-points-de-recharge-pour-vehicules-electriques-donnees-statiques/
Cordialement
marc__marc (2025-12-10 11:49:31+00:00): Merci pour ton retour.
dans l'opendata national c'est supervision-ev.france@totalenergies.com
ho joie :s
Je leur ai écris
user_5359 (2025-10-07 10:36:51+00:00): Hello! Short question: What is the difference between the keys ref:FR:CD63 and (the new) ref:FR:CD74? See alsohttps://taginfo.osm.org/search?q=FR%3ACD.
Thank you for your explanation.

Bonjour ! Petite question : quelle est la différence entre les codes ref:FR:CD63 et (le nouveau) ref:FR:CD74 ? Voir également https://taginfo.osm.org/search?q=FR%3ACD .
Merci d'avance pour votre explication.
tartiflex (2025-10-09 16:57:04+00:00): Bonjour,

Les clés ref:FR:CDxx font référence aux conseil départementaux, en l'occurrence ici celui de Haute-Savoie (74) pour ref:FR:CD74.

Voir ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales

Cordialement
YomanNH (2025-10-20 18:09:02+00:00): - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
- nie twórz fikcji
- zestaw zmian wycofany, tej fikcji nie ma już na mapie
YomanNH (2025-10-06 11:56:38+00:00): Po co chodnikom dodajesz nazwy?
uprkos (2025-10-13 21:36:08+00:00): Skala bzdurnych edycji jest tak duża, że chyba można hurtem wycofać je wszystkie bez weryfikacji.
YomanNH (2025-10-24 13:22:18+00:00): Posprzątałem po tym ruskim trollu.
YomanNH (2025-10-06 11:55:49+00:00): Name to miejsce na nazwę, a nie na opis. Usunąłem fikcyjną nazwę.
NeisBot (2025-10-01 20:56:37+00:00): Hi omar diagne, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated road names"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
NeisBot (2025-10-01 20:56:52+00:00): Привет sashnikus_sashnikutus22229, добро пожаловать и спасибо за ваш вклад!

Чтобы сделать сотрудничество проще и помочь другим понять ваши правки, лучше добавить краткое описание сделанных изменений. Ясные комментарии помогают сообществу следить за вашей работой и предоставлять более качественную обратную связь. Вы можете найти советы по написанию хороших комментариев здесь[1].

На основе ваших правок карты в этом наборе изменений, я составил предложение о том, как мог бы выглядеть комментарий: "Откорректирована геометрия объекта"
(Auto-translation)
---
Hi sashnikus_sashnikutus22229, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Adjusted feature geometry"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
Hassan Arara (2025-10-02 14:59:45+00:00): hello, Yunan I you closed some boundaries but not good, we have to refix it
Yunan973 (2025-10-04 15:36:45+00:00): Ok, sorry. Thanks for your fixes
SomeoneElse_Revert (2025-10-01 21:02:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 172401482, 172402029, 172402659, 172402854, 172402966, 172403689, 172404687, 172405321, 172406622, 172407343, 172408421, 172411186, 172411240, 172411328, 172411929, 172412083, 172433617, 172435671, 172439074, 172439237, 172448155, 172450450, 172453935, 172454187, 172454428, 172459235.
hatul (2025-10-19 20:16:45+00:00): בבקשה לא ליצור נקודות שלא צריכות להופיע במפה וצריך למחוק אותן

https://www.openstreetmap.org/changeset/173509055
NorthCrab_upload (2025-10-01 23:21:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13186700215

Pozdrawiam! 🦀
LordGarySugar (2026-04-19 20:03:41+00:00): Hi, according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:direction?uselang=en-GB, you should use roof:direction=SE instead of roof:direction=south_east :)
gurglypipe (2026-04-19 21:39:47+00:00): Looks like the documentation for roof:direction was changed since I first read it. I’ll use the abbreviated versions in future, thanks for pointing it out.
LordGarySugar (2026-04-20 01:57:00+00:00): No problem, I was looking for examples of roof:shape=side_half-hipped and found you'd mapped a few. Urbaneye3D will be adding support for this roof type in the next version, but unfortunately F4map doesn't support it yet. (Same for side_hipped)
Gregory Peony (2025-10-01 23:02:58+00:00): Welcome to OSM! All footprints you mapped here represent buildings, though they could be more accurate. Map the footprint smaller than or equal to the size of the roof, and press q to square the footprints after tagging. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172725485
eggie (2025-10-01 22:08:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Controleer steeds wat je hebt gedaan.
Zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172725809

.. website=0342 490 593 ?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-01 22:10:11+00:00): website= aangepast naar phone=+31...
JAAS (2025-12-16 16:04:23+00:00): Hola Ctrl+shiftF5

Continuando un poco con mis hallazgos en sus ediciones, este es otro error que se ha repetido: la etiqueta para `highway=ladder` NO EXISTE. Ésta es incorrecta. En su lugar se utiliza `highway=steps` a lo que se pueden agregar otras etiquetas describiendo `incline=*` + `surface=*`, etc. Otro aspecto importante es dejar este (o cualquier otro) tipo de highway conectado a otro, que en estos casos suele ser `highway=footway` que a su vez son conectados a otros... En general NUNCA pueden quedar highways sin conectar a otros para que sean útiles al mapa. https://www.openstreetmap.org/way/1434699588 

Saludos,
JAAS
KlopanRin (2025-10-01 21:47:02+00:00): note: i will update the store later, after i wake up. now let me sleep 😴😴😴
user_18023081 (2025-10-01 22:09:48+00:00): Nobody asked for that source
旧加卷 (2025-10-03 00:10:53+00:00): Pornhub content which is under DMCA is not compatible with ODbL of OpenStreetMap. You may need a special permission.
Reference:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Getting_permission
https://pornhub.com/information/terms
Gregory Peony (2025-10-01 23:22:14+00:00): https://tasks.hotosm.org/projects/31983/tasks/?search=349 Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172726598
Glassman (2025-10-02 22:42:11+00:00): #TIP: square bldgs by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172726766
Filip009 (2026-05-15 09:59:17+00:00): Neotagovaná cesta https://www.openstreetmap.org/way/1434707618
user_5359 (2025-10-02 06:32:02+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your addition!
I had to correct your location. The keys must be entered one per line. 
The point should be to the right or left of the road (i.e. not part of the road).
Glassman (2025-10-02 22:42:17+00:00): #TIP: square bldgs by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172727083
AgusQui (2025-10-09 20:57:07+00:00): Teniendo 1 solo ramal no tiene sentido poner ref=1-B, no hay otro ramal para diferenciar, con poner ref=1 alcanza. Después en name=* se indica el nombre completo del ramal.
Gregory Peony (2025-10-03 02:33:57+00:00): Hi, it looks like you identified and mapped buildings here. Use the shadow a building casts to infer its footprint, but please take care to exclude them from the size of the building footprint.
caseywittmier (2025-10-02 03:21:08+00:00): What is your reasoning for downgrading part of this road from tertiary? The highway=tertiary Wiki says "Outside urban areas, tertiary roads are those with low to moderate traffic which link smaller settlements such as villages or hamlets", which is an exact description of this road.
Balih00! (2025-10-02 04:43:33+00:00): I misread the tertiary road as needing to be in an urban area. The main problem that I was trying to correct was that this is a gravel road in reality but it’s. It reflected that way on the map. It was also unnecessarily segmented so I joined the segments into a continuous road with the same tags. It looks like you’re right and should be set back to tertiary. Thanks.
Balih00! (2025-10-02 04:44:59+00:00): Should read “is not reflected that way on the map”
InsertUser (2025-10-02 11:43:01+00:00): I've struggled to tag facilities like these in the past. I think the most appropriate tag we currently have is `emergency:social_facility=shelter`. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency:*
Glassman (2025-10-02 22:45:50+00:00): Is there a structure just south of the house. You changed it from building=yes to no. If nothing is there, then just delete the outline.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172729080
Grass-snake (2025-10-03 20:25:43+00:00): Здравствуйте, заметил, что Вы сделали много ошибок при редактировании карты: куча сломанных мультиполигонов, данные значительно ухудшились по сравнению с тем, что было + много мелких ошибок.
Исправьте пожалуйста если знаете этот район, JOSM должен был выдать предупреждение об ошибках. Если есть сложности с редактированием, рекомендую делать небольшие изменения и отправлять на карту часто, это гораздо проще, чем копить изменения и пытаться отправить всё за раз (пытаясь разобраться, в чём ошибка).
Grass-snake (2025-10-04 19:37:57+00:00): Исправил как смог, скоро ещё поправлю, там остались мелкие ошибки.
https://www.openstreetmap.org/changeset/172844233
DrDragoN (2025-10-06 00:41:29+00:00): Не совсем понимаю про мультиполигоны - они не правильные изначально были, я их старался скорректировать. На счет ухудшения данных - в чем конкретно? Неправильные улицы, неправильные указания районов, всё на карте было неправильно ранее
Grass-snake (2025-10-07 18:41:16+00:00): Снежный микрорайон
https://www.openstreetmap.org/relation/18928805/history
В версии 2 Вы добавили много улиц и домиков, которые явно не нужны в мультиполигоне.

микрорайон Чистый ключ
https://www.openstreetmap.org/relation/18928806/history
В версии 2 Вы наоборот удалили 2 линии, оставив только 1 и сделали незамкнутым.

Карповка 
https://www.openstreetmap.org/relation/12439718/history
В версии 3 Вы также удалили 2 линии, оставив только 1 и сделали незамкнутым.

Ну, и по мелочи. Короче, я немного поправил, перепроверьте ещё раз, пожалуйста.
NeisBot (2025-10-02 01:57:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-03 12:52:55+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172733556
user_5359 (2025-10-02 06:19:26+00:00): Hello! Please check the oneway https://www.osm.org/way/1434764822. It appears to be an impassable section.
user_5359 (2025-10-02 06:22:56+00:00): Hello (again)! Please check also the restriction relation https://www.osm.org/relation/10993475. She miss the role from
Flap Slimy Outward (2025-10-02 14:16:52+00:00): Honestly, I think both of them might be caused by Vespucci failing to recognize my changes. Please read the changeset comment; maybe a fix in iD will do the job.
Baloo Uriza (2025-10-02 14:02:39+00:00): Please spell out all words in the street name, like "Northwest" and "Terrace".  Computers are good at creating abbreviations but bad at expanding them accurately, so OSM doesn't tend to abbreviate in value entries.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172729917
Tobias Conradi (2025-10-02 02:44:46+00:00): ... it could be "ref:<description>" e.g. "ref:DE-TH:Forstabteilungsnummer" if it is Thuringia-specific