piebro/osm-data huggingface dataset:
Stone_X (2026-03-15 17:07:13+00:00): Sprawdzone na miejscu. Nie stwierdzono obiektu opisanego jako „źródło”. Równocześnie przez rok jest brak odpowiedzi na zadane pytanie co oznacza ten obiekt. Wg mnie do usunięcia.
Marek-M (2026-03-15 19:03:58+00:00): Jak najbardziej masz rację :) Usuwaj bez wahania.

Zadziwiające jest to, że edycja wyszła od doświadczonego mapującego - to była 1577-ma jego edycja w OSM.
Stone_X (2026-03-16 18:34:13+00:00): Edycję zrobił Vbeno ponad rok temu.
https://www.openstreetmap.org/changeset/159995523

A tę dziwną sytuację zauważył wspomniany przez Ciebie mapujący Hanys1871 i zadał to pytanie.
Ale jak najbardziej, przy kolejnej edycji obszaru obiekt zostanie usunięty.
Tatfahren (2024-12-20 17:39:01+00:00): Hallo mapcarta,
Kannst du vielleicht deine Quellen im changeset mit angeben? Du hast deine Änderungen letzte stunde großflächig verteilt getätigt, weshalb ich es unwahrscheinlich finde, das du alles vor Ort geprüft hast.

If you can't understand german please write me a short message so i write this in english, or you can use a translator.
mapcarta (2024-12-20 18:27:56+00:00): Unsere Quellen sind die Menschen und Unternehmen selbst und ihre Familien.
Tatfahren (2024-12-20 19:30:49+00:00): Überprüfst du das, oder geben diese "Menschen" unabhängig prüfbare Beweise an?

Also gibt es bei diesen hinweisen die du erhältst einen Unterschied zur anonymen note Funktion die in OSM integriert ist? ("Unsere Quellen" klingt als wärst du ein Mitarbeiter in einem Unternehmen das Karten für den Endnutzer anbietet, und dabei Fehlermeldungen der Nutzer bearbeitet.)
mapcarta (2024-12-20 20:13:39+00:00): Die Quellen sind im Allgemeinen die tatsächlichen Orte selbst. Entschuldigung, wenn das nicht klar war. Ja, natürlich sind wir ein riesiger faschistischer Technologiekonzern, der von Oligarchen und Milliardären geführt wird, einer Mafia-Verschwörung.
Tatfahren (2024-12-20 20:43:53+00:00): Mein Problem ist:
Beweisen die Orte irgendwie das sie tatsächlich die Orte sind, und ihre Meldung korrekt ist, oder kann ich mich als Nachbar, der sich am vielen Verkehr zu einem Supermarkt stört als dieser Supermarkt ausgeben, und bei euch schreiben das er geschlossen habe, was ihr dann ohne Prüfung übernehmt?

Ich habe schon einige Monate OSM-Notes bearbeitet, und da sind, besonders bei den anonymen notes, leider hin und wieder Informationen dabei, die sich bei Überprüfung als falsch herausstellen, zum Beispiel Trampelpfade die der angebliche Besitzer gerne gelöscht sehen will, obwohl sie zweifelsfrei existieren.

Oder ganze Gewergebiete voll mit am gleichen Tag erstellten und nach gleichem Schema geschriebenen anonymen notes, wo es sehr wahrscheinlich ist, das dort aus Datenbanken abgeschrieben wurde, die für OSM nicht verwendbar sind, weshalb der Umweg über notes und gutgläubige Nutzer die das dann ungeprüft eintragen gegangen wird.


Irgendwie habe ich keine Lust hier weiterzudiskutieren, da mir auch keine Antwort einfällt die du mir antworten könntest, ohne das ich nicht sicher weiß ob du das nur schreibst damit ich zufrieden bin, ohne das eine tatsächliche Prüfung erfolgt. Wenn es dir Recht ist vergesse das hier einfach, bis ich irgenwann mal einen Beweis in Form einer falschen Änderung gefunden habe.
mapcarta (2024-12-21 10:58:47+00:00): Ich finde es unangemessen, zu unterstellen, dass meine Beiträge nicht von hoher Qualität sind. Wie Sie selbst sagten, muss ich dafür noch Beweise finden. Ich habe ein paar Kontaktdaten geändert und ein paar geschlossene Arztpraxen und einen Kerzenladen gelöscht. Und Sie haben keinen einzigen Fehler erwähnt. Nicht einen einzigen Irrtum. Wir sind alle nur Freiwillige. Warum sollte man meinen Beiträgen eine niedrige Qualität unterstellen, wenn Sie noch keinen einzigen Fehler aufgezeigt haben? Und gleichzeitig scheinen Sie anzudeuten, dass meine Antworten nicht echt sein könnten? So behandelt man Mitwirkende nicht. Warum würden Sie Änderungen ohne Beweise in Frage stellen? Hier gibt es keine anonymen Änderungen, sie kommen alle per E-Mail, von den Orten selbst oder verbundenen Personen. Ich überprüfe jede Anfrage sorgfältig und ignoriere einfach alle egoistischen Anfragen oder Anfragen von Marketingagenturen und melde ihre E-Mails als Spam. Normalerweise überprüfe ich die Quellen, bevor ich Änderungen vornehme, wenn es einen Grund gibt, Missbrauch zu vermuten. Außerdem respektiere ich die Datenschutzrechte meiner Quellen. Vielleicht hätten Sie einfach fragen können, wie ich meine Informationen erhalte oder überprüfe.
NorthCrab_upload (2024-12-20 16:50:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12252806874
https://www.openstreetmap.org/way/1192348457

Pozdrawiam! 🦀
Leicha (2025-01-07 18:21:51+00:00): These are not official suburbs of Valmiera (I'm local). The ones you added are made and used only for statistical purposes.  And a lot of those you have added have wrong and illogical names in latvian
HellMap (2025-01-07 18:56:26+00:00): I provided a source. It's literally published by the municipality. It doesn't get much more official than this. You can also get the exact shapes at https://data.gov.lv/dati/lv/dataset/apkaimes . The names are also in LĢIA name database and they are classified as "pilsētas daļa".

Yes, I made a couple typos when transcribing because there were a lot to add and I didn't notice. The solution is to fix these or let me know and I will fix them.

There is no available center point data, so I placed them approximately around the shape's centroid. Which ones were misplaced? Again, let me know and I'll fix them. Or feel free to import the boundaries, I have not had the time to do that yet.

Which other names are wrong and/or illogical? You fixed only two which were obviously typos and not otherwise wrong. Everything else seems to match the dataset's names and the names given in the article. 

I am not sure how being a local matters, but if you can provide a source from the municipality which acknowledges that these are not considered valid names or divisions by the municipality, we can go further with this.

But it is completely inappropriate for you to delete this data. Please revert your edit and fix or point out any errors so we can fix them.

As far as verifiability is concerned, I have provided 3 official sources, but you only claim they are wrong. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
HellMap (2025-01-09 19:21:51+00:00): Since you have not replied or explained how exactly these are wrong or why official sources are to be disregarded in this case, and since the nodes you kept versus deleted does not appear to be based on verifiable sources, I have reverted their removal.

I have added the exact official border boundaries so there is no confusion about locations. Feel free to move admin centres to better or more representative locations.
papaj (2025-01-09 13:35:28+00:00): Do these parking area's have specific names? I belive they do not so the name should be removed. There are specific tags (capacity/capacity:disabled etc) to distingush parking types.
lipuma (2024-12-20 22:37:13+00:00): POI's (interessepunten) zetten we op de uit de BAG geïmporteerde adresnodes in Nederland ;-)

Groetjes
rskedgell (2025-01-09 17:45:57+00:00): Why do you believe the section of driveway between The Grange's lift gate and Chobham Road is access=private? It may be ownership=private, but I'm pretty sure that, on the several times a week I walk past it, that there is no signage or physical access restriction to support this.

https://www.openstreetmap.org/way/1075188840
kadiwa (2025-03-19 00:06:44+00:00): Du hattest vergessen, die stop_area-Relation zu der Bushaltestelle „Freihafenelbbrücke (Süd)“ auch noch umzubenennen. :)
ilias_ (2024-12-20 17:55:00+00:00): Hi Hurogen! I understand you've been doing automated edits in Spain, which includes mainland Spain and the Canary Islands. The thing is, when you do that, your changesets cover half of Algeria and Morocco. As a result, there's like a dozen changesets covering both countries, which makes the edit history unusable. If you could split your edits between the Canary Islands and Spain, it would be awesome. Thanks!
Hugoren Martinako (2024-12-20 19:13:01+00:00): Yup! Yeah, 3rd moroccan mapper indeed :D (https://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Morocco)

Sorry, during the last days I'm updating some national keys... it should not take more than 2 or 3 massive changesets, but I'm disturbing at the end. I'll try to avoid chaining so often such changesets.

Anyway, you may check changesets in https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160443338 or https://osmcha.org/changesets/160443338

Smahli
Bsslama
ilias_ (2024-12-20 23:51:15+00:00): Thank you for your very kind answer, Hurogen. Happy mapping!
eggie (2024-12-20 19:48:39+00:00): Hoi
De 'parkings' aan de Braakman heb ik aangepast.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

street_side geeft ook kleinere P's  Het zijn geen parkeerterreinen. 

MVG
eggie
Tomas09 (2024-12-20 21:57:59+00:00): Als er streetside parking is doe je dan naast de straat extra stoep of niet?
eggie (2024-12-20 22:12:51+00:00): Die stoep worden meestal niet apart ingetekend.
Wanneer die parkeerstroken afgewisseld met groenstroken kan het wel. Dan ligt het trottoir vaak verder van de hoofdrijbaan. Dan wel voldoende verbindingen maken.
Mapse
DaveF (2024-12-21 16:15:23+00:00): Hi
Has this stretch of painted cycle lane been removed?
https://maps.app.goo.gl/ZY5EY4PQyR75RwAV8
DaveF (2024-12-21 16:18:48+00:00): Why have you removed this stretch of cycle lane?
https://maps.app.goo.gl/dmx4v6cmQUxzg9pf6
mstrbrid (2024-12-23 10:10:36+00:00): Hi, I've generally moved the cycleways on to the roads' ways to better reflect the real world. I understand the stretch over the bridge and along Passage St is an advisory lane by its dashed lines.
As for the first stretch of Counterslip, you're right, I should have tagged that as exclusive going NE rather than advisory now that I look at my photos again. I'll make that change along with anything else local mappers might query.
JeroenvanderGun (2025-12-02 13:07:50+00:00): Aanvullende bron:

Omroep West (4 maart 2024). Dit is waarom trajectcontrole op A12 bij Den Haag verdwijnt. https://www.omroepwest.nl/nieuws/4812509/dit-is-waarom-trajectcontrole-op-a12-bij-den-haag-verdwijnt
Glassman (2024-12-21 17:06:48+00:00): Orcas Island Rowing doesn't sound like a fitness center. Would social_facility=club + club=rowing be more appropriate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160444252
RPhlegm (2024-12-21 18:35:56+00:00): it is not a social_facility; I was trying to match it to the rowing clubs in Seattle (e.g. Lake Washington Rowing Club, George Pocock Memorial Rowing Center)
Glassman (2024-12-21 19:40:23+00:00): I remember the rowing club on Lake Union. Used to walk past it when walking around lake union. It's tagged as leisure=sports_centre + sport=rowing. See https://www.openstreetmap.org/node/3374360814
lipuma (2024-12-22 18:16:53+00:00): Hallo Peter, heb node 43855687 teruggedraaid, omdat dat geen zebra meer is. Dit is alleen nog niet te zien op de meest recente PDOK-luchtfoto's.

Mapse
eggie (2024-12-22 20:15:31+00:00): Hoi Peter...   De zebra aan het Van Baerleplantsoen heb ik ook weer verwijderd.
Groet
eggie
eggie (2024-12-23 07:42:23+00:00): Planetenlaan ook weer aangepast. Dat is onlangs allemaal op de schop geweest. Quick ortho latest  klopt wel.
Peter Elderson (2024-12-23 22:32:39+00:00): Sorry guys, ik heb wat steken laten vallen en niet goed genoeg gekeken op deze punten. Te haastig geweest. 
Bedankt voor het opruimen van mijn spaanders! 
@eggie, de zebra op https://www.openstreetmap.org/node/12396214769 staat ook niet op de quick ortho, is die ook weg?
lipuma (2024-12-23 22:42:15+00:00): Geeft niet Peter, ik zie dat je je erg inspant met de zebra's in Nederland. Dank je wel, succes en ga zo door!

Fijne feestdagen,
lipuma
eggie (2024-12-23 22:59:45+00:00): Hoi Peter..
Er is nu een zebra naast de fietsoversteek.
Dat is een levensgevaarlijke.. want je steekt dan over waar de bus stopt.
Ook mogen fietsers niet verder.. maar moeten oversteken naar het nieuwe fietspad.
Fietsers die doorrijden komen op de kruising uit voor autoverkeer. Nergens staat dat fietsers moeten oversteken.
Het is een nieuwe situatie daar.
Volgens mij is er alleen nog een zebra naast die fietsoversteek.
Zal morgen even kijken naar je edits.
... en fijne feestdagen
Groet..
eggie
eggie (2024-12-24 08:26:09+00:00): De Planetenlaan heb ik ook weer teruggeschoven naar het oosten. Die ligt nu anders door dat nieuwe fietspad. 
En die zuidelijke zebra is inderdaad weg. Quickortho klopt hier. De BGT omtrekgericht is nog de oude situatie.
De Jacob van Heemskerckstraat in Wielwijk is ook volledig op de schop gegaan; parkeerplaatsen, drempels. 
Daar klopt Quick ortho ook niet.
Ga nog wel keer kijken als het minder nat is buiten.
eggie (2024-12-27 16:38:05+00:00): Hoi Peter, Lipuma.
Even gekeken als was het wat donker. 
De ingang van het park aan de Mauritsweg heeft inderdaad ook geen zebra's meer. 
Zilvervisje heeft er informele oversteken van gemaakt. Er is ook niets op de weg getekend.

Het is een verhoogd  stuk om het verkeer te laten remmen met maxspeed 30
Het is dus terecht aangepast door zilvervisje.
Zoals ik de kortere middenberm heb getekend is de huidige situatie.
Best vreemd dat er geen zebra's meer zijn na de reconstructie. 
Ieder een fijne jaarwisseling.
eggie
lipuma (2024-12-27 21:28:35+00:00): Mooi werk eggie, bedankt! Een fijne en veilige jaarwisseling gewenst~
Peter Elderson (2024-12-27 23:07:40+00:00): Ik heb voor de huidige zebra-actie de tag note=nl_no_zebra toegevoegd aan de nodes, zodat ze van de QGIS zebrakaart verdwijnen. Zuidholland is vrijwel zonder rode punten (ontbrekende zebra's) nu!
GeorgeKaplan (2025-12-24 09:31:23+00:00): Bonjour, pont toujours fermé ? (Suite à note https://www.openstreetmap.org/note/4983932)
Dimitar155 (2024-12-20 21:02:02+00:00): Danke!
Filip009 (2024-12-22 15:50:30+00:00): Zdravím, na oficiálnych verejných portáloch sa mi nikde nepodarilo dohľadať, že by tieto domy už mali pridelené adresy.
quiksilverg (2024-12-22 16:35:23+00:00): Pozdravujem, aktualizacia je podla kolaudacnych rozhodnuti oboch stavieb  3851/7, 3857/5 a informacii priamo zo stavebneho uradu o cislovani stavieb, v novo vytvorenej ulici, ktore maju uz o kolaudaciu poziadane.
Dodko (2024-12-23 13:14:04+00:00): Mestský úrad keď pridelil adresu, mal ju zapísať do registra adries, takto vás nenájdu ani záchranári zo 112.
quiksilverg (2024-12-23 15:24:48+00:00): Zjavne tak este neurobil. Ked si vsimnete datum a  spojite rychlost uradov, tak ostava uz len,  ak teda mate na to kapacitu urgovat mestsky urad a obhanat ich so zapisanim
NeisBot (2024-12-20 18:42:37+00:00): Hi NCForest2024, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 87% of the changes in this set involve deletions, including:
- 13 highway(s)
- 2 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160445135
woodpeck (2024-12-20 19:09:11+00:00): The explanation "stream not present" is clearly misleading for this changeset, in which an attempt was made to delete several features that are clearly visible from aerial imagery, for example this building https://www.openstreetmap.org/way/733569388 or the trails underneath the HydroOne power line. If the building(s) have been demolished, the changeset comment should say so. I am reverting these edits now for being unsubstantiated.
NCForest2024 (2024-12-20 20:15:14+00:00): The deleted trails are social trails and not sanctioned by Northumberland County Forest
PcMouse1 (2024-12-23 03:58:20+00:00): Hello NCForest2024. Are you affliated with Northumberland County?
pitscheplatsch (2024-12-23 07:53:55+00:00): Thank you for a private message on 20.12. It would be good if you could still answer the other questions here.
NCForest2024 (2024-12-27 14:47:45+00:00): Yes I am the Trails Coordinator for Northumberland County.  We have been working to improve the accuracy of user generated maps of the County Forest.  We have issues on the ground with people entering into unauthorized trails and damaging sensitive habitat. I only recently learned about openstreetmap.org via webinar through American Trails.
PcMouse1 (2024-12-28 01:06:43+00:00): This is a little late but welcome to OpenStreetMap! Community organisations such as NC Trails are very important and welcomed into our collaborative project. 
I would also like you to read  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F , this should answer most of your questions.

Furthermore, I would love to collaborate with you on OpenStreetMap related activities. I have experience with trail stewardship and the OSM database.
dreua (2024-12-22 13:14:52+00:00): Okay, du nimmst es da immer noch ein bisschen genauer als ich :P Denkst du dran das wieder anzupassen wobald Schilder stehen?
maestro_alubia (2024-12-22 16:09:04+00:00): Selbstverständlich, steht schon auf meiner Liste für die Orte, die ich noch mal abklappern kann :-)
syntex (2024-12-27 23:13:41+00:00): Dlaczego kasujesz budynki i adresy i dodajesz błędne?
syntex (2024-12-27 23:14:39+00:00): Ponadto uszkodziłeś obszar lasu i teren religijny
marczoutendijk (2025-01-24 13:16:55+00:00): Czy możesz odpowiedzieć na pytania innych użytkowników?
Can you answer the questions from other users?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
grzegorz75jan (2025-01-24 13:45:18+00:00): Nie odzywa się bo się boi albo wszystkie wiadomości lądują w spamie.
Xeff (2025-05-03 22:10:25+00:00): Be aware of satellite imagery offset, the esri world imagery you used here has a huge offset. You basically placed it approx. 100m too far NW. I corrected  the position in CS #165778658.
ion_chi (2024-12-30 22:46:22+00:00): What's the source for this?
infeeeee (2024-12-22 11:24:42+00:00): Szia!

Ilyeneket miért csinálsz, hogy vonalakat újra hasznosítasz teljesen más helyzetben, címkékkel, mi értelme van ennek? Pl:

* https://osm.org/way/1222331502/history
* https://osm.org/way/1222331503/history
* https://osm.org/way/1222331504/history
* https://osm.org/way/1222331501/history

Ez a megoldás eléggé megnehezíti az ellenőrzők munkáját, kérlek ha direkt csinálod ezt, akkor hagyj fel ezzel. Ha valami egy másik elem, aminek nincs köze az előzményekhez, akkor rajzold meg mint új elem inkább. 

Vagy ez az iD szerkesztőnek valami új hülyesége, és ezt te észre sem veszed, hogy autópályából csináltál árkot?
flohoff (2024-12-21 07:38:33+00:00): Moin,
müsste ncht z.b. das hier auch ein highway=crossing/crossing=traffic_signals sein?

Bei reinen Fußgängerampeln gibts ja kein highway=traffic_signals.

https://www.openstreetmap.org/node/276781556
Langlaeufer (2024-12-23 19:19:40+00:00): Ich bin der Meinung es ist schon hilfreich zu zeigen, das hier auch die Fahrzeuge eine Ampel haben. Wenn dich das stört, ändere es einfach. 
In der Diskussion waren wir beide.
https://community.openstreetmap.org/t/fussgangerampeln-als-triplet-gemappt/107802
flohoff (2024-12-24 10:56:25+00:00): Es geht nicht darum ob eine "Ampel da ist" - Natürlich ist die da. 

Es geht darum Ampeln die sich völlig unterschiedlich verhalten, und völlig unterschiedliche auswirkungen auf den Verkehr haben auch unterschiedlich einzutragen.

Und eine Fußgängerampel die nur auf Anforderung Rot wird verhält sich VÖLLIG anders als eine Ampelkreuzung die eine Zykluszeit von 300 Sekunden hat, bei der halt zu 150 Sekunden man Rot hat. Dann kannst du das mit einer Statistischen Verzögerung von 75 Sekunden eintragen, wohingehend die Fußgängerampel normalerweise NULL Rot ist für den KFZ Verkehr.

Wenn du überall ein highway=traffic_signals einträgst dann trägst du überall ein penalty ein.

Wenn du ein highway=crossing/crossing=traffic_signals einträgst sagst du das das penalty statistisch nicht existiert. 

Flo
Langlaeufer (2024-12-24 11:22:04+00:00): Ich möchte  sowas grundsätzliches nicht im Änderungskommentar diskutieren. Dazu gab es schon eine Diskussion und wir sind und nicht einig geworden.

Du must nicht auf jede Ampel eine Zeitstrafe aufbringen! du hast die Info, dass es nur ein Fußgängerüberweg (traffic_signals=pedestrian_crossing, crossing=traffic_signals) ist. 
Es ist aber ein Unterschied, ob die Fußgängerampel Teil eine großen Ampelanlage an eine Kreuzung ist mit extra erfassten highway=traffic_signals oder eine einzelne Fußgängerampel ist.
flohoff (2024-12-25 11:57:34+00:00): Nicht _ICH_ mache das sondern die allermeisten Routingprofile. Und durch dieses wahllose mappen von Ampeln ohne unterscheidungsmöglichkeit macht halt das Routing kaputt. Kann man zur kenntnis nehmen oder ignorieren.

Ich habe verstanden das du das einfach kein Bock drauf hast. 

Ist jetzt wenig konstruktiv.
alan_gr (2025-11-22 18:00:40+00:00): Hola Daniel, fue intencional el cambio de nombre de la Calle Victoria?
dcapillae (2025-11-22 19:46:56+00:00): Hola, Alan.

Error mío, lo siento. Ya está corregido.

Quise añadir la etimología a la calle y copié mal las etiquetas.
rskedgell (2025-08-19 17:06:16+00:00): Was there any particular reason why you replaced sidewalk:both=separate with sidewalk=separate on Poland Street, Great Pulteney Street and Lexington Street?

(Already fixed by another user)
Glassman (2024-12-21 17:10:45+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160448010
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:17:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Glassman (2024-12-21 17:10:35+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160448482
NorthCrab_upload (2024-12-20 20:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/299909763

Pozdrawiam! 🦀
HellMap (2024-12-20 21:10:14+00:00): Gribēju precizēt, tu šeit biji tuvākajā laikā vai tikai no Binga? Pirms pus mēneša te vēl joprojām bija būvniecība. Es pielikšu, cik redzēju, bet negribu likt, ja tiešām nav vairs.
somehundred (2024-12-20 21:22:47+00:00): Tikai no Binga. Kvalitāte laba, var skaidri redzēt visus ceļus. Cik redzēju, neviens ceļš netrūkst.
KKS (2024-12-26 21:59:25+00:00): Ого ти сьогодні корінний житель Нивок....
JeroenHoek (2025-03-24 13:29:49+00:00): Wat is het doel van de 'te verwijderen' routes?
AnnaRN9 (2025-03-24 13:57:28+00:00): Ik was bezig en wist/weet nog niet zo goed hoe je relaties moet verwijderen ik wou dat zelf uitzoeken maar toen werdt mijn privé leven weer aardig druk. Er zijn nog een paar weizigingen die moeten worden gedaan sinds december dus kom er vast nog wel eens op terug
AnnaRN9 (2025-03-24 13:58:42+00:00): En in dit geval heeft het ook vgm te maken dat ik de routes niet echt accuraat kon maken igm werkzaamheden tussen sneek en joure
JeroenHoek (2025-03-24 14:08:43+00:00): Je kan dit topic gebruiken om hulp te vragen als je vastloopt:

https://community.openstreetmap.org/t/algemeen-openbaar-vervoer-nl-topic/7050
Leo Slager (2025-03-30 23:06:29+00:00): routerelaties bus 99 voltooid.
overige relaties en hoofdroutes verwijderd.
Dit naar aanleiding van het forum:
https://community.openstreetmap.org/t/algemeen-openbaar-vervoer-nl-topic/7050/207