piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2026-05-25 14:57:31+00:00): Hello Muskovian and welcome to OSM.
Can you explain why you deleted https://www.openstreetmap.org/relation/9520115/history here?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2026-05-25 14:58:24+00:00): Also, what does the changeset comment "lines" mean?
eggie (2026-05-25 10:40:41+00:00): Hoi,

Bedoel je wellicht crop=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop
name=  ... gebruiken we niet om te beschrijven wat er geoogst wordt.
We willen dus niet het woord Aardbeien, Kersen op de kaart. 
MVG
eggie


MVG
eggie
eggie (2026-05-25 10:43:06+00:00): En dan de waarde in het Engels svp.
eggie (2026-05-25 12:57:46+00:00): name heb ik vervangen door crop.
Gr eggie
mga_geo (2026-05-26 05:28:26+00:00): Bonjour,
Le tracé des relations route=bus est fragile. Il faut éviter par exemple de découper un rond-point sauf à reprendre toutes les relations.
Les relations "Bus IZILO 101" sont concernées: r9215162 r12307547 r12307548 r9215041 r12307549 r9215035 
Pouvez-vous corriger ?
Marc
Pa413 (2026-05-26 16:35:16+00:00): Bonjour,
comme dis précédemment. Je sais très bien ce que vous dites. Je vous tous reprendre même si j'en suis pas le responsable. 
Cordialement
mga_geo (2026-05-26 18:40:25+00:00): Sur Plouay, une partie de la rue des Alliés et la rue de Kerveline sont en sens unique. Si vous êtes du secteur connaissez-vous le nouveau tracé ?
Ltrlg (2026-05-25 10:22:26+00:00): source += Panoramax
hahae (2026-05-25 10:38:29+00:00): 如果您有异议请随时撤销这个更改
mangerlahn (2026-06-30 10:34:29+00:00): Der südliche Teil der Friedrichshafner Straße ist mit access=no getaggt, ist das Absicht?
Bastianowitz (2026-06-30 19:50:42+00:00): Ja natürlich ist das Absicht gewesen. Diese Szelle war doch bis eben noch komplett gesperrt in beide Richtungen. Was aber aktuell ist, kann ich gerade nicjt sagen. Es müsste erneut geprüft werden,  ob die Arbeiten aktuell komplett abgeschlossen sind. Dann ist natürlich ein access mit ja gegeben.
Muchat (2026-07-09 07:35:53+00:00): Arbeiten sind seit einigen wochen abgeschloßen (https://www.leipzig.de/newsarchiv/news/die-stadt-leipzig-und-die-leipziger-gruppe-informieren-volbedingstrasse-grossbaumassnahme-erfolgreich-abgeschlossen). Das Routing kann also wieder für alle Fahrzeugtypen freigegeben werden
Bastianowitz (2026-07-09 10:16:40+00:00): So lange kann es noch nicjt wieder offen sein. 

Mit Freigsbe der Volbedingstraße war weiterhin die Wendeschleife sowie doe Friedrichhafner weiterhin an dieser Kreizung komplett gesperrt. Wenn sie wieder frei ist,  dann noch nicht all zu lange. 
Muss halt jemand vor Ort prüfen.
HellMap (2026-05-25 19:28:19+00:00): Sveiki,

Lūdzu neveido šādus https://www.openstreetmap.org/way/1521282410 taku gabalus nesavienotus un ar nestandarta tegiem. Tos grūti vēlāk izlabot un nevar saprast, kas te domāts.

`crossing` ir pāreja - to var lietot tikai starp savienotiem ceļiem kā pāri ielām, dzelzceļiem, utml. Starp ūdensteci nekad nebūs "gājēju pārejas". Ja šeit ir brasls - tad `ford` savienojumā, ja tilts - tad `bridge`, ja caurteka - tad culvert ūdenstecei.

Nevar arī pašu par sevi `layer` mainīt bez tegiem, kas norādītu no kā veidojas atsevišķs slānis (tilts, tunelis, utml.) - jo tagad sanāk, ka taka lido pāri grāvim.

Kā arī nevajadzētu lietot neeksistējošu `foot=impassable` vērtību. `foot` ceļiem ir atļautā/legālā piekļuve. Tikai barjerām liek ierobežojumus ar `foot`, `bicycle`, `access` utml. (un pat tad tas ir primāri paredzētais lietojums nevis tikai fiziski iespējamais). Ja šeit ir piemēram brasls, kuru nevar iziet ar kājām, tad brasla punktam vai brasla posmam var pielikt `foot=no`. Bet pašai takai `foot` tīri pareizi būs tikai, ja tas ir kaut kā norādīts, piemēram aizlieguma zīmes.

Cik zinu tāds `foot:orienteering` vai līdzīgs nepastāv. Un tas arī nozīmētu kaut ko līdzīgu "legālā piekļuve orientēšanās sporta ietvaros", kas diez vai šeit ir domāts. Var pagaidām atstāt, bet diez vai, ka tas kļūs plaši lietots pasaulē. Tad drīzāk jālieto kaut kāds `sac_scale` vai `obstacle`. To vismaz kartes un navigatori potenciāli atpazīst.

Es tā saprotu, ka tas, ko tu centies šādās vietās norādīt, OSM vispār parasti netiek kartēts un tādi specializēti tegi neeksistē. Es arī diemžēl nevarēšu neko daudz labāku ieteikt. Ir visādas atkāpes protams, bet tad vajag ļoti uzmanīgi - jo kartes un navigatori rāda šādas takas kā lietojamas. Vēl ir visādi mazlietoti tegi kā piemēram `foot:physical=no` u.c., bet, cik zinu, nav nekas plaši apspriests un apstiprināts.
Reinis Bērziņš (2026-07-03 07:18:16+00:00): Piekrītu, ka vislabāk grūti izejamām vietām lietot sac_scale, piemēram šādu kombināciju
highway=path
bridge=log_bridge VAI natural=beaver_dam
sac_scale=demanding_mountain_hiking

Jā, iespējams, layer=1 nederēs, ja šķērsojums ir ar slapjām kājām.

Ja taka ir savienota ar šķērsojumu, tad es taku zīmēju, ja nav savienota, tad es nezīmēju dabā neeksitējošu taku, jo tas var maldināt gan cilvēkus, gan maršrutētājus. OSRM, Valhalla un GraphHopper maršrutēšanas API prot attiecīgās situācijās piedāvāt arī pa bezceļu pārlēkt starp divām nesavienotām takām.

Šomēnes iziešu cauri šādām šķērsojumu vietām un izlabošu tagus.
NorthCrab_upload (2026-05-25 11:11:56+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13875608982

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
sudiup (2026-05-25 11:16:37+00:00): Cześć, dzięki za uwagę. Poprawiłem :)
NorthCrab_upload (2026-05-25 12:23:44+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13875891845

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Antonino_Faro (2026-05-25 11:19:43+00:00): Ciao! Grazie per aver aggiunto la pizzeria. Purtroppo devo rimuovere l'elemento perché la fonte non è compatibile con le regole di OpenStreetMap (che richiede dati da rilievo diretto o fonti con licenza libera). Se conosci bene il posto, ti chiedo di riaggiungere i dati basandoti su quello che hai visto di persona. Grazie per la collaborazione!

https://www.openstreetmap.org/changeset/183151597
TrickyFoxy (2026-07-16 14:23:31+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/185848863
literan (2026-05-25 20:19:21+00:00): Мороженое (как и "Чулки-носки" или "Пиво дешево" и т.п.) это не название, а текст с вывески

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#Не_подходите_к_названиям_формально[1]
TrickyFoxy (2026-07-16 14:23:32+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/185848863
rempshaener (2026-05-25 12:28:23+00:00): Hallo,
deine tatsächlichen Änderungen passen nicht zum Changeset-Kommentar.
Zumal du nicht gerade wenig und auch einiges eher unkonventionell angepasst hast.
Was mir auffällt:
- Wieso hast du das landuse=institutional https://www.openstreetmap.org/way/418318324 gelöscht?
- Dass der Park https://www.openstreetmap.org/way/146613649 plötzlich so groß ist, entspricht nicht der Realität. Einschließlich Landtag, Apollo, Portobello-Hochhaus?
- Die Tiefgarage https://www.openstreetmap.org/way/318962567 hast du warum gelöscht?
Viele Grüße
rempshaener (2026-05-26 15:32:08+00:00): Hallo,
ich bekomme das nicht aufgelöst, dafür sind die Anpassungen zu groß.
Würdest du bitte mindestens die bereits genannten Objekte anpassen?
Viele Grüße
rempshaener (2026-05-27 16:51:14+00:00): Hallo,
ich finde es persönlich schade, dass ich deine Anpassungen nicht nur in Teilen anpassen konnte. Dafür war der Änderungssatz zu groß und enthielt insbesondere zu viele Löschungen.
Ich habe diesen CS zurückgenommen.
Schade; sicherlich waren auch sinnvolle und richtige Anpassungen enthalten. Gerne kannst du diese in kleineren Tranchen wieder einarbeiten.
Viele Grüße
rempshaener (2026-05-27 17:55:56+00:00): Einen Teil deiner Änderungen habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/183268433 retten können
user_5359 (2026-05-26 18:10:16+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1521286048. What is the mean of the tags
Ada = 604
Alan = 3,209,355.16
Mahalle = Suduraği
Mevkii = -
Nitelik = Mera
Pafta = N30-B-24-B
ParselNo = 9
__l = Karaman
__l__e = Merkez
?
farukyildizbas (2026-05-26 18:44:53+00:00): Hello. This information is included in a GeoJSON file from the official parcel inquiry portal of the Republic of Turkey. It contains land-related information such as block, parcel number, and measurements. Since I'm new to OpenStreetMap, I wasn't sure if this information was necessary, so I chose to keep it.
user_5359 (2026-05-27 04:21:12+00:00): The first question is whether the GeoJSON data is licensed under an OSM-compatible licence. The second question is whether the values also have English terms, as this helps to ensure that the keys remain understandable to others. Please also bear in mind the relevance of the information. An area or length can also be calculated. Please also refer to the documentation at wiki.osm.org.
farukyildizbas (2026-06-01 13:12:34+00:00): Thank you.
katpatuka (2026-05-26 05:49:36+00:00): Merhaba Faruk,

Karaman Havalimanı herhalde daha yapılmamış cünkü herhangi uydu görüntüsünde göremedim, sadece planlanmış durumda.

Oluşturduğun relasyon şöyle değiştirdim: aeroway=proposed ve proposed=aeroway. Aslında relation kullanımı gerekmez cünkü relation'da tek bir tane way var ;)

Bak https://wiki.osm.org/wiki/Relation
farukyildizbas (2026-05-26 07:03:46+00:00): Merhaba, yorumunuz için teşekkür ederim. Evet doğru, henüz inşaat başlamadı. Bu yüzden proposed olarak işaretlemek uygundur. Bu alanı OSM’ye kaydetmemin sebebi, Karaman Havalimanı projesinin 2014 yılından beri Türkiye Devleti’nin devlet yatırım planı listesinde olması ve yakın zamanda Karaman’da açıklama yapan Ulaştırma Bakanı’nın sözlerinde Karaman Havalimanı’nın inşaatına başlanacağını deklare etmesinden dolayıdır. Yardımınız için teşekkür ederim ve ileride birlikte çalışmaya devam etmek isterim.
rempshaener (2026-05-25 18:47:14+00:00): Hallo,
bitte nimm die Farben wieder raus.
Nur zur Klarstellung: Das ist die Farbe, die der Hydrant vor Ort hat. Das hat nichts mit der Darstellung in Karten oder Apps zu tun. 
Viele Grüße
gurglypipe (2026-05-25 11:41:06+00:00): Hiya, what sources did you use for this? I believe there’s a realignment program going on along the A595 near Grizebeck, but the new alignment doesn’t show up on any aerial imagery.

In addition, the road now crosses over various fields, over the pavement, and the links in to the village don’t look right. Could you please correct all the surrounding geometry too if you’re going to make this change?

Thanks
gurglypipe (2026-05-27 16:53:21+00:00): Resolved by a local editor in https://www.openstreetmap.org/changeset/183263225
Geocrest (2026-06-29 18:04:41+00:00): Hi gurglypipe. Upon review, I agree that it was a misinterpretation on my end. Happy to see that is is already resolved. Thank you for your feedback. I’ll be more aware in my future edits.
SomeoneElse (2026-05-29 10:33:26+00:00): It looks like this edit broke a couple of cycle routes - see e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/11017#map=20/57.3458154/-4.0042718 .
Also, is https://www.openstreetmap.org/way/37121135 really access=no currently?
MountMapper (2026-06-30 08:30:25+00:00): Hi SomeoneElse, thank you for reaching out.
The segment previously had highway=abandoned tag along with access=no tag. I changed the classification while retaining the access tag. Changeset reverted now to its previous state.
In these cases, would you suggest disused:* prefix to be more preferable? Please let me know of your thoughts.
All the best.
eggie (2026-05-25 11:45:48+00:00): Welcome to OSM.
Please use the present addressnode to tag on.
Otherwise .Look here for the format of an address.
eggie (2026-05-25 11:46:50+00:00): Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
eggie (2026-05-25 11:51:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dstudent_accommodation
E Tsipa (2026-05-25 17:20:50+00:00): Thank you for the welcome and the useful tips!
Helfi 1303 (2026-05-25 12:04:00+00:00): Ich bin Anwohner, Wanderweg auch vom Schwarzwald Verein nicht mehr ausgeschrieben, erhöhte Versicherungspflichtige Vorfälle mit Sachschaden an Fahrzeugen, da die Straßen zum Parken genutzt werden und so eng sind, dass ein normaler Durchgang nicht mehr möglich ist.
limes11 (2026-05-25 19:05:53+00:00): Hallo Helfi, 

welche Beschilderung existiert vor Ort, die den Zugang beschränkt ?

Viele Grüße
Helfi 1303 (2026-05-26 11:13:55+00:00): Hallo Limes,

in der Zufahrt steht ein Schild Durchgang verboten, frei für Anwohner und Forstverkehr, 
an der unteren Wegkreuzung steht ein Wegweise der den Wanderweg eindeutig auf dem bergabseitigen Weg ausweist, damit die Leute nicht den oberen Weg benutzen.
Von der anderen Seite im Wald ist der Wanderweg auch auf den unteren Weg weisend. Diese kennzeichnungen bestehen bereits seit 2003.

Grüße Helfi
limes11 (2026-05-29 06:01:32+00:00): Alles klar, danke. Habe es entsprechend angepasst. Viele Grüße
eggie (2026-05-25 12:14:53+00:00): Dag Michiel  Er is al eerder gevraagd om je werkgebied kleiner te houden en niet te schuiven met de kaart.
Op een voetpad hoeft geen bicycle=no  Dat is default.
Beperk svp het aantal aanpassingen in een changeset. Je kunt zoiets beter in meerder uploads doen. 
MVG
eggie
eggie (2026-05-25 12:44:54+00:00): De milieustraat kan wellicht beter op permissive zodat het blijft routeren.

MVG
eggie
Michiel Duyvendak (2026-05-27 05:23:16+00:00): Ik heb alle mogelijke paden die je kan fietsen op Wandrer gefietst. De onderdelen die volgens de kaart informatie nog fietsbaar waren maar dat echt niet zijn heb ik op bicycle no gezet. Ik heb als het goed is niet met de kaart geschoven maar als dat wel gebeurd is is dat niet de bedoeling. Moet ik iets herstellen
Michiel Duyvendak (2026-05-27 05:24:47+00:00): De milieustraat moet je per persoon toegang krijgen obv je id achter een slagboom dus leek mij beste passen bij de definitie die je bij private leest
eggie (2026-05-27 05:33:13+00:00): Hoi Michiel,

Paden die slecht fietsbaar zijn maar waar je wel mag fietsen svp niet op bicycle=no zetten.
Dat doen we alleen als er een fietsverbod is.
Je kunt wel aangeven surface=.... bv ground of dirt en de smoothness=.. bv bad.
Dan bepaalt de instelling van je gps of app of die paden genomen worden. Bv onverhard vermijden.
Kijk je nog even wat je hebt gedaan.
Er is overigens geen schade. Aan de grootte van je editgebied kan ik zien dat je schuift met de kaart.
Mapse,
eggie
eggie (2026-05-27 05:34:42+00:00): Op een footway hoef je geen bicycle=no te taggen. Dat is default. Een wandelpad routeert niet voor fietsers in osm.
eggie (2026-05-27 05:38:06+00:00): ..highway=path routeert wel voor fietsers.
Dan is het inderdaad wel handig om evt bicycle=no te taggen.. zoals op de begraafplaats.
Michiel Duyvendak (2026-05-27 05:51:51+00:00): Mbt de paden die ik op niet fietsbaar heb gezet mag je er ook echt niet fietsen. Bv omdat je er alleen via het perceel van een huis of boerderij kan komen en dan alleen als dit echt over het erf is. Ik ben op al die plekken geweest om de situatie te bekijken
eggie (2026-05-27 05:56:37+00:00): 👍

Wat die erven betreft. Dan is de tag vaak access=private als het Verboden Toegang is.. soms permissive.
Je hoeft dan geen aparte categorieën toe te voegen.
josmougn (2026-05-31 23:06:10+00:00): Salut,
Presque tous les chemins de la Coulée Verte du sud parisien sont marche et vélo, c'est pourquoi ils sont tagués en path depuis toujours. Merci de ne pas les passer en footway.
Le balisage originel "itinéraire mixte" qui doit avoir dans les 40 ans le montre bien : https://api.panoramax.xyz/fr/index?s=fp;s2;p7b5c9d96-c82b-4e5d-b339-1034abcd0777;c213.00/0.00/30;m17/48.737289/2.273006;vd;udefault

J'ai repassé plusieurs de ces footway en path, merci de vérifier si je n'en ai pas oubliés.
pyrog (2026-06-01 12:16:25+00:00): Salut José,

De mémoire on en avait parlé lors d'une de nos rencontres et il me semble que nous étions d'accord sur ce point : 
- path : sentier
- footway, cycleway : voie "revêtue" 
- track : chemin (terre, cailloux)

Certes le preset de JOSM utilise highway=path + bicycle=* + foot=* pour les voies vertes, pistes cyclables partagées.

Mais en pratique comment distinguer le sentier de la voie verte revêtues si les deux sont tagués avec highway=path.

Beaucoup trop de rendus ne font pas la différence.

De mémoire aussi, Géovélo s'accommode très bien de highway=cycleway + foot=designated (ou de  highway=footway + bicycle=designated.

Yves
gurglypipe (2026-05-25 12:50:06+00:00): Thanks for updating this after the A595 realignment works, but you’ve now got the road running through the middle of a hedge, twice.

Are you able to also update the surrounding geometry?
gurglypipe (2026-05-27 16:53:09+00:00): Resolved by a local editor in https://www.openstreetmap.org/changeset/183263225
Cliffmap (2026-06-29 17:57:06+00:00): Hi gurglypipe,
Thank you for your feedback. I’m seeing that another contributor has applied your suggestions and the area is accurately represented. I’ll take extra care to notice these details on my future edits.
arjunaraoc (2026-05-26 07:07:08+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183154114
SomeoneElse_Revert (2026-05-25 12:08:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 183031941, 183032057, 183032231, 183032390, 183032494, 183032523, 183032760, 183032942, 183033037, 183033085, 183033328, 183033404, 183033491, 183035316, 183035369, 183035396, 183035626, 183035717, 183035746, 183035949, 183038275.
JeroenHoek (2026-05-25 13:24:33+00:00): Lees je de berichten die we hier achter laten eigenlijk ook?
Michiel Duyvendak (2026-05-27 05:16:49+00:00): Ja
Lysol90 (2026-07-02 14:12:29+00:00): Hej! 

Name-taggen ska inte vara beskrivande utan ska endast användas för faktiska namnet på ett objekt. Du namngav en skoterled med just namnet "skoterled", och jag misstänker att det inte är namnet på leden. :)

Vidare behöver inte skoterleder ha någon highway=track eller liknande. Att osm.org inte ritar ut " snowmobile=*" på kartan är bara något man får leva med tills någon implementerar rendering av den taggen (ska dock finnas en hemsida med en osmkarta där snowmobile ritas ut tydligt). Om skoterleden däremot går på en skogsväg eller jordbruksväg ska den däremot såklart ha highway=track i kombination med snowmobile=designated. Jag uppdaterade leden nu lite snabbt, så kan du se ett exempel på hur man kan göra.

Hoppas du hänger med!
felipeeugenio (2026-05-25 12:16:16+00:00): 
Note	Contributor	⏱️ Last updated	Action	Comment
5308298 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok
5308278 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok
5308293 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok, movido al sur poniente
5308240 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok
5308294 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok
5308214 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok, eliminado
5308295 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok
5308255 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok, eliminado
5308242 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok, eliminado
5308222 (iD)	felipeeugenio	~ 6 minutes ago	closed	ok, eliminado
Maksim Hradaboyeu (2026-05-27 12:52:46+00:00): Connected ways according to
Mapbox Satellite;Bing Maps Aerial and OSMWiki #mapbox_linters
eggie (2026-05-25 12:33:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_23942021 (2026-06-01 06:03:56+00:00): Das war ein Witz
Ltrlg (2026-05-25 13:31:10+00:00): Thank you!
SomeoneElse (2026-05-25 14:09:42+00:00): You've got "type=multipolygin" in here.
You could argue that "claimed_by" makes sense, but it is only claimed by one person: https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADt_Jedli%C4%8Dka , not any government.
Mateusz Konieczny (2026-05-26 15:04:24+00:00): type=multipolygon now
Mateusz Konieczny (2026-05-27 04:56:46+00:00): I guess that this claimed_by= barely makes sense, but it is too close to claimed_by=random_twitter_user to bother mapping this

it is close to claimed_by=memeing_reddit_users on Kaliningrad
Mateusz Konieczny (2026-05-27 04:57:24+00:00): (at least in my opinion, if someone adds claimed_by= without fake borders I will not revert them)
TrickyFoxy (2026-07-16 14:24:32+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/185848863
Ewen Hill (2026-06-20 06:41:21+00:00): Thanks for picking up my typo.
Dodko (2026-05-27 09:20:39+00:00): Nedávajte adresu do POI ak existuje na budove https://www.openstreetmap.org/way/330806835 navigácie si ju prevezmú z budovy a ešte ste ju dali nesprávnu addr:street a addr:city
luky89 (2026-05-27 09:42:16+00:00): Čiže ak bod (POI) umiestňujem do bodovy, ktorá ma nastavenú adresu netreba tomuto bodu nastavovať adresu a bod si ju prevezme z budový, ktorej je súčasťou? Poštovú adresu úradu som mal z oficialnej stránky obce Bočiar 23, 04457 Haniska. Čiže tu adresu na stánke brať ako zlú. Akože pošta dôjde kam ma ale vlastne tam je názov obce Bočiar, čislo domu 23 a že spadá pod poštu v Haniske
Dodko (2026-05-27 09:58:25+00:00): To že aká pošta je doručovacia pre konkrétnu adresu je zapísané v PSČ 04457
https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/14042873

Väčšina aplikácií si adresu preberie z budovy nad ktorou je POI, preto sa duplicitne nedáva.

Tu je príklad v obci Bobrovec
tieto domy doručuje pošta 
03105 Liptovský Mikuláš 1
https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/14042873

Tieto domy pošta 
03221 Bobrovec
https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/12731622
Dodko (2026-05-27 10:01:55+00:00): oprava prvého linku
https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/13990211
luky89 (2026-05-27 11:29:14+00:00): vďaka
Marek-M (2026-05-25 15:39:09+00:00): Nazwa opisowa - poprawiam za Ciebie ale nie rób takich błędów w przyszłości. Dzięki
Marek-M (2026-05-25 15:37:49+00:00): Cześć, nie dajemy nazw opisowych a taką jest 'Wiata przy parkingu'. Wystarczy tag `amenity=shelter` a przy czym ona stoi wynika z mapy. Poprawiłem Twoją edycję: https://www.openstreetmap.org/changeset/183164702
SekeRob (2026-05-26 07:10:23+00:00): FYI https://www.openstreetmap.org/changeset/183190751. Subfields all outer, cant be inner to itself. direction 180, no heliostatic to follow the sun.

happy mapping.
aTarom (2026-05-25 13:33:04+00:00): Hola, se han dejado multitud de tags de tipo:
> agregado
> coef_regadio
> dn_oid
> dn_surface
> parcela
> pendiente_media
> poligono
> provincia
> recinto
> region
> uso_sigpac
> zona
las puedo eliminar?
la importación sigue en curso?
Skabrera (2026-05-25 14:35:02+00:00): Si, ningún problema. He intentado hacerlo con las que he subido y lo tengo presente para próximas.
aTarom (2026-05-25 15:25:40+00:00): Perfecto, gracias por la rápida respuesta y ayuda para mantener el ruido de tags bajo :D
Eliminadas las restantes en
https://www.openstreetmap.org/changeset/183164058
Saludos
Gazer75 (2026-06-19 05:14:57+00:00): Please don't edit stuff if you don't know local details. And never use Bing in Norway. There is better imagery to use by default.
This bridge has been closed for anything other than bikers and pedestrians for years.
Geocrest (2026-06-19 13:51:49+00:00): Hi Gazer75, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.