piebro/osm-data huggingface dataset:
BáthoryPéter (2026-01-16 21:54:02+00:00): Szia!
Ebben a módosításcsomagodban elég sok épület és közút pozícióját rontottad el azáltal, hogy a rossz pozicionálású Bing műholdképről dolgoztál, igazítás nélkül.

Kérlek figyelj arra, hogy a műholdképeket mindig igazítani kell. Van hogy csak 2-3 méterrel, de akár (pl jelen esetben) 10 méterrel is el tudnak csúszni.

Referenciaként használhatod a FÖMI ortofotót, az kellően pontos és sokszor élesebb is, mint a Bing.

üdv, Péter
NeisBot (2025-10-31 05:08:45+00:00): Hello ery_washere, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/relation/19775123

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=173986225
marc__marc (2025-12-06 22:50:01+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/5536470935
lorsqu'une station de recharge en remplace une autre, cela n'a pas de sens de garder les tags de l'ancien réseau
typiquement la puissance de la borne corri-door n'a aucun rapport avec celle de ionity
Cordialement,
Marc
Max-Kritic (2025-12-07 13:41:21+00:00): Désolé. Effectivement, j'ai remarqué que les corrections proposées par Osmose étaient pas toujours justes.
marc__marc (2025-12-07 17:16:15+00:00): le soucis est que les valeurs erronées/périmé étaient deja dans osm et osmose ne gère que les tags qu'ils connait (il ne connait pas encore la puissance des prises, cela arrive bientot j'espère)
merci pour toutes les améliorations :)
voltairovicz (2025-10-30 19:06:22+00:00): Oczywiscie, ze jest, najwyzej polozony punkt na poludnie od Trzebnicy. Czytanie mapy sie klania https://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/?usedesktop=true
maraf24 (2025-10-30 20:38:45+00:00): Rozumiem, że pojecie szczytu góry jest Ci obce. Tu nie ma góry, nie ma też szczytu.
A w OSM nie zaznaczamy wysokości terenu poza specjalnymi przypadkami. bo do tego jest osobna mapa - poziomicowa.
Nie przenosimy też bezrozumnie danych z innych map, a wygląda na to, ze to właśnie od miesięcy uprawiasz.
A jeśli kopiujemy coś z map - to podajemy źródła.
Notorycznie źródeł nie podajesz.
NeisBot (2025-10-30 17:16:56+00:00): Hi AlxTheMap, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-10-30 17:16:56+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Added buildings, including schools, fences, walls, a leisure pitch, and cricket nets"
voltairovicz (2025-10-30 19:09:26+00:00): Przecież w JOSMIe wzgórze i szczyt mają ten sam preset, ten sam tag. Teraz żadne wzgórze się nie będzie renderować. Powiedz mi, dla kogo są mapy? Dla ludzi, którzy chcą ich używać w celach turystycznych, rekreacyjnych i krajoznawczych czy dla bazy danych, w której nikt ich nie zobaczy? Jak dobrze że na mapach papierowych nie ma takiego logiki by ukrywać. Już ukryłeś Wiszniaka i potem ludzie korzystający z map nie będą mogli po prostu znaleźć ich na mapie, gratulacje
maraf24 (2025-11-15 13:43:26+00:00): 1. Sprawdziłem JOSMa, i nie ma w nim presetu dla wzgórza. Jest tylko szczyt.
Nie wiem więc, na co się powołujesz. Stosujesz niestandardowe presety?

2. Wszystkie wzgórza się renderują, bo to jest zależne od mapy. Użyj mapy, która jest nastawiona na dane geograficzne, a nie drogowe.

3. Niczego nie ukrywałem, wszystko jest w OSM. Jeśli ktoś ukrywał, to ludzie rysujący mapę, czyli osm-carto. Zgłosiłeś im nierenderowanie wzgórze?

4. Wzgórze, szczyt, góra czy grzbiet to są różne obiekty, rozrózniane też w PRNG. Z  jakiego powodu chcesz zignorować oficjalne rozróżnienia?
bxl-forever (2025-10-30 17:32:19+00:00): Please do not change the name of metro stations!
Your edit has been reverted.
user_5359 (2025-11-01 08:37:57+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1446338484. What is the mean of the tag man_made=cR (removed as copy & paste error)?
carfog81 (2025-11-04 16:27:48+00:00): Sorry it was a misstake tnks
Glassman (2025-11-01 01:27:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173987719
NeisBot (2025-10-30 17:24:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-30 17:24:41+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Property inspection service in Melbourne"
NeisReview (2025-11-01 19:08:26+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174076745
Frans S (2025-11-10 14:19:07+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You mapped hedges as fences. Please tag them as barrier=hedge
Best regards
Frans S (2025-11-10 14:21:39+00:00): Hi. Another issue
Please follow the instructions how to map buildings, settlements etc. 
No need to map individual buildings.
Best regards
s777n (2025-11-10 17:24:48+00:00): Hello. 

Instructions says - "It’s not requested to map buildings. Consider a task finished even if buildings are not mapped." It doesnt says that it requested NOT to add buildings. Can you show me where it says not to add buildings?  Or can you add this to instructions? Is it better add building without HOTOSM tags?

About hedges. This part is slightly misleading: 

"Especially in villages, you can also find some barrier=fence or barrier=wall" from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unite_Maps_Initiative/UN_Mappers/OSM_Features_in_Somalia#Barriers_classification
Frans S (2025-11-11 10:35:37+00:00): Hi. On The task manager, you can read what to be mapped. (symbols)
Often, there are several projects on the same spot. 1 for roads, 1 for buildings.
The project manager decides what to be mapped. You are not forbidden to map buildings, but for the sake of the progress we ought to follow the instructions.

About hedges, use common sense. In the open areas like here, you will not find walls.
Best regards and keep mapping
Benoît C MdP (2025-11-27 11:04:57+00:00): Bonjour,

De quelle source tires tu ces pistes cyclables qui n'existent plus sur le terrain ? Pourtant il est bien indiqué dans les données OSM que la place est en travaux.

Bonne continuation

Benoît
VLD322 (2025-12-03 22:15:28+00:00): Hello Benoît, 

Thank you for reaching out and making the appropriate corrections.  I thought I had avoided the area under construction, but apparently not. I apologize for any inconvenience.

Best wishes, Logan
Sim100v (2025-10-30 17:44:03+00:00): What do you mean by "vandalism"
bxl-forever (2025-10-30 17:53:51+00:00): The official name of this stop is "Alma".
This is the correct spelling, and this is how it should be written on OSM.

You changed the name of the stop and changed it into "STIB / MVIB - Alma", which is a strange mix of the operator and the stop.

This is incorrect because we start having validation issues and strange value in apps.

Perhaps you thought that it would be helpful, but it isn’t.  If you decide to rename Belgium on OSM into "Belgium,  a small country in Europe", you may also believe it is "helpful" that we get this information directly in the name, instead it will be seen as vandalism.

The entire public transport infrastructure is already mapped.  It is okay to bring some details like waste baskets or cameras if you want, but please do not change the names of stations, lines or platforms.
Yukiro (2025-10-30 17:43:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4673466
Yukiro (2025-10-30 17:43:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4724908
Mxdanger (2025-12-09 00:39:24+00:00): Next time just think for a second before removing things. Just because the building isn't visible on the imagery doesn't mean it doesn't exist. Your title should have been "Removed parking lots and under construction building"...
Mxdanger (2025-12-09 00:39:57+00:00): Changeset reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/175691711
NorthCrab_upload (2025-10-31 01:52:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/243712528

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-11 09:00:29+00:00): Cleaned up SEO spam and other tagging for Truman Orthodontics POI in changeset 183960489

https://osm.org/changeset/183960489
Mateusz Konieczny (2026-02-04 02:34:32+00:00): Hello!

You used
content=manurem
on https://www.openstreetmap.org/way/854677530/history

Have you maybe meant
content=manure
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Interteutones (2026-02-04 22:51:14+00:00): Hallo, ja, das sollte natürlich "manure" heißen.
Habe es eben korrigiert, keine Ahnung wie das zustande kam. Das ist ja ein Auswahlfeld..
Wenn du wieder mal so ein Lapsus von mir findest korrigiere ihn am besten gleich.
Danke!
Grüße
I
Mateusz Konieczny (2026-02-16 12:00:38+00:00): thanks for a fix!

and for your mapping in general!
user_5359 (2025-10-30 18:14:41+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your addition!

You only added the name of a business to the building, but did not note that there is also a business there. If you do not know the spelling of the tag, please look it up in the wiki https://wiki.osm.org.
eggie (2025-10-30 18:59:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. 
Probeer als het kan bij te taggen op de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-30 19:02:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Lijkt me oke. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bielebog (2025-11-01 22:44:08+00:00): Was ist die Quelle für die Benennung?
Unter https://delbrueck.gremien.info/search?suchbegriffe=Benennung+einer+Stra%C3%9Fe&datum_von=1999-02-18&datum_bis=2025-12-17&kriterium=si habe ich keinen Eintrag finden können.

Und wurde hier die Beschilderung geändert? Zuletzt war hier (und so ist das auch noch eingetragen) ein Fußweg mit Freigabe für Radverkehr beschildert (traffic_sign = DE:239,DE:1022-10). Wie ist das aktuell beschildert?
Die Breite von 2,5m scheint mir aus der Erinnerung auch etwas üppig.
bielebog (2025-11-04 07:19:50+00:00): Nach Befahrung habe ich die Wegeeigenschaften mit https://www.openstreetmap.org/changeset/174167995 mal angepasst. Die Breite ist tatsächlich knapp über 2,5m. Das hatte ich falsch in Erinnerung.
Nur eine Beschilderung zu dem Namen war vor Ort nicht zu entdecken. Gibt's eine Quelle dazu?
vicente lopez 2021 (2025-11-01 11:32:00+00:00): me ayudarias con la autovia trelew madryn a la altura del aeropuerto de trelew
eggie (2025-10-30 19:05:33+00:00): Wellicht green?
Loop je edits nog even af svp.
MVG
eggie
bielebog (2025-11-01 22:16:02+00:00): Hallo,

prima, dass Du Deine Ortskenntnis hier einbringst, und ein Regenrückhaltebecken eingetragen hast. Den Namen "Golf von Anreppen" allerdings wage ich zu bezweifeln ;-)

Bitte entferne diesen kurzfristig.
bielebog (2025-11-04 07:20:57+00:00): Sorry, kein Golf mehr ;)

https://www.openstreetmap.org/changeset/173990789#map=15/51.75239/8.59650&layers=N
eggie (2025-10-30 19:04:16+00:00): Tip colour=Groen is geen valide tag.  De taal is UK English
green?

MVG
eggie
user_5359 (2025-10-31 08:13:37+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/1396142027. What is the mean of the tag "land manager" = "USFS"? Did you mean USFS = yes?
rempshaener (2025-10-31 18:49:41+00:00): Hallo,

folgende Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen: 
- Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 

Viele Grüße
Flap Slimy Outward (2025-10-30 19:06:34+00:00): If there is, in fact, a sign indicating its name, I couldn't find it, and it's definitely not along the main highway. Is it buried on some random intersection hidden from Street View?
Zbigniew_Cz (2025-11-01 15:15:07+00:00): Moim zdaniem ta zmiana jest błędna.
theDM (2025-11-01 16:00:00+00:00): Trasa Via Carpatia, takie było uzasadnienie pomysłodawcy kryterium ważnościowego.
Agemmnachopq (2025-11-04 00:07:27+00:00): Zmiana jest błędna. DK19 NIE JEST w TEN-T (do tej sieci należy m.in. częściowo otwarta, a także budowana droga ekspresowa S19 na terenie woj. podkarpackiego, więc prawdopodobnie pomylono DK19 właśnie z S19.) W związku z tym proszę natychmiast usunąć swoją zmianę. Konto zostanie zgłoszone ze względu na rażące naruszenie zasad mapowania.
pavvv (2025-11-12 12:19:00+00:00): Zmiana jest prawidłowa i wyznacznik oznaczania dróg jako trunk został przegłosowany przez społeczność. Ta droga pełni ważną rolę w tranzycie ponadkrajowym i międzynarodowym.
eggie (2025-10-30 19:58:11+00:00): Dag DA  Wat is je bron in deze?

Sinds wanneer mogen hier auto's doorheen?
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.95952,5.846204,20/?datastrip=20250620_SVNEO-01
Graag reactie,

MVG
eggie
DA026 (2025-11-01 20:35:10+00:00): Sorry, ik was vrij zeker dat ik deze afslag meerdere keren had genomen. Maar dat is dan denk ik toch de afslag verder op geweest.
eggie (2025-11-01 20:44:15+00:00): Oke...  Ik heb nog wel de verbinding hersteld met de Zomerdijk. Er staan daar paaltjes en ik heb een bollard toegevoegd. Je kunt immers met tweewielers nog wel naar de Zomerdijk doorfietsen.

MVG
eggie
eggie (2025-11-01 20:44:52+00:00): Mijn changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174079724
eggie (2025-11-02 06:30:46+00:00): Tijdens de aanleg van de wijk kon je hier inderdaad nog doorheen met bv een auto. Nu niet meer.
Mvg..
eggie
giopera (2025-10-30 19:34:38+00:00): Hi,
Sorry for the contact but I've noticed that you're adding large areas of water on what appears to be a small river, can you explain to me the idea behind it and why you're adding such large areas?

Also note that roads can't be on the water if they aren't bridges.

I await a response, thank you!
NorthCrab_upload (2025-10-31 01:52:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13270994237
https://www.openstreetmap.org/way/699825199

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-10-30 20:02:35+00:00): DA

Waarom zouden hier geen brommers doorheen mogen?
Ik heb die tags verwijderd.
MVG
eggie
pitscheplatsch (2025-10-30 20:15:27+00:00): It’s a pity that you are not responding to the comments here or to the private messages.
pitscheplatsch (2025-10-30 20:13:03+00:00): Hello,

I still think it is not a good idea to delete all the name:ru tags here from the streets and paths. In the history of the ways, the :ru tag has often been deleted and then restored again in a revert.

Well, let us wait and see. Thanks.
Nick24_ (2025-10-30 20:40:49+00:00): Навпаки, бачити як поширюється російська експансія у наш інфопростір і нічого не робити - це не хороша ідея. Це є дуже боляче.
Nick24_ (2025-10-30 20:47:44+00:00): https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/272-2023-%D1%80#Text
giopera (2025-10-30 19:49:44+00:00): Hi!
Can you please tell us if all of the data is from manual mapping or from other sources? Like the Project: 566 you mention?

Thank you in advance,
giopera
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992538
giopera (2025-10-30 19:50:50+00:00): Just for contest it has been flagged as a possible import and I'd like to clarify if it's this the case or it's just a false positive.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992538
Ezra Edwards (2025-10-31 17:07:03+00:00): Hello, 
I have added all of the data manually by myself. Project 566 is the task number in the tasking manager, i have mentioned this for validation.
giopera (2025-10-30 19:55:04+00:00): Hi! I warn you that you have the Request Review checkbox active, this asks us to review your edits, but it seems you don't need it and I believe it's an error.

Best Regards,
giopera
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992954
Ozon OSM16 (2026-07-01 07:26:22+00:00): Здравствуйте, хорошо
dmjab13 (2025-10-31 14:14:25+00:00): please keep change sets to one continent
literan (2025-10-31 19:27:57+00:00): зачем удаляете теги foot=yes  и bicycle=yes? причем безо всякого обоснования
literan (2025-10-31 19:29:19+00:00): и на велике там всю жизнь можно было, почему vehicle=yes?
Dinamik (2025-11-01 17:05:44+00:00): Здравствуйте! Что там было всю жизнь, я не знаю. На момент исследования местности ранее отмеченный блок отсутствовал (поэтому блок я удалил), но имелся действующий шлагбаум с ограниченным доступом для транспортных средств (поэтому шлагбаум я добавил).
literan (2025-11-02 09:19:59+00:00): > с ограниченным доступом для транспортных средств

Вы говорите неправду, там ограниченный доступ не для транспортных средств, а для моторных транспортных средств. Велосипедам там свободный проезд. Это один из основных въездов на ВДНХ на велосипеде, с различных веломаршрутов (в т.ч. с "Яузы". Также здесь можно пройти пешком.

Практически любой шлагбаум в городе (за исключением закрытых промзон и т.п.) разрешает проезд на велосипедах и проход пешком. Поэтому удаление тегов  foot=yes и bicycle=yes в данном месте является некорректным действием, уничтожением полезных данных, ведущей к поломке велороутинга.

Полагаю, вам надо ознакомиться со страницей https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access#%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BC_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0

Прошу больше так не делать.
Dinamik (2025-11-02 14:42:33+00:00): Вероятно, Вы не прочитали мой предыдущий комментарий целиком. При сравнении базы данных с местностью я обнаружил barrier=block (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:barrier%3Dblock) в месте, где блока нет. Это могло быть вызвано либо ошибкой при внесении сведений в базу данных, либо изменением ситуации на местности. Я удалил из базы данных блок – это первое действие. Также в месте, где в базе нет barrier=lift_gate (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:barrier%3Dlift_gate), был обнаружен шлагбаум, который по умолчанию был опущен (закрыт), но приподнимался (открывался) для некоторых транспортных средств. Я добавил в базу шлагбаум с ограничением проезда для транспортных средств – это второе действие. Ни одного пешехода и ни одного велосипедиста, для которых шлагбаум был бы поднят, я не наблюдал – поэтому о специальном режиме прохода пешеходов и проезда велосипедистов через шлагбаум оснований  что-то писать у меня не было.
literan (2025-11-03 10:01:54+00:00): Так если вы не наблюдали ни одного велосипедиста, и ничего не знаете о режиме их пропуска, то зачем ограничили их доступ, поставив тег vehicle=private? Надо было поставить motor_vehicle=private и не ставить ложных запретов (я понимаю, что это достаточно сложная логическая задача, предположить, что если рядом со  шлагбаумом есть проезд шириной в метр https://yandex.ru/maps/-/CLr2zEjs , то скорее всего на велосипеде там проезд свободный).

А закрыт или открыт шлагбаум, вносится через тег locked=yes/no
Dinamik (2025-11-03 21:18:52+00:00): На местности наблюдался шлагбаум, проезд через который был явно ограничен. Никаких оснований полагать, что для проезда всех велосипедистов без исключения этот шлагбаум будут поднимать, не было. Находящийся рядом со шлагбаумом проезд шириной 1 метр, через который можно проехать на велосипеде, отмечен отдельным ребром, на  котором тегов доступа, ограничивающих проезд велосипедов, нет.
literan (2025-11-04 11:07:02+00:00): > Находящийся рядом со шлагбаумом проезд шириной 1 метр, через который можно проехать на велосипеде, отмечен отдельным ребром, на котором тегов доступа, ограничивающих проезд велосипедов, нет. 

хорошо, что вы все же его отметили
giopera (2025-10-30 20:00:34+00:00): Hi!
Your changeset has been flagged for Outdated tags, please review the tags you've changed and check if everyone of them is correct.

Best Regards,
giopera
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173993092
felipeeugenio (2025-11-04 20:32:56+00:00): Hello. Other thing. please never change clasifications without consulting the community. This is a dead end road, son I think that´s why @jptolosa changed it to unclassified some months ago.
I`ll ask him.

regards
eggie (2025-10-30 20:08:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het vlak van de parkeerplaats heb ik  uitgebreid. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GeorgeKaplan (2025-11-01 18:31:43+00:00): Bonjour, votre changement n'est pas complet : vous avez nommé la pharmacie 'Coiffeur' mais c'est toujours une pharmacie. Il faut convertir son activité en coiffeur.
MoiMoiMoiii (2025-11-02 20:38:11+00:00): C'est mis à jour ! Merci pour le commentaire
giopera (2025-10-30 20:09:44+00:00): Dear Emerson,
I've reviewed your changeset and this change to service doesn't seem to be right, can you please explain to me why you've changed it?
It doesn't seem right especially because service is usually used for access to commercial or a single activity, while here you're accessing houses, hence a residential road.
I await a response.

Best regards,
giopera
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173993313
Dodko (2025-11-06 10:23:08+00:00): source=kapor2
https://www.openstreetmap.org/way/1240470796/history
v Katastri taká budova neexistuje
Rick Richards (2025-11-06 15:22:25+00:00): vďaka, kopíroval som tagy a nevšimol som si. opravené tu https://www.openstreetmap.org/changeset/174293774
Nzau (2025-11-10 20:04:15+00:00): Salut lubulu111,
Pourquoi avoir mis access=yes sur des parkings vélo ?
Par défaut le tag access=yes est actif.
Mais si c'est ambigu sur le terrain alors tu as bien fait.
Bonne soirée,
Enzo