piebro/osm-data huggingface dataset:
nurdafur (2025-12-14 20:51:54+00:00): Da hab ich ausversehen einen Wegweiser hineinkopiert, statt einem Solarpanel. 
Danke für den Hinweis. Hab es schon kopiert.
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:42:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/way/488413991
https://www.openstreetmap.org/way/488413993
https://www.openstreetmap.org/way/1209337460
https://www.openstreetmap.org/way/1457794041

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rhhs (2025-12-11 15:11:35+00:00): I'm sorry but I don't think your edit is an improvement so I reverted it. I surveyed there yesterday.
ErieCanal (2025-12-12 10:12:01+00:00): Hello rhss,
Thank you for your insight, I will defer to your knowledge on this.
trigpoint (2026-04-14 18:19:48+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/181336246
TinPetreković (2025-12-12 10:04:21+00:00): The node that was accidentally created has been removed in changeset 175838383 since it served no real purpose.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175838383
Comino (2025-12-11 18:27:40+00:00): Please remember to add the address. Without an address they will NOT appear in the Cash app.

https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Square-Merchants
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:42:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/309481477
https://www.openstreetmap.org/way/309481503

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TinPetreković (2025-12-12 11:29:01+00:00): Nodes that were accidentally created have been removed in changeset 175842033 since they served no real purpose.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175842033
felipeeugenio (2025-12-11 18:00:15+00:00): Hola. La gran diferencia entre track y path es que por path no pueden andar vehículos de 4 ruedas.

Está seguro del cambio?

saludos
CrstblS (2025-12-12 02:46:40+00:00): Sí, no pueden andar vehículos de 4 ruedas en ese sector. Es más bien para caminantes o lo usan motoristas en duro.
Đuro Jiří (2025-12-14 14:51:15+00:00): Hola, como suele pasar con las fuentes, sueles añadirte como administrador. ¿Es intencional o un error? Además, es un nombre descriptivo.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator?uselang=hr

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=hr
Đuro Jiří (2025-12-14 15:00:26+00:00): Ciao, come si spesso aggiungi te stesso come gestore, questo è per errore? Tra l'altro con nome descrittivo.
felipeeugenio (2025-12-11 17:59:18+00:00): Hola. O el sendero tiene nombre propio o no se le agrega nada. Este nombre mas parece una descripción de lo que hace y no usamos nombres descriptivos.

Saludos
felipeeugenio (2025-12-11 18:00:21+00:00): Hola. O el sendero tiene nombre propio o no se le agrega nada. Este nombre mas parece una descripción de lo que hace y no usamos nombres descriptivos.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175806072
felipeeugenio (2025-12-11 18:00:27+00:00): Hola. O el sendero tiene nombre propio o no se le agrega nada. Este nombre mas parece una descripción de lo que hace y no usamos nombres descriptivos.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175806072
CrstblS (2025-12-12 02:45:47+00:00): Ok. entonces puede quitarse el nombre en ese caso.
eggie (2025-12-11 14:54:08+00:00): Beste Markus Websites. Dit is een locatie in Nijmegen en niet in Haps.
De procedure is maak de adresnode leeg op het adres na  en  voeg de bedrijfsinfo opnieuw toe op de nieuwe adresnode (nieuw locatie)

MVG
eggie
eggie (2025-12-11 14:58:53+00:00): Bedrijf verplaatst naar nieuwe locatie.
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:42:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/way/488414301
https://www.openstreetmap.org/way/698281822
https://www.openstreetmap.org/way/992445898
https://www.openstreetmap.org/way/1457802119
https://www.openstreetmap.org/way/1457802120

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AnteŽunić (2025-12-11 15:27:44+00:00): According source:hgv tags added to changeset 17581333
AnteŽunić (2025-12-11 15:27:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/175781333#map=17/34.739528/-86.589861&layers=N
TinPetreković (2025-12-12 07:42:54+00:00): Removing the node that was accidentally created in changeset 175796693, since it served no real purpose.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175796693
NeisBot (2025-12-11 17:23:12+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 23 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/554703472 v6 | crossings=5
https://osm.org/way/671148227 v4 | crossings=3
https://osm.org/way/1350009307 v2 | crossings=3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175806883
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:43:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1457806806

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rhhs (2025-12-11 15:43:55+00:00): You could tag it with access=private or opening_hours:signed=no
r2d (2025-12-12 15:22:41+00:00): Bonjour,
Et merci pour cette première contribution. Je ne cartographie pas souvent les trottoirs, mais je pense que le tag utilisé (sidewalk:right:kerb=no) ne permet pas vraiment de savoir s'il y a un trottoir ou non. Il dit juste que s'il y a un trottoir, il n'est pas surélevé. Je pense qu'utiliser à la place le tag sidewalk:right=lane serait plus explicite (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pedestrian_lanes).
N’hésitez pas à me poser des questions si besoin, j'ai pas mal contribué dans le Trièves.
Bonne continuation !
Nicolas
Aud154898 (2025-12-15 12:06:57+00:00): Merci pour le conseil, j'ai fait ma contribution comme ça par ce que j'ai trouvé ça important de préciser que le trottoir est simplement peint sur la route. Est-ce que vous connaissez un moyen plus explicite de le préciser ? 
Merci
r2d (2025-12-16 21:41:34+00:00): Bonjour,
Comme je l'ai dit dans mon message, le wiki indique dans cette page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pedestrian_lanes que sidewalk:right=lane correspond à un "trottoir" peint (voir la photo qui est assez explicite).
Frans S (2025-12-11 15:25:05+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please stop adding layers to buildings. They are standing on the ground. Not above or under it. When you add such layers, it is mostly to hide occurring errors.
JUST ADJUST the building so it matches the outline, and be sure it doesn't touch the adjacent buildings or objects.
Best regards
Frans S (2025-12-11 15:27:09+00:00): Another issue. 
Do not cluster buildings, but map each building as an individual building.
And, square the buildings with the Q key while selected.
Best regards
eggie (2025-12-11 16:20:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Een mast zou kunnen, maar die zal vast geen naam hebben.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
OSSRocks (2025-12-11 16:29:17+00:00): Mijn eerste foutje. De mast is een paar weken operationeel maar ik had de plaats Oirsbeek niet moeten vermelden. Dat moet dus worden verwijderd. Uitzoeken hoe ik dat moet doen.

MVG,
Bert
eggie (2025-12-11 16:32:57+00:00): Hoi Bert,

Volgens mij heb ik dat al gedaan.
Even CTRL F5 toetsen.. Je cache leegmaken.

Mapse,
eggie
OSSRocks (2025-12-11 16:49:56+00:00): Op mijn Linux binnen Brave heb ik cache/geschiedenis gewist maar er staat nog steeds Oirsbeek bij die mast. Op smartphone heb ik nog niet gecontroleerd.

Groet,
Bert
eggie (2025-12-11 16:53:42+00:00): Hardnekkige cache... Er staat geen naam meer. :)
OSSRocks (2025-12-11 16:57:15+00:00): Binnen Organic app heb ik het weggehaald. Binnen Brave cache inderdaad hardnekkig. Binnen Firefox is het wel weg. Opgelost!
CAM-Gerlach (2025-12-20 08:28:14+00:00): Changset reverted as like the others, it merely added a nested, conflicting and duplicative building=yes and name tag on the outer way when (much more detailed and precise) building tagging was already present on the encompassing multipolygon.

https://www.openstreetmap.org/changeset/176170198
CAM-Gerlach (2025-12-20 08:31:18+00:00): Once again, same issue as in most of your other recent changesets--the outer way tagged as a generic building in this changeset was already part of a (much more comprehensively tagged) building multipolygon.

Many editors (like JOSM) would immediately warn you about this mistake before you upload your changeset, but if iD doesn't, you can check yourself to see if a way is already part of a building multipolygon by scrolling down to "Relations" in the left hand "Edit feature" panel.

Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175808457
NorthCrab_upload (2025-12-11 22:42:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/node/13369790512
https://www.openstreetmap.org/node/13369790518
https://www.openstreetmap.org/way/488414445

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Superadlen (2025-12-11 15:36:35+00:00): merci
eggie (2025-12-11 16:16:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je zult een officetag moeten toevoegen wil het effect hebben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Olivier Faber (2025-12-12 07:49:04+00:00): Hi Eggie, dank je voor het welkom en de tips. 
Zo klopt het dan toch?
eggie (2025-12-12 07:56:23+00:00): Yep.. ik keek in eerste instantie met de foutenanalyse.
Je hebt het later aangevuld.

Prima dus.

Mapse..
eggie
flohoff (2025-12-11 17:40:48+00:00): Good catch - das war wirklich kaputt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1174401,1174949
democat (2025-12-11 16:28:35+00:00): Hey there, thanks for your contribution! I'm surprised there were this many traffic lights missing, tbh. Can I ask why you removed the `highway=crossing` tags where sidewalks intersected driveways?
mueschel (2025-12-14 09:25:21+00:00): Hi,
could you explain the meaning of these 'erosion=yes' tags? These are not used in any other place.
Nadja15 (2025-12-11 16:24:01+00:00): Revertad. De har fortfarande lokaler här med.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175810803
tordans (2025-12-12 15:03:14+00:00): FYI I re-added the traffic_mode:right=foot https://www.openstreetmap.org/changeset/175850673#map=19/52.514637/13.466790 and others.

Lets re check that this becomes a "Getrennter Geh-Radweg", also for the segment on the west with the public transport https://tilda-geo.de/regionen/radinfra?map=18.6/52.51472/13.46705&config=1v92rco.7h39.4pt3i8&v=2&f=10|way/1133477842|13.465762|52.51469|13.466025|52.514716
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175810227
eggie (2025-12-11 16:18:32+00:00): De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode,

MVG
eggie
Olivier Faber (2025-12-12 07:48:11+00:00): Thanks!
tordans (2025-12-12 14:55:36+00:00): FYI we needed the traffic_mode:right=foot here 

Added in https://www.openstreetmap.org/changeset/175850533

Category: https://tilda-geo.de/regionen/radinfra?map=19/52.51364/13.47424&config=1v92rco.7h3d.4pt3i8&v=2&f=10|way/1414823942|13.473583|52.513577|13.474501|52.513701
MarkoŠatrak (2025-12-12 09:37:55+00:00): Reverted maxheight applied to too long segment and related way splits made in https://www.openstreetmap.org/changeset/175837481  #OptimoRoute
eggie (2025-12-11 16:28:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Dit geeft foutmeldingen . Je tekent gebouwen op een gebouw. Beter kun je de adresnodes gebruiken om op bij te taggen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-11 16:33:53+00:00): De gebouwen heb ik verwijderd. Scholen staan op de adresnodes met amenity=school.

MVG
eggie
Marc Olzheim (2025-12-11 16:44:32+00:00): Ah, perfect, dank je wel en excuses.
b-jazz (2025-12-14 03:32:14+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1350746944 (and others)

You have made a common error when saw a fairway that looked like it didn't have a proper "Feature Type" defined and decided to add the fairway tag. The hole was already properly tagged, but was part of a relation of multiple objects known as a multipolygon. Please read this short wiki where I've tried to explain what you are looking at and avoid making the mistake in the future. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID_understanding_golf_course_relations Thanks.
YomanNH (2025-12-11 22:19:12+00:00): Hej, dodawanie foot=designated lub bicycle=designated do fragmentów, które nawet jeszcze nie są wybudowane jest błędem. Usunąłem te tagi. Będzie można je dodać dopiero wtedy, gdy zostaną one wybudowane i pojawią się odpowiednie znaki w terenie.
pandamahoniowa (2025-12-11 22:27:54+00:00): Jasne, pousuwam jutro te tagi z późniejszych zmian; dziękuję za zwrócenie uwagi, bo bym dalej źle to tagował
pandamahoniowa (2025-12-12 07:07:46+00:00): Poprawione w 175832302
pandamahoniowa (2025-12-12 07:08:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/175832302#map=15/50.08608/19.97791
YomanNH (2025-12-12 07:20:24+00:00): Super, dzięki!
tordans (2025-12-12 14:50:46+00:00): FYI I change cycleway:SIDE=crossing to cycleway:SIDE=lane https://www.openstreetmap.org/changeset/175850275
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:35:28+00:00): nawet jak to są atrapy, a nie prawdziwe: to stoją na tyle długo że są już stare :)
Frans S (2025-12-12 11:26:28+00:00): Welcome to the tasking manager and thanks for mapping buildings in this task.

More work is required to complete this task and ensure that it is well mapped:
 * Please map individual buildings without collecting multiple nearby buildings into a single object.
 * Buildings should have their corners squared.

Check the task instructions for the full requirements.

Keep on mapping!
TinPetreković (2025-12-12 16:51:18+00:00): Segments that were unnecessarily split have been merged back together and tagged accordingly in https://www.openstreetmap.org/changeset/175855038
DaveF (2025-12-12 11:13:43+00:00): Welcome to OSM
The train station's network & operator are correctly tagged and there's no need for a linear platform when the polygonal one exists.
Gregory Peony (2025-12-16 03:20:45+00:00): Hi, the footprints you added here generally represent buildings accurately. 

When mapping L shaped buildings are you using the extrude tool `x`? 

Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
Igor_6 (2025-12-16 09:14:33+00:00): Hello, I usually do 2 rectangles and connect them.
Lachgast (2026-01-29 11:15:22+00:00): Hi Barend Veldkamp!
Is de winkel van de ondernemers die hier actief zijn, weg? De reden dat ik het als winkel op de kaart zou zetten is dat er een plek is waar je op de genoemde tijden allerlei spullen kunt kopen  van de ondernemers die in Kanaal30 hun werkplek hebben.
Berend Veldkamp (2026-01-29 16:11:55+00:00): Oh je hebt gelijk, ik heb nu ook https://kanaal30.com/shop gevonden. Ik heb wel het idee dat Kanaal30 in eerste instantie een coworking space is, en dat de shop daar maar een (klein) onderdeel van is. 
Misschien moet de shop als aparte poi worden toegevoegd? En dan weet ik niet of shop=stationary de beste keuze is, ik zie allerlei dingen die niet echt kantoorartikelen zijn. misschien shop=gift?
Lachgast (2026-01-29 17:10:11+00:00): Eens met beide punten! Ik heb het maar meteen in de praktijk gebracht en er twee adrespunten van gemaakt. 
Dank voor je snelle reactie en het meedenken!
Berend Veldkamp (2026-01-29 19:01:19+00:00): Mooi dat het is opgelost
flohoff (2025-12-11 17:42:08+00:00): Hier der effekt. Rot alt - Grün neu. 

-1.3s - aber deutlich andere route:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1174602,1174952#51.96228,8.50081,13z
eggie (2025-12-11 17:47:57+00:00): 👍
rempshaener (2025-12-11 19:01:48+00:00): Hallo,
noch einmal der Hinweis: Hydranten haben keine Namen.
Viele Grüße
MarkoŠatrak (2025-12-12 09:50:52+00:00): Reverted maxheight applied to too long segment and related way splits made in https://www.openstreetmap.org/changeset/175838129  #OptimoRoute
tordans (2025-12-12 14:42:30+00:00): Please double check this one. I think the traffic_mode:right=foot is right. But it also needs "segregated=yes" to signal that this is in "Seitenraum"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175812963
anotherToad (2025-12-15 15:11:41+00:00): I kinda agree with this - could we get some consensus to take this further?
349179440 (2025-12-15 17:30:09+00:00): I support extending highway=primary on Yonge Street north from Highway 7 to Major Mackenzie.

This section functions as a high capacity through arterial and a regional transit spine rather than a strictly local street. The existing cross section with three traffic lanes, a centre median Viva Rapidway with median stations, continuous protected cycle tracks and sidewalks materially increases person throughput and prioritizes rapid, uninterrupted transit movement. Extending the primary classification preserves logical network continuity between Highway 7 and Major Mackenzie, improves routing fidelity for transit and long distance routing engines, and signals to data consumers that this corridor is intended for higher priority through movement. For these operational and semantic reasons, I recommend retaining highway=primary on the edited segment.
Jarek 🚲 (2025-12-19 18:10:52+00:00): Hi anotherToad, just letting you know if you haven't seen, we're discussing road classification (including of Yonge Street) in https://community.openstreetmap.org/t/southern-ontario-road-classification-ongoing-thread/139281 - please join in!
Churp (2025-12-11 17:45:25+00:00): Duplicated changes. Removing duplicates

https://www.openstreetmap.org/changeset/175813776
literan (2025-12-11 19:28:00+00:00): зачем вы сносите данные (в частности теги c точек stop_position, тег CEMT ) без какого-либо обоснования? откатываю правку
literan (2025-12-11 19:28:41+00:00): Остановку "Крымский мост" я перенес из зоны ремонта
NeisBot (2025-12-11 17:47:37+00:00): Hi Churp, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 barrier(s)
- 4 building(s)
- 2 highway(s)
- 4 leisure(s)
- 31 man_made(s)
- 2 name(s)
- 189 power(s)
- 2 sport(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175813776
maraf24 (2025-12-13 19:19:45+00:00): Źródło nieprawidłowe, edycja błędna.
Proszę mapować tak, jak jest w terenie, a nie w planach.
flohoff (2025-12-12 21:08:17+00:00): Ich habe hier in dem Kreisverkehr alle winkel wieder überarbeitet und steiler gemacht.

Wenn du die winkel zu spitz machst bekommst du bei einmündungen die ansage "Links halten" oder "Rechts halten" aber nicht mehr "Rechts abbiegen" oder "Links abbiegen" 

Also drauf achten das die winkel möglichst rechtwinkelig sind, sonst sind die ansagen kaputt.
flohoff (2025-12-12 21:10:09+00:00): Deine ganzen änderungen fallen mir übrigens auf weil jedesmal das routing kaputt geht. 

Hier die aktuelle änderung - Rot alt  - Grün neu. Durch die turn restriction muss man jetzt erst 300m Stadteinwärts fahren und da wenden.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1174738,1174999#51.91825,8.45488,17z
stirps (2025-12-12 23:40:53+00:00): Danke das mit den Winkeln war mir nicht klar. Bei den 300 Metern weiter stadteinwärts verstehe ich das Problem nicht ganz - Dort wo die beiden Einbahnstraßen zusammenlaufen ist eine durchgezogene Linie, direkt hinter der Verkehrsinsel worauf diese bezogen sind sowieso, ergo darf man da nicht wenden. Der rote Pin liegt ja auch wirklich als worst case Szenario...
mcliquid (2025-12-12 07:24:55+00:00): See also: https://www.openstreetmap.org/changeset/175707333
Hendrik Helsper (2025-12-12 11:30:46+00:00): it would be very nice if you could split changesets up into smaller ones
Jobigutenburg (2025-12-14 09:45:05+00:00): will definitely consider next time.
infeeeee (2025-12-14 20:20:39+00:00): My previous issue about names of Hungarian cities applies here as well. Will you change them back or should I revert your changes in Hungary?

Some cities' German names are deliberately not in the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:de tag, because of historical reasons. Tagging German names of Hungarian municipalities are documented here in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Hungary
Jobigutenburg (2025-12-14 21:17:16+00:00): I now realised the mistake. Please do revert the changes I made in Hungary then (regarding the name changes)
infeeeee (2025-12-15 12:13:23+00:00): Partially reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/175957010

Please in the future only work on languages you speak, or at least consult the local community.
Jobigutenburg (2025-12-15 12:35:34+00:00): Sure.
t_ja (2025-12-12 19:35:40+00:00): Ahoj,
bolo by vhodne doplnit aspon amenity=parking (vid https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking ), nakolko s aktualnym tagovanim sa to asi nevykresli na mape. A pripadne aj tagy "surface", "fee", atd.

T.
Peter Hanecak (2025-12-13 10:01:05+00:00): Doplnene, vdaka.
SafwatHalaby (2025-12-20 14:21:10+00:00): Thank you for your edit!

I noticed you added way 1457853951 which is disconnected from downstream. I am almost sure this flows beneath the highway and immediately connects to Nahal Bustan via way 232061377
SafwatHalaby (2025-12-20 14:32:42+00:00): Also, are you positive way/1457853950 exists? The southern entry of the culvert has no visible trace in aerial footage