piebro/osm-data huggingface dataset:
aseidel (2024-08-08 10:45:54+00:00): Liebe:r alijob,
bitte bei surface=* immer nur den Wert angeben, der zutrifft (oder zumindest überwiegend zutrifft), in diesem Fall (https://www.openstreetmap.org/way/230409968) dirt oder sand, nicht "dirt/sand". Hintergrund: Wertkombinationen sind durch Datennutzer wie Routing-Apps nicht oder nur sehr begrenzt auswertbar.
Außerdem bitte immer beim Abspeichern des Änderungssatzes das Hashtag-Feld und den Hashtag #lgmaps hinzufügen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 15:29:22+00:00): Lieber Paul Hölscher,
bitte beim Radweg entlang des Oedemer Wegs Richtung Nordost (https://www.openstreetmap.org/way/1056391995 und Fortsetzung) noch die traffic_sign-Angabe ergänzen. Zusätzlich brauchen Sie an der Hauptlinie (Straße Oedemer Weg) noch die Info, dass die separate Geometrie für die Radverkehrsinfrastruktur links der Straßenlinie benutzungspflichtig ist (hier: als Radfahrende muss man nordostwärts die separate Geometrie nutzen, also an der Hauptlinie: bicycle:backward=use_sidepath, da die Hauptlinie hier von Nordost nach Südwest gezeichnet ist).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 15:31:34+00:00): PS: außerdem bitte die Breite des Schutzstreifens ab Schaperdrift nordostwärts (https://www.openstreetmap.org/way/1056355950 und Fortsetzung) für beide Straßenseiten angeben. Danke!
Milancer (2024-08-08 18:10:01+00:00): Zdravím, prosím o sdělení důvodu proč byl celý changeset 154964987 revertován.
Jedná se o opravy chyb, které tímto přišli nazmar.
NorthCrab_upload (2024-08-08 10:30:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1306332633

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lachgast (2024-08-08 14:15:01+00:00): Yee haw!
aseidel (2024-08-13 15:33:29+00:00): Lieber Paul Hölscher,
bitte hier am Radweg die 240er-Nodes neben die Linie verschieben, wie hier beschrieben: https://osm.org/changeset/154935519.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
gscholz (2025-10-09 17:12:48+00:00): Hi  nicola_yubo,
can you please edit the way properly, it is not connected to the crossing service ways.
Kind regards
Guido
aseidel (2024-08-13 15:37:50+00:00): Lieber Paul Hölscher,
bitte das Verkehrszeichen https://www.openstreetmap.org/node/12098576688 neben die Linie verschieben, wie hier beschrieben: https://osm.org/changeset/154935519. Außerdem bitte beim Fußweg mit dem 239er Schild noch "foot=designated" ergänzen.
Unbeschilderte Wege bitte taggen, wie auf der Beispiel-Liste im Beispiel 2 dargestellt.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
silversurfer83 (2024-08-08 13:20:47+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Diese erste Änderung von Dir sieht gut aus und ich möchte an dieser Stelle nur Hallo sagen.

Solltest du Fragen haben, kannst du dich jederzeit unter c.osm.org an die Community wenden, unter wiki.osm.org in die Doku gucken oder schreib mir einfach.

Happy Mapping

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154973133
GretaMN (2024-08-10 16:14:11+00:00): Liebe Sonja_H,
bitte ergänze bei den Wege mit dem Schild DE: 1026-36 die Info, dass diese Abschnitte auch für forstwirtschaftliche Fahrzeuge gesperrt. Für das entsprechende Tagging ist das Verlehrszeichen Tool sehr hilfreich: https://osmtools.de/traffic_signs/. Und bei dem Anwohner frei Schild gerne die 0 an Ende ergänzen (DE: 1020-30).
Danke! :)
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 15:41:02+00:00): Lieber Paul Hölscher,
bitte die highway=path und footway in diesem Changeset vervollständigen (foot=designated bei 239er Schildern, Breite, unbeschilderte Wege siehe Beispiel 2 in der Beispielsammlung).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Hufkratzer (2024-08-08 21:42:05+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1306340709 is probably a riding arena and not a riding centre; it does not make sense to map a small riding centre inside of a larger one. Riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian (in JOSM you can use the preset for sport=equestrian), like here: https://www.openstreetmap.org/way/1189183433

https://www.openstreetmap.org/way/1306340688 and https://www.openstreetmap.org/way/1306340705 don't look like riding centres either. I don't know what these areas are. If they are pastures they can be tagged landuse=meadow + meadow=pasture, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding
Please use the tag leisure=horse_riding only once for every riding centre, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding#When_not_to_use
GretaMN (2024-08-21 16:38:38+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte mehrere Verkehrszeichen immer nur mit einem Komma zwischen den Nummer und keinem neuen DE:... für jede Nummer taggen. Das hab ich hier schon berichtigt. Gerne in Zukunft darauf achten und es bei anderen Wegen nochmal kontrollieren. Danke! :)
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 15:46:36+00:00): Lieber Paul Hölscher,
bitte hier beim Meinekenhop noch die oneway:bicycle-Angabe ergänzen (wenn Einbahnstraße nicht in Gegenrichtung für Radfahrende freigegeben ist, bitte mit oneway:bicycle=yes taggen). Außerdem an Pfaden ohne Verkehrszeichen (https://www.openstreetmap.org/way/29008932) die fehlenden Tags wie im Beispiel 2 der Beispielsammlung ergänzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Violaine_Do (2024-11-26 21:14:15+00:00): Hi thks for your contributions. I rechanged to trunk. We can have a discussion about the sources you used to change it the other way. The name RDO says it is a trunk road. And the logical af the network (road direction) says it too, from my perspective. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154974428
LakePeipus (2024-11-27 20:07:51+00:00): Hello, thanks for the information. I will defer to your modifications for the affected highways. Have a nice day!
silversurfer83 (2024-08-08 13:29:34+00:00): Hallo Anni,

schön, dass du dir einen Account bei OSM gemacht hast um die Datenbank zu bearbeiten.

Schade, dass es darum geht, einen Weg zu entfernen. Bei OSM erfassen wir die Welt nach Möglichkeit wie sie ist. Das umfasst auch häufig Objekte auf Privatgrund. Sollte ein Weg dort nur für Anwohner und Gäste zugänglich sein, können wir das über die Eigenschaften des Weges erfassen (wäre hier dann "access=private"). Im Norden dieses Weges könnte ich mir ein Tor vorstellen. Das kann auch erfasst werden. Dann wird auch niemand von Navigationssoftware über diesen Weg geleitet.

Dieser Weg war seit 2014 bei OSM in der Datenbank. Bitte unterlasse in Zukunft das Löschen von real vorhandenen Objekten.

Bei Fragen ist die Gemeinschaft immer unter c.osm.org erreichbar.

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154974495
Anni Z (2024-08-08 15:26:26+00:00): Hallo silversurfer83, 

danke für deine Anmerkung. Wird dieser Pfad denn in Zukunft wieder auftauchen , dann würde ich den Zugang nämlich gern beschränken. Es gab in letzter Zeit häufiger Probleme. 

Lg Anni
MichS (2024-08-09 05:01:14+00:00): Hallo,
ja der Pfad kann wieder eingetragen werden. Bspw. von jemanden, der die Diskussion hier nicht kennt, oder ein anderer Grund. Wie silversurfer geschrieben ha, so kann dieser Weg eingetragen werden. Auch ein Schild ist hilfreich.
MFG
riesgo23 (2024-08-08 11:45:27+00:00): Ahi deberian haber casas, no un reactor nuclear
rhhs (2024-08-08 13:30:56+00:00): I think "Домашна Кухня и Скара" is a description of the products of the shop, and not the name of the shop. Or does it say so on the receipt? ;)
OSM_RogerWilco (2024-10-16 09:46:36+00:00): Hallo ole_xy,

Gibt es bei dieser Zufahrt irgendwo ein Tor oder ein Schild, dass die Durchfahrt oder das Betreten verbietet?

Viele Grüße
Roger Wilco

P.S.: War das eine Änderung für das LGMaps-Projekt? Wenn ja, dann fehlt der Hash-Tag #lgmaps. ;-)
GretaMN (2024-08-21 16:58:18+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte ergänze noch den lit=* Tag für ein vollständiges LG Maps Tagging.
Danke! :)
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 15:49:22+00:00): Liebe luisakreitmair,
bitte das Verkehrszeichen https://www.openstreetmap.org/node/12098764060 korrigieren (traffic_sign- und mapillary-Tag).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
GretaMN (2024-08-21 17:01:09+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte hier ebenfalls lit=* ergänzen. Danke! :)
#lgmaps
streckenkundler (2024-08-08 13:01:30+00:00): Hei,
du hattest mit diesem CS versehentlich  2 Straßensegmente gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/way/314917917 und https://www.openstreetmap.org/way/314917919. Ich hab diese beiden Abschnitte aus deinem CS wiederhergestellt, den Rest hab ich nicht angetastet.
https://www.openstreetmap.org/changeset/154977909

Du warst vermutlich der Meinung, daß der Stützpunkt dieser beiden Straßen-Segmente mit der Stromleitung verbunden war. War er aber nicht. Er lag ganz dicht daneben... Bitte etwas genauer schauen.

Danke,

streckenkundler
marc__marc (2024-08-30 10:26:49+00:00): Hello again,
amenity=clubhouse without a _ :)
Regards,
Marc
tastrax (2024-08-09 03:09:54+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Layft Greater (2024-09-25 10:42:47+00:00): Hello them97!

Could you please check this node https://www.openstreetmap.org/node/2217225589/

After this edit the powerline looks a bit like a saw https://www.openstreetmap.org/way/963696170

The node appears to be off it's original location. I could not determine was it a mistake or intentional because the powerline tower is not visible on aerial imagery.

Thank you in advance!
themi97 (2024-09-25 14:14:21+00:00): Hi Layft,
I don't know why it looks like that. It shouldn't maybe I moved it by accident and didn't realise.
IBT3032 (2024-08-17 10:04:29+00:00): De luchtfoto is niet meer actueel. In het echt is het steigersgracht-water verdwenen. Er ligt hier nu een grote betonnen bak, deels gevuld met gezuiverd water van de steigergracht (als bad om in te surfen). Ik heb dat surfbad-water als apart vlak er ingetekend. Het lijkt me belangrijk om duidelijk het verschil te laten zien tussen de steigersgracht en het bad van Rif010.
A67-A67 (2024-08-17 13:34:02+00:00): Hoi,
Ik weet dat hier RiF010 is gebouwd en dat de PDOK-luchtfoto niet actueel is. Er zijn twee Satellietdataportaal-foto's, beide in juli, maar deze zijn te bewolkt om iets te zien. 

Het probleem was vooral dat de polygonen rondom de Steigergracht niet goed aansloten, wat allerlei renderingsfouten opleverd.

Omdat de BGT inmiddels wel bijgewerkt is, heb ik de grens tussen de Steigergracht en RiF010 net verbeterd.
IBT3032 (2024-10-02 15:41:56+00:00): Bedankt voor de verbeteringen en de toelichting! Ik had niet gezien/begrepen dat de polygonen niet goed aansloten. Dank voor het oppakken :).
MARTINCRUZE (2024-08-08 13:01:04+00:00): It is recommended to place the point at the actual location of the Hohhot Government Building.
jleedev (2024-08-30 19:34:17+00:00): Are you sure that's a real name?
umapjpnic793 (2024-09-15 18:27:24+00:00): 您好，感谢您的编辑，但您编辑的方式并不能解释为什么您将其与现有的山手通路线关系相关联
感谢您的阅读
GretaMN (2024-08-21 17:07:32+00:00): Liebe:r mschoene,
bei Wegen mit dem Verkehrszeichen DE:240 bitte immer highway=path taggen, da es sich um einen geteilten Rad- und Fußweg und nicht alleinig um einen Radweg handelt. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Sonstige_Hinweise_durch_verbale_Angaben_DE%CB%901012. Bitte hier korrigieren.
Danke! :)
#lgmaps
GretaMN (2024-08-21 17:08:45+00:00): P.S. Und bitte auch hier an der Hauptlinie ein lit=* ergänzen und systematisch nochmal überprüfen, ob es noch an anderen Wegen fehlt. Vielen Dank!
GretaMN (2024-08-21 10:50:31+00:00): Liebe:r HenBen,
bitte ergänze auf diesem Wge noch die Interpretation des richtig getaggten Schildes DE:239, 1022-10 an dem Weg. Für das Tagging von Verkehrschildern an Wegen ist das Verkehrszeichen Tool https://osmtools.de/traffic_signs/ sehr hilfreich. Welche Tags an diesem Weg noch fehlen siehst du auch hier: https://www.openstreetmap.org/way/1238633034. An diesem Wegstück ist das dort gültige Verkehrszeichen richtig getaggt, es fehlen jedoch die anderen Tags radverkehrsrelevanten Tags. Diese bitte ebenfalls ergänzen.
Vielen Dank! :)
#lgmaps
GretaMN (2024-08-21 17:14:22+00:00): P.S. Auf den Mappilarry Bildern sieht es so aus, als wäre hier https://www.openstreetmap.org/node/12097303557 das Zusatzzeichen DE:1022-10 anstatt 1022-11 vorhanden. Bitte das nochmal prüfen und die entsprechenden Eigenschaften an die Linien taggen. Vielen Dank!
mga_geo (2024-08-17 19:07:51+00:00): Bonsoir,
Attention découper un rond-point en plusieurs segments casse la continuité des relations route=bus.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
PS: Vous avez du casser au moins une trentaine de relations ces dernières semaines juste en Bretagne
LuxuryCoop (2024-08-09 04:34:38+00:00): 어떤 부분을 편집하셨는지 좀 더 자세히 써 주실 수 있으신가요?
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:15:33+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839812
A67-A67 (2024-09-05 13:41:43+00:00): Graag concreet aangeven wat je hebt veranderd, bijvoorbeeld "afritnummer toegevoegd".

Op deze afrit worden nog geen afritnummers bewegwijzerd. De wijziging is dus incorrect. Ik heb het nummer verplaatst naar de tag proposed:ref.
A67-A67 (2024-09-05 13:45:14+00:00): 

Graag concreet aangeven wat je hebt veranderd, bijvoorbeeld "afritnummer toegevoegd".

Op deze afrit worden nog geen afritnummers bewegwijzerd. De wijziging is dus incorrect. Ik heb het nummer verplaatst naar de tag proposed:ref.
plasmaron (2024-08-08 14:14:02+00:00): ups, source should be osm notes
eggie (2024-08-14 18:28:17+00:00): Beste Wegen Expert..

Geef svp concreet commentaar met wat je toevoegt.
Mvg
eggie
A67-A67 (2024-09-05 13:46:00+00:00): Op deze afrit worden nog geen afritnummers bewegwijzerd. De wijziging is dus incorrect. Ik heb het nummer verplaatst naar de tag proposed:ref.
GretaMN (2024-08-21 17:29:55+00:00): Liebe:r HenBen,
auf unbefestigten Wegen, die mit dem normalen Fahrrad nicht nutzbar sind (erkennbar z. B. an smoothness=very_bad) bitte keine Bewertung mit class:bicycle=* vornehmen. Siehe LGMaps-Ausfüllhilfe und Schema unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps/class:bicycle. Wenn der Weg für Mountainbiking geeignet ist, kannst du ihn statdessen mit dem class:bicycle:mtb=* Tag bewerten. An diesem Weg bitte außerdem das dort gültige Straßenschild DE:250 und seine Interpretation in der Linie ergänzen. Danke! :)
#lgmaps
AntMadeira (2024-08-08 17:58:57+00:00): Olá, Tonas1997.
Notei que neste conjunto de alterações mexeste nos limites de freguesia junto à Ribeira da Sertã.
Os limites administrativos são dados oficiais do Governo português e não devem ser alterados.
Vou reverter estas alterações e peço-te que refaças as tuas mudanças, mas sem mexer nos limites. Para não correres o risco de o fazer acidentalmente, podes desativar a camada das fronteiras no editor, ativando o painel direito (tecla U) e indo a Elementos do Mapa.

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154981388
Marych_ (2024-08-12 08:20:07+00:00): Добрый день,
уточните Shop=butcher не лучший тег для Tegen
Это сеть магазинов
shop - convenience лучше подходит
Marych_ (2024-08-12 08:20:51+00:00): и большая просьба - просите адрес у владельцев - Пожалуйста!!!!
kate_rocketdata (2024-08-12 08:47:09+00:00): Добрый день!
Да, согласны, более исчерпывающий тег shop = convenience. Исправим!
Адреса также уточним и внесем изменения.
Спасибо!
lordmcdrake (2024-08-20 13:56:17+00:00): Hi, I was just wondering - why should names only be in relationships?


https://ives.minv.sk/issh_internet/Prilohy/HRANICA_2_1/HRUSEK_2_1_1_1/MAPA_424_1/P-MAPA-I-061.PDF

https://ives.minv.sk/issh_internet/Detail?id_mapa=424&pc_mapa=1
aceman444 (2026-05-07 20:04:02+00:00): The wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative does not mention 'name' on the boundary ways (relation members). But I agree it was a good help to have those country borders labeled.
lordmcdrake (2026-05-07 20:14:31+00:00): Vďaka aceman za tvoj komentár! Ja by som tie názvy najradšej vrátil…
aseidel (2024-08-14 08:42:32+00:00): Lieber Paul Hölscher,
bitte die Verkehrszeichen https://www.openstreetmap.org/node/12098908144 und https://www.openstreetmap.org/node/12098908145 korrigieren: es handelt sich um DE:239 mit Zusatzzeichen 1022-10 (versehentlich wurden hier 240er getaggt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Paul Hölscher (2024-08-17 16:23:06+00:00): Hallo Frau Seidel,

haben Sie vielleicht ausversehen, die falschen Schilder markiert, denn bei den verlinkten Nodes handelt es sich um besagte DE:329 mit Zusatzzeichen 1022-10 und wurden von meiner Seite schon vor 9 Tagen getagged.

Mit freundlichen Grüßen
Paul Hölscher
#lgmaps
aseidel (2024-08-20 11:10:30+00:00): Lieber Paul Hölscher,
tut mir leid, ich hatte nur den älteren Änderungssatz gesehen und kommentiert und nicht auf die schon von Ihnen aktualisierte Version des Taggings geachtet. So wie die Nodes jetzt getaggt sind, ist alles korrekt!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
HellMap (2024-08-08 17:33:45+00:00): Hello,

Could you please clarify where these "cadastral objects" are? What sort of objects are you trying to add? `addr:cadastral_name` is not an OSM tag, so it's not clear. I also don't see these point in the regular cadaster data, so what source are you using?

Thanks
Artjoms Saprikins (2024-08-08 18:56:25+00:00): hello! sure! this info goes from national cadastrel register website kadastr.lv
this particular parcel has cadastral number: 64440020010
HellMap (2024-08-08 19:14:56+00:00): I see, thanks for clarifying.

What you are looking at is parcel/plot/property information (Īpašuma nosaukums), but not address data. So using `addr:` tags would be incorrect, because that's not the address. (Also I should note that an automated bot in Latvia imports addresses, so these sort of points not in official data would get deleted). I am not aware of OSM having tags for such "raw" cadaster data.

OSM generally maps what is on the ground, so there usually should be something here to warrant naming it on a public map. Address points by themselves are the rare exception. As there are literally hundreds of thousands of plots in Latvia and many have property names, we don't really add their "names" by themselves because usually those names are only known to the owners and have no significance for the map. Unless the property is an isolated dwelling or has a proper address.

An example of address point might be: https://www.openstreetmap.org/node/2073655064

There isn't any rule that this shouldn't be mapped but I feel that it's probably not the sort of information we would want to map. If you want to add many more of these, it's probably best to discuss it with the community first.

Cheers
Artjoms Saprikins (2024-08-08 19:18:35+00:00): Agree on that, just wanted these on map for one-time exercise
Protoxenus (2024-08-15 12:09:54+00:00): Du hast hier Straßennamen hinzugefügt. Bist du wirklich sicher, das dort außerhalb des Ortes ein Straßennamenschild steht? Das ist in DE normalerweise nicht üblich. Als ich das letzte Mal dort war, stand dort nämlich keins.
Gruß Protoxenus
GanderPL (2024-08-08 15:00:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:building=office

Dodaj też website
GanderPL (2024-08-08 15:04:22+00:00): Sugeruję także użyć podkładu "Ewidencja budynków WMS" ponieważ kształt budynku nie pokrywa się z ewidencją ani zdjęciami lotniczymi, a kształtu dachu używamy w ostateczności.
LockOnGuy (2024-08-09 00:11:07+00:00): Hello Abdullah Abbas,    
Please do use meaningful changeset comments - “تعديل” does not help other mappers understand what you are doing.       
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Hungerburg (2024-08-09 10:14:20+00:00): 

Hallo Pauli, so wie ich das sehe hast du hier nur das bicycle=no weggenommen. Du hast korrekte Daten gelöscht. Wie kommst du dazu?
martianfreeloader (2024-08-09 07:34:11+00:00): Hi APneunzehn74,

danke für die Korrektur des amenity-Tags der Studentenwohnanlage.

Kannst du erläutern, was du damit meinst, dass es "nicht erwünscht" ist, flächige Features als multipolgygon zu mappen? Gibt es dazu einen Konsens in der Community?
APneunzehn74 (2024-08-09 07:45:46+00:00): Nun ja ich habe mich da ans Wiki gehalten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=student%20accommodation?uselang=de
Dort heißt es nicht anwendbar auf Relationen. Oder deute ich das falsch?
martianfreeloader (2024-08-09 14:27:57+00:00): Ich glaube, dass multipolygons im Wiki in der Regel als "Fläche" verstanden werden, nicht als "Relation". Ich finde das auch verwirrend, weil es technisch ja eben Relationen sind und keine Flächen.
martianfreeloader (2024-08-09 14:29:11+00:00): Hier wird das erläutert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Area#Multipolygon_area
Kovoschiz (2024-08-09 16:00:15+00:00): Please don't move features wildly. They both are a `=peak`  . Don't merge them Only edit the names. You also removed `ele=` and other info.
Hungerburg (2024-08-09 10:13:34+00:00): Hallo Pauli, so wie ich das sehe hast du hier nur das bicycle=no weggenommen. Du hast korrekte Daten gelöscht. Wie kommst du dazu?
Road–Runner (2024-08-15 21:40:05+00:00): @Pauli:Ich werde alle deine Einträge, die Mountainbikes betreffen zurücksetzen. Du wurdest schon einmal von mir darauf hingewiesen, dass es nicht richtig ist auf Bergwegen bicycle=yes zu setzen. Du machst es aber trotzdem (punktuell) immer wieder. Es ist auch nicht richtig massenhaft bicycle=no zu entfernen.
Das grenzt an Vandalismus, deshalb wirst du beim nächsten mal auch gemeldet.
Alyssa Chance (2024-09-26 16:32:15+00:00): Hi - most of the paths you added are no longer maintained and impassable. The FoHW map is not current.
Balooog (2024-10-03 04:08:56+00:00): Agreed, I think I only added one trail I walked along a gas line that was well established. I believe I adjusted a few others based on GPS and topo, but many were quite rough. I plan to return after fall when they are less dense with vegetation to figure out which are passable and which are not.
aseidel (2024-08-14 16:25:22+00:00): Liebe:r HenBen,
bitte nochmal schauen, ob die Pfade in diesem Änderungssatz einen class:bicycle-Tag bekommen sollten. Wege, die mit einem Standard-Fahrrad nicht zu befahren sind (bei smoothness=very_bad anzunehmen, siehe Ausfüllhilfe), bitte nicht mit class:bicycle=* taggen (oder stattdessen class:bicycle:mtb=* nutzen). Bitte ebenfalls darauf achten, dass Wegesbreiten mit dem Dezimalpunkt (statt Komma) angegeben werden.
Außerdem bitte beim Speichern des Änderungssatzes immer unter "Quellen" "Erhebung vor Ort" auswählen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Hufkratzer (2024-08-09 21:53:22+00:00): Hi,
I assume you wanted to map Pamulang Equestrian Centre. If there is just one equestrian centre then please do not map 3 areas with tag leisure=horse_riding for that but only one for the whole centre. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding#When_not_to_use . A pasture for horses can be tagged landuse=meadow + meadow=pasture (+ optional
landcover=grass), see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding
FajrAl (2024-08-11 12:01:30+00:00): Thanks, the one on left was used as a horse track. On the right below is for pasture.