piebro/osm-data huggingface dataset:
Bruce P (2025-01-05 01:32:39+00:00): Hi 
 Road number 49 is the Wide Bay Highway that starts at the roundabout and heads out to Kilkivan. Signage at the Bypass interchange states 
Old Bruce Highway 
To 49 Wide Bay Highway
Curra 
Similar signage at the southern interchange as well.
Hope this clears it up for you
SHB2000 (2025-01-05 08:29:43+00:00): it's probably just me misremembering, but I thought the signs said 49 "to Wide Bay Hwy", not "to 49 Wide Bay Hwy"?
Mateusz Konieczny (2024-12-25 19:34:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1334864377/history - to nie jest osobny sklep a dział Leroy Marlin, prawda?
taxi301 (2024-12-30 10:27:30+00:00): tak dział budowlany , tak opisują na stronie i w broszurach informacyjnych
Mateusz Konieczny (2024-12-31 14:50:02+00:00): to czemu zaznaczone jest to jako samodzielny sklep?

poprawisz ten błąd tu i dla pozostałych działów?
taxi301 (2025-01-07 22:21:39+00:00): to jak oznaczyć ?
department_doityourself
department_paint
department_doors
department_lighting
department_flooring
.....
taxi301 (2025-01-07 22:26:56+00:00): tylko czy to będzie widoczne dla użytkownika mapy czy tylko dla nas ?
opisz jeden prawidłowo a resztę poprawię
Mateusz Konieczny (2025-01-09 12:59:17+00:00): Z tego co wiem to nie ma ustalonego sposobu na robienie tego a jak jest to nie jest bardzo popularny. 

Ale to lepsze od pokazywania fikcyjnych nieistniejących osobnych sklepów
TrickyFoxy (2024-11-18 00:28:35+00:00): Номер дома точно 6?
pacman541 (2024-11-18 06:03:57+00:00): очередной набег студентов политеха
emersonveenstra (2024-11-27 14:49:18+00:00): Hi there,

on https://www.openstreetmap.org/way/38747037, fee and fee:conditional have the same value, can you please fix this?
Aenet (2024-12-14 05:24:54+00:00): I reverted my change to how it was before until I am able to survey plus ask the city about detailed opening hours and fee hours.
IreuN (2024-11-28 16:02:07+00:00): please use source:maxspeed when adding new speed restrictions!
IreuN (2024-11-28 16:02:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed
Emilep96 (2024-11-28 16:05:15+00:00): ok well noted thanks for seeing it
IreuN (2024-11-28 16:07:39+00:00): No problem! Happy mapping! :)
jobi_1 (2024-11-18 12:17:41+00:00): Hi!
Das mit dem Marktplatz, der Gressengasse, der Langgasse und dem Schenkhof schaue ich mir nochmal genauer an.
Langgasse und Schenkhof sind nämlich IMHO nicht Teil der Fußgängerzone ... 
Selbst im Bayernatlas könnte das unzutreffend dargestellt sein
(s. https://v.bayern.de/8y9BQ)
mapper32468 (2024-11-18 12:51:05+00:00): An der Langgasse und Schenkhof habe ich nichts geändert. Auch ist der Schenkhof auf der Karte keine Fußgängerzone und der kleine Teil der Langgasse ist so korrekt. Ich verstehe das Problem hier irgendwie nicht so ganz
maro21 (2024-11-27 00:05:11+00:00): Czy barierki widoczne na zdjęciach zlikwidowali?
nafetsw (2024-11-18 13:44:22+00:00): Hallo,
aus der Verordnung "Tafelberge und Felsreviere der linkselbischen Sächsischen Schweiz“ kann ich keine Einschränkung der Zugänglichkeit für z.b. Fußgänger ableiten. Wörtlich steht  in §4: "Weiter zulässig sind insbesondere [...] (6):
    die Nutzung des Gebietes durch die Öffentlichkeit in der bisherigen Art und im bisherigen Umfang, ". (https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/11915-VO-Bestimmung-des-Gebietes-von-gemeinschaftlicher-Bedeutung-Tafelberge-und-Felsreviere-der-linkselbischen-Saechsischen-S)
Wieso wird wird hier access=no für den gesamten Großen Bärenstein vergeben?
Naundorfer (2024-11-18 17:17:44+00:00): Dem Grundeigentümer wurde ein Verschlechterungsgebot im FFH-Gebiet auferlegt. Der Zustand des Gebiets ist derzeit akut gefährdet und das ausschließlich durch die hohe Anzahl an Wanderern und Kletterern.
Um einer behördlichen Anordnung zuvor zu kommen, hat sich der Grundeigentümer entschieden in einem ersten Schritt vor Ort über die Problematik zu informieren und das Routing über einschlägige WanderApps durch "Access no" zu unterbinden.
Das freie Betretensrecht nach LWaldG ist davon nicht betroffen.
Bleibt die erhoffte Wirkung aus, wird eine naturschutzrechtliche Sperrung unausweichlich. Daran haben weder Grundeigentümer noch wir Bürger vor Ort ein Interesse, sodass ich mich bereit erklärt habe, die Zugangsregulierung auf den Hauptachsen in den kartierten Flächen einzutragen.
Dieser Versuch der Steuerung durch uns Akteure vor Ort sollte doch auch im Sinne der naturverbundenen OSM-Gemeinde sein, oder?
nafetsw (2024-11-19 10:21:04+00:00): Hallo Naundorfer,
ja tatsächlich ist mir das auch aufgefallem, die Nutzung der Bärensteine und z.b. vom auch Rauenstein hat sich in den letzen 10-20 Jahren verändert. Kleine Wege werden mehr begangen, Trampelpfade entstehen und die Erosion steigt deutlich an. OSM ist dabei leider Fluch und Segen - ich nutze es selbst gerne, aber sehe auch wieviele Leute ohne Ahnung und Rücksicht sich durch den Wald routen lassen, auf Wegen die sie sonst nie begangen hätten. Anderseits haben diese Menschen dasselbe Betretungsrecht wie ich, auch wenn ich "Einheimischer" bin (aus DD) und das als Kletterer etwas etwas lockerer sehe. Soweit mein Gewissenkonflikt als Naturfreund.
Dein Ansatz ist pragmatisch. Der NP hat das anfangs auch so gemacht, aber am Ende die Sichtbarkeit der Wege geändert, da die Wege zwar nicht mehr gerouted wurden, aber immer noch ersichtlich auch der Karte waren. Im Gegensatz zum NP gibts linkselbisch aber keine Wegegebot und hier speziell auch keine ersichtliche Sperrung vor Ort. Daher ist es gemäß der OSM-Gebote schwierig mit diesem Vorgehen. Aber andererseits ist die on-the-ground rule seit 3 Jahren eh aufgeweicht (sie Thorwalder Gratweg, Fremdenweg). Von daher will ich das gutheißen. Allerdings fehlen noch einige Wege auf dem Großen Bärebstein, z.b. 33397731. Im Sinne der Konsistenz sollten die mit erfasst werden.
VG, Stefan
Naundorfer (2024-11-21 11:52:54+00:00): Hallo Stefan,
danke für deine Einschätzung.
Der Forstbetrieb hat wohl zuerst offiziell bei OSM mit Verweis auf die Problematik um Löschung gebeten. Von dort kamen aber wohl nur Unverständnis und keinerlei Einsicht über die Wirkung von OSM in der Natur.
Vom Chat zu der Problematik ganz zu schweigen...
Wie gesagt das Recht auf freies Betreten zum Zwecke der Erholung ist damit nicht eingeschränkt, würde dann mit behördlicher Anordnung eingeschränkt werden und das gilt es zu verhindern.
Ich habe die Pfade nochmal durchgeschaut und die Freigaben angepasst.
VG, Naundorfer
Danysan95 (2026-01-04 09:57:28+00:00): Presumo che i tag in https://www.openstreetmap.org/node/11020528787 andrebbero corretti in artist:wikidata=Q16802256 (Kobra) + subject:wikidata=Q34600034 (Dante)?
AlessioMela (2026-01-04 11:46:39+00:00): Ah non avevo visto che c'era già un subject. Per me l'attuale subject è artist come dici tu ma lascerei wikidata=Q34600034. Semmai il subject potrebbe essere Q1067 ma IMHO ha più senso segnarlo solo su Wikidata (l'ho appena aggiunto con la P180)
Danysan95 (2026-01-04 13:01:09+00:00): Hai ragione, avevo fatto confusione su Q34600034 , mi sono anche accorto che l'elemento aveva un duplicato, in https://www.openstreetmap.org/changeset/176817881 l'ho unito in https://www.openstreetmap.org/node/9786204504
AlessioMela (2026-01-04 17:05:39+00:00): Grande!
syntex (2024-11-18 18:48:24+00:00): Poprawnym tagiem dla tego obiektu (https://www.openstreetmap.org/node/12349160463) będzie man_made=mast, nie man_made=communications_tower.
AdrianTamplaru (2026-06-13 07:56:38+00:00): Are you sure about the Way: Vladimirescu - Lipova (841484608)? Position seems unlikely since Lipova is way south east. This administrative boundary is disconnected from Lipova's boundaries.
eggie (2024-11-18 07:33:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mrpulley (2025-01-26 05:08:43+00:00): Maxspeeds correct. I've moved the location of the change of maxspeed about 35 metres east (where the signs are)
Syl (2024-12-19 06:04:56+00:00): Bonjour, pour les numéros de téléphone dans OSM on utilise le format international, sans le 0 mais avec +33 au début. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone#En_France_m%C3%A9tropolitaine
Lumikeiju (2024-11-17 22:05:35+00:00): Corrected changeset comment:
[Fix: bin QA] "bin=n" → "bin=no"
infeeeee (2024-11-18 13:46:47+00:00): Szia!

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!
eggie (2024-11-18 07:34:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Szymson (2024-11-18 15:41:30+00:00): Jakie jest źródło tej zmiany?
Microaviator (2024-11-18 19:13:59+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Gowino?uselang=pl
Dodko (2024-11-22 11:27:42+00:00): Na budovu použite funkciu zarovnanie do pravého uhlu, aby nebola deformovaná.
sheldonelectric (2024-12-28 12:24:37+00:00): Καλημέρα, αυτό δεν μπαίνει ως note αλλά ως σχόλιο στο changeset ;-)
NorthCrab_upload (2024-11-17 23:12:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1123440655

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/372402053

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2024-11-23 14:45:09+00:00): Hi,
schau bitte mal nach diesem Wegweiser, der hat ein "abs" Tag anstelle eines direction_*

https://www.openstreetmap.org/node/12349578553
DeFra85 (2024-11-23 17:12:46+00:00): Oh mist, ist beim neuordnen der directions als "Parkplatz" genutzt worden. Werde ich löschen. 
Danke
eggie (2024-11-18 06:27:45+00:00): Dag Mister_Fryslan..
Die bankjes en speeltuintjes zijn een prima begin.
Veel plezier met mappen.
Groet.. eggie
Mister_Fryslan (2024-11-18 09:53:09+00:00): Dank je wel!
Unarmored5156 (2024-11-18 23:19:21+00:00): Didn't bother counting the exact duplicates here, but definitely a few here - see https://overpass-turbo.eu/s/1UmP for an index of all dupes
archpdx (2024-11-19 20:48:46+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! I noticed that you changed the place classification of La Pine from village to city. While it is true that La Pine is legally classified as a city, we classify places based roughly on population rather than legal classifications in OSM. Cities are reserved for major population centers such as Bend, with towns for places with less people such as Redmond and Prineville, and smaller incorporated places like La Pine being classified as villages.
Unarmored5156 (2024-11-18 00:50:52+00:00): Hi there I was poking through this changeset and noticed there's some bus stops with duplicate refs, most notably 7341. If you're doing some sort of import can you make sure you're not importing duplicates, and preferring locations that already exist instead of moving them? Thanks :)
woodpeck_repair (2024-11-18 00:01:50+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 157188512, 157188911, 157410689, 157411003, 157411412, 157419015, 157419158, 157429254, 157429653, 157653835, 157654235, 157654613, 157658064, 157662671, 157667575, 157978472, 157991073, 157994822, 157995894, 157996422, 158015306, 158039164, 158047227, 158052637, 158054068, 158063816, 158068446, 158086125, 158105482.
intschutschuna (2024-11-22 17:47:30+00:00): Hallo bode_ES,

in OpenStreetMap werden Wege ohne bauliche Trennung mit nur einer Linie und entsprechenden Zusatztags eingetragen. In diesem Fall ist der Radweg bereits vorhanden und du hast ihn mit dem zusätzlichen Weg gedoppelt. Ich habe diesen Weg deshalb wieder entfernt.

Am Beispiel von way 1334720130 [1] kannst du dir diese Tags, die "lanes", "bicycle" und/oder "cycleway" beinhalten, anschauen. Eine Visualisierung dieses Wegabschnitts gibt es unter [2].

Die Standard-Karte auf OpenStreetMap.org kann leider nicht alles anzeigen. Falls du den Radweg dennoch sehen willst, kannst du rechts auf die Kartenebene CyclOSM umschalten [3].


[1] https://www.openstreetmap.org/way/1334720130
[2] https://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl?wayid=1334720130&start=1&country=de&placement&lanewidth
[3] https://www.openstreetmap.org/#map=20/48.7287919/9.2900428&layers=Y



Es wäre auch schön, wenn du deinen Änderungskommentaren etwas mehr Aufmerksamkeit schenken könntest, "Korrektur" ist doch sehr nichtssagend. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments


Jetzt aber genug der Hinweise, weiterhin viel Spaß beim Mappen!
bode_ES (2024-11-22 21:55:26+00:00): Danke für die Hinweise. 
Das mit dem Radweg habe ich verstanden. 
Bei "Korrektur" gelobe ich Besserung. 
Ich ging davon aus dass man die Änderung nachverfolgen kann also alt gegen neu sieht. Das ist wohl nicht so also schreibe ich ein wenig mehr.
Hammie5150 (2024-11-18 00:46:07+00:00): I could not find an intersection feature that was a full roundabout.  This intersection is now a 4-way roundabout with a non-traversible island.
slinky309 (2024-12-06 19:12:20+00:00): Hi MikeBaxterNE, I have been looking though the 'Warnings and Errors' in iD editor and have noticed a lot of "Building Crosses Building" warnings in this area of town, where it seems often times two identical homes are getting stacked on top of one another. I'm not sure how this is happening but since you've been recently working in this area you may want to look out for this as well.
ivanbranco (2024-11-21 10:06:18+00:00): Was this an import?
unfairerlist50 (2024-11-21 10:32:09+00:00): Yes, but I made some mistakes while editing, like object conflicts. I ended up reverting the changeset to avoid further problems.
ivanbranco (2024-11-21 10:55:14+00:00): Got it, please notice that not following the import guidelines puts your account at risk of being blocked. You can find the guidelines here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Tommybara (2024-11-21 18:24:14+00:00): https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91153
LucFreitas (2024-11-18 23:24:38+00:00): This is a pedestrian street with motor vehicle access only permitted at certain times.
KulundaSteppe (2024-11-21 16:36:54+00:00): Hello LucFreitas thank you for updating me on the conditional status of this highway. I see that you have made the change back to highway=pedestrian, thank you and have a nice day.
Tommybara (2024-11-21 18:24:55+00:00): https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91148
pebepebe (2024-12-08 12:25:22+00:00): Widzę że pousuwałeś wszystkie moje wprowadzone młodniki i polany z komentarzem "usuwanie absurdalnych szkółek w miejscu lasu". Możesz mi napisać co jest absurdalnego w oznaczeniu młodnika czy polany? Przecież młodnik nie jest pełnoprawnym lasem, nie pójdziesz po nim pochodzić czy na grzyby bo fizycznie nie da się przejść przez las gdzie są drzewka co 50 cm. Czy jest coś złego w oznaczeniu takich obszarów? A może powinno się je oznaczyć inaczej? Daj znać proszę bo skasowałeś moje zmiany na które poświęciłem conajmniej kilka długich dni w tym rejonie.
unyny (2024-12-10 00:30:54+00:00): Oczywiście, że młodnik jest pełnoprawnym lasem. Las to zbiorowisko roślinne w którym główną rolę odgrywają drzewa,i nie ma znaczenia czy mają one dwa czy dwadzieścia metrów wysokości, a tym bardzie to czy po takim lesie da się pochodzić ( w starym lesie z gęstym podszytem i dużą ilością zwalonych martwych drzew też się czasem nie da i co z tego) . Dlatego też nie ma potrzeby ich oznaczania. Las to las. A już absurdalne było zaznaczanie młodszych faz rozwojowych lasu jako szkółki drzew (lub krzewów). Radzę też zapoznać się z pojęciem szkółki leśnej (masz tu rachityczną definicję z wikihttps://pl.wikipedia.org/wiki/Szk%C3%B3%C5%82ka_le%C5%9Bna?useskin=vector) , bo to na pewno nie jest ono tożsame z tym co zaznaczałeś i co niektórzy ludzie błędnie mają na myśli używając go.
pebepebe (2024-12-10 15:50:32+00:00): Co do oznaczenia młodnika jako plant_nursery to się zgodzę - sprawdziłem, przedyskutowaliśmy i OK - to jest błędne tagowanie. 
Co do braku potrzeby oznaczania młodników to się już nie zgodzę.
Tu jest dyskusja na ten temat gdzie przedstawiłem swoje zdanie na tem temat więc nie będę tu powtarzał.

https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6400

Zwrócę tylko uwagę że wraz z obszarami plant_nursery pousuwałeś wszystkie obszary które były poprawnie otagowane - zarośla, polany, tereny trawiaste a nawet ogrodzenia.
Kilkoma kliknięciami usunąłeś wynik kilku tygodni mojej pracy bez próby skontaktowania się ze mną, omówienia sytuacji i zwrócenia uwagi na błędne tagowanie.
Unarmored5156 (2024-11-18 23:06:55+00:00): Ditto with duplicate stops, refs 7532, 7536, 7542, and 6880 in this set (all in the north)
mweper (2024-11-19 23:55:22+00:00): Gracias por colaborar. Para que se muestre correctamente el lugar, por favor, provee información sobre que tipo de negocio u oficina se trata. ¿Dirección, redes sociales, referencias físicas?
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:26:46+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095187
dval (2024-11-18 06:56:56+00:00): Hi, Ксения3007! Есть небольшие замечания по вашим рисункам: правая часть дома 52 слишком широка, если судить по снимкам; читал, что в редакторе iD есть возможность сделать углы здания прямыми (ваши углы немного не прямые); дома 52 и 44А не разделены (вам надо было начать рисование дома 44А от правого верхнего угла дома 52 и затем по окончании сделать углы прямыми. Есть ли способ прилепить одно здание к другому в iD, я не знаю, может кто другой подскажет).
Mateusz Konieczny (2025-05-02 10:57:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12350312712/history has fixme:type = primary school that was added in this edit
Would it be amenity=school ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool )
Something else?
Udarian (2024-11-20 03:08:45+00:00): please stop rounding of the ramps, there is nothing on the imagery that suggests that they are rounded like that
vtrtsxlegend (2024-11-20 19:25:15+00:00): Hi Udarian,
I agree that the curvature is not correct in this situation and so thank you for making the corrections. We are also updating our instructions so that the operators avoid rounding out geometry where this is not supported by the available source.  Regards
Baloo Uriza (2024-11-18 14:18:31+00:00): Is it really 25 when children present for like, 12 km?  Are there marked lanes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159268423
Jason S 15079 (2024-11-18 17:57:56+00:00): This would be a school zone here in the US. The normal speed zone is 45 mph but between 7:30 am - 4:30 pm when school is in session the posted speed limit is 25 mph. The road lanes are marked but no road markings as a school zone just the road sinage. Can be viewed via Google street view  8611 Sequoyah Bay Rd
https://maps.app.goo.gl/BjPiCSQMLzuQzLcD9?g_st=ac
I reviewed what I thought was the best way to add this via Google search as there surprisingly no direct options for a school zone. If this is incorrect I apologize and we can revert it back as it was.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159268423
Baloo Uriza (2024-11-18 20:28:03+00:00): No worries, though we can't use Google Streetview or aerial imagery for sources thanks to copyright reasons.  maxspeed:conditional=* is indeed the correct way to tag school zone speed limits, hazard=school_zone to indicate that it is a school zone (since it's possible to have a school zone without a conditional speed limit, and not all conditional speed limits are in school zones).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159268423
user_20668337 (2024-11-21 02:50:42+00:00): Good job adding the house numbers, you did a lot here.
DENelson83 (2024-11-21 03:25:47+00:00): Thanks.  I have also added street addresses for the entire Regional District of Nanaimo, as well as the incorporated municipalities in the Cowichan Valley Regional District.
Udarian (2024-11-19 03:07:00+00:00): please stop mapping turn:lane tagging as geometry.
vtrtsxlegend (2024-11-19 20:32:25+00:00): Hi Udarian,

Thank you for your feedback on this changeset and for making the corrections.  The motorway_link geometry was modified to avoid risky maneuver instructions to drivers (e.g., abrupt lane change). However, after reviewing your feedback I agree that that the changes were not optimum given that the solid white line is not a reason by itself to separate highways in OSM by adding separate geometry.  We have investigated a better way to handle these situations to inform the driver without impacting the geometry and plan to use the change.lanes=* tag on highways from the point of separation as per following: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:change.  Regards.
Udarian (2024-11-19 17:08:37+00:00): Please stop rounding the ramps of, that is in no way representative of the shape of the ramp.
Udarian (2024-11-19 17:09:11+00:00): Also please stop mapping turn:lane tagging as geometry.
vtrtsxlegend (2024-11-20 19:27:30+00:00): 
Hi Udarian,
Thank you for making the corrections on these issues.  The motorway_link geometry was modified to avoid risky maneuver instructions to drivers (e.g., abrupt lane change). However, after reviewing your feedback I agree that that the changes were not optimum given that the solid white line is not a reason by itself to separate highways in OSM by adding separate geometry.  We investigated a better way to handle these situations to inform the driver without impacting the geometry and plan to use the change:lanes=* tag on highways from the point of separation as per following: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:change.  We have also implemented a review to identify any other situations like this where we have introduced an incorrect lane split location and added the additional geometry. For any found we will be making the correction to reposition the node to the exit split and add the change:lanes=* tag as per above if appropriate. We are also updating our instructions so that the operators avoid rounding out geometry where this is not supported by the source.  Regards
Rikkiboo2 (2024-11-18 23:44:00+00:00): There is an island, I made a mistake. How can I correct ?
Strubbl (2024-11-21 22:14:19+00:00): Hallo celalmentes, vielen Dank für deine Änderung. Bitte in Zukunft keine Objekte mehr löschen, wenn sie noch existieren. Sondern es ist besser, das vorhandene Objekt aktualisieren. Hier ist es sinnvoll das Restaurant weiterhin als Node zu erfassen, weil in dem Haus noch mehr ist als nur das Restaurant, zB. Wohnungen. Daher ist das Erfassen vom Restaurant auf dem Gebäude nicht korrekt. Viele Grüße
dval (2024-11-18 07:44:35+00:00): Если считать, что улицы Зари и Поткина нарисованы правильно, то ваши домики, кажется, смещены вправо (2 м) и вверх (3 м). Это не критично, но посмотрите еще раз, может и вам так же покажется. А дом 36, как по мне, смещен вправо и вниз. Так что места для проезда там практически не остается.
marczoutendijk (2024-11-27 20:56:24+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/669236061
Does that pond really is named "pond"?
Don't use the name=* for descriptions.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group