piebro/osm-data huggingface dataset:
rmguimar (2024-05-21 11:56:22+00:00): Muito prazer DressyPear4. Meu nome é Ricardo Machado. Eu também sou editor do waze e estou fazendo as atualizações do open street maps de acordo com o plano diretor da cidade abaixo: https://waview.newappzone.com/?state=%7B"ids":%5B"17mAxA8J-diuLLVqFxaoVGRaKEeUsEjHc"%5D,"action":"open","userId":"109419942182214166713","resourceKeys":%7B%7D%7D
highflyer74 (2024-06-13 11:23:45+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat eine Bank nicht den Namen "Bank". Dass es sich um eine Bank handelt, ist bereit durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
NorthCrab_upload (2024-05-20 15:40:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11920004748

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
drmicrosolutions (2024-05-20 16:16:14+00:00): Zgadzam się. Prośba o usunięcie ulicy. Dziękuję.
gileri (2024-05-20 20:48:16+00:00): Merci de l'avoir complétée ! Ça fait un petit moment que je devais y aller...
Gonéo (2024-05-21 07:59:09+00:00): J'ai vu passer une note et elle était visible sur la dernière imagerie aérienne.
rivermont (2024-06-15 02:17:33+00:00): This change seems to be entirely in contradiction to the goal of that MR challenge. These roads are exclusively for golf carts.
PinRPG (2024-06-15 23:18:00+00:00): It would be, but there's a cluster of motor vehicles around 36.19661, -81.64425 visible in NC OneMap, Esri and Esri Beta. 

Because of that and aerial imagery, I'm convinced that these changed ways aren't strictly golf cart paths, even though the tagging can be changed in the other paths. 

That and the challenge description is slightly vague.
silversurfer83 (2024-05-20 18:30:24+00:00): Moin

hattest du nicht gesagt, dass dort das Verkehrszeichen 253 (LKW Verboten) mit dem Zusatzschild 1026-38 (Land- und Fortswirtschaftlicher Verkehr frei) steht und für die Strecke gilt?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151587343
dathoschy (2024-05-20 18:34:24+00:00): Ja hatte ich, deshalb ist das vor Ort ersichtlich. Und daher gehört das Verbot dahin und nicht die Ausnahmeregelung.

Du willst es gesetzeskonform haben, dann mach es auch. So wie ich es eintrage, entspricht es dem Gesetz. 

In einem Gesetzestext kommen auch erst die Verbote. Die Ausnahmen findet man in den Anhängen zu dem entsprechenden Gesetz.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151587343
silversurfer83 (2024-05-20 19:26:37+00:00): Ah. Ich glaube ich verstehe das Problem.

Wenn wir hier bei OSM bei einem bestimmten Verkehrsmittel (hier "hgv") Werte setzen, dann bedeutet dass, dass NUR diese dort genannten Werte dort entlang dürfen. Ist quasi dein Gedanke in umgekehrt.

Wenn also irgendwo ein Verbot steht und unter diesem Verbot stehen Ausnahmen, dann werden diese Ausnahmen auf diese Art erfasst. So wie ich es eingetragen hatte bedeutet es, dass LKW prinzipiell verboten sind, Land- und Forstwirtschaftliche Maschinen über 3,5t dürfen jedoch durch.

Wir haben auch dieses hilfreiche Werkzeug, in welchem die Regeln fürs tagging hinterlegt sind. Dort klickst du dir die Schilderkombination zusammen, die deine zuständige Verkehrsbehörde dort abgestellt hat und das Werkzeug spuckt dir die passenden tags für den Weg aus:
https://osmtools.de/traffic_signs/
probier es einfach mal aus :)

würde mich freuen, wenn du dich nochmal meldest

cheers
silversurfer83
silversurfer83 (2024-05-20 19:28:28+00:00): (und da das tagging bei OSM über viele Jahre gewachsen ist und keine Wissenschaft ist, sondern sich das jedesmal andere Menschen ausgedacht haben, muss das nicht immer zwingend abschließend logisch sein. Es gibt Regeln, die haben sich so entwickelt und die wurden so im Wiki festgehalten und nun verlassen sich ein dutzend Routingalgorhytmen darauf, dass wir das so, wie es hinterlegt ist, machen)
Berdly (2024-09-23 03:26:22+00:00): Okay, this is my changeset, and the actual Highway 999 portion seems to be completely real
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151587348
Berdly (2024-09-23 03:26:50+00:00): But the thing is the improperly tagged roads and stuff look rather hideous-
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151587348
eggie (2024-05-20 17:07:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Je hebt de postcode veranderd die heb ik weer hersteld conform de website. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151587966

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Allroads (2024-08-16 12:06:32+00:00): Hoi,

Je moet niet highway=bus_stop nodes verplaatsen, die er met survey en uitlijning goed in zijn gezet.
Voorbeeld:
https://www.openstreetmap.org/node/5582937631
Er stond zelfs een note melding op.


Als ik aan bushaltes werk dan lijn ik deze overal uit op de exacte locatie waar ze staan.

Groeten allroads
Gertjan Idema (2024-08-18 12:46:37+00:00): Hoi Allroads,
Mijn excuses. Ik zal de locatie van highway=bus_stop nodes in dit soort gevallen met rust laten. Sowieso tot er consensus is over hoe we aankijken tegen de lokatie van deze node. De wiki is erg vaag en houdt geen rekening met micromapping. In Nederland houden we normaalgesproken de lokatie van het haltebord aan. Ik ook, zeker als dit op de luchtfoto's te zien is. Hier ben ik er ten onrechte vanuit gegaan dat het haltebord staat bij het punt waar ingestapt wordt. In dit geval was dat een onjuiste aanname. De opmerking van A67-A67 had ik helaas over het hoofd gezien.
Allroads (2024-08-20 10:22:52+00:00): Ik begrijp de handelingswijze, is eigenlijk ook een instinker, omdat het niet gebruikelijk is. Zo houden we ons scherp.
map per (2024-05-21 07:52:11+00:00): Hallo ErikNordlicht,

und willkommen bei OpenStreetMap!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Viele Grüße
map per
miluethi (2024-05-20 16:41:22+00:00): Hi KThomas121,

Please square out building shapes by selecting a building shape and pressing the "Q" key.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
Frans S (2024-05-21 11:53:46+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
You mapped several buildings a few times.
Here are many objects which are no buildings yet. 
You don't see a roof.  Probably buildings under construction. 
You missed quite a lot of roofed buildings. blue/gray ,  you can see also a shadow which indicate it is above groundlevel ,so it is a building.
Buildings not squared.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151589444
StefanHRT (2024-05-21 04:36:53+00:00): Guten Morgen Langläufer,
Du hast in der Weinbergstraße das cycleway=lane entfernt, welches aber überwiegend vorhanden ist. Kannst Du dies bitte noch einmal prüfen?
Danke
VG Stefan
Langlaeufer (2024-05-21 11:22:30+00:00): Das hatte ich nicht vor. Prüfe ich, was SCEE da gemacht hat.
StefanHRT (2024-05-21 11:37:45+00:00): Das Du dies nicht mit Absicht gemacht hast, war mir schon bewusst ;) Hier ein paar Bilder von Ende März https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.6775563&lng=13.5808973&z=16.41190944357489&focus=photo&panos=true&pKey=729241199322954&x=0.6147031710222953&y=0.5627469034048153&zoom=0
Langlaeufer (2024-05-21 12:29:17+00:00): Könnte es sein das exclusive/advisive nicht angegeben war? Dann zeigt es SC genauso wie kein Radweg erfasst. Ich kanns mir erst heute Abend genauer anschauen
StefanHRT (2024-05-21 14:47:53+00:00): Korrekt, die Art war nicht hinterlegt, aber das hätte in SC die eigentliche Frage sein sollen. lane war drin ;) Wenn ich mich nicht täusche fragt SC aber auch lane/track ab wenn es kein check_date gibt bzw. dieses zu alt ist. Da ich seit mindestens 2 Jahren kein Android mehr habe, kann ich dies aber nicht mehr beurteilen
Langlaeufer (2024-05-21 19:46:28+00:00): Danke fürs Aufpassen.
Ist jetzt repariert.
SC könnte fragen - "Welche Art Fahrradspur ist das?"  Aber egal, ich muss bei SC besser aufpassen.
Langlaeufer (2024-05-21 19:49:47+00:00): Vielleicht sollte man aus der Straße tertiary machen. ist schließlich eine Hauptstraße die sogar einen Radstreifen verdient hat.
StefanHRT (2024-05-21 20:30:01+00:00): Danke fürs revertieren. Was die Klassifizierung angeht bin ich raus, kenne da so einige "Diskussionen" aus dem Berliner Raum ;)
TheNet1996 (2024-05-21 04:30:59+00:00): Hallo KonradRD, Guten Morgen,

warum hast du denn aus diesen Wegen ein Fußweg gemacht?
Das sind doch alles gemeinsame Geh- + Radwege?!
Das tagging  bicycle=designated passt in diesem Fall auch nicht mehr.
Hier findest du eine gute Übersichtsseite zu diesem Thema:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Viele Grüße
Mike
KonradRD (2024-05-21 15:08:51+00:00): Hallo Miike,

na ja, ich bin kein Profi beim Kartieren und ich bin mit meiner Lösung auch nicht zufrieden. Vor die Wahl gestellt, was das nun ist, ein Pfad oder doch nicht, war es für mich keine Frage, ein Pfad ist das jedenfalls nicht. Trotz meiner Suche fand ich nichts besseres, als den Fußweg. Einen gemeinsamen Geh- und Radweg fand ich leider nicht.

Es gibt übrigens in der ganzen Ecke auch keine gemeinsamen Geh- und Radwege. Wegen der Beschränkung auf 30 km/h  sind das alles Fußwege mit Radfahrer frei. Bei dem von mir geänderten Bereich handelt es sich jedoch um einen gemeinsamen Geh- und Radweg. Ich werde das in Ordnung bringen. Da hilft mir die von Dir verlinkte Seite sicher sehr, danke dafür.

Herzlichen Gruß,
Konrad
TheNet1996 (2024-05-24 17:58:46+00:00): Hallo Konrad,
Pfad ist schon korrekt, da es sich ja um einen Geh-/Radweg handelt.
Ich habe gesehen, dass du die Wege nun als Feldweg gemappt hast - das ist leider auch nicht korrekt.
Am Besten du schaust dir die genannte Wiki-Seite nochmal an.
Danke & Grüße
Mike
KonradRD (2024-05-24 22:17:57+00:00): Jetzt ist dieser Weg ein Pfad. Konsequent und logisch kann ich das nicht finden. Da gibt es Trampelpfade und Wirtschafts-, Feld- oder Waldwege - alles Pfade mit eben besonderen Eigenschaften. Warum einmal die Spezifikation im Namen und ein andermal nur über die Eigenschaften.
mcliquid (2024-05-20 17:39:03+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
halloschorle (2024-05-23 14:26:06+00:00): Hi,

Why has the Changeset have to be so big? Did something wrong or mistake? 

Normally Changesets should be local.
Peha6768 (2024-05-23 16:12:14+00:00): Hello,

I've got a World map in Alsatian (gsw), so the aim of this modification was to add "name:gsw" (and sometimes name:fr if missing) for some cities, countries, seas or oceans.
I began with Scandinavia, so the Arctic Ocean was inside.

I'll try smaller modifications in the future.
DorneyLake123 (2024-05-20 16:44:09+00:00): building to area*
todeveni (2024-05-27 12:08:52+00:00): Tähän liittyen: https://www.openstreetmap.org/note/3682493
eggie (2025-08-06 16:14:28+00:00): Dag Martin... Vanuit Zevenbergen naar Moerdijk gaat de Koekoeksedijk over in de Koekoekendijk.
Het kan verkeren. 
Daar heb je de straatnaam incorrect aangepast. Dat ging al fout in de voorgaande samenvoeging door mapper kaartenliefhebber.
Ik heb het hersteld.,
https://www.openstreetmap.org/changeset/161529547#map=14/51.66231/4.61615

Zocht het even op als voorbeeld voor een andere mapper waar de Geysterse weg in de buurt ligt van de  Geijsterse weg. Ook hier was foutief aangepast. 

MVG
eggie
emvee (2025-08-06 21:16:45+00:00): Hoi Eggie,

Ik heb even naar de historie van https://www.openstreetmap.org/way/7334774 in Josm gekeken (Ctrl-H, beste overview van de historie) maar ik denk dat je de verkeerde conclusie hebt getrokken, in deze changeset heb ik alleen maxspeed=60 aan w7334774 toegevoegd. De wijziging van de naam is later gedaan.

Maar goed gevonden!

Martin.
eggie (2025-08-06 21:25:30+00:00): Yep... kwam er bij toeval achter.. 
Altijd lastig hoe iets tot stand komt.
Gr eggie
limes11 (2024-05-20 19:20:52+00:00): Das war doch schon ein sehr guter Start, hätte man gut ausbauen können. 

Magst du es nochmal komplett neu einzeichnen ?
limes11 (2024-05-25 18:16:01+00:00): Ich habe das reaktiviert, das war doch alles richtig. Das Problem gab es nur beim anderen NSG. Danke für das Einzeichnen !
Lokai (2024-05-27 05:45:32+00:00): Hallo,
ich kam nicht dazu. Danke.

Gruß
L
captaininler (2024-06-14 14:10:28+00:00): Hallo Makeena. Vielen Danke, dass du mithilfst OSM zu verbessern. Bitte versuche deine Änderungen regelmässig zu speichern, gemäss der Empfehlung aus dem Beginners-Guide https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.4.2
Split your uploads to areas of reasonable sizes and relevance.
Das Problem bei diesem Upload ist, das (mind.) ein Element falsch angepasst wurde: https://www.openstreetmap.org/way/545739749/history
Das ist nicht so schlimm, Fehler passieren. Da nun in diesem Upload viele Elemente verändert wurden, kann er nicht einfach reverted, also rückgängig gemacht werden.
Ich habs nun einfachheitshalber wieder überschrieben.
Viel Spass weiterhin. Keep mapping :-)
Makeena (2024-06-14 16:48:27+00:00): Meinst du den Strassennamen? Ich bin jetzt nicht ganz sicher, wie du ihn geändert hast. Ich mache solche Edits grundsätzlich direkt vor Ort anhand der Strassenschilder, somit sollten meine Änderungen korrekt sein. Anhand meiner Erinnerung bin ich mir ziemlich sicher, dass die Strasse unterhalb des Pumptracks Orelliweg heisst. Die neuste Version von Vespucci macht manchmal auch selbständig Edits, aber ich denke, ich habe zu dem Zeitpunkt noch eine frühere Version verwendet.

Und sorry für das grosse Changeset, ich hatte noch eine aufwändigere Bearbeitung in der gegenüberliegenden Ecke offen, die ich nicht unfertig und somit falsch hochladen wollte.
captaininler (2024-06-20 13:13:21+00:00): Kein Problem und danke für deine Antwort. Wir lernen alle bei jeder Bearbeitung dazu 😊  
Der Weg zwischen Hanslinweg und Gottlieb-Kramer-Weg heisst gemäss amtlich Angaben Spyristeig. Dafür spricht sowohl das Amtliche Strassenverzeichnis https://s.geo.admin.ch/5bqns2hlomna
als auch mind eine Beschielderung vor Ort: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Hanslinweg_strassentafel.jpg

Sollte noch irgendwo eine Beschilderung mit anderen Angaben vorhanden sein, wäre es gut zu wissen wo das der Fall ist damit man dies dem Tiefbauamt der Stadt Zürich melden kann.
Makeena (2024-07-05 15:38:23+00:00): Ich war heute nochmals vor Ort und habe die Angabe verifiziert. An der Kreuzung, wo der von mir eingezeichnete Pfad aus dem Wald runter kommt, steht der folgende Wegweiser:
https://pasteboard.co/Hkv0Bq4g6oGI.jpg
Wenn du willst, kannst du das gerne melden, mir ist die Bürokratie dafür zu umständlich.
captaininler (2024-07-10 18:41:19+00:00): Interessant. Danke für das Photo. Dann sind wir mal gespannt was jetzt passiert:
https://www.zueriwieneu.ch/report/58436
d_berger (2024-07-15 14:25:09+00:00): Die Antwort auf 'Züri wie neu' erklärt wohl, warum auch am Uetliberg die seit 1999 gültigen, bereinigten Strassenbezeichnungen, bis heute – also 25 Jahre später – bestenfalls unvollständig bzw. gar nicht umgesetzt wurden...
DetectiveConan (2024-05-22 13:53:06+00:00): The Japanese did the 911?
addyx (2024-05-25 07:14:12+00:00): Why does this changeset span across continents? I think the memorial should be a highly localized place.
MxxCon (2024-05-26 02:12:46+00:00): All of these changes are incorrect. You damaged Tokyo's boundary relation. And you added fountain tag to the wrong features in the 9/11 memorial in NYC. Fountain is already tagged there. You tagged incorrect element.
In the future, please, pay closer attention to what you are mapping, *especially* such high-profile places as NYC and Tokyo.

All of these changes will be reverted in full.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151590783
MapFurry (2024-05-27 15:10:47+00:00): My apologies everyone.
This was one of my first edits so I didn’t realize what to do.
Thank you guys for all the helpful criticism.
In the future I will stick to updating places I visit frequently and be very careful about it.
Also
ManinHighCastle,
That made me laugh thank you.
MxxCon (2024-05-27 18:49:30+00:00): OSM can be pretty complicated by the fact that it needs to be flexible enough to handle as many as possible of different situations in the real world. Starting off with things around the areas you are most familiar with is a good start. 👍
DressyPear4 (2024-05-21 10:05:08+00:00): Adicione apenas o que existe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151591179
Frans S (2024-06-03 08:24:38+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please use the correct tag where traces leads just into farmland/wood areas.
Track is the default tag in those cases
Where traces leads off a highway to a single house, farm, business they need to be tagged as highway=service

Please consult this wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
Best regards
Baconcrisp (2024-06-03 14:04:40+00:00): Thank for finding this mistake and correcting it! I'll be sure to double check my edits in the future. Thanks again!

Baconcrisp
r2d (2024-08-08 20:37:38+00:00): Bonjour,
Le chemin 1284922640 ne semble pas du tout exister sur le terrain et le chemin 1284922641 semble avoir existé il y a bien longtemps (mais n'est maintenant pas du tout praticable). Je corrige ces points, mais je vous laisse corriger la relation d'itinéraire qui est trés probablement fausse aussi.
Cordialement,
Nicolas
pyrog (2024-08-09 09:51:39+00:00): Effectivement l'itinéraire Le Tiroulet - Brion a été cassé.
Il faut voir avec le PNR si leur données sont bien à jour ici.

L'itinéraire : 
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/17615125/changes

Les 2 sentiers : 
https://www.openstreetmap.org/way/1284922640/history/1
r2d (2024-08-20 11:50:31+00:00): Bonjour,
Je suis passé par le sentier balisé et j'ai corrigé la relation. Normalement tout est OK.
bcd4e6 (2024-11-07 14:36:40+00:00): le kaki blanc existe déjà. je supprime :)
Protoxenus (2024-06-12 18:14:37+00:00): Wie kommst du auf die Idee, dass man hier nichts bezahlen muss?
Gruß Protoxenus
Stefan Ribeiro (2024-06-12 20:57:39+00:00): Sorry, habe es nun als kostenpflichtig eingetragen.
Kalepom (2024-05-20 21:08:20+00:00): Salut Jbieber,
Dans ce groupe de modification, tu as ajouté deux points avec les attributs
advertising=barriere : https://www.openstreetmap.org/node/11920220867 et https://www.openstreetmap.org/node/11920202406.
Ce couple de tags n'est pas un schéma connu. Est-ce que tu saurais redire ce que tu as voulu cartographier à cet endroit : une barrière ou une publicité ?
Merci
Mirecnet (2024-05-22 18:19:13+00:00): Ahoj,
preco si nakreslil druhy posed pod Klakom v Lubochnianskej doline?
Tam je posed len jeden.
Bol som tam minuly tyzden a vyzera to tam takto > https://postimg.cc/2VHNs5hZ
lubosb (2024-05-23 18:27:38+00:00): Ahoj, vďaka za upozornenie.

Nevšimol som si, že tam už bol zakreslený jeden posed. Takže som ten "môj" zmazal a ten pôvodný presunul na novú pozíciu.
Z toho, čo som nahral v telefónoch, aj čo si pamätám ten jarok, aj podľa tvojej fotky, to bude presnejšia pozícia.

https://postimg.cc/gallery/ZCt3xH5

Mimochodom, zrejme sme sa o jeden deň minuli.
Tomas Straupis (2024-05-20 18:06:49+00:00): Upėje dariniai yra laikini, tokių nereikia žymėti.
NieWnen (2024-05-20 17:46:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1245375851

Ten chodnik raczej kończy się na wysokości przystanku wg BDOTa i orto. 
Przywróciłem.

Ten ukrócony, też przywróciłem – nie widzę potrzeby celowego skracania, nawet jeśli jest ślepy :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/151593064
Tetryk (2024-05-20 18:13:51+00:00): Ok
kapazao (2024-05-21 14:06:36+00:00): Could you explain what have you done in this area?
You say you made a roundabout, but there is no roundabout tag. Now we have some disconnected ways, broken relations and restrictions, a service way that now starts as a residential highway and has no connection in the end.
You do not know what you are doing or you do not have care in your editions, this seems to be a joke.

Please this is a map made by a community and there are rules and good practices (example: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas) that you should know. I recommend you to read comments from other users and OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org) to make good editions.
Regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151592440
kapazao (2024-05-24 14:26:07+00:00): Reverted in changeset 151752800.
Fixed in changesets 151753142 and 151755624
felipeeugenio (2024-05-20 20:22:53+00:00): duplicado otra vez
felipeeugenio (2024-05-20 20:21:31+00:00): eliminado por duplicado. Además S/N no es un númeroi. Usar nohousenumber=yes
eggie (2024-05-20 18:37:24+00:00): Welkom bij OSM..  De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
BCNorwich (2024-05-22 07:27:44+00:00): Hi, I've removed 7 duplicated sections of highways. Please try not to make duplications as it disrupts routing.

Regards Bernard.
hoserab (2024-05-21 16:44:03+00:00): Are you *sure* that the cul-de-sac named "Colonel Baker Place" has actually changed name to "Nina Gardens"?

There's no denying that the Columbus Place and Bishop's Manor apartments are signed with addresses on "Nina Gardens"—I'm the one who added them to the map—but it's not clear to me exactly where "Nina Gardens" is. The road you renamed to "Nina Gardens" was still signed "Colonel Baker Place" the last time I went past, which admittedly was last year.

If the name of the road has changed that's fine, but let's not be hasty and *assume* that just because the nearby apartment buildings have addresses on "Nina Gardens NE" that that road's name *should* be "Nina Gardens", even though it's not.
Xenko (2024-05-22 04:50:48+00:00): I was checking Google Maps as well as one of the City of Calgary development plans for the area, but I think you might be right and Google Maps is wrong, and the plan was not "official" and still in the proposal stage (and most likely someone pulled the baseline image from Google).

I've dug deeper, and I think it is actually the North-South street (that looks like a parking aisle) is Nina Gardens NE based on the following City of Calgary resources:
1) https://dmap.calgary.ca/?find=NINA%20GD%20NE
2) https://cityonline.calgary.ca/mapviewer
3) https://maps.calgary.ca/MyProperty/?redirect=/myproperty

I'll undo/revert this change. Thanks!