piebro/osm-data huggingface dataset:
archie (2023-01-23 18:00:48+00:00): Nu är Underrättelser för sjöfarande (Ufs) ett namn för en publikation från sjöfartsverket. (De allra flesta av sjömärken i osm grundar sig på uppgifter ur denna publikation). Hur en publikation kan besvara din fråga är mig en gåta. Fyren fanns enl kommunens handlingar och skulle flyttas. Du menar alltså att sjöfartsverket låter uppgifterna om ett fast sjömärke, som myndigheten inte vet om det finns, vara kvar i sjökortet - i Sveriges största hamn? Tillåt mig att tvivla. Men låt oss avvakta till dess att sjöfartsverket i sin publikation (Ufs) meddelar att sjömärket utgår (och därmed "stryks" ur sjökorten). Ufs utkommer en gång varje vecka. Så vi behöver säkert inte vänta alltför många veckor...
archie (2023-01-24 08:31:56+00:00): Om du kommunicerar med någon ang frågan huruvida fyren finns kvar så är/var dess officiella referens (beteckning) "C-0522" vilket ibland även skrivs "C 0522". Detta framgår av de digitala utländska sjökorten, men inte av de svenska, dvs de som sjöfartsverket tillverkar. Lycka till med att hitta rätt svar!
aleno150 (2023-01-24 08:38:55+00:00): Jag har sökt vidare på flygfyrarna. Det ska finnas 3 stycken kvar Norrtälje, Norrköping och Torslanda. Jag tror faktiskt alla 3 finns presenterade i sjökort och när lampan hade så lång räckvidd är det första som presenteras i Eniro på sjön. Den i Norrköping är flyttad från Smedby till Oxelbergsparken, Smedby verkar vara positionen i sjökort. Den i Norrtälje är faktiskt renoverad och tänds första måndagen varje månad.
archie (2023-01-24 09:11:05+00:00): Med Aero betecknas inte bara flygfyrar för navigering utan även sådana fyrar som varnar för höjdhinder (i skorstenar, höga master m m).
aleno150 (2023-01-24 09:21:02+00:00): I dessa tre fall är jag ganska övertygad om att det är flygfyrarna som avses. Jag gissar att när de främst hade sitt syfte för flyget och inte sjöfart så blev aldrig Sjöfartsverket underrättade deras avveckling. Jag är mest nyfiken på Sjöfartsverkets respons på den i Norrköping, när den är flyttad från Smedby  till Oxelbergsparken som ligger precis nära Ufs-redaktionen.
Jag tror att positionen i sjökorten matchar tidigare placering, se hemsida:
http://justus.ownit.nu/flyg/flygfyrar/fyr107/fyr107.htm
aleno150 (2023-01-24 09:59:56+00:00): Fick svar:
Ja, flygfyrarna i Norrtälje och Norrköping har vi bättre uppgifter om (fyren i Norrköping står bara ett hundratal meter från Sjöfartsverkets huvudkontor). Båda har armaturen kvar och som du skriver så tänds fyren i Norrtälje emellanåt, så de får vara kvar i sjökorten ett tag till.

Stort tack för dina bidrag till att göra sjökorten bättre!
archie (2023-01-24 10:27:28+00:00): Gör mig en tjänst. Gör inga sjömärkesedits om de inte framgår av Ufs. Det finns en annan kartritare här i S och några utländska som har bra ordning på sjömärkestaggningar här i landet; nära nog perfekt. Ang fyren i Torslanda avvaktar vi till dess att notering publiceras i Ufs.
aleno150 (2023-01-24 11:58:23+00:00): Jag antar det som mitt bidrag om jag förlorar vadet mot att du inte revertar mina ändringar framgent om Torslanda flygfyr försvinner ur sjökorten. Deal? 😉
archie (2023-01-24 13:03:37+00:00): Försök att vara seriös!
aleno150 (2023-02-01 06:59:56+00:00): Nu ligger informationen ute på Ufs:
https://ufs.sjofartsverket.se/Current/NoticeDetails?notice=17399&from=register
archie (2023-02-01 07:25:48+00:00): Ja, då får vi väl släcka lampan på osm också.
aleno150 (2023-01-24 16:15:50+00:00): Varför ändrar du tillbaka? Du har så höga hästar när det gäller alla andra att följa vägverkets trafiknät, men för Torslandakrysset är du ju inte konsekvent. Det går in två filer i varje riktning för rondellen, varför ska Kongahällavägen vara undantagen? Bussarna kör inte omkring i en kvadrat på Torslandakrysset. Utfarten för bussarna har ingen skarp vänstersväng när man kör in i rondellen. Du hade bara kunnat låta mina ändringar vara, de var bra mycket närmare vägverket.
archie (2023-01-24 16:48:43+00:00): Har du läst min kommentar till ändringen? Du har gjort samma sak för 5 månader sedan i Norrköping - dvs lagt väg ovanför en annan väg - på åtminstone två ställen där och ännu inte åtgärdat detta. Samma sak som här.
aleno150 (2023-01-24 17:34:57+00:00): Du menar kommentaren "åtgärdat överlappande vägar" svarar på frågan varför allt plötsligt blev återställt och nya detaljer bortplockade? Du får gärna kommentera och ställa frågor men det är inte ok att bara köra över ändringar.
aleno150 (2023-01-24 18:48:00+00:00): Jag är beredd på att stryka ett streck över editeringen om du lovar att inte göra om det. Vad jag gjorde för editering i Norrköping för 5 månader sedan minns jag inte. Nu när det gått så lång tid är det nog bättre att du justerar om det är fej men berätta istället fortsättningsvis var det är fel,  hur man ser det och hur man åtgärdar. Annars kommer användare som jag aldrig förstå vad du menar.
archie (2023-01-24 20:54:14+00:00): Är du go eller? Jag är inte den enda som har påpekat dessa fel som du för in genom dina editeringar. Du har t ex fört in offset på rätt placerade objekt och fått det påtalat (inte bara av mig) och fortsätter med det eller lägger du väg ovanpå väg (ett typiskt nybörjarfel förresten). Du har nog inte förstått osm. Man rättar varandras fel. Dessvärre är du rätt ovillig att försöka undvika dem. Din reaktion på påpekandet av de fel som du tidigare fört in genom dina editeringar är skrämmande. Om du kör en validerare på dina editeringar i Norrköping kommer du att se att dessa väg på väg saker långt ifrån är de enda fel. När jag körde valideraren där gav jag upp för alla fel. Kolla själv. Du menar att dina felaktiga editeringar gång på gång skall lämnas orörda av andra?
Ännu en gång, v v åtgärda de fel som du har fört in för 5 månader sedan i Norrköping.
aleno150 (2023-01-25 06:07:53+00:00): Hur tänker du att en editering för 5 månader sedan i Norrköping är relaterad till Torslandakrysset? Du gör ett bra jobb med att lägga till eget data men sluta återställa mina editering utan diskussion. Låt någon annan kommentera om jag nu gör så många fel.
archie (2023-01-26 08:57:11+00:00): Samma slags fel, samma upphovsman? 
Hade jag blivit gjort uppmärksam på fel som jag åstadkommit, så hade jag sett till att rätta till dem. 
Norrköping: överlappande vägar kvar och Linköping: åtskilliga fel kvar - att rätta.
w_morland (2023-01-23 10:44:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/52253827 Is for a town called Camp so I am reverting the node
Patrickov (2023-01-25 07:12:29+00:00): The two nodes are so far apart that you should do it in two changes.
euroPathfinder (2023-01-24 07:13:18+00:00): Hallo klickup,
Vielen Dank für Deinen Beitrag und willkommen beim OpenSteetMap Projekt!
Bezüglich Deiner Änderung stellt sich mir die Frage, ob das Gebäude mit dem Wasgau komplett abgerissen wurde? Du hast es nämlich gelöscht. Andere Mapper sehen möglicherweise auf dem Luftbild noch die Umrisse des Gebäudes und zeichnen es dann in Zukunft wieder ein. Daher mein Kommentar:
- wurde es komplett abgerissen würde ich eher mit Lifecycle-Prefixes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix arbeiten um andere Mapper nicht zu verwirren.
- Wurde es nicht abgerissen muss nur die Info zum Wasgau entfernt werden, aber das Gebäude als building=yes würde weiterhin existieren.

Beste Grüße
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131600992
DD1GJ (2023-01-23 11:05:26+00:00): Hallo reh,

danke für Deine Detailtreue. Allerdings gibt es bei OSM keine "Beschriftung" von Straßenleuchten. Wir sind da technisch/sachlich orientiert und erfassen die Nummern wie  D67166-0199 als Referenznummer. Name wird da nicht verwendet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref

Viele Grüße, Joachim
habi (2023-01-23 14:46:32+00:00): Ciao alvaplavna

Bitte füge in OpenStreetMap keine URLs mit Tracking-Link von Google ein (d.h. "?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=mybusiness" am Schluss).
Ebenfalls macht es *keinen* Sinn, einen nicht-funktionierenden Link zu Google Maps in den `image`-Tag zu packen.

Ich habe beides in https://www.openstreetmap.org/changeset/131610957 geändert.

Gruss,
habi
APneunzehn74 (2023-10-31 20:09:07+00:00): Hallo, woher nimmst du die Info das die beiden Toiletten am Busbahnhof einen Eurokey zum Zutritt benötigen? Abgesehen davon ist nur eine davon tatsächlich Rollstuhl gerecht ausgestattet.
Gonéo (2023-01-25 20:41:58+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. J'ai corrigé avec l'imagerie aérienne le tracé du chemin qui n'était pas très précis.
- Attention, le chemin débordait sur le bâtiment 42, vous avez probablement eu un avertissement dans iD.
- Il faut mettre des majuscules sur les noms de voies

Par contre si je comprends bien, "la Rue" est le nom du hameau ou du lieu-dit mais pas de la voie. Parce que le bâtiment 44 est concerné aussi.
habi (2023-01-23 14:50:17+00:00): "Vollständige Erfassung durch Eigentümer" hier und " Position vom Eigentümer genauer eingetragen." bei https://www.openstreetmap.org/changeset/131601492.
Bist du der Eigentümer von Veloplus?
user_11609320 (2023-01-23 11:02:18+00:00): this was based on a note #1858965 from  Adamant1. Based on the back and forth between my old account and   Adamant1
MxxCon (2023-01-24 05:21:26+00:00): Shouldn't this be under website tag or some type of suffix of website: tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131602261
mueschel (2023-01-24 09:16:44+00:00): 'url' is quite typical for additional information about an object which is not its website.

Checking Taginfo I found that links to this site are often tagged as 'source:url', maybe we should change this here as well.
MxxCon (2023-01-24 19:21:24+00:00): If that's what that website provides, ya,, that's probably appropriate tag. Although perhaps source:website= is more suitable than source:url=
mueschel (2023-01-24 19:29:37+00:00): Not quite: In general "source:xyz"  is the tag for the source of the information in the "xyz" key.

"source:url" is a special case (not documented as it seems...) and is mostly used to add an URI of the source, while "source" holds some readable text.
eggie (2023-01-23 14:22:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Gebouwen en adresnodes worden periodiek geïmporteerd vanuit het Kadaster.
Je kunt dar versnellen middels een verzoek op het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-23 14:29:24+00:00): Een importverzoek van gebouwen en adresnodes is aangevraagd. 
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/433
user_18345082 (2023-01-23 14:48:16+00:00): Hi eggie,
Bedankt voor het welkom en de tips. Ik zie dat je het verzoek tot importeren al op het forum hebt geplaatst, bedankt!
eggie (2023-01-23 14:59:58+00:00): Yep... Vandaag of morgen heb je je appartementen met alle adresnodes.
Wel even in de gaten houden dat er daadwerkelijk geïmporteerd wordt.
Tzt kun je ook de nieuwbouwwijk aan de oostkant laten importeren zodra er wordt gebouwd. 
Je weet nu hoe het in z'n werk gaat. 
MVG
eggie
eggie (2023-01-23 20:38:40+00:00): Import is verricht.. Paart keer ctrl f5 voor het effect
Groet
eggie
habi (2023-01-23 14:36:44+00:00): Ciao alvaplavna
Du hast hier die Motrenstrasse (https://www.openstreetmap.org/way/1134473050) als Duplikat der schon bestehenden MotOrenstrasse (https://www.openstreetmap.org/way/25151901/) erfasst.
Zusätzlich zum Duplikat relativ ungenau gegenüber den Orthofotos von Zürich.

https://www.openstreetmap.org/way/1134473052 ist als Veloweg eingetragen, während https://www.openstreetmap.org/way/25219104 erfasst hat, dass ein Veloweg in Gegenrichtung des Einbahnverkehrs existiert.

Anhand der Luftbilder ist nicht klar zu erkennen, dass die Motorenstrasse eine Einbahnstrasse ist, kannst du mir helfen, das Ganze hier (velotechnisch) korrekt zu erfassen?

Gruss,
habi
habi (2023-01-23 14:38:51+00:00): PS: Hier habe ich die doppelt erfasste Motrenstrasse gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/131610614
Warin61 (2023-01-29 23:35:38+00:00): Hi,
Welcome to OSM!

There is an error with the relation created here. The outer ways cross one another and that is the 'error'.
So ... why create the two ways? Is there something different between the two parts of the building? 

Next question? Why is there the tag 'layer=1' on this building? Does all of it go over something?
jeslop (2023-01-23 15:19:40+00:00): Hola Carles.

Si ese es el nombre de la escuela se lo puedes añadir con la etiqueta name=Escola Sant Iscle de Vidreres

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Carles Alcaide (2023-01-23 15:46:00+00:00): ¡Muchas gracias! Ya lo he cambiado
impiaaa (2023-01-23 17:38:32+00:00): Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap! Please use the changeset description field to leave a message about what you changed and why—for example, "Improved building and address alignment." There's more information here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
user_1566574 (2023-01-23 13:33:26+00:00): Source : https://www.openstreetmap.org/note/3502055
adrianojbr (2023-01-23 14:31:15+00:00): Olá, amichelon!

Algumas observações:
1. para indicar que o estabelecimento não tem número de porta usa-se a etiqueta nohousenumber=yes ao invés de addr:housenumber=SN;

2. Os números de telefone devem ter o código de país (+55 para o Brasil), e múltiplos valores são separados por ponto-e-vírgula;

3. Abreviaturas e siglas, em geral, vão em *short. Por exemplo, sigla de operador Casan vai em operator:short=CASAN (Há exceções quando a sigla é mais notória que o nome por extenso e pode ir, então, em name;

4. O intervalo no mesmo dia do horário de funcionamento é separado por vírgula; e

5. As urls dos sites devem ser completas, iniciando com http:// ou https://, conforme o caso.

Abraço!
amichelon (2023-01-23 14:46:57+00:00): Olá adrianojbr

OK, anotado!

Abraço!
Gonéo (2023-01-25 20:53:49+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution. Je me suis permis de modifier les tags sur le contre-sens parce que vous aviez-fait une erreur.

Si vous souhaitez contribuer sur les aménagements cyclables vous pouvez vous référer à la page du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle qui est très complète.

Il y a aussi ce tutoriel qui vous présente des outils plus simples que l'éditeur intégré iD : https://piwi.nohost.me/unefamilleavelo/openstreetmap, notamment StreetComplete.

Bonne continuation
Fizzie-DWG (2023-02-02 05:45:32+00:00): All Changesets reverted by DWG - poor quality work, suspected Organised Editing, did not respond to 0-hour block: changeset/131987417
bxl-forever (2023-01-23 12:09:42+00:00): Thanks for the update.

Next time you see a business closing down, do not DELETE points from the database, just remove the tags associated with it but leave the point on the map, so that it can be re-used in the future and so that we can follow the history of how a place changes with time.

I restored this one.
Gh0stz0x (2023-01-23 12:43:07+00:00): Buongiorno,
I confini sono stati (con autorizzazione) presi dall' ISTAT, in base e su quale base ha modificato i confini? 
Con l' occhiometro o il buonsensometro?
JanzoJanzo (2023-01-23 14:23:37+00:00): Non ho capito a cosa si riferisce. Non mi risulta Cagnola fosse mappato e definire limiti dei quartieri non è sempre possibile al millimetro. Mi spieghi meglio cosa non le torna. Grazie
danieldegroot2 (2023-04-01 19:55:52+00:00): Where exactly is it located? Couldn't find it on Mapillary yet. There may be a route marker to the east/right;
https://www.mapillary.com/app/?pKey=725609708993654&focus=photo
b-unicycling (2023-04-01 22:50:15+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1620367501736090&focus=photo&lat=52.6643384&lng=-7.2628595&z=17
It's behind the last white fencepost and street cabinet.
danieldegroot2 (2023-04-02 00:26:54+00:00): Thanks for clarifying :-)
RiverBearings (2023-03-15 16:19:44+00:00): Olá alanvictor95. Percebi que você adicionou access=no ao segmento da ponte da Avenida Felizardo Firmino Moura (https://www.openstreetmap.org/way/181148638) e adicionou a etiqueta de nota que leva a mais informações. Ao ler esse artigo, eles afirmam que há horários de fechamento da estrada durante o dia durante a semana, mas alguns horários podem estar abertos. Tem alguma informação sobre esse aspecto do acesso condicional na estrada?

Se a ponte está praticamente fechada, mas permite algum acesso à noite, você acha que, em vez de access=no tags, pode haver algum access:condicional ou restrição:condicional tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ Conditional_restrictions) para restringir o tráfego durante essas horas?

Além disso, o artigo menciona que a construção terminará em março de 2024. Você sabe se isso será em etapas ou se as restrições ao longo da ponte durarão esse período? Obrigado pela ajuda em entender o que está acontecendo na Avenida Felizardo Firmino Moura. Melhor - RiverBearings
----
Hello alanvictor95. I noticed that you added access=no to the bridge segment of Avenida Felizardo Firmino Moura (https://www.openstreetmap.org/way/181148638) and added the note tag that links to more information. From reading that article, they state that there are closing hours for the road in the daytime throughout the week but some hours may be open. Do you have any information on that aspect of the conditional access on the road?

If the bridge is mostly closed but does allow some access at night, do you think that instead of access=no tags there instead could be some access:conditional or restriction:conditional tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions) to restrict traffic during those hours?

Also, the article mentions that construction will finish in March of 2024. Do you know if this will be in stages or the restrictions along the bridge will span that length of time? Thank you for your help in understanding what is happening on Avenida Felizardo Firmino Moura. Best - RiverBearings
maraf24 (2023-01-23 13:54:32+00:00): Płot? Nie widać na orto. Wygląda tam tak, jakby dało się  z parkingu wejść na chodnik.
NorthCrab (2023-01-23 14:09:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit#When_not_to_use
Kiedy nie należy używać tagu noexit
bartgron (2023-01-23 20:09:20+00:00): Poprawione. Chociaż ja bym pociągnął chodnik jakby od tej drogi do już istniejącego chodnika
bartgron (2023-01-23 20:11:58+00:00): https://imgur.com/a/oMsdlIa tak to wygląda w rzeczywistości
maraf24 (2023-01-23 21:41:25+00:00): Ja zawsze w takiej sytuacji robię krótki łącznik otagowany jako footway czy path. Na przecieciu z krawęznikiem można też dodać barrier=kerb. Przyda się rowerzystom czy osobom na wózkach.
jeslop (2023-01-23 15:15:59+00:00): Hola Alba Garriga. OSM no es un lugar para hacer pruebas, la base de datos es usada todos los días por centenares de personas para muy diversos usos. Te animo a que si quieres utilizar OSM te pases primero por https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

-- 

Hola Alba Garriga. OSM no és un lloc per fer proves, la base de dades és usada cada dia per centenars de persones per a molt diversos usos. T'animo que si vols utilitzar OSM et passis primer per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide.
Piskvor (2023-01-23 13:30:51+00:00): Ahoj, tam je ten samoobslužný box (přijdu si s mobilem a otevře se mi schránka), nebo je to Výdejní Místo (obsluha mi přinese zásilku odněkud ze skladu)? Podle mapy Zásilkovny je nejbližší z-box tohle: https://www.openstreetmap.org/node/10011743267#map=19/50.07082/14.50160 , tady to vypadá jen na VM...
R3gi (2023-01-23 14:14:41+00:00): Ahoj, díky, asi máš pravdu a bude to VM. Pokusím se to dnes ověřit na místě a případně to změním na shop:outpost nebo tak něco.
Piskvor (2023-01-23 14:22:34+00:00): Díky. Mně to právě přišlo divný, že jsem dneska přidával novej box podle dat Packety, a říkal jsem si "že by mi nějakej utek?" https://www.openstreetmap.org/changeset/131602835
R3gi (2023-01-23 18:29:40+00:00): Tak je to vskutku výdejní místo. Přeznačil jsem to na shop:outpost. Ještě jednou díky :)
Geo-Tobi (2025-03-01 14:56:07+00:00): Hi, einen footway mit bicycle=designated, das gibt es gemäß WIKI nicht. Was ist hier gemeint? Footway mit bicycle=yes oder hw=path mit foot/bicycle=designated? Bitte um Klärung. 
https://www.openstreetmap.org/way/289617925
enedaniel (2023-01-28 08:48:35+00:00): Miks sa muudad "silti"
[looduslik]-->[puit] [maakatte]-->[puud]? See "silt" [maakate]-->[puud] on vaid soovitus ja OSM-i kogukond pole seda veel lõplikult kinnitanud! vaata https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dtrees

Warum änderst Du das "Tag"
[natural]-->[wood] in [landcover]-->[trees]? Dises "Tag" [landcover]-->[trees] ist nur ein Vorschlag und noch nicht entgültig von der OSM-Gemeinschaft beschlossen! siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dtrees

Why are you changing the "tag"
[natural]-->[wood] in [landcover]-->[trees]? This "tag" [landcover]-->[trees] is just a suggestion and not yet finalized by the OSM community! see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dtrees
Pikse (2023-01-28 17:52:00+00:00): Nii on selgesti eristatud maakasutus ja maakate ehk park ja selle osad, kus on puud või muru või muu kate. Kommenteerisin enne ka viidatud muudatuskogumi juures: https://www.openstreetmap.org/changeset/130442838

Näiteks umbes pool Viljandi lossipargist kattub praegu puudega kaetud alaga (way/28065751). Kui viimane on ära märgitud sildiga natural=wood, mida kasutatakse (ka) maakasutuse jaoks, siis kaks maakasutust kattuvad ning pole selge, kus lõpeb park ja kust algab mets või kas tegu on ehk lihtsalt topoloogiaveaga. See segadus paistis välja ka siin osm.org-i kaardil, kus legendi järgi näidati pargina vaid poolt pargina kaardistatud alast.

Mina saan aru, et heaks kiidetud ei ole ettepanekut "Proposed features/landcover" tervikuna. See on muu hulgas selle kohta, kuidas silte natural=* ja landuse=* teisiti kasutada. Teine asi on konkreetne silt landcover=trees. Sellele ei näi alternatiivi olevat ja seda kasutatakse minu arusaamise järgi vastavalt vajadusele nii nagu enamikku olemasolevaid silte, mida pole eraldi heaks kiidetud.