piebro/osm-data huggingface dataset:
philippec (2023-10-26 09:18:06+00:00): Dit is toch de muur van huisnummer 73 ?
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.993873299972&lng=3.3286315&z=17&pKey=750208659597519&focus=photo&x=0.6531896101083089&y=0.6258054134093363&zoom=1.1838989739542227
Mateusz Konieczny (2023-11-07 15:30:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11288246356

shop=champagne ? Maybe shop=alcohol alcohol=champagne would work well, indicating that shop sells primarily this alcohol? Having separate shop types for sake, whisky, cider, beer, wine, red wine etc etc seems a poor idea while cascading tagging still provides full info for anyone interested while providing also top-level basic info for someone wanting 100 shop types rather than 10 000.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dalcohol
NorthCrab_upload (2023-10-25 09:30:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11288298880
https://www.openstreetmap.org/way/222696169

Pozdrawiam! 🦀
jmsbert (2023-12-03 01:04:18+00:00): Hello Sperberber,
thanks for contributing and supporting this project by your mapping.
You mapped and area of "natural=grassland here. Even though the chosen tag could be correct, I can not recommend to map features like this in projects like this one. The reason is that you are requested to stay with your mapping within the area of the task. In case of landuses that go beyond the task area the result of mapping these is that an odd shaped area results - and as it is usually not the task to map these features the neighbor contributor does not continue mapping the area. Therefore I cannot recommend mapping these features within these projects.
As there have been already complaints of the local Brazilian community about the mapping quality of this project (I am doing currently a kind of 3rd pass validation) I have decided to remove the area as there is not certainty about the actual type of landuse (could e.g. also be a meadow). Thanks for your understanding.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143104402
whb (2023-12-13 21:47:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145090606 where the changeset comment is: Revert all changesets by Vollprecht. Reason: Unsuccessful attempt to enter a hiking route, resulting in duplicated ways and incorrect deletions. See https://community.openstreetmap.org/t/106948
mcliquid (2023-10-25 11:23:11+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
lumacraft (2023-10-25 13:03:29+00:00): Je suis navré de n'avais pas fait attention en envoyant ce changeset là.

Merci du commentaire. Je ferais attention à l'avenir.
lumacraft (2023-10-25 13:06:54+00:00): PS : Ce changeset concernait deux modifications distinct.

L'une pour aide humanitaire  et l'autre pour le cadre du project français #AdopteUne commune.

Je me demande si c'est possible d'annuler ce changeset. 
Je l'avais laisser ouvert ce changeset par inattention.
whb (2023-12-13 21:47:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145090606 where the changeset comment is: Revert all changesets by Vollprecht. Reason: Unsuccessful attempt to enter a hiking route, resulting in duplicated ways and incorrect deletions. See https://community.openstreetmap.org/t/106948
Pan_Andriy (2023-11-01 21:24:09+00:00): Тут теж саме.
Для чого ви видалили вже створений контур будівлі ЖК Національний і створили непотрібні об'єкти?
З якою метою це робите?
Непотрібно видаляти те, що нормально зроблено. Можете змінювати або доповнювати, але не видаляти.
JeroenHoek (2023-10-25 10:54:13+00:00): Wat verbiedt voetgangers daar in de berm te lopen? Er lijkt wel een verbodsbord voor fietser te hangen.
earlyistimeless (2023-10-25 16:25:25+00:00): Klopt, ik heb het gedaan om te voorkomen dat de routeplanner de voetganger suggereert dit te doen. Indien er een andere manier is om dit voor elkaar te krijgen zou ik dit graag horen.
JeroenHoek (2023-10-25 17:57:36+00:00): Die is er niet echt. Wel kun je de weg 'onvriendelijker' maken door aan te geven dat er geen stoep is (sidewalk=no). Het vervelende is dat je met foot=no ook voetgangers blokkeert die wel in de berm willen lopen.

Dit is een beetje een onopgelost probleem. Sommige mappers weigeren foot=no op plaatsen waar je wel mag lopen, anderen staan het oogluikend toe in uitzonderingssituaties.

Wat hier nog wel kan helpen is de bushalte aan de overkant in te tekenen als vlak, en de oversteekplaats in te tekenen, zodat navigatiesoftware vanaf het voetpad vanaf de Tsjerkestrjitte er ook kan komen.

Zoals hier:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.25280/5.77902
earlyistimeless (2023-10-25 20:48:00+00:00): Ah oké, bedankt! In dit geval vind ik het een beetje een non-issue. Die enkeling die toch graag in de berm wil lopen laat zich denk ik niet afslaan door de routeplanner, zeker niet als er in de werkelijkheid geen bord aanwezig is. Ik hou ook van correctheid, maar als het functionaliteit in de weg staat ten behoeve van een niche als deze gaat functionaliteit voor (in het voordeel van de gemiddelde bewoner van Rinsumageast).
Glassman (2023-10-26 22:52:11+00:00): #TIP: save and upload your edit before moving to a distant location.

Also - you removed the road classification for Queets River Road. highway=unclassified is basically a rural road. Since OSM started in England use use their road classifications.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143105942
NorthCrab_upload (2023-10-25 10:00:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11288347752

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2023-10-25 19:05:22+00:00): Hello Uwe,
why did you remove the path? Is it no longer available locally? It would be good to note this in the changeset comment. If the paths can still be seen in the aerial photo, it is also better not to delete them but just to mark them as razed:highway.
Bests Langlaeufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106220
uwe347 (2023-10-26 12:57:30+00:00): Hallo,
den Weg, den ich gestern gelöscht habe, gibt es nicht mehr. Er ist wegen eines Neubaus zwischen Lisa-Korspeter-Straße und 77er Straße (dessen genaue Größe ich nicht zeichnen konnte, weil er hinter dem Bauzaun liegt) verschwunden und kann dort später nicht wieder aufgebaut werden.
Sorry, das hätte ich als Kommentar hinzufügen sollen.
Gruß - Uwe
-------
Hello,
the path I deleted yesterday no longer exists. It disappeared because of a new building between Lisa-Korspeter-Straße and 77er Straße (the exact size of which I could not draw because it is behind the construction fence) and cannot be rebuilt there later.
Sorry, I should have added that as a comment.
Greetings - Uwe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106220
Langlaeufer (2023-10-26 14:15:22+00:00): Alles klar und nicht böse sein, das ich bei unkommentierter Löschung erstmal skeptisch bin.
Weiterhin frohes mappen.
Langläufer.
NorthCrab_upload (2023-10-25 10:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1218233015

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SafetyIng (2023-10-26 08:11:00+00:00): Hallo SuiSquirrel, du hast hier die Landuses über die Straße gezogen. Dies war vorher nicht so und ich würde bitten, dies auch in Zukunft zu vermeiden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106434
nslxndr (2024-05-13 20:14:49+00:00): Szia!

Ez a módosításcsomag a zebrákat a valóságnak megfelelő (a szerkesztés időpontjában 1 éven belüli StreetComplete changesetekkel is rendelkező) állapotot rosszként feltételezve a 10 évvel korábbi (még villamospálya előtti) állapotot szerkesztette vissza potenciálisan a 10+ éves FÖMI műholdkép alapján az utca két oldala közötti gyalogos átjárhatóságot is megszüntetve. Ezért az említett részt helyszíni felmérés alapján visszavontam: https://www.openstreetmap.org/changeset/151284192
NorthCrab_upload (2023-10-25 10:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11288389571
https://www.openstreetmap.org/node/11288389572
https://www.openstreetmap.org/node/11288389573
https://www.openstreetmap.org/node/11288389574

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2023-10-25 18:58:49+00:00): Hallo Uwe,

warum hast du denn die Wege gelöscht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106579
uwe347 (2023-10-26 12:59:52+00:00): Hallo,
den Weg, den ich gestern gelöscht habe, gibt es nicht mehr. Er ist nicht nur durch einen Zaun zerschnitten, sondern inzwischen verwildert und nicht mehr begehbar.
Sorry, das hätte ich als Kommentar hinzufügen sollen.
Gruß - Uwe
---------------
Hello,
the path I deleted yesterday no longer exists. It is not only cut up by a fence, but has become overgrown and no longer accessible.
Sorry, I should have added that as a comment.
Greetings - Uwe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106579
Langlaeufer (2023-10-26 14:15:52+00:00): Danke für die Info.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106579
eggie (2023-10-25 10:41:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback De naam van het veld staat toch al op het vlak?
Wanneer 	Veld 1 (kunstgras) de naam is oke, maar het soort veld wordt meestal aangegeven door de tag surface=......
Bv grass of surface=artificial_turf
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dartificial_turf


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-10-25 10:44:50+00:00): Alle begin is moeilijk. access=geen_openbaar_terrein  is geen valide OSM tag.
We  kennen wel access=private, maar dat is niet gebruikelijk voor sportvelden.
MVG
eggie
eggie (2023-10-25 10:49:37+00:00): De laadpaal heb ik teruggeplaatst.
Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143106766

Veel plezier met mappen. 
eggie
wielandb (2024-11-01 16:53:50+00:00): Hey No Mo,
du hast hier dem Premiumradweg foot und bicycle designated gegeben. 
Woher hast du diese Info bezogen, warst du vor Ort? 
VG
Karl K Schneider (2024-11-02 11:31:09+00:00): Hi.
Die Schilder sind in der Tat anders als ganz Anfang, als der Weg neu war. Ich habe die Designations entsprechend geändert.
Supaplex (2023-10-25 10:46:00+00:00): 為何要刪除樹呢?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143107117
trigpoint (2023-12-08 14:37:24+00:00): The sign says "unsuitable for motor vehicles" which in osm should be motor vehicles=discouraged.

https://www.geograph.org.uk/photo/1045307

Obviously only passable at low tide and it is up to drivers to assess their vehicle and conditions and not blindly follow their satnav.
NorthCrab_upload (2023-10-25 10:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11288389574
https://www.openstreetmap.org/way/1087216436

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
nevw (2023-10-25 11:37:19+00:00): 283 Clarence Street as tagged in this changeset is not located on Pitt Street so why is this business tagged as being at 283 Clarence Street but is located on Pitt Street on the osm?
If you update a business location you need to move all the details to the new location including the node.
wmxwu (2023-10-25 11:51:23+00:00): Thanks nevw, I have moved the node to the new location as well now (see changeset #143111308).
nevw (2023-10-25 12:06:12+00:00): Thanks
mcliquid (2023-10-25 11:22:52+00:00): Hi, braucht es hier wirklich diese Werbeplattform als Webseite? Der einzige Zweck hier ist doch der Verkauf der Fotos oder?
kuhni74 (2023-10-25 11:49:18+00:00): mir ist die website kein Anliegen, ich hab ja nur wikidata und wikipedia aktualisiert
whb (2023-12-13 21:47:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145090606 where the changeset comment is: Revert all changesets by Vollprecht. Reason: Unsuccessful attempt to enter a hiking route, resulting in duplicated ways and incorrect deletions. See https://community.openstreetmap.org/t/106948
NorthCrab_upload (2023-10-25 10:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11288405157

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ququruzka (2023-10-29 14:08:25+00:00): Будь ласка, не займайтесь вандалізмом. 
Всі назви вулиць на території України мають бути виключно українською мовою. 
Поверніть попередні назви протягом 3 днів.
__
OSM UA team
Fizzie-DWG (2023-10-28 04:32:14+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15285
grzegorzmilosz (2023-10-25 10:54:00+00:00): Z racji iż za rondem w stronę mostu na Oławce tuż za wysepką zaczyna się pas do lewoskrętu na teren sklepu Lidl pozwoliłem a pas w stronę ronda pozwala tylko na jazdę na wprost od zjazdu w prawo do supermarketu aż do samego ronda znajduje się linia ciągła dlatego na tym odcinku pomiędzy dwoma wysepkami są pasy ruchu rozdzielone południowy ma dwa pasy ruchu a północny tylko jeden wszystkie zasady skrętu są ustawione zgodnie ze stanem faktycznym.
grzegorzmilosz (2023-10-25 10:59:45+00:00): W trybie edycji jest widoczny punkt na południowej jezdni tuż za wysepką azylu dla pieszych i tam jest link do zdjęcia na którym widać jak to wygląda i że z budynków mieszkalnych możliwy jest wyjazd jedynie w prawo i zwrócenie się przez teren sklepu.
grzegorzmilosz (2023-10-25 11:38:53+00:00): Przykładem podobnym jest ulica łąkowa w ciągu DK 72 w Turku Zestaw zmian: #107447749  tam również występuje rozdzielenie pasów ruchu przez fakt występowania wysepek. Sytuacja która została stworzona w Oławie pomiędzy mostem a rondem jest nietypowa z racji na pas skrętu tuż za rondem i fakt że jezdnia południowa ma 2 pasy i na nią wychodzą wyjazdy z podwórek a jezdnia północna jest tylko do jazdy na wprost.
nevw (2023-10-25 11:48:46+00:00): There are many times in this changeset where you have accidentally dragged nodes and this is typically done by new users using the iD editor. If you continue using this editor please be careful about clicking on and dragging nodes and check that the map looks ok before you upload.
If you zoom in close on this link you can see where the map needs fixing. If you are unable to fix it, leave a comment here and I will do it.
nevw (2023-10-25 11:51:29+00:00): Achivi link:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143108721
nevw (2023-10-25 12:03:44+00:00): Actually I think there us only one dragged node and all the other changes are just realignments of boundaries. Sorry… I was too hasty in my checks….keep up the good work 🫤
whb (2023-12-13 21:47:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145090606 where the changeset comment is: Revert all changesets by Vollprecht. Reason: Unsuccessful attempt to enter a hiking route, resulting in duplicated ways and incorrect deletions. See https://community.openstreetmap.org/t/106948
Harald Hartmann (2023-10-25 14:23:05+00:00): Hallo BlindDuck. Sicher das dieser Node ein Gebäude (`building=yes`) ist? Oder ist es wie deine anderen Bearbeitungen in der Gegend auch eher ein Jägerstand?
BlindDuck (2023-10-25 16:05:13+00:00): Hallo Herr Hartmann,
Habe vom unteren Weg hochgeschaut und keine Träger/Stelzen gesehen. Könnte aber in den nächsten Tagen noch direkt dran vorbei.
nclm (2023-11-02 19:17:56+00:00): Hi! About node 156227145 (Svanevej 17,19,21, Falkevej 6,4,2, Nordre Fasanvej 247,249,251,253), those are three or four different buildings, not sure why they got merged together? I think they were correctly separated before this change?
b-holdet (2023-11-03 05:25:05+00:00): Same shape since 1 version.

https://www.openstreetmap.org/way/156227145/history
nclm (2023-11-03 06:33:38+00:00): I think that’s it being merged, but there used to be this separate building for instance and it got deleted:

https://www.openstreetmap.org/way/156227149/history
osmviborg (2023-11-03 06:47:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/143549591
Mammi71 (2023-10-31 22:25:58+00:00): Hallo welzheimerwald und Gruß in die Nachbarschaft,
detaillierteres Mapping ist willkommen, aber wäre es Dir vielleicht möglich darauf zu achten, dass Du dabei nichtunnötige, zunehmend komplexere Multipolygone mit mehreren outer und unzähligen inner erzeugst? Beispiel: https://www.openstreetmap.org/relation/16497127#map=15/48.8243/9.5617
Dann lieber auch mal einen Feldweg, vorallem diejenigen mit grade1 und viele grade2, von landuse gänzlich freilassen. 
Und (war hier nicht der Fall, aber an anderer Stelle) bitte keine Straßen als Landuse-Grenze verwenden, schon gar nicht aus solchen Wegestückchen landuse als Multipolygone zusammenbauen (https://www.openstreetmap.org/relation/16192009). Solche MP erschweren nachfolgenden usern die weitere Bearbeitung und sind fehleranfälliger als einfache Polygone. Immer nach dem Motto: nur so viel MP wie nötig, aber so wenig wie möglich.
Danke
welzheimerwald (2023-11-04 20:19:36+00:00): Hallo Mammi71, habe die Wiese um den Hegnauhof auch etwas "umfassender" gemappt in der Zwischenzeit, da ich deinen Hinweis erst jetzt bemerkt habe - Sorry!!! Seit in den Changesetkommentaren nur noch rumgepöbelt wird (wie kürzlich ein Buslinien-Mapper aus dem Backnanger Raum, der sich über meine ~700 Edits in knapp 7 Jahren lustig gemacht hat und mir anschließend noch eine illegale Verwendung eines Hoheitswappens hinterherwarf) schau ich da nicht mehr so intensiv rein. Aber generell gehen die großen MPs etwas einfacher vonstatten, als jedes Wiesle einzeln zu mappen. landuse=forest wird ja auch meist flächendeckend gemappt... ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel. Gruß welzheimerwald
janolezab (2023-10-25 13:10:16+00:00): Wohngebiete auf die tatsächlich bewohnte Fläche zu verkleinern ist eine gute Sache. In manchen Fällen (nämlich wenn die alte Flächengrenze der Bürgersteig ist) könnte es sich aber lohnen, dafür eine neue Fläche anzulegen und die alte als Bürgersteiglinie (barrier=kerb) umzutaggen. Das nur als Denkanstoß, ich habe keine wirkliche Kritik ;)
Danke, dass wieder Bewegung in diese Gegend kommt!
Nakaner (2023-10-25 21:41:04+00:00): Da sind versehentlich zwei Änderungssätze in einem hochgeladen worden, weil ich den ersten nicht geschlossen habe.

Änderungssatz 1 wäre gewesen: Gleislagekorrekturen in Luckenwalde (mit amtlichem Orthphoto)
NorthCrab_upload (2023-10-25 11:50:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11288555150

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kempelen (2023-11-10 19:59:43+00:00): Szia! 
https://www.openstreetmap.org/way/307010433
Ez a suli valahogy úgy van, hogy ez az épület is (a Waldorf volt itt), meg ami nódot kicsit délebbre egy másik épületbe beleraktam korábban (korábban csak ott volt). Nem tudom van-e más épületük is. Hogy jelölnéd, hogy 2 független épület ugyanaz a suli? Te most ebbe úgyis belejöttél. :) Ezer köszi egyébként ezt a rengeteg intézmény javítást!
Köszi, Feri
itineris (2023-11-11 10:33:16+00:00): Ha két épület is egy intézmény, és körülhatárolható a területük, akkor terület amenity, és oda kerülnek a címkék (név, elérhetőség).

Ha a két épület nem határolható körül (talán mint itt is, egy parkban, más intézményekkel együtt), akkor én egy multipolygon kapcsolatot csinálnék belőlük, mint ahogyan a budapesti Szent Gellért suli is van.
kempelen (2023-11-12 10:40:24+00:00): Igen, azért a konkrét esetet kérdeztem, mert nem lehet "értelmesen" fizikailag körülhatárolni. Átraktam most multipoligonnak, így legalább az megoldódik, hogy nincs két egyforma iskola. 

Viszont a 3. épületet nem tudom belerakni, mert összeérnek és akkor azt mondja, hogy két "outer" vonal nem érhet össze. Persze összevonhatnám az épületet egy hülye alakú épületté, de az is értelmetlen, mert valójában két négyszög.

Jó lett volna, ha a SITE relation elterjed, de sajnos ez nem lett, úgy tudom. Az nem ilyen főként geometriai(!) elem, mint a type=multipolygon. Nem lennének ilyen bajai, hogy mi ér össze meg mi nem... 

Szerintem jó így akkor egyelőre. Köszi! https://www.openstreetmap.org/changeset/143927046
whb (2023-12-13 21:47:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145090606 where the changeset comment is: Revert all changesets by Vollprecht. Reason: Unsuccessful attempt to enter a hiking route, resulting in duplicated ways and incorrect deletions. See https://community.openstreetmap.org/t/106948
whb (2023-12-13 21:47:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145090606 where the changeset comment is: Revert all changesets by Vollprecht. Reason: Unsuccessful attempt to enter a hiking route, resulting in duplicated ways and incorrect deletions. See https://community.openstreetmap.org/t/106948