piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2025-06-19 02:13:49+00:00): Do we really need to specify the platform names in to/from. Simply Sydney -> Broken Hill seems much simpler and better for people using the data.
fortera_au (2025-06-19 04:58:17+00:00): That name follows the PTv2 name format, however that's been widely discussed/disputed. I've generally ignored that format and use whatever name is actually used in either GTFS or on vehicles themselves.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167774788
aharvey (2025-06-19 05:36:39+00:00): Thanks, I was aware where it came from just strongly disagree with it being applied here, especially when it replaces an "on the ground" or "known as" name that was already mapped.

But good to see there has been progressing in removing this from the PTv2 standard.
fortera_au (2025-06-19 05:54:48+00:00): It's still "officially" part of the standard, but it's being ignored more and more at least. 

I'd be in favour of changing the name back to its previous one, or another name from GTFS if preferred.
aharvey (2025-06-21 12:12:53+00:00): I've restored the prior name based on this being the better route name over the artificial route name from PTv2 per community discussion at https://community.openstreetmap.org/t/public-transport-route-names/131624
balint36 (2025-06-29 18:52:12+00:00): Mikor született arról döntés, hogy a tv. által törzsvonalként meghatározott vonalakat usage=main címkére állítsuk?
A magyarországi jogszabályok nem terjednek ki tudtommal az OSM címkézésre.
Eddig az volt az ökölszabály az OSM címkézéseivel összhangban, hogy ami Kapellában (https://www.kapella2.hu/map) I. vagy II. vonal kategóriát kapott, azok kapták meg az usage=main címkét, a többi usage=branch.
balint36 (2025-07-06 18:43:29+00:00): ?
andrew85 (2025-07-09 07:36:51+00:00): Nem tudom mit jelent a Kapellában kategória besorolás, kéne rá valami magyarázat. Véleményem szerint a KAPELLA már egy származtatott adat, egy törvény vagy rendelet magasabb rendű jogszabály és az alapján kellene besorolni a vasútvonalakat. "A nemzeti vagyonról" szóló 2011. évi CXCVI. törvény tartalmazza a fővonalakat, míg "az országos vasúti mellékvonalak felsorolásáról" szóló 194/2016. (VII. 13.) Korm. rendelet a mellékvonalakat. Ennek megfele a Hálózati Üzletszabályzat (https://vpe.kti.hu/halozati-uzletszabalyzat-husz/husz-2024-2025/) 2.3.1. melléklete (Vasútvonalak jellemzői), ahol pl. a 108-as vasútvonal Vonalbesorolása teljes hosszban "Országos törzshálózat".
balint36 (2025-07-09 09:09:31+00:00): Mint ahogy mondtam, tv. ill. korm. rendelet hatálya nem terjed ki az OSM-re, így utóbbiban a saját szabályait kell alkalmazni. Az OSM saját leírásáról ezt követő hozzászólásában írok.

Kihangsúlyoztad, hogy véleményed szerint. Örülnék, ha a hirtelen hipotézisre történő támaszkodást befejeznénk. Ha nincs sehova se leírva, hogy létezne összefüggés, származtatott adat, akkor ne próbáljunk belel látni semmit, kérlek.

Egyébként kíváncsi vagyok, hogy vajon mit szólnál ahhoz, hogy a 8-as és 9-es vonalak nincsenek benne az Nvtv-ben. Akkor törölhetem? És a Vtv. által egyéb vasútvonalnak minősített vonalak? A 11-es korábban egyéb volt például.
balint36 (2025-07-09 09:22:41+00:00): OSM wiki szerint a címkézés:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:usage=main
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:usage%3Dbranch

The tag usage=main is used together with railway=* to map a main line: a railway with higher traffic and higher speed than branch lines, often double tracked and/or electrified, may be high speed, usually longer than a branch line.

Often, main lines are described as such in the official name, however, sometimes rail is named "XYZ Main Line" even though it is more appropriately tagged usage=branch.

Az érvényes meghatározás szerint a tulajdonsága határozza meg, hogy branch vagy main. Egy 18 tonna tengelyterhelésű, "csak" 80-as, jellemzően hevederes illesztésű vasúti pályát, a rajta lévő nem túl nagy, sem túl színvonalas forgalommal, és a nem biztosított állomásaival nem nagyon nevezném fővonalnak.

Mind a kettőben szerepel, hogy habár helyileg (akár hivatalosan) fő-/törzsvonalnak nevezhetik, de ha a leírására megfelelőbb a usage=branch (mint ahogyan eddig is volt), akkor azt kell használni.

Tehát mivel nem magyar jogalkalmazói körben vagyunk, így az OSM leírására kell támaszkodni (még akkor is, ha szerinted jogszabály alapján kellene címkézni az OSM-et), és a legfontosabb, hogy a címkék helyesen legyenek kitöltve, figyelemmel a meghatározásokra. Nem egy alkalommal kellett a saját magam által elhelyezett címkéket módosítanom, hogy az megfeleljen az egységes leírásnak (esetenként akkor is, amikor idő közben módosították a leírást).

A fentiek alapján nem vagyok meggyőződve az usage=main helyes alkalmazásáról, és szükség szerint visszaállítom.
balint36 (2025-07-09 09:23:14+00:00): Ha pedig a jogszabály alkalmazását preferálod, javaslom a közigazgatásban való elhelyezkedést, ott még fizetnek is érte :)
Supaplex (2025-06-18 12:54:20+00:00): 你好 

是否能使用更具描述性的文字來總結你的編輯摘要？ 

FYR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167775320
infeeeee (2025-06-18 16:28:35+00:00): Szia! 

addr:subdistrict, addr:suburb:

Miért, minek találsz ki újabb cím elemeket, ezeket valahol használják Budapesten? A valóságot térképezzük, nem az ideális állapotot.

WIkiben elég egyértelműen le van írva, hogy ezeket csak ott kell használni, ahol a cím része, Budapesten nem az: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák#További_lehetőségek

Poligonként, illetve place=*-ként úgyis szerepelnek ezek a térképen, amik tényleg léteznek, ha valakinek kellenek ezek az adatok.

Ping pong asztalok: Az is wikiben le van írva mit hogyan kell jelölni, amit a description-be meg a többi name szerű címkébe írsz felesleges. Ráadásul az angol és magyar leírás ellentmond, most van fém háló vagy nincs?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dtable_tennis

Pontosan ugyanazt jelenti mint amit te leírtál ez a pár címke, ha fém háló van:

sport=table_tennis
leisure=pitch
fee=no
access=yes
pitch:net=yes
pitch:net:material=metal

A többi felesleges, csak problémákat szül, ha ugyanazt többször címkézed. Jön utánad valaki, aki csak az egyiket módosítja véletlenül, vagy figyelmetlenségből, és máris használhatatlan lett a térkép, mert különböző címkék ellentmondanak egymásnak. Ráadásuk itt ezt már te is elrontottad, mással is megtörténhet ugyanez.

Kresz parkra érvényesek ezek. Nem kell dupla címkézés. Az amenity=traffic_park teljesen leírja mi ez, leisure=playground és sport=cycling nem igaz, nem kell.

Több címkétől nem feltétlenül lesz jobb a térkép, a minőség fontosabb osm-en mint a mennyiség. Kamu dolgok térképezésére ott az Overture, ott nem nagyon számít, hogy mi a valóság: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overture_Maps

További jó térképezést!
rhhs (2025-06-19 04:49:22+00:00): This hotel was already mapped, and you added it again at the wrong location. I deleted it and added the website to the other location node
FajrAl (2025-06-18 22:33:55+00:00): Halo, pastikan area yang kamu sunting dalam area lokal saja. Tiap ingin pindah tempat yang agak jauh, klik Save dahulu.
ilias_ (2025-06-18 16:21:24+00:00): Si Salaheddine, as I said, I'm pretty sure that's a nightclub not a restaurant.
fortera_au (2025-07-15 12:31:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
Sylabowy Kot (2025-06-19 11:28:01+00:00): Co znaczy "wjazd", jak dokonałeś zmian na prawie 400 obiektach? Łomianki są owszem wjazdem do Warszawy, ale to nie znaczy, żeby tak nazywać tak obszerny zestaw zmian. Który, swoją drogą, ostrzegł, że chciałeś wgrać niekompletne zmiany. Skasowałeś np. próg, który dodałeś 4 miesiące temu. Taka linia jest bardziej przydatna, niż area dla chodnika. Kolejna zmiana, a do zeszłych komentarzy się nie odniosłeś. Jeśli nikt w ciągu dnia tego nie zrobi, to zgłaszam twoje konto za kontrowersyjną działalność bez odnoszenia się do krytyki.
mcliquid (2025-06-18 12:29:10+00:00): Grüß dich,
- Das Mapillary Bild passt hier nicht zur Lokation des Weges: https://www.openstreetmap.org/way/1396191737
- Wieso wurde hier der Übergang entfernt? https://www.openstreetmap.org/way/1314810044 & https://www.openstreetmap.org/node/4787319598

Viele Grüße
mcliquid
mcliquid (2025-07-17 14:23:39+00:00): Hallo, hast du meinen Kommentar übersehen bisher?
BoFaKon (2025-07-17 16:36:29+00:00): Hallo mcliquid, nein, ich habe es gesehen und versucht zu korrigieren. (Bloß vergessen zu antworten :-)) Der Überweg war beim Split eines ways verloren gegangen, der sollte jetzt wieder stimmen. 
Was an der Seestraße in Bregenz nicht stimmt, ist mir nicht ganz klar. Ich kann auf Mapillary nichts sehen, was falsch kartiert ist. Falls ich Tomaten auf den Augen habe, korrigiere du es doch bitte.
Danke, BoFaKon
mcliquid (2025-07-17 16:42:05+00:00): Danke für die Antwort. Ich habe den Fußgängerübergang nun hier wiederhergestellt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/169070441

Die falschen Mapillary-Bilder habe ich hier korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/169070524

Viele Grüße!
BoFaKon (2025-07-17 17:20:10+00:00): Ok, vielen Dank fürs Korrigieren. Grüße zurück!
eggie (2025-06-18 12:30:18+00:00): Dag j3ns,

Ik vermoed dat kerb in sommige routers strafpunten oplevert. Er rijdt toch niemand over dat eiland zelf heen.
Eigenlijk zou de weg gesplitst moeten worden, maar er lopen daar 'tig' OV routes en dat maakt het gecompliceerd. 

Ik heb dat niet bestaande fietspad verwijderd en de wandelroute verlegd.
MVG
eggie
AndreaDp271 (2025-06-18 21:01:30+00:00): Changeset area too big
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167777252
habi (2025-09-09 15:26:20+00:00): Ciao defikarte_app

Dieser Defi wurde mit `opening_hours=08:00 - 20:00` erfasst.
Abgesehen, dass das bei einem Schulhaus wohl nicht stimmt, sind die Lücken in " - " nicht korrekt.
War das ein Fehler der App oder hat da die User:in etwas hintennachkorrigiert?

Gruss,
habi

PS: Ich bin eigentlich wegen dem Schreibfehler in der `description` hier :)
chnuessli (2025-09-09 19:35:57+00:00): Die Öffnungszeiten erscheinen mir plausibel aufgrund einer Turnhalle. Vermutlich wird nach dem letzten Training dann die Halle abgeschlossen.
Supaplex (2025-06-18 12:53:25+00:00): 你好

是否能使用更具描述性的文字來總結你的編輯摘要？
FYR
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167777392
aTarom (2025-06-18 14:46:09+00:00): Hola, gracias por aportar información local, en el campo del nombre entiendo que no se está rellenando correctamente en la app? por ejemplo este
"name"="Tapa Redonda Basura"?
https://www.openstreetmap.org/node/12923049816/history
Saludos
fghj753 (2025-06-18 11:21:40+00:00): Difference from yesterday's osm.org/changeset/167754914 is that this time i included nodes that were not part of any crossing-way. Overpass query:

[out:json][timeout:25];
{{geocodeArea:Helsinki}}->.searchArea;
// Step 1: Get all kerb nodes with only one tag
node[kerb][kerb!=no](if:count_tags()==1)(area.searchArea)->.kerbs;
// Step 2: Get motorvehicle roads and their nodes
way[highway][highway!~"footway|cycleway|path"](area.searchArea);
node(w)->.road_nodes;

// Step 3: Remove kerbs that are part of those roads
(.kerbs; - .road_nodes;)->.nonroad_kerbs;

// Step 6: Intersect with nonroad_kerbs
node.nonroad_kerbs->._;
out geom meta;
pwbriggs (2025-06-19 22:45:03+00:00): Thank you for the contribution. I noticed a couple things while reviewing your first changeset.

First, it looks like you accidentally removed the highway tag from a segment of E Portland Ave. This was causing data consumers to not know this was a road. I added the `highway=secondary` tag back for you.

Second, the street name in the address you added didn't quite match the name the street is tagged with (East Portland Avenue). It's important to spell out the full street name (including abbreviations) so that computers can understand street names. I also fixed this for you.

But these are both easy mistakes to make as a beginner. OpenStreetMap has a kind of learning curve to it.

Thanks again and welcome!
Vinber (2025-07-03 17:05:17+00:00): j'ai un doute sur cette modif peut-être due à OM mais kitchenW se retrouve avec le siret du coin des gourmands !

et dans tous les cas, les deux sont fermés

c'est quoi le shop=bakery ?
frodrigo (2025-07-03 17:15:29+00:00): J'ai réutilisé le node, et nettoyé que qu'il y avait avant avec OM. Mais je n'ai pas pesé qu'il a avait des tags que je ne voyais pas.

Je suis passé a un heure ou je ne pouvais pas dire si c'était encore ouvert ou non.
Vinber (2025-07-04 07:22:12+00:00): ok, j'ai annulé et mis à jour en ajoutant shop=vacant
Mateusz Konieczny (2025-07-02 13:46:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12923056852/history - czyli po prostu parking?
vietnam321 (2025-06-18 11:48:54+00:00): Nếu ai muốn lưu giữ boundary các đơn vị hành chính cũ thì có thể xem qua dự án OpenHistoricalMap, như đã đề cập tại https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dhistoric
Tewuzij (2025-06-19 14:32:56+00:00): Well, that is one way to do it, but without already established boundaries, it will be much more tedious. Also, if you change any other boundary in Quang Ninh Province, please tag it with boundary=historical instead of outright deleting it, because I do not want my hard work drawing these to be wasted so quickly...
Tewuzij (2025-06-19 14:36:48+00:00): And also, is there a way to import OSM data into OHM? I would feel safe to delete boundaries only when I could archive it there
muralito (2025-06-18 13:18:10+00:00): Hi. Obviously Esri World Imagery is not a source for this change. Which source did you use?
LompoulDesert (2025-06-20 21:38:43+00:00): Hello muralito,

Thanks for reaching out. I did base these directionality modifications on evidence gathered from Esri World Imagery. I saw that https://www.openstreetmap.org/way/584764547 has a car positioned in the direction of travel, which suggest its intended for oneway traffic. This way and https://www.openstreetmap.org/way/584764546  are both narrow and appear to only have one lane each.

After some careful re-examination of the location with available ground imagery, Mapillary Imagery from December 2024 (https://www.mapillary.com/app/?lat=-34.7940868&lng=-56.117815&z=17&pKey=1574085230144163&focus=photo) appears to suggest this directionality with the stop sign facing that lane and entrance to Camino al Paso del Andaluz. https://www.openstreetmap.org/way/164248325 looks to be only wide enough for one car and the Mapillary driver’s direction is heading east on it. There is another sign facing the driver’s perspective (https://www.mapillary.com/app/?lat=-34.793422199999995&lng=-56.116333499999996&z=17&pKey=1106031997568400&focus=photo), although it is not conclusive that it is only a oneway road in that direction but it seems that way by the width and all indications. 

Apologies for not including the Mapillary citation in the original changeset. If you have insight that these resources are outdated and directionality has changed in 2025, I am happy to defer to your knowledge. Thanks!

-LompoulDesert
Baloo Uriza (2025-06-18 13:17:11+00:00): Might want to update or remove source:maxspeed when you change maxspeed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167778285
literan (2025-06-18 20:13:32+00:00): а что там, разогнали?
solenoid jam (2025-06-21 09:45:18+00:00): Давно уже. Патрули гоняют
pavvv (2025-06-18 12:48:21+00:00): A jak jest na tabliczkach?
Jeszcze trzeba pozmieniać adresy.
Luke Westwalker (2025-06-20 12:08:03+00:00): Na budynkach, w dowodach osobistych wszyscy mają przez C, chyba jedyna w kraju taka wersja pisowni
pavvv (2025-06-21 08:05:37+00:00): Rozumiem, w takim razie upewnij się, że nie ma odwrotnej pisowni na tabliczkach. Jeśli nie ma, to zmień również tagi addr:street dla adresów przy tej ulicy na prawidłową pisownię.
Thierry1030 (2025-07-13 01:29:54+00:00): Hello Moinsdix,
You added "F25" to new cycleways that make part of the new cycle highway F25. However, these cycle paths don't have a name. They are linked to each other via a cycle route relation > https://www.openstreetmap.org/relation/19127685
I will remove the names on the ways.
Please take this into consideration with future edits. Thanks and all the best with further mapping!
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-06-18 18:59:10+00:00): Merhaba. Açıklamaya "background girildi" yazmışsınız. İşaretlediğiniz alanda bir bina mı var, yoksa bina inşaatı mı? Uydu görüntüsünde bir şey görünmüyor. Bina inşaatı ise building=yes değil building=construction etiketi kullanılmalı. Bilginize.
czebureks (2025-06-18 12:21:50+00:00): Dyskusja: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog-w-woj-pomorskim/111839/221
David Rubquín (2026-02-15 18:55:03+00:00): Por favor, las áreas residenciales no necesitan nombre, eso ya está en los nodos. Más información aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=residential  "Es preferible no poner una etiqueta de nombre en landuse=residential a menos que sea absolutamente necesario, ya que el uso del suelo solo significa que una zona se encuentra habitada. Es mejor usar un nodo place=* para tener la información sobre un área con nombre."
無限の刃 (2025-06-28 02:38:41+00:00): 以下の、空中写真がまだ存在しないにも関わらず、あなたによって編集された道路をv1の座標に差し戻しました。極端に多い余計なノードを削除しました。
https://www.openstreetmap.org/way/1379848804
mcliquid (2025-06-18 12:59:54+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
TrickyFoxy (2025-06-18 13:51:33+00:00): По гуглу рисовать нельзя
aharvey (2025-06-19 02:05:54+00:00): can you provide any further information on why this is access=no? What kind of signage is present on the ground?
habib_amir (2025-06-22 17:51:46+00:00): Для какой цели создан дубль? Сложно было переместить существующую точку?!
Đuro Jiří (2025-09-23 21:23:29+00:00): bici a mano
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1065719928858432
quincylvania (2025-06-19 01:30:11+00:00): Hi Ktr101, thanks for your changes, I'm afraid they go a bit against convention. Features tagged waterway=flowline are usually mapped along the centerline of the body of water, regardless of the historic path of a river under a reservoir. I would support including the historic geometry but with a different tag, and leaving the central flowlines in place.
Ktr101 (2025-06-19 11:51:28+00:00): Thank you for pointing this out, as I meant to tag the entire path under the reservoir as historic, but only remembered to do a small part near the Windsor Dam before saving. I will go ahead and tackle this in the coming days, as I meant to do so before falling asleep the other day!
quincylvania (2025-07-09 20:47:52+00:00): I really don't mind having the historic river course in OSM but this has to be additional to the flowlines through the reservoir. I had to go through and re-add a lot of the deleted data. I would kindly ask that you familiarize yourself with the current OSM lake and reservoir mapping patterns before attempting other changes like these.
hoizan (2025-11-28 22:25:33+00:00): Found Paya Lebar MRT is missing  in  MRT East-West Line (Tuas Link → Pasir Ris) (445764), v77.  In v56,  it had Paya Lebar MRT,  and it had 60 members.

Sorry. I do not know how to edit relations.
❤️‍🔥 (2025-12-02 09:51:03+00:00): hey hoizan, thanks for letting me know. fixed now. feel free to reach out if there are issues with other relations
hoizan (2025-12-02 10:38:48+00:00): Hi Sir, thank you for fixing it.
Patchanka (2025-06-21 12:05:34+00:00): bonjour
attention au nom. Ici le magasin Intermarché est déjà cartographié ici https://www.openstreetmap.org/node/12140554661 donc il ne faut pas ajouter le nom en plus sur le bâtiment. Je fais la correction.
Bonne journée
Patchanka (2025-06-21 12:03:21+00:00): bonjour
attention à ne pas utiliser le nom pour décrire les objets. Ici j'ai l'impression que vous souhaitez indiquer que le bâtiment abrite des terrains de tennis ?
Auquel cas on peut l'indiquer mais pas dans le nom
fortera_au (2025-06-26 08:33:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:59:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
joost schouppe (2025-07-23 09:15:39+00:00): Hi,
You deleted a few wind generators in this area. I suppose this is based on survey work? It is not clear from your changeset comment
AwFi (2025-07-02 16:18:50+00:00): Ciao👋, ho visto che hai modificato un bel po' di relazioni di ferrovie per in giro per l'Italia, però ci sono delle cose che non mi tornano. Hai aggiunto la relazione AV Torino-Genova che però non esiste e non è nemmeno in progetto, inoltre stai modificando parecchie route in route_master e molte infrastrutture di competenza di RFI le stai indicando come operatore TI. Tutto questo crea abbastanza confusione.
Vedo che sei relativamente nuovo su OSM, conosci la wiki? se vuoi ci sono dei gruppi telegram e non solo per OSM Italia, per il ferroviario c'è anche un gruppo specifico, ti posso inviare i link se ti interessa. ti dico questo perchè edit così grossi sono spesso da discutere prima.
Buon Mapping!
--
If you prefer messages in english it's totally fine, let me know.
eggie (2025-06-18 13:42:33+00:00): Dag Eegee0  Ik heb de node (was geen adresnode) helemaal verwijderd.
MVG
eggie
Eegee0 (2025-06-18 14:15:00+00:00): Prima, bedankt.
HugoC01 (2025-06-18 13:45:23+00:00): Bonjour,
J'ai  remarqué que vous avez supprimé plusieurs lampadaires qui sont toujours présents sur place, vous avez aussi modifié les refs de certains lampadires.
Pourriez-vous expliquer vos modifications?

https://www.openstreetmap.org/changeset/167783339
vasony (2025-07-12 18:50:05+00:00): itt van az elnevezés:
https://mikrodat.gyongyos.hu/app/cms/api/honlap/getfile/244f6c0a-0081-11ee-95c2-5b497678973b/168_utcan%C3%A9v.pdf
Robert46798 (2025-06-29 16:29:30+00:00): Hallo haheute82,

vielen Dank für deine Aktualisierung! Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen angegeben hast.

Du hast der Hütte den Namen "Hütte / Stall" gegeben. Das ist vermutlich nicht der richtige Name sondern mehr eine Beschreibung. Das kommt dann auch nicht ins Namensfeld. (Das darf auch frei bleiben.) Weitere Infors dazu gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name#Wann_nicht_verwenden
(Das könnte auch für den "Ballspielplatz" aus deiner anderen Änderung relevant sein.)

Wenn du das Gebäude als Stall kennzeichnen möchtest, sollte der allgemeine Wert des Gebäudes von "building=yes" auf "building=livestock" geändert werden. Dann ist es entsprechend als Stall gekennzeichnet. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude#Landwirtschaft)

Wenn noch Fragen bestehen, frag gerne nach. Ansonsten: Viel Spaß beim Weitermappen.

Robert
haheute82 (2025-06-30 19:17:53+00:00): Danke, habe den Namen herausgenommen und building auf Schweinestall gesetzt. Der Ballspielplatz hat ein Schild, wo das wie ein Name dran steht. Genau weiß ich es aber auch nicht.
Hb- (2026-04-05 12:31:58+00:00): Zu way/1396233928 :
Die amtliche Hausnummer auf dieser Datsche ist ein Irrläufer. Gemeint ist das Forstamt auf dem Grundstück.
user_msh (2026-04-05 20:19:13+00:00): Danke für die Korrektur.