piebro/osm-data huggingface dataset:
Denco79 (2024-09-30 07:18:00+00:00): Beste Eggie,

Excuses voor mijn aanpassingen en dat ze mogelijk niet allemaal kloppend zijn, ik denk dat jij dit ook allemaal vrijwillig doet.
Nogmaals wij hebben sinds kort een scanauto rijden in Alkmaar, daar gebruiken ze de kaart van OSM, een bedrijf heeft een parkeervakkenkaart van Alkmaar gemaakt deze wordt over de kaart van OSM gelegd en zo worden de routes gemaakt voor de auto. Nu blijkt dat sommige straten niet worden meegenomen, omdat ze in OSM niet bekend zijn of niet benaderbaar.
Mijn vraag aan jou is? Is het mogelijk dat ik mijn hoekjes waar ik tegenaan loop deel met jou en dat jij dan kan kijken welke oplossing daar wel werkt.
eggie (2024-09-30 07:25:51+00:00): Dag Denco..
Inderdaad vrijwilligerswerk...de welkomstberochten en eerste screening... maar als ik tijd heb wil ik best meedenken.
Je zou even kunnen nagaan welke router er wordt gebruikt in de app. 
Osrm.. graphhopper ? Dat zijn de bekende.
Parkeerplaatsen zullen niet met voorkeur routeren. Dat zal het probleem zijn. We hebben geen invloed op de routers.
Groet..
eggie
eggie (2024-09-30 08:46:04+00:00): Een trucje zou kunnen zijn om de routering op voetganger te zetten.
eggie (2024-09-29 09:57:09+00:00): Dit is een toegangsweg (service) en geen unclassified.
eggie (2024-09-29 10:45:13+00:00): Hier heb ik even residential van gemaakt maar ik denk eerder aan een highway=service
eggie (2024-09-29 10:15:25+00:00): Dit lijkt me toch echt allemaal niet goed.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157243051
Is het een voetgangersgebied?
Er zijn hier beperkingen, maar niet voor motorvoertuigen?
Dat spreekt elkaar tegen.
De voorgaande tagging motor_vehicle=private lijkt me ook niet goed op de openbare weg.
accesstagging is echt lastig.
Je kunt ook hulp via het forum van OSM vragen hoe hier te taggen Het moet wel kloppen.
MVG
eggie
eggie (2024-09-29 10:37:02+00:00): Je kon in het verleden wel er komen via de Vlaanderhof en was het meest oostelijke stukje Breedstraat juist voetgangersstraat met paaltjes.
Geen idee wat re veranderd is, maar zo werkt het ook niet. Het is een geïsoleerde straat nu die niet routeert.  Het eindigt ook weer in een voetgangers gebied en daar begint het ook?
Dit 'moet' echt geen goed onder de loep worden genomen.
Genoeg te doen dus.
eggie (2024-09-29 11:34:01+00:00): Hier de verkeersbordenkaart van de Gemeente zelf. Laatst gecheckt in 2022
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.631275443&lng=4.747488499&z=18

Denk dat je daadwerkelijk dus straat voor straat zult moeten aanpassen en dat een gedeelte dus inderdaad highway=residential en niet pedestrian is met de nodige beperkingen.
Hoe je dan in die Breedstraat 'moet' komen is me een raadsel. 
Succes met uitzoeken.

De hyperlink geeft een foutmelding bij mij maar volgens een IT specialist kan het geen kwaad.
https://community.openstreetmap.org/t/waarschuwing-firefox-bij-openen-verkeersbordenkaart/119414/2

Groet
eggie
eggie (2024-09-29 10:06:03+00:00): Wegklasse teruggezet. De straatnaam is wel  conform de BGT
Denco79 (2024-09-29 10:13:59+00:00): heb ik in alle gevallen de verkeerde wegklasse gebruikt? moet het gewoon straat zijn ipv kleine openbare weg?
eggie (2024-09-29 10:23:27+00:00): Nee.. Wegen op parkeerplaatsen zijn meestal toegangswegen. Niet altijd. Ligt eraan.Dit is duidelijk een parkeerplaats.

Wegen in de woonkern zijn vaak residential of living_street
behalve de doorgaande wegen die kunnen een hoger klasse krijgen.
Hier in Alkmaar is veel als voetgangersgebied getagd. (pedestrian)
Wellicht niet consequent, maar uit pragmatisch oogpunt.
Aan die voetgangersgebieden kun je dan de uitzonderingen toevoegen.
Bv motor_vehicle=destination of de venstertijden met conditional. 

Een highway=unclassifie is bv een weg in het buitengebied of op een bedrijventerrein waar geen woningen staan. 

Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tagging_van_Nederlandse_wegen

Mapse
eggie
eggie (2024-09-29 10:28:46+00:00): Hier de accesstags bij de verschillende bebording.. Ook iets om even te bewaren.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Bij C1 is het dus eigenlijk
vehicle=no
horse=no

en dan uitzonderingen
bv bicycle=yes
delivery=yes  (en met conditional evt.)
Maar die Binnenstad West  is dus getagd als voetgangers gebied om bep reden. 
In het gebied ten noorden eraf zie ik wel highway=residential. 
Kennelijk zijn dat geen voetgangersgebieden.
De beording is niet consistent. Lastig hier.
eggie (2024-09-29 09:59:12+00:00): motor_vehicle=yes is default op wegen. Welk bord staat er vooraan?
MVG
eggie
eggie (2024-09-29 10:01:37+00:00): Hoe kan dit nu motor_vehicle = yes zijn. Er staat een paaltje?
Het is alleen toegestaan bepaalde tijden voor laden en lossen.
Denco79 (2024-09-29 10:04:02+00:00): Er staat bord C1 met venstertijden en daaronder ook bord na 50 meter dus de eerste parkeerplekken zijn openbaar toegangelijk
eggie (2024-09-29 10:12:04+00:00): Dat zou goed kunnen.
Ik heb motor_vehicle=yes verwijderd. Dat is default.
Nu kun je dus van beide kanten tot het paaltje rijden. 
Is die paal geen beweegbare paal geworden. Dus bollard=rising
Die staat nu op motor_vehicle=no  Dat is ook default.

Venstertijden voor iedereen.. dan condotionaltags toevoegen.
Bv
motor_vehicle:conditional=no @ (Mo – Fr 11.00 - 18.00; Sa 11.00 - 17.00; Su 12.00 - 17.00)

Wanneer het alleen voor  bevoorrading is dan
bv motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Sa 06:00-12:00; Su 07:00-13:00)
Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions ,
Groet
eggie
pavvv (2024-09-29 14:11:15+00:00): Edycja błędna. Tylko główna relacja, czyli ruch pozostający na DK49, powinna mieć primary.
pavvv (2024-09-29 14:11:37+00:00): Ach sorry pomyłka, rzeczywiście poprawiłeś błędy.
Yunkers (2024-09-30 08:39:05+00:00): Spoko, w sumie się spodziewałem że coś może być źle, bo niedobrze to wygląda. Ale lepszego pomysłu nie mam.
pavvv (2024-09-30 14:04:03+00:00): Ale jest dobrze teraz. Ci, co ustalają przebiegi dróg krajowych bez większych przemyśleń tworzą takie odcinki, które są oznaczone jako DK, ale główny tranzyt nimi nie przejeżdża.
martien-176 (2024-09-29 18:49:55+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

You also mapped a tall building seen from the side with that side included in the mapping outline. However you should map the roofprint, then move that mapping to the footprint.

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157243817
aTarom (2024-09-29 19:13:44+00:00): Hi, thanks for editing, please, can you confirm the very unusual name of the establishment as
"name"="Ladron"?
at
https://www.openstreetmap.org/node/12108721305/history
Cheers
Kovoschiz (2024-09-30 07:13:26+00:00): Please don't make meaningless edits to bump. This has no effect. Carto is a static raster style. Long labels can be unable to be rendered. Furthermore, Standard Tile only has z=19 zoom.
martien-176 (2024-09-29 13:28:36+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157244558
Frans S (2024-10-02 12:15:23+00:00): -------------------------------------------------------------
Please check how to map tall buildings
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157244558
Tetryk (2024-10-09 12:22:29+00:00): Nie rozdzielamy jezdni dla wysepek dla pieszych, jest to komplikacja dla nawigacji. Nie tworzymy relacji dla area:highway. Tag area:highway=yes jest bez sensu.
BartekGa (2024-10-09 14:58:19+00:00): Wycofane, dzięki za czujność ;)
salgo60 (2024-09-29 10:25:00+00:00): Tror jag strulat till det kan man rulla tillbaka denna?
uvi (2024-10-09 03:10:39+00:00): Du hast hier vor einigen Tagen eine Straße (Abfahrt von der St2281 aus Osten nach Lange Höhle nach Norden) gelöscht, so dasss eine Navigation nicht mehr möglich ist. Da ist woh etwas schief gelaufen, denn ein Kreisverkehr wurde nicht hinzugefügt!?! Könntest du das noch korrigieren und/oder anpassen.
Danke Uwe
LudovicG (2024-11-14 10:17:03+00:00): Bonjour, ce n'est pas clair (incohérence entre name et brand) : la banque est passée de Crédit du Nord à SG ?
Nathan_Borsari_47 (2024-09-29 10:41:59+00:00): L'indirizzo era stato aggiunto erroneamente e poi rimosso in quanto non era necessario.
Hufkratzer (2024-09-29 17:45:49+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1319222873 sieht mir aus wie ein Reitplatz und scheint mir daher mit leisure=horse_riding falsch getaggt zu sein, vgl. Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/156125849
JM82 (2024-10-06 08:20:02+00:00): Die Tags setzt JOSM. Ich kann per se keinen Fehler erkennen, wenn bei leisure=horse_riding.
JM82 (2024-10-06 08:29:00+00:00): Habe es dennoch wunschgemäß auf leisure = pitch geändert.
Hufkratzer (2024-10-06 19:41:09+00:00): leisure=pitch + sport=equestrian ist nach WIki richtig für Reitplätze. Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt. Du hast doch im Laufe der Jahre schon einen Haufen Reitplätze so getaggt. Vielleicht meinst du, dass leisure=horse_riding ein gleichbedeutendes Alternativ-Tag wäre (https://www.openstreetmap.org/way/559738440/history deutet darauf hin). Aber das ist es nicht. Der Unterschied ist so wie bei Tennisplatz contra Tennisanlage. Eine Reit-/Tennis-Anlage kann einen oder mehrere Reit-/Tennis-Plätze oder -Hallen sowie sonstige Gebäude und Flächen enthalten. Siehe Wiki. Hier ein Beispiel aus deiner Gegend: https://www.openstreetmap.org/way/1125251227#map=17/47.092825/15.717364&layers=P

Nur, wenn man in JOSM nach "Reitplatz" sucht, findet man den Preset zum Taggen von u.a. Reitplätzen nicht direkt, denn leider gibt's in JOSM keine Aliase/Synonyme und der Preset heißt "Pferdesport". In iD ist das besser, JOSM ist eben komplizierter, man muss sich mehr auskennen. Aber im Preset "Reitanlage" gibt's unten einen Link zum Preset "Pferdesport".
mavl (2026-05-03 05:38:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182142872 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20224].
citrula (2024-09-30 15:51:31+00:00): Hi MH2110, did you mean to add a triangular building in this edit? I can't confirm this on any of the imagery sources available.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157247299
mat (2025-02-21 17:00:38+00:00): Bonjour, la date indiquée est bien dépassée, savez-vous si le chemin a réouvert ?
patadune (2025-05-22 17:51:39+00:00): En sens unique seulement (https://www.openstreetmap.org/changeset/166624123), mais les travaux continuent pour le mettre en double-sens
berndw (2024-09-29 11:54:25+00:00): addr:postcode ist hier falsch eingetragen,  wird nicht benötigt
berndw (2024-09-29 11:57:30+00:00): Zumindest beim Wasserspielplatz.

Und halte deine Änderungen bitte kleinräumig, dann sind Fehler einfacher zu erkennen!
bxl-forever (2024-09-29 11:59:21+00:00): Hello,
I don’t think that "Fontaine" is a valid official name of this facility.  There is no need to add a name just for the name of filling a text field.
https://www.openstreetmap.org/node/12208814601
NorthCrab_upload (2024-09-29 11:30:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/284368328

Pozdrawiam! 🦀
DougDeden (2024-10-04 22:59:23+00:00): Can you explain this changeset? How is "Duckson" a part of those street names? Everything I can find indicates that those are unnamed private service roads and driveways.
Dimitar155 (2024-10-18 15:38:44+00:00): Здравей Termininja,

Велоалеята на северното платно се намира на пътното платно. Отделена е с гумени колчета и не е на нивото на тротоара, както е на останалата част от булеварда. Върнах промяната.

Поздрави,
Митко
ceirios (2024-09-29 12:09:22+00:00): Hi eajones, welcome to OSM!

I noticed on the elements you're adding, you're using quite a lot of unnecessary nodes. 

This can make things a bit tough to edit later on - so in the future, consider using less nodes (like on the right side of the fairway) - less is more!

Happy mapping
Ceirios
JeroenHoek (2024-09-29 14:01:05+00:00): How? You have to pass one of the kerb=raised to get there.
isi17 (2024-10-02 09:40:17+00:00): Hi @JeroenHoek, Isabel from the Wheelmap.org team. This change was made by a user following our guidelines: wheelchair=yes for no step, wheelchair=limited for steps under 7 cm, and wheelchair=no for steps over 7 cm.  If any information is incorrect, we rely on people who can assess the situation on-site to update the information accordingly.
Many thanks and best regards.
eggie (2024-09-29 11:51:14+00:00): Commentaar: motor_vehice=yes  .. default verwijderd.
DeFra85 (2024-12-09 12:06:31+00:00): Hej hej,
Straßen sind grundlegend als oneway=no eingestellt, dafür braucht man nicht extra ein oneway=no als Eigenschaft auf die Straße setzen. So etwas ist redundant!!!
mcliquid (2024-09-30 08:42:28+00:00): Hi, du hast hier zahlreiche Garagen, Anbauten oder Vordächer als "apartments" oder "detached" eingetragen. Ich setzte das hier zurück.
qosch1 (2024-09-30 18:48:52+00:00): Hi, danke für die Rückmeldung.
Wenn ein Grundriss eines Hauses aus mehreren Rechtecken besteht, fragt StreetComplete meistens für jedes einzelne Rechteck, um welchen Gebäudetyp es sich handelt. Wie wäre das dann korrekt zu taggen?
mcliquid (2024-09-30 19:21:24+00:00): Normalerweise sollte jedes Rechteck eine eigene Funktion haben. Dabei kann beispielsweise ein freistehendes Haus, eine Garage, ein Schuppen und ein Dach darunter sein. All diese Werte lassen sich bei StreetComplete auswählen.
mcliquid (2024-09-30 08:35:37+00:00): Hausnummern von Garagen entfernt, waren bereits am Wohnhaus vorhanden.
NorthCrab_upload (2024-09-29 12:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/735091968

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-09-29 12:12:38+00:00): Hi eajones, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=157249571
eajones (2024-09-29 15:25:29+00:00): I’ve deleted what I’ve added due to it not quite looking right, probably rare to map out an entire golf course and I can see it’s quite difficult and time consuming
kitsee (2024-10-01 18:33:54+00:00): Hi eajones,
you might want to check out Tredegar and Rhymney gold course. https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.750175/-3.263594 it has already been mapped to a relatively high standard so it may be useful as a reference.
Dyoma (2024-09-30 09:01:53+00:00): норм ;)
totera (2024-09-30 13:38:59+00:00): Ciao Luca-gto, per i numeri di telefono si dovrebbe usare questo formato: +39 spazio prefisso spazio numero (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage)
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:09:35+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838630
Frans S (2024-10-07 14:45:21+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

And. do not cluster buildings.

Best regards and keep mapping
johnnyratt (2024-09-30 08:11:45+00:00): Hey my friend please note these Mining Data MUST NOT be public. Please consider if you publish you are liable for
1) violation of private property (there is is a company owning mining claims and you are not authorized to enter)
2) violation of public interest (the area is identified and marked as archaeologigal site and therefore it is not not allowed to make survey unless you are aothorized museum or authorized researcher)
3) you bring people in serious danger if they go and explore what you mark here
Please consider removing the records. Thanks a lot.
You are invited for face to face conversation, coffee et cetera at any time. Please think before you publish, Thanks & Best regards.
Frans S (2024-10-02 12:18:04+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
E: Buildings not always squared.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157251235
martien-176 (2024-09-29 13:25:55+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157251275
martien-176 (2024-09-29 13:24:41+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT.

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157251283
Chieftl (2024-10-03 14:28:05+00:00): колишня назва вул.Вовчинецька в Івано-Франківську - дійсно Гагаріна. Але ви впевнені, що це також колишня назва однойменної вулиці в с.Вовчинець? Це все-таки дві окремі вулиці.
martien-176 (2024-09-29 13:22:19+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT.

The buildings you mapped are well done as to their location. 

But please be careful, 2 buildings share nodes with a road. 

Buildings sharing nodes with other features should be avoided. 

Also a few buildings could be improved by squaring them by pressing ‘q’ on your keyboard.

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157251713
Mannivu (2024-09-29 13:40:46+00:00): CS annullato perché è stata eliminata una strada senza motivazione

https://www.openstreetmap.org/changeset/157254102
mavl (2026-05-03 05:38:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182142872 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20224].
Frans S (2024-10-06 08:23:28+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing
And, solve the issues reported by the issue triangle before you upload your work.
Best regards and keep mapping
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-30 20:25:55+00:00): You left a roundabout in the field.
jioele (2024-10-01 18:18:23+00:00): thank you so much
very appreciated the help!
eggie (2024-09-29 14:12:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-29 14:16:43+00:00): Feedback   Van het laatste stuk heb ik een toegangsweg gemaakt zonder maxspeed=60
eggie (2024-09-29 14:19:50+00:00): Willem Het laatste stuk heb ik aangepast naar een landbouwweg.
MVG
eggie
HellMap (2024-09-29 15:50:23+00:00): Sveiki,

Gribēju precizēt, te kaut kāda jauna zīme uzlikta? Pavisam nesens Mapillary vēl nebija https://www.mapillary.com/app/?pKey=1205633460753549&focus=photo
Pilsetkartetajs (2024-09-30 04:45:32+00:00): Sveiki!
Šķiet, ka nesen uzlikta, taču Mapillary ir jau redzama: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2060535797682886

Iepriekšējā bildē ir nepareizais pagrieziens redzams.
HellMap (2024-09-30 17:07:40+00:00): Ā, skaidrs, paldies par precizējumu. Es sajaucu, kurš pagrieziens te bija domāts. Pats arī biju nofilmējis to, bet kaut kā nepiefiksēju.
Rémi_ (2024-09-29 13:29:37+00:00): Ajouts voirie
Source : BD ortho IGN
eggie (2024-09-29 14:25:16+00:00): Willem Welk bord staat hier vooraan dat het Verboden Toegang is?
Misschien motor_vehicle=no?
eggie (2024-09-29 14:26:33+00:00): Ik heb jet aangepast naar motor_vehicle=no
Willemvs (2024-09-29 15:39:50+00:00): Het is een graspad. Wandelen kan. Fietsen niet.
eggie (2024-09-29 15:59:09+00:00): Oke...  Wanneer het echt smal is. Dus niet (meer) geschikt voor vierwielvoertuigen dan wellicht highway=patk ipv track.
Alleen wanneer er een fietsverbod is dan bicycle=no.. Er zijn ook mtb fietsers.
Het zal niet snel routeren met tracktype grade5 en surface grass.
Het wordt dan als onverhard gezien..
Access= no is bijna altijd fout.
Gr eggie
eggie (2024-09-29 16:07:19+00:00): Typo highway=path