piebro/osm-data huggingface dataset:
gurglypipe (2023-01-29 16:16:27+00:00): Hiya, what was your rationale for making this change?

It looks like building= and building:use= were being used correctly on all these buildings, and this changeset makes them incorrect.

I know Arnside station well, and it was correctly tagged as a station building which is now in use as an office, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use.

The other two buildings look similar, but I do not know them myself.

Was there something wrong with that tagging that I’ve missed? Thanks
DaveF (2023-02-19 14:45:03+00:00): Hi
I fundamentally disagree that buildings have a 'type'.
The subjective 'that's looks like it used to be a railway station/school/whatever' leads to errors in the OSM database. 

Once it stops being a train station, it is not a train station. OSM maps current objects. The major renderers appear to agree.

If this building became a Marks & Spencers instead of a church, how could it possibly be assessed to have been a church when it has no ' common characteristics' with a church.
https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/7B4A/production/_87726513_glass.jpg
gurglypipe (2023-02-19 23:33:17+00:00): What kind of errors in the OSM database do you have in mind?

Once a building stops being a train station, it doesn’t stop *looking* like a train station unless it undergoes major, major alterations. People will still look at it and think “that looks like a train station”. That means it’s still useful to somehow tag it as looking like a train station.

Arnside in particular, still looks like a train station. I can’t speak for the other two buildings here.

I’d rather stick to the specifics of these three buildings than go into hypotheticals about glass churches, but if you want to: the high-heel wedding church is apparently a wedding backdrop and not a consecrated church (https://en.wikipedia.org/wiki/High-Heel_Wedding_Church#Events) and hence potentially wouldn’t be tagged as building=church anyway. That does raise some interesting questions about what architecture qualifies a building to “look like a church” and how that varies around the world, but I don’t think that would impact on the discussion of train stations.

The wiki is pretty clear about building:use, and there are about 700k uses of it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use

aiui the process for changing such a commonly used tag is to propose to deprecate that tagging, rather than to unilaterally remove it from the map.
vicente lopez 2021 (2023-01-28 22:52:34+00:00): si la ruta 23 esta habilitada desde alpa corral hasta rio de los sauces
Javierpf (2023-04-12 17:25:04+00:00): hola Vicente, 
hoy justo me cruce con una noticia que todavía le falta un 10% a la construcción de esta ruta
https://prensa.cba.gov.ar/informacion-general/camino-de-la-costa-la-conexion-alpa-corral-valle-de-calamuchita-a-punto-de-concluirse/
NorthCrab (2023-01-30 02:50:29+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Numer telefonu musi się zaczynać od kierunkowego. Bez tego numer jest niepoprawny - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

W wartościach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine oraz diet proszę używaj udokumentowanych wartości. 

Poprawiłem już oznaczenie tego punktu, ale uważaj na przyszłość, pozdrawiam!
Elkim (2023-01-28 19:22:37+00:00): Mazda05 it you make vandalism.
Why you delete my points? There is visual confirmation that the objects exist!
Elkim (2023-01-28 19:26:21+00:00): I do not mapped any military or critical infrastructure facilities. I do not change other people's data. I make some new data. You can see prof, that it exist in reality. You deleting of my data is vandalism!
Mazda05 (2023-01-28 20:03:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war

«We urge everyone to refrain from any mapping of the territory of Ukraine at the moment! The possible use of open data by Russian invaders to plan attacks on military and civilian objects is one of the most important reasons why we ask you not to perform any mapping of objects in Ukraine. »

any != any military or critical infrastructure

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism

«Vandalism is intentionally ignoring the consensus norms of the OpenStreetMap community about editing data.»
emersonveenstra (2023-01-28 15:10:03+00:00): Hi,

building=driveway is not a valid tag, please change it back to service=driveway, thanks!
emersonveenstra (2023-01-28 15:11:20+00:00): oops, forgot the link: https://www.openstreetmap.org/way/886969962

Also, this is not a water hazard because it's not located within the golf course https://www.openstreetmap.org/way/1135929632#map=19/43.98689/-83.89325, please change it to a pond or something else suitable
jb54osm (2023-01-28 15:03:32+00:00): Dag Giekosz,

Welkom bij OpenStreetMap. 

Je hebt een winkel toegevoegd op de hoek van Van Heurnstraat en Van Egmondestraat. Weet je het <juiste> adres EN huisnummer van die winkel? (De kvk meldt nl. Van Egmondestraat 9 als adres). Want in OSM plaatsen we die info op de adresnode.
(Je zult ook nog wel een welkomstbericht van Eggie krijgen).
Leo Slager (2023-01-28 23:49:05+00:00): @jb54osm,
Eggie is er even tussenuit, dus neem ik de honneurs waar.
Welkomstbericht is verzonden.
Van Egmondestraat 9 is correct.
shop info en adress-node zijn samengevoegd.
Gieksosz (2023-01-29 16:07:28+00:00): Bedankt! Dit is idd Van Egmondenstraat 9.
Leo Slager (2023-01-28 23:52:47+00:00): Het is natuurlijk goed bedoeld, maar het toevoegen van currency:EUR=yes is natuurlijk volkomen overbodig.
dat zou dan in Europa miljoenen keren moeten worden toegevoegd.
Dan zijn zo van die dingen waar Go Map!! erg slecht in is.
Je moet dus zelf bepalen of zoiets een zinvolle toevoeging is.
Te vaak blijkt dan dat dat fout gaat.
Gieksosz (2023-01-29 16:08:16+00:00): ok, dit is idd overbodig. Bedankt!
Pfälzer669 (2023-01-29 08:25:28+00:00): Hallo Interteutones,

Du schreibst hier im CS-Kommentar, dass ich mir eine Löschung gewünscht hätte. Dies ist unzutreffend und eine unwahre Behauptung. Bitte unterlasse solche falschen Unterstellungen!

Viele Grüße 
Pfälzer669
Benoît C MdP (2023-01-30 09:25:04+00:00): Bonjour shloimele,

J'ai l'impression que tu confonds les simples contresens cyclables (autorisation pour les cyclistes de circuler dans les 2 sens de la voie) avec les bandes cyclables à contresens (voies réservées exclusivement à l'usage des cyclistes). 

Bonne continuation

Benoît
Nakaner (2026-01-07 14:57:50+00:00): 

Hallo,

wo finde ich denn die Dokumentation und Diskussion dieses Imports? Auf osm.wiki/Import/Catalogue finde ich dazu nichts.

Viele Grüße

Michael
Stephan van Helden (2026-01-07 15:06:29+00:00): Hi Michael, vielleicht ist "Import" auch nicht das richtige Wort. Ich hatte halt das NSG, das (im Gegensatz zu den meisten anderen NSGs) in OSM fehlte, anhand der offiziellen Behördendaten eingetragen. Ob das lizenztechnisch so funktioniert, wurde im Forum schon öfter mal diskutiert, kam aber glaube ich nie zu einem klaren Ergebnis.
Leo Slager (2023-01-29 00:07:26+00:00): Met behulp van een recente luchtfoto de bushalte op de juiste locatie gezet.
tux67 (2023-01-28 16:08:49+00:00): Wir hatten uns eigentlich darauf geeinigt zumindest die Gebäude mit entsprechenden Lifecycle Tags da stehen zu lassen, solange die Luftbilder noch den alten Stand zeigen: https://community.openstreetmap.org/t/tagebau-lutzerath/7859/43
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131811247
SomeoneElse (2023-02-22 13:24:04+00:00): Hello,
Just to let you know, the Data Working Group have had a complaint from within the Serbian community about changing area=yes;highway=" to "area:highway=".  I don't know how how widespread this concern is, but would definitely suggest that you engage with the Serbian community (perhaps https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64 might be a good place).
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Discostu36 (2024-01-01 21:15:10+00:00): Was sind das für Wege, die du mit access=no eingetragen hast? Wer baut Wege, die niemand benutzen darf? Meinst du vielleicht access=private?
27sur26 (2023-01-28 15:32:46+00:00): +Cambiados amenity=parking_space a amenity=parking.
Branko Kokanovic (2023-01-29 14:12:48+00:00): E, nije ovo typo nikakav. Sva stajalista su uneta kao sto je prema zvanicnom sajtu i GTFS-u. Ovde mozes da vidis sadrzaj GTFS-a: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/RS/index.php kao i na bgprevoz.rs. Trudimo se da ostavimo imena stajalista kao sto su napisana i kao sto su u ovom open data setu. Popravicu ja ovo, ali ako mislis da treba da budu drugacije napisani, bolje da pokrenemo temu na forumu. Meni je i ovako OK, ali onda gubimo automatizaciju koja svaki dan proverava ceo GTFS (tako sam i primetio ovo)
Srdjan023 (2023-01-31 16:53:23+00:00): Pa dobro to što je u GTFS podacima ne znači da je to gramatički ispravno. Glupo mi je bilo da ostavim da piše "Republika" kad je pravilno "republika". Mislim ako mene pitaš naziv je ostao isti samo je pravilno napisan. 

Mislim ovo ne pravi neku veliku razliku niti problem, ali ako ti imaš neki dobar razlog da nazivi budu potpuno isti ti slobodno vrati.
Branko Kokanovic (2023-02-01 14:26:12+00:00): Nemam neki razlog. Ima u GTFS-u još raznih grešaka i čudnih skraćenica, a i ja sam ispravljao njihove greške takođe. Samo na liniji 64 ima 3 greske u nazivima stanica (Ilidenska bez N, Veljka Dugosevica se zove drugacije u različitim smerovima, i Losnjnska Donja). Ti ako vidiš još nešto, ispravi! Imaš i ovaj PTNA za brzi pogled.
Pfälzer669 (2023-01-29 08:25:17+00:00): Hallo Interteutones,

Du schreibst hier im CS-Kommentar, dass ich mir eine Löschung gewünscht hätte. Dies ist unzutreffend und eine unwahre Behauptung. Bitte unterlasse solche falschen Unterstellungen!

Viele Grüße 
Pfälzer669
Interteutones (2023-01-30 16:04:37+00:00): Hallo Pfälzer 669,

kannst du dich wirklich nicht mehr an unsere Diskussion hinsichtlich der Schützengräben und der Steinbrüche erinnern ? Merkwürdig

Beste Grüße
Der Interteutones
NorthCrab (2023-01-31 11:11:55+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.
https://www.openstreetmap.org/node/2150072254

Pozdrawiam! 🦀
michalsochacki (2023-01-31 15:45:57+00:00): Cześć, dziękuję za informację, poprawione.
Nie zwróciłem na to uwagi bo nie robiłem korekty punktu tylko zmieniłem lokalizację :)

Pozdrawiam
NorthCrab (2023-02-01 02:43:11+00:00): Okej dzięki! Na przyszłość będę wysyłał tą wiadomość tylko podczas edycji adresu na punkcie.
Leo Slager (2023-01-28 23:05:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-01-29 21:59:39+00:00): Dag Noud,
Kun je ook wat zeggen over de aard van de ondergrond van de track ?
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
emersonveenstra (2023-01-28 16:49:36+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/1135543608#map=19/43.98314/-83.89681 and https://www.openstreetmap.org/way/1135716654#map=19/43.98342/-83.89734 you changed the tag to building=yes. this is a parking lot, not a building, please fix this, thanks!
starsep (2023-01-28 17:07:44+00:00): Dziękuję za pierwszą edycję! Oznaczyłem jako shop=pottery, aby dało się wyszukać jako sklep.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:shop%3Dpottery
CurlingMan13 (2023-02-17 15:31:03+00:00): Please use more detailed changeset comments. What did you do and why?
Nakaner (2026-01-07 14:57:14+00:00): Hallo,

wo finde ich denn die Dokumentation und Diskussion dieses Imports? Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue finde ich dazu nichts.

Viele Grüße

Michael
NorthCrab (2023-01-30 04:39:43+00:00): Witaj, proszę nie nadawaj obiektom tego typu nazw opisowych. Jak obiekt nie posiada nazwy, to jej nie podajemy :) Pozdrawiam!
cyton (2023-01-29 03:37:59+00:00): Interessante menge hydranten, hast du eine quelle dafür?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131813819
GamingFAIL (2023-01-29 07:03:06+00:00): Ja, ich habe die aktuellen Feuerwehrpläne für die Gemeinde Mühlenbecker Land genutzt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131813819
cyton (2023-01-29 09:36:31+00:00): Ich bezweifle, dass diese lizenztechnisch als quelle benutzbar sind.
Du hast doch sicherlich jeden einzelnen vor Ort selber überprüft und nicht einfach die daten importiert?
GamingFAIL (2023-01-29 09:45:02+00:00): Ich habe bis jetzt nur die daten in Schildow und Mühlenbeck überprüfen können, Schönfließ mache ich die Tage noch. Die Pläne sind auch noch nicht vollständig
Supaplex030 (2023-01-29 10:15:20+00:00): Hallo GamingFAIL, bei OSM freuen wir uns immer sehr, wenn solche Datensätze bereitgestellt werden, allerdings gibt es recht strenge "Richtlinien" zum Import solcher Daten, damit die OSM-Daten auf lange Sicht qualitativ hochwertig bleiben und möglichst konsistent bleiben (diese Richtlinien lassen sich grob als "lieber keine Daten als fehlerhafte Daten" übersetzen.) Siehe z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines - für einen Hydrantenimport muss man jetzt vielleicht nicht jeden einzelnen dort aufgeführten Punkt beachten, aber ein Blick darauf lohnt sich dennoch.

Bei den vorliegenden Hydranten sehe ich spontan einzelne Probleme, die sich aber bestimmt beheben lassen. Dazu gehört:

- Wenn du lokale Feuerwehrpläne nutzt, hast du offenbar Kontakte zur lokalen Feuerwehr oder bist selbst Mitglied? Es wäre gut, irgendwie zu dokumentieren, dass die vorhandenen Pläne von den Erstellern ausdrücklich für OSM zur Verwendung freigegeben werden. Du könntest beispielsweise eine Mail mit dem Hintergrund dieses Imports an die Berlin/Brandenburger Mailing-Liste schreiben (berlin@lists.openstreetmap.de bzw. https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin).
- Es muss sichergestellt sein, dass die Daten quasi Fehlerfrei sind, also keine veralteten/falschen/nicht mehr vorhandenen Daten enthalten. Da die Feuerwehr die Hydranten regelmäßig begeht, ist das bei Hydranten zum Glück meistens gut möglich.
- Ich habe die Daten nur ganz flüchtig angesehen aber habe bereits "handwerkliche" Fehler entdeckt. So gibt es z.B. in dieser (https://www.openstreetmap.org/node/10589654475) und dieser (https://www.openstreetmap.org/node/10276718513) Gegend einige Hydranten doppelt. Hier wäre es gut, wenn du nacharbeitest und doppelte Standorte korrigierst. Dabei hilfreich kann dieses Tool sein: Eine Overpass-Abfrage, die nahe beieinander liegende (evtl. doppelt gemappte) Hydranten ausspuckt: https://overpass-turbo.eu/s/1qIG Bereits vorhandene Daten/Punkte sollten auf keinen Fall gelöscht werden bzw. erhalten bleiben (außer Daten, die nicht mehr aktuell sind - die dann natürlich aktualisieren).

Melde dich gern, wenn du Fragen dazu hast oder Unterstützung brauchst - ich persönlich fände es schade, wenn es daran scheitert und die Daten im schlimmsten Fall wieder zurückgesetzt werden müssten.

Beste Grüße
Alex
Supaplex030 (2023-01-29 10:26:04+00:00): Nachtrag: Spontan drei Beispiele anderer Feuerwehren und wie sie ihr Vorgehen dokumentiert haben:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Auracher_Gruppe_Hydranten_Import

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friesland_Hydranten_Import

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gangelt_Hydrantenimport
GamingFAIL (2023-01-29 10:55:27+00:00): Hey, danke für die Ausführlich Erklärung. 
Wenn ich die Hydranten in den kommenden Tagen persönlich nochmal gegenprüfe, reicht das dann als Verifizierung der Daten?
JassKurn (2023-01-28 17:07:04+00:00): Hi, sec147. The bus stops you've added in this changeset do not exist. Not physically present, but more importantly there are no buses using them. There is Naptan bus stop data for these sites, but the Naptan data does not necessarily means the bus stop exits in the OSM meaning.
JassKurn (2023-01-28 17:12:45+00:00): Sorry, looking again, it appears you didn't add them as bus stops, but Naptan data has been there for a while? Still not sure about use of tag bus=yes and public_transport+platform
sec147 (2023-02-12 20:18:19+00:00): Yes, definitely no stops on the ground, agree. I am updating other stops/bus routes, etc and got a bit carried away with these ones I think! I'll revert, as no actual stops present.
emersonveenstra (2023-01-28 16:52:51+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/131815063 for vandalism - changing non-golf features to golf features.
Michi (2023-04-29 21:04:15+00:00): Hi,
toll das mal jemand die ganzen Sirenen gemappt hat. :-)
Ich hab' gesehen, Du hast die meisten mit name=E57 getagged. Kann es sein dass Du eigentlich siren:model=E57 als Tag meintest?
Justus Weisensee (2023-04-29 23:00:28+00:00): Ja ;)
Michi (2023-04-30 20:25:31+00:00): Korrigierst Du die Nodes oder soll ich?
Justus Weisensee (2023-05-01 13:42:16+00:00): kannst du gerne machen
jeka p (2023-09-19 19:03:20+00:00): Hi!
ich bin mir nicht sicher, ob die Höchstgeschwindigkeit hier wirklich 50 beträgt.
Der Weg ist nicht mit "25a: Beginn der Vorrangstraße" ausgeschildert.
Aber ich bin mir nicht ganz sicher.
SG
jeka p (2023-09-19 19:04:04+00:00): Gemeimt ist der neue Kreisverkehr oberhalb der Autobahn.
mcliquid (2023-09-19 19:36:26+00:00): Ich schau mir das nochmal an. Müsste irgendwo noch die Fotos haben!
mcliquid (2023-09-21 19:10:52+00:00): Ich habe das "Vorrangstraße Ende" Schild hier eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/11208706365
Jedoch gibt es von der Autobahnabfahrt aus kein "Vorrangstraße Beginn".
Harfeur (2023-01-28 17:47:48+00:00): Salut ! Bienvenue sur OpenStreetMap !

Tu as indiqué que "Mademoiselle Vrac" ne va pas de produits en gros, sauf que le tag "bulk_purchase" signifie "produit en vrac" (voir sur le Wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bulk_purchase )

Si il s'agit donc d'une erreur (ce qui semble être fort probable) je t'invite à rajouter le Tag "bulk_purchase" avec la valeur "only" ou "yes" selon si le magasin va uniquement des produits en vrac, ou si certains produits sont en vrac.

~Harfeur
JuanjoMC (2023-01-28 19:53:52+00:00): Bonjour,

la relation que vous avez créée ici semble identique à celle-ci https://www.openstreetmap.org/relation/14884288 qui était déjà sur la carte depuis quelques mois.
Y a-t-il une raison pour ajouter une nouvelle relation ici?
Mercator 1958 (2023-01-28 21:30:38+00:00): Bonjour,

Merci pour ton commentaire.

Le nouvel itinéraire principal du GR 126 démarre à l'Atomium et se termine à Membre-s-Semois.
C'est pour cela que j'ai prolongé sa relation.

La liaison GR 12 - GR 126 (14884288) n'existe plus. Je vais supprimer cette relation.

Mercator 1958
aka Michel
SGR - Responsable cartographie
JuanjoMC (2023-01-28 21:38:45+00:00): OK, merci pour ta réponse.
Puis-je suggérer d'utiliser alors les mêmes voies que la relation existante (la liaison) qui utilise exclusivement des voies pour piétons
Enderbyte99 (2023-01-29 00:55:59+00:00): Last updated: 2017
Kasey2 (2023-01-29 00:39:33+00:00): Cześć, pozostało jeszcze usunięcie disused:railway i note, bo odnoszą się do remontu, który się już zakończył :)
NorthCrab (2023-01-29 06:48:46+00:00): Już poprawiłem te pozostałości
GOwin (2023-01-29 01:08:53+00:00): Good job! The address you added is now searchable in OSM:

https://openstreetmap.org/search?query=1%20Anahaw%20Las%20Pi%C3%B1as

Apps that use OSM data, should make this feature searchable, too.

I hope you will continue contributing and fixing the map.
gscholz (2023-02-21 06:56:04+00:00): Hi abebayehuz,
this changeset has added several errors to the OSM database regarding duplicate nodes. The added line also does not have any meaning for the map itself, can you please fix this?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131815633

You may like to educate yourself about how to handle personal gps tracks here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Convert_GPS_tracks

Kind regards
Guido
SekeRob (2023-01-29 07:51:21+00:00): Hi,

Hai mappato una via che in precedenza era già mappata e trasferita alle vie esistenti come percorso.

https://www.openstreetmap.org/edit?way=1021998632#map=17/41.34307/13.87280

Lo stesso è stato fatto con tutte le 7 tappe di Filippo.

ciao
Gonéo (2023-01-29 15:30:17+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution. Pour ajouter un local, le polygone est inutile. Il vaut mieux utiliser un point que vous placez quelque part dans la surface du bâtiment. Ensuite, le name est intéressant mais il faudrait compléter avec amenity=*

Vous devriez trouver votre bonheur dans cette page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131816514
LudovicG (2024-12-02 17:11:36+00:00): Apparemment, ce media n'a plus d'actualité depuis 1 an et demi (cf. les liens de la page FB). Je propose de nettoyer (ainsi que le way 1135975532). Un avis ?

Le logo déposé date de début 2023 sinon : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Levirusdunet.jpg
Gonéo (2024-12-02 21:25:52+00:00): Dans ce cas on peut retirer le name et les tags d'adresse qui font doublon (il y a déjà un point d'adresse à l'entrée du bâtiment).
Attention il y a aussi un polygone levirusdunet qui traîne par dessus l'immeuble, à virer également.
LudovicG (2024-12-19 13:08:26+00:00): Je pense que le polygone, c'est le way que j'évoquais : osm.org/way/1135975532
En tout cas, c'est fait.
redd (2025-06-21 10:13:30+00:00): Hi Maverick12,
what does roof:material=rcc mean?

 https://www.openstreetmap.org/way/323469799

thanks,

redd
blacx (2023-02-01 16:20:31+00:00): If it is open to everybody, the socket should be type2_combo, not tesla_supercharger_ccs
chris66 (2023-07-23 19:10:33+00:00): Betrifft: Way https://www.openstreetmap.org/way/669142485/

Wieso cycleway=no, ich sehe da einen separat eingezeichneten Radweg.
languitar (2023-07-23 21:00:15+00:00): Das war nicht gewollt. Habe es korrigiert
FennecusZerda (2023-01-30 16:28:05+00:00): Bra dere oppdaterer bruken av bygget. God endring dette. Har lagt til noen oppdateringer, blant annet amenity=restaurant (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drestaurant). Litt uklart på websidene til FOMO om slikt er åpent for alle, eller kun de som leier kontorplass. Nå er det kun det siste. Hvis restaurant er åpent for alle burde det legges til en egen node for dette.
Benoît C MdP (2023-01-30 09:47:33+00:00): Bonjour shloimele,

Tu as doublonné par erreur des pistes cyclables déjà présentes dans la base sous forme de way sépararé

Bonne continuation

Benoît
scai (2023-02-20 14:35:12+00:00): Hi dieg0,

access=yes für diese Toilette dürfte nicht ganz korrekt sein. Diese steht sicherlich nur Kunden zur Verfügung, oder? Demnach wäre access=customers richtig.

Prinzipiell ist es auch nicht notwendig solche Toiletten separat einzutragen. Ein toilets=yes am Objekt wäre ebenso aussagekräftig.

Grüße
Alex
schluggy (2023-09-26 19:33:14+00:00): Warum wurden die Bahnhöfe umbenannt? Weder die Deutsche Bahn  noch die örtlichen Verkehrsverbünde benennen diese Bahnhöfe so.
XY22 (2023-09-26 21:04:36+00:00): War ein Projekt des grenzüberschreitenden Entwickler und Leader-Fördermittelträgers „Miseler Land“ in Zusammenarbeit mit SPNV Nord. Durch die neuen Namen soll die Verknüpfung mit den luxemburgischen Nachbarorten gestärkt werden. Diese sind von den Bahnhöfen aus in wenigen Minuten fußläufig erreichbar.
Das war in etwa die Begründung die Anfang des Jahres in den Zügen durchgesagt wurde. An den genauen Wortlaut kann ich mich nicht mehr erinnern.
Die Schilder an den Bahnhöfen wurden ausgetauscht. Die Anzeigen und Durchsagen in den Zügen verwenden ebenfalls die neuen Namen.
BER319 (2023-02-28 06:46:47+00:00): Hallo Öreg,

könntest du bitte einmal etwas genauer arbeiten.

Du hast hier im Bereich Kurpark Wildau / Birkenallee Wege die wirklich so existieren, das ist kein Unterstand sondern der Weg geht wirklich dort durch, verändert. Weiterhin hast du die Grenze des Kurparkes verschoben, die so nicht existiert. Es macht sehr viel arbeit dasd alles wieder zu richten.

Vielen Dank
BER319
NorthCrab (2023-01-30 02:34:32+00:00): Usunąłem oznaczenie cutting ponieważ wygląda to na dodane przypadkowo - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting Pozdrawiam!