piebro/osm-data huggingface dataset:
quantenschaum (2024-06-15 17:19:00+00:00): Ja und Nein. Warum sind die Objekt in der (See-)Karten eingezeichnet? 

Dass man dort nicht ankert, um Kabel/Leitungen nicht zu beschädigen. Oder dass man weiß, dass dort mit einem Hindernis/Gefahr unter Wasser zu rechnen hat (alter Pegel). Was das genau für Kabel sind, ist zwar ggf. interessant, aber für die Navigation irrelevant. (OpenSeaMap ist ja eine Seekarte)

Die Daten sind zudem nicht veraltet sondern topaktuell, da es die offiziellen Kartendaten des BSH sind. Wenn du eine aktuelle Seekarte kaufst, dann sind da genau diese Infos drin. Wenn ich das mit dem, was in den Karten von anderen Anbietern vergleiche, die letztendlich ebenfalls auf den BSH-Daten basieren, dann sind dort überall diese Kabel verzeichnet.

Der Pegel kann ja außer Betrieb sein, aber ein Fundament oder mehr ist ggf. noch vorhanden und er ist ebenfalls in aktuellen Seekarten verzeichnet.

Die Pricken können natürlich mittlerweile versetzt worden sein, aber sie sind ebenfalls in aktuellen Karten verzeichnet. Da man weiß, dass Pricken im veränderlichen Watt oft versetzt werden, studiert man die NfS/BfS (und aktualisiert die Karte, also OSM) oder man entnimmt der Karte den Fakt, dass dort Pricken sind, sucht sie und fährt dann auf Sicht nach Pricken und nicht nach GPS.

Ich kann deine Einwände nur begrenzt nachvollziehen, sehe aber nicht, dass meine Beiträge zum Nachteil von OSM sind. 

Das Problem, auf das ich oft stoße, ist, dass Menschen (auch temporäre) Features in OSM eintragen und diese dann nicht aktualisieren. In OSM sind z.B. viele Pricken verzeichnet, die vor mehr als 2 Jahren eingetragen wurden. Die sind garantiert nicht mehr dort. Was ist denn damit?

Das Grundproblem bei der Nutzung von OSM als Seekarte ist, dass man nie weiß, wie aktuell die Daten eigentlich sind. Daher ist OSM (leider) effektiv nicht zur Navigation brauchbar. Eine 100% korrekte Karte wird es nicht geben, doch die Daten des BSH inkl. Berichtigungen aus NfS/BfS sind quasi der Goldstandard. Wenn ich eine Karte kaufe, dann weiß ich sicher, dass sie zum Datum xy aktualisiert wurde. Sie kann natürlich immer noch Fehler enthalten, aber ich halte das dennoch für verlässlicher als sporadisch durch Freiwillige aktualisierte Karte.
HellMap (2024-04-22 13:16:46+00:00): Tu nosaukumu izlaboji, bet te palika vēl 2 punkti ar "nosaukumiem" [1], [2], adrese kafejnīcai bija salūzusi [3] kā arī "stāvvieta" ar šķībiem tegiem [4]. Es to visu arī izlaboju, bet te gan varēja revertu vispirms uztaisīt un tikai pareizo pielikt.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/11837420846/history

[2] https://www.openstreetmap.org/node/11837420845/history

[3] https://www.openstreetmap.org/node/762685919/history

[4] https://www.openstreetmap.org/node/11837420847/history
richlv (2024-04-22 16:07:44+00:00): Liels paldies par pamanīšanu.
Varēja pat droši revertēt manu un tad oriģinālo changesetu, ja tā būtu bijis vieglāk.
tastrax (2024-04-23 06:09:38+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits! Beware as it is addictive. :-)  Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
pitscheplatsch (2024-04-22 18:50:43+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/150345463
DeKaN (2024-04-22 15:06:21+00:00): У вас тут пересечение новой дороги с лэп у Метро, что некорректно.
По правилам все точки лэп должны быть с тегом опора/столб, т.е. надо поставить столб прямо на дорогу
Nathan_A_RF (2024-04-23 15:02:10+00:00): Hi, the tag maxspeed:type=GB:zone30 is incorrect. Please do not use this tag. If the road is lit with a 30 mph speed limit, use maxspeed:type=GB:nsl_restricted. If the road is unlit with a 30 mph speed limit, use maxspeed:type=sign
rskedgell (2024-04-22 13:26:09+00:00): Would it be worth adding the seamark tagging for wrecks?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Wrecks
EdLoach (2024-04-22 13:55:44+00:00): Firstly, it looks like I forgot the note URL in the changeset comment https://www.openstreetmap.org/note/4207472
I could add seamark:type=wreck and even wreck:type=lighter (based on reading various linked documents in the note) and probably even wreck:visible_at_low_tide=yes, but can't really guess any of the other tags from the aerial imagery. Do you think it worth adding those tags?
Op'tRad (2024-04-23 07:30:43+00:00): Architecture, ja, prima. De naam van de kunstenaar had ik ook al wel gevonden en ingevuld maar dat was dus weg. Ik zie wel dat bij De Beuk het comment weer is verschenen. Daar staat letterlijk, dat Holten en Rijssen hun naam te danken hebben aan omgewaaide bomen. Ook al staat dat op de website van hun eigen gemeente, ik moest daar erg om lachen. Hellendoorn heeft trouwens eenzelfde soort 'syndroom' van een uiterst dubieuze betekenis - werd zelfs op het gemeentewapen gezet. Ik ben al eens intensief bezig geweest met de werkelijke betekenis van Hellendoorn aan te tonen en vandaar dat ik ook wat kritisch(er) kijk naar dit comment. Ik had het dan ook weggehaald bij De Beuk. Dat van Het Bos is wel goed.
euroPathfinder (2024-04-24 17:31:19+00:00): Hallo liebe Touristiker des Mosellands,
Ich habe gerade gesehen dass bei diesem Änderungssatz mindestens der Tag route=bicycle verloren gegangen ist, und die Route somit in OSM nicht mehr als Fahrradroute erkannt wird. Das war sicher unbeabsichtigt und nicht so gewollt?

Die Überprüfung der Änderungen der Wegstrecke gestaltet sich bei einer so langen Strecke etwas schwierig, ich versuche das auch noch zu überprüfen da dies ja Euer erster Beitrag ist.

Nicht verunsichern lassen, OSM ist zum Einstieg recht kompliziert und gerade Relationen sind so ziemlich die Königsdisziplin ;)

Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen,
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150346839
Mosellandtouristik GmbH (2024-04-25 06:52:50+00:00): Hallo euroPathfinder, 
da ist mir sicherlich aufgrund der fehlenden Übung etwas durchgegangen. Anfängerfehler...Tut mir leid! 
Die Änderung sollte sich natürlich lediglich auf den Mosel-Radweg beziehen. Ich hoffe das Problem lässt sich schnell und einfach beheben? 
Danke für den Hinweis, ich werde mir das Thema nochmal genauer anschauen.

Beste Grüße von der Mosel
euroPathfinder (2024-04-25 19:49:43+00:00): Gar kein Problem, Fehler passieren und lassen sich ja lösen :) Ich ergänze nochmal den passenden Tag damit die Relation als Fahrrad-Route erkannt wird. Die Überprüfung der veränderten Teilstücke versuche ich mir am Wochenende mit etwas mehr Zeit anzuschauen.

Nicht verunsichern lassen, jeder von uns hat hier am Anfang Fehler gemacht und wir sind froh um jeden Beitragenden. Zur Not lässt sich auch alles wieder rückgängig machen, so lange die Fehler auffallen kann man also nicht wirklich was kaputt machen.

Liebe Grüße aus dem Saarland
eggie (2024-04-22 16:19:51+00:00): Dag Conengmo...  Even voor de volgende keer. Vaak is het verstandiger om het pad aan te passen naar disused:highway=track  ipv verwijderen. Dan verdwijnt het van de kaart, maar is een aanwijzing voor een andere mapper om het niet opnieuw in te tekenen. Je ziet het immers op de luchtfoto.
MVG
eggie
Conengmo (2024-04-23 07:48:36+00:00): Dank je Eggie voor je advies. Uit je woorden begrijp ik dat deze wijziging terugrollen niet nodig is. Maar zal het onthouden voor de volgende keer!
eggie (2024-04-23 07:51:42+00:00): Yep..   Mocht iemand het opnieuw intekenen dan kun je het alsnog op disused:highway=zetten.   
Mapse
eggie
joel56dt (2024-04-22 16:48:01+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for these updates!
jodd (2024-04-22 14:35:58+00:00): Changsetkommentar ist hier falsch. 

Richtig muss es heißen: Ich habe einen Hydranten eingetragen.
Filip009 (2024-04-23 18:54:26+00:00): Ti nevyhodil JOSM žiadne upozornenie pri nahrávaní?
Filip009 (2024-04-23 18:55:41+00:00): Lebo zasa začal miznúť les, fixnuté tu https://www.openstreetmap.org/changeset/150411200
macdale (2024-04-23 20:07:20+00:00): Cauko, dik za fix. Ked nahravam sety, vsetky cervene alerty riesim pred nahartim. Pri tejto “luke” som si to vsimol aj ja, lebo sa nezobrazovala na mapach a ked som ju kontroloval nic som nenasiel. V com bol problem? Dik.
Filip009 (2024-04-24 03:48:07+00:00): Čiara nebola spojená resp. plocha nebola uzatvorená.
yelisey90 (2024-04-22 14:23:40+00:00): Hi! You've changed cafe name, but left all the other properties (contacts, work hours etc.) as they were, although most likely they also changed if it's a different cafe now. Could you update them as well?
ItsNickBarry (2024-04-22 14:35:04+00:00): It appears to be the same cafe with new branding.  I replaced the facebook link, but as far as I know nothing else has changed.
yelisey90 (2024-04-22 14:45:45+00:00): Great!
Vivek Dumre (2024-05-24 14:42:18+00:00): Good Mapping.#OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150348979
eggie (2024-04-22 16:03:55+00:00): Tip  Geen oneway=no toeveoegen aan reguliere wegen.
De maxspeed=30 niet op het bord zetten, maar op het wegdeel.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150349067
MVG
eggie
Vivek Dumre (2024-05-24 14:44:47+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150349671
Vivek Dumre (2024-05-24 14:46:06+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150349983
NeisBot (2024-04-22 14:34:02+00:00): Hello Gianni C, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
gmar5 (2024-04-23 12:26:25+00:00): Hi. Could you explain your rationale for these edits to college staircases?
Personally, I am not sure that the new solution is an improvement.
They are sui generis buildings. They don't have addresses, so I question the use of the 'addr' tag.
I think the previous use of 'name', while not perfect, is more appropriate, and certainly clearer for the user, especially because the staircases are mapped as distinct buildings. (If the whole building was a single area, with individual entrances mapped as nodes, I could see the unit approach working more, but that's a bigger change, and again, it would lose information more than add).
mapperich (2024-04-26 17:40:15+00:00): Hi.
Sorry for my late reply.
Well, first I thought that it looked really amateurish, so I checked with overpass if this is somewhat common. Turns out it is not. There are only around two other buildings in England with 'staircase' in its name. 

Then I saw that it was mapped by an intern (mprhode) around 9 years ago. So I thought that he/she either didn't know about the addr:unit tag or it wasn't established yet. 

Personally I  think that the map looks cleaner this way and there is no reason to spell it (staircase) out when there's a tag for it. It's also a misuse of the name tag.

But it's up to you. If you think my changes are better undone, feel free to do revert them. No hurt feelings! :)
I started adding the add:unit tag to a few other colleges in Oxford but stopped after you contacted me. 

If the staircase number is not part of an actual address, as you said, it could also be mapped using the ref tag. Wdyt?

Cheers, 
Lukas
Mammi71 (2025-01-03 14:43:20+00:00): Hallo STM-Stivi, bist Du Dir sicher, dass dies (https://www.openstreetmap.org/way/1274931744#map=19/48.884570/9.594756&layers=N) eine Brücke ist? Kein Durchlass? (sofern sie heute überhaupt noch steht)
eggie (2024-04-22 16:01:18+00:00): Dag yjk  Er loopt een officiële wandelroute yellow:blue:red_lower 65 66 . Je zou het evt kunnen mappen als highway=path als de track echt verdwenen, is. Staan de bordjes van de wandelroute er nog wel. Er zijn wal meer van die wandelmogelijkheden langs de sloten die gewoon door de grasstrook langs de sloot lopen.
Soms zijn tracks tijdelijk omgeploegd en het jaar erop zijn ze er weer door gebruik van de landbouwvoertuigen. 
Lastig hier.
In de BGT heeft de track zelfs een naam.
De juiste tag om een weg op disused te zetten is disused:highway=track   Maar dan zie je ook echt geen pad meer.. en de vraag is of het wellicht door gebruik weer terugkomt.

MVG
eggie
eggie (2024-04-22 20:02:38+00:00): De track staat nu op disused:highway=track.. 
Je ziet dan geen track meer op de kaart. 
De wandelroute 65 66  heb ik er voorlopig tussenuit gehaald.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/53.3178/6.6095
Groet
eggie
yjk12 (2024-04-26 14:09:01+00:00): Zie opmerking op kaart, Knooppunten bestaan nog, maar geen verbinding meer tussen 65 en 66.
eggie (2024-04-26 14:24:41+00:00): Oke.., maar dat laat ik zo.  Ik twijfel zelfs of het juist is om het wegdeel in het midden te verwijderen.
Wanneer je gewoon langs de sloot kunt lopen door dat bouwland zou het misschien gewoon als highway=path surface=? gemapt kunnen worden. Dan moet het wel mogelijk zijn dat je er kunt lopen. Up to you.
Ook zou de track gewoon weer kunnen terugkomen na de oogst als ze er met een trekker gaan rijden. Officeel bestaat de track wel, maar soms wordt er daar gewoon geploegd en gezaaid.
Dat is de praktijk.
Kun je er echt niet fatsoenlijk wandelen dan is het nu correct gemapt.
eggie (2024-04-26 14:25:18+00:00): en even over Keepright.. Niet elke fout in keepright is een fout. :)
NorthCrab_upload (2024-04-22 15:01:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4233209816
https://www.openstreetmap.org/way/896992147

Pozdrawiam! 🦀
iso-lator (2024-04-22 15:08:34+00:00): Witam, jestem w trakcie mocnych poprawek, zarówno swoich dawnych wytworów sprzed kilku lat jak i zdruplikowanych importów, które kiedyś się pojawiły, niestety wszystko wymaga czasu.
NorthCrab (2024-05-03 01:43:55+00:00): Oki
Vivek Dumre (2024-05-24 14:48:05+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150351472
Vivek Dumre (2024-05-24 14:49:39+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150351914
maraf24 (2024-04-23 18:56:09+00:00): Taką zieleń jak na skwerze widać na orto, to zwykle się taguje jako natural=scrub - jeszcze jest tam dużo światła, ale zarasta.
Natomiast w przypadku reszty terenu najlepiej jest wydzielić fragmenty zadrzewione i "zatrawione".
Bo w tej części, w której były baraki, są w rzeczywistości duże prześwity.
pavvv (2024-04-23 19:42:51+00:00): Użycie natural=scrub wg wiki nie pasuje mi tutaj. Są tu przeważnie trawy i w miarę wysokie drzewa, a nie krzaki.
Do reszty terenu dałem na razie natural=grassland + landuse=forest. Oprócz oddzielenia terenów drzewnych od trawy przydałoby się też poprawić tracki.
BCNorwich (2024-04-23 07:11:07+00:00): More duplicated highways.
silversurfer83 (2024-04-22 20:34:17+00:00): Hi :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dschoolyard

und Wege bitte drin lassen. Sind idR zB Feuerwehrzufahrten oder so

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150353299
miluethi (2024-04-22 20:24:36+00:00): Matteo, can you please square out buildings whenever possible? Just select the building shape and press the "Q" key.
Thank you.
Matteo Calosi (2025-04-07 12:46:28+00:00): Ciao, ho notato questo emoji di catena sui nomi di molte relazioni di via ferrata, c'è una qualche ragione che mi sfugge di fare ciò invece di usare il nome in formato normale?
marcotesselli (2025-04-07 12:59:05+00:00): Ciao Matteo.
Nessuna ragione particolare se non quella di aggiungere una componente semantica e fornire un'indicazione della presenza di tratti attrezzati già nella lettura del titolo della relazione.
ivanbranco (2025-04-07 13:24:14+00:00): Il tag name=* dovrebbe contenere solo il nome proprio, non note o descrizioni. Per le vie ferrate esistono tag appositi, ad esempio si potrebbe usare route=via_ferrata invece di route=hiking, highway=via_ferrata invece di highway=path o aggiungere il tag via_ferrata_scale=*.
Matteo Calosi (2025-04-07 14:33:21+00:00): Concordo che è sicuramente preferibile sostituire/ripristinare col nome proprio della ferrata e evitare soluzioni creative (fra l'altro in questo caso anche di difficile rendering). Route=via_ferrata esprimerebbe lo stesso concetto dell'emoji, un po' poco usato come tag però.
marcotesselli (2025-04-07 15:22:52+00:00): Fixati tutti i nominativi secondo standard.
miluethi (2024-04-22 20:19:36+00:00): Hi Francesco, can you please square out buildings by pressing the "Q" key?
Thank you.
eggie (2024-04-22 16:28:21+00:00): Silas, Tip 
Is het wel een winkel? 
 Kijk eens hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dvending_machine
, maar dat appeltje doet het ook mooi.
MVG
eggie
silas_silas_silas (2024-04-22 18:06:16+00:00): Ik heb gekozen voor boerderij winkel omdat het meerdere “vending machines” zijn en in vending machines bijna altijd ongezonden producten worden verkocht. Het is namelijk gewoon een onbeheerd winkeltje waar ze boerderij en regio producten verkopen. Ik denk dat als ik “vending machine” gebruik het een verkeerd idee zal geven van wat het is.
silas_silas_silas (2024-04-22 18:12:30+00:00): Ook heb ik gekozen voor een winkel omdat het openingstijden heeft in tegenstelling tot de meeste "vending machines".
eggie (2024-04-22 18:20:36+00:00): 👍
eggie (2024-04-22 16:07:13+00:00): Dag ykj

Several changes, based primarily on KeepRight 

Wat bedoel je daar mee?
Probeer het gebied van je edits iets kleiner te houden. Dus eerder te uploaden.
Schuiven met de kaart in editmodus geeft vaak schade door onbedoelde verschuivingen van nodes. 
En  controle is ook makkelijker.
gr eggie
eggie (2024-04-22 16:12:20+00:00): oneway no verwijderd..  30km verwijderd van dat kombord. Dat gaf een foutmelding
Gr eggie
julcnx (2024-04-23 01:07:49+00:00): reverted because of wrong changeset source

https://www.openstreetmap.org/changeset/150371150
eggie (2024-04-22 16:30:23+00:00): Hi I merged your info with the addessnode and made it visible
Greetz
eggie
urk (2025-09-04 10:23:33+00:00): Hi, I came across your entry hazard=emergency_vehicles. An Overpass query resulted in only a few occurrences, mostly in Sweden. What is the meaning of the key (did not found anything about it in OSM Wiki)?
archie (2025-09-04 15:06:30+00:00): 1. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahazard%3Demergency_vehicles

2. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazard#Further_ad-hoc_values_2
urk (2025-09-04 15:35:57+00:00): Thanks for the references. Unfortunately it is still missing on the German page. So I overlooked it. 
If I understand it well, it stands for a section of a road, not for a single node (I stumpled across in the map). There might remain the question which driving direction is affected.
archie (2025-09-04 16:37:45+00:00): Nee, direction ist extra nicht angegeben, da die jeweilige Strecke für beide Richtungen gilt. Die Strecken sind hier bei uns in Schweden beschildert.
urk (2025-09-04 16:57:48+00:00): Mein Verständnisproblem bleibt: Wenn es nicht nur den Punkt betrifft, für welche konkrete Strecke gilt die Eigenschaft? Bis die Straße zu Ende ist / bis zur nächsten Kreuzung /...? Auch Wiki meint: "a section".
Vielleicht ist es auch nicht wichtig...
archie (2025-09-04 17:13:51+00:00): Ist ganz einfach. Wenn du ortskenntnis hättest, würdest du wissen, dass die Strecke genau durch Beschilderung abgegrenzt ist.
pitscheplatsch (2024-04-22 18:52:52+00:00): Hi dmr090909, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped landuse'?
Thanks.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=150355442#14/41.0766/45.0853
eMerzh (2024-04-24 06:24:59+00:00): Hehe thanks for typo fix 💃
eggie (2024-04-23 08:08:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
szydzio (2024-10-30 08:36:33+00:00): Cześć! 
Jakie widzisz uzasadnienie dla 
railway=abandoned dla takich odcinków jak tutaj https://www.openstreetmap.org/way/1274979782  ?
Po tej linii nie został w terenie żaden ślad starotorza, jest on już nawet częściowo zabudowany. Zwróć proszę uwagę, że dla tego tagu wymagane jest aby pozostały elementy dawnej infrastruktury jak podkłady, sygnalizacja, etc. => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned
VictorIE (2024-04-24 18:33:59+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/way/197395384
https://www.openstreetmap.org/way/1274979841

highway=construction?

Maybe highway=decrepit for the second one?
b-unicycling (2024-04-25 12:57:32+00:00): no, construction work is still going on. new mapillary should be available now
MindaugasS (2024-05-05 18:49:21+00:00): Labai puiki mintis pažymėti istorinius miesto dalių pavadinimus, bet Lyglaukiai buvo pažymėti Rokantiškėse. Jei neprieštaraujate, pastūmiau juos ten, kur be abejonės yra Lyglaukiai. Beje, XVIII amžiaus Lyglaukių sodyba, davusi šį pavadinimą, buvo maždaug ties dabartiniu Stepno Batoro gatvės 18 namu. Dar plg. https://www.maps4u.lt/lt/includes/siuntiniai/Z/Vinius/Vilniaus_Miesto_Planas_1-20K_1940_s.jpg ir kitus planus.
ezagorskas (2024-05-05 19:14:57+00:00): Sveiki,
Dėl manęs darykit kaip norit, aš tiesiog rėmiausi oficialiais regia.lt žemėlapiais, kur tie pavadinimai surašyti. Nelabai žinau ar tie pavadinimai yra istoriniai, ar šiuolaikiniai (yra taip pavadintos stotelės, gatvės ir tt.)
MindaugasS (2024-05-05 19:26:22+00:00): Kolega, aš tikrai sveikinu Jūsų darbą. Sakykime, tiesiog pastūmiau Lyglaukių pavadinimą arčiau dabartinės Lyglaukių gatvės :)
Šiaip, manau, kad idealiame pasaulyje šiuolaikiniai ir istoriniai pavadinimai turėtų būti tie patys :)
Mateusz Konieczny (2025-11-08 03:27:26+00:00): poprawki mapy w cenie i dzięki za nie - ale pola, lasy itp nie powinny być przyklejane do dróg

pole nie kończy się w środku drogi
rskedgell (2024-04-23 08:47:32+00:00): For some reason, you added a layer=1 tag to part of Chichester Mews. If you don't know what a tag means, as is obviously the case here, don't add it. You also dragged part of Chichester Mews onto the corner of a house on Thurlby Road. Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/150382725

You have also added badly traced houses on Broxholm Road and Glennie Road. Drawing terraced houses as if they were rather wonky detached houses is of questionable utility, but I have left these untouched. Someone else will eventually have to waste their time re-drawing them.
rskedgell (2026-03-14 12:06:54+00:00): As you didn't reply, I've reverted this. I should have done it in May 2025. https://www.openstreetmap.org/changeset/179854059
jmsbert (2024-05-06 21:25:21+00:00): Hallo plsdrvr,
Du hast neulich die Shiha Bar / Lounge "Ohana" hinzugefügt.
Ich habe die vergebenen Tags leicht angepasst: Statt "URL=*" steht für Webseiten das spezifischere "website=*" bzw. "contact:website=*" zur Verfügung.
Bei den Öffnungszeiten hattest Du die deutsche Schreibweise der Wochentage gewählt ("Mo-Do 18:00-24:00, Fr-So 18:00-03:00"). Damit die Daten automatisiert ausgewertet werden können, müssen diese stattdesssen in Englisch sein.
Hier der Link zum angepassten Objekt:
https://www.openstreetmap.org/node/3264818885/history
Gruß, jmsbert
Miragg (2024-04-22 17:19:15+00:00): Итого 2083