piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-05-12 10:22:08+00:00): Kijk nog even.
Een hek is een punt op de weg. barrier=gate  access=private

Dus niet fence gebruiken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate
Succes,
eggie
E de Vos (2026-05-12 10:44:06+00:00): Dank. Zo beter?
eggie (2026-05-12 10:49:53+00:00): Bijna.. ele=  de hoogte boven NAP. Zeeniveau.
Dat zal niet.
We kennen wel hight=

Elk begin is moeilijk.
eggie (2026-05-12 10:50:50+00:00): Typo height=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height
eggie (2026-05-12 11:30:42+00:00): height toegevoegd ipv ele..  Knoop vastgemaakt aan wegdeel.
Gr eggie
eggie (2026-05-12 09:59:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Houd er svp wel rekening mee als het een BAG adresnode is dat een adres intact hoort te blijven bij verhuizing. 
Hier was het een zelf gemaakt adres.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-12 10:07:21+00:00): reverted by changeset #182546908 due to vandalism
eggie (2026-05-12 09:55:49+00:00): Een fence is een afrastering. bv prikkeldraad,
Wanneer hier een hek staat dan barrier=gate locked= yes of no  access=???
eggie (2026-05-12 09:56:21+00:00): Een barrier=gate wordt dan op een node gezet verbonden met de weg.
rempshaener (2026-05-13 21:28:54+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Folgende Anmerkung zu deiner Bearbeitung:
Die Farbangabe erfolgt auf Englisch, also "red" statt "rot".
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
eggie (2026-05-12 10:06:30+00:00): reverted by changeset #182546866 due to vandalism
FajrAl (2026-05-13 11:26:56+00:00): what routing or app are you using?
pitscheplatsch (2026-05-12 12:04:28+00:00): Hallo Freundl Martin, willkommen bei OSM.

Ich bin kein Experte was das Mappen von Hydranten angeht. Über das name=* Tag aber "20 m³" einzutragen, überrascht mich etwas.

Macht dort nicht irgendein anderes Tag etwas mehr Sinn? Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=fire%20hydrant

Viele Grüße
Biff (2026-05-12 10:05:48+00:00): Der Bearbeitungskommentar sollte natürlich lauten: Elisenbrunnen besser an Kataster angepasst. Brücken über Teichfläche besser gemappt.
aTarom (2026-05-12 15:06:31+00:00): Hola, el tag
"tank"
es per indicar access de carros de combat
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tank?uselang=en
comenta amb la comunitat si vols un etiquetatge adient
a
https://t.me/osmcat
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
Salutacions
Wildsharky (2026-05-14 10:37:02+00:00): Partially reverted in changeset id:182586803
branflake2267 (2026-05-20 16:07:57+00:00): Shouldn't it be called Gulf of America?
Taya_S (2026-05-20 16:22:49+00:00): No, the current name is correct. Please see https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571 and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gulf_of_Mexico

"Gulf of America" can currently be found in the `official_name:en-US` tag.
eggie (2026-05-12 10:53:25+00:00): Welkom bij OSM,

Bedankt voor je bijdrage. Probeer als het kan de bestaande adresnode te gebruiken.
Format phone=..   +31 ....
Mvg,
eggie
Udarian (2026-05-12 18:13:09+00:00): please only tag sidewalks on roads once the sidewalks are already mapped separately.

Happy mapping,
Udar
eggie (2026-05-12 10:38:02+00:00): Hi.. Please no space in postcode format.
Greetz,
eggie
eggie (2026-05-12 11:31:49+00:00): space verwijderd
NorthCrab_upload (2026-05-12 12:52:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Góry Złotnickie":
https://www.openstreetmap.org/way/824922327
https://www.openstreetmap.org/way/824922367
https://www.openstreetmap.org/way/824922370
https://www.openstreetmap.org/way/824922372
https://www.openstreetmap.org/way/824922373
https://www.openstreetmap.org/way/824922375
https://www.openstreetmap.org/way/824922381
https://www.openstreetmap.org/way/824922382
https://www.openstreetmap.org/way/824922388
https://www.openstreetmap.org/way/824922389

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:43:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Góry Złotnickie":
https://www.openstreetmap.org/way/824922327
https://www.openstreetmap.org/way/824922367
https://www.openstreetmap.org/way/824922370
https://www.openstreetmap.org/way/824922372
https://www.openstreetmap.org/way/824922373
https://www.openstreetmap.org/way/824922375
https://www.openstreetmap.org/way/824922381
https://www.openstreetmap.org/way/824922382
https://www.openstreetmap.org/way/824922388
https://www.openstreetmap.org/way/824922389

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:43:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1060489046

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:43:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1512500109

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ajmat (2026-05-13 06:20:13+00:00): Reverted in changeset id: 182583815
Rick Richards (2026-05-14 12:33:38+00:00): Zdravím, do budúcna prosím venujte väčšiu pozornosť pri mapovaní, dve cesty (Kukučínova) a jeden chodník (Fejova) ste v jednom bode potiahli cez polovicu Starého mesta. Vďaka.
petob71 (2026-05-14 17:56:40+00:00): Ospravedlňujem sa, sekol sa mi Chrome a po reštarte som si to nevšimol
Poučenie pre mňa do buducna
rajdhani (2026-05-13 09:49:58+00:00): Partially reverted in changeset id: 182591930
Aittxu (2026-05-12 11:48:52+00:00): Hi, why this change was reverted?
Wildsharky (2026-05-19 04:15:33+00:00): Hi Aittxu, 
thank you for reaching out. 
The building name was added to a building node instead of the building polygon. As per OSM mapping guidelines, the name should be tagged on the building polygon/outline, or as a separate node along with feature tags, if the feature is only a part of the building. 
Please let me know which one is the case for this example and I’ll update accordingly.
eggie (2026-05-12 11:36:01+00:00): Welkom bij OSM,
Bedanbkt voor de bijdrage. Svp de bestaande adresnode gebruiken om op bij te taggen.

MVG
eggie
eggie (2026-05-12 11:37:58+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnode
TrickyFoxy (2026-05-12 13:04:57+00:00): Не пишите названия КАПСОМ
E de Vos (2026-05-12 11:37:59+00:00): Dank, ik wilde hem net gaan aanpassen
eggie (2026-05-12 11:41:44+00:00): Oke.. Je zou het nog even kunnen checken.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-05 07:52:38+00:00): Reverted addition of SEO spam POI "Imperial Rug Clean" with just promotional description=*, name=* and website=*

https://www.openstreetmap.org/changeset/183680495
nevw (2026-06-05 11:18:46+00:00): I added this business with correct tags.
https://www.openstreetmap.org/node/13912074452
CAM-Gerlach (2026-06-05 20:35:34+00:00): Thanks @nevw !

Just curious--is office=company redundant with craft=cleaning as a top-level tag? Or is there a reason one might add both?
nevw (2026-06-06 00:47:38+00:00): I consider the office or shop tags to be the primary tag. I use the craft tag to specify if the business also has skilled craft trades available, so it is a separate tag the way I use it, but I may be incorrect in using it as I do.

For you business craft=cleaning now seems wrong after looking at the wiki description.
I think https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dcarpet_cleaner is a better tag
I would also add office=company to render your company name on the map as the craft tag does not render it.
nevw (2026-06-06 01:48:32+00:00): craft=carpet_cleaner is not really correct either so I have changed it to craft=rug_cleaner
CAM-Gerlach (2026-06-06 06:27:21+00:00): Hmm, I see--thanks for explaining. As far as I'm aware, craft=* is considered a top-level tag on its own https://osm.wiki/Top-level_tag#For_standalone_elements and I normally see it used as such, with only <20% of uses worldwide featuring another top-level "classification" type tag (including 5% having shop=* and 1% having office=*) https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=craft#combinations Checking AUS specifically, the overall proportions are only a little higher at ~20%, with 7.9% having shop=* and 2.8% having office=* https://taginfo.geofabrik.de/australia-oceania:australia/keys/craft#combinations . I can see some benefit in this case if you also choose to use a tag like craft=rug_cleaner with only 2 uses worldwide, given it seems highly unlikely any data consumer would ever support it unless it sees at least a few orders of magnitude more uptake, so they could still fall back to something. Wouldn't be how I'd personally choose to map, but ATYL of course.

> For you business

> render your company 

Err, I'm just the mapper that reverted the addition of this SEO spam POI, not the SEO spam operation sockpuppet that added this 😅 ( @CAM-Gerlach is my main mapping account, @CAM-Gerlach_Revert is for reverting SEO spam changesets like this)
Mateusz Konieczny (2026-05-12 19:32:58+00:00): jakie jest źródło tych informacji?
AndyB_66 (2026-05-23 19:16:36+00:00): Dopiero został ogłoszony przetarg na Koncepcję Programową i żadną miarą przebieg drogi nie został jeszcze ustalony. Zestaw zmian wycofuję.
AndyB_66 (2026-05-23 19:21:12+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183081519
eggie (2026-05-12 12:07:41+00:00): Welkom bij OSM,

Bednakt voor je bijdrage. De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. Spatie postcode verwijderd
MVG
eggie
k9h10a (2026-05-29 12:06:31+00:00): Hi YellowSoul, 
the highway is not yet under construction although contracts in the area are being signed these days. Why the change?
sz17900 (2026-05-12 12:13:07+00:00): partial revert of 182547381
TNT Express (2026-05-12 12:23:16+00:00): Bist echt fleißig!!! Nur, wenn ich so leicht mit dem Mauszeiger drüberfahre, steht immer noch 4210. Dauert die Änderung noch etwas?
söm4324 (2026-05-12 12:55:37+00:00): Ja, das dauert ein wenig. Oder du lädst die Seite neu mit Strg+F5 (= Browsercache löschen und Seite neu laden)
Vinber-Pro (2026-05-14 09:48:48+00:00): coucou,
si tu peux ne pas oublier #tousego
Vinber-Pro (2026-05-14 09:50:14+00:00): c'est plus facile si on veut quantifier par la suite :)

à plus
eggie (2026-05-12 14:10:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
fntamap (2026-06-02 07:31:11+00:00): Could you explain why a multipolygon is not appropriate ?
bxl-forever_repair (2026-06-02 08:50:39+00:00): Hello,

A multipolygon can be appropriate for complicated structures, such as joining distant parts or for a shape with a hole.
For instance, this one is okay as a multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/7112490

This area here, which is a simple shape, should instead be traced as a simple polygon.

The problem seems to have caused by the Scissors button in the iD editor. Once people click on this button, any structure that was selected (landuse or building) will become a multipolygon and that creates a mess.
fntamap (2026-06-02 10:40:26+00:00): Thank you for your reply.

Multipolygons are indeed invaluable to map complex structures. But there is more… The second sentence in the documentation says:

"They can also be useful to make the distinction between linear objects (e.g. a fence surrounding a property, tagged on the way) and the area inside (tagged on the multipolygon relation) without having to draw overlapping ways."
 
And that’s exactly the case here: we have a (linear) fence on the left, what has just become a (linear) retaining wall on the right, and an (areal) construction zone in the middle. I can’t think of a more canonical example of the usage mentioned in the documentation. This structure was not a "problem" created by iD, but a deliberate choice, to avoid creating overlapping ways.

By the way: there is a "construction:residential" tag, which means, according to the documentation, that a residential highway is under construction. It is actually the new bus station.
Wildsharky (2026-05-14 10:38:41+00:00): Partially reverted in changeset id:182640784
bxl-forever (2026-05-12 12:48:42+00:00): Hello,

Your edit contains solar panels in Brussels and in a town in Eastern France.  Because of that, your edit is now showing on the map as if covers a giant area across two countries.
Please make sure to upload distant edits separately, in the future.

Also, I doubt the geometry of the solar panels in Brussels is correct. It looks like you traced them on uncalibrated Bing imagery. As a consequence, many of those devices are now misaligned with the buildings.  Please don’t rely on Bing for territories which have much more detailed imagery.  All the buildings in Brussels have correct geometries (we trace them on government data), and it is extremely rare that solar panels go beyond the outline of houses.

I’ll fix your edit.

Thanks.
noah- (2026-05-16 07:28:06+00:00): Hello,

Thanks for letting me know about working on one “region” at a time. I am new to this, so I appreciate the guidance.

Also, thank you for correcting the edit. Which satellite imagery should I use for Brussels instead?

Thank you.
bxl-forever (2026-05-16 12:13:40+00:00): UrbIS aerial imagery is the recommended choice, The name in the iD editor is "CIRB/CIBG most recent aerial imagery", and it is the selected option by default when you edit in Brussels.

Those images have nothing to do with satellites, those are taken by low-altitude aircrafts, and are rectified to eliminate as much distorsion as possible.  They are suitable for objects on the ground.  (Not allowed for buildings, and please exercice caution for objects on roofs such as solar panels… but definitely much better than Bing.)
NeisRevert (2026-05-12 18:21:29+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/182568948
where the comment is: "Undo mass deletion"
pitscheplatsch (2026-05-12 18:28:37+00:00): Hallo fehrberbruggen,

leider scheint unser gut gemeintes Feedback bisher nicht anzukommen. Ich habe Ihre beiden letzten Changesets revertiert und Ihren Account außerdem der Data Working Group gemeldet.

Ich kann nachvollziehen, dass Sie sich über Wanderer ärgern, die Ihre Wiesen beschädigen. Gleichzeitig löschen Sie mit Ihren Änderungen jedoch ebenfalls die Arbeit von Freiwilligen und scheinen bisher nicht bereit zu sein, einen konstruktiven Dialog zu führen. Das ist schade.

Viele Grüße
fehrberbruggen (2026-05-13 05:54:17+00:00): Dann stellen sie die Arbeit von freiwilligen, die privaten Grund für sich beanspruchen über unsere Landwirtschaft mit Weidehaltung.
Wenn das so ist werde ich den Bauernverband kontaktieren und meine Rechte in Anspruch nehmen!
Ich habe ihre sogenannten sichtbaren Wege belassen.
Der Rest in meiner Hoffläche und im Wald ( übrigens Wildruhezone )
Lassen sie bitte raus!
Das ist meine freundliche Bitte!!
pitscheplatsch (2026-05-13 06:14:14+00:00): Hallo fehrberbruggen,

Nein, genau darum geht es hier nicht. OpenStreetMap stellt keine Ansprüche auf Ihr Grundstück und erlaubt auch niemandem das Betreten. Die Karte bildet lediglich vorhandene Objekte vor Ort ab. Wenn Wege privat, gesperrt, nur für landwirtschaftlichen Verkehr bestimmt oder Teil einer Wildruhezone sind, sollte das nicht durch Löschen der Wege gelöst werden, sondern durch passende Angaben wie z. B. access=private, foot=no, vehicle=private, agricultural=yes oder entsprechende Hinweise auf Sperrungen, Schilder, Tore oder Wildruhezonen.

Bitte löschen Sie daher nicht pauschal bereits erfasste Wege oder andere Objekte. Schreiben Sie stattdessen bitte konkret, welche Wege aus Ihrer Sicht falsch sind und welche Beschilderung oder rechtliche Einschränkung dort vor Ort besteht. Dann kann die Community die Daten entsprechend korrigieren.

Grüße
pitscheplatsch (2026-05-13 06:14:36+00:00): PS: Ihre neueste Löschung wurde direkt wieder zurückgesetzt.
fehrberbruggen (2026-05-13 10:54:31+00:00): Warum muss man dann extra Menschen durch einen abgelegenen Holzweg locken, der in einer Ruhezone fürs Wild ist ???
Da bekommen wir Probleme!
Und in meiner Hoffläche entscheide immer noch ich.
Ansonsten bekommt der Verband von mir Bescheid.
Können wir so verbleiben .-)
yelisey90 (2026-05-12 14:52:21+00:00): reverted - no reason given for a "minor fix", and no problem with the map now

https://www.openstreetmap.org/changeset/182559882
morkovkin (2026-05-12 16:12:13+00:00): 👋 Вы переместили тропинки с улицы на линию с fire_boundary=yes (границу района выезда пожарных частей). Это не тропинка и такое изменение ломает роутинг (маршрутизацию). Можете, пожалуйста, уточнить, что именно Вы хотели сделать в этой правке.
literan (2026-05-12 20:17:36+00:00): очевидная ошибка, откачу
зараза (2026-05-13 09:38:10+00:00): свё верно сделали! Спасибо за правки
demon_box (2026-05-12 17:20:05+00:00): Ciao cyclxplorer Benvenuto in OSM!, ho notato la tua modifica su questo edificio
https://www.openstreetmap.org/way/875553428
ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e di conseguenza più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Ho già proceduto con le correzioni del caso. 
Grazie e BuonMapping!
cyclxplorer (2026-05-12 17:38:41+00:00): in tal caso, temo di aver commesso alcuni altri errori simili (fortunatamente non sono centinaia). Chiaro che i numeri civici in sè erano corretti, solo che non li avevo riportati nel modo che mi hai fatto notare
StreetSurveyor (2026-05-13 00:35:27+00:00): These are definitely not footways. The corridors are wide enough for vehicles and function more like shared-access streets or plazas than pedestrian paths. There’s even signage allowing emergency vehicle access, which further suggests they are intended to accommodate vehicles. highway=pedestrian seems more appropriate, though highway=service could also be a reasonable type.
little_maper (2026-05-13 13:56:23+00:00): Hello LibyaD,
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Libya.
I see you converted  many highway classifications in several changesets
Examples of changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/182517179
https://www.openstreetmap.org/changeset/182572472
https://www.openstreetmap.org/changeset/182575306
and they contain some issues.
The first is that some highways are not links; they are part of the main road and should have the same classification rather than being tagged as "_link."
Examples of highways:
https://www.openstreetmap.org/way/670221663
https://www.openstreetmap.org/way/120449148
https://www.openstreetmap.org/way/679377012
https://www.openstreetmap.org/way/1458849302
For more information about Link_roads in the OpenStreetMap Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Link_roads
The second issue is using a higher classification that is not suitable for the satellite imagery and OSM guidelines
Examples of these ways should be classified as "primary or secondary":
https://www.openstreetmap.org/way/670221664
https://www.openstreetmap.org/way/100854327
https://www.openstreetmap.org/way/679377011
https://www.openstreetmap.org/way/1512741977
Examples of these ways should be classified as "residential":
https://www.openstreetmap.org/way/120694925
https://www.openstreetmap.org/way/1512712989
https://www.openstreetmap.org/way/1512712989
https://www.openstreetmap.org/way/83934282
https://www.openstreetmap.org/way/101434946
https://www.openstreetmap.org/way/83934275
Examples of these ways should be classified as "track":
https://www.openstreetmap.org/way/1512561701
https://www.openstreetmap.org/way/1512562636
For more information about highway classification in the OpenStreetMap Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
The third issue is that the dead-end highway
Examples of the highway:
https://www.openstreetmap.org/way/1512561701
Could you check your changesets in Libya and make the necessary adjustments?
Regards,
little_maper
I-76 (2026-05-12 15:26:59+00:00): You created a couple houses on top of each other! ( https://www.openstreetmap.org/way/1512561098/history et al.) I've cleaned it up for you.
I-76 (2026-05-12 15:27:14+00:00): You and void_aep I mean
void_aep (2026-05-13 13:08:48+00:00): we were communicating and edited them at the same time on accident
NorthCrab_upload (2026-05-12 13:23:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13506396690

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 13:32:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13506396690

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:13:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13506396690

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:23:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13506396690

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀