piebro/osm-data huggingface dataset:
AntMadeira (2025-02-19 03:26:19+00:00): Thank you for your reply, Kaduna.

Please, don't get me wrong, but that's not a good approach to change something as important as this.
In this set, you eliminated an existing and well mapped stretch of road and wrongly assumed a oneway direction based on an erroneous assumption. There are many reasons why a vehicle can take a certain direction in a road. Changing the map based on that doesn't seem correct. 
You even have the streetside photos on iD and JOSM editors, which you didn't bother to check.

The same happened with this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162602608

The reason is similar, but it's equally a bad approach.
If TomTom is going to change major roads based on its traffic, I think it is time for TomTom to reconsider this task.

Regards,
António.
Kaduna (2025-02-19 09:25:21+00:00): Thank You for your suggestions. I reverted my changes
zorglubu (2026-02-17 14:39:56+00:00): Hello, I noticed that several times you added a fixme="line has not tags - might be removed (?)".
You were right not to remove them.
These lines are usually part of landuse relations with the role outer and cannot be removed without working first to replace these too big relations.
Cordialement.
Firefishy (2025-02-17 09:40:05+00:00): Awesome! Thank you for your local knowledge. Appreciate any more additions.
DawsZed (2025-03-21 09:52:12+00:00): Hi Grawat, appreciate your countless changesets on behalf of Lyft for OSM. Just to make you aware, Monmouth Mall is being completely redeveloped, and they're actively demolishing many of the parking lots and parking aisles here - the removal of the aisles are correct per survey.
grawat_Lyft (2025-03-25 11:49:46+00:00): Hello, DawsZed!

Thank you for your message and your kind words of appreciation. I made changes based on the latest Lyft-owned aerial imagery, as it is the only latest available source I have in this location. Thank you once again for letting me know about the removal of parking aisles as per the survey. I will take care of such things in the coming future.
felipeeugenio (2025-02-17 12:58:55+00:00): Hola Luis.
Gracias por los puentes. Pero hay que cortar la línea que ya hay en ese segmento y agregarle los tags de puente. No dibujar una línea encima de la otra.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162597418
NieWnen (2025-02-19 17:41:19+00:00): Tutaj też nakładające się drogi.
pitscheplatsch (2025-02-17 11:15:08+00:00): #seo #spam
pitscheplatsch (2025-02-18 10:49:09+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/162652773
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-18 11:58:05+00:00): This changeset deleted roads and rail lines.
Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/162657995
along with: 162655103, 162655084, 162654349, 162653454, 162653307, 162652773, 162651772, 162651559, 162651108, 162650072, 162649281, 162649215, 162648279, 162647905, 162647472, 162647250, 162644657, 162644580, 162633590, 162633486, 162633012, 162632936, 162631957, 162631237, 162630652, 162630139, 162629958, 162607914, 162607728, 162607291, 162606124, 162606079, 162605686, 162605436, 162603595, 162603557, 162603488, 162603476, 162602782, 162602602, 162601925, 162601811, 162601695, 162601190, 162600436, 162598931, 162598629, 162598506, 162594942, 162594906, 162594527, 162593696, 162593642, 162593581, 162593463, 162593370, 162593264, 162592917, 162592880, 162592660, 162592629, 162592505, 162591833, 162584170, 162583858, 162564770, 162564666, 162564455, 162564274, 162564258
johsin18 (2025-02-18 20:24:22+00:00): Hallo Dirk,
danke für deinen Beitrag.
Aber bist du dir wirklich sicher, dass hier ein Pfad verläuft?  Auf dem Luftbild 2023 sehe ich nur Wald, auf dem von 2020 ist hier kein Weg zu erkennen.  Außerdem würde die eingezeichneten Wege auch noch zweimal nonchalant die Grenze überqueren.
Weiterhin hast du access=no gesetzt, d.h. niemand darf den Weg benutzen, oder wie ist das zu verstehen?  Für solche Waldwege wäre es gut, einen GPS-Track mit dem Handy aufzuzeichnen, während man den Weg abgeht.  Diesen kann man dann hochladen und öffentlich machen.
Gruß, johsin18
Schmidt Dirk (2025-02-18 20:55:38+00:00): Ja, der Weg verläuft tatsächlich so und passiert die Grenze. 
Mit Access =no ist gemeint, dass nur Fußgänger den Weg benutzen dürfen. 
Ich hätte einen Track mit dem Handy aber nicht nur von diesem Abschnitt.
johsin18 (2025-02-23 20:15:27+00:00): Ich hab's mir angeschaut.  Ist ein ziemlicher Trampelpfad, das habe ich jetzt so eingetragen (informal=yes).  Bäume liegen im Weg usw. .
access=no habe ich rausgenommen, weil dann sonst niemand da durch darf.  Und Fahrräder... mit einem MTB schafft man es sicher.
ilias_ (2025-02-17 08:21:22+00:00): Bienvenue! Pas besoin de mettre des noms descriptifs. Pas besoin d'appeler un terrain de volleyball "Terrain de volleyball".
Marek-M (2025-02-24 07:34:41+00:00): Próba przywrócenia TOR przesuniętej na 24. lutego

https://www.openstreetmap.org/changeset/162879160
user_22528094 (2025-02-17 19:50:45+00:00): Sockenpuppe
pitscheplatsch (2025-02-17 19:55:41+00:00): Nett, ein Troll.
pitscheplatsch (2025-02-17 11:15:23+00:00): #seo #spam
ilias_ (2025-02-22 21:01:24+00:00): This changeset was reverted (not by me) in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/162830888

You might want to check it out as you have recent imagery.
Princess_Aurora (2025-02-23 09:56:38+00:00): thanks "ilias" for letting me know about that, I already fixed this issue
let us contribute together to make OSM better.
user_22463405 (2025-02-25 14:21:05+00:00): Hi aurora, I think you don't know the new bridge was opened and the old one was closed for ever.
Princess_Aurora (2025-02-26 07:04:10+00:00): Thanks for letting us know this, I made this bridge operational based on the newer image, but if you have local knowledge that it's closed forever, we will agree with your local knowledge.
user_22463405 (2025-02-26 19:37:05+00:00): https://www.facebook.com/share/p/15ivByb8Q2/
Look at this post from a reliable source
Princess_Aurora (2025-02-27 07:01:27+00:00): Thanks, Maroc_WC2030 for letting us know that we already converted that bridge to construction in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/162958962
user_22463405 (2025-03-01 08:34:53+00:00): No problem!
pitscheplatsch (2025-02-17 11:15:31+00:00): #seo #spam
pitscheplatsch (2025-02-17 11:15:51+00:00): #seo #spam ?
Vape Art (2025-02-18 11:06:48+00:00): Why do you think so?
NeisBot (2025-02-17 08:36:02+00:00): Hi Ahad Ali IIT BHU, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 46 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Ahad Ali IIT BHU (2025-02-17 13:01:10+00:00): "Added/updated road names and corrected placement based on latest satellite imagery and local knowledge. Improved tagging for better navigation accuracy."
Ahad Ali IIT BHU (2025-02-17 13:01:19+00:00): "Added/updated road names and corrected placement based on latest satellite imagery and local knowledge. Improved tagging for better navigation accuracy."
Ahad Ali IIT BHU (2025-02-17 13:01:29+00:00): "Added/updated road names and corrected placement based on latest satellite imagery and local knowledge. Improved tagging for better navigation accuracy."
Ahad Ali IIT BHU (2025-02-17 13:01:38+00:00): "Added/updated road names and corrected placement based on latest satellite imagery and local knowledge. Improved tagging for better navigation accuracy."
NeisBot (2025-02-17 08:42:37+00:00): Hi PlanetaryTyler, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162601318
PlanetaryTyler (2025-02-17 08:50:22+00:00): These were intentional, I am removing structures destroyed by the recent wildfires in Los Angeles. Hoping to do this for all of the affected buildings.
Negreheb (2025-02-17 09:33:44+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/los-angeles-researcher-removing-buildings-destroyed-by-wildfires/125976/2

https://www.openstreetmap.org/changeset/162603258
pitscheplatsch (2025-02-17 09:37:35+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/162603258
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-18 01:57:55+00:00): Lifecycle prefixes added in https://www.openstreetmap.org/changeset/162640521
eggie (2025-02-17 09:13:35+00:00): Dag Eric  De twee restaurants heb ik samengevoegd.

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-12-11 19:43:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12595100465/history has shop = marble that was added in this edit
shop=marble ? What kind of shop, if any is here? Is it selling marble slabs? Marble products? Is it maybe man_made=works, rather than actual shop? Or internal company office?
woodpeck_repair (2025-02-18 14:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162662644, 162662635, 162662638, 162662639, 162662647, 162662642, 162662633, 162662587, 162662631 where the changeset comment is: revert undiscussed and buggy import in Guadalajara, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17264 et al
Fizzie-DWG (2025-03-14 02:57:50+00:00): Reverted by DWG - undiscussed OEG Import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/163594691
ilias_ (2025-02-17 10:07:07+00:00): Bonjour thacya et bienvenue. Merci de ne pas mettre d'informations privées, telles que ta maison! Pas besoin de mettre ton nom dessus, juste le batiment en lui-même. De plus, pas besoin de rajouter des noms descriptifs tels que "Terrain de football", "Terrain de basket". Ceci est déjà décrit par les tags. Merci!
Tierumpu (2025-02-17 09:26:36+00:00): Vaikuttaa muuten hyvältä, paitsi että laiturin itäpäässä on vielä kaksi uloketta ikään kuin lippuhallin alle. Ja c-sisäänkäynnin hissin sijainti pitää vielä korjata.
HSL_PALAUTE (2025-02-17 09:43:59+00:00): Korjasin tuota laiturin itäpäätä vielä hieman ja nyt se pitäsii vastata paremmin todellisuutta (https://www.openstreetmap.org/changeset/162603376) ja https://www.mapillary.com/app/?lat=60.236078705161646&lng=25.08407245994647&z=19.9&pKey=209437520992603&focus=photo&x=0.6409328491608065&y=0.5813688432381399&zoom=0.4787511271634608. Mapillarysta katselin tuota C-sisäänkäynnin hissin tilannetta, minusta se vaikuttaisi olevan melko oikealla paikalla: https://www.mapillary.com/app/?lat=60.235796119988976&lng=25.083119690154945&z=19.23196096175662&pKey=141031634655324&focus=photo&x=0.5701237821393501&y=0.4794326363347903&zoom=0.47135006176815514
spiregrain (2025-02-17 14:43:23+00:00): Oh- thanks for fixing that embarrassing one.
rj_buchanan (2025-02-17 09:04:17+00:00): 神戸市認定路線網図
https://www2.wagmap.jp/kobecity/Portal
infeeeee (2025-02-21 09:54:08+00:00): Szia!

Ez hogy lehet egyszerre Gaál Méhészet és Kártevőírtás is egyszerre? Két cég van ugyanabban az épületben? Ha igen, akkor jobb lenne külön pontként felvenni őket.

https://www.openstreetmap.org/way/1020305921

Illetve Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!
PMHiv (2025-02-21 10:54:49+00:00): Szia!
Köszönöm a javaslatot, javítottam. Igen, több dologgal foglalkozik ugyanaz a cég. A kártevőirtáshoz (darázs, nyest, patkány stb.) melyik craft áll legközelebb?
Üdv, Marci
infeeeee (2025-02-21 11:03:34+00:00): Kártevőírtás: shop=pest_control ha boltként is működik, lehet vegyszereket venni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpest_control

Ha csak szolgáltatás, akkor craft=pest_control: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dpest_control

Méhészet, ha üzlet akkor shop=honey: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=honey

Ha itt nem lehet mézet venni, akkor craft=beekeeper https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dbeekeeper
maro21 (2025-02-18 23:10:08+00:00): Thanks!
infeeeee (2025-02-17 18:34:10+00:00): Szia!

Hát ezzel az a baj, hogy a tér széleire még be lehet hajtani bringával, nem? A villamos síneken kívül például.  Hol van a pontos határ? 

Lehet szét kéne szedni több darabra ezt az óriás multipoligon.
m_viski19 (2025-02-17 18:53:03+00:00): Szia!

Igen, lehet az lenne a végső legjobb megoldás.
A villamoson túli szakaszon pl (de a többi helyen is) a line-okon magukon van bicycle:designated, arra gondoltam.
De ha ez így semmiképp nem jó, szívesen szétkapom több poligonra :)
infeeeee (2025-02-17 19:03:05+00:00): Ja látom, akkor jó lesz így szerintem.
AntMadeira (2025-02-17 15:44:44+00:00): Hi, Ky_AT.

Can you please explain why this street was marked as one way?

Regards,
António.
Ky_AT (2025-02-19 02:28:26+00:00): Hi AntMadeira,

Thank you for reaching out to me. I have added the oneway tag to the entire stretch based on the TomTom GPS traces with a high density of traffic flow toward the west side. However, I dug a bit deeper and understood that the small stretch should remain two-way to access the destinations (Estaleiros da Camara). I misinterpreted this due to the very limited traffic flow in the east direction. I have made the corrections.
AntMadeira (2025-02-19 03:30:01+00:00): Thank you for your reply, Ky_AT.

Please, read my answer to (I guess) the same problem with this project of yours.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162596643

Regards,
António.
Ky_AT (2025-02-19 09:26:10+00:00): Thank You for your suggestions. I reverted my changes.
Langlaeufer (2025-02-28 09:56:03+00:00): Bist du den Weg vollständig abgegangen? Ich befürchte der wird im oberen Teil wirklich sehr viel schlechter als grade2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162602664
Langlaeufer (2025-02-28 09:57:09+00:00): obwohl, ich nehme es zurückt, er ist im Luftbild bis oben deutlich zu erkennen und somit zumindest mal definitiv nicht path und grade5
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162602664
SergioD327 (2025-02-28 23:00:14+00:00): Road aka Bays was created for the entry pay lanes, not the multi levels of the garages.
vladislav471yakovlev (2025-03-03 18:34:29+00:00): Hello, SergioD327! Thank you for your comment. I mistakenly thought that these roads belong to the upper level of the parking lot, so I corrected the roads based on the Bing Maps Aerial satellite image and road markings. I will reverse my edit. But I want to note that previously the road (Bays), had no connection with other roads. I think after my revert it will be correct to connect them. I would like to know your opinion on this matter.
Best wishes, Vladislav.
eggie (2025-02-17 10:10:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-17 10:22:10+00:00): Dag steven..

Alle tagging is in UK English en ligt vast in de wiki. Dit zijn dus geen valide tags.
Is dit werkelijk een prullenbak.


Zie 
MVG
eggie
eggie (2025-02-17 10:25:36+00:00): Kleur aangepast naar green en losgemaakt van de landuse forest.

MVG
eggie
A67-A67 (2025-02-20 19:53:02+00:00): Hoi, 
De MultiVlaai is een banketbakkerij (shop=pastry), geen broodbakkerij (shop=bakery). Ik zal de foutieve wijzigingen terugdraaien.
eggie (2025-02-17 10:13:01+00:00): Dag CvK  Eigenlijk kun je routerelaties niet bewerken met editor iD  .
Grote kans dat de routerelaties niet meer op volgorde liggen. 

Dat kan alleen goed met editor JOSM.

MVG
eggie
eggie (2025-02-17 10:18:49+00:00): reverted by changeset #162604795
De OV routes waren hier nu stuk.
Wanneer je het wil aanpakken en je denkt genoeg ervaring te hebben opgedaan zou je het kunnen aanpassen met editor JOSM.
Denk voor nu even zo laten.
Of neem contact op met de OV mapper hier.
Dat is Leo Slager en vraag om advies.
https://www.openstreetmap.org/user/Leo%20Slager

MVG
eggie
eggie (2025-02-17 10:35:14+00:00): Ik heb de busbaan verwijderd...  De route loopt nu consistent conform de andere routes.
Aanrader... zeker voor routerelaties:

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
CvK024 (2025-02-17 13:40:17+00:00): Dank voor de feedback en de tip.
SomeoneElse (2025-03-17 19:30:51+00:00): Hello EditWatcher,
You've deleted a bunch of tags on https://www.openstreetmap.org/way/731989519 including "oneway=no".  Does that mean that it _is_ oneway, or something else?
Best Regards,
Andy
Andrea Musuruane (2025-02-25 09:30:00+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie, sono i nomi delle localita'. Per favore non inserle sulle highway. Grazie, Andrea
Andrea Musuruane (2025-02-25 09:59:13+00:00): Fatto revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162924742
AntMadeira (2025-02-17 15:39:19+00:00): Olá, Cláudio.
Obrigado por adicionares este ribeiro na Reixida.
Sabes dizer qual o seu nome?

Cumprimentos,
António.
Cláudio Tereso (2025-02-17 15:49:55+00:00): Olá António,

Não faço ideia! Andei lá ontem e vi no terreno a ribeira, não sei se lhe chamam alguma coisa.
Tenho amigos que talvez saibam, vou perguntar :)
Cláudio Tereso (2025-02-17 15:50:17+00:00): Ribeiro da Reixida, quem sabe :P
AntMadeira (2025-02-17 16:04:50+00:00): Talvez, mas era bom confirmar com alguma fonte, nem que seja de alguém local, porque nos mapas a que tenho acesso, não há nome para essa ribeira.
Cláudio Tereso (2025-02-17 16:15:46+00:00): Sim, não vou colocar sem confirmar com alguém.
Logo já consulto o mapa militar a ver se tem algum nome.
Entretanto o Zé Artur também não sabe. E quando o Zé Artur não sabe é porque é complicado :P
Ele diz que vai falar com pessoal da Reixida...
AntMadeira (2025-02-17 16:22:36+00:00): Ahah! Porreiro. :)
Já confirmei no mapa militar e nem sequer aparece.
Também tenho amigos aí da Reixida. Vou perguntar a ver se algum sabe.
Kovoschiz (2025-02-17 19:04:24+00:00): This `building=` contains `building:part=`
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
mga_geo (2025-05-06 04:54:12+00:00): Bonjour,
Je viens de regarder de Belle Fontaine vos modifications.
Elles ne me semblent pas correspondre au terrain.
Quelle était votre source de données ?
Marc
JacquesL (2025-05-06 08:22:08+00:00): Bonjour.
Je suis allé sur le terrain (il y a 3 mois). Départ de la Frinière, jusqu'à ViaSilva.
Mais c'est un secteur en chantier, donc il est possible que ça ait changé depuis. Sur quel secteur précisément et quelle serait la nature de mon erreur ? Au plaisir. Jacques
mga_geo (2025-05-06 10:00:01+00:00): En suivant le ruisseau qui descend de Belle Fontaine (en dessous de chez Denis Pépin), la zone boisée en arrivant sur le bd Saint-Roch n'a plus cette forme depuis quelques années : https://www.openstreetmap.org/way/1360579590#map=19/48.127542/-1.617130
Le ruisseau n'est pas cartographié, lors des inventaires pour Via Silva j'avais trouvé de l'agrion de Mercure.
Je cartographie surtout les réseaux de transport bus.
JacquesL (2025-05-06 16:23:58+00:00): Quand je suis passé sur ce secteur, c'était des broussailles (et c'est cette typologie que j'ai mis).
Après, il est possible que ça ait été débroussaillé.
Je suis naturaliste aussi. Il y a de l'agrion sur ce secteur ?
mga_geo (2025-05-08 06:22:56+00:00): Je suis plutôt ornitho que généraliste et même mon domaine est juste les rapaces et les limicoles.
Oui, il y a de l'agrion. Il a été revu plusieurs années de suite. Je ne l'ai pas retrouvé l'année dernière.
flex16 (2025-02-19 21:50:05+00:00): Hier hast du zum zweiten mal die Hausnummer 17 in der Straße eingetragen. In Alkis steht da ist die 16.
matze089 (2025-02-20 06:27:07+00:00): Eigentlich müsste das Haus zusammengeführt werden als Nr. 17. Ist eine Einheit. Nr. 16 ist Katasterintern und  größer geschriebeen, wie nebenan Hs. Nr. 19 aber Grundstückfläche 14.
flex16 (2025-02-20 09:49:49+00:00): Ok ja, bezüglich der Nummer 16 hast du Recht. Ich hab die beiden Gebäude mal zusammengefügt.
flex16 (2025-02-20 11:43:31+00:00): Trotzdem wird jede Hausnummer nur einmal an ein Gebäude getaggt. Habe das gerade wieder in Fulda gesehen.
matze089 (2025-02-20 21:07:05+00:00): Die Frage ist dann, wie behandelt man einen Hinweis zur Hausnummer? Müsste man dann nicht doch die Gebäude zusammenführen. Ich habe bisher meist die Hausnummer angegeben. Nicht nur einmal. Aber ich werde das in Zukunft ignorieren.
flex16 (2025-02-20 21:30:27+00:00): Ja, ich würde die Hinweise dazu ignorieren, oder irgendwie drücken, dass die Aufgabe Unsinn ist oder so. Es hat ja nicht jedes Gebäude eine Hausnummer. Z.B. Garagen oder so. Auch wenn das Gebäude an eins mit Hausnummer angrenzt. Wenn aber alles ein Gebäude sein sollte, kann man das Gebäude auch manchmal zusammenfügen. In der Regel würde ich aber einfach nichts ändern.
matze089 (2025-02-20 21:49:58+00:00): Garagen sind was anderes. Die kennzeichne ich als Garage. Bei Anbauten, die als Haus eingezeichnet sind, aber Wirtsschaftsgebäude sind, habe ich es ignoriert.
eggie (2025-02-17 10:26:38+00:00): Dag Jenny,
Het zal best kloppen, maar heeft het pand nu ook geen adres meer?

MVG
eggie
eggie (2025-02-17 10:27:27+00:00): Adres hersteld
JennyHen (2025-02-17 10:52:46+00:00): Ik kon de bank niet wissen, wel het adres.
eggie (2025-02-17 11:16:47+00:00): Het trucje is de node selecteren en dan in het linker venster kiezen voor Alle Tags Zichtbaar.
Dan zie je wat er allemaal getagd is op die adresnode. 
Dan kun je de bedrijfsinfo (regels)  verwijderen en houd je het kale adres over.
Groet
eggie
yrtimiD (2025-02-19 21:50:56+00:00): Hello and welcome!
OSM community has an unwritten rule to always try to update/modify existing objects where possible instead of deleting and creating a new one in place. Will appreciate if you can try to follow this idea too.
user_5359 (2025-02-18 13:51:26+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/12595220394. Please use lowercase keys (and have a look on near by objects with addresses.
FroschForscher (2025-02-17 11:29:55+00:00): Hallo ding_rl,
ist die Zufahrt auf den Aldi Parkplatz wirklich access=private und nicht access=customers o.ä.?

FroschForscher
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162604396
ding_rl (2025-02-17 12:38:56+00:00): Hallo FroschForscher, vielen Dank für Deine Nachricht. Hierbei handelt es sich nicht um die Zufahrt zum ALDI Parkplatz sondern um die Überfahrt des Parkplatzes. Auf dem Abschnitt ist am Anfang und Ende auch eine Schranke. 
Beim Routen einer Strecke bin ich über den Parkplatz geleitet worden, was m.E. nicht korrekt ist. Ich habe nun, die Überfahrt des Parkplatzes als Parkplatz-Nebenfahrgasse definiert. Ist das besser? Grüße ding_rl
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162604396