piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2024-05-13 09:51:21+00:00): Hallo,
du hast hier bei einigen parking-Tags "vehicle:electric" verwendet.

Wir haben zwar noch kein akzptiertes Proposal für die Bezeichnung von E-Fahrzeugen, was aber schon häufiger verwendet wird ist electric_vehicle und electric_car.
Ich würde vorschlagen, das entsprechend zu ändern.
wielandb (2024-05-15 15:49:51+00:00): Danke für den Tipp! Ich hab es an vielen Stellen zu electric_car geändert. Ich hoffe ich habe alle erwischt!
bxl-forever (2024-05-12 20:28:10+00:00): Sorry but we had to undo your edit.
Please never move buildings; also, they should never be traced on top of (distorted) aerial imagery, for that reason.
Have a nice day.
grafter (2024-06-19 14:55:12+00:00): Ich bin etwas überrascht,dass dieser Änderungssatz keine Erläuterung hat, weil die Eintragung von Verwaltungszonen umstritten ist. Ist dieser Eintrag mit der OSM-Community in Berlin abgesprochen? Es gibt eigentlich in Deutschland einen ziemlich restriktiven Umgang mit Gebietsgrenzen, siehe die Bemerkung im Wiki zu Wahlkreisen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wahlkreise

Bitte um Rückmeldung
Hollul (2024-06-19 17:51:50+00:00): Da ich mir diesbezüglich auch unsicher war habe ich den Datensatz auch als zu überprüfen markiert und auch erst mal nur die drei Parkraumzonen in Neukölln eingetragen.

Ich hatte schon mit einem aktiven Nutzer in der OSM Parkraumplanung darüber gesprochen und er wollte das bei einem der nächsten Treffen mal ansprechen.
grafter (2024-06-20 09:33:28+00:00): Okay, danke für die Erklärung. Ich hätte dazu auch gerne Klarheit. An sich, fände ich es auch praktisch, wenn man in OSM Parkzonen abfragen könnte. Definitiv sinnvoller als Wahlkreise, weil die ja per Definition das ganze Land abdecken.
Hollul (2024-06-20 12:14:05+00:00): Zumal lassen sich mit den Parkscheinautomaten alleine schlecht genau die Gebiete abbilden, wo man einen Parkschein ziehen muss. Daher fände ich Parkzonen auch sinnvoll zu integrieren.

Ich werde berichten, wenn es hierzu Neuigkeiten gibt.
grafter (2024-06-21 09:27:27+00:00): Es wäre allerdings auch denkbar statt einer Fläche, eine Relation für alle Parkplätze+Parkscheinautomaten innerhalb der entsprechenden Parkzone anzulegen. Oder auch beides (Relation inkl. Gebietsgrenze).
Supaplex030 (2024-06-24 13:25:38+00:00): Hallo grafter, ich habe das Thema nochmal auf die Tagesordnung unseres nächsten Berliner OSM-Verkehrswende-Communitytreffens gesetzt. Wir haben hier eine aktive Gruppe (mich eingeschlossen), die solche Daten auch pflegen würde und sie nutzt (siehe z.B. https://parkraum.osm-verkehrswende.org/project-prototype-neukoelln/?map=parkingmap#15/52.4869/13.4297 - die Daten zu Parkzonen werden dort bisher aber noch aus dem Berliner Geoportal bezogen - könnte man dann perspektivisch auf "pure OSM" umstellen).

Eine Relation aller Parkplätze und Parkscheinautomaten würde ich eher als überflüssig erachten, da diese Features alle über ein gemeinsames "zone"-Attribut (das hier auch schon gesetzt ist) gruppiert werden können.

lg, Alex
grafter (2024-06-25 09:32:26+00:00): Hi Alex, ich find's cool. Ich finde es auch gut, wenn da vorher nochmal ein paar mehr Augen drauf schauen, damit am Ende nicht aufwändige Eintragungen rückgängig gemacht werden. Wenn bei dem Treffen niemand Einwände gegen die Eintragung der Parkzonen hat, ergänze ich auch gerne ein paar Daten für den Bezirk Mitte. Ich hatte mich bisher mit den Parkzonen zurückgehalten, weil ich dachte das wird eher kritisch gesehen.
grafter (2024-06-27 14:41:44+00:00): Ein Hinweis noch: In Berlin-Mitte "überlappen" sich benachbarte Parkzonen. Das bedeutet, entlang der Grenze zwischen zwei Parkzonen darf auf beiden Seiten mit Anwohnendenparkausweisen der angrenzenden Parkzonen geparkt werden. Es wäre gut, einen Umgang damit zu spezifizieren
grafter (2024-06-27 14:42:50+00:00): Also "beide Seiten" im Sinne von "beide Straßenseiten", wobei die Grenze in der Mitte der Straße verläuft.
mavl (2024-11-13 07:56:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079151 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Jordi MF (2024-05-15 18:17:56+00:00): Hola jaiser,

He eliminado la etiqueta ref=A-3 de algunas vía terciarias como esta (https://www.openstreetmap.org/changeset/151236753) porque se trata de una carretera independiente a la autovía.

Saludos.
GerdP (2024-05-12 20:16:52+00:00): Du hast hier das 
network:type=node_network
vom Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4332125124
gelöscht. Der ist ein sog. Knotenpunkt und sollte daher dieses Tag haben.
War das Absicht? Wenn ja, was war der Grund?
BB-plan (2024-05-13 18:19:34+00:00): Hallo, das war keine Absicht, sondern Missgeschick. Danke, dass Du das bemerkt hast. Kannst Du das reparieren?
GerdP (2024-05-13 18:29:21+00:00): Ist erledigt. Hättest Du aber auch gerne selber machen dürfen.
HirschKauz (2024-05-13 15:12:00+00:00): Hi! 
watch your typing please: all keys in lower case. 
Please correct Building=* to building=*
Thanks
StC (2024-05-16 20:54:02+00:00): Bonjour,

ce changeset a cassé un (ou deux ?) itinéraire(s) de randonnée mais j'ai un peu de mal à comprendre comment. Voir https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/changeset/151237346/6086911 pour les détails.
pyrog (2024-05-16 21:31:27+00:00): Il a cassé 2 itinéraires du réseau de carrefours : 

"La Plate - Plan du Praz"
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/17233061/map

"Lorgières - Plan du Praz"
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/17233062/map
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151237346
ravenfeld (2024-05-17 05:16:37+00:00): Je regarde ca dans la journée
ravenfeld (2024-05-17 05:50:50+00:00): Je viens d'essayer de corriger, il y a un chemin qui relie le chemin agricole et la descente la vachette que je n'ai pas vu mais qu'IGN plan indique. C'est ca que j'ai remis. Je ne sais pas comment tester si ca corriger. 
Possible d'en parler via Télégram (Alexis Lecanu
InsertUser (2024-05-12 23:40:22+00:00): The Zanetti Ice cream shop appears to be a duplicate of one that is already mapped, the restaurant at Beutsee also appears to be quite close to a fast food kiosk that may or may not be the same amenity. 

Both of these appear to be more than a month old so your maps might not have updated automatically.
e l m a n u (2024-05-13 07:18:52+00:00): Sorry, indeed my maps weren't updated correctly :-(

Both "Zanetti" (Esslinger Straße 20 and Am Fischbrunnen 6) are already mapped.

The already mapped fast food "Kiosk am Beutewangsee" is correct, but the name is "Beutesee"

Thanks for your attention.
mapperue (2024-05-22 15:55:16+00:00): Ahoj,
toto čo je za úpravu, keďže celý ostrov je teraz označený za pamätník?
aceman444 (2024-07-12 10:08:38+00:00): Dakujem za odstranenie, bolo to velmi divne.
emersonveenstra (2024-05-21 17:28:29+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1282229437 with no tags, could you please go back and tag it? Thanks!
eggie (2024-05-12 19:23:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-12 19:38:01+00:00): Een paar tips.
oneway=no hoeft niet op reguliere wegen. 
Ik heb het dubbele ingetekende deel van het voetpad verwijderd en de landuse=residential (Bebouwde kom) uitgebreid.
Mapse
eggie
eggie (2024-05-12 19:42:14+00:00): Het bos en de weilanden heb ik verwijderd van de wijk.
B75875389 (2024-05-13 08:19:47+00:00): Helder! Goede aanpassingen en wijzigingen. Hartelijk dank voor de verdere (starters) informatie.
TrickyFoxy (2024-05-13 00:10:54+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/151245447
nevw (2024-05-12 23:16:23+00:00): Available imagery shows a berthed vessel here instead of a building.
Which is it?
mavl (2024-11-13 07:56:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079151 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Tomas_J (2024-06-21 16:00:37+00:00): Hi, you have probably made a record in the number of the name tag translations, but all of them are, unfortunately, wrong. The name of the beach is not "Naturista". Naturista is a 3rd party web page which collects information about naturist areas in the Czech republic. Could you correct the beach name in all the languages, pls.?
NorthCrab_upload (2024-05-12 19:10:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/8736589634

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-05-13 01:48:23+00:00): Hi alefteris, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282235878

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-13 05:47:26+00:00): Thanks for your mapped beach.
Looks good!

#HappyMapping
NieWnen (2024-05-14 18:55:28+00:00): Usunąłem z relacji rozbieżności dla Warszawy oraz poprawiłem datę (yyyy-mm-dd)

https://www.openstreetmap.org/changeset/151327953
biobuur (2024-12-14 16:29:40+00:00): Sälü
du hast auf dem Stockhorn einen zweiten AED eingetragen. Gibt es da wirklich zwei nebeneinander?
ä liebe Gruess
Pöilu
chnuessli (2024-12-17 18:39:17+00:00): Ciao Pöilu

Ich kläre das ab und melde mich wieder.
chnuessli (2024-12-20 13:39:40+00:00): Sali Pöilu

Ich habe bei den Stockhorn Bahnen nachgefrgat und die aktuellen Daten bekommen. Im Changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/160434104#map=15/46.67681/7.54155) habe ich nun die überzähligen Defis entfernt und die richtigen Daten erfasst. LG Christian
gpserror (2024-05-15 23:46:09+00:00): Hi
I don't think the bridge is needed in this case.  This location looks like the sidewalk/roads are over a culvert or water tunnel and was fine without the bridge.  Actually it's currently wrong to have both a bridge and a culvert (since there's now nothing at level=0) -- probably should revert.
aux5 (2024-05-16 02:17:46+00:00): Will revert. Thanks for the tip
demon_box (2024-05-13 07:10:10+00:00): Hi R1T4, in Italy the addr:housenumber it's only the point (entrance) of a building and NOT the entire bulding.
So pleace DON'T map the addr:* tags on the building but you must map the addr:* tags on a separate node near the building (like I had just fixed your changeset).
Thanks.
demon_box (2024-05-13 07:11:13+00:00): *entire building
R1T4 (2024-05-13 21:04:48+00:00): Thanks for the hint, I read the Google translation of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses and placed the address at the entry of the property, where the house number is placed. I think this should be the correct place.
DD1GJ (2024-05-12 21:27:12+00:00): Eher ein großer Spielplatz. https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/
Shandhivya (2024-05-16 11:19:05+00:00): Thank you for mapping! Please, zoom in and out in order to clearly see if an object is a building or not. Look for a color difference between the roof and ground, shadows and regular geometric shapes (e.g. rectangles or circles).You can also use different imagery to compare for clarity. #OMGURU
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151239868
eggie (2024-05-12 19:55:24+00:00): Welkom bij OSM

Alle tagging is UK English  Dus geen tandarts
In de wiki kunt u de juiste tagging vinden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddentist
MVG
eggie
eggie (2024-05-13 05:56:50+00:00): De regel met =tandarts verwijderd.
Het is verder goed zo. 
Evt kan phone=+31... en website=https...  worden toegevoegd.
MVG
eggie
luisforte (2024-05-12 21:20:12+00:00): Olá
Só para alertar que alterar a escola ali definida para um café gigante me faz pensar tratar-se de um engano, mais ainda quando essa escola foi muito recentemente actualizada.
O que é algo certamente errado é alterar toda aquela área para edificio, uma vez que aquela área contém edificios não sendo um edificio.
Luis
luisforte (2024-05-15 23:48:02+00:00): Não posso dizer que seja agradável que uma mensagem que enviamos seja ignorada; por isso reponho as etiquetas da escola deixando os restantes elementos inalterados.
Estas edições pouco cuidadas são de evitar.
Luis
aceman444 (2024-07-12 10:07:14+00:00): Zdravim, naozaj sa budova nazyva Kotolna (aky je zdroj? ) alebo je to len jej funkcia? Funkciu nepiseme do nazvu.
WoodWoseWulf (2024-05-12 20:21:31+00:00): (appears to be a sock puppet of https://www.openstreetmap.org/user/MarkusDarkwolf)
eggie (2024-05-13 06:01:36+00:00): Hoi Dat is een ingewikkelde.  Omdat Je outer water en je inner in een bosgebied ligt zie je alleen maar zwemmende bomen. 
Ook hoort natural=water niet op de polygoon, maar op de relatie waar die al staat.
Het bosgebied zal eem nieuwe mp moeten worden als outer met het water als inner. 
Dan heb je dus twee mp's nodig. 
Het water 'mag' eigenlijk niet het pad raken. 
MVG
eggie
eggie (2024-05-13 06:02:18+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
eggie (2024-05-13 06:05:16+00:00): Kijk eens naar JOSM  Dat maakt het maken van deze 'ingewikkelde' constructies wat makkelijker.
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
eggie (2024-05-13 06:11:05+00:00): Ik heb het aangepast met een extra mp bos (outer)  water (inner)
Met editor iD niet te doen. 

natural=water heb ik verwijderd op de polygoon. Dat hoort daar niet.

Het grote bosgebied is nu ook een MP, maar let op. landuse=forest staat op de relatie en niet op de polygoon. 
Paar keer ctrl-f5 voor het effect.
Groet
eggie
ftrebien (2024-05-13 02:35:52+00:00): Tem uma placa na esquina dizendo que é rua Carazinho, não? A Nilo Peçanha é a avenida que segue para o norte-nordeste a partir do fim da Nilópolis, e a  Carazinho é transversal e vai até o encontro das duas avenidas.
Claudius Henrichs (2024-05-14 08:44:07+00:00): Danke für die Korrektur. Ich hatte mich auf die Baustelleninfo auf www.hvv.de verlassen, bei der nichts von der Verkürzung der U4 zu lesen war. Nachdem ich das Bautagebuch hier gelesen habe, verstehe ich diesen U2/U4 Hybridbetrieb bis Horner Rennbahn und den U2 Shuttle bis Billstedt jetzt besser: https://schneller-durch-hamburg.de/u2-u4-sperrung-beendet gelesen
keepright! ler (2025-04-27 13:27:06+00:00): You have added toll gantry information to a motorway exit, using the tag highway=motorway_junction;toll_gantry.

Different features should be tagged on separate objects. For this reason, I have split up the node so that the original node (https://www.openstreetmap.org/node/99016139) is only a motorway junction, while the new node (https://www.openstreetmap.org/node/12791620531) contains all of your toll gantry information. I have also placed the toll gantry node very close to the motorway junction node.

Link to my changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/165505736#map=18/25.782036/-80.323641
demon_box (2024-05-13 06:54:40+00:00): ciao, come fa questa highway che hai mappato

https://www.openstreetmap.org/way/1282252464/history#map=19/46.23892/10.39815

ad essere highway=pedestrian + width=0.5 ??

i casi sono 2:
1) se davvero è pedestrian (cioè strada pedonale larga abbastanza che potrebbe passarci un veicolo a 4 ruote) NON può essere larga 0.5m (width=0.5 che ho momentaneamente eliminato in attesa di chiarimento)
2) è effetivamente larga 0.5m ed allora si tratta di una via footway e NON di una  pedestrian

fammi sapere, grazie!
-ice- (2024-05-13 08:46:37+00:00): ciao, si tratta di un sentiero pedonale su cui passa a malapena una MTB per via della larghezza del manubrio che sfiora le recinzioni delle case da ambo i lati. 
Ho visto che hai corretto, grazie.
demon_box (2024-05-13 08:49:53+00:00): ah ok, quindi rimetto width=0.5 e cambio in highway=path
grazie, ciao
demon_box (2024-05-13 08:51:46+00:00): ...anzi meglio ancora cambio in
highway=footway visto che è pavimentata
BikePASurveying (2024-05-12 22:39:04+00:00): This is a private residential area. No thru traffic means cars and bicycles. There's also a sign that says "NO TRESSPASSING" right at the entrance.
user_20197595 (2024-05-13 00:52:59+00:00): I mean as you can see I did change it back so no need to get worried bud
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:10:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:16:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
NorthCrab_upload (2024-05-12 21:00:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11899322622

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
rskedgell (2024-05-12 22:21:36+00:00): Thanks. There are some users who use the presence of ad hoc signage about "pedestrian priority" as a justification to re tag cycleways as footways. As pedestrians already have priority on shared cycle tracks per Highway Code Rule H2, it does look like a thin pretext to de-emphasise some cycle routes on the default OSM-Carto rendering.
DankJae (2024-05-12 21:03:21+00:00): Since being rebranded in TfW colours, it was Abermaw under Arriva I think.
trigpoint (2024-11-13 21:04:20+00:00): It was, the town still is Abermaw. Confused me when I first saw Y Bermo on the sign
nevw (2024-05-13 03:19:51+00:00): Seems unlikely this very small lake is named as next to a building on private property
BubbaJuice (2024-05-12 21:09:57+00:00): Source is also https://resilience.climate.gov/datasets/fedmaps::u-s-electric-power-transmission-lines/explore
and https://www.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?layers=23f48820904b46c38f0d4f2d75c69d23 used as reference
nevw (2024-05-13 03:20:54+00:00): No evidence on satellite imagery or otherwise of a named lake here.
hauke-stieler (2024-05-20 12:55:03+00:00): Hi, Gebäude bitte nicht einfach löschen. Die Lufbilder (selbst vom LGV) sind alles andere als aktuell und Leute tragen sowas gerne einfach wieder ein, weil mans auf den Luftbildern ja noch sieht :/
lyctkel (2024-05-20 13:46:49+00:00): Moin hauke-stieler,
korrekt!
Normalerweise benutze ich razed:building=...
Diesmal habe ich es vergessen. 
Sorry und danke für das aufpassen.
Grüße aus Delft,
lyctkel
NeisBot (2024-05-12 21:25:07+00:00): Hi sesesae, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282258861

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
WoodWoseWulf (2024-05-13 03:07:44+00:00): Hello, please do not add fictional features to the map.
pitscheplatsch (2024-05-13 05:58:06+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151247593
mueschel (2024-05-13 10:47:14+00:00): Hi,
you used tags like "railway:signal:speed_limit_distant:id" here. Shouldn't that be 'ref' instead of 'id' to match the common 'ref' tag?
NeisBot (2024-05-12 21:30:07+00:00): Hi Garciaguerra299, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1213187005

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
WoodWoseWulf (2024-05-13 03:10:10+00:00): Hello, please do not make incorrect changes to OSM.
pitscheplatsch (2024-05-13 05:57:44+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151247618
NeisBot (2024-05-12 21:30:08+00:00): Hi Hexerrriy, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/26900154

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-13 05:56:46+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/151250552
MxxCon (2024-05-14 02:20:21+00:00): What is "NYC DCAS"?
Should that be operator= or operator:short=?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151242884
IraGersh (2024-05-14 11:45:46+00:00): updated.  had to google it myself. I'd seen it everywhere.  NYC Department of Citywide Administrative Services
NeisBot (2024-05-13 01:49:14+00:00): Hi glob3333, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature's:
https://osm.org/way/1282264513
https://osm.org/way/1282264512

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-13 05:46:27+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/151250281