piebro/osm-data huggingface dataset:
unen (2025-05-24 11:21:59+00:00): Hi Fang uns. I've noticed that you've made some edits along this road and added a roundabout/circular junction improperly, links not connecting to the main road etc. I'm going to attemp to fix the geometry and the connections. PLease check the relevant documentation on circular road geometries https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Circular_and_widened_road_features

That would help you in your feature edits on highways. Don't hesitate to get in touch with me if you have further issues. Cheers.
AlbaireN (2025-02-02 18:44:30+00:00): Je suis passé par la rue de la Gare aujourd'hui. En fait, il n'y a pas vraiment d'espace pour les piétons à partir de la Voye Notre-Dame. J'ai aussi fait des mesures. 
Est-ce que les tags sont bons ? J'ai donc mis highway=path. Pour foot j'ai mis designated vu que c'est un trottoir. J'ai aussi mis segregated=no vu que les flux piétons/vélos ne sont pas séparés.
Pour la mesure, j'ai créé un point sur le highway là où j'ai fait ma mesure. Il y a des attributs particuliers à mettre ?
Nzau (2025-02-03 09:10:38+00:00): Salut Albert, merci d'avoir complété les infos et de me tenir informé ^^

En faite vu le panneau présent (B22a) et la configuration (pas d'espace vraiment dédié au piéton), je passerais bien l'ensemble en 'highway=cycleway'. Le panneau B22a est assez restrictif : "Piste ou bande obligatoire pour les cycles sans side-car ou remorque et réservée aux cycles à deux ou trois roues. Ce panneau indique également qu'il est interdit aux piétons et aux conducteurs des autres véhicules d'emprunter la piste ou bande cyclable ou de s'y arrêter."

J'avais laissé 'foot=yes' mais finalement cela ne semble pas représenté la réalité. Il s'agit donc d'une piste cyclable surélevé. Je ferais un peu de ménage dans la semaine, as-tu des images plus fraiche à mettre sur Panoramax ? 

Merci également pour la mesure sur le terrain. L'information sur le filaire est bien suffisant, le point est bien trop précis, mais si tu préfères l'ajouter tu peux ^^
Pour l'historique : https://www.openstreetmap.org/node/12552003666

Au plaisir d'en discuter 
A+
AlbaireN (2025-02-03 11:49:29+00:00): Salut Enzo,

Même si il y a un panneau B22a, ça reste un panneau B22a posé car c'était le seul qui collait avec l'idée d'obliger les vélos à utiliser le trottoir. Les piétons sont clairement autorisés par le marquage au sol. Et dans la pratique, ça reste un trottoir avec surtout des piétons. Idem quand on est sur le terrain, ça ressemble plus à un trottoir qu'à une piste cyclable. Si le code de la route le permettrait, ça serait plutôt ce panneau là qui aurait été mis https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=20.57/49.2029678/-0.3697839&pic=96322d82-c694-434d-bf81-da257e71ff9a&speed=250&xyz=155.28/-1.58/30 . C'est un peu comme le chemin des Flandres à Caen (https://www.openstreetmap.org/way/1320343618) qui possède un vieux panneau B22b sur une (seule des) entrées et où en pratique c'est aussi utilisé par les vélos.

D'où la méthode du wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Cycleway_and_footway_on_sidewalk). Par contre, je ne suis pas sûr pour le path=sidewalk ou footway=sidewalk .

Malheureusement j'avais oublié ma Gopro :'( .

A+
Albert

PS : Je commence à rédiger un brouillon pour le forum.
Nzau (2025-02-03 13:51:14+00:00): Et bon courage avec ton post sur le forum ^^
N'hésite pas à repartager notre discussion ici pour mettre un peu de contexte. 
Et pense à ajouter un max de "preuves" type wiki/photo/ancien sujet du forum, pour bien te faire comprendre et restreindre le débat au sujet initial.
Sur cette thématique ça peut vite partir dans tous les sens x)
pavvv (2025-02-01 22:46:14+00:00): No ciekawe jak może nie istnieć skoro nadal przecina się linia kolejowa ze ścieżką?
Yog Sot (2025-02-01 23:04:48+00:00): naprawiłem, ale jeszcze pare takich bubli i kogoś może szlak trafić i będa szły reverty z defaulta
grzegorz75jan (2025-02-02 00:49:55+00:00): Może inaczej w tym przypadku. Na orto jak by nie patrzył widać, że drogi nie dochodzą, kończą się przed nasypem kolejowym. Fizycznie żadnego przejazdu tam nie ma nawet nielegalnego. Może kiedyś był jakikolwiek. Więc jeżeli gość usunął przejazd to powinien też przerobić tą polną drogę bo inaczej to nadal babol. Oprócz tego wstawił uwagę, że wyskakują mu błędy przy kasowaniu. Jak mają nie wyskakiwać gdy tory przecinają się z drogą - logiczne. Jednak skoro usunął przejazd to uwagę też pasowało by zamknąć.

W czasie gdy to pisałem sprawę drogi rozwiązał Yog Sot ale uwagi nie zamknął.

Panie programista. Robisz pan bajzel i już jesteś sławny. Rozumiem, że to początki, każdy robi błędy. Weź jednak pod uwagę, że dotychczas był problem z nawiązaniem z tobą jakiegokolwiek kontaktu. Jeżeli nawet z jakiegoś powodu wiadomości nie docierały to problem był po twojej stronie. Kolejna rzecz to forma „komunikacji” z twojej strony. Jeżeli jesteś kumaty nie muszę wchodzić w szczegóły.

Z naszej strony jeżeli można tak powiedzieć bo każdy edytuje sam z siebie i czasem dyskutuje w komentarzach na forum czy innym medium w oparciu o wytyczne OSM. Jeżeli uważasz, że jakiś schemat tagowania powinien być zmieniony to rozpoczyna się dyskusje na polskim forum, międzynarodowym czy też zakłada dyskusję na Wikipedii OSM.
 
Nie każdy zna się na wszystkim a nawet jeżeli specjalizuje się w czymś to też się czasem pomyli a ty skaczesz jakbyś był … . Na pęczki mamy takich z ideami typu człowiek  chce coś … no właśnie coś bo w repertuarze od podobnych mamy upiększanie mapy, upiększanie miasta, chciałbym by tu było (coś) i ile to oni ne narobili etc. Czasami jest to zrobione, otagowane lepiej a czasami lepiej tego nie widzieć ale to jeszcze nic bo radośnie rozwalą czyjąś robotę w tym granice i wszelkie inne relacje np. komunikacji publicznej a o relacjach nawet nie wiedzą.

Biorąc pod uwagę chociażby twoje „umiejętności” to w porównaniu do ogólnych umiejętności użytkownika pavvv oraz jego wkładu w tym na zapleczu OSM to nie wiem czy możesz mu nawet buty wiązać a aktualnie nikt by nie chciał byś był Programistą kolejowym czy cokolwiek robił na kolei.

Układ jest taki. Zmieniasz „styl” komunikacji z osobami zwracającymi ci uwagę nawet jeżeli w czymś się mylą (zawsze możesz przedstawić swoje argumenty).
Douczysz się edytowania. Ogólnie tak byś spełniał przynajmniej minimalne standardy OSM.

Z naszej strony poleci wstępne zgłoszenie twojego konta by w przypadku dalszych problemów z twojej strony przyspieszyć procedurę blokady. Wybór należy do ciebie.

Inaczej rozpocznie się dalsza procedura o pełną blokadę konta do DWG OSM w Anglii oraz wycofanie zmian. Mamy za mało czasu i zasobów by później poprawiać i łatać wszystko. W tym czasie możemy edytować coś swojego lub dyskutować i poprawiać edycje osób które są tego warte i dobrze rokują na przyszłość.  

Pomoce naukowe.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl
Programista Kolejowy (2025-02-02 13:38:57+00:00): Gościu. Jestem miłośnikiem kolei obrabiam rearview czyli trasy z końca skład i jeśli widzę jakiś błąd na mapie to go poprawiam a zamiast jakieś "dzięki za pomoc" tylko słyszę "błędne tagowanie" to zamiast zwracać uwagę popraw jeśłi to źle zrobiłem kurde
Programista Kolejowy (2025-02-02 13:49:37+00:00): Poza tym nie wiem skąd bierzesz informacje bo jeśli fizycznie widzę z pociągu ten odcinek a z ostatniego wagonu masz perspektywę jak maszynista to widzę czy droga przecina czy zarosła
pavvv (2025-02-02 14:17:56+00:00): > jeśli widzę jakiś błąd na mapie to go poprawiam a zamiast jakieś "dzięki za pomoc" tylko słyszę "błędne tagowanie" to zamiast zwracać uwagę popraw jeśli to źle zrobiłem kurde
Nie pomagasz tej mapie, jeśli robisz takie błędy przy *każdej* swojej edycji. Przeczytaj dokumentacje tagów na wiki zamiast dodawać źle oznaczone obiekty. OSM jest projektem rozwijanym przez wolontariuszy takich jak Ty i każdy to robi z własnej woli, więc nie przyczyniasz się pozytywnie do tej mapy, jeżeli tylko dokładasz więcej pracy innym.
Więc zamiast poprawiać błąd na mapie, robisz kolejne.
Programista Kolejowy (2025-02-02 14:21:39+00:00): A już miałem chwalić społeczność OSM ale widzę że tu każdy zamiast działać szuka sposobu by kogoś zjebać
pavvv (2025-02-02 14:24:23+00:00): Uwierz mi, społeczność OSM działa świetnie, ale Ty jesteś tutaj szkodnikiem, który psuje mapę błędnym tagowaniem. Jeśli będziesz się trzymał dokumentacji z wiki i nie dokładał innym roboty, to nikt nie będzie miał do Ciebie zarzutu.
grzegorz75jan (2025-02-02 15:26:36+00:00): pavvv widzisz różnicę w podejściu https://www.openstreetmap.org/changeset/160450896

Mam kilka lepszych czy słabszych przykładów a do Programisty nic nie dociera. Przecież tego się nawet czytać nie da bo oczy bolą.  

Programistę muszę na chwilę odłożyć do poczekalni bo nie mam nerwów do niego.
Programista Kolejowy (2025-02-02 16:04:04+00:00): Kurwa człowieku tłumaczę ci jak krowie na rowie że jeśli widze że coś jest niepoprawne lub niekompletne to poprawiam a ty masz problem o "błędne tagowanie" nie wiem jak inaczej do ciebie dotrzeć "służbisto"
grzegorz75jan (2025-02-02 17:43:48+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=ZsKyiDvZAuM
user_21759646 (2025-02-02 18:35:18+00:00): Nie poprawiasz, tylko jesteś wandalem, jeśli nie potrafisz mapować zgodnie z przyjętymi zasadami.
Yog Sot (2025-02-02 19:18:00+00:00): @Programista Kolejowy, wiesz, po prostu jak coś robisz, to w połowie roibisz źle, ale w połowie robisz byki. Jak to potem poprawiam to małym kosztem jesteśmy na plus ;]
Ale było by duzo lepiej jak bys sam od początku do końca robił dobrze. 
Wracaj do swoich zmian, zobacz jak zostały poprawione. Zanim coś zrobisz, sprawdz jak inni to robią.  Nie zapisuj z Ostrzeżeniami. 
Po prostu spróbuj. To jest proste, ale to nie jest gra. To co robisz ma wpływ na prawdziwych ludzi.
felipeeugenio (2025-02-02 15:59:30+00:00): la parte de las antenas no es un commercial, PEro le agregué las dos antenas y lo deje como un inner del farmland.
saludos
5m4u9 (2025-02-02 06:22:20+00:00): nombre de edificio en el número de edificio?
JJIglesias (2025-02-02 07:39:05+00:00): No, la edicion la hice desde el Celular y alli entro hasta reeditarlo en el Laptop
JJIglesias (2025-02-02 07:45:15+00:00): Por cierto ante la AUSENCIA de numero de edificio, el Nombre de la Edificacion deberia ser perfectamente aplicable pues ese campo NO es exclusivo para numeros....
5m4u9 (2025-02-08 04:01:49+00:00): cierto, no es exclusivo de números, pero no tiene sentido añadir en addr:housenumber habiendo una etiqueta addr:housename dedicada exclusiva.

Ahora addr:housename, no se muestra en el editor ID porque yo rediseñé estos campos para Bolivia antes del boom de edificios o infraestructuras con nombres.

Veré de actualizar, a un formato que veo muy común...:

<calle> <número> <edificio>
<barrio> <ciudad>

Capresso: C. Jordan Nro. 542, (Edificio MG)...
La Bourbonería: Av. Salamanca 796, Ed. Torremia...
Almanza: Av. Pando, HUPERMALL ó Av. Melchor Perez, IC Norte II....
JJIglesias (2025-02-09 02:20:18+00:00): Coincido en que si puede colocar addr:housename seria idea para incluir los negocios en edificios, malls, mercados, etc. Si puedes agregar eso al esquema seria ideal. Yo pedi eso a los mantenedores de ID pero aun estan "discutiendolo", Tambien pedi eso para ser incluido en StreetComplete.

Gracias
divaddivag (2025-05-02 18:44:54+00:00): Bonjour,
Pourquoi revenir sur des corrections justifiées faites ici: https://www.openstreetmap.org/changeset/162028447? Les trottoirs du Molay-Littry ne sont pas du sable.

----
Hello,

Why reversing back the sidewalk to natural=sand? It was properly corrected by this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/162028447
Nzau (2025-05-04 08:45:40+00:00): Salut David,
Je pense que tu voulais ajouter un commentaire ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/162180563

Je vais faire une demande de blocage au DGW...

Merci pour ta veille ^^

A +
Nzau (2025-05-04 08:46:12+00:00): *DWG
divaddivag (2025-05-05 03:35:34+00:00): Bonjour Enzo, oui je me suis embrouillé dans les changesets! C'est gonflé de revenir sur ce que tu as corrigé (mais d'autres aussi). Le secteur est vraiment foutraque et sort complet de ce qui se fait ou doit se faire ailleurs.....
rempshaener (2025-02-02 08:49:40+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe mich  an deinem (guten!) Kommentar orientiert.

Zu „Wohngebiet enfernt.“
Du hast die Fläche gelöscht. Das ist in OSM fast immer falsch. So gehen Historien verloren und vor allem ist es fehleranfällig. Und der/die Mapper vor dir findet das auch nicht unbedingt gut.
In diesem Fall: Jetzt haben Wohnflächen keine entsprechende Kennzeichnung mehr.

Zu „Fläche ist in Unterschiedlichen Gemeindeteilen (Planungsflächen).“
Ein landuse=residential heißt einfach nur „Ein Gebiet, das überwiegend mit Wohnhäusern und Wohn-Geschäftshäusern aller Art bebaut ist.“ – ohne Zuordnung zu Gemeinden, Stadtteilen o.ä.

Viele Grüße
mcliquid (2025-02-01 23:15:47+00:00): Hallo, vielen Dank für deinen Beitrag.
Die Hausnummer ist an dieser Stelle bereits vorgesehen, bitte so belassen.
Vielen Dank
spaetzlesdrucker (2025-02-03 21:05:18+00:00): Okay, die Hausnummer ist in ALKIS hinterlegt. Es handelt sich beim Gebäude um eine einzelne Betonfertiggarage, die zu Haus Nr. 13 gehört. Anscheinend liegt hier der Sonderfall vor, dass eine Hausnummer zugeteilt wurde, da es sich um ein separates Flst. handelt. Sinn macht es trotzdem keinen, da sie nicht verwendet wird und die Garage natürlich auch nicht damit gekennzeichnet ist. Vgl. https://www.gisserver.de/friedrichshafen/gtiweb/Geoportal/#/?scaleat=442,25832,529767.1055,5282001.5874&themes=Grundlage
Eine andere Nutzung ist auch zukünftig nicht zu erwarten, da der Bebauungsplan an dieser Stelle nur eine Garage vorsieht und kein Baufenster, siehe https://www.gisserver.de/friedrichshafen/gtiweb/Geoportal/?themes=Grundlage%2CBPVLight_Plan_BOS%2CBPVLight_Plan&scaleat=301.92937684366996%2C25832%2C529761.7763711679%2C5281987.357977845
mcliquid (2025-02-03 21:09:26+00:00): Ich würde davon ausgehen, dass dort eine Trafostation, Schaltschrank o.ä. geplant ist. Die Garagen vor Hausnummer 9 und 5 wurden nicht mit einer zusätzlichen /1 vorgesehen.
spaetzlesdrucker (2025-02-03 21:34:00+00:00): Der Unterschied ist, dass  die Garagen vor Hausnummer 9 und 5 nicht auf separaten Flurstücken stehen. In BaWü werden wohl Hausnummern vorgesehen, sobald Gebäude auf einem separaten Flurstück stehen.
Geplant ist da überhaupt nichts. Der Zustand ist seit 1975 unverändert. Ich wohne ein paar Häuser weiter und kenne die Eigentümer.
mcliquid (2025-02-04 14:12:07+00:00): Ist es aus deiner Sicht problematisch in irgendeiner Form, wenn eine vergebene Adresse an der korrekten Position in den Daten vorhanden ist? Falls ja, aus welchen Gründen?
ElliottPlack (2025-02-17 17:55:54+00:00): Thanks Brian! What are the updates, in general, for my understanding?
ZeLonewolf (2025-02-17 18:08:41+00:00): Should be change to boundary=statistical + border_type=census_designated_place. This was after I curated the CDP list to match the census bureau.
rempshaener (2025-02-02 08:57:21+00:00): Hallo,
hier ist nur das "note" überflüssig.
Dies richtet sich die nächsten Mapper, für die das aber uninteressant ist.
Viele Grüße
Yog Sot (2025-02-02 22:24:24+00:00): potworne skrzyżowanie
marc__marc (2025-11-17 22:05:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12549969564
can you review the localisation ?
marc__marc (2025-11-17 22:03:25+00:00): Bonjour
https://www.openstreetmap.org/node/12549999145
quel type de barrière ?
elle est sur le chemin ?
Cordialement,
Marc
rempshaener (2025-02-02 09:21:14+00:00): Hallo,
hier ist das area=yes überflüssig, die Verknüpfung mit der Straße sollte ebenfalls unterbleiben.
Viele Grüße
Leo Slager (2025-02-02 13:03:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-02-01 23:11:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2204375700
https://www.openstreetmap.org/way/1010699173

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/132513065
https://www.openstreetmap.org/way/132513066

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-02-02 09:26:36+00:00): Hallo,
als letzter Kommentar:
Ich habe es einmal überbeitet, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162037831
Viele Grüße
rempshaener (2025-02-02 08:57:53+00:00): Hallo,
das Verknüpfen von landuse mit Straßen sollte unterbleiben.
Viele Grüße
citrula (2025-02-02 04:25:15+00:00): Hi, what's the source for the name "Godavari | Indian Cuisine | Austin"?
DUGA (2025-02-03 01:32:09+00:00): Don’t remember
citrula (2025-02-04 08:59:07+00:00): The reason I ask is that it exactly matches the name used on Google Maps, and nowhere else, that I can find.
DUGA (2025-02-04 15:27:49+00:00): Oh? If you feel like the name accepted by Google is wrong, then feel free to correct it. I have no opinion it, my "job" is to verify that the business is open there, whatever name they should have, you are welcome to make changes if appropriate.
citrula (2025-02-04 20:22:35+00:00): I have already fixed the name. Did you copy data from google maps?
DUGA (2025-02-05 06:16:56+00:00): I do not copy data from Google in any massive way, but I also refer to them because of the sign not being human readable while I'm on the phone.
maraf24 (2025-06-23 14:17:42+00:00): Gdzie na rondzie Reagana widziałeś ruch okrężny? 
To jest rondo wyłącznie z nazwy.
pavvv (2025-06-23 15:15:01+00:00): Ruch odbywa się wokół wyspy, a więc wymóg z wiki jest spełniony.
pavvv (2025-06-23 15:15:21+00:00): Tak, to rondo wyłącznie z nazwy i nie pasuje tu junction=roundabout.
maraf24 (2025-07-06 12:29:52+00:00): Ruch nie odbywa się wokół wyspy. Z niektórych kierunków ruch odbywa się na wprost, innych po pół okręgu.
W tagu cirtcular nie chodzi o wyspę.
pavvv (2025-07-06 12:52:20+00:00): Ale ze skrajnego pasa lewego jak najbardziej jest to ruch okrężny. Czyżby junction:lanes=circular|| było lepsze?

Czy DK98 w ciągu "ronda" zasługuje na dual_carriageway=yes czy nie?
rempshaener (2025-02-02 09:24:34+00:00): Hallo,
ein Hinweis zu https://www.openstreetmap.org/way/27773803: Das wäre eher etwas zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality
Viele Grüße
frydzio (2025-02-02 14:22:19+00:00): W swoich zmianach usunąłeś ulicę w budowie. Rozumiem wykorzystanie istniejącej linii do oznaczenia fragmentu już użytkowanego/ukończonego ale zniknął również końcowy fragment, który chyba nadal jest w budowie.
adrianzorro (2025-02-02 15:05:11+00:00): Tak, droga po prawej stronie (łącząca się do drogi na północy) jest dalej w budowie
balint36 (2025-02-09 21:28:51+00:00): Átszelése kitérőknél nem írjuk bele a betűket a számozásba, mert azok nem a kitérőt azonosítják, hanem a végét.
BáthoryPéter (2025-02-10 08:37:43+00:00): Ezt nem tudtam. Jó lenne az ilyen információkat a wikiben összegyűjteni, mondjuk itt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Vas%C3%BAt
maraf24 (2025-06-23 14:20:36+00:00): Skrzyżowanie dróg dwujezdniowych, a nie circular.
pavvv (2025-06-23 15:21:57+00:00): Którego punktu z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=circular nie spełnia to skrzyżowanie?
Nathan_A_RF (2025-03-07 16:32:27+00:00): Some of these edits are unfinished - please make sure all edits have correct tags and geometry when finishing.
YomanNH (2025-02-02 09:12:51+00:00): Nie wiem czy to jest dobra zmiana. Wcześniej było widać gdzie dokładnie sięga Osiedle Na Stoku. To już lepiej było usunąć punkt place=neighbourhood.

A może Twój algorytm weryfikujący poprawność adresów wymaga usprawnień? :)
NorthCrab (2025-02-02 20:18:26+00:00): > Wcześniej było widać gdzie dokładnie sięga Osiedle Na Stoku
Nie wszystkie adresy były nim objęte więc albo poprawić obrys albo usunąć dane z obrysu. Ja bardzo nie lubię pracować na tych obrysach (są ciężkie w utrzymaniu) więc wybrałem opcję #1 :-). Nie przeszkadza mi opcja #2 -- poza poprawieniem geometrii chyba należałoby też przenieść tagowania neighborhood z node. Feel free to edit :D
YomanNH (2025-02-02 20:28:31+00:00): Pewnie się tym zajmę, bo jeszcze w innym miejscu robiłem poprawkę i też dostałem automatyczną wiadomość, że adresy są błędne. W każdym razie fajnie, że jest takie automatyczne sprawdzanie, bo zapewne w 99% komunikat o błędzie jest słuszny :)
sjorford (2025-02-02 09:33:34+00:00): The building tag was missing from some of the newly split shops - I have added them as building=yes for now
Paul The Archivist (2025-02-05 23:07:14+00:00): Actually I think these are shops I deliberately didn't include a building=yes tag as they are just part of a building rather than occupying the whole building. The building itself is mapped as a separate area larger than that of the shop.
michael_ua (2025-02-02 18:10:27+00:00): Що це?
Fizzie-DWG (2025-04-17 01:38:20+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050874
GOwin (2025-02-11 11:25:59+00:00): This is awesome! Thank you for adding details and helping improve the map of your favorite neighborhood. 

If you're interested in keeping in touch with local mappers in the region, and speaks Binisaya/Cebuano,  there's a hyper-local community mappers around Dumaguete, who recently started a group chat for exchanging notes, and learning from each other's OSM mapping exerperiences: https://signal.group/#CjQKIPDlm3R1kw0QTo7u5fs8m5n9xguwIH1iJqskKLCxAXjVEhApLYZqUlGS32uDl5FqJK0z
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162030733
AeroSpace0001 (2025-02-12 04:14:19+00:00): Thanks for inviting me to the group! Still got a lot to learn about OSM mapping, and I’m looking forward to learning more. Feel free to edit, comment, or change any of my edits!
GOwin (2025-02-12 04:47:47+00:00): You're welcome, and don't worry, there's always something new to learn with OSM, and we can always learn from each other.

Amping!
Yog Sot (2025-02-02 22:29:04+00:00): path and track allows foot and bicycle by default ;)
Joseph R P (2025-02-02 01:40:25+00:00): *Updates
txemt (2025-10-25 19:49:29+00:00): These aren't private roads, they're public roads. They're government owned and anyone can drive on them, even if you don't have business in the port. 

I understand that you go through a gate with security, but they're not there really checking to see if you have business on the port or not. I can have a McDonald's bag and say "I'm dropping off lunch to my wife/gf/whomever" and they'll let me on without verifying anything.
Saintry17 (2025-10-25 22:36:14+00:00): I do agree with you, however, I can't imagine if I ran up to the gate they would allow me through. Do you think they should be classified as public but no pedestrians allowed? I've only been editing openstreetmap for the past year so any advice would be appreciated.
txemt (2025-10-25 23:02:51+00:00): You’re right, you can’t walk up. They don’t allow pedestrian traffic through the gates, only vehicles. Pedestrian traffic is allowed on the roads inside the gate, however it’s not advisable due to lack of sidewalks in a lot of the areas.
Saintry17 (2025-10-25 23:14:04+00:00): So what’s the best way to classify the roads? This data links to a website called citystrides where people try to run every road in a city. So I’m trying to classify the roads somehow so they don’t show up on citystrides as a runnable area.