piebro/osm-data huggingface dataset:
muralito (2024-11-06 18:46:16+00:00): Hola. En los casos de que el nodo NO esta en una via, el direction forward o backward no sirve porque no hay referencia.
Tenes que poner o la orientacion en grados o los puntos cardinales.
De todas formas, la orientacion en estas camaras que las cambian de orientacion para un lado y para el opuesto, no se si se puede poner mas de un valor en "orientation" y que los consumidores de datos lo soporten...
UYMapper (2024-12-05 05:58:18+00:00): Tenés razón... mas aún en este caso que está ubicada en el cantero central de una avenida con circulación en ambos sentidos, lo cual hace que la dirección Backward no sea clara.
Lo voy a quitar.

Creo que sí podría ser útil en calles con circulación en un solo sentido. En ese caso no hay dudas a qué se refiere Forward o Backward.
muralito (2024-12-05 12:45:46+00:00): Depende. El forward o backard va relacionado con la orientacion de la via en OSM, no con que la calle tenga circulacion en un solo sentido. Si el nodo no es parte de una via, no hay como saber hacia donde refiere el backward o forward. Por eso en nodos sueltos para mapear una direccion tenes que poner los puntos cardinales o los grados.
UYMapper (2024-12-11 05:05:56+00:00): Entiendo, pero sería lógico que la aplicación que consume esos datos, asocie ese nodo a la calle adyacente y tome en cuenta la dirección forward o backward en relación al sentido de circulación en esa calle.
Sería esperable que funcione de esa manera, ya que las cámaras de este tipo siempre tinen vinculación con una calle, no con otras cosas como monumentos, edificios, etc.
muralito (2024-12-11 12:23:07+00:00): Esa no es la interpretacion, no es como esta definida esa etiqueta. :-)
Ademas seria algo complejo en casos como este a que llamas el "adyacente" ya que hay 2 opciones al menos. Ademas obligas a que se hagan operaciones geograficos para calcular a cual calle se relaciona, y ademas que tambien eso puede estar errado, puede estar posicionada mas cerca de una y apuntando a la otra o a las dos.

Para relacionar la camara a un tramo de la calle esta la relacion de tipo "enforcement".
UYMapper (2024-12-13 14:51:01+00:00): Si, es cierto que en este caso es complejo y habría probabilidad de errores, pero como decía en un mensaje anterior, yo mas bien me refería a casos mas simples como calles de un sólo sentido y el nodo puesto a mitad de cuadra. Ahí no habría duda de con qué calle se relaciona. Pero mejor si existe una relación pensada para eso.
Arlo James Barnes (2025-10-27 20:28:20+00:00): Could you say more about what you mean about the road not existing?
ratrun (2025-10-28 03:48:19+00:00): Sorry, I don't understand what you mean. In this changeset, I fixed an obviously wrong edit. Way https://www.openstreetmap.org/way/171146756#map=18/35.178579/-106.543897&layers=VN was connected with this node: https://www.openstreetmap.org/node/140912845#map=18/35.182876/-106.543128&layers=VN
NeisBot (2024-08-08 04:20:38+00:00): Hi LEOX251, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 14 building(s)
- 18 natural(s)
- 3 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=154960137
aq123 (2024-12-24 08:04:58+00:00): Добрый день!
Мне кажется, жилые корпуса 4-6 ещё рано рисовать. Их ведь не начали строить и неизвестно, начнут ли когда-нибудь.
А вот контуры первых трёх уже видно на августовских снимках ESRI: https://is.gd/G87UXF
KhoraKavat (2024-12-25 07:11:11+00:00): Здравствуйте! Мы с командой отрисовываем жилые комплексы по данным переданным напрямую от застройщиков нашим менеджерам по недвижимости. Периодически обновляя данные до самого момента сдачи строения. Не переживайте, если какие-то из полигонов домов по окончанию стройки ЖК окажутся лишними, такие данные будут удалены.
aq123 (2024-12-27 16:21:53+00:00): Какой смысл это делать заранее?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dconstruction
Вот тут прямо сказано, что этот тэг нужно использовать, когда построены хотя бы стены первого этажа.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed:*
Есть ещё вот такой тэг для объектов, которых нет на местности. Но и тут предупреждают, что его использование хорошо бы предварительно обсудить с сообществом. Потому что иначе люди могут вполне справедливо удалить эти несуществующие здания.
KhoraKavat (2024-12-28 08:02:38+00:00): То есть предлагаете использовать "proposed:*=*" для запланированной стройки зданий?
aq123 (2024-12-28 09:05:30+00:00): Предлагаю придерживаться вики и использовать:
- building=construction, если есть стены первого этажа
- proposed:building=construction, если есть высокая вероятность, что построят. В качестве критерия - например, начало продаж квартир в этом доме
KhoraKavat (2025-01-13 04:22:58+00:00): proposed:building=construction это отличное решение, предупрежу команду и будем в будущем использовать его, спасибо!
aq123 (2025-01-13 16:33:25+00:00): И вам спасибо!
KingKratos (2024-08-08 04:39:10+00:00): Just wanted to let you know you’re about 100 releases behind the newest JOSM
KingKratos (2024-08-08 04:41:04+00:00): Just wanted to let you know you’re about 1000 releases behind the latest JOSM
Ky_AT (2024-08-09 11:56:11+00:00): Hi KingKratos, Thank you for your feedback. I will look into it and will get back with my version.
Ky_AT (2024-08-16 12:20:40+00:00): Hi KingKratos, I usually update the JOSM version when the new plugin libraries, or platforms that the application relies on are updated and compatible along with a few more bug fixes. In the previous version of JOSM, our technical team observed and suggested not to update the JOSM as it crashes abruptly while loading a few plugins. I am going to upgrade to the latest version once we have successfully tested and the crashing issues are resolved.
noelbov (2024-08-08 12:17:29+00:00): Je ne comprends pas votre "correction", vu le nombre d'inexactitudes qu'elle a provoqué. Voir https://www.knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/7328438 en bas de cette page: le PN 20 doit être tout en haut et le PN 77 tout en bas.
noelbov
noelbov (2024-08-08 12:25:50+00:00): 
même chose ici:
Voir https://www.knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/7284279
le PN 20 doit être tout en haut.
noelbov
Bruno1460 (2024-08-08 13:15:00+00:00): Effectivement. En fait, j'avais d'abord tenter de compléter le réseau en autorisant les vélos sur la route, mais je n'ai pas trouvé de possibilité de mentionner une piste cyclable bidirectionnelle côté "gauche", et ai donc rajouter une piste cyclable séparée, en prolongement de celle qui existe plus loin. Après, cela causait des difficultés au niveau du point-noeud 20, qui n'a pas bougé. Je vais supprimer les liens restants au réseau point-noeuds sur la route, est-ce que cela suffira ?
KingKratos (2024-08-08 04:44:30+00:00): Just wanted to let you know you’re about 100 updates behind on the latest JOSM
KingKratos (2024-08-08 04:47:46+00:00): Just wanted to let you know you’re about 1000 updates behind the latest JOSM if you ever wanna update
KingKratos (2024-08-08 04:51:54+00:00): Just wanted to let you know you’re using an older version of JOSM and you’re a few hundred updates behind if you want to update to a new version
KingKratos (2024-08-08 04:54:45+00:00): JOSM has a few new updates if you wish to update your program as you are a few behind just to let you know
SalisburyPlain (2024-08-08 16:40:39+00:00): Thank you!
NeisBot (2024-08-08 05:08:38+00:00): Hi Dude123!, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 33 highway(s)
- 3 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=154960972
eerib (2024-08-09 20:35:41+00:00): This changeset has been fully reverted by CS#155039732. Reason: Vandalism
NeisBot (2024-08-08 05:16:38+00:00): Hi MNL0447, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 32 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=154961152
pitscheplatsch (2024-08-10 10:45:30+00:00): May we know the reason behind deleting several buildings which are still visible un the utilized satellite imagery? Thanks.
Oskarst_ (2024-09-04 06:34:30+00:00): Please make sure paths do not cross buildings and that they connect to another way. All roads and paths should connect to form a single routing network.
grmblwrz (2024-09-04 07:33:40+00:00): Thanks for commenting! Re "building": It looked correct when editing it in Vespucci. 
Will check again. 
Thx
Uli
Gazer75 (2024-09-04 12:47:02+00:00): Probably because you used Bing aerials. Those are not to be used in Norway as they usually have a bad offset. No idea what imagery is available, but in iD the Norway Orthophoto is default and best option.
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:44:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877749
freeExec (2024-08-08 06:10:47+00:00): Ознакомьтесь как правильно наименовать улицы - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог

и откуда вы их копируете?
map per (2024-08-13 10:00:26+00:00): Hallo Everos1989,

tourism=wilderness_hut ist hier für die Turnerhütte nicht richtig, weil wilderness_hut nur für abgelegene Selbstversorgerhütten verwendet wird (vgl. (1)).

Was genau ist die Turnerhütte? Wer darf dort übernachten? Oder ist das eher ein Vereinsheim?

Viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dwilderness_hut
Evros1969 (2024-08-13 17:48:15+00:00): Allo Her map per Das ist Eine Sport Hütte Vom Turner Verein Garmisch Hier Werden Kleine Veranstaltungen Gemacht Nur Übernachtung Gibt's hier Nicht Wird Aber vom Sport Verein Benuzt Wie Ich Oben Berichtet Habe
map per (2024-08-13 18:57:29+00:00): Danke, Ich hab 'tourism=wilderness_hut' gelöscht und "Turnerhütte" als Gebäudenamen eingetragen.
Evros1969 (2024-08-13 19:09:27+00:00): Danke map per Für Deine Bearbeitung und Koriegierung in Ordnung Schöne Abend
woodpeck (2024-08-08 07:41:38+00:00): Please explain where on the cited source https://www.amarillo.gov/safe-streets I can find information about the proposed roundabout between Pecos St/SW 15th Av that you have entered in this changeset.
woodpeck (2024-08-08 07:38:46+00:00): Dear someone123457, please clarify where on the cited source "www.amarillo.gov/safe-streets" I can find the proposed highway https://www.openstreetmap.org/way/1296582908
Fizzie-DWG (2024-08-23 06:18:20+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16608
englu (2024-08-08 10:25:12+00:00): Cześć, usunięcie drogi 1012567138 jest efektem wizji w terenie czy tylko porównania ze zdjęciami satelitarnymi?
englu (2024-08-08 10:33:40+00:00): Wg tej mapy szedł tamtędy szlak żółty: https://wirtualneszlaki.pl/szlaki-piesze/leosia-bledno-im-hoffmanna-szlak-pieszy-zolty
Villainous (2024-08-08 12:07:19+00:00): Ta strona nie jest wiarygodnym źródłem, gdyż autor nie weryfikuje przebiegu szlaków, często nawet nie dociąga przebiegu do istniejących na OSM dróg, tylko przekleja skądś przebiegi w uproszczonej formie. Według heatmapy Strava nikt nie pokonał tej drogi, mimo dużego zagęszczenia aktywności na sąsiednich drogach. Skłania to do wniosku, że droga nie istnieje, chociaż empirycznie tego w terenie nie potwierdziłem. Jednak z doświadczenia wiem, że heatmapa Stravy praktycznie się nie myli i jest na bieżąco aktualizowana.
englu (2024-08-08 13:13:27+00:00): Dzięki za odpowiedź. Widziałem Stravę i rzeczywiście nie ma tam żadnych śladów, choć z kolei moje doświadczenie podpowiada, że jeśli chodzi o szlaki, to nie zawsze są na nich nagrane ślady. Szczególnie na szlakach nizinnych, które nie są w najlepszym stanie. W każdym razie bez wizyty w terenie nie da się tego przypadku zweryfikować. Pozdrawiam.
KhoraKavat (2024-08-08 06:56:42+00:00): Добавила строение в Уссурийске, ошиблась с описанием пакета
Brummelwuff (2024-08-08 08:36:53+00:00): Moin, dir sind da ein paar Wege tags an ein Haus geraten https://www.openstreetmap.org/way/375657354
nurdafur (2024-08-08 12:40:15+00:00): Moin 
Oh je! Danke für die Mitteilung. Ich korrigiere es gleich.
silversurfer83 (2024-08-08 08:54:07+00:00): Hi :)

Der Unterschied zw. Pfad und Track (Feld/Waldweg) ist idR ob ein zweispuriges Fahrzeug dort fahren könnte (Breite). Es ist unerheblich, ob dieses Fz gute Off-Road-Fähigkeiten hat. Mit einem guten Trecker ist es dem Forstwirt egal, ob der Weg etwas zugewachsen ist.

Wenn es tatsächlich KEIN Weg für zweispurige Fz ist, dann sollte auch der "tracktype=" entfernt werden.

Dieses Jahr haben wir sehr gute Bedingungen für Brennesseln und Brombeeren. Die wachsen wie der Teufel. Sollte ein Weg jedoch langsam so zuwachsen, dass er auch zwischen den Vegetationsphasen "zugewachsen" ist, gibt es den tag "obstacle=vegetation" welcher an den gesamten betroffenen Abschnitt getaggt wird.

Bei Fragen, wie üblich, das Wiki anschauen oder einfach Fragen

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154964261
HelwigB (2024-08-08 17:50:23+00:00): Das ist wirklich nur ein Pfad schon über Jahre. Da kommt kein Trecker durch.
Ich nutze den iD Editor auf welchen tracktype soll ich das denn setzen grade 6 oder unknown.
Bisher hatte ich nur den Type des Weges und die Oberfläche im iD Editor geändert. Unter Eigenschaften habe ich tracktype gefunden. Sind die beiden Bereiche miteinander gekoppelt, da es hier wie z.B. die Eigenschaft Surface gibt und an anderer Stelle Oberfläche des Weges.
silversurfer83 (2024-08-11 01:42:43+00:00): Hi :)

Gut, dass du den Bereich "Eigenschaften" ganz unten in der Spalte links gefunden hast. Das sind die sogennanten tags unserer Objekte im Klartext und damit idR halt auf Englisch. Ja, die beiden Bereiche sind miteinander gekoppelt, da das weiter oben, wo du meistens arbeitest, nur eine etwas nutzerfreundlichere Ansicht der Klartextwerte ganz unten ist.
Wenn du also "Oberfläche" änderst, ändert sich unten der Wert hinter dem Schlüssel "surface".
Wenn eine Linie (way) kein Waldweg (track), sondern ein Pfad (path) ist, dann hat die Schlüssel-/Wertkombination "tracktype=grade*" an der Linie gar nichts zu suchen, da sich dieser Schlüssel halt nur auf Feld- und Waldwege bezieht.

Ich hoffe, ich konnte verständlich erklären, was dein Editor da macht.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß

silversurfer83
Norbert Dichter (2024-08-08 10:21:51+00:00): Thank you for adding more buildings. But please consider the instructions: "For rectangular buildings: In iD: Zoom in rather far ( 15 - 20 mtr ) draw an area and label it as 'building=yes', then correct for right angles with the Q key when the object is still selected."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154965337
Norbert Dichter (2024-08-08 11:39:50+00:00): Hold the ALT key to disable point snappin.

and you may press h or ? for a list of keybinds and shortcuts.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154965337
Fraxi (2024-08-08 07:59:58+00:00): Здравей, Пламен!
Моля, ако вече не си се запознал, виж каква е практиката за маркиране на адреси в България(особено при наличие на двойни такива):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bg:WikiProject_Bulgaria#%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8

В случая(както се бях консултирал и с Dimitar155), е добре номера на блока да го оставиш като отделна точка някъде в рамките на полигона на сградата, а адреса с улицата и номера да бъдат на самия полигон. Блоковете не се означават с name=*, а с addr:housenumber=*, а когато има име, както е масова практика във Русе, с addr:housename. Моля, върни направените от мен промени, освен ако не съм пропуснал нещо или освен ако някой от по-опитните и компетентните в българската общност няма против.
Mateusz Konieczny (2024-10-25 06:43:48+00:00): name=P2R Music
https://www.openstreetmap.org/way/106634264

amenity=storage ? Is it simply a shop=storage_rental? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=storage_rental Or is it selling boxes/packaging? Or for storing luggage?
Oberbergmapper (2024-10-25 10:26:37+00:00): It is a storehouse of a company. Any idea how to tag?
Oberbergmapper (2024-10-25 10:59:47+00:00): I removed the tag "storage".
KingKratos (2024-08-08 16:00:31+00:00): Just to let you know, there is a newer version of JOSM since you are a few hundred updates behind if you wish to update
YomanNH (2024-08-08 12:35:40+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/154976776 z powodu zniszczenia ciągów pieszo-rowerowych. Prawidłowy sposób mapowania opisany jest tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w o czym pisałem wielokrotnie w poprzednich błędnych zestawach zmian.
YomanNH (2024-08-08 12:35:49+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/154976776 z powodu zniszczenia ciągów pieszo-rowerowych. Prawidłowy sposób mapowania opisany jest tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w o czym pisałem wielokrotnie w poprzednich błędnych zestawach zmian.
KingKratos (2024-08-08 16:00:16+00:00): Just to let you know, there is a newer version of JOSM since you are a few hundred updates behind if you wish to update
ParmaCanal (2024-08-08 16:41:37+00:00): Thank you for the heads up.
Nawfal85 (2024-08-08 11:16:18+00:00): الأخت ايمان ... انا كمواطن ساكن في مدينة كربلاء اعلم ماذا اعدل في مدينتي - كمحرر محلي اعدل التغييرات الجديدة التي تطرأ على مدينتي بما تشاهده عيني اثناء تجوالي في السيارة وليس بما يخمنه عقلي او على صورة فضائية كما تعتمدين عليه انت من مصر لذلك جميع 
 تعديلاتك خاطئة ومضطر الى عكسها
Eman Ghareeb (2024-08-08 11:50:26+00:00): مرحبا اخ نوفل
شكرا لك علي ملاحظة ذلك و علي استرجاع البيانات نظرا لمعرفتك المحلية!
ولكن يوجد بعض النقاط يجب اخذها في الاعتبار في الخطوات القادمة.
اولا في التغيرات الاتية : https://www.openstreetmap.org/changeset/154952028
لقد قمت بكتابة تعليق  باضافة نقطة  ف ماذا تعني نقطة هل التعديل الذي قمت به نقطة
من سياسة osm توضيح الاجراءات و التعديلات التي تمت من خلالك لجعل شبكة  التواصل علي osm تعرف ماذا تم من خلالك.
ايضا لم توضح المصدر الذي استخدمتة في تعديلات هذه البيانات.
شئ اخر من ساسية osm انتظار الرد من الشخص الاخر بدلا من عمل revert و يجب معرفة سبب التعديلات التي قام بها قبل عمل استرجاع التعديلات من جهتي  قمت  بالتعديل بالاعتماد الي الصور الفضائية المتاحة ولو انك كنت تذكر في التغيرات التي قمت بها انها من خلال معرفتك المحلية ما تم من خلالي تعديل اي شئ
شكرا لك.
Nawfal85 (2024-08-08 12:05:49+00:00): نعم لك الحق في ذلك .. وانا اعتذر عن اجراءات عكس تعديلاتك ... اما النقطة التي وضعتها في التعليق فهي مؤقته كان لي بها قصد معين وانتهى الظرف لوضعها .. اكرر اعتذاري مرة اخرى على عكس تعديلاتك .. ولا ننكر نحن المحررين في العراق جهود فريقكم المتميز في تحسين خريطة بلدي العراق ولكم منا فائق التقدير والاحترام
Eman Ghareeb (2024-08-08 12:35:25+00:00): شكرا لك اخ نواف- وشكرا ل مساهمتك في تحسين خريطة العراق.
Gazer75 (2024-11-14 15:20:44+00:00): This is not a 420kV transformer. It is connected to the 300 and 132kV and has a third winding at 17kV that used to be connected to some capacitor banks.
WWagter (2024-12-22 22:11:30+00:00): When looking at aerial imagery this transformer does seem to be connected to the 420kV line via the short line on the east side of the substation. Via Google Street view is visible that that short line is connected to the passing 420kV line. From another angle the other end of this line looks connected to this transformer. 
I am curious as to what your source is, as the satellite images indicate something else
Gazer75 (2024-12-23 06:57:14+00:00): Public documents by Statnett and aerials at norgeibilder.no that we can use in OSM. Latest image will be the one shown for the preferred layer in iD. The images clearly show the 420kV line drops down to the compact switchgear and then into the reactor at the back of the bay. Statnett applied for a new 300(420)/132 transformer back in 2020. In that doc it listed two 300/132 transformers and two reactors present. The 160MVar reactor and compact switchgear has been there since the station was built I believe. At least as long as the 420kV line has existed.
Gazer75 (2024-12-23 06:59:56+00:00): Statnett is currently planning to build a new station roughly 500m WSW of the old one to allow for 420kV and line upgrades.
Gazer75 (2024-12-23 07:23:46+00:00): Should add that you can clearly see in images that the low side on the transformer is on the west side as the cable tie drops into the duct along the wall. If this was a 420/3000 transformer it would have both the high and low side terminals being big.
aseidel (2024-08-08 09:59:28+00:00): Liebe GooJuu,
ich habe hier einmal für Sie das Tagging etwas angepasst: Da wir uns hier innerorts befinden und es sich bei dem Weg östlich der Straße um einen straßenbegleitenden, nicht beschilderten Bürgersteig handelt, braucht dieser Weg für LGMaps nicht getaggt zu werden (optional dürfen Sie das natürlich!!). Das Tagging war soweit auch richtig, ich habe nur den highway-Wert von path auf footway geändert, damit klar wird, dass hier nicht mit dem Rad gefahren werden darf. Zusätzlich habe ich per traffic_sign=none verdeutlicht, dass hier derzeit keine Beschilderung vorhanden ist. 
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Chiarant (2024-08-31 09:21:43+00:00): Ciao, io abito a Fidenza e ho visto che hai modificato Viale Trieste e la rotonda verso il centro città ( https://www.openstreetmap.org/way/62219928#map=19/44.862239/10.060447 ). Però la rotonda  e l'incrocio sono stati rifatti parecchi anni fa ed ora sono come si vede impostando lo sfondo "esri world imagery". L'avevo modificata poco tempo fa ( https://www.openstreetmap.org/changeset/154348068#map=18/44.863616/10.059453 )
Saluti😊
literan (2024-08-17 12:12:13+00:00): зачем вы вносите фейковые объекты?
tordans (2024-11-05 16:13:17+00:00): Hallo momabebra, diese Änderung ist nicht ideal. Der Radweg ist laut https://www.mapillary.com/app/?z=18.865080346137297&lat=52.5198632&lng=13.271079699972006&pKey=692014905343380&focus=photo&x=0.349456100248831&y=0.5079534421777908&zoom=0 ein im Stil ein geteilter Geh-Radweg. Dieser sollte als eine Geometrie (highway=path) angelegt werden. Außerdem müssen Radwege immer mit dem Straßennetz verbunden sein, die Wege enden aber bei https://www.openstreetmap.org/node/12098493227#map=19/52.520353/13.268153 im nichts.

Ich werde das gleich umbauen. 

Viele Grüße
Patr1k_P (2024-08-22 08:56:48+00:00): zdravim, tie povrchy boli spravne tak ako boli, je tam pekny cisty asfalt...compacted je povrch aj s mensimi kamienkami https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Compacted_forest_track_no1.jpg
davča95 (2024-08-27 17:29:26+00:00): taky zdravím,
vím, že je tam asfalt šak jsem tama jel, ale na mapách.cz ta cesta byla zakreslená šedě (tak jsou většinou zakreslené cesty v areálech)
yelisey90 (2024-10-24 16:00:36+00:00): Mostly reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/158303567 : the buildings have already been mapped
woodpeck (2024-08-08 11:40:45+00:00): When you change road classifications, please leave a short rationale. In this changeset you have upgraded many roads to "tertiary" which in my view only serve a couple dozen properties and which would clearly be residential where I live.