piebro/osm-data huggingface dataset:
YomanNH (2024-01-14 19:40:55+00:00): 1. Dlaczego na przejściach https://www.openstreetmap.org/node/9734698941 i https://www.openstreetmap.org/node/11377878579 usunąłeś informację, że są one oznakowane?
2. Dlaczego na drodze https://www.openstreetmap.org/way/1237363102 dodałeś access=no i dodatkowo całkowicie zbędne motor_vehicle=no? Tam nie ma żadnego zakazu.
3. Dlaczego drogi https://www.openstreetmap.org/way/1052039541 i https://www.openstreetmap.org/way/1052039542 oznaczyłeś jako strefy zamieszkania, chociaż nimi nie są?
4. Dlaczego całą drogę https://www.openstreetmap.org/way/1151534154 oznaczyłeś jak strefę zamieszkania, chociaż przy blokach 9 i 11 nie ma strefy zamieszkania, co wczoraj poprawiłem?

Wszystkie powyższe zmiany przywróciły błędy na mapie, które wczoraj wyeliminowałem w zestawie zmian https://www.openstreetmap.org/way/1151534154. Twoje błędy wynikają z braku wiedzy, nieznajomości terenu, czy jesteś zwykłym wandalem?
bzzzkrk (2024-01-14 22:07:33+00:00): ad 1. Ponieważ defacto to nie są przejścia oznakowane. Owszem deweloper wymalował pasy na drodze, ale są one nie tyle oznaczeniem przejść co zaznaczeniem ścieżek biegnących w poprzek. Natomiast cały ciąg będący ulicą jest miejscem po którym poruszają się piesi, nie ma więc z tego powodu przejść jako takich, chyba że istnieją przejścia dla pieszych przez drogi po których poruszają się piesi, wtedy okej, mój błąd

ad 2. Owszem nie ma tam zakazu, ale na odnodze kawałek dalej na wschód, przy odcinku oznaczonym jako "w budowie", sytuacja wygląda dokładnie tak samo. Są to wybudowane wyloty pod przyszłe skrzyżowania, których obecnie nie ma i nigdzie nie da się nimi dojechać. W gruncie rzeczy jest to dokładnie taka sama sytuacja jak na węźle Czesława Miłosza - jest tam wybudowany wylot pod przyszłą drogę (miała to być Trasa Galicyjska), ale na mapie nikt tego nie zaznaczył. Tutaj ktoś to zaznaczył i oba wyloty opisał tagami access=no, motor_vehicle=no, a Ty zmieniłeś jeden zostawiając drugi, a jako, że sytuacja na obu jest identyczna to zmieniłem tagi tak, aby były identyczne.

ad 3 & 4. Powód ten sam co z tymi przejściami dla pieszych. To nie są wydzielone drogi, tylko bardziej dojazdy do garaży i miejsc parkingowych, po których na co dzień poruszają się piesi, dlatego oznaczenie jako strefa zamieszkania (choć przyznaje nieoficjalna) lepiej oddaje panujące realia. Dodatkowo odnośnie bloków 9 i 11 - dlaczego zmieniłeś typ drogi jedynie na tym fragmencie, choć przy bloku 7 i 82 droga i sytuacja są identyczne? Nie ma tam żadnej zmiany, a jednak z jakiegoś powodu uznałeś, że połowa drogi jest strefą, a połowa już nie.

Więc podsumowując, moje "błędy" nie wynikają z niczego, ponieważ nie są błędami. Mieszkam w tym rejonie więc bazuję nie tylko na mapach, a też na realnych warunkach jakie panują w tych okolicach. Natomiast jeżeli przez domniemany "wandalizm" rozumiesz dopasowanie wirtualnej reprezentacji do faktycznych warunków panujących w prawdziwym świecie to nic na to nie poradzę. Niemniej życzę miłego dnia/wieczoru
YomanNH (2024-01-14 22:42:43+00:00): ad 1. No właśnie, jest namalowane przejście, więc to jak najbardziej jest coś, co powinno być w ten sposób zmapowane.

ad 2. Na węźle Czesława Miłosza te fragmenty dróg są odgrodzone, więc nie można tam wjechać. Tutaj nic nie ogranicza wjazdu. Są to po prostu ślepe drogi, w które każdy może wjechać, nawet jeśli to nie ma większego sensu. Jeśli jedną z nich pominąłem i nie usunąłem access=no, to jest to moje niedopatrzenie.

ad 3&4. Nie wiem jak sobie definiujesz "nieoficjalną strefę zamieszkania", ale na mapach sugeruję się trzymać oficjalnych znaków, jaki są w terenie. W tych wspomnianych miejscach strefy zamieszkania nie ma. Znak końca/początku strefy zamieszkania stoi pomiędzy blokami 7 i 9. Na południe to nie jest strefa zamieszkania, chociaż chodzą po niej ludzie.

5. Przy okazji podejrzewam, że ta droga https://www.openstreetmap.org/way/1032650172 też może nie być strefą zamieszkania. Nie zwróciłem na to uwagi, gdy byłem na miejscu.
user_14538650 (2024-02-05 16:02:31+00:00): map chỗ này đẹp quá
FanaticAir75626 (2024-02-23 12:11:31+00:00): Cảm ơn bạn. Nhưng tôi vẫn chưa thấy đẹp ở chỗ nào :) Chỗ này còn lộn xộn lắm
Mateusz Konieczny (2024-05-19 18:30:55+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/61453029/history has access:psv = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using psv access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/psv/&***/access%3Apsv/
Hoolen (2024-05-20 17:22:07+00:00): You're totally right, I have updated the way accordingly!
NeisBot (2024-01-16 00:31:04+00:00): Hi GIPAdvisor 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15577
#ContributorHasBeenBlocked
silversurfer83 (2024-01-14 17:02:00+00:00): Gude Michael,

ich hätte da Fragen und Anregungen zu dieser Änderung:

- sie ist ein wenig groß geraten. Deine bbox geht vom Saarland bis Halle (Saale). 

- warum hat der Mülleimer einen Namen?

- bessere Kommentare wären für alle in diesem Projekt sehr hilfreich.

Happy mapping
silversurfer83
MichaelFS (2024-01-15 08:16:07+00:00): Ich bitte um Entschuldigung, es gab Schwierigkeiten beim Hochladen, deshalb blieb der Minoritenhof noch zurück; sollte eigentlich separat erledigt gewesen sein ...

name=no war ein fehler und ist berichtigt.
silversurfer83 (2024-01-16 09:13:37+00:00): Alles klar :)
Kenne das von JOSM.
Silva1989 (2025-01-05 19:18:06+00:00): Hello!
Thanks a lot for your comment on this changeset.
I corrected all addresses from "Canada da Inês" to "Canada do Inês.
KasperSFranz (2024-01-14 14:26:42+00:00): This was discussed here: https://community.openstreetmap.org/t/mass-edit-suggestion-removing-operatoren/107962
Dimitar155 (2024-01-18 20:51:55+00:00): Only one other instance of that tag was left (relation/11159643), but I've taken care of it.

Cheers, Dimitar
BCNorwich (2024-01-15 08:24:07+00:00): Hi, You somehow duplicated several roads here, I've removed the duplicated sections.

Regards Bernard.
hqs-plus (2024-08-07 09:19:56+00:00): Hallo, mir ist gerade der Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4356617 aufgefallen, ob die Fieseler-Storch-Straße noch durchgängig ist. Weißt du da etwas genaues? Früher konnte man da ja durchfahren, aber ich war länger nicht da.
wermak (2024-08-09 11:19:51+00:00): Die Straße ist durchgängig, deshalb habe ich die Lücke wieder geschlossen. Danke fürs Nachfragen.

Schöne Grüße
julcnx (2024-04-22 16:24:43+00:00): Hi PaulHaag. thanks for your contributions! Why the downgrade from tertiary to unclassified though? The กพ.4034 ref indicates it's a rural road and it was appropriately tagged as highway=tertiary as per the Thailand wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Urban_and_Local_Road_wide_enough_for_motor_cars
lefuturiste (2024-01-14 16:28:15+00:00): Merci, moi aussi j'utilise Firefox ;)
Kurosawa06 (2024-01-16 12:35:33+00:00): Parfait ! :-)
opendcc (2024-01-14 16:25:07+00:00): Hallo,

bitte beachten: der Name-Tag bezeichnet nur den Eigennamen der Gebäude, nicht die Nutzung. Z.B. beim bekannten Wirtshaus am Platzl steht dann Hofbräuhaus nicht Wirtshaus. Ich bezweifele, dass die Namen gerechtfertig sind und bitte, die Änderung entsprechend zu korrigieren.
JeroenHoek (2024-06-10 09:37:18+00:00): Waarom haalde je hier dat fietspad nou weg? Die is daar nieuw aangelegd tussen de nieuwe woningen door.
Sander H (2024-06-10 17:49:44+00:00): Sorry, waarschijnlijk niet gezien dat je 'm zo recent had ingetekend.
Zie dat je 'm alweer hersteld hebt.
pio2_122 (2024-01-14 17:04:20+00:00): Nie istnieją: 
https://www.openstreetmap.org/node/11516445148/history
https://www.openstreetmap.org/node/11516445145/history
https://www.openstreetmap.org/node/11516445147/history
joost schouppe (2024-10-03 11:49:19+00:00): Hi,
When you add a POI on a building or area like here https://www.openstreetmap.org/way/185873174, make sure to remove a POI as a node like here: https://www.openstreetmap.org/node/706788823#map=19/50.717542/6.11745
(I've fixed it now)
ivanbranco (2026-02-01 09:13:49+00:00): Hi SekeRob,

I guess that lit=lit means lit=yes? 
https://www.openstreetmap.org/way/1239651564

p.s. I saw you map lot of street lamps, in case you don't know this italian monthly project is about them: https://community.openstreetmap.org/t/progetto-del-mese-febbraio-2026-lampioni/141180

it would cool if you could partecipate :) happy mapping!
NeisBot (2024-01-15 00:31:04+00:00): Hello Rothemuehle, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
KorraSato (2024-01-14 15:48:42+00:00): I forgot to mention I deleted a wood south of Bibiche (top left of this changeset) because it doesn't exist anymore (source: BDOrtho IGN)
pio2_122 (2024-01-14 17:03:51+00:00): Nie istnieje: https://www.openstreetmap.org/node/2428510157/history
olo81 (2024-01-14 18:00:32+00:00): Nazwa opisowa, do poprawy.
Tagowanie wskazuje, że to restauracja. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
VLD549 (2024-01-27 17:49:38+00:00): Hi, could you indicate what source was used? With Kinkereli I don't get any search results. With Rwimbamizi I do. Thank you for letting me know.
canfe (2024-01-14 17:04:19+00:00): Prova ad usare il tasto Q su ID, serve per "squadrare" gli edifici. Se sono ben ortogonali, e non vecchi complessi in centri storici, l'effetto è molto valido.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146250657
GerdP (2025-02-08 09:35:28+00:00): Hi!

Schau bitte nochmal auf https://www.osm.org/way/225323593

Ich kann da auf Luftbildern kein building=digester erkennen, eher etwas viereckiges wie einen Generator. Wurde da kürzlich gebaut?
MK2705 (2025-02-08 20:44:43+00:00): Servus!
Vielen Dank für die Anmerkung!
Du hast natürlich recht, ein Digester ist hier nicht, sondern eine unterirdische Güllegrube mit Betonabdeckung.
Ich ändere das entsprechend.
GerdP (2025-02-08 21:59:23+00:00): Wäre dann man_made=storage_tank + content=slurry
Auf welchem Luftbild siehst Du das?
MK2705 (2025-02-09 07:00:27+00:00): Ich habe mich jetzt nach dem hier gerichtet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dslurry_tank

Ich habe hier ein Maxar-Bild von 2011 verwendet, da damals die Anlage gebaut wurde. Auf diesem Bild kann man gut erkennen, dass hier eine Güllegrube ist, später wurde dann eine kleiner Unterstand darauf gestellt.
GerdP (2025-02-09 13:52:57+00:00): Zum Wiki: Da steht, das man das besser nicht verwenden soll.
Eine Grube mit Betonplatte habe ich auch noch nicht gesehen, klingt aber plausibel.
MK2705 (2025-02-09 16:05:40+00:00): Ok - danke. Ist geändert.
felipeeugenio (2026-05-28 11:53:44+00:00): Hola. Cada una de las casas dibujadas en Francisco Gana son en verdad dos y a veces tres casas completamente separadas. Por favor, dibujarlas separadas. Ya fueron corregidas. Saludos y gracias
Romwriter (2024-01-15 18:21:36+00:00): Danke!
mavl (2024-01-14 16:24:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145974083, 145998063, 145998314, 145998398, 145998461, 145998561, 145998646, 145998731, 145998983, 145999132, 146137860, 146137954, 146149750.
maraf24 (2024-01-18 11:54:17+00:00): Poprzednia wartość była prawidlowa:
https://www.openstreetmap.org/way/375654613
https://www.openstreetmap.org/way/375654614
maraf24 (2024-01-18 11:55:18+00:00): Tu też błąd, bo tam jest asfalt:
https://www.openstreetmap.org/way/339013163
lasercat (2024-01-18 12:22:27+00:00): "Tu też błąd, bo tam jest asfalt:
https://www.openstreetmap.org/way/339013163"

Nie zauważyłem i myślałem, że chodzi o wjazd do posesji. Czy ta linia techniczna jest potrzebna skoro jest przejście ze ścieżką rowerową obok?
maraf24 (2024-01-18 13:10:29+00:00): Dopiero teraz zauważyłem, że poprzedni edytujący (w https://www.openstreetmap.org/changeset/120471674) zmienił geometrię i zepsuł ten łącznik. W tej postaci więc jest niepotrzebny, bo i tak nie działa.
Funkcję łącznika pełni teraz wjazd do straży pożarnej, co jest nawet zgodne z rzeczywistością.
Supaplex (2024-01-16 02:04:31+00:00): 請盡可能不要刪除舊的圖徵後直接畫新的，可以用調整方式將沒畫得精確的圖徵改成較符合現況的
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146251369
LKAsahi (2024-01-17 13:02:51+00:00): 謝謝提醒！有時候會忘記，疏忽了，會小心一點XD
wkdgs (2024-01-15 16:57:17+00:00): Hi, 

im ID-Editor kannst du auf das "Objekttyp"-Feld klicken und nach der Marke (z.B. Aldi Nord) suchen. Wenn du die Marke dort auswählst trägt er automatisch ein paar Werte ein wie z.B. den Tag "brand:wikidata=*". Könntest du das noch für Rewe und Aldi machen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146252032
AndrasDrea (2024-01-15 18:55:34+00:00): Guten Abend
Hab ich nachgetragen. Danke für den Hinweis.
bordaben (2024-01-30 15:49:15+00:00): Szia!

Egy keepright-os hiba kapcsán feljött a Kadosa Pál és Farkas Ferenc utca kereszteződése, konkrétan ez:
ways 72135077 and 1239665742 join in a very sharp angle here and there is no oneway tag or turn restriction that prevents turning. 

Ha jól tudom akkor általánosan csak akkor választunk szét utakat, ha van köztük fizikai akadály, itt viszont műhold felvétel alapján nem látok.

Az látszik, hogy elég sok hely van rákanyarodni, de szerintem nem indokolt, hogy külön utak legyenek. Hasonlóan gondolom a Zerkovitz Béla és Farkas Ferenc kereszteződést is.  

Mit gondolsz erről? 

Üdv,
Bence
igor2 (2024-01-30 16:03:50+00:00): Szia,

egyetertek: nincs semmilyen fizikai akadaly (en is csak a legifotok alapjan rajzoltam).

Koszi, hogy megnezted! Nem voltam biztos benne, hogy jo otlet, de nem talaltam dokumentaciot rola, szoval gondoltam kiprobalom itt, aztan ha masok inkabb rossznak gondoljak, akkor nem rajzolok tobb ilyet. Felmerult bennem az is, hogy egyiranyunak jeloljem, bar a vegen az igazi kerdes valoszinuleg inkabb az, hogy erdemes-e ennyire micromappelni vagy a "ez is csak keresztezodes, aztan aki odaer, majd megoldja".

Kulon changeset, szoval konnyu revertalni - ha ugy gondolod, hogy ez inkabb rossz gyakorlat, akkor nincs ellenemre a revert.

Udv,

Igor2
bordaben (2024-01-30 20:09:37+00:00): Azért vissza nem vonnám, de ha egyetértesz, akkor szerintem töröld ezt 
https://www.openstreetmap.org/way/1239665742
és ezt https://www.openstreetmap.org/way/1239665743 és legyen egy szabályosabb kereszteződés. Megcsinálnám én is, de ez inkább a te tereped, nem szívesen nyúlnék bele, ha már ilyen szépen feltérképezted :)
igor2 (2024-01-31 10:26:10+00:00): koszi, toroltem, changeset 146886119
user_3022894 (2024-03-29 20:59:39+00:00): Halo Dürpelfest,

bitte nicht irgendwelche Punkte wild irgendwo hin verschieben (betrifft https://www.openstreetmap.org/node/10799522714 ).

Danke.
bdentremont (2024-02-19 17:52:30+00:00): This is not a dam.  Rae's Creek is dammed by a earthen embankment here to form the lake and the canal, which have equal water level.

The embankment is here.
https://www.openstreetmap.org/way/952456924

There is a spillway here.
https://www.openstreetmap.org/way/545715329

Under typical conditions the water level is regulated by letting water down the canal here.
https://www.openstreetmap.org/way/478371980
Matt_ (2024-02-19 17:59:06+00:00): I understand. Thank you for correcting it.
literan (2024-01-15 17:23:06+00:00): это не название, а тип объекта. Если не знаете, лучше проходите мимо
mp747474 (2024-01-14 17:39:29+00:00): da fehlt bei der Telefonnummer vermutlich eine Ziffer (0652 statt 06152), außerden haben wir die Telefonnummer jetzt zweimal (in phone= und in contact:phone=).
lyctkel (2024-01-14 18:01:23+00:00): Korrekt.
Die Telefonnummer ist angepasst und die redundante Telefonnummer entfernt.
NorthCrab_upload (2024-01-14 17:30:30+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/267769852

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:07:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/32870098/history has 3=1 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
snoozingnewt (2024-02-03 05:26:25+00:00): Looks like you submitted a similar changeset to https://www.openstreetmap.org/changeset/146253091 at almost the exact same time! Now there are quite a few duplicated buildings, and I'll try and fix it but it's always good to check to see if anything crazy like this happens in the future.
emersonveenstra (2024-01-15 14:02:50+00:00): Hi there,

You created this way with no tags: https://www.openstreetmap.org/way/1239680182

Could you please go back and tag it? Thanks!
emersonveenstra (2024-01-22 14:47:56+00:00): Hey there,

Just making sure this didn't slip through the cracks
BubbaJuice (2024-01-23 05:04:33+00:00): Thanks for following up. Fixed in https://www.osm.org/changeset/146578111 and https://www.osm.org/changeset/146578117
emersonveenstra (2024-01-25 12:53:19+00:00): Thanks!
mcliquid (2024-01-15 09:22:30+00:00): Hi und danke für die Änderungen. Ich wollte nur kurz nachfragen wegen der Betonsperre, die du ergänzt hast. Können da wirklich keine Fahrräder und Fußgänger durch? War dort irgendein Schild?

Ich wundere mich nur, weil dort eine Landesradroute entlang führt und das wäre mit der Blockade widersprüchlich.

Danke für deine Auskunft :)
mcliquid (2024-02-20 17:21:14+00:00): Darf ich nochmal nachfragen - da ich bisher keine Antwort erhalten habe. Danke!
Joker234 (2026-04-09 21:22:05+00:00): Danke für die Frage und Entschuldige die späte Reaktion. Wenn meine Erinnerung korrekt ist war das damals tatsächlich so, dass der Fuß-/Radweg komplett gesperrt war. Die Radwegbeschilderung lief über die südlich verlaufende Straße, südliche von Kindergarten und Kirche.

Wie die Situation heute ist kann ich nicht beurteilen.
JuanjoMC (2024-01-14 18:58:42+00:00): Hi,

thanks for this and welcome to OSM!

Just one remark about one way streets: in Belgium, most of the time, when a street is a one way, there is an exception for cyclists. We reflect that by adding the tag oneway:biclicle=no
I already added it here to Av. Maurice Dekeyser and also tagged the northern portion of the street as oneway.
Also, for street allowing traffic in both directions, adding the oneway=no tag is redundant.

Cheers
Glassman (2024-01-16 20:55:13+00:00): take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_coursen for how to use multipolygons to add areas of a course. Let me know if you have any questions. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146255163
wkdgs (2024-01-15 17:36:44+00:00): Ist das wirklich der Eigenname des Weges? Klingt eher nach einer Beschreibung, also etwas für den description Tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146255292
Lyssi (2024-01-15 19:02:19+00:00): Danke für den Hinweis, wurde angepasst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146255292
Allison P (2024-01-14 23:32:44+00:00): These are private driveways that shouldn't have a name
kechan (2024-01-15 22:47:11+00:00): Thanks for the heads-up, I removed the names
SpinOff (2024-01-15 20:48:27+00:00): Oficjalna nazwa tej  drogi to "droga polna"?
CurlingMan13 (2024-01-16 01:40:19+00:00): As I have previously mentioned on your previous changesets, please stop deleting to readd features.

You should read why here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146255564
pio2_122 (2024-01-14 19:27:49+00:00): Nie istnieje: https://www.openstreetmap.org/node/4594867484/history
NorthCrab (2024-01-15 05:06:51+00:00): Wszystkie zapisałem i oczyściłem z tagów: https://github.com/Zaczero/osm-yolo-crossings/issues/1
pio2_122 (2024-01-15 11:38:49+00:00): Dzięki :)
Mateusz Konieczny (2024-05-22 17:36:21+00:00): Hello!

You used
content=sewageo
on https://www.openstreetmap.org/way/1239697604/history

Have you maybe meant
content=sewage
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Leif Lodahl (2024-05-23 19:28:53+00:00): Hi Mateusz,
Thank you for putting my attention to this. Of cause you are right. I have corrected the typo.

Best regards,
Pink Duck (2024-11-20 11:13:38+00:00): This wasn't a correction, but a degradation in OSM data quality. If you contact Department of Transport, or any Speed Awareness Course leader you’ll be told that dual carriageway (not motorway) on/off-slips in the UK are treated as a single road just like any other single carriageway, and so in law remain 60 mph for safety blending with main expressway traffic. Commonly broken law, admittedly.
Pink Duck (2024-11-20 11:17:42+00:00): I'm not sure they can be called expressways either, since cyclists, pedestrians and even horses are permitted.
Pink Duck (2024-11-20 11:41:59+00:00): One technicality to mention though is that once an onslip itself no longer has physical separation but forms part of one continuous road surface of the main parallel dual route then it can be considered 70 mph, generally parallel enough by that point too to meet the legal definition.
Wulfmorn (2024-03-04 13:46:36+00:00): Hej (gissar att du är svensk). Jag la till några fler byggnader och korrigerade placering av allt. https://www.openstreetmap.org/changeset/148207620

Vägnätet ligger rätt placerat så om du använder Bing eller andra flygfoton - justera först bilderna så dom matchar vägnätet. Då får du bättre träff med byggnader. 
Jag har inte fixat vägnätet i hela Arvika än, men Eda ska vara spot on. Jobbar på Arvika :)

Om du är i området, lägg gärna på surface-data på vägarna. Asfalt/Grus (packad grusväg = compacted, lösgrus=gravel).
NeisBot (2024-01-15 00:31:04+00:00): Hello Vladimir_Geroev, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-14 08:21:51+00:00): This didn't get uploaded properly and left orphan nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146256703
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-14 08:21:57+00:00): This didn't get uploaded properly and left orphan nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146256703
ff5722 (2024-08-14 13:57:57+00:00): I will go over this with JOSM validator later, thanks for telling me