piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2026-07-01 05:55:41+00:00): Block given by Data Working Group: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20893

People are trying to contact you about your border edits. Please respond to these comments, and please refrain from making any further border edits unless you have some sort of consensus about them.

If you have anything to say, you can email us at data@osmfoundation.org with the subject containing “Ticket #2026061810000406”

Best regards, Dennis Raylin Chen On behalf of the OSMF Data Working Group OpenStreetMap Foundation [Ticket #2026061810000406]

Dennis Raylin Chen, Data Working Group, OpenStreetMap Foundation
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182192067
habi (2026-05-04 08:22:29+00:00): Ah, und auch noch etwas Landuse-Verklebungen gelöst.
canfe (2026-05-06 14:23:18+00:00): Non è una scuola un'area scolastica.
Prima di taggare, leggi la wiki del tag che vuoi usare.
MarcoR (2026-05-04 12:19:49+00:00): Ciao e benvenuta/o su OSM!

Se il sentiero che hai creato è collegato alla strada devi collegarlo anche qua su OpenStreetMap altrimenti non sarà possibile per un router dare indicazioni precise all'utente.

Buon mapping,
Marco
Wildsharky (2026-05-06 04:43:19+00:00): Reverted in changeset id:182233255
Remlicht89 (2026-05-06 08:02:07+00:00): Ik heb je aanpassing terug gedraaid. Zoals aangegeven in de tekst is deze statiegeld locatie geopend begin april van dit jaar.

De locatie is terug te vinden via https://www.statiegeldnederland.nl/locatiewijzer en de container waarin de statiegeld machine staat is zichtbaar op de laatste luchtfoto's https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.88398,5.861686,20/?datastrip=20260415_SVNEO-03&sensorname=SuperView-NEO
jaap de vries (2026-05-11 14:24:45+00:00): zal eens kijken als ik weer hier ben, staat ie niet gewoon binnen naast de andere recycling punten.
Remlicht89 (2026-05-11 14:53:07+00:00): Nee, het is een complete losstaande container. Zie ook: https://www.hornbach.nl/services/statiegeldmachines/
grzegorz75jan (2026-05-04 13:07:26+00:00): Co było powodem usunięcia w całości znacznika building=residential
Wystarczyło go zmienić na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=monastery

W ten sposób usunąłeś budynek a samo amenity monastery w postaci zamkniętej linii to po prostu obszar więc w tym momencie to obszar klasztoru o wielkości budynku.

Jeżeli nie znamy faktycznego obszaru to najlepiej dodać klasztor jako węzeł.

To jest do poprawy.
Tomasz Mleczek (2026-05-04 16:54:31+00:00): Dzięki za uwagi!
ajmat (2026-05-07 03:25:15+00:00): Reverted in changeset id: 182319340
MarcoR (2026-05-04 12:22:57+00:00): Ciao e benvenuto/a su OSM!

La maggior parte degli edifici in Italia ha una pianta rettangolare; in quel caso dopo aver disegnato un poligono puoi squadrarne gli angoli premendo "Q"; puoi farlo anche in un secondo momento selezionando il poligono dell'edificio.

Buon mapping,
Marco.
NorthCrab_upload (2026-05-04 21:53:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13793700814

Pozdrawiam! 🦀
fs_LT (2026-05-04 09:05:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
joost schouppe (2026-05-04 09:53:25+00:00): Sorry, as you can see based on my changeset description, I hadn't realized I still had some changes open from a previous session
joost schouppe (2026-05-04 09:54:08+00:00): The changes in Eersterivier source=survey btw
Pieter Vander Vennet (2026-05-05 07:55:29+00:00): Hi,

Thanks for your contributions. However, I removed your pictures. Google streetview is copyrighted, you may not take screenshots and upload them to MapComplete / Panoramax
eggie (2026-05-04 09:29:17+00:00): Dag Rosanne 
..access=no 
Dit lijkt me niet correct. Die tag houdt alle verkeer tegen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182194042
MVG
eggie
eggie (2026-05-04 09:37:27+00:00): Ik heb access=no verwijderd.
eggie (2026-05-04 09:58:49+00:00): Waar nodig heb ik nog bidycle moped en mofa = no toegevoegd.
Groet,
eggie
Wildsharky (2026-05-06 05:07:10+00:00): Reverted in changeset id:182244948
Thierry1030 (2026-05-07 15:26:54+00:00): 2 opmerkingen:
1) adres-velden van een POI (addr:housenumber=*, addr:postcode =* en addr:street=*) zijn overbodig als de POI zich zich IN EEN GEBOUW bevindt. Dat is hier het geval.
2) instagram-pagina wordt met het veld contact:instagram=* aangegeven. En hier is de volledige url zelfs niet nodig. Enkel de "naam" is voldoende :-)
橘ヒカリ (2026-06-12 13:30:29+00:00): 您好，看到您最近对京广高速线的 Relation 进行了拆分。

需要提醒的是，京广高速线作为一条完整的长途客运干线，在 OSM 中保持整体的 Relation 结构是为了方便统一维护和路由检索。

您将其强行拆分为三段，直接破坏了既有的线路完整性，也给后续的数据维护带来了极大的混乱。

在进行此类重大结构性调整前，建议您务必先在社区或 OSMwiki 发起讨论，请知悉。
橘ヒカリ (2026-06-12 14:01:13+00:00): Reverted in 184018310
Fizzie-DWG (2026-05-04 22:46:44+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20235
橘ヒカリ (2026-06-12 13:27:35+00:00): 卧槽大哥你别把这一条线路拆了啊！
Biff (2026-05-04 09:40:14+00:00): Der Kommentar hätte natürlich lauten müssen:
Veraltete Tags entfernt, da der Supermarkt nun komplett leersteht und die Logos entfernt sind. Damit auch Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5264770 gelöst.
confusedbuffalo (2026-05-05 16:40:47+00:00): Hi, thanks for adding the cafe. Can you double check the phone number though, it does not seem to be valid.
https://www.openstreetmap.org/node/13793810348
Layft Greater (2026-05-05 19:06:21+00:00): fixed
confusedbuffalo (2026-05-06 05:05:19+00:00): Thanks
Frans S (2026-05-04 10:10:34+00:00): Hello. Thanks for mapping/adjusting buildings. Great job!
Please be keen on mappings of 1-time mappers.  This mapping, for instance, 
https://www.openstreetmap.org/way/1390326610/history
shows a walled plot with a few small buildings. I don't blame them because I find it difficult to decide what this kind of object is.
I adjusted it.
Best regards
PStieler (2026-05-04 10:41:43+00:00): Thank you for the correction
GOwin (2026-05-04 10:08:40+00:00): Eugene, please reconsider NOT reusing the waterway element for this boundary relation. Maning and I are slowly going to through these types of relations, and a separate way is much more ideal.
catgirlseraid (2026-05-05 07:18:34+00:00): Hi,

Are you able to clarify what the source of these thousands of buildings you've been adding each day is? Please follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines and clearly mark that these changesets are an import and link to the relevent wiki page in the future.

Thanks, Phoebe
CAM-Gerlach (2026-05-26 07:09:11+00:00): Fixed spurious brand=* tag pointing to a URL for a single-location business to be website=* instead in changeset 183190821

https://www.openstreetmap.org/changeset/183190821
benoitdd (2026-05-08 11:59:53+00:00): bonjour,

avez-vous constaté les nouveaux noms des terminaux sur le terrain? 
d'après la page de l'aéroport, ça n'aura lieu que l'an prochain : https://www.parisaeroport.fr/fr/passagers/actualites/les-terminaux-de-paris-cdg-changent-de-nom
benoitdd (2026-05-08 13:15:39+00:00): modifications annulées (voir discussion ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/nom-des-terminaux-de-roissy-cdg/43142)

https://www.openstreetmap.org/changeset/182382071
eggie (2026-05-04 10:55:24+00:00): Dag Dubbeldrank. Ik heb de MP's grass verwijderd met de twee outers.
Het zijn nu weer aparte polygonen. 
MP's gebruiken we in een andere context.
Beter niet de landuse residential aan andere vlakken plakken. Dat geeft soms problemen als iemand iets verschuift.

MVG
eggie
dubbeldrank (2026-05-04 11:04:35+00:00): Oh sorry, zal ik de volgende keren rekening mee houden!
eggie (2026-05-04 11:07:37+00:00): No problem...
eggie (2026-05-04 13:01:05+00:00): Dag Gerwin,

Ben bang dat dit niet klopt.
Er lopen hier busroutes waar je geen rekening mee hebt gehouden. Ook ontbreekt eenrichtingsverkeer.
MVG
eggie
eggie (2026-05-04 13:06:38+00:00): Voorlopig voor nu de richting van de wegen om gedraaid en oneway=yes toegevoegd. Nu nog de routerelaties.
eggie (2026-05-04 13:31:46+00:00): Je aanpassing heb ik even doorgestuurd naar een ervaren inframapper. De OV routes heb ik aangepast.

Het routeert in ieder geval weer. 

Is de weg hier werkelijk fysiek verdubbeld?
Op de satfoto van maart is dat niet te zien.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.77404,4.796128,18/?datastrip=20260303_SVNEO-02&sensorname=SuperView-NEO

MVG
eggie
Gerwin1972 (2026-05-04 14:13:43+00:00): Hoi Eggie,

De weg is idd fysiek verdubbeld. Er is echt sinds vorige week pas een kruispunt gemaakt voor een afslag naar de nieuw te bouwen wijk.

Ah, scherp van die eenrichtingsverkeer inderdaad. Dank voor de aanpassing. De rest had ik volgens mij al aardig compleet.

Wil graag mn steentjes (of asfalt in dit geval) bijdragen, dus alle hulp is welkom, vandaar ook de controlevraag.

Gr.
Gerwin
eggie (2026-05-04 14:17:34+00:00): Die Uroutes kwam ik niet helemaal uit. Denk dat ze geen role nodig hebben. Heb het even doorgrstuurd.
Gr eggie
Gerwin1972 (2026-05-04 14:17:54+00:00): Hoe is die relatie met zo'n busroute?
Gerwin1972 (2026-05-04 14:18:19+00:00): De busstations zijn overigens nog niet in gebruik
eggie (2026-05-04 14:32:15+00:00): Die bushaltes die moeten ook nog in de relatie van de OV routes. Dat kan straks allen met editor Josm en de nodige ervaring.
Ook moeten er bus_stops komen.  Die laatsten zitten wel aan het wegdeel vast en op de juiste plaats in de relatie.
Het beste kun je dan een opmerking oo de kaart zetten tegen die tijd.
A67-A67 (2026-05-04 15:55:25+00:00): Bedankt voor de aanpassingen, Gerwin en Eggie. 

Ik heb nu rijstroken verbeterd, de bushaltes op 'in aanbouw' gezet omdat ze nog niet in gebruik zijn en de U-routes verbeterd.

Helaas zijn er nog geen satellietbeelden zonder wolken van de nieuwe situatie. Als deze er zijn, kan het beter uitgelijnd worden. Voorlopig heb ik van deze foto gebruik gemaakt https://informatiemuggenburg-zuid.nl/2026/04/28/n245-is-weer-geopend/
eggie (2026-05-04 19:43:07+00:00): Ahh... die U81 en U82 lopen in verschillende richtingen.
Daar kwam ik maar niet achter.
Thx.
Sakari_N (2026-05-04 13:17:13+00:00): Moi,

"The ice_road=yes should be set on highways that are ice roads, seasonal roads in cold regions that are laid upon frozen water basins and rivers. The highway=* should also be present on the way, and its value should reflect importance of the given highway. "

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ice%20road?uselang=en

Olen kyllä silti itsekin ihmetellyt että eikö reititysmoottorit osaa olla ottamatta näitä huomioon talvikauden ulkopuolella.
artzi_tku (2026-05-05 05:02:03+00:00): Juuri olen OSM/Trailmap keskustelussa tästä lukenut että ei laiteta highway näihin. Mihin pitäisi uskoa?
Sakari_N (2026-05-05 14:16:54+00:00): Okei, mielenkiintoista. Tämä onkin vähän sekava homma. Wikissä tuo highway=* tagin tarve on kyllä ihan yksiselitteisesti vaadittu, mutta toisaalta jos katsoo taginfosta niin vain 25%:lla ice_road=* on highway=* joten käytäntö ei tunnu yhtään seuraavan speksiä.

Onko sulla linkkiä tuohon OSM/Trailmap -keskusteluun?

Ja tosiaan en nyt itsekkän osaa sanoa mikä tuossa nyt olisi järkevin tapa...
artzi_tku (2026-05-05 15:14:46+00:00): Viimeinen jonka huomasin oli 
https://www.facebook.com/groups/trailmapsuomi/permalink/2390895311379578/
CAM-Gerlach (2026-05-23 06:10:46+00:00): Hi,

If you're going to add businesses to OSM for your clients, you have an obligation (to both your client and to us) to at least make every reasonable effort to use correct tags and values. The POI's website=* is inexplicably listed under brand=* instead and a spurious "Suite" is included in addr:street=*, which both pollutes the map with junk data and means it will not be intelligible to data consumers reading the map, defeating the purpose of your efforts here.

It's not really that difficult to use iD's beginner-friendly presets to fill in this information correctly, or spend a few minutes reading the wiki on how to format your tags properly. After all, you are being paid to do this properly for your client.

For now, I fixed both for you in changeset 183051753

https://www.openstreetmap.org/changeset/183051753
Frank Peng (2026-05-06 21:59:34+00:00): What is the source for the removal of the gate nodes in this changeset?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182199803
spongeb0b (2026-05-05 00:52:51+00:00): Hi, I am a bit confused of the logic you're applying to these corrections. In this edit as an example you've modified 64273583877 → +64 27 358 3877 which I agree. But then you've also modified +64 21 055 1884 → +64 210 551 884. This goes against the logic of the first example you've corrected, why not leave this second one alone as it's already correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182199919
TheSwavu (2026-05-05 01:10:55+00:00): All the various phone number validators people are using are being driven by this library:

https://github.com/google/libphonenumber

It may be better to open an issue on the upstream end.
TheSwavu (2026-05-05 01:21:16+00:00): See https://github.com/google/libphonenumber/blob/master/resources/metadata/64/ranges.csv
spongeb0b (2026-05-05 01:31:18+00:00): Thank you for the response and good to understand the logic driving the changes you've applied. Your results seem correct if following libphonenumber.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182199919
TheSwavu (2026-05-05 01:37:45+00:00): I was going to follow your question up on https://community.openstreetmap.org/t/nz-check-and-fix-nz-phone-numbers/143168/5

It looks like previous clean ups https://www.openstreetmap.org/changeset/162389172 had used a slightly different library https://www.npmjs.com/package/libphonenumber-js which may have a different view on formats.
TheSwavu (2026-05-05 09:35:59+00:00): OK, I have checked. https://www.npmjs.com/package/libphonenumber-js gives the same results, so I think we can leave it there.

I was worried I'd end up in some tag ping pong with other people.
spongeb0b (2026-05-05 16:13:38+00:00): Thank you, you are on the right track you are following a universally consistent format. It is difficult for editors when entering mobile numbers as the first digit following the mobile carrier prefix determines the format and not the number of digits that follow the prefix. Good thing we've got people like you aligning these to a standard format.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182199919
ilias_ (2026-05-04 17:07:48+00:00): Bonjour, le tag short_name=ESITH est déjà présent, pas besoin de rajouter alt_name=ESITH.
Bienson (2026-05-05 05:06:05+00:00): Selbes Thema mit operator und name-Tags.

Ein Baustoffhandel wird mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dtrade getaggt, nicht als office=yes.

Ein Betrieb für Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnik wird mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft=plumber getaggt, nicht als office=yes.
adgo1 (2026-05-06 17:57:05+00:00): Prima, aber "plumber" verschwindet von der OSM Karte. Falls es der Raum auf der Karte zulässt, ist es gut die Namen der Betriebe zu sehen. Der Baustoffhandel "trade" z.B. bleibt sichtbar.
paulbrunner (2026-06-06 09:25:08+00:00): Hi gelo2002,
thanks for your contributions to OpenStreetMap!

In this changeset, you marked parts of a bike route as temporarily closed by changing the tags "access", "foot", and "bicycle". I've adjusted this to use highway=construction instead and changed other values back, otherwise there's a bigger risk they don't get changed back correctly again.

There are also three parts of the bike route from your changeset that I think are still open and accessible, so I kept those open:
https://www.openstreetmap.org/way/331687937
https://www.openstreetmap.org/way/154938805
https://www.openstreetmap.org/way/154938795

I rode my bike by there yesterday, and from what I recall the construction only affects the unpaved parts, so we should keep access to the other parts open (and thus routable) as they're part of an important bike route.

Thanks again for contributing and happy mapping!
All the best,
Paul
eggie (2026-05-04 13:33:19+00:00): Dag Russian nomad,
Wanneer dat aangeven staat als Verboden Toegang heb je het correct gedaan.

MVG
eggie
Bienson (2026-05-05 04:58:19+00:00): Selbes Thema mit operator und name-Tags. Falsch formatierte phone-Tags.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone?uselang=de
Bienson (2026-05-05 05:00:32+00:00): Ein Firmenbüro ist office=company, nicht office=yes.
mucki_at (2026-05-04 11:35:43+00:00): https://www.salzburg.gv.at/sagismobile/sagisonline/map/_sharedmaps/0x089E65DF49A0F5C848063AF51B1E483E6732C8771807373E0DCEE22D1AE025D6
eggie (2026-05-04 12:56:18+00:00): Welkom bij OSM,

Bedankt voor uw toevoegingen. De format van de openingstijden heb ik aangepast en de info samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG
eggie
kneji9328 (2026-05-09 19:41:34+00:00): Hey, not totally sure what you were going for here, but this bounding box is kinda massive 😅 Could you be a little more careful with the edits?
gurglypipe (2026-05-04 12:07:10+00:00): Heya, this looks good. :)

Note that building=semidetached_house is for when a single area represents both halves of a semi. The tagging for when you have two areas (one for each half of the semi) is building=house house=semi-detached.

A few of these buildings are tagged as building=shed but from aerial imagery they look like they might be building=garage instead. I could be wrong though, just wanted to check :)
a-sav (2026-05-05 14:47:49+00:00): Hi, thank you, fixed on both aspects.
gurglypipe (2026-05-06 14:41:46+00:00): Great, thanks :)
eggie (2026-05-04 12:51:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-04 13:35:55+00:00): Dag bobbert. Lijkt me correct. Evt als het niet meer herkenbaar is als een track dan kun je het evt ook nog taggen als disused:highway=track
Dan zal het zeker niet meer routeren. Ook niet voor wandelaars en het zal onzichtbaar worden in OSM.
MVG
eggie
eggie (2026-05-04 12:50:37+00:00): Welkom bij OSM,

Wellicht nog even de format van phone aanpassen met spaties in het nummer.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2026-05-04 21:53:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/263546006

Pozdrawiam! 🦀
osmviborg (2026-05-04 12:37:19+00:00): man_made=embankment er ikke det rigtige tag til sådan en jordvold, se:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dberm#Noise
AndreasOdense (2026-05-04 12:52:21+00:00): Tak for det! Jeg ledte efter det mest rigtige, men kunne ikke lige finde det.
klik (2026-05-07 11:42:03+00:00): Hallo Kreidler-rider, 
danke dass Du dich um die Verbesseung der Daten hier kümmerst.
Kann es sein, dass Du diesen Punkt versehentlich erstellt hast, bevor Du den schon existierenden node direkt daneben gesehen und angepasst hast?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182202258
rempshaener (2026-05-04 18:27:19+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Bevor ich in das Tagging einsteige: kann es sein, dass der Behälter weniger Meter weiter hier https://www.openstreetmap.org/node/6950922041 bereits erfasst ist?
Viele Grüße
bxl-forever (2026-05-18 14:07:03+00:00): Beste,

Aub de gebouwen nier hertekenen op basis van luchtfoto’s. Deze changeset draai ik nu terug.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Buildings
NieWnen (2026-05-05 13:41:19+00:00): Ta nazwa jest trochę przesadzona (zbędny caps) + to bardziej opis. Uprościłem, a resztę umieściłem w opisie.
eggie (2026-05-04 13:37:31+00:00): Dag Wouter.. Dan lijkt het me correct aangepast. 

MVG
eggie
eggie (2026-05-04 13:40:18+00:00): Dag Wouter.
De brandgangen tag ik meestal met highway=footway en extra footway=alley
Een doorsteek voor fietsers kan ook goed een highway=path zijn.
..path routeert ook voor fietsers. 
MVG
eggie
wouternieuwerth (2026-05-10 19:03:26+00:00): Hi,

Ah, check. Ik had bewust niet voor footpath gekozen, omdat er niet expliciet aangegeven is dat het alleen toegankelijk is voor voetgangers. Bedankt voor de toevoegingen.

Vriendelijke groet,
Wouter.
eggie (2026-05-10 19:11:15+00:00): Die echte brandgangen zijn best lastig. Je wilt ook niet dat een router je als fietser door zo n smalle brandgang stuurt.
..formeel horen die brandgangen zelfs bij de woningen.
Die doorsteken zijn dan weer wel handig als path.
bxl-forever (2026-05-04 17:51:15+00:00): Thanks, but next time please make sure to edit the tags of the old restaurant and put the information about the new one there, instead of creating a new restaurant beside the old one, as if both places were active at the same time.
Don’t worry, we fixed it.
mavl (2026-05-05 13:57:25+00:00): Здравствуйте. Причина редактирования непонятна. В этом месте не было ошибок. Этот пакет правок отменён.
osmviborg (2026-05-04 13:28:31+00:00): Jeg ville tegne den langs nederste kant og så tagge med "area=yes" giver det mening?
kuhni74 (2026-05-14 11:01:22+00:00): das Schulgebäude ist deutlich kleiner als das Schulgrundstück, basemap und Luftbilder sind mittlerweile aktuell
Ra_colate (2026-05-14 17:02:56+00:00): Hi kuhni74, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Ra_colate (2026-05-18 11:40:58+00:00): Hi kuhni74,
Thanks for the note and the updates you made. I was focused on the multi-polygon relation changes at the time of my edit and didn’t catch the other updates nearby. Just reach out if other modifications are needed.
Syl (2026-05-04 18:22:12+00:00): Bonjour, industrial=factory et 
landuse=industrial sont faits pour des surfaces et ne sont pas adaptés ici. C'est man_made=works qui a l'air de convenir.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-05-05 06:39:07+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte, le tag a été modifié
Cordialement,
Hedaja (2026-05-05 08:10:41+00:00): Test
zstadler (2026-05-06 16:44:28+00:00): Please see changeset/182205789#c1592107
mavl (2026-06-07 06:01:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
fortera_au (2026-05-05 02:46:15+00:00): Hi, you've accidentally set the maxspeed:conditional to 0 on these, I'm assuming these should be 40?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182205603
Thomas Woolford (2026-05-05 03:16:06+00:00): You're right. This was a copy-paste error. I'm still getting used to the interface. Will fix.
Thanks for reviewing!
zstadler (2026-05-06 16:44:03+00:00): Please see changeset/182205789#c1592107
Hoodiecrow (2026-05-14 19:44:26+00:00): Hi, what is the source for the Bayou's name? It's the Douglas Bayou according to USGS
ion_chi (2026-05-14 21:04:59+00:00): Wade's Bayou is the name used in signage in Wade's Bayou Park including a historical plaque. Maybe official_name=Douglas Bayou would be better
zstadler (2026-05-06 16:43:43+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/changeset/182205789#c1592107
streckenkundler (2026-05-04 14:14:17+00:00): Hei,

...übrigend der kurze construction-Abschnitt, den du dankenswerterweise korrigiert hast, wird keine lange Halbwertzeit mehr haben. Neues Gleis liegt schon, anscheinend auch bereits fertig gestopft. Ich warte nur noch, bis die Sh2-Tafeln weg sind. Heute baut man anscheinend das Dach der Treppe Majoransheide, heute fuhr Krantras vor... Sven
zstadler (2026-05-06 16:43:18+00:00): Please see [this comment](https://www.openstreetmap.org/changeset/182205789#c1592107)