piebro/osm-data huggingface dataset:
GerdP (2023-08-03 15:17:00+00:00): OK, war gerade dort. Die Ecke ist schwierig, weil die Brücke ganz neu ist und auch die Wege in der Nähe. 
Die Brücke üquert den Bach. Auf den Luftbildern sieht alles ganz anders aus als (jetzt) in Wirklichkeit. Werde morgen mal versuchen, das aus meinen Fotos zu rekonstruieren.
GerdP (2023-08-04 07:26:09+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/139425895
Habe leider nicht so viele Fotos wie erhofft, weil gerade ein Platzregen runterkam, als ich dort war und mein Phone nicht immer reagiert hat. Ich hoffe, es passt ungefähr mit Deinen Aufzeichnungen zusammen.
klaus-kannemann (2023-08-04 08:12:02+00:00): Psst so, danke für die Unterstützung
josmougn (2023-06-25 23:03:50+00:00): Bonjour
Votre commentaire "(suppression s'il s'agit en réalité du trottoir" m'inquiète un peu : de mon côté j'ajoute pas mal de cheminement piétons et vélos dans cette zone complexe (d'autant plus complexe que la BD Ortho IGN n'est pas à jour) et en travaux autour du T10, ce n'est pas évident et ça prend du temps (dont de nombreuses visites sur place).
Par exemple vous avez supprimé le way suivant or il existe bel et bien ! Je n'ai pas vérifié d'autres suppressions mais je redoute que vous y soyez allé un peu fort.
https://www.openstreetmap.org/way/1156168629
Autre exemple à revoir ce carrefour : https://www.openstreetmap.org/way/317280879 .
Merci de revoir ce que vous avez supprimé.
Lupuss (2023-06-26 11:47:12+00:00): Bonjour,

Je comprends votre inquiétude, d'autant que le boulot pour mettre le plan en cohérence avec les travaux a du être costaud !

Néanmoins, le tram a été inauguré samedi dernier, et les aménagements piétons sont finalisés, même si la BD Ortho n'est pas à jour.

J'ai pu me tromper ponctuellement sur des modifications, et je tâche de temps à autre de vérifier les cartes du coin, mais je pense que OSM est désormais plus cohérent avec la réalité qu'il ne l'était avant mes modifications.

Si vous avez des exemples précis d'erreur, je suis preneur ! :)

Merci en tout cas de votre vigilance (et du travail fait auparavant !).
josmougn (2023-06-26 21:25:14+00:00): Désolé mais ce ne sont pas des erreurs ponctuelles : je viens de passer près de 3 h (visite de terrain incluse) à refaire le Carrefour du 11 nov. 1918 alors qu'en remontant le temps je constate que je l'avais déjà fait de façon complète en novembre 2022. Cela dit, il semblerait d'après l'historique que ce n'est pas vous qui aviez fait ces "démolitions" à cet endroit, elles sont cependant du même acabit que celles du changeset dont on discute.
J'ai regardé de plus près les modifs de ce changeset et vous avez supprimé sans raison un important linéaire de trottoirs et un peu de cycleway (avec au passage une piste cyclable connectée à une rambarde puis à plus rien,  mais bon ce genre d'erreurs ça arrive) alors que ces trottoirs existent encore, ils ont juste été un peu modifiés par les travaux.
J'avoue que c'est un peu décourageant de refaire dans osm ce qui avait déjà été fait. 
Personnellement dans ces zones en évolution rapide j'utilise beaucoup le préfixe "demolished:" ainsi si je me trompe c'est facile de revenir en arrière, de plus ça permet de montrer aux autres contributeurs que des objets encore visibles sur le cadastre et / ou la BD Ortho IGN ont bien été vus sur le terrain comme n'existant plus.
Concernant l'avenue de la Div. Leclerc elle n'est pas toute droite comme vous l'avez tracée, il y a pas mal d'espèce de chicanes qu'il sera plus facile d'affiner dans quelques mois quand de nouvelles images aériennes seront disponibles.
Merci de moins utiliser la touche "Suppr." à l'avenir et si vous pouvez revoir vos suppressions récentes ce serait bien. 
Reste aussi à revoir les relations de bus, c'est un autre chantier ...
Bonne soirée.
Lupuss (2023-06-27 08:04:18+00:00): Merci pour votre réponse.

Pour expliquer mon point de vue, j'ai constaté que la base de données était devenue complètement obsolète, avec des segments routiers double-sens, des ronds points, des sections fermées à la circulation, etc.

J'ai opté pour redessiner le linéaire sur la base de son fonctionnement actuel (traversées piétonnes, carrefours à feux, etc.), quitte à en ajuster la géométrie (chicanes, notamment) plus tard une fois que les orthophotos seront disponibles, comme vous le dites. Je maintiens que sur ce plan, la carte est plus exacte désormais qu'avant mes modifications.

Concernant les cheminements piétons, je ne vois pas l'intérêt de les maintenir comme des tracés à part, alors qu'il s'agit de simples trottoirs, associés dès-lors à la voie routière dans ses méta-données.
Je ne vois pas pourquoi l'avenue de la division Leclerc serait la seule rue du secteur à être modélisée avec des cheminements piétons séparés.
Le dessin de cheminements séparés avait du sens pendant les travaux, mais on est revenue à une configuration urbaine classique, qui peut être modélisée plus simplement.

Je retiens par contre vos recommandations sur la manière de signaler les modifications, et comprends qu'il faudra que je me forme un peu plus avant d'entreprendre à nouveau des modifications majeures (ce n'est, de toute manière, pas prévu... :-) ).
Je vais aussi repasser en revue mes suppressions récentes, pour vérifier effectivement que je n'ai pas fait de grosses boulettes.

Concernant les bus, je pourrai m'en charger à l'occasion, c'est un sujet que je connais assez bien.
josmougn (2023-08-17 10:54:23+00:00): Bonjour,
Il y a plein d'intérêt à tracer à part les cheminements piétons, même si dans les cas les plus simples un tag associé à la voie principale suffit. 
Ne pas voir l'intérêt de le faire ne justifie pas de les supprimer ...
Beaucoup de contributeurs y voient un intérêt, par exemple : https://www.openstreetmap.org/user/une%20abeille/diary/402005.
 L'avenue de la Division Leclerc est loin d'être la seule rue du secteur à être modélisée avec des cheminements piétons séparés ! 
A Montrouge ils ont poussé jusqu'à faire une description surfacique des trottoirs : https://data.osmontrouge.fr/explore/dataset/emprise-des-trottoirs/information/
Pour vous convaincre que la Division Leclerc n'est pas la seule du secteur avec des trottoirs dans osm :
https://overpass-turbo.eu/s/1z3u
Lupuss (2023-08-22 14:50:47+00:00): OK, merci pour ces renseignements, je n'avais pas en tête l'intérêt d'une description si précise pour les besoins plus spécifiques. 

J'observe, en utilisant la requête vers laquelle vous pointez, que pour l'instant le traitement spécifique des trottoirs ne concerne dans le secteur que Bourg-la-Reine, Montrouge, Gentilly et Paris. Dans toutes les villes voisines de Châtenay, les cheminements piétons sont réservés aux chemins physiquement séparés des voies routières.

Je tacherai d'y porter attention à l'avenir ! :-)
Yashar Khalkhalski (2025-02-18 07:41:53+00:00): اشتباه است شما حد اقل سه محله دیگر را درون محله گونی قرار داده اید
ChehrehBargi (2025-02-18 16:07:25+00:00): If you look at the history, before my edit, there was no use of multipolygons or even the correct tag. I had actually started using the neighborhood tag correctly. If you want to correct it, be careful not to use two overlapping lines. If you have difficulty using multipolygons, send me the exact neighborhood boundaries.
Roani52 (2023-06-13 13:02:30+00:00): Is "location = underground;overground" correct?
lyctkel (2023-06-13 14:06:33+00:00): Hi Roani,
no, it's a typo. I'm correcting it after a survey.
Tanks for the hint!
Greetings,
lyctkle
lyctkel (2023-06-13 20:43:27+00:00): done
adiatmad (2023-06-07 00:12:49+00:00): Halo, hasil editmu di OSM sangat bagus tapi tidak perlu menambahkan nama deskriptif (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions) seperti "name=RUMAH" karena tag building=yes sudah mencukupi.

Saya  juga melihat ada beberapa orang yang mengirimkan pesan ke Anda (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=19308977). Boleh banget diskusi di sini kalau ada yang mau ditanyakan =)
Ondřej Lopatka (2026-01-02 10:17:46+00:00): Hello, what is the source of this edit? Based on my knowledge there is no such public drinking water fountain. Thanks
Bartek Swietojanski (2026-01-02 10:25:22+00:00): Building Filmarska 19/1153 has water tap close to entrance to garrage. Visible on Google maps
Ondřej Lopatka (2026-01-02 10:29:01+00:00): Alright, will check. So you were here and saw that? Or is it added based on google maps?
Bartek Swietojanski (2026-01-02 10:46:58+00:00): I was there, just travelling on bike and use it. It is let's say mostly for people living in this building but I believe they shouldn't be against to be used sometimes by someone riding on a bike in this not so popular area
Ondřej Lopatka (2026-01-02 10:51:48+00:00): I see. Just considering whether this looking very private water tap should be visible on OSM. And with the fact that there are public drinking water fountains no further than 2km
Bartek Swietojanski (2026-01-02 13:42:09+00:00): Sure, got the point. From my perspective there is no wall and access is from the street, there is no sign "private area" 
I think if someone on a bike would like to take water and see this tap, he will just use it and map can be useful to present it. It is not main place with 1000 tourists so shouldn't affect local people
VictorIE (2026-05-17 11:38:11+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1180036315/

Would I be right in thinking that there is no amenity=parcel_locker here? :)

cc LateNightTone
b-unicycling (2026-05-18 23:06:06+00:00): Probably not, that often comes up as the first auto-complete in JOSM, unfortunately.
adiatmad (2023-06-07 00:39:23+00:00): Hey, great job on your edits! Just wanted to give you a quick heads-up about something. It's better to avoid using generic names like "name=basketball court" (you can see an example here: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1180036542). Check out this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions) for more info on why.
If you're interested in learning more about mapping, there are some awesome free resources you can check out:
> Beginner's Mapping guide: https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide.
> Self-paced learning modules for intermediate/advanced mappers: https://learnosm.org
Happy mapping and keep up the good work!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137022435
felipeeugenio (2023-06-08 23:32:03+00:00): Estimado. Está invitado a unirse al chat de la comunidad en Telegram si acaso le interesa aprender a mapear.
por lo pronto, por favor no reponer o insistir con errores que le corregimos.

saludos
felipeeugenio (2023-06-08 23:55:52+00:00): Que es ese almacén que dibuja?
Las fotos no muestran nada ahí? Y son del 2023
felipeeugenio (2023-06-08 23:56:49+00:00): Por favor no escribir en mayúsculas. 

Tampoco agregar las letras a las direcciones en la parte de los números

Y por favor no usar nombres genéricos

Saludos
psebriant (2023-06-13 14:05:47+00:00): Buenas, don Eugenio, no se porque tanta arrogancia en su manera de consultar, No se a presentado aun, pero agradezco su invitación de como Mapear, estas son actualizaciones reales del 06-2023, algo que las Imágenes satelitales no muestran por están desactualizadas. Al parecer es usted quien a estado borrando mis actualizaciones de la zona la cual es mi residencia y propiedad.
felipeeugenio (2023-06-13 14:36:42+00:00): Hola.

Las correcciones no son sobre su conocimiento de la zona, son solo sobre los tags que se usan, como en el de las direcciones.

Cada vez que se comenta un changeset le deberían llegar correos, quizás le están llegando al spam.

Saludos
rskedgell (2023-06-07 08:54:38+00:00): Thanks for catching this and updating it. As the original mapper put "NOT OPEN TO PUBLIC" in almost every tag presented by iD, maybe it should be access=private?
TomH (2023-06-07 09:04:59+00:00): I was in correspondence with the owner who was complaining that search wasn't finding him which seems a bit at odds with the idea of it being private, as does the whole leisure=park thing...

It would probably be better if somebody local could investigate what the real story is on the ground to figure out the correct tagging.
rskedgell (2023-06-07 09:17:41+00:00): Thanks. I just commented on their most recent changeset to suggest that place=farm might be better than leisure=park.

They're private, but they probably still want deliveries etc., so I can see why they want a searchable POI.

It probably doesn't help them that TN14 7SF was only assigned this April. Prior to this, the UPRN for their property (10070020199) appears to have been associated with the postcode TN14 7PQ.
TomH (2023-06-07 09:23:55+00:00): Yes that was what started it - them complaining to Royal Mail and RM telling them to complain to map operators about not updating with new post codes.
Sky Farm (2023-06-07 20:21:38+00:00): Dear All, we are a live farm, with deliveries, and people attempting to find us. We purchased a customised postcode from the Royal Mail  and we are now trying to update the mapping system. If somone can help us replace the tag: park (placed by mistake) with the tag: Farm, we would be very grateful. Also, if you could enable the map to find us via the postcode TN14 7SF would be much appreciated. Warmest regards to everyone.
NorthCrab_upload (2023-06-06 16:50:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2255629043
https://www.openstreetmap.org/way/308245370

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
spughetti (2023-06-06 16:45:04+00:00): Supervisor district email*
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 17:00:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 137020626, 137020633, 137020641, 137020680.
SomeoneElse (2023-06-06 17:18:06+00:00): Ahem - you seem to have missed https://www.openstreetmap.org/way/1171250526 by the same user :)
(probably all of their changes can be reverted, to be honest)
VLD168 (2023-06-06 19:05:13+00:00): Hi. We've fixed the issue mentioned in your comment. Thanks for your help.
SomeoneElse (2023-06-06 19:21:16+00:00): Thanks!
Hufkratzer (2023-06-06 21:00:44+00:00): Hi,
You have tagged all the riding arenas leisure=horse_riding, but according to the wiki riding arenas should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
May I ask you to retag them? In iD there is a preset for riding arenas with name "Horseback Riding / Rodeo Arena" which sets these tags.
You can additionally map the whole horse park as an area or a node and add leisure=horse_riding + website=https://www.bigskyhorsepark.org etc., like https://www.openstreetmap.org/way/422891667
woodpeck (2023-06-06 20:59:06+00:00): Please refrain from "disaster tourism" mapping like this. The Ukrainian community is perfectly capable of recording destruction themselves where it is deemed useful. There's no need for people from other parts of the world to race to be the first to translate their TV news into Ukraine mapping.
gpserror (2023-06-06 22:26:01+00:00): This appears to be fictional mapping.  Please refrain from making such changes to the map.
BCNorwich (2023-06-07 07:12:35+00:00): Removed a very long bridge that duplicated an existing highway.
gpserror (2023-06-06 22:27:00+00:00): Please do not do test edits to the map, people depend on the accuracy of the data.  This will be reverted.
felipeeugenio (2023-06-06 18:03:13+00:00): Hello
Please always add the surface to the roads you are adding. paved or unpaved will be enough.
And please add access=private in case you are working near a mine.

regards
VladaC (2023-06-06 19:59:38+00:00): Určitě jsou na křížení cest s vodou všude propustky? Na základě jakého zdroje to bylo zjištěno? Je to vidět na Bing Maps Aerial? Je dost nepříjemné, když si naplánuju cestu podle mapy a pak propustek vypadá takto: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20220202/f008b002/attachment-0002.jpg .
Viz též: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2021-May/023508.html
Osmwithspace (2023-07-28 11:20:51+00:00): Ist der Name des Weges wirklich "Fuß- und Radweg"? Und meinst du mit "betonsteine" Pflastersteine?
Grüße Osmwithspce
Walter542018 (2023-07-28 14:07:38+00:00): Der weg ist mit Verkehrszeichen 240 gekennzeichnet.
Der Weg auf der anderen Seite des Gewässeres ist als reiner Gehweg ausgeschildert.
Das Bodenmaterial sind Betonverbundsteine.
Grüße Walter
Osmwithspace (2023-07-28 18:59:44+00:00): Hallo,
ich hab die Tags wie von der Wiki Seite für 239 und 240 empfohlen geändert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:240

Und surface=paving_stones gesetzt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dpaving_stones

https://www.openstreetmap.org/changeset/139148246
Grüße Osmwithspce
wireguy (2023-06-08 19:27:45+00:00): Stretch, park relation 15950598
broken. maybe simplify?
Stretch Longfellow (2023-06-11 09:45:34+00:00): Fixed. There doesn't seem to be a good way to simplify that wouldn't result in a reduction of data quality, unfortunately.
felipeeugenio (2023-06-06 19:27:33+00:00): Estimado:
Borró varios edificios (ex municipalidad?) y varios cruces
ya no existen? ojo con lo que borra, porque una cosa es que se hayan modificado y otra es que hayan desaparecido las señalizaciones, que no dejó ninguna.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137026713
Alosad69 (2023-06-06 20:12:03+00:00): Si, lo que pasa es que lo que está marcado como municipalidad es en realidad un liceo, estaba mal etiquetado desde antes, la municipalidad sigue hasta el día de hoy frente a la plaza de armas y los cruces eliminados son en realidad rotondas que ya no se usan, la prioridad de la av. 12 de febrero ahora es absoluta, sin rotondas de por medio y la única rotonda que queda actualmente es la rotonda de Cello/Balmaceda/12 de Febrero, en la esquina norponiente de la plaza de armas.
felipeeugenio (2023-06-06 20:16:35+00:00): ok, te agradezco la disposición y la actitud. Ya reparé bastantes cosas. Voy a revisar lo que me dices de 12 de febrero.

Ojo con lo que borras.
saludos
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 18:28:33+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 137003882.
SomeoneElse_Revert (2023-06-06 19:38:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 137003882, 137015088.
Buffty (2023-06-30 21:19:51+00:00): Hallo milet,
ich möchte dich fragen, warum du mit diesem Edit bei zwei Lampen meine Änderungen von vor einigen Monaten zurückgesetzt hast. Das von dir wieder eingefügte "man made=lamp" zusammen mit dem Namensraum "lamp:" wurde vor zehn Jahren abgelehnt und ist inaktiv (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dlamp und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Tag:man_made%3Dlamp), durchgesetzt hat sich "highway=street_lamp" und der Namensraum "light:" (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstreet_lamp oder ausführlicher https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp).
vg, Buffty
emersonveenstra (2023-06-07 10:55:20+00:00): Hi,

Thanks for the changeset, when you're adding crossings, you need to make sure they don't overlap with already existing sidewalks or crossings. For example, your crossing here: https://www.openstreetmap.org/edit?way=1180062325#map=20/42.78568/-86.10439

overlaps with the sidewalk, that's why the dashes are a different color. Could you go back and fix those to make sure that nothing is overlapping? Thanks!
Langlaeufer (2023-06-07 10:03:27+00:00): Hallo Nick,
von Vinnhorst aus ist der Weg "In den Feldern" für Kraftfahrzeuge befahrbar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137027259
nick-28 (2023-06-07 18:49:17+00:00): Hallo Langlaeufer,

ich kann es nochmal überprüfen, abe soweit ich weiss stand da ein Fahrverbotsschild und nicht nur ein Einfahrtverbot. Und dann müsste das eigentlich für beide Fahrtrichtungen gelten.
Langlaeufer (2023-06-07 19:01:11+00:00): Kannst du gerne prüfen und falls da mittlerweile wieder ein Schild aufgetaucht ist oder ich es nur übersehen habe dann setzten wir auch das Verbot. Aber ohne ein Schild im Westen ist der Weg bis zur Sperre befahrbar. Als Durchfahrt für KfZ ist er somit eh nicht zu gebrauchen
highflyer74 (2023-06-09 10:44:57+00:00): Moin! 

Ein kleiner Tipp: Schutzgebietsgrenzen (bzw. Grenzen generell) stehen für sich allein und benötigen deshalb nicht die Daten der zugrundeliegenden "Landschaft", in diesem Fall kein landuse=forest.

Ein anderer Mapper hat das auch schon wieder entfernt. Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern!

Viele Grüße!
ChehrehBargi (2024-05-08 14:08:20+00:00): Hello
The amenity=shower tag is very rare or non-existent in Iran. It is used when there is only a shower without a bathroom building. You can use amenity=public_bath for public bath. Of course, it should not be a point.
Thanks for your efforts to improve the map
sgalaxya71silver (2024-08-08 05:22:29+00:00): Thank you for your invaluable mentorship.🙏
ChehrehBargi (2024-08-08 07:03:41+00:00): Thank you. Your efforts are valuable to everyone.
jeslop (2023-06-06 20:50:15+00:00): Este elemento ya estaba mapeado. Lo elimino.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
CENTSOARER (2023-08-02 18:09:41+00:00): En mi opinión este cambio es innecesario y perjudicial. Ahora hay dos áreas sobre puestas que se refieren al mismo lugar. En particular el área más externa, pretende homogenizar en un solo elemento una cantidad considerable de elementos individualmente reconocibles. Por favor, cambios de esta magnitud, antes de realizarlos, discútalos con la comunidad en Discourse (https://community.openstreetmap.org/c/communities/mx/65) o en la lista de correo talk-mx.  También considere borrar el área externa y unificar las etiquetas de ambos elementos areales.
Quixlian (2024-01-11 23:29:14+00:00): Hola CENTSOARER, te explico mi razonamiento. El área peatonal transitable rodeada por calles es lo que conocemos como plancha del zócalo, pero no solo esa parte central es la plaza pública. De la forma que estaba representado previamente era como plaza cívica solo el cuadro central, pero según la documentación de plaza, una plaza cívica es todo el espacio público abierto rodeado por edificios incluyendo las calles y áreas peatonales, lo que describe perfectamente el cambio; luego más adelante menciona que la superficie pavimentada que es transitable por los peatones se puede mapear y etiquetar con highway=pedestrian + area=yes. Y eso es lo que hice.

Después busqué más información de la plaza para estar seguro de que el cambio era correcto y encontré varias fuentes en Internet que mencionan que las dimensiones de la plaza es de aproximadamente 190 x 240 m (o alrededor de 46 mil metros), lo que también coincide con el cálculo de medición del área que arroja el editor, a diferencia de los 22 mil del área peatonal.

Volver el espacio central como área peatonal también permite especificar atributos únicos de ese espacio como lo es la superficie y otros detalles.

Respecto al nombre decidí usar el término más popular y como se le conoce localmente. Incluso encontré varias referencias de artículos periodísticos discutiendo el estado físico de la “plancha del Zócalo” o remodelaciones que se le han hecho, incluso adaptaciones que ha sufrido a lo largo de la historia. Se hace una clara distinción entre el espacio público total, es decir, la plaza oficialmente llamada Plaza de la Constitución, y la superficie de adoquines rodeada por el arroyo vehicular.
olo81 (2023-11-28 22:01:46+00:00): to ciąg pieszo rowerowy, nieosobna droga rowerowa
eggie (2023-06-06 20:17:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Dit kan onmogelijk correct zijn. Je hebt nu twee adressen gecombineerd?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community