piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2025-02-06 04:37:30+00:00): Hello.
Does this feature have an address? website? phone number?
Do you have any supporting information that this is actually here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162095965
MxxCon (2025-02-06 04:38:37+00:00): This doesn't seem like a correctly mapped feature. It looks like this library is already mapped.
MxxCon (2025-02-06 04:39:11+00:00): Hello.
Does this feature have an address? website? phone number?
Do you have any supporting information that this is actually here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162096062
MxxCon (2025-02-06 04:39:44+00:00): Hello.
Does this feature have an address? website? phone number?
Do you have any supporting information that this is actually here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162096172
pavvv (2025-02-26 18:45:06+00:00): Kasując relację skasowałeś też nazwę, która jest w użyciu.
Aim311_ (2025-03-17 06:45:22+00:00): Dodałem nazwę w postaci węzła https://www.openstreetmap.org/node/12672319187 Nie wiem, która część lasu nosi tę nazwę.
Swoją drogą dziwna nazwa.
Jarek 🚲 (2025-02-16 01:41:50+00:00): Is there really hgv=no on Gladstone https://www.openstreetmap.org/way/15803443 - right next to the Cadbury factory that sends out shipments via truck?
bphennessy (2025-02-16 03:14:35+00:00): According to the City code, heavy vehicles are prohibited on Gladstone between Peel Avenue and the first lane north of Sylvan. But there is a general exception for vehicles that can't avoid travelling down a restricted street to reach their destination, and the Cadbury trucks on this block are an example of that. I don't know what the most appropriate tag would be for that case.
Jarek 🚲 (2025-02-16 03:24:58+00:00): hgv=destination, maybe.

Possibly most hgv=no in Toronto (tagged based on the "crossed-out truck" sign) should be hgv=destination? But definitely this one, since it's a prominent use
bphennessy (2025-02-16 03:53:34+00:00): Okay, I've updated this part of Gladstone to hgv=destination for now.
s777n (2025-02-03 21:50:48+00:00): Здравствуйте. Вы вместо того чтобы добавить объекты только изменили имена. Получились - отель с именем "Гостиница на Набережной, Центр Доктора Бубновского" и хостел с именем "Котласский музей" такие ошибки очень трудно находить и исправлять. Вместо этого нужно было добавить медицинсцкий центр и музей. И пометить что хостела не существует. Organic maps подходит для добавления только простых точек и если вы не видете нужной вам категории или просто сомневаетесь то лучше просто оставить заметку. Поправил
richlv (2025-02-06 16:25:33+00:00): Sveiki, liels paldies par kartes papildināšanu.
Te dzelzceļš gan izskatās samērā mazticami - pagaidām to dzēsīšu ārā.
Ja tomēr ir kas reāls, vajadzētu vairāk info.

Un jebkuras ar OSM saistītas tēmas laipni aicinām apspriest arī OSM Latvijas kopienas čatā - https://osmlatvija.zulipchat.com :)
HellMap (2025-05-26 20:47:04+00:00): Dzelzceļš atkal bija iezīmēts https://www.openstreetmap.org/changeset/163065763 . Tā kā atbildes pat to vēl nav, tad izdzēsu.
jaap de vries (2025-02-04 07:51:00+00:00): Tomas,
Kijk eens goed, naar je grasveld aan de Broeksingel bewerkingen die liggen nu op de weg, bushalte en dwars door tuinen heen. Dit is echt niet de bedoeling. Pas je het zelf aan of mogen andere het doen? 

https://www.openstreetmap.org/way/59316629 
https://www.openstreetmap.org/way/59317271
https://www.openstreetmap.org/way/59316757 
enz
Tomas09 (2025-02-04 14:37:50+00:00): Ik heb 1 verandering aan een polygon gedaan. Het van een huis af halen.
Jordi MF (2025-02-03 19:02:56+00:00): He añadido las etiquetas motor_vehicle=no (prohibiciónpara todos los vehículos a motor) + hgv=designated (está indicado que los camiones pueden aparcar aquí. Esta etiqueta se superpone a motor_vehicle=no).
Hb- (2025-08-17 20:04:50+00:00): Soll hier https://www.openstreetmap.org/way/248028776 horse=no wirklich gelten? Dann gäbe es keine Möglichkeit mehr, die Eisenbahn mit dem Pferd zu queren und die Route https://www.openstreetmap.org/relation/9727116 wäre zerstört.
mr:spock (2025-08-18 07:26:01+00:00): Danke für den Hinweis! Aus der Beschilderung vor Ort ließ sich das nicht ableiten. Aber es ist tatsächlich eine vom VNP ausgewiesene Route – insofern ändere ich das wieder.
Hb- (2025-08-18 09:36:40+00:00): Was ist denn üblicherweise vor Ort beschildert, das Zeichen https://www.strassenausstatter.de/produkt/verkehrsschilder/vorschriftenzeichen/verbote/verkehrszeichen-257-51-verbot-fuer-reiter/ oder textliche Schilder?
mr:spock (2025-08-18 15:22:32+00:00): Üblicherweise sind die Reitwege im Naturschutzgebiet mit Zeichen 238 markiert oder mit individuellen Zeichen/Wegweisern für die jeweiligen Routen (Gebotsprinzip). Ich habe den fraglichen Abschnitt noch einmal besichtigt und es sind tatsächlich Markierungen der Birkhuhn-Route vorhanden, jedoch aus Richtung Süden kommend recht leicht zu übersehen in 2 km Entfernung. 

Die Route ist im weiteren Verlauf Richtung Norden übrigens östlich der Gleise ausgewiesen und nicht westlich, wie aktuell noch eingezeichnet. Die nächste Querung in dieser Richtung ist dann in Handeloh.
Hb- (2025-08-18 16:15:20+00:00): Die Birkhuhn-Ostroute habe ich in der Feder.
Hb- (2025-08-18 16:25:41+00:00): Erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/170626086
literan (2025-02-03 19:59:46+00:00): ошибки: 
-неверный тег для постамата
- кривой адрес (пропущен пробел)
ma-rt-in (2026-03-13 18:19:55+00:00): oin,
Du hastest Du im Neubaugebiet im südlichen Samtal die Straße etwas zerhackt.
Ich habs repariert. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5203099

Grüße
LucGommans (2025-05-06 12:53:19+00:00): Moin! Nur ein kleiner notiz: du hattest die "barrier=lift_gate"s auf der Südwestseite wieder hinzugefügt, aber sie sind immer noch nicht repariert worden. Ich habe daher der lifecycle prefix "ruins:" wieder hinzugefügt, der anzeigt dass die lift_gate zwar da war und Reste noch sichtbar sind, jedoch functional es kein lift_gate dort gibt

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/12554438446/history

Infos zu lifecycle prefix: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Danke für deine Beiträge zur Karte!
bkjha (2025-02-03 18:16:49+00:00): *part IV
zorglubu (2025-02-06 11:15:26+00:00): Bonjour,

L'attribut ford=yes sur le contournement est surprenant ;-)
Et les rivières sont probablement en tunnel=culvert + layer=-1 sur ces tronçons.
Bien cordialement.
Marvk (2026-04-27 16:02:54+00:00): Hi RSun, 

auf dem Funkturm Brocken hast du zwei barrier=fence in form eines Kreuzes gemappt. Ist das so korrekt? Sah für mich irgendwie komisch aus.
RSun (2026-04-27 16:08:06+00:00): Das entspricht der Konstruktion des Turms.
SomeoneElse2 (2025-02-06 13:24:26+00:00): Hello,
I think that this edit might have introduced a gap in the Saxon Shore Way - I've filled that in in https://www.openstreetmap.org/relation/8864 .

Best Regards,
Andy
rskedgell (2025-02-06 15:16:15+00:00): Thanks, and apologies for missing it.

I've got at least two bus route relations to repair as well. The mapper who introduced all the pretend dual carriageways created a few gaps, which I'm afraid I've added to.
ayxis (2025-05-20 12:29:49+00:00): Hi mcliquid!

Die Relation osm.org/relation/18647078 verhindert zurzeit das geradeaus Fahren aller Verkehrsteilnehmer außer Fahrrädern (except=bicycle). Eigentlich ist die Durchfahrt auf den Landungsplatz doch für Anlieger und Busse freigegeben. Der Landungsplatz ist bereits mit den notwendigen access-Tags ausgestattet (motor_vehicle=destination, bus=designated), sodass eine zusätzliche Abbiegebeschränkung inklusive except=* eigentlich nicht notwendig ist, oder?

Viele Grüße
ayxis
mcliquid (2025-05-20 14:40:59+00:00): Grüß dich! Vom Bad aus kommend hängt ein VZ 209-10 (Vorgeschriebene Fahrtrichtung links) darunter ein Zusatzzeichen mit einem Fahrrad-Piktogramm und dem weiteren Text "und Anlieger frei".
Ich bin damals rein nach Wiki vorgegangen, siehe dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction#Hinweis_zur_Beschilderung

Nach meinem Verständnis sind zumindest Busse nicht als Ausnahme vor Ort beschildert - und wir mappen ja "on the ground" :) 

Aber was ich definitiv übersehen habe ist "except=destination" zzgl. zu "bicycle". Das habe ich hier ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/166528548

Ob notwendig oder nicht mag ich persönlich nicht beurteilen. Wenn es faktisch falsch ist, dann lösche ich die Relation gerne wieder vollständig.

Viele Grüße!
mcliquid
ayxis (2025-05-21 07:12:29+00:00): Danke für deine Ergänzung. Ich denke nicht, dass es falsch ist. Es fühlt sich logisch betrachtet so redundant an, deswegen wollte ich mit dir darüber sprechen.
Das VZ 209-10 ist OTG ja da. OTG ist auch alles doppelt da: an der EInfahrt Landungsplatz steht noch ein VZ 260 mit Zusatz 1020-30. Ich vermute die zuständige Gemeinde musste das nach vielen Fehleinfahrten und verwirrten Touris einfach doppelt aufhängen.
Dann kommt das eben so doppelt in OSM rein :)

Ich danke dir!
ayxis
spiregrain (2025-02-03 21:26:01+00:00): Terrific.   This thing was installed on Christmas Day 2019!
dankarran (2025-02-04 15:45:24+00:00): Welcome to OSM, Pommit, and thanks for sharing local knowledge!

I notice you've deleted the beginnings of the Triskelion Way here - https://www.openstreetmap.org/relation/17932947/history - which I'm guessing was just an accident? I had only added the short part I spotted when I last visited the area, so it was still incomplete. At some point I aim to add the complete route in.

Please use caution when using MannGIS for names etc. It's a copyright source, so we shouldn't copy data directly from it. I think it's fine to use to corroborate other sources though, including your own local knowledge.

Also, if adding Manx names, it would be great if you could specify it as the Manx name. When you add a name in the editor, if you press the '+' beside it then choose Manx in the field that appears, and enter the name in there as well.

Feel free to send a message if I can help with anything!
dankarran (2025-02-04 15:54:34+00:00): Also, I think this should be left as a highway=track rather than highway=unclassified, as it is primarily for agricultural use rather than general public traffic. It's not a road satnavs should be routing people over.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
Pommit (2025-02-04 21:34:34+00:00): Hello, I noticed when I first logged on that I had accrued several amendments that were unintentional so I thought I undid these.  Wasn't aware of anything removed for the Triskelion Way and not sure what I had removed when clicking on your link. 

The name Bayr ny Ooyllyn that Manngis has applied comes from research but mentioned it to corroborate.  The original source is First Manx Scrapbook by Walter Gill and the photographs on the iMuseum. 

And yes, the 'Unclassified' designator was taken from the Infrastructure maps but 'Track' is more appropriate.

Manx Names - I'll try to add that. I was wondering whether the Manx name is subordinate if an English name is given, as I noticed some roads have both an English name and a Manx with the English name being stated on the map, so there were strange names on the map like 'Road of the Grey Hill' rather than 'Corlea Road' but it does seem the English name is stated because that's what has been added first.  (this is all best done on a computer rather than using my phone, which I imagine is why there change to the Triskelion Way was made. Sorry about that if you had created it).  Thank you for looking over those changes.
Pommit (2025-02-04 21:38:29+00:00): I know it's a separate thing entirely but I wouldn't suppose you would know how to successfully make amends to Google Maps. I have submitted names but ones such as Bayr ny Ooyllyn are rejected, as I tried substitute that name for Lhergycolvine Road.  Despite referencing iMuseum, referenced to books and Manngis, they weren't having it.  Not sure what they would refer to decide against it.  Thanks.
s777n (2025-02-03 22:07:01+00:00): Откатил. Вы добавили лесные дорого которые не просматривваются на спутниковых снимках и не похоже что существуют так еще и сделали это откровенно плохо. Добавили имена и приклеили  к линиям электропередач. Кусок дороги который видно перерисовал.
s777n (2025-02-03 22:33:44+00:00): если поляны к которым было добавлено имя "1" и имя "2" Это не просто поляны. То скажите что это и можно будет попробовать добить нормально. Или можете сами нормально добавить https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Нефтегазовая_инфраструктура
maraf24 (2025-08-25 09:42:14+00:00): To jest aktualna nazwa tego obszaru?
https://www.openstreetmap.org/way/593832927
Szymson (2025-02-03 20:16:52+00:00): Od kiedy FSSPX to denomination? Zapraszam do lektury Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:denomination?uselang=pl
ZipperZbieracz (2025-02-03 21:26:37+00:00):  zuicz zostawił komentarz do jednego z twoich zestawów zmian, utworzony 2025-02-01 19:46:22 UTC z komentarzem FSSPX przeorat Kraków
zuicz 	

Kaplice Bractwa mają denomination=fsspx, nie roman_catholic
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations
ZipperZbieracz (2025-02-03 21:27:10+00:00): Jak coś się nie podoba to zapraszam do odzmianowania. Tak źle, i tak źle.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-06 03:43:13+00:00): reverted
see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv for correct tagging

https://www.openstreetmap.org/changeset/162190662
Yunan973 (2025-02-08 17:22:19+00:00): Bonjour,

selon le wiki en anglais, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb#To_add_information_to_another_map_feature (la version en français est moins clair), il est faux de rajouter des bordures lorsque l'attribut kerb est déjà défini sur le noeud highway=crossing.

Il s'agit d'un bug de streetcomplete, cf https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6128
adrienandrem (2025-03-25 14:20:13+00:00): Bonjour,

je ne suis pas d'accord avec votre interprétation du wiki.

Il n'y a pas de bug.

Cordialement
Yunan973 (2025-03-29 16:49:26+00:00): Vous pouvez faire un copier-coller du texte en anglais dans un outil de traduction tel que https://translate.google.fr/?hl=fr&sl=auto&tl=fr&op=translate ou https://www.bing.com/translator?to=fr&setlang=fr si nécessaire.
Kovoschiz (2025-02-04 09:54:15+00:00): `addr:place=` is used in villages for `addr:housenumber=` numbering each address directly, and matching a `place=` (there's none here) . `addr:place=` also doesn't work when there are housing estates inside villages. The emergent practice in HK is to use `addr:housename=` for estate names, and `addr:unit=` for individual tower units (think Tower 1A for a building split into 2, which fits the wiki description for different stairs) or houses.
czebureks (2025-02-03 23:56:32+00:00): Chyba jednak istnieje (również na wiki)? Poczytałem trochę o lefebrystach i myślę, że rozróżnienie z rzymskokatolikami jest uprawnione.
zuicz (2025-02-04 08:21:46+00:00): Jest w wyżej wymienionym linku, pod "Unclassified christian denominations".
Bractwo ma nieuregulowany status kanoniczny, swoich biskupów, księży, seminaria. Sakramenty nie są uznawane przez Kościół. W zależności od urzędującego papieża, członkowie mają albo nie nałożoną ekskomunikę. Dość młoda, mała, ale niejako schizmatycka grupa, równanie ich z roman_catholic byłoby niezasadne
zuicz (2025-02-05 09:29:02+00:00): @Szymson
NorthCrab_upload (2025-02-03 20:31:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3076643016
https://www.openstreetmap.org/way/233373081
https://www.openstreetmap.org/way/233373121

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-02-03 20:31:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Kopcie 16":
https://www.openstreetmap.org/node/12554685406

"Kopcie":
https://www.openstreetmap.org/node/12554685407
https://www.openstreetmap.org/node/12554685408
https://www.openstreetmap.org/node/12554685409
https://www.openstreetmap.org/node/12554685410
https://www.openstreetmap.org/node/12554685411

"Chojeczno-Cesarze":
https://www.openstreetmap.org/node/12554685412
https://www.openstreetmap.org/node/12554685413

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2025-02-16 21:37:39+00:00): This mechanical edit has been reverted. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and refrain from such edits in the future. Thank you.
pavvv (2025-03-17 07:27:16+00:00): A to jakiś żart? https://www.openstreetmap.org/way/406367776
george1201 (2025-02-03 23:06:47+00:00): Hallo letihu. Kannst du mir die Philosophie erklären, die dahinter steckt, dass Adressen von Gebäuden entfernt werden? Ich sehe schon die Frage von StreetComplete voraus, wenn ich dort wieder vorbeilaufe: "Wie lautet die Hausnummer dieses Gebäudes."
letihu (2025-02-04 08:06:02+00:00): Adressen kann es nur einmal geben. Wahrscheinlich war sie dort falsch oder eine Garage. Garagen haben keine Hausnummern, genauso wenig wie Schuppen.
Hast du mal das Gebäude für mich, um dass es geht?
george1201 (2025-02-04 13:22:00+00:00): Dass Garagen, Schuppen etc. keine Adressen haben, ist klar. StreetComplete fragt bei diesen Objekten auch nicht danach. Aber wenn an einem Gebäude ein Schild mit einer Nummer hängt, dann sollte man das auch eintragen. Auch dann, wenn nebenan ein anderes Gebäude mit der gleichen Nummer steht.

Strittig ist vielleicht, wenn am Gebäude kein Hausnummernschild hängt, das Gebäude aber z.B. in basemap.de mit einer Nummer geführt wird. Viele Mapper beziehen sich ja bei der Hausnummernvergabe auf diese Quelle. Beim Gebäude w125983768 ist dies der Fall. Es hat in basemap.de die Nummer 19. Ob am Gebäude selbst ein Hausnummernschild hängt, kann ich im Moment nicht sagen, werde ich aber bei nächster Gelegenheit prüfen. Wenn ja, dann muss die Nummer wieder an das Gebäude. Das Gebäude beherbergt einen Schülerhort. Dieser ist mit amenity=school als Fläche eingetragen, mit der Adresse Blütenweg 19. So soll man es laut Wiki-Anleitung auch machen: Die Adresse des Gebäudes zusätzlich in den POI in diesem Gebäude übernehmen. Falls irgendwann mal der Hort dort auszieht (und der POI gelöscht wird), bleibt die Adresse des Gebäudes ja weiterhin bestehen.

Anderes Objekt in der Nähe: Residenz Rüppurr. Die Linie w1019171766 ist ein Zaun. Dem hast du eine Adresse gegeben. Nach meiner Meinung haben Barrieren keine Adressen (vielleicht gibt es Ausnahmen, dies hier ist keine). Welches der verschiedenen Wohngebäude auf dem Wohnstift-Gelände eine Hausnummer über der Tür haben, muss man wohl 
vor Ort prüfen.
letihu (2025-02-04 17:32:28+00:00): Mappen wir jetzt Hausnummerschilder, oder vernünftig Adressen für die Navigation. Wenn das ganze Gelände eine Adresse hat, finde ich es nicht sinnvoll zusätzlich die gleiche Adresse für jeder Tür zu mappen.
george1201 (2025-02-04 22:06:51+00:00): Schade, dass du auf meine Argumente nicht eingegangen bist. Da du offenbar auch keine Ortskenntnisse besitzt sondern vom Sessel aus mappst, hat eine Diskussion an dieser Stelle auch keinen Sinn.
Negreheb (2025-02-05 07:20:30+00:00): > Adressen kann es nur einmal geben. 

Das ist falsch. Wo hast du das her?
Negreheb (2025-02-05 07:21:26+00:00): Zur Info: Ein Thread wurde eröffnet mit Diskussion hierüber, ich lade dich herzlich ein, da mitzumachen letihu :) 

https://community.openstreetmap.org/t/bundesweites-fixen-von-adressen/125289
FraukeLeo (2025-02-05 08:02:36+00:00): @letihu: Ich habs in der oben verlinkten Disk schon gesagt, aber ergänzend nochmal hier: Adressen, vor allem Hausnummern, sind primär Gebäuden zugeordnet. POIs in dem Gebäude "erben" sie nur für die Zeit, in der sie da drin sind. Für mich ist das eine sekundäre Zuordnung, die die primäre Zuordnung der Adresse zum Gebäude höchstens ergänzt, aber keinesfalls ersetzt.
letihu (2025-02-05 08:39:47+00:00): Ich sehe in der Datenbank sehr viele POIs in Gebäuden. Meistens shops. Diese habe ich nicht entfernt.
FraukeLeo (2025-02-05 09:29:12+00:00): Das sagt ja auch keiner.
clay_c@watttime (2025-02-06 22:46:51+00:00): Oops, this should have been under my work account
Hb- (2026-04-02 10:40:37+00:00): Sachsen-Anhalt und andere Bundesländer haben ihr amtliches Luftbildwerk zur Nutzung in OSM freigegeben.  Dies weist weniger Lagefehler auf als Bing und ist daher zu bevorzugen. Bzw. Verbesserungen aufgrund von Bing sind hier unsinnig.
Jordi MF (2025-02-03 22:33:15+00:00): Hello SharkGeos,

Is it possible that the name of this street might be "Carrer del Riu Xaló" instead of "Carrer Xaló El Riu"?
SharkGeos (2025-02-04 18:02:38+00:00): Hello,
The road name is correct.
Filip009 (2025-02-19 15:17:33+00:00): Prečo farmland? https://www.openstreetmap.org/way/1356507724 Aj tie okolo?
MisoBqi (2025-02-19 19:09:20+00:00): Ahoj, v skutočnosti aj sám mám pochybnosti, ako tagovať plochy takého charakteru. Asi sa to čiastočne využíva na hospodárenie (na tých medziach zvyknú byť slivky), ale nie je to meadow a scrub sa mi tiež nezdá vhodné. Čo by si navrhoval?
Filip009 (2025-02-19 19:17:56+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=orchard
Filip009 (2025-02-19 19:19:41+00:00): Ale to by si mal vedieť, či sa tam fakt niečo pestuje. Inak by som to dal ako les natural=wood a na miestach, kde nie je tak natural=grassland je ešte vhodné.
MisoBqi (2025-02-19 19:36:39+00:00): Veď práve, pod orchard si predstavujem plochu (väčšinou ohradenú) vysadenú stromami pekne v radoch.
Toto sú svahy s neudržiavanými lúčkami (súhlas s grassland) popretkávané remízkami a skupinami kríkov/stromov... isto to nie je wood (súvislý porast). To už sa mi skôr hodí   scrub.
Žeby to skúsiť ešte viac rozparcelovať na grassland+scrub+wood ? BTW pôvodne tam boli (aj sú) obrovskú súvislé plochy tagované ako farmland (preto som na "neurčitých" plochách ponechal... asi ide len o to, do akých detailov má zmysel sa ponoriť.
Filip009 (2025-02-19 20:19:49+00:00): Ten farmland z CLC2006 je otravný, a keď vidím, že vôbec nesedí, tak ho úplne vymažem aj bez toho, aby som ho nahradil lúkami alebo lesmi. Ešte môžeš skúsiť "run forest run", čo vlastne exportuje na základe DMP hranice lesa cez freemap.sk tým pádom nemusíš kresliť hranice lesov. Je to presné tak na 94% plus nejaké malé plochy je treba odstrániť.
MisoBqi (2025-02-19 20:24:32+00:00): Presne tak to mažem aj ja, ale potom sadnem a snažím sa biele miesta vyplniť... nik to za nás nespraví :)
sudo_man (2025-02-03 21:18:02+00:00): J'ajoute, j'irai arpenter + tard
eggie (2025-02-03 21:28:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mavl (2025-02-05 14:03:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
jaap de vries (2025-02-04 08:55:15+00:00): Waarom geef je bomen als losse punt weer? Beheerd bos zoals het was is toch prima? 
Losse bomen in parken of groenstroken oké, daar kan ik me wel bij vinden.
Als er een losse boom omvalt door storm of ziekte of door de beheerder hou je dit dan bij en verwijder je die dan ook?
Tomas09 (2025-02-04 14:38:22+00:00): Wat ik heb geleerd is dat als je ze los kan mappen doe je dat.