piebro/osm-data huggingface dataset:
LucGommans (2023-05-19 11:05:23+00:00): Sorry voor de late reactie, dingen zijn wat hektisch momenteel en ik had verwacht idd achter JOSM te moeten kruipen en me erin verdiepen om hieraan verder te werken. Maar ik zie dat je het al had opgelost! Dank :)
mike140 (2023-04-23 16:12:44+00:00): Будинок трохи завеликий: https://www.openstreetmap.org/way/1164868936
user_15484961 (2023-04-23 16:54:05+00:00): Це територія, не міг знайти територію лісництва
mike140 (2023-04-23 17:58:29+00:00): Але тег будинку там точно ні до чого - можна замість нього додати landuse=industrial, а будинки додати окремо
Langlaeufer (2023-04-23 16:55:54+00:00): ich hatte das auf der Südseite als reinen Radweg identifiziert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135266650
Dimitar155 (2023-04-23 18:03:31+00:00): Hello kkarawichew,

And welcome to OpenStreetMap. When you make your next edits, please make sure to use other imagery that is not Bing. Bing has very low quality and everything has a lot of offset. To change the imagery, press B on your keyboard and choose a more up to date imagery (like Esri World Imagery or Maxar).

If possible, take a look at the area around SMG (https://www.openstreetmap.org/way/239404427). Chumerna street should be straight and the school's building is not a few meters from the buildings on the other side. The entrance to the backyard of the school is also not at such angle.

If you have any questions, feel free to ask me.

Best wishes,
Dimitar
NorthCrab_upload (2023-04-23 16:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/477559172

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-09-01 14:45:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10834084265/history has access:bus = private that was added in this edit
Would using bus access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bus ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/bus/&***/access%3Abus/
Patrickov (2025-09-01 16:13:27+00:00): @Mateusz Konieczny:  This might be a result of following other nodes or ways in the vicinity.  Maybe I could have done otherwise and lure the original contributor.

If I had it my way I would always use "bus=yes" or "bus=private"
skyper (2023-04-25 16:11:02+00:00): Hallo maxwxyz,
wenn Du Trottoirs als eigenständige Objekte einträgst bitte auch die `sidewalk`-Tags der Straße anpassen zu `separate`. Ansonsten sind sie doppelt in den Daten. Auch halte ich `layer=-1` z.B. an diesem Weg (https://www.openstreetmap.org/way/1164875738) für falsch und `kerb=raised` sollte besser als eigenständige Linie `barrier=kerb` eingetragen werden.
Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen und entsprechend alle Objekte verbessern?
Danke und viele Grüße,
skyper
maxwxyz (2023-05-14 11:14:26+00:00): erledigt
skyper (2023-05-17 13:35:25+00:00): Danke,
scheint leider noch nicht ganz zu stimmen. Z.B. fehlt in der Goethestraße (https://www.openstreetmap.org/way/25362343/history) zum Teil das separate Trottoir und wenn es nur auf einer Seite eingezeichnet ist, ist `sidewalk:left=separate` bzw. `sidewalk:right=separate` die besser Wahl.
Zusätzlich fehlen da wohl noch einige Verbindungen von den Trottoirs zur Straße, siehe u.a. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=48.92030%2C9.32169%3B48.92063%2C9.32237,
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=48.92030%2C9.32169%3B48.92099%2C9.32177#map=18/48.92064/9.32233
oder
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=48.91838%2C9.31660%3B48.91842%2C9.31623#map=18/48.91839/9.31611.
Viele Grüße,
skyper

P.S.: Brauchst Du bei https://www.openstreetmap.org/changeset/135061471 Hilfe?
maxwxyz (2023-05-17 19:43:32+00:00): ich habe ein Übergang eingezeichnet aber da es hier nirgends ein offiziellen Übergang gibt, kann man theoretisch an jeder Stelle queren und auch beliebig viele einzeichnen?
skyper (2023-05-18 12:44:44+00:00): Ja, dass ist ein Problem von separat eingetragenen Trottoirs und eine 100% Lösung gibt es dafür noch nicht.
Ich habe mir angewöhnt zumindest am Ende der Trottoirs und an Straßenkreuzungen eine Verbindung zur Straße (`footway=link`) einzuzeichnen.
Zum Thema ob und wie die Schnittpunkte mit der Straße als Übergänge (`highway=crossing`) eingetragen werden, gibt es noch Diskussionsbedarf. Im Forum (https://community.openstreetmap.org) gibt es dazu einige Themen.
Die Bordsteine als eigenständige Knoten der Verbindung einzutragen ist auf jeden Fall sinnvoll, macht aber viel Arbeit.

LG,
skyper
MxxCon (2023-04-25 04:25:49+00:00): Hello.
Your version of OsmAnd is super duper old. You should really upgrade it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135268115
MxxCon (2023-04-25 04:27:01+00:00): When adding websites, please make sure to include http:// or https:// as appropriate for that website. Just a domain name is not a valid address link.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135268329
k4be (2023-04-23 19:40:14+00:00): Cześć. Widzę, że podjąłeś się dokończenia rozpoczętego przeze mnie mapowania nowego szlaku rowerowego. Mam jednak kilka uwag:
- Droga 267769503 nie jest zawarta w relacji, a wygląda, że powinna wchodzić w jej skład.
- Do relacji chyba przypadkowo został dodany węzeł 2792974522.
- Sposób mapowania przez rondo w Modliszowie sugeruje tylko jeden kierunek przebiegu (jezdnia ronda jeż przecież jednokierunkowa), a znaki na trasie są dwukierunkowe. Potrzeba innej trasy i odpowiednich roli "forward" i "backward".
- Połączenie linii 991013995 i 991013986 przy rondzie w Witoszowie jest nieprawidłowe, linię 991013995 trzeba przeciąć.
- Wygląda na to, że "ogonek" złożony z linii 1005863183 i 448977171 należy przebyć dwukrotnie. Nie jestem pewny, jak to zaznaczyć, ale wydaje mi się, że można umieścić go w relacji dwa razy.
- Relacja jest nieciągła, kolejność i kierunek niektórych fragmentów nie zgadza się z pozostałymi.

Nie sprawdziłem jeszcze całej trasy w terenie, więc nie chcę angażować się w poprawki nieznanych mi odcinków. Wprowadź proszę aktualizację, jeśli masz odpowiednie dane.
Colbertson (2023-04-24 17:41:34+00:00): Are you following me around :D
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-04-24 09:16:39+00:00): Please keep this cycling connector so cyclists can reach the cycling bridge across the motorway from Avenue Lakebreeze. Otherwise routing engines will force cyclists to detour to Lakeshore.
HystericalVulcan (2023-04-24 18:19:36+00:00): Ah my apologies
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-04-24 18:22:57+00:00): No problem! Have a nice day!
adrianojbr (2023-04-23 16:41:39+00:00): Olá, mariellysilva!

Porque você removeu trecho da Rua Euzébio Depouy, as faixas de pedestres e sinais de pare?

Precisei reverter (desfazer) as alterações que você fez.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135269084
SzymonH (2023-04-24 09:12:16+00:00): Dlaczego zmieniłeś tagowanie torów przy stacji Warszawa Wileńska?
Langlaeufer (2025-02-25 15:17:24+00:00): Hallo hockie,

du hattest hier z.B. https://www.openstreetmap.org/way/8031173 einen Gehweg eingetragen den ich in den Luftbildern und Straßenfotos (https://www.mapillary.com/app/?pKey=318760170348887&focus=photo) noch nicht nachvollziehen kann.  Kannst du das nochmal prüfen.
Langlaeufer (2025-02-25 15:41:48+00:00): Meine Frage hat sich erledigt weil ist in den Luftbildern von Niedersachsen zu erkennen.
hockie (2025-02-25 15:51:03+00:00): Hallo Langläufer,

zum Zeitpunkt meiner Eintragung existierte der Fussweg dort bereits. Auf Google Maps ist er in seinem aktuellen ausbauzustand zu sehen. Zwischenzeitlich hat sich lediglich die Beschilderung bezüglichd er Benutzungspflicht für Radfahrer ein paar mal geändert, nur nicht immer wurden die Änderungen zeitnah nachgetragen.

Grüße
Hockie
NorthCrab_upload (2023-04-23 16:40:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/229241296
https://www.openstreetmap.org/way/229195948

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2023-05-01 22:23:41+00:00): Revert, ungeprüfter Import, unpassende Lizenz (KWF-Daten).

Diskussion mit dem Mapper bis jetzt via PM
pyram (2023-04-28 15:15:47+00:00): Hallo M_in_N,

falls Du Gebäudearten erfassen willst, dann ist das natürlich in Ordnung. Dafür sollte buildung="irgendwas" genutzt werden und nicht die Eigenschaft amenity (also der Theaterbetrieb als solches) verdoppelt werden. Das Theater ist nämlich schon so erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/306692056
Das gleichartige Problem beim "Admiral" (doppeltes Kino) habe ich neulich schon repariert.
bxl-forever (2023-04-23 16:42:32+00:00): Added, thanks.
https://www.openstreetmap.org/changeset/135269644
bxl-forever (2023-04-23 16:42:57+00:00): (Sorry, this comment was intended to be added to the note.)
Schnitzl1 (2023-04-23 20:04:44+00:00): Hallo alfonodrim! Ich sehe, du hast einen Trinkbrunnen hinzugefügt an einer Stelle, wo bereits ein bestehender Trinkbrunnen vermerkt ist (siehe: https://www.openstreetmap.org/node/6610586587).

Ist es tatsächlich so, dass an dieser Stelle zwei Trinkbrunnen nebeneinander existieren? Falls nicht, bitte einfach deinen neu erstellten Brunnen wieder entfernen (der bereits bestehende Brunnen hat nämlich mehr Details, siehe hierzu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history). Falls Details am Brunnen zu ergänzen oder zu ändern sind, bitte diese einfach am bereits bestehenden Brunne-Node selbst vornehmen.
alfonodrim (2023-04-23 21:06:50+00:00): I have added the drinking water point because it was not marked on the map at the mapsme application. And I have just checked the mapsme map - there is just one object of drinking water,  namely added by me. If there was previously any marking, anyway it is not visible for user in application, but made by me - is. If there is a problem yes, sure I can remove my book mark, but nobody willnsee this point on the map. By the way, dear who are you,  the person responsible for the correct mapping, or just a user, throlling me? Regards.
Schnitzl1 (2023-04-24 21:01:18+00:00): Firstly, I am sorry if I caused a misunderstanding, but I am not a troll, and neither am I in a certain position of responsibility - I'm just a regular OSM user like you, trying to improve the map little by little :-) I got notified about your changeset because I use a personal rss-feed for an area which includes the park where the drinking fountain can be found (Mexikopark).

I don't use the mapsme application, but I use Organic Maps, which is a fork of mapsme - and when I checked it myself, I realized that the "old" fountain, which already existed in the OSM database before, also did not show up on my map. I understand why you mapped the fountain there. There are, however, two objects of the same type now existing next to each other in the database - see: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.22425/16.40427 (zoom in to the closest level possible). I have no idea why the apps are not showing the already mapped fountain.

If it's true that there are indeed two fountains so close to each other in reality, then your addition is totally fine. If not, I believe that the newly created fountain should be removed from the database, to avoid duplicate items.

Best regards,
Schnitzl
Benoît C MdP (2023-04-24 07:54:06+00:00): Bonjour Purmoka,

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas une piste cyclable mais une bande cyclable sous le métro. Du coup, je vais rétablir la situation initiale, sauf si tu me confirmes que c'est bien une piste avec un séparateur en granite.

Bonne continuation

Benoît
pangoSE (2023-07-13 19:26:29+00:00): Thanks!
Mateusz Konieczny (2023-04-23 17:01:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/134765396
bxl-forever (2023-04-23 18:37:31+00:00): Hello,

Your changeset claims to have been about the cemetery but it seems that, on top of that, you also did a major reshuffling of ways inside "Promenade verte - Groene wandeling" hiking relation.

I don’t believe the iD editor is suited to do this, it often corrupts route relations.  Indeed, the relation is invalid now.

Is there anything special you wanted to do about it?
elucci (2023-04-23 19:19:22+00:00): Hello,
Indeed modifying the "Promenade verte - Groene wandeling" hiking relation was not my intention. When detailing the cemetery entrance, I moved some footways/roads belonging to it in order to square the corners, but this should not be an issue. 
The only change made was dividing the way 811279632, to create a crossing and then a second sidewalk, but I double-checked to be sure that these new ways would still be part of the relation. 
And, when I checked the relation before approving my changes, it seemed to be connected, without any missing element.
I'm sorry if something went wrong, and let me know if there's something I can do to fix it.
bxl-forever (2023-04-24 23:12:08+00:00): It’s probably one of those "magic fix" functions in iD that caused the issue.

Don’t worry, I inspected the relation and reordered it.
eserte (2024-08-26 20:18:52+00:00): Zu grasland1 & grasland2: haben die Wiesen tatsächlich einen Namen?
DaveTO (2023-04-25 20:40:55+00:00): Access tags are meant to indicate whether a particular vehicle is legally allowed to use a particular way, not whether or not it is suitable. There are other tags better suited for that, such as mtb:scale, sac_scale, smoothness, surface, etc.
Dawid2849 (2023-05-05 14:39:33+00:00): Proszę nie sklejaj obszarów (landuse) z drogami czy też liniami energetycznymi. Utrudnia to później poprawianie mapy
Sebastian21 (2023-04-24 19:12:36+00:00): Hallo, building=yes erscheint mir hier für das Werksgelände nicht richtig. Immerhin ist nicht alles (ein) Gebäude, sondern es gibt auch Flächen und Straßen zwischen den Gebäuden.
Eventuell versehentlich so getaggt oder was ist die Idee dahinter? LG
map per (2023-04-25 09:14:09+00:00): Ist hier (1) ein Krankenhaus oder sind dort nur Büros?

(1) https://www.openstreetmap.org/way/123020473
map per (2023-05-06 13:08:14+00:00): Ist hier (1) ein Krankenhaus oder sind dort nur Büros?
maxwxyz (2023-05-06 13:13:59+00:00): nur Büros, deshalb entfernt.
map per (2023-05-06 13:40:50+00:00): Ok, danke, dann bitte noch healthcare=hospital löschen und office=yes hinzufügen um es richtig einzuzeichnen
wolfbert (2023-04-25 16:45:15+00:00): Hallo, soweit ich erkennen kann, hast Du einige schon existente Wege gelöscht und neu eingetragen. Es wäre hilfreich, die Wege nur zu modifizieren, dann ließe sich auch nachvollziehen, was Du geändert hast.
f1nn (2023-04-25 19:20:41+00:00): Hallo wolfbert! 
Das handhabe ich natürlich so - ich lösche selbstverständlich keine Wege zum Spaß. 
Die Löschungen in diesem Datensatz ergaben sich dadurch, dass:
* ich einige "Stummel-Abzweigungen", tlw. mit fixme-Tag, durch einen durchgehenden Track ersetzt habe (mehrere Teilstücke eines Weges mit identischen Eigenschaften getrennt zu lassen halte ich nicht für sinnvoll);
* für den offensichtlich unlängst ausgebauten Track (jetzt tracktype 2) einige vorhandene Teilstücke neu kombiniert habe;
* und einen kurzen Verbindungspfad zwischen 2 Tracks, der vor Ort beim besten Willen nicht erkennbar war, deshalb gelöscht habe.
Happy mapping!
map per (2023-04-25 09:12:06+00:00): Hallo maxwxyz,

bitte keine falschen Sachen einzeichnen, nur um die ID Warnungen zu unterdrücken. Warum hast du hier (1) z.B. layer=-1 eingetragen, obwohl der Fuß- und Radweg nicht unterirdisch ist? 

Am einfachsten wäre es hier denke ich den gesamten Änderungssatz wieder zurückzusetzen.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/22156818/history

#reviewed_bad
map per (2023-04-30 18:55:51+00:00): Hab die Änderung zurückgesetzt
Fizzie-DWG (2023-09-09 01:34:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141007281
Kovoschiz (2023-04-24 05:42:31+00:00): Please check that `name:zh=` is the standard used for the text. `name:yue=` is only added when Cantonese info is added.
OhanaUnited (2023-04-24 06:43:40+00:00): The Multi-lingual name was showing "Mandarin (Chinese)" which was incorrect
Kovoschiz (2023-04-25 06:12:38+00:00): The editing software is what's incorrect. `zh` means "Chinese" as a macrolanguage in the original standard, more precisely Sinitic languages. (In the newest standard, `zhx` is used for this language family) Mandarin itself is assigned `cmn`. 
Besides the same name would be used in Cantonese and Mandarin.
Timmy_Tesseract (2023-04-24 07:41:51+00:00): Hello, while Bulacan is the correct spelling for the province, the municipality is officially named Bulakan. I've reverted the spelling change and also restored the deleted wikidata tag.
PaoloLombardi (2023-04-24 10:11:14+00:00): Buondì
I percorsi N. 1057721352 e 1057724235 e 1057727307 e 1097354168 hanno troppi nodi che NON servono a nulla e NON rendono più preciso il tracciato.
Chi dopo di te dovrà poi fare modifiche rischia solo di impazzire.
Come ti avevo già segnalato se cortesemente puoi "regolare ed adeguare" la modalità di acquisizione delle tracce in modo da ridurne i nodi. Sarebbe cosa gradita.
Grazie.
VictorIE (2026-01-07 06:23:21+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1164901882/

Is this a water storage tank? Possibly with a name like "Caledon Service Reservoir".
LateNightTone (2026-01-07 11:59:50+00:00): There's every possibility! I don't really have any evidence to hand, but it certainly looks like it could be a water tank. It's concrete, trapezoid and has no windows. At first I thought it was a bunker of some kind.
VictorIE (2026-01-07 14:48:30+00:00): It is a water tank.

I've added a bunch of wikimedia_commons links to the village.
LateNightTone (2026-01-07 15:58:02+00:00): Spot on, good work :-)
4004 (2023-04-23 21:39:55+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
для колонок возможно больше подойдет https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap
eggie (2023-04-24 05:04:04+00:00): Welkom bij OSM...

De B&B staat 2x op de kaart hier.
Op 28b als Het Groene Woud eindigend op een 't'  en op 28c als Het Groene Wout eindigend met een 'd'
Zou één van de twee  verwijderd kunnen worden?

MVG
eggie
eggie (2023-04-24 05:09:34+00:00): De spelling heb ik aangepast naar een 't' aan het eind.
... maar de vermelding nog wel 2x voor op de kaart?

MVG
eggie
Het Groene Wout (2023-04-24 05:15:26+00:00): Goedemorgen, ik ben idd het e.e.a. aan het wijzigen.  Waar nu B&B Het Groene Wout staat aangegeven staat in werkelijkheid een vakantiewoning 'De Rijtuigenschuur' Waar het Groene Woud (met een t) staat is de B&B. Mag ik een andere vraag stellen? Inmiddels hebben we vanaf de openbare weg een direct officieel wandelpad gecreëerd dat aansluit op het grote rivierenland. Kan ik dat ook op deze kaart aangeven? Groet Jelmer
eggie (2023-04-24 05:22:15+00:00): Dag Jermer,
Uiteraard kun je het wandelpad intekenen.
Wanneer het duidelijk voor wandelaars is bedoeld als highway=footway

Staat er geen verkeersbord dan highway=path met evt bicycle yes of no. 

Een B&B  word overigens zo getagd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
Dus tourism=guest_house
met
guest_house=bed_and_breakfast

Succes,
eggie
eggie (2023-04-24 05:27:05+00:00): Jelmer,

Zo staan de huidige wandelpaden (routes)  in OSM
Er loopt dus al een wandelpad vanaf de Molen naar het noorden.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/51.9083/4.8914

Wanneer er nog een pad is dan kun je dat intekenen. 
groet
eggie
Het Groene Wout (2023-04-24 05:30:36+00:00): Er loopt idd nog een pad, ik ga mijn best doen:) Bedankt voor de feedback
eggie (2023-04-24 05:34:52+00:00): Gewoon proberen.. op je gemak
Als het af is kijk ik wel even...
Mapse..
eggie
Het Groene Wout (2023-04-24 05:43:48+00:00): Dank, ik heb het gemaakt. Leuk om te doen. Groet Jelmer
dieterdreist (2024-11-22 10:28:13+00:00): Ciao Matteo, tra le "modifiche" varie hai anche cambiato ad esempio la fermata di Castel Fusano da "railway=halt" in "railway=station", perché? Mi sembra chiaramente errato.
map4e123 (2024-10-27 11:12:36+00:00): Hello,

Thank you for your contribution. Many benches were off by some 20 meters into the forest. Perhaps something with the GPS. You can enable a satellite view in your OsmAnd to do manual positioning. Hope this helps. Regards
VictorIE (2023-06-12 03:26:55+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/node/9265712420/history

What is this? :)
Branko Kokanovic (2023-04-25 06:07:12+00:00): Zdravo, saljem ti poruku, ali izgleda ne vidis, pa da probam i ovako!:) Pogledaj inbox:)
hrhino (2023-04-23 20:11:02+00:00): Oops, forgot to remove old location. Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/135276215
gscholz (2023-04-25 05:56:57+00:00): Hi mohammedAnour,
this changeset has creates errors in the OSM database regarding self intersecting and overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=35.23302&lat=31.56940&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135276309

Can you please fix this?

As you may know, this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.

You may also like to educate yourself about the basics of OSM and where to use "highway=secondary":

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary

Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-27 06:33:32+00:00): Hi mohammedAnour, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
ivanbranco (2023-04-24 08:10:08+00:00): Hi ralfhauser,

please write changeset comments that can make other people understand what you edited, ".." is no help. You could write at least "edit drinking water", see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

also noticed that wikimedia=* commons as a tag to be followed as wiki, so it should be wikimedia_commons=Category:Brunnen Obere Wiltisgasse Küsnacht
 instead of wikimedia_commons=https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Brunnen_Obere_Wiltisgasse_K%C3%BCsnacht

good mapping
Ondřej Lopatka (2026-01-07 13:40:05+00:00): To je hezké že tu byla dočasná pěší zóna. Takové dočasné změny je potřeba vrátit, nebo to dopadne jako tady a zůstane to dočasné na dva roky (asi jako dočasné upuštění od zlatého standardu…). Nebo pokud to je krátkodobé dočasné, tak je to potřeba zas uklidit do původního stavu. Případně vůbec dočasné vůbec neznačit, ať to nemate. Alespoň musím uznat že je to řádně okomentováno v changesetu a poznámce a mohl jsem zjistit kde to vzniklo…
Martin2035 (2026-01-08 21:53:33+00:00): Díky, zapomněl jsem to vrátit. Pěší zóna je tam každý rok březen–říjen.
Ondřej Lopatka (2026-01-08 22:00:59+00:00): Aha, to je zajímavé, že se to na podzim ruší. Mám dojem, že by se k tomu tagu tím pádem mělo dát dopsat období, nebo alespoň seasonal a poznámku
Martin2035 (2026-01-08 22:04:44+00:00): jojo, přes jaro-léto-podzim jsou tam stolečky, dějou se tam akce a tak a na zimu se tam zas parkuje. už tak 4 roky za sebou. díky!
Mateusz Konieczny (2025-08-31 13:23:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10834521116/history has addr:housename = house that was added in this edit
info that something is built as house goes to building=house, not into address field. Please, help with this cleanup