piebro/osm-data huggingface dataset:
InfosReseaux (2026-07-21 16:11:46+00:00): Hello

It's true a study has been made and public debate occured in 2024. But the final decision hasn't been made and the project could be completely cancelled. Calypso site is an historic industrial site and no work had begun yet. What you see on aerial imagery is related to casual and independent activities, particularly for mining or new trainline tunnel, but not for the substation yet.

A government decision is needed for the work to begin and at this time, when the work will begin it will be fine to mark the substation as in construction, just like https://www.openstreetmap.org/way/1430729482 for instance.

So let's be patient, and wait for the project make some progress before adding it to OSM
tux67 (2026-07-15 11:39:11+00:00): Hi Danilo1311,
bei der Position und Typ der Kamera, die du da gemappt hast - wie sicher bist du da?
Eine automatische Nummernschilderkennung mittem im Gebäude?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185776750
cyclist789 (2026-07-15 11:37:36+00:00): This changeset has changes for three very distant places, including both Norway and Germany.
relation/6495907 relation/5496252 relation/2186909

Please split such changes into separate changesets. Otherwise, their bounding box ends up way too large on the History page.
ajmat (2026-07-20 04:02:18+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185896701 & https://www.openstreetmap.org/changeset/185896373
BCNorwich (2026-07-15 14:20:20+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I can't find where 9, Dunnock Close, Long Melford is located, but it's definitely not in the roadway here. Could you please relocate the POI?

Regards Bernard.
Wildsharky (2026-07-20 04:40:32+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186038768
ajmat (2026-07-17 08:13:36+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185890706
rajdhani (2026-07-17 07:33:51+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185889127
Wildsharky (2026-07-20 04:46:38+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186038921
alpacaMaps (2026-07-20 02:47:22+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit well away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
Wildsharky (2026-07-20 04:38:38+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186038689
Wildsharky (2026-07-17 09:50:03+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185890916
Hidden Mountain (2026-07-20 02:23:34+00:00): Добрый день, если вы имели ввиду, что тропа не видна, то тег sac_scale = mountain_hiking это как раз подразумевает. Поэтому прошу откатить изменения
ajmat (2026-07-17 08:46:14+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185891453
Vaxosv (2026-07-15 11:44:50+00:00): tere was storm, i things are gone, i will modifay otehr things too
Wildsharky (2026-07-17 09:52:11+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185894414
pitscheplatsch (2026-07-15 12:08:55+00:00): Hello. This changeset replaced the Ukrainian primary name with the Russian name and deleted the valid name:uk tag, while retaining name:ru.

This object and several nearby objects have previously been restored following undiscussed or vandalistic name changes. Unless you can provide appropriate local evidence, please revert this edit and your similar nearby edits.
ajmat (2026-07-20 03:55:57+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185886288
pitscheplatsch (2026-07-15 12:04:04+00:00): Hello. This changeset replaced the Ukrainian primary name with the Russian name and deleted the valid name:uk tag, while retaining name:ru.

This object and several nearby objects have previously been restored following undiscussed or vandalistic name changes. Unless you can provide appropriate local evidence, please revert this edit and your similar nearby edits.
rajdhani (2026-07-17 06:09:34+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185885739
rajdhani (2026-07-17 05:44:18+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185884364
pitscheplatsch (2026-07-15 12:05:45+00:00): Hello. This changeset replaced the Ukrainian primary name with the Russian name and deleted the valid name:uk tag, while retaining name:ru.

This object and several nearby objects have previously been restored following undiscussed or vandalistic name changes. Unless you can provide appropriate local evidence, please revert this edit and your similar nearby edits.
ajmat (2026-07-17 06:13:42+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185885882
Wildsharky (2026-07-20 04:43:10+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186038827
Wildsharky (2026-07-17 09:51:27+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185893863
BCNorwich (2026-07-15 14:13:30+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

One feature, one OSM element, is a good practice principle. It means one on-the-ground real-world feature should be mapped with only one OSM element.

I've consolidated the POI tags on the building outline, removing the POI.

Regards Bernard.
rskedgell (2026-07-16 07:27:49+00:00): Two further questions:
1) Do you occupy the entire building?
2) You removed the tag building:levels=4 - was this incorrectly surveyed?
qstep (2026-07-15 14:51:19+00:00): Hi. In Hungary, we generally use contact:* keys for phone, email, website, etc.
traveling-squirrel (2026-07-15 16:12:14+00:00): Hello. This is my first time contributing to OSM, could you inform me as to where I can add tags?
qstep (2026-07-15 16:59:59+00:00): I see you were using CoMaps, maybe it does not allow that. Easiest way is to use the iD editor on osm.org
user_5359 (2026-07-16 09:39:39+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/14017436983, https://www.openstreetmap.org/edit?node=14017436987 . What is the mean of the tags
oomnummer = 1949980
Buurtnaam = Taagdreef, Rubicondreef E.o.
Eigenaar = Gemeentelijk
GRIB_ID = 4756369
Legenda = Alnus
Nederlands = Zwarte els
OBJECTID = 35299
Wetenschap = Alnus glutinosa
Wijknaam = Overvecht
maileenboom = maileenboom+1949980@utrecht.nl
plantjaar = 2011
?
DerekvB (2026-07-16 18:47:44+00:00): That was a mistake, will fix it
MelancholicSlav (2026-07-17 01:46:24+00:00): Edit: the original comment should say "collector road" instead of "connector road".
CartoNex (2026-07-16 13:33:52+00:00): Buenas tardes, ¿hay alguna fuente para esta denominación de la carretera N-211? Un saludo
eggie (2026-07-15 12:35:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback: Trintech heb ik amengevoegd met de bestaande adresnode. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-15 13:07:38+00:00): Dag Paul,

Het Moerpad lijkt me zo te zien gewoon een pad langs de woningen. 
Toch niet specifiek een emergency_access?
Evt zou je emergency=yes kunnen taggen of nog beter de breedte van het pad opgeven.
Er lopen wat discussies over die VR tags momenteel.
Vraag het daar eens.. https://community.openstreetmap.org/t/emergency-yes-op-wegen/125607/131

MVG
eggie
eggie (2026-07-15 13:11:25+00:00): Het paaltje zou je ook kunnen taggen op een node verbonden met het pad.
barrier=bollard
bollard=foldable
Welk bord staat hier dat motor_vehicle-no rechtvaardigt.
Een paaltje houdt toch motorvoertuigen tegen. Zijn die accesstags nodig? 
access=no is bijna altijd fout. Wat gebeurt er als ik daar wil fietsen of wandelen. Word ik dan bekeurd?
Paul van der Heijden (2026-07-15 15:56:12+00:00): Hallo Eggie.
Dank je wel dat je weer mee wilt kijken en denken.
Het pad is door de gemeente voor ons als hulpdiensten daar aangelegd. Is een onderdeel van de bouw eis.
Het pad is 3 meter verhard. En een wandel pad waar hulpdiensten kunnen rijden. 
De weg er naar toe is wel specifiek voor hulpdiensten dat is geen pad maar echt een cado.

Het paaltje wat er zit is wel een foldable paaltje. 
Als je de acces tags er af wil halen dat is goed hoor.
Ik test maandag het met de navigatie als die hem dan herkend is het voor mij voldoende
eggie (2026-07-15 15:59:08+00:00): Duidelijk..Up to you.. Dat paaltje kun je nog zelf toevoegen.
Zie tags boven
MappingMore (2026-07-16 11:38:41+00:00): Revert of  https://www.openstreetmap.org/changeset/185738458
eggie (2026-07-15 13:15:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Je hebt hier gewoon op de bestaande weg een nieuwe weg ingetekend. Dat geeft talloze foutmeldingen en zal zeker niet routeren.
Wanneer je een weg wordt opengesteld zul je de bestaande weg in OSM moeten bewerken. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-15 13:15:28+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=185782544
eggie (2026-07-15 13:20:20+00:00): Reverted by changeset #185783608

Dit is echt niet correct.
Ik heb je edits teruggedraaid. Je kunt niet zomaar wegen over wegen intekenen. 
Wanneer de Nieuwe Moerdijkseweg geopend wordt op bewuste darum kunnen de aansluitende stukjes weg van construction worden gehaald vanaf de rotonde bij de Gouden Leeuw.
De rest staat al open. 
We zetten wegen pas open als het zover is.
Mocht je nog vragen hebben ben je welkom. 
eggie
validator
eggie (2026-07-15 13:23:45+00:00): Je kunt ook een opmerking op de kaart zetten op het bewuste stukje. Dan past een ervaren mapper het aan.
caprieldeluca (2026-07-18 15:22:04+00:00): Hola, gracias por contribuir con el mapa!

Revisamos su cambio. El nombre del edificio va en el edificio mismo, que ya está mapeado. Eliminé el nodo, porque no tengo conocimiento local para saber si la oficina de la empresa sigue estando ubicada ahí y pienso que por alguna razón le quitó el nombre.

Por cualquier consulta o aclaración puede contactar a la comunidad OpenStreetMap Argentina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
deargdue (2026-07-18 15:46:55+00:00): Hola!, el edificio existe, es un edificio de oficinas. Lo actualicé por que lo visité el mismo día que lo cargué. Luego dentro hay multiples oficinas.
Estoy seguro que no va a cambiar a corto plazo.
caprieldeluca (2026-07-18 15:56:34+00:00): Hola, entiendo perfectamente, quizás no me expliqué bien.

El edificio ya estaba mapeado en otro objeto: https://www.openstreetmap.org/way/1442339689, y es el objeto al que le correspondía la etiqueta del nombre del edificio.

El nodo que modificaste en este conjunto de cambios: https://www.openstreetmap.org/node/11102133405, correspondía a la oficina de JP Morgan, pero le quitaste el nombre (al cambiarlo por el nombre del edificio).

Yo etiqueté el edificio como corresponde, pero desconozco si la oficina de JP Morgan sigue estando dentro del edificio ya que por alguna razón le quitaste el nombre, por lo tanto eliminé el nodo.

Si querés indicar con más precisión las oficinas de cuál o cuáles empresas se encuentran dentro del edificio, ya que contás con el conocimiento local, podríamos mapearlas como corresponde.
deargdue (2026-07-18 16:16:31+00:00): ah ok, ya te entiendo. Si te puedo confirmar que la oficina de JP Morgan sigue estando. Yo lo complete desde la aplicación streetComplete y me aparecí apara completar como si no tuviera etiqueta.
caprieldeluca (2026-07-18 17:56:29+00:00): No hay problema, ya la agregué nuevamente.

StreetComplete te preguntaba para actualizar el nombre de una oficina corporativa, no del edificio, pero en serio no hay problema. Gracias por las contribuciones!
kubzon7 (2026-07-16 11:14:31+00:00): Naprawiłem najprawdopodobniej przypadkowe przesunięcie drogi rowerowej na Rondzie Kujawskim: https://www.openstreetmap.org/changeset/185839242
einufo (2026-07-17 06:00:45+00:00): Hallo Enrico,
kann sein, dass der Eigentümer nicht möchte, dass sein Grundstück betreten wird, aber warum löscht Du Bänke? Der Weg, an dem die Bänke stehen, scheint außerhalb des Grundstückes (1122244789) zu liegen. Woran erkenne ich vor Ort, wo das Grundstück beginnt und dass der Zutritt nicht gestattet ist?
Gruß Tino
Enrico Hackbarth (2026-07-17 06:42:32+00:00): Hallo Tino. Vielen Dank für deine Rückfrage. Es ist richtig, dass die Grundstückseigentümer nicht möchten, dass ihr Grundstück betreten wird. Das Grundstück geht vom Bürgersteig an der Straße bis in den Wald kurz vor der Wasserkante. Daher habe ich da auch die Bänke gelöscht - da kommt man ja nicht hin, ohne das Grundstück zu betreten. Ein richtiger Weg ist dort nicht, sondern nur ein "illegaler" Trampelpfad. Ich arbeite im Bereich Tourismus für das zuständige Amt in diesem Gebiet und wir haben immer wieder Probleme mit Urlaubern des nördlich gelegenen, großen Ferienparks, welche sich über die Wegequalität beschweren. Aber es ist kein offizieller Weg und der Wunsch der Grundstückseigentümer ist zu respektieren. Als erster Schritt sollen die Flächen in diesem Portal gesperrt werden. Als nächstes erfolgt dann eine Ausschilderung vor Ort.
einufo (2026-07-19 17:01:39+00:00): Alles klar Enrico,
würde dann sogar empfehlen, den Weg als highway=informal und access=privat zu taggen, damit keine Missverständnisse aufkommen. 
Gruß Tino
PS: "Ich arbeite im Bereich Tourismus für das zuständige Amt" - ich weiß, habe Dich gegooglet (Zwinkersmiley)
Ach so, willkommen bei OSM!
Enrico Hackbarth (2026-07-20 06:12:20+00:00): Hallo Tino. Vielen Dank für den Hinweis. Leider kenne ich mich mit dem System nicht so aus, werde mich da aber bei der nächsten Gelegenheit mal reinarbeiten und diese Empfehlung umsetzen. Viele Grüße
einufo (2026-07-20 08:42:55+00:00): Schon passiert - der Trampelpfad war als 5 Meter breiter Asphaltweg getaggt, der Rad-/Fußweg an der Granzower Straße war auch nicht korrekt getaggt - ich musste das ändern. 
Wenn Du Fragen hast kannst Du Dich jederzeit an erfahrene OSM-er wenden, ich bin auch noch recht "frisch" hier, schlage andauernd im wiki (osm.wiki/Main_Page) nach, bei kniffligeren Dingen kann man Hilfe auch im Forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56) finden.
Gruß Tino
PS: In "Deiner" Gegend ist Map-Peter sehr aktiv - und er ist auch sehr geduldig, wenn Anfänger Probleme haben.
Enrico Hackbarth (2026-07-20 09:24:06+00:00): Hey Tino. Vielen Dank für deine Mühe und Hilfe. Liebe Grüße aus der Kleinseenplatte
Khrymsyn (2026-07-15 13:30:49+00:00): Error, this was meant to say White 7, not White 6
fabiotofy (2026-07-16 07:49:35+00:00): il tag corretto va chiamato così "survey:date" con i due punti fra survey e date. Da correggere, grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185784939
Znaika (2026-07-16 20:38:13+00:00): HI,
sorry, but maxheight=default is correct input for highways underneath of th ebridges if the maxheight is not signed. The question about maxheight  you wil get by StreetComplege app the set value is default inthis case. Best regards, Znaika
Bolt051 (2026-07-17 06:27:11+00:00): Hi Znaika, but why would you add maxheight=default, if by nature if the tag is not present it fall to the default one?
Znaika (2026-07-17 08:20:00+00:00): Again. Open StreetComplete App! The highway is unterneath of the bridge. You will get the question  about the height to complete OSM data base and in  this case because there is no sign the key is default
Znaika (2026-07-17 08:21:21+00:00): Please read wiki here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:maxheight=default
Znaika (2026-07-17 08:32:28+00:00): Now added maxheight:signed=no by StreetComplete
b-holdet (2026-07-16 16:23:53+00:00): Vil du mene at Lommestenen er et Arkæologisk sted?
Kan godt se at den er nævnt i Kulturarv, men kun som en Sagnsten. Det synes jeg ikke at det gør den til en arkæologisk genstand i kortets logik.
I min optik er et arkæologisk sted noget menneskeskabt og ikke en tilfældig sten i landskabet.
Men da du nu har du givet den et fint arkæologisk sted, så skal vi vel også lige gennemgå alle de andre kæmpsten vi har i landskabet.
cyclist789 (2026-07-16 19:19:52+00:00): Nej, du har ret. Fjern gerne dens arkæologi-Tags, (men lad dens source:url=* blive).

Hvis sten skulle tælles, bare fordi fortiden kendte dem, så skulle gamle byer, bakker og åer også, hvilket ville være helt til grin.
cyclist789 (2026-07-16 19:21:51+00:00): Jeg fjerner Tagget nu.
eggie (2026-07-15 18:23:26+00:00): Hoi,

Nee dat klopt niet voor het gehele stuk.
Ik heb het aangepast.
https://wegkenmerken.ndw.nu/kaart?kaartlagen=SPEED_LIMIT,TRAFFIC_SIGN,BGT&zichtbaar-gebied=5.38043,52.17067,5.38284,52.17145&verkeersbordfilter=70c28518.______________________________________________9_Aw&maxsnelheidfilter=1f5451a0.________Dw
eggie (2026-07-15 18:56:15+00:00): De Obliekfoto Slagboom&Peeters van 20-3-26 laat inderdaad zien dat het C2 bord pas staat na de schuine oversteek.
Hebben ze dat bord na maart van dit jaar verplaatst. Dat lijkt me niet logisch.
Die obliekfoto's kan ik helaas niet delen. Daar zit een licentie op.
Dus zoals ik het nu heb aangepast klopt het precies met de situatie in maart van dit jaar.
eggie (2026-07-15 19:00:20+00:00): Hier een Obliekfoto waar je geen C2 bord ziet staan. Waar het bord staat staan helaas bomen.
https://ndp.vision10.nl/v/free/?utm_source=mail&utm_medium=email&utm_campaign=free
Wanneer het beeld wegvalt gewoon klikken op Freemium en weer inzoomen.
eggie (2026-07-15 14:51:16+00:00): Dag Hans,
De ze tags zijn niet des OSM's.
We gebruiken niet name om iets te beschrijven. Daar zijn spectale tags voor.
Dus niet name=Paaltje
en ook niet voor wie een pad bedoeld is.
De tag voor paaltje is barrier=bollard en waarom een fiets voetpad als het op slot staat voor regulier verkeer.
Welk bord staat er voor aan. 
Het zal niet routeren, want het staat op slot met private. 

MVG
eggie
eggie (2026-07-15 14:53:23+00:00): paaltje als bovenstaand getagd.  ele=1 verwijderd. Dat is de hoogte boven NAP. 
name= ........  verwijderd. Die namen horen niet op de kaart.

MVG
eggie
eggie (2026-07-15 14:57:09+00:00): Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Wildsharky (2026-07-17 09:47:51+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185889354
Comino (2026-07-15 18:39:42+00:00): Hi,
 
If you accept Bitcoin, why do you remove the Bitcoin tags? I fixed a few things for you, so you are now visible again on BTC Map.
 
Happy mapping,
 
Edwin Comino
BTC Map
com1EDV Dresden (2026-07-31 11:12:28+00:00): I guess that was a mistake.  THX  :-)
ajmat (2026-07-20 07:05:33+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186042264
ajmat (2026-07-17 10:47:35+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185897627
mueschel (2026-07-16 18:23:16+00:00): Hi,
could you check this? Many nodes got a strange tag "addr:placement = accommodation"
eggie (2026-07-15 18:13:12+00:00): Hoi,


Gebruikelijk is om het verkeersbord op te nemen in de tagging van de highway. Niet op een node zetten van een kruispunt.
oneway=yes staat al getagd op het fietspad. Je kunt wel een bord op een aparte node zetten op de plek waar het daadwerkelijk staat. 

MVG
eggie
eggie (2026-07-15 18:17:43+00:00): Van het eerste stukje fietspad heb ik oneway=yes aangepast naar oneway=no
Je mag toch gewoom naar de Moreestraat fietsen?
Graag reactie,
eggie
eggie (2026-07-15 18:22:22+00:00): Je bord heb ik naar het noorden verplaatst. oneway=yes is hier verkeerd. Dat begint pas bij dat C2 bord.
Hier zie je het bordenbestand van de overheid met de gegevens zoals de Gemeente die doorgeeft.
Het routeerde niet meer hier. 
MVG
eggie
Wified (2026-07-15 18:38:36+00:00): Ja je mag naar de moreestraat maar niet langs de kattenbroekerweg naar het noorden vanaf het Halewijnpad. Vandaar de wens one way en een verbodsbord c2 toe te voegen
eggie (2026-07-15 18:51:28+00:00): Oke.. maar je mocht in het verleden wel degelijk die oversteek maken. Naar het noorden vanaf de oversteek mocht al nooit.
Wanneer is dat bord 10 m verplaatst naar het zuiden.
Wanneer je op straatkijk kijkt en naar het bordenbestand zie je waar het bord staat.
Wanneer is dat bord verplaatst. Zou het kunnen dat je je vergist?
eggie (2026-07-15 18:52:28+00:00): Het bordenbestand
https://wegkenmerken.ndw.nu/kaart?kaartlagen=SPEED_LIMIT,TRAFFIC_SIGN,BGT&zichtbaar-gebied=5.38043,52.17067,5.38284,52.17145&verkeersbordfilter=70c28518.______________________________________________9_Aw&maxsnelheidfilter=1f5451a0.________Dw
Till_btn (2026-07-18 11:40:30+00:00): Das mag stimmen, trotzdem sind sie vorhanden und werden genutzt. Da in OSM eingetragen wird, was vor Ort sichtbar ist und nicht was in irgendwelchen Genehmigungen steht, sollten sie nicht gelöscht, sondern mit "informal=yes" als Trampelpfade markiert werden.
ajmat (2026-07-20 03:57:57+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185898055
rajdhani (2026-07-17 08:00:54+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185890267
b-jazz (2026-07-21 20:24:11+00:00): Hey there FOFB,

Thanks for cleaning up these bogus hole numbers (refs). Just curious how you found them. It's uncommon for someone with so few changes to be finding a specific error like that across a large area and fixing them up. Glad to have you around lending a hand!

Oh, if you continue doing this and see a name along with it that is just the hole number or something like "Hole 1", could you deleted that tag while you're there? Thx!
FOFB9 (2026-07-27 21:05:38+00:00): Hey there, I'm a golf dad building a (hopefully better )golf app for my junior golfers. As I find errors or oddities I'm trying to correct them.  Yes, I can do that. A name tag is appropriate for an actually name like "Azalea" but not for referencing the hole number.. am I correct?
b-jazz (2026-07-28 00:36:20+00:00): 100% Correct. Love those as is. Thanks.
b-jazz (2026-07-28 00:37:50+00:00): Leave 'em, Love 'em. It's up to you. :-D
caprieldeluca (2026-07-15 16:04:39+00:00): Hola, tuvimos que revertir su modificación.
Por favor no vuelva a modificar fronteras administrativas. 
Si cree que hay un error en la frontera, puede dejar una nota en el mapa o contactarse directamente con la comunidad OpenStreetMap Argentina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
Negreheb (2026-07-15 22:23:16+00:00): Servus, schön, dass du mitmachst :) 
Warum hast du denn die adress-nodes einfach gelöscht? Die hättest du einfach an den Gebäuderand schieben können, dann wären die Infos erhalten geblieben - so fehlt jetzt z. B. überall addr:country=AT
Vektor_567 (2026-07-15 23:07:03+00:00): Hallo, ich habe bei Bessarbierstraße 31, 33, 39, 41, 43, 45 die Adresse mit der tatsächliche Position der Hauseingangstüren verknüpft. Hätte ich das gesonderte Adresssymbol gelassen, würde die Hausnummer doppelt stehen.
Jordi MF (2026-07-15 21:24:14+00:00): Hola Jaguare19,

Què estàs intentant mapejar? L'etiqueta place=plot no es recomana utilitzar-la perquè difícilment és verificable segons la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=plot). Esta etiqueta s'utilitzaria per a afegir informació cadastral, la qual cosa no és recomanable perquè podríem estar infringit la protecció de dades.

Si volies afegir la partida de les Pedrisses (antic mas de les Pedrisses), ja està afegida com a node: https://www.openstreetmap.org/node/13457099138