piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2025-01-06 13:28:54+00:00): Hallo,
ich habe deine Prüfbitte gesehen.
Was genau hast du denn vor? Jetzt gerade hast du nur die Eigenschaft "Rathaus" entfernt und gleichzeitig ein area=yes ergänzt, was so keinen Sinn ergibt.
Viele Grüße
Albert Jan van de Griend (2025-01-07 09:28:04+00:00): Danke! Ich möchte gerne, dass Minoritenplatz 1 in Kleve als Adresse auffindbar ist (diese Adresse existiert tatsächlich, siehe govdata), und das gelingt mir irgendwie nicht.
rempshaener (2025-01-07 19:01:45+00:00): Hallo,
ich bin kein Experte für Nominatim, meines Wissens liegt das aber daran, dass es kein Objekt "Minoritenplatz" gibt. Das ist auch konsequent; eine Hausnummer kann es nur geben, wenn es eine entsprechende Straße oder einen Platz gibt. Auch TIM-online zeigt den Platz innerhalb des Gebäudes - was es natürlich nicht gibt. Das wird sich m.E. nicht lösen lassen.
Viele Grüße
Albert Jan van de Griend (2025-01-08 12:52:52+00:00): Nochmals Dank! Kann ich dann ein Objekt anlegen, of ist dies nicht erlaubt oder erwünscht?
rempshaener (2025-01-09 12:01:40+00:00): Hallo,
klar kannst du einen entsprechenden Platz oder eine entsprechende Straße erfassen. Wichtig ist eben nur, dass diese auch tatsächlich vorhanden ist. D.h. vor Ort deutlich erkennbar durch ein Schild, sofern das nicht der Fall ist, müsste jedem Ortskundigen klar sein, welche genaue Straße oder Fläche gemeint ist. Wenn – was ich so ein wenig befürchte – man sich die Adresse „einfach so“ gegeben hat, wäre das aber schon ein Problem.
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-01-06 12:30:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12478395828
https://www.openstreetmap.org/way/446638871

Pozdrawiam! 🦀
empty_child (2025-01-07 10:12:40+00:00): Your political motivated changes were reverted. DWG will be notified

https://www.openstreetmap.org/changeset/161089359
Fizzie-DWG (2025-01-08 00:42:09+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17079
TrickyFoxy (2025-01-06 14:09:04+00:00): ?!
Alex Б (2025-01-07 08:11:51+00:00): Перерисовка
Mannivu (2025-01-06 15:20:43+00:00): I nomi generici non vanno aggiunti e questo parcheggio non ha un nome vero e proprio. Annullo la modifica
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161055769
SekeRob (2025-01-06 14:10:57+00:00): Hi,

"Parcheggio" is not a name but a generic description of a parking which is already show on the map with a P.

ciao
bxl-forever (2025-01-06 13:45:40+00:00): This changeset issued a warning because "ref" is not recognized on bus stops in Belgium.

If this is a stop by De Lijn, you should use "ref:De_Lijn" to store the code.  It is advised to type the tags directly in the list; do not use the text boxes in the baby editor because that won’t give you the correct tags.

Thanks for your attention.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-08 23:45:31+00:00): This changeset left a gap in South Hampton Road
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161056349
ivanbranco (2025-01-12 12:22:33+00:00): Ciao, l'utente ha confermato l'esattezza di queste informazioni, per questo motivo procederò all'annullamento di questa modifica.
Mateusz Konieczny (2025-02-18 07:53:55+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/a25-toll-road-in-portugal-is-shown-throughout-as-toll-free-but-it-isnt/126026 - are you sure that it is toll-free ?
topolusitania (2025-02-18 08:45:31+00:00): A few electronic toll roads are now free of charge. See A22 (Algarve motorway) for example
TL
DanielAgos (2025-02-18 09:42:35+00:00): Hello Mateusz Konieczny! The tags of some highways in Portugal have recently been changed by the comunity from toll=yes to toll=no as the latest law rekoved toll payments in these highways, A25 being one of them (https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/lei/37-2024-875716581). 

In your community post, you mentioned that it isn't toll free but you didn't show how did you made that observation. Since it's a recent change, the most infrastructure of toll gantries is still there just deactivated. If there's a specific segment where you found that the toll wasn't free please let me know and I'll check with the Local Community

Best Regards
Mateusz Konieczny (2025-02-18 18:08:50+00:00): Note that community thread was not made by me.
DanielAgos (2025-02-18 18:18:40+00:00): My apologies for the previous assumptions. In that case, I won't be able to change the current state even if it is incorrect unless the original poster details their findings
waldyrious (2025-02-18 23:42:08+00:00): DanielAgos, since (1) this is a significant change covering a large area, and (2) it was discussed extensively in the OSM Telegram channel, it would have helped to mention that fact (the discussion and consensus) in the changeset comment, just to make it more reassuring to other editors that the edit is correct and well sourced. In fact, a link to a news or official source would have been nice too.
DanielAgos (2025-02-18 23:55:03+00:00): Waldyrious, yes I realize it would help to have the reference in the first comment/source. The community post barely mentions this changeset, so even if I had added the act, the user in Magic Earth wouldn't be able to see it. Right after someone mentioned this changeset, someone else mentioned another source. Here in this discussion I've added the official act to help with the discussion.

On the other hand, the comment from topolusitania and the discussion in OSM telegram were more generic and generally centered around A22. 

There's still some controversy that there's a segment in the A25 which is paid, I'm not sure if this is information is outdated or if it's true where is it paid and what's a good source
NorthCrab_upload (2025-01-06 13:11:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12478421444
https://www.openstreetmap.org/way/452829997

Pozdrawiam! 🦀
nurdafur (2025-02-12 14:07:25+00:00): Hoi Manuele
Du hast in diesem Changeset die beiden Kreisel beim Mythencenter aufgespalten, um die Buslinie zu erfassen. Dabei hat die Suworow-Velo-Route Lücken bekommen. Die habe ich zwischenzeitlich geschlossen. Ich möchte dich bitten, beim Aufspalten von Kreiseln und allgemein Strassen und Wegen darauf zu achten, dass dann alle Routen, die da vorbeiführen, noch vollständig sind.
Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren 
Urs
Manuele R (2025-02-13 05:35:08+00:00): Hallo Urs,
danke für deine Nachricht. Ich hab leider die Änderung an der Suworow-Velo-Route nicht wahrgenommen.
Ich wollte eigentlich mir Relatify nur die Haltestelle "Goldau, Schützenhaus" entfernen. Relatify spaltet leider die Kreisel auf (was an für sich nicht falsch ist), dies macht er aber scheinbar auch nicht immer 100% korrekt... 
Danke für den Hinweis und sorry für den generierter Aufwand.
nurdafur (2025-02-13 06:30:54+00:00): Das hat mir ein anderer Mapper auch schon geantwortet, dass er ein Tool in Josm genutzt hat, um Busrouten anzupassen.
Ich schreib gleich den Entwickler an, dass er einen Warnhinweis erstellen soll.
aharvey (2025-01-07 01:33:28+00:00): If you've surveyed to confirm, then this looks good.

I tried to check on the imagery at https://www.mapillary.com/app/?pKey=777669173118627&focus=phobut I think it's unlikely there are steps based on this.
nurdafur (2025-02-12 14:16:42+00:00): Hoi Thomas
Du hast hier die Skitour Silberen eingetragen. Dafür hast du die Pragelstrasse aufgespalten. Dabei sind dann Lücken in der Suworow-Veloroute entstanden. Diese habe ich in der Zwischenzeit gestopft. Kannst du bitte beim Aufspalten von Strassen und Wegen daran denken zu prüfen, ob dadurch andere Routen betroffen sind und entsprechend ebenfalls noch korrigiert werden müssen.
Wie ist eigentlich die Skitour vor Ort ausgeschildert? In OSM werden ja nur Routen erfasst, die vor Ort duch Markierungen überprüft werden können.
Liebe Grüsse 
Urs
Thomaso58 (2025-02-12 14:46:51+00:00): Hallo Urs

Ich danke Dir.
Normalerweise werden da Routen nicht getrennt, wenn man Strassen auftrennt. Das klappt mit dem ID-Editor gut. Wieso es da geschehen ist???.Aber ich habs mir gemerkt, dass man das überprüfen muss. Ich habe das in der letzten Zeit nie mehr überprüft, weil das immer geklappt hat. Das Auftrennen macht man bei Wanderrouten ja dauernd.

Skitouren: Werden nie markiert oder so gut wie nie markiert. Es hat doch einige Skitouren, die aufgenommen worden sind. Deshalb habe ich es gleich gemacht wie die bisher aufgenommenen.

Das mit der Markierung war mir bekannt. Ich habe zB. nur Scheeschuhtouren aufgenommen, die markiert sind. Startmarkierung: Da gibt es eine Tafel mit Verantwortlichem und einem Plan. Rsp. das müsste es bei Scheeschuhtouren geben.

Soll man Skitouren nicht aufnehmen? Ich könnte damit schon leben.
PS Skitouren müssen auch nicht genau sein. Da da immer mal an einem anderen Ort druchgelaufen wird.

Schweiz Mobil plant auch einige einfache Skitouren zusammen mit dem SAC aufzunehmen. Das werden, so wie es tönt, aber sehr wenige sein.

Das mit den einfachen Skitouren ist so eine Sache. Zu wildes Zeugs sollte man eh nicht aufnehmen. Ist bisher auch nicht aufgenommen worden. Es sind allesamt die Klassiker, die bekannt sind und auch häufig begangen werden.
Ausgeschilderte Scheeschuhtouren müssen per Definition lawinwsicher sein. Die Skitouren sind es sicher nicht.

LG Thomas
Aleksandar Matejevic (2025-01-16 12:03:50+00:00): Hi VerneJules, 
I think you have not made any valuable edits here. 
You have changed name to "Isla de Creta" and put former name tag as alt_name=Creta.

This relation already has place=island tag so adding "Isla de" prefix in name tag is needles. The name of the island is Creta. 

Same would be with, for example, some residential street, if the name=Jon Doe, and you put name=Street of Jon Doe it has no sense

Can you, please, revert your changes? 

Maybe you could reverse them, so to put name=Creta and alt_name:es=Isla de Creta but still makes no value. 

Same story goes for all your other edits in the region.
NorthCrab_upload (2025-01-06 13:31:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12478425851
https://www.openstreetmap.org/way/462555131

Pozdrawiam! 🦀
FajrAl (2025-01-14 02:07:46+00:00): Mohon deskripsinya lebih detail apa yang telah diubah, daripada hanya "........" Takutnya akun Anda akan terkena ban karena vandalisme.
DavidKarlas (2025-01-06 13:44:44+00:00): This change created self-intersection of https://www.openstreetmap.org/way/739695082, could you please fix it?
archie (2025-01-06 14:52:18+00:00): I think i corrected this fault of mine; thank you for pointing out.
RedGreenBlue09 (2025-01-08 18:12:57+00:00): Chào bạn. Ở Việt Nam, chúng tôi quy định class của đường quốc lộ qua quy tắc sau:
Primary: Đường QL thứ yếu, đoạn QL đã được chuyển đổi thành đường đô thị của TP/tỉnh, đoạn QL cũ không còn được quy hoạch là QL.
Trunk: Đường QL trọng yếu và các đoạn QL tránh đô thị.

QL.27C là đường QL thứ yếu nên phải là primary.

Để biết đường nào trọng yếu, đường nào thứ yếu, bạn vui lòng tham khảo văn bản 1454/QĐ-TTg: https://congbao.chinhphu.vn/noi-dung-van-ban-so-1454-qd-ttg-34265?cbid=36723

Để biết đoạn nào còn trong quy hoạch, bạn vui lòng tham khảo bản đồ quy hoạch từng tỉnh, và ghi nguồn vào ô source. Vui lòng không nâng cấp đường mà không có lý do.
Trần Tất Sung (2025-01-09 03:01:18+00:00): Cảm ơn bạn đã góp ý về nó!
Dodko (2025-01-07 11:37:32+00:00): Obec Suchá nad Parnou nemá VZN o pomenovaní ulíc, ani zapísané ulice v registri adries preto ani adresy domov nemajú mať ulice.
Názov prevádzky nestačí treba aj niečo z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Cs:Obchody alebo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dhvac
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 23:22:22+00:00): Removed SEO spam name=* and tagging for DK-Therm POI  and website=* from building, and removed addr:street=* from both per above comment in changeset 183421459

https://www.openstreetmap.org/changeset/183421459
thimbleu (2025-01-06 13:59:47+00:00): Is it still a oneway road?
If yes is it oneway for bicycles, too?
If it is oneway for all kinds of vehicles, which is the route for the cycle route relations for the opposite direction?
eggie (2025-01-06 15:45:01+00:00): Ook de beste wensen.
De brug over de Geul ingang Sint Pieterstraat en stukje naar kruispunt ontbeert nog emergency=yes net als het paaltje.
Volgens mij zijn al die voetgangersgebieden nog niet voorzien van emergency=yes
Denk dus nog goed al de voetgangersgebieden aflopen. 

MVG
eggie
Lezurex (2025-01-06 15:09:38+00:00): Hallo Bernardino da Cruz,

Korrekt, hier ist kein Linksabbiegeverbot. Das, was hier aber eingetragen war, war ein Wendeverbot. Bist du dir sicher, dass du das nicht verwechselt hast?

Und: Willkommen auf OpenStreetMap :D

LG Lezurex
Bernardino da Cruz (2025-01-06 16:19:23+00:00): Hallo Lezurex

Wendeverbot ist dort auch keins. 
Die Buslinie 89, der VBZ, wendet dort täglich mit einem 12 Meter langen Bus.

Besten Dank für deine Aufmerksamkeit.

Gruss 
Dino
BCNorwich (2025-01-07 08:38:51+00:00): Hello, Your new highway Way: شارع ٢٤  1348997741)  does not appear on the imagery you have used. Is this road proposed or under construction?

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2025-01-06 14:01:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3203997408
https://www.openstreetmap.org/way/919208946

Pozdrawiam! 🦀
David Kříž (2025-06-29 20:42:21+00:00): I dont think it is good to remove these border control points. Schengen means there are no physical personal controls, but that does not mean these points disappeared. They can be used any time temporaly and it is good to know a place where you are leaving one country and entering another. I think this should be reverted.
Jay May (2025-06-30 08:32:52+00:00): Ahoj David! I respect your opinion, but allow me not to agree with you.
All over the Schengen zone, those points have been removed on OSM because they are not permanent (there is a notable exception: when driving from Šalčininkai towards Dieveniškės within Lithuanian territory, there is one permanent control post
Intra-Schengen controls do not necessarily take place at former border posts. They usually take place in completely random places. Hence, mapping them makes no sense, just as mapping police control spots doesn't make sense on OSM unless they are permanent. We've got apps like Waze to signal when there are some customs/police/border controls in such places ;) 
Regarding knowing a place where you are leaving a country and entering another, well ... you already know it by looking at the map ;)
Have a nice day!
Na zdráví!
David Kříž (2025-06-30 08:59:48+00:00): Hello Jay, thanks for answer and respect. Also respect your opinion, but dont agree :-) However I could not find support or source for any one of these two different opinions, do you have some please? 

But I have to oppose, it was not removed all over Schengen area, Croatia is in it for more than 2 years and it is still there, such as here: 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.895942/18.660860 

I really think that the point, where a road intersects state border should be marked as "something" and the only thing the OSM offers, is "border control". As I wrote, the places officially still exist, nobody erased them in law, the agreement is only that the controls will not be processed by default, but can be restored anytime for necessary time and reasons. 

And sorry but your argument about mapping police controls is not relevant, this is a state border! Not a temporary police checkpoint for minutes or hours anywhere on any road. Nobody removed borders :-) 

Regards!
Jay May (2025-06-30 10:06:22+00:00): In the past, I added a lot of pins with the "information" tag to mark a former border checkpoint within Schengen areas. I haven't been maintaining that, because I really do not think it is relevant. 
The "border control" tag isn't relevant within the Schengen zone. Yes, those are state borders, but if someone tries to navigate, let's say, between Eastern Hungary and Thessaloniki, Greece, they will always have the option to drive through Serbia and Macedonia (= with border controls) or Romania and Bulgaria (without border controls). The fact that someone forgot to remove tags from Croatia is still not an argument ;) Nowadays' countries within that area are the equivalent of regions in other countries :)
rhtb0 (2025-01-06 13:59:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_railways
kimyung (2025-01-07 09:25:48+00:00): 오픈레일웨이맵에서도 표시되면 안되는건가요??
kimyung (2025-01-07 09:27:52+00:00): railway=razed나 	railway=dismantled로 해도 되나요? 오픈레일웨이맵에 표시하고 싶어서 작업했던 거라...
rhtb0 (2025-01-07 09:42:23+00:00): 아니요 위 링크처럼 흔적이 완전히 사라진 철도는 표시하면 안됩니다. 삭제해야 합니다. 대신 오픈히스토리에 그릴수 있습니다.
rhtb0 (2025-01-07 09:43:34+00:00): 저런 선로를 그리는 조건은 침목이나 레일이 남아있는 곳에만 해당합니다.
https://www.openhistoricalmap.org/
여기서 그릴수 있습니다.
kimyung (2025-01-07 10:12:31+00:00): 감사합니다
NorthCrab_upload (2025-01-06 14:10:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1348999234

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-06 14:58:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
zuicz (2025-01-11 17:29:50+00:00): Na tym odcinku jest to tertiary
kmpoppe (2025-01-27 06:06:42+00:00): Hallo MrDubelina,

du gibst in diesem Changeset die Quelle mit "Google" an. Generell ist dies NICHT zulässig, da Google copyright-geschütztes Material bereitstellt, das nicht mit der Open Database License von OpenStreeetMap kompatibel ist.

Falls du diesen Gebäudeteil, den du hinzugefügt hast, tatsächlich von Google Maps nachgezeichnet hast (und nicht von Bing oder ESRI, was mit JOSM problemlos möglich gewesen wäre), muss ich deine Änderung komplett rückgängig und unsichtbar machen.

Bitte kurze Info hierzu.

Vielen Dank.

Gruß

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)
kmpoppe (2025-01-27 06:14:31+00:00): DWG Ticket#2025012710000141
MrDubelina (2025-01-27 09:11:43+00:00): Nein, nicht über Google. Die Ergänzung des Gebäudes wurde mit Hilfe von Bing und JOSM durchgeführt. Google wird ja nicht bei JOSM angeboten.
kmpoppe (2025-01-28 03:27:42+00:00): Magst du mir dann vielleicht verraten, wie Google in der Quellenangabe gelandet ist? Automatisch dürfte JOSM das nicht eingetragen haben.
MrDubelina (2025-01-28 10:10:34+00:00): Keine Ahnung!! Wenn Sie darauf noch lange rumreiten möchten, bitte löschen inkl. Account!!
Handeingabe, vertan, verwechselt?
kmpoppe (2025-01-28 19:05:18+00:00): Hallo MrDubelina,

ich möchte um Verständnis bitten. Die Aufgabe der DataWorkingGroup ist es, zu verhindern, dass OpenStreetMap als Piraten und Copyright-Verletzer angesehen werden. Wir müssen daher, wenn sich andere die Frage stellen, wie es zu dieser Quellenangabe gekommen ist, eine Antwort zur Verfügung haben.

Der Umriss des Gebäudes passt zu dem, was auf Bing sichtbar ist, daher kann ich deiner Erklärung folgen und schließe den Vorgang.

Vielen Dank für deinen Beitrag zu OpenStreetMap, wir würden uns freuen, wenn du weiterhin mitmachst!

Gruß

Kai
spiregrain (2025-01-10 09:01:33+00:00): Hi-ya!   In this changeset, you changed the brand:wikidata on Ben's Cookies (node 5828193785).   It now points to the the brand for Ambala Foods - https://www.wikidata.org/wiki/Q111806237 - is that what you meant to do?
cytryn (2026-07-11 16:44:15+00:00): Cześć,
czy zakład mechaniki pojazdowej jeszcze istnieje? Ustawiłeś shop->disused:shop, a nazwa zakładu została. Może też powinna zostać przeniesiona do disused?
Rogoyski (2026-07-11 17:33:23+00:00): Pewnie nie powinna w ogóle być otagowana na budynku, tylko na osobnym punkcie. EveryDoor przy oznaczeniu biznesu jako nieczynnego nie usuwa nazwy ani nie przenosi jej do innego tagu.
ilias_ (2025-01-06 15:06:03+00:00): Hi Nona Mostafa, wasn't this road correctly tagged as a secondary link? It links Bd Kennedy and Bd de Bourgogne.
nona mostafa (2025-01-08 14:51:17+00:00): Hi ilias_ ,
The second part of the road "way 97552679" is not just a link, it’s an extension of the road itself. The first part is for outgoing traffic, but the second part is the actual entrance, so it should be considered a continuation of the road, not just a link between streets. Therefore, tagging it as a 'secondary link' is inaccurate.
Best regards,
nona mostafa
eggie (2025-01-06 15:06:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Tip Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op. Beter niet doen.
Houd het gebied van je edits klein. Bv één straat. 

Mutti Mammi heb je verwijderd, maar shop=clothes staat er nog steeds.

Toegangswegen die prive zijn hoef je niet te verwijderen uit OSM. OSM wil volledig zijn. Wel is het van belang om de accesstaggs goed toe te voegen. Bv access=private. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161060536

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
lipuma (2025-01-06 15:16:22+00:00): Ik heb de verschoven adresnodes terug verschoven en de tags van aangepaste POI's opgeruimd.

Met vriendelijke groet,
lipuma
eggie (2025-01-06 15:37:19+00:00): Top!
eggie (2025-01-06 15:39:52+00:00): De toegangsweg heb ik teruggeplaatst met privetoegang
MVG
eggie
Audrius Pak (2025-01-06 16:15:43+00:00): Ar tikrai dujotiekis (https://www.openstreetmap.org/way/323611392) turi būti pažymėtas kaip highway=track?
Tomas Straupis (2025-01-06 16:49:49+00:00): Oj ne, greta esančias klaidas taisant suklydau. Ačiū už pastebėjimą!
NorthCrab_upload (2025-01-06 14:41:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3468589689
https://www.openstreetmap.org/node/12478587052
https://www.openstreetmap.org/way/833163448
https://www.openstreetmap.org/way/833163625

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/833163612
https://www.openstreetmap.org/way/833163853

Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2025-01-06 16:00:53+00:00): Thanks for updating these.

Just one query - can you remember why iD suggested that you should change https://www.openstreetmap.org/way/256560674 from highway=footway to the less specific highway=path?
bxl-forever (2025-01-06 18:16:50+00:00): Hello,

Here is a review on your changeset.

This area was tagged as a parking lane (amenity=parking + parking=lane), which you changed into a Cambio car-sharing station.

Mapping such a station as an area is okay but while you (correctly) changed the amenity tag, it looks like you forgot to remove "parking=lane".  This tag is still there among the properties of the car-sharing station, and this is a strange mix.

There is also an issue with names.  I know that the strange spelling here comes from Cambio’s website.  Brussels is a multilingual city.  You may have noticed that we consistently use the " - " (space hyphen space) text string to separate the languages, and not "/" (slash).  So, we’d better write it "Cerisier - Kerserenlaan".  The way we write multilingual names is as such: bilingual name as "name", then we take each part and fill "name:fr" and "name:nl", each one having the corresponding part.

Feel free to reply if you need more details.  You may want to fix the situation yourself here.  I’ll put this object to my watchlist and will fix it later this week in case you don’t come back here.

Have a nice day.
eggie (2025-01-06 15:51:35+00:00): Hoi,

Hier weer een foutje door schuiven met de kaart in editmosus.
Je selecteert dan per abuis. Dan schuift niet de kaart maar de adresnode.
Loirestraat 139  
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161060821

Groet
eggie