piebro/osm-data huggingface dataset:
Kamil Kalata (2024-07-12 13:46:59+00:00): Kilka uwag co to Twoich zmian:

1. Tutaj (https://www.openstreetmap.org/way/358045265) i tutaj (https://www.openstreetmap.org/way/846578667) ustawiłeś wartość "maxweight=2,5 t". Zgodnie z przyjętymi zasadami (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight) rolę separatora dziesiętnego pełni kropka, a domyślną jednostką masy jest tona, w związku z czym wspomniane drogi powinny być otagowane "maxspeed=2.5".

2. Drogi na Rynku w Lipsku wokół starostwa i Lipskiego Centrum Kultury zostały przez Ciebie otagowane "maxspeed=20 km/h". Domyślną jednostką prędkości jest kilometr na godzinę (według https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed), więc nie ma potrzeby jej dodatkowego oznaczania.

3. Mam wątpliwości co do tagu "highway=pedestrian" wokół wcześniej wspomnianych dróg na Rynku. Tag ten jest przeznaczony dla deptaków. Ruch samochodowy jest tam więc znacznie ograniczony. Biorąc pod uwagę obecność tagów "motor_vehicle=yes" i "maxspeed=20 km/h", bardziej zasadnym tagiem jest "highway=living_street" (strefa zamieszkania). Polecam lekturę stron wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dpedestrian, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dliving_street). Jeżeli masz odmienne zdanie, możesz je tutaj uzasadnić.

4. Tag "highway=service" dla alejki parkingowej przed starostwem (https://www.openstreetmap.org/way/471224971) był prawidłowy, jako że jej wyłączną funkcją jest dojazd do parkingu i nie jest ona (zapewne) drogą publiczną (nie mylić z ogólnodostępną). Można było z tego powodu pokusić się o dodanie tagu "service=parking_aisle".
Jaźwiec z Krępy (2024-07-24 09:56:43+00:00): Dziękuję za poprawki. 
Ubolewam nad stosowaniem imperialnego separatora dziesiętnego, ale rozumiem, że jakaś standaryzacja musi być, by było to czytelne dla programów korzystających z danych OSM. 
Co do punktu czwartego; jak najsprawniej sprawdzać publiczność dróg? Na miejscu nie ma informacji o drodze wewnętrznej, a wyjazd z parkingu starostwa oznaczony jest jak skrzyżowanie (znakiem A-7). 
Chętnie przyjmę poradę, jak sprawdzać takie szczegóły.
NorthCrab_upload (2024-07-12 12:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12049242779

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Bierphysik (2024-07-13 10:44:59+00:00): Hi. Ein paar Punkte zu Deinen Anpassungen:
1. Bist Du sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/1300905830 und https://www.openstreetmap.org/way/1300905836 nicht miteinander verbunden sind? Laut DGM1 könnte das durchaus sein...
2. Du hast außerdem https://www.openstreetmap.org/way/1300905836 mit access=no getaggt, aber auch nocht bicycle=no und horse=no dazu gepackt. Das ist entweder...
(a) ... redundant: access=no impliziert =no für ALLE Verkehrsteilnehmer, dann braucht es die Extra Tags für bicycle und horse nicht
(b) ... oder das access=no ist nicht koreekt; wenn bspw. Fußgänger hier lang dürfen - falls der Weg nicht passierbar ist, sind dafür andere Tags zu verwenden.

:)
hppeter (2024-07-13 15:50:57+00:00): Hallo, danke für die Hinweise. Ich bin nicht sehr vertraut mit dem OSM Editor, mir war nur aufgefallen, daß einige Feld- und Fußwege fehlen.

Zu 1. Die Wege waren einmal verbunden, sind es aber nicht mehr. Jetzt ist in diesem Bereich eine Böschung, die zwar zu Fuß für den geübten Wanderer passierbar ist, aber nicht als Fußweg bezeichnet werden kann. 
Zu 2. In diesem Fall ist "access = no" falsch. Der Weg ist in voller Länge nur für Fußgänger passierbar. Evtl. noch für mutige Mountainbiker. Ich habe die Eigenschaften geändert.
Bierphysik (2024-07-13 18:23:45+00:00): Zu 1.: in dem Falle setze doch bitte an die Enden diese Wegen (die sich so "nahe" sind) ein noexit=yes, das impliziert, dass die Wege, auch wenn nah beieinander, nicht verbunden sind.
Udarian (2024-07-13 13:16:34+00:00): Please stop adding crossing:signals=no on crossing=uncontrolled since that is implied on ways with crossing=uncontrolled. Also on crossing=traffic_signals crossing:signals=yes is implied so please stop adding these.
Leo Slager (2024-07-16 22:31:34+00:00): Hallo tttnnn24,
Op het Z deel van de Zuidersingel, hoort daar nog oneway=yes te staan?
En pal N van de oprit ?
tttnnn24 (2024-07-17 08:12:52+00:00): Ik kom er pas eind volgende week langs.

Ik vermoed dat het hele zuidwaards deel correct is en juist noordwaards vanaf Witbol oneway=yes toegevoegd moet worden. En dan ook nog uitlijnen.
tttnnn24 (2024-07-27 20:28:38+00:00): Noordwaarts oneway toegevoegd. Nu ik er langs kwam....
IIVQ (2024-07-13 21:55:47+00:00): Hoi! Dank je dat je wegen van highway=construction op "in gebruik" hebt gezet, maar je had de oude rijbaan niet weggehaald, waardoor er 3 rijbanen tegelijk waren (hetzelfde geldt voor de Zuidersingel). 
Ik heb het allemaal goed gezet!
tttnnn24 (2024-07-14 10:39:58+00:00): dank je. Ze hebben in vijf weken kennelijk heel veel opgeleverd. Ben benieuwd als ik er over anderhalve week weer langs kom.
IIVQ (2024-07-14 17:54:43+00:00): Geen probleem. Mijn bron is de site van de gemeente Eemnes, ik ben er van uit gegaan dat alles tegelijk open is, weet niet 100% zeker of dat ook zo is.
neuhausr (2024-07-12 14:18:09+00:00): Hi, I noticed you added both name and religion for this temple, but while the religion is Hindu, the name says Buddhist? Guessing it should be one or the other! :) If this website is the correct temple, looks like the former is correct https://svtemplemn.org/ If you could verify and update that'd be great. Happy mapping!
Zerosignal (2024-07-12 20:16:44+00:00): You are correct, I must have touched the wrong symbol.
Zerosignal (2024-07-12 20:17:51+00:00): Typed wrong. Having a rough day :)

I will try to correct it.
disc24 (2024-08-01 10:45:34+00:00): Hallo,
Du hast bei dieser Änderung wohl den kompletten Weg zur Brücke gemacht.
Vielleicht kannst Du da nochmal schauen...
Danke und Gruß
Dirk
The Sigthound (2024-08-01 11:01:39+00:00): Danke dir, schaue ich heute Abend noch bei

Viele Grüße
Jens
Mateusz Konieczny (2026-03-17 06:43:12+00:00): Jak rozumiem z tego przebiegu nic nie jest teraz widoczne w terenie?
lefuturiste (2024-07-15 14:14:09+00:00): bravo ta été plus rapide que moi ! Et merci pour les photos Panoramax.
Nzau (2024-07-17 08:10:52+00:00): Avec plaisir !
J'essaie de retravailler l'itinéraire, déjà que sur le terrain ce n'est pas limpide, alors si en plus il y a des clé access qui traine et qui n'ont rien à faire là, ça complique vite le routage.

A + 
Enzo
pitfire (2024-07-13 09:26:52+00:00): Hallo Jens,
ein Zaun bekommt keinen Namen :-)
Möglicherweise noch den stile Typ:
stepover oder ladder.
VG
OSM_RogerWilco (2024-07-12 17:20:33+00:00): Den Zuweg zur Plattform würde ich als highway=path oder footway erfassen. Zumindest sollte area:highway und highway vom Typ zusammen passen. 

Und ich glaube Du hast Dich vom Schatten und der Baumkronen irritieren lassen. Ich meine, dass der Weg keinen Knick macht.

Viele Grüße
ljc_jlyb (2024-07-14 13:59:07+00:00): Seriously?
CurlingMan13 (2024-07-13 06:34:51+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset.  I have reviewed your changeset and it looks good.  Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153856520
archpdx (2024-07-15 22:41:13+00:00): What is the source for adding this gas station? After taking a look at aerial imagery, it appears that this is a private residence.
CurlingMan13 (2024-08-06 18:51:15+00:00): I asked similar on a different changeset and seeing they haven't responded, I suspect the data may be of questionable quality.

Their edits are all "Added business", but all scattered about.  No sources are provided and they have not responded to changeset comment(s) requesting the source.

Refer to DWG and let them decide if a revert is warranted?
felipegarcia (2024-08-06 19:01:58+00:00): Hello CurlingMan!
This information I gathered from store owner themselves. There's an ATM business that's positioning their kiosks inside these stores and they want visibility. All addresses/Names are gathered directly from the owners
CurlingMan13 (2024-08-06 19:35:27+00:00): What brand ATM?  Weird you wouldn't even add the ATM.
felipegarcia (2024-08-06 19:39:20+00:00): Because that's how the store owner wants it as I understand, they want the store to be more visible thus there'll be more foot traffic. Please let me know if I've done something wrong and I'll be happy to correct it
Apologies in advance as I'm a newbie here.
Cheers!
Supaplex (2024-07-15 04:07:30+00:00): 我這邊用你刪掉的原先工地去改成休息站延續使用，為了保留歷史記錄，並且建了Wikidata項目Q127416435
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153856687
太平枇杷 (2024-07-15 04:27:54+00:00): 沒有問題，延續歷史紀錄是好的，再次感謝您的貢獻！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153856687
NorthCrab_upload (2024-07-12 14:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12049440174
https://www.openstreetmap.org/node/12049440175
https://www.openstreetmap.org/node/12049440176
https://www.openstreetmap.org/node/12049440177
https://www.openstreetmap.org/node/12049440178
https://www.openstreetmap.org/node/12049440179

Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2024-07-12 15:11:09+00:00): And a new grassland in the netherlands: https://www.openstreetmap.org/way/940592522
Peter Elderson (2024-07-12 15:22:12+00:00): yeah, forgot I had not yet uploaded that.   I did a MR task while working on the VF. I'll try to avoid such wide spans. Legit edit though, I'm not a vandal.
mcliquid (2024-07-12 15:23:40+00:00): Sure thing! Thanks, I just wanted to make it easier for other reviewers.
woodpeck_repair (2024-07-12 13:53:38+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 152386915, 152390390, 152396670, 152431282, 152432131, 152439655, 152439676, 152471784, 152472962, 152645788, 152912603, 152918208, 153819558, 153821168, 153822060, 153827397, 153828810, 153830798, 153830821, 153831402, 153831768, 153832939, 153832964, 153837912.
CurlingMan13 (2024-07-13 06:29:39+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset.

I reviewed your changeset. When you add areas (buildings, parks, etc), you can use "Q" to give the features right angles. This squares up the feature and aligns it better.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153857751
CurlingMan13 (2024-07-13 06:31:06+00:00): Apologies.  Your changeset looks great.  Thanks for your edit and keep up the great contributions!  :)
CurlingMan13 (2024-07-13 06:23:55+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset.

I reviewed your changeset. When you add areas (buildings, parks, etc), you can use "Q" to give the features right angles. This squares up the feature and aligns it better.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153857859
Leo Slager (2024-07-12 23:00:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-12 23:02:19+00:00): Dag BAS World,

De website lijkt niet te werken.
Kun je daar nog even naar kijken ?
CurlingMan13 (2024-07-13 06:23:46+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset.

I reviewed your changeset. When you add areas (buildings, parks, etc), you can use "Q" to give the features right angles. This squares up the feature and aligns it better.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153858485
rskedgell (2024-07-15 08:41:28+00:00): Deleted in line with whose "policy"?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The OSMUK Cadastral Parcels layer suggests that it belongs to Ashlar Court, so I have undeleted it and tagged it as access=private + private=residents

If the car park is shared with East Finchley Baptist Church, it and the access roads would need be tagged with access=customers
DrShade (2024-07-15 10:25:26+00:00): You're right about ownership and access, based on the signage. Graceful solution. I should find out how to add the gate too...

The current map state suggests private parking isn't routinely mapped, and I was told this in person too. So apologies to the community if I was acting on dud info
rskedgell (2024-07-15 10:57:32+00:00): It depends on the size of the car park and the inclinations of the individual mapper.

If a car park serving a block of flats or commercial building is clearly visible on the aerial imagery, my inclination would be to map it and tag access appropriately.

Most people wouldn't usually map private parking in a paved over front garden.

If there's a gate, you can add a node on the driveway and tag with barrier=gate + access=private + locked=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate
Tomas Straupis (2024-07-12 18:36:29+00:00): Hello, why are you deleting actual objects? This is an actual object. We have a lot of real objects with the name "russian ship go f**k yourself".
ZinaidaZ (2024-07-12 21:32:11+00:00): Hello. I do not think if any obscene objects should be on a map.
As well as considering regular graffiti as a mural.
Tomas Straupis (2024-07-13 06:04:20+00:00): You have no slightest idea how large that artwork is and how known it is :-) We have phrase "fu*k russian ship" on the maps, on t-shirts, on beer names and in open public even governmental events. Your country has already made a lot of third reich style decisions, so keep them all in your own Zcountry.
ZinaidaZ (2024-07-13 06:43:53+00:00): Well, even in your comments you censor obscene words, so it looks quite hypocritical.
A lot of fences has label «Хуй» on it, but we do not add it on a map.

By the way, my name and surname started from Z long before it became “mainstream”.
dpolovinkin (2024-10-14 08:56:55+00:00): It's like reading a comments from a teenager. Making a beer (!) and T-shirts with a anti-Russian phrase is serious business, even our government events use it, watch out! Oh, wait, it makes you feel good but changes nothing in the course of things in the real world, a pity.
marczoutendijk (2024-07-12 14:49:54+00:00): Should be (v3)
Frans S (2024-08-06 08:25:21+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped.  However, many buildings are not squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153859213
CurlingMan13 (2024-07-13 06:21:44+00:00): Hello.  Welcome to OSM!  I see you have requested a review of this changeset.  

I reviewed your changeset.  When you add areas (buildings, parks, etc), you can use "Q" to give the features right angles.  This squares up the feature and aligns it better.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153859305
fititnt (2024-07-13 23:10:06+00:00): Olá MapperManuel

Por que vocês da atividade #hotosm-project-17084 estão deletando objetos de mapeadores da região e recriando por essa atividade? Exemplo https://www.openstreetmap.org/way/551254530/history -> https://www.openstreetmap.org/way/1300933359/history

Detalhe talvez até pior é que os novos objetos tem source=microsoft/BuildingFootprints, ou seja, conteúdo de humanos está sendo substituído por dados gerados por IA
fititnt (2024-07-13 23:16:06+00:00): Olá MapperManuel

Por que vocês da atividade #hotosm-project-17084 estão deletando objetos de mapeadores da região e recriando por essa atividade usando conteúdo gerado por IA? Outro exemplo https://www.openstreetmap.org/way/551254485/history -> https://www.openstreetmap.org/way/1300933430/history

É absurdo, mas os objetos foram deletados às 14h52 em um changeset e criados às 14h53 em outro changeset.
infeeeee (2024-08-16 10:28:41+00:00): Szia!
A parkolókat vagy pontként, vagy területként kell felvinni, mindkettő egyszerre nem jó. Így ugyanaz a dolog kétszer kerül fel a térképre, megszegi a "One feature, one osm element" elvet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Ezt javítom.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
flohoff (2024-07-12 15:31:39+00:00): Moin,
height braucht kein "m" als unit ...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height

Flo
Intrei (2024-07-12 17:59:29+00:00): Hallo flohoff, 
height braucht kein "m" als unit. Es ist aber auch nicht fehlerhaft. Lt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features/Units
können Maßeinheiten, wie "m" explizit angegeben werden. Vom Zahlenwert sind sie durch ein Leerzeichen abzutrennen ...
als korrektes Beispiel ist u.a.  "height = 6 m", angegeben. Explizit heisst nichts anderes als 'Verdeutlichung' der Maßeinheit.
Gruß Intrei
flohoff (2024-07-13 06:52:07+00:00): Die einzige änderung war hier das "m" dranzuhängen und ich wollte dich drauf hinweisen das das unnötig ist.

Nicht das du jetzt durch die Republik gehst und überall das "m" anhängst. 

Das wäre unsinn.

Flo
Stefan Jager (2024-07-12 15:31:04+00:00): Ah sorry, die heb ik over het hoofd gezien! Bij knooppunt 16 klopten de paden niet, dat liep vanaf de Waterweg rechtstreeks over de dijk - en da's niet te doen, daar is geen pad. Zelfs het wandelnetwerk liep er om heen. Ik dacht de routes allemaal aangepast te hebben, maar blijkbaar toch nog wat over het hoofd gezien. Dank voor de aanvulling!
FajrAl (2024-07-13 06:58:38+00:00): Sungainya harus dipotong jadi kecil lagi, jadi ukuran edit di Riwayat gak gede
FajrAl (2024-07-13 06:59:01+00:00): Dan jalan
Taya_S (2024-07-12 18:47:47+00:00): Hallo, Unifisie,

Ik vroeg me af of er een reden is waarom dit object 18 keer verplaatst is in iets meer dan een jaar?

Groeten,
Taya
usifusie (2024-07-13 04:47:48+00:00): Hallo Taya, ik heb in Twente veel van deze kaartpanelen geplaatst en bij alle panelen kwam netjes de naam vermeld. Soms kwam het wel eens voor dat de naam niet geheel in beeld komt maar door een kleine verplaatsing kwam dit wel goed. Hier kwam de naam  niet in beeld dus ik probeerde door te blijven verplaatsen van wanneer komt die naam in beeld. Door jou reactie ben ik beter gaan kijken en heb ik gezien dat ik vergeten was de naam in te vullen. Dit zal ik alsnog doen en het paneel op de juiste plaats zetten. Bedankt voor je reactie.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 15:33:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12049571046/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
MatchaHatesGoogle (2025-04-05 12:23:56+00:00): It was a shop that sells just yarn iirc. I think it was literally just called Yarn Shop. Must've chosen a fixme everydoor option. Don't live so close to here though, was on a road trip.
Mateusz Konieczny (2025-05-15 22:49:09+00:00): shop=yarn for now

definitely better than amenity=fixme
Mateusz Konieczny (2025-05-15 22:49:40+00:00): (but if you see better tagging - please use it!)
Frans S (2024-07-24 12:43:45+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153860819
mavl (2024-07-12 15:28:40+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 153690113, 153690745, 153693467, 153695182, 153699980, 153702834, 153705961, 153711756, 153711915, 153717177.
user_1566574 (2024-07-12 17:13:33+00:00): Ah non non, écoutez-moi bien ça commence à faire ces histoires. Ça a été fait & défait à de nombreuses reprise cette contribution (voir toutes celles de https://www.openstreetmap.org/user/La%20Rue/history), excusez-moi mais il va falloir vite accorder les violons mais la guerre d'édition du « il y a une rue » et « il n'y a pas de rue ». Ça commence à faire maintenant.
ajulien (2024-07-12 20:41:03+00:00): Comme j'ai indiqué dans mon commentaire sur le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/145620691, les demandes de ce "La Rue" ne sont pas motivées, et pas légitimes. 

Il y a clairement un chemin ici, desservant un parking et un magasin, indiqué des deux côtés comme étant l'entrée du magasin, et sans restriction autre qu'un portail fermé en dehors des horaires d'ouverture du magasin (je peux prendre des photos si nécessaire, pour prouver la justesse de la version de Google Street). C'est donc, au minimum, clairement une voie (privée ?) ouverte à la circulation publique.

Et quand bien même ce serait privé sans possibilité de circulation publique, ça n'y changerait rien.
CurlingMan13 (2024-07-13 06:18:48+00:00): Hello, you have requested a review of this changeset.  I have reviewed your changeset and have found it to be good.  Thank you for the edit(s).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153861177
NorthCrab_upload (2024-07-12 15:40:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3140096453
https://www.openstreetmap.org/way/1300939062

Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2024-07-13 06:17:07+00:00): Hello, you have requested a review of this changeset.  I have reviewed your changeset and have found it to be good.  Thank you for the edit(s).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153861330
Kamil Kalata (2024-07-12 17:05:27+00:00): Zmiana została wycofana (powód: brak konsensusu) (patrz: https://www.openstreetmap.org/changeset/153864665)
Kamil Kalata (2024-07-12 18:53:16+00:00): Zmiana została wycofana (powód: brak konsensusu) (patrz: https://www.openstreetmap.org/changeset/153868403)
NorthCrab_upload (2024-07-12 15:50:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12049615886
https://www.openstreetmap.org/node/12049615892

Pozdrawiam! 🦀