piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2026-05-31 18:29:49+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

dein username sieht auf den ersten Blick nach Mitarbeiter*in des NVV aus. Sollte dies der Fall sein, möchten wir Dich darum bitten dies in deinem Profil kenntlich zu machen.

Solltest du Fragen jeglicher Art haben, meld dich einfach

happy mapping

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183307418
AndyB_66 (2026-05-28 15:45:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
New Soviet Russia (2026-07-04 21:46:59+00:00): All of the removed lines, that were called as "demolished", in fact still exist. The lines on Шевченко and Фрунзе streets still being used by trams in case of closure of tram movement (due to traffic collision, for example) from Фрунзе to the south or from Черняховского to the north/west. And the retro Duewag GT6 tram most of times uses the line on Шевченко as part of it's route on every saturday in april - october.
goodidea (2026-05-30 02:50:35+00:00): Hallo SoulCover! 

Kleine Anmerkung: 
Wenn tactile_paving bei einem Überweg nur auf EINER Seite ist, würde ich tactile_paving=partial (oder one_side) statt yes setzen ... Aber keine Ahnung, ob StreetComplete das anbietet (ich empfehle dann einen anderen Editor zu verwenden). Z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/node/8558384167. Ich hatte da vorher präzise tactile_paving:left/right (in Wegrichtung) mit yes und no gesetzt. Ich war gestern dort und hab es es geändert.

Viele Grüße
SoulCover (2026-05-30 05:02:33+00:00): Hallo goodidea,
danke für den Hinweis. Wenn ich das Wiki richtig interpretiere, sollen in diesem Fall auf den jeweiligen Seiten extra Knoten gesetzt werden. Links/rechts ist ja leider auch nicht eindeutig (von der Straße auszugehen ist nur möglich, weil diese öfter vorhanden sind als die Fußwege).
Jedenfalls ist es schade, dass SC den Wert ignoriert - so habe ich gar keine Chance zu sehen, dass hier bereits etwas anderes getagt wurde :(
MfG
goodidea (2026-05-31 14:34:35+00:00): Hallo SoulCover! Ja, das mit den Knoten ist der „Gold Level“ ... Aber auch nur sinnvoll möglich, wenn alle (Fuß-)Wege des Überwegs inkl. Bürgersteig-Wege separat gezeichnet sind, damit man dort die Knoten platzieren kann. An diesem Überweg ist das noch sehr unvollständig – nur 1 Weg als footway=crossing (wobei der aus 3 Teilen bestehen müsste mit footway=traffic_island in der Mitte), keine sidewalk-Wege. Da machen Knoten nicht so viel Sinn. In Saarbrücken ist das aber an sehr vielen Stellen umgesetzt, schau dir mal Wilhelm-Heinrich-Brücke an. Hier ein Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/8458647013 (mit barrier=kerb, kerb=lowered, tactile_paving=yes). Bin mir aber fast sicher, dass StreetComplete das nicht anzeigt (?). Ich benutze SC nicht, weil es zu viele Einschränkungen hat und viele Fälle nur unzureichend abdeckt. Ist halt oft (zu) stark vereinfachend.

Und ja, du hast recht, dass :left/:right oft als nicht eindeutig bezeichnet wird. Ich seh das etwas anders bei einem Übergangsknoten auf einer Straße (der kein Knotenpunkt mehrerer Straßen ist), ist es meiner Meinung nach klar, dass mit links/rechts die Richtung der Straße gemeint ist, über die der Überweg ja führt. Eigentlich müsste man das nur einmal im Wiki so definieren ... rechts/links in Bezug auf einen crossing-footway würde ja keinen Sinn machen ... Aber ich seh das mittlerweile auch nur noch als optionale Zusatztags an, weil es nicht allg. akzeptiert ist. Auf Nummer sicher ist man aber wohl mit tactile_paving=partial (da fehlt dann eben die Info, auf welcher Seite ist es yes, und wo no, deshalb benutze ich trotzdem die Zusatztags), und perfekt wäre es zusätzlich mit allen separat gezeichneten Wegen + exakten Knoten, die tactile_paving und am besten auch kerb=* angeben (normalerweise an der Bürgersteigkante bzw. Kante von Verkehrsinseln).
Es kann etwas kompliziert werden ... Und darüber wird ja auch viel diskutiert ...
Viele Grüße!
SoulCover (2026-06-01 08:47:05+00:00): Danke für die ausführliche Nachricht. Ich habe dank deines Hinweises jedenfalls für mich diese Quest in SC deaktiviert, da ich ansonsten immer manuell überprüfen müsste, ob nicht `tactile_paving=partial` getaggt wurde.
SC ist halt an sich schon extrem praktisch, wenn man unterwegs ist und schnell alles mögliche eintragen will. Daher werde ich das (bzw. SCEE) auch weiterhin nutzen.
Wenn ich viele neue Nodes anlege, nutze ich auch mal Every Door, aber idR reicht SCEE vollkommen aus.

Ich habe gerade nochmal im Code von SC nachgeschaut: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/blob/master/app/src/androidMain/kotlin/de/westnordost/streetcomplete/quests/tactile_paving/AddTactilePavingCrosswalk.kt#L27
Da wird tatsächlich explizit auf `partial` geprüft und nur nachgefragt, wenn der Eintrag älter als 8 Jahre ist 🤔

Jetzt ist mir auch aufgefallen, dass der Knoten um den es hier geht, vorher gar kein `tactile_paving` hatte (https://www.openstreetmap.org/node/8558384167/history/4). D.h. hier hat `tactile_paving=partial` gefehlt - was halt leider in SC keine Option ist. Wenn ich nach https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2260 bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tactile_paving#:~:text=if%20the%20tactile%20paving%20is%20only%20on%20one%20side%20then%20tactile_paving%3Dincorrect%20is%20mostly%20used gehe, sollte ich dann aber zumindest `tactile_paving=incorrect` taggen. Dann werde ich die Quest doch wieder aktivieren und das ab jetzt eben so machen 😅
goodidea (2026-06-04 16:19:50+00:00): Text

————————

2026-06-04

Hallo! Danke für deine Infos ... also ich finde StreetComplete und deren Entscheidungen, in welche Richtung sie die User lenken, wirklich oft unschön. Das hier ist so ein gutes Beispiel, denn dieses tactile_paving=incorrect halte ich für einen schlechten Tag in diesem Fall, weil hier wirklich unpassend. Deshalb hatte ich das mit „partial“ („one_side“ fände ich noch präziser!) extra erwähnt.

Denn dieses „incorrect“ ist ziemlich unklar definiert – im engl. Wiki heißt es „The tag tactile_paving=incorrect is used where tactile paving is installed incorrectly or not used not in a sensible way, e.g. if the paving is symmetric for visual pleasure but on one of the sides it leads to nothing.“

Also der erste Teil der Definition lautet: „incorrect“ ist es, wenn es „incorrect“ ist – was ist das bitte für eine Definition? Gemeint ist aber wohl, wenn das tactile_paving an sich fehlerhaft ist (falsches Muster, falsche Richtung) oder zu früh endet o.Ä., also wenn es zwar da ist, aber nicht richtig benutzt werden kann (und somit ggf. auch gefährlich sein kann oder nur unnütz).

Es passt hier insbesondere nicht, weil es eben NICHT inkorrekt angebracht ist (z.B. falsche Streifenrichtung  o.Ä.), sondern korrekt auf einer Seite vorhanden und komplett fehlend auf der anderen. Das ist nicht inkorrekt, sondern nur unvollständig (geht man in die eine Richtung völlig OK, in die andere einfach nicht vorhanden). Also ich fände daher ein Setzen von „incorrect“ ebenso falsch und nur „partial“ (oder „one_side“) zutreffend ....

Wenn du willst, leg ein Issue bei StreetComplete an dafür – aber nach meinen Erfahrungen führt das meist zu wenig, weil man da sehr überzeugt von den eigenen Entscheidungen ist und wenig kritikfähig, jedenfalls nach meinen Erfahrungen ... Ich vermute mal, hier wäre die Antwort, dass „partial“ nicht verbreitet genug ist/nicht genügend ausdiskutiert o.Ä. – aber wer weiß?

(Du hast recht, dass da vorher nur tactile_paving:left und nur tactile_paving:right gesetzt war und kein nur tactile_paving=* ... das stammt noch aus einer Zeit, wo mir der partial-Wert auch noch nicht vertraut war und ich mich daher tactile_paving:left/:right als einzige – wenn auch umstrittene Lösung entschieden hatte).

D.h. du müsstest nicht nur nach partial schauen, sondern auch nach tactile_paving:right/:left oder extra gesetzte Knoten – bzw. einfach vor Ort genau hinschauen, ob es dieser „nur eine Seite“-Fall (und auf der einen Seite nicht in irgendeiner Weise klar „inkorrekt“ = falsch angebracht/aufgebracht) ist ...

Viele Grüße!
goodidea (2026-06-04 16:35:10+00:00): Noch vergessen zu erwähnen: auf der Wiki-Seite von „tactile_paving=partial“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tactile_paving=partial) steht es auch nochmal genauer, weil ich das dort (schon 2023!) hinzugefügt hatte:

„This tag is usually used when a tactile paving is not installed correctly. In most cases a "partial" tactile paving can be viewed as "incorrect", but at a crossing node with tactile paving only on one side the tactile paving can also be viewed (more precisely) as partially present and not as "incorrect". In such a case, a crossing way could for example have a node with tactile_paving=no on one side and a node with tactile_paving=yes (which is not an incorrect tactile paving) on the other side.“

Wurde seitdem von niemandem beanstandet oder geändert.

Viele Grüße!
goodidea (2026-06-04 16:41:29+00:00): Jetzt sehe ich gerade noch – im Prinzip das Gleiche steht ja auch bei tactile_paving=incorrect:

“If only one sloped curb at a crossing has tactile paving, this may be considered "incorrect", some mappers prefer the tag tactile_paving=partial on a crossing node instead (because if e.g. one side has a correct tactile paving and the other has none at all, then there is no incorrectly installed tactile paving anywhere).“

(Auch von mir 2023 ergänzt; seitdem nicht beanstandet etc.)

Grüße!
balchen (2026-07-29 15:01:47+00:00): Hey. I'm looking at https://www.openstreetmap.org/relation/4248865 and notice that you've reverted my edit. I acknowledge that the single member of the multipolygon already is natural=coastline. That does not make natural=heath correct for the relation. The islet is not a heath. Please refrain from reverting this to heath. If you have objections to the multipolygon having the same natural=* as the member, please achieve the desired outcome in another way.
balchen (2026-07-29 15:13:37+00:00): I will either change back to natural=coastline or remove natural=* altogether from the relation, which seems to also be a solution, if you do not have any other suggestions.
World_Winner (2026-05-31 06:59:46+00:00): Partially reverted in changeset id: 183428693
neuhausr (2026-05-29 16:11:05+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding data around Appleton! In this changeset, you added some sidewalks that double back on themselves, but they shouldn't be drawn that way. It's OK to stop a line, then start a new one! Also, I notice some of those spots are where the walking path crosses a street, so those segments should be tagged as crossings, not sidewalks. Feel free to message me if you have questions about correcting these. Happy mapping!
Валентин Ян (2026-05-30 20:16:46+00:00): Вітаю.
Те що там можливий проїзд - не означає що це вулиця.
Fizzie-DWG (2026-07-12 03:57:29+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/185570991
PlausibleParaphenalia (2026-05-28 14:38:03+00:00): Plan to add the multitude of missing buildings and houses in my neighborhood.
DD1GJ (2026-05-29 07:08:59+00:00): Kein Stolperstein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine. Änderung und Ergänzung bereits durchgeführt.
Katzenauge (2026-05-29 11:20:45+00:00): Danke für die Korrektur
notmyproblem1 (2026-05-29 10:56:15+00:00): What did you fix?
Badojo (2026-05-29 11:08:10+00:00): The link roads between Via Litoranea and Via de Gasperi were tagged as primary_link instead of secondary_link
NorthCrab_upload (2026-05-28 18:12:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Roztoki":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715671
https://www.openstreetmap.org/node/13891715672
https://www.openstreetmap.org/way/1009296227
https://www.openstreetmap.org/way/1084255192

"Wicina":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715675

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 18:23:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Roztoki":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715671
https://www.openstreetmap.org/node/13891715672
https://www.openstreetmap.org/way/1009296227
https://www.openstreetmap.org/way/1084255192

"Wicina":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715675

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 19:04:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Roztoki":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715671
https://www.openstreetmap.org/node/13891715672
https://www.openstreetmap.org/way/1009296227
https://www.openstreetmap.org/way/1084255192

"Wicina":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715675

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 21:24:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Roztoki":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715671
https://www.openstreetmap.org/node/13891715672
https://www.openstreetmap.org/way/1009296227
https://www.openstreetmap.org/way/1084255192

"Wicina":
https://www.openstreetmap.org/node/13891715675

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2026-05-28 19:37:41+00:00): Hola. Le cambió la dirección tres veces en un día al almacén. Cómo se llama realmente la calle? Usamos solo nombres oficiales, no para dónde va el camino.
Ojala nos pueda aclarar.
Gracias
LiveWeb (2026-05-29 04:24:44+00:00): la ruta no tomaba completa pero esa es TRINGLO B - RUTA T-829 ya que la que supuestamente salia registrada como camino a piedra mesa no corresponde ya que esa esta mas hacia el este
felipeeugenio (2026-05-29 15:21:09+00:00): ok, gracias por la aclaración.
Patrick78 (2026-05-28 16:24:10+00:00): Bonjour, merci pour la mise à jour. Pouvez vous renseigner les jours d'ouverture et par ailleurs respecter le format des numéros de téléphone. Le tiret n'est pas autorisé. S'il y a un site Facebook ou internet, cela peut aussi aider. Cdlt,
ClairM (2026-05-28 23:19:44+00:00): pas besoin puisque ce sont les mêmes horaires, c'est un format valide disant bien les bons jours d'ouverture. J'ai même vérifié en simulant. Pour le téléphone j'irai relire la doc, 1re fois qu'on me dit ça. Pour le reste chacun ajoute l'info qu'il sait (et si elle existe). bonsoir.
Patrick78 (2026-05-29 09:44:27+00:00): Bonjour, le magasin a été mis au n° 38 et pas 40 et surtout le SIRET indique qu'il est fermé depuis 10 ans: 38505929000010 voir: https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/38505929000010?redirected=1
Néanmoins on retrouve un site internet https://www.ahbm-tv.fr/contact à cette adresse. https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/80889627800013  Au mieux, c'est une domiciliation d'entreprise, au pire, le site n'est pas à jour. Bizarre, a regarder un jour d'ouverture du coup. Cdlt,
ClairM (2026-05-29 17:25:12+00:00): Navré que vous ayez perdu votre/notre temps à cause d'autres sites pas à jour : pour ma part j'étais sur place le jour même de la création du POI et il y a bien une boutique ouverte... C'est l'intérêt des contributeurs. J'y étais déjà allé il y a 4 ans. C'est le même.
felipeeugenio (2026-05-28 19:32:48+00:00): Hola. por favor escribir con capitalización normal.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183311861
Abdullah Abdulrhman (2026-07-06 05:39:55+00:00): شكرا على مساهمتك، ونرجوا منكم عدم إضافة الأماكن الشخصية للخريطة
networkException (2026-05-28 15:40:39+00:00): * level
gmar5 (2026-05-29 10:37:30+00:00): Hello. Thanks for your contribution. I have changed the access tags to private, since this is a school gate and I assume only students/staff/parents should enter. A "yes" tag means that access is legally open to all in that category.
I684 (2026-05-28 15:44:20+00:00): Verifica di intesezioni stradali e nomi di strade secondo il db del Comune di Sesto Fiorentino
NorthCrab_upload (2026-05-28 21:24:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13891789883

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
porfiriopaiz (2026-05-29 21:50:41+00:00): STOP MESSING AROUND WITH OUR DATA!

I WILL DO MY BEST TO GET YOU BANNED FOR ONCE AND ALL!
I-76 (2026-05-28 16:25:37+00:00): Pretty extensive changeset for small survey details...did you combine changesets by chance?
Lisapple (2026-06-08 17:20:15+00:00): Nope, I've done it pretty cleanly but once again, it's relations like relation/11485534 that have way too much members because they don't use super route relations, and it's always quite complicated to split them since theses relations change very frequently and so it creates conflicts.
So because of that, by only splitting a single road, this updates a whole country.
I-76 (2026-06-08 17:27:14+00:00): Understood, thanks for clearing it up.
StC (2026-06-21 06:55:15+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
I-76 (2026-05-28 16:22:18+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments


Por favor lees https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
porfiriopaiz (2026-05-29 21:49:59+00:00): STOP MESSING AROUND WITH OUR DATA!

I WILL DO MY BEST TO GET YOU BANNED FOR ONCE AND ALL!
I-76 (2026-05-31 01:02:20+00:00): Erm, this is Openstreetmap. Anyone can edit anything. Not sure what you're getting at.
I-76 (2026-05-28 16:21:32+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
I-76 (2026-05-28 16:19:58+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
George Sears (2026-05-28 17:37:17+00:00): Ciao, hai aggiunto PELLEGRINO 1890 SR, ma manca l'attributo principale all'area che descrive di che cosa si tratta. Ho visto che hai aggiunto una descrizione ma non è abbastanza per far apparire correttamente l'attività sulle mappe. Se mi dici qualche dettaglio in più posso aiutarti io; ad esempio qui si produce solo o si vende anche l'olio? L'area è interamente dedicata a questo?
Pellegrino 1890 (2026-05-29 06:56:10+00:00): ho fatto delle modifiche ditemi se ora va bene
George Sears (2026-05-29 11:03:39+00:00): vedo che hai aggiunto alcune info dell'edificio e l'indirizzo, ma l'indirizzo andrebbe su un punto e non su tutto l'edificio, indicativamente sul punto di accesso, comunque mancano ancora le informazioni essenziali per l'attività, le aggiungerei io ma non mi è ben chiaro, qui si effettua vendita al dettaglio o è solo il luogo dove vengono pressate le olive? poi dal sito mi sembra di capire che fate oleoturismo qui, giusto? Bisogna far capire a chi utilizza le mappe che servizi ci si può aspettare e cosa si può trovare in questo luogo
Carto75 (2026-05-29 09:59:50+00:00): Bonjour,
Merci pour l'ajout de la maison d'hôte, j'ai corrigé en créant un noeud dédié et avec le nom spécifique "la hale du canal". Vous pouvez ajouter des infos supplémentaires directement sur ce noeud.
361degrees (2026-06-18 17:16:18+00:00): Hey there, just want to ask a couple questions on this trail.  This is an unsanctioned trail (I updated to the correct name (Loam & Behold)) however I suggest that we do not add unsanctioned trails to OCM
tcarlisle (2026-06-18 17:38:06+00:00): Brighton is building out their mountain bike trail network.  While this trail is technically not complete (they are likely updating the unsanctioned trail) according to their map it is/will be called Rock Chuck.  Their map is not highly detailed so the alignment may differ.  I thought since this is more or less where the new trail will be that it made sense to update it according the the developments.   

https://www.brightonresort.com/summer-operations/mountain-biking                 

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cdn.sanity.io/files/8ts88bij/brighton/d41f05b11779cea0274f9ccb6269412a7ef6a2a0.pdf
361degrees (2026-06-18 17:45:43+00:00): oh, that's good to know! I hadn't figured to look at the proposed Brighton map, but interesting that they're going to incorporate our unsanctioned trail into their trails (I guess it only makes sense).  We put up a trail sign last year "Loam & Behold" since it seemed to be getting traveled more and wanted people to know the name.
Aethonatic (2026-05-28 16:52:00+00:00): Reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/171251139.
finn-hound (2026-06-16 22:59:19+00:00): Hi. OpenStreetMap is not the place to map personal information attached to objects, such as the way you have with your garden. access=private is enough to demarcate that it is privately owned.
jcarlson (2026-05-28 17:54:32+00:00): landuse doesn't belong on POI nodes. also, this is a case where the OSM tag and US english don't perfectly align. i would actually tag this as education=kindergarten and drop the amenity tag
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183314892
Aethonatic (2026-05-28 16:55:20+00:00): Wrong links provided. Actual changesets are https://www.openstreetmap.org/changeset/171251063 and https://www.openstreetmap.org/changeset/171251078.
TrickyFoxy (2026-07-17 23:22:43+00:00): 👋 «Коммунальная улица» было правильным написанием.

https://osm.wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог#Написание_статусной_части
NorthCrab_upload (2026-05-28 21:24:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13891960120

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jcarlson (2026-05-28 17:50:35+00:00): landuse tag doesn't belong on a POI. you could tag the church property area, though
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183315944
Dillen GJ (2026-07-29 10:33:27+00:00): A67-A67 terechte fixme , want: https://viewer.satellietdataportaal.nl/@53.11899,6.089451,17/?datastrip=20260712_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO & https://bagviewer.kadaster.nl/?searchQuery=De+wetter&objectId=0090200000703170&theme=Luchtfoto%27s&geometry.x=202136.9737195161&geometry.y=570485.2274642412&zoomlevel=12&bijbehorendeAdressen=Pand laat zien dat de school plaats heeft gemaakt voor woningbouw…