piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2024-10-05 08:16:07+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings ( you can see the sidewalls here as well, so adjust the mappings)


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157485357
Jodie Whittaker (2024-10-08 01:44:54+00:00): apparently I accidentally tagged this twice.
Jodie Whittaker (2024-10-08 01:48:56+00:00): sigh, I realize now that this is the node and the other is the area.
RazmiBehzad (2024-10-05 06:55:53+00:00): جای برای خرید ارزان
BCNorwich (2024-10-06 07:16:11+00:00): Duplicated highway Way: 1320947296 removed.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2024-10-05 19:11:41+00:00): Hi :)

diese Änderung hier schreit ja förmlich nach dem Konzept der Lebenszyklus Präfixe!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Kurze Erklärung zur Umsetzung, da es im von dir genutzten Editor (der im Browser laufende iD) eines "Tricks" bedarfs. Um die im Wikiartikel beschriebenen Tags zu setzen musst du das betroffene Objekt im Editor auswählen und dann in der Spalte links unter "Bearbeite Objekt" ganz nach unten scrollen bis du im Abschnitt "Eigenschaften" angekommen bist. Dort siehst du alle Eigenschaften (tags) eines Objekts im Klartext als Tabelle oder einfach als Textfeld (ist umschaltbar). Dort kannst du direkt eintippen, was du möchtest und so zB das Präfix "disused:" vor die relevanten tags setzen.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß im Fort Fun
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157486828
VicWM (2024-10-09 23:29:06+00:00): Hey, I noticed you're interested in mapping some rail trails. In OSM is best practice to use existing ways and add a new relation to those rather than duplicating existing paths and tracks. You can always updated the alignment of the existing tracks if they've changed since being mapped :)
Frans S (2024-10-05 08:18:46+00:00): See my comments on another changeset.
Please improve your mapping skills
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157487315
osmviborg (2024-10-06 06:29:20+00:00): Brug 'access=private' i stedet for at slette
Mateusz Konieczny (2025-04-10 16:55:14+00:00): Hello!

You used
access=privategg
on https://www.openstreetmap.org/way/1320951433/history

Have you maybe meant
access=private
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
dhanashreetaley (2025-05-27 06:53:10+00:00): "access=privategg" was a typo. I meant to use "access=private". I must have accidentally added the extra characters while editing.
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:22:16+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095996
yrtimiD (2024-11-01 22:12:03+00:00): Hello, this change feels wrong. What you wanted to accomplish here?
yrtimiD (2024-11-01 22:31:19+00:00): FYI, I fixed all the tags, please edit carefully.
Amit Yaron (2024-11-02 06:43:44+00:00): When I find mistakes, I  fixed them. For example when I find that the bridge is a "river".
KapiteinHaak (2024-10-05 09:42:47+00:00): Deze winkel sluit van 05 oktober 2024 definitief zijn deuren
vojtechzaboril (2024-10-17 13:27:49+00:00): Hi, construction didn't started. Few days ago, there was a deadline for construction companies to deliver their offers to rsd (directorate of roads and highways). I'm reverting those changes.
Marek-M (2024-10-05 21:05:16+00:00): Witam nowego edytora map. Nie wiem, czy orientowałeś się w podstawowych zasadach tutaj panujących ale warto to zrobić, żeby nie popełniać prostych błędów.

Nazwy budynków, sklepów, dróg, parków i.t.p. nie są obowiązkowe. Dodajemy je tylko wtedy, gdy ten obiekt w rzeczywistości posiada jakąś nazwę.

Rodzaj budynku, drogi, obszaru opisują ustandaryzowane tagi, które podpowiadane są w różnych edytorach. Jeżeli jest to budynek o nieokreślonej funkcji, to wystarczy mu tag `building=yes`, gdy jest to hala magazynowa, to można uściślić oznaczeniem `building=warehouse`.

Potoczna droga polna to `highway=(tutaj mogą być różne wartości w zależności od przeznaczenia drogi)`+`surface=unpaved`.

W żadnym z tych przypadków nie jest potrzebna nazwa.

Poprawiłem a raczej skorygowałem Twoją edycję - tutaj możesz sprawdzić w jaki sposób:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157517668
garfild1994 (2025-04-27 07:31:02+00:00): Wejście do jaskini?
grzegorz75jan (2025-04-27 11:48:54+00:00): Park też jest bardzo ciekawy https://www.openstreetmap.org/node/12224086434

:) Ciekawe co artystka miała na myśli, że tu się parkuje czy co ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157489219
NorthCrab_upload (2024-10-05 08:41:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1320956325

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-05 08:41:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/921268120

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-10-05 21:18:48+00:00): Cześć,
Kilka oddzielnych lokali usługowych w budynku najlepiej jest oznaczyć oddzielnymi punktami na mapie - każdy może mieć swoją nazwę oraz opis rodzaju usługi. Na pewno nie można tego robić w taki sposób, że wpisujemy to jako jedna nazwa z ukośnikami. Moja poprawka Starego Chińczyka w Węgorzewie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157517898

Obiekty nie posiadające własnej nazwy nie powinny dostawać nazwy opisowej - nie dajemy np. nazwy `Plac zabaw` takim obiektom https://www.openstreetmap.org/way/1320956337 gdyż rodzaj tego miejsca wynika z tagu `leisure=playground`

Pozdrawiam i polecam przejrzeć poradnik dla początkujących edytorów, żeby nie robić takich podstawowych błędów.
Geim (2024-10-05 09:02:44+00:00): Hoi Eggie, ik was hier tegelijkertijd met jou bezig, en kreeg aardig wat conflicts bij de upload. Zal m'n best doem om alles te herstellen.
eggie (2024-10-05 09:11:56+00:00): Ahhh  ... Ik heb hier de woningen uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht en de straten ingetekend met behulp van Sat dataportaal. 
Tja dat heb je soms wel eens dat je net daar ook iets aan het oplossen bent :) 
Van die verbinding tussen Ottertjes en Kameeltje ben ik  niet zeker.
Groet
eggie
eggie (2024-10-05 09:12:33+00:00): Blijf wel even uit Zeeland weg.
Geim (2024-10-05 09:24:25+00:00): Geeft niet gebeurt soms.
"Van die verbinding tussen Ottertjes en Kameeltje ben ik niet zeker."
Ik ook niet, neig toch meer naar geen auto's. 
"Blijf wel even uit Zeeland weg."
Niet doen, ik was al vertrokken :-)
eggie (2024-10-05 09:26:58+00:00): 😀
Mateusz Konieczny (2025-11-30 19:31:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12224096346/history has shop = bike_parts that was added in this edit
shop=bike_parts ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=motorcycle_parts ? Or is it about bicycles?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
Frans S (2024-10-05 09:13:55+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157490181
Frans S (2024-10-05 09:19:51+00:00): Additional issue :
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
Frans S (2024-10-06 09:23:39+00:00): 
Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
Sebastian | Yanosik (2024-10-15 09:25:17+00:00): Cześć! Tag opening_date jest powiązany z construction, więc jeśli usuwać construction, usuń też proszę opening_date
Mateusz Konieczny (2025-08-13 20:56:05+00:00): zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3079216 ?
dcapillae (2024-10-05 11:34:29+00:00): Buenas tardes.

Por favor, no use los nodos existentes en líneas de fachada etiquetados con direcciones para crear nuevos puntos de interés. Añada los nuevos puntos de interés (cafés, tiendas, etc.) como nodos independientes con sus propias etiquetas de dirección.

Por ejemplo, Syra Coffee: https://www.openstreetmap.org/node/12226725952


Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
martinst (2024-10-05 10:56:21+00:00): Hallo jimmy_conway,
wäre auf den Wegen anstatt motor_vehicle=permissive nicht =forestry (o.ä., je nach Beschilderung vor Ort) korrekt?
permissive erlaubt jedem die Nutzung mit sämtlichen Fahrzeugen (bis die Erlaubnis wieder entzogen wird).

Gruß Martin
jimmy_conway (2024-10-05 11:06:47+00:00): Korrekt, vielen Dank für den Hinweis!Habe es angepasst.
martinst (2024-10-05 11:22:04+00:00): Super!
Du hast noch ein paar der 21 bearbeiteten Wege übersehen.
jimmy_conway (2024-10-05 11:45:51+00:00): Nochmals danke. Changeset 157496850 und 157495331 sind in Summe 22 Wege, da Weg 126271845 bereits vorher auf =permissive stand, ist jetzt auch =forestry.
Warin61 (2024-10-05 23:57:25+00:00): Hi
Placing individual trees into an area marked as a tree area does not make sense. I have deleted the individual trees. 
Mapping a row of trees as a tree area ... well OSM have a tag 'tree_row' for that... 

I have simplified ways here too ... over 1,500 deletions...
user_21880486 (2024-10-06 01:06:00+00:00): Hi there,

I don't see a problem with placing individual trees into a tree area. If you don't want that, then why is there an option for it?

-computerHawk
Warin61 (2024-10-06 07:50:48+00:00): The guide is "one feature = one 0SM entry" 

By putting a tree node inside a tree area it is effectually mapped twice.
Mateusz Konieczny (2025-06-14 12:07:17+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4805479 ?
KartoGrapHiti (2024-10-13 18:52:01+00:00): Du hast hier angegeben, dass bicycle=designated geleten würde. Da aber keine Radwegebenutzungspflicht gilt, habe ich den Eintrag rückgängig gemacht.
WebFreak (2024-10-14 06:58:33+00:00): hmm ich dachte eigentlich ich hätte das in StreetComplete explizit auf die "Fahrrad Frei" Variante gesetzt, weil davor teilweise die Radwege hier auf explizit zur Benutzung gelegt waren. Ich hab nur nicht alle Teile der Straße gemappt, da hier teilweise die Radwege zwischen "Fahrrad Frei" auf dem Bürgersteig und Schutzstreifen auf der Straße sowie gar kein Streifen variieren.
domiden (2024-10-05 12:31:47+00:00): Sorry for the wrong street name; it should be "Königstor" not "Königstraße".
SomeoneElse (2024-10-08 12:49:07+00:00): Hello - a quick question about https://www.openstreetmap.org/relation/16788800#map=18/52.332694/-0.135961 - It looks like there are three possible routes there, but I guess you know which one is correct :)
Thingummy (2024-10-09 08:22:08+00:00): Thanks, messed up the path relation. Now fixed so this bit of Ouse Valley Way is on public footpath (except where official right of way goes through water)
SomeoneElse (2024-10-09 16:19:42+00:00): Thanks!
kapazao (2024-10-06 10:51:04+00:00): Hola, sobre el etiquetado de parques https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=park
Esto no parece ser un parque y debería usarse su etiquetado apropiado. En este caso entiendo que es un jardín y sería leisure=garden.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157495084
eggie (2024-10-05 11:25:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Je tagt access=no op dit woonerf. Het is dus Verboden Toegang.
access=no icm met andere accesstags zijn bijna altijd verkeerd gebruikt.
bicycle en foot=yes zijn default ol wegen en taggen we dus niet. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-05 11:41:22+00:00): Danny   Ik heb access=no weer verwijderd. Het is onwaarschijnlijk dat het verboden toegang is hier.
Je zou anders niet met andere vervoermiddelen door de Paulinapolder kunnen rijden.

bicycle en foot=yes heb ik ook verwijderd. Dat is default.
Het paaltje is genoeg. Dat zal straks motorvoertuigen stoppen, behalve de moped en mofa.
Wanneer een motorfiets er wel langs mag dan motorcycle=yes bijtaggen op het paaltje.
Mapse
eggie
All Good Things (2024-10-05 11:44:04+00:00): This is a Changeset that covers a very large area. In future if you could split this into a few smaller regions that'd be appreciated.
Robert Whittaker (2024-10-05 12:47:06+00:00): For changes like this, which come from manual inspection of a number of objects from UK-wide analysis, I'm not sure it's desirable of very efficient to split the changeset into any smaller regions.

Could I ask why a country-wide changeset like this causes problems for you?
rhtb0 (2024-10-05 15:18:54+00:00): 위치는 가운데가 맞습니다. 아래 태깅 기준을 따릅니다.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Railway%3DStation_Tagging.svg#mw-jump-to-license
kapazao (2024-10-06 10:48:10+00:00): Hola, este no es el uso correcto para highway=milestone. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=milestone

La referencia sería la de la carretera a la que hace referencia. Esa referencia que pusiste supongo que será de otra cosa y habría que ver si tiene cabida aquí, sino se etiquetaría como ref:"lo_que_sea_de_donde_venga"=180870342

Tampoco se le añade nombre propio a elementos si no lo tienen. Este sería un nombre descriptivo y no es válido en OSM.
Te recomiendo echar un ojo a esta página de la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_prácticas_en_España) si no lo hiciste ya.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157496695
GerdP (2024-10-05 17:22:41+00:00): Wegen 37-67: 
Gut aufgepasst :)
Habe ich anscheinend angelegt, weil der Wegweiser https://www.osm.org/node/10695196439 mich verwirrt hat. Aber tatsächlich ist die Route an keinem der Endknoten so ausgewiesen.
Brummelwuff (2024-10-05 17:30:50+00:00): Also gibt es die gar nicht? :D
CurlingMan13 (2024-10-05 23:14:40+00:00): Hello.  I kindly request you pause adding buildings at this time until further discussion.  I'm trying to piece together feedback on how to proceed.

It appears you are just spamming random squares everywhere you see a building.  While we want data on OSM, we want quality as well.  The areas you are adding are not representative of their actual size or even alignment (why do they all face the same direction?).  Furthermore, you are adding all of them as just 1 level, but with some spot checking this isn't always correct as some are observed to have 2 levels.

I'm not sure how to resolve this and move forward.  Revert and add better quality from scratch?  Make you adjust each one and correct it?  I'm not sure.  But to start, they should be realigned and size/shapes should be adjusted to the actual imagery of each house.

Copy/paste is not really OSM style.  There are tools that can provide much better data than what you have done.

https://rapideditor.org/
Mxdanger (2024-10-07 02:23:21+00:00): Hi, looking through theses edits I see no tangible benefits in creating these "template" buildings as you call it. (You also name every changeset exactly the same, but thats another topic)

The buildings you added do not reflect what is on the ground and it would not save you any time as apposed to drawing them proper from the start or just using Rapid editor for rough AI building traces.

If you so desire to contiunue this practice please consider using JOSM and making these edits to a saved .osm file and uploading them once you add all the details.
Mxdanger (2024-10-07 02:49:40+00:00): Also, not to blow the air out of your sails but the State of Tennessee does have an open data portal for GIS address data.

So, while it might take a bit of time to import every TN address into OSM it would be the most efficient way. Although this would require experienced mappers to jumpstart the project.

The best use of your time is to properly trace buildings (most quickly done with JOSM if you are so inclined). I really hope you aren't just going in after and using Google Street View to add the addresses.
Mateusz Konieczny (2024-10-07 07:14:44+00:00): this edit was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/157568009

if you want to mark locations of buildings without adding real geometries you can add them as nodes (points)

adding them with fake geometries is unhelpful and should not be done, and please do not do this

already fake geomtries should be converted to points (are you planning to do this?) or reverted
Mateusz Konieczny (2024-10-07 07:17:13+00:00): "16k edits buts 44k comments – that doesn’t give me much reason to give a damn what you have to say."

if you are referring to https://www.openstreetmap.org/user/CurlingMan13 - then you seem to misunderstand counter of changed notes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes

It is not a changeset comment counter.

Also, even if someone would make high number of changeset comments... This is often associated with comments on reverted changesets, reverting major vandalism wave can easily result in thousands of changeset comments and just few edits.
Mateusz Konieczny (2024-10-07 07:28:24+00:00): > already fake geomtries should be converted to points (are you planning to do this?) or reverted

or converted to real geometries (are you planning on doing this? if yes, why you add these geometries mismatching actual buildings rather than map it properly?)
Mateusz Konieczny (2024-10-07 08:07:40+00:00): "Ah, ok. While building out a basic template from which I’ll add detail at a later date, let me stop and add that detail to EVERY SINGLE ITEM as I go along - just to make you happy. I promise to conform to every single method you like so that I never upset you. You will be happy endlessly."

how long it takes at most to convert this template into actual building shape? What is the reason for adding more of such unfinished edits before repairing older ones?
Mateusz Konieczny (2024-10-07 08:08:50+00:00): For example https://www.openstreetmap.org/changeset/157497054#map=18/35.915404/-83.950079 appears to have many not yet repaired geometries.
marczoutendijk (2024-10-11 14:33:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16761
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
pitscheplatsch (2024-10-05 13:05:36+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/157498065
jeslop (2024-10-05 12:15:13+00:00): Hola Alejandro, ten en cuenta esto a la hora de mapear: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre
Lo que has puesto como nombre en la etiqueta parece más una descripción, por lo que no es correcto.

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Filip009 (2024-10-07 18:31:24+00:00): Zdravím, pri pridávaním budov ich prosím nezabudni zahranatiť. Vyzerá to potom lepšie. Robí sa to pravým klikom na budovu a tam je možnosť zahranatiť. Alebo klávesová skratka Q.
Mateusz Konieczny (2025-01-11 10:59:09+00:00): why you gave https://www.wikidata.org/wiki/Q3788748 as brand:wikidata ?

from what I see matching brand is https://www.wikidata.org/wiki/Q3995933 ?

Maybe brand:wikidata=Q3995933 brand:operator=Q3788748 would work if new company uses old's one brand?
Mateusz Konieczny (2025-01-11 10:59:17+00:00): that is for https://www.openstreetmap.org/way/687923205
Filip009 (2024-10-06 20:01:14+00:00): Zdravím, hiqhway=road znamená, že nevieš o aký typ cesty sa jedná. Odporúča sa použiť skorej higway=track alebo highway=service.
aceman444 (2025-02-08 13:03:41+00:00): Presne tak.
Filip009 (2024-10-06 20:02:17+00:00): Zdravím, značenie pozemkov sa na Slovensku väčšinou nepoužíva.
roblox_gmx (2024-10-06 12:10:14+00:00): ΟΚ
NorthCrab_upload (2024-10-05 12:20:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12227646509

Pozdrawiam! 🦀
qaz789 (2024-10-05 12:31:59+00:00): poprawione
https://www.openstreetmap.org/changeset/157498609
pitscheplatsch (2024-10-05 13:05:43+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/157497313
aTarom (2024-10-05 14:48:21+00:00): Hola, bienvenido a OSM, puedes especificar la fuente de los name:es?
Son traducciones automáticas? No se mucho Mallorquín pero no me suenan nada las traducciones como:

https://www.openstreetmap.org/way/113850368/history
Carrer dels Teulers
Calle Tejedores?

https://www.openstreetmap.org/way/113850334/history
Carrer dels Trencadors
Calle Trenzadores?

https://www.openstreetmap.org/way/564565075/history
Passeig de les Filadores
Paseo e los Afiladores?
Puxan (2024-10-06 07:52:43+00:00): Vivo en Menorca y aseguro que las denominaciones que se ha dado a estas calles no se corresponden con la realidad ni a la traducción de los nombres al español. Son meras elucubraciones. Por otra parte considero que solo debe ponerse una etiqueta de name:es cuando la comunidad hispanohablante use un nombre distinto al nombre real de la calle para referirse a ella
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157498411