piebro/osm-data huggingface dataset:
magrej (2024-05-28 08:54:00+00:00): Hi Hugoren Martinako,

Thanks for your feedback! No problem, I will take notice. 
I was adding those since they were de facto capitals containing government headquarters according to my sources.

Best,
magrej
Lejun (2024-06-06 07:30:06+00:00): Attention aux sens du tracé, c’est important pour les cours d’eau

https://www.openstreetmap.org/way/1286260823
zorglubu (2024-05-24 16:56:56+00:00): Bonjour loloums, et bienvenue sur OpenStreetMap.

Essaie de sauvegarder tes modifications "avant" de changer de région. En effet, si tu vois le rectangle orange sur la carte à droite, tous les contributeurs qui surveillent un village dans cette zone ont reçu une notification.
Soit un bon tiers de la ;-)
zorglubu (2024-05-24 16:57:43+00:00): Soit un bon tiers de la France.

Bonne continuation sur OSM, et merci pour tes contributions.
gassc (2024-05-24 13:18:15+00:00): Additional note: also removed building footprints for demolished gas station at Delaware and Allegheny Ave
NeisBot (2024-05-24 13:21:02+00:00): Hi 906poke, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1286262054

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-24 18:22:31+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151783700
eggie (2024-05-24 14:32:25+00:00): Ook hier voeg je een inconsistente maxspeed toe.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151769671
harrypet (2024-05-24 14:36:49+00:00): Ik snap niet wat je bedoeld, er miste een maxspeed. en het is een 60km/u weg.
eggie (2024-05-24 14:42:19+00:00): Klik op de overpass. (link hierboven) De voorgaande mapper heeft twee max snelheden getagd. Geen idee waarom.
Wanneer die snelheid geldt van beide kanten dan 'moeten' die regels die masxpeed aangeven: maxspeed:backward	30	
maxspeed:forward	60	
verwijderd worden.
Je kunt het ook even vragen aan de voorgaande mapper.
https://www.openstreetmap.org/user/emvee
Wellicht staat er maar aan één kant een bord en/of een ander bord. Je komt de meest vreemde dingen tegen. 
Van de ene kant 30 en van de andere kant 60? 
Ik heb even geen idee.
eggie (2024-05-24 14:43:19+00:00): Om de tagging van de voorgaande mapper te bekijken dus even op die blauwe lijn van de weg klikken. Dan zie je de mutatie.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151769671

Nu is het niet consistent.
eggie (2024-05-24 14:44:52+00:00): De foutmelding die ik krijg zijn conflicterende waarden
eggie (2024-05-24 14:47:41+00:00): Ik heb Emvee even gevraagd om te helpen.
Hij is de voorgaande mapper
harrypet (2024-05-24 14:51:05+00:00): Het is gewoon een 60km/u weg, net als een stukje verder de knardersteeg. niet 30 backwards enz, ben benieuwd.
eggie (2024-05-24 14:53:42+00:00): Heb ook even geen idee. Staat er ergens een bord 30 ?
harrypet (2024-05-24 14:57:15+00:00): Nee, ook niet gestaan. Wel is daar de weg afgelopen jaar vernieuwd. Alleen de snelheid is 60 gebleven.
eggie (2024-05-24 14:57:35+00:00): In het data bestand van de overheid is het trouwens allemaal  50km
Laatst gecontroleerd door de Gemeente Putten 2022-06-14
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.273291446&lng=5.554983616&z=16
eggie (2024-05-24 15:03:13+00:00): Klopt .. die 50 km borden zullen wel tijdelijk zijn geweest en dan zal het nu 60 zijn.
Het is nu allemaal asfalt. 
In dat geval kun je de regels van Emvee verwijderen en dan kun je evt een algemeen berichtje sturen naar Emvee dat de max snelheid hier is aangepast in het hele gebied. 
Pas je zelf de inconsistente regels aan . Dus die regels met backward en forward verwijderen.
Het triggert anders andere mappers. Die zien foutmeldingen.
Met editor iD zie je die niet, In JOSM dus wel.
Mase
eggie
emvee (2024-05-24 20:34:06+00:00): Volgens de NDW dataset staat er wel een 30 km/h bord bij het noordelijke einde van dit wegsegment, terug te vinden via https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden (Zoek op Knardersteeg, Putte). 

Wel staat er een J16 bord bij, werk in uitvoering, dus waarschijnlijk heeft dat 30 km/h bord er tijdelijk gestaan tijdens werkzaamheden en is daarna nooit weggehaald uit de NDW dataset.

Correcte wijziging dus , ik heb de :forward/:backward weggehaald, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/151787482
eggie (2024-05-24 20:37:13+00:00): 👍
eggie (2024-05-24 14:31:19+00:00): Het was hier al getagd op de juiste manier. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151769758

Waarom denk je dat de maxspeed hier niet is getagd?
gr eggie
emvee (2024-05-24 20:49:25+00:00): Zelfde verhaal als voor https://www.openstreetmap.org/changeset/151769774, in de NDW dataset aan de zuidkant van dit wegsegment een 30 km/h bord. Zover ik weer ik de bron van die data ergens 2022, dus de vraag is of dat bord er nog staat
emvee (2024-05-25 05:42:52+00:00): Geen 30 km/h bord te zien op S&P uit 2023, probleem opgelost door :forward en :backward te verwijderen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151795071
eggie (2024-05-24 14:30:06+00:00): Je maxspeed is niet consisten getagd
maxspeed:backward	60	60
maxspeed:forward	30	30
en nu voeg jij nog hier iets aan toe?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151769774

MVG
eggie
emvee (2024-05-24 20:47:54+00:00): Ook voor dit wegsegment staat in de NDW dataset aan de oostzijde een 30 km/h bord. Zover ik weer ik de bron van die data ergens 2022, dus de vraag is of dat bord er nog staat
emvee (2024-05-25 05:44:01+00:00): Ook hier de S&P beelden van 2023 bekeken en geen bord gevonden dus :forward en :backward verwijderd.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151795071
Jordi MF (2024-05-26 20:04:54+00:00): Hola Hadarelo,

Gracias por mejorar OSM. He visto que has añadido muchos parques con una pequeña área y sin vegetación. En OSM, eso no son parques. Mira qué dice la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

¿Qué pretendías mapear? ¿Cómo podemos ayudarte para introducir lo que querías?

Saludos
Jordi MF (2024-05-31 17:36:26+00:00): Hola Hadarelo,

¿Recibes estos mensajes? ¿Cómo podríamos mejorar las zonas que has mapeado como parques y no lo son? ¿Qué pretendías mapear?
Bendita Moreira (2024-06-13 13:45:22+00:00): hello akuksouski_lyft based to my observation your mapping looks good so keep going it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151769842
NorthCrab_upload (2024-05-24 13:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/900525031
https://www.openstreetmap.org/way/900525100

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-05-24 13:36:02+00:00): Hi 906poke, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1286264706

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-24 18:23:03+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151783714
Frans S (2024-06-27 09:22:06+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark.
You added residential areas in a hamlet on every 2 - 3 buildings. 
Please map the whole hamlet as a residential area in future mappings.
Best regards
Baloo Uriza (2024-05-24 14:28:44+00:00): Try the Q key to square corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151771041
Bendita Moreira (2024-06-13 13:44:59+00:00): hello akuksouski_lyft based to my observation your mapping looks good so keep going it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151771166
Bendita Moreira (2024-06-13 13:44:39+00:00): hello akuksouski_lyft based to my observation your mapping looks good so keep going it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151771264
NeisBot (2024-05-24 14:00:24+00:00): Hi 906poke, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1286274155

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-24 18:23:34+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151783736
literan (2024-05-26 11:58:44+00:00): why YES??

it mens 'private'
Jorisbo (2024-05-26 15:18:58+00:00): Thx for improving , kind regards, joris
citrula (2024-05-24 17:38:49+00:00): The description tag should not be used to advertise the business
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151771489
halloschorle (2024-05-24 15:04:48+00:00): Sei mir gegrüßt,

Ganz schön großes Changeset von Hannover bis Freiburg.
silversurfer83 (2024-05-24 17:16:40+00:00): Moin,

worauf halloschorle vermutlich hinweisen möchte: Bitte denk daran, deine Änderungen hochzuladen bevor du in einer anderen Stadt etwas änderst.

Dies ist ein kleines Problemchen besonders bei Nutzung von Apps wie OsmMand, Go Map!! oder StreetComplete. Wenn die Änderungen über sehr große Flächen laufen ist die Qualitätssicherung nicht mehr so einfach.

safe travels und happy mapping
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Kamil Kalata (2024-05-24 14:29:53+00:00): Ortofotomapa czasowa użyta w tym zestawie zmian składała się ze zdjęć aktualnych w dniu 3 października 2022 roku.
limes11 (2024-05-24 20:52:23+00:00): Hi

did you check the signage or simply try to translate the terms ?

agricultural/forestry=yes is rarely correct. It should most likely be motor_vehicle = agricultural; forestry. In fact I doubt even that since it leads to a parking lot.

Cheers
Jorisbo (2024-05-25 06:36:37+00:00): Hi Limes, thanks for the comment. I'm not known top to area. I just translated the value to common tagging scheme. But you are right that the original was probably already 'wrong'. I changed it to unknown. kind regards
limes11 (2024-05-25 07:37:27+00:00): Hi,

my point was: 

agricultural = yes means legal access for agricultural motor vehicles = tractors and such. That's almost never correct, at least in Germany. 

The correct tagging is vehicle / motor_vehicle = agricultural which allows any (motor) vehicle with the intend to do agricultural work. Could be (and often is) just a regular car (someone picking apples or cherries).

I was in this area years ago and I vaguely remember that it's one of these situation with inconsistent signages. Depending on your entry point, you might see a restricting sign - or not. I will check next time I am around. 

Best
rempshaener (2024-05-29 15:52:22+00:00): Hello,
see also my comment https://www.openstreetmap.org/changeset/151974411 
On further research I found this comment here.
I have also noticed that you have done such changes all over Germany. Please check your changes.
As described here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access:
"agricultural=* – Kraftfahrzeuge und Züge, die nicht schneller als 25 km/h fahren können oder dürfen. Bezieht sich auf Fahrzeugart, während sich der Wert *=agricultural auf den Fahrtenzweck bezieht.)“
=
" agricultural=* - motor vehicles and trains that cannot or may not travel faster than 25 km/h. Refers to vehicle type, while the value *=agricultural refers to the purpose of the journey)."
Best regards
Luzandro (2024-06-08 07:50:37+00:00): I have now used the report user function, as Jorisbo refuses to understand the difference and keeps changing it all over the world without knowing the local signage. Maybe this difference doesn't exist in the Netherlands, but you have been told multiple times to read the few lines of definition in the wiki and especially mind the examples, "not agricultural=yes but vehicle=agricultural"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:agricultural
Jorisbo (2024-06-12 06:15:24+00:00): Hi Luzandro, thank you for helping improving our map. Kind regards and happy mapping, joris
AurélienQ (2024-05-28 19:25:02+00:00): Bonjour, la "place georges pompidou" que vous avez ajouté comme rue piétonne fait un doublon avec le trottoir, n'existe pas, est n'est pas mappé comme un place. 
Je le supprime donc.
Bonne soirée
AurélienQ (2024-05-28 19:30:21+00:00): Je révoque le changeset : trop d'erreurs par rapport à l'ajout d'un projet de piste cyclable.
Je rétablis la relation cependant.
AurélienQ (2024-05-28 19:43:54+00:00): Pardon, je me corrige : le changeset est bien, mais la place G.Pompidou c'est vraiment mal fait : j'ai corrigé.
Une question : pourquoi avoir cartographier une rue sur un bord de bâtiment ne vous a pas choqué ?
Cordialement,
simon_geovelo (2024-05-30 07:28:43+00:00): Bonjour, 
Je n'ai pas cartographié de Rue, uniquement la relation. j'ai coupé le way https://www.openstreetmap.org/way/225051487 ce qui en a créer un nouveau avec les mêmes attribut. J'avoue ne pas avoir vérifier les tags sur ce way.
Merci pour votre vigilance et votre correction.
Simon
Hufkratzer (2024-05-24 20:58:31+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1286281583 ist nur ein Reitplatz und keine Reitanlage (Reiterhof, Reitstall). Reitplätze werden in OSM üblicherweise mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/527072998. Wenn der Reitplatz zu einer Reitanlage gehört, kann man die Reitanlage als zusätzliches Objekt (Knoten oder Fläche) mappen; Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/477856004. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
eggie (2024-05-24 14:28:20+00:00): Harry  
Snelheid?
Je verplaatst of verwijdert hier adresnodes.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151772534

MVG
eggie
harrypet (2024-05-24 14:31:03+00:00): Ik zie het, waarschijnlijk bij het slepen met de muis gebeurd, excuus
eggie (2024-05-24 14:35:17+00:00): Ik zal even reverten moment.
eggie (2024-05-24 14:37:23+00:00): reverted by changeset #151773499

Het komt omdat je met de linker muis iets per abuis selecteert en dan gaat scuiven. Dan schuift niet de kaart, maar wel de node.
Met editor JOSM schuif je met de rechtermuisknop.
Het is een manko van editor iD.
Groet
eggie
FroschForscher (2026-01-24 13:25:56+00:00): Hallo Wolfgang Holtz heißt das Kiosk hier "Ohne Namen" oder ist es Ohne Namen?
Wolfgang Holtz (2026-01-24 18:17:00+00:00): ist ohne Namen?
NorthCrab_upload (2024-05-24 14:30:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11930799872

Pozdrawiam! 🦀
El Kikos (2024-05-24 14:27:29+00:00): EDIT : même classification que les chemins du dessus
Mélange de cailloux et terre
miluethi (2024-05-25 21:08:10+00:00): Hi BPhoneix,

Please square out your building shapes:

Select a shape and press the "Q" key. That's.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
Bendita Moreira (2024-06-13 13:43:54+00:00): hello akuksouski_lyft based to my observation your mapping looks good so keep going it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151773211
zaxurr677 (2024-06-05 19:47:13+00:00): Witaj, mam pewne wątpliwości dotyczące otwarcia MOP-ów. Czy masz może jakiś dokument albo artykuł na internecie mówiący o otwarciu tych MOP-ów? Proszę o odpowiedź, ponieważ jeśli te miejsca obsługi podróżnych są zamknięte, to jest to wprowadzanie w błąd, że niby są otwarte.
puchaczowsky (2024-06-05 20:32:48+00:00): właśnie zweryfikowałem sytuację przy pomocy filmu na YT z przejazdu odcinkiem (październik '23)

wynikałoby z nich, że są ukończone i prawdopodobnie zamknięte do czasu rozbudowy do wyższej kategorii
NeisBot (2024-05-24 14:39:24+00:00): Hi Tomokino, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/157248774

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-24 18:24:07+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151783753
rohieb (2024-11-23 17:49:30+00:00): Hallo, building:part ohne umschließendes building=* wird nicht unterstützt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part) und dementsprechend sind die Häuser von der Karte verschwunden. Ich habe die building:part's wieder in building=apartment zurück geändert, da sie visuell recht abgegrenzt sind und auch eigene Hausnummern haben.
hofoen (2024-11-26 05:39:29+00:00): Danke für die Korrektur.
plennert (2024-05-29 08:47:53+00:00): Hallo Stegi29, meines Wissens nach befindet sich an dieser Stelle keine Hinweisschild auf einen Pumpenstandort und auch kein Ansaugstutzen. Somit ist die Angabe nicht verifizierbar.
Kannst Du dies bitte nochmals prüfen?
Stegi29 (2024-05-30 13:12:35+00:00): Hi,

ich weiss, aber dort muss die erste Pumpe (mobil) (hier gibt es kein Sympol) platziert werden.

Ich würde gerne alle Pumpenstandorte in der Karte einzeichnen, auch wenn noch kein Schild existiert, dann weiss man im Einsatz wo sie hin muss.


Gruss

Markus Stegmeier
plennert (2024-06-01 15:56:32+00:00): Hallo Markus, nimm den Eintrag bitte raus, da das vor Ort nicht verifizierbar ist. Wie besprochen dokumentieren wir das anderswo.
miluethi (2024-05-24 16:46:53+00:00): Hi Billy,
I noticed that you were creating duplicate building shapes with building created in 2016.
Please don't just add an additional shape, if necessary correct the existing building.
Also as mentioned earlier. Please square out all buildings by pressing the "Q" key with each frame.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
NeisBot (2024-05-24 14:51:24+00:00): Hi Tomokino, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1286290759

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-24 18:24:41+00:00): Reverted by ttps://osm.org/changeset/151783771
pitscheplatsch (2024-05-24 18:25:03+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151783771
eggie (2024-05-24 15:16:31+00:00): Dag Alida

Je vraagt feedback  In de BGT omtrekgericht klopt de straat naam niet Ik zie daar 1e Bothofstraat ? en als er geen bord staat met woonerf dan is het een highway=residential.
Op de straatnaamtagging in OSM staat 2de Bothofstraat?
Maar die straat zie ik een eindje verderop.
MVG
eggie
eggie (2024-05-24 15:17:40+00:00): De maxspeed op een woonerf is 15  Hier staat 30?
Dus in het kort De straatnamen kloppen ergens niet en de status van de weg klopt niet met de maxspeed.
eggie (2024-05-24 15:21:37+00:00): Kijk nog eens naar die straatnamen
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=203697.63&geometry.y=503530.61&zoomlevel=14.64

Mocht jij gelijk hebben dan een terugmelding doen naar de BGT.
eggie (2024-05-24 15:31:28+00:00): maxspeed aangepast naar 15 op stukje 'woonerf'.
Doe je zelf een terugmelding dat de straten zijn omgewisseld.
Je kunt dan een marker plaatsen op de kaart van de BGT Kadaster.
Alida66 (2024-05-24 16:03:03+00:00): Wat ben je weer razendsnel! Zat wat kaarten te vergelijken ivm analyses met nationaal wegenbestand. Zwolle als pilot en toen zoemde ik in op dit. Snel even namen veranderd (l.o. 2e ook nog, toch?) en BGT-melding gedaan. 
Niet naar snelheid gekeken dus. Weer lekker inconsequent als BGT het woonerf noemt, het er zo uitziet, maar er 30 bijstaat. Vanaf andere kant wel bordje woonerf, meteen vanaf Berkums. BGT, BRT en NWB allemaal hun eigen variant. BGT en OSM komen overeen met foto's qua wel/niet door kunnen rijden van Genne naar Bisschop. Wegenbestand nog niet echt geschikt voor voetgangersanalyses, volgende keer maar OSM leegtrekken ;-)
Groet, Alma
eggie (2024-05-24 16:45:24+00:00): Oke.. mocht er een bord 30 staan dan toch highway= residential van maken.
Up to you.

Groet
eggie
muralito (2024-05-24 19:00:08+00:00): Estimado, los barrios en Montevideo no pueden mapearse con limites concretos exactos porque no existen. No hay ninguna definicion oficial al respecto. Un nodo mas o menos aproximado en el centro del barrio es la mejor opcion.
miluethi (2024-05-24 16:33:58+00:00): Kerryxxx, 
Please square out all your building by pressing the "Q" key. 
Also some of your recently building shapes in Nicaragua are significantly larger than the satellite imagery. Please narrow down the building shapes.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
Kerryxxx (2024-05-24 16:39:49+00:00): Thanks. Will take a note for future.
miluethi (2024-05-24 17:17:51+00:00): Happy mapping!
emu-olli (2024-05-27 07:52:55+00:00): Hallo Thomas,

kannst du uns bitte mitteilen woher du weißt, dass dies die Hausummer 36 ist? Was ist deine Quelle für diese Information?

In der Historie dieses Objekts sieht man auch sehr viele Änderungen im Bezug auf Straßenname und Hausnummer.

https://www.openstreetmap.org/way/84140709/history

Vielen Dank bereits vorab...
emu-olli
Eberth (2024-06-01 10:39:12+00:00): Hallo emu-olli,

die Straße heißt in diesem Bereich defintiv Aubachstraße. Das habe ich gestern noch einmal vor Ort überprüft. Etwa im Bereich von Hausnummer 34 steht ein Straßenschild mit Hausnummer-Ergänzung. Richtung Osten ist dort "... 36 ..." als folgende Hausnummern angegeben.
Die Straße "An der Bahlsmühle" gab es früher mal östlich von der Aubachstraße. Heute gibt es diese Straßenbezeichnung in Montabaur nicht mehr.
Leider hat das Telekom-Betriebsgebäude keine Hausnummer an der Wand. Deshalb ist die 36 einfach eine Folgerung daraus, dass davor die 34 ist. Der Katasterplan bestätigt diese Annahme.
Es ist möglich, dass einige Pakete für die Telekom aus Tradition immer noch mit "An der Bahlsmühle 2" adressiert weden. Das Gebäude stand schon dort, als es das Wohngebiert Aubachstraße noch gar nicht gab.

Viele Grüße
Thomas
miluethi (2024-05-24 16:36:38+00:00): Bfranco1,
Please square all your buildings by pressing the "Q" key.
I corrected all your recent changesets in Nicaragua.
Thank you for contributing to OSM Nicargua.
gendy54 (2024-12-02 13:49:55+00:00): Bonjour,

J'en profite, les tags addr:postcode et addr:city sont redondants. Il n'y a pas besoin de les mettre.