piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2026-06-11 08:59:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Florek89 (2026-05-10 10:34:26+00:00): Przystanek Sochaczew Chodaków według mnie powinien nazywać się po prostu Chodaków. Wikipedia podaje nazwę z członem Sochaczew, ale fizycznie na tablicach wszędzie jest on nazwany po prostu Chodaków, a poniższym linku masz historię nazw tego przystanku:
https://www.atlaskolejowy.net/pl/mazowieckie/?id=baza&poz=7294
kasmar00 (2026-05-10 15:11:59+00:00): Kierowałem się rozkładem na stronie i wikipedią. Z kolei w bazie kolejowej jest zmiana nazwy na "Sochaczew Chodaków", z notką o tablicy: https://www.bazakolejowa.pl/index.php?dzial=stacje&id=3587&ed=0&okno=historia

Ciężka sprawa...
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-20 01:09:43+00:00): Reverted due to being added by known SEO spammer missing any useful top-level tags.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182903549
CAM-Gerlach (2026-05-20 01:10:05+00:00): Hi,

If you're going to add businesses to OSM for your clients, you have an obligation (to both your client and to us) to at least make every reasonable effort to use correct tags and values. This POI is missing any top-level tags, which means they will not be intelligible to data consumers reading the map, defeating the purpose of your efforts here.

It's not that hard to use iD's beginner-friendly presets to fill in this information correctly, or spend a few minutes reading the wiki on how to format your tags properly. After all, you are being _paid_ to do this properly for your client.

I've gone ahead and reverted this change. If you attempt to make it again, please take care to do so correctly.

Thanks.
Tatfahren (2026-05-09 10:01:12+00:00): Bedeutet "Automatisch erzeugte Zusammenfassung" das Vespucci den changeset automatisch durchgeführt hat?

Es wurde einfach nur der "Vorfahrt beachten" Knoten von der Straße gelöst.
Hedaja (2026-05-09 10:56:36+00:00): Danke für den Hinweis.
Da habe ich wohl in vespucci versehentlich etwas hochgeladen, was ich ausversehen geändert habe. 
Ich habe den Änderungssatz revertet
ScottWalkerAU (2026-05-09 22:09:45+00:00): Hiya - if you're just redrawing the line it's better to not delete the old one, just add more nodes & move them as required. Helps keep history better - thanks!
fūrai-bō (2026-07-02 05:15:01+00:00): この変更セットで島津製作所の南、中宮町地蔵尊付近の街路に集合住宅「メゾン・ド・プレバンド」を設定していますが、これは間違っています。ここは3階建ての普通の民家です。

現地調査では、当該の集合住宅は「メゾン・ド・プレパント」と書かれており名称が異なること、そして実際の位置はここから斜め南西の角地、宮西町地蔵尊に隣接する建物でした。
fūrai-bō (2026-07-02 05:15:16+00:00): あと、近隣地に西川、少し離れたところに辻田などと名前のついた建物を設定していますが、これはなんでしょうか？ そういった会社があるのかは存じ上げませんが個人名であれば、個人情報にあたるものは書いてはなりません。削除する必要があります。
onterof (2026-05-09 10:41:26+00:00): Hallo, danke für die Eintragung der Buslinie und Haltestellen
Allerdings wird das üblicherweise nur mit einer Relation je Fahrtrichtung gemacht, in der dann alle Haltestellen (platform, stops) sowie (wenn man möchte) den Fahrtweg, beides entsprechend in der Reihenfolge der Fahrt eingetragen werden. Schau ggf. mal in die übrigen Buslinien, dann sollte das Konzept klarer sein.
Für die Rufnummer gibt es auch entsprechende Felder, in der die besser aufgehoben ist.
Grüße
onterof (2026-05-09 10:46:02+00:00): Ergänzung: Bei dieser Relation relation/20637403 verstehe ich den Mehrwert nicht ganz. Schulfahrten kann man zwar mappen, aber der Aufwand dafür ist das normalerweise nicht wirklich wert.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:09:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
FajrAl (2026-05-12 08:05:28+00:00): Tiap changeset punya judul "Hmr." Apa artinya?
EMREOYUN (2026-06-18 20:16:19+00:00): Merhaba, yapmış olduğunuz değişiklik kaydı hakkında size ulaşıyorum.

Plan veya inşaat halindeki platformları ve istasyonları normal istasyon etiketleri ile etiketlememelisiniz. Bu tarz objeler için "proposed" etiketleri bulunuyor. Bu etiketler ile haritada gözükmelerini engelliyoruz. Etiketlerin kullanımı için #184288026 ve #184288426 değişiklik kayıtlarını incelemenizi tavsiye ediyorum.

İyi haritalamalar dilerim.
rarad74 (2026-05-09 11:37:10+00:00): Salut. Harta asta nu este facuta pentru testele tale. Te rog sterge ce ai suprapus sau stergem noi. Afectezi o gramade de utilizatori care folosesc harta!
m32332 (2026-05-09 12:48:02+00:00): Salut! Imi pare rau pentru acest fapt, nu am cunoscut initial faptul ca orice update este public. Asadar, poti sterge ce anume am adaugat fara probleme.
Din nou, imi pare rau pentru inconvenientele create.
Adikso (2026-05-09 13:11:34+00:00): Może i nienawidzisz innych ludzi, ale w Polsce istnieje wiele przysiółków i części wsi o nazwie "Ukraina". Na bana to możesz zasłużyć ty.
Kondzior (2026-05-09 13:33:47+00:00): Yhy… i większość tych „przysiółków” to kilka chałup na środku pola albo martwe nazwy na mapie. Robienie z tego argumentu jest po prostu żałosne. Jak już próbujesz komuś wciskać kit, to chociaż zadbaj, żeby brzmiał choć trochę wiarygodnie. A rzucanie od razu tekstami o „nienawiści” tylko dlatego, że ktoś ma inne zdanie, to klasyczny brak argumentów i próba grania moralnej wyższości zamiast normalnej dyskusji.
Adikso (2026-05-09 16:28:53+00:00): Te "martwe nazwy" znajdują się w danych urzędowych. Możesz sobie sprawdzić na geoportal.gov.pl. Twoje zdanie nie ma znaczenia w przypadku w którym te nazwy oficjalnie istnieją.

Słowo "ukraina" oznaczało "pogranicze" - teren położony na skraju jakiegoś obszaru.

"zamiast normalnej dyskusji" - powiedział człowiek, który spruł się o poprawną nazwę "Ukraina" i chce żeby takich banować.
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2026-05-09 18:45:32+00:00): @Filip Skóraś

O czym ty bledziesz? Nawet w wiesce przy mnie jest "Ameryka", "Brazylia" i "Korea".
Dawid2849 (2026-05-09 14:41:07+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/182418620
leotheo (2026-05-10 07:59:39+00:00): Im Editor sehe ich dort nun landscape:trees, das wäre passend, denke ich.
Mannivu (2026-07-08 12:22:58+00:00): Ciao, quando si sistemano elementi già presenti è sempre meglio non eliminarli per crearne di nuovi, perché si perde la cronologia degli elementi (che potrebbe essere utile).
Mannivu (2026-07-08 12:25:31+00:00): Inoltre, non ha senso creare way con centinaia di punti solo per farle il più arrotondate possibile: una volta che ha una forma più o meno tonda è sufficiente
Taya_S (2026-05-09 11:25:45+00:00): Reverted fantasy edits

https://www.openstreetmap.org/changeset/182419990
DED_1237 (2026-05-09 11:37:26+00:00): Вот это я молодец
martianfreeloader (2026-06-07 17:59:00+00:00): Hi,

Thanks for your contribution. I think these changes are less than perfect for at least 3 reasons:

1) As pointed out by an anonymous commenter, the layer tag doesn't have a valid value: https://www.openstreetmap.org/note/5331777
(example: https://www.openstreetmap.org/way/1006781682)

2) (Mis-)mapping for the renderer is considered bad style: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

3) It seems you ignored 8 warnings of your editor. Usually these warnings have a good reason and it helps keeping the map in high quality if these warnings are resolved before uploading a changeset.

Happy mapping!
JanezPavelZebovec (2026-06-07 18:45:29+00:00): Sorry, I don't know, how I managed to tagged them with "0-". I will fix that and also improve site as whole. Maybe it is not that wise, to have underground buildings tagged as "building=*"?
What I meant with improving rendering, wasn't mapping for rendering. I don't do that. At least intentionally. I meant tagging elements more in detail for renderers to be able to render it correctly. To tell them more about reallity, so they can render it properly if possible.
I don't remember what those 8 warnings was about. Will check that in near future.
martianfreeloader (2026-06-08 13:25:27+00:00): Great thank you!

I agree with you on underground buildings. But I don't know the community consensus on this topic, so I my opinion is not really educated.

Sometimes, iD also issues warnings unrelated to one's own edits, I believe. So it could well be that they're not caused by you. (also, I'm not an expert on iD editor) :-)
HurricaneGator (2026-05-15 19:13:54+00:00): Hello Merv_Mangol,

I noticed that you added destination=Brits;Hartbeespoort;Randburg tagging to https://www.openstreetmap.org/way/1510934093. Looking at Bing Streetside imagery from July 19, 2018 (https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=19/-24.657284/27.379010), I could only identify “Brits” and “Bela Bela” as signed destinations. Would you be willing to share the source you used for this update? If you have access to more recent ground-level imagery or photos, would you be willing to upload them to an OSM-compatible platform such as Mapillary or KartaView (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street-level_imagery_services)? That would allow other contributors to verify and reference the signage as well.

Thanks in advance, and happy mapping!
Merv_Mangol (2026-05-28 19:23:07+00:00): Oh sorry about the confusion, the source I got it from was from where the R511 goes to starting from Randburg, going through Fourways, Haartbeespoort and on to Brits to Thabazimba, sorry about that because when I put the destinations from road links I normally put the all the destinations until that specific road ends at a specific town.
HurricaneGator (2026-06-01 16:23:37+00:00): Hello Merv_Mangol,

Thank you for your response. I would like to clarify, that you’re adding destination tagging based on where the road links lead to, and not from signage? Looking at the OSM Wiki page on destination tagging (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#Value), it mentions that destination tagging should only be added based on what’s explicitly seen on signage. What do you think about adjusting destination tagging to better reflect this?

Thanks in advance, and happy mapping!
Merv_Mangol (2026-06-08 09:07:56+00:00): Hello sorry about that I didn't know about it, I will adjust it.
mappinglander (2026-06-03 16:28:09+00:00): Merhaba, üniversitenin içinde niye dönel kavşak oluşturdunuz? Herhangi fiziki bir ayrım mevcut mu?
NorthCrab_upload (2026-05-09 12:01:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/410082774

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:31:28+00:00): poprawiono
pecege3 (2026-05-10 10:58:54+00:00): A liña debería etiquetarse como power=minor_line
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182421421
BubbaJuice (2026-06-15 22:41:55+00:00): You damaged the parking lot in this changeset, deleting several correct nodes. I will be fixing it in my next changeset.
sanjanasharma_lyft (2026-06-17 12:34:19+00:00): Hi BubbaJuice ,
My name is Sanjana, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for your feedback and insights.
Regarding my edits, I reviewed Lyft-owned aerial imagery captured in April 2026 (https://drive.google.com/file/d/19eMaKvjUOVjl_vF9Rj-U2wKzL4kUM58o/view?usp=sharing), which clearly indicates ongoing construction activity between these parking spaces. Based on this imagery, the existing connections between the ways did not appear to reflect the current physical layout of the area. To ensure that the map remained consistent with the most recent imagery available, I disconnected the ways at this location. The edit was made solely to align the mapped features with the latest observable conditions shown in the imagery. 
If you have additional local knowledge of this location, please make any further adjustments as needed to reflect current on-the-ground conditions. 
Feel free to reach out if you have any further questions. The screenshots will remain available for one month. If you are unable to access them within that timeframe, I can regenerate and share them again.


Happy mapping!
Best regards,
Sanjana
BubbaJuice (2026-06-17 16:33:37+00:00): Hi Sanjana,

This was just a simple parking-lot resurfacing. See here: https://www.orovalleyaz.gov/Government/News/Community-Center-parking-lot-resurfacing-to-begin-March-26
For construction like this, I would avoid deleting or modifying ways outright. Instead I would tag them as highway=construction or, preferably, using access:conditional=*. This wiki article discusses this concept: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction. ("Already existing features may be closed ...") It is preferred to use this because OSM data is often consumed somewhat infrequently so real-time updates aren't very useful if they are short in duration because they could break the map for these infrequent updaters with long-time use cases.

I visited the parking lot today and was able to confirm it was how as it was before the resurfacing, with the complete parking lot open.

Thank you,
BubbaJuice
sanjanasharma_lyft (2026-06-19 05:47:11+00:00): Thank you for the clarification and for taking the time to visit the site and verify the current conditions.
I also appreciate the explanation regarding the preferred handling of temporary construction activities in OSM. Your point about using construction or access:conditional for short-term closures, rather than removing or significantly modifying existing features, is well taken.
I apologize for my earlier edit and for any inconvenience it may have caused. Thank you for pointing me to the relevant guidance and for providing on-the-ground confirmation that the parking lot has been restored to its original configuration and is fully open.
I will keep this approach in mind for similar temporary construction situations in the future.
Regards,
Sanjana
lenny32 (2026-05-18 10:52:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13811048862 est un doublon mal placé, il existe depuis le 02/10/2013 https://www.openstreetmap.org/node/2479813264/history/1
Quant à la plaque https://www.openstreetmap.org/node/13811026818 je ne la vois pas sur sur la place
Lê Tuấn Minh (2026-05-09 12:17:28+00:00): Vespucci bị lỗi, đính chính lại ko phải mục #1 mà là mục #2 chỉnh sửa đoạn QL.4A từ Đông Khê đến Trùng Khánh
pitscheplatsch (2026-05-09 12:29:45+00:00): Hi IDIONGOMFON, welcome to OSM.

You created many duplicate buildings here, e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/1510951093
https://www.openstreetmap.org/way/1510951300

Best regards.
pitscheplatsch (2026-05-09 12:44:23+00:00): Hi, 

thanks for your contribution. Could you please confirm whether "пакистанский ресторан" is actually part of the restaurant’s official name?

It appears to mean “Pakistani restaurant” in Russian, so it may be better keeping the name as "Der Wiener Deewan".

Best regards.
Kurosawa06 (2026-05-12 21:16:46+00:00): Merci de respecter les conventions sur OpenStreetMap.
Vous travaillez sur des zones trop grandes !
Pas de noms en majuscules sur OSM. Les horaires des commerces ne respectent pas les conventions. Merci de lire l'aide avant de faire des modifications.

Nous avons déjà remarqué que vous faites des modifications qui n'ont pas de sens.
Kurosawa06 (2026-05-12 21:19:39+00:00): Il y a des exemples pour réaliser les bonnes pratiques ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening%20hours?uselang=fr
Rainero (2026-05-09 19:59:42+00:00): Hallo Dimitrov_Bingen,
du machst noch nicht so lange bei Openstreetmap mit, daher folgender Hinweis:
Straßensperrungen werden nicht durch einen neuen und über die vorhandene Straße gezeichneten Weg eingetragen. Diese Duplikate habe ich daher gelöscht. Die Sperrung habe ich nun mit access:conditional=no @ (2026 May 09-2026 Jul 17-2026) erfasst.
Faustregel ist, dass Sperrungen nur erfasst werden, wenn sie länger als drei Monate dauern. Grund ist, dass Navigationsprogramme ihre Karten nur alle paar Monate aktualisieren. Das bedeutet, dass sie Sperrungen tagesaktuell aus anderen Quellen beziehen müssen.
Außerdem hast du name=Gesperrt bis 17.7.26 eingetragen; das ist nicht der Straßenname. Bitte beachte, dass name nur für wirkliche Namen verwendet werden darf. Mehr dazuim Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße,
Rainer
SkyScreamer (2026-05-14 15:06:09+00:00): Joseph Howe Drive was split and disconnected from itself, between ways 455728057 and 455728058
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182423878
Rainero (2026-05-09 20:00:19+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/182423794
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-13 08:38:41+00:00): Reverted SEO spam POI with advertising/nonsensical tags added with explicit source=* of Google Maps in violation of OSM policy and potentially copyright and contract law, in changeset 184046320

https://osm.org/changeset/184046320
NorthCrab_upload (2026-05-09 13:41:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1510974607

Pozdrawiam! 🦀
Paweł_M (2026-05-09 17:08:11+00:00): Cześć, oznaczyłeś drogę przy jeziorze obok poligonu w Nisku tagiem tracktype=grade1. Skąd taka decyzja?
Ten tag oznacza, że droga polna/leśna jest utwardzona np. wyasfaltowana lub wyłożona płytami betonowymi.
Wiesz może czy utwardzili te drogę? Według BDOT 500 dalej jest to droga gruntowa ale może jest to nieaktualne

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:tracktype#Rodzaje_utwardzenia_dr%C3%B3g_(tracktype)
Paweł_M (2026-05-09 17:14:45+00:00): PS. uważaj z oznaczaniem dróg jako service, jeśli przebiegają przez pola :)
Nawigacje samochodowe zwykle nie wyświetlają dróg polnych/leśnych ale jeśli zmieni im się typ na highway=service to zaczną je pokazywać.
Mogą wtedy spróbować wysłać kogoś taką drogą, jeśli będzie ona krótsza niż normalna droga asfaltowa.
Nie mówię żeby kompletnie się powstrzymać przed oznaczaniem takich dróg jako service, czasem ma to sens. Ale żeby robić to mieć w głowie, że taka droga może być typową drogą polna i pamiętając o nawigacjach samochodowych ;)
MapperrZPolski (2026-05-09 17:27:43+00:00): Hej. Ogólnie to jeżeli popełniłem błąd to chciałbym ci przeprosić. Odnośnie drogi koło jeziora też wydawało mi sie to dyskusyjne, ale stwierdziłem, że skoro droga ma jednollitą, utwardzoną nawierzchnie to może mieć "jedynke". Nic mi nie wiadomo o asfalcie, wiem tylko że ta droga wyróżniała się jakością od tracków w okolicy oznaczonym tym tracktype. Odnośnie oznaczania dróg service, to dosyć często praktyka stosowana przy drogach, z tak zwanymi "serwisówkami" (nawet jeśli nie mają ciągłości. Nie powinno być problemu, sprawdziłem i te drogi raczej nie stanowią skrótu dla jakiś tras.
MapperrZPolski (2026-05-09 17:33:26+00:00): Poprawiłem, jak masz jakieś uwagi to pisz
Paweł_M (2026-05-09 18:36:51+00:00): Nie musisz przepraszać :)
Jeśli chodzi o tracktype to spytałem, bo możesz mieć aktualniejszą wiedzę niż ja jeśli np. byłeś tam ostatnio. Dla przykładu warstwa BDOT500 wskazuje że jest tam jezdnia gruntowa (j.gr.) ale w okolicy jest poligon. Wojsko mogło sobie tam wyłożyć drogę płytami betonowymi i nie zgłosić tego nigdzie. Wtedy BDOT byłby nieaktualny, a grade1 byłby poprawny.
Co do serwisówek to jeśli są przy "swojej" drodze to wiadomo, że można je tak oznaczyć. Ja tak oznaczyłem serwisówki wzdłuż S19 idącej przez cały powiat niżański.
Mi chodziło bardziej o to aby uważać, z oznaczeniem 1-2 km drogi polnej jako serwisowej, tylko z powodu, że do jedyny dojazd do jakiejś serwisówki. Taka droga polna od czasu wybudowania tej serwisówki mogła się wcale nie zmienić, a w OSM oznaczamy drogę na bazie jej faktycznego zastosowania.

PS. super że tyle edytujesz, widać jak okolice Stalowej się zmieniają :)
MapperrZPolski (2026-05-09 19:48:40+00:00): A dzięki :) Jak mam chwile to dodaje. Nie udaje, że nie widzę twojego wkładu w mapę :)
MapperrZPolski (2026-05-09 19:50:57+00:00): Nisko pięknie ewoluuje. Z poziomu żałosnego, jest już na doskonałym :)
WaffleR_zero (2026-05-09 15:56:49+00:00): Alphanumeric Barangays necessitates the prefix 'Barangay' to be included in the name key, e.g., it is 'name=Barangay 123' not 'name=123'. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions#Names
rezemika (2026-05-25 10:34:22+00:00): Bonjour. Merci pour cet ajout, et bienvenue sur Openstreetmap ! :)

Je me permets juste de signaler deux petites coquilles dans le champ "opening_hours" : il devrait y avoir une virgule (sans espace) entre les deux plages horaires, et je pense qu'il y a eu une faute de frappe, puisque sur Instagram les horaires indiquées sont "12:00-14:30,19:00-21:30".
Je me suis permis de faire la modif (et de mettre à jour le SIRET).

À bientôt !
rezemika (2026-05-25 10:34:56+00:00): (Correction : en fait @GilB a fait la modif entre temps.)
NorthCrab_upload (2026-05-09 16:54:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazany":
https://www.openstreetmap.org/way/1091848545
https://www.openstreetmap.org/way/1091848558
https://www.openstreetmap.org/way/1491882751

"Sławkowice":
https://www.openstreetmap.org/way/1510979560

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rarad74 (2026-05-09 15:21:20+00:00): Salut. Mai mult ca sigur acolo nu exista o plaja. Daca exista un parc sau o gradina , acelea trebuiesc mapate alfel. 
Te rog, pe viitor sa pui comentarii mai explicite, nu doar un punct. Multumesc.
gugutech (2026-05-14 07:47:33+00:00): @rarad74 shhhh am nevoie de plaja pt pokemon go sa imi dea si ei daia speciali
rarad74 (2026-05-14 07:58:40+00:00): Ssshhh sa ii zici tu cui vrei. Aici nu faci ce vrei tu, nu e proprietatea ta. Asta daca nu vrei sa te trezesti cu contul blocat...
joost schouppe (2026-05-11 08:15:50+00:00): An amphitheatre forms a full circle, so I changed it to "open_air". However, is this really a theatre? It looks like the main purposemay be just sitting with a nice view of the river?
Flap Slimy Outward (2026-05-09 20:29:54+00:00): Thanks for fixing these typos! I have no idea how they went past me, LOL.
vng_me (2026-05-10 03:41:08+00:00): Please, edit natural=coastline data using JOSM editor with built-in Validator. Read OSM wiki about coastlines.
NorthCrab_upload (2026-05-09 15:53:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1511000458

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1511000498
https://www.openstreetmap.org/way/1511000500

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-09 16:03:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/1511000458

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1511000498
https://www.openstreetmap.org/way/1511000500

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀