piebro/osm-data huggingface dataset:
Friendly_Ghost (2023-12-28 08:58:03+00:00): Hi there. Please do not map temporary events on OpenStreetMap. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features for the relevant guideline.
Tinshack (2023-12-28 09:54:20+00:00): Yeah, I did give it some thought before adding to the map. The guideline mentions recurring events and offline use.

 While the event itself is temporary, the event site is permanent. Street layout and permanent infrastructure doesn't change much from year to year. Consequently, there is actual ground-truth to draw from. There are physical things on the ground which remain there year round. They can be seen in satellite imagery, and are tangibly there when you're at the location.

There's no internet there, which indeed means people will be using offline maps which may be some months old. 
People are on the land many months of the year.

While some components like street names change annually, there are a lot of components which remain static. The location is very remote. There's no internet, no water, no shops, no shelter, and a lot of dirt.  Having comprehensive map data available is incredibly useful to people, such as participants, artists, organisers, and even emergency services, who will be visiting the site and need to plan their activities many months in advance.

The annual events held there are indeed temporary in nature (I'll try tag dates or smth), but the land where it's held is permanent. 

 Burning Man's Blackrock City is almost identical in nature. https://www.openstreetmap.org/#map=14/40.7854/-119.2038
nevw (2023-05-11 00:55:55+00:00): Hi
there is a poroblem with the multipolygon here.
https://www.openstreetmap.org/relation/15820621#map=19/-26.15960/152.68313
nevw (2023-05-11 01:03:29+00:00): osmi error...
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.68308&lat=-26.15957&zoom=19
Inners cannot touch the outer ring.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon/validity
Martini097 (2023-05-11 04:02:15+00:00): ahhh, my mistake - just fixed it
Enock4seth (2023-05-07 09:25:15+00:00): Added more POIs not only Pharmacy, unfortunately forgot to close with updated comment :/
eggie (2023-05-07 08:26:48+00:00): .. barrier=wall zou je nog even kunnen kijken Dat hoort niet op een node.

warnings:mismatched_geometry:line_as_vertex
eggie
josh-nl (2023-05-12 06:47:57+00:00): Doodlopend einde toegevoegd
eggie (2023-05-12 06:53:08+00:00): Lijkt me oke zo..
Mapse..
eggie
eggie (2023-05-07 08:04:13+00:00): Lijkt me correct als duiker getagd..
Meestal gebruik ik drain ipv ditch.

Mapse..
eggie
josh-nl (2023-05-12 06:56:04+00:00): Ok. dank.

Ook aangepast
marczoutendijk_repair (2023-05-11 13:48:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135978400 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
jcr83 (2023-05-07 22:00:14+00:00): Bonjour,
Vous avez déplacé la balise 295. Son emplacement était correct il y a quelques années. Etes-vous certain qu'elle a été déplacée récemment sur le terrain ?
Lulucmy (2023-05-08 17:58:46+00:00): Bonjour,
Désolé erreur de manipulation, j'ai revert : https://www.openstreetmap.org/changeset/135863934
jcr83 (2023-05-10 14:22:51+00:00): Merci !
avinet_ua (2023-05-07 12:05:42+00:00): what did you mean by "nonexistent names"? it is translation that is for tags name:lang are supposed for
NorthCrab_upload (2023-05-07 09:10:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607378962
https://www.openstreetmap.org/node/2607378963

Pozdrawiam! 🦀
osmviborg (2023-05-07 11:10:13+00:00): Bygningen du har fjernet kan ses på 2023 luftfoto. https://community.openstreetmap.org/t/quick-luftfoto-2023-nogle-omrader-i-danmark-er-klar/98511
dgmapping (2023-05-16 15:02:19+00:00): FYI - Loodusravi Bioteek, node 10875199489, is not a pharmacy.
Zverik (2023-05-17 06:21:59+00:00): Yeah, I forgot the correct tag for that :(
dgmapping (2023-05-17 19:15:59+00:00): Based on the company website shop=nutrition_supplements should be the most appropriate tag. Already fixed it myself.
Zverik (2023-05-17 19:25:02+00:00): Thanks!
XD346 (2023-05-07 11:34:47+00:00): "The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes." —— https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
NorthCrab_upload (2023-05-07 09:40:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10220490026
https://www.openstreetmap.org/node/10875219860

Pozdrawiam! 🦀
Dodko (2023-05-27 20:39:27+00:00): Do name sa píše skutočný názov objektu a nie jeho opis.
Emilius123 (2023-05-07 10:16:24+00:00): Wie kann man so fett reinschwitzen? Ich bereite mich tagelang vor, camp das ab, und dann kommst du ran und snackst mir die Ehre einfach weg? Das gibt's ja wohl nicht!
mbyte (2023-05-07 16:18:46+00:00): Der Sprengmeister hatte runter gezählt und mit dem Auslösen der Sprengung war der Datensatz hochgeladen. Besser kann man OSM nicht aktuell halten.
Emilius123 (2023-05-07 21:30:22+00:00): Alles gut, war auch eher als Kompliment gemeint. Ich danke dir.
redd (2023-05-07 15:01:33+00:00): Changeset beinhaltet eine unbeabsichtigte Änderung, die vom Editor Vespucci mit hochgeladen wurde. Habe ich hier korrigiert: https://www.openstreetmap.org/way/1169555600
NorthCrab_upload (2023-05-07 10:10:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10613034579
https://www.openstreetmap.org/way/1169555919

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
map per (2023-05-08 15:03:27+00:00): Hello W_LL_M,

there is a travel agency called "Go Jordan" (1) close to the travel agency you added. Is your addition a duplicate?

Best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/4488818901
W_LL_M (2023-05-09 08:39:30+00:00): Hi map per,
no this is another agency.
I admit I did not check whether Go Jordan still exists ... 
but I assure you Jordan Memory Tours does, and not in the same place ... I have a photo of Apr30 2023 to confirm my saying :-)

Cheers
map per (2023-05-10 05:26:23+00:00): Ok, thanks! Just asking because the offline editing with Organic Maps often leads to duplicate nodes.
limes11 (2023-05-07 14:40:15+00:00): Hi, 

ist geklärt, dass wir systematisch die Daten aus diesem Entdeckerbuch in OSM einpflegen können? Urheberrecht?

guest_house=hostel passt bei Jugendherbergen nicht. Das ist ein Subtag von tourism=guest_house. Den gibt es hier nicht.

Schöne Grüße 

Limes
limes11 (2023-05-11 18:29:34+00:00): Ich habe hier jetzt ein halbes Dutzend unsinniger oder redundanter Tags gelöscht, die du gesetzt hattest.

Schön und lobenswert, dass Du dir die Arbeit machst, die Jugendherbergen zu überarbeiten, aber sei bitte ein wenig behutsamer mit den Daten, die du einträgst. Sonst muss jede Änderung nochmal überarbeitet werden, was anderen viel Arbeit macht.

Und bitte nicht aus einem pdf abpinseln, von dem nicht klar ist, ob es als Quelle für OSM dienen kann.

Schönes Grüße

Limes
*Martin* (2023-10-06 07:41:19+00:00): ahoj

tymto editom si poskodil turisticku relaciu. prosim davaj si na to do buducna pozor. dakujem.
ssundell (2023-05-10 20:25:11+00:00): Eikö tässä ylipäätään pitäisi olla alueen nimi - jos sillä sellainen on? "Soidensuojelualue" kuvaa sitä, minkälainen suojelualue on kyseessä, ja soidensuojelualueita on Suomessa nopeasti kaivellen ainakin parisataa.

Tässä tapauksessa kyseessä taitaa olla Raakevuoman-Vuossijängän soidensuojelualue.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135806982
Dankos (2023-06-01 10:42:38+00:00): Totta kai alueella tulisi olla oma täsmällinen nimensä, mutta ennen muokkaustani alueen nimenä oli ainoastaan englanninkielinen "Wetlands protection area", jonka muuttaminen suomenkieliseksi oli joka tapauksessa parannus. Jos olet saanut selville alueen todellisen nimen, niin aina parempi.
francians (2024-01-06 17:31:18+00:00): Ciao,
ho ripristinato la situazione originale.
Ti vorrei far presente che quando la pista ciclabile è anche un percorso pedonale, non si mappa come highway=cycleway, ma come path con foot=designated + bicycle=designated.
Visto che hai aggiornato le piste ciclabili di mezza Italia, ti invito a tenerlo presente per i futuri lavori.
Grazie mille
Francesco
francians (2024-01-06 17:33:12+00:00): Allego anche la wiki di riferimento:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Examples
eggie (2024-01-06 19:31:23+00:00): Dag C Batenburg..

Geef expliciet aan wat voor een paaltje hier staat ..
bollard=foldable (can be folded/rotated such that the bollard lies on the ground)

LiveNav zou daar mee om moeten kunnen gaan.

Groet
eggie
VA00 (2024-07-31 06:56:25+00:00): Czy przebieg jest zgodny z https://x.com/GDDKiA_Krakow/status/1818533140928872627/photo/3 ?
Emilionn (2024-07-31 14:12:42+00:00): Bazowałem na poprzednim projekcie. Większych zmian (poza przeprojektowaniem ronda w Białce) nie wprowadzili więc w większości się zgadza. Poprawię jak będę miał chwilę
b-holdet (2024-01-23 20:11:33+00:00): Er denne her under jorden 😉?
https://www.openstreetmap.org/way/1169604967
layer=-1
LarsBG (2024-01-24 16:46:11+00:00): Mon ikke en fejl fra min side. Tak for at rette den.
NorthCrab_upload (2023-05-07 12:20:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/724533623

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-05-24 06:33:42+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap Christina,

every bit helps :)

You requested a review of your changes. I'll try to give you some feedback while giving some background in the hope that it helps and you may find the time and joy to keep editing the map according to the reality you survey.

You used the built in editor of the osm.org website which is called iD. Like every piece of software it has it's pros and cons. One of the drawbacks in my mind is it's tendency to snap nodes to other nearby nodes or ways (a way in OSM is the connecting line between two nodes) thus connecting them. This is nice in some cases but it's not so good when it happens near borders or other features that shouldn't be connected. So, when drawing objects, please look out where you put the nodes and try not to connect them to features that aren't supposed to be conncted (you can keep "ctrl" pressed while setting nodes to suppress that snapping feature).
(I already went ahead and disconnected the landuses from the powerlines and borders)

The current aerial images are good enough to trace objects with a bit more detail. So don't be shy, add curves where they are needed so objects don't overlap on the map where they don't overlap in reality.

Your changeset (CS) comment already looks alright and you gave a source for your changes. Great. Keep that up.

The tags you chose for your landuses also look alright. Maybe some "grass" may be a "meadow" but that can be changed easily should need arise.

Should you have any questions, please don't hesitate to reach out. Either directly or through one of the channels I'll link to at the end. The UK should have a pretty active community eager to help.

happy mapping
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
misterte (2023-05-07 14:56:05+00:00): Moin!
in Deutschland verwendet man nicht den Key addr:state für die Bundesländer
mego_map (2023-05-09 12:54:47+00:00): Hello ahmed eldesoukey;
I see you added a new street name and it contains the same name for your account could you provide us with the source you used to add this name?
Link:
https://www.openstreetmap.org/way/670162394
Regards
mego_map
Warin61 (2023-05-09 00:31:31+00:00): Hi,
The residential relation is wrong, there are 2 shared segments. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.99331&lat=-41.08312&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

The orange bits are the shared segments. I'd simply delete those orange bits making a simply single way that can then have the tags one the way and so no need for the relation.
Toddletoon (2023-05-23 16:56:29+00:00): Oops, I see it. I'll give it a quick fix.
Cheers.
LockOnGuy (2023-05-07 13:22:10+00:00): Hello Aya Samir, can you show me how this link is showing in your source? because I guess there is no links between the 2 ways. Thanks.   
https://www.openstreetmap.org/way/1169645466
Aya Samir (2023-05-08 07:59:28+00:00): Hello LockOnGuy;
you can check Maxar Premium Imagery or Esri World Imagery
there is a car in this location go through this link
here is a screenshot of this location from "Maxar Premium Imagery"
Link:
https://ibb.co/JvCPLdG
Regards
Aya Samir
eggie (2023-05-07 15:03:34+00:00): Feedback.. Even geen idee. Er loopt geen fietsroute overheen.
'Moet' het zuidelijke stukje bocht verwijderd worden?

MVG
eggie
MarkLammers21 (2023-05-08 20:30:11+00:00): Het zuidelijke stukje van het Park de Polderpad inderdaad.
eggie (2023-05-08 20:50:57+00:00): Fietspad is verwijderd.
groet
eggie
Rubenke (2023-05-09 17:42:31+00:00): Misschien moet je ook eens normale omschrijvingen gebruiken bij je changesets.
Mateusz Konieczny (2024-03-14 13:38:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6427315915/history

why you tagged type=Route here?
Kukun Mishra (2024-03-14 17:51:38+00:00): Hi 
Thanx for attention in this area initially there was a plan to add bus route in this area but unfortunately i don't have any concrete bus-route detail in this area.
It is a very complicated situation because the Route serve as a public as well as private bus services so as of now there is no identification number for this route that is why I leave it empty and tag as the Route.
Mateusz Konieczny (2024-04-19 18:09:33+00:00): But why add type=Route tag on bus stop?
Romwriter (2023-05-07 17:47:48+00:00): Hallo jasmith, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du erläutern, welche Merkmale der Straße Du mit der Änderung in die Karte übertragen möchtest?
user_14840936 (2023-10-31 02:27:38+00:00): Административная граница НЕ ДОЛЖНА проходить по оси пути!
Noro Hibu (2023-10-31 03:59:04+00:00): Не совсем понимаю почему вы это пишите мне в данном пакете правок.  Граница по ж/д путям так нарисована ещё до меня (судя по истории лет как 9-10), я её не правил и не изменял.
map per (2023-05-15 13:19:12+00:00): Wegen "Meine Änderung überprüfen":
Sieht gut aus, danke!
eggie (2023-05-07 14:56:29+00:00): Dag Mark.. De waarschuwing slaat in ieder geval niet op de brievenbus. 
mvg eggie
whb (2023-05-10 07:27:43+00:00): Guten Tag tyr_asd,

disused:highway=path in Kombination mit highway=path erscheint mir widersprüchlich. Was ist denn damit gemeint?
https://www.openstreetmap.org/way/44380898

Viele Grüße
whb
tyr_asd (2023-05-10 09:19:07+00:00): Hoppala. Ich wollte das eigentlich als `disused:highway=track` taggen, damit klar ist, dass der Weg vor kurzem noch ein "Track" war. Danke für den Hinweis!
zorglubu (2023-05-07 15:36:15+00:00): Bonjour,

Je vous contacte parce que j'ai essayé de comprendre ce que vous cherchiez à améliorer sans y parvenir.
Je fais ça uniquement pour aider, il n'y a vraiment aucune animosité dans ma démarche :-)

Le layer=1 n'est pas adapté à des cours d'eau qui sont en général plutôt au niveau 0 ou -1 pour passer sous des ponts ou sous des chemins dans des tuyaux. Sinon, ils vont se retrouver au dessus.

Y-a-t-il des choses qui n'apparaissent pas ou qui vous semblent mal représentées sur la carte ? Je peux peut-être vous suggérer des solutions si vous êtes d'accord.
Bien cordialement.
Marcoh44 (2023-05-08 09:04:06+00:00): Bonjour,
Je fais en effet des essais, car je trouve que le marais est mal représenté. Les symboles (roseaux) recouvrent toutes les étendues d'eau (étangs, rivières, canaux) dans la carte "standard". Dans la carte CyclOSM, les étendues d'eau sont au-dessus.
J'ai essayé de passer les cours d'eau et étangs au dessus (layer 1) mais cela génère des bugs d'affichage et j'ai corrigé le problème.
J'ai essayé de passer certains étangs et cours d'eau en relation "inner", mais c'est pire, car certains surface ont déjà des relations inner et outer entre elles.
Je crois avoir essayé de passer la zone "marais" en couche -1, mais cela ne fonctionnait pas non plus.

Tout cela a commencé quand j'ai effectué une randonnée dans le secteur, en utilisant une appli qui utilise la carte OSM. Dans cette appli (trekarta), la couche "marais" masque complètement les rivières et cours d'eau. On ne voit plus rien. J'ai bien conscience que le problème vient d'une mauvaise symbologie utilisée par l'auteur de l'appli, mais je n'aime pas non plus que les roseaux recouvrent toutes les étendues d'eau dans la version en ligne. 
J'essaye donc de trouver une solution qui fonctionne correctement. sans succès jusqu'à présent.
zorglubu (2023-05-10 09:18:16+00:00): Bonjour,

Vouloir corriger le rendu à un endroit en jouant sur les attributs risque de créer plus de problèmes que cela n'en résout.
Par contre je vois que la partie nord du marais breton (au nord de Beauvoir s/mer) a été recouverte d'un contour avec une relation "wetland" (zone humide). Au sud c'est uniquement meadow (prairie).

Zone humide suppose une saturation d'eau au moins une partie de l'année. De ce que j'en connais, j'aurais tendance à penser que les drainages ont transformé le marais breton en prairies, à part peut-être dans des petites zones très limitées.
On pourrait donc purement et simplement supprimer cette notion de zone humide. Qu'en penses-tu ?
Marcoh44 (2023-05-10 09:30:30+00:00): Bonjour, En effet, mes essais m'ont montré que je créais plus de problème que de solutions. J'ai aussi constaté une différence de traitement entre la zone nord et sud du marais breton. Je n'ai pas osé supprimer cette notion de zone humide, car ce n'est pas moi qui l'avais ajouté. 
Je suis tout de même d'accord pour la supprimer, puisque je ne crois pas que ces marais ait été inondés, même une partie de l'année, depuis ma naissance (1964).
Il y a aussi une autre incohérence le long du tenu et de l'acheneau, entre le lac de grandlieu et Rouans. J'avais corrigé les contours qui étaient incorrects, mais je n'avais pas changé les zones prairies en marais, bien que ces prés soient recouverts d'eau presque tous les hivers pendant 1 à 5 mois.
zorglubu (2023-05-11 09:37:52+00:00): J'ai corrigé le marais breton et pas mal de contours. Il faut attendre 1 ou 2 jours pour bien voir le résultat.
Je n'ai pas touché les alentours du lac de grand lieu, mais des zones sont détrempées l'hiver, ne pas hésiter à remplacer le landuse meadow par du natural=wetland + wetland=marsh ou wet_meadow

cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dwet_meadow

Bien cordialement.
Marcoh44 (2023-05-11 10:40:31+00:00): Merci pour les corrections et les infos.
Je crois en effet qu'il faut remplacer les prairies humides de l'acheneau en wetland: wert_meadow, qui correspond le mieux à la réalité. De plus, cela sera plus en accord avec les autres zones de la région, comme le marais aubusson qui est représenté de cette manière. Je vais faire ça.
eggie (2023-05-07 14:52:46+00:00): Dag kdejager

Je vraagt feedback. De weg over de parkeerplaats heb ik aangepast naar highway=service met service=parking_aisle
Het is geen residential.. 

MVG
eggie
user_5359 (2023-07-20 19:22:19+00:00): Welcome to OSM! Please take a look on https://www.osm.org/node/10875904392. Please add more information about payment methods. I don't believe that all possibilities like crypto and country specific possibilities are available.
WC392309 (2023-05-07 19:35:22+00:00): I think it should still remain trunk for 2 reasons:

1: It is a short motorway
2. It is a US Route and has a high importance, knowing that that is when I-66 starts being/ends a toll route
Joseph R P (2023-05-08 22:19:38+00:00): Hello, I left a comment on your previous changeset explaining that the expressway=* tag is used to specify whether a road is an expressway or not, and that this section has expressway=yes added to it. This does not yet render on OSM Carto (which is used as the standard layer for OSM) but does for some other highway-centric map styles.

The indication that this is a bypass/alt route of the I 66 tolls is that the trunk route begins at the ramps connecting to I 495 rather than past them. The freeway-like segment of US 50 to the west of these ramps serves the same purpose as what it does up to I 66 by Fairfax.
aTarom (2023-05-07 16:01:16+00:00): Hola, adasilva, benvingut/benvinguda,
per a les entrades dels edificis disposes de "entrance"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

t'etiqueto provisionalment el tag
"espai exposicions"="Entrada la Fàbrica"
com
"description"="Espai exposicions. Entrada la Fàbrica"
"entrance"="yes"
a
https://www.openstreetmap.org/node/10875961234/history

Si vols passa't pels canals de la comunitat a
https://t.me/osmcat
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69

Salutacions i moltes gràcies per participar
wkdgs (2023-05-09 13:07:31+00:00): Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Der Tag "noexit=yes" etwas unintuitiv. Er wird nicht an der Straße selbst getaggt, sondern nur an den den Endpunkten an denen es nicht mehr weiter geht. Das habe ich eben korrigiert.

Hier gibt es mehr Infos dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135814616
Allison P (2023-05-08 01:05:07+00:00): Make sure to expand the predirectional (W -> West)
misterte (2023-05-07 16:32:45+00:00): Moin,
Internetseiten beginnen immer mit http(s)://
goodidea (2023-05-14 14:14:41+00:00): Außerdem gibt es bereits einen anderen, mit website=https://www.diejugendherbergen.de/Saarbruecken angegeben Link vom lokalen verband Verband Rheinland-Pfalz/Saar! Welcher der beiden zu bevorzugen ist, ist die Frage ...

https://www.diejugendherbergen.de/jugendherbergen/Saarbruecken/ ist wohl der lokalste Link – Verband Rheinland-Pfalz/Saar (Mitglied im DJH) – inkl. Buchungsmöglichkeit. Ich würde den bevorzugen und www.jugendherberge.de/420  ganz entfernen – denn den braucht man eigentlich nicht. 

2 verschiedene Links sollte man vermeiden – das führt dann zu Validierungs-Warnungen (z.B. Osmose)! Und ist auch für User nicht sehr praktisch.

Und ich finde es auch keine gute Idee, sowohl das contact:*=* Schema UND das alte Schema für Webseite/Telefon etc. zu taggen – man sollte sich auf EINS beschränken, denke ich (Tel.Nr. ist jetzt z.B. doppelt angegeben. Ich bevorzuge das  contact:*=* Schema, aber das ist wohl Geschmackssache (oder Editor-Programmierer-Geschmackssache)?