piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-11-08 08:28:53+00:00): Hi  You are sure Breakfast and dining area is the name of this object?
Have a look here 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:guest_house%3Dbed_and_breakfast
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143662420
Greetz,
eggie
DaveF (2023-11-06 19:53:28+00:00): You could have replaced it with the correct URL.
eggie (2023-11-05 20:09:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Het is niet correct wat je doet. Winkels taggen we bij op de adresnodes. We zetten niet nogmaals de naam op de gebouwomtrek. 
Je zoekt de adresnode op en daar kun je op bijtaggen en ook de shop=...  toevoegen. Zie wiki over shop. 
Dit kan beter terug worden gedraaid. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-05 20:18:38+00:00): De namen heb ik verwijderd. De winkels waren goed getagd. 
MVG
eggie
4004 (2023-11-05 21:37:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2222555431 этот получается надо переделать статус?
SomeoneElse (2023-11-16 23:43:32+00:00): See changeset comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/144117245 .
Friendly_Ghost (2023-11-19 10:33:14+00:00): Thank you for having a good look at this case. 

I think addr:country should not be on boundary relations at all, because boundaries don't have addresses. is_in=* fits better in this context.
eggie (2023-11-05 20:55:35+00:00): Johan,

Alle begin is moeilijk. Je hebt nu twee voetpaden op elkaar gelegd. 
Dus een deel verwijderen
Groet
eggie
eggie (2023-11-05 20:59:46+00:00): Toch maar even geholpen, want er ligt ook nog een wandelknooppunt
eggie (2023-11-05 21:01:50+00:00): herstel...   highway=crossing
eggie (2023-11-05 20:13:13+00:00): Dag Johan

Wanneer het een volkstuin is dan gebruiken we landuse =allotments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments

Kijk je nog even?
Mapse
eggie
eggie (2023-11-05 20:20:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Scapino in aanbouw lijkt me niet de naam van een winkel. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-05 20:24:30+00:00): Alle aldiinfo heb ik hier verwijderd. Zodra Scapino hier opent kun je bijtaggen op de bestaande adresnode 

MVG
eggie
ErikAzuil (2023-11-05 20:54:34+00:00): Hartelijk bedankt. 
Zal enkel zaken toevoegen die er daadwerkelijk zijn. 
Vriendelijke groet,
Erik
eggie (2023-11-05 20:56:49+00:00): Top!  We kunnen alle hulp gebruiken om de beste kaart te maken.
Groet
eggie
NorthCrab_upload (2023-11-05 19:50:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2261896321
https://www.openstreetmap.org/way/405330108

Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2023-11-06 14:00:54+00:00): Czesc. Przeciez to nie jest prawda. Szalt miejski byl 50 m dalej, i nie przeksztalcil sie w pomnik, tylko zostal zburzony.
Mateusz Konieczny (2024-01-31 16:07:25+00:00): Hello!

You used
bicycle=yes23
on https://www.openstreetmap.org/node/11328084733/history

Have you maybe meant
bicycle=yes
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
LDG87 (2024-02-10 08:57:23+00:00): Hi, yes I confirm, it was a typo, sorry.
derloris (2023-11-05 20:11:38+00:00): ref tags not visible

https://www.openstreetmap.org/changeset/143664604
Filip009 (2023-11-05 21:33:38+00:00): Tu ste pekne mohol dať meno na štôlňu a budova mohla ostať bez mena. To, že je štôlňa bývalá vyjadríte tagom disused=yes.
Soshal Distan Singh (2023-11-05 23:23:38+00:00): 👋

[ 1 ] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

[ 2 ] 👉 https://www.openstreetmap.org/way/1002768133/history

 2.1 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_not_trace_from_outdated_imagery
 2.2 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

🙏
Nakaner (2023-11-06 12:10:15+00:00): Die Auf- und Abgänge der Brücke werden doch Treppen sein, oder? Du hast da nämlich highway=footway getaggt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143665343
GarryX3D (2023-11-06 19:39:58+00:00): Ja, sicher. Brücke wird gerade aufgebaut. Die genaue Gestaltung der Aufgänge habe ich noch nicht gesehen.
vasony (2023-11-06 21:27:24+00:00): Szia!

Az utcanév nem helyesírás kérdése.  A táblán Hévizi szerepel rövid i-vel  és ez hivatalos neve is.
Légy szíves írd vissza Keszthelyen rövidre.

Köszi, Tamás
GBAB (2023-11-07 07:36:52+00:00): Szia Tamás!
Keszthely város önkormányzatának honlapján elég következetesen hosszú í-vel írják, márpedig ők hiteles forrás, hiszen ők nevezték el:
https://www.google.com/search?q="hévizi+utca"+site%3Akeszthely.hu
Üdv:
Gábor
vasony (2023-11-07 19:39:52+00:00): Én mértem fel, a táblán röviddel van, és a földhivatalnál is.
GBAB (2023-11-07 21:08:25+00:00): Szia Tamás!

A buszmegálló meg hosszú í-vel van:
https://www.openstreetmap.org/node/2278535682
Meg itt is: https://www.volanbusz.hu/hu/hirek/hir/41680-keszthely_november_1_jen_temetoi_jaratok_kozlekedese
Avagy: https://www.volanbusz.hu/files/public/helyi_menetrendek/keszthely/vonalhalozat_ke.pdf

A Google térkép nem feltétlenül mértékadó, de ott is hosszú í-vel van.

A 19. század közepén egyébként valóban rövid i-vel írták: https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/search/?list=eyJmaWx0ZXJzIjogeyJNVSI6IFsiTkZPX0xFWF9MZXhpa29ub2tfQkFCQzMiXX0sICJxdWVyeSI6ICJIXHUwMGU5dml6In0

Az utcában ez a cég pl. rövid i-vel írja a saját címét:
https://www.facebook.com/eskuvoiruhaszalon.kekhaz

Ez a cég viszont hosszúval:
https://www.facebook.com/koszorukeszthely/about

Meg ők is hosszúval:
https://hordoborze.hu/

Ha rövid i-vel van, az hibás, hiszen a település, ahová vezet és amiről a nevét kapta, (manapság) Hévíz, nem pedig Héviz.
Ettől még persze lehet, hogy egy helyesírásilag nem túlzottan pallérozott közszolga / címfestő így írja. Esetleg a helyszínen így maradt, miközben a használók haladtak a korral meg a helyesírással.

Ha valaki rákeres az utcára, biztosan nem Hévizi utcát fog beírni a keresőbe, hacsak nem ő maga is némileg képzetlen ilyen téren, esetleg fejből emlékszik a helyi kiírásra, ami a népesség viszonylag kis hányadára igaz.

Ettől kezdve a kérdés merőben filozófiai: mit tekintünk hitelesnek? 
Az önkormányzatot, a helyi kiírást, a Volánt, a földhivatalt, az Akadémiát, Fényes Eleket, az egyik helyi céget, a másik helyi céget – s a sor tetszés szerint folytatható. 
Lehet köztük válogatni.

Légy jó!

Gábor
vasony (2023-11-07 21:36:59+00:00): Odamentem, leolvastam az utcatáblát, ez az utca neve, a többi csak filozófia. Aki odamegy ugyanezt fogja látni amíg ki nem cserélik a táblát helyesírásilag helyesre.

Hibás? Hibás! Nem releváns. Lehet javasolni az önkormányzatnak hogy javítsa meg az utcanevet.

Egyébként:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jel%c3%b6l%c3%a9si_p%c3%a9ld%c3%a1k#Utcanevek

Persze lehet mondani, hogy ezt én írtam, de jelenleg ez alapján térképezünk, lehetőség volt megköpködni

Ajánlott olvasmányok:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map

When in doubt, also consider the "on the ground rule": map the world as it can be observed by someone physically there. 

Azt hogy egyes cégek hogyan használják a címet az teljes mértékben irreleváns, az emberek (cégek)-nek fogalmuk sincs hogy a Kossuth utca != Kossuth Lajos utca != Kossuth Lajos út, ami épp eszükbe jut azt használják címnek. A Hévízi dettó ugyanez.

Az hogy mi a hivatalos neve, azt az önkormányzat tudja, a fenti okán az official_name-ben a helye kerülhet ha eltér. A földhivatalba a központi címregiszterből kerülnek, amit az önkormányzat kezel hivatalból. 

Megnézem 2 minta ingatlant, és a az ingatlan amelyiken rövid i-s név már nincs felülvizsgálat alatt, ellentétben a hosszú í-s változattal.
GBAB (2023-11-07 22:03:38+00:00): Kedves Tamás!

Ezen még hosszasan lehet filozofálni (pl. olykor még a „mi van kiírva” sem egyértelmű, mert itt pl. két utcára tőlünk van egy közterület, amelynek az önkormányzat által kitett táblái sem egységesek, bár a Héviízi utcánál ez talán éppen nem áll fenn), mindenesetre szemlátomást nagyon beleástad magad a témába, és nagyon fontos Neked, úgyhogy írd vissza tetszésed szerint rövid 'i' betűsre.

Áldásom rá!
Légy jó!

Gábor
limes11 (2023-11-05 21:28:27+00:00): Hi,

der tracktype ist hier noch wichtiger, da dieses Argument eher ausgelesen wird. Habe es angepasst.

Viele Grüße
Torsten K (2023-11-05 23:57:14+00:00): Danke.
Filip009 (2023-11-05 21:31:59+00:00): Dobrý deň, píšte tie názvy aspoň gramaticky správne. Aj keď si myslím, že "Nová štolna" nie je meno danej štôlne, takže by to malo ísť do description tagu. Do name dávajte prosím len pomenovanie danej štôlne.
SomeoneElse (2023-11-07 22:14:06+00:00): Is your changeset comment here is supposed to be funny?
If so, I don't think that that "humour" will be appreciated by anyone here.
Soll Ihr Changeset-Kommentar hier lustig sein?
Wenn ja, glaube ich nicht, dass dieser „Humor“ von irgendjemandem hier geschätzt wird.
Olaf der Mapper (2023-11-09 19:35:51+00:00): Why should it?

Warum sollte es das sein?

best wishes, Olaf // LG Olaf
Filip009 (2023-12-30 08:40:39+00:00): Prosím vypnite si v pravej časti "Mapové údaje" klávesová skratka "U" v časti "Mapové objekty" Hranice, tak aby sa vám zbytočne nezobrazovali, pretože ste viacero ciest a chodníkov pripojil k administratívnej hranici.
eggie (2023-11-05 21:51:19+00:00): Dag gp   Het mag gewoon op een node.
Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dpolder

Vraag me alleen af of de naam rendert. 

MVG
eggie
eggie (2023-11-05 21:52:26+00:00): Nog wat leesvoer
https://community.openstreetmap.org/t/taggen-van-polders/9309
gpvos (2023-11-05 22:15:15+00:00): Maar dit *is* toch een node? Het rendert inderdaad helaas niet, maar je kan er wel op zoeken, dat is al heel wat.
gpvos (2023-11-05 22:25:47+00:00): Die wiki-Tag-pagina had ik al gelezen voor ik m'n edit deed, de forumdiscussie komt tot dezelfde conclusie lijkt het, behalve dat het renderen inderdaad nog niet geregeld is.
eggie (2023-11-06 06:32:51+00:00): Dag gp... Je vroeg om feedback.. review request aangevinkt.
Vandaar dat ik reageerde. Je edit is correct.
Gr eggie
maraf24 (2023-11-08 23:26:08+00:00): Skąd to surface?
Na chodniku są płyty kamienne, a nie betonowe.
eggie (2023-11-05 21:46:26+00:00): Dag johan
Je vraagt feedback 

Wanneer het echt zo'n gemeenschaptuin waar je allemaal samenwerkt  is dan had je eerst goed getagd, maar wanneer het een volkstuin is waar ieder een lapje grond heeft dan taggen we landuse=allotments.  Het is dus het een of het ander. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type

Je ziet dat wel eens in grote steden tot midden in een wijk in A'dam

of..........

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments

De bekende lapjes grond met eigenaren /huurders en soms van die tuinhuisjes (soms voor gereedschap. )

Up to you  :)
eggie (2023-11-05 21:46:54+00:00): Bij landuse=allotments dus de andere tagging weg.
literan (2023-11-09 06:55:01+00:00): зачем вы фейковые данные вносите? ничего там не открыто. 

Откачу. Не надо так делать.
NieWnen (2023-11-05 21:56:31+00:00): Dlaczego te wszystkie adresy usuwasz? Nie lepiej je złączyć w obrys budynku? Wtedy w teorii jest zachowana historia adresu (ctrl shift g) jeśli węzeł jest użyty w budynku.

Co do source:building, to czy nie lepiej byłoby to zmieniać na BDOT? geoportal jest w sumie mało precyzyjne, a i tak wszystkie pochodzą raczej z tego samego źródła w tym przypadku.
NieWnen (2023-11-05 22:11:06+00:00): A tak ogólnie to dzięki za "czyszczenie" i złączanie w Pruszkowie.
W diffie wygląda na kawał dobrej roboty :)
Piotr Strębski (2023-11-05 23:51:38+00:00): Adresy przenoszę na obręb budynku poprzez wtyczkę do JOSMa building_tools - jest tam opcja "Połącz punkty adresowe". Faktycznie, w rezultacie aktualizuje obrys i usuwa węzeł.

source:building zrobiłem na okoliczność konfliktu z source, który odnosił się do źródła adresu - inaczej nie mógłbym wykorzystać powyższej wtyczki ;-) Widząc zgodność w obrysach między geoportalem a BDOT nie robiłem tutaj zamian geometrii - ze względu na czas.

Dzięki! Czyszczenia jeszcze mnóstwo przed nami :-)
NorthCrab_upload (2023-11-05 21:50:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11328198161

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-11-05 22:21:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Rotmistrza Pileckiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11328268696
https://www.openstreetmap.org/node/11328268737

"Żwirki i Wigury":
https://www.openstreetmap.org/node/11328268716

"Kazimierza Jagiellończyka":
https://www.openstreetmap.org/node/11328268734
https://www.openstreetmap.org/node/11328268735

Pozdrawiam! 🦀
fortera_au (2023-11-29 09:46:24+00:00): Hey, you've actually set addr:street for this node to 17, can you confirm if it's actually Wyatt Road/edit it to fix that?
Abch222away (2023-11-05 22:29:28+00:00): I can see. I discussed this on OSM Turkey Facebook page and most of the people agreed that it could be a good baseline for further detailed micro-mapping. I've spent hours and days to upload these datas for future detailing, after seeing detailed countries like Germany. I didn't uploaded wrong data. I didn't vandalised it yet all of the data is deleted.
Mateusz Konieczny (2023-11-05 23:22:36+00:00): @btns 
Your enthusiasm and effort is appreciated! None thinks that you tried to damage OSM data.

But some edits that are not vandalism also may need to be reverted.

Note that fixing badly done import may take years or decades. Or even worse, it may turn out that data needs to be reverted, including also any later edits, as license of dataset was problematic.

So extra care needs to be taken.

have you seen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ?

Have you followed this requirements?

Note that your edit is not linking any documentation or discussion. If they happened then it is a good idea to link them in changeset comment or extra tags ( https://www.openstreetmap.org/changeset/143670640 may be overdoing it a bit, but anyone can easily confirm that this bot edit was discussed with community).

And discussing things on Facebook page is not sufficient, it should be discussed in places where people can participate without signing up for FB account (though asking people for feedback also at FB may make sense, especially if it is widely used by local community).

Note also that https://www.openstreetmap.org/changeset/142148845 outright admits to broken broken data at large scale "will be edited for msitakes" and has cases like https://www.openstreetmap.org/way/1221255154/history
Mateusz Konieczny (2023-11-05 23:28:43+00:00): (also, if https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines is followed and this data can be imported and community is happy about importing this dataset then it can be done

though from my experience with this dataset: it is of really low quality and it can result in nicely painted map mostly mismatching reality)
Abch222away (2023-11-05 23:32:40+00:00): Okay, I get it. There is not a big Turkish audience like in Europe, there is not much of a common community. Don't worry, I won't enter mass data like this again.
LockOnGuy (2023-11-05 23:36:44+00:00): Dear Mapper btns, Thank you for your efforts to make the map better, but unfortunately, this is not how things work in OSM, as the import guidelines are very strict.    
I'm pretty sure you're intentions are good and noble and I would love to see your work and such data on the map, but we as mappers should follow the procedures to prevent any errors and wrongdoing, and any undiscussed import shall be reverted.    
Please read the following guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines    
Please don't stop and ditch the project, but please start the import process by following the steps mentioned in the link above. The good thing is that you already did the hard part and the data is okay assumingly, you just need the approval to re-upload if everything checks out.    
If you want any help you can always ask for it, you can post in the community regarding anything on your mind about this https://community.openstreetmap.org/      
Thank you and best regards.
TrickyFoxy (2023-11-06 04:01:57+00:00): явно не barrier=yes

https://www.openstreetmap.org/changeset/143675278
Jordi MF (2023-11-06 01:14:05+00:00): Hola Toni,

Gracias por mejorar los datos de OSM. He visto que has añadido nombres a senderos. Sin embargo, parece que esos nombres no son oficiales (no aparecen en la toponimia oficial), por lo que me lleva a pensar que son nombres usados por ciclistas de BTT o corredores de montaña. Para estos nombres, existe una etiqueta específica "mtb:name=*". Si es así, por favor, traslada dichos nombres a la etiqueta propuesta para que la base de datos sea lo más completa y correcta posible.

Un saludo.
toni_v (2023-11-06 08:40:32+00:00): Hola Jordi,

Gracias a ti por la explicación. Pero en este caso tengo algunas dudas. La mayoria son senderos muy antiguos o nuevos, limpiados y creados/recuperados por un grupo de ciclistas. Yo he ido a conocerlos a pie para luego poder introducirlos aqui. 

Este grupo, ademas de recuperarlos los esta señalizando con carteles de madera. Yo he usado aquí los nombres que ellos eligieron (algunos de ellos si corresponden a la zona, y otros no).

¿Como deberia usar la etiqueta?, ¿"mtb:name=" para los que tengan nombre inventado?, ¿aunque allí este el cartel con ese nombre?.

Muchas gracias y espero haberme explicado.
Jordi MF (2023-11-06 13:54:57+00:00): Gracias por la explicación.

Debido a que los nombres de esas sendas son de origen ciclista y usados por ese colectivo, aunque estén indicados con carteles, deben de ir en mtb:name=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking).

Esto permitirá, por ejemplo, hacer estudios a nivel autonómico o estatal para saber cuántas sendas tienen nombres especificos de BTT, si coinciden con los nombres tradicionales, si se repiten a lo largo del territorio, ofrecer nuevos renderizados en webs o aplicaciones, etc.

Sé que es tentador añadir los nombres en 'name' para que aparezcan en la mayoría de 'renders', pero esta manera de mapear 'para el render' es incorrecta según las normas de la wiki de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer).

Además, cuando los desarrolladores de aplicacioneso webs para ciclismo detecten que la etiqueta mtb:name es muy usada, podrán ofrecer o priorizar esos nombres respecto a los tradicionales.

Saludos,
Jordi
toni_v (2023-11-06 14:22:55+00:00): Perfecto y gracias de nuevo por la explicación. Así lo hare entonces, estas ya estan cambiadas.

Un saludo!
Antonio
AndersAndersson (2023-11-06 06:01:20+00:00): What have you tried to do here? There is already a track where you created this road. What source did you use?
AndersAndersson (2023-11-06 06:03:36+00:00): These roads are not connected. This is clearly visible in Bing images.
NorthCrab_upload (2023-11-05 23:20:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3359576769

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-06 06:03:42+00:00): Dag Ron..
Er zijn hier toch al haltes met de naam Station?

MVG
eggie
user_17549037 (2023-11-06 07:41:27+00:00): Hallo Eggie,
Klopt, mijn fout.
Deze bevraging voor haltenaam kan bij deze de prullenbak in. 
Ik zal me uit uitschrijven als mapper.
Eventuele vragen en uitvoeringen daarvan kan ik dan beter overlaten aan personen met meer kennis van het mappen. Gr.Ron
eggie (2023-11-06 08:05:26+00:00): Dag Ron.. Zal zo even corrigeren.
Je bedoeling was natuurlijk goed.
Mvg
eggie
eggie (2023-11-06 08:24:08+00:00): Bushalte verwijderd. Het gebied ligt ook momenteel overhoop wegens reconstructie. Er zal vast nog wel wat veranderen daar. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=06-11-2022&loc=52.37127%2C5.783197%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-09-11&acqid=20230911_105421_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO
flohoff (2023-11-06 08:23:08+00:00): Moin,
ich bin hier gerade über diesen changeset gestolpert weil der in Paderborn zu routingänderungen geführt hat.

Aufgefallen ist mir erstmal das hier:

https://www.openstreetmap.org/node/11328372349

barrier=kerb ist für alles was Räder hat nicht passierbar - Also keine Fahrräder, keine Rollstühle. Wenn du einen abgesenkten Bordstein taggen willst dann ist glaube ich kerb=lowered oder kerb=flush besser. So jedenfalls ist der cycleway für Radfahrer dicht.

Flo
flohoff (2023-11-06 08:28:19+00:00): 
Ich hab hier noch einen - Du hast hier den Fußgängerampel völlig umgestaltet

https://www.openstreetmap.org/node/11328372175

Mach das bitte nicht - Ein highway=crossing + crossing=traffic_signals reicht.

Wenn du da zusätzlich highway=traffic_signals taggst das verXfachst du das routing penalty.

Ein highway=crossing/crossing=traffic_signals ist im routing so gut wie gar nicht mit einem penalty belegt weil es eine Bedarfsampel ist - Ein highway=traffic_signals ist immer mit X sekunden penalty.

Eine reine Fußgängerampel/Bedarfsampel tagged man nur mit highway=crossing + crossing=traffic_signals.

Flo
gudensberger (2023-11-06 09:34:56+00:00): Guten Morgen,

Das barrier=kerb habe ich dort hinzugefügt, da mir in Paderborn schon einige andere Ecken aufgefallen sind wo diese gemappt sind.
Da es ein entsprechendes Street Complete Quest gibt sehe ich es auch nicht als Problem an, entsprechend die Bordsteine zu taggen (da sie ja existieren und nur ihre Höhe unbekannt ist), klingt eher nach einem Fehler im Router die Route hierüber zu verwerfen, statt eine Penalty für das Absteigen hinzuzufügen.

Bezüglich der Ampeln:
>Ein highway=crossing + crossing=traffic_signals reicht.

Im Wiki steht ja "In der Nähe kann auf einem weiteren Punkt eine Ampel (highway=traffic_signals) für den Straßenverkehr eingetragen werden. " bzw. "Nearby can also be a traffic light (highway=traffic_signals) on another node. ", ohne highway=traffic_signals in irgendeiner Form wäre es für mich generell keine Ampelanlage mehr.

Die Kombination von highway=traffic_signals mit crossing=traffic_signals wiederum führt teils zu sehr kuriosen Fehlerfassungen (z.B. Überwegen direkt auf dem Schnittpunkt von Kreuzungen, "Mehrfachampeln"), daher versuche ich diese zu bereinigen.

Mir war nicht bekannt, dass traffic_signals=* bisher nicht ausgewertet wird, ich mache mal bei Gelegenheit ein Ticket bei OSRM auf…

LG