piebro/osm-data huggingface dataset:
phoenixsaigon1698 (2024-04-06 04:18:11+00:00): Trong changeset này của bạn có thể bạn vô tình xóa "from" member của relation cấm xe hơi quẹo trái từ Vũ Trọng Phụng vào Nguyễn Huy Tưởng mất rồi. Turn Restiction này 16279963, bạn đã xóa đường 761442179 này.
phoenixsaigon1698 (2024-04-06 04:20:35+00:00): Tương tự đối với Biển báo cấm oto đi thẳng đi Nguyễn Tuân qua Nguyễn Tuân đi hướng Ngụy Như KonTum. Bạn đã xóa hai way_id https://www.openstreetmap.org/relation/16280525/history
phoenixsaigon1698 (2024-04-06 04:21:36+00:00): Và biển báo cấm oto rẽ trái từ Nguyễn Huy Tưởng qua Nguyễn Tuân đi hướng Ngụy Như Kontum này. https://www.openstreetmap.org/relation/16280521/history
vietnam321 (2024-05-06 14:16:26+00:00): Chào bạn, xin lỗi vì đã vô tình làm đảo lộn relation trên. Mình không biết những đường này có relation do sử dụng app Go Map!! (nếu là iD sẽ có cảnh báo). Mong bạn thông cảm những sai sót này của mình ^^
Nakaner (2024-04-05 10:07:27+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/149607101 due to vandalism
GEO ECLA (2024-04-05 11:33:23+00:00): Corrigé.
Tracé amélioré à partir de la vue aérienne 2023.
Attention au "name" descriptif. Ne saisir que les dénominations officielles (Rue de ...). Utiliser les tags "description" ou "note" pour les commentaires.
Largeur du cheminement supprimée. Ne correspond pas à la vue aérienne.
ivanbranco (2024-04-05 11:01:30+00:00): A comment could have been "Added kannada name to Danube".

I think adding it to the relation was enough tho, that's it's usefulness, to not repeat common tags on every way part of the relation ("Tags describing the waterway as a whole should go only on the relation (e.g. wikidata=*, destination=*, ...).").
indigomc (2024-04-07 09:29:51+00:00): I see that the changeset went through with no comment, this was somewhat careless but not something I do often. Maybe dinner was ready or something! 

For naming rivers, I understand the point of the rule. I was following other common practice, which is to match each name. This may be more important when there are different local names for many longer rivers or trans national rivers.
miluethi (2024-04-10 00:51:47+00:00): Hi Nivedha, I noticed that your building shapes are much bigger than the sat imagery. Please reduce the size and match the sat imagery exactly. Thank you.
DD1GJ (2024-04-05 10:10:22+00:00): Teilrevert, gelöschten Hydrant wieder hergestellt.

https://www.openstreetmap.org/node/3613418554/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
NicaTopo (2024-04-05 22:48:30+00:00): Vidhi, I delete some of your buildings. The shapes are much bigger than the actual buildings. Please also try to right angle buildings with the "Q". Thanks for contributing to OSM.
NicaTopo (2024-04-05 22:44:49+00:00): Hi Tushar, please don't combine several buildings and the surrounding area in one building. Create a shape for each building. Thanks for your contribution to OSM.
NicaTopo (2024-04-08 12:28:08+00:00): Hi Shunsuke, can you please square buildings before uploading them? With the iD editor it's just a "Q" key on an activated frame. Thank you.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
drlellinger (2024-04-05 12:45:24+00:00): Hier ist leider eine Brücke verlorengegangen (wieso auch immer) ich bitte dies zu entschuldigen
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
Luca Moiana (2024-04-05 10:46:45+00:00): Ciao, potresti ripristinare le relazioni?
Con al modifica dei sentieri si sono perse le relazioni che servivano a disegnare la mappa dei sentieri del Bosco del Rugareto, come puoi verificare tu stesso a questo indirizzo: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/45.6474/8.9555
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
user_18023081 (2024-05-12 15:04:24+00:00): They're still here, and are used whenever the town center is blocked (e.g. for events)
user_18023081 (2024-05-12 15:04:37+00:00): don't blindly rely on a premade map
multimob (2024-05-23 09:44:42+00:00): OK, thanks for clarifying. Now that this information is mentioned in the note tag of the object, it would prevent accidental deletion in the future. ;-)
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:22:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
GEO ECLA (2024-04-05 11:42:06+00:00): Position de l'entrée corrigée. Passage en entrance=yes et suppression name descriptif car suffit à décrire une entrée secondaire.
Reprendre le cheminement PMR (rampe non visible sur les vues immersives).
Muhmaker (2024-04-07 10:08:04+00:00): Hallo Sepp80. Willkommen bei OSM. Ich möchte dir eine Rückmeldung zu deiner Änderung geben weil es weitreichende Auswirkungen gab, die dir vermutlich gar nicht bewusst sind. Durch deine Änderung wurde die Gartenstraße an dieser Stelle leider unterbrochen und ist momentan dadurch nicht mehr für das Routing nutzbar. (highway=tertiary entfernt). Das Straßennetz wird in OSM in der überwältigen Mehrzahl der Fälle durch abstrakte eindimensionale Linien dargestellt. Die tatsächliche Ausdehnung der Straßenfläche und auch von Verkehrsinseln wird nur in Einzelfällen erfasst. Vor deiner Änderung war an dem Straßenabschnitt bereits markiert, dass es eine Verkehrsinsel gibt. Du hast es nun auf traffic_calming=choker geändert. Nach meinem Verständnis sollte das aber bei Verkehrsinseln genutzt werden die sich vom Straßenrand in die Straße erstrecken. Alles in allem stellt deien Änderung daher leider eine Verschlechterung zum vorherigen Zustand dar und ich würde vorschlagen sie hier komplett rückgängig zu machen. Falls du darauf bestehst die Auftrennung der Fahrspuren hier irgendwie auch geometrisch abzubilden, könnten man einen größeren Umbau an dieser Stelle vornehmen. Melde dich bitte nochmal wenn dir das wichtig sein sollte. Ich biete dir an dass umzusetzen weil es etwas komplexer ist, da dort auch viele Buslinien angepasst werden müssten die dort verlaufen.
Sepp80 (2024-04-07 10:19:29+00:00): Hallo Muhmaker, sorry, habe die Anpassung besten Wissens und Gewissens durchgeführt. Es handelt sich tatsächlich um eine Verkehrsinsel ohne Fußgängerquerung. Man kann aus der Rorups Wiese nur noch nach rechts abbiegen auf die Gartenstraße und von der Gartenstraße nach rechts in die Rorups Wiese. Wenn es zu aufwendig ist dies anzupassen, nehme ich die Ämderung natürlich zurück. Dann wären wir halt wieder auf dem Stand von Google Maps bzw. den online-Navis. Gib mir bitte noch kurz Bescheid. VG Sebastian
Muhmaker (2024-04-07 11:03:25+00:00): Hi. Es gibt in OSM auch sogenannte Abbiegebeschränkungen. Die sind an der Stelle auch bereits korrekt eingetragen. Ein Router auf OSM-Basis sollte daher eigentlich auch die von dir beschriebenen Einschränkungen berücksichtigen. Ich schlage vor im ersten Schritt zumindest das highway=tertiary auf https://www.openstreetmap.org/way/1118000726 wieder zu ergänzen. Falls es danach noch Probleme mit falschen Routen gibt kann ich die Fahrspuren immer noch auftrennen. Hattest du eine bestimmte Anwendung oder App benutzt die hier fehlerhafte Ergebnisse geliefert hat? Noch ein Hinweis: Es kann durchaus mehrere Tage dauern bis sich Änderungen an den OSM-Daten in Routing-Anwendungen bemerkbar machen.
Sepp80 (2024-04-07 11:36:58+00:00): Ich habe es im Browser gemacht und nun die von dir vorgeschlagene Anpassung vorgenommen. Das scheint aber nicht funktioniert zu haben. Kannst du eine App empfehlen?
Muhmaker (2024-04-07 14:50:21+00:00): Deine Änderung sieht gut aus soweit. Du hast dich wahrscheinlich von einem veralteten Kartenbild in die Irre führen lassen. Normalerweise werden Änderungen auf der Hauptkarte https://www.openstreetmap.org nach ein paar Minuten sichtbar. Eventuell hilft es mal die Seite neuzuladen bzw. deinen Browser-Cache zu leeren. Zum Editieren benutze ich das Programm JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) Das hat sehr viele Möglichkeiten die Daten zu bearbeiten und man ist am Anfang meist von den vielen Einstellungen überwältigt. Auf die Dauer ist das aber stabiler und übersichtlicher zu benutzen mMn. Ganz allgemein kann ich noch diese Seite als Lesestoff für den Einstieg in OSM empfehlen: https://learnosm.org/de/beginner/  Meine Frage zu den Apps bezog sich darauf ob du von irgendeiner App hier an dieser Stelle falsche Routen angezeigt bekommen hast. Ganz allgemein bietet sich die App OSMAnd zur Anzeige von OSM-Daten auf Mobilgeräten an. Und wenn man speziell Wanderungen planen möchte hat sich Komoot einen guten Namen gemacht. Ich würde sagen wir warten jetzt ein paar Tage bis auch die Router die neuen Daten verarbeitet haben und ich melde mich dann nochmal mit ein paar Links um das hoffentlich korrekte Routing zu demonstrieren.
Muhmaker (2024-04-10 11:22:47+00:00): Hallo. Hier sind wie versprochen ein paar Test-Routings auf der Gartenstraße: https://graphhopper.com/maps/?point=51.856905%2C7.483301&point=51.858071%2C7.483038&profile=car&layer=Omniscale
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=51.85698%2C7.48332%3B51.85760%2C7.48219#map=18/51.85720/7.48353
http://brouter.de/brouter-web/#map=19/51.85725/7.48355/standard&lonlats=7.484651,51.857406;7.483304,51.856917&profile=car-eco
Du kannst ja mal selber etwas mit den Routing-Webseiten herum experimentieren indem du die Start/Ziel Markierungen verschiebst. Nach meiner Einschätzung wird das Abbiegeverbot in den Daten korrekt berücksichtigt und es ist keine weitere Änderung nötig. Falls dir noch etwas auffällt kannst du dich natürlich gerne melden.
santamariense (2024-04-07 18:36:32+00:00): Olá Kaick Santos,

Bem-vindo ao OSM. Estive revisando suas edições e tenho umas dicas.
 - Providêncie no comentário de suas changesets um resumo do que você fez. "ctc", "ipc", "ngng" etc não dizem nada.
 - Não desenhe geometrias novas por cima das já existentes. Apenas modifique as já existentes.

Precisando tirar dúvidas, sugiro os canais listados em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato , especialmente os de Telegram onde as respostas são mais rápidas.

Bons mapeamentos!
mavl (2024-04-05 13:46:48+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, зачем вы удалили дорогу?
mavl (2024-04-05 13:47:51+00:00): Эта дорога имеется в виду:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/913745501
mavl (2024-04-07 16:20:40+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок полностью отменён, так как непонятно, почему был удалён существующий проезд. Удаление правильных данных в OpenStreetMap считается вандализмом.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/149608832
mavl (2024-04-07 16:21:18+00:00): Про вандализм:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Aleksandr02 (2024-04-08 04:52:33+00:00): Здравствуйте. Был удалён участок дороги по которому невозможен проезд транспортных средств, также данный участок дороги отсутствует у 2gis.
mavl (2024-04-08 13:03:40+00:00): Всё правильно. Проезд запрещён. Именно для этого на проезде имеется тег access=no.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/913745501/history  
  
Всё было обозначено правильно. Дорога есть и проезд запрещён.  
  
Вы переносите в OSM данные из 2ГИС?
Leo Slager (2024-04-05 21:35:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-04-05 11:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11792037218
https://www.openstreetmap.org/node/11792037217
https://www.openstreetmap.org/way/585148484
https://www.openstreetmap.org/way/725203999

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
segi (2024-04-05 21:22:55+00:00): Zdravím, si si istý že tieto chodníčky už neexistujú?
JeroenvanderGun (2024-04-11 20:29:36+00:00): I reverted this changeset. I intentionally did not use minlength and maxlength. These are bounds on variable-length of the enforcement itself, rather than enforced restrictions on vehicle dimensions.
silversurfer83 (2024-04-09 21:11:28+00:00): Hi there :)

is there a special reason why you would move the URL of the place from "contact:website" to "website" while every other piece of contact information follows the "contact:" scheme?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149610600
Niels Elgaard Larsen (2024-04-11 13:16:57+00:00): I did not try to move it. I just wanted to use the URL with the https schema.

And I use the website tag to tag websites.
HellMap (2024-04-05 15:24:53+00:00): Sveiki,

Vai varētu lūdzu precizēt, kāds šajā vietā ir veloceļa izkārtojums, lai būtu nepieciešams/labāk kartēt divas līnijas tā atzīmēšanas? Parasti (kopīgus) gājēju un velo ceļus zīmē ar vienu līniju un tas jau bija iepriekš pareizi kartēts ar `highway=cycleway` + `bicycle	designated` + `foot=designated` + `segregated=yes`.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Latvian_tagging_guidelines#Veloce%C4%BCi_un_veloinfrastrukt%C5%ABra

Paldies
Filip009 (2024-04-05 21:02:42+00:00): Zdravím, toto nie je cesta, ako z mapy skryť chodníky. Do mapy sa pridávajú veci na základe reality. Keď chodníčky z reality odstránite, až potom ich môžete z mapy vymazať.

Lepšia možnosť je zakázať na dané cesty vstup. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Prečo sú vlastne cesty ilegálne? Nevidím žiadne chránené oblasti. A nezabudnite do popisu sady zmien napísať nejaké dôvody, prečo to upravujete tak, ako ste sa rozhodli.
robby_rumble (2024-04-23 20:16:01+00:00): Hi Nick, my name is Robby and I am involved with OSM through a website called https://wandrer.earth

The goal of Wandrer is to ride a bicycle on every street in Chicago. Completion is tracked using a combination of GPS activities (via Strava) and OSM data.

The global Wandrer map pulls fresh data from OSM on a quarterly basis. We are then stuck with the data for the next three months.

The micromapping you are doing is very cool but I'm noticing lots of new ways with Feature Type: Path and Allowed Access: bicycle=yes that may be inaccurately labeled.

Looking at Street View these appear to be foot paths leading to private residences behind locked gates. 

Would it be possible for you to help us fix these (and any other cases like this in the Chicago area) before the next Wandrer map update on April 28? Thanks so much and let me know if you have any questions.

Robby
robby_rumble (2024-04-23 20:17:28+00:00): Updating these to Feature Type: Foot Path and Allowed Access: bicycle=not specified will fix this for us.
nickvet419 (2024-04-23 22:37:35+00:00): I think i got those fixed. around the Riverview condos? Changed them to footpath and privet access.  They were just path and bike access by default.  I try to keep the bike paths current with the Chicago bike map.
robby_rumble (2024-04-24 01:50:27+00:00): Thanks Nick. Is there anywhere else nearby that you can recall where this also might be an issue?
nickvet419 (2024-04-24 02:04:56+00:00): well, the path tag is a non-specific path. It is something someone uses if they are unsure of the path type. So I'm sure there are more around.
GEO ECLA (2024-04-08 20:44:58+00:00): Stationnement gratuit Rue François Bussenet.
Corrigé.
GEO ECLA (2024-04-08 20:51:12+00:00): Doublon : indoor=no indique déjà que le défibrillateur est à l'extérieur.
Corrigé.
GEO ECLA (2024-04-08 20:58:27+00:00): Doublons. Corrigé.
Vinber-Pro (2026-06-20 10:30:52+00:00): bonjour,
cas d'école intéressant, avec l'exemple d'Amou

https://lannuaire.service-public.gouv.fr/nouvelle-aquitaine/landes/1e581983-b052-4dc3-9ea7-ef808a153fec

donc les horaires sur la page regroupent les horaires sur les différents lieux, mais étant attaché à Amou.

si je cherche Pomarez sur l'annuaire je n'en trouve pas https://lannuaire.service-public.gouv.fr/recherche?whoWhat=France+services&where=40360+Pomarez

il faut que nous trouvions un attribut pour l'itinérance de ce bus, j'imagine que ce n'est pas le seul endroit :)

à plus
GEO ECLA (2024-04-08 21:01:38+00:00): Pas de dossier. Corrigé.
GEO ECLA (2024-04-08 14:17:39+00:00): Ce banc existe bien.
Corrigé.
SekeRob (2024-04-05 12:35:26+00:00): NB: A number of forest inside areas qualified as meadow WITH buildings on them were in past not made proper inner to forest, probably for render purposes. https://www.openstreetmap.org/relation/17432250
They are clearly visible in winter imagery i.e. just the summer canopy is hiding them whole or part. Think it would be proper to assign the inner roles. Also the buildings on the meadow need to have their inner areas, residential, farmyard, what ever the ground they're on qualifies these.
Langlaeufer (2024-04-05 15:18:36+00:00): ich hab da mal eine Gebäudedurchfahrt draus gemacht.
map per (2024-12-13 06:49:01+00:00): Hallo drlellinger,

hier gibt es ein Problem mit dem Bürgersteig (vgl. https://www.openstreetmap.org/note/4539808).

Viele Grüße
map per
drlellinger (2024-12-13 08:26:44+00:00): Moin danke für die Info
GEO ECLA (2024-04-08 13:08:47+00:00): Nom descriptif superflu pour le terrain de sport.
leisure=pitch + sport=soccer suffit à qualifier un terrain de football.
Corrigé.
GEO ECLA (2024-04-08 13:16:56+00:00): Arbres déplacés ou supprimés dans le parc. Corrigé.
gurglypipe (2024-04-05 13:35:16+00:00): Lovely idea to add these NT walks as route relations in OSM, thanks!
GEO ECLA (2024-04-08 21:19:53+00:00): Doublon. Corrigé.
E de Wit (2024-04-05 14:00:36+00:00): Hoi BertMule,

Wat is de reden om al die losse parkeervakken te verwijderen?

-E de Wit
marczoutendijk (2024-04-07 09:21:41+00:00): Ook de DWG is geïnteresseerd in de redenen van BertMule om het (correcte) werk van anderen te verwijderen.
Kun je een antwoord geven BertMule?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
BertMule (2024-04-14 17:07:22+00:00): Het heeft geen ZIN om losse parkeervakken te tekenen.

Het is niet alleen nauwelijks nuttige informatie, het zou je ook verplichten om dat overal te doen.

In een stuk of 10 parkeerplaatsen in die plaats alleen...
En dan in de rest van Nederland...
En de rest van de wereld...

Het zadelt jezelf, en iedereen, op met nutteloos extra werk om het te tekenen, èn te onderhouden.

'Aisles' in de parkeerplaatsen zijn detail genoeg.

In dit geval heb ik het in lijn met de andere parkeerplaatsen daar gebracht.
marczoutendijk (2024-04-14 17:45:43+00:00): Beste Bert,
Jij hoeft helemaal niets te doen als je dat niet nuttig vindt, maar wat je NIET MAG DOEN, is zaken verwijderen die andere - volkomen binnen de regels van OSM - wel hebben ingetekend.
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Anas masuris (2024-05-02 16:44:24+00:00): Hej, żeberka ochronne oznacza się jako tor + numer toru. Nie stosuje się do tego building=yes, ani name=*, ani railway:ref=*.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:OpenRailwayMap/Tagging_in_Poland
Nakaner (2024-04-12 09:05:47+00:00): Hallo,

der Änderungssatz war in dieser Form nicht hilfreich. opening_hours=closed wird nur von Anwendungen ausgewertet, die Öffnungszeiten auswerten. Richtig wäre es gewesen,  shop=supermarket durch disused:shop=supermarket zu ersetzen. Das geht sogar mit OsmAnd.

Nachdem wenige Tage später noch jemand den Laden in "REWE temporär Geschlossen" umbenannt hat, habe ich jetzt mal aufgeräumt.

Viele Grüße

Michael
amiw732 (2024-04-12 11:10:11+00:00): Danke für den Hinweis.
Andrea Torre (2024-04-05 13:07:19+00:00): Il tag colour c'è su diverse relazioni cai: quale poteva essere la sua utilità?
Va eliminato sempre?
Soshal Distan Singh (2024-04-05 21:45:09+00:00): Добрый день.

[ 1 ] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

[ 2 ] https://www.openstreetmap.org/changeset/149523806
opendcc (2025-05-16 13:07:04+00:00): Hallo, Du hast das Gasthaus zum Kulm als disused gekennzeichnet. Stimmt das - online ist es noch zu finden...
OSM_RogerWilco (2024-06-04 06:31:56+00:00): Hello Niels Elgaard Larsen,

I would like to ask you again not to edit changes made by local users without local knowledge. Your references in the CS are obviously not complete. Please state yours correctly and use only valid sources.

I have reverted your change.

Best regards
Roger Wilco
ivanbranco (2024-04-05 20:44:31+00:00): Ciao Simone, che tipo di attrazioni turistiche sono "Asini volanti kuass al paradiss" e "Fungaia"?
Frans S (2024-04-06 10:08:03+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark about highway - waterway crossings.
Please add a node on the crossing and tag it as ford, bridge or culvert, depending on the situation.
Best regards
literan (2024-04-05 17:12:48+00:00): резервуар это не здание
literan (2024-04-05 17:13:34+00:00): ну и не газгольдеры на Лукойле, а резервуары man_made=storage_tank

поправлю