piebro/osm-data huggingface dataset:
rohieb (2025-10-20 22:35:18+00:00): Hi, please restrict "private backyard" mapping to a reasonable amount. Especially do not add amenities to OSM that are only used privately, it does not serve any useful purpose for the general public. Furthermore, when people look for e.g. shelters on the map and find these, they might infer that they can be used publicly. (You could add access=private to these amenities, but I still don't see any purpose in adding them in the first place.)
For a guideline, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information
rohieb (2025-10-20 22:40:54+00:00): Also, judging from the aerial view, these shelters don't seem to be shelters at all (in the sense of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshelter ), more like sunroofs or patios that are part of a building.
aTarom (2025-06-14 13:57:59+00:00): Hola, gracias por aportar información local, para valores del source, en vez del nombre de usuario, tenemos en la wiki
"survey"
o
"local_knowledge"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
con ello no duplicamos información del nombre de usuario también en el source de cada elemento
Saludos y feliz mapeo
bxl-forever (2025-06-14 14:11:42+00:00): Duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/1412859317

Again, it looks like you rely on information in "Organic Maps" (which is outdated) instead of checking existing data in OSM.
bxl-forever (2025-07-29 09:38:23+00:00): ## REVERTED CHANGESET
Duplicate information
GerdP (2025-08-11 09:33:08+00:00): Hi!
What was the reason to change the access values on this way https://www.osm.org/way/267241251
?
Bing seems to show a separate cycleway along that way which is not yet mapped.
The road is part of route=bicycle relation https://www.osm.org/relation/16945319
which is broken because of your changes.
Do you have local knowledge.
jonylueck (2025-08-14 06:51:14+00:00): Zwischen Holste-Paddewisch und Wallhöfen verläuft neben der Straße ein Fuß- und Radweg. Im geänderten Bereich wurde dieser aber ab Höhe der Brücke über den Giehler Bach verlegt und verläuft somit nicht mehr direkt an der Straße. Der neue Weg schließt  am südlichen Ende der Zufahrt zum Antennenmast an.
Das befahren der Straße mit dem Rad halte ich gerade an dieser Stelle für sehr gefährlich, da es hier kein Tempolimit für Autofahrer gibt.
GerdP (2025-08-14 07:01:39+00:00): Danke für die Rückmeldung. Dann müsste die Radroute in OSM jetzt auch auf den ruhigeren Weg verlegt werden?
Wenn auf der K 23 das Radfahren erlaubt ist, dann muss das bicycle=no weg.
Dito für foot=no.
Solche tags setzen wir nur, wenn explizit ein Verbot ausgeschildert ist.
Ein access=no wird eigentlich nur verwendet, wenn die Straße komplett gesperrt ist. 
Wie gefährlich die Benutzung einer Straße ist spielt da keine Rolle.
GerdP (2025-08-14 07:07:44+00:00): Ich werde mal die Radroute entsprechend ändern. Weist Du zufällig auch, wie dieser Weg genau beschildert ist: https://www.osm.org/way/76237502?
Vermutlich mit VZ 240 (blauer Lolli) und somit benutzungspflichtig für Fußgänger und Radler?
jonylueck (2025-08-14 07:21:45+00:00): Genau. Aus beiden Richtungen ist dieser Weg mit VZ 240 gekennzeichnet. Danke fürs korrigieren.
GerdP (2025-08-14 07:37:33+00:00): Radweg und Route sind korrigiert. Die Tags an der K 23 änderst Du dann bitte entsprechend der tatsächlichen Beschilderung.
jonylueck (2025-08-14 07:47:25+00:00): Noch mal ne Rückfrage dazu: Wenn der Rad- und Fußweg mit VZ 240 gekennzeichnet ist, sind die Tags bicycle=no und foot=no doch korrekt, oder? Lediglich access=no ist dann doch auf yes zu ändern, oder hab ich hier einen Denkfehler?
GerdP (2025-08-14 07:54:40+00:00): Ein *=no wird nur dann gesetzt, wenn da ein entsprechendes Verbotsschild ist. Die Benutzungspflicht für Radler wird mit bicycle=use_sidepath erfasst, wenn der Geh+Radweg separat erfasst ist.
Ein access=yes kann man sich sparen, das gilt als default. 
Ein paar hilfreiche Links dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
https://osmtools.de/traffic_signs/
user_5359 (2025-06-15 11:04:26+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/12914138796. What is the mean of
junohair = juno
미용실 = 준오헤어
?
Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhairdresser#Hair_and_beauty_salon (there is also a Japanese version)
shop=hairdresser
beauty = salon (exists)
name = 준오헤어 마곡역점
name:en = Junohair Magok
If Google has translated it correctly as ‘beauty shop = Juno hair’, then the last line is not necessary.
krza (2025-06-14 09:41:09+00:00): Zu prüfen wäre vielleicht, ob die nordöstliche Spitze des Parks (498278335) formal noch zum Park gehört, weil diese Fläche ja schon außerhalb der Mauern liegt.
luschi (2025-06-27 16:46:48+00:00): Hi Glaringweirdo04,     
du hast in diesem Änderungssatz die Bahnhofsallee in eine Fußgängerzone umgeändert und in einem anderen Änderungssatz über den Park des Hotel Laurin eine Fußgängerzone gezeichnet.

Mir ist schon klar, dass aktuell der Bahnhofsplatz und weiteres umgestaltet wird und z.B. der Kreisel zurückgebaut wird.

In OSM bilden wir das ab was aktuell vor Ort so zu sehen ist und daher einige Fragen an dich:
  
1. Wenn die Bahnhofsallee jetzt ein Fußgängerzone ist, wie kommt man dann aktuell und in Zukunft ins Walterplatz-Parkhaus und ist das wirklich schon seit 14 Tagen in so in der Realität?     
osm.org/way/50235334

2. Der Bahnhofspark(hosm.org/way/36951371) sowie die Parkanlage des Hotels(osm.org/way/222938184) wurden von dir mit einer Fußgängerzone(osm.org/way/1395160556) übermalt was so dann ja heißen würde, dass es die Parkanlagen nicht mehr gibt...
Lirum Larum (2025-06-16 08:32:51+00:00): Hallo PandaDEV. Du hast hier aus einem Sportplatz einen Fussweg gemacht. Mir scheint, das war nicht, was du machen wolltest?
PandaDEV (2025-06-16 08:41:46+00:00): Ja, es kann sein, das ich aus Versehen den Sportplatz gelöscht habe, da ich einen noch nicht vorhandenen Fussweg eingezeichnet habe zwischen dem Parkplatz und dem FC Phönix Clubhouse.
PandaDEV (2025-06-16 08:47:35+00:00): Sollte nun behoben sein mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167682432
Lirum Larum (2025-06-16 09:06:55+00:00): Super, danke!
martien-176 (2025-06-15 13:12:11+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167605427
ivanbranco (2025-06-14 09:59:03+00:00): Ops, ho dimenticato di fare il cambio di account.
literan (2025-06-14 13:04:55+00:00): по рукам получишь за такое
osmparin (2025-06-14 10:26:48+00:00): I accidentally used the name from my previous changeset, actual name is in 167606583
Jakub Sýček (2025-07-05 22:14:44+00:00): Danke für den Eintrag!
Bitte checken: Die Frage "Gibt es an dieser Ampel einen Taster für Blinde, der signalisiert, wenn man über die Fahrbahn gehen kann?
Hinweis: Dies ist oft ein vibrierender Taster oder drehender Konus auf der Unterseite des Bedarfsampel-Kastens." wird oft "ja" falsch geantwortet, und nach Google Street View (10/2024) gibt es hier Tasten, die diese Funktion nicht haben. Nehmen Sie das nicht persönlich, es ist wahrscheinlich ein Designfehler des Apps, sehen Sie https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6224
大山かなめ (2025-06-24 08:11:28+00:00): こんにちは
道路の種類や制限速度に関する編集を多くされていますが、情報はどこから入手していますか？
SD 永田 (2025-06-24 11:36:45+00:00): 大山かなめ様
こんにちはSD永田と申します。
属性、速度はデイサービスで送迎ソフトをご利用いただいているドライバー様から情報を頂き、
この道は狭い、通りたくない（別のルートを提示して欲しい）で、変更しています。
確実に正しいかは検証していません。
SD 永田 (2025-06-24 11:39:31+00:00): ご迷惑をお掛けしている様であれば修正しないように致します。
大山かなめ (2025-06-25 03:38:37+00:00): 要点を挙げていくと

・歓迎される情報
標識や路面に明記されている制限速度や通行規制
疑いようがない道路の種類（階段は誰が見ても階段なので反映してよい）

おおまかには「その場所に行った誰が見ても同じ結果になる」情報が歓迎されます

・確認がいる情報
階段以外の道路の種類変更
通りやすいなどの感覚より、センターラインの有無などで分類する慣習があります（
参考：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Japan_tagging#%E9%81%93%E8%B7%AF%E3%81%AE%E7%A8%AE%E5%88%A5 ）
ルート案内で回避したいなどの情報はOpenStreetMapとは別の場所に記録するほうがよさそうです

・sourceタグを付ける
「情報源」のところ「地元の知識」（local knowledge）を選んでおく（「ドライバーから集めている」というような値はまだ無いので、大まかな分類として近いのが「地元の知識」かと）

・プロフィール欄を書く
sourceだけでは説明がしきれないので、プロフィール欄に「ソフトを利用してるドライバーから情報提供を受けて反映している」ことを書いておくといいと思います。

こんな感じでしょうか。以上の点よろしくお願いします
Nodariel (2025-06-14 11:14:20+00:00): *Drudge Road
YomanNH (2025-07-29 11:12:40+00:00): Hi! Is this tower open?

https://www.openstreetmap.org/note/3841505
OpenStreetBoy (2025-06-15 13:35:24+00:00): Warum löschst du an den Bushaltestellen die Attribute network, network:short, network:wikipedia, operator?
Ebenso der Tag bus=yes (zwar nicht zwingend erfolderlich, aber auch nicht falsch. ID meckert ebenfalls über ein fehlendes bus=yes Tag an der Bushaltestelle).
OpenStreetBoy (2025-06-15 13:41:42+00:00): Haltestellennamen sollten mit dem übereinstimmen, was genau an der Haltestelle steht, zB "Winkelmann" & im Referenznamen dann "Kirchlinteln-Lehringen, Winkelmann". Bitte zurückändern!
sundew (2025-06-16 09:41:05+00:00): Hallo OpenStreetBoy!

Das ist nicht ganz richtig, was du schreibst. Und über das PTV2-Schema wurde schon sicher ein Jahrzehnt lang heftigst diskutiert. Ein Kompromiss findet sich im wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:public_transport

* Dort steht für die virtuelle Stopposition: Angabe empfohlen wenn keine public_transport=stop_area Relation existiert, sonst optional ..
Es gibt jetzt bei "Kirchlinteln-Lehringen, Winkelmann" aber eine Haltestellenrelation.

* Das Tag bus=yes ist für public_transport=stop_position gedacht, um z.B. bei gemeinsamer Nutzung von Haltepunkten von Bus und Tram eine Zweckbestimmung zu setzen.
An public_transport=platform war das früher verboten und ist auch heute allgemein nicht gern gesehen, auch wenn hier irgendwelche Editoren wie ID sich darüber hinwegsetzen und eine eigene Agenda verfolgen und es somit im wiki als optional hinzugefügt wurde. 

* Was die von dir angestrebte Aufteilung von "name" und "ref_name" als Kurz- und Langname betrifft, ist auch das nicht richtig. 
In "name" kommt das, was an dem Haltestellenaushang am Schild steht. Dies müsste überall, wo ich im VBN-Bereich einen Blick darauf warf, inzwischen die Komplettschreibweise tragen. Manchmal steht natürlich am Halteschild verblichen noch zusätzlich die früher übliche Kurzschreibweise - z.B. "Ortsmitte" - die ist dann durch den Haltestellenaushang aber obsolet. Man könnte jetzt natürlich diskutieren, ob man die auf den Haltestellenaushängen verwendeten Abkürzungen, wie "Kirchl.", als "Kirchlinteln" umsetzen darf, weil ja in OSM gern alles ausgeschrieben wird, aber darum geht es nicht.
Nun zum optionalen "ref_name". Das ist NICHT für den Langnamen gedacht, der am Haltestellenschild steht, sondern für die in der HAFAS-Onlineauskunft stehende Schreibweise. Und die beinhaltet zuerst den Haltestellenname und erst dahinter den Ort, also z.B. "Steintor, Hannover". 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref_name
Dieses Tag gehörte ursprünglich auch nur in die Haltestellenrelation und die Wiki widerspricht sich da. Also wie immer, macht jeder hier was er/sie will...

Im Übrigen solltest du bitte nicht ungeprüft einfach alles im Umkreis per App auf VBN setzen. Gerade im betrachteten Gebiet ist die Grenze zum Nachbarverbund sehr eng und einige deiner Edits waren nicht korrekt. Habe ich, wo ich vorbeikam, korrigiert. 
Eine Buslinie kann durchaus die Haltestellen mehrerer Verbünde durchfahren, die Haltestellen gehören trotzdem zum jeweiligen Verkehrsverbund. Der Operator der Haltestellen ist manchmal in größeren Orten die Ortschaft selbst im Auftrag des Verbund und nicht der in der Teilregion alleinig fahrende Busbetreiber. Aber das steht nicht an der Haltestelle dran und lässt sich nicht sicher herausfinden.

Dann weiter frohes Mapping ..
fortera_au (2025-06-26 08:39:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127991 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
NieWnen (2025-06-15 13:07:16+00:00): Przesunąłeś węzły dróg, ścieżek i landuse'ów przez co przecinały ulice/budynki i inne obiekty.

Sprawdzaj przed wysłaniem zmian, ostrzeżenia edytora.
yrtimiD (2025-06-14 18:12:24+00:00): Why bring politics into peaceful international mapping project!?!
This will be reverted and your account will be banned.
yrtimiD (2025-06-14 20:57:45+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
user2137 (2025-06-14 12:25:24+00:00): dodanie remontu przejazdu kolejowego na DW340
Mateusz Konieczny (2025-06-15 11:42:27+00:00): wycofane jako edycja drogi wysokiej klasy (zmiana kategorii) bez uprzedniej dyskusji, do zrobienia na https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://www.openstreetmap.org/changeset/167647121
yrtimiD (2025-06-14 18:55:06+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:22+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
muralito (2025-06-14 17:23:14+00:00): thanks.
user_5359 (2025-06-14 18:16:19+00:00): You are welocme!
BlackyP8 (2026-05-14 21:53:13+00:00): Hi burrscurr,

jaein, die lanes sind nicht durchgezogen und nur am Anfang und Ende angedeutet. Jedoch jeweils gut erkennbar, deswegen hatte ich die lane durchgängig getaggt.
Das parking war an dem teilstück nicht mehr gültig, das hab ich gefixt.

LG
BlackyP8
yrtimiD (2025-06-14 18:32:20+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
martien-176 (2025-06-15 13:05:15+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167611207
yrtimiD (2025-06-14 18:32:19+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
garkbit (2025-07-17 19:43:30+00:00): Do you know how we can fix this street, so that the final node (Node: 12914396527) is set to private?

I tried to split the road at the gatehouse (where a gruff security guy told me access beyond the gate is private) and mark the remainder of the road as customers only - but it hasn't worked.
user_5359 (2025-06-15 12:31:26+00:00): Hello! Please check my correction of your three ways with NAMOBJ only. See https://www.osm.org/changeset/167649002
Fizzie-DWG (2025-06-15 05:17:33+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18340
Hypsometric (2025-06-14 12:58:59+00:00): I just added this one way link (in a previous edit). This edit is for routing. If there is a better way to do this, please let me know.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:17+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
martien-176 (2025-06-15 13:02:35+00:00): Hi,  thanks for mapping.

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Most buildings do have right angled corners and we need our mapping to reflect that. Accurate building footprints are important because building sizes are often used to estimate population sizes for an area to conduct humanitarian activities.Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167612035
yrtimiD (2025-06-14 18:32:16+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
JeroenHoek (2025-06-14 15:02:17+00:00): Ah dank je, over het hoofd gezien. Wel raar dat je daar een Duitstalige note over krijgt (als iemand het al automatisch oppikt, fix het dan ook, zou je denken).
Geim (2025-06-14 16:47:24+00:00): Ja, fixen is minder werk dan de note. Maarre waarom, als ik vragen mag, heb je hier gescheiden rijbanen getekend? Er is toch geen fysieke scheiding? Sommigen kunnen daar erg kritisch op zijn :-D
JeroenHoek (2025-06-14 17:21:04+00:00): Vanwege de rijbaanindeling en de lanes. Het is wat arbitrair om deze kloppend uit te lijnen wanneer de banen zo gebogen uit elkaar gaan. De turn:lanes gaan wel, maar zijn ook eenvoudiger te begrijpen bij losse banen. Dat van die fysieke scheiding is er vooral als richtlijn om te voorkomen dat je door een scheiding keren onmogelijk maakt, maar dat is hier juist correct.
Chris Fleming (2025-06-17 22:24:37+00:00): Thanks, edit looks fine. I wonder how many files of unpaved classified roads there are in the UK.
YourLocalBrit (2025-06-18 19:19:02+00:00): I had a look and have found some C roads (Class III) are unpaved maintained  and a very small stretch of the A848 (Class I) in Salen is unpaved for about 100 metres before it's ending at the pier.
This is the only B Road (Class III) that is unpaved in the UK, some sources suggest it goes down to the very end of Lismore but OS maps show this B Road ending at the gate.
The last 100 metres of the A848 in Salen has been classified as primary on OSM so I would assume this would be allowed too
yrtimiD (2025-06-14 18:32:15+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:14+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
NorthCrab_upload (2025-06-14 13:20:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1395248149

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-06-18 12:21:27+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4811474 ?
Koreller (2025-09-06 13:37:38+00:00): Bonjour, pourriez-vous m'éclairer ?

Je n'ai pas compris ce que signifie le tag "games=tabletop" que vous avez rajouté ?

Merci et bonne contribution
mueschel (2025-09-06 13:42:21+00:00): Hi,
it was added already a bit earlier as "tabletop_games =yes", I changed it to games=tabletop. That usually refers to places that have a shelf with games that you can play while enjoying your drink.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:12+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:11+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:10+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
t_ja (2025-06-14 19:22:42+00:00): Ahoj,
po tvojej zmene nedavaju otvaracie hodiny zmysel: bud je cez sviatok otvorene, alebo zatvorene, ale nemozu byt obe sucasne: https://www.openstreetmap.org/way/129254740

Prosim o opravu.
vlakos555 (2025-06-15 03:08:18+00:00): Vďaka za upozornenie. Opravil som to.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:09+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
citrula (2025-06-14 17:46:12+00:00): I split the road and marked the latter part as dirt. Happy mapping!
yrtimiD (2025-06-14 18:31:47+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:07+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
UA6ATG (2025-06-14 14:14:19+00:00): Рабочая тропа на гору «Богомольна»
yrtimiD (2025-06-14 18:32:06+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:05+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:04+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:02+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:01+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:32:00+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
Ropino (2025-06-15 22:14:43+00:00): Hi,
dein Kommentar passt nicht zum bearbeiteten Gebiet.
Was hat Vöhrenbach in BW mit Floß in der Oberpfalz zu tun?
Was haben nicht mehr vorhandene Eisenbahngleise mit Flächennutzung zu tun?
Woher stammen die Daten überhaupt? In "Bing Maps Aerial" kann ich nichts erkennen. Zum anderen hast du ja selbst einen Parkplatz eingezeichnet durch den "Ehem. Bahnlinie Eslarn - Neustadt/Waldnaab" verläuft. Das passt nicht wirklich zusammen.
Für "Ehemaliges" gibt es übrigens https://www.openhistoricalmap.org
VG
yrtimiD (2025-06-14 18:31:59+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
FajrAl (2026-06-14 14:12:15+00:00): Harap jangan mengubah batas administrasi
yrtimiD (2025-06-14 18:31:57+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
Hypsometric (2025-06-14 15:08:45+00:00): I have never done underground parking that is part of a building (except multilevel parking buildings). Please let me know if I need to fix anything.
joost schouppe (2025-07-02 13:37:59+00:00): Hi,
The CATTP is definitely not a hospital, as it offers services during the daytime only. I've looked at a few other facilities, but didn't find a perfect tag. I've mapped it as a psychotherapist for now, as in the end it is about mental health related therapy from what I understand.
yrtimiD (2025-06-14 18:31:56+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:31:55+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:31:53+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:31:52+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:31:51+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
yrtimiD (2025-06-14 18:31:50+00:00): This changeset was reverted because it performed unagreed and undiscussed political/religious changes.
eggie (2025-06-14 19:00:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community