piebro/osm-data huggingface dataset:
Metzor (2023-11-13 20:32:52+00:00): Hey opendcc,

Ich hab das Einbahnstraßentag mal von der zweispurigen Bundesstraße entfernt, weil sich brouter suspects beschwert hat ;-)
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/39053841

Ich vermute du warst nur auf Durchreise?
In dem Dorf gäb's ja noch echt viel zu tun... Aber so aus der Ferne ohne jemand zum Rückfragen vor Ort traue ich mich da nicht ran...

Schöne Grüße
Metzor
opendcc (2023-11-13 20:55:22+00:00): Danke, passt. Servus Wolfgang
Olaf der Mapper (2023-11-14 00:47:47+00:00): Hallo Metzor, bitte behalte diesen Burschen im Auge!!! Der User „opendcc“ wurschtelt auffällig oft an Orten herum, die ich nur kurz zuvor selbst bearbeitet habe. Eine kurze Auflistung verdächtiger räumlicher Überschneidungen mit meinen Changesets: 

Bad Urach-Hohenwittlingen
Michelbach a.d.B.-Hirschfelden
Bingen (b.SIG)
Altdorfer Wald (b.Weingarten/RV)
Herbolzheim (Süßwaren Kalfany)
Lußhardtwald (Kronau b.Bruchsal)
Messelberg (Donzdorf)
[Liste unvollständig]

Ich habe mir mal einen dieser Changesets genauer angeschaut: In Hohenwittlingen hat er das David-Friedrich-Weinland-Grab rausgelöscht (https://www.openstreetmap.org/changeset/143655152) und es dann, nachdem ich ihn damit konfrontiert habe, kleinlaut als „upsi fehler hihi“ abgetan. Da der User m.E. aus Ostoberbayern kommt, ist eine derartige Kenntnis unserer baden-württembergischen Heimat, die diese vielen Changesets rechtfertigen würde, auch sehr zweifelhaft.

Ich bitte dich daher: Sollten dir bei den Edits von opendcc weitere verdächtige Löschungen oder anderweitige Fälle von Vandalismus auffallen, bitte ich dich, die Administration zu verständigen!

LG Olaf
conradoos (2023-12-09 14:25:01+00:00): Zmieniłeś tagowanie, którego nie potwierdza ortofotomapa, ani dane urzędowe. Więc na jakiej podstawie zmieniłeś?
user_5359 (2023-11-12 08:26:38+00:00): Hello colleagues at #WVSriLankaMapping! 
Please have a look on https://www.osm.org/changeset/143890533, https://www.osm.org/changeset/143437282,
https://www.osm.org/changeset/143678092!
Please work better coordinated and don't destroy each other's work. Inform yourselves about the correct spelling of keys and values. Some draw buildings larger than recognisable on the aerial photo, others draw a grid over buildings. Others do not work locally, so that correct processing can at least be doubted. Please inform your coordinator so that this can be better controlled.
silversurfer83 (2023-11-11 20:04:02+00:00): Gude :)

Willkommen bei OpenStreetMap und schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Eine Frage: Laut Beschreibung von dir und den Infos auf der verlinkten Webseite ist dies ein Wirtschaftsweg und soll den Bahnübergang ein paar Meter Westlich ersetzen, richtig? Hast du eine Ahnung wie genau der neue Weg und speziell auch die Brücke, beschildert ist?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143890703
silversurfer83 (2023-11-11 20:06:31+00:00): Und noch was zu dem Bahnübergang:
Hast du eine Ahnung wie der geschlossen ist? Schilder, Sperren,...?
heinz51walter (2023-11-11 20:38:31+00:00): Hi, von Schildern weiß ich noch nichts. Die beiden Bahnübergänge weiter westlich werden am 13.11. geschlossen sowie die von mir eingetragene Brücke dann geöffnet. Für den Bahnübergang Liebloser Straße wird es erst Jahre später in Form einer weiteren Brücke einen Ersatz geben. VG
heinz51walter (2023-11-11 20:45:33+00:00): Also am 13.11. werden dann beide geschlossen. Ich habe die Brücke auch nur grob nach den Bildern per Hand eingezeichnet, sodass diese überhaupt mal eingetragen ist. Es müsste ggf. mal eine/r mit GPS da durchgehen, um die exakte Position der Brücke und des Wegs zu ermitteln. VG
silversurfer83 (2023-11-11 20:56:04+00:00): Alles klar. Danke.

So wie ich die Artikel gelesen habe dürfen hier dann Landwirtschaftlicher Verkehr, Rad- und Fußverkehr entlang. Müsste dann relativ zügig sauber recherchiert sein, damit Navis, die diese Daten hier nutzen, nicht den falschen Verkehr hier entlang lotsen.

Grüße
silversurfer83
heinz51walter (2023-11-11 21:11:06+00:00): Das ist richtig, Rad- und Fußverkehr sowie landwirtschaftlicher Verkehr ist frei. Autos müssen dann ab Montag jahrelang längere Umwege in Kauf nehmen. VG
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Filip009 (2023-11-11 16:08:08+00:00): Ahoj, zbytočne si vymazal veľa ciest a potom ich nakreslil nanovo, načo to bolo dobré? Nemohol si ich radšej len poposúvať? Taktiež si mapoval podľa Bingu, ktorý je posunutý oproti Ortofotomozaike. V strede budovy, cez ktorú si nakreslil nové cesty si nechal staré. Celé zle toto.
itineris (2023-11-14 17:45:40+00:00): Hi,

Why did you do this? Bad tagging, bad geometry, unaccessible roads, roads crossing the building, etc.

Can we revert this changeset?
Filip009 (2023-11-14 18:43:59+00:00): reverted #144021865
dadavid (2023-11-28 21:44:27+00:00): Hi there, 

you added the "street" suffix back to the addr:street tag, reverting the previous changeset osm.org/changeset/142703445

Not trying to say you're starting an edit war, you were on mobile and probably didn't look at the node history, but please check and potentially revert your edit :) 

Greetings
mueschel (2023-12-02 16:03:01+00:00): Hi,
I found several nodes with strange tags, could you check that?
E.g.

id_adresa_ = 118411861
objectid = 1228320
rarad74 (2023-12-02 18:05:05+00:00): Thank you for alerting me. Problem resolved.
arjunaraoc (2024-01-04 08:54:59+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143892334
dvdhoven (2023-11-11 11:30:36+00:00): Ik heb de foot=no er af gehaald. De access=no houdt al foot=no in en met foot=no heeft knooppuntnet problemen, met acceess=no niet.
Anders moet ik de wandelroute eruit gooien en dat vind ik ook niet prettig.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
BikePC (2023-11-11 12:41:19+00:00): Ligfietser (OpenFietsMap) adviseert om er tijdelijk highway=construction van te maken zodat de OFM niet meer routeert. Kan dat wat jou betreft i.v.m. routes die er overheen lopen?
dvdhoven (2023-11-11 12:58:24+00:00): construction kan ook. Daar heeft knooppuntnet geen moeite mee.
Die heeft problemen met foot=no en in het geval van een fietsroute bicycle=no

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
A67-A67 (2023-11-11 13:32:04+00:00): Het is een kortdurende afsluiting, tot januari 2024. Dus dan is access:conditional de correcte tagging.
Reza Babri (2023-11-11 11:50:40+00:00): سلام آقا کاوه
دم شما گرم! این اطلاعات رو از کجا گیر آوردی؟
از نقشه بوده یا راهنمای محلی گفته؟
redd (2023-11-26 21:06:19+00:00): vielen Dank fürs Eintragen der Bootstrecke
Luzandro (2025-04-30 07:06:09+00:00): Hallo,

dieses Changeset ist etwas eigenartig. Du hast das Tor vom Fußweg direkt auf die Kreuzung verlegt und der "Tunnel durchs Haus" ist an einer ganz anderen Stelle als das Haus? Nebenbei ist damit auch der Zugangsweg zum westlichen Gebäude nicht mehr verbunden. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4734230
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143893178
gpstracks (2023-11-11 10:44:33+00:00): Buongiorno.

Mi pare che con questa modifica sia stato cancellato il nodo della stazione di Pontebba.
C'è un motivo o si tratta di un errore?
Saluti.
Kovoschiz (2023-11-12 09:15:18+00:00): Why are you removing some `turn:lanes=` ?
gpstracks (2023-11-11 10:57:07+00:00): Buongiorno

Volevo avvertire che questa modifica ha cancellato vari edifici tra cui la chiesa e il poliambulatorio.
gpstracks (2023-11-11 11:12:46+00:00): Buongiorno.

Chiedo gentilmente di chiarire le ragioni di tutte queste modifiche con cancellazione di oggetti esistenti.

In caso contrario sarò costretto a procedere con la segnalazione.

Saluti
A67-A67 (2023-11-14 20:56:01+00:00): The Albert Heijn supermarkets owned by Jan Linders have webpages at ahjanlinders.nl. The website tag was wrongly changed there. I've restored those.
Marcus Fihlon (2024-01-02 18:19:28+00:00): Moin Moin! Weshalb wurde hier beim Weg "bicycle=no" gesetzt? Meines Wissens nach sind Fahrräder erlaubt und es handelt sich hier um den offiziellen Rheinradweg.
Rallioz (2024-01-04 07:16:22+00:00): Hi, aktuell ist der Weg ja wegen dem Brückenbau langfristig gesperrt. Deswegen hatte ich das pauschal so getaggt. Wenn der Bereich neu gestaltet ist, dann werde ich das wieder ändern, vermutlich Ende 2024.
Aber stimmt, access=no bicycle=yes sollte auch in Ordnung sein
Marcus Fihlon (2024-01-04 09:21:51+00:00): Ah, danke für die Info. Wenn das so langfristig ist, wäre es hilfreich, die Radweg-Relation umzuleiten. Denn das hatte mich beim Planen stutzig gemacht. Komoot meinte, da geht der Radweg lang aber du darfst da nicht mit dem Rad fahren. Das fand ich etwas verwirrend.
Rallioz (2024-01-04 10:03:01+00:00): Ok, das wäre dann auch bei der Pfaffendorfer Brücke etwas stromabwärts der Fall. Dort sind die Wege bis mindestens 2027 Baustelle und beinhalten einige Rad- und Wanderwegrelationen. Das könnte man alles an die ausgeschilderten Umleitungen anpassen...
Marcus Fihlon (2024-01-04 13:50:49+00:00): Das wäre super und würde Menschen wie mir, die eine Reise planen, sehr helfen. Fühlst du dich angesprochen oder soll ich einen Hinweis für jemand anderen auf die Karte nageln? Da ich aus der Schweiz bin, fehlen mir die Ortskenntnisse, um das selbst zu machen.
Rallioz (2024-01-04 14:06:35+00:00): Du kannst das gerne einmal kurz anpinnen, vielleicht fühlen sich dann auch andere angesprochen. Ansonsten schaue ich mir in den nächsten Tagen mal die genaue Umleitung an und trage das nach.
Vielen Dank für den Hinweis von dir!
Marcus Fihlon (2024-01-04 14:34:11+00:00): Das habe ich bei beiden Brücken gemacht, danke dir für die Infos!
Syl (2023-12-23 14:27:42+00:00): Bonjour, j'ai annulé a nouveau cette modification.
Le nom sur le terrain n'a pas changé, sur quoi vous basez-vous ?
Filip009 (2023-11-11 15:58:38+00:00): Zdravím, robíte to ručne, alebo si pomáhate freemap nástrojom "cry me a river"?
macdale (2023-11-11 21:39:47+00:00): ..robim to rucne cez JOSM. Nastroj ”cry me a river” nepoznam. Je to nejaky plugin, ktory sa da spustit v JOSM? A co konkretne robi, resp. nakolko je presny? Dakujem.
Filip009 (2023-11-11 21:45:54+00:00): https://groups.google.com/g/osm_sk/c/MS2fiA1B-yY

Tu je to popísané. V podstate freemap spracuje DMR 5.0. Vytvorí rieky a vy ich potom len pospájate a nahradíte. Pozor! Nemazať a vytvárať nové, ale nahradzovať geometriu (plugind utilsplugin2, klávesová skratka Ctrl+Shift+G). Oveľa to zrýchli prácu, keďže si pospájate úsek, ktorý chcete nahradiť a nahradíte ho. Problém mu robia trocha rieky, tie je lepšie robiť ručne. Ale na potoky je super (niekedy celkom neodhadne priepust, ale aj tak to je rýchlejšie ako ručne klikať)
kwiatek_123 (2023-11-11 12:06:30+00:00): Cześć, czemu dwa razy dodałeś tak samo oznaczony punkt?
HAmap (2023-11-11 11:46:59+00:00): Sorry, CS sollte heißen: Mühlbach, Verlauf Bach verbessert
tux67 (2023-11-13 09:17:49+00:00): Hi, du hattest review requested angeklickt. Ich habe die Schilder auf die wirkliche Stopposition verlegt (die sieht man ganz gut auf den vorläufigen NRW Luftbildern (vDOP) oder hier: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=694497265959539
Die Logik der Schild Blickrichtung ist genau umgekehrt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstop#Haltepflicht_f%C3%BCr_die_kleinere_Stra%C3%9Fe
"kann die Geltungsrichtung auch ausdrücklich mit direction=forward (Verkehr in Richtung des OSM-Ways ist haltepflichtig) oder direction=backward (Verkehr gegen die Richtung des OSM-Ways ist haltepflichtig) angezeigt werden. "
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143896995
AirforceOne (2023-11-13 09:29:57+00:00): @tux67 Danke für die Überprüfung und Korrektur sowie für die zusätzlichen Erläuterungen, die sehr hilfreich sind.

Liebe Grüße
AirforceOne
SuborbitalPigeon (2023-11-11 20:07:33+00:00): Check this next week
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143897365
Olaf der Mapper (2023-11-11 12:40:41+00:00): DANKESCHÖN!
neuhausr (2023-11-13 21:09:51+00:00): I don't know who your local user is, but most locals I know (including me) use "South" on all of the N-S streets in south Minneapolis.
Aleksey Gorelikov (2023-11-15 06:43:13+00:00): Hi neuhausr
Appreciate for you help and explanation with this case, I've reverted incorrect edits for this road

Regards, Aleksey
Evanator (2024-01-16 20:49:33+00:00): Thank you for your efforts! I knew that the Goochland/Louisa border was particularly a mess but haven't had the chance to get to it.  
Cheers!
whammo (2024-01-18 12:11:19+00:00): Sure thing!
Mateusz Konieczny (2023-12-05 17:39:57+00:00): Hello!

Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4016236 ?

ook like it was supposed to be gate (and autocomplete failed) but maybe you meant something else
eggie (2023-11-11 18:24:26+00:00): Top!
eggie (2023-11-11 18:27:11+00:00): Oke....

Kleinigheidje
name=......  niet gebruiken om iets te beschrijven.
Dus Kooivoetbal weer verwijderen.
Dus nooit name= bankje.. boom.. fietspad enz.
Gr eggie
eggie (2023-11-11 19:44:42+00:00): Kijk anders even hier.. name= heb ik aangepast naar description...
Maar hier staat de oplossing denk ik.
https://community.openstreetmap.org/t/hoe-kooiconstructie-rondom-sportveldje-mappen/103254

MVG
eggie
Filip009 (2023-11-11 16:18:41+00:00): Zdravím, farba sa píše po anglicky.
Dodko (2023-11-12 18:25:34+00:00): Budova tam už existovala https://www.openstreetmap.org/way/1103659999/history netreba kresliť druhú budovu https://www.openstreetmap.org/way/1222738515/history cez existujúcu.
Opravil som aj adresu.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143943397
Olaf der Mapper (2023-11-12 13:38:01+00:00): 🍆
Syl (2023-11-20 12:00:30+00:00): Bonjour, j'ai enlevé le nom "Cimetière" que vous avez ajouté étant donné que ce n'est pas un nom mais une description.
Filip009 (2023-11-11 15:53:03+00:00): Začiatok bol dobrý, adresa sa dáva na budovu, nie na bod, takže som ju preniesol. Môžete pridať ešte jednotlivé sady https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dorchard :)
MarcoR (2023-11-13 07:54:56+00:00): Ciao e benvenuta su OpenStreetMap!

Ti confermo che la tua modifica non contiene errori.

Buon mapping,
Marco.
jeroenqui (2023-11-11 14:25:23+00:00): Zal dit hek later intekenen wanneer het zichtbaar wordt op recente luchtfoto's
osmviborg (2023-11-11 15:19:01+00:00): Dublering
Niels Beck (2023-11-11 15:35:24+00:00): Kan godt se problematikken. Med den eksisterende markering af banedæmning, der indgår som markering af stien! men dette giver ikke en korrekt markering af linjen for den nedlagte bane! Det vises ikke på OpenRailwaymap1 jeg tror min ubrudte banelinie er korrekt!
b-holdet (2023-11-12 08:14:23+00:00): Spørgsmål:
Hvor har du data fra til linjeføringen?
Den projekterede linjeføring kan jo godt være anderledes end den fysiske føring i terrænet. Jeg mener at vi kun tilfører fysiske detaljer fra virkeligheden til kortet, og ikke formodet data.
Niels Beck (2023-11-12 08:30:52+00:00): Jamen det spørgsmål er ikke nyt for mig. Der er flere gamle kort som beskriver linieføringerne for nedlagte baner helt ned til stationsniveau. Hertil lægger jeg de tilgængelige satelitkort. Dele af de gamle banestrækninger er synlige stadig i form af dæmninger, aflange parceller ofte skovbevoksede. I det åbne landbrugsland hvor banelinierne er pløjet væk er de ofte stadig synlige med en lysere farve i jordfladen. På samme vis som arkæologer afdækker gamle bebyggelser. Lange stræk er også nu gang og cykelstier. I byerne er parcellerne stadig de samme som da banelinierne var i brug.
osmviborg (2023-11-12 08:48:08+00:00): Du har doubleret denne her: https://www.openstreetmap.org/way/792248222 Hvis du ser på skyggekortet, så er den placeret midt på banedæmningen, dæmningen har næppe flyttet sig. Hvis der ikke er fysiske rester tilbage af banen, har det ikke relevans at tegne den.
b-holdet (2023-11-12 09:17:34+00:00): Wikier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=abandoned?uselang=da

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:abandoned:railway=rail?uselang=da

Her står der, at man skal kunne se sporet eller dele fra sporet.
Sporet her må jo følge dæmningens top, som osmviborg pointerer.

Da det nu er omdannet til en cykel/vandresti, hvorfor lægger du så et nyt spor ind ved siden af det andet? Du kan jo lige så godt bruge en Relation med henvisning til at her har gået en jernbane. Og dermed lade den fysiske virkelig være.
Niels Beck (2023-11-12 10:19:51+00:00): Den foreslåede fremgangsmåde vil ikke medfører en synliglinieføring på OpenRailwayMap.
osmviborg (2023-11-12 10:46:46+00:00): 'Don't map for the renderer' https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer
b-holdet (2023-11-12 17:06:08+00:00): Det er korrekt at linieføringen ikke kommer med for det bør den heller ikke da det er historie.

Hvad forstår du ved denne her:
"While the track no longer holds any rails or signals, the former line (or even a trackbed) can still be seen. These remains might include embankments, trenches, bridges and tunnels. "

Den står i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging under "Abandoned track"

Jeg læser det som:
"Hvis noget findes i virkeligheden og er efterladt, så kan de komme med. Ellers findes det ikke og skal ikke tegnes"

Med andre ord, historiske data, som du kommer med, skal ikke med, hvis du ikke kan se dem ude i virkeligheden.

Jeg kunne forestille mig dine data mere hører til i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap
Niels Beck (2023-11-12 18:21:52+00:00): Hej. OSM = Ingen nedlagte jernbaner markeret. ORM = Nedlagte jernbaner vises. 
Som jeg læser den engelske tekst er det ikke tilstedeværelsen af jernbanespor og signaler der afgør om nedlagte jernbaner kan markeres. Blot der er en trackbed(sporbund), embarkment(dæmning) osv. Det 'svageste' grundlag jeg markerer ud fra er 'trackbed', men den er der som jeg ser det, men jeg bliver gerne klogere af gode argumenter!
b-holdet (2023-11-12 18:36:10+00:00): Det er jo fint nok at markere det man kan se.

Men du har jo også tegnet denne her
https://www.openstreetmap.org/way/606015190
Den findes ikke længere og kan ikke ses, da sporet er pløjet over.

For mig ser det mere ud til at være en ømt ønske om at kunne se de historiske data på ORM, hvis blot man kan tilføje dem i OSM.

Hvis ting ikke kan ses på stedet, så bør de ikke komme med, men lægges over i https://www.openhistoricalmap.org
Der ligger allerede fine data med jernbaner.
Trolhedestien er jo en sti, som følger den gamle linjeføring, så hvorfor lave en ny sti? Du kan jo blot tilføje taggene.
b-holdet (2023-11-13 10:45:28+00:00): Denne her har du lige lavet.
https://www.openstreetmap.org/way/1222573191
Den kan man heller ikke se i terrænet og slet ikke at der skulle være en forbindelse til brokonstruktionen.
Så har jeg ret i, at du sætter data ind, som ikke findes mere og ikke kan ses i virkeligheden?
b-holdet (2023-11-13 16:46:44+00:00): Ved ikke om dette her er argumenter du kan godtage så du kan blive klogere:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

Og denne her siger også

"Mapping a feature without any physical, verifiable presence (Good practice#Map what's on the ground) is considered out of scope for OSM"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=razed?uselang=da
osmviborg (2023-11-20 10:47:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks 
'Note that mapping demolished railways without traces should be done in OpenHistoricalMap - not in OpenStreetMap.'
Jordi MF (2023-11-12 19:54:07+00:00): Hola Saicpp,

Repasando las Directrices de etiquetado españolas, he visto que Banyeres de Mariola no encaja como "town" y debería ser "village": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n

Mira si se me está escapando algo y lo modificamos o no.
Saicpp (2023-11-12 20:42:53+00:00): Para nada, tienes toda la razón. No era conocedor de este documento, y según mi traducción, 'village' era 'aldea' y 'town' se acercaba más a 'pueblo'.
Pero veo que estaba equivocado, estoy de acuerdo que debemos dejarlo con tu cambio.
Para la próxima me aseguraré, disculpas y gracias! :D
Jordi MF (2023-11-13 18:28:12+00:00): Hola Saicpp,

Gracias por la respuesta. He vuelto a recuperar el valor "place=village" para Banyeres de Mariola.

Saludos
mcliquid (2023-11-12 17:43:55+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
habi (2023-11-11 14:38:50+00:00): Und hw=footway in hw=path mit foot=yes umgewandelt.
mcliquid (2023-11-12 17:43:39+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
user_5359 (2023-11-14 04:57:37+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/264027209. what is the correct name of this area?
name = Småbåtshamn
namn = Lindeshamns båtklubb
?
emj (2023-11-14 15:48:08+00:00): fixed
CurlingMan13 (2023-11-14 06:45:18+00:00): 'Regardless of whether it is on private or public property, research indicates that this indeed exists in this location.  therefore, this changeset is being reverted to readd the cemetery.

https://www.newshorehamri.gov/DocumentCenter/View/576/Pocock-Cemetery-4-PDF'

https://www.openstreetmap.org/changeset/143996776
toeklk (2025-11-01 20:16:14+00:00): Bonjour, way #1222753538 n'existe pas (plus???).  Je l'ai enleve en changeset #174078812 .
osmviborg (2023-11-11 15:13:15+00:00): Du doublerer. Check om ikke sporet er der i forvejen. Det er det her.
VictorIE (2023-11-14 11:09:19+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/469018222
https://www.openstreetmap.org/way/1222764073

There is a church and a house over-lapping here. :)
GovernorKeagan (2023-11-14 19:57:27+00:00): Church isn't supposed to be there. Not sure how that happened. I'll make the change now. Thanks for catching that :)
habi (2023-11-11 14:52:36+00:00): Ooops, zu schnell 'Enter' gedrückt: "Tagging verbessert, schliesst https://www.openstreetmap.org/note/3903881" wollte ich eigentlich schreiben.
citrula (2023-11-14 15:08:12+00:00): Welcome to OSM! I have corrected some of the tags on your business to conform with OSM standards. Feel free to ask me any questions you may have!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143903813
Adela Švončinárová (2023-11-11 16:39:46+00:00): ooo powoli się tu rozkręcaś super, obi tak dalej.
aceman444 (2023-11-27 08:50:53+00:00): Ani takto to nie je spravne.