piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:04:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:09:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
felipeeugenio (2023-01-03 16:43:23+00:00): Hola. gracias por la infirmación. Eso si por favor agregar los nombres reales de las medialunas. No usamos nombres genéricos. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres)
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130808943
Milaviy4 (2023-01-10 13:51:10+00:00): Hello. Do you know if this goes any further towards Zenica? Is there a bigger proposed version of this expressway?
celicni (2023-01-10 18:50:06+00:00): Hey. I don't have any special information, but according to this article[1], this road should connect with corridor Vc near Zenica (not sure exactly where).

[1] https://faktor.ba/vijest/u-2023-godini-medu-prvima-ce-se-graditi-brza-cesta-lasva-travnik-jajce/185171
felipeeugenio (2023-01-03 16:40:56+00:00): Hola. Buenísima la edición.
Eso si por favor trata de que los parques no se te peguen a las calles. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130809275
IsStatenIsland (2024-02-09 23:44:52+00:00): The west edge of the Times Square platform is only 4 feet off based on a rough trace I did from plans from the line extension. Great job.
Alexey Lukin (2024-02-10 00:52:19+00:00): Thanks! If you have more detailed plans, I'd be happy to transfer them to the map.
CurlingMan13 (2023-02-08 07:41:04+00:00): Same thing here and for the rest of your edits.  The Tee, Green, Fairway, etc. should not be named, especially if they are descriptive names.  i have gone through and removed the names accordingly.
gyotoku810 (2023-02-04 06:19:11+00:00): 国道298号と都道451号の交差点で進行方向別にマッピングされていたhighway=traffic_signals等が削除されています。理由がなければ編集を差し戻させていただきます。
NorthCrab (2023-01-08 09:36:24+00:00): To nie jest pedestrian street tylko corridor.
Zandu (2023-11-15 05:19:08+00:00): Not an import.  Just me applying attributes to dark data in my home region.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130811689
user_3022894 (2023-04-13 13:50:38+00:00): Hi Jörg,

die Sattlerstraße ist hier doch Teil der 30er-Zone Sattlerstraße, oder?

LG Lukas
joel1972 (2023-04-13 20:14:48+00:00): Hi Lukas,
der Ölberg ist an sich in der 30er Zone. Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei der Parkplatzzufahrt es anders sein sollte. Aber in Wuppertal ist ja vieles möglich. ;-) 
Der 30er Bereich fängt im unteren Bereich der Wülfrather Straße an und wird zwischendurch nicht aufgehoben. Wenn Dir das reicht, dann setze den Eintrag auf 30 km/h, ansonsten achte ich in den nächsten Tagen noch einmal auf die Schilder. 
Schöne Grüße, Jörg
user_3022894 (2023-04-13 20:45:34+00:00): Hi Jörg,

super, perfekt, den Gedankengang hätte ich genauso gemacht. Du kannst den Eintrag von daher gerne auf 30 km/h setzen.

Die Kombi aus
maxspeed=30
maxspeed:type=De:zone30

kennst du ja sicher schon :-)

Viele Grüße
Lukas
archie (2023-01-03 06:36:02+00:00): Hej, 
Varför lägger du in en nod med ICA Grytan på en byggnad som redan är taggad som ICA Grytan? Var vänlig ta bort din edit, tack!
Ritam Saha (2026-06-13 05:32:44+00:00): This changeset have so many issues
archie (2023-01-03 07:07:24+00:00): Vänligen skriv en kommentar om vad du har gjort i din changeset, tack.
CurlingMan13 (2023-01-04 14:54:51+00:00): Just as a heads up, only abandoned railways with some trace (sleepers, overhead wires, signals, etc.) Should be mapped and they shouldn't be snapped to the roadways (not saying you did), just general information.  If there is absolutely no trace left, then the railways shouldn't be mapped.  Better alignments are g9od in the meantime.

Abandoned rails need to be transferred over to OpenHistoricalMaps at some point.  This could be a really cool project.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned
Ashton747 (2024-02-17 04:29:13+00:00): Just saw this comment, I realized my error and am slowing going through to address my mistake. I have been mapping on OHM for over a year now, but hadn't gotten back to make OSM fixes.
NorthCrab (2023-01-07 00:40:24+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Zweryfikowałem twoje zmiany.

https://www.openstreetmap.org/way/1126630810
Nie używaj nazw opisowych.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Pozdrawiam!
literan (2023-01-03 10:27:53+00:00): на объект вешается ссылка на статью википедии о данном объекте (в данном случае это должна быть статья о могиле). Так что ссылка некорректная, поправлю
eggie (2023-01-03 08:43:13+00:00): ...  en sinds kort 
.. orientation= ipv parking:orientation=
Niets is veranderlijker dan die taggingafspraken. 😀
Mart01 (2023-01-03 09:52:02+00:00): Hoe kan ik het beste up to date blijven over zulke leuke taggingafspraken?
eggie (2023-01-03 10:04:41+00:00): Vaak komt het wel voorbij op het forum
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
en anders word je er wel op geattendeerd door een lokale medemapper. 
Kwam er ook bij toeval achter omdat een medemapper me er op wees. 
gr eggie
Piskvor (2023-01-03 11:09:19+00:00): Diky, tyhle dva kousky mi utekly v predchozim editu.
vojtechzaboril (2023-01-03 12:05:54+00:00): Není za co, taky se mi to stává
goedegazelle (2023-01-03 16:47:54+00:00): Ik kan begrijpen dat je hier fietspaden van wilt maken maar dat is niet correct. Er staat namelijk nergens aangegeven. Bedoeling is niet van toepassing.

Het gevolg van de wijziging is dat snorfietsers, ruiters en bromfietsers niet meer over deze paden worden geleid terwijl dat wettelijk is toegestaan.

Dat is de reden waarom ik er paden van had gemaakt.
goedegazelle (2023-01-03 16:48:34+00:00): "Er staat namelijk nergens aangegeven."

 moet zijn:

"Het staat namelijk nergens aangegeven."
Tjuro (2023-01-03 17:00:12+00:00): Ik heb de highway=path niet veranderend alleen bicycle=designated toegevoegd. Highway=path+bicycle=designated is niet hetzelvde als highway=cycleway.
Highway=cycleway is voor officiële fietspaden en highway=path+bicycle=designated.

Is voor ongespecificeerde paden die infrastructureel een fietspad zijn. Oftewel er zijn genoeg aanpassingen gedaan om de behoeden van fietsers tegemoet te komen.

Tevens is de consensus dat een fietspad die infrastructureel volledig is ingericht als fietspad maar waar de borden vergeten zijn ook te taggen met highway=cycleway.
goedegazelle (2023-01-05 08:08:38+00:00): Ik ben het er niet helemaal mee eens maar het is ook geen ramp. Je had de aanpassingen inderdaad netjes uitgevoerd.

Ik zou liever hebben gezien dat alles waarover gefietst kan worden blauw zou worden weergegeven (dat zou alle problemen voorkomen) maar zo werkt dat helaas niet. Ik vind de huidige oplossing een beetje taggen voor de renderer.
Tjuro (2023-01-05 10:18:41+00:00): Ik heb even een melding gemaakt voor het missende bord. Ik wacht het bericht daarover even af. 

Veder snap ik heel goed dat je graag zo correct mogelijk wil mappen. Maar laten we niet doorslaan. Er zit een verschil tussen een pad waarop gefietst mag worden. En een fietspad waar het bord vergeten is.
Bengha (2023-01-03 08:46:47+00:00): Berg*
flohoff (2023-01-04 11:13:23+00:00): Moin,
weil ich den hier gerade gesehen haben. 

Auch wege auf Privatgelände, auch wenn sie unerreichbar sind, mappen wir.

Und Betriebsaufgabe, oder Tor geschlossen ist kein grund. 

Wenn das Tor dauerhaft zu ist kommt da vielleicht ein "access=private" drauf - Aber wir löschen eigentlich keine existenten wege.

Flo
SOrti (2023-01-04 11:39:30+00:00): Hi,
danke für die Rückmeldung.
Ich bin erst seit gestern bei OSM und wusste es nicht besser. 
Da ich dort in der Nachbarschaft wohne, und dort definitiv kein Durchkommen ist. Des Weiteren gibt es einen Antrag bei der Bahn, den Überweg komplett mit Leitplanken zu schließen. Ebenso bei der Beelener Str. höhe Nr. 53
Soll ich die Straße dann wieder einzeichnen?

VG
Stefan
flohoff (2023-01-04 14:27:34+00:00): 
Lass mal so - War eher so ein "Neuuser" einfangen bevor die alles auf Links drehen :)

OSM ist wie ich eben schon schrieb eine Faktensammlung. Das was da ist in der Realität sollte drin sein. Ob das dann legal Benutzbar ist spielt sich in anderen Tags ab. 

D.h. typischerweise wird wenig wirklich gelöscht. Auch abgerissene Gebäude werden mit lifecycle tags umgetagged das markiert wird das die abgerissen sind.

Das liegt daran das die mitunter noch Jahrelang in Luftbildern sichtbar sind, und der nächste die nach Luftbild wieder einträgt. 

Deshalb tagged man die von building=yes auf razed:building=yes - Dann wird das nicht mehr gerendert, aber das gebäudeoutline ist noch sichtbar. 

Wenn dann was neues Gebaut wurde, oder das aus den gängigen Luftbildern "rausgeeitert" ist kann man es löschen.

Also immer vorsichtig mit löschen ;)

Ach ja - Und das höherklassige Straßennetz, also tertiary aufwärts überwache ich ziemlich flächig in Ostwestfalen. D.h. wenn da was kaputt geht oder sich ändern (So wie am Sandberg) dann kriege ich mails das da was anders ist und dann suche ich hinterher.

Und wenn du mehr mit Gebäuden machen willst dann guck dir das thema ALKIS an. Wir haben von Land NRW und auch vom Kreis Gütersloh die Amtlichen Gebäudeoutlines. Und 90% der Gebäude im Kreis sind übernahmen aus den Datenbeständen. D.h. meist wird es wenn du aus dem Luftbild was korrigierst eher schlechter als besser ;)

So long.

Flo
NorthCrab (2023-01-05 20:07:13+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Poprawiłem kilka tagów które tam pozostały. Skróciłem też nazwę tego miejsca (była przydługa, jeśli taka nazwa jest oficjalna to można użyć tagu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name, oraz usunąłem WIELKIE litery.

Pozdrawiam!
ivanbranco (2025-07-23 08:37:22+00:00): Ciao Edondo,

https://www.openstreetmap.org/node/2423840299

come mai hai cancellato natural=tree a questo albero?
eggie (2023-01-03 10:11:49+00:00): Maar ook zoiets...   bollards stoppen ook moped en mofa. Volgens zeggen zelfs paarden.
Ik voeg dan moped=yes en mofa-yes toe..
De rest is default.
Ik heb de uitzonderingen even toegevoegd. moped en mofa zijn mptorvoertuigen in OSM..  Volgens de wet dan weer niet... maar dit is OSM. 

Zelfs motorcycle=yes is mogelijk als die er wel door mogen.  Er zal vast geen bord staan. 
moped en mofa yes heb ik toegevoegd. 
gr eggie
eggie (2023-01-03 10:16:27+00:00): moped=yes zal dan wel weer niet want het is een G13 fietspad.
eggie (2023-01-03 10:18:52+00:00): en mofa ook niet want die mogen daar ook niet komen.
Het was dus goed getagd door jou.

maar wel iets om rekening mee te houden als je paaltjes plaatst.
eggie (2023-01-03 10:35:29+00:00): Dag Lantander De info heb ik samengevoegd met de adresnode
Groet
eggie
Sanniu (2025-02-20 06:59:26+00:00): Hi, the path https://www.openstreetmap.org/way/1126648886 is not connected to other paths, can you look and connect where appropriate?
Tsur Halamish (2025-02-20 08:06:52+00:00): היי, 
תיקנתי, תודה.
abakus_uploader (2023-01-03 23:41:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NorthCrab (2023-01-04 02:01:22+00:00): W twojej zmianie zapomniałeś dodać addr:place=Łężyny - poprawiłem. Jeśli nie ma nazwy ulicy stosujemy addr:place. Jak jest to kombinacja addr:city+addr:street. Pozdrawiam!
eggie (2023-01-03 10:42:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Probeer de paden los te houden van de landuse.De kaarrt wordt anders onwerkbaar voor anderen. Ook bij schuiven komt alles mee.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-03 10:45:04+00:00): Het pad ligt weer los.
eggie (2023-01-03 10:39:33+00:00): Dag Mathijs.. De brug heb ik even losgemaakt van de oever.
MVG
eggie
voltairovicz (2023-01-03 12:26:27+00:00): Nie ma czegoś takiego jak prośba właścicieli posesji, mapujemy zgodnie z rzeczywistością, jeśli dorga istnieje, to powinna ona zostać naniesiona, jest otagowana jako prywatna, więc nawigacja jej nie  uwzględni. Prośba o usunięcie domu i adresu również się pojawi? Już raz mieliśmy taką sytuację w innej części Polski, że właściciel nie chciał aby jego działka i budynek były widoczne w ogóle, oczywiście taka prośba nie może zostać spełniona
NorthCrab (2023-01-04 01:51:41+00:00): Chyba ten podjazd nie jest na terenie prywatnym, więc otagowanie private było błędne. Z wykresu działek wygląda jak część publiczna z której korzystają po prostu adresy 20A i 20B. A od drogi głównej nie widzę też tam bramy więc poprawiłem też obrys ogrodzenia.

https://www.openstreetmap.org/changeset/130848164
eggie (2023-01-03 10:50:34+00:00): Dag Frank aardig opgelost, maar het is geen officieel fietspad. 
Zou er dan een highway=path van maken surface= paving_stones
Ik heb nog een paaltje neergezet. 
MVG
eggie
FrankieV (2023-01-03 11:01:39+00:00): Het is geen officieel fietspad inderdaad, alleen was het al wel op deze manier aangegeven in openstreetmap. Ik had eigenlijk alleen het 'fietspad' naar het oosten verplaatst. Paaltje is natuurlijk prima.
eggie (2023-01-03 11:10:02+00:00): Het zal in ieder geval nu correct routeren
Mapse
eggie
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-06 20:39:35+00:00): Hi jemm!
There is a Keila algkoolimaja mapped as a separate amenity=school node. It should be removed as it's not a separate school, but do you know if this can be put as a building name instead? Since you've changed the school here, maybe you know what's in the buildings. Having two Keila schools without any additional info looks a bit confusing on the map.
Hufkratzer (2023-01-03 22:46:11+00:00): Hi,
isn't https://www.openstreetmap.org/way/1126655064 a riding arena? You have tagged it as a riding center (tag leisure=horse_riding). Riding arenas should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian (preset Horseback Riding Arena). Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena
little_maper (2023-01-04 14:21:18+00:00): Hello Lamassu;
Could you explain why you split this segment for street and made it "secondary_link" because the classification should be "secondary"?
https://www.openstreetmap.org/way/1126656146/history
Regards
little_maper
user_12523467 (2023-01-09 11:47:40+00:00): Hello Lamassu;

Trunk road can be connected directly to secondary road without a secondary_link?

Regards
little_maper (2023-01-09 12:59:54+00:00): Hello Lamassu;
We did classifications based on the road functionality not on classification hierarchy, and in this case, if this part of the road should be a link? it should be trunk_link based on OSM rules for higher Classification.
So we think it should be secondary as it was before and no more need for split and change Classification
Regards
little_maper
user_12523467 (2023-01-09 13:32:35+00:00): Hello little_maper;

It is a slip road, thus it need a _link classification.

Please check OSM rules again :
"You should use the link type which reflects the set of rules that apply to that road. If the link is under motorway rules, use highway=motorway_link; if it's under trunk road rules (for your country) use highway=trunk_link, and so on. This is where the meaning in *_link highway types comes from."
https://help.openstreetmap.org/questions/319/how-should-trunk_link-primary_link-secondary_link-be-used-at-junctions
Regards
little_maper (2023-01-10 08:46:48+00:00): Thank you for sharing this, but I think this shouldn't be a _link, we are all trying to make OSM better, so I trust you will keep up the good work.
HugoC01 (2025-03-07 21:08:59+00:00): D'accord, mais l'espace commentaire sert à décrire ce que vous avez modifié à la carte et non à décrire comment est votre prof.
Bienson (2023-01-03 22:15:52+00:00): Mehrere Attribute können mit Semikolon getrennt angegeben werden (healthcare:speciality=general;internal).

Selber ausgedachte Tags (healthcare:speciality=general_practice_and_internal_medicine) sind nicht nützlich.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare:speciality
NorthCrab (2023-01-05 20:08:19+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Ale w twojej zmianie nie widać abyś dotykał jakiekolwiek drogi z asfaltową nawierzchnią (surface=asphalt).

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-05 20:09:57+00:00): Do wskazywania nawierzchni użyj proszę tagu surface, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
SUPER HEROS 67 (2023-01-04 15:08:56+00:00): Bonjour Tazerty,

Serait-il possible de me communiquer le nom de la personne qui réalise des modifications hasardeuse ou catastrophique, afin de surveiller, les différentes modifications qu'il ou elle fera par la suite.

Bonne journée

SUPER HEROS 67
LySioS (2023-01-03 15:20:12+00:00): Merci de ne pas vandaliser la carte en ajoutant des informations erronées et en déplaçant des points de routes
SUPER HEROS 67 (2023-01-04 15:09:15+00:00): Bonjour Tazerty,

Serait-il possible de me communiquer le nom de la personne qui réalise des modifications hasardeuse ou catastrophique, afin de surveiller, les différentes modifications qu'il ou elle fera par la suite.

Bonne journée

SUPER HEROS 67
user_1566574 (2023-03-28 10:12:39+00:00): Hello SUPER HEORS 67,
Il est catalogué dans le profil des SNT (voir Wiki), et si tu utilises un outil type OSMCha, tu peux suivre toutes ses futurs modifications.
Si jamais ça tend vers du vandalisme, il faudra le signaler et possiblement le bannir.
A++ !
eggie (2023-01-03 14:00:36+00:00): Dag Jeroen...  
Je vraagt feedback.
Je nieuwe pad loopt door het water.  Is daar niet een bruggetje?
Op die oversteek (na splitsen )  bridge=yes
layer=1


MVG
eggie
Jeroen Bergmans (2023-01-03 14:13:41+00:00): Geprobeerd een bruggetje toe te voegen: https://www.openstreetmap.org/changeset/130828428#map=19/52.12875/4.39136
eggie (2023-01-03 14:16:31+00:00): Wanneer je de hoogtekaart zou gebruiken kun je precies zien waar de paden lopen en waar het bruggetje ligt. Die hoogtekaart zet ik ook wel eens als achtergrond
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=19.30/52.1285/4.3910/0

Groet
eggie
PT-53 (2023-01-29 09:20:51+00:00): Hallo Flambe,
besteht die Sperrung dieser Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/401131018/history
aktuell noch?
Gem. dieser Mitteilung der Stadt Herrenberg
https://www.herrenberg.de/de/Stadtleben/Die-Stadt/Baustellen/Baustelle?view=publish&item=roadWork&id=1026
sollte die Sperrung Ende 2022 beendet sein.
Fragende Grüße

https://www.herrenberg.de/de/Stadtleben/Die-Stadt/Baustellen/Baustelle?view=publish&item=roadWork&id=1026
Flambe (2023-01-29 11:54:03+00:00): Hallo PT-53,

ja, es ist immer noch gesperrt, das neue Gebäude ist noch im Bau. Ich bin mir auch nicht sicher, wann die Wiedereröffnung dieses Straßenabschnitts erfolgen wird.

Viele Grüße
Carto'Cité (2023-04-18 09:14:21+00:00): Bonjour Bandino,
J'ai vu que tu avais ajouté une piste cyclable déjà décrite. 🙂
Ce n'est pas très grave, c'est juste pour t'informer, je vais corriger. Pour savoir si les pistes sont déjà décrites, je t'invite à regarder sur le rendu CyclOSM qui les met bien en évidence. Il y a aussi un rendu JOSM qui le fait très bien mais tu utilises iD ; d'ailleurs JOSM est globalement plus adapté selon moi contribuer sur les thématiques un peu complexes comme les aménagements cyclables.
Donc il s'agit de cette piste :
https://www.openstreetmap.org/way/1163571197
https://www.openstreetmap.org/way/1163571196
https://www.openstreetmap.org/way/1126663792
Qui était déjà décrite à l'aide d'un cycleway=track sur cette route : 
https://www.openstreetmap.org/way/171570653
https://www.openstreetmap.org/way/238304235
https://www.openstreetmap.org/way/1085382329
https://www.openstreetmap.org/way/1085382327
Je vais garder ta contribution et supprimer le track (le tansformer en cycleway=separate).

La contribution sur les aménagements cyclables est complexe donc n'hésite pas si tu as des questions.

Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Bandino (2023-04-23 12:17:44+00:00): Bonjour.
Je ne serai pas vexé si tu annules mes modifs.
Il me semblait que ce bout de piste plus ou moins séparé de la route devait être cartographié distinctement de la route et que l'attribut n'était plus adapté.
Mais garde la forme que tu trouves la plus adapté :)
A+
Carto'Cité (2023-04-23 18:50:09+00:00): Bonjour,
Merci pour ton retour. J'ai justement conservé ce que tu avais ajouté car dans le cas présent c'était au moins aussi adapté qu'une description mutualisée en track.
À ta disposition pour échanger
Charles
NorthCrab (2023-01-07 01:12:03+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

https://www.openstreetmap.org/node/3484044485
Nie złączaj kilku POI w jeden. Trzeba to poprawić i rozłączyć. Ten adres wydaje się niepasować do tej lokalizacji (ul. Szewska jest gdzie indziej).

Pozdrawiam!
Veramix (2023-01-08 09:39:33+00:00): Cześć,
Nie wiem czemu wpisało tą edycję na mnie, ten punkt nie był ruszany przeze mnie. Kolejna sprawa Adres na ul. Szewską był dodany 7 lat temu przez innego edytora.

Dziękuję za feedback, pozdrawiam :)
NorthCrab (2023-01-08 09:50:25+00:00): https://i.imgur.com/YmxJ4v3.png
Był przez ciebie, może nawet nie zauważyłeś
Max-Kritic (2023-01-03 21:02:12+00:00): J'allais corriger.
Bienson (2023-01-03 22:07:09+00:00): Hallo,

In solchen Fällen bestenfalls bei den abgerissenen Gebäude building=* mit demolished:building=* ersetzen, anstatt die Gebäude direkt zu löschen.

Da die Gebäude noch auf allen Luftbildern zu sehen sind, könnte es sonst passieren, dass jemand die Gebäude wieder einträgt.
Ropino (2023-01-10 15:53:16+00:00): Hi,
what do you mean with:
"highway=بزرگراه خرازی"?
mojizamani (2023-01-10 16:36:37+00:00): Hi
This is Highway's name is isfahan - iran.
mojizamani (2023-01-10 16:41:15+00:00): Hi
This is Highway's name in isfahan - iran.
Ropino (2023-01-10 17:19:23+00:00): Hi,
a) please have look at:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
b) your node (not way) has the values:
"highway=بزرگراه خرازی
name=Modern Card | مدرن کارت هوشمند
source=کارت_اعتباری"
--> highway as a node? + name=Modern Card?
For me is not clear what this is...
mojizamani (2023-01-10 19:58:44+00:00): ok.
highway= residential
map per (2023-01-07 11:51:27+00:00): Hello Colin Kranz,

the forest you added (1) shouldn't overlap with river areas and other forests.

Best regards
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1126664408
map per (2023-01-14 10:44:50+00:00): English: Fixed the issue and deleted the forest

Deutsch: Hab das Problem gelöst und den Wald gelöscht