piebro/osm-data huggingface dataset:
E11497 (2025-10-16 18:56:27+00:00): Het is best een historische winkel.
Dacht even een overgang in te lassen.
eggie (2025-10-16 19:00:03+00:00): Oke.. Je kunt ook disused:shop=.. gebruiken voor die periode.
Up to you..
Mapse
AndyB_66 (2025-10-17 15:35:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
8462368 (2025-10-18 11:39:12+00:00): oberfläsche des radweges wurd auf asphalt geändert
czebureks (2025-10-17 22:10:31+00:00): Dzięki za aktualizację! W przypadku lokali, które opustoszały, gdyż nie działa już tam poprzedni punkt usługowy lub handlowym, proponuję ustanawiać wartość shop=vacant. W ten sposób zachowamy informację o istnieniu lokalu i ciągłość historii, gdy wprowadzi się tam jakiś inny biznes. Pozdrawiam
OSM_RogerWilco (2026-02-13 07:24:23+00:00): Moin streetuser,
bitte den Ortsnamen nicht als Straßennamen an die Straßen taggen!
Gruß Roger Wilco
silversurfer83 (2025-10-16 19:42:58+00:00): Hi :)

Warum genau ist diese Grundstückszufahrt ein Fehler?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173380392
silversurfer83 (2025-10-19 16:27:39+00:00): Wie schon in der DM geschrieben sollen solche Diskussionen öffentlich stattfinden.

Du sagst, hier sei keine "Grundstückszufahrt". Wie kommen den Fz. zu diesem Gebäude hier
https://www.openstreetmap.org/way/928936449/ ?

Abgesehen davon gilt auch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Ich halte den von dir gelöschten Weg nicht für falsch.
benoitdd (2026-02-26 14:44:17+00:00): les bâtiments que tu as rajoutés n'existent plus depuis plusieurs années... attention à vérifier avec des imageries récentes. Je les ai re-supprimés.
Eric Royer (2026-02-27 15:14:42+00:00): ok désolé, d'habitude je vérifie et je travaille sur BD Ortho IGN mais ça à du passé à travers, merci
NorthCrab_upload (2025-10-16 19:01:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13003768180

Pozdrawiam! 🦀
Andrea Musuruane (2025-10-17 06:46:47+00:00): Ciao. Su questo POI e' gia' presente il Bremen Schema. Per favore, non duplicare i civici. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173380821
AndyB_66 (2025-10-17 15:38:09+00:00): Po raz kolejny proszę - stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Andrea Musuruane (2025-10-17 06:48:25+00:00): Ciao. Aggiungere solo addr:city a un POI non serve a niente. Che sia a Ticineto lo si capisce benissimo dalle coordinate. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173380983
btcitnet (2025-10-17 08:46:19+00:00): Aggiunte le altre informazioni per completezza
fmc_Mlvln (2025-10-28 15:45:24+00:00): Hallo Openminded320,

ich habe bemerkt, dass du in deinem Changeset einige separate Parkflächen gelöscht hast, die ich erst kürzlich im Ramen der eUVM-Parkraumdatenübernahme eingetragen habe. Könntest du mir bitte den Grund dafür mitteilen? Außerdem ist mir aufgefallen, dass du bei den dazugehörigen Highway-Liniensegmenten das Attribut parking:SIDE=separate nicht angepasst hast.

In deinen Changesets sehe ich, dass du häufig Löschungen vornimmst. Wäre es vielleicht hilfreich, in solchen Fällen den Kontakt zu den Mappern zu suchen, die diese Elemente erstellt oder zuletzt bearbeitet haben? Das könnte Missverständnisse vermeiden und die Qualität der Daten verbessern.

Liebe Grüße 
fmc_3
Supaplex030 (2025-10-28 21:15:12+00:00): Hallo,

ich habe die gelöschten Elemente wieder hergestellt.

@Openminded320: Bitte achte beim Mappen darauf, keine Dinge zu löschen, von denen du nicht sicher weißt, dass sie nicht mehr existieren.

Falls du Objekte siehst, deren Sinn sich dir nicht erschließt (und die du fraglich findest), frage am besten bei den Erstellenden (in der Objekthistorie erkennbar) nach, was es damit auf sich hat. Dinge einfach zu löschen wird jedenfalls in der OSM-Community nicht gern gesehen, da sich ja schließlich mal jemand etwas dabei gedacht hat ;) Also lieber etwas vorsichtiger/umsichtiger mappen bzw. auf tatsächliche Ergänzungen und Aktualisierungen konzentrieren, die du sicher verifizieren kannst.

Ansonsten freue ich mich, dass du seit deinem "OSM-Einstieg" so aktiv dabei geblieben bist - falls du mal Fragen zum Mappen in OSM hast, kannst du dich gern an mich oder andere in der Community wenden!

Liebe Grüße und Happy Mapping
Alex
oba510 (2025-10-17 09:01:48+00:00): Hi, a couple of things I noticed/fixed in this edit to watch out for in the future: 1-The crosswalk nodes were already mapped here, but you added some new ones directly adjacent instead of connecting the crossing way to the existing nodes. 2-This is a signal-controlled intersection, but you tagged the crossings as uncontrolled (or "traffic_signals;uncontrolled", which doesn't make any sense) instead of crossing=traffic_signals.
atticquilt (2025-10-17 14:34:47+00:00): Good catch and thank you. I added missing marked crossing ways and didn't realize that the controlled signals were removed in the process.
silversurfer83 (2025-11-01 08:17:18+00:00): Hi :)

du hast hier vor gut 2 Wochen folgenden Weg erstellt:
https://www.openstreetmap.org/way/1442685006

Du hast den Namen "Feldweg" eingetragen.

Ist der Namen so ausgeschildert?

Grüße
silversurfer83
NieWnen (2025-10-16 19:48:08+00:00): Ponownie brak źródeł + nieprawidłowe tagowanie:

https://www.openstreetmap.org/changeset/172569571#c1492423
michal_f (2025-10-16 19:57:00+00:00): Link można znaleźć. Gdzie "nieprawidłowe tagowanie"?
bartgron (2025-10-16 19:58:49+00:00): Link powinien zostać dodany do zestawu zmian, a nie "możliwy do znalezienia"
michal_f (2025-10-16 20:00:21+00:00): Po dwóch minutach szukania: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1138738
bartgron (2025-10-16 20:07:48+00:00): No nie zmienia faktu że link trzeba było podać
michal_f (2025-10-16 20:08:13+00:00): OK, a co do `construction:klucz=wartość`, to poproszę o link do Wiki OSM, bym nie miał wrażenia, że to opinia jednego edytora.
NieWnen (2025-10-16 20:13:50+00:00): Zalinkowane wyżej do innej zmiany z uzasadnieniem. 

Aplikacje mogą różnie podchodzić do nawigacji przy mieszaniu tagów dostępu.
Lepiej minimalizować ryzyko, że ktoś zostanie przez to nawigowany.

Np. tutaj wiki sugeruje, że przy `highway=construction` klucze powiązane z `access` takie jak `foot`, czy `bicycle` mogą nadpisywać domyślne dostępy wynikające z samego `construction` co ma dużo sensu np. przy dodawaniu `access=destination` (jak dojazd do posesji) w trakcie budowy no i ogólnie są też bardziej precyzyjne hierarchicznie. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction#How_to_map_the_start_of_a_road_repair_or_reconstruction

Oprócz tego `public_transport=platform`też warto zmienić na  `highway=platform`. Najlepiej liniowe, o ile jest tam zatoczka/wydzielony niewielki fragment peronowy, a jeśli nie ma nic takiego to najlepiej nie dawać w ogóle. 
`public_transport` jest zbędnym duplikatem, bo jest już na węźle. 
Ta idea się wpisuje w standard warszawski (i nie tylko).
NieWnen (2025-10-16 20:21:29+00:00): > OK, a co do `construction:klucz=wartość`, to poproszę o link do Wiki OSM, bym nie miał wrażenia, że to opinia jednego edytora.

Nie upieram się przy tym konkretnym tagowaniu, wskazuję tylko problemy wynikające ze stosowania powyższego.

Ja takie stosuje, bo gdzieś takie podpatrzyłem, trochę użyć znajdziesz np. tutaj: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/construction%3Abicycle#overview w myśl zasady ATYL/użycia prefiksów cyklu życia obiektu.

Inna opcja to niedodawanie w ogóle na etapie budowy żadnych access'ów i np. `note`, które zawiera coś w stylu, że to będzie CPR segregowany itp. tylko jeśli można napisać w note, to można i innymi tagami to wyrazić szczególnie takimi, które można łatwo zmienić chwila moment.

Mi zależy na budowaniu świadomości dlaczego takie coś może stanowić problem, a raczej to jest coś co chcemy uniknąć popularyzując mapy.
michal_f (2025-10-16 20:38:57+00:00): Dzięki za info.
Platforma poprawiona, natomiast we wskazanym artykule Wiki nie znalazłem potwierdzenia potrzeby stosowania tak rozbudowanych tagów jak w przykładzie:
```
highway=construction
construction=path
construction:foot=designated
construction:bicycle=designated
construction:segregated=no
```
Polska wersja artykułu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:construction) podaje nawet przepis na rozpoczęcie i zakończenie budowy - bez wskazywania na schemat jak powyżej. Domysły, że któreś aplikacje mogłyby źle nawigować, to chyba dmuchanie na zimne.
michal_f (2025-10-16 20:45:34+00:00): A co do "prefiksów cyklu życia", artykuł wskazuje: "Ten klucz jest używany razem z tagami wyższego poziomu building=construction, highway=construction, landuse=construction lub railway=construction aby opisać rodzaj obiektu, który jest obecnie w budowie. W przypadku innych tagów wyższego poziomu, np. leisure=*, używamy prefiks cyklu życia zamiast: construction:leisure=playground."
Do "highway=construction", prefiks nie ma więc zastosowania.
NieWnen (2025-10-16 20:54:34+00:00): Rozbieżności między wersjami bywają. Zawsze lepiej czytać ang. wersję, chyba że rozbieżność wynika z innego przyjętego lokalnego tagowania np. adresy.

Co do dmuchania na zimne – to zwyczajnie takie tagowanie nie zezwala, żeby tymi odcinkami nawigować. 
Na polskim podesłanym wiki też jest fragment o tym, że można opcjonalnie dorzucać foot=yes/bicycle=yes, aby nadpisać zakaz poruszania z powodu budowy, co potwierdza, że tak to może być interpretowane.

Ja wiem, że jest to ciut więcej roboty, ale jeśli wkładamy wysiłek w mapowanie czegoś na etapie proponowanym/budowy, to warto minimalizować jakiekolwiek nieścisłości.

Tagowanie nie jest w OSM super oczywiste/spójne, ale jak chcesz jeszcze inne przykłady, kiedy to powyższe się sprawdza to zmiana np. zmiana z proposed na construction to podmiana jednego słowa `construction`. Jak dodasz `construction:lit=yes` to bardzo często jest tak, że ścieżka bywa przejezdna, ale oświetlenie jeszcze nie działa, wtedy trzymanie `lit=yes` bez prefiksu jest również nieprawidłowe, trzeba by ew. trzymać `lit=no` z jakimś `note`, więc ogólnie pozwala na zmiany częściowe.
Czasem bywa tak, że chodnik jest zmieniany na CPR, wtedy też się przydaje do proposed kiedy chodnik cały czas funkcjonuje.
NieWnen (2025-10-16 21:05:09+00:00): > A co do "prefiksów cyklu życia"

Nie do końca rozumiem przesłanie tej odpowiedzi. Mogę zachęcić do ponownego przejrzenia wiki w tej kwestii, bo brzmi dokładnie jak przypadek tego użycia.

Rozróżnienie między tagowaniem `construction`/`proposed` dla wybranych kluczy jak najbardziej istnieje. Na zasadzie, że nie tagujemy `construction:building=*` tylko `building=construction`. Głównie w to się wlicza `highway`, `building`, `railway`, `landuse` – ale to też nie jest takie oczywiste, bo każde ma swoje wyjątki dla `proposed`/`construction`.

Czasem i tak użycia łamiące te zasady się zdarzają w szczególny przypadkach i jak najbardziej mają wtedy sens. 

Na wiki znajdziesz przykład, który akurat w miarę tu pasuje, co prawda o torach, ale też prefiksem 

`construction:electrified`
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Glassman (2025-10-17 21:43:00+00:00): A living road is very rare in the US. While there are a few, like Pike's Place in Seattle, this likely isn't one. To read more about living streets check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street.

I changed it to unclassified.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173383459
eggie (2025-10-16 21:00:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
emvee (2025-10-27 19:14:09+00:00): Hi  Mohandev,

Welcome to OpenStreetMap.

On the ATM you added, the supermarket has already an ATM, https://www.openstreetmap.org/node/13075450046

Emvee
eggie (2025-10-16 21:03:51+00:00): Hi Mohandev
Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
reetz,
eggie
SafwatHalaby (2025-10-17 12:28:52+00:00): שלום, נא לא להוסיף הערות פרטיות על המפה הציבורית. 

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/173408517
Mashin (2025-10-16 21:57:51+00:00): Hi, 
I just noticed that your check_date tags have value "check_date=2025-10-16".
I went ahead and fixed those.
Cheers
eggie (2025-10-16 21:36:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Beetje dilemma. Zou het zo laten.
De openingstijden geven wel een foutmelding. Geen eindtijd.
Eén bestaande adresnode het ik samengevoegd met de info.
Anders drie adressen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
YomanNH (2025-10-17 07:45:26+00:00): Hej,

podejrzewam, że jeszcze na tych drogach jest vehicle=destination do usunięcia:
- https://www.openstreetmap.org/way/1234693719
- https://www.openstreetmap.org/way/1066022142
- https://www.openstreetmap.org/way/352890108
To dość krótkie odcinki, mogły Ci umknąć przy edycji :)

Pozdrawiam
Maciej9 (2025-10-17 21:35:45+00:00): Dzięki, poprawiłem. Najwyraźniej edytowanie z telefonu nie zawsze jest najlepszym pomysłem.
eggie (2025-10-17 07:06:34+00:00): Dag Laudna.. Er staat hier een C1 bord vooraan. Dan is de tagging
vehicle=no
horse=no
traffic_sign=NL:C1
evt emergency=yes
Zie hier hoe de verschillende bebordingen worden getagd..

Overzicht Nederlandse verkeersborden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden

Het meest westelijk stukje heb ik gesplitst en als bovenstaand getagd.

MVG
eggie
Vinber-Pro (2025-11-26 14:37:23+00:00): changeset annulé
conifermapper do sul (2025-11-26 15:48:36+00:00): 🖕
conifermapper do sul (2025-11-26 15:58:21+00:00): Es ora d'aprene a respectar la lenga occitana, OpenStreetMap es pas una extension del govèrn francés
trial (2025-11-26 16:40:12+00:00): Pas occitan non plus.
Merci de respecter OpenStreetMap et ses contributeurs, notamment je répète, occitans.
Contrairement à vous OSM respecte l'occitan mais ne cherche pas à l'imposer. Si vous avez un problème avec le gouvernement français, merci de vous adresser à lui.
user_5359 (2025-10-17 07:27:59+00:00): Hello! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/3488518298
 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
eggie (2025-10-17 07:09:05+00:00): Hoi,

Die openingstijden hebben hun eigen OSM format.
Bv weekdagen met een hoofdletter. 
Gebruik anders deze tool..
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

Groet,
eggie
Laudna (2025-10-17 12:46:07+00:00): Ik had al naar de documentatie gekeken, maar kan inderdaad dat het nog niet helemaal goed is gegaan, ik zal ook eens kijken naar de tool, dank daarvoor!
Laudna (2025-10-17 12:56:02+00:00): Je gaf eerder al aan een foutmelding te krijgen van de openingstijden, waar kun je dat zien? Ik zag dat in ieder geval nergens, maar wellicht heb ik het gemist. De tool is zeker ook handig, ik heb hem opgeslagen!

Groet,
Laudna
eggie (2025-10-17 13:01:09+00:00): Ik check met achavi. Dan zie je wat je hebt aangepast. Die linkt is ook wel handig om te bewaren. Dan hoef je alleen het changesetnummer steeds te vervangen.
Dit waren je aanpassingen nu.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173409483

Gr eggie
eggie (2025-10-17 15:56:28+00:00): Aanvulling.. Verder bekijk ik edits met editor Josm. Een aanrader!
Die heeft een goede validator.
Editor iD is beperkt.
Laudna (2025-10-18 21:07:28+00:00): Dank! Ik zal daar eens naar kijken!
su91 (2025-10-18 19:38:03+00:00): Na pewno "addr:housenumber=12"? E-mapa i Geoportal podają w tym miejscu 14.
MayaDancer (2025-10-25 21:50:52+00:00): Na pewno :)
user_5359 (2025-10-17 07:23:18+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between a name and a description. 
If you need more information (and cannot find any examples or ask anyone else), please visit our wiki at https://wiki.osm.org.
user_5359 (2025-10-17 07:20:52+00:00): Welcome to OSM! Please notice a ALPR isn't part of a highway. The node on the right or left side of the highway.
dmjab13 (2025-10-21 20:26:06+00:00): please try and keep updates to one area or continent, thank you
S-zation (2025-10-18 23:13:48+00:00): Hi, the Deflock project has instructions on how to map cameras, including how to add the direction it is facing. See step 4 here: https://deflock.me/report/id
dknelson9876 (2025-10-18 02:41:02+00:00): Oops... Thanks for catching that!
SmartBaarreiras (2025-10-17 01:23:03+00:00): Chácara Oliveira Batista
Karoline Silva (2025-10-17 01:23:09+00:00): Chácara Oliveira Batista
Alan Alves (2025-10-17 01:23:13+00:00): Chácara Oliveira Batista
NeisBot (2025-10-17 01:44:34+00:00): Hi human0722, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 9 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=173389050
kasa kai (2026-01-21 08:42:20+00:00): Hi can you avoid making this change? I have already marked the full Coastal road name under official name.
kasa kai (2026-01-21 08:54:41+00:00): I have effectively reverted this under https://www.openstreetmap.org/changeset/177510926
kasa kai (2026-01-21 08:55:14+00:00): Please avoid making any more changes or I will have to take it to DWG
rene78 (2025-11-15 02:11:14+00:00): Hi Zenney,

I would say that 'highway=service' is not the right tag for motorcycle lanes. That's what the Wiki says: 'The highway=service tag denotes ways used for vehicle access to a building, parking lot, service station, business estate, beach'.

Either 'highway=cycleway' or 'path' are more appropriate I think.

Regards
Rene
CurlingMan13 (2025-10-17 04:24:42+00:00): Changeset undone.  Please don't map information by creating duplicate features.  This is wrong and leads to confusion.
trigpoint (2025-11-22 20:42:19+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175004482
tux67 (2025-10-20 09:35:24+00:00): Hi,
exemplarisch für alle Changes .. kannst du bitte die Telefonnummern im ITU Format angeben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone#Anwendung

Und die Quellen deiner Informationen im Changeset Comment angeben ..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173391158
f_gonella (2025-10-17 13:32:55+00:00): Please try to stick to a smaller area when editing. Make two different edits instead.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 03:26:59+00:00): Reverted SEO spam POI from Google Maps in the middle of a public park with no verifiable physical presence on the ground in changeset 183996868

https://osm.org/changeset/183996868
Nakaner (2026-03-06 17:56:33+00:00): Hi ajmat,

thank you for your effort to fix issues reported by validator.

Unfortunately, I have to ask you to be more careful when you fix broken roads. Frederik's comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/157908804 applies to you, too.

However, in many cases issues reported by QA tools are just the tip of an iceberg. The largest part does not appear on those QA tools.

Therefore, I kindly ask you to look for the real reason. Who edited the intersecting way (or its nodes)? What did they do in their recent changesets.

Sometimes it is just a new user who did things wrong. If so, please message them. We are wasting resources (time of mappers) if QA mappers regularly clean up after newbies.

In some cases, the changeset/user causing the error reported by OSMI uploaded complete garbage. In such cases, your "fix" does not help OSM. Instead, it makes things worse.

A short look at the editing history of Alice Cerrato, the user who uploaded the reverted changeset, would have led you to https://www.openstreetmap.org/changeset/173312908 It is obvious that that changeset is complete gargabe. They added ways ontop of existing ways, uploaded names which don't look like real names etc. Last but not least, they broke a boundary relation.

In order to clean things up, I had to find and revert a couple well-intended but incomplete changesets by QA mappers before I could clean up things completely.

Best regards

Michael
ajmat (2026-03-07 04:42:55+00:00): Hi Nakaner
Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
ajmat (2026-05-20 17:12:42+00:00): Hi Nakaner,
Thanks for the detailed explanation and for taking the time to review and clean up the situation.
My intention was to address the validator-reported broken connections, but I understand your point that such issues can be symptoms of larger underlying problems. Reviewing the edit history and related changesets beforehand is a valuable step, and I’ll make sure to incorporate that into my workflow.
I’ll keep this approach in mind for future edits.
NeisBot (2025-10-17 06:03:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-18 10:59:39+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173444735
okadatsuneo (2025-10-31 09:07:23+00:00): seele365さん、こんにちは。

コメントの「5en」はどういう意味でしょうか？
下記リンクを参考に、適切なコメントを入れていただけると、どのような意図での編集かが理解できるのでありがたいです。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%AE%E8%89%AF%E3%81%84%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88
minusmajorityhh (2025-10-19 17:07:48+00:00): 在标注居住区域/小区时请使用 landuse=residential 作为标签
building=residential应被用在单栋的建筑而非某一片区域上
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:Tag:landuse%3Dresidential
iandees (2025-10-17 15:15:43+00:00): What evidence do you have that this is a private parking lot? It looks like a public parking lot for the adjacent park.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173394039
iandees (2025-10-17 15:16:41+00:00): What evidence do you have that this is a private parking lot? It looks like a public parking lot for the adjacent park.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173394039
BR_pebble (2025-10-18 07:04:09+00:00): Hi iandees, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
BR_pebble (2025-10-22 04:30:13+00:00): Hi iandees, 
Since the driveway entering the parking lot had private access tags, I updated the same access tag to the parking lot. Ground level imagery from 2020 is available on Bing Streetside with a closed gate visible; which I was also able to verify with more recent TomTom proprietary street level imagery. I understand that I should have been clearer in describing my edits and citing my sources in my changeset comments. I will be aware of this in my future edits. In light of the above explanations, please let me know if my changes are OK or still need adjustment.
Comino (2025-10-17 19:45:33+00:00): Hi,

In your edit you use the tag "payment:cryptocurrencies=yes".

The tag "payment:cryptocurrencies=*" was a payment tag proposal which was rejected by the OSM community. Use this tag only when cryptocurrencies are NOT accepted.
Source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Cryptocurrencies_with_payment_tag and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies

Please REMOVE the payment:cryptocurrencies=yes !

Thank you.

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624