piebro/osm-data huggingface dataset:
bielebog (2025-11-08 10:53:25+00:00): Hallo,

in diesem Changeset wurde die Benhause Straße mit 

cycleway:left	lane	
cycleway:left:lane	exclusive	
cycleway:left:oneway	no	
cycleway:right	no

getagged. Dies entspricht nicht den Gegebenheiten, es gibt auf der Benhauser keine Radfahrspur. Man benutzt hier regulär die Fahrbahn. Es gibt nur ein paar Fahrradpiktogramme, die aber nur informativen Charakter haben. Eine weitere Markierung, wie in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway:right%3Dlane beschrieben, gibt es hier ja nicht.
eggie (2025-11-04 15:27:35+00:00): Hoi.. Ik heb building greenhouse teruggezet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenhouse_horticulture 
is meer voor een kassengebied zelf.
Je zag anders de kas niet meer.

MVG
eggie
SamuraiArmada (2025-09-29 13:23:24+00:00): Thank you for the changes confusedbuffalo! I will implement your advice from now on.
Langlaeufer (2025-09-28 19:12:13+00:00): Hallo Tamani,
ich in den letzten Tagen einige deiner  Radwegbarbeitungen nachgearbeitet. Wenn Rad/Fußwege separat eingezeichnet werden müssen oft auch die cycleway und footway Tags an der Straßenachse korrigiert werden (sidwalk:side/cycleway:side=separate), sonst ist der Weg doppelt erfasst.
siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172566488
NeisBot (2025-09-28 13:26:49+00:00): Bonjour BAMAVI BAR RESTAU, bienvenue et merci pour votre contribution !

Pour faciliter la collaboration et aider les autres à comprendre vos modifications, il est préférable d'ajouter une brève description des changements que vous avez apportés. Des commentaires clairs aident la communauté à suivre votre travail et à fournir de meilleurs retours. Vous pouvez trouver des conseils pour rédiger de bons commentaires ici[1].

Sur la base de vos modifications de carte dans cet ensemble de changements, j'ai rédigé une suggestion pour ce à quoi pourrait ressembler un commentaire : "Mise à jour des attributs de bureau, ajout de détails d'entreprise, de nom, de site Web, suppression du tag de bâtiment industriel"
(Auto-translation)
---
Hi BAMAVI BAR RESTAU, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated office attributes, adding company details, name, website, removed industrial building tag"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
BrummsLee (2026-05-25 08:38:12+00:00): Danke Dir. Ich kann das leider nicht überprüfen, da kein Navi.
Wenn es nicht funzt bitte löschen!
Wieder was dazugelernt...
BrummsLee (2026-05-27 22:58:59+00:00): Eigentlich muß es ja an der Navi Software liegen. Ich kenne in D keinen Kreisverkehr, wo eine Ausfahrt in Fahrtrichtung linksseitig von einem Kreisverkehr abbiegt!
a_goat (2025-09-28 14:00:42+00:00): I think this is not right: There exists a stop for T.S. Kordeliou but it is below. If this means to add name:ru, it should only  do so at the existing node and not create a new one.
custodiankeyy (2025-09-28 16:56:44+00:00): Telefon etiketini başında ülkenin alan kodu(+90) ile beraber parantezsiz bir şekilde eklememiz gerekiyor.

Düzenledim:
https://www.openstreetmap.org/changeset/172576060
NeisBot (2025-09-28 13:33:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-09-29 11:08:53+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172577196
DrSegatron (2025-09-29 17:30:28+00:00): There is no stipulation that access is only for curstomers here.

http://tratt.sys5.se/IMG_20250929_164940508.jpg
literan (2025-09-28 16:34:43+00:00): не ошибся? зарядки были у дома в 50 метрах южнее
literan (2025-10-05 08:07:33+00:00): алло
Littlebtc (2025-09-28 15:50:33+00:00): 您好！感謝您的更動，我看了一次覺得這個更動作得基本上很完美

...但有一個小問題，你沒有注意到台北市交通局在通車前幾天才在9/25新聞稿默默再度改動了學府里的交通動線

https://dot.gov.taipei/News_Content.aspx?n=D739A9F6B5C0AB95&sms=72544237BBE4C5F6&s=0E654FED82EB0940

詳見上面網址的「羅斯福路與基隆路口交通安全改善工程啟用記者會」PDF

我有注意到，所以我才在 https://www.openstreetmap.org/changeset/172433325 裡頭加上了那個奇怪的兩條單行道；加上 Field Survey 回報確實是如此施作，所以我一部分改回去了：
https://www.openstreetmap.org/changeset/172573000

再次感謝您的貢獻！
LKAsahi (2025-09-28 16:02:03+00:00): 謝謝您的提醒～
您是真細心，我看新聞完全都沒提到這件事，看到您畫的線形以為是舊的規劃，就先刪除了，沒想到是新的......
也再次和您道歉，真的沒看到您的地圖註記就先修改了
eggie (2025-09-28 18:09:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
felipeeugenio (2025-09-28 14:07:28+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4982062 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:04	closed	ok
4982046 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:04	closed	ok
4982066 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982053 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982060 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982054 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982055 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982057 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982064 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982058 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982065 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982052 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
4982059 (iD)	felipeeugenio	2025-09-28 16:03	closed	ok..
HellMap (2025-09-28 14:37:14+00:00): Sveiki,

Lūdzu nepievieno pieturas tegu `public_transport=platform` platformas ceļiem, kas nav galvenais pieturas elements kā https://www.openstreetmap.org/way/967576316 , ja pietura ir kartēta nevis ar platformu bet ar punktu kā šeit https://www.openstreetmap.org/node/1551003607 . Pievienojot to, šeit sanāk datos divas pieturas ar `public_transport=platform`. Ja nav pieturas relācijas, tad datos to nevar atšķirt. Tā kā Latvijā pārsvarā pieņemts likt punktus pieturām, tad platformas mikrokartētas kā ceļi ir tikai `highway=platform`, kuriem var pielikt visādus surface, lit, utt. iD redaktors rāda nepareizi brīdinājumus šos labot. Uzliekot `public_transport=platform` arī piemēram StreetComplete sāks 2 reizes lieki jautāt par vienu un to pašu pieturu.
HellMap (2025-09-30 09:45:53+00:00): Čau,

Gribēju vēl par https://www.openstreetmap.org/note/2985863 precizēt minēto.

Vai šeit tiešām kaut kur ir norādīti nosaukumi "Hokeja laukums", "Asfalta velotrase", "Veloprasmju taka"? Uz infodēļa tie it kā nav, kad es te biju un no tavām bildēm. Vai tur kaut kur citas vēl zīmes bija?

Un vai hokeja laukumam tiešām ir `access=permit`? Vai tas ar kaut kādu zīmi norādīts (t.i., kur var atļauju saņemt?)
Mister_R2 (2025-09-30 16:36:51+00:00): Pie kartes šeit https://www.openstreetmap.org/node/13176551868 ir šim https://www.openstreetmap.org/way/970994087 veloceļam ir nosaukums, bilde: https://web.archive.org/web/20250928133727/https://streetcomplete.app/p/307563.jpg


Neko nezinu par hokeja laukumu, manuprāt, tas ir vairāk domāts kā paskaidrojošais nosaukums. Neaizgāju pie pieturas, varbūt tur bija, nezinu. 

Gan jau ka nav access=permit, pieņēmu, ka viss bija izveidots pareizi. Izlabošu šo.
HellMap (2025-09-30 16:50:02+00:00): Es varbūt ne visai saskatu, bet uz tā infodēļa nav gluži nosaukuma "veloprasmju taka". Tur ir vispārīgi aprakstīts, ka šeit velotrase, bet bez konkrēta nosaukuma. Vienīgais, kam ir nosaukums ir visai teritorijai kā "Upesciema veloparks" minēts https://www.btavelozinis.lv/velotrases un uz šitās plāksnes https://www.openstreetmap.org/node/13184456763 https://www.mapillary.com/app/?pKey=692775340061223&focus=photo (ja vien nav pazudusi). Viss pārējais šeit man liekas bija salikts kā apraksti. Es arī šeit citur nekur kartes vai dēļus neredzēju.
Mister_R2 (2025-09-30 17:39:12+00:00): Ups! Nepamanīju, ka kartes nosaukums ir zem alt_name, būtu jāizmaina. Biku pārpratums.
grzegorz75jan (2025-09-28 16:14:11+00:00): Nie piszemy fix tylko 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
coś w ten deseń by ktoś przeglądający miał choć blade pojęcie co było zmieniane. Po prostu ułatwiajmy innym sprawdzanie i wyłapywanie błędów.

Tym paczkomatom trochę brakuje
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=parcel_locker

większości z nich można dodać istotną informację jaką jest numer referencyjny (numer,identyfikator) a często także ich stronę w postaci website=

Wcześniej trochę takich połatałem i już mi to zbrzydło.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172568885
PainWithChocolate (2025-09-29 11:12:16+00:00): warum löschst du die wege (bürgersteig und radweg am nording)? seit den umbauten in den letzten wochen sieht die verkehrssituation da so aus, wie es mit den einzelnen ways beschrieben war
BS97n (2025-11-04 14:26:00+00:00): Hallo, da war der Gehweg und ich glaube sogar der Radweg doppelt erfasst: einmal als sidewalk:right=yes + cycleway:right=track und einmal als Extra eingezeichneter Weg. Doppelt ist das natürlich Quatsch, also habe ich eins von beidem (den separaten Weg) gelöscht und das andere (die Markierung an der Straße) verfeinert.
Natürlich hätte ich mich auch anders entscheiden können, aber ich habe mich für diese Variante entschieden weil
1. Auch im Umfeld die Bürgersteige gemeinsam mit der Straße erfasst sind.
2. Eine bauliche Trennung zwar im rechtlichen Sinne (Bord), aber nicht im OSM-Sinn (unüberwindbares Hindernis) besteht
3. Beim separaten Mappen für sinnvolle Sprachaugaben („jetzt rechts Abbiegen auf Europaplatz“) beim Routing alle allgemeinen Infos der Straße wie etwa ihr Name auch am parallelen Weg Erfasst werden sollten, dann aber unübersichtlich werden.
4. Ich persönlich die Erfahrung gemacht habe, dass fast überall, wo regelmäßig Geh- und Radwege im Seitenraum einer Straße separat erfasst wurden (z. B. Dortmund), sich mit der mit der Zeit immer mehr Fehler angehäuft haben.
Der Aufwand diesen Mappingstil aktuell zu halten ist einfach sehr groß und da kommen wir Kartierenden irgendwann nicht mehr hinterher.

Natürlich hat auch separates Mapping seine Vorteile. Etwa, dass weniger Rechenaufwand nötig ist, um die jeweilige Straßenseite und damit vor allem auch barrierefreie Querungsmöglichkeiten beim Routing zu berücksichtigen. Allerdings gehe ich davor aus, dass die uns zu Verfügung stehende Rechenleistung noch eine Weile ansteigen wird. Die Kapazitäten von uns Mappenden dagegen eher nicht.
eggie (2025-09-28 18:13:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wanneer paden daadwerkelijk verdwenen zijn dan kunnen ze weg al taggen we deze eerst als disused:highway=path. Dat voorkomt opnieuw intekenen.
Het beste kun je bij verdwenen paden de landuse=forest tegen elkaar aanleggen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JochemPostmes (2025-09-29 12:24:19+00:00): Hi Eggie, dank voor de feedback en het uitgebreide welkomsbericht. Ik zal de landuse=forest nog even tegen elkaar aanleggen in een aparte update.
eggie (2025-09-29 12:27:16+00:00): Oke top!
NieWnen (2025-09-28 14:34:51+00:00): Komentarz taki sam jak tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/169923071#c1469952

Proszę również o dodawanie linku do dokumentacji w źródłach, bo sam napis "dokumentacja" nic nie daje.
michal_f (2025-09-28 16:29:59+00:00): Zainteresowani łatwo znajdą projekt na stronie Powiatowego Zarządu Dróg.
NieWnen (2025-09-28 16:33:00+00:00): Rzecz w tym, żeby nie musieli poświęcać czasu na szukanie, jeśli można wskazać to bezpośrednio + nie każdy musi być obeznany w tym gdzie takich rzeczy szukać :)
kingkingHK (2025-09-29 02:13:10+00:00): Are the old paths really demolished? Afaik it's only the direction of oneway that has been changed. Would it be better to simply replace the geometry to "keep the history"?
vectorial8192 (2025-09-29 04:38:10+00:00): The following was considered:

- old paths did not fully represent "new path shape"; can't just flip them
- afaik all concrete covers were demolished; Theseus' Ship
- no absolute requirement to maintain path history, and sometimes it's just impossible (e.g. point bus terminus -> area bus terminus, an improvement but "loses history")
- all bus routes are reassigned new platforms; "keeping history" doesn't see data maintenance convenience
- these will eventually be fully demolished by phase anyway, as irl construction further progresses

As such, it was decided to fully redraw everything.
Kovoschiz (2025-09-29 05:02:54+00:00): Please don't draw curved turning paths artificially at intersections. Lines are not representing swept paths. It looks misleading whether there's curved channelization. If there's only a straight divider island between straight-ahead, and right-turn, connect it straight to the intersecting road, or straight diagonally.
Kovoschiz (2025-09-29 05:18:40+00:00): 2. There's also imagery offset here. Again don't merely align to one latest imagery.
vectorial8192 (2025-09-29 15:58:59+00:00): Turn curves would be style choices.

There was mismatch, as in "these bus bays from satellite imagery don't even exist in OSM data".
fortera_au (2025-11-10 03:21:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174443403 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
fs_LT (2025-09-29 06:33:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz#R%C3%A4umliche_Ausdehnung_von_%C3%84nderungss%C3%A4tzen
eggie (2025-09-28 18:28:35+00:00): Da T Mac   .. Het beste kun je amenity=drinking_water toevoegen.
Je zult anders niets zien op de kaart.

MVG
eggie
eggie (2025-09-28 18:31:52+00:00): Als bovenstaand aangepast
eggie (2025-09-28 18:53:07+00:00): name aangepast naar operator=...
T-Mac (2025-09-30 05:17:36+00:00): Bedankt, had het via organicmaps opgevoerd, maar dat werkt dus niet goed.
cronoser (2026-03-12 23:10:08+00:00): corregido ubicación
Mateusz Konieczny (2025-11-11 16:47:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13176964226/history has surface = erde that was added in this edit
Should it be surface=dirt ? Is it safe to blindly replace in bot edit or is it requiring better review? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt
aixbrick (2025-09-28 19:04:30+00:00): Hallo,
worauf basiert der Name "Ehem. Eberburg"? Ich sehe hier im Luftbild nur ein Gebäude, das relativ modern erscheint.
Anmerkung: OSM ist keine Datenbank für historische Objekte, die es einmal gab, aber heute nicht mehr vorhanden sind. Dafür bitte https://www.openhistoricalmap.org nutzen.
Gruß
ArthurMcGill (2025-09-29 07:22:34+00:00): Hallo Aixbrick,

vor einigen Tagen schrieb ich für Wikipedia einen Artikel über den Stadtteil Ronheide ( https://de.wikipedia.org/wiki/Ronheide ) , der sich im 19. Jahrhundert quasi rund um die damals bekannte und auch so genannte Eberburg (Eberburgweg 77) herum siedelte. Zu dieser "Burg" gehörte noch das Kutscherhaus (Eberburgweg 17-19) und das Pförtnerhaus (Eberburgweg 89). Um dies zu verdeutlichen hatte ich - unwissenderweise - die ehem. Eberburgweg in osm eingetragen. Das Gebäude steht nicht unter Denkmalschutz, nachdem fast alles historische im Laufe der Jahrzehnte abgebaut wurde und das Haus mittlerweile in der Tat eine normale Villa ist. (Ich war vor Ort). Ich kann gerne den Eintrag wieder entfernen, ich wollte damit auch nur ein Missverständnis abstellen, weil das Haus Eberburgweg 4 (Landhaus Hammacher) meist für die "alte" Eberburg gehalten wird. In der Straße "Gut Steeg" jenseits der Bahnlinie (auch Ronheide) wird ja in osm auch das Haus-Nr. 30 mit "Gut Steeg" bezeichnet, obwohl es mittlerweile kein Gut mehr ist, sondern eine Prunkvilla (siehe Artikel). Das ist alles etwas verwirrend, wenn ein Eintrag mal erlaubt ist und mal nicht. Aber kein Problem, ich entferne es, Gruß, Arthur
aixbrick (2025-09-29 09:26:44+00:00): Danke.
Faustregel: Das, was du in OSM einträgst, sollte durch andere Mapper auch so festgestellt werden können - im Idealfall vor Ort. Hier bin ich auch nur aufgrund des "Ehem." aufmerksam geworden. Hättest du nur "Eberburg" geschrieben, hätte ich das vermutlich nicht weiter beachtet. (Das soll jetzt aber keine Einladung sein. ;-))
NeisBot (2025-09-28 15:37:01+00:00): Hallo Luca Montini, herzlich willkommen und vielen Dank für deine Mitarbeit!

Um die Zusammenarbeit zu erleichtern und anderen dabei zu helfen, deine Änderungen zu verstehen, ist es am besten, eine kurze Beschreibung der von dir vorgenommenen Änderungen hinzuzufügen. Klar formulierte Kommentare helfen der Gemeinschaft dabei, deiner Arbeit zu folgen und bessere Rückmeldungen zu geben. Du findest Tipps zum Schreiben guter Kommentare hier[1].

Basierend auf deinen Karteneditierungen in diesem Changeset habe ich einen Vorschlag dafür erstellt, wie ein Kommentar aussehen könnte: "Wohngebäudeattribute aktualisiert, einschließlich Außensitzplätzen und Gebäudetyp"
(Auto-translation)
---
Hi Luca Montini, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated apartment building attributes, including outdoor seating and building type"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
aixbrick (2025-09-28 19:16:36+00:00): Ein Hinweis zu "geoportal Aachen". Sofern es sich um das Geoportal der Stadt Aachen handelt (nicht das der Städteregion), bitte beachten, dass einige Daten aufgrund einer zu OSM inkompatiblen Lizenz nicht von dort übernommen werden dürfen. Das betrifft im Wesentlichen alles, was mit der Lizenz "Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0" versehen ist, siehe https://kim.regioit.de/GIS/STAC/copyrights/copyrights.html.
ArthurMcGill (2025-09-29 07:31:26+00:00): Hallo Aixbrick,

danke für den Hinweis, das mit der Lizenz war mir noch nicht aufgefallen. Ich benutze geoportal der Stadt Aachen ( https://geoportal.aachen.de/extern/?lang=de&basemap=web61482881ca3e4ky73o&blop=1&x=294513.5&y=5627463.5&zl=12&hl=0 ) meist nur in Zusammenhang mit den Baudenkmäler, weil es ansosnten keine öffentliche Liste mehr gibt (früher ga es mal eine pdf-Version der Stadt Aachen, die ist aber abgeschaltet und damit nicht mehr auf den neuesten Stand). Nach dem Anklicken des buttoms "Baudenkmäler" kann ich nämlich definitiv den heutigen Stand erkundne und auch die Details zum Bauwerk durch anklicken auf dem Bauwerk ersehen. Damit konnten wir unsere Wikipedia-Denkmallisten auf den neuesten Stand bringen. Aber wenn es dabei Probleme geben sollte, werde ich dies halt nicht mehr als Quelle erwähnen, obwohl ich die dortigen Angaben benutze. Gruß, Arthur
aixbrick (2025-09-29 09:42:36+00:00): >> [...] werde ich dies halt nicht mehr als Quelle erwähnen, obwohl ich die dortigen Angaben benutze.

Wenn du die Daten nur nutzt, um dann z.B. vor Ort zu recherchieren oder andere erlaubte Quellen zur Bestätigung verwendest, ist das kein Problem. Die Daten ungeprüft 1:1 nach OSM zu übernehmen wäre allerdings keine gute Idee, denn auch im Geoportal können Fehler enthalten sein.
bikepiper (2026-02-22 18:00:56+00:00): Hi!
You have added a lot of information to this caravan_site, according to the changeset comment the information is from the website, I assume you mean the one you added to the node, www.winkelmayerhof.at.
  But this site is not Winkelmayer (which is in St.Barbara im Mürztal, 140 km away), but Winkelauer.  However, www.winkelauerhof.at only describes the the restaurant next to this caravan_site.
  The previous version had "Loosdorf" as name, and there seems to be a campsite (with a separate node), which I actually wanted to check, this is the entry on the website of the region: https://www.weinviertel.at/camping/campingplatz-loosdorf
Niels Elgaard Larsen (2026-02-23 15:32:13+00:00): OH, thank you. I got that one mixed up. I have restored the caravan site.

Did you check it. Probably there should ony be one, camp_site?
bikepiper (2026-02-23 19:08:56+00:00): I'm pretty sure there is only one small campsite, but I haven't been there yet. I got the info on the campsite from their website. I also tried calling them (will retry).
bikepiper (2026-02-24 19:57:43+00:00): Yes, it's indeed a single (I spoke to the person managing the campsite today.) I then merged the info from both nodes into a polygon that also covers the building containing the campsite amenities.
village (2025-09-28 15:52:40+00:00): es ging um https://osm.org/node/73656251
eggie (2025-09-28 18:17:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Je hebt van de panden multipolygonen gemaakt. 
Dat is niet de bedoeling.
Waarschijnlijk probeerde de editor zelf dit te repareren. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-28 18:21:18+00:00): Ik heb de panden hersteld. Hier was iets verkeerd gegaan. 
Alle gebouwen zijn ingemeten import vanuit het Kadaster.
MVG
eggie
eggie (2025-09-28 18:48:18+00:00): Wijzigingen die niet goed zijn doorgevoer in het Kadster kun je hier doorgeven..
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Varsselseweg+41&objectId=1876200000015948&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=223005.3515&geometry.y=452185.303&zoomlevel=15

MVG
eggie
eggie (2025-09-28 18:49:14+00:00): Nou... m'n toetsenbord kan m'n tempo niet bijhouden..
fmc_6 (2025-10-24 07:01:10+00:00): hey, aus welchem Grund ist hier "oneway:bicycle=yes"? Ich kann dazu kein Schild erkennen.
fmc_7 (2025-11-01 15:56:11+00:00): Hey.
Ich hab' wahrscheinlich einfach darauf vergessen, die Vorlage entsprechend abzuändern.
eggie (2025-09-28 18:24:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
confusedbuffalo (2025-09-29 06:32:07+00:00): Hi, it looks like you're doing a great job updating the area around here.
Just a quick note about phone numbers though, for compatibility, it's recommended to use international format, so replace the leading 0 with +44
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone for more on this
I've fixed any I've found, including these recent ones here: https://www.openstreetmap.org/changeset/172595217
yelisey90 (2025-09-28 17:27:35+00:00): rv wrt https://www.openstreetmap.org/way/968686743 - why was it deleted?

https://www.openstreetmap.org/changeset/172577331
ffmp (2025-10-18 12:44:58+00:00): Because it is wrong from one side (border of landuse cross building and fence) and more or less useless from another side (it just claims, that area with 2 buildings inside city is 'residential area', which is by-default assumption).
yelisey90 (2025-10-19 06:01:33+00:00): Well, at least for Tbilisi it's pretty much established that residential landuses are created even for a single building (don't ask me about the benefits of this...), so deleting it straight away without discussion isn't the way to do it...