piebro/osm-data huggingface dataset:
vogelfreier (2024-02-26 17:39:56+00:00): Da war ich mal wieder übers Ziel hinaus geschossen weil der Parkplatz am Rathaus etwas daneben lag und ne Parkplatzweg ohne Anbindung an Lohweg mit Fehlermelder im JOSM mäkelte. Was Deine Routingproblem angeht verstehe ich nicht.
flohoff (2024-02-26 18:03:54+00:00): Ich vermute durch das lane_markings=no verursacht. Das ist in meinem OSRM profile als "verlangsamend" mit drin. Tendentiell ja Straßen die eben keinen total ungehinderten Begegnungsverkehr erlauben.

Flo
silversurfer83 (2024-02-26 20:46:31+00:00): Gude
Der Name wäre doch besser in einer "note=*" oder "description=*" untergebracht, oder?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

cheers
silversurfer83
HairyCoo (2024-02-27 14:19:18+00:00): Hi!
Ich habe den "name" in "description" geändert.
HairyCoo
silversurfer83 (2024-02-27 14:32:26+00:00): Top :)
GeoBoris (2024-02-27 10:10:27+00:00): Hi, I just fixed your brocken mapping from this changeset. Please verify if it is OK before uploading it. 
:-) 
Thanks!
Baloo Uriza (2024-03-11 02:24:29+00:00): Generally a good idea to include the street name on the sidewalk.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147939658
VLD549 (2024-03-23 09:03:20+00:00): Hi, could you explain the name change from Rijksarchief to Erfgoedhuis;Rijksarchief ? Especially the semicolon seems strange. I can't find sources showing this name.

Thank you.
user_14538650 (2024-02-26 17:01:49+00:00): welcome to vietnam!
You3njoyMys3lf (2024-08-28 13:09:35+00:00): Greetings, I attempted to ride Way #558019594 last night but it is behind a 12 foot tall barbed wire fence with a No Trespassing Sign posted. I changed the segment to Private and Bikes = No. There are a few changesets I've noticed with this pattern, where private property has been changed to Bikes = Yes.
Dodko (2024-02-27 06:52:25+00:00): There is a spring on the other side of the road, are there really 2 springs?
Carpathians (2024-07-02 17:29:44+00:00): No, there is a watering place. I changed IT.
wmortimer (2024-02-28 14:40:09+00:00): SES is the State Emergency Service in Australia. Most people know it as 'SES'.
If you remove the label 'SES' from the map, it won't be effective - as everyone using the map will be directed to the 'SES' location.
os-emmer (2024-02-28 16:33:57+00:00): I am not sure what you want to tell me. I just updated the tagging to fit a new scheme and added some information about the organisation. What is a "label 'SES'" and where did I remove it from?
Sorry that I do not understand.
Ryccardo (2024-03-29 21:17:44+00:00): Ciao, per indicare un'officina si può usare shop=car_repair ed eventualmente precisare i servizi con questi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:vehicle:* - che puoi scrivere a mano ma dovresti trovare già come preset in ID (l'editor online che hai usato), a maggior ragione visto che li hanno inventati loro!

Però, un po' più a monte c'è un'altra Autofficina Monterenzio https://www.openstreetmap.org/way/156771524 che mi sembra strano...
Mateusz Konieczny (2024-07-23 12:18:19+00:00): już poprawione jest ale co do https://www.openstreetmap.org/node/11665772962/history - coś tam nie tak z tekstem poszło
Piotr Strębski (2024-07-23 14:24:07+00:00): i tu też: https://www.openstreetmap.org/node/11665777173
Piotr Strębski (2024-07-23 14:27:33+00:00): ale juz poprawiłem: https://www.openstreetmap.org/node/11665777173/history
Obstawiam alkohol, niestety...
km2bp (2024-07-29 21:06:26+00:00): Dzięki Piotr. To nie alcohol tylko googlowe rozpoznawanie tekstu ze zdjęcia i moje na szybko kopiuj-wklej bez sprawdzenia.
Yog Sot (2025-12-23 02:19:20+00:00): koment po 2 latach w sam raz! To drzewo to nie pomnik ;d Ale ma teraz pare innych pominiętych detali ;}
Filip009 (2024-02-28 22:28:11+00:00): Opravte gramatiku prosím.
mavl (2024-11-13 08:50:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Filip009 (2024-02-28 22:27:43+00:00): Prosím píšte tie veľké a malé písmená gramaticky správne.
Paschberg (2026-01-03 21:02:24+00:00): Hallo josil,
bin gerade kürzlich den steig von Telfes zu den Thuinerleiten gegangen. Oberhalb des Rosskopfwegs 4a war allerdings leider ein Haus im Weg. Ich habe dieses (und eine weiters unterhalb) ungefähr hier kartiert https://www.openstreetmap.org/changeset/176797932 ,  wollte aber den Weg, der ja Teil einer Relation ist, nicht verändern.
Wie haben als Umleitung diesen weg hier gewählt, der noch nicht kartiert war: https://www.openstreetmap.org/changeset/176797932
BG Martin
josil (2026-01-06 16:51:58+00:00): Hallo Martin, habe den Wegverlauf in Telfes laut Landeskartografie https://maps.civis.bz.it abgeändert und die Neubauzone grob eingezeichnet (es liegt noch keine genaue Orthofoto vor). Herzliche Grüße, Hans
Filip009 (2024-02-28 22:26:52+00:00): Pridal ste násypom tag, že sa jedná o nepoužívanú štôlňu? Nemyslím, že je to správne, resp. urobené tak, ako ste myslel. Či?
Bane a štôlne (2024-03-02 15:10:56+00:00): dobrý den chcel som aby to nebolo pridane na mapach ked tam nie su pridane štôlne ,bud nech pridana aj štôlna s haldou ale nie len halda bez štôlne
Filip009 (2024-02-28 22:25:31+00:00): Zdravím, pokiaľ štôlňa nemá meno používajte radšej tag noname=yes.
Mateusz Konieczny (2024-03-01 19:54:03+00:00): więcej info w https://www.openstreetmap.org/note/2961043 jest

dzięki za sprawdzenie!
MichS (2024-02-27 06:00:28+00:00): Hallo,

in zoomlevel 19 schaut der Marktplatz mit Namen überflutet aus. Ist das eine sinnvolle Verbesserung?

MFG
Talvi (2024-02-27 13:19:04+00:00): Hi,
stimmt: ich nahm an, dass der Platz die Straßennamen überlagern wird.

Ich halte es für sinnvoll, die Straßen beizubehalten, da sie so dem Muster des Platzes folgen und auch für Navigationspfade relevant sein dürften.

Die Namen könnte man aber wieder rausnehmen.
MichS (2024-02-27 15:18:30+00:00): Ich stimme dem entfernen der Namen zu.
Filip009 (2024-02-28 22:22:11+00:00): Zdravím, ste si istý, že KST zmenili tabuľku na smerovníku? Viete nahrať aktuálnu fotografiu smerovníka na freemap.sk? Alebo je to zmena len preto, že vodná plocha vedľa má taký názov?
Filip009 (2024-02-28 22:24:16+00:00): A prosím odpovedajte priamo pod túto sadu zmien, aby bolo jasné aj ostatným, že či je to správne. Komentovať je jednoduché. Stačí napísať text a nižšie stlačiť tlačidlo "Okomentovať".
Bane a štôlne (2024-03-02 15:16:18+00:00): nemám overené,ale pomenovanie jazero pre tajch je nepravne
Filip009 (2024-03-02 21:20:32+00:00): Ja súhlasím, že to nie je správne. Ale dokým to KST na tabuľke nezmení, tak dovtedy by to malo byť v OSM tak, ako je to v realite.
silversurfer83 (2024-02-26 17:59:21+00:00): JOSM wollte mich nichts schreiben lassen...
entlang B55: Landuseflächen aufgeteilt; begleitenden Rad/Fußweg zu hw=path; einige Feldwege. Alles nach Luftbild und Liegenschaft des Landes NRW
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-24 23:31:40+00:00): highway=primary? really?
Rayryman1963 (2024-03-25 20:49:46+00:00): Sorry, The circle should be a residential road.
GovernorKeagan (2024-02-26 18:03:07+00:00): Changeset name is incorrect, should be "Added construction zone"
derloris (2024-03-03 17:44:39+00:00): Hallo! Hier wurde angemerkt... https://www.openstreetmap.org/note/4137562 ...dass du einen Bach in einen Ortsnamen umbenannt hast. Dürfte vermutlich ein Irrtum sein oder? LG
NorthCrab_upload (2024-02-26 18:20:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11665959331
https://www.openstreetmap.org/way/700635640

Pozdrawiam! 🦀
map per (2024-03-20 20:04:08+00:00): Wegen review_requested: Die Änderung sieht gut aus, danke!

Die capacity=* Angabe am Parkhauseingang hab ich aber wieder entfernt, das ist am Parkhaus selbst besser aufgehoben.

Viele Grüße
map per
nickel715 (2024-06-16 16:48:33+00:00): Hi, wollte kurz fragen, wieso du die DHL Poststation in eine Packstation umgeändert hast? Gabs es z.b. im Wiki oder Forum Diskussionen dazu, dass man eine Postation besser als Packstation mappen sollte? Ich konnte nämlich dazu auch nichts finden. 
Habe es jedenfalls damals als Poststation gemappt, da diese zwar ähnlich einer Packstation ist, aber doch mehr Funktionen hat.
Strubbl (2024-06-16 18:37:10+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich wusste bis eben nicht, dass es neben Pack- noch Poststationen gibt und das die unterschiedlich sind. Damals dachte ich wohl, dass das alles eins ist. 

Ich habe meine Änderung von diesem CS hier dahingehend rückgängig gemacht.
DD1GJ (2024-02-26 18:54:22+00:00): Hallo SlimTimster, willkommen bei OSM und danke fürs Mitmachen. Ich habe amenity=school wieder von der Aula entfernt, da sich das tag bereits am Gelände befindet.

https://www.openstreetmap.org/way/103017862

Weitere Informationen zu OSM findest Du z.B. bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
ftrebien (2025-03-09 14:28:59+00:00): 50 km/h não condiz nem com o código de trânsito, nem com a sinalização no local. Em algumas cidades, 50 km/h é a velocidade típica das arteriais, mas não é o caso de Porto Alegre. Dos 1500 m que você marcou com essa velocidade:
- 1100 m são implicitamente 60 km/h por não terem sinalização e porque a via é arterial no plano diretor e funciona como tal na prática
- 600 m são 30 km/h e 200 m são 40 km/h conforme a sinalização no local
DD1GJ (2024-02-26 18:58:59+00:00): Zurückgesetzt, da bereits vorhanden: https://www.openstreetmap.org/way/389156348
Leo Slager (2024-02-26 19:53:40+00:00): Dag ThatPCDude,
Kennelijk zijn er achterstallige wijzigingen in deze concessie.
Goed dat je daar naar kijkt.

Bij de halte Delftplein/Spaarne Gasthuis moet in de relatie nog wel de role ingevuld worden. Dat is in dit geval "platform"
Kijk je zelf nog even ?
Leo Slager (2024-02-26 19:54:35+00:00): Bij de routerelatie van Haarlem naar Spaarndam
Leo Slager (2024-02-26 19:58:06+00:00): Bij de routerelatie van Haarlem naar Spaarndam staat de halte Delftplein/Spaarne Gasthuis nu niet op de juiste plaats. Deze hoort als eerste halte in de routerelatie te staan.
Ik twijfel er sterk aan of je dat met de editor iD kan herstellen. Als het niet lukt geef me dan even een seintje, dan kan ik het voor je doen.

Groet, Leo
ThatPCDude (2024-02-26 22:09:00+00:00): Is als het goed is gerepareerd, zie mijn meest recente wijzigingenset.
Leo Slager (2024-02-27 11:50:18+00:00): Role in de relatie was nog niet ingevuld.
ik pas het even aan.
Spush (2024-02-27 21:11:28+00:00): Gratulálok sikerült az öblöt eltüntetned. A multipolygonokat inkább ne szerkeszd, ha nem érted hogy működnek. Köszi.
infeeeee (2024-02-27 21:35:59+00:00): Ne ilyen hangnemben kérlek, elijeszted az új szerkesztőket. Az osm egy befogadó közösség, az újakat segíteni kell. Linkeld be inkább, hol tudja elolvasni, megtanulni, hogy legközelebb már ne rontsa el. Te se születtél úgy, hogy tudod hogyan kell multipolygonokat szerkeszteni.
infeeeee (2024-02-27 21:46:25+00:00): Ráadásul nem is azért nem jelenik mert multipolygon, hanem mert a natural=bay-t nem jeleníti meg a Carto, szóval rossz dolog miatt gratulálsz, gratulálok...

Javítom.
Spush (2024-02-27 21:50:19+00:00): Azt hittem az area=yes miatt nem rajzolja ki.
infeeeee (2024-02-27 22:11:47+00:00): Multipolygonokon az area=yes-nek nincs értelme, mert multipolygon nem lehet nem terület, JOSM figyelmeztet is, hogy vedd le, megjelenítők ignorálják. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area

natural=bay-eket pontként szokták jelölni, és amúgy is van alatta vízfelület, szerintem azért nem jeleníti meg kitöltéssel.

Amúgy jogos volt a címke csere water=pond volt, ami szerintem se a legtökéletesebb erre a holtág-öböl-szerűségre.

Most felvittem pontként is, nevével, szóval szerepel egy natural=bay a térképen, a kontúrt meg bekötöttem a Dunába, mint a többi hasonló öbölnél is van: https://www.osm.org/changeset/147991700

Ha nem egyértelmű, hogy egy másik szerkesztő pontosan mit változtatott, akkor én ellenőrzésre osmcha-t és achavi-t szoktam használni, ezeken látszik egyből, hogy csak címke módosítások voltak ebben a changesetben, nem megszakította véletlenül a polygont: 

https://osmcha.org/changesets/

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147944318&relations=true147944318
infeeeee (2024-02-27 22:14:08+00:00): Linkeket elrontottam a végén, ez akart lenni:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147944318&relations=true

https://osmcha.org/changesets/147944318
Leo Slager (2024-02-26 20:02:38+00:00): De route_master kan nu ook nog worden toegevoegd aan de relatie van de concessie Haarlem-IJmond van Connexxion.
Als je in de routemaster van lijn 14 naar het tabblad ouder-relaties gaat en op herladen klikt wordt deze zichtbaar. Daarna de route_master van lijn 12 toevoegen.
Leo Slager (2024-02-26 20:03:21+00:00): Mijn fout: die aanwijzigen gelden voor de editor JOSM. Hoe dat in iD gaat ?
ThatPCDude (2024-02-26 22:04:28+00:00): Is toegevoegd. Zie mijn meest recente wijzigingenset.
Leo Slager (2024-02-27 11:52:09+00:00): Dat is de nare eigenschap van de editor iD: de routemaster staat nu achteraan in de relatie. De logische volgorde in de concessie heb ik hersteld.
Frans S (2024-03-07 17:29:52+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings often not squared.
Buildings clustered


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147944562
Colin Smale (2024-02-26 19:20:19+00:00): What's the "boundary=hazard" area? Perhaps you could add a description saying why it's dangerous.
Hb- (2025-07-01 13:49:01+00:00): Mit den 3 Fontänen aus dieser Änderung sind nun insgesamt  7 Fontänen auf der Kurparkstraße eingezeichnet, https://www.openstreetmap.org/node/9877526017 , https://www.openstreetmap.org/node/9118443602 und https://www.openstreetmap.org/node/9877525718 . Gibt es wirklich sieben Fontänen auf diesem Straßenabschnitt?
streetuser (2025-07-01 13:52:42+00:00): Ja gibt es,
sind direkt im Fussweg eingelassen ~5-10cm Bodenhöhe).
Also inkl Stolpergefahr. :(
Hb- (2025-07-02 18:32:23+00:00): Naja: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.335898499972&lng=9.3764828999722&z=17&pKey=191375043482251&focus=photo&x=0.09452693038549453&y=0.5957532008692342&zoom=0
streetuser (2025-07-02 20:35:21+00:00): Geht es um die Frage der Anzahl der Springbrunnen oder um die Springbrunnen als solche?
Hb- (2025-07-03 01:35:42+00:00): Ich hatte einen Duplizierungsfehler beim Editieren vermutet. Die Sprudelsteine sind nun erläutert: https://www.openstreetmap.org/changeset/168422038
hauke-stieler (2024-02-28 17:32:02+00:00): Hi,

hab gerade mal die Lücken zwischen den Gebäuden geschlossen. Bei sowas müssen die Gebäudeecken (also die Knoten/nodes der Gebäude) tatsächlich zusammengelegt, also gemerged werden. Soweit ich weiß macht der Online-Editor iD das automatisch, sobald man einen Knoten auf einen anderen schiebt: Die beiden Knoten "snappen" dann zusammen.

Außerdem fehlten die Innenhöfe, die habe ich auch mal nachgetragen. Da kann ich dir leider nicht sagen, wie man das mit den Online-Editor hinbekommt.

Und du hast am südöstlichen Ende vom Gebäude den Schatten des Gebäudes auch noch als Gebäudeteil gemappt. Auf anderen Luftbildern kann man sehen, dass es nur ein Schatten ist. Bei sowas muss man beim Gebäude abzeichnen immer ziemlich aufpassen ;)

Viele Grüße
Hauke
Olaf-BC (2024-02-29 10:10:54+00:00): Danke, Hauke!

Ja, ich muss definitiv noch im Umgang mit dem System üben :-/

Viele Grüße
Olaf
Leo Slager (2024-02-26 20:03:55+00:00): Helemaal goed !
Metzor (2024-02-27 20:09:09+00:00): Hi pittrichimica,

Brouter suspects complains about a node block due to the added lift barrier:
https://www.openstreetmap.org/node/1572549007#map=16/47.9694/8.7642&layers=N

Isn't opening_hours for shops only?
Wouldn't conditional access restrictions be the better way to map it? And which side of the road is blocked by the lift gate?

Best regards and happy mapping
Metzor
Metzor (2024-03-03 07:24:58+00:00): Hallo pittrichimica,

Ich habe das Tagging korrigiert, die Schranke aber auf razed gesetzt, weil ich sie auf den Luftbildern nicht finde.
https://www.openstreetmap.org/node/1572549007/history

Warst du vor Ort? Als Quelle hast du nur Luftbilder (esri) angegeben.

Viele Grüße
Metzor
pittrichimica (2024-03-07 06:41:06+00:00): Hallo und danke für den Hinweis, dass die opening_hours vielleicht nicht das beste Tagging sind. Ich bin dort am 16.2.2024 nachmittags von Norden nach Süden durchgefahren und sah wohl leider erst die zweite Schranke. Die erste dürfte sich hinter dem Ortsausgang Talheim befinden. Da die Sperrung temporär ist, sieht man sie auf Luftbildern nicht. Siehe hier, den Verweis hatte ich im Changeset-Kommentar angebracht: https://www.tuttlingen.de/ceasy/resource/28409
Da ich die Position der 1. Schranke nicht kenne und auch nicht mehr vor Ort bin, konnte ich die Sperrung nicht an der Strasse selbst anbringen. Optimal wäre ein access=conditional für die betroffenen Teile der K5944. Da die Sperrung mindestens mehrere Wochen dauert, finde ich, dass sie in OSM hinein sollte.
Metzor (2024-03-07 07:31:52+00:00): Hallo pittrichimica,

Danke für deine Antwort! Da du es vor Ort bestätigt hast, sollte es auf jeden Fall rein!

Auf mapillary sieht man auch die Position beider Schranken. Das würde ich so übernehmen und das access conditional an der Kreuzung davor beginnen lassen.

Und vielleicht ein fixme an die 2. Schranke, dass die Position sich verschoben haben könnte.

Wenn das so für dich passt, könnte ich es am Wochenende eintragen.

Schöne Grüße
Metzor
pittrichimica (2024-03-07 09:39:10+00:00): Hallo Metzor,
danke für die prompte Antwort (schneller als meine ;-)). iD schlägt für die Schranke in der Tat nicht access:conditional, sondern opening_hours vor. Im wiki finde ich dieses Tag für Barrieren nur im Zusammenhang mit widget_gate, ganz absurd scheint es also nicht. Ich habe auch schon mal an der K5944 geschraubt und alle Segmente zwischen der südlichen Schranke und der per mapillary - danke für den hinweis - gefundenen nördlichen Schranke jenseits der esslinger Mühle - mit access:conditional versehen, inklusive den Abschnitten bis zum nächsten Wegabzweig. Start des Zeitfensters jetzt 23.2., entsprechend der im note-Feld zitierten offiziellen Mitteilung. Bin gespannt, ob das Deines Erachtens so richtig ist. Gruss pittrichimica
Metzor (2024-03-07 16:33:29+00:00): Hi pittrichimica,

Ich habe nun taginfo befragt:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=lift_gate#combinations
Es gewinnt opening_hours!

Auch wenn man allgemeiner sucht:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/barrier#combinations
3 606 (access:conditional)
0.01%

23 037 (opening_hours)
0.09%

Insofern wäre wohl eher ein Ticket bei brouter fällig und ich entschuldige mich für die access:conditional-Verirrung beim lift_gate!

Danke für's Eintragen und deine Erklärung.

Viele Grüße
Metzor
Leo Slager (2024-02-26 20:06:19+00:00): Disused dan ook toevoegen, dus:
disused:publictransport=platform
ThatPCDude (2024-02-26 22:03:28+00:00): Zal ik doen, zie mijn meest recente wijzigingenset.
Leo Slager (2024-02-27 11:54:31+00:00): Kennelijk was mijn tekst niet duidelijk.
publictransport=platform zou gewijzigd moeten zijn in 
disused:publictransport=platform.
ik pas het even aan.
ThatPCDude (2024-02-27 12:08:35+00:00): Ah dat was mij inderdaad niet duidelijk. Ik dacht dat ik het als extra tag toe moest voegen. Dank voor de opheldering!
michael60634 (2024-03-18 05:39:14+00:00): This changeset has been reverted in full.
archpdx (2024-02-27 04:34:38+00:00): Please note we cannot use Google or any other copyrighted sources as a source in OSM, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
eggie (2024-02-26 20:26:37+00:00): Hoi
Wanneer het braak ligt dan kun je inderdaad brownfield gebruiken.
Ik zie nog wel een adresnode en een gebouwingang... en wat straatmeubilair. 
Het vlak heb ik losgemaakt van het fietstunneltje. 
Groet
eggie
Fraxi (2024-02-26 19:48:23+00:00): Used Mapillary, too
tordans (2024-03-14 15:13:51+00:00): Hallo NJDLi, du hattest eine Review erbeten.

Mir fällt auf, dass bei https://www.openstreetmap.org/way/33742840 zum einen das foot=yes implizit ist, denn ein "highway=footway" ist ja immer für Fußverkehr (sogar "designated", nicht nur "yes"). Was aber fehlen könnte wäre ein "footway=sidewalk" um zu vermerken, dass der Fußweg Straßenbegleitend wie ein Gehweg ist.

Das incline=0% finde ich etwas ungewöhnlich aber damit kenne ich mich nicht so aus :).

Viele Grüße und frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147946548
archie (2024-02-26 20:47:10+00:00): This changeset has been reverted. If your navigation system dosn't work, look for errors there, but don't change osm for your navigation system to work.
eggie (2024-02-26 20:14:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Een probeersel?  Realiseer je dat al je toevoegingen in werkelijkheid direct op de wereldkaart komen.
Wat was je bedoeling hier.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147946993



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-26 20:16:59+00:00): reverted by changeset #147947621

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
i2004 (2024-02-26 20:06:58+00:00): me pdoes ayudar con la linea 31 porfa
Selnara (2024-02-26 20:00:55+00:00): Указал/а адресную информацию
GeoBoris (2024-02-27 10:19:18+00:00): Hi,
just remapped your changeset a little bit because the two zebra-crossing where already mapped a few meters away from your new mapping.
:-)
Geo-Tobi (2025-06-08 09:23:32+00:00): Grüß dich. Gibt es das von dir aufgenommene Vz240 hier nicht mehr oder warum hast du einen einfachen path daraus gemacht?
https://mapillary.com/map/im/2138492609646550
https://www.openstreetmap.org/way/43561527
Geo-Tobi (2025-06-08 09:26:56+00:00): Gleiche Frage hier
https://mapillary.com/map/im/548186043348946
https://www.openstreetmap.org/way/16193876
Geo-Tobi (2025-06-08 09:30:28+00:00): Und hier:
https://mapillary.com/map/im/169110332193313
https://www.openstreetmap.org/way/43561468
Geo-Tobi (2025-06-08 09:34:03+00:00): Hmmmm, und hier hast du ein Vz240 drauß gemacht, obwohl du ein Vz239 mit Rad frei aufgenommen hast:
https://www.openstreetmap.org/way/116671000
https://mapillary.com/map/im/549020526578336

Wurde das alles geändert, was die Beschilderung betrifft?
Strubbl (2025-06-08 11:33:57+00:00): Vielen Dank für das darauf Aufmerksam machen. Ich habe meine Kartierungsfehler gerade korrigiert. Beschilderung sollte noch wie damals auf meinen Mapillary-Bildern sein.
Geo-Tobi (2025-06-08 11:41:43+00:00): 👍 Ich denke übrigens, dass das oneway auf dem Fußweg entlang der Gautinger Str. nicht korrekt ist. Weißt du es evtl.?
Strubbl (2025-06-08 11:52:01+00:00): In der Gegenrichtung fehlt das Zusatzschild. Ich glaube, das stimmt noch weiterhin so wie es in 2022 fotografiert wurde https://www.mapillary.com/app/?pKey=4388725887898170&focus=photo
Gregory Peony (2024-11-05 19:58:18+00:00): WAY: 1254994765 does not appear to be present in the source image, (where the shadows are cast south). The footprint you've added is on the road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147947170