piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2023-03-16 09:15:21+00:00): Grundsätzlich ist der Schluss "es gibt ein Konzept auf Wikipedia also hat es auch einen Platz in OSM" erstmal nicht zwingend. Es gibt in Wikipedia auch das heilige römische Reich deutscher Nation, trotzdem kommt die Grenze nicht in OSM. Oder "Mitgliedsstaaten des XYZ-Vertrags" oder ähnliches. Mein Hauptproblem hier ist, dass die friesischen Inseln hier als eigene Geometrie mit eigener Begrenzung erfasst wurden. Das ist leider eine häufige Krankheit in OSM. Wenn überhaupt, dann sollte eine Relation angelegt werden, die die einzelnen INSELN als Mitglieder hat, statt die Bestandteile der Küstenpolygone der einzelnen Inseln.
datsteves (2023-03-16 11:05:27+00:00): ok danke für die Antwort :) Dann verstehe ich das jetzt auch besser und was das Problem dahinter ist.

Daran hatte ich so garnicht gedacht gehabt. Aber klar macht ja schon alleine kein Sinn ne Relation zu haben die im Prinzip die Inseln neudefiniert anstatt bestehende Daten wiederzuverwenden. Sonst hat man ja das Problem wenn irgendetwas zur Insel dazukommt man das überall anders auch noch hinzuzufügen.
 
Relationen, im allgemeinen, in OSM sind für mich noch relativ ungewohnt in der Handhabung. Aber eines Tages werd ich mich mit dem Thema auch mal mehr beschäftigen :D 

Aber trotzdem danke ^^
fabiotofy (2023-03-14 14:59:36+00:00): ci vorrebbe anche il nome italiano allora
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133669170
TironArtemis (2023-03-14 15:26:30+00:00): Okay, tried my best and updated it but I speak next to no italian so I can't guarantee it's correct.
mavl (2023-03-24 10:29:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 134051515, 134045911, 134058112 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6981].
gscholz (2023-03-19 05:59:46+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133669299

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
gscholz (2023-03-23 07:00:00+00:00): Hola martin_ferrari85,
estos errores siguen existiendo, ¿pueden darme su opinión al respecto?
Guido
gscholz (2023-03-25 06:14:43+00:00): Hi martin_ferrari85, 
due to your missing response, I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
osmviborg (2023-03-14 15:35:26+00:00): Hello. Your reclassification of roads i København is wrong, stop it. Your changes will be revertet.
fabiotofy (2023-03-14 15:00:20+00:00): non serve mettere nel nome tutti i caratteri maiuscoli.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133669405
TironArtemis (2023-03-14 15:23:27+00:00): I already changed it before you commented??
RicoElectrico (2023-03-14 16:26:22+00:00): Cześć, klasy dróg które dodałeś są trochę wątpliwe. Ja bym *co najwyżej* dał tam drogę lokalną (highway=residential) lub drogę wewnętrzną (highway=service) albo drogę w strefie zamieszkania (highway=living_street) jeśli tam jest znak drogi zamieszkania. Poczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
silversurfer83 (2023-03-14 15:25:06+00:00): Grüße in den Knüll :)
Bei amenity=parking muss nicht unbedingt noch ein area=yes dran, wenn es eine geschlossene Linie ist. 
Ist aber auch nicht dramatisch. 
Insgesamt sieht das nicht schlecht aus, was du da machst 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133669777
Map-Peter (2023-03-15 20:30:32+00:00): Hallo Xaver,
 
was wird dort gebaut @ https://www.openstreetmap.org/way/1154285107 und wie lange soll das ca. dauern?
 
Bitte solche Infos in Zukunft an die Baustelle taggen (z.B. mit "note=*"), dann kann der nächste Mapper damit besser umgehen, denn aktuell ist das ziemlich nichtssagend.
 
Behälst du die Baustelle bitte im Auge, damit die in 1-2 Jahren nicht noch in OSM ist, obwohl vor Ort bereits lange beendet.
 
Danke im Voraus
 
Warum ein Multipolygon @ https://www.openstreetmap.org/relation/15599681 ?
 
Gruß Peter
Xre90 (2023-03-15 23:59:53+00:00): Hallo Peter,

danke für die Info. Das Multipolygon war überflüssig, war ein Versehen, habe es zum Polygon geändert.

Die Baustelle kann ich im Auge behalten. Es ist was kleines, ich vermute 2 Wochen bis 2 Monate. Ich gehe davon aus, dass es ein Müllhäuschen (https://www.openstreetmap.org/way/1153927910) wird oder eine Fahrradparkgarage (https://www.openstreetmap.org/way/1153757601).
In den letzten Monaten und Jahren sind in diesem Viertel solche Objekte hinzugekommen.

Ich versuche derzeit den westlichen Teil des Reitbahnviertels detailgetreu nachzubilden. Dies ist nicht so einfach, denn das Bing Luftbild ist alt und hat eine sehr geringe Auflösung, zudem ist auf den Nordseiten der Gebäude Schatten und selbst eine Helligkeit von 300% kann diese Bereiche nur bedingt aufzeigen. Ich kartiere hier meist neben dem Luftbild mit Rundgang + Fotos  und dann zuhause im ID nachbasteln. Für kleine vor Ort-Kartierungen (meist Punkte) nehme ich die Vespucci-App, soll es etwas technischer sein, nehme ich JOSM und QGIS, hier habe ich z.B. die Wegbreite gemessen, dort einen Puffer generiert und die Flächen via JOSM reingeladen. (https://www.openstreetmap.org/changeset/132997667) 

Gruß 
Xaver
Geo-Tobi (2026-06-18 17:11:09+00:00): Warum wurde hier im traffic_sign das 1026-36 entfernt? Darf landwirtschaftlicher Verkehr hier nicht mehr fahren?
https://www.openstreetmap.org/way/28150106
gscholz (2023-03-21 06:00:55+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133670109

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
Guido
gscholz (2023-03-23 07:00:29+00:00): Hola martin_ferrari85,
estos errores siguen existiendo, ¿pueden darme su opinión al respecto?
Guido
pza (2023-03-16 04:24:53+00:00): Shouldn't we be removing all the bridge: tags from the highways, as they are defined on the bridge area? https://www.openstreetmap.org/way/378280632
SK53 (2023-03-19 15:25:24+00:00): @pza; certainly not. bridge areas are for cosmetic purposes (& help show a single bridge exists when there are multiple carriageways): the bridge tags on roads/paths are, and have always been essential
pza (2023-03-20 00:37:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Naming is pretty explicit that the bridge name belongs on the man_made=bridge object in this case. I did a survey of a few bridges around Sydney, and they vary. I guess no harm leaving the redundant info there.
SK53 (2023-03-20 14:35:26+00:00): Ah, not sure I properly interpreted your original remarks. The original bridge_name tags (later, IMO incorrectly, synonymised to bridge:name) were definitely created to deal with the situation where the bridge has a name and the road has a name. People still often put the bridge name in the name tag on the highway, so I think retaining it on the way is important. 

If this name tag is moved to the man_made=bridge, then really it should just be name. :-)
habi (2023-03-14 20:38:28+00:00): Ciao Uunity

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/1154290794/ hast du mit `layer=-1` als im Untergrund erfasst.

Der Tag `access=access=öffentlich_aber_plane_abgeschlossen_mit_schloss?` ist leider so nicht auswertbar bei https://www.openstreetmap.org/way/1154290792/. Ich habe das auf ein simples `access=yes`, also öffentlich geändert. Wenn weisst, wo der Schlüssel zu haben ist, könnte das in den `description`-Tag rein.

- https://www.openstreetmap.org/way/209284631 hast du berührt, aber nichts daran geändert. Das sieht auf den Luftbildern nicht wie Bauland aus (landuse=construction), sonder eher wie ein Bschüttitank, auch wenn der leer zu sein scheint. Ich hab' das mal zu `building=slurry_tank` geändert (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dslurry_tank), auch weil das im Katasterplan Bern blau auftaucht.

Happy Mapping und e liebe Gruess us Bärn,
habi
habi (2023-03-14 20:41:41+00:00): Meine Präzisierung ist hier https://www.openstreetmap.org/changeset/133684301, welche du hier visualisiert siehst: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133684301
silversurfer83 (2023-03-14 21:32:49+00:00): Hi :)
Guck dir mal die anderen POIs in der Straße an. Die liegen alle innerhalb der Gebäudeumrisse. Der von Dir genutzte Editor versucht leider immer alle Punkte und Linien zusammenzuführen, sobald sie sich zu nahe kommen. Blöde Sache. Da musst du leider aufpassen.
Außerdem hast du bei der Apotheke nur den Namen gelöscht. Eher ungünstig.
Ich werde das mal passend machen und dir hier verlinken, wie das besser aussehen kann. Dafür haben wir nämlich die Lifecycle Prefixes (hier zu finden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix)

Grüße
silversurfer83
silversurfer83 (2023-03-14 21:41:12+00:00): Södele:
https://www.openstreetmap.org/way/256778313/history
habi (2023-03-14 20:38:47+00:00): Ist der Pumptrack auf https://www.openstreetmap.org/way/162042231 immer da, oder ist das ein mobiler Pumptrack?
Wenn immer, dann könnte der auch erfasst werden, so wie z.B. die beiden Pumptracks in Bern: https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.93669/7.41943
Langlaeufer (2023-03-14 19:10:14+00:00): Hallo RidersGuide,
willkommen bei OSM. Bitte schaue mal die Seite an, welche Namen man wie einträgt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
Ich vermute mal Bummelallee ist ein lokaler Name?
Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133671511
Lyon-St-Clair (2023-05-11 16:18:49+00:00): This is not a residential zone, reverted and precised
Frans S (2023-03-19 16:36:27+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Sorry to say, but you waste time by mapping unneeded tracks.
See the instructions, please.
Best regards
spatialia (2023-09-26 21:07:22+00:00): Hi - just checking - was the bridge removed based on a survey? Vacaville's GIS data shows connectivity across the channel there, but I know it's only intermittently shown on some imagery. Sounds like maybe the bridge was removed?
spatialia (2023-09-26 21:08:29+00:00): whoops, and sorry for vague language on my part. To clarify - was it removed from OSM based on a survey? And then at the end of my post, I was trying to say that it sounds like the bridge used to exist, but doesn't anymore. Thanks!
eggie (2023-03-14 21:22:20+00:00): Dag Trees up..
In OSM Nederland is het gebruikelijk om op de bestaande adresnode bij te taggen .. en dus niet op de gebouwomtrek. Kijk je nog even?

Mvg
eggie
eggie (2023-03-14 15:49:19+00:00): Welkom bij OSM


Je hebt adresnode Kattengat 1 verwijderd. Bestaat dat adres niet (meer)?

MVG
eggie
Erewi (2023-03-15 08:37:24+00:00): Hi Eggie,

Het hotel wordt gerenoveerd en heeft daardoor een tijdelijke nieuwe ingang. Huidige ingang ligt op Hekelveld 17. We willen dit graag aanpassen aangezien veel taxichauffeurs jullie tool gebruiken. Bedankt!
Eline
eggie (2023-03-15 09:26:54+00:00): Duidelijk....  
Je zou toch eens kunnen navragen bij de BAG (Kadaster)  hoe het met de nummering zit.
Hekelveld 17 is historisch. 
Dat kan via deze site. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=hekelveld%2017&resultOffset=0&geometry.x=121459.869957&geometry.y=487879.2163854&zoomlevel=7&objectId=0363100012165098&detailsObjectId=

MVG
eggie
Erewi (2023-03-15 09:38:53+00:00): Onze officiele gegevens blijven gewoon op Kattengat 1, maar ter navigatie is het zeer belangrijk dat dit adres naar Hekelveld 17 wordt veranderd tijdelijk. De wijziging is al te zien op Google en onze website RenaissanceAmsterdam.com.
eggie (2023-03-14 15:35:46+00:00): Beste AniCura..
Probeer op de bestaande adresnodes bij te taggen. Dus niet zelf edn adres aanmaken. In osm format hoort geen spatie in de postcode.
Mvg
eggie
eggie (2023-03-14 15:45:06+00:00): Aangepast
eggie (2023-03-14 15:41:11+00:00): Info samengevoegd met adresnode. Postcode hersteld
wkdgs (2023-03-16 09:40:14+00:00): Hi,

der Tag "office=patentanwälte" ist hier nicht ganz passend.

Damit Tags auswertbar bleiben, sollten sie sich möglichst an ein allgemein anerkanntes Schema halten. Für Rechtsanwälte wird üblicherweise der Tag "office=lawyer" verwendet. Dazu gibt es auch einen Eintrag im OSM Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dlawyer

Das habe ich entsprechend angepasst.

Für die Angabe von Fachgebieten scheint es leider kein eindeutiges Schema zu geben. Ich habe daher einfach "lawyer:speciality=patents" genommen.

Gruß
wkdgs
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133672932
Jörg Griepenstroh (2023-03-16 10:22:13+00:00): Hallo, 
die Zuordnung lawyer: specialty= patents ist falsch. 
Patentanwälte sind keine Juristen/Rechtsanwälte/Lawyer und auch nicht mit Fachausbildung zu einem Fachanwalt. Sie dürfen sich auch nicht als solche ausgeben. Es ist ein anderer Beruf. Der Eintrag im OSM Wiki erfasst diesen Beruf nicht. Ich habe daher bewusst nicht die Kategorie lawyer, sondern office gewählt. 

Gruß,

Jörg Griepenstroh
wkdgs (2023-03-16 11:05:56+00:00): Ah, ok. Das wusste ich noch nicht.

Ich hab mal geschaut, was aktuell in der Datenbank verwendet wird. Da taucht ein paar Mal "office=patent_attorney" auf. Vielleicht wäre das ja eine passende Kategorie.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/office#values
Jörg Griepenstroh (2023-03-16 11:32:24+00:00): Das passt. patent attorney(s) ist die korrekte englische Bezeichnung für Patentanwälte.
Langlaeufer (2023-03-14 17:11:33+00:00): Hallo user1236574,
willkommen bei osm.

left/right bezieht sich auf die Digitalisierrichtung der Linie und nicht auf den Bildschirm. hier war rechts richtig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133673071
eggie (2023-03-14 15:43:35+00:00): Dubbele vermelding verwijderd... Info samengevoegd.. postcode hersteld
osmviborg (2023-03-14 16:05:08+00:00): Undlad venligst at tagge bygninger med adresser, det bruges ikke i DK.
PaPdyr (2023-03-14 16:17:24+00:00): Modtaget. Men hvorfor? Når tagget findes giver det vel ikke mening at udelade det?
osmviborg (2023-03-14 16:29:15+00:00): Adresser angives med adresse- punkter. Punkterne bliver tilføjet, ændret og slettet, om nødvendigt, af en automatisk proces, læs selv videre her: https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS
MxxCon (2023-03-16 01:23:46+00:00): Hello.
You deleted existing handball court and drew a new one. Generally it's better to edit existing features rather than delete/create becuase editing preserves history of those objects which can be useful to refer to at a later point.
Additionally, you mapped it as both area and a node. That goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element guideline.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133673413
akadouri (2023-10-15 19:07:41+00:00): Hello, you added this pole as an "amenity=shower" https://www.openstreetmap.org/node/10735242598#map=19/40.70644/-73.94790

Is this actually a shower with hot water or is it more of a misting pole (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmist_spraying_cooler)? 

It is visible in the mapillary imagery here https://www.mapillary.com/app/?lat=40.7063924&lng=-73.9478912&z=17&pKey=133510786510100&focus=photo&x=0.10227209762070083&y=0.5721130596596734&zoom=0.6063295158359651
emersonveenstra (2023-03-16 11:25:01+00:00): Hi,

You have a typo on the voltage tag here: https://www.openstreetmap.org/way/1154303121#map=19/42.49738/-82.93574
aTarom (2023-03-14 16:07:02+00:00): Hola jeslop,
se ha quedado un
"abreviatura"="LE"
en
https://www.openstreetmap.org/node/10735243682/history
no lo elimino por si significa algo
saludos cordiales y gracias por editar
jeslop (2023-03-14 17:27:55+00:00): Ups, sí, perdón, es la inicial de la provincia, ya la elimino. Gracias por el aviso.
emersonveenstra (2023-03-14 16:44:49+00:00): Hi,

Thanks for the addition to the map! It mostly looks good, the only small error is the addr:country tag needs to be the 2 letter abbreviation, not the 3 letter abbreviation.
eggie (2023-03-16 06:33:55+00:00): 
Beste ACN
Format phone aangepast...
Achter +31 geen 'nul'
+31 113 568 558

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

MVG
eggie
Farmer S23 (2023-03-14 16:58:48+00:00): Hi, I am really sorry, but could you explain how I deal with this, I have ramblers hitting a dead end where a grass track meets a ford in the welland, which is currently 12 feet deep and fast flowing. if they head to the track from the other direction they come down my drive in to a busy farm yard with no right of way. one way or another there will be an accident. i have had 3 groups of people in the last 2 weeks all following random routes on all trails in places that they are likely to cause or come to harm.
Farmer S23 (2023-03-14 17:00:56+00:00): all trails cites this as the "gospel" map that they use, and whilst tracks are being changed by people who randomly add them with no understanding of how they change seasonally or impinge on human safety I am struggling to work out where to go with this. all i want is for people to be safe and on the footpaths so my risk assessments hold good and the chances of accidents are minimised.
BCNorwich (2023-03-14 18:19:52+00:00): Hi, The routes on AllTrails are nothing to do with OSM. AllTrails use OSM data as their base map and folk draw their own routes on top of that base map. No matter what the map says it won't have any effect on what some folk will do. 

The Welland is nowhere near these three tracks so I came confused as to how it links with tracks four miles away. Can you point out where the ford is and the farm yard? I could then have a look at OSM data in the area.

Regards Bernard.
eggie (2023-03-20 17:44:49+00:00): Info samengevoegd met adresnode.
mvg
eggie
moje_konto (2023-03-14 21:07:10+00:00): Usunięto:
www.openstreetmap.org/way/707060525/history
I zastąpiono:
www.openstreetmap.org/way/1154310773

Historię obiektów z zasady się zachowuje, czyli by coś zmienić - węzły się przeciąga i dodaje/usuwa same znaczniki.

Do tego takie kasowanie obiektu wcale nie ułatwia edycji.

Np. można się pomylić ponownie wpisując dane. W tym przypadku nazwa ulicy na tej nowej linii wygląda na błędną: "i" zamiast "u".

www.openstreetmap.org/node/10735292567
I rysując nową linię drogi przypadkowo połączono ją z drogą niżej.
Dawid2849 (2023-03-15 20:05:01+00:00): Częściowo wycofałem tę edycję.
eggie (2023-03-20 17:48:40+00:00): format phone aangepast
MxxCon (2023-03-16 01:39:56+00:00): Hello.
What is the source of the Cunningham Park Orange Trail that you mapped?
What is the meaning of "Wisconsin Ice Sheet terminal Moraine" node?

For some reason you deleted building=yes tag from the existing feature, tagged that it's underground and instead mapped another church building on top of it? That is most definitely incorrect way to map things...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133675807
yanmk1109 (2023-03-16 02:26:14+00:00): Hi,
Cunningham Park's Orange Trail is from the NYC Department of Parks website: https://www.nycgovparks.org/park-features/hiking/cunningham-park
with the "Wisconsin Ice Sheet terminal Moraine" a node that they themselves had pointed out. 

As for the tagging of the other church, I believe I was trying to separate the area marked for Ebenezer Mission Church so I could tag it as a church building.
MxxCon (2023-03-16 02:39:08+00:00): Those nodes seem more like educational/informational pins rather than showing something exact on the map that exists right now, not 22000 years ago.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-06 04:41:31+00:00): what is highway=link?
Robert Whittaker (2023-04-06 07:18:03+00:00): You're presumably talking about https://www.openstreetmap.org/way/1154315514 .

The tagging highway=link was me mis-remembering highway=footway + footway=link. Though possibly highway=no would be better here. Either way though, the segment is needed to be able to map the legal route of the Public Footpath, so it shouldn't be deleted.

(It would have been better to wait for a response here rather than just deleting a way whose tagging you didn't understand. And your changeset comment of "fixing tags" is not a good description when the only action is to completely delete an object.)
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-06 18:12:24+00:00): I deleted something that isn't there. Why are you insisting on mapping nonexistent features?
Robert Whittaker (2023-04-07 08:16:13+00:00): From a legal point of view the pedestrian route there certainly exists, and it is physically possible for it to be used, despite there not being a dedicated physical path occupying that section.

These three aspects are all important, and can/should be recorded in OSM. This can't be done without the way being present to hold the tags (designation=public_footpath + foot=designated + highway=no). Without the way, we would not have this information, and there would be no way to tell whether the route exists or not or is accessible or not on the ground. i.e. it would not distinguish between the route not existing there and that part just not having been surveyed.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-07 14:23:42+00:00): It's physically possible to cross the road anywhere along this stretch of road. What density of crossing ways should there be? Every meter? Every 10 meters? Every 50 meters?
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-07 15:02:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
Robert Whittaker (2023-04-07 16:01:42+00:00): And that's what I've done. I've used highway=no to map the 'ground truth' that there is no physical highway following that part of the line of the public footpath.
MxxCon (2023-03-16 01:41:21+00:00): Hello.
If it's tagged just on the intersection node it's unclear which street has that honorary name...🤔
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133676059
jessbeutler (2023-03-16 02:21:03+00:00): Hi MxxCon, 

The honorary name only applies to the intersection, despite the inclusion of "Boulevard". Below is an article highlighting the intersection naming back in 2017[1]. I was following OSM Wiki guidance [2][3] on how to add names for junctions. But please let me know if this is incorrect - I assisted the Queens Memory Project in adding a handful of these, so I'm happy to make corrections to all of them if needed. 

There is also precedence of this being done elsewhere in NYC, which I had checked for before adding this name and others. [4]

[1] https://qns.com/2017/12/former-borough-president-helen-marshall-honored-with-street-co-naming-in-corona/

[2]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes

[3]https://help.openstreetmap.org/questions/50982/how-to-name-intersections

[4]https://www.openstreetmap.org/node/42890012