piebro/osm-data huggingface dataset:
ilias_ (2025-05-05 21:13:01+00:00): Not at all, it's just that when you edit in 2 countries that are on opposite sides of the planet, it makes a huge changeset that covers the entire earth.
fortera_au (2025-06-26 08:56:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:54:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:54:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:02:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
A35K (2025-05-05 19:16:03+00:00): Weshalb wurden (scheinbar richtige) Adressdaten gelöscht?
fortera_au (2025-06-26 09:02:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:56:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:58:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
rskedgell (2025-05-05 11:26:08+00:00): Thanks for connecting this.

If you're looking at other public rights of way in your area, you might find this resource helpful.
https://osm.mathmos.net/prow/progress/kent/sevenoaks/sevenoaks-rural/
CG201 (2025-05-05 14:20:48+00:00): Thank you
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-10 10:46:05+00:00): Fixed/removed SEO spam tagging from POI Abernathy Roofing and Construction - Nixa in changeset 183916943

https://osm.org/changeset/183916943
fortera_au (2025-06-26 08:54:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Fraxi (2025-05-04 15:56:22+00:00): Здравей, Ричард!
Виждам, че си минавал до https://www.openstreetmap.org/node/12158459400/, но това си е стоматологичен кабинет. Направих сверка със сайта им(https://www.smclinic.bg/), а и съм виждал преди време чакащи хора там.
rhhs (2025-05-04 16:08:16+00:00): The website is clear, but it doesn't look like that at all on the outside. I was in doubt if it was a company selling Philips toothbrushes (they do!) or repairing them. Inside I saw a desk, so decided it was a company office (also because on the corner of the next building there are other dentists). I will change it back to dentist and add the website.
fortera_au (2025-06-26 09:01:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:53:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Strubbl (2025-05-04 14:48:27+00:00): Sorry for the big bbox.
fortera_au (2025-06-26 08:53:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:58:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Dimitar155 (2025-05-06 06:58:03+00:00): I've added them as barrier=step.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dstep
rhhs (2025-05-06 07:33:02+00:00): Only 2 of the paths have such as step, so I removed the additional ones you added that aren't there... (if I remember correctly)
Dimitar155 (2025-05-06 07:47:01+00:00): Bing Streetside is a great aid in such cases :). There is a step before each staircase except for the most SE one.
rhhs (2025-05-06 10:06:43+00:00): OK, I added a step at the most NW one, within the asphalt part and not on the separation of asphalt and paving stones ;) Now it's perfect! (?)
Fraxi (2025-05-06 10:17:18+00:00): Честит празник!
Това означава ли, че трябва да има пренареждане или промяна на таговете за стълбите/подходите пред входовете и пред бл. 102(вкл. и до Велозоната)??
rhhs (2025-05-06 11:06:22+00:00): No, I didn't count the single step when counting the number of steps of the ways mapped as steps, so they are correct
fortera_au (2025-06-26 08:57:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:53:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
VictorIE (2025-05-05 03:50:34+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1383282179

Several double-mapped power lines here.
AndyB_66 (2025-05-22 07:54:11+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „edycja i dodanie obiektów" nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
eggie (2025-05-04 14:58:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-04 15:00:44+00:00): Dagf Ag_  Je hebt nog een keer op dezelfde plek die bankjes neergezet.
Klopt dat wel?

MVG
eggie
eggie (2025-05-04 15:18:43+00:00): De dubbele plaatsing heb ik verwijderd.
gr eggie
Ag____ (2025-05-04 15:33:43+00:00): Hoi!
Ik heb 2 bankjes eerst offline aangemaakt in Organic Maps terwijl ik nog geen OSM account had. Ik dacht dat het aanmaken mislukt was. Bedankt voor het verwijderen van de dubbele!
eggie (2025-05-04 15:36:51+00:00): No problem 👍
A-Rth-Urp-Hil-Ipdenu (2025-06-05 16:47:04+00:00): Hi,

I see you've marked way 1383557144 as permissive access for cyclists. Does this mean there is also permissive access for London Lane and/or way 569965412? If not, how is is accessed?

Thanks
pyram (2025-06-28 11:43:44+00:00): Hallo Could this be ad space,

die Änderung hier ( https://www.openstreetmap.org/node/4008154853 ) finde ich spannend. Die Post hat den Standort im Jahr 2017 unter Anwohnerprotesten geschlossen. Wurde die hier *wirklich* wieder eine posteigene Filiale ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20office?uselang=de ) neu geöffnet? Oder ist das jetzt nur ein "Partnerbetrieb", der das nebenher betreibt ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20office?uselang=de#%22Postfiliale%22_im_Einzelhandel ).

interessierte Grüße
Could this be ad space (2025-10-27 08:21:37+00:00): @pyram sorry für die Späte Antwort.

Ich habe mich nun genauer dort umgesehen, man kommt dort an die Schließfächer für die Post. Hier nochmal ein paar Fotos die ich gemacht habe.
https://i.imgur.com/C1sDj9x.jpeg
https://i.imgur.com/vdolvTZ.jpeg
https://i.imgur.com/wAxAGRZ.jpeg
https://i.imgur.com/XalDK2Z.jpeg

Beste Grüße
pyram (2025-10-27 18:16:58+00:00): Danke für die Antwort und die Bilder.
Leider gibt es meines Wissens nach kein etabliertes Tagging für Postschließfächer. Das wurde gelegentlich andiskutiert, aber nie zu Ende gebracht. Z. B. https://community.openstreetmap.org/t/postfach-wie-mappen/74297
Scheint nicht nur mir nicht sonderlich wichtig zu sein. (Es ist aber trotzdem kein Postamt.)
Vielleicht schubst Du die Diskussion im Forum wieder an?
eggie (2025-05-04 15:08:08+00:00): Dag Jon, Je vraagt feedback.  Eigenlijk zou je bij een C9 bord ook nog agricultural, moped, mofa en horse=no kunnen bijtaggen.

Gr eggie
eggie (2025-05-04 15:12:34+00:00): Splitsen gaat niet met editor iD omdat er een relatie op de N weg zit.
Splitsen met editor iD maakt de relatie stuk. Dat kan aleen met editor JOSM. 
gr eggie
Maar als het op het zuidelijke deel ook geldt zou je het zo kunnen laten.
JonBron (2025-05-04 17:13:54+00:00): Het zuidelijke deel is wel toegankelijk voor brommobielen.
eggie (2025-05-04 17:26:31+00:00): Ahh.. oke.. ik zal de weg even splitsen.
eggie (2025-05-04 17:30:01+00:00): done...   microcar=no verwijderd van het stukje naar de kruising.
gr eggie
opendcc (2025-05-04 15:04:28+00:00): Was ist mit den Name-Tags auf den Abschnitten der gelöschten Relation?
santon (2025-05-04 17:06:12+00:00): Was meinst du mit name-tags? Dass der Weg selbst den Namen hat? Da der Weg selbst kein Namensschild hat, lösche ich den auch noch. Das ist eh ein oft gefundener Fehler in OSM.
opendcc (2025-05-04 18:55:32+00:00): Du hast da die Isen Vilstal Radweg Relation rausgenommen, viele Teilabschnitte tragen diesen Namen aber noch. Das mit dem Name ist schwierig - wenn da z.B. mehrere Relationen drauf sind: was gilt. Aber es gibt oft Ortsusus (also keine offizielle Namenswidmung), aber 'man' kennt den Weg unter diesem Namen.
santon (2025-05-05 05:31:18+00:00): Hm, der Argumentation kann ich nicht nicht ganz folgen. Ein Straßen-/Namensschild habe ich nicht gefunden, also hat der Weg keinen offiziellen Namen. Im Bayernatlas (https://atlas.bayern.de/) hat er auch keinen Straßennamen. Den Begriff Isen Vilstal Radweg finde ich nur hier: https://www.dorfen.de/freitzeitpluskultur/freizeit/rad-und-wanderwege/radweg-isen-vilstal-weg-dorfen-taufkirchen/ Der Endpunkt ist recht undefiniert in Taufkirchen. ("Der Radweg führt weiter bis nach Vilshofen. Länge insgesamt: 116 km, bis Taufkirchen 10,8 km")
Dass mehrere Relationen auf einem Weg laufen ist völlig normal und haben mit den Straßennamen nichts zu tun. Was also bedeutet der 'Ortsusus'? Mein Vorschlag: loc_name=* oder old_name=* (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen ). Was meinst du?
opendcc (2025-05-05 06:31:30+00:00): Nun, das mit dem Namen ist oft schwierig. Hier in Mühldorf klebt am Innradweg auch kein Schild dran, aber jeder weiss, wo der Weg ist. Wenn man den Namen auf den Weg tagged, dann findet den auch der Ortsfremde (auch noch ohne die Relation). Nur: was ist dann der richtige Name? Zurück zu Dorfen: hier würde ich den name-tag wegnehmen und wenn dann nur loc_name belassen.
eggie (2025-05-04 15:59:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
yrtimiD (2025-05-05 23:47:20+00:00): I personally don't see any use for these "note=street location" notes. Do you? Let's not add them?
OmerMadlan (2025-05-14 08:58:05+00:00): מסכימה לחלוטין. לא נוסיף מעתה.
szydzio (2025-05-04 17:26:00+00:00): 👍
pavvv (2025-05-04 17:46:04+00:00): na reszcie obszaru wojska pozostały drogi residential oraz unclassified
Mateusz Konieczny (2025-05-05 10:34:01+00:00): możliwe że jest tam błędnie

ale jak tam są koszary to może na upartego highway=residential może mieć sense

a jak nie ma sensu to zachęcam do poprawy lub chociaż otwarcia notki
MxxCon (2025-05-04 22:44:45+00:00): Hello.
In OSM, generally it's better to modify existing objects to their accurate state, rather than deleting them and create new ones.
In this changeset you deleted a building and instead drew 2 new ones. Doing this, you erased history of this previous object there and didn't transfer relevant tags to the new building.
Additionally, you added, apparently, recording studios, however you entered their floor numbers as their unit numbers. That is incorrect. OSM has a separate tag if an address has a floor number: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:floor.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165804826
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-05-05 07:13:06+00:00): Hi Hedaja,

die Löfflerschlüchte sind zwar teils zugebrochen/zugewachsen, aber trotzdem offizieller Kletterzugang. Kletterkarte siehe: https://nationalpark-saechsische-schweiz.de/uploads/images/Downloads/11-Klettern/Kletterkarten/18-Gro%C3%9Fer-Zschand-Blatt-03.pdf Der Weg ist legal und wird auch freigehalten, soweit möglich. Ich setze daher die Tags wieder auf den vorherigen Zustand zurück :) 

Viele Grüße
Amrei
Hedaja (2025-05-05 07:32:17+00:00): Hallo Amrei, 
Als ich gestern da war, war der Weg leider in keinster Weise mehr sichtbar. Weder von oben noch von unten konnte ich noch Spuren vom Weg sehen. 
Freigeschnitten wurde der wohl schon lange nicht mehr. Zwischen den Quer gefallenen Bäumen ist mittlerweile schon ziemlicher aufwuchs.

Vllt kann da einer der Ranger beim vorbeigehen/fahren nochmal schauen, ob ich mich da nicht vertan habe, aber bin mir ziemlich sicher. 
Ich kann den dann auch gern wieder herstellen, wenn es so wäre. Wenn der ich mach ihn erstmal als abandoned:* rein wenn es plane gibt den wieder zu reaktivieren. 

Grüße 
Christian
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-05-05 09:28:31+00:00): Hallo Christian,
die Ranger haben es auf jeden Fall auf dem Schirm, dass der Weg freigeschnitten werden muss. Abandoned würde ich in dem Fall nicht verwenden, da das im NLP für Wege verwendet werden soll, die nicht mehr reaktiviert werden sollen, und das trifft hier ja nicht zu. Am ehesten noch disused, da er ja mit Aufwand wiederhergestellt werden kann? Ich habe in der Notiz dazugeschrieben, dass der Weg schlecht sichtbar, aber offiziell ist.
Viele Grüße
Amrei
Carto'Cité (2025-09-08 07:37:15+00:00): Hallo HeinerSchaefer,
Do you remember why you specified bicycle=designated in this path ?
https://www.openstreetmap.org/way/1383565499
Regards.
Charles – Carto’Cité
#CartoVeloIdF
HeinerSchaefer (2025-09-11 08:35:52+00:00): Hello Charles,
I hope I've done this because it was signed like this. If you have better information feel free to change it.

Regards,
Heiner
eggie (2025-05-04 16:00:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
fortera_au (2025-06-26 09:02:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
kubahahaha (2026-04-10 15:04:29+00:00): Rzucisz okiem? O numer drogi ktoś się pyta

https://www.openstreetmap.org/note/5243558
Szymson (2026-04-12 09:45:29+00:00): Widzę, że sam już rozwiązałeś ten problem. Dziękuję :D
fortera_au (2025-06-26 08:59:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
infeeeee (2025-07-22 16:08:48+00:00): Hello!

I surveyed the area today, and this path still exists. Please be more careful when you map unknown areas. 

Happy mapping!
Travnick (2025-07-22 17:50:28+00:00): Hi! 

My friends and I were there 3 months ago and were not able to see any path until it's raw, made of grass and hardly visible. That's why I removed it.

How it looks now?
infeeeee (2025-07-22 18:25:54+00:00): It's steep, but passable, as the weather is very dry nowadays, it's mostly bare ground.
If you come from the top, from Bérc utca it's easy to miss, but as I know the area well, I knew what to look for.

But even if it was not visible, there are better tags  than deletion, it's hard to find old changesets where things were only deleted. 

E.g. you could just add trail_visibility=horrible

or change it to:

* abandoned:highway=path
* obstacle=vegetation
ivanbranco (2026-03-18 09:40:16+00:00): HI Bernhard_r,

so do you confirm this is not a "sorbus aucuparia" but a Betula (birke)? I ask because you changed the genus, name and species tags but you left the old genus:de/species:de tags, pointing to another genus.

thanks and good mapping
solarisz (2025-05-09 12:25:26+00:00): Hallo Hedaja,
auch hier die Frage wieso du hast du Weg 331517517 gänzlich gelöscht? Der Weg ist nach meiner Erinnerung von letzen Jahr noch im Gelände zu erkennen und wurde vor 3 Jahren  freigeschnitten. Auch wenn er wieder zufällt und nicht begangen werden darf, ist das ein Fall für abandoned:highway=path ? VG, Stefan
Hedaja (2025-05-09 15:12:49+00:00): Hi
ähnlich wie am großen Hochhübel war auch hier der Weg zwar schon als abandoned drin, aber vor Ort war er durch neuen Aufwuchs mittlerweile komplett verschwunden. Das einzige was noch darauf hindeutet, ist der Zaun, der mal verhindern sollte, dass Leute da langehen. Der Weg etwas östlich der von der Richterschlüchte abgeht hingegen ist noch erkennbar durch das Freischneiden. Deswegen hab ich ihn drin gelassen.

Grüße
Christian
solarisz (2025-05-13 08:46:00+00:00): ok, danke für die Erklärung. VG, Stefan
NorthCrab_upload (2025-05-04 16:00:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1319040031

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bdentremont (2025-05-04 16:05:08+00:00): Source: ... and ESRI imagery
derloris (2025-05-05 01:01:56+00:00): Danke fürs Eintragen und Finden der richtigen Position! :-) LG
Baloo Uriza (2025-05-05 13:38:14+00:00): Those appear to be in the correct position already.  Or at least close enough given the circumstances.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165807843
Mateusz Konieczny (2025-05-06 11:33:24+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4745100 ?

Something went horribly wrong here
eggie (2025-05-04 19:37:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback...  Het adres heb ik weer verwijderd. Er is een adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
InfosReseaux (2025-07-16 18:33:45+00:00): Bonjour

Il n'y a pas de 150 kV au poste de Gesse, quelle est la source de cette information ?
La ligne Gesse-Nentilla est une ligne à double circuit 63 kV

Bonne soirée
InfosReseaux (2025-07-16 18:36:54+00:00): Au temps pour moi, en effet des travaux ont eu lieu dans une deuxième phase. Merci de l'avoir ajouté !
Pierre 21000 (2025-07-20 13:44:40+00:00): Bonjour InfosRéseaux,
Merci pour cette vérification, en effet je me suis basé sur les données RTE disponibles à date de la modification
redrace (2025-05-28 06:21:13+00:00): HUHU
Bist Du sicher, dass die Pizzerie so heisst? 
Ich finde überall nur Pizza Vesuvio!

Gruß Meik
0000FF berries (2025-05-04 20:22:03+00:00): Witam Artur :)  Witamy na OpenStreetMap i dziękujemy za dodanie kościoła https://www.openstreetmap.org/node/12809863186 :) 

Jestem kolegą wolontariuszem. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące mapowania w ogóle, nie krępuj się pytać na https://community.openstreetmap.org/c/help-and-support/7/none . Omawiamy mapowanie w Grecji na https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68

Witamy ponownie i życzymy udanego mapowania :)
(wiadomość przetłumaczona automatycznie z języka angielskiego)
fortera_au (2025-06-26 08:57:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
SomeoneElse_Revert (2025-05-04 16:43:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 137077334, 137086340, 137088410.
fortera_au (2025-06-26 09:00:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
mavl (2025-12-02 16:07:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175409468 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: vandalism - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19076].
fortera_au (2025-06-26 08:59:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:53:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
bxl-forever (2025-05-04 18:07:40+00:00): Hello,

Please do not mark as prohibited to pedestrians without considering whether footways have been mapped
https://www.openstreetmap.org/way/159030073

This edit breaks pedestrian navigation in this area entirely, because navigation engines have no way to route a pedestrian here.

I will repair this edit.
fortera_au (2025-06-26 08:58:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:54:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
MxxCon (2025-05-04 23:40:18+00:00): Hello.
Could you please explain why did you delete address from a building here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165809835
hellflower (2025-05-05 00:37:12+00:00): This building has 2 addresses, I moved 7914 to https://www.openstreetmap.org/node/12809899575 (upstairs business) and changed https://www.openstreetmap.org/node/12074035601 to 7918 (it was incorrectly tagged as 7914)
fortera_au (2025-06-26 09:01:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:58:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:00:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:53:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:02:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:54:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping