piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2025-05-13 15:07:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
silversurfer83 (2025-02-18 16:44:33+00:00): Moin Rollo :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand die Änderung ansieht.

Der tag "inscription=*" ist für die möglichst Zeichengetreue Erfassung einer Inschrift vorgesehen. Steht auf praktisch all diesen Steinen "Grenzstein" eingemeißelt?

Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:inscription

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162646933
ivanbranco (2025-03-14 12:01:16+00:00): Hi imdipu, what's the source for this building geometry? The source is Bing Maps Aerial but I don't see this building in such imagery.
Imboy (2025-03-16 10:38:26+00:00): Hi ivanbranco the source for this building geometry is the design available in its official website https://iiitp.ac.in
pitscheplatsch (2025-02-18 17:09:07+00:00): #seo #spam
Taya_S (2025-02-18 08:48:46+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162650633
pitscheplatsch (2025-02-18 17:09:26+00:00): #seo #spam
Map-Peter (2025-02-19 00:19:37+00:00): Hallo reigi,
 
dann müsste doch auch der Node in Friedland aus der Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/6502451#map=15/53.67102/13.56344&layers=N oder nicht?  
Und was ist mit dem Stück: https://www.openstreetmap.org/relation/6502451#map=12/53.6726/10.9541&layers=N bei Ratzeburg?
 
Gruß Peter
reigi (2025-02-19 05:55:18+00:00): Ich bin immer noch dabei, den E9a zu vervollständigen. Das ist so umfangreich, dass ich das unmöglich an einem Tag schaffe. Ratzeburg kommt noch. Ist aber gut zu wissen, dass noch ein ortskundiger Mapper mal drüberguckt. Interessehalber: Wie hast du den node (den ich inzwischen gelöscht habe) gefunden? Ich lasse nach dem Mappen immer mal den Route-Analyser drüber laufen um Fehler zu bereinigen. Der hat mir den Node aber nicht angezeigt.
viele Grüße
Reinhard
Map-Peter (2025-02-19 21:12:20+00:00): Hallo Reinhard,
 
danke das du hilfst OSM zu verbessern.  
Das glaube ich dir das so etwas nicht an einem Tag zu schaffen ist.  
(Relationen sind so gar nicht meins, da ich nur mit iD mappe.)
 
Ich hatte auf osm.org in die Chronik (oben direkt rechts neben "Bearbeiten") geschaut (das mache ich ab und zu mal um zu schauen was andere Mapper so im Landkreis MSE machen).  
Dabei fiel mir sofort dein Changeset auf: https://www.openstreetmap.org/changeset/162645955 das ca. halb so groß ist wie der Landkreis, was ungewöhnlich ist in dieser Region (es gibt hier ca. nur eine Hand voll aktive Mapper).
 
Hatte mir dann erst dein Mapping in diesem CS in Neustrelitz angeschaut und hatte nichts zu beanstanden. Erst danach ist mir der Müritz-Nationalpark-Wanderweg aufgefallen, der aber nun auch keine Lücke in Neustrelitz hatte.
 
Zum Schluss erst habe ich dann auf den "E9A" geklickt und da sind mir die beiden gestern genannten Unstimmigkeiten aufgefallen.
 
Wenn ich mich recht erinnere hatte ich vor ein paar Jahren den "E9A" zwischen Friedland und Salow Siedlung befahren, wegen mehrerer Notes die besagten das er nicht mehr durch den dortigen Kiesabbaubetrieb führt.  
(War eh mit Fahrrad gerade in Friedland und das war nur ein kleiner Umweg. Ich guck vor so einer langen Fahrradtour immer in OSM nach ob auf dem Weg Notes liegen die ich somit erledigen könnte).
 
Daraus hatte ich geschlossen das du den "E9A" auf andere Wege umgelegt hast (der "E9A" geht ja nun deutlich an Friedland vorbei und du hattest ja auch eine entsprechende note=* hinzugefügt) und dich deshalb in deinem letzten CS zum "E9A" angeschrieben.
 
Gruß Peter
reigi (2025-02-20 12:05:32+00:00): Hallo Peter, jetzt6 bin ich wieder etwas schlauer. Ich mappe den E9a auch nur, weil mich der Hauptwegwart des Vereins Niederrhein (VN) darum gebeten hat. Mit ihm zusammen habe ich vor kurzem die gesamten Wanderwege im Vereinsgebiet zwischen Aachen und Kleve aktualisiert. Er verbringt schon seit Jahren seinen Urlaub in MV und kann natürlich auch dann nicht von seinem Hobby lassen. Dir w3eiterhin viel Spaß beim Fahrrad fahren und mappen.
perusluku (2025-02-18 08:49:37+00:00): Terve!

En ole ihan varma mitä muokkasit, mutta muutit ainakin metsäpolygonin puistoksi. Louhenpuisto on jo kartalla (https://www.openstreetmap.org/way/138350775#map=16/60.21405/24.94258), ilmeisesti vahingossa lisäsit sen uudelleen?
Seikku (2025-02-19 13:10:01+00:00): UUPS! Koirapuistoja metsästelin ja en ollut löytävinäni Louhenpuistoa, mutta löysin sen muotoisen "villimetsän" :-)
Sorry
perusluku (2025-02-19 13:50:53+00:00): Lipsahduksia sattuu! Muutin alueen nyt  puolestasi takaisin metsäksi
mavl (2025-05-13 15:05:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:06:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:08:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
kartler175 (2025-02-21 15:49:55+00:00): Wenn Du Teile von Multipolygonen löschst, kümmere dich bitte auch um den übrig gebliebenen Rest:
Stand vor deiner Bearbeitung: https://overpass-turbo.eu/s/1ZaN
Stand nach deiner Bearbeitung: https://overpass-turbo.eu/s/1ZaK
Joseph R P (2025-02-21 23:57:12+00:00): Hello, Turning circles would be correct here. These half-turning circles at 90-degree street curves would be called 'knuckles', which can be specified with the 'turning_circle=knuckle' tag.
watmildon (2025-02-20 23:09:08+00:00): I made a small edit to one of these so it would show up on the mascot map. We may need to discuss how to handle english/non-english values better. We already have some french aliasing due to additions in Canada.


https://www.openstreetmap.org/changeset/162759883#map=19/51.306664/9.531809
mavl (2025-05-13 15:07:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Mauretania (2025-02-20 16:31:29+00:00): Hallo, warum wurde mit Änderungssatz 162649184 die "Privilegierte Obere Apotheke Zum Mohren" verschoben? Grüße
eggie (2025-02-18 08:39:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Niet elk kruispunt wordt ingetekend als een highway=crossing.
Wel bv een voetgangersoversteekplaats met belijning op de weg.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-18 08:45:11+00:00): reverted by changeset #162650463
eggie (2025-02-18 08:41:06+00:00): Dag Siegfried,

Wat is je bedoeling. Dit lijkt me niet correct.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162649653

MVG
eggie
eggie (2025-02-18 08:43:27+00:00): reverted by changeset #162650402

Je tekent fantasiewegen op de kaart die er niet zijn.
Waarom?

MVH
eggie
eggie (2025-02-18 08:52:08+00:00): Dag bertux

Nu zie ik inconsistente tagging
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162650053

Kijk je nog even.
Je kunt de 'oude' naam bewaren met old_name=....
De waterkaart geeft nog steeds seamark:name =Uitwijkhaven Haaften

en name:nl met de oude naam kan helemaal weg.
Dit gaat verwarring geven.

MVG
eggie
pitscheplatsch (2025-02-18 17:19:50+00:00): #seo #spam
rskedgell (2025-02-25 11:02:28+00:00): Please don't change roads to highway=construction for short duration roadworks. Not all routing software updates daily or even weekly, so the impact of changes like this can extend for longer than the road closure.

You could use a conditional restriction to implement a future road closure of known duration, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Please also see these OSM Community discussions:
https://community.openstreetmap.org/t/new-edits-by-one-busmiles-user-in-the-uk/116376
https://community.openstreetmap.org/t/a25-sinkhole-road-closure/126177
moovit_BarC (2025-02-25 11:36:54+00:00): No, problem. 
Thank you for clarifying!
There's another change in the same issue.

I'll implement this behavior for future edits
rskedgell (2025-02-27 10:27:01+00:00): Thank you!

If you need any help with future roadworks, please ask on the community forum.
Henry572 (2025-02-18 10:17:30+00:00): Hallo PedPed,
Sieht gut aus, danke für deine Bearbeitung!
Viele Grüße, Hendrik
pitscheplatsch (2025-02-18 16:35:08+00:00): Hi Mwiche, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
Mwiche (2025-02-18 17:47:54+00:00): Hi pitscheplatsch,
Thank you very much for reaching out. 

It was not an import, I believe OSM has rules against that. I instead have been trying to fill some gaps in the transmission grid across countries in Africa as a way to just improve the quality of the data available. I am working solely with satelite imagery namely bing, Esri and Mapbox. 

So because of this I am only able to map what is visible to me through the images.
pitscheplatsch (2025-02-18 18:21:33+00:00): #seo #spam
CADdog63 (2025-02-18 08:50:25+00:00): aha, deshalb hatte ich also soeben einen Konflikt, als ich das genauso wie jetzt von dir geändert, eintragen wollte ;)
einen schönen Tag noch
SomeoneElse (2026-07-10 15:33:34+00:00): Hello,
Which imagery did you use here?  I don't see these buildings.
Best Regards,
Andy
eggie (2025-02-18 09:13:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Patchanka (2025-02-20 19:32:39+00:00): bonjour
il y a vrai un bâtiment ici ??
ilias_ (2025-02-18 18:43:22+00:00): That is one big changeset
Patchi (2025-02-19 06:36:52+00:00): Bonjour Virgile,

Le tag highway=bus_stop ne s'applique que pour des nœuds (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=bus_stop) et pas sur des chemins. Donc les 3 chemins "plattform" du collège ne devraient pas avoir ce tag.

Bonne continuation,

Patchi.
Virgile1994 (2025-02-19 08:13:56+00:00): Effectivement, je corrige.
Patchanka (2025-02-20 19:31:08+00:00): bonjour
merci pour l'ajout de l'allée. Attention dans le nom on met un vrai nom, si l'allée porte un nom. Sinon, on ne met rien ! J'ai supprimé le nom "Allée" ici et le test "PBY" qui ne semblait pas approprié.
Je vous ai envoyé quelques infos en message privé, prenez le temps d'y jeter un oeil et n'hésitez pas à poser des questions si besoin.
dktue (2025-02-21 18:30:47+00:00): I was curios, because Wikipedia and Wikidata both state ULAS as the ICAO code.

I checked the AIP but I could only find the international aerodromes, so maybe that's why its not listed.

Do you have any reference where I can see that this airport has an IATA code but no ICAO code?
Jan Olieslagers (2025-02-21 20:59:38+00:00): Dear, thank you very much for your polite and constructive curiosity!
ICAO codes are simple: https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/ is maintained by IATA themselves, so should be reliable.

Codes like ULAS are very confusing, because they look like being ICAO codes but aren't, necessarily.  My min refrenece is an official document, unfortunately in Russian ony, but updated monthly: http://www.caiga.ru/DocAni/manual_of_4_letter_indexes/Indexes_of_Airports.pdf This gives three colums of codes: national "private", national "state" (military, dosaaf, ...) international. I take only the third column to be valid ICAO codes.

Hoping this helps,
Karel "Carlos" ADAMS
Ansiao, Portugal.
firefoxinspace (2025-02-21 18:29:58+00:00): Hallo, damit es zu keinem Missverständnis kommt. Bei der Unterscheidung zwischen den Attributen primar/secondary/tertiary sind die Verwaltungsklassen nur eine Richtschnur. Das bedeutet, dass in Einzelfällen nach Verkehrsbedeutung auch anderweitig klassifiziert werden. Die betreffende Kreisstraße ist gut ausgebaut (Rampen, keine Ortsdurchfahrten) und erfüllt eine Spangenfunktion zwischen zwei Bundesstraßen mit der Funktion als Umgehungsstraße.
Ein Extrembeispiel für eine polyvalente Kreisstraße findet sich hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Beispiele_f.C3.BCr_die_Notwendigkeit_eines_flexiblen_Einordnens_von_Stra.C3.9Fen
BCNorwich (2025-02-18 14:17:29+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The tracks and paths you've removed can be seen on the ground and on aerial imagery. Thus they are verifiable features and appropriate for the OSM database. I've reinstated them all.

Regards Bernard.
eggie (2025-02-18 10:25:53+00:00): De hoofdregel is wanneer er een G14 of G15 bord staat dan bicycle en moped=no te taggen ipv bicycle en moped =use_sidepath
Waarom  komt er een fietspad op deze weg uit als je er niet mag fietsen? 

MVG
eggie
eggie (2025-02-18 10:34:32+00:00): Volgens de verkeersbordenkaart van de overheid mag je daar gewoon fietsen. 
Hoe komen bewoners hier op de fiets naar hun woning? 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.647116848&lng=5.332220793&z=18

MVG
eggie
eggie (2025-02-18 10:40:50+00:00): Het fietspad loopt veel te ver weg om hier bicycle=use_sidepath te gebruiken.
Je mag er fietsen hoe gevaarlijk ook.
Is er een C14 en/of C15 bord ?
Graag reactie..
MVG
eggie
eggie (2025-02-20 07:42:18+00:00): Dag MiloIW,

Je hebt verder niet meer gereageerd. 
Het fietsverbod heb ik verwijderd.
Ik kan geen verkeersbesluit vinden die bicycle=use_sidepath rechtvaardigt.
Onverstandig is het inderdaad wel om zo te fietsen.
De afstand met het fietspad is ook te groot en de woningen 'moeten' bereikbaar zijn voor die enkele fietser. Het grootste deel is gewoon een 50 km weg binnen de bebouwde kom. 

MVG
eggie
eggie (2025-02-18 10:19:35+00:00): Dag HvN   Het zou in ieder geval sidewalk=right moeten zijn...
Ga uit van de tekenrichting van de weg/ Die loopt van oost naar west. 

De consensus is in ieder geval niet het werk van andere mappers verwijderen.
Gebruikelijk is om de tagging in de hoofdrijbaan op te nemen.
Verder zijn er verschillende belangen. Dat maakt het lastig.  Denk aan gehandicapten.
Stoepjes aangeven e.d. Blindenroutes.

Mijn voorkeur is alleen een trottoir apart intekenen als er een groenstrook tussen ligt.
Maar ik ben ook maar gewoon een mapper binnen OSM.
Ik ben hier ook lokale mapper en heb met opzet nooit die trottoirs ingerekend. Iemand in Almere dacht er anders over en daar routeert nu alles met omwegen. 
Groet
eggie
eggie (2025-02-18 10:47:44+00:00): sidewalk left aangepast naar right
huxbie (2025-02-18 11:04:23+00:00): Bedankt eggie, 
Het is vooral ook een zoektocht voor mij. Want alle lantarenpalen en in mindere maten bomen die ik heb toegevoegd, vind ik nu een beetje overkill op de kaart. Komt tijd, komt raad!
eggie (2025-02-18 11:11:30+00:00): Verlichting geef je aan op de hoofdrijbaan met 
lit=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit

Alleen bijzondere monumentele  lantaarnpalen geef je aan als nodes. 

Mapse
BCNorwich (2025-02-18 14:38:21+00:00): Hi, Again on the ground features are OK in the OSM database. The wooded area The Sandhills - Open Access Land (279300967) is as tagged an area that is designated to be open to the public on foot as per the CRoW Act 2000. Please see here:- https://naturalengland-defra.opendata.arcgis.com/datasets/Defra::crow-act-2000-access-layer/explore?location=52.702595%2C0.745581%2C15.50

I've reinstated these deleted features.

Regards Bernard.
JNLex (2025-02-18 15:49:55+00:00): Hi Bernard, 

Thanks for this. We were sure that the common land had not been re-registered. Apologies. Thank you for re-instating it.

We have made permissive footpaths throughout the estate here, which I have updated and added in some more routes that were not listed. 

However, there are plenty of paths marked here that are not public, and should not be listed as paths at all. Therefore, could you please allow me to make the correct changes to the paths, to ensure that people do not end up in the wrong places? 

We have registered these with the council, and I will use those to update this map. 

I will do these now and would appreciate any help you have.

Jack
BCNorwich (2025-02-18 14:47:38+00:00): No need to delete this. I've tagged it as agricultural.
archie (2025-02-18 10:13:40+00:00): Hej, du är medveten om att du har förstört flera multipolygoner genom vad du beskriver som multipolygon-fix?
koovee (2025-02-18 11:45:44+00:00): Hej Archie!
Är det en fråga eller ett påstående?

Om det är en fråga så är svaret: nej, det är jag inte medveten om, men jag har en misstanke att så kan vara fallet då du tagit dig tid att kommentera ändringen. Jag har endast begränsad erfarenhet av detta med multipolygoner men levde i tron att jag gjort rätt och dessutom endast ändrat inom ett relativt begränsat geografiskt område. 

Om det är ett påstående från ditt håll så kan jag väl säga att det är fel, eller var iaf fel då du skrev meddelandet, då jag inte uppmärksammades förens jag läste det.

OM du har tid, ork och lust får du gärna peka mig i rätt riktning för att  identifiera denna förstörelse så att jag kan se hur jag bäst rättar till den igen. Annars får jag försöka lista ut det själv.
Mvh
archie (2025-02-18 11:54:10+00:00): Det var en fråga baserat på att jag noterade resultatet på osm. Det är bara att titta. 
Försök att lösa det. I värsta fall gör jag det i kväll, men försök gärna själv; bästa sättet att lära sig. 
Lycka till!
koovee (2025-02-18 14:21:51+00:00): Det var inte helt lätt att ens se problemet då jag inte hittade något annat sätt än att vänta på renderingen, och sen försöka leta mig fram i iD. Men jag tror att jag fick till det till slut.
archie (2025-02-18 15:10:15+00:00): Nja, validatorn indikerar fortfarande sju (7) st fel. Vill du försöka mera? Jag skall försöka hjälpa dig. 

Den här sträckan (https://www.openstreetmap.org/way/781616891#map=15/56.85187/15.03850) har felaktig role=inner; skulle vara "outer". Sedan ligger denna sträcka ovanpå en sträcka för skogen. Vitsen med mp här är att du bara har en sträcka som är gemensam för skogen och jordbruksmarken (där de ligger intill varandra). 
Jag återkommer när du är klar med detta, så tar vi nästa steg. Sedan har du alldeles rätt att det är inte alldeles enkelt att hantera sådana stora områden med ID-editorn.
koovee (2025-02-19 10:10:40+00:00): Tack för hjälpen! 🙏
Denna Validator du pratar om, är det i JOSM eller något annat verktyg?
archie (2025-02-19 10:17:24+00:00): För all del. Ja det är JOSMs validator. 
Du såg att jag delat upp skogs-mp i flera mindre längs kabelgatorna. 
En annan sak; var vänlig klistra inte ihop landuse till highway. Finns flera skäl till detta. Tack!
Mateusz Konieczny (2025-02-18 09:41:43+00:00): patrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/162241890
NeisBot (2025-02-18 09:52:38+00:00): Hi Uriel Aguilar, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1065 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162652773
pitscheplatsch (2025-02-18 10:52:41+00:00): Revert of own mapping activities https://www.openstreetmap.org/changeset/162598506
user_18023081 (2025-02-18 11:21:15+00:00): What's the source of these building footprints? They look eerily similar to Google's
Tatfahren (2025-02-18 11:34:50+00:00): Hallo allesrichtig2024,
OSM Daten sollten nicht aus Gründen der Übersichtlichkeit gelöscht werden. Wenn dich die Daten stören solltest du sie ignorieren, oder (im Id-Editor) die Objektkategorie ausblenden.
Matthijs Kooijman (2025-06-14 13:30:47+00:00): Hey Zentbeer, ik zie dat je hier de "source" tag van de energiehuiskamer hebt aangepast, maar die wordt in de praktijk eigenlijk maar weinig gebruikt omdat er al een source tag op de changeset zit (die je goed hebt gebruikt). Voor nodes die uit de BAG zijn geimporteerd wordt nog wel "source=BAG" gebruikt, en dat was hier ook het geval.

Ik ben nu alle winkels in Winkelcentrum Schothorst even aan het nalopen, ik zet deze source wel meteen weer even terug op BAG.

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
Zentbeer (2025-06-15 06:30:18+00:00): Dank je. Ik heb gemerkt dat het als beginner makkelijk is om fouten te maken :-) Fijn dat je het hebt gecorrigeerd.
Matthijs Kooijman (2025-06-15 11:08:51+00:00): Graag gedaan! Sowieso leuk om een mede-mapper in de buurt (neem ik aan iig - ik woon in Schothorst-zuid) te zien :-)
pitscheplatsch (2025-02-18 19:54:58+00:00): #seo #spam
pitscheplatsch (2025-02-18 19:36:38+00:00): #seo #spam
Taya_S (2025-02-18 10:24:18+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162654257
fndoder (2025-02-18 18:32:12+00:00): Дорога unclassified - это не "дорога без категории" (как может вводить в заблуждение название этого типа), это, согласно документации - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dunclassified  - "дорога с самым низким статусом в дорожной сети" (строго говоря, есть ещё дороги service, но они сеть не образуют, так как по ПДД не предназначены для транзитного движения).

residential же, немного упрощая, это дорога между жилыми кварталами. Более полное определение тут - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dresidential

Таким образом, дорога в промзоне или среди кварталов с административными зданиями residential быть не может, а вот unclassified вполне (если не статусом выше). То есть наличие unclassified в городе не является недоработкой или ошибкой.

P. S. Ничего не переделывал, просто на заметку.
Айнур_tat (2025-03-06 13:10:13+00:00): Спасибо большое за развернутый ответ и что не откатили сразу. Почему было решено поменять категорию, при работе с данными OSM дороги с категорией unclassified постоянно выпадают, так как автоматически удаляем их, ведь данную категорию чаще ставят дорогам на не урбанизированных территориях, не являющихся основным транспортным каркасом. Поэтому чтобы каждый раз вручную не исправлять дороги в центре Казани уже в QGIS решили поменять в источнике данных.
Ошибки разрешенных скоростей и категорий как раз в QGIS и выявили.
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
pitscheplatsch (2025-02-18 19:36:36+00:00): #seo #spam
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-04 06:59:12+00:00): Remove SEO spam description=*, split location out of name=*, fix invalid addr:street=* and add missing contact:*=* to social media tags for POI French Florist - Orange in changeset 183627732

https://osm.org/changeset/183627732