piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2023-12-29 12:10:03+00:00): Hello, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
eggie (2023-11-16 14:11:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Het gebouw heet hier al MEC Maarssen. De naam op het stuk bos lijkt me dan overbodig. 
De naam Struintuin is dat een geografische naam of is het een struintuin..  Dan niet name= gebruiken om iets te beschrijven.
Alle begin is moeilijk. Geen adressen toevoegen aan gebouwen. Er is al een adresnode.
Wat is MEC Maarsen? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-16 14:18:34+00:00): De info heb ik even eenduidig op de adresnode gezet. 

MVG
eggie
MEC Maarssen (2023-11-16 15:43:17+00:00): Beste Eggie,

Dank voor de aanpassingen,
MEC Maarssen is een plek voor natuureducatie/bezoekerscentrum voor kinderen en onderwijs. De struintuin is een speeltuin voor kinderen. Waar ze vrij kunnen spelen en hutten kunnen bouwen.

Alleen de kinderboerderij valt heel erg op, en wij zijn dan niet zichtbaar op onze kaart en de kinderboerij staat ook een deel op ons terrein. Zie onze kaart: https://www.odru.nl/ndc/mec-maarssen/contact/

Alleen de indeling van terrein indeling klopt niet helemaal.
https://www.google.nl/maps/@52.1333772,5.0122251,19z?entry=ttu

Mvg,

MC
eggie (2023-11-16 16:00:58+00:00): Oke.. de website had ik al gevonden.. Staat ook op de adresnode..
Je kunt de indeling uiteraard aanpassen.
Google staat los van osm.
Mvg
Eggie
dpolovinkin (2023-11-17 06:58:27+00:00): Здравствуйте, при создании правок пожалуйста пишите комментарии в changeset'ах которые хоть что-то говорят про то что именно вы добавили, а не fedoroff.net - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments.
fedoroff net (2023-11-17 08:36:26+00:00): единственное что вы добьётесь своим преследованием, я просто не буду больше картографировать здесь. Вы этого хотите?
fedoroff net (2023-11-17 09:06:29+00:00): Вам бы не помешало бы для начала поблагодарить меня за проделанную работу, а далее пожелать здоровья и успехов. С хамами не веду переписку. Научитесь общаться.
dpolovinkin (2023-11-17 09:40:29+00:00): да кто против то, картографируйте пожалуйста, я вижу что вы видимо здорово так в Пскове намапили, это классно! но есть же практики как это должно происходить, вам писали про это год назад и я вот снова пишу, что комментарии всегда должны все таки инфу нести про добавления, я неправ в этом вы получается считаете или как?
fedoroff net (2023-11-17 10:19:41+00:00): вы не правы. Слово «не прав» пишется раздельно с отрицательной частицей «не», которая используется в роли подчеркнутого отрицания.
Прекратите спамить, я работаю.
dpolovinkin (2023-11-17 11:32:38+00:00): вы со стороны то сами попробуйте плиз взглянуть - вам несколько разных человек включая даже *админов самого проекта* говорит, что то как вы делаете комментарии это неверно и даже сама вики это подтверждает где прямо четко описано как надо и не надо их делать - и при этом вы отвечаете, что все мы значит оказывается не правы без какой либо аргументации)

я тоже работаю, мне это не мешает асинхронно вести любые другие дела, в том числе отвечать на сообщения на OSM

главное то большая разве проблема, ну просто можно сказать "окей поменяю подход", а тут пошло про хамство, спам и преследование, что к чему вообще
fedoroff net (2023-11-17 11:45:19+00:00): вы мне прислали письмо на почту с оскорблениями, я направил в DWG разбираться с вашими действиями. Вы от ваших издевательств получаете какое то извращённое удовольствие?
dpolovinkin (2023-11-17 11:48:39+00:00): капец, приехали... какое письмо, какие оскорбления, вы о чем вообще? чето какая то дурка пошла, короче я тоже буду ждать ответа от DWG по вопросу комментов и неудаления зданий
mavl (2023-11-18 06:04:29+00:00): @dpolovinkin  
Здравствуйте. Подтверждаю, что вы не отправляли писем с оскорблениями участнику "fedoroff net".  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
fedoroff net (2023-11-18 08:33:26+00:00): Либо вы контролируете всю его переписку, вы один и тот же человек?
Supaplex (2023-11-17 06:35:33+00:00): 通常highway=platform會用區域或線條表示，用點表示highway=bus_stop, public_transport=platform，可以參考松山車站轉運站畫法
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144098776
tomhukins (2023-11-27 15:54:10+00:00): Thank you for improving the map.  I notice you have added a lot of postcodes in this edit.  What are you using as your source for these?

Unfortunately, UK postcodes are not open data, as described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom#Other_schemas_and_standards and we need to avoid adding copyrighted information to the map.
NorthCrab_upload (2023-11-16 15:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11302546388

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Metzor (2023-11-16 15:20:27+00:00): Hi finnyboi,

Please do not use the specialised hotosm maps to edit in completely different areas.

Cambridge is not Rwanda ;-)
https://www.openstreetmap.org/way/793123497#map=0/53/0
https://www.openstreetmap.org/way/305523770#map=2/46.9/-2.8

First, the meta data of the changeset is really missleading. Second, look at the size of the orange bounding box...

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
woodpeck (2023-11-16 23:35:24+00:00): This changeset has broken addressing/residential areas in Cambridge and I have therefore reverted it fully.
emvee (2024-06-30 14:23:01+00:00): cycleway=shared?

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Deprecate_cycleway%3Dshared
roelant (2024-06-30 14:55:08+00:00): Hi emvee, 

Dank voor de tip, interessant is om te weten dat dit speelt. Ik was niet bekend met die proposal.

Die proposal heeft overigens de status "Draft (under way)" heeft en gedateerd is van... vandaag als ik het goed bekijk?

Zie: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposal:Deprecate_cycleway%3Dshared&action=history

Ik snap dus dat hier mogelijk in de toekomst iets mee moet (en dat zal dan op meer plaatsen spelen, maar op dit moment lijkt dit me de juiste tagging. Als je een beter voorstel hebt conform de huidige richtlijnen, hoor ik het natuurlijk graag. 

Anders is het denk ik wat voorbarig dat je me aanspreekt op tagging die ik 8 maanden geleden gedaan heb op basis van een proposal dat eerder vandaag gedaan om in de toekomst *mogelijk* iets deprecated te maken. 😄

Voor nu is het iig. conform
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Shared_cycle_lanes

Hartelijke groet,
Roelant.
emvee (2024-06-30 17:43:54+00:00): >  maar op dit moment lijkt dit me de juiste tagging

Ik vindt het een vreemde tag, het doet me denken aan cycleway=opposite dat ook iets "documenteert" wat er fysiek niet is.

Wat ik denk dat het betekend geldt toch voor elke straat waar je mag fietsen en geen fietsstrook is?

Groeten!

Martin.
roelant (2024-07-02 07:37:22+00:00): Hi Martin, 

Daar is op zich wat voor te zeggen, maar je doet wel aannames over hoe de verschillende routing engines (in dit geval specifiek voor fiets-routing) daar mee omgaan, die ik niet wilde doen. 

Ik kan me bijvoorbeeld goed voorstellen dat de tag meegenomen wordt in de weging om een bepaalde weg wel/niet te verkiezen boven een andere - en dat die impliciet anders gewogen wordt dan wanneer expliciet vermeld.  

Maar goed, dan hebben we het natuurlijk niet meer specifiek over deze changeset maar over de proposal. Dus wellicht is goed om deze discussie dan te verplaatsen naar waar hij thuishoort. 

Groet,
Roelant.
Frans S (2023-12-02 14:33:57+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, Not a single building is squared properly !

 Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144100499
Herman Lee (2023-11-19 13:44:58+00:00): 注意一下，您的更改破坏了一些公交关系，希望下次编辑的时候能够不再发生，谢谢
Herman Lee (2023-11-19 13:49:25+00:00): 可参考https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=121.59982&lat=31.26623&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
ivanbranco (2023-11-16 16:26:37+00:00): "cancellata casa" con una motivazione sarebbe andato bene.

Perché l'hai cancellata?
MarcoR (2023-11-17 13:20:58+00:00): Sembra strano pure a me: l'edificio è presente sulle foto aeree… per caso è stato demolito recentemente?
HirschKauz (2025-11-13 16:18:23+00:00): hi boxie24storage! 
Besteht dieses Lager noch? Von der Straße aus ist nichts zu erkennen - was ja auch Absicht sein kann ;-)
Grüße
Mateusz Konieczny (2023-11-16 15:21:27+00:00): Thanks for reviewing this notes!
dvdhoven (2023-11-17 07:40:59+00:00): Alle Klompenpaden staan in het netwerk Klompenpaden https://www.openstreetmap.org/relation/12078965#map=15/52.2496/6.1343&layers=N
Wil je het Breedlersepad toevoegen aan dit netwerk met role=main ?
Verder worden Klompenpaden ook opgenomen in de wandelwiki. Daarin staat een tabel met alle Klompenpaden.
Het zou fijn zijn als dit pad daar ook in wordt vermeld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2023-11-17 07:41:27+00:00): Oeps, link naar de wandelwikipagina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#Klompenpaden.nl
SomeoneElse_Revert (2023-11-28 17:38:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144558481 where the changeset comment is: Reverting allegedly Google-sourced changes prior to redaction.
ljmaps (2023-11-17 13:39:44+00:00): Hi, this is a test
OSMDoudou (2023-11-16 18:07:08+00:00): Hello, What is the source for the road name? As far as I can see from a quick site survey, there is no road sign showing a name for this highway.
Arflha (2023-11-16 18:24:39+00:00): Salut,
Ce chemin n'a pas de nom donné, j'ai suivi l'usage fait pour les anciens sites propres ferroviaires convertis en chemins ou RAVELs.
NorthCrab_upload (2023-11-16 16:00:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11356033314

Pozdrawiam! 🦀
Sammyhawkrad (2023-11-17 16:33:45+00:00): This whole area cannot be a building. Your change has been reverted via https://www.openstreetmap.org/changeset/144146514
eggie (2023-11-16 17:01:44+00:00): Dag Moppeneer

Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes. Is dat hier het geval?

Dan bijtaggen oneway:bicycle=no  en evt ook voor moped en mofa.
En hoe zit dat op de Vincentiusstraat? Daar staat bicycle=yes?  Dat is default Zou daar ook een uitzondering zijn op oneway=yes?

MVG
eggie
Moppeneer (2023-11-16 17:11:43+00:00): hoi eggie, 
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geheel nieuw ben in dit alles. fietsen mogen inderdaad 2 richtingen op. dat is ook zo in de Vincentiusstraat. wat en hoe moet ik precies aanpassen?

mvg, 
Michael
eggie (2023-11-16 17:38:40+00:00): Hoi... Je selecteert de weg en kiest voor alle tags zichtbaar.
Dan voeg je regels toe...
.. oneway:bicycle=no
.. oneway:moped=no
.. oneway:mofa=no...

Dan routeert het weer naar behoren.
Ik kijk later wel...
Succes
eggie
eggie (2023-11-16 17:41:18+00:00): .. bicycle en foot =yes is default.. Dat mag weg.
TranslatorPS (2024-03-22 14:50:41+00:00): Dlaczego zmiana operatora na rejon, kiedy było jak należy i z kluczem wikidata na spółkę?
byckel (2023-12-08 15:11:46+00:00): Waarop baseer je deze aanpassingen? 
Kanaal Noord is tussen de Ring en de Zonnedauw gewoon toegankelijk voor fietsers in beide richtingen en ook voor voetgangers. Dat moet ook wel om de adressen bereikbaar te laten zijn. Comfortabel is misschien anders, maar het mag en gebeurt wel. Zou je dit terug willen draaien?
Alvast bedankt
eggie (2023-12-08 15:40:52+00:00): Dag jvernooy

Hier is ook oneway:bicycle=no  De uitzondering voor fietsers op oneway=yes verwijderd. Het routeert ook niet meer voor fietsers.
Waarom zouden snorfietsen wel een uitzondering vormen en fietsers niet?
MVG
eggie
eggie (2023-12-08 15:44:15+00:00): De uitzondering oneway:bicycle=no heb ik weer toegevoegd. Er is hier een uitzondering voor fietsers. foot=no maar gelijk verwijderd.

MVG
eggie
phidauex (2023-11-16 19:24:48+00:00): Hi, welcome to OSM! I see you are making some changes around Adelanto. Can you tell me a bit more about what is happening in these large areas west of the airport? Currently the tags make it look like a giant factory is being built, and that they have flooded the entire area between El Mirage and Auburn with water, which I doubt is what you are trying to convey.

If you are representing proposed new development, then proposed:aeroway=aerodrome would indicate future airport expansion. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

For the sewer and water area, if you are trying to show that the area is for the water department's use, then man_made=water_works would be more accurate, since natural=water indicates that it is full of water. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_works

And in both cases, you can remove the "name" field unless there is an actual sign calling it that. "Name" isn't use for descriptions, but only for proper names. For most features, the tags themselves describe what it is, rather than the text.

Let me know if you have any questions, and please make the necessary updates before moving on in the map.

Thanks - phidauex
MxxCon (2023-11-17 02:47:26+00:00): Hello.
Once again I ask you to properly map crosswalks by connecting them to their intersecting roads.
Please note that if you continue to ignore my comments your account will be referred to DWG, which can result in temporary or even permanent ban.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144104521
user_5359 (2023-11-18 08:47:36+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11356331729 (one of fifteen objects). What is the mean of denumire_a = 11? Did you mean addr:housenumber?
user_5359 (2023-11-18 08:51:34+00:00): Hello (again)! This time please have a look on http://www.osm.org/node/11356332050. What is the mean of the tag denumire_d = Strada Bisericii?

Did you mean 
addr:housenumber = 25
addr:street = Strada Bisericii
?
MxxCon (2023-11-17 04:44:53+00:00): name_1= or any other name_*= tags are deprecated. We should be using alt_name= or local_name= or whatever other appropriate established tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144105047
Filip009 (2023-11-17 10:19:01+00:00): Používajte prosím výstižnejšie popisy sád zmien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn

Hello, please use more appropriate changeset comments https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
zstadler (2023-11-17 08:17:19+00:00): Hello,
Thank you for assisting in reverting the vandalism in Israel.
As a result of the massive corruption and its co-existant with various revert attempts, a proper revert is hard to do.

For example, this changeset deleted 
https://www.openstreetmap.org/way/702077917/history
which was previously reverted (in version 14) to its pre-vandalism state (version 5)

Please coordinate any future revert efforts in Israel with the Israeli community using the OSM Israel telegram channel
https://t.me/OSM_Israel (preferred)
or the OSM community thread on the issue
https://community.openstreetmap.org/t/vandalism-and-blocks-in-israel/105176/91
ratrun (2023-11-17 15:13:03+00:00): I'm following the community forum and as you (or somebody else, I don`t remember) announced that the revert has finished I thought that now is the time again to re-start with improving the data. If this is not the case please announce the status in a clear way on the community forum. Thanks!
zstadler (2023-11-17 15:38:05+00:00): Thank you for your feedback! It seems I was too eager to claim success in the forum :-)

I've tried to clarify the situation in this post:
https://community.openstreetmap.org/t/vandalism-and-blocks-in-israel/105176/92

Please let me know if it needs further improvements or refinements
ratrun (2023-11-17 15:45:54+00:00): Thanks for the clarification. Just for your information: I did check the history before and to me user https://www.openstreetmap.org/user/Charmscobb didn't look to be a vandal to me.
zstadler (2023-11-17 16:48:45+00:00): I agree. His edits fall into the category of "trying to re-map the vandalized area".
Nakaner (2025-01-17 20:34:52+00:00): This changeset's contents were mentioned on the forum. https://community.openstreetmap.org/t/automatyczne-znakowanie-przejsc-dla-pieszych-oraz-przejazdow-rowerowych/101590/91
MarcoR (2023-11-17 13:22:56+00:00): Hai migliorato i tag specificando il tipo di edificio e indicando il numero di piani dello stesso ma a mio parere era disegnato meglio prima :)
canfe (2023-11-17 06:04:32+00:00): Ma la wiki dice di non usare il maiuscolo.
Ed inoltre anche il telefono non rispetta la formattazione prevista dalla wiki.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144105591
Константин Гам (2023-11-21 20:24:15+00:00): Доброго времени суток!
Спасибо за добавление велодорожки, я геометрию сниму с местности в ближайшие дни и уточню трассировку.

Один момент: не стоит добавлять не существующие ограничения, тегами access=no, bicycle=yes, foot=no.
Здесь просто установлен знак велодорожка, а не все перечисленные запреты. А также по ПДД велодорожкой могут пользоваться не только велосипедисты. 
Полезно было бы измерить ширину, добавить освещение, если вдруг есть возможность, замерить, было бы круто.

Спасибо ещё раз.
Alexander-I (2023-11-21 20:34:26+00:00): Добрый вечер!
У меня были поставлены некоторые теги, но их попросили убрать. Тут была переписка с товарищем, который удалил эту велодорожку. Сам я не умею тут рисовать. Под его руководством постарался исправить, как положено. 
Что касается тегов foot=no, п. 4.1 ПДД: "Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам..." Тут расстановка приоритетов. Т.е., Тротуары и пешеходные дорожки главнее и, при их наличии, движение пешеходов по велодорожкам запрещено. 
Электросамокаты, по нговым ПДД, должны ехать по велодорожкам.
Alexander-I (2023-11-21 20:42:19+00:00): Что касается освещения - фонари по обе стороны от велодорожки, направлены в карман и на проезжую часть ул. Коллонтай.  Можно считать, думаю, что она будет освещена всё-таки. Да, и летом темнеет поздно. А в белые ночи и говорить не о чем. Ширина примерно 1,5 - 2 метра. Но, как показалось, в разных местах различается. Где-то чуть пошире, где-то уже. Но, не меньше 1,5-2 метров.
Alexander-I (2023-11-21 20:48:50+00:00): Кстати. В этом году, летом, с удивлением увидел ещё одну, правда, велополосу на тротуаре. На ул. Ультрамариновой. Она между Дальневосточным пр. и Октябрьской наб. Вот, тоже интересно. На яндекс картах отмечена, а тут её нет. Она проложена тут: 
59.905928, 30.440636
Если стоять спиной к Октябрьской наб, то слева.
Константин Гам (2023-11-22 08:12:43+00:00): Мы не руководствуемся *можно считать*. Если на велодорожке не стоят столбы или иное освещение - она тёмная.
Если нет явного знака "движение пешеходов запрещено* мы не ставим foot=no, навигатор сам разрулит умолчания для страны. Во многих местах этой ВД нет тротуара, соответственно пешеходы могут ходить.

На тротуаре не бывает велополос, они только на ПЧ могут быть. На тротуаре это другое... Погляжу, по возможности, внесу, спасибо.
Константин Гам (2023-11-22 08:15:42+00:00): А, понял о какой вы *полосе*. В осм она отмечена и сильно раньше ЯК) я ее отмечал))

Просто, вы не тот стиль карты смотрите.
Alexander-I (2023-11-22 08:58:21+00:00): "Мы не руководствуемся *можно считать*. Если на велодорожке не стоят столбы или иное освещение - она тёмная."
Не спорю. 

"Если нет явного знака "движение пешеходов запрещено* мы не ставим foot=no, навигатор сам разрулит умолчания для страны. Во многих местах этой ВД нет тротуара, соответственно пешеходы могут ходить."
Велодорожка проложена по газону. Ясно, что тротуар чуть в стороне, за карманами. Газон - между карманами и проезжей частью.  Вот ссылка, как пример:
<div style="position:relative;overflow:hidden;"><a href="https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?utm_medium=mapframe&utm_source=maps" style="color:#eee;font-size:12px;position:absolute;top:0px;">Санкт‑Петербург</a><a href="https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?ll=30.482325%2C59.922120&utm_medium=mapframe&utm_source=maps&z=18.8" style="color:#eee;font-size:12px;position:absolute;top:14px;">Яндекс Карты — транспорт, навигация, поиск мест</a><iframe src="https://yandex.ru/map-widget/v1/?ll=30.482325%2C59.922120&z=18.8" width="560" height="400" frameborder="1" allowfullscreen="true" style="position:relative;"></iframe></div>
Зелёный пунктир - велодорожка, ниже - карман, ещё ниже - тротуар. Вот, как это выглядит:
<div style="position:relative;overflow:hidden;"><a href="https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?utm_medium=mapframe&utm_source=maps" style="color:#eee;font-size:12px;position:absolute;top:0px;">Санкт‑Петербург</a><a href="https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.482917%2C59.922120&panorama%5Bdirection%5D=55.881506%2C-5.421225&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bid%5D=1255575280_626538549_23_1653126289&panorama%5Bpoint%5D=30.482209%2C59.922224&panorama%5Bspan%5D=115.178368%2C60.000000&utm_medium=mapframe&utm_source=maps&z=18.8" style="color:#eee;font-size:12px;position:absolute;top:14px;">Яндекс Карты</a><iframe src="https://yandex.ru/map-widget/v1/?l=stv%2Csta&ll=30.482917%2C59.922120&panorama%5Bdirection%5D=55.881506%2C-5.421225&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bid%5D=1255575280_626538549_23_1653126289&panorama%5Bpoint%5D=30.482209%2C59.922224&panorama%5Bspan%5D=115.178368%2C60.000000&z=18.8" width="560" height="400" frameborder="1" allowfullscreen="true" style="position:relative;"></iframe></div>
Константин Гам (2023-11-22 10:25:21+00:00): Я знаю, как проходит данная ВД, я ехал вдоль по ПЧ вчера... И видел, как припарковался автомобиль и люди вышли на велодорожку, и они не нарушают в данном случае, как бы то не было странно.

Опять таки, мы опираемся на знаки на местности, в расстановке запретов.
Alexander-I (2023-11-22 11:39:08+00:00): Ладно. Было-бы, о чëм спорить. 😊
Alexander-I (2023-11-22 11:44:41+00:00): "А, понял о какой вы *полосе*. В осм она отмечена и сильно раньше ЯК) я ее отмечал))

Просто, вы не тот стиль карты смотрите."
А вот, ради интереса. На каком стиле карты еë смотреть? Если есть только спутниковые карты, гуг, яндекс карты и вот эта - ОСМ?