piebro/osm-data huggingface dataset:
mappinglander (2025-02-07 13:56:53+00:00): merhaba, sınır konusunda kaynağı sorabilir miyim? söğütçük köyünün sınırı biraz daha yukarıda gözüküyor; TKGM ve Manisa belediyesine göre.
Kovoschiz (2025-01-13 07:33:18+00:00): There are 2 `architect=` here, one without Wikidata. Emptiness is the standard format for indicating absence in such text.
os-emmer (2025-01-13 17:11:03+00:00): Hi Kovoschiz and thank you a lot for your feedback.
So you say that the order and content of the semicolon-seperated lists in architect=* and architect:wikidata=* should match? That means that the first wikidata-entry describes the first architect? I didn't consider this and interpreted the additional ";" as a typo.
Is there anything on the wiki about this system?
I did several edits where I removed a ";" from a wikidata-tag. I will revert them.
os-emmer (2025-01-13 17:16:18+00:00): Here is the revert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161318244
os-emmer (2025-01-13 17:19:40+00:00): In the last revert I forgott these objects, now they are also reverted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161318346
Kovoschiz (2025-01-13 17:38:11+00:00): I don't know what's the origin or authority, but it's used in `destination:*=` https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination:symbol#Destination_with_multiple_symbols
Kovoschiz (2025-01-13 17:42:20+00:00): These don't show the exact reason, but it's critical for `*:lanes=` when `destination:ref:lanes=` and `destination:lanes=` have freeform text in `ref=` and basically `name=` . Using `none` would be interpreted literally as a `ref=none` or `name=none` there, so 0-length must be used.
rempshaener (2025-01-12 19:33:14+00:00): Hallo,
du hast um Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe zwei Anmerkungen:
-	Das Löschen ist problematisch, da bei einer Durchsicht der üblichen Luftbilder – die das Gebäude noch alle zeigen – die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, das der nächste Mapper das Gebäude wieder einträgt. Es wäre daher besser gewesen, das building=retail durch razed:building=retail zu ersetzen. Das Konzept ist hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix näher beschrieben.
-	Auch wenn das Gebäude abgerissen ist, auf keinen Luftbildern mehr auftaucht, aber dennoch eine Nachnutzung wahrscheinlich ist, lassen viele Mapper einen Node mit der Adresse stehen. Dann geht dieses Datum nicht verloren, da die Adresse mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder verwendet wird.

Viele Grüße
JakovBušić (2025-01-26 08:56:57+00:00): Reverted because wrong street was tagged #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161772164
GeorgeKaplan (2025-01-12 16:48:45+00:00): Changeset parti trop vite : il s'agit de la reprise du bati de Saint-André-le-Puy pour corriger la note https://www.openstreetmap.org/note/1660338
Source : BDOrtho IGN et BAN
StC (2025-01-12 20:55:43+00:00): Bonjour,

sauf erreur de ma part ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Corona21 (2025-01-13 07:25:18+00:00): Bonjour,
Désolé pour cette mauvaise manip.
Je ne connaissais pas cette fonction de "relation" entre un chemin et un itinéraire. Je ferai attention la prochaine fois.
Et merci pour la correction.
StC (2025-01-14 21:40:15+00:00): C'est hélas un sujet très présent : itinéraires pédestres, cyclistes, de bus, etc, il y en a énormément et ils sont très fragiles dans OSM
TrickyFoxy (2025-01-12 17:12:34+00:00): Использовать яндекс.карты запрещено. Лучше попереключайтесь между спутниковыми снимками в меню Слои справа
GoraA58 (2025-01-12 17:27:11+00:00): Спасибо, не знал. Но на предлагаемых спутниковых снимках нечетко видны некоторые объекты. Эта дорога видна и со спутниковых снимков.
emersonveenstra (2025-01-12 17:42:26+00:00): Hi there,

Thanks for the updates! One thing, the correct tag is "house=terraced", not "house=town_house". You can edit this in the tag editor, or by searching for and selecting  "Townhouse" in the feature selector. Thanks again!
mcliquid (2025-01-12 17:46:42+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
silversurfer83 (2025-01-12 18:52:33+00:00): Hi there :)

first of all:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161283603
Sorry, the easy way out of this was the revert. If you inspect this changeset using https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161280728#16/51.4960/-0.1483 you'll see that you dragged a node of Wilton Road across London and connected the Road to everything on the way.

And now for the rest

- please keep in mind what mcliquid postet. It's not a good idea to change stuff all over Europe in one edit.

- Please use better changeset comments. Here is a little explainer:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

- please don't blindly solve every issue any of our tools offers as needing a fix. Carefully examine each issue and decide for each single thing if the offered fix is a good idea.

having said that
happy mapping
silversurfer83
Taya_S (2025-01-12 17:24:50+00:00): Hello, I have reverted this changeset. This house is not circular. Please only map things as they are in reality.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161281308
josmougn (2025-01-22 10:36:12+00:00): bonjour, vous y êtes allé un peu fort sur le nombre de gués dans le parc de Vilgénis à Massy. Il n'y en n'a pas tant que ça.
Vous avez vérifié sur le terrain ?
Merci et bonne journée.
k127 (2025-01-12 19:37:18+00:00): Hi Jok14,

dein neu eingetragener Parkplatz [1] war mit der Stromleitung verbunden.

Ich hab das mal getrennt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161285207

Beste Grüße
k127

[1] <https://www.openstreetmap.org/way/1350707497/history/1>
Jok14 (2025-01-12 21:07:28+00:00): Ups, das war keine Absicht. Vielen Dank für's Korrigieren!
k127 (2025-01-13 13:27:19+00:00): Kein Ding. Dass neue Punkte auf bestehenden Linien landen passiert relativ leicht beim Bearbeiten im Browser.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:09:31+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801386
Strubbl (2025-11-03 13:33:54+00:00): You deleted two ways here which are part of the aerialway. I restored them with CS https://www.openstreetmap.org/changeset/174148195
Samsons Enterprises (2025-01-12 17:25:23+00:00): Moved to the correct entrance gate location.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:07:59+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801362
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:07:57+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801361
StC (2025-01-12 20:57:54+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité du Chemin des Douaniers qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
GurVJ (2025-01-13 07:09:11+00:00): Désolé, pourtant je pensais avoir fait le nécessaire pour ne pas briser cette continuité mais apparemment je ne suis toujours pas au point sur cet aspect là...
KarlaIbrahić (2025-01-13 10:40:18+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161303985
MihaelIvanjek (2025-01-17 19:48:57+00:00): Reverting because of an unecessary split #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161468943
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-14 00:27:44+00:00): This deletion left inaccessible oneway roads
rempshaener (2025-01-12 18:45:55+00:00): angepasst mit https://www.openstreetmap.org/changeset/161283219
rskedgell (2025-07-06 11:30:53+00:00): Hi,

If this is local to you, please could you confirm whether there is any signed weight restriction on this road?

It was tagged by another user with maxweight=10, which is incorrect and legally implausible (UK signage can restrict maxweightrating, not maxweight), but I don't want to simply remove it in case there is a real maximum gross weight limit for HGVs or over the bridge.
nickjohnston (2025-07-23 19:10:03+00:00): Sorry, this isn't local to me. I just updated the road name, writing "Road" in full.
rskedgell (2025-07-23 20:57:27+00:00): No problem, thanks for fixing the abbreviation. I'll add a note.
rempshaener (2025-01-12 18:37:46+00:00): angepasst mit https://www.openstreetmap.org/changeset/161283501
rempshaener (2025-01-12 19:24:40+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe einige Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.
Für drei Gebäude hast du die maximal komplizierteste Möglichkeit der Abbildung gewählt, die OSM kennt: Multipolygone. Beschrieben wird dies hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
Beispiel: Das https://www.openstreetmap.org/relation/18543127 hier ist ein Gebäude, das jetzt aus zwei Linien https://www.openstreetmap.org/way/51333880 und https://www.openstreetmap.org/way/1350733552 besteht. Üblich ist es, einfach eine Linie zu nutzen.
Bei der Garage https://www.openstreetmap.org/way/1350733555 hast du kein Gebäude (building=garage), sondern eine Flächennutzung angegeben.
Bitte melde dich, wenn du Hilfe bei der Korrektur benötigst.
Viele Grüße
mawabue (2025-01-13 23:09:13+00:00): Vielen Dank für die Hinweise!
Bzgl. der Garage: Das habe ich eben korrigiert.
Bzgl. der Gebäude mit Multipolygonen: Vor meinen ersten Bearbeitungen war die Garage nicht separat sondern Teil eines größeren Gebäudes, was nicht richtig war. Bei der Separation der Garage mag ich was falsch gemacht haben, was dann zu Multipolygonen geführt hat - das war dann ein Versehen. Was würdest Du empfehlen?
rempshaener (2025-01-14 16:08:51+00:00): Hallo,
ich selbst verwenden iD nicht, habe mich aber gerade mal eingelesen.
Offensichtlich neigt iD zum Anlegen überflüssiger Multipolygone. D.h. die Lösung wäre, erst ein Gebäude zu verkleinern und dann das nächste daneben zu setzen.
Mehr dazu hier: https://community.openstreetmap.org/t/gebaude-in-zwei-teile-trennen-in-id/121624
In werbe gerne für JOSM: beim Einstieg etwas schwieriger, aber so etwas wie das hier ist gar kein Problem.
Wenn du weitere Unterstützung benötigst: einfach melden.
Viele Grüße
Znaika (2026-01-22 10:27:48+00:00): Hi, 
Gebäude ist repariert, Multipolygon ist gelöscht.
Man muß unter Eigenschaften vom Gebäude als Multipolygon die Außenlinien (outer lines) löschen. Dann bleiben bei dem Editor zwei separate Linien. Man muß die beiden selektieren und mit "+"-Zeichen zusammenfügen,  danach area=yes oder direkt building=yes schreiben. Alle Eigenschaften des Gebäudes vorher merken! Die muß man neu eintragen (Adresse, Dachform, Etagen, etc.).
Gruß,
Znaika
Znaika (2026-01-22 10:28:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/51333880
JassKurn (2025-01-15 14:48:16+00:00): Hi Richard,

I think you've made a  mistake in this changeset. You've added a gate on the junction of two ways. I would expect a barrier to be on a way, not a junction node.

 In this situation I'd guess the barrier is on, and effects the journey along, the path. And is located a few metres from the where the path joins the driveway?

As this is a Public Footpath, you can also add foot=designated to the gate node.

Jass
Richard Morris Salix (2025-01-15 15:10:43+00:00): It was a stile next to a gate, now tagged accordingly.
rempshaener (2025-01-19 19:24:03+00:00): Hallo,

du hast bei https://www.openstreetmap.org/node/12496602105 und https://www.openstreetmap.org/node/7161244404 jeweils fire_hydrant:type=wall (Wandhydrant) gesetzt.
Ich vermute, du meintest bei beiden fire_hydrant:type=pipe.

Viele Grüße
SomeoneElse2 (2025-08-01 20:23:41+00:00): I think some of the separately mapped sidewalks in here are a bit incomplete - see for example https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=53.634039%2C-2.815702%3B53.634007%2C-2.815523#map=19/53.634189/-2.814973 .
If it was me, I'd just use "sidewalk=left" or similar here; if you're going to use separately mapped sidewalks you need to make sure that you join everything up.
Best Regards,
Andy
Pete Owens (2025-08-08 10:01:30+00:00): I don't think I created any of these - just edited them to indicate that cycling is prohibited.
SomeoneElse (2025-08-10 13:35:44+00:00): Ah - no: https://www.openstreetmap.org/way/1220642957/history
My mistake!
gurglypipe (2025-01-13 13:56:40+00:00): What change were you making here? There’s no changeset comment. :)
BCNorwich (2025-01-13 14:06:20+00:00): Oh, Sorry about that, I tweaked a footpath from the common and playing field areas
gurglypipe (2025-01-13 14:27:52+00:00): Thanks, that was in Middlesbrough right? There seem to be some changes in Swansea too, meaning this changeset spans most of England
BCNorwich (2025-01-13 14:38:59+00:00): Yes could be, I was having problems uploading this morning. Then went on to look at other things. Kept trying to upload then everything went at once. As I recall there weren't any conflicts so I take it all was OK as far as the data was concerned.
gurglypipe (2025-01-13 14:52:14+00:00): Fun times 🙃
MOHAMMED07 (2025-01-14 18:29:05+00:00): وللملاحظة هذا رابط لموقع الشلال واخر تعليقات عليه
tastrax (2025-01-18 11:20:05+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
VLD549 (2025-02-19 09:33:32+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. I see that you are rather new and I see in the source you've used Google Maps. I have the strict instructions not to use Google Maps for reference. 

Just to let you know. Happy mapping!
MOHAMMED07 (2025-01-13 22:49:01+00:00): مرحبا عزيزي
لايوجد لدي اي مشاكل في الحدود ولكن يبدو لي ان هناك شيء خطأ او قديم في هذا الموضوع والدليل القاطع على ذلك يظهر في الحدود المرسومه  اكثر من موقع غير صحيح  على سبيل المثال مركز حكومي باسم مركز الجوين يتبع لمحافظه هروب اماره منطقه جازان وسوف يتم ارفاق مقطع لزياره وكاله الانباء السعودية واس لمعلم سياحي يتبع لمركز الجوين محافظه هروب وفي رسمكم للخريطه المفتوحه تم وضعه في محافظة الريث الموضوع ليس فيه اي من المشاكل انا اقوم فقط بالمساعده والبناء للخرائط المفتوحه وتم التطرق لهذا الموضوع نظرا للحدود المرسومه فتعديلها يساعد في تحديث وتصحيح الاخطاء والبناء للجيومكانيه والمواقع الجغرافيه بالاضافه الى ان جميع برامج ومواقع وتطبيقات الويب والتواصل الاجتماعي تستخدم مثل هذه الخرائط وهناك العديد من المشاكل في توصيل جميع الطلبات والطرود الحكوميه من ابشر والطلبات الالكترونيه والادويه الطبيه والعلاجيه تصل الى المحافظه الاخرى ويتم الذهاب بطرق ابعد وطرق غير معبده ومسافات اطول وانا احاول على تعديل وبناء الخرائط المفتوحه وماشابه ذلك وسوف يتم ارفاق الصفحه للتاكد ونرجوا التعاون منكم في البناء الدقيق وشكرا جزيلا ولك اطيب تحياتي

https://www.spa.gov.sa/N2191639
kitsee (2025-01-22 21:49:41+00:00): Hi there, it appears you moved this  solar panel and made it part of a road. https://www.openstreetmap.org/node/6593133691 I've now fixed it but please be more careful in future 
kind regards,
Kits
jamesalfei (2025-01-22 22:03:52+00:00): Good catch, missed that when updating previously. Thanks for correcting, will double check when modifying this area in future
MOHAMMED07 (2025-01-14 17:37:13+00:00): تم اضافه هذا الشلال والحدود القطريه على زياره وكاله الانباء السعوديه واس للموقع  وهذا رابط الزياره من موقعهم الرسمي الرجاء التعاون معنا في بناء خرائط الشارع المفتوحه والملاحظات للبناء والتصحيح بالشكل الدقيق 
 https://www.spa.gov.sa/N2191639
Abdullah Abdulrhman (2025-01-14 17:41:46+00:00): يا عزيزي وشلون شلال داخل مبنى أتمنى انك تكون واقعي شوي!!
MOHAMMED07 (2025-01-14 18:18:43+00:00): ي اخوي ي عزيزي انا ترى ماعندي اي مشاكل انا انسان ابغى ابني الخرائط بشكل صحيح ودقيق وانت طال عمرك ضايف ترى حتى مركز حكومي بكبره وعرضه في محافظه ثانيه وبامكانك التاكد من خلال تعديل وبيظهر لك وانا الان بارسل لك اسامي مراكز هروب من سعوديبيديا  وانت حاط حدود اغلب مركز الجوين غير صحيحه ولك اطيب تحياتي 

https://saudipedia.com/article/10315/%D8%AC%D8%BA%D8%B1%D8%A7%D9%81%D9%8A%D8%A7/%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%B7%D9%82-%D9%88%D9%85%D8%AF%D9%86/%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8%D8%A9-%D9%87%D8%B1%D9%88%D8%A8
MOHAMMED07 (2025-01-14 18:24:49+00:00): ي اخوي صح يمكن انت انسان محترف في هالمجال وانا انسان مبتدئ ي عزيزي بس والله العظيم الحدود القطريه لمحافظه هروب اللي انتم مسوينها او كان اي يوزر مسويها غير صحيحه فانت بحكم خبرتك واحترافيتك تقدر تعدل هالشيء لاني حاولت واجتهدت اعدله بس يروح مني ينمسح
Abdullah Abdulrhman (2025-01-14 18:46:27+00:00): يا أستاذي الكريم، المسألة ليست تحل بالازعاج والرسائل الاقتحامية و فتح عشرات الملاحظات والتعليق في جميع عناصر الخريطة، المسألة بسيطة وقلت لك، هنا في الخريطة زودنا بمصادر يحتوى على الحدود الي يدعيها، وأبشر بالي يعدلها لأنه لو كل واحد قال هذي الحدود خطأ حسب رأيه راح تصير الخريطة فوضى!
Abdullah Abdulrhman (2025-01-14 18:48:22+00:00): وأرجوا منك التوقف عن فتح عشرات الملاحظات والتعليق في كل مكان، وزي ما قلت لك زودنا بخريطة فيها الحدود الصحيحة ويكون ما عليها حقوق ملكية تمنع استخدامها وأبشر (لأن الخرائط الورقية الي عليها حقوق أو المصورة مثل قوقل غير مسموح باستخدامها مصدر ولا يسمح بالاستناد عليها)
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:29:09+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657346
k127 (2025-02-03 23:42:32+00:00): Servus APneunzehn74,

zur Info, Rückhaltebecken erhalten die Tags `landuse=basin` + `basin=detention` — oder? :)

Beste Grüße, Klaus
k127 (2025-02-03 23:44:23+00:00): … `natural=water` + `water=reservoir` wäre eher so etwas wie der Trinkwasserspeicher bei Frauenau.
APneunzehn74 (2025-02-04 05:02:58+00:00): Servus, danke für den Hinweis. Habs geändert zu natural=water water=basin intermittent=yes
Ob landuse=basin oder water=basin besser ist? Laut wiki wird beides genutzt, in Niederbayern wird laut overpass water=basin mehr benutzt. Welche Art von basin könnte ich jetzt nicht genau sagen, das hab ich jetzt weg gelassen.
NorthCrab_upload (2025-01-12 20:01:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12492535041

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2025-01-12 21:27:56+00:00): Hello,

Despite the content of the changes look okay, we strongly suggest that you do not edit multiple places at once.

This changeset contains changes in Algeria and in Belgium.  We are writing this message to you because you uploaded everything in a single changeset, which shows as a giant bounding box spanning over several countries.

Next time, please work on one place and then upload your changes.  Only when this is done, you can start working on the other place.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Sander Cl (2025-01-12 22:16:06+00:00): Hello, 
Thanks for your message. I wil take this into account in the future.
felipeeugenio (2025-01-13 14:14:29+00:00): Hola
Ojo que pusiste las puertas en la intersección con la vereda en Obrien. Eso significa que alguien no puede caminar por la vereda porque hay una puerta. Lo que no es cierto.
La puerta debe ir un poco mas adentro en la calle.

yo lo arreglo.

saludos
emersonveenstra (2025-01-14 12:49:12+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1350754091 with no tags, could you please go back and add tags? Thanks!
CurlConnoisseur (2025-01-14 15:46:07+00:00): Fixed, thanks for catching this.
Marek-M (2025-01-12 21:36:32+00:00): Czemu jest tu jakaś niekonsekwencja - raz dodajesz do nazwy opisową wartość 'Piekarnia', w innym miejscu ją kasujesz...

Mimo tego, że na szyldzie jest napisane piekarnia lub cukiernia, to pomijamy tą część, bo zastępuje to ikonka na mapie wynikająca z prawidłowego tagowania piekarni lub cukierni.
sivolk (2025-01-12 23:21:33+00:00): Chodzi o ujednolicenie nazw, stąd te zmiany. Jeśli więcej istniejących POI miało już człon piekarnia w swojej nazwie, zostały one pozostawione.
Marek-M (2025-01-13 06:15:14+00:00): Prawo większości tutaj nie ma znaczenia, tylko zasady OSM. Słowo 'piekarnia' w nazwie powinno być usuwane jako opis rodzajowy obiektu, który jest już zawarty w tagu `shop`. Poprawisz te piekarnie?
Marek-M (2025-01-13 10:46:24+00:00): Dzięki za poprawki z tymi nazwami https://www.osm.org/changeset/161302242 :) Teraz jest konsekwentnie i jednolicie :)
NorthCrab_upload (2025-01-12 20:43:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12496812251

Pozdrawiam! 🦀
citrula (2025-01-14 06:07:40+00:00): I have reviewed your edits and it looks good to me. Note that surface=concrete:plates is quite a rare thing compared to surface=concrete, see the discussion here:
https://community.openstreetmap.org/t/surface-concrete-vs-concrete-plates/122298
daks18 (2025-01-14 17:44:48+00:00): Thanks for your comment! Fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/161353758#map=19/30.538475/-97.665861
KartoGrapHiti (2025-05-02 14:08:40+00:00): Hallo, Du hast am Wetterweg den highway=path in highway=footway geändert. Nach meiner Erinnerung war der Weg zumindest früher als gemeinsamer Geh- und Radweg beschildert, so dass er kein reiner Gehweg ist. Wurde die Beschilderung entfernt, so dass da keine Fahrräder mehr fahren dürfen?
Deus Figendi (2025-05-02 18:48:54+00:00): Hi,
um ganz ehrlich zu sein erinnere ich mich nicht genau. Ich weiß noch dass ich Couch-mapping war, also ich war NICHT vor Ort, aber was mich dazu bewog anzunehmen, dass das Fußwege sind weiß ich nicht mehr. Vielleicht hatte ich auch einen geistigen Ausfall.
Ich weiß noch dass ich ursprünglich nur https://www.openstreetmap.org/way/1350757572 aufgrund eines Hinweises anlegen wollte und dann aus welchem Grund auch immer der Meinung war die anderen Wege seien falsch angelegt.

Also ja, vielleicht wäre es klug zu reverten und den o.g. Pfad neu anzulegen (oder vom Revert auszunehmen). Vielleicht hatte ich auch einen guten Grund das so zu ändern, aber wahrscheinlich eher nicht.
infeeeee (2025-04-07 13:15:19+00:00): Szia! Hajós Pincefalu kereszteződésnél elavult a Magyar Közút, ekörül: https://www.openstreetmap.org/node/910502560

Esri-n és Mapillary-n látszik hogyan építették át azt a csomópontot, javítottam. 2023-as Mapillaryn már az új rend látszik, nem legál 2024-es utcaképből  ellenőrizhető, hogy tényleg az MK a régebbi.
itineris (2025-04-07 13:28:31+00:00): Köszi! Jeleztem Ivánnak.
silversurfer83 (2025-01-14 21:32:20+00:00): Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161287488
Tatfahren (2025-01-12 21:45:29+00:00): Hallo Redblue,
wenn du sicher weißt das es sich um Hausbriefkästen handelt, sollten diese als "amenity=letter_box" gekennzeichnet werden, statt sie zu löschen.
Redblue (2025-01-14 18:49:28+00:00): Hallo Tatfahren,
ja ich bin mir dabei sehr sicher.
Laut Wiki müssen Hausbriefkästen nicht extra getaggt werden, wenn sich diese in direkter Nähe des Hauses oder im Bezug zu diesem befinden. Da diese beiden direkt vor den Eingängen stehen, sehe ich hier keinen Grund diese extra zu taggen. Sonst würden wir ja auch jeden Briefkasten an den Grundstücksgrenzen taggen.