piebro/osm-data huggingface dataset:
muzirian (2026-04-22 12:48:50+00:00): Hi Taksine, please use english name for main name tags in India and use chinese name tag for chinese names
FvGordon (2024-10-05 06:30:41+00:00): With this changeset you have uploaded duplicate hedges and buildings. Can you please remove the duplicate ones? Use JOSM validator to find them.
FvGordon (2024-10-05 15:52:49+00:00): Thanks for removing the duplicate items.
habi (2024-11-21 12:55:12+00:00): Dieser Defi wurde mit "level=21" erfasst, was laut den swisstopo Orthofotos keinen Sinn macht.
Ich habe den Wert gelöscht.
NorthCrab_upload (2024-10-04 11:11:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2699693762

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Thierry1030 (2024-10-30 21:41:31+00:00): Dag mevrouw Breuls,
Ik merkte zojuist op dat u een aantal fietsstraten heeft toegevoegd in Bilzen, waarvoor dank!
Op basis van straatbeelden van 5 augustus 2024 zie ik geen fietsstraat/fietszone bord in de Zeepstraat -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=426373916396976
Kunt u bevestigen dat er daar ondertussen wel een bord is geplaatst?
Ter hoogte van deze dienstweg: https://www.openstreetmap.org/way/213912464 ?
Dank voor het antwoord.
Ter info: andere vragen of opmerkingen kunt u steeds sturen naar community@osm.be
Vriendelijke groeten,
Thierry
vrijwilliger OSM.be
Dana Breuls (2024-11-04 08:43:29+00:00): Dag Thierry,
Deze straat werd sinds eind augustus als fietsstraat ingericht. Ik kan bevestigen dat de nodige borden aanwezig zijn.
Vriendelijke groet,
Dana Breuls
Thierry1030 (2024-11-04 18:13:08+00:00): Prima! Dank voor de bevestiging!
mcliquid (2024-10-04 12:34:10+00:00): Hi, ist die Skischule jetzt auf beiden Seiten der Straße gleichzeitig?
https://www.openstreetmap.org/way/130281711
23tintin (2024-10-05 12:59:18+00:00): Der Neubau (noch nicht 100% fertig ist südlich der Strasse - was mit dem alten Gebäude passieren wird, weiss ich nicht
mcliquid (2024-10-05 15:05:30+00:00): Ist der Neubau nicht nur für die Mitarbeiter? (https://www.skischule-warth.com/info/basecamp/)
Zumal die beiden Gebäude definitiv nicht beide die Hausnummer 77 haben können. Laut Webseite ist die Skischule immer noch neben dem Hotel Wartherhof, und damit nördlich der Straße.
mcliquid (2024-10-05 15:06:24+00:00): Hier stehts auch nochmal: https://www.skischule-warth.com/hauptmenue/info/blog/detail/n/ein-neues-kapitel-beginnt-baustart-des-projekts-basecamp-warth/

"Das neue Basecamp befindet sich direkt im Skigebiet gegenüber unserer Skischule"
literan (2024-10-06 15:57:28+00:00): это не туристическая достопримечательность, к которой везут туристов. Исправлю на корректный тег information=name
tourism=information
dingoy29 (2024-10-07 05:48:18+00:00): Спасибо
mapuit (2024-10-24 18:47:02+00:00): Hi Wawa33, die Rad- und Fußverkehrsanlagen an der Albrecht-Dürer-Straßen waren nach den anerkannten Regeln kartiert. Nun hast du mehrere parallele Linien (bis zu fünf!) gezeichnet, und Informationen über die Beschilderung gelöscht. Damit haben nun moderne Fahrrad-Routing-Softwares Probleme. Oder bei einem Datenbank-Export sind viele parallele Linien zu sehen (so ist es mir aufgefallen). Warum hast du das gemacht?
wawa33 (2024-10-24 19:56:30+00:00): Hallo mapvid,
das Routing der Albrecht-Dürer-Straße ist primär für Autofahrer gemacht gewesen. Entsprechend der Empfehlung das Kartenwerk auch anderen Verkehrgruppen (Fußgänger und Fahrradfahrer) besser nutzbar zu machen habe ich mich an die Wiki-Empfehlungen für getrenntes Routing entschieden. Es ist nicht die Aufgabe der OSM - Karte möglichst so gemappt zu werden wie es die Situation vor Ort ist. Wie die Routing-Tools damit umgehen ist nicht die Aufgabe der Karte. (Wobei die Router Valhalla, OSRM und Graphhopper korrekte Ergebnisse liefern).
Gruß
wawa33
mapuit (2024-10-24 20:15:16+00:00): Hi wawa33,
hm, ich bin etwas verwirrt. Nach welchen Empfehlungen hast du denn gearbeitet? Fünf Wegeobjekte habe ich noch in keinem Wiki gelesen. Ich orientiere mich hier dran: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. Ich kenne ehrlich gesagt auch keine andere Empfehlung, welche fünf parallele Wege empfiehlt.
Danach war die A.-Dürer-Straße mit Attributen an der Straße korrekt kartiert. Ich bin selbst aktiver Radfahrer und Fußgänger und muss sagen, dass ich durch deine Änderungen keine Verbesserungen erkenne. Was war vorher unvollständig, was jetzt besser nutzbar ist= Dagegen erkenne ich jetzt mehrere Informationsverluste (Verkehrszeichen, Möglichkeiten die Straßenseite zu wechseln). Kurz hinter der Brücke über den roten Main ist dir auch noch ein access=no auf der Bundesstraße passiert (vermutlich ein Versehen). Nein, es ist nicht die Aufgabe der OSM-Datenbank nur für ein Kartenprodukt oder einen Router gute Ergebnisse zu liefern. Wenn es aber in allen Produkten Verwirrung stiftet, würde ich schon nochmal nachschauen. Beim Rad- und Fußverkehr ist leider manches in den Wikis umstritten. Deswegen bitte bei Änderungen hier besonders achtsam sein.
mapuit (2024-10-26 07:49:31+00:00): Hi wawa33,
da wir uns hier vermutlich nicht einig werden, habe ich zu dem Changeset einen Beitrag in der DE-OSM-Community erstellt. Du findet meinen Beitrag und die weitere Diskussion hier: https://community.openstreetmap.org/t/komplizierte-rad-und-fussverkehrsanlagen-entlang-einer-hauptstrasse/120691. Ich würde mich freuen, wenn du deine Sicht der Dinge dort einbringst. Danke dir!
wawa33 (2024-10-27 12:09:00+00:00): Hallo mapvid,
entschuldie - ich hatte erst jetzt wieder Zeit in die Sache zu schauen. Zuerst danke ich dir für deine Anmerkungen und möchte aber widersprechen, wenn du meinst wir könnten uns nicht einig werden. Ich denke, dass wir uns sehr gut einigen können. Bei der Gelegenheit kann ich bestimmt von dir lernen. Ich weiß allerdings nicht, wie wir hier am besten vorgehen. Wie gesagt: Ich bin sehr an deinen Argumenten interessiert. Gruß
Maksim Hradaboyeu (2024-10-04 15:49:01+00:00): Added missing roads according to Esri World Imagery
#mapbox_missing_roads
Aradrin (2024-10-05 10:13:12+00:00): Bonjour et merci pour ta contribution, concernant le nom commun des arbres (kaki, érable, etc), la clef à utiliser est "species:fr", qui peut venir en complément de genus ou species.
La clef "name" serait utilisée si l'individu avait un nom spécifique.
N'hésite pas à répondre à ce message si tu as besoin d'aide pour reprendre les arbres que tu as ajoutés.
gscholz (2024-10-05 10:10:38+00:00): Hallo Troisdorfer,
dieser Änderung hat Fehler in der OSM-Datenbank bezüglich selbst überschneidender Linien hinterlassen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.10308&lat=50.80155&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157456472

Kannst du das bitte reparieren?
Guido
Maksim Hradaboyeu (2024-10-04 15:56:02+00:00): Added missing roads and according to Esri World Imagery
#mapbox_missing_roads
Frans S (2024-10-05 08:20:52+00:00): Hello. Please square each rectangular building after drawing it by pressing the Q key while the building is still selected !  Make it a habit.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157456553
Maksim Hradaboyeu (2024-10-04 15:56:50+00:00): Added missing roads and fixed road tagging according to Esri World Imagery
#mapbox_missing_roads
TrickyFoxy (2024-10-06 09:15:47+00:00): Викидата и википедия были правильные: они относятся именно к памятнику, а не к тому в честь чего этот памятник
Fishburgman (2024-10-08 11:03:35+00:00): Добрый день!
Начнём с того, что это не памятник. Это монумент Волга. Его так назвал автор-Шапошников. На монументе написано Волга и по всем документам канала им. Москвы это монумент Волга.
В обеих Виках информация неправильная!
TrickyFoxy (2024-10-08 11:20:21+00:00): Опрокину весь ваш комментарий одной ссылкой https://ru-monuments.toolforge.org/get_info.php?id=761811322630005
Fishburgman (2024-10-08 12:06:37+00:00): один момент-эта таблица не является информацией от государственного регистрационного органа и написать там можно что угодно. Что, собственно и сделали. 
А вот мой документ гораздо точнее. К сожалению, у меня нет доступа к документам канала им. Москвы, но там этот монумент тоже называется Волга.
Я занимаюсь этим вопросом уже несколько лет и могу смело утверждать-это МОНУМЕНТ Волга, а не памятник Волга-Мать
TrickyFoxy (2024-10-08 12:11:52+00:00): Прочтите последнюю ячейку таблицы по ссылке.

Но, я не хочу с вами спорить о названии. Моя претензия к вам в том, что вы сломали теги wikidata и wikipedia

Ознакомьтесь с
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:wikipedia?uselang=ru
TrickyFoxy (2024-10-08 12:12:11+00:00): Теги я уже вернул обратно
ika-chan! (2024-10-07 00:28:53+00:00): Changeset 157457542 was reverted because it removed information at Souniou, and the changeset comment was insufficient to explain such removal of information.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157561102
literan (2024-10-06 15:55:45+00:00): я уже писал, что полосы движения не отрисовываются отдельными линиями 

правка будет откачена.
Renat-putnik (2024-10-07 05:14:47+00:00): А как их прорисовывают? Точками? В руководстве ничего про это не сказано.
literan (2024-10-07 06:20:55+00:00): я уже отвечал вам на этот вопрос в телеграм-чате. 

Никак их отдельно не прорисовывают. Их отмечают тегом turn:lanes на участке дороги, на котором обозначены поворотные полосы
ika-chan! UK-USA (2024-10-04 22:44:57+00:00): I wish to know why are you changing road classifications without consulting the community, and why are you leaving vague changeset comments for changesets that make big changes like this one?
ika-chan! (2024-10-06 02:45:46+00:00): This changeset had to be reverted because the classifications did not reflect reality.
syntex (2024-11-15 21:59:45+00:00): Trawa na pewno nie ma nazwy Residence II
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-04 20:21:49+00:00): Hi, 
nice paths, but keep in mind that your GPS isn't that accurate. Your lines have TOO MANY points. I've checked some paths against Maa-amet's lidar data and they are off by more than distance between neighboring nodes.

BTW, this path you've deleted
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/991301657
is visible on lidar imagery too. But maybe it's overgrown. I've walked it like 2 years ago.
martinusK (2024-10-04 20:37:10+00:00): I just did these traces today and the path disappeared pretty quickly, actually even the short bit across Varsaallika would not be distinguishable in winter. 
I tried to account for inaccuracies (some are averaged with multiple traces), but if the node count itself is an issue I can reduce it.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-05 11:42:06+00:00): Such frequent placement of nodes creates an impression that they were mapped from a really high-quality data source. While in reality in some places they drift from the actual path or follow gps noise.

I think in some places where nodes are too close, they could be cleaned up. For example https://www.openstreetmap.org/node/12222260553

 Also there are places with quite straight segments, but they still have multiple nodes in-between. For example this node
https://www.openstreetmap.org/node/12222260272
eggie (2024-10-04 12:46:08+00:00): Welkom bij OSM..

Bedankt voor uw bijdrage. Probeer als het even kan bij te taggen op de bestaande adresnode. Dus niet op de gebouwomtrek.
Mvg
eggie
eggie (2024-10-04 13:06:56+00:00): Info verplaatst naar adresnode
Hersbach (2024-10-04 13:34:05+00:00): Sorry, dank daarvoor
eggie (2024-10-04 14:08:15+00:00):  No problem.. paar keer ctrl f5 toetsen voor het effect.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
karr4s (2025-04-30 11:21:50+00:00): Bonjour.
Est-ce une vraie modification de nom ou du vandalisme de donnée ?
loves1 (2024-10-04 12:33:45+00:00): The modification of a building's height typically involves adjustments to its structural design and planning permissions, ensuring compliance with local building codes and safety standards. For international projects, like those related to sports facilities on platforms such as https://www.rirosports.com/, these modifications must also consider region-specific regulations and potential impacts on surrounding infrastructure and urban planning.
loves1 (2024-10-04 12:35:17+00:00): Modification of a building's height can involve structural changes, which may require planning permissions and adherence to international building codes. For more details on local regulations in areas like Luton, it’s essential to consult authorities. You can also refer to resources like https://suraheyaseen.com/luton-prayer-times/ for local time-based scheduling that might affect construction timings.
loves1 (2024-10-04 12:37:57+00:00): The modification of building height regulations can affect the logistics of international vehicle shipping. Companies like Find Car Shipping specialize in navigating such challenges, ensuring compliance with international shipping standards. Visit https://findcarshipping.com to explore options for seamless vehicle transportation across borders.
RichardEdward44 (2025-05-01 06:48:55+00:00): Got it! Looks like you're adjusting the building height—kind of like how Car Parking Multiplayer Mod Apk at https://modcarparking.com/ lets you customize and change the game environment. Hope the changes go smoothly for you! Let me know if you need any feedback or run into any issues.
markzily (2025-05-01 10:29:54+00:00): 



**Changeset 157458583** shows how even small adjustments, like modifying a building’s height, reflect planning and foresight—just like in *[Surah Kahf](https://surahkahf.com)*, where careful construction and protection, as seen in **Dhul-Qarnayn’s** wall, symbolize wise leadership and long-term vision.
pitscheplatsch (2024-10-08 04:24:00+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/157606689
map per (2024-10-15 19:57:57+00:00): Wegen review_requested:
Wie lange dauern die Bauarbeiten? In OpenStreetMaps wird bei kürzeren Baustellen (etwa < 3 Monate) nicht der Straßentyp auf 'construction' geändert, sondern stattdessen 'access:conditional = no @ (<<Zeitraum>>)' eingetragen.

Viele Grüße
map per
Kpt_Grobi (2024-10-16 06:19:26+00:00): Ist mir nicht bekannt und ist auch nicht ausgeschildert. Aber ich denke länger als 3 Monate wird es nicht dauern, dafür ist die Baustelle zu klein

Viele Grüße
Grobi
map per (2024-10-16 07:44:46+00:00): Ok, danke
Gorger (2025-02-18 03:40:39+00:00): Hello Fikrybayu
 I have created missing buildings at way 1327488108, way 1327488106, way 1327494116, way 1327494122, way 1327494123.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
A67-A67 (2024-10-13 22:47:42+00:00): In deze wijziging verander je de naam TotalEnergies naar de verouderde naam Total. Deze naam is al een aantal jaar geleden veranderd.

Daarnaast heb je de tag shop=kiosk aan toegevoegd aan de tankpalen. Dit zijn zeker geen kiosken.

Ik heb deze fouten teruggedraaid.
SekeRob repair (2024-10-05 09:07:23+00:00): Hi,

You touched on a 693 member forest relation. It had 3 segments misstagged as inner, when outer. Even JOSM had problems loading this one and had to be fetched in 6 parts to get the whole and verify that it is now really properly closed and time to switch to JOSM, really. At any rate this one needs splitting. so added a FIXME note to the MP relation. Give me the word and I'll have a deeper look how to do this in an elegant way.

SekeRob
CCCGGG (2024-10-07 06:21:26+00:00): Hi,

I'm sorry to have caused some mess. These huge areas with hundreds of relations are still hard to manage to me.

Thank for your effort to resolve this!

Should I stop mapping on that area for a while to avoid cross-over changes?

CCCGGG
SekeRob (2024-10-07 06:45:11+00:00): Hi,

This is typically a late afternoon chore. I'll schedule it for the next couple of (rainy) days. I've looked a bit, there's really no good way to split but along one winding road and a large complex inner area which will cut out many members already. as then it becomes outer, Still recommending to try out JOSM as it's a rarity such complex MP relations can't be loaded in one go. It will tell you exactly where the shoe needs tweaking. When these issues appear it's always ID, never seen a JOSM mapper being flagged that I can remember.

ciao
SekeRob (2024-10-07 16:39:44+00:00): Done, actually took the best part of the afternoon, split about 6 ways, some isolated forest sections separated as well. The original has 249 members left. Adjusted the outlines in places where time had progressed and wood had been replaced by vineyards, meadows and the like. Found more problems with other mappers signature on in and fixed those on the go. Anyway. theoretically editing should now be a little more swifter in ID too.

Have a nice evening

PS some inner areas not made inner I left as they were not in the forest relation. Guess its more of these mixed zones where you like trees to show on rock. AFAIC any fell there is can be changed to grassland or meadow. There's nothing visible that I think qualifies these areas as Scandinavian fell.
SekeRob (2024-10-10 10:37:12+00:00): Hello,

This little sideproject is complete, no further error warnings by OSMI and Osmose. It ended the forest going into 5-6 parts, the largest residual having 200 and few members left.

cheers
domiden (2024-10-05 12:33:42+00:00): Sorry for the mistaken street name; it should be "Königstor" not "Königstraße".
ObscureAngel (2024-10-07 08:13:39+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Je vois dans ce groupe (https://www.openstreetmap.org/changeset/157459968) que la même enseigne est notée "Dom'Inno" est-ce une erreur de votre client ?

Evitez également d'ajouter le nom des villes dans l'attribut name=*, préférez peut-être le couple d'attributs "brand=Dom'Inno" et "branch=Savenay" ;)

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157459968
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-10-07 08:23:44+00:00): Bonjour, 
merci de vos retours, 
je viens de modifier les name en Dom'Inno, car ils appartiennent tous à la même entreprise. Bonne journée. Alain
ObscureAngel (2024-10-07 09:18:47+00:00): Pas de soucis, merci pour votre réactivité :)
ObscureAngel (2024-10-05 15:50:56+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

J'ai corrigé l'adresse pour utiliser les attributs addr=*, j'ai également retiré la ville du nom du POI pour respecter la convention concernant les noms.
https://www.openstreetmap.org/changeset/157507408
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157459995
SekeRob (2024-10-04 13:08:53+00:00): Big Box due add of mast to HV line.
JezCrow (2024-10-04 16:48:34+00:00): This changeset has been reverted by changeset 157470037 - reason: mass-deletion of nodes.
Pavel_Š (2024-10-05 07:09:11+00:00): Chybně zadaná trasa. Neměň prosím trasy, pokud si nejsi jistý vedením linky. Zaznačil jsem korektně trasu přes Grohovu a Ty linku měníš přes Konečného náměstí, kudy linka opravdu nevede. Používání monicz.dev je trochu na prd, když nereflektuje nově přidané prvky, jako například náhradní zastávku Grohova v ulici Grohova pro linky x4, 38, 39, N89, N95. Je na nic opravovat chybné opravy.
adamos (2024-10-07 15:29:19+00:00): Ahoj, 
ano, změnil jsem jí já, omlouvám se za zanesenou chybu. V Grohově byla nastavená jednosměrka, možná špatně, kudy autobus nemohl projet - tak proto.
Realtify reflektuje aktuálně zadané zastávky. Je potřeba je zadat v jiném prostředí (iD, JOSM), do Realtify se promítnou cca. do 5 minut, musí být ale správně otagované.
V posledním cca. půlroce jsem v Brně dost opravoval vedení MHD, byl v tom velký guláš a dal jsem to jakž takž do pořádku dle aktuálních JŘ na stránkách DPMB. A že nějaké oblasti daly dost zabrat - Tomkáč a okolí, Bauerova, most Otakara Ševčíka, ale i jiné. Nejsem Brňák a nemám zdroj přesného vedení, jen zastávky z JŘ. 
Jsem rád, že ses toto ujal a budeš Brno udržovat aktuální. Budeš-li chtít, budu rád nápomocen.
Pavel_Š (2024-10-07 16:21:49+00:00): Ahoj, OK, už jsem to spravil. Pracuji v DPMB a budu to udržovat. Autobusy už mám prakticky všechny (vedení, ne opravené všechny tagy). Těch oprav bylo opravdu hodně a pokud to tady neznáš a nejezdíš tím, není snadný tu trasu udělat korektně. Můžeš to nechat na mně, pokud si s čímkoliv nebudu vědět rady, určitě se rád zeptám, díky. Mimochodem v mém deníku najdeš tabulku co je hotovo, co ne a na čem aktuálně pracuji.
Pavel_Š (2024-10-12 13:47:53+00:00): V této sadě také zmizely prakticky všechny zastávky z linky N93. Tedy musím vše znovu oťukat v JOSM. Ať už používáš jakékoliv nástroje na úpravy, prosím, nepoužívej je. Evidentně dělají jen paseku.
Pavel_Š (2024-10-12 13:49:00+00:00): Tak tady to nebylo, bylo to v changesetu, do kterého to napíši.
adamos (2024-10-14 21:32:00+00:00): Ahoj, to mě mrzí. BUS linky jsem opravoval pomocí relatify. Funguje správně, pokud jsou zastávky správně otagovány, bohužel v Brně je jich hodně otagovaných špatně, a pak to relatify chytne také špatně nebo vynechá. Každá zastávka (stop) musí mít public_transport=stop_position a bus=yes a zároveň musí být uzel součástí cesty. Nástupiště pak highway=bus_stop, public_transport=platform a bus=yes.
Pro člověka nemístního a neznalého, jako jsem já, je relatify velkou pomůckou ve chvíli, kdy chce dát oblast jakž takž do pořádku. Samozřejmě je lepší místní znalec, jako jsi ty. Relatify budu používat hodně obezřetně, v Brněnských městských linkách se nebudu "vrtat", možná dám do pořádku ještě příměstských v okolí Brna.
pitscheplatsch (2024-10-04 16:51:28+00:00): I guess something went wrong here?
silversurfer83 (2024-10-04 19:38:23+00:00): Moin Mario,

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Hier mein Feedback:

Änderungskommentar passt. Eine Quellenangabe wäre in Zukunft ganz schön.
Haus sieht (fast) super aus, Adresse hast du so erfasst, wie es in der Nachbarschaft gemacht wird (als Punkt innerhalb des Gebäudes). Sehr schön.
Warum sieht es nur fast super aus? Weil es nicht rechteckig ist. Nach dem Zeichnen und Objekttyp vergeben solltest du bei rechteckigen Objekten die Taste "Q" drücken um saubere 90°-Winkel zu erhalten. Probier es mal an diesem Gebäude aus :)

Also: Alles gut, nur zwei Kleinigkeiten, die aber absolut nicht dramatisch sind.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157460622
DerMarioDe (2024-10-06 07:25:29+00:00): Hallo Silversurfer,
danke für dein Review und den Tipp mit der rechtwinkligen Ausrichtung. Habe ich so geändert.
silversurfer83 (2024-10-08 15:39:27+00:00): Super

happy mapping :)
pitscheplatsch (2024-10-04 16:51:22+00:00): I guess something went wrong here?
gscholz (2024-10-05 09:23:18+00:00): Hi Fernanda Ruiz Coco,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes, overlapping buildings and badly shaped buildings:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-61.20937&lat=13.14650&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157460733

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NeisBot (2024-10-04 13:37:58+00:00): I guess something went wrong here?
pitscheplatsch (2024-10-08 04:20:14+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/157606649
YomanNH (2025-10-20 18:14:13+00:00): Cała fikcja, którą stworzyłeś, jest już usunięta.