piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2023-05-12 07:30:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1162235621/history

how this benches are concrete and granite at the same time?
RobertH-PUM (2023-05-12 11:44:24+00:00): concrete base and the sitting is made of granite.
gscscnd (2023-04-13 18:17:11+00:00): Edytor iD tworzy mnóstwo zbędnych relacji typu multipolygon: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#134873534>. Staraj się tego unikać.
Map-Peter (2023-04-15 21:58:49+00:00): Hallo Marco,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Ich habe zu deinem Änderungssatz gerade ein paar Kleinigkeiten korrigiert:
 
Ein Schuppen, Garage, Carport, usw. hat selbst keine Adresse. Du kannst für so etwas "object:" nutzen -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object .
 
Wir zeichnen bei OSM keine Details (wie z.B. Pool usw.) auf _privaten Wohngrundstücken_ ein, aus Rücksicht auf die Privatsphäre der Bewohner. Einfach nur die Gebäude einzeichnen, Adresse dran taggen und eventuell noch die Grundstückszufahrt - das war es dann auch schon.
 
Die zwei Doppelhaushälften waren bereits richtig in OSM erfasst - habe ich gerade wieder zurück geändert.
 
Bitte beschäftige dich damit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite .
 
Gruß Peter
 
PS:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/134957045 -> nur zur Info
eggie (2023-04-13 19:58:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback 
parken 

Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant.  
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  

Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665 

 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-13 20:06:00+00:00): De landuse heb ik hersteld. Je kun zelf een losse 'deken' leisure=park ,et name=...  over het hele gebied leggen.
MVG
eggie
jb54osm (2023-04-13 21:47:46+00:00): Dag Droefftoeter,

Nog een vraagje. Weet je zeker dat dit plantsoen een officiële naam heeft? 
De straat ernaast heet IJzerdraatplantsoen. En dan zou de naam van het veldje met speeltuig IJzerdraat (<> IJzerland) kunnen zijn.
De foute naam met IJzerland heb ik nu (voor even) verwijderd.
eggie (2023-04-13 20:25:45+00:00): Hoi Bart,  Ik zie dat je het hebt aangepast naar path conform de andere paden. 
Wanneer er niet getweewield mag worden kun je bicycle=no toevoegen.
Ze;lf zet ik vaak vehicle=no  Alle vliegen met wielen in één klap. 
gr eggie
MaciekMma (2023-04-13 19:51:12+00:00): Moje uszanowanie. Zauwazylem, ze dodajesz chodniki przy sciezkach rowerowych w miejscach gdzie nie sa one w zaden sposob oddzielone. W jakim celu? Jednoczesnie nie czyscisz tagow na starych sciezkach, ktore nadal pozostaja foot=designated+bicycle=designated+segregated=yes. Czy to oznacza, ze po Twojej edycji zamiast 2 ciagow mamy teraz 3 ciagi, jeden rowerowy i pieszy (ale odseparowany) i obok dodatkowy, nowy pieszy? Odnosze wrazenie ze to mapowanie pod rendering. Korzystasz tylko ze zdjec lotniczych? Czemu konczysz DDR-ki w powietrzu, nigdzie nie zakonczone (co faktycznie wynika ze zdjec)? Czy wiesz, ze planowanie trasy za pomoca np. Komoot z powodu takich chochlikow jest wyjatkowo upierdliwe. Jest to zreszta zawsze komunikowane przez edytory zarowno ID jak i JOSM. Zagladasz czasami na Osmose w celu sprawdzenia swoich edycji? Masz tam setki takich samych ostrzezen, wiekszosc zwaizana walsnie ze sciezkami konczacymi sie w powietrzu, z niczym nie polaczonymi.
Pozdrawiam.
Adam Haba (2023-04-13 20:01:18+00:00): Witam. 

Właśnie z tego powodu włączyłem funkcję, aby ktoś sprawdził moje edycje, bo nie jestem do końca pewien tych wszystkich tagów, których szczerze mówiąc nie pojmuję. Jeżeli coś namieszałem to przepraszam.

Tak w ogóle dziękuję za informację.
Dobranoc.
MaciekMma (2023-04-13 20:16:58+00:00): Proonuje Wiki na poczatek. Zeby nie bylo ja tez poczatkujacy mapowicz, ale nie mam odwagi robic tak rozleglych zmian jak Ty, gdy nie jestem pewny co robie. Zanim zabiore sie za dany temat studiuje wiki OSM, jest naprawde przydatne. Odnosnie rowerow napisano juz duzo. Widzialem ze proponowano Ci wiki juz pare razy, oraz zwracano Ci uwage na rzeczy, ktore jednak nadal praktykujesz, jak rozdzielanie ciagow, pozostawianie tagow, wskazywano Ci co jest nie tak (tutaj historia rozmow https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12293030). Czemu uparcie ustalasz wlasne standardy? Jezeli wiki jest niezrozumiale z checia pomoge.
Obadaj Quality Assurance na swoim profilu https://hdyc.neis-one.org/?Adam%20Haba masz tam linki do osmose z wszystkimi ostrzezeniami.
MaciekMma (2023-04-13 20:26:16+00:00): Dodam tylko, ze na polskich i zagranicznych forach ludzie dyskutuja jak mapowac DDR-ki w oparciu o znaki drogowe, tak by ugruntowac odpowiednie standardy. A Ty mapujesz je calkowicie frywolnie, tylko ze zdjec lotniczych, nie widzac w ogole znakow.
Adam Haba (2023-04-13 20:26:46+00:00): Ok. Przepraszam
MaciekMma (2023-04-14 04:29:13+00:00): Cześć, przepraszam, ze draze temat, ale przejrzalem historie rozmow z innymi uzytkownikami. Widze ze te same uwagi zglaszano Ci juz wielokrotnie w ciagu ostatnich kilku miesiecy, podawano Ci linki do wiki, informowano jak powinno to prawidlowo wygadac i czemu tego nie robic. Obiecujesz, ze rzucisz okiem, poprawisz, przepraszasz... i ciagle robisz to samo. Dlatego przekonany o tym, ze dalsza rozmowa jest bezcelowa zdecydowalem sie wycofac Twoje zmiany w calosci. Widze ze inni uzytkownicy robili to samo.
Adam Haba (2023-04-14 06:23:21+00:00): Chyba w ogóle przestaje to robić, bo już nie sprawia mi to przyjemności a same kłopoty z tego są.

Będę tylko mniejsze zmiany robić np. dodanie sklepu, czy nowego przystanku autobusowego itd. ale już nie tak duże zmiany.
Mateusz Konieczny (2023-04-14 13:24:25+00:00): Ogólnie dzielenie drogi dla rowerów i chodnika oddzielonych od siebie jedynie namalowaną linią potrzebne specjalnie nie jest

natomiast dodawanie sklepów czy nie zmapowanych chodników - jak najbardziej
MaciekMma (2023-04-16 06:55:25+00:00): Adam Haba, po co od razu rezygnowac? Nikt nawet tego nie sugerowal. Po prostu Twoje ziany dotyczace rowerow psuja siec drog rowerowych, w kazdym miescie. Nie trzymajac sie zasad psujesz zamiast tworzyc. Poza tym musisz wiedziec, ze OSM i jej edytor to nie jest apka, ktorej miliony uzywaja do przegladania i nawigowania po swiecie, a wygalda nato jakbys swoje doswiadczenie wiazal wylacznie z ta apka. O co chodzi... wydaje nam sie ze mapujesz pod rendering tzn. denerwuje Cie, ze "ciag pieszo rowerowy ma kolor czerwony lub szary, a przeciez powinien miec niebieski". Ale to jest problem tylko tego edytora, ktroego uzywasz (www o nazwie ID), inne apki jak np. OSM CycloMap pokazuja prawidlowo, Komot pokazuje prawidlowo, Strava pokazuje prawidlowo i wiele wiele innych. Poza tym nie konczy sie chodnikow i drog rowerowych "w powietrzu", nawigacje wariuja wtedy. Nie zostawia sie zle otagowanych ciagoa, nie ignoruje sie ostrzezen w edytorze, ktore az rzucaja sie w oczy, przeciez one wynikaja z lamania ustaloncy hdla OSM zasad, z lamania dobrych praktyk. Wystarczylo by zebys przeczytal samouczka, dostepnego tutaj w edytorze i obadal wiki, do ktorej linki podsylano Ci juz wielokrotnie, do ktorych odnosze wrazenie ze mimo ponad 300 edycji nadal nie zajrzales.
felipeeugenio (2023-04-13 18:57:12+00:00): Hola Pablo.
En este caso ni siquiera cambiaste el nombre, lo volviste a escribir igual, pero en maypusculas. incluso le borraste el punto a Dr.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134874160
eggie (2023-04-13 20:28:02+00:00): path of footway.. De eeuwige discussie.  Ik heb de wandelroute nog hersteld. Je kunt eigenlijk geen routerelaties bewerken met editor iD.
Die gooit de relatiedelen door elkaar. Met JOSM kan het wel.
 
editor josm stap voor stap : aanrader.. 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
felipeeugenio (2023-04-13 18:49:52+00:00): Hola Pablo. Por favor con mayúsculas cuando corresponda y luego con minúsculas.

Si tienes acceso a excel, puedes usarlo para transformar todo con la fórmula proper().

pero por favor no escribir así.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134874279
eggie (2023-04-13 20:00:56+00:00): Dit is dus niet correct. Het gaat om de landuse.. De functie leisure=park met name=...   kun je helemaal los leggen over water en landuse.
MVG
eggie
eggie (2023-04-13 20:36:32+00:00): Zelf map ik met josm. Daar kun je het AHN (hoogte bestand) als achtergrond ztten. Dan zie je de paden duidelijk door de bomen.  Ook trouwens de niet meer bestaande paden. 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html#map=16.96/52.3064/5.6448/0
eggie (2023-04-13 20:37:23+00:00): Even de PDOK BGT uitschakelen zie ik nu in de legenda
edvac (2023-04-13 18:42:35+00:00): See changeset comment by woodpeck in https://www.openstreetmap.org/changeset/134557817
silversurfer83 (2023-04-14 16:49:26+00:00): Hi
Freut mich, dass du so schnell und nett reagierst :)

Öffnungszeiten sind etwas tricky. Hier https://projets.pavie.info/yohours/? gibt es ein nettes WErkzeug, welches die passenden Werte ausspuckt.
Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours gibts den Wiki artikel dazu. Nicht ganz trivial.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134874991
jb54osm (2023-04-13 21:33:56+00:00): Dag Droefftoeter,

Helaas heb je het standbeeld op de verkeerde strook geplaatst. Ik heb de node verplaatst en gelijk de maker toegevoegd.
Droefftoeter (2023-04-13 21:37:27+00:00): Top dank je, ik wist de maker niet dus fijn dat jij die wel wist.
jb54osm (2023-04-13 21:51:21+00:00): Google is your friend voor zulke zaken. Soms staat het ook op het naambordje. Ik maak van allerlei situaties foto's, dan hoef ik niet zo veel te onthouden als ik thuis ben.
Lostmonkey (2023-04-18 07:19:30+00:00): Hej. Er disse "fvst fixes" automatiske redigeringer? Jeg har lidt tilfældigt lagt mærke til, at de seneste af dem introducerer fejl på kortet. Jeg kan f.eks. se at du har genoprettet en restaurant, som for noget tid siden blev fjernet fra kortet fordi den lukkede, og også et par eksempler på at du opretter butikker, som allerede findes på kortet.
Niels Elgaard Larsen (2023-04-18 10:22:41+00:00): Nej de er ikke automastiske.

Jeg bruger 
https://digitalfrihed.dk/restaurants/all.html

Som kan finde restauranter der har en fødevarerapport (smileyrapport) men ikke er i OSM og restauranter der er i OSM men har en udløbet rapport eller ingen rapport. Så kan de åbne resturanten i JOSM, hvor jeg manuelt gør resten.

Man det kan gå et stykke til fra en restaurant lukker til fødevarestyrelsen registrerer det. Jeg checker også CVR så jeg kan se om en restaurant er gået konkurs, er lukket, har skiftet navn, har fået 0 ansatte, har et regnskab med lille omsætning osv. Men der er fx nogen enkeltmandsselskaber, der bare fortsætter uden man kan se noget (de skal ikke indlevere regnskaber).
Så checker jeg hjemmesider og avisomtaler. Hvis der fx er et Påske 2023 arrangement, så regner med at restauranten stadig findes. Hvis der er en avisomtale om at den lukker eller bliver til noget andet, så ved jeg det.

Jeg vedligeholder en fil med restauranter som ikke findes mere eller ikke er OSM-relevante (mobile boder, cafeer på færger osv)  men er registreret i FVST på:

https://gitlab.com/nelgaard/OpenStreetmapTools/-/blob/master/restaurants/blacklist.json
Lostmonkey (2023-04-18 11:07:39+00:00): Ok. Så når f.eks. du genopretter We Feat Aarhus er det fordi fødevarestyrelsen endnu ikke har registreret den som lukket? https://migogaarhus.dk/we-feat-saelger-alt-inventar-til-spotpris/
Og dubletter kan jeg vel godt gå ud fra er en fejl og slette igen med god samvittighed? De er ofte oprettet lige ved siden af eksisterende punkter for samme facilitet. F.eks. 'Markedshallen Nikolinehus', selvom det punkt allerede findes få meter mod syd i bygningen (hvor indgangen faktisk ligger)?
Lostmonkey (2023-04-18 11:39:06+00:00): Butikken Normal på Trøjborg er et andet eksempel på en dublet, der oprettet i dette ændringssæt.
Niels Elgaard Larsen (2023-04-18 19:15:54+00:00): Ja, https://findsmiley.dk/757673

"Normal" blev nok en dublet fordi den er registreret på Tordenskjoldsgade 57, selvom den var på 55 i forvejen. Men det ser ud til at være en stor butik, der nok har begge adresser.
skyper (2023-04-14 10:54:11+00:00): Hi,
again some buildings were deleted and new ones created at the same place:
https://www.openstreetmap.org/way/616769526 -> https://www.openstreetmap.org/way/1162253412
https://www.openstreetmap.org/way/616769563 -> https://www.openstreetmap.org/way/1162253410
How good is your source? https://www.openstreetmap.org/way/616769637 is still visable on Bing from 2022. Are you sure it does not exist anymore?
On your wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M-NCPPC_Planning_Department) I read about JOSM and the conflation plugin but now you are using ArcGIS Editor for OpenStreetMap. Why? Does it include a similar action than Replace Geometry? Does it include any validation prior to upload?
Regards,
skyper
gscholz (2023-04-18 07:07:07+00:00): Hi LCerezo,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.40962&lat=-25.33425&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-21 06:46:58+00:00): Hi LCerezo, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
R3gi (2023-04-15 14:28:04+00:00): Ahoj, koukám na Tvé úpravy geometrie silnic. Nebylo by lepší nájezdy spíše nechat jak byly? Tj. aby silnice nepřekračovala plnou čáru a zároveň víc vizualizovala místo napojení.
Vozidla by měla pro zrychlení použít připojovovací pruh a zařadit se až na jeho konci, po dosažení dostatečné rychlosti a srovnání souběžně s provozem (lepší výhled). Souběžné vedení připojovacího pruhu také lépe ukazuje řidiči nejzazší možnost napojení (tu nejbližší vidí v terénu dříve). Zkrátka myslím, že by to více ilustrovalo realitu v terénu a bylo pro řidiče více návodné. Co myslíš? :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134876882
vojtechzaboril (2023-04-15 15:59:37+00:00): Ahoj, osobně jsem došel k tomu způsobu z více důvodů. Při odbočovacím pruhu jej začínám v místě kde končí přerušovaná čára, neboť toto je nejzazší okamžik kdy lze pruh změnit. V případě připojovacího pruhu rozhodně není správné jej kreslit až do jeho konce, naopak je to nesmyslné. Pruh lze změnit již dříve, ač z hlediska bezpečnosti je lepší jej využít co nejvíce. Ale mapujeme realitu, takovou jaká je. Ostatní parametry jako je délka pruhů lze získat z tagů turn:lanes případně change:lanes. Za mě bych tedy neměnil tento způsob zákresu. Každopádně můžete otevřít diskuzi na toto téma a dojít tak k nějakému všeobecně uznávanému způsobu.
V-Li (2023-04-14 05:49:50+00:00): Hallo,

gibt es einen speziellen Grund, warum das Bahnhofsgebäude nicht als building=train_station ausgewiesen wurde?
WebFreak (2023-04-14 09:13:44+00:00): ich hab dran gedacht, aber im wiki fand ich die Beschreibung dazu nicht ganz optimal, weil das Gebäude hier selbst noch 3-4 Stockwerke Parkhaus, 3-4 Stockwerke Büros und viele Geschäfte im Erdgeschoss mit integriert hat. Wenn das aber andere ähnliche Bahnhöfe auch so machen, können wir das gerne einfach ändern. Ich wurde nur in StreetComplete gefragt, was das für ein Gebäude-Typ ist und fand nichts zutreffendes in der app und nichts wirklich zutreffendes im Wiki.
V-Li (2023-04-14 10:02:45+00:00): Das englische Wiki ist da meiner Meinung nach etwas deutlicher als die deutsche Seite, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Building
WebFreak (2023-04-14 10:08:08+00:00): oh ja stimmt, hätte ich mal früher prüfen sollen ^^

thx für den link, ich änder das eben auf building=train_station

(eigentlich wollte ich beim ganzen changeset ein review requesten, hab das dann aber beim upload vergessen)
WebFreak (2023-04-14 10:13:02+00:00): done: https://www.openstreetmap.org/changeset/134895374
V-Li (2023-04-14 11:36:42+00:00): Klasse, die anderen Sachen sahen, soweit ich das mit meinem limitierten Wissen beurteilen kann, gut aus. Der Bahnhof kann aber noch viel mehr Liebe gebrauchen.
afgb1977 (2026-01-01 17:12:01+00:00): Hola Oscar. Tengo algunos comentarios respecto a este CS:
place=village (https://www.openstreetmap.org/node/10809138378) está errado, el MGN lo clasifica como rural disperso o vereda, en este caso lo correcto sería usar place=hamlet.

name=la esperanza
Igualmente errado al no usar las mayúsculas.

Duplicación de elementos:
Como podrás ver un poco al sur de esta posición ya existe un nodo La Esperanza como place=hamlet (https://www.openstreetmap.org/node/703224287).
La duplicación de objetos simplemente suma peso muerto a la base de datos y aún más si son datos incorrectos o mal clasificados.
gscholz (2023-04-21 06:51:16+00:00): Hi Ana Paula,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.40962&lat=-25.33425&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gogeminist (2024-04-20 19:58:07+00:00): hi
maybe this needs to rename too?

https://www.openstreetmap.org/relation/4465557#map=16/49.0163/25.7727
darkonus (2024-04-20 20:09:09+00:00): Yes, please fix it!
Finding such errors is a difficult task after wars of edits. Unfortunately, the massive automatic changes made by avinet_ua and DWG's reverts made a lot of mess in the data. In fact, the main damage was done to the data in Ukraine.
wille (2023-04-14 20:39:25+00:00): Olá, Victor

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134877477
adrianojbr (2023-04-13 21:52:00+00:00): Olá!

Ficou um conflito de maxspeed=80 com maxspeed:backward=50 e
maxspeed:forward=60.

https://overpass-turbo.eu/s/1tKw
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134877500
SomeoneElse_Revert (2025-12-01 22:24:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175378570 where the changeset comment is: Reverting some pre war Polish names; these do not belong in OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19062
SomeoneElse_Revert (2025-12-01 22:24:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175378570 where the changeset comment is: Reverting some pre war Polish names; these do not belong in OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19062
GerdP (2024-11-22 10:55:35+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Heisst die Bäckerei wirklich "Timmermann Bäckerei"?
Auf der Webseite sieht das für mich eher nur nach name="Timmermann" aus, evtl. auch "Bäckerei Timmermann".
NorthCrab_upload (2023-04-13 20:21:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10809192438

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-04-20 09:59:59+00:00): Poprawione.
eggie (2023-04-13 20:42:12+00:00): Nou die is ook begonnen als een nitwit  :)
mweper (2023-04-14 00:31:10+00:00): Hola. Tuve que revertir la edición ya que la calle oficialmente se denomina "Manuel Dorrego" y la palabra "Bis" se encuentra en los nodos de altura.
Cowboy79 (2023-07-22 10:18:02+00:00): Hi, bist du sicher, dass über die ganzen Hochspannungsmasten, die du eingetragen hast, Stromleitungen verlaufen? Das sind doch alles Oberleitungsmasten der Bahn (die du ja auch eingetragen hattest).
Ropino (2023-07-23 09:55:50+00:00): Hallo,
für mich sind das nicht "alles Oberleitungsmasten der Bahn". Ich habe unterschieden zwischen den -meist kleineren- Masten die untermittelbar Oberleitung/Fahrdraht tragen und den anderen -meist höheren- Masten die zwar auch zum Bahnstromnetz gehören, aber nicht unmittelbar den Fahrdraht tragen.
ivanbranco (2023-04-13 22:01:50+00:00): Ciao Premo19, benvenut su OSM

in italia per convenzione mappiamo gli indirizzi come nodi. Quindi gli indirizzi ridondanti in questo caso sono quelli sugli edifici, non i nodi, che ho ripristinato ora con una modifica.

se hai domande o dubbi sono a disposizione, buon mapping :)
Premo19 (2023-04-13 22:18:13+00:00): Ciao e grazie del benvenuto, ecco già una pratica nuova da imparare :)
Spero di non fare altri sbagli
ivanbranco (2023-04-13 22:59:43+00:00): Tranquillo, anzi grazie per i preziosi contributi.

Qua puoi trovare altre convenzioni italiane (tipo quella per i nomi delle strade con numeri romani): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions
NorthCrab_upload (2023-04-13 20:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Powstańców":
https://www.openstreetmap.org/node/10809220875
https://www.openstreetmap.org/node/10809220876

"Bończyka":
https://www.openstreetmap.org/way/904797981

"Damrota":
https://www.openstreetmap.org/way/1162268765
https://www.openstreetmap.org/way/1162268766
https://www.openstreetmap.org/way/1162268767

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2023-04-13 20:48:29+00:00): Poprawione w 134878665
DD1GJ (2023-04-13 23:20:02+00:00): Beachte bitte das Landeswaldgesetz: wenn der Pfad keine zwei Meter breit ist, dann normalerweise bicycle=no. 
foot=yes ist default und muss nicht extra angegeben werden.
metalyoshi86 (2023-04-14 09:26:08+00:00): Vielen Dank für die Info. Ich habe bicycle=no gesetzt und foot entfernt.
Silur (2023-04-13 20:59:17+00:00): Nodes der Fahrtrichtung Nord sind an Ort und Stelle verblieben, nur die Ways wurden verlegt.
Antwelm (2023-04-13 22:33:33+00:00): Dragon slaying is fun!
eggie (2023-04-14 06:44:24+00:00): Dag Dbiw... 
Je vraagt feedback..
Waarom zou De Delta met bicycle=yes plots omgezet worden naar bicycle=no.
Je hebt nu highway=footway getagd. Dat is een wandelpad met een G7 bord.
motorcar=no hoeft niet op een wandelpad. oneway=no idem.

De vraag is dus of het wel een G7 wandelpad is en of er wel of niet gefietst mag worden.
Nog een tip. Staat er een bord G7 dan gebruiken we highway=footway   (bicycle=no is dan default. hoef je niet te taggen)
Staat er geen bord dan highway=path   (Dan wel bicycle=yes of no)

MVG
eggie
eggie (2023-04-14 06:52:34+00:00): Het nieuwe fietspad is een vervolg van een (brom)fietspad, maar mist de tagging en (zij)verbindingen.
bicycle=yes hoort niet op een fietspad net als foot-yes op een wandelpad.
In het begin is osm net rijstebrij.
Wat leesvoer tagging fietspaden.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway