piebro/osm-data huggingface dataset:
Luwigalons (2026-04-08 06:49:36+00:00): Youre totally right. Peaks and more remote Places are often hard to identify. In this case i rely 50% on my and other knowledge as locals, and 50% on the study of historical or just alternative maps. 

Here is an explanation of every change and how i came to that conclusion. 

1. Mastaun and Malander peaks, share a comon problem of many "twins" They are almost the same hight, and not many people hike on them, so they slowly got confused with each other. 
Heres a link of a German hiking group that documented there hike to both peakes and have encountert the same "problem" :
https://sehn-suchtberge.blogspot.com/2018/09/bergtour-mastaunspitze-malander.html
On every map, even many historical once, the "Mastaun" peak it the more north western one, while the "Malander" peak ist the more south eastern one. As written in the post by those german hikers: "locals will tell you its vice versa".
Another reason why that seams more plausible is, that if you look on a map, that shows fieldnames, the NW peak has to be the Malander. Between that peak and the "Mastaun Joch" a vally falls of to its western side and goes all the way down to the "schlandraun" vally, This small vally is home to several other "Malander" fieldnames, like the Malander river, the malander water source, the malander plane/plateau, the malander rock, all the way up to the now added malander sattle. On some older satellite images, you can still kind of see the "Malanderferner" the glacier that was just bellow the peak and the sattle. All those fieldnames are directly related to the peak itself, so the NW peak has to be the Malander peak, and the SE peak is therefore the Mastaun peak.

2. The "Grubenspitz" is easier to explain. Grubenspitz is not wrong here, could even add it as an alternative name. Locally we differentiate betwenn the "Kleingrubspitz" and the "Großgrubspitz" (which has not been added to the map yet) . Both names originate from destinctives Plains. The klein (small) "Grub" to the east of the peak, and the groß (big) "Grub" to its west. 
The not yet added peak it therefor called "Großgrubenspitz"but since that peak is not very dominant and to my knowledge doesnt have a cross or anything on it, it probably hasnt been added to the map. 
But still the locals differentiate between those two peaks, because the names originate from its plains below them. A little bit confusing, because the "kleingrubenspitz" so the small one, is quite a bit taller than the biger one, but again the plain was smaller an the name derives from that not vice versa.

I hope I could clear things up. Happy to get a feedback.
tyr_asd (2026-06-08 17:21:12+00:00): Danke für die Erklärung. Ich fände es auch besser den "verkürzten" Namen zu behalten. Ich habe diesen wie vorgeschlagen als `alt_name` wieder hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/changeset/183839888 (außerdem auch den italienischen Namen, der offensichtlich auch noch in Verwendung ist)
tyr_asd (2026-06-08 17:22:44+00:00): Der letzte Kommentar bezog sich auf die "Grubenspitz". Siehe außerdem auch: https://www.openstreetmap.org/note/5249821
Luwigalons (2026-06-08 18:21:02+00:00): Finde ich gut den Verkürzten Namen als alt_name anzuführen. Auch den italienisch Namen werde ich nicht abändern, auch wenn ich mir bei diesen immer ein wenig unsicher bin. "Flurnamen" oder eben Bergnamen, sind ja meist umgangssprachlich gewachsen und nicht "offizielle" Bezeichnungen in dem Sinne, dass sie gesetzlich irgendwo festgeschrieben sind. Das zB Bozen amtlich offiziell Bolzano heißt, ist faktisch so und kann demnach auch zweisprachig angegeben werden, bei Bergen wird es meiner Meinung nach schwierig. Mir persönlich ist keine offiziell amtliche Datenbank bekannt, in der die Namen verzeichnet sind, daher wenn ich einen "neuen" Gipfel eintragen möchte, nehmen wir als Beispiel den zuvor erwähnten "Großgrubenspitz" wüsste ich nicht wie ich dort den italienischen Namen eintragen sollte. Die meisten Namen wurden ja hauptsächlich in folge der zwagsitalianisierung in der Zeit des Faschismus erfunden, aber der offizielle Status dieser ist mir unbekannt. Der Vinschgau ist 97% deutschsprachig also ob der italienisch Name "offensichtlich immer noch in gebrauch ist" wage ich zu bezweifeln. Ich will damit absolut nicht sagen, dass die italienisch Namen nicht angeführt werden sollen, und würde es auch genau so mach wie du, eben als It_name anführen, aber nicht im offiziellen Namen, da das meiner Meinung nicht ganz richtig wäre.
tyr_asd (2026-06-08 19:26:57+00:00): Ja, "offensichtlich immer noch in gebrauch" war vielleicht vorschnell gesagt (mehr dazu weiter unten). Ich fände es nur wichtig dass existierende Information, auch wenn diese evtl. veraltet ist oder politisch nicht unheikel, bei Verbesserungen der Karte nicht komplett gelöscht wird. Zum Beispiel: Sollte ein im Faschismus eingeführter italienischer Name tatsächlich nicht mehr in Verwendung sein, so sollte man diesen trotzdem in den meisten Fällen trotzdem als `old_name:it` behalten, damit wenn man danach suchen sollte (z.B. wenn man den Ort von historischen Texten herausfinden möchte).

--

Offiziell war ja viele Jahre lang der "Prontuario dei nomi locali dell' Alto Adige", der damals eingeführten (zum große Teil erdachten) Übersetzungen der Ortsnamen  in Südtirol. Man kann grundsätzlich dort immer noch nachschlagen, z.B. online: https://www.mori.bz.it/toponomastica/prontuario.pdf. Dort enthalten sind eben auch sehr viele Flurnamen wie Flüsse, Berge, (inkl. der Grubenspitze), usw. – Laut Wikipedia ist das Dekret allerdings seit 2010 außer Kraft gesetzt, weshalb ich jetzt gar nicht genau wie es aktuell rechtlich genau geregelt ist mir Flurnamen wie z.B. Berggipfeln.

Faktisch haben die vielen Jahrzehnte mit dem Prontuario aber schon einige Namen in der überregionalen Bevölkerung etabliert, was man beispielsweise oft auch an Wanderwegweisern sehen kann. Wobei ich jetzt selbst nicht genau weiß wie das speziell hier in der Gegend ist.

Für die konkrete Änderung habe ich als zusätzliche Quelle noch den GeoBrowser der Provinz hinzugezogen (https://mapview.civis.bz.it/), wo die Basemap ebenfalls den italienischen Namen (noch?) anzeigt. Deshalb kam ich zu dem Schluss dass der Name noch in Verwendung sein dürfte.

PS: Natürlich musst du bei einem neu einzutragenen Gipfel nicht proaktiv nach z.B. allen möglichen Sprachvarianten suchen. Trag einfach das ein was du kennst und weißt. Das reicht. Andere Mapper können dann weitere Informationen ergänzen, sollte es weitere geben. :)
Luwigalons (2026-06-09 07:50:41+00:00): Ich bin da voll und ganz deiner Meinung. Bei bekannteren Gipfeln bin ich mir sicher, dass die Namen auch noch mehr in gebrauch sind, wie zB beim Ortler sprich Ortles, aber bei solchen wage ich es zu bezweifeln. Sie aber einfach al it_name einzutragen ist aber auf jeden Fall sinnvoll. Es handelt sich ja im Prinzip einfach um die Übersetzung. Die Stadt München besitzt ja auch Namen in 100 verschiedenen Sprachen auch wenn wahrscheinlich nicht alle tagtäglich in Gebrauch sind ;) Aber die im offiziellen bzw Eigennamen einzutragen wäre dann doch etwas übertrieben. Ich find so wie es jetzt ist passt es sehr gut
kuhni74 (2026-06-09 14:47:45+00:00): Ich beziehe mich v.a. auf Mastaun(spitz) vs. Malanderspitz. Es ist natürlich nicht undenkbar, dass die offiziellen Karten die beiden Gipfel verwechselt haben. Meines Erachtens braucht es aber mindestens einen note in beiden Gipfelknoten, dass die amtlichen Karten (die "source" hast Du ja leider gelöscht) es anders sehen. Schon allein deswegen, weil vielleicht 2027 jemand kommt und die vermeintlich falschen Namen wieder zurückändert. Und meines Erachtens braucht es für die Deiner Meinung nach richtigen Namen etwas wie "source:name=".
tyr_asd (2026-06-09 20:25:53+00:00): Die Flurnamenkarte (https://natur-raum.provinz.bz.it/de/die-flurnamen-sudtirols bzw. interaktive Karte auf 
https://flurnamen.natura.museum/) hat übrigends auch die Benamung der Gipfel wie jetzt in OSM: Mastaunspitz südlichster Punkt, dann Malanderspitz, Malanderscharte, Mastaunschartl.

Wahrscheinlich stammt die Verwirrung auch davon, dass andere Flurnamen mit Mastaun… (Mastaunböden, Mastaunbründl, usw.) eher nördlich gelegen sind und damit näher der Malanderspitze. Der Nicht-Zusammenhang kann aber bestimmt ethymologisch erklärt werden.
Luwigalons (2026-06-10 06:53:44+00:00): Laut Historie vom Punkt Mastaunspitz, war die source damals vor 9 Jahren auf 	IGM 1:100.000 & 1:25.000 
Ich denke es wird sehr schwer hier eine geeignete "source" zu finden, weil man sich einfach meines Erachtens nicht auf eine Karte beziehen kann und die hat es richtig, sondern aus den oben genannten Punkten ich mir fast 100% sicher bin, dass eben Malander nördlicher und Mastaun südlicher liegt. Das hat aber mit Recherche und mit lokalen Wissen der Gegebenheiten zu tun und weniger mit source= etc

Am ehesten könnte man hier wie tyr_asd gesehen hat, den Flurnamenatlas Südtirols als source hinzufügen?
Luwigalons (2026-06-10 07:00:30+00:00): Um nochmal auf deinen Kommentar einzugehen tyr_asd
Ich danke auch, dass daher die Verwirrung kommt. Dazu sind beide fast gleich hoch und hier in der Gegend gar keine bekannten Berge. Es ist zwar auf beiden ein Gipfelkreuz aber es führt keine Wanderroute hoch und beide sind wirklich wenig begangen. Einfach zwei "vergessene" Berge. Daher ist es nicht unwahrscheinlich dass beide irgendwann vertauscht, und nicht mehr richtig zugeordnet wurden. 

Ich war schon oft auf Mastaun. Also der Hof und die gleichnamige Alpe im Schnalstal. Auch ins Mastauntal bin ich schon öfters hineinspaziert, immer aber der Schnalser Teil, nicht der gleichnamige Teil im Schlandrauntal. Von Mastaun in Schnals aus kann man zB auch nur den Mastaun spitz sehen, nicht aber den Malander. Daher vielleicht die Namensgebung? 
Im Flurnamenatlas sieht man übrigens auch gut meinen oben ganannten Punkt, dass Malanderböden, -Wände, und -Ferner, ja gar nicht am Malanderspitz anliegen würde, wenn man die Gipfel andersherum benennt.
Jordi MF (2026-04-06 17:17:33+00:00): Hola Ricardo,

Com que has demanat una revisió, et compartisc la normativa que tenim en la wiki sobre com denomina les vies urbanes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Comunitat_Valenciana#Noms_de_les_vies_urbanes

En resum, el criteri que seguim és el mateix que recomanen les institucions com l'Acadèmia Valenciana de la Llengua: entre el nom genèric i entre el nom específic s'ha d'escriure la preposició "de" i, si cal, l'article masculí o femení. No importa que en la placa no aparega. El més correcte és afegir la preposició. Una altra cosa és que els Ajuntaments no li ho demanen a l'empresa que fabrica els rètols, ja siga per motius d'espai o per influència de les retolacions en castellà, on les autoritats acadèmiques accepten com a vàlides les dues maneres d'escriure el nom de carrer (amb preposició o sense).

D'igual manera, quan un rètol conté una errada ortogràfica, la corregim en OSM. Siga com siga, i encara que a mi em veges escriure sempre les preposicions, només t'informe. Amb este missatge no pretenc que ho corregisques.

Salutacions cordials,
Jordi
iandees (2026-04-06 14:57:57+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/13474145392 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180952168, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
rhhs (2026-04-07 06:00:41+00:00): There's probably some other company at that location now, so it would be good to just delete the name and keep the history...
Dimitar155 (2026-04-07 06:56:46+00:00): There are quite a few companies in this office building. At least 20. See https://www.google.com/search?client=firefox-b-lm&q=site%3Apapagal.bg+АТАНАС+ДУКОВ%2C+29&udm=14 for a non-exhaustive list. If the link is broken, google "site:papagal.bg АТАНАС ДУКОВ, 29".
AndyB_66 (2026-04-07 11:17:01+00:00): Budowa jeszcze się nie rozpoczęła - zmiany wycofuję.
uftyv (2026-04-06 23:23:50+00:00): Hi,

Why are you mapping private lawns? How is this data going to be useful?

-Thanks, uftyv.
uftyv (2026-04-06 23:32:29+00:00): I revoke that previous statement.
tguen (2026-04-07 02:48:10+00:00): read the wiki, don't use the tag building=no

feature=* is not a valid tag

as I've said before, if you don't know how to map something, ask on the forum

https://community.openstreetmap.org/c/help-and-support/7/none
DD1GJ (2026-06-20 14:58:25+00:00): Teilrevert, Försterin hat vor Ort nachgeschaut . Schild ordnungsgemäß vorhanden. 
https://www.openstreetmap.org/node/8262172892/history
AlexSpritze (2026-04-08 06:44:37+00:00): Hi jaale,

du hast den Way https://www.openstreetmap.org/way/1497053384 hinzugefügt, aber der ist weder Teil einer Relation noch hat er Tags.

Kannst du das bitte korrigieren? Danke.
jaale (2026-04-08 09:17:04+00:00): Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Hatte ich übersehen, bei GoMap ist das nicht so übersichtlich und eine Prüfung wie bei iD/JOSM gibts leider nicht...
AndyB_66 (2026-04-07 11:18:59+00:00): Budowa jeszcze się nie rozpoczęła - zmiany wycofuję.
NeisBot (2026-04-06 15:09:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13620785390 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Nail salon"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-04-06 16:33:07+00:00): 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-01 13:50:08+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values

https://osm.org/changeset/184915538
Wildsharky (2026-04-08 04:07:48+00:00): Reverted in changeset id:181027552
totera (2026-04-06 15:40:22+00:00): Ciao dibi_ca, non ha nessun senso aggiungere città e codice postale agli edifici perché:
1) città e codice postale vanno usati insieme al resto dell'indirizzo (via e numero civico)
2) soprattutto, in Italia non aggiungiamo indirizzi agli edifici, ma agli ingressi o ai punti di interesse (bar, negozi, ecc.)
TrickyFoxy (2026-05-14 16:52:28+00:00): Флаг действительно убрали?
totera (2026-04-06 15:56:45+00:00): Scusami ancora, ma un obbligo o divieto di svolta si mappa con una relazione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
felipeeugenio (2026-04-06 20:10:02+00:00): Hola. Los caminos con nombre que agregó son públicos? da la impresión que están dentras de las barreras de la construcción. Esos caminos de estacionamiento son públicos también?
Solo para aclarar si acaso no hay una confusión en el uso de los tags.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180954626
gonzalocandiay (2026-04-06 21:17:27+00:00): Hola! Sí, son públicos. Los de estacionamiento están entre rejas sí, dado que corresponden al estacionamiento de los edificios.
felipeeugenio (2026-04-06 21:24:32+00:00): ok, gracias. Voy a agregar las rejas cuando pueda.
Todo esto ya está habilitado asumo.
saludos
gonzalocandiay (2026-04-06 21:36:43+00:00): Sí, se entregaron hace 2 meses aprox los departamentos (vivo cerca de ahí).
kapazao (2026-04-27 11:19:39+00:00): Hola, aquí hiciste demasiados cambios distintos en un solo conjunto de cambios y esto es problemático para revisar y si se encuentran problemas.

Hay importación de edificios en una zona pero se modifican muchos otros elementos en otras, incluso se mueven comercios sin mucho motivo.
Me he encontrado con algunos edificios importados sobre otros ya existentes y se han duplicado. He podido eliminar alguno, pero hay que tener cuidado con esto.

Trata de hacer importaciones más pequeñas y sobre todo esto deberías comentarlo en la comunidad y seguir las guías de importación de Catastro para que quede constancia. No tengo constancia de que esto esté registrado en ninguna parte y suele ser recomendable.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180954696
NeisBot (2026-04-06 15:48:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 24 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/413547908 v1 | 13 crossings
https://osm.org/way/412619486 v2 | 10 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/4140005583 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180954982
iandees (2026-04-06 16:03:53+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/4140005583 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180956111, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
felipeeugenio (2026-04-06 20:07:20+00:00): Hola. Agregar la dirección de una señalética en un camino unidireccional es redundante. No hace daño, pero no es útil tampoco. Saludos
gonzalocandiay (2026-04-06 21:18:51+00:00): Ok! Lo tendré presente. Gracias por acotación.
IvaKraljić (2026-04-06 15:55:14+00:00): The accidentally created node has since been deleted in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/180955545. #OptimoRoute
mike140 (2026-07-05 10:02:51+00:00): Так "струмок" чи "джерело"?
canfe (2026-04-13 16:35:39+00:00): Non mischiare gli indirizzi con le amenity.
L'ingresso ha il suo nodo e il ristorante un altro.
Vedi la wiki in merito.
t_ja (2026-04-06 17:46:27+00:00): Ahoj,
mozes dolozit nejaku fotku, ze tento smerovnik este realne existuje: https://www.openstreetmap.org/node/243472912 ?
Dovod je ten, ze KST ho uz nema vo svojich datach, takze je dost velka sanca, ze bol zruseny. A neviem sa dopatrat k ziadnej fotke za posledny rok ☹️

T.
Michaello89 (2026-04-06 18:22:42+00:00): siel som tade dnes na biku, ale nenapadlo ma ho odfotit, az doma som narazil na tento problem v mape, ale smerovnik tam realne stal, aj cyklisticky o kus dalej, aj tento turisticky
t_ja (2026-04-06 19:11:02+00:00): Vďaka za info, upravil som tagovanie.
Michaello89 (2026-04-11 16:10:12+00:00): foto uz mam, tu sa neda pridat, ale nahral som do mapy.com tam sa coskoro objavi
Michaello89 (2026-04-12 21:18:13+00:00): Zistenie je taketo, nazov smerovnika ktory tu je fyzicky umiestneny a aj nadmorska vyska na nom zodpovedaju miestu Sedlo Jalovec ktore je na kopci vyssie smerom JZ
t_ja (2026-04-13 08:27:41+00:00): Len tento smerovnik je KST a ten druhy o par desiatok metrov vedla je SCK. Lebo KST ma sice smerovnik "Sedlo Jalovec", ale s nadmorskou vyskou 726 metrov a podstatne dalej. Zatial by som ponechal tento "stary" smerovnik tak, ako je teraz a az ho niekedy KST zrusi aj fyzicky, potom sa odmaze z OSM dat.
woodpeck_repair (2026-06-11 09:13:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
eggie (2026-04-06 17:01:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Je heb van lanes=3 lanes=2 gemaakt. Het geeft nu een foutmelding.
Wanneer de weg tot medio oktober dichtblijft zal de datum in de conditional tagging moeten worden aangepast.
Die is nu access=conditional=no @ (2026 Mar 28-2026 Jun 7)
Deze aanpassing draai ik weer even terug. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-06 17:09:19+00:00): Volgens Melvin klopt de conditional hier wel.

M546326: Marathonweg Vlaardingen Herinrichting / onderhoud van Weg 20390009.3 VRI
Vlaardingen
30-03-2026 05:00 t/m 10-07-2026 21:00 
Ik heb het aantal lanes hersteld

MVG
eggie
NeisBot (2026-04-06 16:03:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 26 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/603982286 v9 | 9 crossings
https://osm.org/way/965243458 v11 | 7 crossings
https://osm.org/way/416306371 v3 | 6 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180955921
NeisReview (2026-04-14 16:33:27+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/180964876
MappingMore (2026-04-08 05:29:02+00:00): Revert of 180913782
SB ARC GIS (2026-04-08 16:42:18+00:00): What do you mean? why?
MappingMore (2026-05-28 09:20:29+00:00): Hi SB ARC GIS,
Thank you for your feedback. I will make sure to add direct changeset URLs instead of just number in changeset description. Happy Mapping!
Woazboat (2026-04-06 22:01:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180970432 for vandalism
Woazboat (2026-04-06 22:02:07+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180970432 for vandalism
Woazboat (2026-04-06 22:02:15+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180970432 for vandalism
JJIglesias (2026-04-06 18:36:21+00:00): e) Ningún objeto lleva Nombre (name), a no ser que tenga nombre propio; así una casa NO tiene ningún nombre; como SI puede tener un edificio, o una hacienda, la etiqueta (Tag) define la Identidad del objeto; el nombre solo se coloca a objetos que SI tienen un nombre propio real (Ejemplos: Edificio Los Tiempos, o Panadería Uvita, o Farmacia Bolivar, etc.). Ningún nombre se escribe en MAYUSCULAS, todo va capitalizado ósea solo lleva en Mayúsculas la primera letra de cada palabra; tal como los ejemplos anteriores.

Saludos
Woazboat (2026-04-06 22:02:29+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180970432 for vandalism
JanezPavelZebovec (2026-07-09 19:29:06+00:00): These edits do not meet OSM mapping standards and constitute obvious vandalism. They include one or more of these: incorrect street names, incorrect road classifications, and other intentionally disruptive edits. They are therefore being reverted.
Woazboat (2026-04-06 22:02:23+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180970432 for vandalism
Woazboat (2026-04-06 22:02:36+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180970432 for vandalism
Woazboat (2026-04-06 22:02:42+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180970432 for vandalism
NeisBot (2026-04-06 16:27:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13711705738 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Car rental office"

#MapWithoutSpam