piebro/osm-data huggingface dataset:
Patchi (2025-08-26 14:17:55+00:00): Hello amicklew,

Thank you for the update of the path close to the saddle Col de la Crèche. Do you notice any guidepost close to the new path (https://www.openstreetmap.org/way/228257183)?
I ask because the "old" path used to go through the saddle "Col de la Crèche" and a guidepost with the same name was there (https://www.openstreetmap.org/node/12723952569). As the new path seems not to go through the saddle itself anymore, the guidepost may have been displaced and that's why I'm looking for, in order to correct the node_network inconsistency created with your new path.

Best regards,

Patchi.
amicklew (2025-08-26 14:48:04+00:00): Hello Patchi,
That's a great question, I hiked there last week so I'm sure that the path now follows my new track (surveyed using GPS) but I have no recollection of there being a sign so I didn't want to modify it. Since the path I followed was marked in yellow trailblazing I also modified the relation. It would seem obvious that the sign was moved also but I cannot confirm. What is sure is that indeed the "official" path doesn't exactly go through the saddle point which needs to remain where it is.
I'm not sure what the best option is. Keep the inconsistency for someone to notice and survey this on the ground ?
Regards,
amicklew
Patchi (2025-08-26 15:45:29+00:00): Hello amicklew,

Thank you for your quick response. I will merge both node_network relations to make one. If some one find a guidepost afterwards, then we can split the relation into 2 different pieces. The 'old' guidepost and node_network will then stay where they are for the moment.

Best regards.
literan (2025-09-06 10:53:31+00:00): здесь тоже hgv=destination

вы ведь наверное уже много где таким образом неверные теги расставили? исправите за собой?
Lezurex (2025-08-26 13:37:37+00:00): cycleway und gleichzeitig cycleway:left/right ist etwas unklar, die spezifischeren Tags überschreiben die unspezifischen. Bitte passe cycleway:left/right entsprechend der neuen Situation an (wenns neu beidseitig ist, dann cycleway:both).
captain_slow (2025-08-26 15:09:13+00:00): Oh, vielen Dank für das Finden dieses Fehlers, der ist mir total entgangen. Ich habe es rückgängig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/171035611) und werde es später noch mal neu versuchen.
captain_slow (2025-08-26 16:21:48+00:00): Versuch Nummer 2 ;-) https://www.openstreetmap.org/changeset/171039442
SomeoneElse (2025-10-28 21:24:31+00:00): You've added "branch=York Station Loc" to the Sainsbos here but that's clearly rubbish due to data corruption in whatever fed their website at their end!
civ41 (2025-10-01 08:55:16+00:00): Buongiorno, vi segnalo che gli orari di apertura risultano formalmente sbagliati (Wed al posto di We, ...).
Una possibile correzione sarebbe:

Mo,We 09:00-12:30,14:30-19:00; Tu 09:00-22:00; Th 14:30-19:00; Fr 09:00-12:30

Non mi sono sentito di fare la modifica formale perché su comperio ci sono orari diversi.
https://biblioinrete.comperio.it/library/biblioteca-di-sovizzo/timetable

saluti
Grass-snake (2025-08-26 21:27:43+00:00): Здравствуйте, спасибо за Ваш вклад, обращаю внимание что номера участков к allotments=plot принято добавлять в ref, а не в name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:allotments=plot

Также названия типа "name=участки 13-31" обычно не ставятся (у нас не Викимапия и можно не ставить название на каждый объект, это не нужно).

Также статусная часть дороги обязательна в названиее (улица, проезд, …).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
scratch_a (2026-03-15 13:05:48+00:00): Hi,
seit wann ist über die Brücke bei Serlas ein Tor/Gatter? Kann man trotzdem noch über die Brücke drüber oder ist sie inzwischen komplett gesperrt? Im August 24 war noch gar nichts diesbezüglich.
scratch_a (2026-03-15 13:19:49+00:00): Muss meinen Kommentar etwas korrigieren...2024 waren die Tore anscheinend alle offen, so dass sie mir nicht in Erinnerung blieben und auf unseren Bildern sind sie kaum zu erkennen. 2023 waren eine Seite sogar zu, aber man konnte jederzeit durch. Falls das immer noch so ist, dass man das Tor öffnen kann, fehlt meines Erachtens foot=yes und 
bicycle=yes, oder? Zumindest aktuell planen die Router nicht mehr durch, weil der Weg als gesperrt erfasst ist.
Delli1951 (2026-03-15 14:43:25+00:00): foot und bicycle geht, ist von Hand zu öffnen
scratch_a (2026-03-15 18:16:09+00:00): Danke für die Rückmeldung :)
IrynaStaradub (2025-08-29 14:48:27+00:00): Previous hashtag was mentioned mistakenly. Changed class of roads according to Bing Maps Aerial, OSM Wiki #mapbox_missing_roads
silversurfer83 (2025-08-26 17:26:38+00:00): Hi :)

einen kompletten Häuserblock neu zeichnen nennst du "kleinere Fehler behoben"?

Ich würde mich sehr freuen, wenn du in Zukunft etwas sprechendere Kommentare schreiben würdest, die uns allen helfen :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171030745
mappy123 (2025-08-26 17:31:40+00:00): du hast doch rausgefunden was ich gemacht habe also alles gut :-) Aber im Ernst, soll ich mehr Zeit mit Kommentaren verbringen als mit Dingen die wirklich Mehrwert bringen? Hätte ich schreiben sollen "Mehrere Häuserblocks eingezeichnet die noch nicht auf der Karte sind, die Umrisse also nicht final aber ich habe vor Ort gesehen dass diese Häuser so aufgeteilt sind".
silversurfer83 (2025-08-26 18:22:14+00:00): Ja. Da du meintest die Reste der Tanke in Hallenberg und die Gebäude südl. von Heidelberg in einem Satz zu bearbeiten musste ich mal reinschauen.

Good Changeset Comments gilt eigentlich für alle und es gibt immer wieder Menschen, die sich für so unglaublich wichtig halten, dass sie immer das gleiche schreiben. FInd ich sehr schade, da es vieles später viel schlechter nachvollziehbar macht und auch hier und jetzt die Arbeit der QS erschwert.
Mateusz Konieczny (2026-04-06 08:58:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2604972700/history has bicycle = optional_sidepath that was added in this edit
What this tag means? This access value is unusual
skadi (2025-09-08 20:15:13+00:00): нельзя верить сторонним картам, 2гис те еще блбесы. проверяем ножками, по открытым снимкам или не трогаем
mavl (2025-11-23 07:40:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
trial (2025-08-26 20:10:39+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/779020729#map=19/42.697815/0.618075&layers=ND devrait par définition passer par les pics. Je me trompe ?
Jori27 (2025-08-27 06:13:02+00:00): Bonjour,
Je ne comprends pas bien ta question. Ici https://forum.openstreetmap.fr/t/rendu-de-carte-et-mise-en-danger/36419/207?u=jori27, tu peux voir la raison de ma modification.
trial (2025-08-27 19:10:30+00:00): OK, je n'avais pas fait le lien avec la partie où on peut passer partout. Du coup on est d'accord, peu de risque que quelqu'un retrace au même endroit. Sauf meute de Stravistes lâchés avec des vieilles cartes OSM bien-sûr ! Mais ce n'est pas ma question. Les "ridge" passent comme les "arrete" passent par définition par les sommets, c'est ce ça que je parle.
Jori27 (2025-08-27 19:48:21+00:00): J'ai rallongé et corrigé un peu la crête nord-sud à partir de limage aérienne. C'est ce que tu suggérais ? C'est la première fois que je fais une modif sur le relief... Mais, c'est vrai la crête la mieux définie doit passer le plus souvent par les sommets.
trial (2025-08-27 20:14:15+00:00): C'est ça : une crête passe par les sommets. Un peu par définition.
silversurfer83 (2025-08-26 17:27:37+00:00): Hi

ein
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
hilft bei
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171031289
mappy123 (2025-08-26 17:35:09+00:00): Tja, da hättest du mich genauer kontrollieren müssen. Der Knoten war doppelt eingetragen, daher macht lifecyle hier kein Sinn. Zum Lifecycle prefix habe ich ansonsten eine ganz eigene Meinung: Stell dir mal vor jeder Änderung wird so gemacht, also auch die Linien der abgerissenen Gebäude, darüber der Neubau, also wirklich so alles damit die Historie auch Aussagewert hat. Jetzt stell dir mal vor was du in 3 Jahren, in 10 Jahren und in 50 Jahren im Editor siehst. Den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, mit Daten die wahrscheinlich alle richtig sind aber für 99,9999% der Leute nutzlos.
silversurfer83 (2025-08-26 18:31:59+00:00): Ach guck. 
Wieder ein Fall von "Good Changeset Comment" hätte geholfen.

"Autowerkstatt wegen Doppelung entfernt". Zack, keine Nachfrage.


Zum lifecycle prefix wurde dir schon von mehreren Nutzer*innen etwas gesagt: Nein, historische Objekte können in die OHM übernommen werden. Für abgerissene Gebäude sind sie so lange hilfreich, bis entweder neue Luftbilder da sind oder an gleicher Stelle andere OSM-Objekte stehen die dann hoffentlich ein "note=Neubau, auf Luftbildern/ALKIS Stand $Datum noch nicht zu sehen" haben, damit es keine Verwirrung gibt. In beiden Fällen können die OSM-Objekte dann auch gerne weg.

Bei POIs ist es in sofern sinnvoll und hilfreich weil
a) oft klar erkennbar Reste vorhanden sind, die ggf. als Navigationshilfe dienen. Grad "aufm Dorf" stehen gerne große Gasthäuser noch mit Namenszug und typischen Elementen da und dienen auch als "Navihilfe" durch Einheimische (hinter Der Alten Linde rechts)
und
b) die Räumlichkeiten auch oft von neuen POI genutzt werden. Für viele Repräsentiert so ein node nämlich den Geschäftsraum und nur weil er eine Weile ungenutzt ist, ist er ja nicht weg. So fragt StreetComplete zB in regelmäßigen Abständen, ob der leerstehende Laden noch leer steht.

Also bitte nicht immer gleich alles löschen. Etwas Gefühl und der Gedanke an "Keep the History" wären begrüßenswert
mavl (2025-11-23 07:40:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
user_5359 (2025-08-28 17:09:26+00:00): Hallo! Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Schlüsseln
ref:wertbaum und ref:Wertbaum?
Gibt es Situationen warum zusätzlich diese Bäume mit wertbaum = yes gekennzeichnet werden müssen?
goodidea (2025-08-30 04:24:39+00:00): Nee, natürlich nicht. War ein Tippfehler. Hab es jetzt beide Male klein geschrieben.

Ich hab keine Ahnung bzgl. des Tags wertbaum=yes. Der ist ja nicht von mir, habe ich das 1. Mal dort gesehen. Hab es einfach dran gelassen, weil ich vor Ort keine Zeit hatte, da weiter nach zu recherchieren (ob das oft verwendet ist usw.).

Wegen der ref war es bloß so, dass an den Bäumen eine kleine Plakette vom Saar-Forst war mit 5-stelliger Nummer (das scheint mir eher die eigentliche ref des Baums zu sein) PLUS eine Wertbaum-Tafel mit Angabe des Förderers/Unterstützers und dieser 4-stelligen Wertbaumnummer ... Und ich hab mich auf die Schnelle entschieden, das so (um) zu taggen.

Hätte man ggf. auch in einer description machen können, wie z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/node/4623254156.
silversurfer83 (2025-08-26 17:29:31+00:00): Hi

warum löscht du den node? Da du keinen hilfreichen Kommentar hinterlassen hast muss ich fragen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171031957
mappy123 (2025-08-26 17:37:09+00:00): Musst du das? Was für Möglichkeiten fallen dir denn ein? A) Vandalismus oder B) weil es ihn in der echten Welt nicht mehr gibt. Ich überlasse es dir die richtige Antwort zu finden... ;-)
silversurfer83 (2025-08-26 18:35:35+00:00): Als ich das letzte mal hier war stand hier noch eine ungenutzte Shell Tanke. Daher war zu dem Zeitpunkt der node mit lifecycle absolut korrekt.

Wurde das Gebäude abgerissen?
Wenn nicht erwarte ich, dass der Node per revert wiederhergestellt wird.
silversurfer83 (2025-08-26 20:12:42+00:00): Alles klar

https://www.openstreetmap.org/changeset/171049178
Mateusz Konieczny (2025-08-26 17:37:55+00:00): w sensie ze nie odwiedziłem miejsca - sama edycja była przejrzana
残阳逐流 (2025-08-27 09:34:44+00:00): 446省道的扎窝隧道和红岩隧道早已通车多时了。本人先前在绘制347国道毛尔盖水电站库区沿岸路段的隧道群时，曾试图将这两座隧道一并绘制进地图中，但由于缺乏参考图层来源与隧道具体走向的数据，最终未能如愿。不知您是否有办法能够解决这一问题，弥补OSM在黑水县这一部分的道路数据缺失，十分感谢
Kiana_Kaslana (2025-09-09 12:04:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/171682662
NorthCrab_upload (2025-08-26 17:22:41+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1425018909

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2025-08-26 19:53:13+00:00): Hi,
Unfortunately, that wasn't a good fix; it made the tagging worse rather than better. The tag leisure=horse_riding is for complete riding centres and not for arenas or other things that may belong to a riding centre. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian) and example https://www.openstreetmap.org/way/291296002#map=17/45.382300/7.745034&layers=P . A node is also ok, example https://www.openstreetmap.org/node/5896012696#map=19/45.319560/7.934745&layers=P . Arenas should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian. In JOSM you use the preset for sport=equestrian.
Andrea Musuruane (2025-08-27 09:35:13+00:00): Hi. This is a riding center. I will amend my edit to use a node. as in n5896012696. BR, Andrea
eggie (2025-08-26 20:10:22+00:00): Dag groetjoep. Zou rondomdekiel.nl werkelijk de straatnaam zijn.
Denk 't niet. 
smoothness=impassable betekent dat het pad onbegaanbaar is. 
Als het goed is zal het niet routeren. 
Zou het niet gewoon smoothness=bad of very_bad zijn. 

Voorlopig haal ik die straatnaam *.nl eraf.

'k Hoor wel of het pad werkelijk zo heet. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-26 20:13:17+00:00): Wanneer iets een aangegeven route is dan kan deze ingelegd worden als relatie.
De maam van de route komt dan op de relatie.

Routes inleggen is een aparte tak van sport in osm. Vraag indien hulp op het forum. 

MVG
eggie
GrabSG_AndyAng (2025-09-03 10:43:56+00:00): Hello B972025,

You have deleted roads that are critical to routing for the Interlace residents. These roads guide drivers to their blocks for pickup and dropoff. 

Maps should not be for purely visual purposes, and roads are critical data as well.
B252697 (2025-09-03 11:00:03+00:00): Hi Andy, ok thanks for your feedback. Feel free to edit as necessary.
B252697 (2025-09-03 13:48:24+00:00): Hi Andy, with some guidance, I have tried to revert and add back the roads. Hopefully they should be updated soon.
mavl (2025-11-23 07:40:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
Fiorentina (2025-08-26 15:09:12+00:00): 

A korábban lekommunikálásra került BicApp alkalmazás érdekében a pilisben kapott még néhány szakasz bb365 tag-et a könnyebb visszakereshetőség érdekében, de a további szerkesztések alkalmával már a class:bicycle:touring=1 és a source:class:bicycle:touring=AMFK tag-ek használatára kerül sor, hogy jelezzük, hogy az AMFK végzi a szerkesztéseket.

Az általam az imént elvégzett módosítások a korábbi szerkesztések kiegészítései, ugyanis előfordult, hogy lemaradt egy-egy kisebb szakaszról a bb365 tag. Ahogyan feljebb is írtam, ez csak a Pilisre lesz jellemző, más területeken a korábban írt másik két tag lesz alkalmazva.
Ahogyan eddig is, kérlek nézd át és jelezz, vagy módosítsd nyugodtan, ha bármi hibás dolgot veszel észre a szerkesztéseimben. Köszönöm előre is!
custodiankeyy (2025-08-26 17:11:42+00:00): Lütfen marketleri eklerken isimleri ile beraber ekleyin.
quincylvania (2025-08-26 15:13:57+00:00): *Remove boundary=national_park tag from members of protected areas
eggie (2026-02-03 09:49:33+00:00): Dag Jan,

Kijk even naar deze wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
Glassman (2025-08-26 23:58:00+00:00): We don't add parcel information in OSM. I went ahead and merge the three wetland areas.

Question, why did you remove the driveway to the house at 16938 NE Sanwick Pl? it is on the imagery?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171036119
Camp Jones (2025-08-27 04:17:51+00:00): I think the trees make it difficult to see, but the driveway connects directly to Northeast Sanwick Place, not the gravel road drive as shown.  I deleted it rather than update it as the house actually just did an extensive re-configuration and made it a big loop, but it's not shown on the satellite imagery so I was not sure how to plot it.
Glassman (2025-08-27 18:20:53+00:00): Thanks for the update. Since companies use our data for delivers and drop off of passenagers, it would be good to add in the driveway since it not obvious.
Comino (2025-08-27 10:35:14+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
IT entrepreneur and Bitcoin enthusiast
https://btcmap.org/tagger/6794624
Black_Diamond (2025-08-27 05:18:38+00:00): Hi, it looks like you overlaid https://www.openstreetmap.org/way/1425032096 (version 1) on top of https://www.openstreetmap.org/way/298116730 (version 29). This has created conflicting overlapping information. They seem to be the same area.

Can you please only use one of these? Perhaps you can delete your new one (1425032096), and you can modify 298116730 to be what you used in your new area? That way the history of the object can be preserved.

Thank you for your consideration.
Harrison S (2025-08-27 16:16:38+00:00): I have "reverted" the Changeset as I do not have time now to address any changes due to personal matters.  The changes that OSMUS wants will require two ways for the area in question, one for the "multipolygon for the boundary" and a separate one for the "boundary=forest_compartment" in this particular case.  I could have "merged" the nodes for these two ways as they are identical to reduce the number of nodes.  If you have time, you might want to see how you would handle this "conversion".  You can send messages via this Changeset or via OSMUS Slack, "Harrison S".  For more details on this "conversion", you can ask "Minh Nguyen", 1ec5.
Minh Nguyen (2025-08-30 21:21:01+00:00): Hi, just to be clear, OSMUS the organization doesn’t have anything to do with this. It’s just a few of us local mappers discussing what to do about the fact that some parts of these preserves are open to the public while others are off-limits. Each of these preserves used to be mapped as two separate boundary=protected_area relations with disambiguators in the name, but mappers from abroad criticized this approach for making up names. The boundary=forest_compartment areas are the closest alternative that preserves information while retaining just one overall park boundary.

Ideally, yes, the compartments should be connected to the overall park boundaries at each node instead of having these duplicate nodes everywhere. I’ve already cleaned it up for a couple of other preserves, but it’s very tedious.
Minh Nguyen (2025-08-30 21:52:54+00:00): I cleaned up https://www.openstreetmap.org/relation/9671226 to be have valid multipolygon geometry (without any touching outer rings) and joined https://www.openstreetmap.org/way/298116730 to its outer way.
Black_Diamond (2025-09-01 17:58:43+00:00): Thanks. It looks much better.
grzegorz75jan (2025-08-27 06:20:06+00:00): Oznaczenie drogi było prawidłowe. Ewentualnie można zmienić na access=no. Aktualna zmiana powoduje zniknięcie drogi z mapy i z tego powodu wycofuję.

https://www.openstreetmap.org/changeset/171062022
Geo-System (2025-08-27 07:11:41+00:00): tak, to była pochopna edycja pracownika w reakcji na wylewny mail mieszkańca, natomiast zmiana nie była konieczna
Elefant aus Wuppertal (2025-09-18 14:39:55+00:00): Hallo Jan,

weshalb hast du hier den Bahbsteig in Drtmold neu gemappt? Du hast hier das Multipolygon zerstört.
Elefant aus Wuppertal (2025-09-18 16:37:47+00:00): Hab's behoben :-)
ZioDragon (2025-09-07 09:14:41+00:00): According to Planning No. 12/QD-TTg dated January 3, 2025 approving the adjustment of the Road Network Planning for the period 2021 - 2030, with a vision to 2050, National Highway 40B is considered an important traffic artery, so it cannot be a primary route but must be a trunk, regardless of whether it is a low traffic volume or a bad road.
dottir34 (2025-09-08 12:29:21+00:00): Thanks for referencing official information!

But why can't a National Highway be a primary? The above referenced wiki page (for Vietnam) says that primaries are "National Highways", while trunks are "High-quality National Highways that are not expressways. Usually divided and with partial grade separation." (which is not the case for 40B at the moment).

Do I understand right that 40B is planned to be upgraded to become higher quality till 2030? After that it would make more sense to tag it as trunk indeed.
Glassman (2025-08-27 00:04:04+00:00): It looks like you acidentally draged the 
shoreline. I moved it back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171036844
bxl-forever (2025-08-26 16:49:09+00:00): Notwithstanding the fact that one changeset per country would have been better, can I also suggest typing real changeset descriptions when you upload data.

"MAJ OSM diverses le 260825" unfortunately provides no useful information about what and why you edited those objects.  We can only guess that you claim to have surveyed those 3 remote locations today.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

By the way, the date is automatically generated in the changeset summary, there is no need to type the date manually in your changeset titles.
Gregory Peony (2025-10-29 03:52:16+00:00): Hi, it looks like you added and invalid layer tag here. Pleas read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer to better understand its use.
user_5359 (2025-08-26 17:32:53+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/9503268603 more than 100 meters. Please check the correct position.
quincylvania (2025-08-28 13:38:31+00:00): Hi ChristianahAde, thanks for trying to add the Saint Johns River. Unfortunately this feature was already mapped in OpenStreetMap, so I had to revert your edit. I'd recommend reading more about OSM data before trying another edit. Let me know if you have any questions.
ChristianahAde (2025-08-28 13:56:14+00:00): Thank you @quincylvania. I searched for an existing feature for this river but could not find one. That was why I created another one. I am new to OpenStreetMap, and as you suggested, I will read more about it. Thank you.
Abdullahaaml (2025-08-26 18:57:43+00:00): Delete
Sammyhawkrad (2025-08-27 08:04:44+00:00): Hello Miss Blay, 
Thanks for adding these buildings. As the editor may have pointed out before you saved, using "building" as a name is generic and unnecessary. Only add recognised names to buildings.