piebro/osm-data huggingface dataset:
Nadjita (2024-10-02 17:38:20+00:00): Ah, danke. Ist erledigt
gendy54 (2025-02-13 10:36:44+00:00): Bonjour,

Pour les adresses, attention à bien mettre les majuscules sur la 1ère lettre de Rue, Route, etc.
Pour s'aider à intégrer les noms de voies, il y a https://bano.openstreetmap.fr/ sinon le forum.openstreetmap.fr
muralito (2024-10-02 19:19:20+00:00): Hola ¿De donde tomaste este nombre?
Filip009 (2024-10-03 20:58:25+00:00): Hello, are you sure this company is in the middle of the road?
WEXO (2024-10-04 07:35:58+00:00): Hello, I will temporarily hide her until I get more accurate information about the location.
flohoff (2024-10-02 17:24:53+00:00): Hola,
Straßenlampen hast du auch schon entdeckt - Auch so ein Steckenpferd von mir.

Ich mappe immer erst die Straßenlaternen und dann auf den entsprechenden Objekten die "beschienen" werden auch ein "lit=yes" - Also die Ganzen Straßen bekommen dann ein lit=yes - oder auch Parkplätze etc.

Spannend ist noch ob die Straßenlaternen eine "rote Banderole" haben - dann scheinen die ja nicht die ganze nacht - und dann tagged man auf den Straßen ein "lit=limited" ...

Heute kriegst du aber Druckbetankung ;)


Flo
flohoff (2024-10-02 17:23:17+00:00): Moin,
Du hast heute einen "Run" ;) 

Wenn du eine Ortstafel setzt - kannst du den weg exakt da gleich auftrennen. Denn:

das maxspeed= hat ja unterschiedliche gründe - Innerorts hat das maxspeed=50 ja den maxspeed:type=DE:urban und ausserhalb (Wenn es denn auch 50  ist) muss das ja ein maxspeed:type=sign sein - es kann ja nur durch ein expliztes Schild angeordnet werden.

Dann kann man (Jetzt kommt die Kür) noch markieren auf den Wegen was innerhalb der Geschlossenen Ortschaft ist.

Dafür gibts das tag "zone:traffic" was entweder DE:urban oder DE:rural für inner oder ausserorts ist - Das machen aber die wenigsten - Aber - ich wollte es mal erwähnen.

Ich hab das in Gütersloh Flächendeckend getagged was es mir erlaubt hat mal so Simulationen zu machen was passiert wenn die Regelgeschwindigkeit von 50 auf 30 geht und so - dafür muss man das wissen.

Naja - und für LKW die Auf der Fahrbahn parken und ob das überhaupt zulässig ist ist sowas ja auch spannend.

Flo
motogs (2024-12-29 15:41:20+00:00): Hi @tomhukins,
Thanks for adding detail to shops in Slaithwaite. Unfortunately 2 of them are the wrong way round, so this is just to let you know I'll be correcting them. (Bottomley's is the newsagent and Hadley's is the sandwich outlet, though this has very recently gone out of business, so I'll reflect that as well)
Happy mapping in the New Year!
motogs
tomhukins (2024-12-30 20:56:09+00:00): Thank you for spotting my mistake: I have visited Slaithwaite a few times, but I can easily believe I misremembered this.  I really appreciate you fixing the problem and letting me know.

Happy New Year to you too!
silversurfer83 (2024-10-03 08:06:04+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte zu aktualisieren. Hydranten sind für einige Nutzer unserer Datenbank sehr wichtig. Gute Arbeit!

Eine Bitte hätte ich aktuell an dich: Die von dir genutzte App erlaubt das Eintragen einens sogenannten Änderungssatzkommentars (changeset comment) becvor du die Änderung speicherst und hochlädst. Nutze diese Möglichkeit bitte, da ein guter Kommentar für alle am Projekt beteiligten hilfreich ist.
Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157384274
felipeeugenio (2024-10-02 17:30:16+00:00): Hola
Cuando a una calle se le dibujan las veredas de manera separada, a la calle misma hay que agregarle sidewalk=separate.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157384446
Syl (2024-10-03 08:06:54+00:00): Bonjour, pour des modifications dans deux endroits aussi éloignés il vaut mieux faire ça dans deux groupes de modifications séparés. Sinon ça complique la vie des personnes qui suivent les modifications, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications

Bonne journée.
Toto2642 (2024-10-03 11:17:47+00:00): Bonjour,

En effet, je me suis dit après le téléversement des données que j’aurais dû scinder. 

Merci à toi de me l’avoir fait remarquer, ça me fait un rappel qui m’évitera de refaire la même boulette.

Bonne journée !
flohoff (2024-10-02 17:19:53+00:00): Moin,
kleine idee für alles war "barrier=" ist - Hier hast du ja einen "bollard" also Pömpel gesetzt.

Ich trage immer noch explizit rein wer da durch/dran vorbei kommt.

Also auf dem node des barriers ein "foot=yes" "bicycle=yes" - Das ist so ein bisschen das die router - weil viele das nicht machen - eh als default haben - Aber sicher ist sicher - ich trags lieber explizit ein.

Flo
bingo (2024-10-10 07:15:15+00:00): es ist nicht sinnvoll, wenn mehrere Gebäude die gleiche Adresse haben. Die Bachstraße 3 in Zirndorf ist z.B. 4 mal eingetragen und es wäre schön, wenn die Adressen vollständig wären, also nicht nur addr:housenumber und addr:street, sondern auch noch addr:city, addr:postcode und evtl. addr:country, addr:suburb
Neb the B (2024-10-11 14:42:47+00:00): Hallo bingo,

danke für den Hinweis. Ich habe den Gebäude angepasst, damit es sinn macht. Den Effekt mit dem "nur Hausnummer" kommt anscheinend durch StreetConnect. Das muss ich mir mal anschauen. Sollte natürlich, wie Du gesagt hast, vollständig sein.

Liebe Grüße
Rodrigo Rega (2024-10-03 17:23:57+00:00): Boas. Teño unas cantas dudas sobre este conxunto de cambios. Vou por puntos:

1. Cambiaronse bastantes "grave_yard" por "cemetery", por qué?

2. Cambiouse "Mámoa de Eirexe 2" por "Mámoa da Eirexe 2". No mapa do PBA aparece como o primeiro

3. A Bouzaboa de Abaixo: Creo que debería ser isolated_dwelling, solo hai unha casa

4. En 43.126437, -7.8613964 eliminouse o nome "Portoscarros". Este nome aparece no IGN.

Gracias polo currazo, unha aperta
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157385120
Monchinho (2024-10-03 21:15:12+00:00): Ola.
1. Os cambios de camposanto a cemiterio fíxenos porque eu considero que se hai nichos en vertical, é dicir, tumbas de bóveda, non é un camposanto, onde están enterrados no chan, senón xa un cemiterio. Penso que a diferenza entre eles é precisamente esa.

2. Mámoa da Eirexe recibe o nome precisamente por estar na contorna da aldea da Eirexe, topónimo con artigo oficialmente.

3. Sobre A Bouzaboa de Abaixo sempre teño dúbidas con estas clasificacións. Para min unha aldea pode ser un lugar poboado cunha soa casa. De feito hai aldeas dunha casa que o nome da casa non é o mesmo ca o do lugar ou aldea. Como se explica iso? Por iso considero que se están no nomenclátor son aldeas per se e non casas illadas ou soltas, que para min é a casa en si. É o que eu penso, pero vaia, se o queres mudar non hai problema.

4. Portoscarros non está ubicado nesa posición segundo o nomenclátor, senón un pouquiño máis arriba. Falo de memoria pero creo que había dous, é dicir, estaba repetido. Eliminei o que estaba na ubicación incorrecta.

Saúde.
jeslop (2024-10-04 16:49:43+00:00): Boas Monchinho. Segundo a wiki, a diferenza entre camposanto e cemiterio non é pola maneira en que fan os enterramentos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dgrave_yard) senón que camposanto é o que está integrado nos mesmos terreos que a igrexa ou nas súas proximidades e o cemiterio pode estar en calquer outro lugar. Logo o correcto é deixar a etiqueta camposanto e non usar cemiterio (non revisei todos os cambios que fixeches pero unha boa parte deben seguir sendo camposantos).

Saúdos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Rodrigo Rega (2024-10-04 19:00:42+00:00): 1. Non sei como mostra as etiquetas o iD, supoño que virá de ahí o "camposanto" que nombras. Ten en conta que iD ten interpretacións de etiquetas que a veces non se corresponde como debería. A wiki creo que aclara o caso sin posibles dobres interpretacións:

landuse=cemetery   > Esta etiqueta se usa para indicar un área dedicada a cementerio que no está junto a un lugar de culto.
amenity=grave_yard > lugares junto a lugares de culto (amenity=place_of_worship) donde las personas, o a veces también animales, son enterrados.

2. ¿Hai algún cartel que indique "Mámoa da Eirexe"? En caso de que non houbese entendo que pesaría mais un dato oficial que una extrapolación. Pero bueno, tampoco é algo que me preocupe demasiado. Si o queres deixar así, non hai problema.

3. Respondo entre liñas: 

> sempre teño dúbidas con estas clasificación

Deixo duas citas da wiki:
- place=hamlet            > "un asentamiento aislado, típicamente con menos de 100-1000 habitantes, [...] para los más pequeños, considera emplear place=isolated_dwelling"
- place=isolated_dwelling > "Los asentamientos de viviendas aisladas [...] El asentamiento completo no debe consistir en más de 2 hogares".

> De feito hai aldeas dunha casa que o nome da casa non é o mesmo ca o do lugar ou aldea.  Como se explica iso?

Un "isolated_dwelling" non ten por que corresponderse con solo unha casa. Poden ser duas casas (tal e como puxen na cita anterior da wiki). En caso de que a casa e o asentamento non teñan o mismo nome, o no me da casa iría en "name" na área da edificación.

4. Efectivamente, hai outros "Portoscarros" (43.1303321, -7.8469924). Non me consta si é duplicidade ou un son unha aldea e outro un "paraxe" co mesmo nome. Déixoo según a túa edición.

Un saúdo.
Monchinho (2024-10-05 09:25:54+00:00): Graciñas pola info. Entón hai que volver eses cemiterios a camposantos. Desculpade o erro. O mesmo para as casas illadas. E perdoade estes erros. Se non vos importa corrixírdelos vós agradeceríavolo.

Un saúdo.
Rodrigo Rega (2024-10-05 14:37:31+00:00): Non pasa nada. Tendo en conta o tremendo  traballo que estás facendo, é normal en algún momento meter a pata (a todos nos pasou) xa que é imposible coñecer todos os detalles da etiquetaxe. Espero que este pequeno contratempo non te desanime a seguir "dándolle amor" a Lugo en OSM. Ocupareime de revisar os cemetery e os hamlet. Unha aperta.
Rodrigo Rega (2024-10-05 23:56:48+00:00): Revisei os hamlets de Friol. Cambiei algúns a isolated dwelling. Revisarei os cemiterios.
jeslop (2024-10-06 13:55:03+00:00): Xa están arranxados os cemiterios. Saúdos.
Jordi MF (2024-10-02 17:01:17+00:00): Los errores de estas ediciones revertidas eran múltiples: usar como fuente Wikipedia (no es una fuente primaria, licencia incompatible con OSM), confundir un proyecto de la Comunidad de regantes de Carrizales y la catalogación de las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana https://dogv.gva.es/datos/2002/09/16/pdf/dogv_4336A.pdf, no respetar la denominación en castellano de los parques naturales (LEY 11/1994, de 27 de diciembre, de la Generalitat Valenciana).
Ommageden (2024-10-21 17:50:42+00:00): Thanks a bunch
marczoutendijk (2024-10-08 18:34:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157641048 where the changeset comment is: DWG revert of a great number of benches
gscholz (2024-10-04 07:04:28+00:00): Hi ayobawa,
your recent edit s have created several errors regarding self intersecting ways and duplicate buildings:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=3.59408&lat=6.46454&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157385404

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
rempshaener (2025-05-17 18:12:35+00:00): Hallo,
was ist denn die Quelle deiner Änderung? Hintergrund meiner Frage:
- Vor Ort habe die meisten (neueren bzw. noch geöffneten) Einrichtungen "Seelbach" angegeben - noch "richtiger" wäre sicherlich "Seelbach bei Hamm (Sieg)",
- die ref des Briefkastens ist "Seelbach"
- die Doppelung von city/hamlet ist nicht richtig schlüssig.
Viele Grüße
lberges (2025-05-18 09:15:32+00:00): Findet sich in meinem Navi, auch die Post hat offiziell 57577 Marienthal.
vgl. https://www.marienthaler-hof.de/
rempshaener (2025-05-18 10:00:39+00:00): Hallo,

das Navi ist keine zulässige Quelle und die Post schreibt auf dem Briefkasten  selbst 57577 Seelbach.

Vgl. z.B.
https://www.haus-see.com/impressum/
https://www.wallfahrtskirche-marienthal.de/impressum/

Das halte ich als Grund für eine Änderung  des vorherigen Bestandes für nicht ausreichend. 

Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2025-06-01 10:34:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/139789627 - why you think it exists now? It is not visible on Esri imagery
ardinin (2025-06-01 11:08:29+00:00): Honestly, I don´t remember. Maybe I had different aerials these times.
For now you`re correct, there is no building.
mueschel (2024-10-06 13:36:13+00:00): Hi,
you added a strange currency tag here:  currency:Ger
Could you check that?
Fujexo (2024-10-07 06:08:27+00:00): Hi, thanks for pointing that out, must have been a typing mistake, I removed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/157566057
marczoutendijk (2024-10-08 18:34:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157641048 where the changeset comment is: DWG revert of a great number of benches
user_21741990 (2024-10-02 19:39:36+00:00): Od razu zaznaczam, że ekspertem od OSM nie jestem, ale ja bym tu raczej zostawił primary niż secondary, bo droga łączy dwa spore(ok. 50 tys. i 60 tys. mieszkańców) miasta i stanowi ważny łącznik w stosunku do sieci dróg krajowych. Np. z Różana do Łomży raczej nikt nie będzie jeździł przez Ostrów Mazowiecką.
Robotnikmajowy (2024-10-23 15:33:36+00:00): Spoko,
poczekajmy na najbliższy Pomiar Ruchu w 2025 i wtedy się zobaczy:)
flohoff (2024-10-02 17:18:17+00:00): Moin VTom81

cool das du mit mappst.

Kleiner hint - Hauszufahrten - also highway=service haben typischerweise keinen name.

name auf Straßen ist ja der "offizielle" den die Straße durch die Stadt bekommt. Den bekommen typischerweise aber nur Straßen bei der Widmung für die öffentlichkeit. Es gibt ausnahmen, aber eher selten.

Die ganzen Hauszufahrten erben den nicht von der öffentlichen Straße.

Der kann also wieder runter.

Keep on mapping.

Flo
marczoutendijk (2024-10-08 18:34:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157641048 where the changeset comment is: DWG revert of a great number of benches
flohoff (2024-10-02 17:32:27+00:00): Moin,
du hast hier einen Altglascontainer eingezeichnet als amenity=waste_disposal - Ich denke du meinst da eher amenity=recycling und dann recycling_type=container und recycling:glass_bottles=yes 

Guck mal hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling?uselang=de

Flo
Metauro (2025-02-14 08:55:35+00:00): Hello Mochamad Farizan
 Thank you for mapping!
 I have fixed validation error for the building polygon way 142672263
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
IIVQ (2025-01-15 17:56:17+00:00): Bonjour, j'ai ajoutée le Ring Vélo Charleroi selon la derniere version!
14im (2024-10-03 19:25:39+00:00): Bonjour,
Une étiquette comme "leisure=playground" ne serait-elle pas plus appropriée pour décrire ce qui semble être une aire de jeu ?
OSM_RogerWilco (2024-10-03 06:40:22+00:00): Hallo Camping-ParkLH und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! :-)

Bitte den Änderungs-Kommentar immer passend wählen, damit Änderungen für andere nachvollziehbar sind.

Ich habe noch ein paar Änderungen und Ergänzungen nach Luftbild vorgenommen. Gerne nochmal prüfen, ob das so stimmt.

Der See in der Mitte ist bestimmt ein Badesee mit kleinem Strandbereich, richtig? Der Spielplatz Im Osten gehört bestimmt auch zum Campingplatz, oder?

Dürfen wir die Daten und den Lageplan von der Webseite https://camping-lh.de/ für weitere Eintragungen verwenden? Wenn ja: Gibt es hierbei Einschränkungen?

Viele Grüße aus Dorfmark!
Roger Wilco
glitterbery (2024-10-03 13:59:27+00:00): Please stop adding features that do not exist.
Mariellef145 (2024-10-03 20:36:51+00:00): I am adding the benches to my local plaza parks and walking paths
glitterbery (2024-10-04 14:59:27+00:00): OpenStreetMap is only for things that exist. When you add benches that aren't there you're hurting people who might actually want to find a bench to sit down such as the elderly and infirm.

You're wasting everyone's time including your own.
Mariellef145 (2024-10-04 16:14:46+00:00): I do not understand this comment. I am simply adding benches from my walking path.
mocdottopsppa (2024-10-03 09:42:26+00:00): 括號石麻山就可以區隔，或者使用島田山最高峰或主峰也可以達到避免誤認的效果。雖然以多數習慣爲準也有道理，但以正名來説目前資料顯示"島田山"較爲正確，若能兼顧習慣和正名兩種不同考量會比較理想。正確的名稱有其歷史與文化意義，是誤植的音譯無法取代的。
mocdottopsppa (2024-10-03 09:43:13+00:00): 建議 changeset 不要 close 才可以延續編輯與討論。
mocdottopsppa (2024-10-03 09:51:32+00:00): 許多傳統領域地名正名采用並陳方式，已有先例，我認爲是可行的做法。
NorthCrab (2024-10-02 17:43:16+00:00): Hey! Your edits seem to break https://www.openstreetmap.org/relation/304934 country boundary. I am letting you know because it happened again :-)
houtari (2024-10-03 03:58:57+00:00): Terve! Tähän muokkauskokoelmaan liittyen pisti silmään että tuolla on nyt päällekäisiä asuinalueita esim. https://www.openstreetmap.org/way/1320130261 ja https://www.openstreetmap.org/relation/11265560. Tämä ei liene tarkoituksenmukaista? Täytyy myös sanoa etten kyllä aiemmin nähnyt missään taajama-alueella että yksittäinen tontti merkitään asuinalueeksi. Mikähän tällaisen muokkauksen taustalla oli? Jos tontti halutaan OSM:iin merkitä niin sillä on käsittääkseni jo oma tagi olemassa ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dplot mutta huomaa että tuolla wikisivulla on noita punaisia "varoituskylttejä teemalla "OSM does not aim to be a land registry. You can add plot data if you want but only where the plot boundaries are actually visible on the ground"
Patalakki (2024-10-09 16:54:58+00:00): Hei! Olen täysin samoilla linjoilla Houtarin kanssa. Joskus itsekin erehdyin piirtelemään tontteja asuinalueiksi merkittyinä, mutta sitten totesin sen olevan yksiselitteisesti väärin. Jos datan jotenkin haluaa säilyttää, niin tuo place=plot -tägi se voisi ehkä olla, mutta mielestäni niitäkään ei pitäisi lisäillä. Täällä myös kirjoituksia aiheesta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel#Does_parcel_data_belong_in_OSM?
JVO (2024-10-09 17:05:28+00:00): pihapiirejä minä näillä polygoneilla rajaan ja ne taajamissa hyvin usein ovat tismalleen samat kuin tonttirajat. haja-asutusalueella sitten asutusalue on se mikä ilmakuvassa näyttää asutulta, koska pihapiirit eivät välttämättä seuraa tonttirajoja. sivutuotteena tulee sitten kaupunkialueen viherkäytävät ja tarkat rajat esim. puistoille.
joten place=plot ei vastaa tätä käyttöä.
houtari (2024-10-10 19:44:46+00:00): OK! Kiitos vastauksesta. Avaatko vielä mikä erityinen peruste/hyöty nimenomaan noiden yksittäisten pihapiirien kuvaamiseen omina kokonaisuuksinaan taajama-alueella liittyy? Mietin vain kun wikissä on noinkin selvästi korostettu että vältettäisiin "tonttityylistä kartoitusta" ja kuten todettua pihapiiri asemakaava-alueella on käytännössä lähes sama asia kuin tontti, niin ainakin minä toivoisin selkeitä perusteita tällaiselle menettelylle, joka muutenkin tuntuu eroavan "yleisestä tavasta toimia". Jos haluaa asuinalueita ja puistojen/viherkäytävien rajoja hieman tarkemin kuvata niin miksei sen voisi tehdä vaikka tarkempia korttelikohtaisia asuinalueita tuottamalla? Pihapiirejä rajoittavia (pensas)aitoja ym. maastossa selkeästi erottuvia kohteita voi toki aina lisätä kartalle omina kohteinaan.

Ja oli miten oli niin edelleenkin tuossa on nuo kaksi päällekäistä asuinaluetta, mikä ei kuten totesin liene tarkoituksenmukaista?
Sakari_N (2024-10-22 17:38:54+00:00): Puoltaisin kyllä myös yllä ehdotettua tapaa, että piirtää yhtenäisen talorivin yhdeksi residential-alueeksi, josta on kuitenkin eroteltu tiealue, puistot, metsiköt jne. Yleensä OSM:issa ei ole tarpeen tietää kiinteistörajoja, ja kuten yllä todettiin ei niiden lisääminen ole oikein suotavaa.
bxl-forever (2024-10-04 14:48:37+00:00): Pour rappel

1) Ne pas attacher les landuses aux routes ou aux chemins. Vos changements sont une véritable plaie à nettoyer.
Exemple de nœud commun : https://www.openstreetmap.org/node/12216489245

2) Éviter nesting et overlap des zones landuse (sorry, je ne connais pas le mot français), exemple https://www.openstreetmap.org/way/1320132279 croise et déborde d'une autre zone, ou https://www.openstreetmap.org/way/223296370 industrial dans une autre zone industrial et avec des débordements.

Please redo or revert.
pantufla (2024-10-17 20:38:02+00:00): Hola, veo que pediste revisión. Añadiste acceso a vehículos a un parque nacional que debería estar bastante protegido.
Dr4g0n_kn1ght (2024-10-22 15:22:31+00:00): estoy revisando tu comentario y ciertamente cometi un error, el acceso vehicular esta prohibido apartir del punto marcado en el rectangulo, como puedo solucionarlo?
pantufla (2024-10-23 10:33:12+00:00): No te preocupes, pana, para eso estamos, para colaborar. Ya cambié el tipo de vía a "Path" (senda) que no incluye a vehículos de motor a menos que se especifique lo contrario:  https://www.openstreetmap.org/changeset/158246315
silversurfer83 (2024-10-03 08:20:00+00:00): Moin :)

ich hätte mal Fragen und Anmerkungen:

- du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/1320134243 "level=-1;0" gesetzt. Level setzen wir idR bei Objekten die innerhalb von Gebäuden liegen um damit das Stockwerk anzugeben. Falls "in der freien Natur" also Objekte übereinander liegen, dann geben wir deren relative Lage zueinander mit "layer=*" an. Der Boden hat üblicherweise layer=0.

- du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/1320134247 einen Pfad (highway=path) über einen schon bestehenden Feld-/Waldweg (highway=track) gezeichnet, der leider zusätzlich noch mit dem Wald verklebt ist. Kannst du mir sagen, was du hier (und im weiteren Verlauf, wo noch zwei linien ohne Eigenschaften gezeichnet wurden), erreichen möchtest?

Details zu den genannten Eigenschaften (tags) findest du im Wiki unter wiki.osm.org mit der Suchfunktion.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157389130
frydzio (2024-10-02 20:32:40+00:00): Hej,
Ulica jeszcze nie jest budowana - na razie prace skupiają się na przebudowie Bluszczańskiej. Dodatkowo jeśli zmieniasz `proposed` na `construction` należy to zrobić nie tylko z wartością klucza `highway` ale również z samym kluczem. Teraz zostało tam `proposed=residential`
kasztelan111 (2024-10-02 20:38:05+00:00): dzięki za informacje, już poprawiłem z powrotem na proposed
Frans S (2024-10-10 13:28:11+00:00): Hello, thanks for mapping.
On this task, the multi story / high-rise buildings are incorrect mapped.
You can see both one or more side walls and the roof. The Imagery is taken under a certain angle, so you can see more than just the roof.
Often all visible walls and roofs are mapped as 1 building.
The correct way is to map the roofline and move the whole object on their footprint.
See this video.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link
Best regards
mcliquid (2024-10-04 11:06:24+00:00): Please don't take this as criticism, but if you at least distribute the changes across counties, it makes it much easier to check the changes. Thanks
Đuro Jiří (2024-10-04 08:44:41+00:00): Posso sapere perché hai modificato start date?
Đuro Jiří (2024-10-04 08:45:33+00:00): building:levels =0?????
Thibaultmol (2024-10-03 18:15:54+00:00): Private wegen blijven best staan op openstreetmap met de access=private tagging. Als ze verwijderd worden zullen andere mensen ze mogelijks toevoegen maar dan zonder de tag. 

Ik de weg terug toegevoegd
woodpeck_repair (2024-10-02 18:16:37+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 157188293, 157189279, 157189660, 157205017.
woodpeck_repair (2024-10-02 18:16:38+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 157188293, 157189279, 157189660, 157205017.