piebro/osm-data huggingface dataset:
Piagno (2026-06-08 04:22:43+00:00): habe aufgeräumt ;)
Thomaso58 (2026-06-08 05:08:35+00:00): Du bist ja wahnsinnig schnell. Sieht gut aus. Es gibt da in der Gegend nur noch PtV2 Relationen und noch fehlerfrei. Das haben wir ja fast schmerzlos hingekriegt.
PS Wallis. Da habe ich jetzt alle PtV1 die ich noch gefunden habe in PtV2 umgebaut. Wie erwartet war da noch einiges nicht in Ordnung. Von Martigny aufwärts sollte es OK sein. Da sollten jetzt alle Busrouten sauber drin sein. Ich habe meine Arbeitmethodik geändert und suche gezielt nach PtV1.
Ganz herzlichen Dank Thomas
Piagno (2026-06-08 05:20:50+00:00): so halb schnell ;)
habe um 4 Uhr angefangen zu arbeiten.
Ja Wallis sieht nun wohl technisch gut aus, aber viele der Relationen sind dort wohl noch an falsche Orte oder überhaupt fehlende etc...
Aber zuerst mal alles v1 nach v2 machen ;)
K12230LF (2026-07-14 08:36:59+00:00): Bonjour, vous souvenez-vous où est situé le robinet que vous ajouté il y a 2 mois ? A priori, un contributeur ne le trouve pas sur place : https://osm.org/note/5394833
Dodko (2026-05-26 08:16:25+00:00): Zastávka sa nemaže a nevytvára vedľa nová ale presúva sa aby ostala zachovaná história, takisto sa nespája s chodníkom
NorthCrab_upload (2026-05-24 11:11:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13871768927

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-24 13:42:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MappingMore (2026-05-27 17:05:20+00:00): Partially reverted in changeset id:183266444
rempshaener (2026-05-25 18:43:07+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur Anmerkungen zu https://www.openstreetmap.org/way/1520593195:
- Unvollständige Adressbestandteile werden nicht erfasst. D. h. die addr:*-Angaben sollten wieder entfernt werden.
- name: „Grasiger Weg“ ist eher Bestandteil von „ref“. Namen an Trafos sind nicht üblich.
- Es fehlt noch ein utility=power

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Sammyhawkrad (2026-05-26 07:33:17+00:00): Hello Helena Eshun, you have created all these nodes at the same position. Most of which already exist. Please pay attention to existing data when mapping.
Bat Wings (2026-05-24 12:00:49+00:00): correction: Mönchengladbach Airport
StC (2026-05-24 19:11:45+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'itinéraires pédestres qui passent par là. Je vais essayer de m'occuper de la réparation.
silversurfer83 (2026-05-24 22:22:53+00:00): Moin

Da waren deine Daten wohl nicht aktuell ;)

Das ganze Gelände ist der Sport und Funpark und dort sind auch die Infos dazu getaggt. Nun sind die Daten doppelt erfasst was nicht so gut ist.

 Gibt es die "Beachbar" nicht mehr?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183105945
bmskater (2026-05-25 10:22:43+00:00): Sorry. War gestern vor Ort. Da steht überall Laola drauf und das war ursprünglich nirgends getaggt.
silversurfer83 (2026-05-25 13:12:40+00:00): Alles gut.

OsmAnd ist halt nicht immer aktuell und ich hatte die Fläche erst vor wenigen Tagen angepasst.

Mein letzter Stand ist halt noch von letztem Jahr, dass die da diese Beachbar haben weshalb ich die als eigenen node bzw. POI erfasst hatte und das ist jetzt weg. 

Wenn du da warst: Ist da noch die Beachbar?
bmskater (2026-05-25 16:50:47+00:00): ja. aber halt auch mit überall laola dran geschrieben... mir scheint das der Name aller Angebote auf dem Gelände zu sein, macht daher vielleicht Sinn noch mal ein polygon ganz rumzzuziehen. pass gern an, wie es dir sinnvoll erscheint.
BCNorwich (2026-05-24 14:45:37+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Most of these dwellings should be tagged building=house
house=detached
Rather than building=detached.

Regards Bernard.
Tabbytoffee (2026-05-24 18:36:47+00:00): Hi Bernard, 

Thank you for the advice, I think that I have corrected everything. 

Regards, Adam
JeroenHoek (2026-07-10 06:12:07+00:00): Why did you add building=yes to the border control areas?
NieWnen (2026-05-24 17:21:24+00:00): Te maxspeed=50 na Warszawskiej wyglądają na nieprawidłowe, bo są już tam maxspeed:forward=* i maxspeed:backward=* (2 różne prędkości zależnie od kierunku). Coś się zmieniło i zdjęli 30tki?

Czy ta 20tka na Lotniczej to strefa zamieszkania?

Ta 40tka również ciągnie się od Sportowej do Szkolnej (dość niepopularne)?
Mikolaj1332 (2026-05-25 07:37:09+00:00): Faktycznie przeoczyłem maxspeed:forward i maxspeed:backward, więc usuwam maxspeed=50. Na wysokości Szumiących Traw w stronę Drukarskiej jest ograniczenie prędości B-33 40km/h - zmieniłem na maxspeed:backward - obie zmiany w CS 183140811.

20tka na lotniczej to klasyczne ograniczenie prędkości znakiem B-33.

Między Sportową, a Szkolną jest strefa ograniczenia prędkości B-43 do 40km/h, przechodzi przez Spółdzielczą i część Nauczycielskiej - dodałem brakujące w CS 37686438
NieWnen (2026-05-25 11:34:45+00:00): Dzięki za odpowiedzi!

Jeszcze drobna uwaga, bo należy również zadbać o source:maxspeed=* aby było spójne z maxspeed=*

Np. tutaj https://www.openstreetmap.org/way/37686438 zostało PL:urban, a to oznacza prędkość obszaru zabudowanego (50km/h)

W przypadku zwykłych ograniczeń można dać source:maxspeed=sign ew. kierunkowo source:maxspeed:forward=* source:maxspeed:backward=*

W przypadku stref (ogr. na białym tle) mamy na to wartości np. source:maxspeed=PL:zone30
(analogicznie 40), strefa zamieszkania to source:maxspeed=PL:living_street
Mikolaj1332 (2026-05-26 20:49:29+00:00): Dzięki za wskazówki! Dodałem source tagi zgodnie z ograniczeniami. Mam nadzieję, że jest teraz zgodnie ze sztuką. Jeśli widzisz błąd, daj mi proszę znać, poprawię :)
NieWnen (2026-05-27 12:38:37+00:00): Wygląda w porządku. Dzięki za poprawki!
Supaplex030 (2026-05-28 20:27:34+00:00): Hey okainov, it seems, this water well was removed by the local authorities and only the hatch in the sidewalk remains. Can you verify, that from this picture, only the hatch, but not the pump is still there? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stra%C3%9Fenbrunnen%20152%20Spandau%20Frobenstra%C3%9Fe%20(4).jpg

From your description, it sounds like this. Thats why I reverted your fire_hydrant change and set the status of the water well on "removed".

Thanks for your observation – and by the way if you want to learn more about the Berlin water wells/pumps, you can find them here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Berliner_Stra%C3%9Fenbrunnen :)

Happy Mapping and best regards
Alex
okainov (2026-05-29 05:00:40+00:00): Hi,

I haven't made a picture unfortunately, but yes, 100% there is no such water pump as in the picture there. By hatch in the sidewalk I was referring to a regular rectangular hatch in the middle of sidewalk there, I haven't checked anything by the edge of the sidewalk.
Supaplex030 (2026-05-29 09:05:21+00:00): Hmm, the pump was a bit misplaced (it’s actually a few meters further south than it was originally mapped) – and there are several manhole covers/caps on the sidewalk in that area. Maybe it’s just a mix-up regarding the location. I’ve added a note at that spot in case anyone happens to pass by: https://www.openstreetmap.org/note/5315650
eggie (2026-05-24 13:37:16+00:00): Oke, maar geldt de consditionaltagging hier nog met die tijdvensters
oneway:conditional =yes @ (Mo-Fr 08:00-08:45; Mo-Fr 13:45-14:15; PH off; school_holiday off)?
JeroenvanDoorn (2026-05-24 13:40:58+00:00): Daar is niks aan veranderd inderdaad, gezien die school er nog steeds zit.
eggie (2026-05-24 13:42:04+00:00): Dag Jeroen,

Wanneer de weg door een bedrijventerrein loopt kan het geen highway=restisential zijn, maar een unclassified.
Obstakels kan van alles zijn.
Dat wordt getagd op een node verbonden met de weg. 
Zie wiki:

traffic_calming= ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming

gr eggie
JeroenvanDoorn (2026-05-24 13:43:57+00:00): Kijk, weer wat geleerd. Dank!
Dimitar155 (2026-05-24 14:50:38+00:00): Правилно си прескочил Й, но обикновено като го прескачат слагат следващата буква на мястото ѝ. Тоест последните 4 входа би следвало да са К Л М Н. Поне така е направено при way/166218524.
Cat2006 (2026-05-24 14:56:11+00:00): По погрешка съм го изпуснал, тъй като следващият вход (11) се води К по лична карта на мой роднина
Cat2006 (2026-05-24 15:13:34+00:00): Обаче според кадастър и адресни регистрации на юрисически лица се води, че има вх. Н, затова в крайна сметка прескочих Й
Dimitar155 (2026-05-24 15:14:50+00:00): Ясно, мерси!
Kovoschiz (2026-05-25 03:34:35+00:00): Please don't directly delete it, as it still represents a store space. It may also contain addresses and other info. This makes tracking and updating it later more difficult, wasting previous effort, and increasing next user's work. You can change it to a `disused:amenity=` , a plaint "Point", or "Vacant".
Vicker (2026-05-25 16:00:47+00:00): Thanks. Well noted.
vectorial8192 (2026-05-25 10:23:57+00:00): No-judgement comment:

It's strange OSM website doesn't have convenient ruler feature to measure distances.

Still, using external tools (e.g. Google Maps) one may measure the one-way distance as approx 8km from railway east side bus terminus. Double that and it would give approx 16km for full round trip.

Then, if the bus route starts from railway west side bus terminus (currently remake wip), then the distances would become 8.5km/17km. This matches the past OSM data. I can't confirm whether the old west side bus terminus is even further up the road, which can more reasonably produce 17.8km as the distance.

Distances (and therefore also duration) seem too volatile in HK, so I am leaning towards "don't include trip distance".
kingkingHK (2026-05-25 11:34:37+00:00): Ultimately that distance data was added by a new user https://www.openstreetmap.org/changeset/142935672 so I would take it as a grain of salt. Agree distance and duration data shouldn't be included.

P.S. Maybe get better-osm-org to measure distances?
lukabułka (2026-05-26 18:16:08+00:00): Nazwa to powinno być samo "Stara piekarnia", natomiast "Pizzeria, bar oraz motel" powinno być w tagu description
Marek-M (2026-05-26 21:28:44+00:00): Poprawiłem edycje @ViPE3R związane z nazwami opisowymi tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/183229569

Przy kolejnych edycjach proszę o poprawne nadawanie nazw przez autora tych edycji. Dzięki.
NorthCrab_upload (2026-05-24 14:31:39+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13872286682

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aixbrick (2026-05-26 14:56:39+00:00): Hallo,
was ist der Hintergrund, dass hier Fußgänger verboten sind? Beschilderung?
Gruß
Thomas der Erste (2026-06-04 12:35:15+00:00): Die Straße führt zu einer Autobahn, wo Fußgänger verboten sind. Daher habe ich das so entsprechend in der App eingetragen.
aixbrick (2026-06-04 13:53:12+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Lt. StVO dürfen Fußgänger immer die Fahrbahn benutzen, wenn kein Bürgersteig vorhanden ist, außer es ist durch Schilder explizit verboten. Das ist hier nicht der Fall und prinzipiell könnte man der Straße auch folgen, um zur L14 zu gelangen. Ob das sinnvoll ist oder nicht, bleibt jedem selber überlassen. Wir taggen in OSM nur beschilderte Verbote oder wenn sich diese aus rechtlichen Gründen ergeben. Autobahnen sind bereits aufgrund ihres Taggings ohnehin für Fußgänger verboten.
Ich habe das daher rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/183646781.
hatul (2026-07-01 08:41:40+00:00): בבקשה לא לשנות שמות לצרכים פרטיים

https://www.openstreetmap.org/changeset/184901145
GUFSZ (2026-05-24 14:41:26+00:00): basic_network eingetragen quelle eigene Befahrung
NorthCrab_upload (2026-05-24 15:01:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13872286682

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Supaplex (2026-05-27 10:15:00+00:00): 請在你的變更集加上來源，JOSM可以記錄相關的套疊底圖，請記得用符合開放授權的底圖來描繪
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183112688
Mevess (2026-05-24 16:03:02+00:00): Hello
where is it exactly ? under the bridge, on a building ?
captain_slow (2026-05-24 16:44:07+00:00): Hi Mevess, it is under the bridge on the outside wall of the small building (rowing club I think)
Mevess (2026-05-24 19:38:14+00:00): thanks !
NorthCrab_upload (2026-05-24 15:31:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Mirkowice":
https://www.openstreetmap.org/node/13872623668
https://www.openstreetmap.org/way/1009296176

"Józefa Rogali":
https://www.openstreetmap.org/way/376499471

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2026-05-31 06:27:14+00:00): Hi Fabio,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.63028&lat=42.26914&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183113308
This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking

Kind regards
Guido
eggie (2026-05-24 17:22:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rohieb (2026-05-24 15:53:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Ddanger_area#How_to_map notes that boundary=hazard should be used if the danger area is non-military related. The official sources only speak of an "entry ban", but don't mention anything military-related at all.
Nakaner-repair (2026-06-09 09:51:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183866122, 183866141, 183866143, 183866127 where the changeset comment is: Revert all changesets by ticki_52 since CS 183039302, see https://c.osm.org/t/144453 for details
SomeoneElse (2026-06-06 15:16:06+00:00): Hello TsuriBY, and welcome to OSM!
You've said in the changeset description "Corrected English name", but that's not actually what you actually did; I'm guessing that the  gnome-maps UI doesn't make it clear what language you're editing.
https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/node/280680120 shows the name in various languages.
The English name has been "Ein Hawd" for about 5 years; I'm guessing that your "Ein-Hod" was just a transliteration difference?
Best Regards,
Andy
PS: Any questions, please don't hesitate to ask!
TsuriBY (2026-06-06 18:10:16+00:00): Hi,
Sorry about that, yes that seems correct.
Thank you for the correction
rarad74 (2026-05-24 17:22:24+00:00): Salut. te rog nu mai floosa harta si asa de incarcata cu copaci.
Imaginile Bing sunt mai vechi de 12 ani in Bucuresti si sunt prost pozitionate. O parte din ei nici nu mai exista, au fost taiati, uscati, etc.
HuggeK (2026-06-02 18:26:58+00:00): Hej! Du har tyvärr taggat fel på ref= ref ska bara innehålla en siffra som beskriver vilket hål det är.
Likaså använder vi handicap och inte handicap_index för att skriva index. Läs på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dhole
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
Ett bra och uniformt taggingsystem för tee-färger finns tyvärr inte ännu, något jag kommer jobba på wikin. Sålänge finns https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tee och https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tee
If you need this comment in english, dont hesistate to answer this.
Vilken editor använde du?
Wernergolf (2026-06-04 05:36:51+00:00): Hej! Det är inte tee färger, det är faktiska hål som är färgade gul röd och vit. Banan består av 3st 9 hålsslingor, därav gul vit röd. 

Kanske går att lägga in en tag för just färgerna, men att ha 3 hål som alla heter ”1”, ”2”, ”3” funkar inte när man kopplar datan till en app - du har ingen aning om vad som hör till vad.
HuggeK (2026-06-04 07:19:14+00:00): Hej! Okej, då förstår jag. Sådana här konstellationer med dagligt roterande 9-hål har vi inte dokumenterat på wikin, bra att detta kom upp hur man ska representera dessa banor. En komplimentagg för vilken slinga ett hål hör till kanske skulle kunna vara golf:loop="vit" för att fortsätta på namespacet golf:*

Min första tanke är att vi aldrig kommer kunna representera vilken "slinga" som ingår i dagens bana då OSM inte ter sig för sådan dagligt varierande data. 

Om du vet hur sådana här konstelationer fungerar, är det bara en 18-hålsbana som är öppen i taget för dagen och en slinga på 9 hål "vilar"? Eller är det öppet en 18-hålsbana och en 9-hålsbana för att styra greenfeegäster till de 18-hålen som är banan?  Kan inte så mycket om hur detta fungerar. Hur ksulle detta se ut i GIT/min golf? Är det bara 1 banan som går att boka med samma namn? 

Alla taggar som beskriver en specifk bana, såsom golf:par=* fungerar inte heller då jag förmodar att hur banan slopas (Svårighetsgrad för handicapsystemet) påverkas beroende på vilken konstelation man har en specifk dag.

Vi får nog klura på hur vi representerar dessa "underslingor" av hål. 

Jag undersöker vidare och lägger upp en rekommendation på wikin. Någon typ av logiska grupper, kanske genom en tagg och eller.
HuggeK (2026-06-04 07:35:00+00:00): - En relation.
HuggeK (2026-06-04 08:44:37+00:00): Uppdaterade wikin för hur man taggar loopar i en route=golf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dgolf#Courses%20which%20consists%20of%20different%20%22loops%22%20for%20each%20day
HuggeK (2026-06-04 08:45:51+00:00): Och la till denna loop-infon i en relation för varje 9-hål grupp i changset https://www.openstreetmap.org/changeset/183631592#map=15/58.60485/16.32180
Wernergolf (2026-06-04 11:56:24+00:00): 18 hålsbanan varieras med att kombinera:
Röd + Gul
Röd + Vit
Gul + Röd
Gul + Vit
Vit + Röd
Vit + Gul.

Den 9-håls bana som blir över blir därmed den spelbara 9-hålsbanan.

Detta uppdateras via klubben i GIT direkt. Ej genom OSM.

Jag har även sett att klubben släppt sin egen banguide med GPS app som funkar genom GIT, men när jag själv utvecklar golf-app vill jag göra det via OSM så fler bidrar till opensource.
HuggeK (2026-06-04 21:02:39+00:00): Ok. Låter logiskt att detta är något som uppdateras av klubben i GIT för att HCP-rundor ska bli rätt. Och då har ju klubben redan knackat in detta i GIT, så att också då uppdatera OSM känns överflödigt, är detta något som kan verifieras på plats med en skylt som beskriver vilka delar som är idag? Precis som jag sagt tidigare, denna typ av väldigt snabb data som lätt blir inaktuell platser inte så bra i OSM. Jag skulle själv vilja lägga en motion på golfförbundets årsstämma nästa år att de gör deras API’r öppna & gratis att använda, och just där skulle en sådan här data hämtas för applikationer som vill komma åt datan. Men tyvärr så tar de hiskeligt betalt för API access för data i GIT tyvärr. Du får gärna mejla hugo@emmabodagk.se om du vill ställa upp och vara med på den motionen tillsammans med mig.
Frans S (2026-05-25 12:20:10+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Why did you alter correctly mapped buildings ?
The big one in the south east is a multi story building whose rooflines I adjusted to its footprint. 
When you use the Mapbox imagery, use it only as a reference because it shows more contrast. The objects shown by Bing are to be mapped.
Best regards
jayaddison (2026-05-26 08:23:46+00:00): The imagery on Bing show what appear to be a cross-hatched roof/covering across both that building and the one adjacent to it.

In Mapbox, the building does not appear, but some smaller buildings are evident.

I felt that the large roof structure may have been a temporary covering of some sort during work/construction, and so I mapped from Mapbox instead.

However: comparing to Esri imagery, it does appear that a large building exists there, not the smaller ones.

Thank you for correcting this.
bernward1 (2026-05-30 19:58:38+00:00): Ich habe die Linie VRM849 korriegiert, weil ich weiß dass das schwierig mit dem id-Editor ist:
Zwei Haltestellen waren ans Ende der Relationselemente gerückt. Ich habe sie in der richtigen Reihenfolge einsortiert. Ausserdem habe ich in Ringen Busbahnhof die Haltestellen wie im Fahrplan beim VRM eingetragen und den Fahrweg passend geändert. Wenn die Praxis vom Fahrplan abweicht bitte ändern.
unbknt (2026-05-30 20:04:09+00:00): Alles klar, danke. Das sollte so passen!
Frans S (2026-05-25 12:10:13+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (See attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings
A: Inaccurate mapping. 

C: Collected adjacent buildings and mapped it as 1 building.


Explanation can be found in this document, which might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards, and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183115826
Supaplex (2026-05-27 10:13:32+00:00): 請在你的變更集加上來源，JOSM可以記錄相關的套疊底圖，請記得用符合開放授權的底圖來描繪
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183115935
MapmakerrrJohn (2026-05-24 18:26:36+00:00): Please dont revert this changeset
felipeeugenio (2026-05-24 20:52:32+00:00): Hola. Eso no es un footway. En caso que puedan entrar autos sería un track, de lo contrario un path, pero un footway es otro concepto.
Los nombres que agrega para la subida al cerro son oficiales? o es una descripción solamente?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183116598
NieWnen (2026-05-24 16:47:08+00:00): *bez tej drugiej części z urzędem – to było do poprzedniej zmiany
IvaKraljić (2026-05-26 21:00:08+00:00): The wrong tag has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/183228831#map=19/38.939755/-76.924723. #OptimoRoute
Glassman (2026-05-25 18:44:32+00:00): #TIP: we spell out street names in OSM because softare has a hard time unabbreviating
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183117608