piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-07-22 11:24:32+00:00): Hoi,

Kleine stukjes groen zijn eigenlijk geen parken.
Ik heb de landuse ingevuld.

MVG
eggie
tukkereagle (2026-07-22 13:30:49+00:00): prima
rarad74 (2026-07-22 11:30:15+00:00): Blocurile cu risc sesimic nu au nicio categorie specifica in openstreetmap. Poto sa  pui la tag-ul "note" o explicatie succinta gen - cladire cu risc sesimic categoria 3 sa zicem. Vrei o harta a cladirilor cu risc sesimic? Nu pe openstreetmap se face asta. Cauta in alta parte.
rarad74 (2026-07-22 11:27:18+00:00): Te rog nu mai sterge tag-urile buildding. Si pune comentarii mai clare. Nu ne batem joc de munca de ani de zile a altora pe aici.
FajrAl (2026-07-23 22:53:25+00:00): mohon petakan sesuai dengan citra satelitnya
SomeoneElse (2026-07-22 18:01:20+00:00): Thanks.
A bit to the northeast, should the extra bit at https://www.openstreetmap.org/relation/359098#map=15/53.31667/-3.78084 be part of NCN5?
Simon Sustrans (2026-07-29 08:51:46+00:00): Not sure which bit you are referring to? This changeset is near Bodedern on Anglesey but the relation takes me to Llandudno?
SomeoneElse (2026-07-29 08:59:16+00:00): It's not to do with this change at all; I just thought you might know whether that other bit was also part of the relation?
Simon Sustrans (2026-07-29 09:03:10+00:00): OK I think I have fixed the issue. There are 3 NCN5 relations in the Craigside area.
paulatthehug (2026-07-22 15:29:14+00:00): Deleting the terrace of three houses and simply adding a single node was really not the best way to do this as it degrades the quality of the mapping for everyone else.

I've put the terrace back, divided it into three, and put house numbers on all three parts. That renders a lot better and does the same as you intended.

I've also done 19-24 in the same way while I was there.

(I would say I fear that neither your edit or mine will help with the issue you're trying to fix as most navigation software doesn't look to the OSM geodata for house numbers, instead it just directs you to the centre of the postcode area. Certainly if you search for our house - number 4 in our road - you get directions to outside number 18. But hopefully this will get better, eventually.)
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-31 21:13:16+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Business POIs added to the map must be visitable physical locations that are verifiable on the ground. See https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted adding SEO spam POI with grossly malformed tags in a private residential dwelling, with no apparent verifiable location on the ground, in changeset:

https://osm.org/changeset/186730691
rarad74 (2026-07-22 11:24:43+00:00): Salut. Te rog nu mai sterge tag-urile cladirilor. Ai sters taguri esentiale de pe ele si au dosparut de pe harta. Opreste-te aici. Am sa iti dau revert la tot ce ai facut.
rarad74 (2026-07-22 11:54:34+00:00): singurul tag care poate evidentia conditia/starea unei cladiri este building:condition dar niciuna din valorile ce se poat aloca acestui tag nu face referire la risc seismic. Openstreetmap nu suporta in acest moment maparea in vre-un fel a cladirilor cu risc seismic. Aici ai documentatia acestui tag care pe deasupra nici nu este acceptat in totalitate: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:condition
Potato98 (2026-07-22 12:05:29+00:00): salut, te rog sa ma ierti ca am sters tagurile cladirilor, ce fac eu este pentru un proiect la facultate si nu prea ma prind cum merge, toate bune!
sykul (2026-07-30 08:34:28+00:00): <3
eggie (2026-07-22 11:28:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
sykul (2026-07-30 08:19:48+00:00): <3
sykul (2026-07-30 08:35:10+00:00): <3
Ewen Hill (2026-07-23 13:03:41+00:00): Hi olehz, Can I ask where you got the width values from please?
george1201 (2026-07-22 15:06:58+00:00): Wäre es nicht besser, closed:* durch disused:* zu ersetzen? Ersteres ist wohl nicht mehr so gebräuchlich. Auf der deutschen Wikiseite des Lebenszyklus-Präfix wird es gar nicht mehr aufgeführt.
krja (2026-07-22 17:58:35+00:00): Oh stimmt. Ändere ich. Danke für die Aufmerksamkeit!
ivandhfr (2026-07-22 23:42:15+00:00): Hi,

Could you please verify whether the gate and service road have actually been removed? It appears that your source is Esri imagery, and the most recent capture for this area is from 30 April 2025.

My drone imagery, captured in late 2025, shows both a gate and a service road: https://ibb.co/pjpYF3V8

Thanks.
GrabID_Wiratama (2026-07-23 02:58:27+00:00): Hello,

Hello,

I apologize for my mistake. I had previously checked via Resource and found that the route was inaccessible. However, since the route existed in Esri, I recreated the service and gate with `access=no`.

Thank you
obineoo (2026-07-22 13:02:51+00:00): Hallo, warum wurde hier die Fläche Taxistand gelöscht und gegen einen Punkt getauscht und quer über den Taxistand ein Weg gemalt ?
ticki_52 (2026-07-24 09:47:39+00:00): Ich habe das korrigiert, weil ein Taxistand als "node"zu taggen ist  und nicht als Fläche. der node ist zu setzen an der Stelle, wo das erste Taxi in der Reihe wartet (bzw. warten würde.) Die Anzahl der maximal wartenden Taxi-Fahrzeuge wurde mit   capacity=6 angegeben. Der separate weg ist notwendig, weil nur die Taxis rechts an den Pollern vorbei auf die Obere-Bahnhof-Straße ausfahren sollen.
Frans S (2026-07-22 11:52:13+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not collect adjacent buildings and map them as 1 building.
https://www.openstreetmap.org/way/1542874856/history#map=19/10.329957/-68.749012

Best regards
Arlington Roofing (2026-07-22 11:53:24+00:00): Arlington Roofing provides expert roof installation, replacement, and repair in Arlington, VA. Licensed and insured with 20+ years experience, 5,000+ customers, and a 5.0 Google rating. We offer 24/7 emergency service for storm damage and roof leaks.
https://arlingtonroofing.us/
codelis (2026-07-22 11:50:08+00:00): note also that I only saw this from the western end, don't know how far the eastern end of this segment is still useable
eggie (2026-07-22 12:15:37+00:00): Tip.. kijk nog even naar de format van de openingstijden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#/search
Mapse,
eggie
riiga (2026-07-26 13:13:26+00:00): Storgatan är inte permanent en gågata. Se "0580 2026:103 Linköpings kommuns lokala trafikföreskrifter om gågata på Storgatan" på https://rdt.transportstyrelsen.se/rdt/AF12_View.aspx?ForeskriftId=d3f23ba1-0fa3-45e2-997a-e817e5f9b453, där framgår det att den bara tillfälligt är en gågata precis som alla andra somrar de senaste åren. Då detta är en tillfällig ändring som bara vara ett par månader så lämpar den sig inte för OSM. Jag har rullat tillbaka ändringarna. Om och när kommunen permanent gör om Storgatan till en gågata kan ändringen göras i OSM.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-30 07:30:24+00:00): Q681337 (Cowshed) is not a species (of animal), it is a building (that _houses_ cows). The species is Bos taurus,Q19610691 https://www.wikidata.org/wiki/Q19610691 . To classify the _building_ as a cowshed, you can use building=cowshed. Furthermore, the name=* of the _building_ is almost certainly not "Cows"; Dairy Complex seems a more plausible name (though it might actually be more a description=*).

I made those changes in changeset:

https://osm.org/changeset/186627692
finn-hound (2026-07-27 16:35:19+00:00): Hi. Welcome to OSM! Just a heads up to please not map individual buildings as POIs themselves, rather putting a node with associated tags on top of the building where the shop is. Thank you!
miksuko (2026-07-22 21:27:25+00:00): Mikä on lähde tälle erikoiselle paikallisnimelle?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186175021
Sakari_N (2026-07-23 14:47:18+00:00): Lähde on varmaankin anonyymin käyttäjän lisäämä map note: https://www.openstreetmap.org/note/5291651

Muokkauksia ei kuulu tehdä pelkästään anonyymien map notejen perusteella, vaan tuolle pitäisi olla myös joku muu lähde. Kumoan tuon nimen lisäyksen...
liljaadeliina (2026-07-24 11:42:22+00:00): Lähde oli tosiaan se note, kiitos kun kumosit muutoksen.
felipeeugenio (2026-07-22 12:28:47+00:00): Nota resuelta #5410205
eteb3 (2026-07-28 18:38:53+00:00): two substantive edits, done together in error
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-22 20:41:31+00:00): As an account mapping on behalf of a commercial business for financial gain, please be advised that you are expected to understand and carefully follow documented OpenStreetMap standards and conventions, which will both directly benefit the quality of your mapping and avoid consequences for your account and the features you map. See https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Fixed invalid tagging (nonexistent office=* tag/correct top-level tag, malformed addr:unit=*, abbreviated name=*) for POI in changeset:

https://osm.org/changeset/186199825
Supaplex (2026-07-23 00:47:22+00:00): 請勿任意移除各個不同的語言標籤
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186176794
neitomonoma14 (2026-07-26 13:00:52+00:00): what preposterous and absurd claim, not to mention baseless. Let's be impartial in OSM and NOT apply our own political biases in this website for neutrality's sake :))

多么荒唐可笑的说法，而且毫无根据。我们在 OSM 上还是要保持中立，不要带入自己的政治偏见。:))
Piskvor (2026-07-23 08:40:12+00:00): Zdravim, mapy.com nejsou licencne kompatibilni zdroj, prosim nekopirujte z nich.

https://www.openstreetmap.org/changeset/186220547
janpeterka (2026-07-23 09:45:46+00:00): Díky za informaci, to mi nedošlo.
Je možné tento příspěvek obnovit na základě jiného zdroje - https://cs.wikipedia.org/wiki/Trojsk%C3%BD_pivovar ?
janpeterka (2026-07-23 09:46:39+00:00): nebo to musím přidat znovu?
eggie (2026-07-22 14:19:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Is de naam Carillon of is het een carillon.
Beter geen name = gebruiken om iets te beschrijven. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-22 14:29:36+00:00): Pim   Het water heb ik uitgesneden. 
Daar is ook gereedschap voor. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PolygonCutOut

Mapse,
eggie
GerdP (2026-07-25 16:09:28+00:00): Hi! 
Sorry for my typo: Why not survey:date? 
I typically use survey:date for newly added objects and check_date for objects which I mapped a while before.
silversurfer83 (2026-07-22 19:21:10+00:00): Hi davide :)

there's two things I'd like to run by you:

- the app you're using allows for proper changeset comments so please read and make use of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments thank you

also, we'd much appreciate you uploading changes bevor you start mapping in a different place to keep from spamming the history feed of unaffected users https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186177930
davide020382 (2026-07-24 21:40:17+00:00): @silversurfer83 hello, thank you for the message! I must say sorry, the thing about “uploading changesets” was because I forgot to upload my changeset before. While the changeset comment was just laziness… however I will take it into account for next time. Have a nice day
eggie (2026-07-22 14:23:08+00:00): Hoi,

Elke weg heeft een tekenrichting. Dat heeft niets met eenrichtingsverkeer te maken. Het lijkt me allemaal correct. Wellicht zijn alle paden hier footway ipv path?
MartinOptLand (2026-07-22 15:39:02+00:00): dank voor je support aan deze newbie!ik zal je tip opvolgen
eggie (2026-07-22 14:21:07+00:00): Hoi,

Denk alleen dat de tag wellicht footway 'moet' zijn net als de andere paden. 

MVG
eggie
MartinOptLand (2026-07-22 15:42:59+00:00): tag inderdaad aangepast naar footway, waarvoor dank!
Maar wat vind jij (kijkend naar de luchtfoto): moet ik er 1 rechte lijn van maken, of (zoals nu) 3 segmenten?
eggie (2026-07-22 15:56:54+00:00): Bedoel je dat kleine stukje? Dat is gewoon één wegelement. Zo is het gebruikelijk.
MartinOptLand (2026-07-22 16:00:15+00:00): dus  dan kan ik beter die knooppunten eruit halen, en er een rechte lijn van maken? hoewel het in de werkelijkheid iets gekromder loopt?
eggie (2026-07-22 16:19:51+00:00): Nee.. die nodes zijn juist nodig om die kromming te maken. Het is dus één wegelent met tussennodes die ook nodig zijn.
MartinOptLand (2026-07-22 16:23:21+00:00): Dank voor je aanwijzingen, @eggie ! Dan laat ik het nu zo  staan.
eggie (2026-07-22 16:23:36+00:00): Je hebt een begin- en een eindnode. Daartussen kun je gewoon tussennodrs platsen. Met veel nodes kun je nettere bochtjes maken.
Te veel is ook weer niet goed, want die schermen van de navigatie zijn soms grof met hun pixelresolutie.
Een rotonde heeft bv genoeg aan 8 nodes.
Als je er bv 30 doet wordt het een vreemd schepsel op je navigatiescherm.
eggie (2026-07-22 16:27:27+00:00): 👍
user_5359 (2026-07-24 15:32:34+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1542991785. What is the mean of the tag leyer = 1? Did you mean layer or level?
Affiand (2026-07-27 15:50:39+00:00): Hello! Thank you for pointing out this typo to me.
Spush (2026-07-22 18:24:40+00:00): Forrás?
Nem találtam semmilyen forrást arra, hogy ez az útszakasz el lett volna nevezve.
Fan map 2 (2026-07-22 23:02:55+00:00): Witaj,


Po pierwsze ogólne spostrzeżenie:

Proszę, staraj się precyzyjniej opisywać zestawy zmian, żeby było wiadomo na czym się skupiłeś podczas edytowania oraz z jakich źródeł czerpałeś. Najlepiej żeby pojedyncze zestawy zmian nie dotyczyły zbyt dużego obszaru (jeden zestaw na kilka odległych miast nie jest pożądaną praktyką).


...a po drugie krótki komentarz dot. samego zestawu:

Główną rzecz jaką dostrzegam w tym zestawie zmian to pododawanie osobnych linii na prawoskręty/lewoskręty. Zgodnie z zasadami OpenStreetMap nie dzielimy jezdni na kilka linii w przypadku braku fizycznego podziału (krótko mówiąc jakiejś widocznej bariery, wyższej niż poziom jezdni), czyli nie tak jak Ty tego dokonałeś w powyższym zestawie na wielu skrzyżowaniach w Łodzi. Pod względem funkcjonalności też nie są to zmiany przeprowadzone zgodnie ze sztuką.
Musisz jeszcze m.in. opanować operowanie na obiektach takich jak relacje zanim dokonasz następnej tego typu korekty oraz może przy okazji polubić się z bardziej zaawansowanym (niż webowe iD) programem edytorskim. Dlatego polecam ze szczerej chęci pomocy, abyś, póki nie nabierzesz większego doświadczenia, skupił się na detalowaniu mniej skomplikowanych obiektów: a) dodawanie trawników/chodników, b) uszczegóławianie tagowania istniejących już obiektów, c) inne prostsze sprawy, np. mapowanie w terenie za pomocą aplikacji na smartfony StreetComplete, póki nie poznasz wszystkich tajników dobrego mapowania dróg oraz innych obiektów obsługujących relacje oraz bardziej złożone zasady tagowania. Jeżeli jesteś pewny, że widzisz błąd na mapie, a nie wiesz jak go w pełni prawidłowo poprawić, zawsze możesz utworzyć notatkę na mapie (prawym przyciskiem myszy "Dodaj uwagę tutaj") lub też skonsultować problem na forum OSM (https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych).
Z racji na ubogi opis zmian, o czym wspomniałem na początku, utrudnionym zadaniem jest ustosunkowanie się do pozostałych poprawek dokonanych w tym zestawie zmian. Wierzę, że ich celem było niewątpliwie udoskonalenie projektu OSM.
Na koniec zostawiam link do OSM Wiki, czyli encyklopedii zawierającej wiele cennych wskazówek i informacji dot. edytowania mapy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Spis_tre%C5%9Bci (nawiasem mówiąc, w kontekście powyższych wniosków szczególnie istotnym artykułem na powyższej Wiki jest w mojej ocenie podstrona "Standardy i konwencje edycji OSM", jednakże warto poprzeglądać wiele więcej opublikowanych tam treści).


Pozdrawiam, przyjemnego mapowania
Udarian (2026-07-22 14:11:36+00:00): Two issues with this changeset, first in the future please do not attach landuse areas to sidewalk centerlines and second in the future please leave a better changeset comment actually describing what you did in the changeset, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments , this is especially true for this changeset as it seemingly didn't change or add a single tag.

Happy mapping,
Udar
BCNorwich (2026-07-24 05:59:39+00:00): Hi, You've got the Way: Bangalore To Chennai Expressway (1542994086) mapped on top of a long section of Way: Bangalore To Chennai Expressway (1542994086). The new highway should only be mapped if it is open for public use and it should be the construction line thats tagged as the new highway, not a new line on top of the existing feature. 

If the new highway is not open for public use it should not be mapped as such. Could you please correct this problem?

Regards Bernard.
Chandra Sekhar Csk Kilari (2026-07-24 07:45:39+00:00): construction=motorway
embankment=yes
name=Bengaluru - Chennai Expressway
oneway=yes
ref=NE7
BCNorwich (2026-07-24 08:00:40+00:00): OK, At present there are three motorway lines, two under construction and one open for public use.

You say above, the motorway is still under construction. Then the Way: Bangalore To Chennai Expressway (1542994086) should be removed.
BCNorwich (2026-07-24 08:02:23+00:00): Can the duplicated highway (1542994086) be removed as it could cause problems to routing?
Chandra Sekhar Csk Kilari (2026-07-24 08:39:30+00:00): remove
Chandra Sekhar Csk Kilari (2026-07-24 10:31:49+00:00): How to learn more about features is changeset comments
Chandra Sekhar Csk Kilari (2026-07-24 10:33:36+00:00): Send to me full and full documents of category and type of names
BCNorwich (2026-07-24 11:08:37+00:00): Hi, A good place to start learning about OSM mapping is here:- https://learnosm.org/en/beginner/

If you then need any specific advice please just ask, you can message me by clicking on my user name.

Regards Bernard.
ika-chan! (2026-07-22 13:55:43+00:00): See: https://community.openstreetmap.org/t/report-vandalism-or-concerns-about-edits-here/4223/240
dknelson9876 (2026-07-24 22:19:19+00:00): As you import buildings, please make sure that the footprints actually line up with the building, and to square the buildings which are made of 90 degree angles
HaPe-CZ (2026-07-22 18:57:27+00:00): Hele, že to překopávaj je jasný, ale ty 3 koleje mezi nástupištěm 3 a 4 se tam opravdu vejdou? Jestli jo, tak to musí nástupiště 4 posunout o nějakej metr severněji ne? Pak se tam nevejde vyhybka 32 a 23a a musí se také posunout nebo zrušit a zůstane tam jen vyhybka nad 23a.
Bilykralik16 (2026-07-22 20:05:43+00:00): Teď úplně přesně netuším, které 3 koleje myslíš, každopádně současná 4. kolej se snese a nová by měla být opravdu o trochu severněji. Severněji bude i nové nástupiště pro koleje 4+5, které bude zasahovat i do prostoru současné výhybky 32. Nová výhybka 32 má být severovýchodněji, skoro pod mostem. Výhybka 23a se zruší a v místě výhybky 23b by měla být křižovatková výhybka
silversurfer83 (2026-07-22 16:31:57+00:00): Hi there,
if the tagging is not wrong according to reality and the wiki than please do not change things to see if your specific usecase changes.
Please change it back immediately if the tagging was right
North66 (2026-07-23 06:21:35+00:00): Hi There
I fully agree with silversurfer83. I had a look at the conditional tagging and that seems to look right. If you have no updated information on the winter closure of the pass, please change the tagging back immediately and check the source code of the app you are using if there is something wrong there. Thanks. Others may rely on those road closure information!
eggie (2026-07-22 14:33:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De naam is nu dubbel?
Feedback De naam is nu dubbel:  Jumbo;Jumbo Boswinkel

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-22 14:35:29+00:00): Naam heb ik aangepast.
Supaplex (2026-07-24 01:07:54+00:00): 請問移除AED的依據是？通常捷運站的詢問處都會有放置。OpenStreetMap是協作的計畫，前人貢獻的內容，除非是已經不存在了，不然不應該移除
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186181502
Zollo757347 (2026-07-27 11:06:12+00:00): 抱歉現在才看到留言。因為該 AED 是重複節點，原本已經有 node/3693530754 這個節點了，我當時是直接把兩個節點的標籤合併起來並移動到正確的位置上
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186181502
Supaplex (2026-07-28 04:43:52+00:00): 那最舊的AED是十年前匯入的，看來聽見AED匯入是未查證整合重覆匯入
eggie (2026-07-22 14:57:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Je info heb ik verplaatst naar de adresnode. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Axel Flordal (2026-07-26 08:00:02+00:00): This seems clearly incorrect and I will remove this.
trigpoint (2026-07-30 11:17:29+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/186636267
eggie (2026-07-22 15:02:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De Waal valt echt niet droog. Ik heb je edits teruggedraaid.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-22 15:05:26+00:00): Reverted by changeset #186183473
Als starter kun je beter niet de rivieren bewerken. Dat zijn allemaal multipolygonen en dan heb je weinig overzicht.
De Waal heeft na revert zijn water weer.
MVG
eggie
aighes (2026-07-22 21:34:55+00:00): Hey,
can you please add a proper change description as well as stop uploading the same set of date twice per day?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-22 19:56:54+00:00): As an account mapping on behalf of a commercial business for financial gain, please be advised that you are expected to understand and carefully follow documented OpenStreetMap standards and conventions, which will both directly benefit the quality of your mapping and avoid consequences for your account and the features you map. See https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Fixed malformed tagging (opening_hours=*) and restored inexplicably-deleted, apparently-valid website=* for POI in changeset:

https://osm.org/changeset/186197608
Abdullah Abdulrhman (2026-07-23 12:28:32+00:00): نرجوا منكم عدم وضع اسمك الشخصي على الخريطة، فهي خريطة عامة يستفيد منها الجميع وليست مكانا عشوائياً لتضع فيه ما تشاء
حاتم بن حمري (2026-07-23 15:11:19+00:00): الاسم ماهو عشوائي الله يوفقك هذا اسمي ومثلي مثل غيري اللي يحطون اساميهم في اغلب الخرايط وقفت علي انا وانا اخوك
Abdullah Abdulrhman (2026-07-23 15:41:41+00:00): وضحنا لكم بأن وضع اسمك عشان يظهر في سناب شات أو وضع معلومات شخصية على الخريطة غير مقبول وناقشنا ذلك معك هنا:  
https://www.openstreetmap.org/note/5405347  
أرجوا منكم التعاون فهذه الخريطة للجميع وليست لوحة تضع فيها اسمك أينما تشاء!
حاتم بن حمري (2026-07-23 16:12:28+00:00): طيب اذا ماعليك امر والله يرفع قدرك ومقامك هل اغير احط اسم ثاني غير اللي ذكرت؟
Abdullah Abdulrhman (2026-07-23 20:10:11+00:00): يا أستاذي الكريم هذه الخريطة ليست مكانا للذكريات أو سجلاً للزوار، أرجوا أن تتفهم بأن أي اسم شخصي يوضع هكذا أو على منزل سيتم إزالته
حاتم بن حمري (2026-07-23 20:58:22+00:00): والله عاد وش اقول براحتكم الواحد يبي يحط اسمه ع منزله ويستانس وانتم تهدمون الوناسه ☹️🥺
NyngYun (2026-07-23 00:45:57+00:00): 你标记的这一块其实被用作停车场了 上面有一片标记康华委的那一片是运营中的水上市场
Wiiktor19 (2026-07-22 15:37:03+00:00): zestaw do cofnięcia, dworzec raczej nie istnieje
Grudziadzanin (2026-07-22 15:37:39+00:00): Przepraszam, miała to być wersja robocza, jak mogę skasować?