piebro/osm-data huggingface dataset:
aseidel (2024-07-09 08:56:04+00:00): Liebe:r ChMenges,
bitte bei https://www.openstreetmap.org/way/219016800 class:bicycle=* checken. Bei smoothness=very_bad ist der Weg vermutlich eher  nicht mit dem normalen Rad befahrbar. Tag entweder wieder entfernen oder per class:bicycle:mtb=* auf Mountainbike umtaggen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Myazyk (2024-09-09 23:59:53+00:00): Цікавить чому ти дорогу із Бистрого до Зимівок позначив як tertiary. Я там не був, але не знаходжу інформації, щоб її зробили такою значною та проїзною.
olehz (2024-09-10 06:53:18+00:00): Ну так це головна дорога як добратись до села. Альтернативно ще через Уличне є. Інші взагалі не проїзні. Я недавно візуалізував граф доріг від tertiary і вище і виявив, що кілька сіл не підєднані до дорожньої мережі. Як Зимівки.
Myazyk (2024-09-10 09:03:31+00:00): Саме ти переробляв дороги із tertiary в unclassified (наприклад, до Довгого, Сопота, Перепростині, Ямельниці). А я за тобою змінював назад.

Є офіційний перелік доріг із зазначеними довжинами, які ми на карті позначаємо, як tertiary.

До речі, до Перепростині вона лише з Нового Кропивника, а зі Східниці нє (а ти позначив). І від Рибника до Локоті такого рівня дорога.

А от до Гути та Зимівок такої дороги нема. Основний заїзд до Зимівок, на скільки я знаю, був зі села Верхня Стинава.

Цьогоріч зробили файну дорогу асфальтовану із Уличного до Зимівок. Мапер Шишка це зазначив на карті. Я нею їздив у неділю - підтверджую, є. 

А от дорога на північний захід від клубу у Зимівках - вузький проїзд, а далі переходить у ґрунтовку, а ти позначив її як tertiary.

Я не знаю яка дорога між Бистрим та Зимівками, попри дачі "Калина", тому написав щоб уточнити
olehz (2024-09-10 16:14:37+00:00): http://development-bitmap-tileserver-2013958241.eu-west-1.elb.amazonaws.com/styles/vfr.day/#9.6/48.7793/23.5812 - от можеш глянути, де у нас мережа має пробіли (дані 2місячної давності)
arjunaraoc (2024-07-06 09:12:30+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153540385
spughetti (2024-07-04 11:03:27+00:00): bbox ended up being bigger than expected, apparently USPS operates some post offices on a few islands way out east. My bad y'all.
spughetti (2024-07-04 11:05:37+00:00): (They're US territories)
NeisBot (2024-07-04 11:22:27+00:00): Hi micseanmon, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=153541602
pitscheplatsch (2024-07-04 22:52:39+00:00): Thank you for your corrections.
Looks good!

#HappyMapping
literan (2024-07-04 20:27:29+00:00): почему private? туда вход не по пропускам.
pyram (2024-07-06 21:02:39+00:00): Hallo FanTasMo,

steht da jetzt tatsächlich ein Schild mit dem Straßennamen? Ich verfolge die offiziellen Straßennamenvergaben im Amtsblatt, aber eine derartige Benennung ist mir nicht untergekommen. Offiziell hat die Straße daher keinen Namen.

Gruß
pyram
flohoff (2024-07-05 15:30:05+00:00): Moin,
ich glaube dieser Changeset passt nicht.

highway=unclassified oder highway=residential sind straßen die qua Widmung für die Öffentlichkeit sind.

Das ist hier ja nicht der Fall. Das ist ja ein weg auf einem "Firmengelände" d.h. da war vorher highway=service schon richtig.

Flo
wies1 (2024-07-04 13:07:59+00:00): Hallo, 

mit dieser Änderung bin ich so nicht einverstanden. Die addr-Tags sind gedacht für alle Gebäude und Objekte, die man postalisch anschreiben kann. Einen Jüdischen Friedhof -oder ähnliche Objekte - sind postalisch nicht anschreibbar, da es dort eben keine Person gibt die man anschreiben könnte. Ein Blick in NRW Alkis gibt Aufschluss darüber, an welche Gebäude Addr-Tags anzufügen sind und an welche nicht. In Alkis ist auch sichtbar, dass der jüdische Friedhof keine bekommt.

Gruss

wies1
wies1 (2024-07-04 13:13:27+00:00): Hallo nochmal,

möglich wäre hier das sog. Object-Schema. Hierzu verweise ich mal auf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object:*

Mit der Verwendung dieses Schemas wäre ich einverstanden.

Gruss

wies1
wies1 (2024-07-04 19:28:54+00:00): Intrei hat mit folgender direkter Message auf meinen Kommentar geantwortet, den ich an dieser Stelle kundtun möchte:

"Hallo wies 1, man kann die Adressangabe auch aus anderer Sicht betrachten. Addr-Tags sind nicht nur Objekte, die man postalisch anschreiben kann.

laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:* …. Wie kartieren? Wo wird die Adresse hinzugefügt Die Adress-Schlüssel sollen hinzugefügt werden zu … dem Objekt… eines Points of Interest, sofern dieses über eine Adresse verfügt.

Ein Jüdischer Friedhof kann/ muß als POI (point of interest) = “Ort von Interesse” gesehen werden.

Zur Erfassung von POI’s siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Points_of_interest. …. Ein POI wird durch einen einzelnen Node (Punkt) oder eine Fläche … erfasst. Bis auf wenige Ausnahmen sollte in den Kartendaten kein zusätzlicher POI-Punkt in die bereits vorhandene Fläche gesetzt werden…

PS: Der Jüdische Friedhof in Paderborn ist z.B. unter dem Address-Tag: 33098 Paderborn, Waburger Straße. 100, in OSM verzeichnet.

Grüße Intrei "


Hallo Intrei,

zu deinen Anmerkungen ist zu sagen, dass das Object Schema gerade für die Umstände da ist, die du beschrieben hast.

Im Wiki zur den addr -Tags wird selbstredend davon ausgegangen, dass es hier um postalisch anschreibbare Orte handelt. Das sind nunmal Gebäude, welche bewohnt sind, bzw. Unternehmen / Lokale als POI die man ebenfalls anschreiben kann. Einen jüdischen Friedhof allein ohne irgendetwas kann man nicht anschreiben.

Wie schon gesagt, in NRW kann man anhand von Alkis erkennen, dass dieser jüdische Friedhof gerade  keine Adresse hat.

Was das Beispiel Paderborn angeht. Auch das wurde fehlerhaft gemappt.

Aber: Auf dem dortigen Gelände gibt es ein Gebäude, welches über eine zugewiesene Adresse verfügt. Die Adresse dort gehört an das dortige Gebäude (siehe Alkis)

Diesen ganz wesentlichen Unterschied hast Du übersehen.
wies1 (2024-07-04 19:46:31+00:00): Hallo

noch eine Ergänzung:

Im Übrigen hast Du auch etwas ganz Wesentliches unter der Wiki Seite zu addr übersehen:

"dem Objekt eines Points of Interest, sofern dieses über eine Adresse verfügt;"

Ein Friedhof ist zwar ein POI aber die addr-Tags setzen voraus, dass dieser auch über eine Adresse verfügt Dieser Halbsatz ist ganz entscheidend.

Wenn Du sagst, dass dieser über eine Adresse verfügt - dann bitte ich Dich mal die Quelle genau zu bezeichnen, aus welcher sich dies ergeben soll.

Auch wenn ich mich wiederhole - welche Örtlichkeiten Adressen haben, sieht man in NRW in Alkis.

Gruss

wies1
silversurfer83 (2024-07-04 21:01:53+00:00): Moin :)

da sich das hier in meinem QS-Radius abspielt ist mir diese Diskussion aufgefallen.

lieber Intrei, Die Verwaltung hat diesem Flurstück offensichtlich keine Adresse im üblichen Sinne zugeteilt. Entsprechend gibt es hier auch keine klassische Adresse um sie an den Friedhof zu taggen. Der Standort wird durch seine Koordinaten sauber beschrieben und das Polygon hat einen Namen, welcher durch Suchmaschinen einfach gefunden werden kann.

Ein ähnliches Problem hatte wohl vor einiger Zeit jemand, der gerne alle Gaslaternen in Düsseldorf adressieren wollte und hat deshalb das object-Schema erfunden. Dieses hat sich seit dem langsam für Dinge, die keine Adresse haben, etabliert. Wie das aussieht wurde dir verlinkt. Damit könnte der Friedhof in meinen Augen getaggt werden.

Bei Fragen, immer raus damit :)

cheers
silversurfer83
miluethi (2024-07-08 20:18:24+00:00): Hi,

Please square out your buildings!

It's easy, just select a buiding shape and press the "Q" key.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
gurglypipe (2024-07-04 18:50:02+00:00): Hiya, what’s the source for the gill names here? I can’t find Cawder Wood Gill/Ghyll or Horse Close Gill/Ghyll in any of the stream name gazetteers.
literan (2024-07-04 20:24:57+00:00): здесь точно сделали велодорожку? еще недавно ничего подобного там не было https://yandex.ru/maps/-/CDGUJ27m
literan (2024-07-22 13:18:36+00:00): на зеркалах от 15 июля видно, что никакой велодорожки тут нет. 

пожалуйста, не надо вносить в карту выдуманные данные
wombatmaper (2025-07-10 20:23:06+00:00): Hej! I will be passing by this shelter soon and just wanted to ask: can anyone use it? is it free?

kind regards!
SerendipitousPossum (2025-07-12 08:40:57+00:00): Hi, if I recall correctly, it was unlocked. There is also a bus shelter with a toilet in the building by the road.
divaddivag (2024-07-05 07:39:24+00:00): Salut Zek, je viens de lire le wiki (oups) car j'ai fait la même bêtise que toi en confondant car_pooling et carpool=designated pour les aires de covoit'. J'ai un peu de temps pour les corriger ou tu préfères les revisiter tranquillement de ton coté?
ZekOwney (2024-07-05 09:00:45+00:00): Je t'avoue avoir suivi la proposition d'Osmose. Si cela a été codé, c'est que c'est valide avec le wiki.
Je te laisse faire. Mais le distinguo est léger entre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:carpool et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcar_pooling
divaddivag (2024-07-05 09:25:18+00:00): Même expérience avec Osmose :-) Il faut que lise un peu l'historique de ces tags pour savoir si cela n'est pas un sujet à controverses qui date d'une autre époque! J'ai le sentiment que le car_pooling n'est très fréquent chez nous ou est-ce applicable à ce genre de cas: https://www.openstreetmap.org/way/1253927841 ? Je vais revisiter cela dès que j'ai un peu temps!
divaddivag (2024-07-05 09:36:42+00:00): Tant que j'y pense:
- pas d'espionnage mais juste de la veille sur le secteur avec cet outil: https://resultmaps.neis-one.org/osm-edits-tile/#14/49.0790/-0.2917
- quand je bascule les places PMR ou autres objets importants je recycle le noeud comme ici https://www.openstreetmap.org/node/11240859072/history . OSM ne t'oublie pas! D'ailleurs c'est un sujet qui avance gentiment 😀: https://overpass-turbo.eu/s/1NLT
ZekOwney (2024-07-05 10:29:40+00:00): Le car_sharing est le partage du véhicule (on refile les clés) alors que le carpool / covoit on partage le véhicule (pour un déplacement en commun).

je jette un oeil régulièrement sur neis-one, mais moins depuis que j'ai mis une veille RSS sur les secteurs que j'affectionne.
j'ai vu passer la précision surfacique du stat PMR au quartier Koenig ;)
ce genre de tâche est dans mon listing todo mais pas spécialement prioritaire. normalement j'y pense que j'en ajoute.
Warin61 (2024-07-07 01:38:23+00:00): Relation 17803642 is wrong in several ways... 

building= one thing or the other not hospital;roof.. 
Multipoygon outer ways cannot share segments!!!

--------------------- corrections...

Way 17803642 building=roof, layer=1

Way 276984375 building=hospital, name=Normanby House

This simplifies things to one OSM entry for one feature.
NorthCrab_upload (2024-07-04 12:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/912132952

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-07-05 14:15:26+00:00): poprawiono
BCNorwich (2024-07-04 15:18:27+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Tagged as such OSM has no logical idea what this feature is, if indeed it is a feature. If it is a verifiable, on-the-ground feature it needs more definition tags. What is it? 

It should be removed if it's not verifiable as per this page:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-07-10 11:01:05+00:00): No response so I've reverted the changeset.
4004 (2024-07-07 23:20:38+00:00): здравствуйте, спасибо за правку. 
а что за задание?
VLD549 (2024-09-11 17:35:48+00:00): Hi, could you explain why the name change from Balklandpark-Noord to Balklandpark?

The link provided shows a consistent Balklandpark-Noord. I have the job to verify the name change and I am struggling.
Thank you! :)
JeroenHoek (2024-09-11 17:41:48+00:00): The linked website isn't in English. If you read that and know that the park itself is bigger than just the ecological garden part, you would understand. Don't worry, this is correct.

I had a conversation about this with another local:

https://www.openstreetmap.org/changeset/153536420

Out of curiosity: what caused you to investigate this particular case? This does not seem like a matter for someone without local knowledge to address.
VLD549 (2024-10-04 12:23:13+00:00): Thank you for the answer. I am not a local, but I am Dutch. And my job is to occasionally verify name changes, that is all. Thanks again! :)
moonraver (2025-02-24 10:36:39+00:00): Ahoj, v tomto mieste:
https://www.openstreetmap.org/way/1256691188
boli este pred rokom urobene hlinene schody,preto su tam uvedene.Bikom sa daju obist bokom,ale dovod preco som tam dal bicycle=no je,ze tam rastlo alebo zasahovalo do cesty pred rokom MALINCIE,co je tam aj v poznamke uvedene.Dnes som domapoval vedla dalsie cesty,kde sa da prejst aj bikom.Otazka je: schody uz zmizli odtial aj s MALINCIM (ked si tam dal bicycle=yes) alebo si chceme vyberat trne z plastov?
Inak v tejto casti su tie traily zanedbane miestami a dokonca nie su ani oficialne.Nove mapy na Brezine uz zobrazuju oficialne traily, ale to len tak pomimo, bikom sa tam stale da chodit.Dik
miluethi (2024-07-04 22:09:49+00:00): EMunoz13,

Only use a building shape for a single building. Also square them out using the "Q" key.
Your shapes are far too big, I'm going to delete the biggest ones, they do not match the aerial imagery at all. Sorry.
ika-chan! (2024-07-06 20:12:18+00:00): Layout at Sofias Peppa (at https://www.openstreetmap.org/way/105081403) do not reflect reality and was reverted.
miluethi (2024-07-04 14:17:19+00:00): Jezra,

I noticed you added some building shapes in Nicaragua. Thank you!

Please do square out all new building shapes - it's easy. Just press select one or several shapes and press the "Q" key.

Also do not connect buildings to highways or landuse boundaries.

Thank you and Happy Mapping!
timmito (2024-07-08 13:14:26+00:00): Ich habe deinen Änderungssatz revertiert. Du hattest das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/123329397 gelöscht. Das andere überlappende Element ist kein Gebäude, sondern die Polizeistation (also die Einrichtung, kein Gebäude) https://www.openstreetmap.org/way/946905787 .
Senihtu (2024-07-08 14:17:03+00:00): ok. Danke fürs Drüberschauen. Ich dachte, man sollte bei so etwas die Eigenschaften der Einrichtung ans Gebäude hängen? oder die Einrichtung als POI taggen?
timmito (2024-07-09 13:51:49+00:00): Die Polizeistation besteht ja aus zwei Gebäuden (plus Gebäudeverbindung, also sogar drei Gebäude). Man kann ja nicht an mehreren Gebäuden die Einrichtung attributieren, die Einrichtung ist ja nur einmal vorhanden. One feature, one OSM element https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
Es gibt wie meistens in OSM mehrere Möglichkeiten. Die Einrichtung als ein Punkt ist eine Möglichkeit, hat aber den Nachteil, dass man nicht die räumliche Ausdehnung des Objekts nachvollziehen kann. Hier in dem Fall ist es so, dass das ganze Grundstück mit Polizei, Feuerwehr und DRK als landuse=civic_admin angelegt ist. https://www.openstreetmap.org/way/946905788 Die Fläche nur für die Polizei besteht aus den Gebäuden der Polizei. https://www.openstreetmap.org/way/946905787
Senihtu (2024-07-09 15:33:34+00:00): ah - ok. 
Wieder was gelernt.
Vielen Dank für die Erklärung!
NorthCrab_upload (2024-07-04 13:30:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/178228102

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
4004 (2024-07-07 23:21:27+00:00): по правой кнопке мыши на контуре или Q/Я есть опция спрямить углы
MFlamm (2024-07-04 16:43:09+00:00): Hello and thank you for your contributions to OSM!
As I see that you like to tag cycleways with StreetComplete, I would like to inform you that I recently updated cycleways all over the canton of Geneva in a systematic way. Quite often, cycle tracks have been mapped separately from roads and thus adding tags on the road segments ends up to duplicate the cycling infrastructure. Unfortunately, this can also deteriorate routing...
For example, in the present changeset, you added such duplicate tags on multiple segments of Route de Saint-Julien and on Route de Drize. Can you please be more careful and check if tracks are already mapped separately before adding tags to the road segments?
I have not yet modified your tagging of the present changeset, so you can check yourself the duplication issue ;-)
LonMcGregor (2024-07-17 14:38:32+00:00): Thanks for pointing this out. Apologies for not responding sooner. I think you've already made some additional changes here to fix the duped tracks. If I'm mapping again nearby, I'll be sure to take this into account.
MFlamm (2024-07-18 08:02:23+00:00): Thanks for your reply. 
Yes, I did correct the duped cycleways (cf 
https://www.openstreetmap.org/changeset/153732084 and https://www.openstreetmap.org/changeset/153532971).
By the way, this issue is a generic one and I believe mappers in other areas will also be thankful if you check the existence of separated cycleways before tagging roads with StreetComplete ;-) Mapping cycleways and sidewalks with SC is quite tricky, because they may be mapped separately... 
Happy mapping!
bxl-forever (2024-07-04 21:09:16+00:00): Hello and welcome to OSM.

I have had a look at your latest contributions.  It looks like you are adding parking entrances in Prague.
This is a welcomed enhancement but there is a technical problem here.

The purpose of relations in OSM is to group multiple objects together.
But 1-member relations are invalid: https://www.openstreetmap.org/relation/17804037

To be fair, site relations are an advanced skill in OSM but if you want to make it right, here is the recommended way:
* Create one node with amenity=parking_entrance (that is what you already do).
* Create one node with amenity=parking (it will be rendered as a blue P on most maps).  Tags with the name, price, opening hours, etc. go to this object.
* Use the site relation to join them.

I hope this helps.
Dimitar155 (2024-07-04 13:57:28+00:00): * Землища за Мирково и Буново
aTarom (2024-07-04 14:09:39+00:00): Hola, gracias por editar, para los "s/n" en addr:housenumber, disponemos del tag
"nohousenumber"="yes"
dispone de más información en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:nohousenumber
y
https://community.openstreetmap.org/t/nohousenumber-yes-en-espana/99343
lo modifico
https://www.openstreetmap.org/node/5488869465/history
Saludos
Marketing Ona (2024-07-15 10:54:11+00:00): Hola Tarom, gracias. Te pedimos disculpas por los errores, estamos aprendiendo a utilizar la herramienta y probablemente cometamos varios errores durante el proceso. Saludos!
ohmanger (2024-07-08 15:53:49+00:00): Hi Magrej, I've set https://www.openstreetmap.org/way/1299058556 to access=yes as it is a public byway (BOAT). Thanks
mstriewe (2024-11-25 20:51:06+00:00): Hallo blaubaer11, ich habe gesehen, dass du in diesem Änderungssatz die Feuerwachen in Essen neu nummeriert hast. In Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/156199081 hat User "quickstep" das zumindest für die Wache Rüttenscheid wieder auf die alte Nummer 9 geändert. Außerdem habe ich gesehen, dass du die alten "ref"-Tags unverändert gelassen hattest.

Da ich selber nicht mehr in Essen wohne, möchte ich mich da jetzt nicht einmischen und kann nicht beurteilen, was korrekt ist. Vielleicht schaut ihr zusammen noch einmal drauf, welche Nummern und Refs wohin gehören. Falls es unlösbare Unklarheiten gibt, kann ich euch ggf. einen direkten Kontakt zur Feuerwehr Essen vermitteln.
blaubaer11 (2024-11-26 12:15:39+00:00): Hallo mstriewe,
ich hab quickstep mal angeschrieben und nach seinen Gründen gefragt.
Das ref hab ich nicht "angefasst" weil ich es irgendwie gar nicht wahrgenommen habe. Warum da überhaupt ein ref mit FWxx ist erschliesst sich mir auch gerade nicht.

Gruß
Blaubaer
AkuAnakTimur (2024-07-04 14:48:42+00:00): You might want to read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#When_name_is_only_in_one_language

Even colonial Britain didn't bother to translate feature names into English in their maps used during the World Wars
AkuAnakTimur (2024-07-04 14:57:13+00:00): This is referring to Sungai Bukit Merah - definitely no need to translate when it's the only name available. But let me know if there is an official source, that does so (e.g. into Merah Hill River)
Leo Slager (2024-07-05 22:19:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-05 22:22:49+00:00): Dag Ab,
Staat er misschien ook nog een verkeersbord?
G11, G12a ogf G13 ?
Leo Slager (2024-07-05 22:25:02+00:00): Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
AbvanG (2024-07-06 12:33:01+00:00): Hallo Leo,

Er staat een bord G13 onverplicht fietspad

Vr. groet Ab
Leo Slager (2024-07-07 12:22:02+00:00): Dan mag je toevoegen:
mofa=no
moped=no
marc__marc (2024-08-29 23:58:53+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/12033567762
when you add a new road, you must select "line" and not "point"
The validator should give you a warning that you add several orphans node-
are you willing to fix that ? your nodes look like better than the current shape
Regards,
Marc
marc__marc (2024-09-08 07:57:02+00:00): Hello,
You don't seem to be reading your messages.
so I've cleaned it up.
Best regards,
Marc
aTarom (2024-07-04 16:59:56+00:00): Hello, thank you for editing. For the "s/n" in addr:housenumber, we have the tag "nohousenumber"="yes". You can find more information at:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:nohousenumber
and
https://community.openstreetmap.org/t/nohousenumber-yes-en-espana/99343.

Modified it: https://www.openstreetmap.org/node/4829713036/history

Regards.
NorthCrab_upload (2024-07-04 14:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/695285349

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-07-05 14:17:02+00:00): poprawiono
CirnoBaka (2024-07-07 09:27:57+00:00): It looks good. I've just updated EG Ampol to the automatically recommended tags which fixes everything up by itself such as making EG Australia the operator and making Ampol the brand.
NeisBot (2024-07-04 14:34:48+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-07-04 23:00:27+00:00): Should be reviewed by the local community. I'm not an expert for alt_name- and name-ing in this area. 

Some of the edited object history here already contains some deleted users.

Thanks!
DetectiveConan (2024-07-06 10:27:21+00:00): those names are on the corresponding wiki pages and name:prk referring to Parauk Wa language, which is the official language and common ethnical language of Wa State
5m4u9 (2024-07-04 17:59:21+00:00): Hola, gracias por corregir los nombres de las calles en el mapa.