piebro/osm-data huggingface dataset:
KlausG (2023-03-03 16:09:03+00:00): Ja, ernsthaft! Im westlichen Teil mit Pflastersteinen komplett bedeckt, ab der Mitte Richtung Osten sind dann 4 Betonstreifen als 2 Fahrspuren und die Zwischenräume sind mit Rasengittersteinen ausgefüllt (ich wollte die seltsame Konstruktion jetzt nicht übermäßig detailliert mappen). Ich kann aktuell auch nur vermuten, wozu das gut sein soll: 
a) bei früheren Maschseefesten standen da manchmal temporär mobile Kommunikationmodule von Telekom und Vodafone
b) vielleicht ist es auch als Fläche für die Vorbereitung von Drachenbootrennen etc.
Langlaeufer (2023-03-04 09:13:24+00:00): Vielleicht lieber width benutzen, weil sind ja in dem Sinne keine Fahrspuren.
Oder als Fläche erfassen?
KlausG (2023-03-04 13:47:46+00:00): Definitiv 2 Fahrspuren: 4 je etwa 60cm breite Betonstreifen im Abstand etwa der LKW-Spurbreite im östlichen Teil=2 Lanes!

Nur weil Dich das offenbar so umtreibt: ich habe das jetzt entsprechend der Verhältnisse in zwei Abschnitte unterteilt und auf Deinen Wunsch hin zusätzlich eine aus dem Gedächtnis geschätzte Breite von 8 m dort für die zwei seltsam unterschiedlichen Abschnitte als Zwischenlösung eingetragen. Sollte ich wieder dort vorbeikommen, mache ich ein Foto und versuche die Breite mit VR genauer zu bestimmen.

Ansonsten finde ich, es macht vorerst keinen Sinn, Details weiter zu diskutieren, bevor klar ist, wozu diese seltsame Konstruktion wirklich gedacht ist! Da ich nicht mehr dauerhaft in Hannover wohne, weiss ich aber nicht, ob ich das anhand von Maschseefest, Drachenbootregatta oder was auch immer sonst mitbekomme.
Langlaeufer (2023-03-04 14:03:05+00:00): Das sieht einfach merkwürdig falsch aus, wenn da zwischen einem Radweg und einem Fußweg eine Straße mit 2 Fahrspuren ist, die sonst nirgends angeschlossen ist. Ich wollte nur wissen, was du da gesehen hast, denn ich kenne diese Konstruktion noch nicht und in älteren Mapilliary-Bildern ist sie noch nicht vorhanden oder nicht erkennbar.
Ich kann bei Gelegenheit da auch mal selber vorbeifahren.

Danke und weiterhin frohes mappen.
eggie (2023-03-03 17:10:07+00:00): Dag Rikkie.. Je vraagt feedback...
Tip  Bing is vaak verouderd of ligt er een beetje naast. Beter recentere achtergronden gebruiken. 

MVG
eggie
Piotr Strębski (2023-03-04 21:24:53+00:00): Hej, dlaczego psujesz naprawione (przeze mnie, chwilę wcześniej) korekty geometrii budynków poprzez przesuwanie obrysów przyziemia na widok dachów??? To żadna aktualizacja tylko wandalizm...
Carlos Brys (2023-03-03 19:38:05+00:00): Se borran los datos de identificación personal, porque no están admitidos en OSM
Carlos Brys (2023-03-03 19:35:26+00:00): Se ajustó el tamaño del polígono al techo de la construcción
Carlos Brys (2023-03-03 19:36:45+00:00): Se borran los datos de identificación personal, porque no están admitidos en OSM
Carlos Brys (2023-03-03 19:32:25+00:00): Se borran los datos de identificación personal, porque no están admitidos en OSM
dval (2023-03-04 13:34:26+00:00): Hi, egor_drohn! Поздравляю с первыми правками! Вклад каждого мэппера очень важен! Но к этому пакету правок есть замечание: дорога должна контактировать с другой дорогой (такая есть справа внизу), а ваша заканчивается на границе леса и области rest_area. Кроме того на точке конца дороги есть название, что излишне, если на ней нет иных тегов. Если вы собираетесь рисовать карту и далее, то есть смысл ознакомиться с редактором JOSM, который используется большинством опытных мэпперов. Успехов!
jcr83 (2023-03-03 17:27:28+00:00): Merci pour cette correction rapide !
eggie (2023-03-03 17:13:22+00:00): Dag jx  Je vraagt feedback Beter zoiets in twee aparte uploads doen.
De museum info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG
eggie
jxpsert (2023-03-03 20:43:33+00:00): Excuus, ben denk ik vergeten te uploaden alvorens door te gaan naar het ander. Feedbackvraag ging om het kunststuk in Breda. Ik heb artwork_type=statue neergezet, omdat het mensen zijn. Is dat een goede redenering geweest?
eggie (2023-03-03 20:46:47+00:00): Niks mis mee...  Lijkt me prima..
Mapse
eggie
Hufkratzer (2023-03-03 22:19:49+00:00): Hi,
Isn't https://www.openstreetmap.org/way/1150994146
a riding arena (pitch + equestrian) like
https://www.openstreetmap.org/way/1116626577
and
https://www.openstreetmap.org/way/1116626583
?
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:02:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
CurlingMan13 (2023-03-04 04:45:47+00:00): Do not map a duplicate water area over a correctly mapped onnjsut for your game.
chris66 (2024-05-04 09:21:37+00:00): Verlauf im Bereich Lüdinghausen stimmt nicht mehr.
user_6110846 (2023-03-04 05:46:41+00:00): удалив кільцева вулиця з автотраси тому що переглянув декілька сіл такої вулиці з такою назвою у селах не має
eggie (2023-03-03 16:56:40+00:00): Dag Noah.. In het begin wordt wel meegekeken door ervaren mappers.. 
Uiteraard om te helpen.
Svp geen adresgegevens noteren op de omtrek van gebouwen. Er zijn al adresnodes.
MVG
eggie
eggie (2023-03-03 16:59:26+00:00): De info naar de adresnode verplaatst .. functie toegevoegd
Noah Reijnen (2023-03-03 17:07:19+00:00): Oh, ik dacht dat ik het hele gebouw had geselecteerd...
eggie (2023-03-03 17:17:17+00:00): Oke...maar we taggen bij op de adresnodes.. Dus niet op de gebouwomtrek.
In het vlak staat een adresnode. Import kadaster. Wanneer je dan adressen gaat toevoegen aan een gebouw zelf krijg je verwarring.
Nu is de info van het wijkcentrum gekoppeld aan het adres. Je zou evt.  website=https://www.wijkcentrumdebrink.nl/ en phone=+31 kunnen toevoegen.
Het symbool krijg je door amenity=community_centre toe te voegen.
eggie (2023-03-03 17:18:54+00:00): Aan het gebouw kun je wel details toevoegen als hoogte dakvorm kleur e.d. Zie wiki
Jakka (2023-03-03 18:27:23+00:00): access=destination is voor iedereen.
uw foto toont enkel voor alle voertuigen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium/C_Prohibitory_signs
Na invoer je note sluiten
jodd (2023-03-04 22:34:26+00:00): Hallo oldme68,

bei deiner Änderung ging wohl etwas schief. Was wolltest du denn tun? Nach deiner Änderung heißt die Bushaltestelle nun 

Oppenheimer Landstraße Mörfelder Landstraße 6-8, 60598 Frankfurt, D

Das ist ja offensichtlich nicht richtig.

Ich bitte dich, die Änderung rückgängig zu machen.

VG jodd
jodd (2023-03-08 22:06:38+00:00): Hallo oldme68,
ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht, sodass die Haltestellen wieder korrekt benannt sind: https://www.openstreetmap.org/changeset/133457261
Bei Fragen kannst du mich gerne auch per PM kontaktieren. 
VG jodd
oldme68 (2023-03-09 13:34:27+00:00): Hallo liebe VG jodd,
vielen Dank für Deine Hilfe und die viele Mühe! Bitte entschuldige das angerichtete Chaos. Ich hatte mir die Änderungen nicht notiert und habe es nicht mehr gefunden. Sonst hätte ich es gerne selber gemacht. Liebe Grüße oldme68
cytryn (2025-09-02 12:10:00+00:00): Cześć,
Czy kształty budynków rysowałeś ręcznie czy były importowane? Bo zauważyłem tu sporo budynków, które mają mnóstwo nadmiarowych punktów na prostych liniach, np:
https://www.openstreetmap.org/way/125565957;
https://www.openstreetmap.org/way/240072146;
https://www.openstreetmap.org/way/125565982#map=19/52.082478/21.026443;
https://www.openstreetmap.org/way/240072141
Warto byłoby je przejrzeć na tym obszarze i uprościć.
syntex (2025-09-04 00:12:03+00:00): Z importu, nie wiem czemu akurat te miały tyle nadmiarowych węzłów. Uprościłem.
erickdeoliveiraleal (2023-07-06 23:07:59+00:00): reverted
Nakaner (2023-03-08 11:46:40+00:00): Hi,

in this changeset, you added administrative boundaries of admin level 5 as unclosed ways. Unfortunately, you did not do it the correct way. Boundaries are mapped as relations (type=boundary, boundary=administrative, admin_level=5). The individual boundary ways are members of the relation (either role "outer" or "inner").

What is the source of the boundary lines you uploaded? Are they really visible on satellite imagery? Do you know each point of the boundary line because you visited in field? Please mind that the permission of the copyright holder is required before you can upload data to OSM.

Best regards

Michael
rabbit2 (2023-03-10 20:09:42+00:00): Hello!
This was my first attempt at mapping admin areas, i tried creating multipolygons but couldn't succeed, so created unclosed ways, so any experienced mapper could close the ways to create complete boundaries. 
I started with a dumdata.org dataset and then improved the boundaries  along mountain ridges and rivers or moved boundaries around places that i knew for sure to be in an admin area.

source: https://data.humdata.org/dataset/geoboundaries-admin-boundaries-for-pakistan

regards
Nusrat
eggie (2023-03-03 17:06:22+00:00): Gaat verder prima zo... Mapse
user_177389 (2023-03-03 18:04:52+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht. Bitte versuche, die Relationen genau zu verstehen, bevor du etwas dran änderst und nutze die Fehlerprüfung von JOSM, bevor du Änderungen hochlädst.

Beste Grüße,
Mario
pyrog (2023-07-16 17:14:03+00:00): Ici aussi il ne faudrait pas supprimer les tags de difficultés VTT, rando pédestre.

C'est un chemin privé assez court, donc je le laisse.
J'ai juste enlevé foot=yes ou no car access=private ne devrait pas permettre aux "routeurs" de guider des randonneurs ici.
foot=yes n'est pas utile pour highway=track même si la circulation est interdite aux véhicules à moteurs.

Yves
Tatti Barletta (2023-03-04 07:41:42+00:00): Ciao, cosa volevi testare esattamente?
marco mescoli (2023-03-05 08:08:48+00:00): ciao tatti barletta
ti dispiace dire chi sei e perche' fai questa domanda ?
Tatti Barletta (2023-03-05 08:23:19+00:00): Beh, hai modificato un nome da maiuscolo a minuscolo. Prima di fare revert volevo sentire se stavi cercando di fare qualcos'altro e avevi bisogno di una mano.
pyrog (2023-07-16 17:04:05+00:00): Ici tu as supprimé les difficultés en VTT.
https://www.openstreetmap.org/way/161735661
mtb:scale:uphill=1+
mtb:scale=0

Je les remets.
Dave Venables (2023-03-03 18:42:58+00:00): Two benches in front of each flowerbed facing the centre of the circle
The tiered seating also faces the centre
Dave Venables (2023-03-04 18:56:43+00:00): The flowerbeds and the bleachers do show on https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#20/52.92273/-1.47183 as do the benches I added in this changeset.
user_177389 (2023-03-03 18:05:01+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht. Bitte versuche, die Relationen genau zu verstehen, bevor du etwas dran änderst und nutze die Fehlerprüfung von JOSM, bevor du Änderungen hochlädst.

Beste Grüße,
Mario
DrSpiros (2023-03-04 10:41:36+00:00): απλα εγω μπερδευτηκα κοιταζοντα το χαρτη οικισμων και διοικ. οριων στο geodata.gov.gr, (κοιτουσα σε αλλο Δημο απο οτι φαινεται) και εκει τα ορια των Δ.Ε. ειναι οπως χαρτογραφηθηκαν...
pyrog (2023-07-16 16:59:55+00:00): Ici tu as ajouté le nom "Chemin des Huguenots" à la relation du réseau (l'itinéraire entre 2 poteaux avec des lames directionnelles).

Il fallait en fait rajouté ces ways comme membres de chemin des Huguenots.
https://www.openstreetmap.org/relation/13668383

Cordialement,
Yves
jpennycook (2023-03-03 17:27:03+00:00): First attempt to use Every Door (downloaded from F-Droid)
pyrog (2023-07-16 16:39:05+00:00): Merci Renzo pour tes mises à jours.

Tu as ajouté un nom à l'itinéraire du réseau de carrefours ce qui provoque des erreurs.
https://www.openstreetmap.org/relation/14317612

Elles ont été détectées par l'analyseur de knooppuntnet (dédié à ce type de réseaux).
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14317612

Il aurait fallu éditer la relation correspondant à l'itinéraire du Chemin des Huguenots.

Si tu regardes sur l'application Waymarked Trails, tu verras que l'itinéraire est interrompus à cet endroit.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=14317612&type=relation&map=16.0/45.219/5.7555

J'essai de corriger.

Cordialement,
Yves
JochenB (2023-06-18 21:42:37+00:00): Hallo Andre,

auch hier hast du eine Ferienhaus eingetragen. Weder booking.com, noch Airbnb.de oder fewo-direkt.de haben hier eine Ferienhaus o.ä. vermerkt. 

Im Ort gibt es den Weichaer Hof,
https://www.booking.com/hotel/de/ferienwohnungen-weichaer-hof.de.html

Bist du sicher, dass du eine Ferienhaus mappen wolltest? Dann mache bitte deine Quelle öffentlich.

Oder wolltest du mit tourism=chalet etwas anderes ausdrücken? Laut Wiki sind das frei stehende Ferienhäuser, die man mieten kann.

Wenn ja, was war es? Bitte melde dich, damit wir die richtigen Tags finden.

Chalet im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dchalet

Viele Grüße,
Jochen
A67-A67 (2023-05-12 13:37:23+00:00): Please don't merge address nodes and buildings in the Netherlands.
limes11 (2023-03-03 18:24:48+00:00): Hi

meinst du no_left_turn? Als only_straight_on passt das so nicht.

VG
jodd (2023-03-03 18:48:49+00:00): Hallo,
kannst du mir kurz auf die Sprünge helfen, was nicht passt? Es gibt hier ein beschildertes Geradeausfahrgebot (only_straight_on) auf der Saalburgstraße von Nordwesten kommend. Das ist in diesem Fall meiner Ansicht nach dasselbe wie ein no_left_turn.
VG
limes11 (2023-03-03 19:25:43+00:00): Ok, aber bei only_straight_on ist der to-member der erlaubte Weg, sprich

https://www.openstreetmap.org/way/130644818#map=19/50.12635/8.70822

Für ein no_left_turn würde die Wahl der Wege stimmen
jodd (2023-03-03 19:37:46+00:00): Ah, danke! Da hatte ich mich vorhin vertan, jetzt sollte es passen mit only_straight_on un dem richtigen to-member.
limes11 (2023-03-03 20:34:39+00:00): Ja super!
Abdullah Abdulrhman (2023-03-30 10:46:41+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة أماكن عشوائية وغير صحيحة للخريطة
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:01:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
Szymson (2023-03-03 21:05:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1145093486/history
Most z tagiem layer=-1? To będzie budowane pod ziemią?
hdevine825 (2023-03-04 00:57:42+00:00): When a store closes the best practice is to change the shop=* tag to disused:shop=* this preserves the address information and provides a clue that a new store may open soon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133266431
olo81 (2024-05-11 20:05:48+00:00): tagowanie building=yes  na obszarze, od razu to poprawiam
Rico557 (2023-11-17 11:38:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/29130494 
На доме налеплено 1885, я убрал Ваш фиксми.
https://yandex.by/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.836050%2C53.677267&panorama%5Bdirection%5D=341.936497%2C36.872636&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.835921%2C53.677189&panorama%5Bspan%5D=55.838678%2C29.768004&z=19.98
Lokai (2023-03-04 11:15:59+00:00): Hallo Interteutones,

ich komme nochmals auf den CS https://www.openstreetmap.org/changeset/133145414#map=13/49.0493/7.7750 zu sprechen.

Ich habe dich auf eine nicht korrekte Verwendung von motor_vehicle=forestry aufmerksam gemacht, du hast auf den CS-Kommentag geantwortet, doch den Fehler nicht korrigiert. Vielleicht hast du es nur falsch geschrieben, aber es ist eben falsch.

Bei einem anderen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1151039666#map=18/49.05202/7.68085 in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/133266690#map=17/49.05257/7.68232 wiederholst du den gleichen Fehler.

Du nimmst den Hinweis nicht ernst oder du vergisst es. Gib doch bitte acht darauf.

Liest man sich hier https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11668151&commented die CS- Kommentare durch, dann fällt auf, dass du einiges Falsches änderst aber immer wieder alte Fehler wiederholst.

Es ergbit sich der Eindruck, dass du auf CS-Kommentare zwar antwortest, auch etwas korrigierst, aber einige Antworten nur, dass du dir nicht wieder Kritik einhandelst, du würdest nicht antworten.

Bei track, wie in diesem Fall, ist es nicht notwendig access=no und dann foot=yes zu verwenden, Waldwege und Feldwege sind für diesen Verkehrsteilnehmer frei. Anders bei horse, dann müsste aber ein Schild dort angebracht sein,
oder wie im Wald das Hufeisen an einem Baum gemalt worden sein. Fahrräder sind ebenfalls überwiegend auf zweispurigen Wegen erlaubt, das bicycle=yes ist dann notwendig, wenn es etwa durch Zeichen 250 ein Befahrungsverbot gibt,
aber dann doch durch ein Zusatzschild erlaubt wird. Du gibst aber an, nicht zu wissen, ob an einem Zufahrtsweg ein Schild steht.
Durch das access=no wird er Weg andersfarbig gerendert. Ist es das was du erreichen willst?

Gruß

L.
Interteutones (2023-03-04 11:56:50+00:00): Hallo,

""Ich habe dich auf eine nicht korrekte Verwendung von motor_vehicle=forestry aufmerksam gemacht, du hast auf den CS-Kommentag geantwortet, doch den Fehler nicht korrigiert. Vielleicht hast du es nur falsch geschrieben, aber es ist eben falsch."" =>Was meinst du damit ? Ich habe doch "frei für Forst" reingeschrieben ! Meinst du es in Englisch ? 

Dass ich auf Anschreiben nur antworte um keine Kritik zu erhalten ist deine Meinung. Die ist aber falsch.

Genau so wie deine Vermutung, ich möchte irgendwelche Farben oder Darstellungen in dem System beeinflussen. Daran ist mir nicht gelegen.

Es stimmt auch nicht, dass alle Waldwege für Fußgänger frei zugänglich sind. Es gibt auch Privatwald und dort ist ev. das Betreten verboten.

Ansonsten habe ich eingetragen, dass Reiter und Radfahrer den Weg benutzen dürfen. Darin sehe ich keinen Fehler.

Ich arbeite mit dem OSM System auf aller oberster Ebene und bin kein EDV-oder OSM Spezialist. 

Grüße 
Der Interteutones
Lokai (2023-03-05 08:35:20+00:00): Guten Tag,

ja ich meine in Englisch, forestry das ist der Wert der dafür benutz wird. Hier der Verweis zum tag/Wert https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dforestry Letzte Zeile

< ;) >
Dein Zitat: "Es stimmt auch nicht, dass alle Waldwege für Fußgänger frei zugänglich sind. Es gibt auch Privatwald und dort ist ev. das Betreten verboten."

Von allen war nicht die Rede.
< ; >

Viel Freude am mappen wo auch immer.

Gruß L.
DressyPear4 (2023-03-04 18:21:26+00:00): Olá, dê preferencia em usar unclassified ao invés de road, remova as informações de gps antes de enviar para o servidor
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133267019
fititnt (2023-03-06 17:51:11+00:00): Olá Andre, Rocha aqui! Seja bem vindo ao OpenStreetMap! No seu primeiro comentário de changeset já deu para ver sobre o Projeto Tracksource.

No caso do nosso estado, temos um grupo no Telegram, o OpenStreetMap Rio Grande do Sul (@osmrs, link https://t.me/osmrs) caso queira falar com outros da região. Creio que vale a pena você entrar lá no grupo.

Algumas cidades também tem páginas dedicadas na Wiki, porém a do estado inteiro para sistema viário é essa qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Porto_Alegre,_Rio_Grande_do_Sul/Sistema_Vi%C3%A1rio

Como você é usuário novo, no começo a tendência é acabar tendo trabalho para entender a taxonomia da OpenStreetMap (além da dificuldade de lidar com aplicativo avançado, como o JOSM) então sem problema demorar para entender como funciona. E, parecido com o que acontece na Wikipédia, qualquer coisa, outros podem editar o que a gente adiciona, então sem problema.

Qualquer coisa, estamos para ajudar você.
kakiremora (2023-03-10 22:35:28+00:00): Hello,
I appreciate adding bellarusian names to the map, but in Poland the `name` tag is reserved for the main name in Polish. `name:be` tag should be used for these names.
kakiremora (2023-03-10 22:36:58+00:00): Witaj,
Doceniam dodanie nazw białoruskich, ale tag `name` dla miejscowości w Polsce jest zarezerwowany na główną nazwę po polsku. Nazwy po białorusku dodajemy do tagu `name:be`.

Pozdrawiam
kakiremora (2023-03-10 22:41:47+00:00): Also you edited only admin_centre and not the relations

Dodatkowo wyedytowałeś tylko centra miejscowości, bez ich relacji
kakiremora (2023-03-10 23:22:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/133536620

I corrected names added in this changeset, but other changesets are still wrong about tagging
maraf24 (2023-04-06 19:32:23+00:00): Przywróciłem poprawne wartości tagu name
ququruzka (2023-05-05 15:15:45+00:00): змініть свій підхід до масових правок і не копіюйте значення, які належать іншим тегам.
ququruzka (2023-05-05 15:16:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8685632363/history

приклад дуже наглядний.
avinet_ua (2023-05-05 16:11:06+00:00): промилки трапляються, тоді на допомогу приходять інші маппери :)
ququruzka (2023-04-20 15:06:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/11698290
https://www.openstreetmap.org/node/2712871911
https://www.openstreetmap.org/node/3278434254
https://www.openstreetmap.org/node/3671780626
https://www.openstreetmap.org/node/4038051348
https://www.openstreetmap.org/node/4077778450
https://www.openstreetmap.org/node/4134203696
https://www.openstreetmap.org/node/4158855592
https://www.openstreetmap.org/node/4294368610
https://www.openstreetmap.org/node/4301786109

Вітаю! в чому тут є "актуалізація даних?"


відревертіть будь ласка свій ченджсет, і зробіть адекватні зміни відповідно до рекомендацій тега "name:uk=*".

в подальшому, просимо не вдаватиьс до автоматичного редагування даних. 

Дякую.
gscholz (2023-03-26 05:14:32+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133267824

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
Guido
joost schouppe (2023-03-07 12:45:59+00:00): Die layer=1 moet een vergissing geweest zijn, maar jij hebt hier nu de highway tag weggehaald. Het is niet nodig om er een note op te zetten die zegt dat het een private oprit is, aangezien het reeds correct zo gemapped was.
hdevine825 (2023-03-04 00:55:18+00:00): The name tag should not be used as a description. For this shed the appropriate tag would be building=shed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133268016
LockOnGuy (2023-03-03 21:53:36+00:00): Thank you for the Amazing work! keep it up!
gscholz (2023-03-19 05:59:02+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit activity has left behind a significant amount of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.78067&lat=-25.74689&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133268411

Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, may be you can think about how to avoid this error at all?

If you look closely at you new natural areas you will find, they overlap here and there with other areas, so they are quite inaccurate. May be you can improve this as well to improve the quality of your edits in total.

Kind regards
gscholz (2023-03-25 06:16:43+00:00): Hola martin_ferrari85,
estos errores siguen existiendo, ¿pueden darme su opinión al respecto?
Guido
ovruni (2023-03-03 23:29:11+00:00): Hola, nuevamente en este conjunto de cambios se han agregado etiquetas no existentes y se ha eliminado un mercado sin indicar el motivo.
Saludos
goedegazelle (2023-03-15 10:41:12+00:00): Is dit niet eigenlijk een bedrijvenpark?
WandelendeFietser (2023-03-19 19:41:50+00:00): Je hebt gelijk. Anders wat de naam doet vermoeden is het voornamelijk een bedrijventerrein, met een paar bedrijven, [parkeerplaatsen en een hotel.
Ik zal dit aanpassen.
Bedankt voor de opmerking.
WandelendeFietser (2023-03-19 19:56:16+00:00): Ik heb overigens de tag Commercial gebruikt als landuse.