piebro/osm-data huggingface dataset:
Xvtn (2024-01-24 18:21:32+00:00): Yep, that would mean another changeset is necessary. (You can't go back and modify old changesets, you can only create new ones that undo or correct.)
In this case, I'd say for an informal trail like that, having the feature exist and be inaccurate is better than nothing at all. And given your description of the river crossing, I'd say a ford feature is perfect for that. I went ahead and made those changes. Thanks again!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146478737
Sytys (2024-01-20 13:34:54+00:00): source: survey
aTarom (2024-01-20 15:20:39+00:00): Hola pantufla, gracias por editar, una consulta por favor. Organic Maps añade por defecto el código postal 08001?
Me lo he encontrado otras veces y tengo la duda, ya que por los colindantes zona parece que es el 08003
https://www.openstreetmap.org/way/361838225/history
Saludos y bienvenido de nuevo
pantufla (2024-01-22 10:11:13+00:00): Hola! Muchas gracias. Muy bien detectado. Efectivamente se trata de un bug de Organic Maps puesto que no debería hacerlo. Voy a preguntar en dicha comunidad o abriré un ticket en el Github. Saludos!
opendcc (2024-01-20 19:13:05+00:00): Hallo,

der dritte Hinweis zur Nutzung des Nametags und zur Angabe der Datenquelle. Danke!
silversurfer83 (2024-01-21 13:04:00+00:00): Hi again

~100 new nodes but NO comment and NO source. Please be better.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146480090
MxxCon (2024-01-21 07:17:47+00:00): This edit will be reverted in full since all the information you added is already tagged as a POI node.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146480152
Sujanmanandhar (2024-02-09 09:19:47+00:00): Noted. Sorry for any inconvenience made.
Allison P (2024-01-21 08:25:30+00:00): You merged with the wrong building! Address is 1073 not 1069
Sujanmanandhar (2024-02-09 19:14:20+00:00): Sorry for the inconvenience. I Realize This Is Disappointing. Address has been updated successfully
user_8655426 (2024-01-20 14:15:00+00:00): 3000回目のアップロード！ 記念マッピング
Hufkratzer (2024-01-20 17:33:47+00:00): "Equitación" no es un nombre. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_prácticas#No_usar_la_etiqueta_«name»_para_describir_cosas

Es esta finca: https://www.facebook.com/profile.php?id=100089194304973 ?
MxxCon (2024-01-21 07:09:41+00:00): This phone number is in invalid format.
As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage phone numbers MUST include country dialing code and must be separated either by space or - only, not any other characters such as ( ).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146481664
Sujanmanandhar (2024-02-09 09:18:49+00:00): Noted. But I didn't made any changes to the phone number. Well, sorry for any inconvenience made.
Svalbard (2024-01-21 07:42:08+00:00): Hallo Realgnurz, bist Du sicher, dass es sich hier um ein Einfamilienhaus (detached) handelt? Auf Luftbildern und Straßenansichten sieht es nach einem garagenähnlichen Anbau (mit „Büro“ im vorderen Teil) an das bestehende Einfamilienhaus aus. Außerdem scheint eine Zufahrt über die Grundstücke 12, 12a zu einem Rolltor zu bestehen. Das Hinzufügen einer Hausnummer, die nun doppelt vorhanden ist, wird von Qualitätssicherungtools „angemeckert“ werden. Versuchst Du ggf. den Firmensitz von „Schreiber Elektrotechnik“ darzustellen? Gruß Svalbard
MxxCon (2024-01-21 07:08:34+00:00): This phone number is in invalid format.
As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage phone numbers MUST include country dialing code and must be separated either by space or -.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146481775
Sujanmanandhar (2024-02-09 09:16:38+00:00): Noted. But I didn't made any changes in the phone number. Well, sorry for any inconvenience made.
damianeue (2024-01-20 14:57:21+00:00): I know geometry of way #956368401 looks really strange but I believe it correct. If possible, to check with DBSN data or to publish other GPX tracks.
MxxCon (2024-01-21 07:03:49+00:00): Why did you delete building=yes tag and instead tagged this as a vineyard?! This is clearly a building!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146481936
Sujanmanandhar (2024-02-09 09:14:08+00:00): Noted. But, This building was tagged as a vineyard in the google maps. Thus, I tagged this as a vineyard. Well, sorry for any inconvenience
NorthCrab_upload (2024-01-20 15:00:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11534051215

Pozdrawiam! 🦀
limes11 (2024-01-21 12:45:23+00:00): Moin

den hat gerade wieder jemand hinzugefügt

https://www.openstreetmap.org/changeset/146511191

Kannst ja mal nachhaken, was da los ist. 

VG
Waldamsel (2024-01-27 17:20:20+00:00): Mit Änderungssatz: 146752518 zurückgebaut und Eigenname "Waldlehrpfad" entfernt.
felipeeugenio (2024-01-20 16:09:15+00:00): the default unit in MHz, there is no need to add it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146483062
felipeeugenio (2024-01-20 16:10:22+00:00): and why are you removing the =beacon value. That is totally a beacon.
Please cese you editions in Chile, your editions are about to be reversed on sight.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146483062
felipeeugenio (2024-01-20 16:18:15+00:00): reversed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146483062
StC (2024-01-20 19:28:29+00:00): Bonjour,

ce changeset a cassé des relations du réseau de randonnée pédestre du Grand Lac, à Portout (le tag network:type est important). Je m'occupe de la réparation.

A bientôt,

St.
eggie (2024-01-20 15:59:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Heet dan het fietspad wel de Hokseberg? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-01-20 16:07:54+00:00): De straatnamen op het fietspad heb ik aangepast naar Bovenweg en Stadsweg.
MVG
eggie
Ivanerr (2024-01-20 18:41:14+00:00): Привет, я хотел бы уточнить, этот кусочек - точно ли улица Чапаева? Просто дома по бокам от него с другим адресом.
eggie (2024-01-20 16:38:56+00:00): Hier zie je dat je de highway=... hebt verwijderd
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146483484
eggie (2024-01-20 17:06:00+00:00): Tip Zet access=private alleen op het gedeelte waar het werkelijk hoort. Dus in dit geval een weg splitsen.
gr eggie
eggie (2024-01-20 16:20:49+00:00): Hi  This here are multipolygons.. Please do'n add waterbodies on waterbodies. 
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146483538
Greetz,
eggie
eggie (2024-01-20 16:33:26+00:00): Dag Ber  Je weg heeft hier geen highway=???  tag  Die heb je verwijderd en daarom zie je ook geen weg meer op de kaart.
MVG
eggie
eggie (2024-01-20 16:37:55+00:00): Ik heb highway=service toegevoegd en al die niet valide tags verwijderd.
barrier=gate hoort niet op de weg zelf. 24 dagen in de week open en access=private zal niet kloppen. 
locked=yes hoort niet op een weg. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146483693
eggie
eggie (2024-01-20 17:01:16+00:00): access=private verwijderd tot het hek.
Bert3824 (2024-01-20 19:32:05+00:00): Dit heb ik niet bewust gedaan. bedankt voor het herstellen.
citrula (2024-01-21 03:26:11+00:00): This looks good, but gnis:created is for a specific database from the US government, which describes place names. It's not for when the object was created in OSM - luckily, that is tracked already for us :). I went ahead and removed the GNIS-related tags because the thing they were documenting is no longer there. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146483700
GregZ0r (2024-01-20 15:53:00+00:00): As mentioned in the changeset text, I've been updating WI halls to add in the wikidata reference (to hopefully help future users find all such halls).

This particular one has previously been mapped in detail to show the roof shape etc. I added the brand:wikidata tag into the relation, however JOSM advises that the relation has errors.

I searched the internet to find the error, but couldn't work out the fix. I'd be grateful if someone could fix it (and explain what needs to be done so that I can fix future similar issues should I find them) - Cheers!
gmar5 (2024-01-20 16:09:13+00:00): Hi. I've fixed the multipolygon. The issue was an overlap of segments. Only the outer perimeter should be included, not segments in the middle.
The wiki page shows some examples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

In this case, because of how it was drawn, the multipolygon was unnecessary and I have removed it, leaving a shape for the building, plus building parts.
GregZ0r (2024-01-20 16:21:20+00:00): Hi gmar5, cheers for the comment and link. I've taken a look, and also looked at your update to the building. Very helpful, thank you. I should be able to future similar issues :)
eggie (2024-01-20 16:32:01+00:00): Dag Bert  Je vraagt feedback Lijkt me oke..  
Waarom wheelchair yes hier?

Groet
eggie
Bert3824 (2024-01-20 19:30:29+00:00): Deze is al aangepast, zag ik op Citystrides. Deze aanvraag kan vervallen. Dank je.
eggie (2024-01-20 16:30:23+00:00): Bert Kijk hier even naar de juiste format voor de dagen van de week 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours


MVG
eggie
eggie (2024-01-20 16:49:29+00:00): Format heb ik aangepast naar Tu-Fr 10:00 - 16:00
Bert3824 (2024-01-20 19:29:22+00:00): Thanks
Cards for people virmwi8rj6 (2024-01-20 20:23:58+00:00): OK Johann
woodpeck (2024-02-14 18:56:35+00:00): Dear TawhidAhmad, I'm afraid the quality of your contributions has not improved since I commented on an edit of yours in https://www.openstreetmap.org/changeset/144954530 - you are now labelling your edits a "quick flythrough of arterial roads" without even mentioning that this is 100% sidewalk mapping. You write that you are "focusing on crossing tags" but I see nothing of the sort. What I see instead are micro sidewalks like 
https://www.openstreetmap.org/way/1241398409 https://www.openstreetmap.org/way/1241398410 https://www.openstreetmap.org/way/1241398411 which certainly ought to have been merged into one (other mappers have partly cleaned up after you but this is an example of poor mapping that remains). If you must map sidewalks in residential neighbourhoods, at least try not to create work for other mappers.
NorthCrab_upload (2024-01-20 16:40:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Seniorów":
https://www.openstreetmap.org/node/11534292507
https://www.openstreetmap.org/node/11534292509
https://www.openstreetmap.org/node/11534292511

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-01-21 14:08:05+00:00): Hi mindedie,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=141.20959&lat=41.29255&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146485463

Obviously the river "小川" was displaced here.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ivanbranco (2024-02-29 17:46:09+00:00): Ciao MrkZnn, cos'é "Suoni Foresta"?
https://www.openstreetmap.org/node/11534552170
Allison P (2024-01-21 08:19:48+00:00): This is the third time a Zartico mapper has tagged this as a brewery. It is just someone's house! Cut it out.
Joseph R P (2024-01-27 21:59:11+00:00): Cedar Run Brewery does exist around here, just further down the driveway.
Joseph R P (2024-01-27 22:09:21+00:00): Ok, this random house being changed to a brewery so many times is a little suspicious to me. I checked Google Maps to see if it's there and sure enough it looks like this editor and the other editors have possibly copied it from Google: https://www.google.com/maps/@38.6451323,-77.577118,229m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

I'll see if I can get the placemark moved to its correct location on Google Maps so that the next time someone decides to (allegedly) copy off Google's copyrighted data again, it'll be in the correct location.

OR, maybe corporations can quit employing people to screw up collaborative non-profit project data because it's getting real tiresome, but option might be easier.
Sujanmanandhar (2024-02-14 18:24:51+00:00): Noted. Sorry for the inconvenience made. My error! Please accept this as my apology. We will make sure it won't happen again.
Edelsalami (2024-03-27 20:24:09+00:00): Hi huntwatch, ein Hinweis am Rande weil es mir aufgefallen ist: man vergibt keine generischen Eigennamen. Der Objekttyp "Jägerstand" beschreibt das Objekt bereits vollumfänglich, den Typ nochmal als Namen hinzuzufügen ist weder notwendig noch korrekt. Ich habe diesen und andere generische Eigennamen entfernt wo ich sie gefunden habe. Bitte korrigiere doch deine alten Bearbeitungen bei Gelegenheit. Vielen Dank.
Gruß
DD1GJ (2024-01-24 19:49:18+00:00): Hallo huntwatch, Du hast hier mitten auf dem Acker einen Hochsitz eingetragen., der sich eigentlich 60 Meter weiter westlich befindet. Die benachbarten Eintragungen sowie weitere Stichproben haben ebenfalls erhebliche Abweichungen. Die von Dir verwendete App OsmAnd speichert alle Deine Eintragungen weltweit sichtbar in der OpenStreetMap-Datenbank ab. Für so eine massenhafte Erfassung ist die App nur bedingt geeignet. Geeignetere Werkzeuge wären die im Tutorial erwähnten Editoren wie iD oder JOSM in Verbindung mit dem NRW-Orthofoto.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Ferner wurdest du bereits gebeten, die Beschreibungen wie "Jägerstand/Ansitz" nicht als Namen einzutragen. Sinnvoller wären weitere Angaben wie Höhe oder Bauart, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhunting_stand

In Deiner Antwort auf den anderen Kommentar schreibst Du "No idea what happened here?". Ich hoffe, mit dieser Nachricht etwas Licht ins Dunkel gebracht zu haben

Bevor Du weitere Hochsitze einträgst, kontrolliere bitte alle Deine bisherigen Einträge auf die korrekte Position und schiebe mit Hilfe des Luftbildes an die richtige Stelle. Entferne bitte auch die verwendeten Namen.

Falls weiterhin etwas unklar sein sollte, dann frage bitte hier nach.

Viele Grüße, Joachim
huntwatch (2024-02-04 15:01:36+00:00): Der Hochstand auf der Wiese entspricht nicht der realen Position wenn man vor Ort ist.

Die Positionen werden entweder möglichst exakt vor Ort eingemessen, oder an Hand der dargestellten Topographie in der Karte plaziert. Leider ist die Qualität der Karte oftmals nicht stimmig oder sogar falsch (Wald statt Wiese).

Bislang war OSMAnd die einzige Möglichkeit einigermaßen komfortabel einzelne aufgenommene POI's nach OSM zu übertragen.
Dabei war es leider nicht möglich vorhandene falsch eingetragene Positionen zu bearbeiten.

Es geht primär darum die Standorte zu erfassen und nicht einen Bauplan von jedem einzelnen zu hinterlegen. Wie Ihr sehen könnt wurden meistens so gut wie keine Jägerstühle erfasst und es werden immer noch massiv weiter neue Jägerstühle aufgestellt. Diese sind in der Regel die einzigen Kennzeichen die darauf hinweisen wie stark eine Gebiet bejagt wird.
huntwatch (2024-02-04 15:05:01+00:00): Eine Nachbearbeitung an Hand des Luftbildes kann irgendwann noch erfolgen, aber es kommen wahrscheinlich mehr hinzu, als nachbearbeitet werden können.
(Der erste Schwung ist im Prinzip eine Sammlung von mehreren Jahren.)
Kann in dem Browser-Editor eine GPX-Datei importiert werden um dort POI's eintragen zu können?
limes11 (2024-02-04 15:13:45+00:00): Dies ist leider kein Einzelfall. Die Position der Hochsitze stimmt in der Regel nicht mit der Realität überein, zum Teil stehen sie mitten auf einem bewirtschafteten Feld. Duplikate sind auch dabei. 

Ich halte es nicht für sinnvoll, weitere ungenaue Daten in die Datenbank zu kippen, von denen du bereits ankündigst, sie nicht nachzubearbeiten. 

@DD1GJ: Können wir skriptbasiert den Namen an diesen mittlerweile 300 Hochsitzen entfernen ?

@huntwatch: Ja, GPX-Dateien können im ID-Editor hochgeladen werden. Oder auch in JOSM.

Viele Grüße
huntwatch (2024-02-04 16:09:56+00:00): Bislang stimmt die Position hervorragend überein. Im Luftbild sind die meisten Objekte von Bäumen verdeckt.

Der Import von Daten im ID-Editor ist eine bessere Variante für die Zukunft. Danke.
DD1GJ (2024-02-04 16:12:48+00:00): Hallo limes11, das "skriptbasiert" geht auch mit JOSM und dem eingebauten Overpass, Ich habe huntwatch gerade in https://www.openstreetmap.org/changeset/146636986 beschrieben, wie das geht. Bei Bing sieht man in diesem Fall wirklich nur Acker, mit dem aktuellen NRW-DOP dann doch die von mir erwähnten Hochsitze. Ich schätze dass bei 10-20% der Hochsitze in freier Landschaft eine Lagekorrektur erforderlich ist. 

@huntwach: Mit JOSM kannst Du falsch positionierte Hochsitze an die korrekte Stelle schieben.
limes11 (2024-02-04 16:39:18+00:00): Die beste Variante ist in der Tat die Position mit den aktuellen Orthophotos zu verbessern. Z.B. hier

https://www.openstreetmap.org/node/11546920486

https://www.openstreetmap.org/node/11546928362

sehe ich keine Hochsitze.

In bewaldetem Gebiet geht das natürlich nicht.

@DD1GJ: Ah danke, kannte ich nicht !
huntwatch (2024-02-04 16:51:40+00:00): Mal ehrlich - wie entscheidend ist die exakte Lage eines Objektes auf einer freien Fläche, die in der Praxis zu überblicken ist?
Mit dem ID-Editor werden die Positionen nun ebenfalls bei Bedarf angepasst und doppelte Einträge gelöscht.
Die Positionen werden vor Ort so genau wie möglich eingetragen.
In Zukunft werden die Daten mit dem ID-Editor oder vielleicht JOSM (wenn eingearbeitet) hochgeladen, dann kann die Position direkt optimal überprüft werden.
Mit den letzten Tips ist nun klarer geworden worauf man achten muß und wie man vorgeht. Danke!
huntwatch (2024-02-04 17:06:30+00:00): Interessant ist das die Orthophotos eine gewisse Abweichung zu den Topo-Karten haben, wie diese unterwegs auf OsmAND angezeigt werden.
Damit liegt die Einzeichnung durchaus im Toleranzbereich der Karten- und Luftbild-Darstellung.
Manchmal hilft auch die Erinnerung, aber leider nicht bei den Punkten die vor langer Zeit aufgenommen worden sind ...
gmar5 (2024-01-20 17:24:55+00:00): Note: The official legal designation remains the same.
complete_gth (2024-04-27 18:39:46+00:00): Moin,
weißt du noch ob dieser Weg: https://www.openstreetmap.org/way/124143234 wirklich access=no ist oder doch nur vehicle=no (z.B. VZ250 mit Rad frei) ?
Gaessje (2024-04-28 09:11:51+00:00): Hallo,
dein Link zu dem Weg kann nicht stimmen. Welchen meinst du denn genau?
complete_gth (2024-04-28 09:28:22+00:00): Oh, da hat sich die letzte Zahl verabschiedet. Der hier: (und weiter zur L239)
https://www.openstreetmap.org/way/1241432343
Gaessje (2024-04-28 09:38:17+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe es  korrigiert.
gscholz (2024-01-23 08:39:26+00:00): Hi Manfutu,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways, for example here:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=84.87178&lat=44.51892&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146487098

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
archie (2024-02-09 14:06:19+00:00): Hej, 
A) jag kan inte se att du har svarat på de kommentarer på din changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/145896813) ännu. Vill du var vänlig att svara, tack.

B) Du har i tre (3) på varandra följande changeset (cs) (https://www.openstreetmap.org/node/1709097849/history) lagt till följande taggar till ett trafikljus vid överångsstället: 

traffic_signals:sound=no 
button_operated=no
traffic_signals:vibration=no

Saken är bara den, det finns inget trafikljus där och har inte funnits där de senaste 40 år som jag bott i stan. Den har lagts till av en mappare - även här med StreetComplete - som tydligen har fantiserat (jag trodde att det hade tillkommit i senare tid, men kan efter survey konstattera att trafikljuset inte finns).

Så, min fråga: hur har du kommit fram till dessa tagg-par med dess värden på ett icke existerande trafikljus?

Du har gjort många edits (det har närmast sprutat ur dig), alla såvitt jag kan se, med StreetComplete. Hur kan jag och andra mappare vara säker på att dina övriga edits håller högre kvalitet än den här omtalade? Därtill kommer att du inte lämnar svar på kommentarer som har framförts om vissa andra av dina edits (se under A) ovan.

Vänligen svarar på kommentarer på dina edits.
Sara Newmountain (2024-02-10 15:41:55+00:00): Hej archie!
A) Jag svarade precis på dem. Jag hade tänkt att göra det de två tidigare helgerna, men behövde prioritera andra saker i livet.

B) Ah – jag tänkte nog att det var okej att svara "no" eftersom det ju t.ex. inte finns en knapp eller ljudsignal (för att det inte finns ett trafikljus). Men jag antar att det bästa vore att ta bort trafikljuset i OSM – detta kunde jag dock inte göra i StreetComplete. Du som kan stan (jag var bara på besök en helg) – skulle du vilja ta bort trafikljusen i OSM, eller går det inte av någon anledning?

Hehe, ja, det har blivit lite av min nya hobby. Tack för feedbacken - jag ska se till att inte svara på något i StreetComplate som inte finns i verkligheten framöver. Om du har några fler tips för att ha en hög kvalitet så tar jag gärna emot dem. Men annars tycker jag själv att jag svarar verklighetstroget i StreetComplete.
archie (2024-02-10 16:25:20+00:00): Hej Sara Newmountain,  

Stort tack för ditt svar! Vad bra att du rättade till de där beskrivande namnen.  
Ang trafikljuset som inte finns så är det här det andra fallet (inte av dig, dock) som jag hittat av en slump där attribut-taggningen gjorts på icke befintligt objekt (båda gånger trafikljus!). Och eftersom det rör sig om attribut som inte framgår av satellitbilder (knapptryckningsfunktionen, ljud etc) så undrar jag hur sånt kan komma in i osm via StreetComplete-appen. Jag är genuint nyfiken hur sånt kan hända. Jag föreställer mig att man går omkring i stan och gör rapporteringarna "on the field" med appen, dvs när man står framför objektet som man taggar om. Men så verkar det inte funka. Jag begriper det helt enkelt inte.  
Men hur som helst tack för att du visat engagemang och vilja att rätta till det (det är långt ifrån alla som gör). Och reflektera gärna en gång extra innan du sprutar ut edits, då minimerar man risken att det blir fel :-). 
Jag skall ta bort trafikljus-taggningen.
Ha det bra!
Sara Newmountain (2024-02-21 20:24:35+00:00): Hej igen archie,
Tack för att du tar bort den taggningen!
Ha det bra du med!
huntwatch (2024-01-20 18:20:23+00:00): No idea what happened here?
limes11 (2024-01-21 07:31:26+00:00): Hallo huntwatch, 

du hast ca. 180 Jägerstände ergänzt. Vielen Dank erstmal. Bei einer solchen Datenmengen muss aber geklärt sein, woher diese Daten stammen. Was war die Quelle ? 

Der beschreibende Name sollte wieder entfernt werden, bei osm werden nur Eigennamen erfasst.

Schöne Grüße, Limes
huntwatch (2024-02-04 14:53:45+00:00): Die Quelle ist ein aufnehmen der Koordinaten unterwegs.
Namen werden in Zukunft entfallen