piebro/osm-data huggingface dataset:
Xavizard Knight (2025-03-03 16:58:40+00:00): I understand your logic behind some of your tag changes and rearrangements, but I disagree on some.

The name fits a description better, true, but so are literally all the names of monuments, plaques and memorials. Very few memorials do have a "title" in it that is its official name. Many of those follow a scheme of "type of memorial + short description of it". Look around in OSM and you would see that the vast majority of memorials are mapped with a name, some may come from an official government memorial database.

Never heard anything about the -t- thing; but I personally still prefer ":translation:".

I think this will be an easier way for applications to drink this data easier, searching for "inscription:translation:XX" tags seems faster than deciphering "XX-t-XX" tags. This also is more clear to a human reading the tags that the contents are a translation to Spanish.

About the "source:inscription:es" tag, sorry, my mistake. The "source:inscription:es" tag confused me because the tag ends with a Spanish ":es", but the language in the value is Catalan. Your "source:inscription:es" should be "source:inscription:translation:es", because the original inscription is not in Spanish, only the translation is.

I'll revert the translation tag back to "inscription:translation:es", readd the name, move the source of the translation to "source:inscription:translation:es" and move the "inscription:translation:es:description:XX" to "description:XX".

I like the sound of "inscription:translation:es:description:ca" xDD and I would like to add it also, but I guess that description will be more used, so I'll go with that for now.
mueschel (2025-03-03 19:20:14+00:00): Regarding the name, I wouldn't add any name tag if there is just a description and no real name. At most I'd add the name of the subject in the name tag.

Regarding the rest: 👍
eggie (2025-03-02 10:01:40+00:00): Dag Ons Krijtland..  Zou niet één vermelding genoeg zijn bv op een vlak?
name=... klopt niet en kan dan beter operator kunnen zijn.
Dit is anders een overdaad aan dezelfde namen.

Gr eggie
eggie (2025-03-02 09:59:26+00:00): Alle begin is moeilijk. Hier heb je een hoekje van een gebouw verwijderd.
Zie resultaat https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163113581

MVG
eggie
trigpoint (2025-03-02 11:32:04+00:00): Bonjour Alain
Phil du groupe de travail sur les données ici. 
Dans cet ensemble de modifications, vous avez supprimé un très grand nombre de nœuds d'adresse, ce qui a perdu beaucoup de données importantes. 
Je me demande pourquoi?
AlainPhilippe14 (2025-03-02 12:15:39+00:00): Bonjour Phil,

Merci pour votre intérêt. Ces données d'adresses ont visiblement été importées en masse et ne correspondent pas ou mal aux positionnements validées officiellement par la mairie en mars 2024. Je peux faire un ré-import propre si besoin mais j'ai compris que cela est contraire aux directives d'Openstreetmap. Projet CD14 consiste à mettre à jour les noms de voies pour les communes qui ont été aidées par le département pour dénommer celles-ci ainsi qu'à procéder à l'adressage de chaque habitation et ERP. Les données sont publiées dans Base Adresse Nationales comme ici: https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale#49.152820_0.234445_13.70
Cordialement Alain.
trigpoint (2025-03-02 13:38:37+00:00): Merci Alain
Tout d'abord, je ne suis pas convaincu que la suppression des données existantes soit la bonne façon de procéder, avez-vous discuté de cette modification avant de commencer? Nous préférons que les nouvelles données soient confondues avec les données existantes ra Vous êtes un tout nouveau cartographe et la taille de ces modifications me met mal à l'aise.
Pouvez-vous discuter de cette importation avec la communauté française?
Si ce n'est pas le cas, faites-le avant de continuer.
Vous devez également être conscient de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Guidelines
AlainPhilippe14 (2025-03-02 14:33:08+00:00): Merci pour votre retour. Pour précision, je ne souhaites pas importer les noeuds d'adresse mais seulement mettre à jour les noms de route suivant les dénominations officielles pour chaque commune. J'ai été formé à l'outil JOSM à cet effet et non pour ajouter les noeuds d'adresse. L'adressage a représenté un gros travail pour ces communes et elles souhaitent voir apparaître les noms corrects sur la carte et s'assurer que les applications GPS trouvent ces routes. Les noeuds d'adresse ont été aussi vérifiés manuellement et positionnés à l'entrée ou sur la propriété, il est donc impossible qu'ils apparaissent au milieu des routes ou sans voies d'accès. Nous avons observé cela à plusieurs endroits dans le département. Vos procédures d'import ont visiblement utilisés la donnée Cadastre, de qualité variable et peu à jour des dénominations actuelles: https://www.openstreetmap.org/changeset/127946292 . Avez-vous des outils pour repositionner autant de noeuds? Alain
trigpoint (2025-03-02 15:38:00+00:00): Merci Alain 
Plus de questions que de réponses. Qui vous a formé à l'utilisation de josm? 
Où se trouvent les nœuds de remplacement de ceux que vous avez supprimés? 
Qui est l'organisateur de ce projet? 
Y a-t-il une page wiki qui détaille ce projet comme nécessaire pour la procédure d'édition organisée? 
Y a-t-il eu des discussions avec la communauté OSM française?
Phil
archie (2025-03-02 10:15:51+00:00): Just for your info. You are moving highways to incorrect position. They were imported from the swedish national highway database (NVDB), which is as accuratly as you can get. Now you introduced an imagery offset. Please take a look at the history of the highway. If you notice something with NVDB, then you know for sure you are moving correct placed roads to wrong position.
archie (2025-03-02 10:19:50+00:00): Really nice imagery offset on a former correct placed highway (import NVDB)!
archie (2025-03-02 11:18:02+00:00): Hi again, it would be a good idea to contact user (https://www.openstreetmap.org/user/torger), who put a lot of effort and time importing and then merging highways from NVDB (correctly positioned) to ask about the imagery offset issue on those roads you moved into incorrect position.
kapazao (2026-02-11 12:12:27+00:00): Hola, ¿podrías explicar de dónde viene la información de esta laguna?
No se observa ni en imágenes por satélite ni en la capa de IGN
Custodio Márquez García (2026-02-14 09:51:15+00:00): Hola, la información es por conocimiento propio. De todas formas, aunque no aparece por satélite, sí que aparecen en Google Maps y en Wikipedia, aunque en esta última, sólo como archivo multimedia.
G9PX+53 Cortes de la Frontera

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Laguna_del_Moral_-_IMG_20191207_150033_867.jpg

Un saludo
kapazao (2026-02-24 19:03:59+00:00): Gracias por la información.
Estaría bien enlazar algo con la laguna para que se tenga una referencia, ya que genera dudas.
Un saludo
karr4s (2025-03-04 11:52:22+00:00): Salut Benoît,
Merci pour l'info concernant l'ancien local de Bitcoin Avenue. Je viens de mettre à jour le POI pour ajouter "old_name=Bitcoin Avenue" et passer le local en vacant (shop=vacant). ;)
Seg
benoit-caen (2025-03-04 18:43:56+00:00): ça marche ;)
rskedgell (2025-03-03 14:50:42+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Access restrictions in OSM, like the bicycle=* tag, apply to legal restrictions. In the UK, use_sidepath does not apply as cyclists use roads by absolute right (unless explicitly prohibited by a traffic order with accompanying signage). In some other jurisdictions, cyclists are required to use a cycle track if provided, which is what this tag conveys.

The tagging on this section of Prestwick Road which would describe the situation is cycleway:left=separate + sidewalk:left=separate (left is in relation to the direction in which the road was drawn in OSM).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dseparate
TrackGrassRoad (2025-03-04 10:11:55+00:00): Thanks for the insight rskedgell, I will revert than now, and implement your suggestion.
ThejeshGN (2025-03-02 10:29:10+00:00): #ODD2025
Kovoschiz (2025-03-02 10:54:10+00:00): Please stop opening new accounts to dodge questions and replies. This doesn't work for public traffic. Please don't Tag For Renderer.
Langlaeufer (2025-03-04 10:54:50+00:00): Kleiner Hinweis,
es gibt Standdard-Zugang zu den Highway-Typen. Diese Werte setzten wir nicht explizt es sei den, es ist etwas beschildert oder davon abweichend gesetzlich geregelt. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Bei access-werten die sich durch Verkehrszeichen ergeben hilft https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163115878
Marek-M (2025-03-03 09:18:58+00:00): Nazwy w OSM piszemy tak jak nazwy własne w j. polskim, czyli tylko pierwsza litera duża, pozostałe małe.

Poprawiłem Twoją edycję tutaj: https://www.osm.org/changeset/163152021
NeisRevert (2025-03-03 07:02:01+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163147917 where the changeset comment is: 
Remove my test data
NeisRevert (2025-03-03 07:26:45+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163148456 where the changeset comment is: 
Remove my test data
pitscheplatsch (2026-05-01 15:38:25+00:00): Thanks
eggie (2025-03-02 11:08:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   club=scout rendert helaas niet. Ik heb een clubhuistag toegevoegd.
 CTRL-F5 voor het effect
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Brummelwuff (2025-03-02 14:59:38+00:00): Moin, weiso hast du hier die Wege als Einbahnstraße eingetragen?
tallistroan (2025-03-02 15:20:27+00:00): Auf der Seite der Promenade steht kein Radfahrer frei Zusatzsschild wie von der Seite der Eisenbahnstraße für diesen Fußweg. Damit ist es nach meinem Verständnis für Radfahrer eine Einbahnstraße (auch wenn sich, zugegeben, so gut wie niemand in der Realität daran hält)
Brummelwuff (2025-03-02 15:44:56+00:00): Von der Promenade aus steht gar kein Schild. Es ist Radfahrern nicht untersagt den weg aus richtung der Promenad zu nutzen. 
Eine Einbahnstraße, wie du sie verstehtst, könnte nur sein wen der Weg Fahrbahnbegleitend ist, hier nicht der Fall.
tallistroan (2025-03-02 15:59:56+00:00): Eben weil auf Seite der Promenade gar kein Schild steht, ist nach meinem Verständnis die Durchfahrt für Radfahrer in diese Richtung nicht gestattet. Es geht einfach da der Fußweg weiter, der schon vorher neben der Promenade entlang führt und es gibt, soweit ich weiß, auch vorher kein Schild Radfahrer frei oder kombinierter Rad-/Fußweg o.ä.

Wenn es eine bessere Möglichkeit in OSM gibt, einen nur in eine Richtung für Radfahrer freigegeben Fußweg zu taggen, bin ich immer für Anregungen offen.
Brummelwuff (2025-03-02 18:16:28+00:00): Und genau da bin ich anderer Meinung. Der Fußweg der neben der Promenade langführt geht mit der Promenade in die Unterführung. 

Wenn nichts beschildert ist ist die Benutzung des Weges von der seite der Promenade nicht verboten, wie sollte man das auch wissen, es ist ja kein Schild vorhanden.
tallistroan (2025-03-11 19:03:45+00:00): Seit gestern steht von der Promenade kommend ebenfalls die Kombination Fußweg + Radfahrer frei. Deswegen habe ich die Einbahnstraße wieder rausgenommen in https://www.openstreetmap.org/changeset/163498671
wolfbert (2025-07-24 15:47:38+00:00): Hallo, was sollte die Änderung bei https://www.openstreetmap.org/way/772246728 von building auf landuse=farmland? Gibt's das Gasthaus nicht mehr?
t_ja (2025-03-02 18:41:13+00:00): Ahoj,
môžeš prosím opraviť formát otváracích hodín (viď https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours ) a adresu (do addr:street ide iba názov ulice, zvyšok ide do addr:conscriptionnumber + addr:streetnumber)?
jak_hor96 (2025-03-03 10:59:13+00:00): Ďakujem za upozornenie, je to upravené.
Romwriter (2025-05-18 10:13:39+00:00): Guten Tag 045315, kannst Du erläutern, was hier passiert ist? Besten Dank im Voraus, Romwriter
Romwriter (2025-05-25 09:03:12+00:00): Änderung rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/166725224
LorenzoPesci (2025-03-03 09:54:41+00:00): Mi sembra corretto invece inserire lo short_name. Non so cosa sia ORM ma non si possono cambiare i tag per favorire qualche risultato o qualche sito.
trigpoint (2025-03-02 11:47:38+00:00): Encore une fois, beaucoup de nœuds d'adresse ont été supprimés, pourquoi?

Phil
AlainPhilippe14 (2025-03-02 12:28:26+00:00): Phil, il apparaît qu'un nombre de noeuds d'adresse ont été importées sans considération des noms de voies officielles ou de leur positionnement correct. Mon objectif initial est de mettre à jour le nom des routes et non ces noeuds d'adresse par ailleurs disponibles en opendata. Je peux ne pas y toucher vous laisser corriger par d'autres moyens. Bien à vous Alain
Eric Sofen (2025-03-16 14:50:53+00:00): Hi. Just a heads up - please don't add individual road/trail segments to the East Coast Greenway super-relation. It is a relation that contains separate relations for each state's portion of the ECG for the sake of keeping it in manageable pieces (more info at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Bicycle_Networks/East_Coast_Greenway). In this case, the Southern Boulevard should have been added to the East Coast Greenway (FL) relation. I'll sort it out.
JassKurn (2025-03-07 15:09:11+00:00): Hi thevetchlings, 

You've converted the tag landuse=meadow to landuse=farming. The landuse=farming means the land is used for growing arable crops. That is clearly not the case. This area, and nearly all of the Dartmoor area only have natural=meadow, meadow=pasture.

I personally strongly dislike the tagging OSM has ended up with for pasture, but thats what we have. 

You're also introducing the tag natural=grassland, grassland=moor. The usage of moor in the UK appears primarily by you. Unless there is community aggreement, we have to stick to heath.

Thanks,
Jass
theDM (2025-03-02 13:41:43+00:00): Chodnik i DDR są obok siebie. Temat tagowania takich tras był już poruszony.
s777n (2025-03-02 14:46:34+00:00): Исправлено
az09 (2025-03-21 04:55:39+00:00): zebra не нужна!
и вообще iD - зло. переходите на JOSM )
dypa (2025-03-21 18:06:08+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
Szymson (2025-03-02 12:22:15+00:00): Że co?
pavvv (2025-03-02 12:35:45+00:00): To raczej nie powinno być motorway. Jest tu skrzyżowanie z drogą serwisową i są światła. Od kiedy mamy światła na motorway?
Szymson (2025-03-02 12:47:37+00:00): Nie da się wyjechać/wyjść pieszo legalnie z drogi ekspresowej, ani wjechać na drogę jednokierunkową rowerem i potem zawrócić by nie jechać pod prąd
stasiu512 (2025-03-02 13:11:20+00:00): Można zejść z roweru i wrócić z buta
Supaplex (2025-03-02 17:06:20+00:00): 使用非開放資料授權圖資描述，因而回退
請參閱 community forum 的公告：https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651/2

https://www.openstreetmap.org/changeset/163130806
rempshaener (2025-03-03 08:55:02+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Eine Übersicht zum Mappen von Stolpersteinen findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine

Das heißt für diesen Fall:

inscription
- Die Beschriftung dürfte auf Deutsch gewesen sein? Daher bitte durch den deutschen Text ersetzen.
- Zeilenumbrüche werden mit dem Zeichen „|“ abgebildet.

name
Hier gehört nur der Name der Person rein.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
DD1GJ (2025-03-16 08:12:45+00:00): Stolperstein angepasst und ergänzt.
s777n (2025-03-02 14:40:18+00:00): Reverted. You have changed name to wrong format. It should be "Зубчаниновка 443050" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dpost_office and object like post offices or shops are easier to edit if they are nodes instead of adding tags to building. It is easier to delete them then they are closed and easier to add other pois if something would open in the same building
habi (2025-03-03 08:11:28+00:00): Ciao OideWiesn

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Im Kanton Bern haben für OpenStreetMap Zugriff auf die offiziellen Gebäudeumrisse der amtlichen Vermessung.
Diese kannst du sehen, wenn du beim editieren rechts unter 'Kartendaten' etwas runterscrollst: https://pasteimg.com/image/screenshot-from-2025-03-03-09-02-09.nEjiJ

Deine Änderung hier hat zwar Details am Tagging des Gebäudes korrigiert, du hast aber auch die Umrisse "verschlechtert".
Dieses kleine Detail habe ich korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/163149757

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ä Gruess us Bärn,
habi
rempshaener (2025-03-03 08:59:19+00:00): Hallo,
hier hat ein anderer Mapper bereits die Daten überarbeitet.
Vielleicht möchtest du die Daten noch einmal gegenchecken?
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-03-02 12:31:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12630186582

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CADdog63 (2025-03-05 06:53:05+00:00): Hallo,
gibt es hier wirklich zweimal fastfood nebeneinander?
MichaelMarkert (2025-03-05 09:11:00+00:00): Da wurden zwei Läden zusammengelegt, der Name hat sich auch geändert. Ich schau die Tage nochmal.
theDM (2025-03-02 13:48:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/289148829
Na tej drodze też?
Szymson (2025-03-02 14:18:52+00:00): Z tej drogi nigdzie indziej jak na wprost nie da się pojechać
eggie (2025-03-02 14:31:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SzymonH (2025-03-04 12:24:50+00:00): Bemiś Radarek jest zduplikowany
Rogoyski (2025-03-04 18:26:24+00:00): Właśnie jednego zamierzałem skasować, tylko że EveryDoor zamiast usunąć punkt, zrobił z niego 'was:tourism=artwork'. Zaraz poprawię.
pavvv (2025-03-02 14:10:16+00:00): Serio nawet takie parkingi na stacji paliw to street_side?
https://www.openstreetmap.org/way/1363784185
maro21 (2025-03-06 23:43:19+00:00): Tak.
Hufkratzer (2025-03-02 20:30:42+00:00): Hi,
you have retagged a building to an equestrian centre (leisure=horse_riding). This was a bad idea, imho, because
1. you removed the building=* tag from the building and it is no longer rendered as a building
2. the equestrian centre is larger than the building, the area should cover the entire site of the equestrian centre, like here: https://www.openstreetmap.org/way/1293314373 (or map it as a node). Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
DPflug (2025-03-02 20:47:26+00:00): Hi,
That's good feedback! Unfortunately, I don't know its boundaries. Perhaps it should have been a lone node, leaving the building tagged as it was?
Hufkratzer (2025-03-02 21:12:57+00:00): Yes, good idea.
BCNorwich (2025-03-02 14:07:58+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've terraced the block and added the addresses, except the postcodes. Please check and amend if necessary.

Regards Bernard.
ajppower (2025-03-04 11:31:51+00:00): Thank you Bernard, appreciated.  As you know I'm new - feeling my way!

Looks good, save it seems 'chopped off' but I think that's my browser....

Andy
BCNorwich (2025-03-04 12:20:17+00:00): Hi, Glad to help. Try refreshing/clearing your browser cache or reloading the page to see the new rendering of the buildings.

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-03-03 07:24:42+00:00): Fiction names removed.
AnnaCatarina (2025-07-10 19:22:39+00:00): Hello,
where did You get the info about this tram line "into the middle of nowhere" from? What is Your source, I can not find this one.
Thanks,
Anna Catarina
ff5722 (2025-07-10 20:19:35+00:00): Hi, I saw it in a planning map which I can't find anymore, but it's also described here:

2号线南起南廓寺，北至三阳川新区，线路全长21.3km，估算投资37.54亿元，计划于2030年前竣工

http://www.crsc.com.cn/news/tsi_3842_8133_39946.html
trial (2025-03-03 21:44:30+00:00): J'ai continué le ménage ;-) : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/7133478381
Yog Sot (2025-03-03 22:21:06+00:00): ta ulica nie ma nazwy według geoportalu, dane z niego masz pod opcją Warstwy tła>Geoportal 2: Nazwy ulic
 ;)
Feskil (2025-03-04 12:11:55+00:00): Tak, ale byłem w terenie i była tabliczka z nazwą ulicy. Dzisiaj sprawdzę jeszcze raz, bo widziałem z daleka
Yog Sot (2025-03-03 21:49:44+00:00): on line w1348323845 there is no cycleway, so why is its width specified there? A sign clearly specifies the cycleway ends before this ;)
Feskil (2025-03-04 12:09:06+00:00): Czy to nie będzie po prostu dalej cycleway zamiast footway? Wiem, że znak jest dopiero od tego wjazdu, ale jest to stricte wjazd na DDR. Poza tym uzupełniałem zapytanie Street Complete i nie widziałem wtedy, że jest to zmapowane osobno jako footway
Yog Sot (2025-03-05 00:42:42+00:00): ja wiem, że robisz zadania w street complete, ale powinienes je robić dobrze, a nie tylko po to by je robić i zbierać punkty ;)

Jak nie ma znaku, to nie ma ddr, tak zadecydował zarządca drogi i zgodnie z prawem ten odcinek trzeba zejśc z roweru, bo pojazdem zabrania się jazdy wzdłuz po chodniku nawet przez centymetr. 

To zarządca drogi zrobił błąd i mapa prezentuje rzeczywistość, a nie to co byśmy chicieli by było.
eggie (2025-03-02 14:35:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback...   Je kunt eigenlijk geen schuin genomen luchtfoto gebruiken om gebouwen uit te lijnen. Gebouwen zijn ingemeten import vanuit het Kadaster.
In OSM zetten we niet nog eens het adres op de gebouwomtrek. Ik pas even wat aan.
Het gebouw zal ik ook losmaken van de akker.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frans S (2025-03-10 11:33:05+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You mapped many road traces as path, despite they are rather wide and able to be driven by cars.
When a highway is connecting settlements, use the highway=unclassified + unpaved.
btw, solve the issues shown by the issue triangle

Best regards
Frans S (2025-03-10 11:34:39+00:00): When a highway crosses a hedge, please leave a gap in the hedge. Roads are not going through hedges or walls !
Best regards
Frans S (2025-03-10 11:43:55+00:00): Hello again.
Please solve the issues shown by the issue triangle  next time you map.
Never connect roads to other objects, like buildings, walls or hedges  etc.
Best regards
ilias_ (2025-03-02 14:54:53+00:00): I discussed the changes beforehand here: https://community.openstreetmap.org/t/is-this-obstacle-enough-to-map-as-a-dual-carriageway/126720
scarapella (2025-03-21 12:35:27+00:00): Hello solongago,

Thank you for your contribution to openstreetmap.  Did you intend to create a giant circular natural wood relation as part of this change set?  If so, sure why not. I mean you have to stop the woods somewhere. I just wanted to check since it was a bit different.

Thanks for properly marking out the wetlands as that's sorely missing in lots of maine.

-scarapella