piebro/osm-data huggingface dataset:
StephanStahle (2023-05-11 16:15:01+00:00): Hallo silversurfer,
Danke für deine Rückmeldung.
Diese Straße und die Straße darunter (Endet auf der Straße "Zum Tannenkamp) haben die Beschilderung Verbot für Kraftfahrzeuge, Landwirtschftlicher Verkehr frei. Aktuell ist die Obere Straße nur für Fußgänger routbar. Die untere Straße ist auch für Radfahrer routbar, dass ist aber auch explizit gesetzt. Die obere Straße ist ein ganz normaler Feldweg, wenn auch mit einer recht großen Steigung (>15%). Die untere Straße ist asphaltiert. Ich möchte erreichen, dass auch die Obere Straße für Fahrräder routbar ist. 

Grüße
Stephan
silversurfer83 (2023-05-11 20:27:05+00:00): Hallo Stephan,

Klingt, als hätten wir hier die übliche Situation, dass die Gemeinde nicht sauber beschildert und wir (die OSM community) eigentlich nur das erfassen, was wir vor festgestellt haben.

Ich versuche das mal aufzudröseln:

Grundsätzlich mappen wir access (also das, was du da versuchst so zu drehen, dass der Router "richtig" arbeitet) so, wie es beschildert ist. Eine Straße mit 250er + Landwirtschaft frei bekommt also eigentlich NUR ein vehicle=agricultural
Jetzt gibt es einige, die der Meinung sind, dass, wenn da Radverkehr quasi erwünscht ist, auch ein bicycle=yes dran darf bzw. soll. Aber weitere Berechtigungen sollten dann nicht gesetzt werden.
Details findest du im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Außerdem ist dieser Artikel hoffentlich hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Wenn du der Meinung bist, dass ein 250er den Radverkehr unnötig einschränkt, ist es eine sehr gute Idee die zuständige Gemeinde anzuschreiben (Email), ob die Beschilderung nicht vielleicht besser geändert werden könnte. Entweder in Form eines 260ers oder dem Zusatz "Fahrrad frei". 

Wenn du Beläge und Steigungen kennst kannst du die entsprechenden tags setzen (Steigung ist incline=up/down/x%).

Bei Fragen, immer her damit. Entweder direkt oder in der Community oder in einer der Chatgruppen 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels
Patrako (2023-05-11 18:28:54+00:00): Skąd pochodzi informacją, że te odcinki są gotowe? Odcinek poludniowy nadal ma trochę robót do wykonania, tunele mają mase robót do zrobienia
matix849 (2023-05-11 20:49:41+00:00): Tak średnio bym powiedział, że już czeka na otwarcie. Tutaj można śledzić na bieżąco postęp prac: https://s3-bolkow-kamiennagora.pl/zdjecia-lotnicze.html oraz
https://s3-kamiennagora-granicapanstwa.pl/zdjecia-lotnicze.html
matix849 (2023-05-11 21:07:12+00:00): A tutaj film sprzed tygodnia z okolicy krótszego tunelu: https://www.youtube.com/watch?v=8zr0VBFHIWQ
Na niektórych odcinkach brakuje jeszcze asfaltowej podbudowy.
:-} (2023-05-12 04:40:19+00:00): Ale na większości odcinkach jest już asfalt
:-} (2023-05-12 04:45:07+00:00): Więc w opisie napisałem ,, w pełni" gotowa
Patrako (2023-05-12 06:09:56+00:00): Ale to że w kilku miejscach jest asfalt nie oznacza końca budowy. Po co wprowadzasz ludzi w błąd?
:-} (2023-05-12 11:14:16+00:00): W większości jest
Patrako (2023-05-12 17:09:01+00:00): Ale nadal,  ułóżenie asfaltu =/= koniec budowy
maraf24 (2023-05-17 11:51:59+00:00): Został przywrócony stan budowy.
george1201 (2023-05-11 20:51:19+00:00): Schade, dass du den Knoten komplett gelöscht hast. Damit ist die History weg. Ein disused:shop hätte ich besser gefunden. Vielleicht zieht hier ja irgendwann mal etwas anderes ein.
highflyer74 (2023-05-12 10:24:10+00:00): Tach zusammen! Ich hab's kurz zurückgedreht und auf Lifecycle Prefix angepasst. Schönen Tag euch!
george1201 (2023-05-12 20:54:22+00:00): Vielen Dank! So ist es besser. Leider sind Reverts ohne JOSM (mit dem iD) nicht zu bewerkstelligen.
user_5359 (2023-05-12 06:24:45+00:00): Welcome to OSM! Why did you change a highway to 20 meters width waterway? Did you any source for this?
5R-MFT (2023-07-25 14:57:43+00:00): Some reason why you deleted Wikidata?
saldenisov (2023-12-06 08:14:50+00:00): Because I was stupid, maybe am...simply did not know how to update the name without deleting the link to wiki
superkiria (2023-05-12 06:12:57+00:00): Привет!
Классно, что вы добавили названия улиц и номера домов!

Есть несколько замечаний:

У домов номер дома не нужно добавлять в название (name), достаточно добавить номер - addr:housenumber.

Названия улиц принято писать так: "улица Юбилейная", "переулок Юбилейный", то есть слова полностью, но улица и переулок - с маленькой буквы.

Улицы и переулки у вас не везде соединяются, а они должны соединяться, то есть иметь общую точку в местах пересечений. Если улицы подходят близко или пересекаются линии, но нет общих точек, то это не является соединением улиц, а они соединены.

Прошу вас поправить по этим замечаниям.
user_5359 (2023-05-13 05:42:52+00:00): Hallo! Bitte beachte das the Schlüssel type ausschließlich für den Typ einer Relation reserviert ist. Welche Bedeutung hat der unbekannte Tag Post = 6401 Inzing. Aus meiner Sicht sind alle Informationen auch in anderen Schlüsseln vorhanden.
user_18497449 (2023-05-13 05:48:50+00:00): Danke dir! Ich lerne noch...👋😉
NorthCrab_upload (2023-05-11 14:40:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/325871039

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2023-05-16 03:26:56+00:00): Hello.
When you map features, try to keep the number of nodes to the minimum as long as they accurately represent the real world features.
For example, way 1171643578 should've been mapped just with 2 or 4 nodes, start and end. Instead you mapped it with 20 🙂
Extra(unnecessary) nodes just bloats the database, make rendering of the map slower and make adjusting ways needlessly fidgety.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135980903
Palolo (2023-05-12 13:41:07+00:00): Thank you for the help mapping Tanzania. Please note that OSM standards do not allow snapping of building nodes to roads or paths.
felipeeugenio (2023-05-11 17:07:37+00:00): Hello
Who is supervising your work?
regards
felipeeugenio (2023-05-11 17:07:46+00:00): Hello
Who is supervising your work?
regards
mapperFOS (2023-05-15 15:20:17+00:00): Eigene Begehung
mapperFOS (2023-05-15 15:20:19+00:00): Eigene Begehung
felipeeugenio (2023-05-11 17:07:29+00:00): Hello
Who is supervising your work?
regards
felipeeugenio (2023-05-11 16:58:16+00:00): Hello. Welcome to the Chilean OSM community.
What is this project about? Who is in charge?
There is a lot in your edition to be corrected. Hard to think that an experienced mapper is supervising this. But it is not your fault. Is there someone who I can talk to?

for starters: please draw the base of the buildings, each one separately, and the "square" them using the letter Q. The ones you drew are totally hand crafted and tend to group separated buildings.
regards
eggie (2023-05-11 16:54:10+00:00): Hi Anatoljer..

Please decrease your mapping area..

Greetz..
eggie
felipeeugenio (2023-05-11 17:07:57+00:00): Hello
Who is supervising your work?
regards
Lenny Andreu (2023-05-11 18:47:37+00:00): The correct way to map houses is to draw the base of the building not the observed roof

https://www.openstreetmap.org/changeset/135989923
letsridebikes (2023-07-18 08:02:35+00:00): Hi, when you combined ways on the Cainscross Roundabout, you broke the relations that use only a segment of the roundabout (for example bus routes, the Walk Around Stroud Way), and also the sidewalk tagging which changes around the different sides. Please be careful with combining ways in future where ground truth, or relation routes, change. Thank you!
letsridebikes (2023-07-22 11:33:17+00:00): I've just found another roundabout where you broke all the relations by combining them, so I'm going to go ahead and revert this changeset now. Please don't do it again.
letsridebikes (2023-07-22 11:48:45+00:00): Actually, my mistake, I found it wasn't your fault after all. And the Stroud Brewery Bridge (at Wallbridge) double-mini roundabout is well mapped by you without affecting relations. Well done. Just be careful with the 'combine' tool!
zen25064 (2023-05-11 15:30:33+00:00): abito qui, la modifica è corretta
mgerken (2023-05-11 20:53:16+00:00): Moin,
du hast hier eine Bank eingefügt, allerdings ist direkt daneben bereits eine Eingetragen. Befinden sich zwei Bänke an dieser Ecke oder handelt es sich um einen Fehler?

Beste Grüße
Ben Mundt (2023-05-12 04:34:22+00:00): Moin,
Dort ist nur eine Bank. In Maps.me konnte und kann ich immer noch nur die Bank sehen, die ich zugefügt habe.
Mit freundlichen Grüßen
highflyer74 (2023-05-12 09:06:35+00:00): Moin @Ben Mundt! Wenn du uns bei OSM helfen möchtest, würde ich dir empfehlen, eine andere App zu nutzen. Maps.me wird nicht mehr weiterentwickelt und verursacht uns mehr Probleme als alles andere. Schau dir mal folgende Apps an. Alle haben auch eine Möglichkeit, OSM-Daten zu verbessern oder sind reine Editoren:

- StreetComplete
- Vespucci
- OsmAnd
- Every Door
- Organic Maps

Viele Grüße!
mgerken (2023-05-14 14:08:08+00:00): In https://www.openstreetmap.org/changeset/136086869 wieder entfernt.
( ͠° ͟ʖ ͡°) (2023-05-11 15:32:14+00:00): 1. Removed website key, reserved for official website. Social media such as Instagram have their own key (contact:instagram, already present). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:website 2/

2. Real name is "Pills" only. "Smash Burger" is the strapline. I won't open an edit war only for that so, as a compromise, I'm adding an official_name key and I'm removing alt_name key since now duplicate.
lipuma (2023-05-12 11:17:29+00:00): Hi, I see you put a busstop (https://www.openstreetmap.org/node/10887006621) as abolished=yes and suppressed=yes

However, these are both tags that aren't in use.

If the busstop is still there but isn't used anymore, you could use disused:highway=bus_stop

If it's destroyed you might want to remove the node from the map.
limes11 (2023-05-11 16:48:52+00:00): Hi

ich würde hier trotzdem 
man_made=monitoring_station setzen und das Lysimeter in die desription packen. Ein Eigenname ist das ja nicht.

VG Limes
kaltuna (2023-05-12 06:46:14+00:00): Da hast Du recht, habe es so geändert. Leider gibt es keine genauere Spezifikation des Tags man_made=monitoring_station. Also was gemonitored wird, hier das Erdreich. Aber so sollte es ziemlich genau sein.
adrianojbr (2023-05-17 22:04:47+00:00): Olá, Patricia!

Sei que o sistema de endereçamento de Chapecó é diferente do de outras cidades e, confesso, confuso pra mim. Mas considerando o padrão adotado na cidade, não há necessidade de incluir a letra do final da rua também no número. 

Ainda, para o formato do número de telefone na região tem sido adotado o hífen em vez do espaço.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135983433
user_5359 (2023-05-12 06:13:23+00:00): Welcome to OSM! Please use for buildings the key building instead landuse!

By the way, there are a lot of new mappers in this area and some buildings are drawn twice. Some buildings are also drawn very crooked without a 90 degree angle. Are you a group of GIS interested people or is this a coincidence?
eggie (2023-05-11 16:56:45+00:00): Hi Petar.. Please use the ptesent addressnode to tag on.

Greetz..
eggie
adrianojbr (2023-05-17 22:05:55+00:00): Olá, Patricia!

Conveniência (shop=convenience) não seria mais adequado em vez de supermercado (shop=supermarket)?

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135983580
streckenkundler (2023-05-11 16:26:23+00:00): Please use understandable changeset comments. Thank you.
user_5359 (2023-05-12 06:00:42+00:00): Welcome to OSM! I see same overpainted buildings. Please correct this.
aixbrick (2023-07-30 19:15:40+00:00): Hallo,
du hast hier im Bereich Lichtenbusch die Greze zwischen AC-Mitte und Kornelimünster/Walheim an ALKIS angepasst. Ich habe einen Hinweis eines Mitmappers erhalten, dass dieser Grenzverlauf falsch ist (hast du ja im Kommentar oben quasi auch so angedeutet). Demnach war der vorher in OSM erfasste Verlauf korrekt, die Bebauung an den Straßen Grüne Eiche und Augustinerweg gehört zum Ortsteil Kornelimünster/Walheim. Quelle dafür ist https://geoportal.aachen.de/extern/?lang=de&basemap=nw_dtk_col642142eb5824dzkfra&blop=1&x=296687.24386841&y=5623016.4710076&zl=10&hl=0&layers=stadtbezirke57e281fdeb6dc. Auch wenn diese nicht direkt für OSM nutzbar ist, unterstreicht sie die vorherige Erfassung. Könntest du das daher bitte wieder ändern? Die möglicherweise falsche Erfassung in ALKIS könnte man ja mal im Aachen-Chat diskutieren. Da liest ja auch die Stadt/Städteregion mit.
Gruß
Biff (2023-08-01 13:48:49+00:00): Danke für den Hinweis! Ich habe zur Zeit recht viel "um die Ohren" und konnte daher nicht sofort reagieren. Die Erfassung in ALKIS ist vermutlich richtig, siehe dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Forst_(Aachen): "der äußerste Süden der Gemarkung wurde dem statistischen Bezirk Oberforstbach im Stadtbezirk Kornelimünster/Walheim zugeordnet". Dies wäre also einer der hoffentlich wenigen Fälle, in denen eine Gemarkung in mehr als einem Stadtbezirks liegt. (Ein weiterer Grund, weshalb Gemarkungs-Grenzen keinesfalls mit einem "admin_level"-Tag versehen werden sollten.) Ich werde also zukünftig mit einem halben Auge einen Blick auf das Geoportal werfen, um solche Fehler zu vermeiden. Die Korrektur des vorliegenden Fehlers werde ich vermutlich erst am Wochenende machen können, da sie sich wohl nicht mal "schnell nebenbei" per iD erledigen lässt.
streckenkundler (2023-05-11 16:26:12+00:00): Please use understandable changeset comments. Thank you.
gscholz (2023-05-16 06:53:08+00:00): Hi Superadlen,
your recent activities have left behind a huge amount of errors in the OSM database regarding overlapping and not connected ways all over in Algeria, here is only  a small section (blue and red markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.56591&lat=32.61713&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
maraf24 (2023-05-13 10:15:57+00:00): A na jakiej podstawie jest ta poprawa wysepki? Bo na podanym orto jej nie ma.
undofen (2023-05-13 12:08:47+00:00): Przejazdu, dlatego ją poprawiałem bo ciężko idealnie trafić bez zdjęcia, będzie potencjalnie do poprawki jak już będzie widoczna.

Czy powinienem gdzieś "przejazd" jako source zamieszczać w takich sytuacjach?
undofen (2023-05-13 12:09:21+00:00): W sumie przejazd + nagranie z kamerki, bo odtworzone bardziej z tego nagrania.
maraf24 (2023-05-14 08:29:19+00:00): source=survey wypadało by dodać, skoro tam byłeś. To przynajmniej zachęca do dopytywania się, szczególnie, że masz mało edycji na koncie.
Ale rysowanie to jeszcze coś innego - wypadałoby mieć jakiś podkład, zdjęcie (dron?) czy pomiary. 
Szczególnie, że wysepka ma niespotykany kształt. Jak właśnie widać, potrafi to zwrócić uwagę innych mapujących, którzy mogą podejrzewać fikcję czy rysowanie na oko.
Rysowania na oko należy unikać, bo praktyka pokazuje, że jak ktoś tego nigdy nie robił, to znaczącą przesadza z rozmiarami.
undofen (2023-05-14 09:25:26+00:00): Ok dzięki za informacje. 
"że jak ktoś tego nigdy nie robił, to znaczącą przesadza z rozmiarami." - pewnie też tak jest w tym wypadku, to zwykła wysepka w kształcie "łezki", zwalniająca tylko ruch w jednym kierunku, niespotykany kształt to pewnie mój brak umiejętności :-)

Zrobiłem clip przejazdu tą drogą, przez obie wysepki, druga jest tuż za S8, możesz to please poprawić, tak żebym wiedział jak to powinno wyglądać? Sorry za low-res, nie mam już nagrania high-res do pobrania.
https://connect.comma.ai/36921882a3bf0f19/clips/f78f03a38aa048508b6acbc1e17da299

Nagranie jadąc z Domasławia do Tyńca.

Następnym razem się wstrzymam z dodawaniem wysepek przed dostępnością zdjęć z góry. Dla mnie ważny jest tutaj maxspeed:practical, którego, jak już teraz wiem, mogę dodać na prostej linii tak samo z :forward i :backward. Jak dodawałem tą wysepkę, myślałem, że konieczne jest rozbicie na 2 drogi.
maraf24 (2023-05-14 11:04:59+00:00): Dzięki za film, ciekawa wysepka. Ja zwykle rozbijam w trakim przypadku na dwie jezdnie, gdyż trzeba wykonać manewr kierownicą.
Ale gdy nie mam podkładu dodaję to w postaci uproszczonej - bez dwóch linii, tylko jako węzeł. Tj. daję traffic_calming=island. Nawigacjom to wystarcza, a nawet jest to lepsze rozwiązanie dla nich.
Różnice w parametrach kierunku ruchu to oczywiście forward i backward - stare i powszechne rozwiązanie.
maraf24 (2023-05-14 11:15:25+00:00): Przykład zmapowanej wysepki w kształcie łezki, z rozdzieleniem dróg. https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.00462/14.81789
undofen (2023-05-15 07:41:57+00:00): Dzięki za linka, kumam jak to powinno wyglądać. Poprawiłem trochę, ale łatwiej będzie doprecyzować jak się zdjęcia pojawią, będę raz na jakiś czas zerkał czy są.
gscholz (2023-05-16 06:54:12+00:00): Hi Superadlen,
your recent activities have left behind a huge amount of errors in the OSM database regarding overlapping and not connected ways all over in Algeria, here is only a small section (blue and red markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.56591&lat=32.61713&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Superadlen (2023-05-16 09:44:23+00:00): Thank you for pointing that out. But don't worry, I know very well what to do.. I'm just still working on it.. When I finish, the end result will be good.
bradrh (2023-05-11 20:36:27+00:00): Please limit the area of your changesets.  This goes from California to Minnesota
ehemasri (2023-05-12 11:27:32+00:00): Hello bradrh,

Thank you for looking into my changeset 135984298, it was a miss from my end. Apologies for the large changeset, we will make sure to confine our edits to smaller geographic areas. Looking forward to learn more from you.

Regards,
ehemasri
5m4u9 (2023-05-13 02:23:32+00:00): Hola, gracias por corregir.

Tengo duda si dos calles paralelas se llaman lo mismo "cayetano pariente", pasaré uno de estos días por ahí a verificar en las puertas de las casas.
stijnvanacker (2023-05-19 22:00:10+00:00): Buenas tardes, perdón por la respuesta tardía. Primeramente aclarar que la Calle Cayetano Pariente sigue un recorrido ilógico (va recto por una calle angosta cuando en la realidad debería seguir la curva, pero no es así) como la curva no tenía nombre hasta hace poco, la alcaldía propuso lo siguiente:
la Calle Cayetano Pariente va recto (y cambia de 2 carriles hacia solo uno) y en la curva se llamaría Cayetano Pariente 2. Si bien es una solución, no es la más lógica. Como soy presidente de la OTB Entel, voy a sugerir otra solución más coherente: que la parte recta se llame Calle Cayetano Pariente y que la Calle de dos carriles que colinde con la torrentera se llame Avenida Cayetano Pariente.
Pero mientras tanto, existe y sigue existiendo confusión, también entre mis vecinos (que sugirieron otros nombres para la curva).
stijnvanacker (2023-05-19 22:03:12+00:00): De todas maneras, la causa principal por que me interesé en contribuir a OpenStreetmap es porque los equipos de Alumbrado Público utilizan el mapa de OpenStreetMap y no pueden encontrar la calle Pariente, el reclamo se reporta como Avenida Arocagua Mayu lo que en realidad está al otro lado de la torrentera. Después no encuentran el alumbrado público quemado y ... es todo un lío.
stijnvanacker (2023-05-19 22:04:46+00:00): Por eso llamarlo Calle Cayetano Pariente 2 por lo menos ya es una solución intermedia.
Ahora realizaré el cambio correspondiente (como la alcaldia lo propuso). Espero un día poder mejorar todavía la situación en la alcaldia misma.
stijnvanacker (2023-05-19 22:53:52+00:00): De todas maneras le agradezco mucho y me encantaría poder ayudarle a conseguir la información oficial si es que necesite algo específico. Vivo en Pacata y sigo siendo un rato más presidente de la OTB Entel.
5m4u9 (2023-05-20 00:58:30+00:00): Hola, qué genial, me agrada mucho que te animaste a contribuir en el mapa, es cierto, el mapa se utiliza en todo ámbito gubernamental de Bolivia, desde la UMSS, investigadores, oficinas del estado, de la alcaldía.

Como vivimos en la precariedad tecnológica en Bolivia, el mapa de OSM ayuda un montón porque recoge la vos y los datos de los vecinos o como ellos lo llaman.

Sobre la solución, a mí me parece más coherente llamarlo avenida arocagua mayu dado la cercanía de la torrentera, en varios barrios del norte y sur con torrenteras, las calles a los lados se llaman el nombre de la torrentera.

Sobre el barrio y dudas, hay un pasaje entre la Calle Entel y la Calle Manuel Daza que no tiene nombre, la plaza/parque tiene nombre? generalmente, se las llama añadiendo el nombre de la OTB, pero es mejor ponerle un nombre relacionado para que tenga identidad.

Las calles del barrio, tienen sentido/dirección? sería bueno detallar esto, para que la gente sepa el sentido, ahora parecería que es de doble sentido.

Otra pregunta, podemos añadir una breve historia del barrio y qué año se fundó, no encontré info en el consejo municipal...

Ojalá el barrio, pudiera mejorar o convertirla en parque la franja de seguridad de la torrentera, como lo hicieron en la urb. semapa (más abajo), con más árboles y asientos, pero no tanto cemento, es un gran espacio público que no se aprovecha mucho.
快乐的老鼠宝宝 (2023-05-11 16:37:25+00:00): Sorry, this is Laos
literan (2023-05-11 17:04:06+00:00): попутно вы сломали мультиполигон пешеходной площади https://www.openstreetmap.org/relation/13782888/history
literan (2023-05-11 17:05:51+00:00): вот же подпорная стена и заборчики
https://yandex.ru/maps/-/CCUk5YABdA

при чем тут ремонт?
Gregory Bednov (2023-05-11 20:31:34+00:00): Прошу прощения, не понял про что идёт речь, ошибся
emersonveenstra (2023-05-12 16:23:04+00:00): Hi,

Did you mean for https://www.openstreetmap.org/relation/15842899/history to be a type=boundary instead of a type=multipolygon?
Stretch Longfellow (2023-05-12 16:48:22+00:00): Based on this (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disolated_dwelling), it appears that isolated dwellings are better suited for areas (when the area is known, which this is), but I'm open to further thoughts on it.
emersonveenstra (2023-05-12 17:09:54+00:00): I agree, but you added a node with the role 'label' to the relation, which is something you can't do with a multipolygon, only with a boundary relation. So i wasn't sure if you meant it to be a boundary because you added a label, or if you accidentally added a label to a multipolygon
Stretch Longfellow (2023-05-12 17:28:15+00:00): Huh. Didn't know you couldn't add a label to a multipolygon. I suppose boundary will be a better fit, then.
快乐的老鼠宝宝 (2023-05-11 16:37:20+00:00): Sorry, this is Laos
ratrun (2023-05-13 04:34:20+00:00): Your edits are of very low quality. First you do not care about connectivity at all, see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=3.04342&lat=36.53927&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=snap_points%2Cunconnected_open_ends_1 and on the other hand adding "highway=road" where some AI algorithm detected someting is not a good idea. Therefore I'm asking you to stop this activity or do manual quality check _before_ uploading any data! If you don't improve I'll report this case to the OSM data working group!