piebro/osm-data huggingface dataset:
TrickyFoxy (2024-08-31 14:54:56+00:00): На вики указано, что была попытка общения в рассылке talk-ru. Однако рассылка мертва с 2015 и уведомления об импорте там не было.

Пожалуйста, используйте https://c.osm.org для общения с сообществом или telegram-чат https://t.me/ruosm для неформального общения
RAHinton_Import (2024-09-05 13:32:00+00:00): Thank you for letting me know about the talk-ru forum.  The import plan has been posted to the general community forum and I just posted it to the Russia community list.
rskedgell (2024-08-30 22:15:31+00:00): Why? Unless the pedestrian walkways inside the shopping centre no longer exist, there is no reason to delete them.

They could probably be tagged better than as highway=pedestrian, e.g. as highway=corridor

I have reverted your changeset and changed the tagging in
https://www.openstreetmap.org/changeset/155993714
and
https://www.openstreetmap.org/changeset/155993753
romikk82 (2024-08-30 22:59:01+00:00): It's inside the building, and access is closed out of hours. Also shopping centre has multiple levels inside.
Maybe we should use indoor=corridor instead?
rskedgell (2024-08-31 10:22:57+00:00): The opening hours can be implemented using conditional restrictions, so you might have something like this:
foot = permissive
foot:conditional = no @ (17:00-09:00)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Mapping indoor=corridor adds area mapping to the linear highway=* ways. There are some examples of shopping centres where this has been done here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
gszkr (2024-10-10 11:44:01+00:00): Kolejne zmiany z danymi z d...użego palca. 
https://www.openstreetmap.org/way/1312278806
https://www.openstreetmap.org/way/1312278805
Wszędzie - czyli stare zdjęcia, nowe zdjęcia, ewidencja budynków WMS jest ALBO stary budynek, ALBO nowy budynek. Pan naniósł miesiąc temu oba. Na jakiej podstawie? Bo ani nie z WMS, ani nie ze zdjęć. 
O innym budynku którego dane Pan pouzupełniał (zdążyłęm już go usunąć) mimo że w jego miejscu jest wyraźnie widoczny parking dłużej się nie rozpisując.
dadavid (2025-08-13 10:59:08+00:00): Hi Komet, kannst du hier nochmal drüberschauen, ich verstehe die Änderung nicht so ganz :) 

Viele Grüße

David
Komet (2025-08-13 13:08:02+00:00): Hi dadavid, der Wanderwegzweiser "Tiefenbachtal"am Verkehsschild ist  jetzt ein paar Meter entfernt neu aufgestellt (ESBEU002).

Den Zusatztext  unter dem  "Verkehrszeichen 101 Gefahrstelle"  ist jetzt als "Sonstige Hinweise durch verbale Angaben DEː1012" entlang der Strecke mit Notiz markiert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

Operator SAV, hiking und name entfernt

Gruß Jürgen
Sylabowy Kot (2025-10-26 08:57:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4934585073/history/4
Ale Every Door namieszało z tagami :/ Zamiast skasować wszystko po Bobby Burgerze i zostawić sam adres, to zapytanie zmieniło tylko część tagów. Powalone, żeby nie kasowało witryny web starego najemcy.
Rogoyski (2025-10-26 10:17:16+00:00): Dzięki. Złapałem się już parę razy na takich przypadkach i staram się pilnować, zwłaszcza przy gastronomii, która często ma takie dodatkowe tagi, których EveryDoor nie kasuje. Ale pewnie wciąż się zdarza, że nie zauważę.
eggie (2024-08-30 18:42:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Zo te zien heb je hier schade veroorzaakt waarschijnlijk door schuiven met de kaart. Met editor iD moet je heel erg op je hoede zijn met schuiven en uitkijken dat je geen nodes verplaatst.
Zo te zien is het weer hersteld. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155984509
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-31 05:51:56+00:00): Correctie straatnaam en nodeverbindingen hersteld
meisoof (2024-08-30 17:22:32+00:00): typo, Micomekl is Nicomelkl
Mateusz Konieczny (2026-02-04 10:09:16+00:00): Hello!

You used
amenity=University
on https://www.openstreetmap.org/way/48370573/history

Have you maybe meant
amenity=university
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
eggie (2024-08-30 18:45:55+00:00): Die node met  noexit=yes had je verplaatst, maar de brandgang  waar die bij hoorde heb je nu verwijderd.
Ik zal de brandgang en noexit herstellen.

MVG
eggie
eggie (2024-08-30 18:51:30+00:00): Ik heb al die accesstags verwijderd.
Niet op reguliere wegen gaan taggen dat je er mag fiets lopen autorijden.
Ook geen access=yes gaan taggen op wegen. Dat gaat allemaal problemen geven.
Is hier ook een ruiterverbod  horse=no
Edotor iD suggereert dat je van alles moet invullen, maar dat is niet altijd verstandig. Alleen de access uitzonderingen taggen.
Bv oneway:bicycle=no
Mapse
eggie
eggie (2024-08-30 18:56:37+00:00): Let ook op dat je de wegen weer met elkaar verbindt.
Zrop (2024-08-30 18:07:46+00:00): Hallo eköln,
Du hast hier die Apotheke https://www.openstreetmap.org/node/2558265611 von Hausnummer 103 in Nummer 101 verschoben, aber "addr:housenumber=103" belassen. Was ist jetzt korrekt ?

Zrop
unzow (2024-08-30 23:28:23+00:00): fixed
ftrebien (2025-03-09 01:58:47+00:00): De onde você tirou que o limite no sentido norte é 60 km/h? Tem placas no local indicando que é 40 km/h, como estava mapeado antes.
mapowicz_pl (2024-09-04 09:38:58+00:00): Czemu usunąłeś niektóre tagi, a nie dodałeś najważniejszego, czyli identyfikatora dla paczkomatu Allegro na rogu Sztabowej i Drukarskiej? Gadałem z jednym gościem, który mówił, żeby dodawać fixme, to się uzupełni brakujące tagi. Teraz, to pewnie nikt na to nie zwroci uwagi.
Ja głównie mapuje w terenie, więc skupiam się na tym, co można szybko dodać w terenie, nie szukając dodatkowych informacji w necie.
pavvv (2024-09-04 10:33:41+00:00): Też nie rozumiem co miało na celu zmienianie tagów tego paczkomatu w taki dziwny sposób, tagi są zupełnie inne niż na NSI.
Ujednoliciłem tagi z NSI i dodałem ref.
maro21 (2024-09-09 21:44:27+00:00): Wyszukiwałem paczkomaty z nazwą i dlatego ten paczkomat poprawiłem, usuwając [name] i poprawiając [operator].
mapowicz_pl (2024-09-09 22:44:29+00:00): Ale robiłeś to jakimś automatem, czy ręcznie? bo jeśli ręcznie, to mogłeś już dodać tego ref-a.
maro21 (2024-09-18 21:25:01+00:00): Ręcznie. Fixme było ogólne i brzmiało "Uzupełnić tagi".
Glassman (2024-12-30 19:10:58+00:00): The DWG received a request that we remove this trail from OSM since it is very dangerous to use. Are you very knowledgeable about the Taint trail? Should it be in OSM? Is it usable?
dalbertlebrun (2024-12-31 07:57:22+00:00): I have hiked it a number of times. It is indeed quite dangerous. It involves scrambling over loose rocks in the summer and in the winter it enters high avalanche risk terrain. I do not believe it should be on widely publicly used maps.
rohieb (2024-08-30 19:03:07+00:00): Ratsinfo ist wie immer schnarchlangsam, Beschlussnummer dazu ist 24-24022
rskedgell (2025-09-18 12:40:34+00:00): Do you know which sign was used for the 2t weight restriction on Maltravers Street? I'm reviewing weight restriction tagging in the UK and this is an unusual (but certainly not impossible) value.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_the_United_Kingdom#Size/weight_restrictions
George Sears (2024-08-31 07:40:08+00:00): commento changeset sbagliato,
aggiunti dati via foggia
NorthCrab_upload (2024-08-30 19:40:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11152860622
https://www.openstreetmap.org/way/1185762380

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jengelh (2024-08-30 19:31:03+00:00): Drei Ways für eine Straße sind dann doch zwei zu viel. Außerdem heißt die Straße nicht "Zufahrt Entsorgungszentrum Königsbühl" und tertiary ist die schon gar nicht.
Marek-M (2024-08-30 21:25:35+00:00): Cześć, poprawiłem te obszary, bo utworzyłeś zbędne relacje multipoligonowe. Przy nakładaniu na siebie obszarów iD chyba takie rzeczy tworzy automatycznie.

Poprawka tutaj: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155992553
fos design (2024-09-01 05:22:18+00:00): Dzięki
Ökkel (2025-01-16 21:53:28+00:00): Das war schon richtig so, wie ich das eingezeichnet hatte. Der Neubau wurde letztes Jahr eröffnet. Ich hab das mal zurückgesetzt.
AxelBoldt (2025-01-17 11:50:01+00:00): Ja, das sieht jetzt gut aus. Nur die Adresse scheint sich geändert zu haben: Edeka.de schreibt Salzufler Str. 136-138, 32052 Herford.
Lordmcfuzz (2025-05-09 00:34:32+00:00): I agree that there is no biking in mount auburn cemetery but you edited Cambridge cemetery and that does not prohibit biking. I am going to revert the change
Lordmcfuzz (2025-05-09 00:36:32+00:00): Cambridge Cemetery does not prohibit the use of bikes

https://www.openstreetmap.org/changeset/166007021
Zandu (2024-09-13 12:45:35+00:00): Not an import. Just hand drawn from bing imagery while in the field and recording GPS traces.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155989767
jumbanho (2024-09-05 12:16:19+00:00): Beat me to it!  Thank you.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 00:58:09+00:00): Nodes tagged natural=tree is the correct method unless its a large area
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155989952
NorthCrab_upload (2024-08-30 20:11:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12146754517

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-08-30 20:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11920064123

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-08-30 20:11:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12146781203

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
drmicrosolutions (2024-08-30 20:14:49+00:00): Dziękuję za wiadomość. To jest "apkomat" Inpost, nie paczkomat. Nie znalazłem takiej nazwy w bazie danych opisów. To wyraźnie nowość. Bez apki nie da się tego czegoś używać, bo nie ma na tym czymś ekranu z klawiaturą.
NorthCrab (2024-09-15 12:50:34+00:00): Rzeczywiście, nie wiem jak to oznaczyć więc niech tak zostanie póki co :-)
DiogoBaptista98 (2025-12-22 04:13:17+00:00): duplicated, deleted
KiloThree (2024-08-31 20:36:23+00:00): This isn't signed, to the best of my knowledge. Under MA law, bikes are allowed on all roads except where explicitly prohibited, and there is no point of Mem drive or Soldiers field road that I know of that explictly prohibits bikes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155990682
MichaelB137 (2024-08-31 20:58:08+00:00): There are “cars only” signs in multiple places on mem drive, including in the area leading up to this overpass. It is explicitly signed, this isn't ambiguous
MichaelB137 (2024-08-31 21:02:35+00:00): Here, you can see the signs on both sides of the overpass:
https://photos.app.goo.gl/9DGcv51HeeUqeYyd8
KiloThree (2024-08-31 21:43:34+00:00): Those signs are particularly ambiguous. In keeping with the height limits, they're primarily targeted at trucks. I don't believe those would be understood to prohibit motorcycles, for example. Those signs also aren't in keeping with how the commonwealth prohibits bikes, horses, and pedestrians in other cases, like at entrances to I-93.

I think this is something Mass DoT aught to clarify. Note another example, where Mem Drive passes under Mass Ave: there are the same Cars Only signs, but there is no bike, ped, or horse specific signs, only a sign indicated no trucks. I would not be suprised if the "Cars Only" were not there as a legal restriction, but to remind the uhauls about storrowing
MichaelB137 (2024-08-31 22:00:14+00:00): If we are allowing best guesses of intent instead of what the signs plainly say, then certainly the horizontal grating on the overpass wide enough to grab a bike tire should constitute intent to disallow bicycles
KiloThree (2024-08-31 20:36:47+00:00): I do not know of any signage prohibiting bikes here
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155990812
Vas111 (2024-08-31 09:57:20+00:00): Hello,
Unfortunately there is still a call to action (to contact). It's best to just leave the first sentence in the description and use the website/phone tags for contact information.
Lynsey Clarke Music (2024-08-31 12:41:49+00:00): oh dear - I'll do that now - sorry
de24000 (2025-09-22 08:01:50+00:00): Dear mappinglander
My turn to ask a question...I was puzzled by this changeset when I saw it. Isn't it to soon and a bit speculative to map this Antalya YHT project which may or may not be done?  OSM wiki states that route variants are not expected to me mapped. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability. 
best regards. 
Jean-Patrick
mappinglander (2025-09-22 14:54:09+00:00): Dear Mr. Jean-Patrick,
First of all I apologize for the late reply, it was not intentional. 
I understand the concern very well. I only add the planned tracks if a CED (Environmental Impact Assessment) had been done, which means the project has reached a certain mark, and is also my source for the coordinates (assumed under public domain as it is a document published by the government, like the Official Gazette). The variant at Isparta/Burdur is because the project is designed as such, having two stops to cover both cities, not because of an ambiguity about the route. It is the determined, exact route within around 500m margin of error; and will be that way unless something unforeseen during planning or construction had happened (admittedly, this happens a lot in Turkey).

Kind regards,
Ahmet
Pawcio (2024-09-03 19:31:30+00:00): Hi, what do you think is more important for OSM users: safety and travel time or reference numbers? What do you think about marking roads by Ordnance Survey maps according to width? How did you check that roads that are now tertiary are "wide enough to allow two cars to pass safely where adequate road markings are in place"? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom Do you think passing places are enough for it? Maybe I'm blind but from what to what towns or villages these narrow, slower and more dangerous roads carry through traffic https://www.openstreetmap.org/way/38303288#map=14/55.59951/-2.81663 https://www.openstreetmap.org/way/55414855 https://www.openstreetmap.org/way/237116806#map=15/55.67264/-2.74970 ?
calibase (2024-09-03 19:46:02+00:00): I was under the impression that C roads were to be designated tertiary roads - I now see that I was incorrect in that assessment. I will revisit roads C1 - C22 in the Borders and make changes in accordance with the link you have provided.
calibase (2024-09-03 20:13:46+00:00): The first of your examples is disingenuous as I have not changed the classification of this road, for what it's worth.
Pawcio (2024-09-03 20:20:56+00:00): That's great, thank you. Unfortunately most often things can be either easy (like taging according to references) or more practical
Pawcio (2024-09-03 20:28:02+00:00): Sorry for that example
os-emmer (2024-09-14 21:13:00+00:00): Hi Piz Pachific,
you edited some objects that are now tagged addr:country=7077. Is that a typo for addr:postcode=7077?
https://overpass-turbo.eu/s/1RaY
Piz Pachific (2024-09-14 21:24:40+00:00): Thanks a lot for reporting this to me. It's a typo. Fixed in 156628111.
Glassman (2024-09-01 18:11:03+00:00): There is no wikipedia artlcle Fairleigh. Where did you get this info?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155992071
aceman444 (2025-04-20 14:55:53+00:00): Zdravim, nie je potrebne delit cesty na jednotlive smery, ak medzi jazdnymi pruhmi nie je fyzicka bariera. Napr. vetva https://www.openstreetmap.org/way/1312320820 nie je potrebna.
Jarek 🚲 (2024-10-17 14:54:11+00:00): Hey Andrew, it looks like this change replaced all crossing=marked with crossing=uncontrolled? It led to some bad results, like https://www.openstreetmap.org/way/124486669 being tagged as crossing=uncontrolled even though it's a traffic light crosswalk. Can you fix these manually or should we undo the whole change? 6000 ways seems a lot to check manually...
Glassman (2024-09-01 18:02:40+00:00): The county shows this as Battley Dairy Road. Where did you get the Fairleigh Home Road
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155992494
Glassman (2024-09-01 18:03:49+00:00): Also - not a ford - looks like a bridge. A ford is where the road and stream cross each other. https://gis3.richmondnc.com/portal/apps/webappviewer/index.html?id=bd707a450ca7445a8456e1db6a97818c
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155992494
Filip009 (2024-09-01 19:45:53+00:00): Zdravím, zabudli ste zmeniť typ bodu. Teraz sa sociálne centrum volá cukráreň Ludvík.
Muokkaaja (2024-10-23 17:52:49+00:00): I couldn't find any info that here is mosque. Can you comfirm this with place name or some website?
eggie (2024-08-31 05:48:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
HellMap (2024-08-31 17:25:49+00:00): Hello,

You have been asked several times to stop changing landuse to different values without providing an explanation. It does not appear to be a wooded/forested area here and it should not be tagged as such. I have yet again reverted your edit pending clarification.
literan (2024-08-31 09:13:24+00:00): не пойму, зачем вы то один маршрут рисуете, то другой. 

https://www.openstreetmap.org/relation/17970620#map=11/55.7304/37.6405

https://www.openstreetmap.org/relation/17439059#map=11/55.7547/37.6666
Vas111 (2024-08-31 14:12:45+00:00): Hello,
Is this a business? If so you should tag it on the building way instead of a node. Also, names and addresses should be capitalised
Mairie de Bayonne (2024-12-04 14:58:36+00:00): changeset annulé, ce nom est totalement farfelu et non correspond à rien
Mairie de Bayonne (2024-12-04 14:58:47+00:00): changeset annulé, ce nom est totalement farfelu et non correspond à rien
ZeLonewolf (2024-08-31 01:05:17+00:00): I actually just retagged this road as motorway_link (had an edit conflict around the same time), which is what it was up until 3 weeks ago when someone changed it.  Since it only goes to the expressway and nowhere else, that still seems appropriate, and gets rid of the need for an access tag.
LockOnGuy (2024-09-01 15:32:29+00:00): Hello ChrissW-R1, Thank you for your edit, but I have a mention few errors here.     
1- You added Israel to be part of the al-Mashriq al-Arabi, but Israel is not part of it as it's not an Arab state.     
2-You missed the Gulf countries and Sudan, see: https://en.wikipedia.org/wiki/Mashriq#/media/File:Map_of_the_Mashriq.png      
So Israel shall be removed from the relation and the other Arab countries I mention shall be added.    
Regards.    
Regards.
zstadler (2024-09-03 07:41:11+00:00): Israel was excluded from the Mashriq region in changeset 156129065
ChrissW-R1 (2024-09-03 11:33:06+00:00): Interesting. This is different from the text: "The region includes [...], as well as Israel."

See also this map:
https://de.wikipedia.org/wiki/Maschrek#/media/Datei:Maschrek.svg
LockOnGuy (2024-09-03 13:54:10+00:00): The term "الوطن العربي" (al-Watan al-Arabi) translates to "The Arab Nation" in English. This term refers to the countries where Arabic is the primary language. The Arab Nation is generally divided into two regions: Mashriq al-Arabi and Maghrib al-Arabi.     
     
Mashriq al-Arabi (Eastern Arabia): This region includes Iraq, Kuwait, Saudi Arabia, the UAE, Bahrain, Qatar, Oman, Yemen, Jordan, Syria, Lebanon, Egypt, and Sudan. Israel and South Sudan are not considered part of this region because they are not Arab states or members of the Arab League.     
     
Maghrib al-Arabi (Western Arabia): This region consists of Libya, Tunisia, Algeria, Morocco, and Mauritania.
ChrissW-R1 (2024-09-04 18:18:28+00:00): Thank you for this clarification.

Israel was already removed by zstadler in #156129065 (https://osm.org/changeset/156129065). Thanks.

I also added the missing arabic states after a short research.
https://osm.org/changeset/156199261
ChrissW-R1 (2024-09-04 18:20:53+00:00): FYI region of Maghrib was also added: https://osm.org/relation/14001281
LockOnGuy (2024-09-04 18:27:57+00:00): Nice, now if you want, you can add both relations, Mashriq and Maghrib inside a new region relation called Arab World, more info:    
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_world
ChrissW-R1 (2024-09-08 14:02:44+00:00): As you can read, in the most definitions the Arabic World is identical with the Arabic League.
There was already a relation of the Arabic League: https://osm.org/relation/11122991
CurlingMan13 (2025-05-28 06:03:23+00:00): When do you expect Eliot Street and East Colorado Street construction to be complete?

Or are they already completed?
ion_chi (2025-05-28 17:47:07+00:00): From the project website it looks to still be in progress, although the last update is from February. The pedestrian detour also appears to have changed
https://longbeach.gov/pw/projects/colorado-lagoon-project/
felipeeugenio (2024-09-01 17:11:42+00:00): Hola.
Porqué las calles están separadas? se ve como un puente en las fotos satelitales. Es un error o el puente no sirve para autos?
Sirve para peatones?
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155995940
tuxayo (2024-08-31 01:34:40+00:00): errata: source additionnelle (vrai source pour le nom): bing streetside pour voir un panneau
Abdullah Abdulrhman (2024-09-30 12:24:41+00:00): نرجوا منكم عدم تغيير مسميات الأماكن والتلاعب بها
Abdullah Abdulrhman (2024-09-30 12:26:07+00:00): وهذا العمل يعتبر تخريباً للخريطة وقد تم عكسه، وأرجوا منكم عدم ممارسة ذلك مرة أخرى
klfb75gxiy21tjrh (2024-08-31 02:53:16+00:00): Ese mapeador parece ser chino también. No me puedo imaginar que haya otro mapeador chino en Penonomé además de mí, pero esa no es una cuenta secundaria mía, tampoco sé quién es
❤️‍🔥 (2024-09-01 06:22:57+00:00): hey, thanks for fixing all these access problems!

In cases where there is no trace of the ostensibly 'public' road, another option is to change the tags to `highway=proposed` + `proposed=paper_road`. 

This indicates that it's an 'unformed legal road', i.e. that there is no road here in reality

some more background info here: https://herengaanuku.govt.nz/types-of-access/unformed-legal-roads