piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-12-09 17:05:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Tip Het adres is niet compleet. 

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175722712
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-09 19:42:39+00:00): Adres aangevuld
ZioDragon (2025-12-09 16:54:28+00:00): Theo quy định của OSM map Vietnam đường tỉnh chỉ được phép đặt thẻ đường lớn, không được đặt thành đường chính, bạn vui lòng xem lại trên trang facebook chính thức của OSM
Hung159 (2025-12-09 17:04:28+00:00): Ok bạn, mình sẽ sửa lại, mình nghĩ là tất cả đường tỉnh sẽ gắn thẻ primary, mình sẽ khắc phục sửa thành secondary
VisibleSouth (2025-12-11 15:43:43+00:00): farmyard, not building
TinPetreković (2025-12-12 07:58:16+00:00): The tag that was accidentally added on the node has been removed from it in changeset 175833897

https://www.openstreetmap.org/changeset/175833897
felipeeugenio (2025-12-09 19:44:57+00:00): Hello

really? https://www.openstreetmap.org/way/1457184727

I think this could be done better.

This drawing is almost schematic. +
The water tanks are all round shaped, and you made squares.
This is borderline vandalism.
Regards
felipeeugenio (2025-12-09 19:45:07+00:00): changeset partially reverted
nave88 (2025-12-10 07:55:57+00:00): Thank you felipeeugenio for reaching out.

I usually add elements with Rapid. I do it with care, and spend time rotating them and avoiding overlap. I guess in this case I "accepted" a Rapid suggestion as square building when actually it was round. I could have added a wrong shape by mistake, but surely it is not the norm. And if this is the case, sorry, I would not mind to fix it. 

I think referring to "vandalism" is a bit too much.
felipeeugenio (2025-12-10 08:43:59+00:00): Hello. Yes. Sorry. I reviewed the rest of your editions and are all ok. It seems was just a mistake. 

Summer time in Chile is touristic mappers time and we tend to encounter very bad mapping.

Regards
JakovBušić (2025-12-15 18:14:29+00:00): Wrong hgv restriction was deleted in another changeset 175973909.
TinPetreković (2025-12-16 08:25:33+00:00): Restriction was removed from McBain Drive in https://www.openstreetmap.org/changeset/175963184 since it does not apply to it based on posted signs
iandees (2025-12-09 17:38:30+00:00): Remember to expand road directions/prefixes in the name. e.g. W 78th should be West 78th.
dmjab13 (2025-12-09 18:13:04+00:00): why is this changeset so wide
rskedgell (2025-12-09 23:42:38+00:00): Thanks again.
rskedgell (2025-12-09 23:30:47+00:00): Welcome to OpenStreetMap and many thanks for spotting and correcting that.

I think the earlier mapper misused highway=bus_guideway because it's rendered on the "default" OSM Carto map style and the correct highway=busway unfortunately is not. This is an example of tagging for the renderer and the other mapper really ought to have known better - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

I've tweaked the tags on the construction section and the access tags on the rest of that part of Fastrack.
Frans S (2025-12-23 16:10:31+00:00): Hello. 
 Each building need to be mapped individually ! You collect many buildings and map them as one building.
Invalidated.
kapazao (2025-12-09 18:07:59+00:00): Quien dice unmarked quería decir uncontrolled :)
bartgron (2025-12-09 22:46:35+00:00): Nazwa została usunięta:
nie dodajemy nazw prywatnych podjazdów
dmjab13 (2025-12-09 18:12:59+00:00): why is this changeset so wide
ilias_ (2025-12-11 17:39:49+00:00): What's your source for Rue Al Khalil?
user_22414150 (2025-12-11 20:42:41+00:00): Based on User trust we have added name
user_22414150 (2025-12-11 20:43:06+00:00): Is there any issue..?
ilias_ (2025-12-11 21:44:03+00:00): What do you mean by "user trust"? Who's this user? User of what? Do you represent an app or a website?

It just looks weird to me because there's now 2 different streets with the same name, Rue Al Khalil.
user_22414150 (2025-12-11 22:19:05+00:00): You can change now if you resources
user_22414150 (2025-12-11 22:20:54+00:00): Based on Maps Feedback we have given
ilias_ (2025-12-11 22:23:01+00:00): Maps feedback? Do you work for Apple Maps? I really don't understand.
user_22414150 (2025-12-11 22:26:02+00:00): No
user_22414150 (2025-12-11 22:26:15+00:00): Iam a local user
user_22414150 (2025-12-11 22:26:59+00:00): Iam not worked in Apple maps
ilias_ (2025-12-11 22:29:29+00:00): If you're a local user then how come from your history you're editing in the whole world, Papua New Guinea, South America, Egypt, India, Ghana, and Morocco at the same time...

https://www.openstreetmap.org/user/Banglow/history
ilias_ (2025-12-18 21:47:54+00:00): Any answer?
krmatthews (2025-12-13 00:34:26+00:00): The southbound bike path at the NW corner of No. 2 and Westminster has a stop sign, why did you change it to a traffic light?

Also, if the crossride connects to the sidewalk on the NE corner, then it needs a raised curb. Seems like it doesn't connect though, because of that curb and the fact that you can't cycle on the sidewalk?
ngry_pazuzu (2025-12-13 01:20:23+00:00): I noticed that lines are going to be painted on the pavement, but did not see the stop sign from the angle of my approach. At all other similar intersections, those lines are usually traffic signal stop lines, which is why I changed it to a traffic signal. The placement of a stop sign is non-standard. I now see the back of the stop sign after reviewing photos, and so my change was in error.

I'm not sure what you mean by a "crossride", and so I don't understand your point. But to take a guess at what you mean: at the NE corner of the two intersecting bike paths, the kerb where the concrete and asphalt meet appears flush, and the concrete only raises up farther back on the sidewalk, which is why I see it as a flush kerb at the point where it is marked.
krmatthews (2025-12-13 06:46:30+00:00): Yes, it is unusual. But makes sense since you won't be entering the intersection.

I mean the "cycle crossing with traffic signals" across the north end of the intersection. Before the east end ended at the road, now it's connected to the sidewalk.
YomanNH (2026-01-21 07:18:19+00:00): Hej, jak mapujesz chodniki, to dodawaj linię highway=footway. To, co tu dodałeś, czyli highway=pedestrian + area=yes służy do mapowania rozległych placów. W tym miejscu ich nie ma, więc takie mapowanie jest błędne.
eggie (2025-12-09 19:29:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Sky Discovery staat al getagd op de adresnode. Het is niet correct om bepaalde effecten te verkrijgen door landuse= winster_sports op het gebouw te plaatsen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
jdv4osm (2025-12-09 20:30:20+00:00): Hi eggie, op basis van je commentaar zal ik de edit deactiveren. Ik moet wat ik wil bereiken verder uitzoeken. Een app (CARV via getcarv.com) haalt zijn kaartdata uit Open Ski Map. Ik begrijp dat Open Ski Map zijn data weer uit Open Street Map haalt. 
Waar het kromme in zit is dat Open Ski Map normaal pistes heeft, maar er hier in het gebouw een kleine rollende piste zit. Ik snap gebouw is ongelijk aan landuse. 
Gr
Jeroen
eggie (2025-12-09 20:35:21+00:00): Jeroen,

Je bent al de zoveelste die die landuse tagt.
Ik heb bij Korte vragen en korte antwoorden advies gevraagd via het forum.
https://community.openstreetmap.org/t/korte-vragen-met-hopelijk-een-kort-antwoord/127479/277

Denk zelf dat het inderdaad beter weg kan. 
Groet
eggie
jdv4osm (2025-12-09 20:54:36+00:00): Hi eggie, ik heb inmiddels de edit weggehaald.
eggie (2025-12-09 20:57:51+00:00): 👍
jdv4osm (2025-12-09 21:04:11+00:00): Om een goede oplossing te krijgen moet ik het toch verder uitzoeken. De app waarover ik sprak gebruikt data van OpenSkiMap, die de data van OpenStreetMap haalt. piste:type tag heeft geen "rolling_carpet_slope" . Het ligt minder voor de hand dan ik in eerste instantie dacht. Wordt vervolgt, maar dan waarschijnlijk niet in deze discussie.
eggie (2025-12-09 21:07:04+00:00): Oke... wellicht heeft iemand op het forum nog ideeën.
Je kunt ook een nieuw draadje openen.
jdv4osm (2025-12-10 16:27:10+00:00): Ik ga eerst even via CARV de vraag stellen of ze al eens gekeken hebben naar de indoor "rolling carpet slope". Dank voor je feedback.
JeroenHoek (2025-12-09 21:11:34+00:00): Bij highway=footway laten we bicycle=no weg, die is impliciet.
K12230LF (2025-12-10 12:17:28+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap.

J'ai vu que vous aviez remplacé le numéro 53 de la rue George Sand par le numéro 55. Savez-vous si le numéro 53 existe quelque part (à la place de 51 ?) ou si c'est la zone non construire entre le 51 et le 55 qui n'a pour le moment pas été indiquée sur le terrain ?
Sybertron (2025-12-10 21:19:17+00:00): Bonjour il n'y a jamais eu de 53 donc je suppose que c'est réservé pour le terrain à côté oui, pourquoi ?
eggie (2025-12-09 19:48:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het deel op de openbare weg lijkt me geen private. Ik heb dat aangepast. Ook liep de toegangsweg de wijk in aan de oostzijde. Daar heb ik een voetpad van gemaakt.
Neem aan dat dat laatste klopt.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-09 19:51:56+00:00): Voor de genoemde categorieën zal het niet routeren, want je hebt het op private gezet.
Soms is het beter om access=permissive te taggen zodat het routeert voor bovengenoemde categorieën.
Is het ook niet toegestaan er er te wandelen? 

MVG
eggie
Hans Leenders (2025-12-09 21:05:50+00:00): De correcties zijn prima, het gaat idd alleen over het stuk vanaf de Babberichseweg. Er mag niet gewandeld worden, het is privé-terrein. Er staan wel borden maar mensen lezen die borden niet, maar kijken vooral op hun telefoon en denken dan dat ze er 'gewoon' in mogen. Overigens bedankt voor de zeer snelle reactie.
eggie (2025-12-09 21:12:01+00:00): Ik heb overigens nog niets gecorrigeerd.
Wanneer er bv art 461 wvs is bebord dan kan private prima.
Dan wel toevoegen emergency=yes als hulpdiensten welkom zijn.
.. delivery=yes bestaat ook als tag.
Een doorgaande route is het in ieder geval niet.
Up to you.
eggie (2025-12-09 21:14:09+00:00): ..service=driveway hoort er als specificatie wel bij. Dan wordt de lijn ook dunner.
Hans Leenders (2025-12-10 11:56:58+00:00): OK, dan mag die dunne lijn doorgetrokken worden tot aan waar de weg aansluit aan de Babberichseweg. Ikzelf weet nog niet zo goed hoe ik dat zou kunnen veranderen. Overigens staan er een bord 'Verboden Toegang art. 461' en een tekst: 'Geen vrije toegang' bij de ingang van de oprijlaan.
eggie (2025-12-10 12:02:14+00:00): Volgens mij is het correct.
access=private geldt vanaf het priveterrein.
Paar keer ctrl f5 voor het effect. Cache leegmaken. 

Groet
eggie
Hans Leenders (2025-12-10 12:56:30+00:00): Helemaal goed zo. Bedankt voor de medewerking.

Groet,
Hans
Sylabowy Kot (2025-12-09 18:44:08+00:00): Nie tyle instytucje, co wszystkie budynki w obu obszarach.
Jrachi (2026-04-02 14:47:13+00:00): Ciao.
Hai aggiunto i tag di una relazione su una way.
Gli stessi tag sono su una vicina area agricola.
Posso pensare che i tag sull'area agricola siano un errore di copiaincolla
E li cancello senza problemi!
Ma la strada (dalle foto Bing è chiaramente una strada agricola) è l'unico tratto su cui passa il 328?

Ivo
kadiwa (2025-12-10 14:06:51+00:00): Ist der step_count hier ein Versehen? https://osm.org/way/23201283 Das ist die fünffache Anzahl an Stufen, die du in der Notiz angegeben hast
dcenkuwibeks (2025-12-12 12:43:20+00:00): Ich hatte erst alle 5 Segmente zu Treppen gemacht und allen die 37 Stufen gegeben, dann sie zusammengeführt... Hatte nicht mit der Intelligenz des Editors gerechnet und nicht gegengecheckt. Danke für's korrigieren!
kadiwa (2025-12-12 15:02:32+00:00): Korrigiert wurde es von User se7q38 :)
eggie (2025-12-09 19:53:55+00:00): Dag bkleipool,
Lijkt me oke zo.
Wanneer het priveterrein betreft wellicht access=permissive
MVG
eggie
democat (2025-12-09 23:58:29+00:00): Hi there, can you please make your changeset comments more descriptive? 99% of your changeset comments are just "accuracy updates" which tells us nothing about what you've actually done.
gscholz (2026-03-04 06:54:01+00:00): Hi captive24,
your recent edit have left behind a huge amount of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=92.86200&lat=56.02972&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
K12230LF (2025-12-10 12:11:01+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap :)

Merci pour votre modification. A noter qu'en plus du changement de nom et de marque en KFC, il faut également changer le type de commerce. Pour le moment, il subsiste encore les termes : 
organic=only
shop=supermarket

En théorie, si vous faite la modification depuis l'éditeur iD en cliquant sur la grosse case qui se nomme Supermarché bio en haut à gauche de l'écran, celui-ci vous propose de mettre à jour les attributs et les pré-remplis pour KFC.

Je vous laisse essayer ?

A noter que vous pouvez, si vous le souhaitez, trouver beaucoup de ressources ici : https://www.openstreetmap.fr/contribuer/ , notamment le forum pour échanger avec la communauté en cas de doutes.

Bonne cartographie !
zocu06 (2025-12-09 20:55:56+00:00): Pequeño error que he tenido: Level cut sevilla no está añadido
Langlaeufer (2025-12-10 10:59:00+00:00): Bist du sicher das dies Wege sind (oder sind es nur Rückespuren). Wurden von Strava-Sportlern nicht genutzt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175728387
osmmapper222 (2025-12-10 21:14:50+00:00): Die Wege habe ich primär auf Basis von Luftbildern und teils mittels dem ALKIS eingezeichnet. Einige können auch nur für Forstarbeiten und entsprechende Fahrzeuge vorgesehen sein. Dort wird ein Wanderer u.U. nicht langlaufen (wollen), womit sich die Absenz von Strava-Aufzeichnungen erklären ließe.
Mariusz Dykierek (2025-12-10 09:56:27+00:00): A jest plan naniesienia nowych ID i linków do rozkładów?
dzamper (2025-12-15 09:45:05+00:00): Jeśli o mnie chodzi to niestety żadnej zorganizowanej akcji nie planuję. Jak będę coś edytował to przy okazji będę dodawał tam gdzie nie ma.
Może któreś z tych narzędzi może być pomocne jeśli chodzi o nanoszenie nowych ID: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GTFS#GTFS_%E2%86%92_OSM
rempshaener (2025-12-10 18:43:07+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das passt so weit alles, nur das emergency=ambulance_station dürfte hier nicht passen. Passender wäre wahrscheinlich emergency=disaster_response.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
stosh77 (2025-12-15 01:35:47+00:00): Revised.
aceman444 (2026-01-11 22:17:09+00:00): Zdravim, naozaj sa v balikove daju aj odoslat zasielky? Podla webstranky ich treba odovzdat obsluhe.
pán Petrík (2026-01-12 11:08:50+00:00): Zdravim. V ponuke na displeji je Vyzdvihnutie a Podaj. Po kliknuti na Podaj vyzaduje zadat cislo.
Gregory Peony (2025-12-09 20:01:42+00:00): Welcome to OSM and thank you for your contribution! 

Maybe half of the footprints you added here represent buildings.

Layer tags should only be used for intersections of data where one feature has a relative vertical position to another.

Each footprint should represent a building. Please watch [this video about imagery interpretation](https://www.youtube.com/watch?v=CJ-vUwtS3A8). Sometimes buildings may appear to share a common wall, but this is sometimes an illusion; only map them with shared nodes if you have reason to believe that they really do touch.

When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom out to obtain the orientation and shape, then zoom in so that you can accurately draw the footprint. Exclude shadows and yards when tracing the footprint. Keep in mind that you are looking at the [roofs of buildings](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape#Roof_shape), but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with `shift+(-/+)`, or JOSM with `ctrl.+alt+Lclick & drag`.  Take care to make contributions that others can build upon.

Keep on mapping!
woodpeck (2026-02-14 10:47:01+00:00): Dear DKFactotum, it appears that you are adding trees in various locations in the context of certain projects. Please have a look at our "organised editing guidelines" https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines and follow the documentation and discussion requirements outlined there.
Glassman (2025-12-11 02:47:30+00:00): I think the imagery was blurred as they georeferenc ed it.  I don't see a building anywhere near it. Also - I removed the personal info which isn't allowed in OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175729811
user_5359 (2025-12-10 10:53:13+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/13124217512
 more than 100 meters. Please check the correct position. If you need help, you are welcome!
El Chilly (2025-12-17 13:55:34+00:00): Hello,
I have no memory of making this edit, nor any reason I would have needed to. I cannot find way to undo. My apologies. Please advise and thank you.
eggie (2025-12-10 10:32:11+00:00): Dag RunningGoofy,

Het simpele feit dat een slingerhekje een fietsverbod inhoudt klopt niet.
Je mag op meer plaatsen fietsen dan je denkt. 
Je tagt een 'footway' daar mag inderdaad niet gefietst worden als er een G7 bord staat of duidelijk alleen voor fietsers is bedoeld. 
Wanneer er geen bebording staat dan beter highway=path gebruiken. Dat routeert dan wel weer voor fietsers. 

Eeen slingerhekje tag je op een node verbonden met met pad met barrier=cycle_barrier.

maxspeed 30 heb ik verwijderd van het voetpad. Dat lijkt me niet kloppen. 
Je zou dus kunnen nagaan of er wel een fietsverbinding hier mogelijk is.

MVG
eggie
RunningGoofy (2025-12-13 12:45:14+00:00): dank je voor de feedback, zie dat de wijziging nu is doorgevoerd.
Taya_S (2025-12-10 08:20:37+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175746996
Taya_S (2025-12-10 08:22:00+00:00): Please cease trying to map imaginary dams. OSM is not the place do do classroom project. We only map features that actually exist on the ground
SomeoneElse_Revert (2025-12-09 20:42:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 174599180, 174612985, 174616965, 174617177, 174617730, 174625107, 174625524, 174625847, 174625960, 174626045, 174626086.
Andrea Musuruane (2025-12-10 11:35:28+00:00): Avevo gia' messo i tag corretti

https://www.openstreetmap.org/changeset/175754743
Gregory Peony (2025-12-10 02:02:14+00:00): I think all these footprints represent buildings, and generally their shape is accurate, well done.

Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175731908
Fraxi (2025-12-09 21:33:49+00:00): Hi
Thank you for your contribution! When we add addresses, we usually use addr:place/addr:street and addr:housenumber tags. You could see more:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Fraxi (2025-12-09 21:35:46+00:00): I fixed the tags
Dd123454321 (2025-12-09 22:23:37+00:00): Hi, this is a block building with 8 floors and over 60 apartments. There is no house number, the address is only the block number 518A like the nearby buildings
Fraxi (2025-12-09 22:39:03+00:00): Yeah, I see this is a block. addr:housenumber=* tag is both used for number of apartment blocks in a neighbourhood and for number of houses(as well as for other types of buildings if applicable). For example:
addr:place=Надежда+addr:housenumber=бл.253 OR
addr:street=Костенски водопад+addr:housenumber=15
jhaluska80 (2026-04-04 15:07:44+00:00): Hi.  I'm a rare mapper who works on speed limits.  Often the speed limits get out of date or mapped incorrectly cause they're extremely tedious to do correctly, missing a single sign (or a sign getting knocked down) causes a lot of headaches.  And our street side information can become out of date.

I'm not native to the area so I have to use older street side imagery or mapillary.  I noticed near the bridge over Meramec River you changed a speed limit down from 60 mph to 55 mph, but the older imagery has a 60 mph going West right after the bridge.

Which is valid?
pavvv (2025-12-09 22:17:12+00:00): Był *support*, więc po prostu ściemniasz. Pisz rzeczywiste uzasadnienia, a nie pasujące do narracji.
Yog Sot (2025-12-09 22:42:58+00:00): talk to those ppl:
https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/1326
Also, the future road, that's going to have very high importance is supposedly planned at near, but not this exact location:
https://www.openstreetmap.org/way/405382203/
NorthCrab_upload (2025-12-09 23:12:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8339135238
https://www.openstreetmap.org/way/1009161740

Pozdrawiam! 🦀
Yog Sot (2025-12-09 23:23:39+00:00): oh yeah, thx  🦀, fixed
borishag (2025-12-11 09:31:42+00:00): Hallo,

Kruidvat zit volgens onze eigen gevens en de inschrijving van de KVK op nummer 49 en 49a. Op dit nummer zijn meerdere winkels geregistreerd. Rituals staat voralsnog geregistreerd op nummer 10a. Zou je het een en ader weer kunnen terugztten?
A67-A67 (2025-12-20 23:22:39+00:00): Hallo,

De Kruidvat is de derde winkel vanaf het zuiden, niet de eerste. Dat is nummer 51.

Openstreetmap geeft de daadwerkelijke wereld weer, geen papieren werkelijkheid. Als de gegevens van de Kruitvat zelf niet overeenkomen met de werkelijkheid, lijkt het me het beste om die gegevens aan te passen i.p.v. Openstreetmap.
Flap Slimy Outward (2026-04-12 22:50:16+00:00): Hello, please do not put exit numbers into ways' ref=* key. Instead, they belong in the junction:ref=* key. Thanks!
5m4u9 (2025-12-10 04:16:33+00:00): Hola, esos edificios no están bien, se confunde edificio con terreno.

En OSM hay la etiqueta place=plot y si es más detallista añadir barrier=wall al contorno para paredes.
TuAmigoElEditor (2025-12-10 19:09:34+00:00): Hola. Eliminaste la etiqueta de building=yes en varios edificios claramente visibles desde imagen Esri. Restableceré la etiqueta de los mas visibles de estos sin eliminar la etiqueta place=plot que colocaste.
5m4u9 (2025-12-10 21:12:41+00:00): Puede que sí, realmente en algunos terrenos hay pequeños espacios sin techo y no es fácil distinguir techo de piso de cemento y por eso los quité, pero si vos distinguís bien, adelante.

a mi criterio, es preferible tener espacios vacíos, no mapeado a tenerlos sobrevalorados e irreales.
AndersAndersson (2025-12-09 23:17:17+00:00): Hej!
Tack för att du förbättrar kartan!
Sätt gärna foot=yes och bicyle=yes på grindar ifall detta är tillåtet, i annat fall förhindras ruttning.

Oftast gäller allemansrätten.
GumUlf (2025-12-10 01:38:48+00:00): Tack för tipset Anders!
grzegorz75jan (2025-12-10 00:24:44+00:00): Możesz podać czym się kierowałeś zmieniając klasyfikację tej drogi z track na unclassified ?

Patrząc na orto to nie jest nawet residential i nawet ciężko byłoby ją uznać za service.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175734304
citrula (2025-12-10 00:40:27+00:00): Welcome to OSM. Can you explain what you are trying to do in this edit, so we can help? Adding address tags to the road is probably not the way to do it