piebro/osm-data huggingface dataset:
dcskobuffs (2025-03-10 19:57:25+00:00): Hello CubanBoi,

I see you reclassified CN;2-I-3 and VB;CN from trunk to motorway. These highways do not meet the OSM wiki policy standard for motorway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway), motorways are generally controlled-access roads that do not have intersection controls. Looking at junctions such as at https://www.openstreetmap.org/node/1318573879, https://www.openstreetmap.org/node/5805419055, and https://www.openstreetmap.org/way/718202886, these are not controlled-access intersections. What do you think about changing this back to trunk classification?

Happy mapping!
CubanBoi (2025-03-10 20:15:32+00:00): Hello dcskobuffs,

I marked these sections of road as motorway since they are known as motorways or "autopistas" locally, and are divided with a median. I believe atleast a small section of the "Carretera Panamericana" should be considered a motorway, but with the Via Blanca between Matanzas and Varadero and the Viaduct I would be happy to change it back, as in i didn't throughly check those sections before marking it as a motorway. Also with the Via Blanca between Havana and Matanzas, it is mostly without median, and should be marked as one two-way road instead of two one-way roads, which im planning on doing but could take awhile (I already finished the section in Matanzas Province). At this moment i will be changing the Viaducto Matanzas - Varadero back to trunk once i send this comment, Thanks! Happy mapping!
dcskobuffs (2025-03-12 19:19:21+00:00): Thank you for the response and for your updates. I see there are some segments with no intersections, but there are still areas that do not quite fit the requirements for motorway. For example, there is a footway crossing at (https://www.openstreetmap.org/way/312991886), which is generally not allowed on motorways. If you feel like the areas by https://www.openstreetmap.org/way/937486005 and https://www.openstreetmap.org/way/956645341 should be motorway, how would you feel about adding no-u-turn restrictions to these ways?
CubanBoi (2025-03-13 23:44:00+00:00): For the two areas you specifically mentioned, yes I do believe they should be no u-turn restrictions, although u-turns are commonly used on Cuban motorways right before bridges and other instances, which can be seen on the Autopista Nacional motorway section near Santiago de Cuba (likely in case the bridge breaks down), so the u-turn restriction should be case by case in my opinion.
dcskobuffs (2025-03-17 13:34:28+00:00): Thank you for your input on the no u-turn restrictions and for editing some segments of Via Blanca. Two short segments of motorway remain at https://www.openstreetmap.org/way/312991897 and https://www.openstreetmap.org/way/236355083. These segments contain intersections such as https://www.openstreetmap.org/way/236356474, https://www.openstreetmap.org/way/292128273, and https://www.openstreetmap.org/way/236649021. What do you think about classifying these segments of Via Blanca west of https://www.openstreetmap.org/node/2446493883 as trunk?
dcskobuffs (2025-03-21 18:01:51+00:00): Hello Cubanboi, if you have no objections, I’ll unify the trunk classification from https://www.openstreetmap.org/way/1064236344 to https://www.openstreetmap.org/way/236649012 for consistency. Regards - dcskobuffs
CubanBoi (2025-03-21 18:06:05+00:00): It’s fine with me, thanks! - CubanBoi
dcskobuffs (2025-03-21 21:10:58+00:00): Thank you. Those segments have been updated to trunk now.
Dimitar155 (2025-03-02 16:02:02+00:00): Благодаря за редакцията!

Сервизните алеи могат да се свържат с булеварда, за да са навигируеми за колите.

Също можете да използвате сателитните снимки на Esri, които са по-актуални и с по-добро качество.

Поздрави,
Митко
EloheiYishi (2025-03-02 21:18:02+00:00): И аз благодаря, не съм свикнал да имам тротоари. 🤣 Смятам, че го оправих.
Dimitar155 (2025-03-03 07:57:57+00:00): Да, вече е както трябва.
NorthCrab_upload (2025-03-02 15:30:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/node/7886530267
https://www.openstreetmap.org/node/7886530268
https://www.openstreetmap.org/node/12630456507
https://www.openstreetmap.org/way/1188492461
https://www.openstreetmap.org/way/1188492514
https://www.openstreetmap.org/way/1188492515
https://www.openstreetmap.org/way/1188492518

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1188967216

Pozdrawiam! 🦀
Filip009 (2025-05-23 06:30:24+00:00): Ahoj, podľa stránky https://hzs.sk/aktualizacia-otvorenie-docasnej-obchadzkovej-trasy-v-belianskych-tatrach-zdiar/ tam červená bola normálne, len bola presmerovaná. Máš mail o tom, kto to chcel vymazať?
kayle (2025-05-26 05:06:48+00:00): áno mám, priamo od predsedu sekcie značenia to prišlo.
Filip009 (2025-06-03 09:27:40+00:00): Vieš mi prosím preposlať ten e-mail, pretože tu mám protichodnú informáciu "Dobrý deň,

V čase otvorenia turistických chodníkov po ukončení sezónnej uzávery (od 01.06.2025) bude pohyb návštevníkov v Monkovej doline smerujúcich do Širokého sedla ešte stále po obchádzkovej trase cez Veľký Grúň a to až do odvolania. O prípadnej zmene sa návštevníci dozvedia z našej webovej stránky www.tanap.sk a aj v teréne budú na zmenu informovaní prostredníctvom informačných oznamov.

Ďakujem za Váš záujem o pravidlá pohybu na území Tatranského národného parku, ktorých dodržiavaním prispejete k ochrane prírody nášho najstaršieho národného parku a prajem Vám veľa príjemných chvíľ strávených v prírode.

 

S pozdravom

 

Peter Spitzkopf, oddelenie prác celospoločenského významu, odbor verejnoprospešných činností, Správa Tatranského národného parku"
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:05:36+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657773
fortera_au (2025-03-02 21:56:48+00:00): A better way to do t
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163128092
fortera_au (2025-03-02 21:57:55+00:00): A better way to do this might be oneway=yes and oneway:bicycle=no, because now you have a highway segment that is impossible for other vehicles. Those two tags together should allow for the bicycle routing to work correctly.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163128092
fortera_au (2025-03-03 00:18:55+00:00): I've made those changes in https://osm.org/changeset/163142250
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163128092
eggie (2025-03-02 18:44:12+00:00): Dag Erik,
Zo'n gravelpad kan ook gewoon in OSM opgenomen worden.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-03-02 17:11:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12630633874
https://www.openstreetmap.org/way/236153328

Pozdrawiam! 🦀
Piskvor (2025-03-03 11:25:46+00:00): Zdravím,

access=designated (potažmo motor_vehicle=designated) znamená "určeno pro tento typ dopravy" (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:access%3Ddesignated ) - ale zrovna tahle spojka není určená pro všeobecný provoz, jen pro autobusy MHD (odtud psv=yes). Možná by šlo značit motor_vehicle=private , tj "průjezd povolen konkrétně vymezeným motorovým vozidlům" ?

S pozdravem
Piškvor
trial (2025-04-10 20:15:19+00:00): Salut, j'ai l'impression à voir https://relatify.monicz.dev/#map=18/47.800087/-3.478500 que le GTFS confond les arrêts Les Cinq Chemins (du côté du Lidl) et les arrêts Guidel Z.I. des Cinq Chemins.
Je préfère te dire et te laisser corriger plutôt que tout casser ;-)
trial (2025-04-10 20:19:15+00:00): En fait c'est plutôt l'outil qui a l'air de ce mélanger les pinceaux.
mga_geo (2025-04-12 05:18:12+00:00): Le GTFS référence encore les deux arrêts "Guidel Z.I. des Cinq Chemins" même s'ils ne sont plus référencés dans un trajet d'IZILO.
Souvent c'est une situation qui est temporaire.
Lorsque les arrêts ne sont plus référencés j'enlève la référence GTFS (ref:FR:ILIZO dans ce cas) mais je laisse les arrêts car certains servent encore de point de repère.
GeorgeKaplan (2025-07-06 11:16:20+00:00): Bonjour, en passant rapidement en voiture, je n’ai vu aucune trace des arrêts Brangoulo. Est-ce que tu peux confirmer ou pas avec ta source GTFS qu’ils existent ? qu’ils sont toujours desservis ?
mga_geo (2025-07-07 05:45:39+00:00): D'après le site d'IZILO, Brangoulo/Guidel était desservi par la ligne scolaire 250 cf https://s3.eu-west-1.amazonaws.com/files.izilo.bzh/s3fs-public/documents/Fiche%20horaires_Ligne250-2024-2025_0.pdf?VersionId=Vy.KBvxgPQFfkVBV.q5VhDoqbmkl.S09
Je ne trouve pas cet arrêt dans l'actuel GTFS (4 juillet 2025).
trial (2025-07-14 20:34:36+00:00): les lignes scolaires ne sont désservis qu'en période scolaire. Plus ou moins logique qu'ils disparaissent en été.
L'arrêt a été déplacé au niveau du sentier : 
https://www.openstreetmap.org/node/401299463
(poteau à droite du sentier quand on part de la route).

Pas de marquage dans l'autre sens, arrêt sûrement en face, au niveau du parking de la ferme.

https://www.izilo.bzh/se-deplacer/lignes/ligne-bus-ligne-250 : on voit que l'arrêt Poulbriz n'est plus où il était (je confirme qu'il n'est plus où il était - le long de la C325).
mga_geo (2025-07-15 05:20:00+00:00): N'étant pas un local de l'étape, je ne me modifie pas les positions des arrêts.
trial (2025-09-04 19:00:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8435143901
https://www.openstreetmap.org/node/8435144412#map=19/47.813250/-3.343041&layers=N : n'est-ce pas le même ?
https://www.openstreetmap.org/node/457365064#map=19/47.813351/-3.342993&layers=N
https://www.openstreetmap.org/node/8435144413#map=19/47.813281/-3.343038&layers=N : n'est-ce pas le même ?
GerdP (2025-03-04 05:53:45+00:00): Moin!
Ich sehe, Du warst jetzt an der Ochtum unterwegs :)
Du hast ein paar Knotenpunkt-Routen vervollständigt, aber das fixme=incomplete stehen lassen und auch ein paar Wegweiser sollten jetzt anders aussehen, z.B. https://www.osm.org/node/8850637740
War die Strecke schon vollständing neu ausgeschildert?
Hubert87 (2025-03-04 12:54:10+00:00): Moin,
ja 46-82 ist ausgeschildert.
Ich weiß nur nicht, ob ich alle SignPosts richtig getagt und alle kleinen Zwischenwegweiser gefunden habe. Deswegen habe ich den Fixme noch nicht entfernt.
Ein paar Bilder habe ich auf Mapillary hochgeladen. z.b.: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1033039315312308
https://www.mapillary.com/app/?pKey=949346907307529
https://www.mapillary.com/app/?pKey=966448895635879
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1183034606728437
GerdP (2025-03-04 13:19:39+00:00): Beim zweiten Wegweiser fehlt wohl noch der Einschieber für 46. Passiert im ganzen Landkreis immer wieder, wohl auch, weil nicht alles geliefert wurde.
Das dritte Foto dürfte zu https://www.osm.org/node/8850637740 gehören. Da hast Du noch nichts erfasst.
Beim letzten Bild hat vermutlich der neue Wegweiser einige Zwischenwegweiser (Marker) ersetzt. Die sollten dann aus OSM entfernt werden. Der Wegweiser fehlt aber auch noch.
Hubert87 (2025-03-04 14:51:30+00:00): Habe die GuidePost jetzt nach bestem Wissen eingepflegt und das Fixme entfernt. Wäre super, wenn Du nochmal Stichpunktartig drüber schauen könntest.
GerdP (2025-03-04 17:02:41+00:00): Steht der Wegweiser STU052 https://www.osm.org/node/11185235137 
wirklich mitten auf der Kreuzung?
Bei Route 72-76 https://www.osm.org/relation/18633538
ist immer noch fixme=incomplete gesetzt.
Hubert87 (2025-03-04 20:39:44+00:00): Danke für den Hinweis, hatte die Sat-Bilder nicht an und auch nicht auf die Areas geachtet. Ist nun an der richtigen Stelle.
Beim 72-76 fehlen noch ein paar Guideposts. Da war es schon zu Dunkel. Auf meinen Bildern sind die Texte nicht mehr zu lesen (Zum Teil überbelichtet durch den Blitz). Habe das Fixme aber entsprechend spezifiziert, dass hier noch ein paar Guideposts fehlen.
GerdP (2025-03-04 20:50:03+00:00): Das Problem mit dem Blitz kenne ich auch. Manchmal kann man noch was mit der Gamma-Korrektur retten, aber ich lasse den Blitz unterdessen lieber weg.
GerdP (2025-03-07 10:08:57+00:00): Ich habe noch einen Wegweiser an der Route gefunden. Ausserdem zwei Zwischenwegweiser (Marker) ergänzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/163319644
In der Gegend scheinen ein paar sehr blöde Werder Fans unterwegs zu sein, so wie die neuen Wegweiser da aussehen :(
Ich werde das mal bei der Gemeinde Stuhr melden, vielleicht erhöhen die ja die Pfosten.
72-76 bin ich auch abgefahren, die Marker muss ich aber noch erfassen. Mache jetzt erst mal Pause...
GerdP (2025-03-07 15:00:58+00:00): 72-76 ist jetzt auch vollständig:
https://www.openstreetmap.org/changeset/163330837
Hubert87 (2025-03-07 22:52:15+00:00): Cool
silversurfer83 (2025-03-02 20:40:49+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Du hast in deinen ersten beiden Änderungen darum gebeten, dass sich das jemand ansieht. Wie so vieles bei OSM läuft das auch über Freiwillige.

Ich schreib mal was dazu:

- Heißt das, dass aktuell noch nicht dort eingekauft werden kann?

- In Balhorn scheint es usus zu sein, dass die Adressen alle als jeweils eigener Punkt (node) im Gebäude erfasst werden. Hier hast du diesen node für die (überflüssige) Doppelerfassung des Ladens genutzt. Nicht dramatisch, sollte jedoch vermieden werden. Ich flick das mal eben.

Bei Fragen stehen dir das Wiki unter wiki.osm.org sowie eine aktive Schaar Beitragender unter c.osm.org praktisch 24/7 zur Verfügung. Also einfach immer raus damit, wenn Fragen sind.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163131565
Dieter_D (2025-03-04 20:26:57+00:00): Hey Silversurfer,
danke für Deinen Support. Ja klar: Das geht natürlich nur über Freiwillige. Genau: Ab Sommer wird Tante Enso dort einziehen; einen genauen Termin gibts noch nidd. Und ich weiß nidd, wie ich das türkise Icon ändern kann: Dort steht ja immer noch "Edeka". Falls Du oder jmd weiß, wie das zu ändern geht, wäre super.
Vielen Dank für Deine Hilfe und die Gedult mit so Neulingen wie mir ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163131565
silversurfer83 (2025-03-04 20:44:44+00:00): Nabend :)

Freue mich über jeden Neuling und nochmal mehr, wenn diese länger dabei bleiben und alte Hasen werden. Nur nicht davon stören lassen, dass ggf. mal Kommentare über diese Funktion hier kommen.

Das türkise Icon... ja, ich nehme an, dass du die Darstellung der sogenannten Standardkarte auf osm.org meinst. Wenn du die Ansicht am PC mit Strg+F5 neu lädst dürfte sich das ändern.

OSM selbst ist ja nur die Datenbank. Alle optischen Darstellungen dieser Daten (meistens Karten) sind abgeleitete Werke und werden oft erst einige Zeit nach einer Änderung an der Datenbank aktualisiert.

Die Kartenansicht auf OSM.org wird in den starken Zoomstufen sehr schnell aktualisiert. Es gibt aber auch Kartenwerke die nur quartalsweise mal alles frisch machen.

Wir benötigen also manchmal etwas Geduld um die Erfebnisse unserer Arbeit auch zu sehen. Manche Daten, die wir sammeln, werden auf vielen Karten auch gar nicht dargestellt. Sie sind trotzdem gut und wichtig und richtig.

Bei Fragen immer raus damit, gern mal unter wiki.osm.org oder c.osm.org reinschauen und weiter viel Spaß an der Karte
olizil (2025-11-11 11:51:16+00:00): 13, rue Moris : nouvelle affectation > salle de sport
bxl-forever (2025-11-11 14:10:45+00:00): Please do not comment changesets unless you want to report a mistake in what the mapper did.  It looks like there was no mistake with my changeset.
If something changed recently in this area, you can either change it yourself or open a note.
TriRIK (2025-03-02 18:48:37+00:00): Source?
rempshaener (2025-03-03 09:00:34+00:00): Hinweis auf das review_requested=yes in https://www.openstreetmap.org/changeset/163119008
Filip009 (2025-10-18 14:29:53+00:00): Zdravím, nebolo by jednoduchšie dokresliť tie konkrétne pruhy namiesto tých relácií? A nestačilo by pridať celý kruháč do relácie namiesto jeho rozdeľovania? https://www.openstreetmap.org/way/698489187 Len ma zaujíma aké to má výhody táto relácia, a či s touto reláciou už pracujú niektoré navigácie. Lebo spravil som viacero turbo kruháčov, ale keďže to spájanie a rozpájanie pruhov je komplikované, tak som robil čiaru pre každý pruh samostatne, aby to správne navigovalo.
aceman444 (2025-10-18 20:12:10+00:00): Ked v turbokruhaci urobite ciaru pre kazdy pruh samostatne tak to prave navigovat dobre nebude, prosim nerobte to.
Okrem toho je to v rozpore s pravidlami pre cesty (minimalne tu v tomto pripade kreslit paralelne odbocovacie cesty). Este ak tam je nejaka vazna prekazka medzi pruhmi tak mozno ano, ale bude to zle navigovat (aspon sucasne navigacie nie su schopne rozlisit v ktorom pruhu idete a dostanete nezmyselne pokyny). Samozrejme, mozeme cakat ci to raz zvladnu...

Ak myslite relacie connectivity, neviem ci to nejake navigacie pouzivaju, ale aspon je to dohodnuty koncept (na wiki v stave approved). Mapovanie turbokruhacov jednotlivymi pruhmi dohodnute nie je. Tiez ich v Bratislave par mame zakreslenych a je to otrasne.
Filip009 (2025-10-19 06:00:18+00:00): Často sú jednotlivé pruhy oddelené obrubníkmi. (okrem miest, kde sa dá prechádzať)

Mne to zasa jednotlivými čiarami dáva zmysel v tých prípadoch, keď sa nedá v kruháči otočiť späť, pretože sa to bez toho ťažko dá spraviť. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.21249%2C18.751683%3B49.212542%2C18.751573

Mínusom je, že pokiaľ sú v danom smere 2 pruhy na výber vyberie to jednu z ciest. Pokiaľ je na výber len jeden, tak to naviguje správne.
Filip009 (2025-10-19 06:28:35+00:00): Ako som študoval https://community.openstreetmap.org/t/mapping-turbo-roundabouts/95677/50, tak väčšinou ich mapujú pomocou jednotlivých čiar.
eggie (2025-03-02 18:32:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Maar het adres zal vast nog wel bestaan. In het vervolg graag alleen de bedrijfsinfo verwijderen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
309_308_307 (2025-03-02 20:49:41+00:00): Hallo, diesen Briefkasten sollte es eigentlich noch geben lt. Webseite der Deutschen Post. Sicher, dass er weg ist?

Ich frage das deshalb, weil sich der Briefkasten in den Räumlichkeiten der Postbank befindet, und dementsprechend am Sonntag, wenn die Postbank geschlossen hat, nicht besichtigt werden kann. Deshalb kannst du den Briefkasten heute, an einem Sonntag, gar nicht gesehen haben.
uwe-s (2025-03-02 20:57:30+00:00): Offenbar ist das eine Postfiliale. Zumindest gibt es auch Postfächer. Bei Postfilialen kann man zu Öffnungszeiten immer Briefe und andere Poststücke abgeben. Das ist nichts Besonderes.
Wenn an einer Stelle aber ein Postkasten verzeichnet ist, dann erwarte ich doch, dort 24/7 Briefe einliefern zu können.
309_308_307 (2025-03-05 23:16:13+00:00): Hallo, es gibt keine Voraussetzung, dass Briefkästen rund um die Uhr erreichbar sein müssen. Es gibt z. B. Briefkästen in Einkaufszentren (in Frankfurt etwa im Hessen-Center), die auch nicht rund um die Uhr erreicht werden können, denen man aber allein deshalb nicht die Eigenschaft als Briefkasten absprechen kann.

Ich werde deshalb den Node wiederherstellen.
b-jazz (2025-03-08 19:46:51+00:00): Thanks for helping with my golf cleanup project!
silversurfer83 (2025-03-03 20:30:51+00:00): Hi there :)

please do not use other map providers (apple, google,...) as a source. Please survey the place yourself or use the resources provided at osm.org

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163132923
eggie (2025-03-02 18:39:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Yog Sot (2025-03-03 21:42:31+00:00): Why was it necessary to confirm survey with a street view ? which year was the street view? ;)
Feskil (2025-03-04 12:10:09+00:00): Byłem na miejscu, są namalowane linie w tych miejscach. Dzisiaj sprawdzę jeszcze raz.
Yog Sot (2025-03-05 00:44:29+00:00): To będzie nowość, ale jak byłeś, to git :)
eggie (2025-03-02 18:36:57+00:00): De hoofdtag is amenity=drinking_water Dat rendert.
Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
martinst (2025-03-04 15:29:53+00:00): surface=gravel ist nur bei grob geschottertem Weg korrekt, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dgravel
Evtl. wäre hier surface=fine_gravel oder =compacted passender.
Nakaner (2025-03-03 11:10:57+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz die Öffnungszeiten des Restaurants Lemoni in Neureut aktualisiert. Am Restaurant waren auch Küchenöffnungszeiten erfasst, die du nicht geändert hast.

https://www.openstreetmap.org/node/60247929/history

Seit deiner Änderung öffnet die Küche vor dem Restaurant. Ist das wirklich so?

Viele Grüße

Michael
~in (2025-03-03 11:34:25+00:00): Moin,

Küchenzeiten werden in OrganicMaps leider nicht angezeigt und konnten von mir daher nicht bearbeitet werden. 

Die Homepage des Restaurants weißt keine gesonderten Küchenzeiten aus. Ich würde sie eher rausnehmen.

Gruß
Ingmar
Nakaner (2025-03-03 23:12:54+00:00): Hallo Ingmar,

vielen Dank für deine schnelle Antwort. Dass OrganicMaps das nicht anzeigt, weiß ich (habe mich bloß suboptimal ausgedrückt). 

Ich war vorhin vor Ort und konnte nur Öffnungszeiten, aber keine separaten Küchenzeiten sehen. Deshalb habe ich letztere gelöscht.

Viele Grüße

Michael
felipeeugenio (2025-03-03 11:56:22+00:00): The same with this. Has that restaurant really that shape?
regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163133776
eggie (2025-03-02 20:55:31+00:00): Hi kesenai

Seems okay to me.. No need voor layer=-1

Gr eggie
user_22460680 (2025-03-02 21:10:09+00:00): Hi eggie, thank you
grzegorz75jan (2025-06-19 22:49:02+00:00): Z jakiego powodu ten fragment drogi https://www.openstreetmap.org/way/920271721#map=19/49.788180/20.507640&layers=N zmieniłeś z residential na track ?
flohoff (2025-04-07 11:18:35+00:00): Moin,
du hattest hier am Kreishaus einiges gemacht.

Ich habe die "name=Gebäudeteil 2" in loc_ref verschoben. Die Heissen ja nicht so. Ist ja kein Eigenname.

Und die zufahrt zum Parkplatz des Straßenverkehrsamtes habe ich auch wieder zur Service gemacht - du hattest das zu einer residential gemacht.

Das sind ja keine öffentlichen Straßen - Das sind die zufahrten zu den Parkplätzen von Kreishaus und Straßenverkehrsamt.

Flo
flohoff (2025-04-07 11:20:22+00:00): Hier,
alles was links und rechts am Schild vorbei geht ist ja nicht mehr "öffentlicher Straßenraum" - Sieht auch ALKIS - Das gehört nicht mehr zur Straße "Auf dem Stempel"

https://www.mapillary.com/app/?pKey=453767885727821
DeFra85 (2025-04-07 11:25:02+00:00): Ah okay.
ABER gilt dann für die highway=service denn noch das ausgeschilderte Recht-vor-Links-Gebot?
flohoff (2025-04-12 20:59:12+00:00): Es ist ja ausgeschildert - Also ja - Kannst du ja auch bei Trampelpfaden machen.

Ich denke sie haben es explizit ausgeschildert weil es eben nicht so eindeutig ist. 

Ich hatte mich da bei der Stadt mal gemeldet weil u.a. das Ortsschild da fehlte und so weiter. Daraufhin haben die da jede menge Schilder aufgestellt.

Flo
silversurfer83 (2025-03-02 20:50:45+00:00): Moin :)

seid ihr euch da ganz sicher mit dieser Änderung?

Der Name steht schon an den Gleisen (wo er hingehört) und auf dem Luftbild sieht das auch gar nicht nach Tunnel aus. Vielleicht alle Eigenschaften außer "landuse=railway" wieder entfernen, oder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163134235
Leitstelle Kassel 1 (2025-03-03 07:34:21+00:00): Danke für den Hinweis!
Ich hatte tatsächlich das falsche Element erwischt. Änderungen wurden wieder zurückgenommen und am richtigen Element neu versorgt...