piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2023-05-03 12:46:40+00:00): Drobna uwaga odnośnie tagowania zapór na przejazdach kolejowych.
Tag crossing:barrier=full oznacza jedną barierę (po jednej stronie drogi) zamykającą całą szerokość drogi.
W tym przypadku są to dwie bariery (po obu stronach drogi), które zamykają całą szerokość drogi. Dla tej sytuacji stosuje się tag crossing:barrier=double_half

Źródło: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:barrier

Tutaj poprawię to już sam.
eggie (2023-05-03 09:42:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Een hek kun je toevoegen op een node met barrier=gate access=private

Een voetpad heeft geen maxspeed van 30 en ook geen oneway=....  Die regels kun je beter weghalen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jostreet (2023-05-03 10:03:02+00:00): Bedankt, voorgestelde bewerkingen uitgevoerd.
eggie (2023-05-03 09:47:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback In OSM zijn nogal wat regeltjes. name=Nooduitgang is geen straatnaam Dus beter verwijderen.
Waarschijnlijk is het gewoon een barndgag. access=private is voldoende als daar niemand mag komen.
Al die andere accesstags kunnen weg.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Ron LJ van den Burg (2023-05-03 10:01:52+00:00): Dank. Ik heb de aanpassingen doorgevoerd.
eggie (2023-05-03 10:06:19+00:00): Zag het... Alle begin is moeilijk. Vooral in het begin veel in de wiki kijken en anders even om een review vragen.
Die huisjes veranderen wel eens en dan loopt de BAG (Kadaster achter)   Dan kun je wel zaken aanpassen.

De ecreation_ground heb ik omgezet naar chalet. 
Die nooduitgang kun je ook aanpassen. Geen naam Nooduitgang.. het zijn allemaal van die afspraken waar je vanzelf achterkomt.
Mapse
eggie
eggie (2023-05-03 09:50:06+00:00): Kijk svp in de wiki welke tags je wel en niet kunt gebruiken.
Je kunt gewoon barrie=gate gebruiken.
access=private  emergency=designated

note=  is een tag voor andere mappers om iets duidelijk te maken. De vraag is of dat hier nodig is.
MVG
eggie
Enock4seth (2023-05-03 11:01:35+00:00): Thanks for mapping but I don't think the church and the bank have the same house numbers. 

I think you are wrongly using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment on a bank 

For https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:currency use GHS not Cedis
Ohene123 (2023-05-12 07:24:30+00:00): Yes please the church and bank do not have the same house numbers , it was an oversight. How do I change or remove it, thank you for the correction, well noted.
Enock4seth (2023-05-16 13:05:24+00:00): Delete the tags in question from the objects with your preferred OSM editor
eggie (2023-05-03 09:57:58+00:00): Beter geen gebouwen aanpassen op grond van luchtfoto's.
Alles is immers ingemeten door het Kadaster
gr eggie
eggie (2023-05-03 09:59:55+00:00): Wanneer je de punt van een dak ziet beter niet gaan intekenen. Dat is niet waar een gebouw staat. Het is de vertekening door de luchtfoto.
MVG
eggie
Ron LJ van den Burg (2023-05-08 16:57:39+00:00): Hoe kan ik mijn wijziging weer terugdraaien? Als ik https://help.openstreetmap.org/questions/731/how-can-i-revert-a-changeset lees, dan durf ik het zelf niet aan.
Ron LJ van den Burg (2023-05-08 16:57:56+00:00): Hoe kan ik mijn wijziging weer terugdraaien? Als ik https://help.openstreetmap.org/questions/731/how-can-i-revert-a-changeset lees, dan durf ik het zelf niet aan.
eggie (2023-05-08 17:24:40+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135650013

Dit kun je niet meer reverten, want dan krijg je 'conflicten' in de editor. Dat komt omdat jij zelf en ik al weer van alles hebben gedaan.
Die puntdaken had ik al hersteld. Mooi oefenterrein hier om met mappen te beginnen.
Aanrader
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 en de reverterplugin en nog vele anderen vind je hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:JOSM/Plugins

en de reverter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter

Voorzichtig beginnen met josm en dan steeds een stapje verder. 
gr eggie
eggie (2023-05-03 09:55:58+00:00): Alle begin is moeilijk je gebouw zit aan de weg vast. Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster, Niet op grond van luchtfoto's (schuin genomen) gaan aanpassen. 

gr eggie
Ron LJ van den Burg (2023-05-08 16:57:18+00:00): Hoe kan ik mijn wijziging weer terugdraaien? Als ik https://help.openstreetmap.org/questions/731/how-can-i-revert-a-changeset lees, dan durf ik het zelf niet aan.
eggie (2023-05-08 17:19:25+00:00): Dst gaat met de reverter plugin die je implementeerr in editor josm...
Maar dan 'moet' je dus overstappen naar editor josm.
Trouwens een aanrader.. zeker als je plezier in mappen krijgt.
Reverten altijd van nieuw naar oud... en gewoon een keer proberen. Je tekent iets in en vervolgens de plugin draaien.
Kom je er niet uit gewoon even vragen.
Gr eggie
eggie (2023-05-08 17:33:07+00:00): Maar reverten gaat hier niet meer... Daar is te veel tijd (en edits) overheen gegaan. Beter dus  nu niet meer proberen.
ivanbranco (2025-05-03 18:10:03+00:00): Ciao Paolo, 

si puó cancellare questa relazione? https://www.openstreetmap.org/note/4653277
Emeric (2023-05-15 06:22:32+00:00): Bonjour, intégrant de nombreux mobiliers de randonnées en Dordogne, sur ce type d'élément, il n'est pas nécéssaire de mettre le nom. les tags information=guidepost;highway=trailhead;hiking=yes;mtb=yes;horse=yes permettent de caractériser un point de départ. souvent une carte est également disponible à côté. celle-ci est tagguée : information=map;hiking=yes;mtb=yes;horse=yes. La notion de PDIPR peut dans un premier entemps être indiqué dans le tag description. Au plaisir d'échanger si besoin
eggie (2023-05-03 09:53:51+00:00): Een recreation_ground is iets heel anders..

Dat kun je beter aanpassen naar tourism=chalet?  of resort. Kijk in de wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dchalet
MVG
eggie
eggie (2023-05-03 10:02:24+00:00): Het adres heb ik verwijderd en tourism chalet getagd.
Ron LJ van den Burg (2023-05-08 16:58:22+00:00): Dankjewel Eggie.
eggie (2023-05-03 09:51:34+00:00): Ron,
Op een wandelpad hoeft geen motor_vehicle=no  Dat is default
net als foot=designated. 
gr eggie
Nomadmapper (2023-05-03 10:03:49+00:00): Tu n'aurais pas aussi les horaires à actualiser ?
Syl (2023-05-03 10:38:58+00:00): Bonjour, le commerce est en double, à la fois sur le bâtiment et sur un point séparé. Pour savoir lequel garder, est-ce qu'il occupe tout le bâtiment ?
Nomadmapper (2023-05-03 13:45:52+00:00): Bonjour, j'ai supprimé les attributs de boucher sur le bâtiment, car il est aussi à usage d'habitation. Merci
tars4815 (2023-05-05 16:23:03+00:00): Ciao lepre_agile11, ottimo lavoro!
La prossima volta che mapperai su OSM ricordati di modificare solo edifici e non strade.

Federica
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135651902
gscscnd (2023-05-03 13:12:16+00:00): <https://www.openstreetmap.org/node/10864478571>: description czy inscription?
Mapadzia (2023-05-03 14:00:59+00:00): Oczywiście in. Dzięki!
eggie (2023-05-03 10:03:32+00:00): Helemaal top!   Verder up to you!
Veel plezier met mappen..
Groet
eggie
tenzul (2023-05-03 11:48:04+00:00): Hallo Stahleman,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Bei dieser Änderung ist leider etwas schiefgegangen. Du hast versehentlich den ganzen Wald zu einem Restaurant gemacht. (Sieht aber lustig aus auf der Karte mit so einem gigantischem Gebäude.) Kannst du das rückgängigmachen? Ich habe dir den Wald unten verlinkt. Bitte wieder landuse=forest setzen. 
Am besten du überprüfst vor dem Hochladen immer Änderungen nochmal. Ansonsten viel Spaß weiterhin beim kartieren!

https://www.openstreetmap.org/relation/1361528
berndw (2023-05-03 17:14:26+00:00): Habe das Changeset zurück gesetzt, bitte besser aufpassen
Stahleman (2023-05-04 12:18:27+00:00): Vielen Dank.
Sorry, werde nächstes Mal besser aufpassen.
nevw (2023-05-04 11:01:38+00:00): Can you zoom in closer and take more care please. Many of the nodes of the landuse=residential are joined to other things like road nodes, paths, etc. This takes a very long time to correct, probably by others.
nevw (2023-05-04 11:50:16+00:00): The “probably by others” part of my comment was improper. As penance I shall fix these myself tomorrow.
nevw (2023-05-04 21:47:55+00:00): ...abandoned...what a mess.
IlBano (2023-05-28 12:16:03+00:00): Buongiorno Paolo.
Le modifiche che hai apportato per inserire la "nuova tratta GPX 143" presentano notevoli problemi che influiscono sulla qualità della mappa e sul lavoro dei mappatori che ti hanno preceduto:
- diversi tratti di strade esistenti aperte al traffico veicolare (es. SP18, strada per Caposelva, ..) sono diventati dei semplici percorsi
- hai applicato tag come cai_scale, network, distance:*, from, to, operator, symbol*, osmc:symbol e route ai singoli tratti, quando andrebbero solo sulla relazione
- hai inserito una relazione per ogni tratto del percorso, quando la relazione dovrebbe essere 1 per sentiero.
- il sentiero 143B è stato sovrapposto senza tag highway su un percorso esistente
- sono stati inseriti percorsi senza tag primario highway (es. https://www.openstreetmap.org/way/304517856 ora corretto). Senza tag primario ci troviamo davanti ad una "linea" senza nessun significato in OSM
- questa relazione https://www.openstreetmap.org/relation/15599964 è senza ref

Ho cercato di correggere la situazione ripristinando lo stato precedente. In particolare:

- ripristinato relazione 143B (https://www.openstreetmap.org/relation/15602221)

- corretto relazione 143 (https://www.openstreetmap.org/relation/15801810). Da verificare se finisce a Varzi in prossimità della SS461/Via Circonvallazione o prosegue

Ti pregherei prima di apportare altre modifiche di questo tipo di tenere conto di quanto riportato sopra e di correggere conseguentemente eventuali altri percorsi che dovessero presentare gli stessi problemi. Se hai dei dubbi contattami pure.

IlBano
jarenks (2023-06-14 14:20:22+00:00): El tramo que une Glorieta de los Ferroviarios con la Rotonda de la Estadística no estaba mal nombrado. Se aprobó el nombre de "Avenida Matemáticas" para ese tramo. Aquí tienes la referencia al BOP de Sevilla:
https://www.dipusevilla.es/system/modules/com.saga.sagasuite.theme.diputacion.sevilla.corporativo/handlers/download-bop.pdf?id=2616f017-ddb1-11ec-a4b1-0050569fe27b
NorthCrab_upload (2023-05-03 10:20:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/10864462030
https://www.openstreetmap.org/way/1106107940

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AntMadeira (2023-05-03 11:22:56+00:00): Olá, Rodrigo.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.
Nestas correções que fizeste na toponímia da Foz do Arelho, quero apenas chamar a atenção para o ponto 1.1 das práticas relativas a nomes. [1]

Qualquer dúvida, podes contactar-me por mensagem privada aqui no site ou, melhor ainda, no canal da comunidade portuguesa do OSM no Telegram. [2]

Bons mapeamentos!

Cumprimentos,
António Madeira.

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Names
[2] - https://t.me/OSMPortugal
ChehrehBargi (2023-05-03 17:17:47+00:00): @yashar turanli
You have corrupted the name of Ardabil city in change packages 135653578, 135559293, 135498406, 135295182, 135041207, 134963872, and 134846631. In addition to warning other users, you have repeated your work again. In your recent changes, you have done the same thing in the cities of Tabriz, Urmia, Miandoab, Zanjan and other cities in the northwest of Iran.
elsy1 (2023-05-03 15:43:58+00:00): تا ابد هم خرابکاری کنید ویرایش شما برگشت داده میشه بنابراین دست از این کار بردارید و به جای این کار به بهبود و مشارکت در نقشه بپردازید
ChehrehBargi (2023-05-03 16:39:11+00:00): yashar turanli@
We have identified you as a vandal. Your job report has been sent. Your vandalism will frustrate the hard working editors.
NorthCrab_upload (2023-05-03 10:50:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10864462030
https://www.openstreetmap.org/way/1106107940

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jez Nicholson (2023-05-09 07:47:10+00:00): I've updated the tag from 'shop' to 'disused:shop' to mark it as closed
Chris Keene (2023-05-09 09:41:06+00:00): Thanks!
eggie (2023-05-03 21:55:54+00:00): Dag Dannox Zo te zien zijn de routerelaties stuk.. Er zitten gaten in en/of de volgorde klopt niet. Heb je wel in het relatievenster gekeken?

MVG
eggie
eggie (2023-05-03 22:00:36+00:00): Route 14 -35 hersteld
eggie (2023-05-03 22:02:10+00:00): Route 14 - 65 hersteld
eggie (2023-05-03 22:03:14+00:00): Route 14 37 hersteld
eggie (2023-05-03 22:06:53+00:00): Route 14-59 hersteld

Je gebruikt editor JOSM Dan zou het wel goed moeten gaan. De relatiedelen zullen moeten aansluiten. Dat kun je zien in het relatievenster. 
Wat er hier fout is gegaan (wellciht was het al fout?) kan ik niet achterhalen.
Soms ontstaan fouten als je op meer plaatsen tegelijk knipt. Ik knip altijd op één plaats en dan sla ik op. 
MVG
eggie
Leo Slager (2023-05-03 23:35:36+00:00): reverted due to severe damage to the map. 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.56136&lat=52.42238&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.80&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Go Map!! is absoluut niet geschikt om zulke ingewikkelde gebieden te gaan wijzigen.
Er zijn zoveel op elkaar geplakte ways onbedoeld verschoven dat er een groot wit vlak op de kaart ontstaat door de vele fouten die dat oplevert.
Leo Slager (2023-05-03 23:49:25+00:00): This comment should be on your next changeset 135655946.
OttoR (2023-05-04 12:50:49+00:00): Gek, ik heb alleen de treden van de trap, de ondergrond van het voetpad aangepast en de weg die ingetekend staat maar verboden is om te betreden gewijzigd naar 'disused'
Leo Slager (2023-05-04 13:09:57+00:00): Dat is correct. Zoals ik hierboven ook al schreef, heb ik dit commentaar per ongeluk bij de verkeerde changeset gezet.
Leo Slager (2023-05-04 13:12:33+00:00): In de volgende changeset zie je in de NW hoek hoeveel self intersecting ways er zijn. Dat was ook niet meer eenvoudig te herstellen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135655946
Leo Slager (2023-05-04 13:18:42+00:00): Ook aan de O zijde van die andere changset is waarschijnlijk een stel ways onbedoeld verschoven. Ook daar ontstond een groot wit vlak op de kaart.
OttoR (2023-05-04 16:35:43+00:00): Hi Leo,
Dat bedoel ik ook; vreemd dat deze wijzigingen überhaupt zijn gebeurd. Ik gebruik Go Map alleen voor die kleine wijzigingen of om een marker ergens te zetten zodat ik het op de laptop aan kan passen. 

Gisteren echt alleen maar kleine wijzigingen toegepast. Een vuilnisbak, een bankje, een wild rooster.  Niets verschoven en zeker geen areas aangepast 😊

Maar ik begrijp dat je de changeset teruggedraaid hebt?
Leo Slager (2023-05-04 22:14:53+00:00): Dan zal de oorzaak zitten in het feit dat je ongemerkt bij het verschuiven van de kaart een node hebt geselecteerd die vervolgens bij het verschuiven van de kaart over een forse afstand wordt versleept.
Dat verschijnsel komen we vaker tegen. Soms is het makkelijk te herstellen omdat je al snel onderkent welke node er versleept is. Bij changeset 135655946 was dat niet het geval. Er zat dus niets anders op dan de changeset te reverten. Ik zal even kijken of ik jouw wijzigingen weer terug kan zetten.
Leo Slager (2023-05-04 22:26:48+00:00): De genoemde objecten zijn weer teruggezet op de kaart. Dat geldt ook voor de disused highway.
En de self-intersecting ways zijn hersteld naar de oorspronkelijke situatie.
Leo Slager (2023-05-04 22:27:28+00:00): En dit hele verhaal hoort dus bij changeset 135655946
OttoR (2023-05-07 06:26:22+00:00): Dank Leo!
(Dat terugzetten van changesets/delen ervan toepassen is iets wat ik nog steeds niet onder de knie heb!)
Subflatus (2023-05-03 11:26:25+00:00): Строящееся здание Леруа Мерлен
Svalbard (2023-05-07 04:52:08+00:00): Hallo Fischkopp0815, hast Du Deinen mechanischen Edit der wikidata-Daten vorher diskutiert? Siehe z. B. Historie von https://www.openstreetmap.org/node/323079137

Gruß Svalbard
Fischkopp0815 (2023-05-08 04:34:38+00:00): Ich habe wegen der Beschränkung auf den Westen Schleswig-Holsteins nicht an einen mechanischen Edit gedacht. Aber Du hast schon recht, es ist einer. Ich habe darum den CS revertiert.
Svalbard (2023-05-08 04:41:37+00:00): Hallo, vielen Dank für Dein Verständnis.
Gruß Svalbard
Bear-in-a-box (2023-05-08 13:07:04+00:00): Any link to this decision?
Bear-in-a-box (2023-05-08 13:30:29+00:00): I highly doubt your story. Why would "Brussels Environment" have anything to say in Flanders, where the modified Vijversweg is located? Do you have any pictures?

Do you have pictures?
DavidSoignes (2023-05-08 14:24:20+00:00): Hi.  This path is not in Flanders but is on the border between Brussels and Flanders.  On the field, you will see a barrier and a pictogram prohibiting bicycles.
lipuma (2023-05-17 20:51:17+00:00): Hi bubix, in this changeset you modified two ways. One has the tag `ref=7' and the other `rif=1'. Are you sure these two tags are correct, especially `rif=1'?
bubix (2023-05-18 07:13:53+00:00): Thanks a lot for reporting. I fixed everything now .... the error is due to the fact that in Italian "reference" is called "riferimento" (rif) :-)
tolioalessandro (2023-06-04 19:52:03+00:00): Ciao alessandrocarmeli,

le strade che hai traformato in "tertiary" con questa tua modifica sono parte della circonvallazione interna di Bassano del Grappa, connettono 2 strade di livello "secondary". Erano da sempre classificate come "secondary" in quanto progettate per incanalare il traffico delle 2 "secondary" e assorbirne il traffico, evitando che esso attraversi il centro città. 
Le strade di livello "tertiary" sono invece utilizzate da traffico comunale/locale ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dtertiary ). 

E' importante conoscere personalmente il contesto territoriale nel quale si interviene prima di effettuare modifiche di questo livello, cambiando la gerarchia delle reti.

Ti chiedo pertanto di ripristinare la classificazione come la hai trovata. 

Se hai dubbi sulla classificazione delle strade che incontri, ti consiglio di commentare le modifiche degli editor che sono passati prima di te chiedendo spiegazioni delle loro scelte, anzichè procedere a massicce modifiche della rete come vedo che hai fatto non solo qui a Bassano del Grappa ma in generale tutto il nord est.

Grazie del tempo che dedichi al miglioramento delle mappe di OpenStreetMap.

Per ulteriori informazioni o delucidazioni non esitare a contattarmi.

A presto, 

Alessandro
Hungerburg (2023-05-21 20:35:07+00:00): Hello AlojzT, This changeset has some contributions, that the local community certainly will like, eg. adding well-known routes from the Alpine Club to the data, such as 331 (you named it 311), or 327.

I do not know, if you ever walked the Kleine Talüberschreitung. I did, it is not signed, form Überfallgründl to Profeglalm, there is not even a path there either, just some trail-markers every few hundred metres. And if you do not search them, you may get through never seeing a single one.

You ought to do one thing at a time, and be certain, that you know what is there on location. E.g. Way 46 does not extend to the Patscherkofel, instead it is the Glungezer Höhenweg, and it starts from the Zirbenweg. It is all there in the data, as a "ref" key on the way.

What will improve, if this information is now doubled in a relation? Please tell.
Pikse (2026-05-24 15:10:00+00:00): Do you know of sources where name of this particular suburb is actually translated in all these languages? Usually names of smaller places like this are not translated.
Dimitar155 (2023-05-23 20:28:00+00:00): Привет Fraxi.

Причината тези два обекта да не се показват на картата е че разработчиците на OSM-Carto са решили да не показват елементи с craft тага. Иначе са видими в OsmAnd.

Поздрави,
Митко
cyton (2023-05-03 16:19:59+00:00): dir ist aber bewusst, dass bicycle=dismount ein rechtlicher tag ist, falls da also ein schild vor ort ist dass alle missachten ist das ein anderes problem als das tagging.
AntMadeira (2023-05-03 14:02:21+00:00): Teste.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135657291
topolusitania (2023-05-04 11:00:42+00:00): Teste ao teste ;-)
luisforte (2023-05-04 11:17:39+00:00): 😂️
AntMadeira (2023-05-04 12:12:55+00:00): Estava a testar comentar diretamente do OSMcha. Pelos vistos, resulta. :)
d_berger (2023-05-03 23:42:38+00:00): Passt doch bitte eueren Auswerter an, wenn irgendwo 'bus=*' mit irgendeiner Freigabe steht [yes|designated|offical] (oder besser: alles ausser NO), dann wird das logisch auch für Notfallfahrzeuge gelten. Auch irgendetwas mit '*=destination'.

Beziehungsweise es ist noch viel einfacher: das einzige das explizit getaggt werden muss, sind die Objekttypen 'footway', 'cycleway' und 'path', da einzig diese gemäss Definition _nicht_ für zweispurige Fahrzeuge geeignet sind. An der Seepromenade macht es dann beispielsweise Sinn, wenn diese angeblichen "Pfade" mit emergency=yes getaggt werden (sofern Breite von 2,55 m gegeben ist). An regulären Strassentypen macht das keinen Sinn, dann sind schlussendlich nur barrier-Objekte ausschlaggebend und nicht die rechtliche Signalisation nach SSV. Niemand fährt Intervention gemäss SSV, sondern im Zielgebiet nach Fahrbahnbreite. Logisch?
Fijord (2023-05-17 09:48:35+00:00): Hallo d_berger
Habe dir Privat geschrieben, hast du meine Nachricht bekommen?
Gruss Fijord
Johnwhelan (2023-08-18 22:20:24+00:00): You seem to have removed 1,300 building=yes tags.  Any special reason?

Thanks John
Jrachi (2023-05-04 05:42:18+00:00): Ciao.
Ma, come prima modifica su OSM non potevi aggiungere casa tua come fanno (quasi) tutti?
Non conosco la situazione intorno al cantiere ma, normalmente, le strade che vengono chiuse non si devono cancellare, almeno finché non lo siano effettivamente.
Ripristina (reverta) la situazione precedente o rispondi per chiedere aiuto se non ne sei capace.
Ti inform che con la cancellazione hai rotto anche una relazione di un percorso a catasto regionale.
Ivo, Jrachi
Raphaelkaart (2023-06-03 22:20:25+00:00): Olá Marcos, 
tudo bem?

Você tem algum mapa com esses nomes de Ruas para esse conjunto habitacional ? 

nome da Quadra deve ficar na quadra, como nesse exemplo aqui: https://www.openstreetmap.org/changeset/136917152#map=19/-9.48834/-35.81410

Atenciosamente, 
Raphaelkaart