piebro/osm-data huggingface dataset:
JJIglesias (2024-04-12 06:54:44+00:00): Saludos. Favor Revisar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a
miluethi (2024-04-12 00:57:30+00:00): Bdindi, can you please square out buildings when using the iD editor. Just select the shape, press the "Q" key and done. Thank you.
BDindi (2024-04-12 05:56:26+00:00): Yes, I will
miluethi (2024-04-12 12:56:28+00:00): Thank you for helping. Michael
tekim (2024-04-13 20:49:06+00:00): Hello, Thanks for your edit to the map.  Unfortunately we are not allowed to use Google Maps, Google Earth, or Google Street View when editing OpenStreetMap due to Google's Terms of Service which state in part: "you may not... use Google Maps/Google Earth to create or augment any other mapping-related dataset"
tekim (2024-04-13 20:49:51+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149969366
JJIglesias (2024-04-12 06:55:54+00:00): Saludos. Favor Revisar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a
woodpeck_repair (2026-02-13 21:36:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 178522771 where the changeset comment is: remove SEO edits
akimapbuilder (2024-04-12 06:06:43+00:00): Try to match building geometry from satellite imagery.  Thanks!
Necessarycoot72 (2024-07-04 20:59:02+00:00): Hi, just a heads-up, you didn't add a proper Wikidata item ID. It's supposed to start with Q with a bunch of trailing numbers, something like “Q12345" check the wiki for proper tagging examples. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata
wolfbert (2025-05-21 07:24:56+00:00): Hallo, mir ist bei https://www.openstreetmap.org/way/1271774877 "smoothness=jumpline" aufgefallen. Ich verstehe, das ist mtb-Sprache, der Wert ist aber nicht gebräuchlich (gibt's lt. taginfo nur einmal). Ist jetzt kein Problem, aber vielleicht tut es ja etwas aus dieser Liste (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness) auch.
syncronic (2026-02-22 16:22:37+00:00): Hallo wolfbert, tut mir leid ich habe deinen Beitrag erst jetzt wahrgenommen, wo ich nach einem anderen Beitrag suchte. Wie man eine jumpline korrekt taggt weiß ich nicht, daher das smoothness quasi als Platzhalter.  Kannst du gern verbessern
bxl-forever (2024-04-11 17:05:20+00:00): Hello,

This is another friendly reminder to ask you to please *not* upload edits made on distant locations at the same time.

You want to edit buildings in England and in Eswatini?  Fine, but please make your edits for one country, and *then* upload them to the database.  And only when this is done, start editing the other place.

One upload = one changeset = one bounding box in OSM.  The size of that bounding box is determined by the min/max longitude and latitude of the objects in it.

The edit you uploaded today spans over a huge territory, covering about all of Europe and Africa.  This is unnecessarily annoying to mappers reviewing changes in their own country.

Have a nice day.
Metzor (2024-04-11 17:32:02+00:00): Hi Edward,

Welcome to OSM!

bxl-forever is right: Such large changesets are really annoying as they alert a lot of people not interested in doing quality assurance in regions they don't know.

Furthermore, it is considered polite to reply to changeset comments. So please state at least that you read the message.

Another annoying fact is that quality assurance tools are hard to handle with such large changesets.

Nevertheless, I randomly picked one change: A building you tagged as community center: 
https://www.openstreetmap.org/way/1271778148#map=18/51.31602/-2.83408

There is several issues with it:
1) On air footage, this looks like a parking lot with several buildings, not a single building
2) You have drawn the new building above other buildings
3) You have drawn it over a street

What was your intention? 

There is a lot of reviewers that can help you with your tagging - but only if you keep you change sets small enough to be easily reviewed.

Further documentation is available in the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contribute_map_data

Further help is also available in the community forum:
https://community.openstreetmap.org/

Have a nice day and please keep in touch with the community
Metzor
Metzor (2024-05-07 06:50:12+00:00): Hi Edward,

Thanks for your reply by pm. The community center is yet not fixed. Overlapping buildings is not allowed. Please consult the wiki or the fellow mappers in the forum how to fix that.

One (uncommon) solution might be to tag the landuse:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=community_centre

(This is commonly used for schools and universities but yet not community centers)

Or use
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator

Thanks for fixing!

Best regards 
Metzor
Pt873 (2024-04-11 17:00:37+00:00): A região está em obras e o traçado está sendo modificado. Essa via foi fechada,
suchAnight (2024-04-12 15:36:25+00:00): Hello pt873, 
Thank you for updating me on the state of this road. If the way is being renovated do you think there could be another way to update this intersection? Could construction modeling(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction) fit here instead of removing the feature? Or if it is simply closed, what do you think about using the disused key (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:highway) to indicate the highways closure? One of these tags could help prevent others from adding this road back in the future. I will defer to whichever course of action you think is best as you have up to date knowledge of the area. Have a nice day! 

Tradução automática
Olá pt873,
Obrigado por me atualizar sobre o estado desta estrada. Se a via estiver sendo reformada, você acha que poderia haver outra forma de atualizar esse cruzamento? A modelagem de construção (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction) poderia caber aqui em vez de remover o recurso? Ou se estiver simplesmente fechado, o que você acha de usar a chave fora de uso (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:highway) para indicar o fechamento da rodovia? Uma dessas tags pode ajudar a evitar que outras pessoas adicionem essa estrada no futuro. Vou adiar o curso de ação que você achar melhor, já que você tem conhecimento atualizado da área. Tenha um bom dia!
Pt873 (2024-04-12 23:41:46+00:00): Olá. Excluí somente as que deixarão de existir ao final da obra e já não estão sendo utilizadas (estão bloqueadas). O traçado final da região ainda não foi definido, irei atualizando à medida que for entregue.
suchAnight (2024-04-15 20:43:46+00:00): Hello Pt873,
Thank you for your insight and making the updates. Have a good day!

traducción automática
Olá Pt873,
Obrigado por sua visão e por fazer as atualizações. Tenha um bom dia!
SekeRob (2024-04-12 09:00:12+00:00): Hi,

There appear to be 2 forest relations top of each other, a V7 which is properly closed and a V7 which is badly broken but follows a large part of exactly the same forest as the V7. Think the V17 has to be deleted. See https://www.openstreetmap.org/relation/1583796

What you think?

ciao
aldoct (2024-04-13 07:52:14+00:00): Grazie per il contatto. La relazione non è mia: l'ho solo modificata cercando di correggere questo errore; ma non sono riuscito! Puoi farlo tu? Ciao
corb555 (2024-04-12 04:49:11+00:00): Why are you deleting the pedestrian area on the waterfront?
FirefighterCGH (2024-10-04 09:44:37+00:00): Sollte dieser Weg nicht entfernt werden, da er keine bauliche Trennung wie einen Grünstreifen zur Straße hat?
schoka (2024-10-13 21:20:34+00:00): Man kann sowohl sidewalk zur Straße, als auch eigene Linie verwenden. Die bauliche Trennung, bzw. Grünstreifen ist nicht Voraussetzung. Ich habe mich für eine eigene Linie entschieden, um die Straße, mit den enthaltenen Relationen nicht noch weiter zu zerstückeln und den Radweg auf dem Gehweg genauer zu kartieren.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-30 23:16:50+00:00): This changeset removed the highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/513490816
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149875170
enterprise1995 (2024-05-05 22:10:00+00:00): Der Radweg weist in mehreren Abschnitten deutlich andere Eigenschaften auf als beschrieben (grobe Pflasterung statt Asphalt z.B. nördlich vom Prinzenweg, auch mal schmaler, mal breiter).
jmapb (2024-06-12 01:22:45+00:00): Howdy! On some intersection nodes eg https://www.openstreetmap.org/node/11455767273 you've added crossing=traffic_signals but I'm not sure that's correct. This tag shouldn't be used unless there's a walk signal for pedestrians. As far as I know this intersection just has stop signs, not signals.
whb (2025-04-13 09:43:01+00:00): Hallo,

inzwischen wurde die Fahrrad-Reparaturstation wieder aufgebaut.
tyr_asd (2025-04-13 18:36:10+00:00): Ah nice, danke fürs Update!
Tomas Straupis (2024-04-12 04:27:35+00:00): Laba diena. Nereikia „taisyti“ esamų žymėjimų. Atstačiau teisingus kūdrų žymėjimus.
fra76mm (2024-04-12 11:48:37+00:00): Ma sei sicuro che si tratti di una pista ciclabile? Su un ponte? In mezzo alla campagna?
Secondo me era meglio:
highway=path
bicycle=yes
layer=0
e togliere del tutto bridge=
Giagno (2024-04-12 19:56:48+00:00): Corretto grazie!
phoenixsaigon1698 (2024-04-12 01:40:27+00:00): Hi GrabVN_QThoai, để tôi giải thích cho vì sao changset trước tôi để 708633683 làm "from". 

Cắt nghĩa như thế này. Relation 17008604 bắt đầu từ 708633682 thông qua  708633683, rồi thông qua 708633677, và đến 709680535.  Nhìn về mặt ban đầu tưởng chừng như cấm như vầy là đã đủ thành phần nhưng sẽ có một route kiểu như thế này được xuất hiện. 

Sau khi từ 708633677 đi đến 709680535 không được do đang thuộc no_left_turn  17008604 rồi. routing sẽ cho quẹo trái từ 708633677 vào 708599539, tiếp tục quẹo trái vào 708633680. Từ 708633680 có 2 sự lựa chọn. Đi thẳng 538 hoặc quẹo trái 683. Lúc này Từ 683 là from hoàn toàn có thể quẹo trái vào 677 -> 535. Đó là lí do vì sao ở version 4, tôi đã để 683 làm "from". 

https://imgur.com/a/ScZJfE4

Đây là hình ảnh tôi giải thích cặn kẽ. Mong bạn và team Grab xem và sau đó phản hồi lại.
vojtechzaboril (2024-06-21 10:23:23+00:00): Dobrý den
plánované silnici se značí pomocí highway=proposed a proposed=*
Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dproposed
Soshal Distan Singh (2024-04-12 00:22:37+00:00): Раз эта штука в первую очередь для навигации маломерных судов, то, наверное, нужны теги группы seamark 🤔

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Seamark_Objects
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:type?uselang=en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:type%3Drestricted_area
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:restricted_area:restriction%3Dno_entry
Grass-snake (2024-04-12 04:33:03+00:00): Спасибо, добавил. :)
NorthCrab_upload (2024-04-11 18:40:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11810186407

Pozdrawiam! 🦀
schoka (2025-03-21 10:29:19+00:00): Du hast hier den Berggipfel "Mount Oaba" eingezeichnet (https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/48.611151/12.325200) . Bitte prüfen und ggf. korrigieren
HaPeRiebmann (2025-03-22 11:33:55+00:00): Was soll ich denn prüfen? Das ist ein Schlittenberg mit Gipfelkreuz auf dem "Mount Oabo" steht.
schoka (2025-03-25 21:06:14+00:00): Ein aufgeschütteter Schlittenhügel ist meiner Meinung nach kein Berggipfel
HaPeRiebmann (2025-03-26 08:47:16+00:00): Was wäre dann der korrekte Tag?
HaPeRiebmann (2025-03-26 08:47:25+00:00): Was wäre dann das korrekte Tag?
schoka (2025-03-26 16:47:25+00:00): Die inoffizielle "Bergspitze" würde ich gar nicht kartieren. Pisten, auf denen gerodelt wird, könnte man so kartieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:piste:type%3Dsled
VictorIE (2026-07-21 12:31:07+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/861099820/

Mapillary has a good view of the southernmost building here. 

Do you know what status the rest of the buildings have? Could you have a look to see if the tagging still makes sense.
akimapbuilder (2024-04-12 06:20:13+00:00): You draw building over backyard, try to avoid that. Thanks
NorthCrab_upload (2024-04-11 19:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1149548975

Pozdrawiam! 🦀
ramthelinefeed (2024-04-22 22:11:17+00:00): Mapping the pavement here did add value: it was tagged as part of the waymarked 'St Patrick's Way: The Pilgrim Trail' hiking route. By deleting the tagged pavement, you broke that 143km relation :/  For a lot of that route, walkers just have to walk on the road, the map here was illustrating that for once they have a pavement to use.
infeeeee (2024-04-12 15:46:39+00:00): Szia!
Kérlek használj bővebb changeset kommented. Ez, hogy mindegyiknél ugyanaz pont ugyanannyit ér mintha semmit nem írnál ode. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Köszi! Továábi jó térképezést!
citrula (2024-04-12 05:27:03+00:00): I reverted this change because you added address tags to the roadway and renamed it "Hat Party", and then removed the name. I assume this was a mistake, let me know if you'd like some help making the change you intended!

https://www.openstreetmap.org/changeset/149891164
wambacher (2024-04-12 15:05:53+00:00): Hi, wir erfassen keine Großkunden-PLZ sondern die Adresse des Standortes. 

siehe https://community.openstreetmap.org/t/grossempfanger-plz-wie-bezeichnen/81386
krza (2024-04-12 18:36:52+00:00): Wir erfassen im addr-Key die Adresse und sonst nichts. Und die PLZ ist nun einmal so, wie sie ist.
wambacher (2024-04-12 22:38:23+00:00): Und was sagst du zu der Diskussion mit der Entscheidung, keine Großkunden-PLZ zu erfassen?

Da es sich um die einzige in DE erfasste GK-PLZ handelt (zumindest ist mir keine weitere aufgefallen), werde ich das wohl im Forum mal ansprechen. 

Nun denn, da ich mir sicher bin, dass du nicht nachgeben wirst, sehe ich (für mich) zwei Möglichkeiten:
- ich ignoriere die PLZ einfach in meiner Toolchain
- ich baue ein eigenes PLZ-Gebiet um das Ford-Werk herum.

Werde wohl die erste "Lösung" nehmen, da das technisch am einfachsten ist und OSM nicht verändert wird (no tagging for the renderer!)

Konsequenz ist, dass dort überhaupt keine PLZ in meinen Karten und Auswertungen vorhanden/zu sehen ist.
krza (2024-04-13 11:11:20+00:00): Es geht hier nicht um nachgeben. Du sagst ja selbst: No tagging for the renderer. Wir taggen die Realität, und der addr-Key ist nun einmal für die postalische Adresse gedacht. Das wurde im Forum damals auch nicht nur von mir klargestellt. Daran gibt es eigentlicht nichts zu deuten. Die PLZ ist keine geografische Angabe, sondern ein administratives Merkmal, das zur Postzustellung dient. Nicht mehr und nicht weniger. Daran ändern auch nichts, dass viele glauben, dass die PLZ zum Navigieren oderso benötigt würde. Das ist aber schlicht falsch. Sie hilft nur in Fällen, die sonst nicht eindeutig wären. Das ist ja auch sinnvoll, ändert aber am Grundprinzip nichts.

Ob eine PLZ eine Großkinden-PLZ oder eine andere ist, spielt für OSM keine Rolle. Wir taggen nicht für den Renderer, sondern die Realität. Und die Realität ist ganz einfach: Die postalsche Adresse der Ford-Werke GmbH weist die PLZ 50725 auf. Punkt. Und was anderes kann also auch nicht getaggt werden.

Insofern sehe ich die damals gemachten Vorschläge auch kritisch, weil sie das Prinzip ignorieren und verbiegen wollen. Wenig überraschend ist da ja auch nichts bei rausgekommen, wie es aussieht.

Man kann den Thread gerne nochmal wiederbeleben, um nach neuen Lösungen zu suchen. Diese sollten sich aber an der Realität und nicht an den Wünschen irgendwelcher Tagger orientieren. Knackpunkt ist, dass addr:postcode nicht verändert ist, weil das korrekt ist und immer die offizielle PLZ enthalten soll. Der Wunsch, auch eine geografische Information zu ergänzen, mag berechtigt sein, auch wenn er rein formal irrelevant ist. Das führt uns aber dazu, dass man ergänzende und nicht ersetztende Tags oder Angaben generiert.

Hier könnte man z.B. mit addr:postcode:type arbeiten, in dem man auf die GK-PLZ hinweist. Zusätzlich kann man sich ein addr:postcode:local oder addr:postcode:geo oderso vorstellen, wo man dann die "geografische" PLZ einträgt. Das wäre zwar eigentlich eine Art Tagging für den Renderer, aber man kann es auch als relevante Information bezeichnen, die es Systemen erleichtert, dieses Objekt einer physischen Position zuzuordnen.

Und wie gesagt, im Falle des Tors hat natürlich die GK-PLZ nichts verloren. Da gehört die lokale PLZ rein, weil es sich um eine Besucheradresse handelt. Und so ist es momentan ja auch getaggt.

Der Hinweis auf Baden-Würtemberg kam übrigens daher, dass Du aus einem 50769 ein 70769 gemacht hattest. Warum auch immer. Du hattest also im Grunde Deine eigene Wunsch-PLZ verstümmelt ;)
wambacher (2024-04-13 20:04:55+00:00): das mit der 70760 war ein Typo
Mateusz Konieczny (2024-05-04 18:25:20+00:00): name=Hřeben
https://www.openstreetmap.org/node/4338718787

shop=ČÚZK ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
gurglypipe (2024-04-11 20:59:44+00:00): Hiya, why change https://www.openstreetmap.org/node/4860056876 from natural=fell to place=locality? natural=fell is a more specific tagging for it.
mot_tom (2024-04-11 21:20:34+00:00): Hi, I saw Scales Fell to the east is tagged as a locality, and Blease Fell to the west is tagged as a natural peak. I didn't think tagging Hall's Fell (and Gategill Fell and Doddick Fell) as peaks was appropriate as at all 3 nodes, the land slopes upwards towards Blencathra. So I thought changing the tags to match Scales Fell would be more appropriate. But I'd be happy to change these 3 nodes back to natural=fell. Many thanks, mot_tom
mot_tom (2024-04-11 21:21:46+00:00): Also, the ID editor (which I know isn't perfect!) suggested that natural=fell should be a polygon not a node.
gurglypipe (2024-04-12 09:56:58+00:00): Yeah I think natural=fell would be appropriate for all of them. That’s what they’re named after all! I think this is one of the cases where ID is wrong in its suggestions — the wiki says that natural=fell is OK to use on nodes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell). Cheers :)
mot_tom (2024-04-12 16:57:02+00:00): Fair enough, I'll change these nodes back to natural=fell. Thanks for the advice.
gurglypipe (2024-04-12 17:04:37+00:00): Super, thanks a lot :)

For anyone reading this in future, the renames were done as https://www.openstreetmap.org/changeset/149920422
Nakaner (2024-04-12 09:05:58+00:00): Hallo,

wenn ein Laden geschlossen ist, ist es falsch, nur den Namen zu ändern. OpenStreetMap ist ein maschinenlesbarer Datensatz. Solange es als Supermarkt erfasst ist, ist es ein Supermarkt. Das hättest du ändern müssen. Ich habe es jetzt getan.

Viele Grüße

Michael
Piskvor (2024-04-12 07:53:07+00:00): Jistěže tu koleje byly, ale "nikdy" je o dost delší doba než "nepamatuju je": už to bude půl století. http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/viewtopic.php?f=23&t=567#p225669

Proto to ostatně bylo tagovaný "razed," jestli se nemýlím. Ale za mě úprava ok - mapa by měla reflektovat zejména stav v reálu, nikoli věci, po kterých nezůstala jediná stopa.
Piskvor (2024-04-12 07:59:29+00:00): (Pro úplnost dodávám, co se týče v historicky existujících, ale stopy nezanechavších objektů: OSM wiki zmiňuje, že je ok mapovat pozůstatky trati (násep, koleje, etc), ale nově mapovat dávno neexistující objekty je problematické https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway#What_is_sufficient_to_map_a_former_railway )
isidor (2024-04-12 08:40:03+00:00): Ahoj, pokud to mělo reprezentovat bývalou trať po Nábřeží Kpt. Jaroše, tak ta byla ale v jiné stopě - o nějakých 15 metrů jižněji, viz třeba aplikaci Dvě Prahy. To, co jsem smazal, byl patrně pokus "nějak" napojit BKV panely viditelné na leteckém snímku - tyto ale nikdy nebyly součástí žádné tratě, jsou to prostě vyřazené betonové panely položené zde mezi jízdními směry. Nejsem fanouškem zakreslování dávno zmizelých tratí, ale nemazal bych, kdyby to alespoň odpovídalo (bývalé) realitě.
vojtechzaboril (2024-10-01 13:31:57+00:00): Ahoj, smazal jsi i 2 cesty nepoužívaných tramvajových kolejí. Doplnil jsem je znovu zde (https://www.openstreetmap.org/changeset/157339876). Tyto koleje se opravdu na místě pořád nachází (a je to vidět i na leteckých snímcích nebo SV, https://maps.app.goo.gl/Au9uyVyCQZSzU5RX6). Prosím o nedostraňování něčeho podobného z mapy bez ověření situace.
isidor (2024-10-01 13:48:50+00:00): Ahoj,
viz diskuze výše. To, co tam leží mezi jízdními pásy, nejsou a nikdy nebyly žádné koleje. Jsou to vyřazené BKV panely z nějaké úplně jiné tratě. Jdi se tam podívat reálně a ne pouze z ortofotomapy - nejsou tam žádné kolejnice. Tímto místem nikdy nevedla žádná tramvajová trať.
vojtechzaboril (2024-10-01 13:53:08+00:00): Ahoj, diskuzi jsem četl. Nicméně na místě (a ano, byl jsem se tam i podívat) mi to připadalo jako pozůstatky kolejí, s zaasfaltovanými "dírami" v kolejnicích.
Najdu nějaké řešení, aby to nesvádělo k přidávání kolejí.
vojtechzaboril (2024-10-01 13:55:55+00:00): Upravil jsem takto (https://www.openstreetmap.org/way/1319880988), prosím o posouzení.
Andrea Musuruane (2024-04-15 15:36:18+00:00): Ciao. Stai mappando parallelepipedi arancioni vuoti. Non sono autovelox. Ciao, Andrea
Metzor (2024-04-12 04:19:05+00:00): Hallo el_emka

Danke für deinen Beitrag zu OSM  :-) 

Eine allgemeine Empfehlung: Änderungssätze sollten geografisch lokal begrenzt sein.

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber den Begutachtenden wird folgendes empfohlen: 

• Fasse Änderungen in kleinen Gebieten zusammen (z.B. innerhalb einer Stadt, eines Landkreises oder eines Bundeslands)

• Vermeide Änderungen in mehreren Ländern gleichzeitig

• Speichere oder lade Änderungen hoch, bevor du auf der Karte eine andere Region betrachtest (oder bei Apps wie StreetComplete: bevor du in den Flieger steigst...)

 Warum? Schau Dir bitte den Abschnitt 
"Räumliche Ausdehnung von Änderungssätzen" auf dieser Wikiseite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz#Räumliche_Ausdehnung_von_Änderungssätzen

Vielen Dank fürs in Erwägung Ziehen dieser Überlegungen, einen schönen Tag noch und viel Spaß beim Mappen!

Bitte wirf auch einen Blick auf diese Seite, da du StreetComplete verwendest:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#A_changeset_made_with_StreetComplete_covers_a_massive_area%2C_why_is_this%3F_How_can_it_be_prevented%3F
el_emka (2024-04-12 13:39:03+00:00): Jo, war so nicht geplant. Habe die Uploadeinstellungen augenscheinlich fehlinterpretiert und habe nicht damit gerechnet, dass alles im selben Changeset landet. Wieder was gelernt.
HellMap (2024-04-12 10:47:51+00:00): Sveiki!

Lūgums nepievienot ietvēm `bicycle=yes`, ja uz tām nav kaut kādā veidā speciāli norādīts velo maršruts vai kādas zīmes, kas skaidri liecinātu par speciāli paredzētu atļauju velosipēdiem. `access` vērtības ir atļautai/legālai lietošanai. Un Latvijā uz ietvēm tā nav pareiza vērtība, jo CSN velosipēdiem uz ietvēm ir speciāli noteikumi, kas drīzāk līdzinātos `bicycle=permissive`, bet OSM nav tādas precīzas vērtības. Tā kā šie noteikumi ir spēkā uz visās ietvēm visā Latvijā, tad šī ir noklusētā vērtība un to nevajag speciāli pievienot, ja vien nav kādas citas norādes (kādas praksē gandrīz nekur nav). Uz celiņiem (takām, u.c.), kas nav ietves, noklusētā vērtība ir `bicycle=yes` un to nevajag speciāli pievienot. Līdzīgi kā uz visiem celiņiem nepievienotu `foot=yes` vai uz visiem ceļiem `vehicle=yes`.

Paldies