piebro/osm-data huggingface dataset:
manjurawat_Lyft (2025-06-24 04:14:59+00:00): 
Hi, Baloo Uriza!
My name is Manju and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Based on the wiki, we don’t include bike lanes in the lane count because the highway=* key is mainly used by motorized traffic.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Crossing_with_a_designated_lane_for_bicycles
However, based on the other article, your enhanced approach to tagging lanes is also applicable.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#:~:text=lane%20for%20those.-,NOTE,-%3A%20Not%20settled%3B%20orthogonal
Given our understanding, both approaches can be used.
Regarding turn lanes, according to our policy: https://github.com/Test-DCT/OSM-LYFT-DCT/blob/61f7554424aefbada1fde6d22fd71523c5f99d94/osmtrainingmaterialsfeatures/Turn%20Lanes.pdf, we add turn lane tags based on markings and signs. We do not include potential maneuvers, as in this case where you added the value "through;right"
Here, I have updated the data based on the street view from May 24th: https://drive.google.com/file/d/1aV4mfuu7bYGlbXqJIEiBntyp5-9goeyQ/view?usp=drive_link: 
Please let me know if you have any concern about that. Happy mapping! 

Best regards, Manju
f_husni (2025-07-14 07:52:41+00:00): hallo. pada https://www.openstreetmap.org/way/1395662059#map=19/-7.610772/110.643085 anda mengedit jalan tetapi jalan di sekitarnya menjadi tidak tersambung dengan jalan utama nya.  sedikit sharing, jika ingin mengedit sesuati pastikan jalan di sekitar nya ikut tersambung sesuai dengan citra satelit
osmviborg (2025-06-16 08:54:20+00:00): Correct tagging:
highway=construction
construction=cycleway
Taya_S (2025-06-16 08:00:11+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/167680499
fortera_au (2025-07-15 12:30:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
fortera_au (2025-07-15 12:30:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
rempshaener (2025-06-16 18:46:44+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Da die Straße in Wirklichkeit ja scheinbar weit weg und woanders ist, sieht das plausibel aus

Viele Grüße aus dem Neusser Süden
samho1234567 (2025-06-17 14:01:25+00:00): Hi hei_ssr,

I have completed the drawing of bus route of KMB 98C.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167739903




You may refer to Patrickov's Tips for adding bus routes

https://www.openstreetmap.org/user/Patrickov/diary/401869



Note that the consequence of a bus route should be: 1. stop; 2. platform; 3. road route
silversurfer83 (2025-06-16 19:07:12+00:00): Warum?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167680771
GerdP (2025-06-17 20:09:12+00:00): Hi!
I am pretty sure that Heideweg in Dötlingen is paving_stones. I cycle this way quite often. The surface changes to asphalt near the city_limits sign.
GerdP (2025-06-18 05:33:49+00:00): Ich habe meine Fotos noch mal angeschaut und habe das komplett reverted: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/167764869
Keine Ahnung, wo Du da asphalt gesehen hast
Jonas9876 (2025-06-18 06:30:00+00:00): Alles gut, danke fürs genaue Prüfen. Es war das Problem, dass auf outdooractive der weg als Schotter deklariert war (und damit nicht als Rennrad route nutzbar war) und ich mir sicher war, dass das nicht der Fall ist. Aber Pflaster ist eigentlich schon die richtige Kategorie. Werde mich nochmal an outdooractive wenden, dass da ein Fehler besteht.
itineris (2025-06-21 15:13:29+00:00): Szia!

Az átépítés óta a Zrínyi Miklós utca zsákutca lett a régi zebránál? A Kosztolányiba hegyesszögben ágazó régi utat elbontották, vagy valahogyan lezárták?

A 74601-es jelzőlámpás-stop táblás beágazása jó helyen van? A Magyar Közút szerint a posta (régi?) szervizútjától 10 m-re délre ágazik a Kosztolányiba.

Plusz állítólag a Zrínyi utca Kikötő Söröző előtti része 5 méterrel nyugatabbra került - gondolom az új parkoló miatt.

Üdv:
Ákos
Hidden Mountain (2025-06-21 08:50:37+00:00): Добрый день, а зачем вы добавили тропу, там где установлен запрещающий знак с колючей проволокой и может грозить штраф, если смотритель на озере вас там заметит? И на шлагбауме смысла не было менять теги на unknown, потому что как раз там разрешено проходить пешеходам и друг две недели назад катался на велике.
PiroOwl (2025-06-22 09:29:39+00:00): Приветствую! Эту тропу разблокировали, вот новость была https://www.instagram.com/reel/DK8xV9wNAJ3/?igsh=MWFnYWV6ZHg4bngzeA%3D%3D
Колючку убрали, указатели поставили, сегодня там проходил. Через шлагбаум теперь типа совсем нельзя, но это не точно
Hidden Mountain (2025-06-22 13:21:08+00:00): Тогда классно, спасибо, что разъяснили. Я наверное в это время лазил в Талгаре и пропустил новость.
Mike Krüger (2025-06-20 14:35:06+00:00): Was tun wenn die Wege (laut Quelle) nicht mehr zu finden sind (ungestützte Bäume, Fichtendickicht) und daher nicht mehr begehbar? Südlich des Backofens war kein Durchkommen mehr. Die Kletterer nutzen daher die von mir eingezeichneten und ein Weg war sogar vom Nationalpark freigesägt worden, warum dann eine alte Quelle nutzen? Bitte mich einmal kontaktieren, kartiere gerade LRT im Gebiet.
Robot8A (2025-06-16 08:55:37+00:00): #InundaciónAguasvivas #OsmEs
Herrieman (2025-06-17 08:24:09+00:00): Hoi Borishag,
Ik zie dat ik hier een foutje gemaakt heb. Geen idee hoe dat gekomen is, maar de openingstijden zijn correct. Mijn excuses.
Om je algemene vraag te beantwoorden: ik ben van mening dat geen openingstijden beter zijn dan openingstijden die deels correct zijn. Dus als ik zie dat ze incorrect zijn, verwijder ik ze. Openingstijden veranderen nogal eens, en meestal is dit dus ook een teken dat deze door niemand onderhouden worden. In dit geval is dat dus niet van toepassing, maar bij veel andere winkels helaas wel.
map per (2025-06-17 09:23:22+00:00): Because of 'review_requested':
The edit looks good, thanks!
Elizen (2025-07-07 08:23:29+00:00): Hello.
OpenHistoricalMap (https://www.openhistoricalmap.org/) is used for historical objects that no longer exist.
NorthCrab_upload (2025-06-16 09:00:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12918840453

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2025-06-16 10:29:39+00:00): Hallo UD0,

willkommen bei OSM und danke für die Aktualisierung. Ich habe den Knoten verschoben, aber Du hättest es auch selbst machen können. Evtl. musst Du noch die Position etwas anpassen.

https://www.openstreetmap.org/node/3885064028

Falls Du bei Intera arbeitest: Google will für Karte auf https://www.intera.de/de/kontakt#map wohl Geld und/oder Daten kassieren. Bei OSM gibts das gratis:

https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.14413&mlon=8.56135#map=14/50.14413/8.56135

bzw.

<iframe width="425" height="350" src="https://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=8.497323989868166%2C50.122229041817725%2C8.625383377075197%2C50.166013289605&amp;layer=mapnik&amp;marker=50.14412617561327%2C8.56135368347168" style="border: 1px solid black"></iframe><br/><small><a href="https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.14413&amp;mlon=8.56135#map=14/50.14413/8.56135">Größere Karte anzeigen</a></small>

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
UD0 (2025-06-17 07:54:04+00:00): Super! Vielen lieben Dank! Werde es an einen Kollegen weiterleiten zum Einbetten. LG
Sanniu (2026-04-09 12:28:08+00:00): Hi, can you please add street names to addresses to facilitate search?
VictorIE (2025-06-26 11:01:09+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12918917688

Didn't the Garda station move about 4 years ago?  https://www.openstreetmap.org/node/7968829611

Or do they have both buildings?
b-unicycling (2025-06-26 18:31:06+00:00): I spotted a gardaí lantern and maybe even a sign outside on the wall on my way to the terminal. That's all I know.
Robot8A (2025-06-16 09:25:07+00:00): La Zaida*
Frans S (2025-06-16 13:02:20+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.

B: Overlapping buildings.
C: Collecting adjacent buildings and mapped it as 1 building.
E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building.

H: Included a yard of clearing.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167684146
habi (2025-06-16 09:35:46+00:00): https://qa.poole.ch/addresses/GWR/355_all.osm.zip; https://qa.poole.ch/addresses/ch/missing/355.geojson
grzegorz75jan (2025-06-16 10:09:48+00:00): Słusznie i prawidłowo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167684348
habi (2025-06-16 09:35:48+00:00): https://qa.poole.ch/addresses/GWR/355_all.osm.zip; https://qa.poole.ch/addresses/ch/missing/355.geojson
Frans S (2025-06-16 13:14:54+00:00): Hello. I commented with a standard message how your mappings are.
Here, you can see the adjustments I made on a number of mapped buildings.
Mostly. Collected multiple buildings and wrongly mapped high buildings.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167693797
It is not the easiest task.
Best regards and keep mapping
marczoutendijk_repair (2025-08-12 13:49:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170343370 where the changeset comment is: ¨DWG
fortera_au (2025-07-15 12:30:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
berndw (2025-06-17 07:55:42+00:00): Hi, noch einen Hinweis

Entschuldige bitte, aber wird länger ;-)

Es ist zwar nicht unbedingt Konsens in der Community, aber vielleicht denkst du mal drüber nach.

Du hast die Adresse der Fleischers an den POI gehangen und nicht wie in Plaidt und anderswo üblich, direkt ans Gebäude.

Als Begründung für den Hinweis, ein Router wertet bei POIs meist nur eine Eigenschaft aus, die andere fällt möglicherweise unter den Tisch. 
Außerdem hat er möglicherweise Probleme mit dem Adressrouting, wenn die jeweilige Adresse an einem POI versteckt ist.

Ohne Hausnummern wird der Router in der Regel die Mitte der Straße annehmen, bei Hausnummer 1 kein großes Problem, aber die Miesenheimer Straße ist relativ lang.

BTW, ich habe die Adressinterpolation  für die Häuser 1 bis 15 entfernt, da diese mittlerweile obsolet sind. 

An der Mühlenstraße gibt es noch eine andere , die sollte mit Ortskunde aufgelöst werden. 

Wäre das kein Projekt für Dich?

Bei Fragen einfach hier antworten oder eine Nachricht an mich schicken.
RoseOrRobot (2025-06-23 12:07:54+00:00): Hallo Bernd,

danke dass du dir die Zeit für eine ausgiebige Antwort genommen hast. Entschuldige die lange Funkstille. Ich hatte eine volle Woche.

Über was für POI-Eigenschaften reden wir im Bezug zu dem Router?
Generell erscheint es mir auch sinnvoll den Gebäuden die Adressen zuzuschreiben. Dies spiegelt ja auch die Realität besser wieder. Wäre es prinzipiell auch möglich, sowohl POI als auch Gebäude mit der Adresse zu bestücken?

Die Mühlenstr. merke ich mir. Das schau ich mir an wenn ich mal wieder in der Gegend bin.

Kann es sein, dass einige POI programmatisch erstellt wurden? Sie wirken teilweise sehr Fehl am Platz. Wobei die Gebäude auf der Karte auch schwierig mit der Realität übereinzubringen sind.

Ich wünsche dir einen guten Start in die Woche
Viele Grüße
berndw (2025-06-23 12:53:59+00:00): Hi

Hier zumindest schon mal einen Link [1] zum Lesestoff für Adressen in OSM

Ich bevorzuge Adressen direkt am Gebäude, wenn möglich inclusive PLZ, Stadt, wenn vorhanden Stadtteil.

Man kann auch auch Adressknoten an den Umring des Gebäudes setzen, ist für mich aber keine saubere Lösung, außer ein Gebäude hat mehrere Eingänge und ist baulich nicht erkennbar getrennt.

Dann funktioniert Adressrouting auf jeden Fall.

Adressen an POI halte ich, wenn das umschließende Gebäude eine Adresse hat, für sinnfrei, da ein Router immer die Position des POIs auswählt, Adressen bekommst du nie als Nachfrage angezeigt.

Die dort verwendeten Adressinterpolationen, Beispiel siehe [2] waren eine Lösung, wenn man ganze Straßenzüge ohne Luftbilder adressmäßig erfassen wollte, aber mittlerweile haben die sich überlebt. 

Und die Qualität der Gebäudeerfassung ist auch der relativ schlechten Luftbillder damals zu verdanken. Der User hat in der Region einiges an Gebäude gemalt, aber mangels Vorortkontrolle nicht besonders akkurat.

Schon wieder ein langer Text ;-)

Bernd

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen

[2] https://www.openstreetmap.org/way/40709188
AndreaDp271 (2025-06-16 10:15:52+00:00): pls, no big editing area..
Klenje (2025-06-16 11:39:22+00:00): yep, I forgot to split it, sorry about that
aharvey (2025-06-18 05:10:42+00:00): I'm not sure it's best to cut out the atrium like this as a building inner. It's tricky because it is open air on the NE end, but completely covered by a clear roof and still contains escalators and ground, level 1, level 2 walkways around the outer ring of the atrium and overall I'd consider it still "inside" and part of the building.

I think we either

1. map the N/S buildings separately as building=retail then use building=roof for the atrium, or
2. map the whole thing as one building=retail (without an inner), then use building:part's within it to model the 3D void of the atrium.

I think (2) is probably best and models what's on the ground best.

We should probably also move the shop=mall attributes to another way especially since some of the shops are within https://www.openstreetmap.org/way/550340851 but still part of the mall.
❤️‍🔥 (2025-06-26 00:40:17+00:00): sorry I forgot to reply but I did fix the building:part issues. I don't remember how much of the carpark building has shops on the ground floor, so I expanded the area to cover all of it for now
aharvey (2025-06-26 03:13:34+00:00): I saw that thanks. I think around where Kathmandu is is the furthest the shop part goes, but that's okay.
Mateusz Konieczny (2025-10-18 17:50:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/214820291/history

skąd to building:levels się wzięło? Bo było błędne, poddasze się NIE liczy, patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Mateusz Konieczny (2025-10-18 17:52:45+00:00): tam są dwie kondygnacje nad ziemią, ale building:levels to nie jest ilość kondygnacji

dużo tego typu edycji było? czy OSM Wiki po polsku znowu ma wadliwe tłumaczenie?
Cristoffs (2025-10-19 18:27:11+00:00): Nie tłumaczenie spoko, natomiast ja nie zmieniam zwykle tagów to wtyczka Niewnena. Coś musiało być albo wcześnei i zostawiem stare oznaczenia albo w danych coś bylo. hmmm nie pamietam za duzo tego. A ten Twoj bot by nie poprawil tych leveli w Polsce? w sumie dane są ....
Mateusz Konieczny (2025-10-22 08:52:31+00:00): Czy ta wtyczka dalej dodaje takie bublowate dane? Dasz namiary na nią?

> A ten Twoj bot by nie poprawil tych leveli w Polsce? w sumie dane są 

a na jakim etapie jest bubel? danych wejściowych? wtyczki?

bo masowe importowanie bubla szkodzi a nie pomaga

(zgaduje że są dane na ilość kondygnacji których nie da się wprost zaimportować)
Mateusz Konieczny (2025-10-22 08:53:00+00:00): czy dodawałeś informacje building:levels tylko tą wtyczką czy też ręcznie?
Cristoffs (2025-11-03 07:17:28+00:00): jezu nie pamiętam, wiem ze pyta za każdym razem- przy zmianie informacji , plbuildings
Mateusz Konieczny (2026-02-28 11:54:18+00:00): https://github.com/praszuk/josm-plbuildings-plugin/issues/5
Buurmanenbuurmanopreis (2025-06-17 17:36:22+00:00): Hoi Leo,

Ik ben helaas de persoon die per ongeluk de lijnen heeft gebroken. Ik ben projectmanager van de verbouwing van het nieuwe busstation op Schiphol. 
Sinds 15 juni 2025 hebben we een nieuwe tijdelijke bushaltes in gebruik genomen(=D-baan / haltes D2, D8, D16 en D18). De Flixbussen zijn vorig jaar september definitief verhuisd naar de Koepelstraat en komen sinds september niet meer voor Schiphol Plaza. 

De Flixbussen komen nu vanaf de snelweg en gaan dan via de Handelskade naar de koepelstraat en kunnen daar halteren, en gaan dan weer via de Koepelstraat terug naar de Handelskade en de snelweg.

Hieronder een link naar de Schiphol pagina met de vermelding van deze wijziging.

https://www.schiphol.nl/nl/projecten/nieuws/nieuwe-halteerplekken-voor-touringcars-en-ubers/

Ik heel veel informatie en kom daar dagelijks dus mocht je informatie nodig hebben kan ik dat aanleveren.

Groet,
Gert-Jan.
Leo Slager (2025-06-18 09:11:46+00:00): Hoi Gert-Jan,
Allereerst nemen we je dat helemaal niet kwalijk. Het overkomt zelfs ervaren mappers.
En ik repareer ze graag :-)
Intussen had ik uitgezocht hoe de routes terug naar de A4 lopen, dus ik ga nu alle Flixbussen weer aanpassen.

Overigens heel mooi dat je het eigen project zo op de kaart zet.
Dat is nog eens real time information.

En trek je van die routerelaties van de bussen niets aan, dat is iets voor gevorderde mappers ;-)
Sylabowy Kot (2025-06-16 10:35:23+00:00): Nie ruszałem Modlińskiej 6D, bo sytuacja jest niejasna - zrobiłem notkę: https://www.openstreetmap.org/note/4808368
rarad74 (2025-06-18 18:58:12+00:00): Salut. De ce ai sters tag-ul de residential; de pe Chiajna? A disparut culoare gri a poligonului rezidential.
NorthCrab_upload (2025-06-16 10:51:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12919054925
https://www.openstreetmap.org/way/214451322

Pozdrawiam! 🦀
kadiwa (2025-06-19 10:55:27+00:00): Der Eingang Daimlerstraße 12 (https://osm.org/node/5718241793) und der Automat waren vorher in etwa an der richtigen Stelle eingetragen. Jetzt kommt das nicht mehr hin.
Jörg Roßdeutscher (2025-06-19 19:36:37+00:00): Hallo, Danke für's aufpassen. Ich hatte im Anschluss auch noch das Haus korrigiert, weil die 12 und die 22 nicht in dem spitzen Winkel getrennt sind, wie das eingezeichnet war. Dabei ist anscheinend auch der Automat und der Eingang nochmal verrutscht.

Ich war heute vor Ort, habe das geprüft und nochmal dran geruckelt.

Die innere Geometrie der beiden Häuser scheint etwas wild zu sein, beide Eingänge liegen im gleichen Gebäude, der 22. Ich habe daher die Adressen an die jeweiligen Eingänge gelegt.
kadiwa (2025-06-19 19:39:46+00:00): Vielen Dank für den Aufwand :)
Fizzie-DWG (2025-06-23 00:12:14+00:00): DWG revert at Users request - incorrect changes

https://www.openstreetmap.org/changeset/167979329
Andrea Musuruane (2025-07-11 10:21:51+00:00): Ciao. Cos'è questo? https://www.openstreetmap.org/node/12919137256 Ciao, Andrea
Pedra (2025-07-11 10:44:04+00:00): E' una scultura installata lo scorso anno con scritto "BELLISSIMO" tipo Hollywood: https://www.giulioalvigini.com/bellissimo
Andrea Musuruane (2025-07-11 12:07:26+00:00): Grazie. Ho sistemato l'etichettatura.
Pedra (2025-07-11 12:27:04+00:00): Grazie a te, attrazione è più adeguato rispetto a "monumento"
chris_debian (2025-06-16 23:06:49+00:00): Hi, Tom.

Well done for doing your first edit. Was it Widbrook Wood that you changed? I'm viewing this on my phone and it's hard to tell which paths you deleted.

Cheers,

Chris
Tom267 (2025-06-17 10:55:19+00:00): Hey Chris, thanks :) And it's part of Widbrook Woods, but the part with the footpath and other paths is owned by the Wiltshire Wildlife Trust and always open. The bits removed are a private woods/garden that is partly private and then other bits used for Girl Guides/Scouts etc so not publicly accessible, but often a permitted path. The tricky thing is that people turn up in the private garden/woods because of the dotted lines, and therefore think they are legit paths. If that makes sense.
chris_debian (2025-06-19 18:35:02+00:00): Hi, Tom.

Apologies for the delay in replying, work's been manic.

Thanks for explaining, that sounds sensible. I think the problem is, if the paths exist, people may try to use them, whether or not they are in the map. If they're established paths, I would be inclined to keep them in the map but change the attributes, so access is clearly defined.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway

Signs 'on the ground' may be better for keeping the public away, but as I say, removing them from the map, may not be the answer.

Just trying to help, this is not a criticism.

Cheers,

Chris
Tom267 (2025-06-19 19:25:07+00:00): Hey Chris, 

No need to apologise at all and good question about the signs on the ground etc. Some of the area are fire breaks rather than paths and some are garden/cut grass areas that arean't paths at all. There are 'private' type signs but people do tend to ignore them if they think the map says there is a path :) 

Not sure if that helps clarify at all.

Cheers,

Tom
eggie (2025-06-16 12:00:08+00:00): Dag Joris,

Zou je kunnen aangeven wat je aan het doen bent.
Ik deze changeset terug, want je wijzigingen geven weinig vertrouwen.
Je verwijdert adressen en past pois aan in iets totaal anders.
Ik vraag me af of je serieus bezig bent?

MVG
eggie
eggie (2025-06-16 12:02:39+00:00): reverted by changeset #167690543

Geef concreet aan wat je doet en doe dat niet in één changeset in heel Tilburg.
Waarom verwijder je adresnodes?
Graag reactie
mvg
eggie
joris990 (2025-09-04 09:54:55+00:00): ik weet moeglijk niet wat dit is ik verwidert het wel
joris990 (2025-09-04 10:15:49+00:00): beste eggie, ikmwas hier adressen die ik ken aan het vernaderen ik had niet verwacht dat jullie het niet vertrouwen maar ik kan u confurmen dat het echt klopt
eggie (2025-09-04 10:29:20+00:00): Beste Joris,

Alle adressen zijn directe import vanuit het Kadaster. Het geeft geen pas om adressen te verwijderen.
Geef voortaan concreet aan wat je hebt gedaan. Beperk je in het aantal wijzigingen. 
Beperk je tot bv één straat en niet heel Tilburg.
Zomaar een paar tips. 
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167689941
MVG
eggue
bxl-forever (2025-07-29 09:41:32+00:00): ## REVERTED CHANGESET
Duplicate POI.
This café was added in May 2025, a few weeks before your edit.  It looks like you are using outdated data from Organic Maps.
limes11 (2025-06-16 20:58:02+00:00): Hallo Kuckstein,

danke für den Eintrag. Ein paar Kleinigkeiten:

Bei den Wochentagen bitte englische Abkürzungen verwenden. Diese werden von Drittapps konsequent ausgelesen. Mo/We/Th kannst du zusammenfassen Mo, We, Th 11:00-18:00 - spart Platz :)

Ansonsten bitte noch den operator entfernen, der ist veraltet und die source auch.

Oh und am Ende bitte den Hinweis schließen.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit osm

Limes
GerdP (2025-06-18 05:38:38+00:00): Diesen Weg bin ich gerade Abend gestern noch gefahren und habe gedacht, das es ein schönes Beispiel für surface=compacted ist, weil kaum grober Schotter an der Oberfläche. Allerdings gibt es dort regelmäßig Unebenheiten von Treckerreifen, die schnell ausgewaschen sind, daher geht für mich auch das etwas allgemeinere surface=gravel in Ordnung.
Jonas9876 (2025-06-18 06:31:08+00:00): Fahr mal mit einem Rennrad drüber, dann spürst du den groben Schotter :)
GerdP (2025-06-18 07:12:32+00:00): Mit dem Rennrad würde ich aber auch sowohl gravel als auch compacted meiden. Der Unterschied ist in der Praxis minimal.
Fahre aber schon seit 2010 fast nur noch Trekkingrad.