piebro/osm-data huggingface dataset:
Test Account Pils (2023-01-25 14:42:34+00:00): Eggie, bedankt voor je uitgebreide intro, je vriendelijke reactie op mijn poging om iets toe te voegen aan OSM, en je zorgvuldige controle en correcties op mijn inputs. Het leek zo eenvoudig, maar ik ben er wel achter gekomen dat ik heel voorzichtig mijn data moet toevoegen, beetje alsof je in een porseleinwinkel rondloopt op krukken met een rugzak en een grote hoed en handschoenen; kleine kans dat je niets onbedoeld stuk maakt.

Het viel mij op dat de yoga studio in station Breda nog ontbrak en nu staat ie er wel op.

Wordt de informatie van OSM ook door GoogleMaps en Bing Maps weer ingelezen? Met andere woorden, wordt deze yoga studio op enig moment ook op andere open source kaarten vermeld?

Bedankt nogmaals voor je snelle respons.

test
eggie (2023-01-25 14:53:09+00:00): Dag Test...

Het lijkt zo simpel, maar mappen is in het begin echt lastig.. zeker met een editor als iD.. Wanneer je schuift met de kaart gaat het al soms mis.

Google staat los van OSM..
Google mag ook niet als bron gebruikt worden. 
BING wordt wel gebruikt als achtergrondfoto in de editor, maar is verouderd en ligt verschoven.
Data van OSM gaat komt andersom ook niet in BING. 

De studio zal wel te zien zijn op afgeleide kaarten die OSM als basis hebben zoals OsmAnd, Maps.me e.d. 
Er zijn er vele kaarten van verschillende kaartenmakers.

Maar het ligt maar aan de kaartenmaker of hij een studio zal laten renderen. 
Op de standaardkaart in ieder geval wel.

Laat je overigens niet weerhouden om te gaan mappen door wat kritiek. 

MVG
eggie
Test Account Pils (2023-01-25 15:00:08+00:00): Ok, heel goed. Ik zal voorzichtig zijn en kijken of ik nog wat kan toevoegen waar ik iets over weet dat er nog niet in staat.

Verder zei je iets over dat de kaart van Bing is verschoven. Ik heb daar vaker over gehoord. Met satellietdata gebeurt dat vaker dat de pixels van een foto niet op precies de goede locatie worden weergegeven. 
- is dit alleen bij Bing zo?
- hoe groot (in meters) is die afwijking van de werkelijkheid, en waar (op welke locaties in de wereld) komen die afwijkingen voor?
- Wat is de nauwkeurigheid van OSM locatiedata in Nederland, wereld wijd?
eggie (2023-01-25 15:08:18+00:00): Wij gebruiken PDOK actueel Jij ook. Dat ligt precies goed.
BING ligt ligt niet overal verkeerd. Het verschilt en hier helemaal niet meer te gebruiken.
Wanneer ik BING open krijg ik van de editor josm een waarschuwing.
Het zal niet meer dan een paar meter zijn. 
Wereldwijd gebruik is vaak Esri. Die ligt hier toevallig goed, maar geeft wel een waarschuwing. 
Verder gebruiken we de transparant BGT omtrekgericht. In Nederland is alles immers ingemeten door de landmeetkundige dienst.

Een beter editor is JOSM..  Daar schuif je ook met de rechtermuis en niet met de linker zoals bij iD.
Zo ontstaat de schade. Je selecteert iets per abuis en gaat dab schuiven met de kaart.
Aanrader..  
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Mapse
eggie
mavl (2023-04-25 08:59:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:07:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
pio2_122 (2023-01-25 13:59:02+00:00): Nie jestem do końca przekonany co do użycia landuse=industrial na oznaczenie terenu Park&Ride. Faktem jest, że trudno znaleźć jakikolwiek pasujący tag landuse do oznaczenie takiego terenu.
Według mnie, częściowo stopniu pasuje tu highway=rest_area. Nie jest to dosłowne miejsce odpoczynku przy drodze, ale ma podobną infrastrukturę.
Z racji swojej funkcji, obszar Park&Ride można też dołączyć do terenu kolejowego albo pozostawić bez żadnego tagowania...
Marek-M (2023-01-25 14:07:16+00:00): Zgadzam się - nie mogłem nic wymyślić i dałem industrial :). Może faktycznie rest_area lepiej pasuje. Pod teren kolejowy raczej wolałbym tego nie podciągać, bo to jednak chyba jest inwestycja miejska.
pio2_122 (2023-01-25 15:23:52+00:00): Po przejrzeniu zdjęć i opisu inwestycji zmieniłem tagowanie na highway=rest_area.
Myślę, że całkiem dobrze pokrywa się to z przeznaczeniem/zamysłem tego terenu („P&R to znacznie więcej niż miejsca postojowe.”).
Marek-M (2023-01-25 15:33:04+00:00): Super, dzięki za pomoc! Nawet rendering jest bardziej zauważalny, bo industrial zlewał się z terenem kolejowym.
pio2_122 (2023-01-25 15:44:49+00:00): Nie ma sprawy :)
Z mojej strony podziękowania za szczegółowe naniesienie całej inwestycji.
Marek-M (2023-01-25 16:37:50+00:00): Cóż, w planie miałem tylko dodać AED ale skończyło się całym P&R :D
mavl (2023-04-25 09:01:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:09:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
tlsdkxm (2023-01-30 15:52:00+00:00): I was completely unaware of the fact. Thank you for the correction.
mgerken (2023-01-25 13:16:02+00:00): Moin,
gibt es einen Grund warum du bench, bin und shelter als Tags an den Bahnsteigen in Achim jeweils entfernt hast? Im Zweifel wird das der nächste StreetComplete Nutzer eh wieder hinzufügen.
foreigner037 (2023-01-25 12:44:34+00:00): As commented on the previous changeset, I would please ask to revert the changes and leave this section as it is. This discussion has been had multiple times already and the previous version is what was the result of it. Of all the possible options, highway=trunk_link is the most inappropriate one.
Termininja (2023-01-25 18:16:30+00:00): I don't see any reason for this. The edited section is part of Botevgradsko shose. Reverting the changes will be reason for breaking the path. The changes are absolutely correct.
foreigner037 (2023-01-25 18:30:50+00:00): By the same logic I can say that it was absolutely correct before. Do you maintain the national road network by chance? From your edit history I see its mostly rivers and streams, atleast the recent stuff. While you personally may not see a reason, that doesn't automatically mean your edits are "absolutely correct" as you put it. As mentioned, the current tagging was a result of a lenghty discussion from last year. If anything it's not even correct on a technical level, since trunk_link is not the correct tag to be used here. Additionally, I have provided you proof for the contrary. Regarding breaking the path, there are also relations and superrelations, which you conveniently did not modify. You can create a relation for the boulevard if you so insist on keeping "the path". By the same logic, not reverting the changes is a reason for breaking the motorway path.
Termininja (2023-01-26 11:26:14+00:00): Actually you didn't provide any proof of this what you talk. What is discussed before is not important because it is in the history. Important is what is the current state of this bulevard. And I''ll not lose time to discuss something which everyone can check by himself (there is a marking of this path which is public for all). The old edit was obviously wrong, the current one is better, maybe not perfect how you said, but it is more correct from the old one. If you can improve it more, grеat and go, and thank you in advance, but:
1. Don't brake bul. Botevgradsko shose on two parts
2. Don't make the bulevard way a highway
foreigner037 (2023-01-26 11:37:03+00:00): Your behavior seems arrogant and not very constructive. I did provide proof (https://www.google.com/maps/@42.7076758,23.4495623,3a,37.5y,55.36h,84.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1skiYwr7cWfhZ3XD1f7dX3Mg!2e0!7i16384!8i8192?hl=bg), but you seem to never have bothered to check it. You also have not provided any proof, come to think of it. Again, you are in no position to determine what is better or worse, when the community has agreed on something. I am reverting this changeset and please stop changing it in the future.
foreigner037 (2023-01-26 12:00:57+00:00): As a compromise, I suggest using the alt_name tag.  This way your boulevard won't be broken and you won't break all the other relations with you change.
Dimitar155 (2023-01-27 16:56:00+00:00): The 0 km milestone is indeed between the two parallel bridges of the Sofia Ring Road but the edited stretch of road doesn't require toll or vignette. Toll is required for HGV and buses after the slip lane towards Kazichene. Vignette for regular cars is not required until the junction for Dolni Bogrov. The sign for motorway is also after the junction for Dolni Bogrov.

I agree that on paper the motorway starts at the Ring Road but in reality it starts after the Dolni Bogrov junction.

I think that it would be fine to keep the road tagged as highway=trunk + toll:hgv=yes + toll:bus=yes up to Dolni Bogrov junction in both directions. The motorway relation can stay as it since it represents the route of the motorway according to the official data.
foreigner037 (2023-01-27 17:16:13+00:00): According to this: https://www.varna24.bg/novini/Bylgaria/Start-na-avtomagistrala-Hemus-v-otsechkata-okolo-Sofiya-209298

the motorway starts in km 0 under II-18. I am fine with having bicycle=yes, toll:hgv=yes, toll:bus=yes, alt_name=Botevgradsko shose (that is questionable since I can't find any information that the blvd. continues after II-18) and any other tags that might be needed, but I instist on highway=motorway. Even the cloverleaf is named "PV Hemus" according to the official route proposition.
Dimitar155 (2023-01-27 18:30:52+00:00): Botevgradsko shose continues east after the highway all the way to Han Bogrov (see http://isofmap.bg). It used to be continuos until Hemus was built around 2011.

I've added the toll tags.
foreigner037 (2023-01-27 18:50:25+00:00): I see, thank you for the link. In that case, the wikipedia entry for the boulevard is not correct and needs to be updated. I feel like there are some other changes thet could be useful in this area so I would like to run them with you.

1. Junction names, which I am currently in the process of researching. I've already done all the other junctions on Hemus (lanes, surface, speed limit, destinations, destination colour and etc. Extremely tedious and timeconsuming job, but I think necessary), only these two are left.
2. Delete the duplicate boulevard naming. Does it pass through the roundabout or through the motorway junction?
3. Change the links from highway=trunk to highway=motorway_link. I don't know where to exactly but maybe the crossing near the EKO petrol station after the motorway junction is a good divider.
foreigner037 (2023-01-27 18:55:29+00:00): Regarding point 3, I think the situation is similar to the Shumen - East link road we had a discussion about some weeks ago, which is why that solution is also applicable here.
Dimitar155 (2023-01-27 19:21:15+00:00): 1. I'm not sure what's missing for this point.
2. The name of the boulevard passes through the roundabout.
3. Just did it. I've also merged the last section of dual carriageway since there is only one carriageway.
foreigner037 (2023-01-27 19:30:19+00:00): Thanks. What I meant with 1. is that I'm not sure if the names I put there some months ago are correct. I used to put the destination as the name before I realised that they actually have names. If I can't find anything I'll just leave them as is. 
Out of curiosity, if the boulevard passes through the roundabout, how is the westbound direction routed? Does the traffic drive under the motorway and join it from the parking of Jumbo?
Dimitar155 (2023-01-27 19:42:24+00:00): On paper, they should use the road that goes around the whole Jumbo Plaza (which is the public road). In practice they pass it as you said or they use the junction.
Of course, this is a temporary solution until the new junction is built (the current large one will be demolished along with the road leading to it, bul. Botevgradsko shose will become straighter and a new smaller version of the junction will be built near the SE corner of Jumbo Plaza. You can see it in Sofia's Master plan (https://gis.sofiaplan.bg:3344/webappbuilder/apps/4/).
foreigner037 (2023-01-27 19:48:06+00:00): Huh, very interesting, hope they get around to doing it soon. I'm currently in the process of adding more details to both junctions and fixings things as lane counts, speed limits and etc. Apart from the junction names I think we should consider this closed and revisit it once there is something to change.
Dimitar155 (2023-01-27 20:33:15+00:00): Sorry, I've forgot to reply to the first part of your previous message.

> Thanks. What I meant with 1. is that I'm not sure if the names I put there some months ago are correct. I used to put the destination as the name before I realised that they actually have names. If I can't find anything I'll just leave them as is. 

I don't know if they have names. Personally, I would leave them without names since junction "Хемус" doesn't sound right.

> Huh, very interesting, hope they get around to doing it soon.

It won't happen anytime soon. The current junction is only about 10 years old. Maybe in 20-30 years if the current one becomes in very bad condition they may build the new one.
foreigner037 (2023-01-27 20:41:52+00:00): Okay. I'll ask around some more and if I don't find anything I'll either leave them with Sofia/Dolni Bogrov as they were or just delete the name altogether.
Termininja (2023-02-01 18:59:52+00:00): Foreigner037, you probably don't know the priority when read the signs. I don't understand why you want to keep wrong and false information here. If the link above is proof for your word, then check this is proof that you are wrong https://www.google.com/maps/@42.7089679,23.4657329,3a,75y,107.76h,84.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDd_xodY47ulbagAURSNU3g!2e0!7i16384!8i8192?hl=bg
Luzandro (2023-01-26 19:21:21+00:00): Hallo,

ich habe das CS rückgängig gemacht. Die Löwenapotheke existiert schon seit 13 Jahren, ich habe jetzt noch ein paar Details ergänzt.
https://www.openstreetmap.org/node/617036114/history

Wie man es allerdings schafft, beim Hinzufügen eines Apotheken-Namens in Salzburg, die Grenze der Gemeinde Baden in eine Straße und eine Bus-Route in Hirschstetten in einen Haltebereich zu verwandeln, ist mir ein wenig ein Rätsel.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131693707
DD1GJ (2023-01-25 22:27:10+00:00): Hallo Role1007,

ich habe den "Treffpunkt" wieder gelöscht, da wir bei OSM nur real existierende nachvollziehbare Dinge eintragen. Wenn Du eine Karte für eine Internetseite brauchst, kannst Du das auch mit einem Marker darstellen:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.39291&mlon=9.98755#map=17/48.39291/9.98755

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Browsing#Einen_Marker_hinzuf%C3%BCgen

Bzw verwende https://umap.openstreetmap.de/de/

Viele Grüße, Joachim
felipeeugenio (2023-01-25 13:08:28+00:00): Estimado
por favor agregar superficie a los caminos. Aunque sea unpaved. Afecta mucho el ruteo.
Saludos y gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131693953
Harfeur (2023-01-25 14:10:17+00:00): Salut ! Quelques retours sur ta modif :

- L'adresse était déjà présente avec les tag contact:city= , contact:street= ...

- Pour indiquer dimanche dans les horaires, on utilise "Su" et non "Sun"

- Comme il s'agit d'une chaîne, tu peux rajouter "brand=Pizza Cosy" et rajouter dans le nom la localisation comme sur leur site : "name=Pizza Cosy Lyon 7 Debourg"

Je te laisse faire les retouches ;)

~Harfeur
eggie (2023-01-25 13:16:09+00:00): Dag Artjen.. Je vraagt feedback....

Maar als het opengesteld is waarom tag je dan access=no   Verboden Toegang?
Je zult ook zien dat je het nauwelijks op de kaart ziet renderen, want je pad doet er niet toe.

Je pad eindigt aan de noordzijde op het  grasveld, maar het kan beter alleen met de Deurnigersweg verbonden worden.

Wanneer er staat aangegeven dat het particulier terrein is kun je wel access=no aanpassen naar access=private en foot=yes omzetten naar foot=permissive. 

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2023-01-25 13:24:09+00:00): Ik heb het zelf even als bovenstaand aangepast.. Landuse losgemaakt van pad en pad om water heengeleid. Even er vanuitgaande dat er staat dat het priveterrein is. 

MVG
eggie
Artjen (2023-01-25 13:53:13+00:00): Dank voor je feedbackm Eggie.
Het pad is vrij toegankelijk om te wandelen. No access is dan een fout van mij.  Geen permissie nodig.  Access= yes, foot=yes. 

Ik vind het behoorlijk ingewikkeld allemaal, maar wil graag mijn steentje bijdragen. 
Groet,Arjen
eggie (2023-01-25 13:57:07+00:00): Oke.. dan access=private weghalen en foot=yes taggen ipv permissive..
..access=yes beter niet gebruiken. Dat geeft soms ook problemen bij combinaties..
Pas je het zelf aan?
Groet
Eggie
GerdP (2023-08-13 09:39:54+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier als Oberfläche Kieselsteine (surface=pebblestone) angegeben für einen Weg, den ich mit surface=compacted oder vielleicht noch als Schotter (surface=gravel) erfasst hätte: https://www.osm.org/way/26771569
Ich frage mich, ob das Absicht war? Kieselsteine findet man eher in Parks und vor Garagen. Oder meintest Du evtl. surface=fine_gravel?
Mein Foto zeigt allerdings nur die ersten Meter an dieser Kreuzung: https://www.osm.org/node/282207391
map per (2023-01-26 19:55:05+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Das meiste sieht gut aus, danke!

Aufgefallen ist mir nur, dass das die Hausnummer hier (1) und hier (2) schon an den Eingängen (z.B. (4)) eingetragen waren und nicht doppelt eingezeichnet werden sollten. 
Und Telefonnummern sollten mit der Ländervorwahl (+49) angegeben werden (3).

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/739673992/history
(2) https://www.openstreetmap.org/way/682005022/history
(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
(4) https://www.openstreetmap.org/node/9344847351
map per (2023-02-10 17:25:09+00:00): Hab die Probleme behoben

Viele Grüße
map per
marczoutendijk (2023-01-25 20:03:32+00:00): What are you trying to say with "none, sorry".

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
SomeoneElse (2023-01-27 13:16:51+00:00): Please note that wikipedia is NOT a valid source for openstreetmap, because the licence is not compatible.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 08:02:43+00:00): Cleaned up SEO spam and other tags for POI in changeset 183861293

https://osm.org/changeset/183861293
ovruni (2023-01-26 00:01:40+00:00): Hola mountaingeography no se aconseja el uso de mayusculas, en su lugar usamos la capitalización mixta para los nombres.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may%C3%BAsculas
Saludos
user_369910 (2023-01-26 09:21:54+00:00): Gracias por la info.
map per (2023-02-01 07:02:08+00:00): REVERTED this changeset
(Reverting all recent changes by 1234Admin as most of the changes are trash and the user is not willing to correct nor explain their edits)
dcapillae (2023-01-25 14:42:27+00:00): Buenos días.

Gracias por los cambios. Buen trabajo.

Procure ubicar las nuevas farmacias dentro del contorno del edificio donde se encuentren. No tiene que volver revisar las que haya añadido hasta ahora. Ya están colocadas en su lugar.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
dcapillae (2023-01-25 14:50:41+00:00): P. D.: He revisado solo las de Málaga.
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:15:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:17:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
map per (2023-02-01 07:12:26+00:00): REVERTED this changeset
(Reverting all recent changes by 1234Admin as most of the changes are trash and the user is not willing to correct nor explain their edits)
NorthCrab (2023-01-25 14:09:06+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Budynków nie rysujemy po dachach. Ta część zmian jest niepoprawna. Pozostałość wygląda okej.

Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
ovruni (2023-01-26 00:14:16+00:00): Hola, en este conjunto de cambios también parece un nombre descriptivo.
Saludos
ovruni (2023-01-26 00:20:51+00:00): Cual es la fuente de los datos usados para el ingreso de todos estos negocios?
user_369910 (2023-01-26 09:19:53+00:00): El fuente es booking.com (https://www.booking.com/hotel/pe/depa-casa-2do-piso.es.html)
ovruni (2023-01-26 12:41:21+00:00): Hola, en OSM no podemos ir subiendo objetos de otras fuentes que no tengan licencia compatible con la de OSM, en la web se indica "Todos los derechos reservados", voy a revertir sus conjuntos de cambios. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe de la comunidad de OSM en Perú. 
Saludos
kapazao (2023-01-25 18:11:11+00:00): Hola, para un sendero es redundante añadir foot=yes, ya se entiende que por defecto se puede ir a pie, por lo que sobra.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131696378
lluvia2 (2023-01-25 18:43:25+00:00): Hola,
Los ejemplos de la wiki

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Ejemplos_de_senderos

no coiniciden con lo que afirmas.


Un saludo
kapazao (2023-01-28 09:36:49+00:00): Lo primero que se indica en la descripción es "highway=path se refiere a un sendero o camino genérico, donde transitar a pie o con vehículos no motorizados".
También sería redundante añadir motor_vehicle=no, como se indica en la wiki, pero puedes añadirlo si quieres.
Ese etiquetado redundante entiendo que pueda añadirse cuando pueda haber alguna confusión con restricciones cercanas, para aclarar. Para mí es añadir información extra que no aporta nada.
Yo me limitaría al uso que se indica en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:foot=yes.
Un saludo