piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-03-31 14:38:12+00:00): Dag janhals  landuse =residential hoort hier niet.
Wanneer ze gaan bouwen kun je landuse construction toevoegen.
Ik heb het 'gebouw' verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2025-03-31 14:38:59+00:00): Voorlopig een vlak landuse=greenfield toegevoegd.
infeeeee (2025-04-08 07:41:58+00:00): Szia!

Be fogjátok ezeket fejezni? Meg most minden fel van véve kétszer vonalként meg egyszer multipoligonként IS? Az előző beszélgetésben írtam, hogy hogyan kéne felrajzolni, meg címkézni de nem nagyon követtétek egyiket se amint látom.

Mi a terv? Ezt így félkészen nem kéne itt felejteni, ez a legrosszabb állapot.

Wikibe sikerült ledokumentálni az engedélyt?
vorvor (2025-04-08 07:59:05+00:00): Szia!

Igen, be fogjuk! Mostanában nem volt időm, de folytatom.
Engedélyt várjuk, sajnos elég sok az átfutási idő.
aguillemette (2025-04-16 22:12:33+00:00): A ma connaissance ce passage est ouvert aux piétons, cavaliers, vélos, etc... Seuls l'accès de véhicules motorisés doit être certainement limités aux riverains. Avez vous eu confirmation que cet accès était désormais interdit à tous ?
eggie (2025-03-31 14:35:58+00:00): Dag Quinn Ik heb de stukjes groen wederom losgemaakt van het trottoir.
bicycle=no en horse=no en foot=yes zijn default en 'behoren' niet getagd te worden p[ een voetpad.

MVG
eggie
dpolovinkin (2025-04-01 11:55:50+00:00): hi, can you pls describe what your random comments in changesets mean? as it's not really allowed to put meaningless changeset comments on OSM...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
dpolovinkin (2025-04-05 18:21:19+00:00): so?
dpolovinkin (2025-04-09 08:47:23+00:00): I see you are active on OSM but ignoring my question, please respond in a day or two, or I'll have to make a report...
Dimitar155 (2025-03-31 14:30:32+00:00): Здравейте,

На бул. Рожен има железопътен надлез. Нямам спомен железопътната линия да минава на ниво терен.

Поздрави,
Митко
Svilenov (2025-04-04 10:47:37+00:00): Да, така е. Оправям го.
Dimitar155 (2025-04-04 20:04:41+00:00): Благодаря!
Sanniu (2025-11-19 07:43:30+00:00): Hi, is it something new? As aeral shows not a circle, but an interchange without one-way's...
moshikosh (2025-11-19 08:00:51+00:00): it was long time ago, i know that public transport buses make uturns on that junction.
Sanniu (2025-11-19 08:48:32+00:00): Yes, it can be observed on aeral, will fix accordingly
KNaing (2025-09-02 06:37:54+00:00): Thanks for your collaboration. Please make sure to draw your buildings as accurately as possible and don't forget to square the building, select them and type 'Q'
yelisey90 (2025-03-31 16:53:05+00:00): Hi! It has been decided not to use the English translation from the street signs, as it's not consistent and sometimes completely wrong (like "dead-lock" instead of "dead-end"), see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Georgia_Abkhazia_South-Ossetia#Road_Type
In this case "raise" has a different meaning in English than აღმართი in Georgian. "Ascent" is closer and has been used in other sources.
However, for the purposes of searching, it's always a good idea to add the spelling from the street sign to alt_name:en

Also, welcome to https://t.me/osm_ge chat ;) Feel free to write in English there, we'll answer in the same language!
Matěȷ (2025-04-01 09:53:00+00:00): Is there a compact set of rules to follow when contributing to OSM? It often happens that I contribute something which seems to make sense, and someone comments that is should be done differently according to a specific convention.
Matěȷ (2025-04-01 09:56:38+00:00): I mean that the convention is written in a place which I would not find if I didn't look for it.
yelisey90 (2025-04-01 14:44:00+00:00): I think the wiki, including that WikiProject page, are pretty much everything...
agladkov (2025-04-01 09:10:15+00:00): Добрый день! Есть подозрение, что ребра задублировались.
Например 249285219 и 704266509.
И дальше по дороге.
YuliyaSurta (2025-03-31 14:22:54+00:00): Also used USGS 3D Elevation Program as evidence.
wuff57 (2025-12-21 11:53:19+00:00): Hallo ghostrider44, Du hast Anfang des Jahres eine ganze Reihe Streckenrelationen von Radrouten von type=route nach type=network geändert. Die einzelnen Streckenrelationen müssen aber type=route bleiben, sonst werden sie nirgendwo angezeigt. Es sind ja auch Routen und keine Netzwerke. Die Netzwerke, wie z.B. das Radschulnetzwerk, sind wirklich type=network. Ich habe eine ganze Reihe der Streckenrelationen wieder zu type=route geändert, ich weiß natürlich nicht, ob das vollständig ist. Viele Grüße, wuff57
ghostrider44 (2025-12-22 15:27:20+00:00): Hallo wuff57,
nachdem im Forum über Sinn und Unsinn solcher Streckenrelationen bzw. auch anderen Routen diskutiert wurde und man nach einer zutreffenden Gliederung suchte, war ich auch der Meinung, dass einige von mir angelegte bzw. in meinem Tätigkeitsbereich befindlichen Streckenrelationen keine echte Routen sind und wollte etwas verbessern, was aber offensichtlich nicht wie gewünscht funktioniert hat. Lass dich also nicht aufhalten, meinen Unsinn zu verbessern. Ich ziehe mich wohl oder übel altershalber eh etwas aus der Mappingtätigkeit zurück.
Viele Grüße und ein Frohes Weihnachtsfest
ghostrider44
Syl (2025-04-01 01:51:16+00:00): Bonjour, j'ai annulé l'agrandissement des bâtiments. En regardant leurs toits sur les images aériennes on voit qu'ils ne sont pas si grands.
Merci pour vos contributions, n'hésitez pas si vous avez des questions.
habib_amir (2025-03-31 17:09:47+00:00): А теги кто будет ставить?! Я понимаю, что Вы новичок, но читайте документацию. Если нужна помощь, то ставьте галочку "Правка нуждается в проверке".
TrickyFoxy (2025-04-01 10:19:38+00:00): Это пользователь MAPS.ME. Он не поймёт о чём вы, потому что у него простой редактор, в котором можно только несколько полей заполнить
geisthugo123 (2025-04-03 16:57:06+00:00): Hi und danke für den Edit.
Schön das du mitmappst.
Für solche Gebäude nutzt du in Hessen am besten die Satellitenbilder von Hesse DOP20 als Hintergund zum Abzeichnen statt Bing Maps.
Die Hesse DOP20 Bilder sind aktueller und genauer und zudem mit Sicherheit lizenzfrei.
geisthugo123 (2025-04-03 16:57:15+00:00): Viele Grüße
eggie (2025-03-31 15:10:05+00:00): Witamy w OSM,
Wydaje mi się, że to całkowicie poprawne.

Z poważaniem,
eggie
Tomasz Tabis (2025-03-31 16:13:17+00:00): Hij is nu goed aangepast, ik ben zelf DHL planner en krijg ik dat soort aanpassingen door van de bezorger omdat onze app op basis van OSM de routes plant
eggie (2025-03-31 18:32:36+00:00): Wel handig als planner om dan het welkomstbericht te ontvangen met wat nuttige tips en links...
Ik stuur het je per PB.
MVG
eggie
rskedgell (2025-03-31 16:12:38+00:00): I think you mean "breaking correct tagging in order to work with a defective router".

The TSRGD diagram 953 sign variant used here means "Route for use by buses and pedal cycles only".
This translates into OSM tagging as:
vehicle=no
bus=yes
bicycle=yes

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Busmiles.uk
user_22075335 (2025-03-31 18:46:51+00:00): I hadn't realised those tags were incorrect, sorry, that BusMiles article is useful, but I'm not making a BusMiles, I'm creating a bus journey planning website which has a brouter I've made, clearly I need to do some more work on it.
rskedgell (2025-03-31 22:24:20+00:00): Thanks for replying. There are a lot of mis-taggings for access in OSM, so it's not catastrophic, but hopefully we all want mapping to be as accurate as possible and hope that renderers and routers catch up.

What I know about actually implementing routing services would look lonely on the back of a postage stamp, so take this with a grain of salt ...

Ideally a more specific access tag should override a less specific one. For the case of buses, bus=* should take precedence over psv=*, which should in turn take precedence over motor_vehicle=*, vehicle=* and finally access=*

If you have access to street side imagery of the place you're checking (with an OSM compatible licence), there's a guide to interpreting UK traffic signs on the wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_the_United_Kingdom
SpinOff (2025-04-01 17:36:05+00:00): Odklej las w tych punktach:
https://www.openstreetmap.org/node/12716417111
https://www.openstreetmap.org/node/3327840847
https://www.openstreetmap.org/node/12716417073
https://www.openstreetmap.org/node/2277102286
https://www.openstreetmap.org/node/987899823
https://www.openstreetmap.org/node/12716417162
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164335220
NeisReview (2025-03-31 17:59:27+00:00): Hallo, willkommen bei OSM.

Bin mir gerade unsicher, ist es richtig, dass mit diesem Changeset weit über 30 POIs gelöscht wurden? Falls ja, was ist der Hintergrund? Danke.
sw_uwu (2025-04-02 07:51:31+00:00): Bitte vorsichtig sein mit Löschungen: nur Dinge komplett löschen, wenn sie vor Ort nicht mehr existieren. Falls sie noch da sind (z.B. Schild/Text noch da), dann den disused-Prefix verwenden.

Meine Faustregel: Falls jemand, der zuvor noch nie hier war, sehen kann, ob ein bestimmes Geschäft welches zugemacht hat noch hier ist, dann mit disused markieren. Wenn keine Spuren mehr übrig sind dann löschen.

Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Ich kehre das Changeset nicht um, da es in der Stadtgalerie finanziell echt nicht gut aussieht, aber es wäre toll, wenn das von mir verlinkte Tagging-Schema angewendet wird!
NorthCrab_upload (2025-03-31 15:21:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12716412571

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-04-01 19:25:53+00:00): Kompletne pomieszanie tagów, naprawię to w innym changesecie
Gregory Peony (2025-07-12 03:27:48+00:00): all round buildings are valid and fairly accurate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164335455
Herwescheluc (2025-04-02 19:57:54+00:00): Hallo, silversurfer83,

jetzt musste ich leider auch mal gegen Dich "übergriffig" werden...

Habe eben diese Meldung in Osmose gesehen: "Alternativer Name ohne name, way 109880721" und dann gleich geändert, weil ein DGH bleibt auch in Kurzform ein Dorfgemeinschaftshaus und sollte so nicht eingetragen sein - denke ich -  weil als name "Dorfgemeinschaftshaus" würde es ja eh auch gleich wieder entfernt...

Nix für ungut und bis bald!

Grüße aus Herborn

Andreas
silversurfer83 (2025-04-02 20:03:42+00:00): Hi :)

schon in Ordnung, mein Lieber.

Sehe das so, dass ein DGH halt DGH genannt wird. Wird bei uns sogar so ausgeschildert. Und da es sich hier um eine Kurzform handelt gehört der Begriff entsprechend in short_name, oder?

Grüße aus dem Waldecker Land
silversurfer83
Herwescheluc (2025-04-02 20:24:58+00:00): HUHU!

Wenn es ausgeschildert ist, ist es ein name, oder?

note dabei, fertich!

-:zwinker:-

Gut's Nächtle!

Andreas
silversurfer83 (2025-04-02 20:27:23+00:00): Ob es in diesem Fall ein Schild gibt weiß ich nicht. Müsste mal jemand nachsehen :)
Herwescheluc (2025-04-04 19:44:29+00:00): Mit Mapillary mal vorbeigefahren, nix gesehen. Bin Mittwoch aber in der Nähe, werde mal OTG schauen...
Schloof goud!
bartgron (2025-04-01 19:36:27+00:00): Błędne tagowanie, masztów nie mapujemy jako obszary a tym bardziej jako budynki, zmieniłem na poprawne w innym zestawie zmian
bartgron (2025-04-01 20:00:04+00:00): Znowu błędne mapowanie, powinien być użyty tag service = driveway przy podjeździe, podjazd niepodłączony do głównej drogi, za to podłączony niepotrzebnie do obszaru landuse = residential
gscscnd (2025-04-02 14:21:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/164423935
dadavid (2025-05-06 00:13:42+00:00): Hi, 

das Objekt hier [1] war doch bereits korrekt als leisure=park gemappt. Was soll ein leisure=rohrwald sein? 

Viele Grüße

David
bartgron (2025-03-31 21:24:35+00:00): Czy na pewno są tam dwa sklepy ogólnospożywcze czy drugi sklep to nie jest jakiś inny rodzaj?
YomanNH (2025-09-13 09:15:09+00:00): Patrząc na tego użytkownika i chociażby fikcyjny parking "liściasty" https://www.openstreetmap.org/way/1078066952/history/2 to śmiało można usuwać wątpliwe obiekty, jak ten sklep.
NeisReview (2025-03-31 18:19:07+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/520842856
https://www.openstreetmap.org/way/42001056
Blacksquad Tattooshop (2025-04-01 08:20:08+00:00): Hello, thank you for your message.
This is indeed a mistake, please excuse me.
I'd like to take this opportunity to ask you a question. I've listed my shop on the map, but two street spellings are possible. Can we list both? This is for my Metabusiness listing.
Currently, my shop: blacksquad tattooshop
is located at 15 quai des Escoussières, 81800 Rabastens, France,
but it can be spelled "Escoucières."
Is it possible to list both?

Thank you very much.
Have a nice day.

Ely
Blacksquad tattooshop
bartgron (2025-03-31 21:30:21+00:00): Czy na pewno Babiczanka to rzeka a nie strumień?
bartgron (2025-03-31 21:28:40+00:00): Witaj, bardzo proszę o zapoznanie się z poniższym linkiem w celu poprawy opisów zestawów zmian. Opisy typu "byłam tam", "mieszkam tam" są nieprawidłowe.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
TinPetreković (2025-03-31 15:53:34+00:00): Value of tag "hgv" fixed in the next changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/164337600
eggie (2025-03-31 16:01:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Volgens mij was hier correct getagd.
Er is geen apart fietspad hier. 
De tagging van de fietsstrook zit al in de busway.
cycleway:right=lane en bicycle=yes

De kaart is nu inconsistent.
Er worden alleen aparte fietspaden ingetekend als er bv een vrijliggend fietspad is. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-31 16:03:32+00:00): Je fietspad heeft ook geen enkele verbinding met andere straten. 
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	4

Het lijkt me beter dat ik je wijziging terugdraai.
eggie (2025-03-31 16:06:05+00:00): reverted by changeset #164338185

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.

MVG
eggie
Collllllin (2025-03-31 16:11:56+00:00): Do what you think is best. I downloaded the dataset into Blender and was surprised that the bike lane was missing for that stretch of Westerhaven. I did not know that it was tagged within the busway.

MVG,
Colin
eggie (2025-03-31 16:29:48+00:00): No proble. In the beginning it looks like abacadrabra.
Her you see your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164337577

I noticed anyway that some routers have problem with a busway.
OSRM is okay
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=53.214225%2C6.555989%3B53.215825%2C6.556907#map=18/53.215023/6.556488&layers=P

Greetz,
eggie
dadavid (2025-05-06 00:23:57+00:00): Hi, du hattest hier eine Zufahrtstraße hinzugefügt, die bereits korrekt gemappt war: https://www.openstreetmap.org/way/137128841
Ich habe deine Änderung jetzt Rückgängig gemacht. 

Außerdem hast du statt einem offiziellen Straßennamen etwas eingetragen, was sich wie eine Beschreibung des Weges liest.  

Achte bitte darauf, nur offizielle und vor Ort so geschrieben Namen in OSM einzutragen. Schaue auch dazu gern ins Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Falls du Freunden einen Weg beschreiben möchtest, kannst du dafür eine private oder öffentliche Karte nach eigenen Vorstellungen in umap erstellen: https://umap.openstreetmap.de/de/

Viele Grüße

David
NeisBot (2025-03-31 16:03:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-06 17:54:31+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164603112
geisthugo123 (2025-04-03 23:02:03+00:00): Hi und Danke für den Edit.
Bist du damit fertig?
Das ganze Konstrukt hier entlang der Landgraf-Georg-Straße ist jetzt durch deinen Edit nämlich sehr suboptimal getaggt.
Viele Grüße
geisthugo123 (2025-04-03 23:02:37+00:00): Ah sehe gerade das du ein review requested hast.
Kannst dich ja mal melden ob du fertig bist oder nicht
Frans S (2025-04-30 08:14:15+00:00): This task ought to be mapped with the customs imagery as background.
rempshaener (2025-03-31 18:06:07+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast eine neue Wasserfläche ergänzt (www.openstreetmap.org/way/1373448465), die über einer bereits vorhandenen Wasserfläche (www.openstreetmap.org/way/46185624) liegt.

Ich habe noch nicht ganz verstanden, was du vorhattest. Magst du kurz erklären, was das Ziel deiner Anpassung ist?

Viele Grüße
user_5359 (2025-04-01 19:54:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1373450972 (one of three objects). What is the mean of the tag monstry = yes?
vasony (2025-04-08 18:07:09+00:00): Szia!

Mi az Aldi cím törlés oka?

Tamás
Narvik2 (2025-04-15 05:28:28+00:00): Szia!

Csak a nyitvatartást írtam át, nem vettem észre, hogy töröltem a címet, köszönöm a javítást!
bkil (2025-03-31 20:36:16+00:00): A inkább shop=chemist lenne ez
Allison P (2025-03-31 19:19:57+00:00): Welcome to OpenStreetMap, and thank you for adding this feature! We fully spell out most abbreviations on OpenStreetMap. Accordingly, the street name should be spelled out as North Meeker Avenue. I have updated it. I have also changed the name to Ada County Highway District and moved the information to the building, since it was still listed as AT&T.

Let me know if you have any questions or concerns.

Allison P
bwheeler65 (2025-03-31 19:35:39+00:00): Thank you for the correction.
bwheeler65 (2025-04-02 12:32:29+00:00): Allison - When should one expect that change to take effect? Still says AT&T.
Allison P (2025-04-02 16:12:15+00:00): OpenStreetMap is a live database. Edits are reflected immediately. I presume you are referring to the standard Carto layer used as a basemap on openstreetmap.org. This means an old version of the tile is cached on your device. Assuming you're viewing on OpenStreetMap.org, you can force refresh (probably Ctrl-Shift-R) to load the newest version of the tile.

If you are using a different tileset, it may take longer for the update to be visible.

To confirm that the changes are in place, use the Layers menu and check the "Map Data" overlay. You will be able to click the building and view tags and other way information.
grzegorz75jan (2025-03-31 22:22:57+00:00): Bry.
Opis edycji mało mówi o wprowadzonych zmianach.
Paczkomat został zdublowany (wykonałaś obrys i w węźle obrysu wstawiłaś drugi). Obrysy budynków staramy się wykonywać po fundamentach z uwzględnieniem kąta pod jakim zostało wykonane zdjęcie lotnicze (czasami jest spory skos). Można sobie włączyć w warstwach obrysy budynków choć bywają też błędne. Budynek kwiaciarni niepotrzebnie podzielony i wykonany bez podkładu obrysów budynków. Zastosowałaś też błędną nazwę opisową oraz błąd w nazwie poprzez małą literę. To że to kwiaciarnia określają tagi więc Agawa w zupełności wystarczy. https://postimg.cc/304d0LcH

Znak drogowy oraz lustro nie powinny być wstrzelone w linię chodnika.

Są jeszcze inne ale na początek nie jest źle tzn. bywały gorsze premiery.

Nakrzyczał bym ale inni wtedy na mnie krzyczą a jest ich paru.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164339503
markalex- (2026-03-03 08:54:50+00:00): Seems like this changeset duplicated a bunker in Grīziņkalns: https://www.openstreetmap.org/note/5188493
bkil (2025-03-31 20:34:30+00:00): Köszönjük a közreműködést. A következő probléma merült fel a szerkesztésben: https://wiki.osm.org/Hungary/Fontos_szempontok#addr
AlvaroRC (2025-06-18 20:41:18+00:00): El Senado es un solo edificio. Para distinguir partes de edificio se utiliza "parte de edificio"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164340190
gscscnd (2025-04-02 14:26:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/164424156
kartler175 (2025-04-01 13:30:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/164375199

Please map more carefully.
lankapuhelin (2025-04-02 19:24:48+00:00): Hyvältä näyttää!
Entbert (2025-08-06 22:20:45+00:00): Hallo OsterPaul, du hast hier dreimal ein Signal Ts 2/3 eingetragen.
https://www.openstreetmap.org/node/12716693452
https://www.openstreetmap.org/node/12716693453
https://www.openstreetmap.org/node/12716693454
Das scheint mir eher unplausibel. Könnte es sein, dass es sich um Vorsignalbaken handelt?
multimob (2025-04-09 13:12:34+00:00): Jolimont Saint-Alexandre est uniquement un arrêt intermédiaire. Ce n'est pas le terminus de la ligne 136, il doit être rangé dans le bon ordre et non pas tout à la fin de la relation.
Pareil pour Strépy-Bracquegnies Ergot sur la ligne 30.

Autre point : ref:TECH=H2jo272a est un code unique. 1 code = 1 seul arrêt dans OSM. Il ne faut jamais copier le code d'un arrêt pour le mettre sur l'autre arrêt, c'est toujours une erreur.

Merci de faire plus attention, pour éviter de casser les lignes de bus à chacune de vos modifications.
Mateusz Konieczny (2025-04-01 18:16:24+00:00): Hello!

Is it intentional that you retagged https://www.openstreetmap.org/way/526297587/history to a residential road, across its entire length?

Have you wanted to do it only with a small segment of it? Or is it entirely a mistake?
SpinOff (2025-04-01 17:21:39+00:00): Las był doklejony do drogi w tym miejscu: https://www.openstreetmap.org/node/12716749999

Poprawiłem już.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164341882
MxxCon (2025-04-07 19:43:38+00:00): Hello.
These are extremely badly mapped swimming pools and buildings.
Please update them to follow the actual satellite imagery shapes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164342909
Rom1 (2025-04-01 08:32:06+00:00): Bonjour, j'ai annulé cette modification car la typographie n'est pas correcte. Merci.
Nathan_A_RF (2025-04-08 16:32:15+00:00): Hey, make sure to add maxspeed:type tags when adding/updating maxspeed tags. A list of maxspeed:type tags is available on the wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type#United_Kingdom.
Also please don't split ways at junctions to add speed limits like this: https://www.openstreetmap.org/way/1373475907. It's best practice not to add such small segments when the speed limit is different on the main road. Cheers.
MxxCon (2025-04-07 19:42:32+00:00): This is not a correct way to map parking lots. The shapes must be accurate and they must not overlap other, unrelated features, such as buildings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164343168
yrtimiD (2025-04-01 01:59:04+00:00): No, it's not duplicate, it's accordingly to osm rules. Item can have many translated name tags and the main name tag should be equal to a tag for local language. I'll revert this change.