piebro/osm-data huggingface dataset:
Bender l'importateur (2023-08-07 20:46:44+00:00): thanks, i fixed the examples you gave, and will double check these bad values
balint36 (2023-10-30 20:02:25+00:00): A vasútvonalakat nem kitérő irányban vesszük. Vasútnál nem összekötögetősdit játszunk.
Létezik olyan fogalom, hogy vágánytengely ugrás, ahol az átmenő fővágány (amit mi vasútvonalnak térképezünk) megszakad. Ezt el kell fogadni.
Vágánytengely ugrásról az F2-ben olvashatsz: https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/f.2._sz._forgalmi_utasitas_1-6._mod._egyseges_szerkezetben_2023.04.01-tol_hatalyos.pdf
Kelenföld átmenő fővágányairól az ÁVU-ban: https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/bp-kelenfold.pdf
Méltányolnám, ha a kicsit több körültekintéssel módosítanád a vasúti elemeket, mert nem először vágsz bele teljesen logikátlan műveletbe!
Legalább kérdezz....
urbalazs (2023-10-30 20:12:29+00:00): Rendben. Ha van még ilyen kivétel, megtennéd, hogy felveszel rá egy note=* kulcsot a szükséges információkkal? Ha én elrontottam valamit, akkor esély van rá, hogy más is elrontja, ha nem tudja a háttér-információt.
balint36 (2023-10-30 20:14:07+00:00): Az átmenő fővágányok a szolgálati helyre egyenes állású váltók mellett futnak be. Nem fognak a váltókörzetben kereszt bemenni csak azért, hogy vizuálisan szépen megjelenjen.
Kelenföld középvonalában (a 40-es vonal 00+00 hm szelvényében) már ki lett alakítva egy tökéletes vágánytengely ugrás.
A 30-as vonal Déli (kezdőpont) felől egyenes irányban a 4. és 5. vágányokra jár be, így azok átmenő fővágányok lesznek.
A 30-as vonal Nagytétény (végpont) felől egyenes irányban a 3. és 4. vágányokra jár be, így azok is átmenő fővágányok lesznek.
A 40-es vonal Háros (végpont) felől egyenes irányban az 5. és 6. vágányokra jár be, így azok átmenő fővágányok lesznek.
Átnézeti Kelenföldről: https://www.kapella2.hu/map/trackwork/get-szolg-hely-helyszinrajz?p=eyJzem9sZ0hlbHlJZCI6NzIwMjY5MzM1fQ==
JeroenHoek (2023-08-08 07:50:32+00:00): 1195665688 is een G12a, dus verplicht voor fietsers (en mofa, moped) richting het westen. Het is niet plotseling geen G12a meer na de kruising met het fietspad uit het zuiden. Je kan argumenteren dat door het ontbreken van een verkeersbord op de kruising dit dan plotseling geen G12a meer is, maar dat is robotdenken. Het is voor fietsers overduidelijk dat je daar het fietspad gebruikt als je linksaf slaat vanuit het zuiden.

Die track die het fietspad kruist hoef je niet op te splitsen, en is natuurlijk geen unclassified. Het gaat daar om 50 cm asfalt tussen een fietspad en de weg.

Pas je het aan of zal ik het voor je doen?
AnkEric (2023-08-08 08:46:26+00:00): https://i.postimg.cc/3NvTYgzV/2023-08-07-19-17-34.png

https://i.postimg.cc/L8ZNDxLr/2023-08-08-10-34-00.png

https://i.postimg.cc/pXjF14cY/2023-08-08-10-26-29.png
JeroenHoek (2023-08-08 09:21:57+00:00): Wat probeer je uit te leggen met die screenshots?
JeroenHoek (2023-08-10 15:43:10+00:00): Ik heb het bromfietspad maar doorgetrokken bij gebrek aan reactie:

https://www.openstreetmap.org/changeset/139713074

Zo worden bromfietsers en scooters ook niet meer de weg op gestuurd door OSM als ze naar het westen rijden.
maraf24 (2023-08-09 23:29:09+00:00): Jakie jest źródło tej edycji?
citrula (2023-08-10 03:34:36+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685362
LockOnGuy (2023-08-07 19:32:37+00:00): Hi, What is your source? and also please use good changeset comment so people can understand what you edited in the map. Regards.
martien-176 (2023-08-07 18:35:58+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Also zoom a bit more in to trace the outlines more precisely.

And please do not let buildings share nodes with neighboring features. Even if they seem to be connected and are close together. If buildings need to be adjusted or improved later on, it is much harder to do that if they share nodes with nearby features.

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139577861
euroPathfinder (2023-08-09 17:59:09+00:00): Dieser Änderungssatz hatte den Fluss zerstört. Nutzer wermak hat im CS 139608677 den Edit zurückgesetzt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139578247
martinst (2023-08-07 18:30:34+00:00): Müsste es nicht "Werksgelände" heißen?
mspzb (2023-08-07 18:34:30+00:00): Die deutsche Rechtschreibung beinhaltet beide Varianten. Bei Roche in Penzberg ist die offizielle Bezeichnung Werkgelände auch wenn es viele fälschlicherweise mit s also Werksgelände schreiben. Der Werkschutz heißt auch nicht Werksschutz oder die Werkfeuerwehr heißt nicht Werksfeuerwehr, wobei beides lt. Rechtschreibung auch richtig wäre. Aber wie gesagt, in Penzberg ist es offiziell Werkgelände.
VG
maraf24 (2023-08-07 18:25:25+00:00): "dodanie przejścia pod budynkiem"
pitfire (2024-01-28 06:36:03+00:00): Hi Server-Horst,

amenity=biergarten & outdoor_seating= passt nicht zusammen. 
betr.:Weg: 356371361
(Betriebe, ohne die Möglichkeit, eigene Speisen zu verzehren, sind keine Biergärten.)
Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating

VG pitfire
foo_bar (2023-08-07 19:38:53+00:00): Link with information from the Jaarbeurs should be: https://www.jaarbeurs.nl/en/news/closure-prins-van-oranje-hall-and-parking-lot-p1
Dawid2849 (2023-08-08 08:45:07+00:00): Właśnie miałem się brać za aktualizację okolicy Ceramiki w Harasiukach :D 
Dzięki za poprawę!
ivanbranco (2023-08-18 18:44:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 140061379
eggie (2023-08-07 20:03:20+00:00): Dag Bryan.. We taggen in OSM Nederland op de adresnodes.. Daar kan de kapper ook op. .. Dus niet nogmaals adressen gaan toevoegen. Ik heb het verwijderd.

MVG
eggie
MafogMachine (2023-08-09 01:42:55+00:00): Nice job on the driveways so far
woodpeck (2023-10-15 18:37:36+00:00): Dear niccokunzmann, in this changeset you have added a "farm shop" named "cwm Coed y Celyn Farm". What is your source for this edit - were you there and are you sure that this is a shop and carries that name? I am not doubting your data, but the DWG has received a complaint and I would like to point the complainant to the data source. If I could tell them "our volunteers have visited the place in August and that's what it is called" then I'll happily do that. (DWG Ticket#2023101510000071)
niccokunzmann (2023-10-16 17:03:43+00:00): Hi, in the UK you can have these eggs for sale on the side of the road. I added this one as a farm shop. The box is sometimes there. That is why. Is there a better category for these small local products?
wolfbert (2023-08-09 17:54:38+00:00): Dieses Gebäude hat keine Adresse. Nr. 38 ist das Haus schräg gegenüber.
zacki41 (2023-08-10 07:04:27+00:00): Komisch, hier geben sie die Adresse aber offiziell mit Hrn 38 an. 
https://www.roteskreuz.at/niederoesterreich/poeggstall/wer-wir-sind/unsere-bezirksstelle/ortsstelle-muenichreith
wolfbert (2023-08-10 13:34:46+00:00): Ja, eh. Das ist das Gemeindeamt gegenüber. Die Ortsstelle selbst ist wohl nicht besetzt.
Dodko (2023-08-09 09:44:09+00:00): Treba dávať pozor na duplicitu adries
https://www.openstreetmap.org/node/1380270667/history
https://www.openstreetmap.org/way/152398601/history
https://www.openstreetmap.org/way/152394292/history
https://www.openstreetmap.org/way/152397285/history
Tomas_J (2023-08-09 09:49:18+00:00): Ahoj, opravím to.  Mazem duplicity ručne tak že pozerám či sú v zozname na pridanie adries  nejaké POI. Adresy na ne pridám a  potom ich ručne vyhľadam a duplicitnu adresu z POI zmažem. Je to tak spravne? Obcas mi asi niečo utečie...
Dodko (2023-08-09 09:56:27+00:00): Už som opravil.
Aj tak sa dá, ja skôr vyhľadám všetky POI a z nich odoberiem adresu a rovno hodím na budovu.
Tomas_J (2023-08-09 09:57:37+00:00): ...aha, ta duplicita je aj na inej budove, nie na poi. Na toto na upozorní josm pred uploadom?
Tomas_J (2023-08-09 09:59:22+00:00): ...ok, budem pred uploadom kontrolovať poi. Adresy z nich na budovy dávaš kopírováním (Ctrl c, ctrl v)?
Dodko (2023-08-09 10:08:52+00:00): Ak je stiahnutá oblasť v JOSM nie len tie budovy ktoré aktualizuješ tak upozorní na duplicitu adresy.
Požívam Ctrl C, Ctrl V ale Klerik7 má na to aj nejaké skratky/pluginy.
Tomas_J (2023-08-09 10:25:29+00:00): Aha, tak keď načítam do josm aktualizačný súbor s budovami , skúsim k tomu stiahnuť aj ostané data z oblasti.  Doteraz som iba nahral aktualizačný súbor a kontroloval či sedí oblasť približne.
Patr1k_P (2023-08-15 10:25:39+00:00): určite sťahuj aj okolité dáta, potom ti validator nájde aj rôzne chyby, niektoré sa dajú jednoducho opraviť, keď človek mapuje v nejakej oblasti, je škoda ju nepreskenovat validatorom
Tomas_J (2023-08-15 10:30:48+00:00): Ano, už to tak robím.
Mateusz Konieczny (2023-08-08 07:28:49+00:00): A jak z https://www.openstreetmap.org/way/398827033 - też niedostępne?

Pytanie czy jedno i drugie to nawer amenity=shelter
zstadler (2023-11-29 17:03:26+00:00): שלום יובל,

תודה על תרומתך למיפוי!

כשממפים דרכים מוצעות עם התגית
highway=proposed
מקובל להוסיף את סוג הדרך המוצעת. למשל
proposed=residential

תוכל בבקשה לעדכן את הדרכים שמיפית בעריכה זו ולהוסיף להם את תגית 
proposed
החסרה?

תודה,
זאב
OldManCelli (2023-11-16 14:18:21+00:00): Hey Zol87 - just happened to be doing a check for conflicting tags and came across this changeset. Wondering why you marked 1066269752 as an unmarked crossing, but then set the crossing:markings=yes. Did you use iD to resolve outdated tags? Not a huge deal, but just curious.
ForestFurnace (2023-08-07 19:37:26+00:00): The Drop Zone still needs more trails to be added. Perhaps a local can sort out which of the Strava Global Heatmap lines are still rideable in 2023.
Mikey Co (2023-08-08 08:43:22+00:00): Hello
Buccheri Barber is already mapped in the correct place, as it's actually slightly north of the railway viaduct, where the bus stop is
culipabe (2023-08-08 08:23:34+00:00): Toutist-Info passt auch nicht so ganz, oder? Wie wäre es z. B. mit office=security: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dsecurity
mspzb (2023-08-08 08:31:02+00:00): Es gibt leider nur eine "Tourist" Info. Info als solches würde ganz gut passen, da der Werkschutz Infopoint und Ansprechpartner in allen Belangen ist. Das ist immer die erste Anlaufstelle, wenn das Werk betreten wird. Ich würde es tatsächlich so lassen, weil das von allen am besten passt (Werkschutz ist nicht nur Security).
VG
Hugoren Martinako (2023-08-17 19:24:27+00:00): Todos los códigos ref:ine que has introducido no existen en el NGMEP, ¿son inventados?
No debes añadir una referencia inexistente, ya que, aparte de crear ruido innecesario, no sirve para nada, puesto que nunca va a ser referenciado.
JavierSp (2023-08-17 20:31:44+00:00): Hola! Los número son sacados del Nomenclator de la Comunidad de Madrid https://gestiona.comunidad.madrid/nomenclator/Indice.icm

Nalcarnero:
https://gestiona.comunidad.madrid/nomenclator/ListadoSectores.icm?ano=2022&codMunicipi=0967.

Había dado por hecho que en el INE saldrían por igual, pero veo que sólo salen los núcleos de población y no los barrios. Ahora lo que no sé si habría que cambiar la etiqueta porque la numeración es "correcta", pero no sé si internamente el INE los tiene.
Hugoren Martinako (2023-08-18 09:21:05+00:00): Es bastante confuso, ya que usan una nomenclatura muy similar, pero estos los ha definido el IE (no el INE), el cual es exclusivo de la comunidad.

Las referencias empiezan con un código de 5 cifras, que ya difiere del INE nacional. Las siguientes cifras, las cuales pueden incluir hasta letras (mira Madrid ciudad), también exceden de las 6 que establece el INE. Si miras el mapa, hay muchísimas divisiones, parecen más a las secciones censales (aunque tampoco lo son).

En cualquier caso, al no tratarse de la referencia INE, habría que usar una clave diferente, aunque también te digo, no aporta apenas información: puedes ver qué calle y direcciones hay en cada sector y poco más. Además, crea muchísimas más subdivisiones de las necesarias e incluso conocidas.
JavierSp (2023-08-18 11:33:00+00:00): Acabo de eliminar todas las referencias que puse así no hay confusión.
carlwalsh (2023-11-09 12:48:00+00:00): I'm not sure why https://www.openstreetmap.org/way/430142585 would be access=no? It's public property, with nothing blocking you from walking it. You could drive on parts of it--I'm updating that part to a track road.
carlwalsh (2023-11-09 12:48:58+00:00): Oops, I mean why https://www.openstreetmap.org/way/430142578 would be access=no
martinst (2023-08-07 20:30:57+00:00): Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
rempshaener (2023-08-07 20:57:04+00:00): Hallo,
das Entfernen überflüssiger Punkte oder das Rechteckig-Machen sind sinnvoll.
In diesem Änderungssatz wurden aber teilweise auch Reihenhäuser "vereinheitlicht", d.h. sie haben nun die gleiche Größe (was sie nicht haben).
Ich werde die Änderungen in den nächsten Tagen (manuell) korrigieren.
Viele Grüße
o_andras (2023-08-07 19:59:23+00:00): Contacted the stream author about its crossing with a building: https://www.openstreetmap.org/changeset/131640752
maciek-szn (2023-08-07 20:11:33+00:00): Wycofane.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139581681
maciek-szn (2023-08-07 20:11:49+00:00): Wycofane.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139581747
citrula (2023-08-10 03:34:37+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685362
barrowboy35 (2023-08-07 20:44:18+00:00): The Lisdoonie Hotel has closed. Why add the detail of the Lisdoonie to the Co-op? This will only confuse.
gurglypipe (2023-08-07 21:33:14+00:00): I didn’t add the detail of the Lisdoonie to the Co-op. I added new detail to the Co-op.

If something about how I’ve mapped the Co-op is wrong, please feel free to go ahead and fix it (but please note the imagery alignment needed for this part of Barrow) :)
opendcc (2023-08-08 06:19:56+00:00): Hallo,
in Bayern bitte die Luftbilder des bayr. Landesvermessungsamtes benutzen, diese sind genauer geolokalisiert. Bing / ESRI haben oft Positionsfehler, besonders im bergigen Gegenden.
eggie (2023-08-07 20:37:56+00:00): Welcome to OSM

What do you mean with memorial in a building named name:tr =Paradijslaan?

Greetz,
eggie
eggie (2023-08-07 20:39:44+00:00): Removed memorial with Turkey's name paradijslaan.
Black_Diamond (2023-08-12 07:06:51+00:00): I see that the hours for the park were updated. Unfortunately, the format of the provided open hours was invalid. The format was just fixed for the park with https://www.openstreetmap.org/changeset/139775577. If you're using the web browser editor, you can click the "i" next to a field to see more information about that field. In this case, more information can be found here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Thanks for your contribution.
NorthCrab (2023-08-07 21:51:38+00:00): Mogę mieć jeszcze jedną uwagę, takie pełne nazwy lepiej dawać do pola official_name. Name powinno zawierać nazwę "ludzką" taką stosowaną na codzień. Informacje o filii przeniosłem do pola Branch/Oddział/Gałąź/Filia :-)
NorthCrab (2023-08-07 21:51:56+00:00): Już naniosłem zmiany więc możesz sobie spojrzeć w edytorze. Pozdrawiam!
UżytkownikOSM (2023-08-10 20:45:56+00:00): Dobrze wiedzieć. Dzięki. Widać za mało guide-lines poczytałem.
:-} (2023-08-11 19:30:10+00:00): Jak przystanek techniczny to powinien się nazywać Fort Wola 71
:-} (2023-08-11 19:33:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1195897845 Czy napewno plac zabaw się tak nazywa?
NorthCrab_upload (2023-08-07 21:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9566024933
https://www.openstreetmap.org/node/9566024932
https://www.openstreetmap.org/way/828864166
https://www.openstreetmap.org/way/828864167

Pozdrawiam! 🦀
StephaneP (2023-08-19 17:21:36+00:00): Salut Tykan,

Quasiment toutes ces bornes portent le tag fee=no, ce qui ne colle pas.
Je n'ai pas regardé les autres changeset pour voir si c'est pareil.
Au passage, ça aurait été pas mal d'internationaliser le numéro de téléphone.

A+
Bender l'importateur (2023-08-19 20:09:07+00:00): yes, je vais pouvoir enlever les fee=no sur tout ce qui est lié aux 310 opérateurs, mouarf :D

mais oui de toutes façons il fallait que je fasse plusieurs passes de conflation derrière pour mettre les autres infos. j'ai le convertisseur qui marche pour la version de tel à préfixe, je vais pouvoir intégrer par zones \o/

merci de veiller au grain ;) c'est cool d'avoir eu pas mal de retour sur ces intégrations
StephaneP (2023-08-19 21:54:20+00:00): Je t'avoue que j'aurais préféré que ce controle qualité puisse se faire avant l'upload.

Mais bon, on y arrivera quand même.

A+
gileri (2023-08-25 09:22:22+00:00): Merci pour l'import Bender, et merci Stéphane pour les 2 remarques, je suis tombé sur le même soucis sur les quelques bornes que je voulais mettre à jour à la main.
tykayn (2023-08-25 10:26:14+00:00): yop, je crois que certains fournisseurs de données ont compris que la notion de parking payant avait valeur des qu'ils faisaient payer en plus leur tarif au temps et à la recharge, ou alors lorsque le reste du parking demande un paiement pour rester dedans, donc c'est possible qu'ils aient renseigné non mis que dans osm on ne compte pas les fee=yes de la même façon.
gileri (2023-08-25 10:55:59+00:00): J'ai regardé une borne Freshmile au hasard, et aucune colonne du fichier data.gouv.fr n'indique la gratuité : https://transport.data.gouv.fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques

Bender a peut-être utilisé un autre fichier ?
StephaneP (2023-09-27 20:54:16+00:00): Aaaaatchoumm !!!
https://www.osm.org/node/11098200180
dcskobuffs (2023-08-07 21:29:33+00:00): Correction: Source used was Mapillary
Mateusz Konieczny (2024-03-09 07:33:11+00:00): Hello!

You used
bicycle_parking=standsca
on https://www.openstreetmap.org/node/11098288637/history

Have you maybe meant
bicycle_parking=stands
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
NorthCrab_upload (2023-08-07 22:00:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2186660660
https://www.openstreetmap.org/way/1195917567

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-08-11 17:12:48+00:00): The county has both addresses shown for that building. Plus the building should have at least one address. Can you review this edit and add the correct address back? Thanks - I'll send you more info on OSM in a DM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139585039
jespirkov (2023-08-11 22:00:27+00:00): Thanks for notifying me, I have added the correct address back.
erickdeoliveiraleal (2023-08-09 21:46:39+00:00): why you deleted these roads? https://osmcha.org/changesets/139585051/
woodpeck_repair (2023-11-06 23:56:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143714006, 143714008 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-08-08 17:18:49+00:00): Hi, kind of strange update, only one building is changed in Stockholm while there are other named buildings nearby. And the changeset is gigantic, from Sweden to India.
VLD314 (2023-08-08 20:34:15+00:00): Hello qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq,

Thank you for reaching out to me about this issue. I apologize for making edits in such far off locations in the same changeset, I will be more mindful going forward editing the changesets. As for the apartment I will revert to the previous name to uniform with the other buildings in this apartment complex. Thank you again for reaching out to me, and please feel free to reach out again if you have any further questions, comments, or concerns. Thank you!
citrula (2023-08-10 03:34:13+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685356
balint36 (2023-12-28 18:16:32+00:00): Tokodon vágány tengely ugrása van a 4-esnek, ezért helytelen, amit csináltál.
urbalazs (2023-12-28 22:06:49+00:00): Az OpenStreetMapnek az az egyik erőssége, hogy a szerkesztők sokfélék. Mindenki jobban ért valamihez a többieknél, és ebből következően vannak olyan területek, amelyeknél mások tudnak többet. Ha valaki sokat szerkeszt, néha belecsúszhatnak apróbb hibák, amelyeket a többi szerkesztőnek kell javítania. Köszönöm, hogy javítod a hibáimat, amelyeket annak ellenére követtem el, hogy megpróbáltam a lehető legpontosabban végezni a munkát.
balint36 (2023-12-28 22:19:02+00:00): Inkább szélmalom harccal lehet jellemzeni azt, amit csinálok.
Csupán alapos árgondoláson múlik vagy bukik egy-néhány dolog.
urbalazs (2023-12-29 07:33:55+00:00): Ez a vágánytengely ugrás olyan dolog, amit a szerkesztők kis része ismer csak. Ha nem én rontom el, akkor jön más, aki a validátor alapján „megjavítja”. Azt javaslom, hogy ahol vágánytengely ugrás van, tegyél egy `note=Ne kösd össze, vágánytengely ugrás` címkét a mindkét sínpálya utolsó pontjaira. Így a szerkesztőprogram jelezni fogja, hogy ott van valami, te pedig bármikor rá tudsz keresni ezekre a `note`-okra, és ellenőrizheted a meglétüket.