piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2025-03-24 19:25:11+00:00): Ciao evillz,

qual é la fonte di queste modifiche? 
Hai aggiunto un ponte che nelle immagini satellitari non si vede: https://www.openstreetmap.org/way/1370939418/history
e dove dalle foto satellitari si vede un ponte hai aggiunto un guado (!): https://www.openstreetmap.org/node/12697153654/history

Hai conoscenza locale di questi luoghi?
evillz (2025-03-24 19:40:33+00:00): Ciao, ho sistemato. Sì, ho conoscenza locale di questi luoghi, ci ho vissuto 6 anni.
eggie (2025-03-24 20:30:03+00:00): Dag Jos,
Wanneer je iets niet direct ziet renderem komt dat omdat je nog naar de oude cache kijkt van je scherm.
Paar keer CTRL-F5 (cache leegmaken) heeft dan effect.
Dat RouteYou het pad nog niet herkent heeft te maken met de periodieke updates van die app.
Dat zal wellicht een weekje duren. Ik weet de termijn niet dat RouteYou zijn uodates doorvoert.
access=yes  heb ik verwijderd. Dat taggen we niet en geeft vaak problemen icm met andere accesstags. Niet elke categorie mag hier immers komen. 

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:42:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12697172154/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Langlaeufer (2025-03-27 14:36:21+00:00): Du meintest vermutlich access=no, foot=private ? das speziellere überschreibt das allgemeinere
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164045972
TwoByte (2025-03-27 17:24:19+00:00): Danke für das Feedback, ich bin leider nicht so aktiv, würde gerne helfen. Gibt es dazu einen Wikibeitrag wo die Unterscheidung zwischen „speziell“ und „allgemein“ aufgelistet ist.

Ich ging davon aus, dass es privat ist aber Fußgänger können rauf also „yes“ aber Autos geht nicht…
Langlaeufer (2025-03-27 17:54:10+00:00): So qar es eigentlich vorher und du hattest dann fußgänger ausgesperrt
Langlaeufer (2025-03-27 17:58:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
TwoByte (2025-03-27 18:23:58+00:00): Alles klar, danke sehr !
citrula (2025-03-24 19:35:35+00:00): The suite part of the address should go in addr:unit, not combined with the housenumber
rskedgell (2025-03-25 07:14:22+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap. The edit you made, adding the cuisine tag to a cafe, is fine.

However, you need to add a meaningful comment to your changeset. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
citrula (2025-03-24 19:33:24+00:00): There's already a hobby lobby POI at this location. I will delete this duplicate.
Gregory Peony (2025-03-26 19:16:31+00:00): The orientation of the building you modified in the SW could be more accurate. Zoom out to get better shape and orientation information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164046579
Gregory Peony (2025-03-26 19:30:34+00:00): Check Changeset: 164135873 to see how I mapped this task.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164046579
VictorIE (2026-04-06 23:42:58+00:00): Hi,

Thank you for all the mapping around the city. :)

https://www.openstreetmap.org/way/1370947007/

Instead of name="Cork Library", might it be better to have old_name="Cork Library" or inscription="Cork Library. Established 1792."
ViriatoLusitano (2026-04-07 16:14:09+00:00): This sounds like a good idea.
ViriatoLusitano (2026-04-08 09:00:12+00:00): changeset/181037471/
tux67 (2025-03-24 21:00:58+00:00): Hi - Haus Wildenrath - war das Absicht, das du Teile der Detailinformationen (Tel. E-Mail, Webseite) am Hofladen der Station anstelle des Hauptgebäudes ergänzt hast? 

Gruß
tux67
The Invisible Freak (2025-03-25 17:54:39+00:00): Ach so. Ich hatte nur gesehen, dass die Webseite beim Hofladen hinterlegt und veraltet war. Auf die Naturschutzstation hatte ich gar nicht geachtet.
Ich schätze, Du kannst meine Änderungen am Hofladen wieder entfernen.
Nachbarschaftliche Grüße
tux67 (2025-03-25 18:02:59+00:00): Nee, bisher hab ich die Station nur mit deinen Infos refreshed/erweitert  ...

Auch Nachbarschaftsgruß sendend ... tux67
Gregory Peony (2025-03-26 18:31:28+00:00): This footprint could represent a building and you correctly moved a highway to avoid causing an overlap.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164046798
eggie (2025-03-24 20:02:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Gregory Peony (2025-03-26 04:10:12+00:00): Check Changeset: 164104392 to see how I would have mapped the footprints. The main points are that you used the right approach to avoid feature overlap by modifying the highway and residential area. Using an existing node like you did is a bonus. Perhaps the highway could have been moved a little less; highway 'lines' should follow the centre of the highway. The L shaped building I flagged is most likely a rectangle, though it's understandable why you mapped it that way. All footprints are valid i.e. they each represent a building visible in imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164047198
wielandb (2025-03-24 19:37:24+00:00): Hallo,

Bezug nehmend auf deinen Kommentar in einem anderen Changeset: 
Ob Objekte gelöscht werden können, hat nichts bzw. nicht nur mit dem zu tun, was vor Ort ersichtlich ist. Ein großer Anwendungsfall von razed:*=* ist, anderen Mappern zu kommunizieren, dass ein auf dem Luftbild sichtbares Objekt nicht fehlt, sondern abgerissen wurde.

Wenn du die Objekte löscht, sie aber auf den Luftbildern noch zu sehen sind, könnten andere Denken, man hat nur vergessen, sie einzutragen, und tragen sie eventuell wieder ein. Die Objekte mit razed:*=* zu taggen löst dieses Problem. Gelöscht werden können die Objekte, wenn auf den (meisten) Luftbildern + vor Ort nichts mehr von dem Objekt zu sehen ist.

Ich habe deinen Änderungssatz rückgängig gemacht, die Brachfläche aber wieder eingezeichnet.

Viele Grüße,
Wieland
rohieb (2025-03-24 23:36:59+00:00): Auf meinen Luftbildern waren sie zumindest nicht mehr zu sehen. Meiner Meinung nach sollte auch die Existenz einer Brachfläche (bzw. generell alle landuse-Arten, die auf neuerliche Umnutzung hindeuten) einen guten Hinweis darauf liefern, dass Satellitenbilder nicht mehr aktuell sind, insbesondere wenn sie erst kürzlich eingezeichnet wurden (wie über die Historie zu sehen ist).
Koreller (2025-04-13 11:05:57+00:00): Hi, why did you choose to revert my entire changeset instead of moving the object a few metres?
archie (2025-04-13 11:27:38+00:00): Hello, why do you choose to  move correctly placed objects to the wrong position?
Koreller (2025-04-13 12:50:43+00:00): It was not a choice, I didn't notice that the Bing imagery was a little bit offset. But it didn't answer to my question why did you choose to revert instead of moving the objects ?
archie (2025-04-13 13:26:00+00:00): The object was placed to the original, correct position by the revert. Things would have been broken if anyone but you had moved this back to correct position.
Koreller (2025-04-15 16:27:15+00:00): Okay, but if the problem is the position why not just move it ?

For this object I've made many improvements. Your revert wasn't just a "correct position" it's was a "correct position and erase all the improvements".
You shouldn't use the revert tools like this, without any discussion, for bad position correction, which is easy to fix without erase any information.

Did you read the CAUTION section of the Revert Plugin ? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter)

This requires you to respect a list of behaviour :

* **Do not revert changes by other users without contacting them first in a polite way** and giving them enough time to reply (one week minimum).

* **Do not be tempted to revert early**. When in doubt, **discuss things** on the mailing list before you act.
Taya_S (2025-03-24 19:24:57+00:00): Hello VexillologicallyConfusedBird,

I have deleted the object you added. Google maps is not a permissible source.

have there been any other edits from you that copied data from Google maps?

https://www.openstreetmap.org/note/4680620

Best regards,
Taya Snijder
VexillologicallyConfusedBird (2025-03-25 00:56:24+00:00): Apologies. I was not aware that Google Maps was not a permissible source.

Looking at my edits on my profile, the only other data I've used from Google Maps were hours of operation for various locations. However, I should think that is acceptable since most people use Google Maps to find out business hours so they tend to be quite accurate most of the time in my experience.
VexillologicallyConfusedBird (2025-03-25 00:56:59+00:00): Correction: hours of operation, as well as miscellaneous data like phone numbers, email addresses, website addresses, etc.
VexillologicallyConfusedBird (2025-03-25 00:57:50+00:00): That being said, I drove to this location just earlier today and I can assure you that there is indeed a MI Secretary of State government office right there where I put the node.
gscscnd (2025-03-25 07:30:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/809436043
Jakiś pytajnik straszy w numerze.
Gregory Peony (2025-07-26 01:33:57+00:00): All but one footprint here are valid and appropriately squared, but oversized. When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.  Keep in mind that you are looking at the roofs of buildings, but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon.Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164047991
Mateusz Konieczny (2025-04-04 07:17:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1370958274/history 

houses are better tagged as building=house

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

(I guess that these can also be building=apartments - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dapartments )
Gregory Peony (2025-03-26 02:59:02+00:00): Most buildings valid and accurate. Some are inaccurate and should be squared (q). Highway moved to avoid overalp.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164048779
felipeeugenio (2025-03-25 12:26:11+00:00): Estimado. Muchas gracias por sus ediciones. Se ve que conoce los lugares y su aporte es valioso. Sin embargo, le pedimos por favor hacer ediciones pequeñas, locales, de un puñado de elementos que estén cerca y luego hacer otra. Y partir de a poco por favor. Estoy descargando sus ediciones y, como es de esperar y como es normal en todos quienes comienzan, tiene varios errores.
Esto es normal y no es nada grave, pero el hecho de que la edición sea tan grande solo dificulta la revisión.
Saludos y muchas gracias.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164048831
felipeeugenio (2025-03-25 12:27:03+00:00): En todo caso, si lo desea, puede unirse al chat de la comunidad en Telegram en el link https://t.me/OSMcl. Nuestra intención es ayudar a quienes comienzan.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164048831
rcalderonchile (2025-03-25 12:30:40+00:00): Me di cuenta al final que exageré con el nivel de cambios. Esperaba que pudiera subdividir el changeset como uno puede subdivir un commit en un git, pero me enteré muy tarde que no se puede. Ya hice otras ediciones despues en otros lugares que son más centradas en una sola zona para evitar esto.
felipeeugenio (2025-03-25 14:11:14+00:00): ok, gracias por la respuesta y la actitud. Ya está hecho en todo caso.
Acabo de terminar de revisar todo. había varios temas, Muchos que no fueron creados por usted. 
había unos ceda el paso que no pude encontrar en Mapillary t los borré. También corregí todos esos layer=-1 en las veredas, que no tienen sentido. Son detalles pequeños. Pero las ciclovías estabas separadas de las veredas, cuando van juntas en este eje en casi toda la extensión y se dibujan de manera distinta a como estaban. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle).

Saludos
LySioS (2025-03-24 19:41:45+00:00): Thanks !
Gregory Peony (2025-03-26 02:57:05+00:00): Footprints valid and accurate. Highway correctly moved. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164048965
RedEyedVireo (2025-09-13 02:18:46+00:00): Hi,

What was your thought process for mapping this as a mini roundabout? Did you survey it? I am just confused cos to my eye from driving though here it just seems like a standard mass roundabout with a significant (>6") raised central circle and some big rocks or something in the center similar to here for example:  https://www.openstreetmap.org/way/1236903792 .

Thanks,
RedEyedVireo
RedEyedVireo (2025-09-20 03:36:15+00:00): Hi,

I drove through here again today for work and confirmed that this is a standard new-england roundabout with a non-traversable center. I am going to re-map it as such. If you would like to discuss this or explain your reasoning for making it a mini I'd be more then happy to listen.

Thanks,
RedEyedVireo
NieWnen (2025-03-24 21:11:14+00:00): Jaki dzisiaj mamy dzień?
grzegorz75jan (2025-03-24 21:48:40+00:00): Właśnie pasuje mi dziś 31. Nawet 30 mnie uszczęśliwi jak prosię. Czuje dobrze człowiek :))
s777n (2025-03-25 08:06:09+00:00): Здравствуйте. Вы вы удалили здание детского сада убрав с него тег здания. Вы добаили адрес и школу не не поменяли тип здания школы с стройки на школу. Вы добавил странные теги access=школьный. Школы\детские сда принтяно отмечать по территории а не добавлять их теги зданиям. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool  Исправлено
Gregory Peony (2025-03-26 02:03:34+00:00): The vast majority of building footprints you digitised are accurate and valid. I flagged some which I don not think fit that description. You could use a suplimentary source such as bing and switch back and forth with (ctrl.+b) and/or zoom in and out to aid your interpretation. You propperly resolved a highway building overlap. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164049269
rohieb (2025-03-24 23:44:47+00:00): Danke! Noch zwei Hinweise, die ich gleich noch selbst korrigiert habe: Namen werden üblicherweise nicht komplett in Großschreibung geschrieben (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Schreibung_von_Eigennamen), und in der opening_hours-Syntax ist es nicht "Di", sondern "Tu"(esday).
osmmapper222 (2025-03-25 11:33:06+00:00): Danke für die Korrektur und den Wiki-Link. Bei den opening_hours ist mir tatsächlich der deutsche Wochentag druchgerutscht.
vojtechzaboril (2025-03-24 19:54:05+00:00): Edit comment of changeset to: "Disused shop #mapycz"
literan (2025-03-24 20:46:49+00:00): одна из этих тропинок (спуск с горы) есть всегда. Верну.
user_19873738 (2025-03-24 21:31:55+00:00): @literan я, конечно, ничего тут не знаю, но учитывая её состояние и крутоту (далеко не каждый залезть сможет, я бы даже сказал, что именно эта тропинка - самая сложная часть горы), тут чуть ли не весь парк можно такими тропинками исчертить
literan (2025-03-25 17:38:18+00:00): я не понимаю, зачем исчеркивать тропинками весь парк. Где есть дорожки и тропинки - они есть в базе. Где нет тропинок - их нет в базе. 

Конкретно здесь тропа, спуск с горки, есть и почти  всегда была (а я живу рядом с этим парком с момента его создания).
Emilius123 (2025-03-25 17:26:07+00:00): Yaaayyyyyyyyyyyy, du bist wieder da und aktiv!!
s777n (2025-03-31 11:39:33+00:00): Здравствуйте. Вы поменяли имя и время работы но оставили все остальные теги от Пятерочки. Лучше все таки править объекты в нормальном редакторе где эти теги отображаются. Например на самом openstreetmap.org . Исправлено
goldfndr (2025-03-25 06:08:58+00:00): Survey (and updated 2023 imagery) shows that Valvoline has changed the direction of its driveway. I eyewitnessed two spots within the building for service, not 3.
ndf_maypole (2025-03-24 20:29:38+00:00): Erreur
NeisReview (2025-03-25 05:49:50+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-27 22:04:54+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164185011
zstadler (2025-04-25 15:18:53+00:00): Hello TedIsAwesome,

Thank you for your contributions to OSM!

In this edit you have added a relation. for a highway=trunk.

According to the wiki, relations should not be used in such a way.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
zstadler (2025-09-03 15:57:52+00:00): Fixed by deleting the relation in changeset 165902656
ptetbenquoui (2025-03-24 20:45:54+00:00): le changement de direction doit être au point 45.899948, 6.863411 mais je n'ai pas réussi à positionner le point avec des coordonnées gps ?
limes11 (2025-03-24 21:27:58+00:00): Moin, 

diese ganzen Trails hier sind innerhalb des NSGs, also access=no. 

Viele Grüße
rcalderonchile (2025-03-24 20:42:01+00:00): In the cycle way*
muralito (2025-03-25 01:06:28+00:00): Sorry. I thougth that JOSM doesn't mix different layers in the same changeset...
Kovoschiz (2025-03-27 10:56:16+00:00): Please be careful when dragging. There are accidental movements.
s777n (2025-04-02 14:21:02+00:00): Нарисовал дома. Исправил адрес.
eggie (2025-03-25 07:40:35+00:00): Hi,
Dein neuer Radweg endet an einem 'construction=cycleway' und im Norden an einer Wiese? 
warnings:crossing_ways:highway-highway. Is das vieleicht auch noch highway=construction? 
  	habe ich vebessert durch die Brücke etwas länger zu machen. 
Gruss,
eggie
wilsberg (2025-03-25 07:57:05+00:00): Der ist eine "Verlängerung" des Gulpenweg und geht unter der Schnellstrasse durch.
Er verbindet Knotenpunkt 1 mit dem neuen Knotenpunkt 41
https://www.nodemapp.com/de/radfahren/knotenpunkte/routenplaner/niederlande/limburg/kerkrade/a3-451
eggie (2025-03-25 08:05:32+00:00): Oke... aber ein Stück Radweg zwischen Heliumstraat un neuer Radweg steht noch immer auf 'Construction'.  Deswegen routiert es nicht. 
Muss das nicht geändert werden? 
gr eggie
wilsberg (2025-03-25 08:33:35+00:00): Aktuell ist das tatsächlich so. Da muss man sein Rad schon sehr eng zwischen Absperrgittern durchschieben.
wilsberg (2025-03-25 08:34:42+00:00): Das ist meine Fahrt am 23.03.25:
https://www.openstreetmap.org/user/wilsberg/traces/11909981
wilsberg (2025-03-25 08:46:43+00:00): [img]https://up.picr.de/49405209vb.jpg[/img]

[img]https://up.picr.de/49405210bw.jpg[/img]

[img]https://up.picr.de/49405211ji.jpg[/img]

[img]https://up.picr.de/49405212dk.jpg[/img]

[img]https://up.picr.de/49405213lw.jpg[/img]
wilsberg (2025-03-25 08:48:51+00:00): Bei den Links muss wohl das "[/IMG]" weg
eggie (2025-03-25 09:24:22+00:00): Ahhh... Oke....  Es ist noch nicht erlaubt da zu komen.

Up to you weiter!
Thx für die Auskunft!
gr eggie
Kovoschiz (2025-03-25 10:11:53+00:00): Please don't remove other names, which would still be valid. `name=` should be the most common existing naming in public use. Add other names in `*_name=` eg `loc_name=`
Lostmonkey (2025-03-28 14:34:07+00:00): Har spurgt hos turistkontoret til baggrunden for "Rebild National Park". Ifølge dem, så selvom det ikke en nationalpark i samme forstand som de fem nyere officielle nationalparker, så fik Rebild National Park faktisk allerede i 1912 betegnelsen og bibeholder retten til dette navn på grund af den historiske betydning.
4004 (2025-03-30 01:26:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/191587347 приветствую, я бы пожалуй эти оставил, пока они на основных снимках видны
Prusaker (2025-03-30 18:28:34+00:00): Приветствую.
Я ориентировался на сники Esri в JOSM. На них эти дома уже не видны.
spughetti (2025-03-28 14:52:27+00:00): Hi Erik!

Just FYI, tags in OSM are spelled the English way, not the American one. So I've changed the color= tag on the Djursjöleden relation to colour= 😊

https://www.openstreetmap.org/changeset/164211330
Till_btn (2025-03-25 10:00:43+00:00): Hallo,
wieso hast du die Straße wieder umbenannt? Sie heißt jetzt offiziell Gartenstraße.
Ich werde deine Änderung mal wieder rückgängig machen.
Viele Grüße
ceirios (2025-03-24 22:55:17+00:00): Hi Mark,

Croeso i OpenStreetMap! I just want to advise you not to stick landuse (woodlands, farmlands, etc) to any roads or administrative boundaries if possible because it does make things a bit annoying to edit down the line

Cofion gorau,
Ceirios
MarkBover (2025-03-25 08:20:34+00:00): Hi Ceirios,

Thanks for your email and advice regarding OpenStreetMap it's much appreciated. I wasn't sure why previous contributors had left the "gaps" and to me it looked neater without them. There aren't gaps in the real world! Now that I understand the reason I will try to follow your advice.

I do have one question you might be able to answer. In my area there are many isolated houses surrounded by their associated gardens. Is there an accepted object name for the garden area? Most seem to be called Farmyard at the moment but this obviously isn't correct. For more than one house together I can see that Residential Area might be correct but for a single house?

Anyway, thanks again.

Best regards


Mark
ceirios (2025-03-25 16:14:33+00:00): Pnawn da Mark,

For the gaps, you can use area:highway=* areas to cover the roads (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway) if you prefer! You can then stick these to other areas with no issues.

As for your question, I've been labelling these as farmyards if I can see a name on either the OS OpenData StreetView (April 2016) or OS OpenMap Local (October 2024) layers - you can also add garden areas themselves on top of the farmyards for more detailed mapping.

Hope this helps,
Ceirios
flohoff (2025-03-25 10:12:17+00:00): Moin,
ich halte das taggen von "access=private" hier für falsch.

Einen Privatweg wird nicht mit access=private übersetzt - DENN: In Deutschland gibt es kein Grundsätzliches verbot Privatgrund zu betreten. Das gilt erst bei einer Einfriedung oder einem Tor oder Schild mit Betreten verboten.

Sonst dürfte ja auch der Postbote nicht bis zur Tür fahren, oder der Pizzalieferdienst rein.

Wenn du ausdrücken willst das es sich um einen Privatweg handelt wird das mit 

operator:type=private angezeigt.

Eigentlich reicht aber ein 

highway=service
service=driveway

für die "normale Hauszufahrt" 

Ein access=private führt zur unerreichbarkeit der Addresse d.h. du würdest da auch nicht reingerouted werden, auch wenn dein Ziel da liegt.

Wir taggen access tags nur wenn da wirklich vor Ort das Verifizierbar ist. access=private wäre ein "Betreten verboten" Schild oder ein Tor so das ein Zutritt nicht.

"Durchfahrt verboten" wäre ein vehicle=destination.

Wenn da nix steht - kein access tag.

Flo