piebro/osm-data huggingface dataset:
351293 (2025-01-17 10:27:12+00:00): Guten Morgen,
ich habe mir Mal den Eintrag auf stellwerke.info angesehen. Die Seite kannte ich bisher nicht. Der Standort in Diez wird bahnintern unterschiedlich bezeichnet. Es sollte zu Zeiten der Regionalnetze Mal die "Regionalsteuerzentrale Diez" werden - das wird technisch betrachtet so auch schon umgesetzt.
In Diez befindet sich die ESTW-Zentrale (ESTW-Z) - so bezeichnen wir das auch in den betrieblichen Unterlagen.
Im ESTW-Z Diez befinden sich die 3 ESTW Diez Untere Lahn, Diez Obere Lahn und Staffel (wird noch mehr). Die 3 Stellwerke sind ZSB2000-Stellwerke, die als Stellwerke v.a. für Regionalstrecken verwendet werden. Daher werden ZSB2000 auch als ESTW-R (Regional) bezeichnet. (Machen wir aber nur bei den ausgelagerten Stellrechnern, um herauszustellen, dass das ESTW-Z Sitz des Bedieners ist).
Zu railway:ref
Das habe ich rausgenommen, da ich das bei der Örtlichkeit schwierig ist. Im Gegensatz zur z.B. der BZ (z.B. FBZM in FF) hat das Gebäude in Diez keine eigene Ril 100-Abkürzung. FDIZ ist aber komplett falsch, das ist nur der Bahnhof, nicht das Stellwerk. In dem Gebäude befinden sich die Bedienplätze der Stellwerke FDIX (Untere Lahn), FDIXO (Obere Lahn) und FST (Staffel, zukünftig FDIXN). Man könnte theoretisch also railway:ref=FDIX;FDIXO,FST setzen, aber eigentlich ist das für Gebäudebezeichnungen wie Df, R1 o.ä. vorgesehen und deshalb habe ich darauf verzichtet.
Rückfragen gern.
LG
gallseife (2025-01-17 10:51:20+00:00): Hier heißt es auch ESTW-Z https://trassenfinder.de/api/web/infrastrukturen/5/dokumente/FDIZ_APN-Skizze.pdf
Dann ist das ja bestens.

railway:ref=ESTW-Z sehe ich gewissermaßen als Ersatzbezeichnung. Wie du schon schriebst, es gibt keine andere.
Und ganz ohne Bezeichnung ist für niedrige Zoomstufen auch blöd.
Firefishy (2024-10-12 19:18:59+00:00): Thank you for the contribution. Any further local updates greatly appreciated.
ObscureAngel (2024-10-09 20:25:54+00:00): Bonsoir, merci pour votre contribution :)

Pour m'être déjà rendu sur place en personne, l'enseigne ne vend que des montres et aucun bijou. Est-ce bien une demande du propriétaire ? Si oui, peut-être en discuter avec lui.

Bonne soirée et bonne cartographie :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157675666
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-10-10 06:53:14+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte.
La catégorie était mal intitulée dans notre référentiel, nous l'avons donc corrigé

Cordialement,
L'Equipe DB
silversurfer83 (2024-10-09 18:36:25+00:00): Hi there :)

are you sure that the "fountain" you added really is called "Fountain" (as in: There is a sign calling the FOUNTAIN) or is it just a small amenity were the thirsty person can get water?

safe travels
silversurfer83
hikealong (2024-10-09 20:41:01+00:00): Hi there,

Yeah it's just a fountain.

Sorry I used organic maps and there was only option to select drinking water and due to previous "drinking water" being a sweet water spring I wanted to clarify it was a drinking fountain.

Should probably have a look for a better osm tagger on mobile. 

cheers and thank you ! 
Safe travels as well
silversurfer83 (2024-10-10 09:23:13+00:00): On mobile you could take a look at every door or vespucci
silversurfer83 (2024-10-11 19:39:17+00:00): Sorry for the short reply earlier.

Thanks for the clarification. I shall remove the descriptive name while I'm at it.
papaj (2025-01-12 11:05:48+00:00): Your use of Notes and Descriptions on the Nationwide nodes (I have also seen you use it elsewhere) are not useful. Notes are 'An important hint for other mappers (not for the end user)'. Descriptions may be viewable to the end user (but subject to the specific website/renderer) should be useful info, which on these two items is questionable. Please can you clean up/make relevant??
LockOnGuy (2024-10-09 19:56:10+00:00): Hello Shamil ammar, and welcome to OSM!    
Unfortunately I had to revert your changeset due to many errors you made unintentionally, like dragging nodes etc.    
Please tell me what is the error and the wrong pattern you are trying to fix and I will fix it for you, or help you fix it yourself.     
Regards
bxl-forever (2024-10-09 15:08:28+00:00): Hello,

Thanks for the website and phone number of the restaurant, but please do not repeat addresses of places on objects.  Addresses in Belgium are already mapped (on building outlines or floating address points).  OSM is a geographical database, the map services automatically assign the address of any place, this is why duplicate addresses are not welcome.
Thanks, and happy mapping.
BBJIB (2024-10-09 16:35:45+00:00): Ok, understood! Thanks.
CurlingMan13 (2025-12-18 02:43:29+00:00): Please don't just click resolve on errors and issues unless you understand it.

Splitting up streams just to hid an error when it is still completely wrong and shouldn't exist in the first place is incorrect:

Example:
https://www.openstreetmap.org/way/1322607553
oba510 (2024-12-26 12:21:04+00:00): Hi, has https://www.openstreetmap.org/way/17369701/history been repaired?  When I was there earlier this year I remember there being a sign saying something like "tracks out of service", and the northern end near E Washington Street was in pretty bad condition.
map per (2024-10-10 09:18:00+00:00): Because of review_requested:
This edit looks good, thanks!
tux67 (2024-10-10 08:19:43+00:00): Hi Biff, 

wäre noch Klasse, wenn du zu deinen CS eine Quelle angeben würdest. Zur Zeit sehe ich nur den den iD Standardwert: imagery_used=NRW Orthophoto (RGB);NRW Liegenschaftskataster

Was den Zugang zum Parkplatz angeht: access=yes würde bedeuten keinerlei Restriktion .. eine Bankkarte wäre aber eine - von daher halte ich zumindest permit (oder doch customer) für durchaus sinnvoll.

Gruß
tux67


Zum Parkplatzzugang ..
tux67 (2024-10-10 09:21:13+00:00): Ich nehme mal an die Daten kommen von der Sparkassen Webseite - auf den Mapillary Bildern kann man nicht wirklich was lesen.
Wenn ich den Text auf der Webseite lese kommen mir auch Zweifel ob access die richtige Stelle ist um die Restriktion auf deutsche Bankkarten auszudrücken .. 
Aber wenn man sich die Definition von access=yes ansieht ist es das eher nicht.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte
Biff (2024-10-10 20:47:00+00:00): Hallo tux67, danke für deine Rückfrage. Die Daten kommen von der Stadt Erkelenz unter https://www.erkelenz.de/erkelenz-entdecken/parken/#accordion-1-6 . "access=customers" stimmt meiner Meinung nach nicht, da wohl auch Karten von anderen Banken als der Sparkasse angenommen werden.  "access=customers" war noch auf den Wegen gesetzt, ich habe das nun auch geändert.  
Ein gutes Foto findet sich unter https://www.dein-erkelenz.de/service-verwaltung/parken-in-erkelenz/tiefgarage-kreissparkasse-heinsberg
Die ganze Situation mit ebenerdiger Parkfläche und Tiefgarage ist ein wenig kompliziert, daher musste ich die Site-Relation anlegen, die ich lieber vermieden hätte. Ich hoffe, das ist so ok - sonst sag nochmal bescheid, damit es besser wird.
Grüße, Biff
tux67 (2024-10-11 06:42:06+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich hadere zwar weiterhin mit der generellen Definition von access=yes in diesem Kontext aber das der Parkplatz Besitzern einer Deutschen Bankkarte vorbehalten ist, ist wahrscheinlich eine zu vernachlässigende Restriktion, die sich über access=* ohnhin nicht vernünftig abbilden lässt. Allerdings denke ich das das access tag an den einzelnen Objekten redundant ist, wenn es schon in der Relation definiert ist. (!?)

Gruß
tux67
Biff (2024-10-12 22:24:34+00:00): Hi tux67,
"access=yes" heißt hier nur, dass im Prinzip jeder parken darf. Die Einschränkung "Zugang nur gegen Bezahlung" wird durch "fee=yes" gekennzeichnet. Die erlaubten/erforderlichen Zahlungsmittel sind durch "payment:girocard=yes" angegeben.  Vielleicht wäre "payment:girocard=only" besser, aber ich bin mir nicht sicher, ob mit dem Tag alle "deutschen Bankkarten" zuverlässig umfasst sind. Daher habe ich sicherheitshalber noch "payment:cash=no" gesetzt und einen beschreibenden Text in der "description" hinterlassen. Und du hast recht, die access-Tags sind redundant. Grüße, Biff
tux67 (2024-10-13 04:57:57+00:00): OK, dann lassen wir das mal so. Danke fürs Update.

Gruß
tux67
ObscureAngel (2024-10-10 09:22:30+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Quelle est la source de cette nouvelle voie ? Je ne la vois sur aucune image aérienne ni sur le cadastre.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157677138
Anthony85180 (2024-10-10 09:59:25+00:00): Bonjour je suis le responsable Géomatique de la Communauté de communes. Il s'agit de la création d'une nouvelle pour desservir une entreprise de notre zone d'activité. Sur l'imagerie issue de Google map on voit bien la nouvelle desserte.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157677138
ObscureAngel (2024-10-10 10:13:35+00:00): Merci pour cette précision, effectivement je n'avais pas vérifié sur l'imagerie satellite de Google.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157677138
mueschel (2024-10-10 10:08:43+00:00): Hi,
please check this import - all the buildings have strange tags:

dont_tag_buildings = False
dont_tag_buildings2 = False
dcapillae (2024-10-09 17:46:05+00:00): ¡Perfecto!

Aquí vuelve a haber dos elementos susceptibles de ser etiquetados con «historic:period=modern».  Por un lado está el edificio (building=church) y por otro el lugar de culto (amenity=place_of_worship). En este caso se ha añadido la etiqueta «historic:period=modern» al edificio. ¡Correcto!

Es la misma situación que en estos conjuntos de cambios previos. Para corregirlo solo habría que trasladar la etiqueta «historic:period=modern» a los edificios:

- https://www.openstreetmap.org/way/883325792
- https://www.openstreetmap.org/changeset/157677853

No corregiré nada de momento. Esperaré a que lo comenten en la próxima reunión.

Atentamente,
Daniel Capilla
dcapillae (2024-10-09 17:33:47+00:00): Buenas.

Voy a hacer una pequeña corrección: eliminaré la etiqueta «historic:period=modern» de las partes de edificios y la dejaré únicamente en el elemento que define al edificio completo: https://www.openstreetmap.org/way/184108361

En OSM, los edificios suelen tener partes. Las partes de edificios son las que aparecen etiquetadas con «building:part=*». Si lo que estamos mapeando se refiere al edificio completo, las etiquetas deben ir en el elemento etiquetado con «building=*».

Si desea saber más sobre el mapeado de edificios, hay más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
blancadel (2024-10-09 17:37:21+00:00): ¡Gracias! Iniciándome en esto, siempre aprendiendo.
jmaspons (2024-10-15 08:38:34+00:00): Is the lower caps correct in S'aliguera?
contempttipoffcrease (2024-10-17 09:25:38+00:00): You're right. It has been changed to "S'Aliguera".
jmaspons (2024-10-18 15:00:28+00:00): In Wikipedia (Catalan and Sardu) it says that the Sardu name is S'Alighèra. Where is the mistake, on Wikipedia or in OSM?
contempttipoffcrease (2024-10-18 16:02:04+00:00): We are talking about the written form of the language, not how it is pronounced. Wikipedia tends to use an experimental written form called LSC as if it was official. On the contrary it has been heavily criticized for representing mainly northern varieties, for taking its written form Italian (for instance "Sardigna" written as such is actually Tuscan, you can find it written this way in Dante) instead of continuing the institutional form of written Sardinian which dates back to the Middle Ages. As explained in the source I posted writing "gue/gui" allows to use "ghe/ghi" to represent different pronunciations from north to south ([g] in the north and [dʒ] in the south. Example: "arghentu". Linguistically speaking if we write "gh" we shouldn't be speaking of "Sardinian" as a whole since it is a written form that doesn't allow representation of the majority of Sardinian speakers since you wouldn't have a way to represent [dʒ] by writing "gh" for both cases. The written form "gh" for "S'Aliguera" could only represent a dialect inside Sardinian that is one language from its southern to its northern varieties since the main differences are in the pronunciation. But even if it could represent a dialect there is no need to use that since both southern and northern dialects can be represented as said before. Let me also point out that different pronunciations for the same graphemes is something common to other languages such as Arabic (particularly on the pronunciation of ج) and Spanish (for the "ll").
contempttipoffcrease (2024-10-18 16:31:28+00:00): Regarding the accent as a general rule in Sardinian it shouldn't be marked when it goes on the penultimate syllable of words such as in this case. Therefore "S'Alighèra" is incorrect. Furthermore, the accent is acute as it always is in Sardinian. The use of the the grave accent is just a copy of the Italian norm which mainly uses grave accents. If used for Sardinian it differs from pronunciation. Supposedly this error is made made because it is not easy to write acute accents on keyboards with Italian format or simply as a copy of the Italian written form. In other words it is a transliteration of Sardinian to Italian.
Hugoren Martinako (2025-12-11 17:18:13+00:00): In this old article from 2003 (in spanish) it quotes:

> L'Alguer, ese encalve catalán en la isla de Cerdeña, por otra parte, no es otra cosa que un traumatismo denominado Caracoles por Tolomeo, Algarium por los romanos, La Lighera por los genoveses, S'Aliguera, según el sardo system, o L'Alguer, como la llamaron los aragoneses

https://www.removepaywall.com/search?url=https://elpais.com/diario/2003/04/14/catalunya/1050282441_850215.html
Hugoren Martinako (2025-12-11 17:27:44+00:00): Also mentioned in another article (in catalan):

> Al llarg dels temps l’algarium se sarditzà en s’Aliguera (Tola, 1850: II, 124-125) alhora que els genovesos i els pisans el declinaren la Lighiera (D’Oria, 1930: 79, n. 1), com a conseqüent derivació del sard.

https://vlex.es/vid/agrave-alguer-apunts-per-llibre-blanc-66983062
dcapillae (2024-10-09 17:26:33+00:00): Buenas.

Aquí ocurre lo mismo que en este otro objeto: https://www.openstreetmap.org/changeset/157677853. Si la etiqueta «historic:period=modern» se refiere al edificio («building=church»), estaría mejor ubicada aquí: https://www.openstreetmap.org/way/883325792

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
dcapillae (2024-10-09 17:22:37+00:00): Buenas tardes.

Entiendo que la etiqueta «historic:period=modern» se refiere al edificio (building=church). En ese caso, estaría mejor colocada aquí: https://www.openstreetmap.org/way/98729563.

El contorno exterior etiquetado como «amenity=place_of_worship» se refiere al terreno que pertenece a la parroquia en tanto que lugar de culto: https://www.openstreetmap.org/way/540624896

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
blancadel (2024-10-09 17:32:35+00:00): Gracias, Daniel.
Como este etiquetado corresponde a una acción colectiva dentro de un proyecto de visibilización del patrimonio moderno, voy a trasladar sus comentarios a la reunión que tenemos mañana, para que puedan trasladarse al resto del equipo.
Un cordial saludo
NVBW_Seifert (2025-05-16 06:16:06+00:00): Hello edalbahida,
please do not add extra ways as highway=busway over oder near existing roads. The correct way is, to use the existing way segments into bus relations. I delete your extra busways
eggie (2024-10-09 16:14:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Je hebt een feitspad aangepast naar een wandelpad...   Maar welk bord staat hier vooraan?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-09 17:06:43+00:00): Alle begin is moeilijk.
Breedte nul meter kan fysiek niet... Waarom komen er fietspaden uit op een wandelpad.
Waarom geeft de BAG een andere straatnaam? 
Waarom eindig dit voetpad op een fietspad?
Het zit niet logisch in elkaar. Graag opheldering.

MVG
eggie
eggie (2024-10-09 17:12:36+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157678294
eggie (2024-10-09 17:50:20+00:00): Ik heb het fietspad lands het A'dam Rijnkanaal weer teruggezet. Het is onwaarschijnlijk dat dit een wandelpad is geworden. 
Maar laat maar weten welke bebording hier staat. Kan er zo weer een wandelpad van maken.. Dan ook graag wat verduidelijking waarom het wandelpad verder gaat als G12a fietspad bij het bruggetje.

MVG
eggie
user_5359 (2024-10-11 07:19:26+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10096348671. Are you sure that the value DN 80 is the reference number? DN 80 could also be the pipe diameter of the hydrant.
déni (2024-10-21 20:29:55+00:00): You're right. It is now corrected. Thanks for bringing that to my attention.
eggie (2024-10-09 16:21:08+00:00): De voetpaden die je hebt  je hebt aangesloten staat op access=no? 
Het is dus verboden toegang?

MVG
eggie
eggie (2024-10-09 17:09:56+00:00): Ik heb foot=no  en access=no verwijderd.
Wat is er met dit wandelpad aan de hand... dan kunnen we evt assisteren met de tagging.
MVG
eggie
eggie (2024-10-09 17:56:26+00:00): Het stukje incline up heb ik als highway=steps getagd  Dus een trap.

Groet
eggie
nyuhn (2024-11-01 21:13:19+00:00): Зачем вы пишете слово "остров" в name? name для этого не предназначен. Тип объекта "остров" указан в теге place.

И спасибо за ваш огромный вклад в регионе.
pantufla (2024-10-17 20:28:23+00:00): Hola Rigel, veo que pides revisión. Es por alguna razón? Yo veo que ya vas rodando muy bien. Saludos!
MikeN (2024-10-10 20:00:48+00:00): Hi,  Why was I 40 marked as open?   This was marked closed because the repair will take multiple months, possibly nearly a year and it will be useful to know for those using OSM for routing.   https://drivenc.gov/?type=incident&id=713873
Joseph R P (2024-10-10 22:17:30+00:00): Initially, I changed I 40 back to standard motorway tags in another edit for a couple reasons:

highway=construction tags should only be used on roads that are actually under construction and do not yet exist (i.e. I 40 is being built here rather than closed for damages).

The second reason would be that road closures are only typically specified if they're permanent or will last multiple years. This is due to it taking usually taking long periods of various lengths for many of the third party maps and routing systems that use OSM's data to actually identify or render that the data has been updated. However, this may not actually be too big of an issue since I 40's closure seems to be more indefinite than from what I had previously gathered.

Just now, I've added access=no tags between exits 440 and 20 per the map you linked. There may be a better way to specify a temporary closure due to damages from weather or if there's a confirmed opening date. However, I'd probably remove the access=no tags if a reopening is in the near future, like within a few months, but that seems unlikely currently.
MK 1 (2024-10-09 16:18:19+00:00): https://kanal5.com.mk/prenasochen-soobrakjajot-prilep-bitola-od-kluchka-topolchani-po-r1101-do-deponija-alinci/a663274
MK 1 (2024-10-09 16:18:28+00:00): https://mkd.mk/prenasochen-soobrakjajot-prilep-bitola-pochna-izgradbata-na-koridorot-10d/
ObscureAngel (2024-10-10 09:29:10+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution.

Quelle est la source de ce parking souterrain absolument gigantesque par rapport au quartier ?

Merci pour votre réponse, bonne journée et bonne cartographie.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157680587
user_5359 (2024-10-11 07:14:21+00:00): Hello! Please use the tag bridge=yes instead of Bridge=Yes.
woodpeck_repair (2024-11-10 19:13:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 158982060, 158982058, 158982055, 158982063 where the changeset comment is: revert undiscussed and problematic import, see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576 and https://www.openstreetmap.org/changeset/158533273
emersonveenstra (2024-10-10 10:47:48+00:00): Hi there,

Looks like you accidentally marked https://www.openstreetmap.org/way/1322643118 as a bridge, could you please fix it? Thanks!

Or, if it is a bridge, then you need to disconnect it from the roads underneath the bridge, like https://www.openstreetmap.org/node/12238725589
NorthCrab_upload (2024-10-09 17:01:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Ustrobna":
https://www.openstreetmap.org/way/1322645980
https://www.openstreetmap.org/way/1322645981
https://www.openstreetmap.org/way/1322645982
https://www.openstreetmap.org/way/1322645983

Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2024-10-11 23:01:10+00:00): Skąd ten trawnik? https://www.openstreetmap.org/way/1322650866
W sensie z którego miesiąca i roku.
rene78 (2024-10-13 02:36:26+00:00): Hi CaptainCarte,

ich frage mich, ob es hydrogeographisch korrekt ist, all diese kleinen Flüsse mit dem Rhein zu verbinden. Das Rheinwasser mischt sich ja nicht mit Bodenseewasser beim Durchfluss durch den See.

Viele Grüsse
Rene
CaptainCarte (2024-10-14 15:29:35+00:00): Aus dem Wiki: "Das Tag waterway=flowline kann verwendet werden, um die langsame Strömung von Wasser durch einen See, ein Reservoir oder einen anderen großen Wasserkörper abzubilden."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dflowline

Und was die Durchmischung des Wassers angeht, hört sich nach einer größeren Diskussion an, die eher im Forum geführt werden sollte.
Viele Grüße
NeisBot (2024-10-09 17:13:12+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount>=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-10-09 17:20:49+00:00): Thanks for your contribution, turbotimon.

What exactly is "unknown" here on your edited object?
turbotimon (2024-11-04 14:40:08+00:00): I used organicmaps.app to add a water_well. What exactly is unknown? About the name, it the local name of the well (https://en.wikipedia.org/wiki/Fala_language)
turbotimon (2024-11-04 14:44:05+00:00): Edit: If i remember correctly, I added the well first without name, then some minutes later added the name because i saw it on the well.
pitscheplatsch (2024-11-05 05:24:05+00:00): Based on your question in your PM: The bot has checked the name "Pilal da mata" for the created water well. During the review, the bot decided that the chosen name was rather unusual for this type of map element. So it left a marker here on the changeset.
turbotimon (2024-11-05 08:50:14+00:00): but is it all clear now? any further action needed?
pitscheplatsch (2024-11-05 08:57:51+00:00): I think so, yes.
turbotimon (2024-11-05 09:37:58+00:00): Your answer is unclear. A or B?
NorthCrab_upload (2024-10-09 17:21:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Potok":
https://www.openstreetmap.org/way/835444082
https://www.openstreetmap.org/way/1148867657
https://www.openstreetmap.org/way/1322653704
https://www.openstreetmap.org/way/1322653705
https://www.openstreetmap.org/way/1322653707
https://www.openstreetmap.org/way/1322653708

Pozdrawiam! 🦀
APneunzehn74 (2024-10-09 17:38:25+00:00): Wouldn't it be useful to leave a note or a hint here? After all, a hiking trail runs along this path. I know it's difficult to deal with things like this that you can't check yourself regularly.
martianfreeloader (2024-10-09 17:49:08+00:00): Feel free to leave a note here. However, in my experience, almost all "question notes" remain unresolved forever.

I personally therefore adopted the approach documented in the wiki, which is using notes only to *provide* information, not to *seek* information.