piebro/osm-data huggingface dataset:
9_tab (2026-07-09 12:31:11+00:00): About https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels:names:equivalent see for the general question: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:building:levels#Names_of_levels

Sometimes it's not obvious what the equivalent is and one might not know all building levels and their ref.

So https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels:ref:equivalent can help. I'd prefer this over https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note:building:levels:ref
DaveF (2026-07-09 10:04:56+00:00): There's a clue in the name!
bxl-forever (2026-07-08 15:55:31+00:00): Hello,

Kozani is already properly mapped here:
https://www.openstreetmap.org/node/11563981259

Why did you add a second node for the same place? If something is incorrect, it is better to edit the existing point.
Papweer_Import (2026-07-09 11:50:19+00:00): This changeset was uploaded to the wrong account. It should have been uploaded to https://www.openstreetmap.org/user/Papweer
eggie (2026-07-08 17:01:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SimonPoole (2026-07-09 09:05:44+00:00): This dragged some nodes, problem will be fixed asap.
habi (2026-07-09 09:19:07+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185395090
habi (2026-07-10 08:28:21+00:00): Ciao GameVoid-Mensch

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

So wie ich euren Laden verstehe, wäre das eher als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgames zu erfassen, als das nicht auslesbare `shop=spielefachhandel_/_hobbyladen_/_tabletopstore`.

Willst du das noch ändern?

Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen
trigpoint (2026-07-13 14:09:04+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
c674a (2026-07-12 21:06:02+00:00): Ciao, non capisco come mai stai rimuovendo il tag subway=yes, perché in questo modo le fermate della metropolitana stanno diventando stazioni dei treni (come le S). O mi sfugge qualcosa? Grazie
ja+ (2026-07-13 08:21:16+00:00): Ciao, le fermate della metropolitana sono identificate dal tag station=subway. Nel punto dove fermano i treni (stop position) è presente il tag subway=yes.
c674a (2026-07-13 08:24:36+00:00): Eliminando il tag però i POI diventano train station invece di subway station (lo vedi chiaramente su ID)
ja+ (2026-07-13 09:46:08+00:00): Ok, rimetto il tag subway=yes nelle fermate, ho visto che è presente nelle altre reti metropolitane. Grazie.
c674a (2026-07-13 09:52:24+00:00): Grazie a te, buona giornata.
habi (2026-07-10 08:36:33+00:00): Ciao
Hier hast du nicht nur den Laden gezügelt (also den alten gelöscht und den neuen vorher erfasst :), sondern auch den Baum https://www.openstreetmap.org/node/794144072/history/6 fast mitts auf die Laupenstrasse bewegt.

Weiter sind euer Öffnungszeiten falsch erfasst, diese werden in OpenStreetMap mit englischen Abkürzungen erfasst.
Ich habe das gemäss eurer Webseite korrigiert.

Weil ihr auf der Webseite von einem Lift schreibt, habe ich euch noch ein `wheelchair=yes` vergeben, damit Rollstuhlfahrende auch zu euch gelangen können :)

All dies habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/185460045 erledigt.

Gruss,
habi

PS: Öffnungszeiten sind mir wegen https://opening-hours.pages.dev/schweiz-suisse-svizzera-svizra/bern-berne aufgefallen :)
NieWnen (2026-07-11 22:14:42+00:00): Cześć,
te chodniki są nieprawidłowe, bo duplikują istniejący (źle otagowany, ale to inna kwestia) już ciąg pieszo-rowerowy. 

np. tutaj https://www.openstreetmap.org/way/1536555381

Zachęcam do zapoznania się z wiki jak tagujemy ścieżki pieszo-rowerowe przy okazji:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Wydłużenie tych 2 odcinków https://www.openstreetmap.org/way/225806578 linii przed skrzyżowaniem również nie jest pożądaną zmianą. 
Powinno być względnie jak najkrócej, ponieważ mapujemy 2 liniami tylko fizyczne rozdzielenia/przeszkody – farba na jezdni nią nie jest.
W dodatku powoduje to, że nie da się z nich skręcić co psuje routing, a oznakowanie poziome nieco sugeruje jak by było to możliwe.
trigpoint (2026-07-13 14:09:00+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
trigpoint (2026-07-13 14:08:57+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
trigpoint (2026-07-13 14:08:54+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
MassCartog (2026-07-08 15:38:30+00:00): Hi welcome to OSM. Please don't removed valid features that exist on the ground. If they are tagged wrong, like driveways tagged as service roads, then just update their feature type, and add access=private if that applies. 

Also please leave good chageset comments! OSM is a community, please follow our community guidelines! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
MassCartog (2026-07-08 15:41:09+00:00): Hello, welcome to OSM. Features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data. 

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism. 

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data. 

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access. 

Please read this for more info: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
trigpoint (2026-07-13 14:08:51+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
trigpoint (2026-07-13 14:08:47+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
trigpoint (2026-07-13 14:08:44+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
woodpeck (2026-07-08 15:28:24+00:00): Dear Sofia_valdez, in this changeset you have drawn rough circles around many individual trees, mapping them as "landcover=trees". Don't do that - place a point and map it "natural=tree" instead. Also, don't place a source tag on the individual objects; place a source tag on the changeset instead. You have tagged your changeset source=bing but your individual areas source=cidi, this is a mismatch.
evgenykatyshev (2026-07-09 08:28:51+00:00): У вас получилось, что целых три объекта обозначают один кемпинг Плужникова: точка, полигон здания, и полигон территории кемпинга.

Я бы удалил точку, и убрал название кемпинга  со здания на территории этого кемпинга.
Местный 2 (2026-07-10 14:25:17+00:00): Согласен, избыточное колличество топонимов
Frans S (2026-07-10 10:25:49+00:00): Hello. Thanks for mapping,
Please be more accurate by following the rooflines. You often just draw a rectangle when the roof shows indentations or extensions.
Quality prevails above quantity !
Best regards
Frans S (2026-07-10 13:33:56+00:00): Check this webpage where I made some adjustments like adjusting rooflines and unclustered buildings
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=185466161
Best regards
evgenykatyshev (2026-07-09 08:25:54+00:00): Это вы обозначили указатель на тропу и мост или сами тропу и мост?
Местный 2 (2026-07-10 14:24:16+00:00): Написанно было: "Коровячья тропа", я исправил на: "Коровья тропа"
MassCartog (2026-07-08 15:41:30+00:00): Hello, welcome to OSM. Features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data. 

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism. 

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data. 

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access. 

Please read this for more info: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
FajrAl (2026-07-11 15:10:49+00:00): Hi, I don't think there's a road cutting through the forest here...
eggie (2026-07-08 16:59:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ticki_52 (2026-07-09 06:48:20+00:00): Bitte erläutern, weshalb diese Änderung als ‚Vandalismus‘ eingestuft wurde.
Die wiederhergestellte Struktur enthält künstliche, nicht reale Parkplatzsegmente und fiktive service‑Wege.
Meine Änderung war eine technische Bereinigung dieser Fehler.
Eine Begründung des Reverts ist erforderlich.
felipeeugenio (2026-07-08 21:34:57+00:00): Hola. Noto que cada vez que agregas un elemento a una cale (paso zebra, lomo de toro, etc...) cortas la calle en ese punto. No es necesario hacer eso. no es que esté mal, pero como que vas a enredar un poco futuras intervenciones a las calles. Si quieres cortarlas, hazlo en los cruces mejor, así es más manejable.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185350863
A35K (2026-07-08 16:20:48+00:00): War "maxspeed:c=30 @ (Mo-Fr 07:00-18:00)" auf https://www.openstreetmap.org/way/31351671 ein Tippfehler? Der richtig Tag wurde ja auch hinzugefügt.
MMuellner (2026-07-09 17:18:15+00:00): ja der conditional maxspeed ist ausreichen "maxspeed:c=30 @ (Mo-Fr 07:00-18:00)" ist unnötig.
Uralla (2026-07-10 06:53:54+00:00): "смотровая площадка" надо убрать из названия. Сам тег уже обозначает смотровую площадку
confusedbuffalo (2026-07-12 04:58:21+00:00): Hi, thanks for splitting these, just remember to update the building type when you do it, so now it should be building=house, house=terraced. I've done that here
ChloeEdmondson (2026-07-12 13:38:20+00:00): Thank you for this 

regards 

Chloe
confusedbuffalo (2026-07-12 14:17:07+00:00): And apologies, I realise I've mentioned this before to you recently, I didn't mean to be nagging
Dimitar155 (2026-07-09 15:33:32+00:00): Вероятно съм искал да отбележа знака стоп, който е по-близо до входа на Билла. Махнах излишния.
eggie (2026-07-08 20:27:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Land Accrue (2026-07-08 16:41:28+00:00): The 911 Address addressing department assigned 7933 FM 1346, San Antonio, TX 78263 to my new development
MiriJuleBoater (2026-07-08 19:03:25+00:00): Hier darf niemand rein, auch nicht zu fuss, und es geht auch nirgendwo hin, ruhezone für wildtiere, wegspur endet nach ca 30m im unterholz
osmmapper222 (2026-07-08 19:43:26+00:00): Moin Gnero,

willkommen bei OSM. Danke für deine Änderungen.

Es hat den Anschein, dass nicht alle Änderungen gewollt waren, z.B. wurde

- eine [E-Ladesäule](https://www.openstreetmap.org/node/13637693057) in ein Gebäude verschoben
- ein [Mülleimer](https://www.openstreetmap.org/node/13275751343) mitten in den Wald verschoben
- ein [Baum](https://www.openstreetmap.org/node/13417807955) mitten auf die Straße verschoben.

Ist dies versehentlich erfolgt?

Eine Visualisierung der Änderungen findest du hier: https://facilmap.org/#16/52.3799/9.7543/Mpnk/%22changeset%20185354078%22

Komme bei Unklarheiten oder Fragen gerne auf mich zu.

Viele Grüße
osmmapper222
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-15 15:55:42+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and incorrect tags in changeset 185793193 , but there may not be a physically verifiable POI here given the entity type (I would have just reverted the initial changeset as SEO spam outright rather than bothering trying to translate this nonsense to sane tags).

https://osm.org/changeset/185793193
eerib (2026-07-08 17:28:22+00:00): Dear PatG (socketpuppet account of user Shinsplints),

I am aware that you strongly disagree with OpenStreetMap's policies. However, repeated attempts to vandalize the map data are unacceptable.

In several changeset comments, you have made statements that were not truthful, including using AI-generated images to present fabricated trail signs for signs you have vandalized in-person. More recently, you also claimed the existence of a new trail in what was an attempt to mislead me into visiting a particular area.

You have also used other platforms to make disparaging remarks about OpenStreetMap, me personally, and the Data Working Group. Public criticism is not inherently a problem, but personal attacks and inflammatory commentary are not constructive and do not help resolve disagreements or improve the project.

To date, I have not requested that your accounts be blocked because I remain hopeful that you can change your approach and become a constructive contributor to the project. I hope you will not disappoint that trust.

Your other account:
https://www.openstreetmap.org/user/Shinsplints

Previous discussion:
https://www.openstreetmap.org/changeset/185294073

Thank you, eerib
aTarom (2026-07-08 17:38:46+00:00): Hola, retiro
id=1
de que se trata el area para poder etiquetarla correctamente?
Saludos
MiriJuleBoater (2026-07-08 19:01:46+00:00): Added fireplace=no
was there
eerib (2026-07-08 17:40:14+00:00): Discussion available in

https://www.openstreetmap.org/changeset/185354915

and

https://www.openstreetmap.org/changeset/185294073
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-08 23:14:14+00:00): Reverted re-adding SEO spam tags (after it was previously removed in changeset 13945175155 ) with blatant advertising and malformed tags/values in changeset:

https://osm.org/changeset/185374860
DD1GJ (2026-07-08 21:12:21+00:00): revert, vandalism
DD1GJ (2026-07-08 21:10:56+00:00): revert, vandalism
Comino (2026-07-09 05:45:55+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
BTC Map
Comino (2026-07-13 08:45:45+00:00): Please update!

Edwin Comino
BTC Map
DD1GJ (2026-07-08 21:18:23+00:00): revert, vandalism
literan (2026-07-08 18:30:20+00:00): вы все переломали своими правками. по сути чистый вандализм, все под откат. Если будете продолжать бесцельно двигать точки и линии, будет блокировка.
Ginsanoidano (2026-07-08 20:35:12+00:00): Здравствуйте, хотел настроить пешеходный переход по мосту, который был указан неверно. Это первый опыт корректировки карты, но не нашел как это сделать не вручную, а чтобы исправили профессионалы. 
Поправил несколько раз, это был не финальный вариант. Если можете исправить лучше - буду благодарен. Главное добавить пешеходный проход по мосту
literan (2026-07-09 19:23:41+00:00): пешеходный переход по мосту уже несколько лет как отрисован, не совсем понимаю, что вам не нравилось
SomeoneElse (2026-07-10 15:03:05+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/13998179651/history has been added as a park, but appears to be inside a building?
manjita pandey (2026-07-28 05:19:30+00:00): Hello, This building has been added as a part of system development test. This can be confirmed by hashtag within the changeset. Please revert this feature and we will ensure to not add any frictional features on coming days.
Minh Nguyen (2026-07-19 01:12:10+00:00): I’ve reverted this changeset because Almaden Plaza Way is a connector for an Interstate exit onto an arterial road. Even if not for the ramp for I-280, service=driveway is for residential driveways and the like, not parking lot access roads.

https://www.openstreetmap.org/changeset/185985290
donux-nl (2026-07-09 08:27:17+00:00): Dag Ouwe Zeerover,
Ik heb de openingstijden gecorrigeerd van de Staasie, 'We' i.p.v. 'Wo'.
Groet, Donux
World_Winner (2026-07-09 08:12:23+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185391680
Suzanne Fynn (2026-07-09 18:48:09+00:00): When will I hear backon whether this has been approved or denied?
Thierry1030 (2026-07-09 03:56:00+00:00): Dag Waaslander, uitnodiging voor event op 11/7 goed ontvangen?
eggie (2026-07-08 20:33:26+00:00): Dag OmeBleus  Je hebt hier op de brug (busbaan) aparte fietspaden ingetekend die er niet zijn. Het zijn fietssuggestiestroken.
Ik zal de 'fietspaden' weer verwijderen.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2026-07-08 20:52:27+00:00): Zie ook deze discussie
https://www.openstreetmap.org/changeset/185363714#map=18/52.431271/4.855887&layers=S
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-08 23:16:15+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. See https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted series of changesets adding SEO POI and blatantly promotional description=* and other malformed tags to it, in changeset:

https://osm.org/changeset/185374954
radiotrefoil (2026-07-09 00:07:40+00:00): Hi there, thanks for your contributions. I understand why you made this change but FYI it was mapped as per best practice beforehand. The fact that the two halves of River Bend are slightly offset against South Quinlan Park Road actually does represent a true discontinuity. I reverted the changeset in changeset/185376315. Also it would be better if your changeset comments were more descriptive. Thanks
Senihtu (2026-07-09 07:19:07+00:00): Hi!
Kannst Du Dir die Haltestelle "Bissingen (T) Rathaus" der Buslinie 173 nochmal genauer ansehen?
Platform node 325746598 wird laut Daten von beiden Richtungen angefahren, während node 13998320687 (auf der anderen Straßenseite) von keiner Richtung angefahren wird.
node 13998320687 ist auch im route_master - wo er sicher nicht hingehört.
Zudem liegt die stop_position (node 8668611591) ziemlich weit weg von den Platformen.
happy mapping
Senihtu
Don-kun (2026-07-09 15:31:36+00:00): Hallo! Danke für den Hinweis, da bin ich selbst verwirrt worden und habe erstmal die Lage der Haltestellen korrigiert: Die liegen natürlich beide vor dem (alten und neuen) Rathaus. So wie ich das erlebt habe, halten die Busse in beide Richtungen an beiden Haltestellen, jeweils beim Fahren in die Vordere Straße hinein und dann wieder beim rausfahren, weil sie am Bissinger See wenden. Jedenfalls bin ich da vor dem alten Rathaus, als der Bus rausfuhr, nach Weilheim eingestiegen. Aber ich finde mich beim VVS nicht zurecht das zu verifizieren. Und mit Relationen bearbeiten kenne ich mich auch nicht aus, davon lasse ich gerade hier dann doch lieber die Finger.
eggie (2026-07-08 20:26:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Volgens mij zijn hier geen aparte fietspaden. Die horen er dus niet. 
De voorgaande mapper had deze ingetekend. De tag is cycleway=saherd_lane
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Falkje (2026-07-08 20:32:20+00:00): Hoi Eggie,

Dank voor je reactie. Er zijn wel fietsbanen op de weg aangegeven. Voor de toevoeging van fietspaden lijkt het alsof het puur een busbrug is, en dat klopt niet. Als wandelaar en fietsen kun je er overheen, wij gebruiken de route vaak. Maar misschien heb ik de gebruikelijkheden niet scherp. Mijn doel is: ik wil dat dit herkend wordt als een doorgaande weg voor fietser EN hardloper.

Groet,

Falkje
eggie (2026-07-08 20:42:58+00:00): Begrijpelijk... 
Als het goed is is het gewoon herkenbaar als brug met langsliggende fietsstroken.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.431327/4.854090&layers=Y

Het zal gewoon routeren voor fietsers en voetgangers. Die tags staan op yes. In de Openfietsmap routeert het ook gewoon voor deze categorieën.
We mogen ons niet in allerlei bochten 'mappen' om bepaalde effecten te verkrijgen.
De standaardkaart of wat daar voor doorgaat laat helaas geen busbaan zien. 
Andere layers wel en bv de OFM wel. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.431327/4.854090&layers=Y

Als die kaarten zijn van derde partijen.
Kort door de bocht is OSM geen kaart maar een database.
Het is dus aan de kaartenmaker wat hij laat zien.
Bij Carto (Wat de meeste gebruikers de standaardkaart noemen) loopt het overleg van wat hoort te renderen  'moeilijk'. 

Ik zie in de geschiedenis dat meer mappers hier gepoogd hebben om die fietspaden in te tekenen, maar dat is dus steeds teruggedraaid na validatie. 
MVG
eggie
eggie (2026-07-08 20:46:40+00:00): Het routeert gewoon in OSRM. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=52.429177%2C4.860613%3B52.43268%2C4.84888
GraphHopper heeft dan helaas wel moeite met een busbaan. Berichtje naar GraphHopper lijkt me op z'n plaats.
eggie (2026-07-08 20:49:16+00:00): Je kunt het natuurlijk altijd aan de orde stellen op het forum van OSM.
Als de meerderheid er voor is om op busbanen fietspaden in te tekenen is het natuurlijk prima.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
eggie (2026-07-08 20:51:02+00:00): Hier nog een layer met fietsstroken
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.431271/4.854949&layers=S
Niet te veel naar die standaardkaart kijken.
Falkje (2026-07-09 06:50:38+00:00): Dank voor je reacties. Ik ben maar een simpele Strava gebruiker, en die app gebruikt dan kennelijk niet een handige layer. Wij gebruiken in Strava de routeplanner en dan wordt er altijd een hele omweg gepland omdat die brug niet herkend wordt als bruikbaar voor hardlopers.
Maar als ik jou goed begrijp is dat vooral Strava die iets verkeerd gebruikt, ik vrees dat ik daar weinig aan doe.
eggie (2026-07-09 09:10:18+00:00): Hoi... Je zou een berichtje naar Strava kunnen sturen met de vraag waarom een busway niet routeert terwel foot=yes is getagd.
Het ligt volgens mij niet aan  de kaartlaag, maar aan de scripts in de route-engine.
..foot=yes zou de default access=no moeten overrulen.

Groet,
eggie
eggie (2026-07-08 20:27:25+00:00): foot=yes is default op voetpaden Dat hoef je dus eigenlijk niet te taggen.

MVG
eggie
eggie (2026-07-08 21:32:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Glassman (2026-07-09 22:36:15+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185364414
donux-nl (2026-07-09 08:33:31+00:00): Openingstijden gecorrigeerd, waren niet correct geformuleerd.
Groeten, 
Donux
maemolol (2026-07-09 04:49:30+00:00): Hi there, welcome to OpenStreetMap! This is a reminder to please not vandalise our map, as a lot of services (and people) do rely on it heavily.
nevw (2026-07-09 05:26:42+00:00): Hi, can you resolve this thanks.
Looks like a small gap along divided road section.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.89964&lat=-37.75358&zoom=13
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.90790&lat=-37.76105&zoom=17