piebro/osm-data huggingface dataset:
felipeeugenio (2026-07-02 12:38:10+00:00): Hello. "you can´t" means it is private? you need a permitt? it is closed for vehicles only?
access=no is a very closed alternative. Are tu sure? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access)

just for clarification. regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184972040
Chieftl (2026-07-11 07:47:32+00:00): Навіщо ви видалили всі ці заклади??
eggie (2026-07-02 15:43:42+00:00): Welcome to OSM.
Thx for your contribution.

Greetz,
eggie
DressyPear4 (2026-07-07 12:47:56+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
Gaung Tebono (2026-07-02 12:37:22+00:00): You haven't answered my question in the discussion column.
söm4324 (2026-07-10 12:07:12+00:00): Hi, ist das eine Änderung auf Basis https://www.openstreetmap.org/note/5367091 ?
DressyPear4 (2026-07-07 12:47:55+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
habi (2026-07-02 12:43:59+00:00): FFS!
I should not keep unfinished stuff in JOSM.
Reverted, sorry.
Marvk (2026-07-02 16:14:29+00:00): Hallo Doom86 und willkommen auf OSM.

Bzgl. https://www.openstreetmap.org/way/1534562804 : width=0 ist kein sinnvolles Tag, das heißt nämlich, dass der Weg null Meter breit ist. 

Im allgemeinen: Wenn man die Breite (oder auch andere Tag-Werte) nicht weiß, dann sollte man sie lieber weglassen, anstatt geratene Werte einzutragen.

Beste Grüße
Marv
infeeeee (2026-07-02 15:58:27+00:00): Szia!

Frissítettem a neveket: https://www.openstreetmap.org/changeset/184984380

Elég ha a név magán a kórházon mint intézmény szerepel, a különböző épületek betűjeleit a ref=* címkékbe átírtam. 

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
AndyFromYourPC (2026-07-03 17:22:57+00:00): Nagyon köszönöm a segítségedet, és a linket is a közösséghez!
DressyPear4 (2026-07-07 12:47:54+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
eggie (2026-07-09 20:59:39+00:00): Dag Flamen,

Volgens mij is dit =permit en niet =no
Je kunt toch een ontheffing krijgen?

MVG
eggie
eggie (2026-07-09 21:00:31+00:00): This has to be permit iso no.
You are familiar with this situation.
\Greetz,
eggie
Flamen_Sru (2026-07-10 08:52:07+00:00): Hi eggie, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Flamen_Sru (2026-07-22 04:58:12+00:00): Hi eggie, I changed the tags based on seeing the traffic sign restricting access on street-level imagery. Upon checking further, I understand “uitgezonderd bestemmingsverkeer” below the sign means “except local traffic”.
Would you think motor_vehicle=destination and bicycle=destination be more appropriate in this case, instead of *=permit?
eggie (2026-07-22 05:23:57+00:00): Hi.. No .. it's okay.. it's more a pedestrian area.
I will have a look in town.
Greetz,
eggie
Flamen_Sru (2026-07-24 15:38:58+00:00): Thank you for the context eggie. I’d be grateful if you’d also share your observations with me after you check the area. Cheers!
eggie (2026-07-24 17:03:12+00:00): I changed the access for bicycle moped an mofa to yes.
From the west there is a c12 sign with motor_vehicle=destination.
You camera is a kind of threshhold with c12.. motor_vehicle=no.
No exception for destination.
No routing at that point in both directions except bicycle moped and mofa.
I changed the access.
..bicycle moped and mofa is allowed.
But it's on my todo list.. I will have a look.
Greetz,
eggie
DressyPear4 (2026-07-07 12:47:53+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
Yog Sot (2026-07-02 21:04:32+00:00): this is not a cycling designated path, at best bikes are allowed there
Yog Sot (2026-07-02 20:50:19+00:00): what is source of those changes?
I understand that motorists may be restricted, but signs from 2025 dont say that access is privatelly restricted. 
Not every road on private property restricts all kinds of access
B252697 (2026-07-02 13:13:21+00:00): Source:
https://www.nparks.gov.sg/docs/default-source/notices-docs/2-jun-2026-one-north-park-closure-notice-for-enhancement-works-revised.pdf?sfvrsn=bacb58e7_1
B252697 (2026-07-02 13:13:57+00:00): I had walked past earlier today, where I noticed and saw the construction.
Sanniu (2026-07-05 13:16:23+00:00): Hi, the street has name=מקלב, but you put addr:street=אורי מקלב - Nominatum will not find anything.
Please either stick for primary street name of fix it to the right value.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-03 07:42:12+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values

https://osm.org/changeset/185024307
SafwatHalaby (2026-07-03 17:02:47+00:00): Welcome to OSM! The change looks good to me. Thank you!

The only thing I would advise is being careful with the aerial maps in the Carmel area. Read more about this here. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/He:Aerial_imagery_quickstart

You might want to check the Israel Wiki here, specifically the basic guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#The_basics 

(Also available in Hebrew)
maro21 (2026-07-12 22:58:15+00:00): Naprawdę ta piekarnia jest na jezdni?
kevbold (2026-07-03 08:24:49+00:00): I've change your road classifications in Palangka Raya, please do not change it back, thank you
woodpeck (2026-07-03 08:31:45+00:00): Please discuss any larger-scale highway type changes in https://community.openstreetmap.org/t/road-classification-in-indonesia/145030 before you execute them.
Frans S (2026-07-03 08:19:55+00:00): Grazie per aver collaborato a questo progetto. Ricordati di allineare gli edifici premendo il tasto Q o cliccando con il tasto destro del mouse.

Le immagini potrebbero distorcere gli edifici, ma il 99% di essi presenta angoli di 90 gradi ed è simmetrico e ortogonale. Le immagini satellitari sono angolari, NON verticali.

Attiva l’opzione ISSUES nel pannello di destra del tuo editor, in modo che ti vengano segnalati eventuali errori.

Ti suggeriamo di inserire più edifici per ogni insieme di modifiche (Changeset) e di NON assegnare nomi alle costruzioni a meno che non abbiano un nome reale.

Fai attenzione a non far sì che gli edifici si sovrappongano tra loro o ad altri elementi già mappati, come le strade. Se si verifica una sovrapposizione e compare un avviso sull’icona di avvertimento (triangolo) dell’editor iD, non selezionare l’opzione ““contrassegna questo come superiore/inferiore””; scegli invece ““ignora questo problema”” e sposta l’edificio che stai mappando per assicurarti che non si sovrapponga all’altro oggetto.

Gli edifici non devono condividere nodi tra loro né con altri elementi. Se ciò dovesse accadere accidentalmente, puoi utilizzare l’opzione di disconnessione (tasto ““D””) nell’editor iD per separare i nodi (i nodi condivisi appaiono di colore grigio anziché bianco). Per evitare che ciò accada, tieni premuto il tasto ALT mentre posizioni un nodo vicino a un altro edificio; questo impedirà ai nodi di unirsi automaticamente.

Cordiali saluti e continua a mappare.
DressyPear4 (2026-07-07 12:47:52+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
user_5359 (2026-07-03 16:16:59+00:00): Welcome to OSM! You import some lot of residential landuse. What is the mean of the tags
colour = #a55291
lote = 20
name = qd 2 lt 20
quadra = 2
? I assume this a private information.
DressyPear4 (2026-07-07 12:47:51+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/185263413
aleph_null (2026-07-04 13:02:31+00:00): Hi Andrus, I don't quite see the issue, it seems relatively common (in the top 5 combinations, about 4% of all area:highway according to taginfo) to add both area=yes and highway=* when the area is also routable. And in this case the streets are indeed freely routable, e.g. for pedestrians to walk up to houses. I particularly don't understand why you removed area=yes from the central square here.

I appreciate that you're doing QA work and I am well aware of the Wiki article. Note however, that the article does not say that the two taggings are mutually exclusive. The article also does not quite match current mapping practice and implementations anyways, since it also mentions that routers *should* consider highways with area=yes to be omnidirectionally routable and says that "no linear highway lines would be required within", but this also does not reflect current mapping realities (e.g. linear ways in pedestrian zones are very commonly mapped).

If you strongly prefer not using both area or area:highway, would it not make more sense to leave area=yes?
squeaker_andrus (2026-07-07 09:36:41+00:00): Hi aleph_null,

Thank you for your comment and for your very good question.

The first question concerns routing. The area:highway=* tag was proposed to describe the non-routable, detailed shape of a (usually linear) highway. This tag requires that the linear, routable direction of the highway be additionally represented as lines using highway=*. This is what is present in this map section.

The area=yes tag on a highway=* feature describes a routable area of a highway, along which designated vehicles can travel in all directions; that is, from any point along the edge to any other. This is typical for pedestrian areas or service areas, where traffic flows without designated lanes. Since the highway=living_street tag also includes car traffic, and in these areas multidirectional traffic is not observed, this set of tags may be considered undesirable.

Therefore, I decided to retain only the area:highway=* tag so that the route follows the linear feature, and leave the polygonal feature for now only for visual reference.

Regarding the central square and the relationship between tags: if you use area=yes and highway=footway, this is currently an extremely rare and likely unused combination. The area:highway=footway tag is a more acceptable option if this path type is more correct. Or, if it's possible to change the type to highway=pedestrian, it is more often used in combination with the area=yes tag. In this case, the area:highway=footway tag would no longer be necessary.

Finally, I'd also like to note that, in my opinion, your display of the geometry of both line and polygon features is simply excellent. I'm a little sad that not everyone adheres to such a high standard of quality.

Have a nice day and happy mapping!

squeaker_andrus
ralrei (2026-07-03 06:36:37+00:00): Handelt es sich im Stadtpark eigentlich um reine Fußwege oder sind auch Fahrräder erlaubt?
eggie (2026-07-02 16:41:09+00:00): Tip.. Wanneer je een weg op constructio zet geef dan ook aan welke status de weg had.
Bv highway= construction met construction=residential
Je edits https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=184977782#17/52.44163/4.83063

MVG
eggie
mueschel (2026-07-21 13:53:44+00:00): Hi,
please have a look at these tags:
https://www.openstreetmap.org/way/163993703/history/14

"date_on" and similar are deprecated since a long time. I guess some *:conditional can do the job.

What and when is allowed / not allowed?
Yog Sot (2026-07-02 21:32:22+00:00): in 2022 the path was there. What happened? any photos? heatmap shows people use it a lil bit
silversurfer83 (2026-07-04 08:57:45+00:00): Moin :)

Dicke LKW-Ladestation. Schick.

Guck mal bitte bei amenity=charging_station 
Da siehtst du, dass alle Säulen zusammen die Ladestation bilden und die Säulen ein man_made=charge_point sind. Falls du also die Situation vor Ort aus eigener Beobachtung kennst wäre es cool, wenn du die Station entsprechend umarbeiten könntest :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184978537
schobbish (2026-07-02 21:19:48+00:00): Reverted in changeset 185000741. Please follow our tagging conventions and do not include promotional material in your edits.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-03 07:30:49+00:00): NB, it's part of a ring of hundreds of SEO spam accounts that have been blocked and reverted over the past 6-12+ months. Unfortunately, there's no point reasoning with them; the only thing that works with them is reporting and reverting.
schobbish (2026-07-03 23:41:21+00:00): Yeah I’m well aware :) I don’t expect anything to come of it. Thanks for your work cleaning up!
CAM-Gerlach (2026-07-04 10:15:00+00:00): Thanks for the revert on this one!
LordGarySugar (2026-07-02 14:40:50+00:00): Hi, I noticed you've selected 'review requested' on all of your changesets? You seem to be a very experienced editor, this tag is for people who would like their changesets to be checked by others. Is that the case with all of these?
Mukesh Thapa (2026-07-02 15:30:37+00:00): Yes, I mistakenly checked the "review requested" option on those changesets. Thank you for pointing it out. I appreciate it!
user_5359 (2026-07-03 16:20:18+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/13983276094. What is the mean of the tag شرایط اقساطی = بله ? We use british english for the tags.
Hedaja (2026-07-02 18:02:39+00:00): Hallo 

Scheint als hättest du versehentlich(?) den Haltepunkt der Bushaltestelle (https://www.openstreetmap.org/node/552990021) gelöscht und damit die Straße und Relationen unterbrochen.

Grüße
Christian
öreg (2026-07-03 05:32:21+00:00): Ich danke Dir! Mein Fehler habe ich korrigiert.
martinst (2026-07-02 16:46:38+00:00): Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare schreiben, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
CAM-Gerlach (2026-07-02 16:29:40+00:00): Thanks! I just finished aligning and tagging Broce and its sidewalks/crossings to the east of this, so this mostly completes the rest of it (modulo a handful of additional tags). Are you planning on working more in the area between UCB and TCR? Was planning to do a comprehensive pass at some point in the near future, but don't want to interfere with your work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184981284
Jakesname (2026-07-03 00:56:13+00:00): Feel free to work on it! There weren't many other big things that jumped out to me in that area.
CAM-Gerlach (2026-07-03 05:10:01+00:00): Okay, gotcha!

BTW, you're welcome to join the OSM-US Slack https://openstreetmap.us/get-involved/slack/ we have a NRV channel there (albeit not too active at the moment) in addition to loads of different channels for different topics of interest that you can join, or not! It's also a convenient place to get the handful of local mappers together to discuss and get consensus on community-wide questions/changes, of which a couple have been proposed lately (e.g. directionals in streets/addresses, consistant tagging for VT footways, etc).

Happy mapping!
eggie (2026-07-02 15:47:50+00:00): Dag MP.. Het is goed om te weten dat je geen routerelaties kunt bewerken met editor iD   . De routes gaan dan stuk.
Het kan alleen met editor JOSM.

MVG
eggie
eggie (2026-07-02 16:10:58+00:00): Ik heb hier vier wandelrouterelaties hersteld.
eggie (2026-07-02 16:20:07+00:00): Zoals de wandelroutes nu lopen
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/51.8292/5.8223
eggie (2026-07-02 16:14:24+00:00): Hoe kan het dat op een fietsstraat geen motorvoertuigen mogen komen.
Het is toch een fietsstraat waar auto's te gast zijn.
Het routeert nu ook niet meer voor mofa en moped.
Is het niet gewoon een fietspad? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cyclestreet

Graag reactie,
eggie
eggie (2026-07-02 16:18:35+00:00): Ik he motor_vehicle=no voorlopig verwijderd om mofa en moped weer te laten routeren.
Is dit nog wel een fietsstraat.
Welke bebording staat hier?
eggie (2026-07-03 06:51:55+00:00): Wanneer er geen motor_voertuigen mogen komen kun je wel toevoegen
motor_vehicle=no
moped=yes
mofa=yes

Maar een fietsstraat kan het dan nooit zijn.

MVG
eggie
Marvk (2026-07-02 15:32:38+00:00): Hi SBus24 and welcome to OSM!

For these driveways, I would recommend access=private instead of access=no. The why is explained in soe detail in the wiki articles, but essentially, access=private is sufficient for driveways because it already excludes the general public, so routers will treat it as no access.

Best Regards
Marv
Marvk (2026-07-02 15:45:57+00:00): Hallo Gästeblock_Licht und willkommen auf OSM!

Der Edit sieht so weit gut aus, das einzige Problem waren die Öffnungszeiten. Diese folgen auf OSM einem bestimmten Format, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Wenn du möchtest, kann ich dir noch helfen, deine Öffnungszeiten an Feiertagen einzupflegen.

Wenn du an allen Feiertagen geöffnet hast, sollte der Wert

Mo-Fr,PH 10:00-20:00

lauten.

Wenn du an allen Feiertagen geschlossen hast, sollte der Wert

Mo-Fr 10:00-20:00; PH off

lauten. Das kannst du dann gerne selbst nachtragen. Wenn es je nach Feiertag variabel ist, dann wird es etwas komplizierter. Schau dafür gerne nochmal in den Wiki-Artikel oder lass es mich wissen, dann ich dir dabei helfen.

Beste Grüße
Marv
Marvk (2026-07-02 15:46:22+00:00): PS: Die initial nicht korrekt formatierten Öffnungszeiten habe ich bereits korrigiert ;-)
limes11 (2026-07-02 22:08:54+00:00): Hallo Tartanum,

was bedeutet "Alter DH" ?

"Utha-Downhill" ? Ist das ein Eigenname dieses Wegs ? Ist das beschildert ?

Viele Grüße
Tartanum (2026-07-03 08:27:21+00:00): Hallo limes,
so wurden die Wege von den lokal ansässigen Radfahrern bezeichnet. Auf Strava konnte ich die Namen bestätigen.
Lg, Tartanum
limes11 (2026-07-03 10:14:48+00:00): Dann sind das eher lokale Bezeichnungen, keine offiziellen Namen. Insbesondere "Alter DH" ist ehrlich gesagt recht sinnlos, man weiß überhaupt nicht, was es bedeuten soll. Danke
user_5359 (2026-07-03 15:45:14+00:00): Hello! Please have a look on the wiki for the correct notation of a flock security camera
Marcos Dione (2026-07-03 16:12:16+00:00): Hola. A qué te referís con "consensuado conla gente del barrio"? En general los nombres de las calles salen de ordenanzas de la municipalidad.

Si son nombres "locales', los podrías poner como loc_name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184982871
4004 (2026-07-19 23:19:38+00:00): не стоит ставить ворота на улицу, их там нет https://www.openstreetmap.org/node/13983451309/history#map=19/53.712495/23.836284&layers=N
sembelst134 (2026-07-05 20:10:52+00:00): Hallo, krass dass du dir die ganzen einzelnen Ortsteile importiert hast. 
Mir ist da evtl eine kleine Unstimmigkeit aufgefallen:
Wenn man sich im ID Editor "Saxony borders and parcels" einblendet, sind da Flure abgegrenzt die sich von deinen Grenzen unterscheiden.
Konkret meine ich damit westlich der Straße Siedlung Boderitz, östlich vom eigentlichen "Boderitzer Ortskern", in Talpenberg unterhalb von Skiheim und in Elstra westlich vom Dobriger Steg - jeweils die Abgrenzung zum Flur "Wohla"
Deine Grenzen machen schon Sinn, aber ich lass mich gern aufklären falls du dazu mehr weißt - danke
Ropino (2026-07-06 09:18:35+00:00): Hallo,
Ortsteile und Gemarkungen sind 2 paar Schuhe.
Oft sind diese 100% identisch, allerdings nicht immer. Hier haben wir mMn ein schönes Beispiel.
Elstra hat 13 Ortsteile (Boderitz, Dobrig, Elstra, Gödlau, Kindisch, Kriepitz, Ossel, Prietitz, Rauschwitz, Rehnsdorf, Talpenberg, Welka, Wohla), aber nur 8 Gemarkungen (Elstra, Gödlau, Kindisch ,Kriepitz, Prietitz, Rauschwitz, Rehnsdorf, Wohla). Siehe zum Vergleich:
https://geoviewer.sachsen.de
--> Karteninhalt --> Themen hinzuladen + unter Verwaltung Ortsteile und Gemarkungen auswählen.
---
Btw: Wenn "meine" Grenzen fehlerhaft/inkorrekt sind, bitte ändern/anpassen.

Auch wenn es hier nicht zutrifft: Ab und zu verändern sich Gebiete/Zuordnungen schon mal. Siehe dazu beim Statistischen Landesamt: https://www.statistik.sachsen.de/html/gebietsaenderungen.html
qkaz (2026-07-02 19:10:11+00:00): MUX HARL oder MUC HARL?
ToniE (2026-07-02 19:22:18+00:00): Ist (nur) ein Typo im CS-Comment
Szymson (2026-07-02 15:42:56+00:00): Kolego, weźże wysil się nieco przy opisach zestawów zmian a nie ciągle kopiuj-wklej
Fraxi (2026-07-02 15:41:57+00:00): Но не знам дали и той следва да носи името на улицата.
Szymson (2026-07-02 15:44:35+00:00): Po co ta nazwa opisowa?
Szymson (2026-07-02 15:49:53+00:00): Wgl nie tak to otagowałeś jak powinieneś
george1201 (2026-07-03 23:33:59+00:00): Hallo Schpeiderman. 
Warum bist du der Meinung, dass diese Wege einen Namen tragen? Ein Straßenschild kann ich dort nämlich nicht finden. Wo hast du eines gesehen?
Schpeiderman (2026-07-04 07:42:30+00:00): Hallo george1201,

einen Straßenschild gibt es dort tatsächlich nicht, aber da alle Gebäude rundum auf einer Straße liegen, habe ich angenommen, dass auch diese Abschnitte ebenfalls die gleiche Adresse haben.
george1201 (2026-07-04 22:23:17+00:00): Aus der Gebäudeadresse kann man aber nicht notwendigerweise den Namen eines in der Nähe verlaufenden Wegs ableiten. Ein Gebäude kann in zweiter oder dritter Reihe entfernt von einer Straße stehen, verbunden durch eine Grundstückszufahrt. Diese Zufahrt hat in der Regel keinen Namen. Hier im vorliegenden Fall sind es sogar nur Fußwege. Rad- und Fußwege (in OSM also highway=cycleway/footway/pedestrian) haben meist gar keine Namen. Im Schmallen z.B. finde ich nur zwei Wege mit Namen, nämlich Helmut-Kern-Allee und Weiße-Rose-Weg. Alle anderen sind namenlos. Im Umfeld der Weißen-Rose, also zwischen Otto-Wels-Straße und Schmallen-Grünstreifen, gibt es nur ein Straßenschild für den Alfred-Delp-Platz. Sonst ist nichts weiter beschildert. Deswegen sollten wir den anderen Wegen auch keine Namen verpassen.
Schpeiderman (2026-07-05 14:36:59+00:00): Während ich deine Argumentation nachvollziehen kann, finde ich es dennoch seltsam, dass diese Straßen keine Bezeichnung haben. Die offizielle Karte Karlsruhe von https://geoportal.karlsruhe.de/stadtplan_iframe/?webmap=1bf552af166b4661aa2ce3ae58e8c94a#widget_1=scale:72223.819286,center:935549.4833299834%2C6276384.114628031%2C102100 ist leider auch nicht sehr hilfreich.
george1201 (2026-07-05 15:14:02+00:00): Es sind ja keine Straßen für Fahrzeuge, sondern Fußwege. Solche gibt es viele, da findet man selten ein Namensschild. Und wenn auch auf dem "offiziellen" KA-Stadtplan kein Name steht, ist das doch ein weiteres Indiz für die Namenlosigkeit. Auf basemap.de habe ich allerdings einen gefunden. Dort steht für den Verbindungsweg vom Schmallen zum (namenlosen) Zentrumsplatz der Name "Weiße-Rose-Weg". Vor Ort findet man aber kein Schild. Der Alfred-Delp-Platz ist dort auch falsch platziert. Es gab schon mehrere Fälle, wo sich Hausnummern auf basemap.de von der Beschilderung vor Ort unterschieden. Aber von dieser Website dürfen wir auch gar nicht "abschreiben". Wir tragen das ein, was vor Ort zu sehen ist.
george1201 (2026-07-11 23:06:33+00:00): Nein, ich kann hier auch nach ausgiebiger Suche keinen Hinweis auf einen Straßennamen finden. Ich entferne ihn deshalb wieder.
pitscheplatsch (2026-07-02 17:00:55+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the added name real?
42°15'39.5"N 71°06'49.9"W (13983436524), v1
pitscheplatsch (2026-07-02 17:01:37+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/184984859
bxl-forever (2026-07-06 17:18:48+00:00): Bonjour,

Ceci ressemble à une importation d'une base de données externe. Plusieurs contributeurs ont demandé des éclaircissements sur les questions de droits d'auteur et de processus pour approuver un tel import.

Mais avez-vous vraiment vérifié les noms ?

Je ne pense pas que "Mosquée 🕌" (avec un emoji) soit un nom correct.

Beaucoup de noms ici ou dans vos autres éditions, semblent copiés dans OSM sans nettoyage, alors qu'il faut respecter les conventions de nommage (usage des majuscules, espaces…)

Exemples :
* Mosquée El Salam- Prades (13983523302), v1
* Mosquée ASSALAM (13975077501), v1
* La mosquée del micha (13975078102), v1
* Mosquée château gontier (13975082801), v1
* Mosquée EL MOUSTAFA (13980938501), v1
* Mosquee alrahmah (13990517504), v1

Enfin, si vous voulez utilement ajouter les mosquées, il peut être utile d'y ajouter directement le courant de l'islam qui y est pratiqué, avec le tag "denomination". Documentation ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Islamic_denominations

Amicalement.
MassCartog (2026-07-02 16:12:37+00:00): My part revert failed, reverted everything not just the two items I meant too.  29818083 and 1202624314