piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-05-02 19:10:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/950131504
https://www.openstreetmap.org/way/1378882100
https://www.openstreetmap.org/way/1382362764

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mariotomo (2025-05-05 12:35:49+00:00): Hola. Por favor haz un mínimo de esfuerzo y describe tus contribuciones. "Actualización" equivale a ninguna descripción. Sino, cómo hacemos a validar que no hiciste un error, fuera de tu intención?
Franco-PTY (2025-05-05 14:21:52+00:00): Que bueno que te interese lo que hago. Saludos! Me puedes ayudar o más bien enseñar a como crear una ruta que la aplicación "OsmAnd+" reconozca en el apartado de bus. Ya que me tomé el tiempo de crear una ruta con sus paradas (siguiendo la ruta proporcionada por MiBus) y no sé que me falta o hago mal. Puedes tocar la parada de Metro Cincuentenario-I y te sale.

Mi último cambio fue ajustar la ruta. No pretendo escribir en cada cambio que estoy haciendo. Eso no motivaria mucho. A menos que me paguen.
Si deseas corroborar mis ediciones podrás ver que nada es mal intencionado y mas bien intento contribuir por puro jobi. Ya que sabes bien que a casi nadie le gusta esto. Pero a mi si, imagino que a ti también.
Haré mi esfuerzo por escribir un título de lo que hago. Pero hasta ahí porque es un poco tedioso. Yo solo toco vías y lugares. Más nada. Saludos!
b-jazz (2025-05-03 04:20:27+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1383047196 (and at least one other fairway):

I noticed that you are skipping some nodes when you are sharing the border between fairways and greens. This causes the fairway to overlap the green which is incorrect. Please make sure you share every node at the border. thanks.
jpotas (2025-05-03 09:46:35+00:00): Looks like I accidently skipped a node, it is corrected, I do not see another fairway though.
SpinOff (2025-05-02 19:39:09+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/165734790
SD Mapman (2025-05-02 21:11:28+00:00): Why Custer? Why not Sheridan? Oh WyDOT, you never cease to amuse me.
SD Mapman (2025-05-02 21:12:56+00:00): note to the rest of OSM, I am not questioning the placement of the stoplight in the map only why it was done in the real world
kechan (2025-05-02 21:39:05+00:00): I thought you were pointing out my grammatical error at first
SD Mapman (2025-05-02 21:50:15+00:00): heavens no I'm not that pedantic haha
geisthugo123 (2025-05-02 21:13:32+00:00): Hi und vielen Dank für deinen Edit.
wie verhält sich das mit Stoppschildern an Ampelkreuzungen, weil du jetzt eins bei https://www.openstreetmap.org/node/12804821868
eingefügt hast.
Wirken die sich nicht negativ aufs Routing aus?
Viele Grüße
Acimut (2025-05-08 02:51:09+00:00): Hola Arnoldo Bárbaro
Primeramente gracias por sus contribuciones
En algunas de sus ediciones está nombrando calles como si fueran arrendamientos, lo cual no es correcto, pues dará a anetender a los usuarios que hay un hostal lo cual no es cierto
Aun asi es Ud un gran conocedor de las calles de Santa Clara, podria hacer valiosos aportes, puedo orientarlo para que lo haga de la forma correcta
Espero nos comuiniquemos por esta via
Saludos
Acimut (2025-05-17 14:47:29+00:00): Hola Arnoldo Bárbaro
Seguramente le llega este mensaje a su correo, pero debe contestar en https://www.openstreetmap.org/changeset/165734747, porque dicho correo es de la empresa proveedora de mapas, y no desde mi buzón.
También le envié otro mensaje a su buzón en https://www.openstreetmap.org/messages/inbox
Esperando su pronta respuesta
Saludos
SpinOff (2025-05-02 19:59:25+00:00): Hej. Nazwy changesetów jak najbardziej są wskazane: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
SpinOff (2025-05-02 19:55:33+00:00): path=proposed kłóci się trochę z construction=path. Na tej stronie jest informacja jak tagowac drogi w budowie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:construction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165735024
m2345 (2025-05-02 20:02:04+00:00): To path=proposed to nie moje i nie wiem co poeta tam miał na myśli, ja tylko wyciąłem z tego fragment, który już jest wybudowanym (w 80%) chodnikiem oraz to co jest wokół przystanku ułożyłem według tego jak ułożone są płyty chodnikowe, gdzie jest przejście dla pieszych i podłączenie do chodnika północnego (i tak, trzeba w taki dziwny sposób na około chodzić, wcześniej przejście było naprzeciwko obecnego przejścia dla pieszych, ale budowlańcom nie chciało się go potem przenieść najwidoczniej).

Więc ogólnie to północne path=proposed jest albo do wywalenia albo do zmienienia na construction (obecnie na pewno tamtędy nie można chodzić, ale kształt docelowych chodników też powinien być jednak chyba trochę inny). Co do części południowej, nie wiem czy teraz da się tamtędy przejść.

Teraz widzę, że na OSMCha ten północny fragment wyświetla się jako mój, ale to dlatego że linię rozciąłem na dwie...
SpinOff (2025-05-02 20:06:49+00:00): Faktycznie, wszystko jest git
stillhart (2025-05-02 20:27:35+00:00): 💪
SpinOff (2025-05-02 19:58:36+00:00): Hej. Powyższy komentarz nie opisuje tak naprawdę zestawu zmian, bo w zamyśle każda zmiana w OSM ma na celu aktualizację danych do stanu rzeczywistego. Polecam: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2025-05-03 05:13:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Senihtu (2026-03-22 14:47:07+00:00): Hi!
Mit diesem Änderungssatz hast Du (u.a.) 2 fast identische Superrouten angelegt (19072379 und  19072381 Blackforestline-Rundweg Wasserfall).
Kann 19072381 weg - oder übersehe ich etwas?
Happy mapping
Senihtu
habi (2026-04-14 14:08:06+00:00): Hey
The bike trail is added as https://www.openstreetmap.org/way/1237743611, adding three creatively named tourist informations is not a good way of marking the bike trail.
Do you have more information about the trail, then this could/should be added to OpenStreetMap.
Happy mapping,
habi
bdentremont (2025-05-03 20:48:19+00:00): Hi TucsonIsFor[]ers:
Can you confirm having seen this in person?

While I appreciate your interest in citing an internet source we can all see, that one is not one we use for intellectual property reasons.  If you've seen it, you're the source--problem solved.
tallcoleman (2025-05-04 17:40:09+00:00): Hi validalal - thanks for contributing to OpenStreetMap! FYI, the tag for bike share stations should be `amenity=bicycle_rental`, not `amenity=bicycle_parking`. I believe the one you added is already mapped as [way/745341034](https://www.openstreetmap.org/way/745341034). I would suggest removing the one you added, and if way/745341034 is in the wrong location, to move it to the correct place based on your survey.

Thanks again - feel free to [check out the wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental) if you want to learn more about mapping bike rental stations and have fun mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165736161
silversurfer83 (2025-05-03 15:47:20+00:00): Hi :)

nochmal meine Bitte: Achte beim Bewegen von Punkten sowie beim neu Einzeichnen von Objekten dringend darauf diese nicht mit "Artfremden" Objekten zu verbinden. Speziell Grenzen, zu erkennen am Strichpunktmuster in der Linie, sollten nur mit anderen Grenzen verbunden sein.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165736254
Fizzie-DWG (2025-06-01 01:30:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167032988
infeeeee (2025-05-06 13:21:06+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Egy telefon erősítőt címkéztél át a galériára, ezt javítottam a 165891814 módosításcsomagban. Ez lett az új pontja a galériának: https://www.openstreetmap.org/node/12814287040

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
marczoutendijk (2025-09-29 18:30:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1383059924#map=19/39.277088/-76.833149
building=2
What is that supposed to indicate?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ChrissW-R1 (2025-05-04 19:57:38+00:00): Please check https://osm.org/note/4742593
mga_geo (2025-05-04 16:33:56+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous modifié l'attribut network de la relation https://www.openstreetmap.org/relation/1875067 ?
Les suggestions d'iD ne sont pas toujours exactes ! cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foug%C3%A8res/Transports_en_commun
Pouvez-vous corriger ?
Merci d'avance
Marc
OSM_RogerWilco (2025-05-07 08:53:36+00:00): Hi DracarysX,

"Parkplatz"/"Parking" oder "Pool" sind keine echten Eigennamen. Bitte nicht als name taggen!

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Bitte gebe außerdem ein Kommentar an, der Deine Änderungen beschreibt.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

___________

Hi DracarysX,

‘Parkplatz‘/’Parking’ or “Pool” are not real proper names. Please do not tag them as names!

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Please also add a comment describing your changes.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Best regards
Roger Wilco
DracarysX (2025-05-07 13:40:32+00:00): Hi! Danke Dir. Bin noch im Rookie-Modus und dankbar für jeden Hinweis.

MM
OSM_RogerWilco (2025-05-08 06:07:51+00:00): Kein Problem. :-)
Danke für die schnelle Korrektur!
Und Danke fürs Mitmachen!
Strubbl (2025-05-03 07:01:55+00:00): Hallo Rainer, die Sitzbank müssten wir jetzt doppelt verzeichnet haben. Sind deine OsmAnd-Karten aktuell? Viele Grüße
Rainero (2025-05-03 07:26:58+00:00): Die sind vom 1.4., neuere gibt's noch nicht. Habe mein Duplikat entfernt.
Viele Grüße,
Rainer
Strubbl (2025-05-03 13:34:05+00:00): Wenn man aktiv zu OSM beiträgt, kann man auch Live-Updates (wöchentlich, täglich, stündlich) in OsmAnd herunterladen - unter Karten und Ressourcen → Aktualisierungen zu finden. Für einige Regionen mache ich das. 
Viele Grüße
zstadler (2025-09-21 11:08:52+00:00): Hello GPMapper,

In this edit you have added
https://www.openstreetmap.org/way/1382710733

It may represent be the same on-the-ground real world feature as
https://www.openstreetmap.org/relation/11772217
initially mapped 5 years ago.

Could you look at that?
txemt (2025-05-02 23:34:16+00:00): I sent you an email through the OSM email system. If you could read that or hit me up on the OpenStreetMap Slack channel. 

I'd like to have a small discussion about interstates.
goedegazelle (2025-05-03 08:20:03+00:00): Ik zou persoonlijk erg terughoudend zijn om aan speelplaatsen de tag blind=no toe te voegen. Als blinde mensen kunnen traplopen dan kunnen ze ook omlaag glijden. Het  klinkt een beetje alsof wij voor hen willen bepalen wat ze wel of niet zouden kunnen.
Navazor (2025-05-03 11:15:53+00:00): Thanks voor de feedback, heb het weg gehaald.
Sylabowy Kot (2025-08-13 11:35:02+00:00): Niby fajnie, że takie coś dodajesz, jak faktycznie istnieje, uwzględniasz nawet podział własnościowy, ale już kilka lat mapujesz i raczej zdajesz sobie sprawę, że wypadało by dodawać jakiekolwiek źródło informacji. Czy to analiza na podstawie wizji lokalnej, czy informacje ukryte gdzieś w EBOK? Jedyne miejsce, gdzie znalazłem podział na kolonie, to ta stronka: https://mieszkancysmbrodno.blogspot.com/2018/05/ukad-terytorialny-kolonii-w-sm-brodno.html i nie wiem, co o niej myśleć. Chyba żaden z twoich changesetów nie ma dodanego źródła? 

Wiesz, jakiś czas temu trafiłem w jednym miejscu w OSM trafiłem też na lokalsa, który okazało się, że dopowiedział sobie skalę inwestycji, którą zmapował i dopiero po dłuższym czasie ktoś na wycieczce zweryfikował moje wątpliwości, że nic się tam nie dzieje. Stąd pewne uprzedzenie, że nawet ktoś, kto zajmuje się tylko swoimi okolicami, powinien mimo wszystko podawać źródła zmian. 

Ale robotę dobrą robisz, nawet jak na używanie edytora przeglądarkowego :)
silversurfer83 (2025-05-04 19:52:01+00:00): Hello Ronald,

you asked for someone to review your changeset. I'll be happy to do that.

Tagging and placing of the buildings looks pretty nice. Well done.

One thing you can do to improve your work: Square your buildings. If they look like they should have square angles, hit the "Q" key after you tagged the buildings.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165738890
aceman444 (2025-05-03 22:27:08+00:00): Dakujem za zmenu.

Poprosim o trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien, ktore aj popisuju co ste urobili a nie su univerzalne pre 1000 Vasich sad zmien:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
LingM (2026-04-06 00:14:54+00:00): Hallo Stadtbahnfan,

Du hast bei "Check & Ab - Der Gutachter" office=vehicle_appraiser vergeben.

Mir ist aufgefallen, dass dieser Tag genau ein einziges Mal in ganz OSM verwendet wird. office=surveyor scheint deutlich verbreiteter zu sein. Vielleicht noch mit surveyor=car, wobei das bist jetzt auch kaum Verwendung hat.

~LingM
Hufkratzer (2025-05-03 16:07:36+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1383074752 sieht eher aus wie ein Reitplatz, also wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1175262066 .  Reitplätze kann man in JOSM mit dem Preset für sport=equestrian taggen.
aixbrick (2025-05-03 08:43:16+00:00): Hallo,
um dir (und nachfolgenden Mappern) die Arbeit zu erleichtern: Es ist nicht nötig, Kreisverkehre für Relationen aufzuteilen. Das muss nur gemacht werden, wenn sich beim Kreisverkehr Eigenschaften ändern (z.B. unterschiedliche Anzahl Fahrspuren).
Gruß
betriebsgefahr (2025-05-03 20:06:53+00:00): Hallo, danke!
Ist es denn ansich falsch? Ich hatte im Kopf, sie aufzuteilen, im Wiki hab ich gerade beim Nachschauen nur im englischen Teil gefunden, dass keine Einigkeit besteht, und für mich persönlich scheint es „ordentlicher“, auch nur die wirklich befahrenen Abschnitte in den Relationen zu haben.
aixbrick (2025-05-04 08:52:10+00:00): Nein, falsch ist es nicht, aber der Verzicht aufs Aufteilen reduziert die Fehleranfälligkeit, da man nur den Kreisverkehr als Ganzes hinzufügen muss. Bei Aufteilungen muss man genau darauf achten, welche Teile hinzugefügt werden müssen, außerdem muss deren Reihenfolge stimmen (gilt natürlich auch für andere Relationen, wie Wanderwege, Radrouten...). Gerade bei Fahrplanwechseln oder neuen Linien ist das ziemlich aufwendig. Ich bin da Unterstützer des https://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip :-).
silversurfer83 (2025-05-04 19:53:08+00:00): Same comment as before :)

nice tagging. Still need squaring.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165739868
galen8183 (2025-05-05 03:58:18+00:00): Hi! It looks like you accidentally glued a node from the address interpolation to the sidewalk crossing

The park and retail plaza have addresses tagged independantly, so I've deleted the interpolation here: https://www.openstreetmap.org/changeset/165825964
Thanks :)
Liam Morland (2025-05-10 17:36:18+00:00): Thanks. I don't see anything for 901 Ottawa St S now. When I search for that address, nothing comes up. It should find the entrance gate to the park.
mueschel (2025-05-07 10:11:58+00:00): Hi,
you used tags like "level:1-2=residential" to mark the use of different parts of two buildings. 
Usually, this is mapped using two building:part=yes objects with their respective building:use tags. Could you have a look at this tagging scheme?
dadavid (2025-05-05 10:20:33+00:00): Hi Streetworker122, 

du hast diesen real existierenden und auf Luftbildern erkennbaren Weg gelöscht mit dem Argument, dass es sich um einen Privatweg handelt. 

In OpenStreetMap werden aus gutem Grund Privatwege gemappt, ggf (wenn sie nicht öffentlich zugänglich sind) mit access=private, was du ja auch hinzugefügt hattest. 

Löschen des Weges ist hier nicht der richtige Weg, denn wir mappen, was real vorhanden ist. Schau dazu auch gern ins Wiki [1]. Beachte auch, dass die meisten Privatwege zwar in privatem Besitz sind, aber sehr wohl öffentliche Nutzungsrechte bestehen. 

Wenn ich da nichts übersehen habe würde ich dich bitten, diese Änderung rückgängig zu machen. Ich kann dir dabei ggf auch gern helfen. 

Viele Grüße

David

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Streetworker122 (2025-05-05 11:09:03+00:00): Erst einmal vielen Dank für dein Feedback. Du hast völlig recht. Es ist auf Privatweg von mir gestellt worden. Nach weierer Überprüfung ist der Weg tatsächlich weg. Das ist nicht meine Intention gewesen. Vielleicht habe ich mich verklickt. Sollte natürlich nicht passieren.

Mit Wegen erstellen habe ich mich noch nicht beschäftigt und bitte um deine Unsterstützung respektive (revent). 

Viele Grüße
dadavid (2025-05-05 11:48:26+00:00): vielen Dank für deine schnelle Antwort :) 

Gar kein Stress, deine anderen Änderungen sind ja auch top, ich will dir keinen Vandalismus vorwerfen oder so :D 

Steht denn dort einfach ein Schild "Privatweg" oder steht dort wirklich "Benutzung/Durchfahrt verboten"? 

Privatweg wäre ownership=private, Benutzung verboten wäre access=no. Siehe dazu auch den dritten Satz im Wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Um das zurücksetzen kümmere ich mich gern, das ist tatsächlich etwas fummelig :) 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen 

David
Streetworker122 (2025-05-05 20:02:34+00:00): Hallo David,

ein Hinweisschild habe ich bis jetzt nicht gesehen. Es ist jedoch ein Privatweg = Grundstück gehört dem Eigentümer.

Ich möchte mich trotzdem noch einmal für den Lappsus entschuldigen und bedanke mich für deinen tollen Einsatz.

Ganz starke und nette CoHallo David,

ein Hinweisschild habe ich bis jetzt nicht gesehen.

Ich möchte mich trotzdem noch einmal für den Lappsus entschuldigen und bedanke mich für deinen tollen Einsatz.

Ganz starke und nette Community hier.

Viele Grüßemmunity hier.

Viele Grüße
dadavid (2025-05-05 10:21:02+00:00): Hallo Streetworker122, 

hier gilt das gleiche wie bei https://www.openstreetmap.org/changeset/165740717
Supaplex (2025-05-03 02:52:21+00:00): 變成川巴子
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165740893
user_5359 (2025-05-03 16:58:55+00:00): Hello! Please have  look on https://www.osm.org/way/1383086134 (one of four objects). What is the mean of the tag Freeman = Park?
MikeN (2025-05-03 21:38:43+00:00): Thanks for catching this - it was a typo as I was figuring out the Terracing plugin.
fortera_au (2025-06-26 08:57:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:54:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:55:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Štěpán Škorpil (2025-05-05 06:28:55+00:00): Proč byla zastávka posunuta? Zastávka by měla být tam kde je označník.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-05-04 01:02:49+00:00): Merhaba. Çayırları tek bir nokta(düğüm, node) şeklinde eklemek doğru değil. Çayırı bir alan şeklinde eklemeniz gerekli. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wetland
Esenlikler.
fortera_au (2025-06-26 08:53:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Mateusz Konieczny (2026-02-03 07:49:58+00:00): Hello!

You used
surface=concretes
on https://www.openstreetmap.org/way/1234925878/history

Have you maybe meant
surface=concrete
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
b-jazz (2025-05-04 16:25:51+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/856864124

Please don't share the nodes of the green if you have the fairway surrounding the green. If you can't see any fringe around the green*, you should make the fairway butt up to the green and share the nodes on the boundary *between* the green and fairway instead. Please read the wiki for visual examples and instructions on how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please let me know and I'll gladly help clarify things. 

* The bad imagery that I looked at did show a very faint difference between the green, fringe, and beyond. I would assume your Lucas County imagery was probably better and made that even more obvious. But either way, you should put the fairway all the way around the green if there is no space left for the fringe.

Thanks!
bp2929 (2025-05-04 17:14:02+00:00): Gotcha! Thanks for sharing the documentation regarding golf courses. I was attempting to find the best way to do the green/fairway transition- this made it clearer. I’ll clean it up sometime soon
b-jazz (2025-05-05 14:35:43+00:00): Thanks bp. We appreciate the help.
pertile (2026-03-28 00:10:08+00:00): La ruta 23 no está asfaltada entre Litrán y Pino Hachado todavía, están en proceso.
jcarlson (2025-06-13 03:14:20+00:00): Actually, the trail came from a GPX trace recorded by Village of Minooka Public Works. It does seem that the GPX wasn't properly validated/cleaned before being used, though. But we do have access to high-resolution leaf-off imagery that clearly shows paths in this area. Some look pretty informal, but they're there.
silversurfer83 (2025-05-03 15:52:46+00:00): Hallo nochmal :)

Da du ja Ortskundig bist und sagst, dass dieser Abschnitt hier ohne Einschränkungen für alle Fz (auch LKW) wieder befahrbar ist, könntest du mal gucken, was mit der Nordwestlichen fortführung der L 839 ist. Dort besteht in unserer Datenbank weiterhin die Einschränkung für LKW auf Land- und Forstwirtschaftliche Fz. Ggf. gibt es da was zu korrigieren. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165743993
muralito (2025-05-04 01:13:24+00:00): Hola. Pasar una superficie de "compacted" a "unpaved" es pasar de un valor especifico a uno generico. Por favor revisa en este wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:surface si lo que estas cambiando de "compacted" no lo son.
pelekPL (2025-05-06 05:45:09+00:00): Rozwaliłeś całe skrzyżowanie ulic Kolejowej i Rolnej. Było dobrze i opisane że po remoncie a ty skorzystałeś pewnie ze starej ortofotomapy. Proszę porawić tak jak było!
pelekPL (2025-05-06 05:46:23+00:00): Jest jeszcze taki podkład jak BDOT500 które jest aktualne.
martinst (2025-05-03 11:39:16+00:00): Hallo rubiniums,
name=* ist nur für Eigennamen gedacht. "Kellerleitensteig 2662", "255A" etc. dürften keine sein.
Zählende Bezeichner sollten bei ref=* angegeben werden.
Sonst wäre das "Mappen für den Renderer".
rubiniums (2025-05-04 03:29:56+00:00): Hallo Martin, 
Sehe ich anders.
In verschiedenen Apps, die mit der Karte arbeiten, wird "nur" der Name angezeigt. Und die Wege Nummer ist in meinen Augen dann auch der Name des Weges.
Wäre doch schade, wenn man die Nummer nicht sehen würde.