piebro/osm-data huggingface dataset:
HellMap (2025-09-07 19:34:29+00:00): Runa par šiem punktiem - https://www.openstreetmap.org/node/10912828490 un https://www.openstreetmap.org/node/13124449313.

OSM apgriešanās aizliegumus kartē tikai, ja tam ir CSN vai līdzīgs pamatojums - parasti zīme(s) vai līnija. Citos gadījumos, apgriešanās ir atļauta. Vai tas ir fiziski iespējams tiek kartēts ar piemēram ceļa platumu un nomaļu esamību, un ir atkarīgs no katra paša. Jo aizliegums apgriezties attiecas uz visiem transporta veidiem, no mašīnām un motocikliem līdz autobusiem un velosipēdiem.

Aizliegumus nevar noteikt tikai no automašīnām. Piemēram, šajos punktos nekas netraucētu apgriezties velosipēdam (bet šis ierobežojums to aizliedz). Bet autobuss vispār reti kur apgriezīsies (bet visos citos punktos nekas nav kartēts par to). Tāpēc, ja tas nav oficiāls aizliegums, tad tas ir subjektīvi un tādus OSM nekartē.
user_23259244 (2025-09-07 19:58:36+00:00): Ok, sapratu. Izlabot man atpakaļ?
Drusku kaut kas OSM pa šo laiku ir kas pamainījies
HellMap (2025-09-07 20:23:04+00:00): Es noņēmu; es pirms tam neaiztiku, kamēr bija komentārs, lai nebūtu putra.

Nu jā, Latvijā vienmēr ir bijis maz kartētāju, tāpēc kaut kādas kļūdas vai nepilnības var ļoti ilgu laiku nepamanīt un neviens to nepieminēs. Pārskatīt citu lietotāju izmaiņas arī ļoti daudz laiku aizņem. Un, ja katrs pats nelasa un neseko par katru sīkumu OSM wiki, forumos u.c. tad tiešām visas laika gaitā izmaiņas un precizējumus nav iespējams nosekot. Līdz šai dienai labojam 201x agro gadu importus. Bet kopš tiem laikiem daudz kas ir salīdzinoši tiešām daudz standartizētāks (bet arī kartēt nozīmīgi grūtāk, jo jāņem vērā viss iepriekš kartētais un vēl liels daudzums nianšu).

Es tavu rusjanis kontu daudzās vietās elementu vēsturē redzēju, jā. Bet arī tev piemēram vecais konts ir izdzēsts un, pat ja uzrakstīt komentāru izmaiņai, tu to neieraudzīsi, piemēram https://www.openstreetmap.org/changeset/143487301.
user_23259244 (2025-09-08 17:12:30+00:00): Jā, daudzus gadus atpakaļ nēmos ar vektora datu importiem lielu uz mazu pilsētu ēkām. Lielākai laikam bija Liepāja. rusjanis kontu dzēsu, bet pēc tam pardomāju un bija par vēlu.
Kas attiecas par ceļiem arī tur man ir kļūdas, jo centrējos veidot pēc auto vajadzībām pat citreiz ignorējot pievienot tāgu par gājējiem - velosipēdiem utt. Bet labošos :) jo saprotu OSM ir jāpievieno visi iespējamā info tai skaitā iepriekš minēto.
zstadler (2025-09-17 16:57:23+00:00): Reverted in changeset 172075699.
A series of edits by aziz2424 is incorrect.
zstadler (2025-09-17 16:58:08+00:00): Reverted in changeset 172075674.
A series of edits by aziz2424 is incorrect.
HellMap (2025-09-07 15:09:40+00:00): Varētu lūdzu precizēt, kas tieši šeit ir domāts iekartēt un kas šeit ir mainījies? Vārti ir krustojuma punktā, bet tiem vajadzētu būt uz ceļa kā barjerai. Vārtiem ir norādīta privāta piekļuve, bet visiem transporta veidiem atļauts - tātad sanāk aizliegts tikai gājējiem. Kāpēc dzīvojamā zona šeit beidzas posmā - vai te ir tagad kaut kādas jaunas zīmes?
user_23259244 (2025-09-07 19:39:47+00:00): Izlaboju vārtus. To posmu nevar saukt par dzīvojamo zonu, bet gan piekļuve autoservisam.
HellMap (2025-09-07 19:46:21+00:00): Skaidrs, paldies par skaidrojumu. Laikam tur kaut kas mainījies, pirms dažiem gadiem varēja izbraukt, vismaz iziet noteikti. Pēc kadastra te viss ir viens īpašums kopā ar dzīvokļu māju, tāpēc grūti neklātienē saprast.

Vai no otras puses arī ir vārti vai kaut kas? Jo ceļš joprojām sanāk publisks, tikai cauri vārtiem nevar izbraukt.
user_23259244 (2025-09-07 19:56:05+00:00): Nu jā tieši tā.
Es jau 12 gadus OSM laboju, bija man cits lietotāja vārds "rusjanis". Mans ieguldījums bija ļoti liels, tad ņemu pauzīti (3.g)un tagad atsāku
MxxCon (2025-09-07 18:50:54+00:00): Hello.
Please note that in OSM multiple values should be separated by ";", and not ",". Additionally, to remove any ambiguity, it's best not to tag multiple house number values on a single osm object.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171568823
trial (2026-01-06 10:02:22+00:00): cafouillage ? je vois que https://www.openstreetmap.org/node/8435143839#map=19/47.790363/-3.488284&layers=N n'a pas d'identifiant alors que https://www.openstreetmap.org/query?lat=47.790055&lon=-3.488144 en a deux dont celui qui à mon humble avis devrais aller sur le premier.
mga_geo (2026-01-07 06:57:37+00:00): D'après les GTFS, le Collège Saint-Jean n'est plus desservi, alors que la Place Jaffré est desservie par 2 réseaux (IZILO et TBK).
Sur place, on a bien deux arrêts juxtaposés: https://www.google.com/maps/@47.7899986,-3.4881955,3a,75y,11.57h,97.12t/data=!3m7!1e1!3m5!1sytfehBhq9eFOfpwObKMOQw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-7.117188989450781%26panoid%3DytfehBhq9eFOfpwObKMOQw%26yaw%3D11.574342934862504!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoKLDEwMDc5MjA2N0gBUAM%3D

C'est ma vision depuis mon fauteuil, le terrain peut être différent.
Marc
trial (2026-01-07 08:23:35+00:00): Bonjour, ici le terrain ;-). 
Tu remarqueras que le double arrêt comporte des horaires (arrêt de gauche IZILO) et un panneau dynamique (à droite de l'arrêt de droite). Et l'arrêt de droite ne comporte aucune information.
C'est du pur IZILO, je vois cependant que l'arrêt de droite a reçu un support d'horaires, suggérant que c'est un arrêt TBK.
Si Collège Saint-Jean n'est plus desservi, pourquoi sa référence est sur l'arrêt Jaffré TBK ? Temporairement l'arrêt n'était pas accessible (route barrée), sauf que depuis l'arrêt a vraiment disparu : https://www.google.com/maps/@47.7909855,-3.4884834,3a,75y,12.27h,76.81t/data=!3m8!1e1!3m6!1sbtyPzpfpmr97mz5gKAw4xA!2e0!5s20250601T000000!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D13.191576092448116%26panoid%3DbtyPzpfpmr97mz5gKAw4xA%26yaw%3D12.268041089932758!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
N.B . : j'aime la photo de juin 2024.
mga_geo (2026-01-08 07:05:36+00:00): Pour IZILO, l'arrêt "Collège Saint Jean" existe toujours.
Et quand je fais le rapprochement je ne distingue pas les arrêts TBK/IZILO: je prends le plus proche des coordonnées fournies. Je peux donc mettre des infos IZILO sur un arrêt TBK.
J'ai la même problématique localement mais pour le même réseau Star. Ce réseau dépend de la métropole de Rennes et certaines lignes traversent des communes hors métropoles. Ces lignes disposent d'un arrêt juxtaposé distinct...
Je viens de supprimer "Collège Saint-Jean"
trial (2026-01-08 08:33:42+00:00): Tu ne tiens pas compte de la similitude de nom pour le rapprochement ?
> Pour IZILO, l'arrêt "Collège Saint Jean" existe toujours. Sans doute que ce sera l'arrêt devant le transformateur https://www.openstreetmap.org/way/1329370958 (il y a les zigzags depuis un moment, https://www.google.com/maps/@47.7907321,-3.4883343,3a,75y,280.33h,66.05t/data=!3m7!1e1!3m5!1sEj0TRFSN0nOL-3QVba0ZYw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D23.94727919544171%26panoid%3DEj0TRFSN0nOL-3QVba0ZYw%26yaw%3D280.3278202296514!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDEwNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D).
eggie (2025-09-07 06:59:08+00:00): Dag sorcerer.. De juiste tag voor een kraan is amenity=drinking_water
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water

Jouw toevoegingen doen niets in OSM.


MVG
eggie
eggie (2025-09-07 07:07:41+00:00): Aangepast
sorcerer34 (2025-09-07 07:47:45+00:00): Hallo Eggie,

Is hij nu wel of niet gepubliceerd? Anders voeg ik het nog een keer toe.
eggie (2025-09-07 07:54:19+00:00): Jazeker... Paar keer ctrl-f5  Je cache leegmaken. Dan zie je het drinkwatersymbool. 

Gr eggie
eggie (2025-09-07 07:55:36+00:00): Op een table of i-phone duurt het wellicht langer. Geen idee hoe je daar de cache leegt.
Mateusz Konieczny (2026-01-09 07:14:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9203455351/history has shop = cider that was added in this edit
shop=cider ? Maybe shop=alcohol alcohol=cider would work well, indicating that shop sells primarily this alcohol? Having separate shop types for sake, whisky, cider, beer, wine, red wine etc etc seems a poor idea while cascading tagging still provides full info for anyone interested while providing also top-level basic info for someone wanting 100 shop types rather than 10 000.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=alcohol
grzegorz75jan (2025-09-07 10:03:21+00:00): A jakież to cechy ma ta dodana droga https://www.openstreetmap.org/way/1427645426 oraz sąsiednia by klasyfikować je jako unclassified. Ta z odnośnika to podjazd a ta druga to service.
Proszę doczytać o klasyfikacji dróg i nie traktować unclassified w rozumieniu potocznym jako drogę niesklasyfikowaną (nieokreśloną).

Te dodane drogi są odnogami drogi klasy residential a unclassified jest jakby wyżej w chierarchi klas dróg więc aktualna klasa nie ma sensu.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171570174
continuus (2025-09-07 07:38:55+00:00): Plaque de dénomination de voie implantée seulement en extrémité sud, rien remarqué en extrémité nord.
Mateusz Konieczny (2025-12-02 10:29:24+00:00): Hello!

You used
surface=niet-bestraat2
on https://www.openstreetmap.org/way/1427647121/history

Have you maybe meant
surface=unpaved
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
continuus (2025-09-07 07:41:17+00:00): Il existe dans des bases de données anciennes (administratives, sociétés), des orthographes tierces : "rue du valat" (1 L et T terminal). Ce "valla" n'a d'ailleurs pas de nom, contrairement aux autres "valla" de la commune : "valla du soutou" et "valla de cerps", entraînant des confusions régulières.
Udarian (2025-09-07 15:55:07+00:00): my bad, forgot to fix the addr:street_address when I copied the address data over from ATP, I will be more careful next time.
Mateusz Konieczny (2026-01-27 20:50:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1091808012/history has building = 15 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Joško Horvat (2026-02-02 18:57:30+00:00): Fixed. Tnx. However, a lot of addresses still need to be imported in this area.
Luzandro (2025-12-05 13:19:11+00:00): Hallo,

ich habe hier die Gemeindegrenze von Hofstetten-Grünau wiederhergestellt. Ich weiß nicht, ob du davon ein Duplikat für die PLZ anlegen wolltest, oder was in dieser Hinsicht jetzt noch zu korrigieren ist

https://www.openstreetmap.org/relation/555669/history
wolfbert (2025-12-05 14:49:59+00:00): Danke, da habe ich wohl versehentlich überschrieben statt kopiert. Da ist jetzt aber noch mehr zu reparieren, ich kümmere mich darum.
wolfbert (2025-12-05 15:08:21+00:00): Sollte jetzt wieder passen.
❤️‍🔥 (2025-09-07 07:56:31+00:00): sorry for the huge changeset, I accidentally backspace'd 1 digit from a node ID in Level0, causing https://osm.org/way/645444749 to reference http://osm.org/node/606740210 instead of  http://osm.org/node/6067402109, which is on the other side of the planet 🤦🤦
pitfire (2025-09-08 09:56:41+00:00): Hi Benjamin Geese,

Namen sind keine Beschreibungen.
name=* wird verwendet, um den Eigennamen von Dingen anzugeben.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

VG pitfire
Joske1020 (2025-10-22 01:13:54+00:00): stukje bos in economisch gebied vergeten?
Tom Ameye (2025-10-22 06:38:01+00:00): Dag Joske, het is me niet geheel duidelijk welk stukje bos je bedoelt, maar ik heb alvast wat extra bos toegevoegd. OSM in de omgeving van Ottenburg kan inderdaad nog sterk verbeterd worden. mvg Tom
zstadler (2025-09-17 16:58:40+00:00): Reverted in changeset 172075658.
A series of edits by aziz2424 is incorrect.
StC (2025-09-12 07:17:56+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
rempshaener (2025-09-07 09:19:22+00:00): Hallo,
ich habe zu deinen Anpassungen zwei Anmerkungen:
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
- Du hast als Quelle "Hydrantenplan" angegeben. Eine Übernahme von Daten ohne vorherige Kontrolle vor Ort sollte vermieden werden.
Viele Grüße
Sharko_MV3 (2026-05-05 19:40:36+00:00): Sur l'éditeur iD "tiers-lieu" indique en fait un espace de hackers, pas un atelier de vêtements
Lou_crea (2026-05-06 05:31:22+00:00): Ce n’est pas un atelier de vêtements mais le nom du lieu, qui accueille divers projets qui remets du lien, avec de l’eco-circularité, du bien-etre, de la creation, solidarité, …
anshanin (2025-09-22 17:01:56+00:00): Please use Esri World Imagery, it is the latest image available. Mapbox is quite outdated
GerardHog (2025-09-07 18:01:07+00:00): Ford gewijzigd in vlonderpad. Bij een ford is de waterstand hoger dat is hier niet het geval.
mapnerd🤓 (2025-10-09 07:24:01+00:00): Please make sure that we just call these driveways instead of service roads, even though service roads are the same thing, it's just better to call them driveways. Thank you
rhhs (2025-09-17 13:30:35+00:00): See https://www.openstreetmap.org/note/4965954 
Please don't map something if you're not sure what it is you're mapping...
comfyquiettree (2025-09-07 08:36:05+00:00): viz https://www.openstreetmap.org/changeset/170824409
eggie (2025-09-07 08:51:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback..   Mbv een luchtfoto is het lastig uitlijnen. Ik heb het iets bijgesteld conform BGT en BAG. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171572779 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rene78 (2025-09-17 15:38:18+00:00): Hi Koalaman,

isn't there a Mariott hotel at this location now? It looked to me that the bus station moved 500m to the northwest.
rene78 (2025-09-17 15:42:31+00:00): https://www.marriott.com/en-us/hotels/kwlyf-fairfield-yangshuo/overview/
rene78 (2025-09-17 15:43:44+00:00): I moved to bus station to the northwest. Feel free to undo this change if you have other information.
Koalaman (2025-09-18 01:08:53+00:00): Hi rene78,

I visited there in November 2024, the east corner (the beveled side) of the building was being used as the Yangshuo Bus Station at that time. The station was fairly new, having only been open for a few weeks. 

I checked the local maps (Baidu Maps and Gaode Maps), and both still show the Yangshuo Bus Station at that location, with the Fairfield Hotel right next to it. Your information about the Fairfield Hotel is correct, but I’m not sure whether the bus station has since been relocated.

https://yangshuolvyou.com/3750.html
rene78 (2025-09-18 04:59:10+00:00): What you write makes sense. For me it was just a quick pass in a taxi last week and I only saw the hotel. But the bus station must be there as well, I suppose. I moved the bus station back again.

Thanks for your reply!
eggie (2025-09-07 10:55:47+00:00): Welcome to OSM.. No need to add addresdata. Use the present addessnode.
I merged your info.
Greetz,
eggie
hauke-stieler (2026-06-14 10:39:29+00:00): Moin,

ich wollte nur einmal drauf hinweisen, dass du hier ein Duplikat des Restaurants Matsumi angelegt hast (das gabs in OSM schon ein paar Meter weiter). Bitte genau drauf achten, dass scheinbar fehlende POIs nicht doch schon existieren ;) Hab den Fehler hier behoben.

Viele Grüße
Hauke
eggie (2025-09-07 09:43:30+00:00): Top!
MartReiling (2025-09-21 07:50:16+00:00): Hoi Jack, 

Het is (staat ook in de note) nummer 33 in de wegenlegger, fietsen is toegestaan, ondanks dat het landgoedbordje aangeeft van niet (wegenlegger gaat juridisch gezien boven terreinbord). Er is hier verder geen officiele RVV bebording (C1/C14/C15) die fietsen verbiedt toch? Als die er wel is, dan gaat die wel weer boven de wegenlegger. Ben er al even niet meer geweest. Ook de tag access=private is wat mij/wiki betreft wat ongebruikelijk bij een opengesteld landgoed. 

Vriendelijke groet! Mart Reiling
jack1968 (2025-09-21 14:20:41+00:00): Hoi Mart, dank je voor je reactie. Ik vind het wel verwarrend. Ter plekke staat op het domeinbordje expliciet dat je er alleen mag wandelen. Als ik jouw redenering goed begrijp dan zou je ook op het domein van andere landgoederen waar je volgens de eigenaar alleen mag wandelen, wel mogen fietsen. Dat kan toch niet waar zijn? Ik betwijfel of dat wel klopt.
Groetjes, Jack
MartReiling (2025-09-22 07:21:23+00:00): Hi Jack, verwarrend is het zeker, je bent bepaald niet de enige die het fronzend aanhoort ;), maar toch is het niet minder waar. Het is een openbare weg, omdat hij in de wegenlegger van de gemeente staat. En dat komt nog vrij regelmatig voor zelfs, onverharde openbare wegen die door/over particuliere terreinen lopen. Het betekent ook dat het terreinbordje van het landgoed op die weg er niet mag staan; artikel 461 is niet iets waar je je op kunt beroepen op een openbare weg. En ook  dat je er na zonsondergang niet mag komen (dat zal ook op het bordje staan); klopt ook niet. Ik ben er mee bezig om alle wegenleggers (die momenteel vaak alleen in een gemeentearchief in te zien zijn) van alle Nederlandse gemeentes openbaar/online te krijgen. Zie (https://www.nationaalwegenbestand.nl/actueel/nieuws/2025/09/10/verzameling-wegenleggers). En voor wat meer context, zie ook: https://community.openstreetmap.org/t/fietstoegankelijkheid-bospaden-en-onverharde-landwegen/129722. Bericht 1, 22,23,40-42, 71.

gegroet!
MartReiling (2025-09-22 07:23:38+00:00): Overigens is het niet automatisch waar dat als een weg een openbare weg is die in de wegenlegger voor komt, dat je er mag fietsen. Er staan soms ook expliciet voetpaden in de wegenlegger. En als er dus RVV bebording staat die stelt dat je er niet mag fietsen, dan gaat dat ook boven de wegenlegger :).
MartReiling (2025-09-22 07:26:53+00:00): En mocht je er echt geen genoeg van kunnen krijgen: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001948/2024-01-01
jack1968 (2025-09-22 12:55:28+00:00): Hoi Mart, dank je voor je uitgebreide uitleg. Het is me nu een stuk duidelijker.

Groetjes,
Jack
MartReiling (2025-09-23 17:02:36+00:00): Mooi, Jack. Je het is allemaal wat ondoorzichtig met die wegenleggers; maar ben er mee bezig om daar verandering in te krijgen :). Gegroet!
YBau (2026-06-22 19:22:22+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez vous changé les pistes d'asphalte de highway=service vers highway=raceway ?
Je ne trouve pas d’occurrence d'utilisation de ces pistes comme pistes de course, mais uniquement comme piste d'essai.
Jean-Pierre Rondeau (2026-06-22 19:29:05+00:00): Bonsoir YBau,
Il s'agit manifestement d'une erreur de ma part. Je vous laisse le soin de rectifier.
Cordialement.
NorthCrab_upload (2025-09-07 09:51:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Nadwiślańskie II":
https://www.openstreetmap.org/node/3993303202
https://www.openstreetmap.org/node/3993303369
https://www.openstreetmap.org/node/3993303570
https://www.openstreetmap.org/node/13123459753

"Osiedle Nadwiślańskie":
https://www.openstreetmap.org/node/13123459726
https://www.openstreetmap.org/node/13123459727
https://www.openstreetmap.org/node/13123459728
https://www.openstreetmap.org/node/13123459729
https://www.openstreetmap.org/node/13123459730
https://www.openstreetmap.org/node/13123459731

"700-lecia":
https://www.openstreetmap.org/node/13123459746

Pozdrawiam! 🦀
enzo_immergis (2026-02-26 14:53:17+00:00): Bonjour Hervé TUC,

Ici je vois que tu as changé en bande cyclable : 
https://www.openstreetmap.org/way/275443654/history#map=18/43.955542/4.798622
https://www.openstreetmap.org/way/1002564318/history#map=19/43.957862/4.804810

Vu la largeur de celle-ci, et l'itinéraire sécurisé en parallèle, je pense qu'on peut les laisser en bande multifonctionnelle.

Au plaisir d'en discuter,
Enzo
Hervé TUC (2026-03-31 21:00:00+00:00): Bonjour,

Pardon pour le délai de réponse j'avais zappé.
C'est une modif que j'avais faite en utilisant StreetComplete et je ne me rappelle plus s'il prend en compte le cycleway=shoulder. Ce que je veux dire c'est que peut-être il n'indiquait rien comme aménagement cyclable et donc j'ai choisi "bandes cyclables".
Je ne vis pas à Avignon donc je ne me rappelle plus bien à quoi ça ressemble ; si tu penses que shoulder est plus proche de la réalité je te laisse le remettre !

Bonne carto !
enzo_immergis (2026-05-18 08:45:46+00:00): Bonjour Hervé,

Pas de souci, je pense que SC ne prend pas en compte les shoulder :/

Bonne journée,
Langlaeufer (2025-11-08 12:47:31+00:00): Wie ist der Weg beschildert. Ich nehme an Fußgänger und Radfahrer können ihn noch nutzen.
steuermann (2025-11-30 17:39:52+00:00): Ja, können Sie.
Langlaeufer (2025-11-30 18:30:40+00:00): Danke, ich hatte mittlerweile gesehen, dass 250er (Durchfahrt verboten) Schilder verwendet wurden und daher auf vehicle=agricultural + bicycle=yes geändert. Gruß Langläufer
trial (2025-09-07 20:38:06+00:00): Please undo your modification and use a correct imagery for the area (PCRS).
NeisBot (2025-09-07 10:15:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-09-14 08:10:03+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171581420
pitscheplatsch (2025-09-14 08:10:22+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171581420
NeisBot (2025-09-07 10:18:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
pitscheplatsch (2025-09-14 08:09:34+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171581278
eggie (2025-09-07 11:00:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Dit zal geen prullenbak zijn, maar een ondergrondse container.

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-07 11:03:34+00:00): Aangepast
bartgron (2025-09-07 14:45:09+00:00): Wycofano:
https://www.openstreetmap.org/changeset/171588692
user_22712836 (2025-09-08 14:58:57+00:00): dobra zachgodnia czesc odpuszcze, ale od węzła z A1 jest to bezkolizyjna 2 pasmówka, IDEALNA pod kateogrie trunk xddd
Hidden Mountain (2025-09-07 15:54:08+00:00): Спасибо) Разве не Т6? По идее с 2А начинается сложный альпинизм. И еще опечатка есть surface=ise надо заменить на ice
PiroOwl (2025-09-07 21:31:21+00:00): Ох блин, спасибо за фикс ise. Позорище. Я перепроверил описание Т6, всё-таки не тянет этот маршрут на него. Все трещины легко обойти, если они видны, уклон льда максимум 30+ градусов, там всё можно пройти даже без подстраховки ледобурами
TrickyFoxy (2025-09-14 14:53:50+00:00): 👋  У этой части здания вроде меньше пяти этажей
eggie (2025-09-07 10:53:25+00:00): Dag braadpan. Ik heb het bos weer losgemaakt van de kruising.
Ook Josm plakt soms. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171577266

MVG
eggie
Braadpan (2025-09-07 11:24:36+00:00): @eggie Dank! Verdraaid, ik had netjes voor en na de edits validatie gedraaid in JOSM, maar blijkbaar pikt die dit soort plakwerk niet op. Al doende leert men!