piebro/osm-data huggingface dataset:
Muhmaker (2024-09-08 10:54:45+00:00): Hallo. Vielen Dank für die Änderung der Namen. Aus meiner Sicht ist es jetzt einfacher die Buslinien zu warten falls dies nötig ist. Eine Anmerkung habe ich noch. Einige Mapper vertreten die Ansicht, dass in das Feld "name" nur das reingehört was tatsächlich auch auf dem Schild an der Haltestelle aufgedruckt ist. Der "offizielle" lange Name mit Ortsteil aus dem Kataster bzw. den elektronischen Fahrplanauskünften würde dann unter "ref_name" eingetragen. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref_name) Dort wird dann allerdings wieder behauptet dass es an die Haltestellenrelation gehört. Wie üblich 2 Mapper und 5 verschiedene Meinungen ;) Ich würde persönlich sehe das mit der "ref_name" und "name" Fragestellung eher entspannt. Solange man die Haltestelle mit irgendeinem Namensbestandteil dem Fahrplan zuordnen kann ist es für mich in Ordnung.
Amenophis (2024-09-08 11:35:02+00:00): Hallo Muhmaker, nochmals vielen Dank für Deine Hinweise. So schafft man es gemeinsam, die Datenbank zu verbessern. Ich habe das schon mal auf die von Dir zunächst genannten Haltestellen angewendet und hoffe, dass es nun passt. Viele Grüße, Amenophis
eggie (2023-12-30 18:37:07+00:00): Dag René... name=Oplaadstation 11kW  lijkt me niet correct.
Geen naam en adres toevoegen.. 

Kijk eens hier.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
eggie (2023-12-30 18:37:43+00:00): operator= kan wel...  maar dan niet de eigenschappen erbij. Zie wiki.
René Altena (2023-12-30 18:44:25+00:00): Ik heb de laadpalen toegevoegd via Organic Maps op iOS. Daar kun je die labels (bijv. PowerOutput) niet selecteren. Dus dan beter om het weg te laten neem ik aan?
eggie (2023-12-30 18:50:00+00:00): Hoi.. Nee gewoon laten staan. Het is nuttige info.

Je kunt het beste je laadpalen langslopen met een reguliere editor zoals de ingebouwde editor iD.
Dan kies je voor alle tags zichtbaar en pas je de tagging aan..
Succes..
eggie
eggie (2023-12-30 18:39:04+00:00): Beste René  Het lijkt me niet correct.
Laadpalen hebben geen adres en geen namen.
Wel operator=.... 
gr eggie
Matmat-25 (2023-12-30 20:28:25+00:00): 😁
Hufkratzer (2023-12-30 20:40:44+00:00): Hi,
Riding arenas like https://www.openstreetmap.org/way/1235589166 are usually tagged with leisure=pitch instead of leisure=sports_centre. Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding and https://www.openstreetmap.org/way/1089803550 (example).
I am not sure what all the other areas that you have mapped and tagged leisure=sports_centre + sport=equestrian are, but they don't look like sports centres.
i2004 (2023-12-30 19:48:37+00:00): te puse mas  paradas del 60
MaciekMma (2023-12-30 20:50:51+00:00): Cześć, pytanie mam dotyczące ronda, ktore edytowales: https://www.openstreetmap.org/node/3657231722
Co tam mamy:
1. wiki mowi, zeby nazwa ronda byla na "okregu"
2. Ty jednak dales node w srodku z tagiem junction=roundabout i zapewne chciales tam umeiscic nazwe (ale zapomniales dodac nazwy)
Podgladalem ronda w Warszawa i widze ze stosowane jest wlasnie takie podejscie jakei zastosowales tj. node w srodku + nazwa. Czemu tak mapujecie ronda? Czemu wiki mowi naczej? Uczę się i chciałbym po prostu zrozumieć., a moze bym w ten sam sposob poprawil wszystkie ronda w moim miescie.
Dzieki
Anas masuris (2023-12-30 21:01:15+00:00): Zaadaptowałem to podejście od syntexa - uważam, że w ten sposób jest czytelniej niż wtedy, gdy nazwa jest umieszczona wyłącznie na jezdni (plus dodatkowe funkcje nawigacyjne). Moim zdaniem jest to lepsze podejście niż nazywanie klombu czy trawnika na środku ronda jego nazwą (bo w końcu to nie trawnik czy klomb noszą taką nazwę).

Jeśli zapomniałem nanieść tam nazwę, to pardon xd
MaciekMma (2023-12-31 12:43:34+00:00): Dzieki za info. Nazwe uzupełnię. Szcześliwego Nowego Roku :)
JeroenHoek (2023-12-30 19:36:50+00:00): Opening_hours is wel wat vreemd. De route is gewoon 24/7 toegankelijk.
Eelviny (2023-12-30 19:40:41+00:00): As this is an organised weekly event, the route is only marked during this time. This follows the convention of marked parkrun routes in the UK.

All signposts are removed outside of this time.
JeroenHoek (2023-12-30 19:47:14+00:00): Should it be on OpenStreetMap in that case? Kinda hard to verify if there is no signage most of the time, and it doesn't seem particularly stable.
Eelviny (2023-12-30 19:51:07+00:00): I believe it should be. The parkrun organisation hosts these every week and the route is always the same. If the route must change, it's a big deal as this would affect the recorded times of runners. 

This route is also of use to individuals who wish to follow the path outside of the event times, which happens frequently. More successful parkruns do also gain permanent signage.
kartler175 (2024-01-01 13:25:22+00:00): Bitte bei der Löschung von Wegen sorgfältiger vorgehen. Sie können Bestandteil einer Relation z.B. eines Multipolygons sein. Ihre Löschung ohne sich um ihren Kontext zu kümmern,  hinterlässt  dann eine sinnentleerte Relation.
Beispiel: Löschung des Weges 916937095 https://osm.mapki.com/history/way/916937095 hinterlässt das kaputte Multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/12442517#map=15/49.0784/12.1443
Ausserdem geht  durch die Löschung neben der Historie des Weges auch die sämtlicher beteiligter Knoten verloren. Das entspricht nicht guter fachlicher Praxis: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99
Das kann man vermeiden, indem man einzelne Flächen aus dem bestehenden äussern Polygon abtrennt.
Mateusz Konieczny (2025-11-30 21:39:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11470390269/history has power = 135 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
René Altena (2025-11-30 22:11:10+00:00): The numerical value seems pretty clear to me. The power per socket is 135 kW. (And not 120 as somebody wrote earlier)
Mateusz Konieczny (2025-12-03 09:37:13+00:00): that info probably is covered by socket:type2_combo:output, right?
Mateusz Konieczny (2025-12-03 09:38:07+00:00): so socket:type2_combo:output should be changed, not that power= added

(see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power for how power= is used)
eggie (2023-12-30 19:13:08+00:00): Oke... maarrrrr... nooit name gebruiken om iets te beschrijven.
Dus niet name= laadpaal of oplaadstation.
Voorbeeld.. We taggen ook niet name=bankje, huis, fietspad.

Osm zit vol met dit soort addertjes.
Wel is belangrijk om operator= toe te voegen.
Bv operator=Vattenfall
René Altena (2023-12-30 19:18:06+00:00): Helemaal goed, als dat bekend is, zal ik het erbij zetten. Soms is dat overigens onduidelijk. In Nijverdal staan er bijv. Eflux laadpalen waarbij Allego de operator is... Erg verwarrend.
eggie (2023-12-30 19:29:46+00:00): Ik zie nu in de wiki dat brand= ......wordt gebruikt ipv operator
Wat leesvoer..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
Name alleen als de laadpaal echt een naam heeft.. bv die Teslapalen.

De gebruikers is ook wel van belang..
Fietsoplaadpunten..met bicycle=yes en motor_vehicle =no
Die zie je dan op fietskaarten.

Het inderdaad een heel gedoe om het correct te doen
eggie (2023-12-30 19:30:58+00:00): De operator is dan weer het hotel waar dat ding geplaatst is.
René Altena (2023-12-30 19:35:19+00:00): Ook weer niet altijd. Want Van der Valk is niet de operator van een Tesla laadstation die op hun terrein staat. Dat is Tesla zelf. Het blijft lastig.
eggie (2023-12-30 19:37:53+00:00): Up to you  😀 Veel succes

Laat je niet weerhouden door kritiek!
grzegorz75jan (2024-07-22 09:43:01+00:00): Witam. 
Czy tagowanie dotyczące rowerów np. w tej linii https://www.openstreetmap.org/way/179794992#map=15/49.9959/21.0135&layers=N to po prostu błąd może typu kopiuj, wklej czy jednak ma to jakąś rację bytu. Jeszcze w paru miejscach takie coś widziałem tylko, że w jednym np. tu https://www.openstreetmap.org/way/1153739838 prawie na 100% jest ścieżka (wcześniej może nie była) Tak czy siak jest to tylko jeden krótki odcinek tak oznaczony. Sąsiednie linie tego nie mają.
Mateusz Konieczny (2024-07-23 10:45:19+00:00): Jak gdzieś jest teraz droga dla rowerów to oczywiście info że jej nie ma jest do zdjęcia teraz
boldtrn (2024-06-17 08:03:59+00:00): Are the oneways still valid?
Frans S (2023-12-31 10:25:57+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Be sure to square each rectangular building with the Q key !
Best regards and keep mapping
MapSpot (2024-07-30 17:04:03+00:00): Hi manof25,
I think you may be using the wrong tag to denote street parking. The parking=* tag is to be used on parking lots to denote the type of parking (e.g. surface, rooftop, underground, etc.). It should not be used on roadways.

For roadways, consider the parking:left, parking:right, and parking:both tags to denote the presence of parking on either side of the street. See the wiki below for reference on types of values that can be used for this tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#Parking_position

You may also use tags like parking:both:orientation to denote the configuration of parking spaces in a standardized manner that data consumers can use. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:both:orientation

Both of the aforementioned tags are built into the iD framework, and you can more conveniently access them while editing a roadway via the tagging field drop-down menu by selecting "Parking" and "Parking Orientation" respectively.

The descriptive parking values you currently provide (e.g. "Mo-Fr school run-time single yellow lines") can be added as a note on the roadway using the note=* tag.
fgouget (2024-06-30 19:56:19+00:00): Hi,

I noticed that you added lit=24/7 on the street segment below which is a bit strange since this is a surface road. It is also the only place to be lit night and day.

https://www.openstreetmap.org/way/1222727616

Is it really the case ?

Cheers,
MooPoo7 (2024-01-04 23:32:57+00:00): Why did you mark public sidewalks and footways as private?
Dodko (2023-12-31 08:58:12+00:00): Opravené https://www.openstreetmap.org/way/1235601212/history
Spider 001757 (2024-01-03 17:26:22+00:00): Ďakujem pekne. Nahadzujem to manuálne a asi som skopíroval číslo z predošlého domu. Robím to tak, lebo občas sa stane, že niečo nie je zapísané na ZBGIS. Okres Čadca je na tom dobre, ale okres Kys. N. Mesto má veľa vynechaného, napr. z tejto mojej včerajšej zmeny: (https://www.openstreetmap.org/changeset/145811353)
Tie garáže č. 2415 - 2430 nemajú zapísané adresy na ZBGIS mape, aj keď identifikátor majú. Takých je tam veľa.
Prajem pekný večer.
Cebderby (2023-12-31 15:27:35+00:00): Ich war mir nicht sicher, ob es Absicht war, den Namen von https://www.openstreetmap.org/way/558228240 (Luible Logistik GmbH, An der Rollbahn 1, Leipheim) zu löschen. Es gab verschleppte Knoten, die es berührten, alle repariert. Der Name wurde vorerst wiederhergestellt; Wenn es beabsichtigt war, können Sie eine weitere Änderung vornehmen, um den Namen wieder zu entfernen.
blacx (2023-12-30 21:22:39+00:00): T'he revertit els carrers que has esborrat.
Si us plau, no esborris carrers que existeixen a la realitat nomes perquè siguin d'accés privat, per això tenim els tags d'accés. Quan selecciones un carrer, a l'esquerra veuràs un apartat que hi posa "Accés permès" simplement selecciona "private" a "Tots".
BCNorwich (2023-12-31 08:05:02+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The building names are fiction and should be removed.

Regards Bernard.
aTarom (2023-12-31 10:08:59+00:00): Hola gracias por editar, normalmente en Catalunya el name y el name:ca deben de coincidir
el que puso el nombre "Camí dels Garrigots" suele tener conocimiento local en todas sus ediciones, por ello quizás podrías colocarlo como "alt_name" o "loc_name", que te parece? a no ser que sea "Camí dels Masos" usado por el colectivo mtb que entonces sería "mtb:name"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
Cualquier duda pásate por el grupo de la comunidad y podremos ayudar mejor que por aquí
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69

https://t.me/osmcat

Saludos
aTarom (2023-12-31 09:57:11+00:00): Hola, gracias por editar, el nombre
"Sendero Inici Cami dels Masos"
es usado localmente o en el colectivo mbt?
dispones de etiquetas como loc_name y de mbt:name
Saludos
VA00 (2025-03-24 10:14:52+00:00): Chyba już skończyli: https://www.openstreetmap.org/way/1064533924
map per (2024-02-01 20:01:47+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
kukułka (2024-02-03 12:27:35+00:00): Cześć
W tym zestawie zmian zlikwidowałeś dwa perony przystanków autobusowych. Peron dla przystanku Cygańska Góra 04 został zamieniony na chodnik. To nie jest chodnik, to jest peron przystanku do którego dochodzi przejście przez ulicę i dzika ścieżka. Faktem jest, że niekiedy przystanki faktycznie nie mają peronów i są na chodniku, jak na pobliskim Wyczółkowskiego 02. Nie jest to zgodne z przepisami dotyczącymi budowy nowych chodników i przystanków. Tu jednak sytuacja była inna i były dwa perony - dla każdego z przystanków.
Marek-M (2024-02-03 17:30:37+00:00): Cygańska Góra 03 - tutaj mogę się zgodzić, że highway=platform mógł świadczyć o dedykowanej funkcji krawężnika przy ulicy jednak brak fizycznego rozdziału od chodnika trochę mi nie pasował na dodatkową linię.

Cygańska Góra 04 - tutaj faktycznie zastosowanie highway=platform mogłoby informować, że ten chodnik ma głównie funkcję przystanku autobusowego.

Rzadko spotykam taki sposób tagowania chodnika (highway=platform) i wtedy wydawało mi się to rozwiązaniem nieprawidłowym.
Dawid2849 (2023-12-30 22:17:21+00:00): Ooo, szybko poszło. Dzięki za otwarcie!
NorthCrab_upload (2023-12-30 20:21:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1233916365

Pozdrawiam! 🦀
Davileci (2024-04-21 07:52:14+00:00): Para entradas con tanto wikipedia=* como wikidata=*, estos enlaces deberían ser equivalentes, excepto si Wikidata tiene una entrada más precisa que distingue el objeto mapeado mejor que el artículo de Wikipedia. En ese caso la relación entre ambas (la entrada de Wikidata y su entrada padre conectada con el artículo de Wikipedia) debería ser descrita a través de la propiedad "capital de" o "forma parte de". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:wikidata
En el caso de Medina de Pomar existe https://wikidata.org/wiki/Q24010463, que solo hace referencia a la capital sin el municipio, https://wikidata.org/wiki/Q1614754, que a su vez está compuesto por otras localidades aparte de la capital.
cronoser (2024-04-30 12:23:44+00:00): Ok, gracias por la información.
pbnoxious (2024-03-08 10:05:06+00:00): Hi, you removed the path going from the water tunnel portal northeast to the track / service road https://www.openstreetmap.org/way/1191498293

At least last summer this was still walkable and the main access to the water tunnel portal (much "easier" than the Mill Loop Trail), are you sure this doesn't exist anymore?
Kovoschiz (2023-12-31 08:51:07+00:00): Please don't delete the `landuse=` . It is for describing the site, or incompletely the lower part of building. It also contains the address that you removed together.
kapazao (2024-01-05 12:50:22+00:00): Hola, por favor no unas áreas de parques o plazas (ejemplos) a vías. Es incorrecto y no se ajusta a la realidad. Creo que te avisé hace tiempo de esto y me he encontrado en muchas poblaciones de Huelva con este problema, que es tedioso de resolver y haciéndolo bien desde un principio nos quitamos todos de perder tiempo y que esté bien de primeras.
Un saludo
michel60 (2024-02-24 13:33:59+00:00): Bonjour,
Si ça peut vous être utile, consulter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Bus_Busval_d%27Oise#Cergy-Pontoise_Confluence
Cliquer sur Voir pour la vue graphique et les erreurs Osmose
Et ne pas hésiter à consulter GEOFABRIK OSM Inspector pour vérifier le passage au vert des lignes  au bout de 12 heures (lien en fin de page) 
Cordialement Michel
Derbeth (2024-07-09 06:02:01+00:00): Czemu przy Męczenników Oświęcimskich highway=cycleway kończy się ślepo zarówno od 3 Maja jak i koło Aldiego? Jest w ogóle wybudowana taka ścieżka rowerowa? Jechałem tam rowerem w sobotę i żadnych ścieżek rowerowych nie widziałem. Ścieżka kończyła się przejazdem przez Dworcową.
dzamper (2024-01-02 15:21:13+00:00): Teraz na mapie są dwa POI Komendy Wojewódzkiej… :/
Rainero (2024-01-30 21:10:45+00:00): Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/146879801

Pic4Review mission 2648 sets wrong tags and uses outdated mapillary pictures.
Myazyk (2024-01-01 13:54:51+00:00): Привіт, пане Шишка!
Ти робиш дуже потрібну роботу по мікромапінгу (тротуари, клумби, газони, стежки), але хочу попросити тебе робити це акуратніше, бо якось твоя робота виглядає неохайно, багато кривизни та недоліків
Shyshka (2024-01-01 21:15:50+00:00): Привіт. Та я стараюсь.. Де саме недоліки?
Myazyk (2024-01-07 09:47:48+00:00): Приміром, тротуари по вулиці Шевченка я всі переробляв за тобою. Також по вулиці Ковальській було неправильно нанесе

Ну старайся :) Впрактикуєшся і буде краще)
vasony (2023-12-31 14:39:40+00:00): Szia!

A hrsz. helye az addr:conscriptionnumber mezőben van hrsz. felirat nélkül.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:conscriptionnumber

Tamás
OSM_RogerWilco (2023-12-30 21:46:44+00:00): source: survey
NeisBot (2024-01-06 00:19:47+00:00): Hello VLanter, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
KoiAndBlueBird (2023-12-30 21:56:10+00:00): Ooops, I named the bays '#', I fixed it now.
willkmis (2023-12-31 06:52:43+00:00): Hi! It looks like you're making quite a large number of road classification changes across the LA area over the past couple days. Some of them seem perfectly fine to me (like upgrading Beverly Glen to secondary, or a lot of the various tertiary edits). But I don't agree with this change upgrading Hollywood Boulevard to primary, nor with a few other of your choices (like having Sunset primary through Sunset Strip, having Exposition primary at all, or having Gayley secondary in Westwood). Road classifications are certainly never exact, and I sometimes go off "gut feel", but given the extent of your edits, would you mind explaining what rationale you're using to make these major changes to the status quo? How are you picking what should be primary, secondary, etc?

Additionally, I (and anyone else who might come across these changesets presumably) would greatly appreciate if you could use more descriptive changeset comments in the future, so for instance "Upgraded Hollywood Blvd to primary based on such-and-such reasoning" would be much more helpful than just "Primary Road".

Thanks!
Will
willkmis (2024-01-04 06:22:12+00:00): PS if you can't tell, I've been thinking about OSM road classifications for a while, so forgive me for my hot takes/strident opinions. I actually wrote up a whole diary entry on what I learned from my efforts to reclassify roads in LA (some of which you've now reverted) here: https://www.openstreetmap.org/user/willkmis/diary/399345. Hopefully, you might find it useful, at the very least as insight into how I view things. I actually specifically mentioned FCs there as well.
Minh Nguyen (2024-01-07 00:02:26+00:00): There was never a solid consensus about consistently using highway=trunk to denote an expressway. In 2022, the project decided that expressway=yes is the tag for an expressway, not highway=trunk, at least in the U.S.
Minh Nguyen (2024-01-07 17:17:28+00:00): Other than highway=motorway, the highway=* key does indicate a functional classification of sorts, just not necessarily the classifications that Caltrans has determined using the FHWA’s framework. There are various reasons for this, including different incentives like funding levels.

There is a separate https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:HFCS key for indicating the official FHWA/Caltrans functional classification of a given road. Mainstream renderers and routers don’t use it yet, but that’s because the mappers who added most of this data are no longer active within the project. You could help to revive this form of mapping, at least here in California, where we can copy from DOT maps without infringing on copyright.

The choice to depart from FHWA/Caltrans functional classification is not mine or willkmis’s, but rather that of the project as a whole. If you disagree, you need to take this up with the wider community on the forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/us/78 . Otherwise, your work is inevitably going to get undone by passers-by in a matter of weeks, but much more haphazardly than the systematic tagging that willkmis did.

The Trunk Road preset’s lack of a bike lane field is a simply an oversight. Please report issues like this in https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues . Thanks!
Autopistero20502020 (2023-12-30 22:04:50+00:00): Se añade 3 etiquetas mas de los colores para figurar en el Wikimedia (Wikipedia)
Autopistero20502020 (2023-12-30 22:08:27+00:00): Se añade 4 etiquetas mas de los colores y operador para figurar en el Wikimedia (Wikipedia)
Autopistero20502020 (2023-12-30 22:10:44+00:00): Se añade 3 etiquetas mas de los colores para figurar en el Wikimedia (Wikipedia)
yawfle (2024-01-02 03:04:15+00:00): Happy New Year, and nice catch on Sylvan Street! I was updating stuff in that area a while ago and completely missed that. Anyway, if you haven't yet, you can read about those residual TIGER tags here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup

tl;dr: If you've carefully checked that the other tags and alignment on a section of road are correct, you can delete them.
HeyRayReh (2024-01-02 17:10:20+00:00): Happy New Year! I'll delete tags on Sylvan and Bellingham - though I was wondering - on Bellingham north of Victory, there's a "no-left-turn" out of the former part of Valley Plaza that's now mostly a strip club.  I tried to make Bellingham all one continuous feature like I did with Sylvan and it kept rejecting me, apparently because of that turn restriction.  I removed the turn restriction and merged Bellingham into one street, then re-added the turn restriction......and it seems like it split the street in two again.  Is this by design?  Is there a better way?

Thanks, again, for all your help.
yawfle (2024-01-02 20:34:04+00:00): Yep, the segmentation is just how tagging of ways works in OSM. You'll often find this around large intersections due to tagging each section with number of lanes, turn restrictions, etc.  There are cases where combining sections makes sense, just keep in mind that sometimes they're split for a reason (and once in a while the reason may be worth questioning, like a sudden change in road classification, or slight variation in naming).

AFAIK there's still no way to easily select, say, all same-named sections between two points in the iD editor, unfortunately. There may be in standalone editors like JOSM.

Oh, and as far as nodes for sketchy businesses added years ago by single-edit accounts, if there's no visible indication of it still existing there, I would say go ahead and delete it... or maybe convert it to an address node if it contains correct info.
Autopistero20502020 (2023-12-30 22:17:36+00:00): Se añade 3 etiquetas mas de los colores para figurar en el Wikimedia (Wikipedia)