piebro/osm-data huggingface dataset:
R173 (2025-02-09 11:00:15+00:00): Hallo Langlaeufer, danke für die Info :-)
AnaVrbica (2025-02-10 21:33:40+00:00): Reverted because of a node added #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162368872
pitscheplatsch (2025-01-22 16:17:49+00:00): Hi Hike4life, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting trails which have been mapped a few months ago? 

Thanks.
eerib (2025-01-22 18:00:37+00:00): This changeset has been reverted fully - mass vandalism/deletion of trails associated with a recent slew of new accounts performing trail vandalism in this area.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161647760
Mateusz Konieczny (2025-05-27 16:36:30+00:00): wycofuję edycje z podejrzanego konta, patrz brak odpowiedzi w https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 i https://www.openstreetmap.org/user/Map_Rivers/blocks

https://www.openstreetmap.org/changeset/166835238
JezCrow (2025-01-23 01:44:30+00:00): Hi fredgolightly,
Just wondering why have you deleted 16 address points in this edit and a further 18 in changeset 161645790?
Also, it'd be great if you could add changeset comments instead of leaving them blank. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments which explains a bit more.

Happy mapping,
Jez
Bruno Arina (2025-11-21 12:50:24+00:00): Buongiorno Francesca, in questo changeset hai inserito il nome "castegneti" per il bosco sopra Spelonga, immagino che sia un errore di battitura. Possiamo farlo diventare "castagneti"? ciao e buon lavoro
FrancescaMaggiori (2025-11-21 14:45:02+00:00): Ciao, si ho corretto subito. Grazie per la segnalazione e buon lavoro!
dp7 (2025-11-21 17:36:33+00:00): Ciao. Aggiungo una nota: il nome che hai attribuito è relativo a un poligono molto esteso, che probabilmente non corrisponde per intero all'area che avevi in mente. Puoi  vederlo meglio qui:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174952080#14/42.7506/13.3024
Potrebbe aver senso delineare un'area più piccola, da inserire all'interno del multipoligono.
eggie (2025-01-22 18:23:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Wegen achter een hek kunnen gewoon in OSM blijven mits ze ook de juiste accesstags krijgen Bv access=private
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-22 18:56:54+00:00): Dag P Gilissen...  Maar je zet het met motor_vehicle = designated wijd open voor autoverkeer.
Wat is je bedoeling?
De weg staat ook niet getagd met busway? Welk bord staat hier vooraan? 
MVG
eggie
eggie (2025-01-22 19:05:43+00:00): Wanneer ik op de luchtfoto kijk zie ik een gewone residential straat met een versmalling en daarin zit een bussluis.
barrier=bus_trap
Daar staat een C1 bord
Dus vehicle=no
horse=no
hgv=yes
bus=yes

Hoe brommers hier voorbijkomen is dan weer een raadsel, want die mogen niet op het fietspad hier. G11
highway=service met service=driveway lijkt me ook niet goed hier.
eggie (2025-01-22 19:37:40+00:00): Ik heb het hier aangepast. motor_vehicle =designated verwijderd.
Uitzonderingen bus en hgv toegevoegd.

MVG
eggie
eggie (2025-01-22 18:29:12+00:00): Tip access=private algemeen is voldoende. Je hoeft dan niet nog foot=private te taggen.
MVG
eggie
pitscheplatsch (2025-01-22 16:17:02+00:00): Hi Hike4life, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting trails which have been mapped a few months ago? 

Thanks.
eerib (2025-01-22 18:01:14+00:00): This changeset has been reverted fully - mass vandalism/deletion of trails associated with a recent slew of new accounts performing trail vandalism in this area.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161647779
ceyu (2025-01-22 20:38:08+00:00): I don't think this entrance was a duplicate. There are two entrances here: One to the gift shop and one leading to apartments.
rjaksic (2025-01-23 08:21:25+00:00): Hi ceyu,
I originally only intended to correct the tag (from man_made=entrance to proper entrance=yes).
Then I saw that (1) it is on a very unusual place (the very corner node of two buildings) and also that (2) there is another properly tagged entrance less then 5m away. 
That is why I assumed it was an entry error/duplicate and deleted it. Sorry!
I reverted my changeset (recreating the entrance on the original position), but additionally converted the tag from man_made to entrance.
As you are there “on the ground” maybe you could check if that corner position is indeed correct? 😊
trigpoint (2025-01-23 15:31:08+00:00): Tenho alguns comentários sobre este conjunto de alterações. 
Em primeiro lugar, você desenhou uma praia dupilcada, uma praia duplicada em cima de uma praia existente, que ignora as características existentes. 
Em segundo lugar, o nome parece improvável e é potencialmente ofensivo. Este é um nome real ou algo que certos indivíduos o chamam. O conselho local aprova.

I have a couple of comments on this changeset.
Firstly you have drawn a dupilcate beach a duplicate beach on top of an existing beach which ignores existing features.

Secondly the name seems unlikely and is potentially offensive. Is this a real name or something certain individuals call it. Does the local council approve.

Cheers Phil
dougfranca (2025-01-23 16:52:53+00:00): Quanto a área selecionada, provavelmente eu me equivoquei desenhando uma praia em cima da outra, mas seria apenas pra demarcar o local. Qual seria o tipo de tag recomendada pra o uso dessa marcação? 

Quanto ao nome, é conhecido localmente por todos os moradores da região, e não faz alusão a violência ou qualquer outra coisa, apesar de parecer..
eerib (2025-01-22 18:02:01+00:00): This changeset has been reverted fully - mass vandalism/deletion of trails associated with a recent slew of new accounts performing trail vandalism in this area.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161647796
dpolovinkin (2025-05-29 08:11:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1263689620

а вас не смутило, что вы территории отеля добавили тег здания что по умолчанию неправильно тк это не здание, так оно и ворнингов навалило тк на дороги налезло. Будьте аккуратны
SMkrtich (2025-01-27 21:35:51+00:00): the roads were removed(vandalized), reverting

https://www.openstreetmap.org/changeset/161835829
NeisBot (2025-01-22 16:08:37+00:00): Hi jgellard, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 6 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161644118
pitscheplatsch (2025-01-22 16:45:47+00:00): Thanks for your private message and confirming that your deletions were intentional.

Do you know the following wiki page?
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
eerib (2025-01-22 18:02:41+00:00): This changeset has been reverted fully - mass vandalism/deletion of trails associated with a recent slew of new accounts performing trail vandalism in this area.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161647819
ralley (2025-01-27 06:16:25+00:00): As per the comments on 161467298 the labs are named Awanui Labs (plural).  Additionally please use descriptive comments for your changesets.

You have created a slew of edits and notes that people have been commenting on and you don't seem to be heeding the comments or replying.  Please take the time to read and reply to the comments that are being left.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:32:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657393
ImmaBeReborn (2025-01-22 16:37:15+00:00): they either have changed domain/sub domain or official website is gone
woodpeck (2025-01-22 16:43:12+00:00): Dear Esraa Almamoon Mohammed, thank you for your contributions to OSM. Please be careful to only add English names to streets if they are actually signposted in English. We do not want "translations" in the database - we only want actual "secondary names". If the street has signs that show an Arabic and an English name then both can be mapped; but if you are only using your language skills to "translate" the Arabic name into what it "would" be if there "were" a sign, then please don't.
Kateregga1 (2025-01-23 09:55:08+00:00): @woodpeck, I believe Esraa is aiming to establish consistency in road name tagging by:

Setting the default name tag in Arabic, the local language of Sudan.

Adding the English translation using the name:en tag with the appropriate language code.

For example:

name=شارع الكلاكلة القبة  
name:ar=شارع الكلاكلة القبة  
name:en=Al-Kalakla Al-Qubba Street  

This approach ensures clarity for both local users and those who rely on English.

According to the OpenStreetMap wiki, the convention for multilingual names is that the name=* tag contains the common default name in the local language.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names
Tatti Barletta (2025-01-23 08:25:04+00:00): Mi sembra "leggermente" esagerato! XD
Confermo comunque l'inaugurazione di un nuovo Esselunga, si tratta solo di azzeccare la forma dell'edificio.
mascalzone67 (2025-01-23 10:17:12+00:00): Ha ragione, ma generalmente opto per la segnalazione dell’evento (in questo caso l’apertura), lasciando ai locali la sistemazione dell’area. Un cordiale saluto.
Langlaeufer (2025-01-23 15:52:53+00:00): Danke
woodpeck_repair (2025-01-28 12:18:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
Claudius Henrichs (2025-01-23 08:34:11+00:00): Hi Alex,
Even though these two stations share their entrances they are physically quite apart and travellers need to walk a bit to change platforms. That's why I think they should be mapped as two separate stop_area relations which are linked as an interchange station via the parent stop_area_group. I would suggest reverting your edit therefor.
What do you think?
AlexM51 (2025-01-23 14:48:01+00:00): Hi.
There is one station of one operator with common numbering of platforms. Even officially https://subway.city.fukuoka.lg.jp/eki/stations/hakata.php .
Big stations can have such layout - Osaka and Tokyo for example.
By the way when mapping as two stations users may start search exit from one and entrance to another.
Claudius Henrichs (2025-01-24 09:56:58+00:00): Very good argument. I cleaned up the combined stop area then to consolidate the station node object into just one for the stop area: https://www.openstreetmap.org/changeset/161705148
pavvv (2025-01-24 15:13:24+00:00): Did you really mean to add platform tags to a public transport relation?
eggie (2025-01-22 18:41:31+00:00): De landuse=residential is zeg maar de bebouwde kom.
Die kan om de hele gemeente liggen als één vlak andere mappers zetten het om een wijkje en in België zie je het zelfs om elk huis.
Dat geeft de grijze kleur op  de standaardkaart.
eggie (2025-01-22 18:52:02+00:00): Je zou lokale medemapper Ligfietser even kunnen vragen om te kijken naar je edits. Die heeft de structuur van de wijken gemapt.
https://www.openstreetmap.org/user/ligfietser

MVG
eggie
Wereldkaart123 (2025-01-23 11:15:23+00:00): Dank je voor de tip, is helder. landuse=residential zal ik nooit meer toevoegen bij wijken en buurten. 

K ga zoveel mogeijk mee in de lokale Amersfoortse praktijk en wat bij OSM NL gebruikelijk is
MarcoR (2025-01-23 13:32:12+00:00): Ciao!

Grazie per la correzione; se lo conosci, potresti aggiungere il nome del Guidoni a cui la scuola è intitolata (attualmente è stata mappata solo l'iniziale)?

Buon mapping,
Marco
ivanbranco (2025-01-23 13:39:39+00:00): Probabilmente il vernazzese Girolamo: https://it.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Guidoni

ma magari Simone può confermarlo con certezza. Intanto grazie per la modifica e speriamo di vederti ancora con altri contributi!
mgerken (2025-01-22 18:45:07+00:00): Moin,

bei https://www.openstreetmap.org/way/1223338856 ist das bicycle=yes verschwunden, das war ja wahrscheinlich nicht Absicht, oder?

Beste Grüße
OpenStreetBoy (2025-01-23 13:46:19+00:00): Eigentlich schon. Meines Wissens gibt es keine Beschränkungen auf der historischen Straße, also auch keinen Grund, es separat für Fahrräder zu öffen.
Bist du anderer Meinung?
mgerken (2025-01-28 10:48:43+00:00): Auch wenn es natürlich bei einer Straße impliziert wird das man da auch mit dem Rad drauf fahren darf, wenn es nicht anders dran steht, sagt bicycle=yes das jemand explizit geschaut hat/es weiß, dass das erlaubt ist. Die Wahrscheinlichkeit ist auch da dass der nächste Mensch mit StreetComplete das eh wieder einfügt, vorausgesetzt es gibt die Challenge. Daher würde ich die Tags immer dran lassen, wenn sie da sind, sie stören ja nicht und bringen die implizite Info mit das jemand geschaut hat.
OpenStreetBoy (2025-01-28 13:12:25+00:00): Direkt falsch ist es nicht, aber überflüssig. Mit der gleiche Begründung könnte man jede Menge andere Tags vergeben, wie zB motor_vehivle=yes, horse=yes, stroller=yes, foot=yes, etc ;-)
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle
"bicycle=yes: Radfahren ist erlaubt. Das ist auf den meisten Straßen der Normalfall (und braucht dann nicht explizit angegeben zu werden)"
olo81 (2025-01-30 01:34:05+00:00): wycofane, nazwy lasu to co innego niż obszary chronione
eggie (2025-01-22 18:33:37+00:00): Dag Wereldkaart,

Het is gebruikelijker om buurten en wijken op een placenode te zetten ergens in het midden van het wijkje. Dus geen vlakken maken.
Net als bv bij Vathorst-De Bron.
MVG
eggie
eggie (2025-01-22 18:36:54+00:00): Ahhh  Ik zie hier in Amersfoort dat de wijken in een relatie staan met de grenzen. Dat kan natuurlijk ook.
Wereldkaart123 (2025-01-23 11:13:08+00:00): Hoi Eggie,

K zal even aan de lokalio's vragen wat handig is. Wil niks verstoren haha. Heb even gekeken hoe het in de rest van Amersfoort wordt gedaan, maar ik ben maar net begonnen dus hulp kan geen kwaad. 

Zelf heb ik een voorkeur voor begrenzing én place nodes, inclusief koppeling van 'gelaagde structuur'. Dan kan je direct zien welke buurt onderdeel is van welke wijk (en gemeente, regio etc)
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:08:26+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660437
woodpeck_repair (2025-01-28 12:18:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
Supaplex (2025-01-23 01:37:55+00:00): 請問你繪製的資料來源是什麼？如果用JOSM，請用JOSM上傳選單，自動從目前圖層取得來源，來記錄用到的底圖或資料來源

謝謝！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161647327
twF6wdEYwL (2025-01-23 02:51:39+00:00): 以Esri World Imagery、Bing等JOSM內建衛星圖繪製
Yog Sot (2025-01-23 00:06:04+00:00): a nie chcesz się nauczyć JOSM? będziesz rysował z projektu wykonawczego ;D
Mateusz Konieczny (2025-03-18 10:35:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12523284800/history - have you meant access=private ?
wolfy1339 (2025-03-18 14:10:31+00:00): Yup! Thanks for the fix!
ZekOwney (2025-01-23 15:14:56+00:00): Bonjour Olyon et merci pour les précisions à partir de l'arrêté.
En revanche j'ai lu l'arrêté et je ne trouve pas mention de l'ensemble de la zone Palais des Sports / Zenith, Parc expo.
Je serais d'avis de limiter aux deux parkings multimodaux P3 et P4 (le parking du parc expo étant d'ailleurs fermé la plupart du temps hors événement).
Olyon (2025-01-24 00:11:04+00:00): Bonjour, je ne connais pas les lieux, mon but est surtout que les parkings ne se trouve pas en zone ZFE. Les ZFE ne s'appliquent de toute façon que sur les voies ouvertes à la circulation publique (ce n'est pas indiqué dans cet arrêté mais je l'ai vu pour d'autres agglomérations, je pense que c'est pareil ici) donc les parkings ou voies du parc des expos ne sont pas concernés.
Si vous préférez ne laisser que les 2 parking P3 et P4 ça ne me pose pas de problème.
Je pense juste à de possible réutilisation du polygon par un GPS qui pourrait croire que si l'on se rend au parc des expo on se retrouve en zone ZFE alors que ce n'est pas le cas si l'on prend les bonne route.
ZekOwney (2025-01-24 09:41:57+00:00): Merci du retour. J'applique une réduction aux parkings P3 et P4, qui sont des parkings ouverts et accessibles, et multimodaux (en lien avec le réseau BUS de l'agglo), et en suivant l'exemple d'autres parkings sur la périphéries clairement exclus de la ZFE dans les infos du site web de CLM.
woodpeck_repair (2025-01-28 12:18:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
rempshaener (2025-01-22 19:32:44+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Vorab eine förmliche Anmerkung: auf Grund des fehlenden Änderungssatzkommentars und der fehlenden Quellenangabe ist für andere Mapper kaum nachvollziehbar, wie die Daten zustande gekommen sind – auch auf Grund der immensen Größe des Changesets.

Ansonsten: das sieht sehr gut aus.

Schön wäre eine Ergänzung weiterer Daten, insbesondere der Nennweite (fire_hydrant:diameter). 

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Elischer (2025-01-23 06:21:42+00:00): Hallo,
Danke für die Rückmeldung.
Die Daten wurden durch einzelne Vermessungen erhoben welche für eine andere Feuerwehr Software benötigt wurden. Eine Erhebung der DN wäre Recht aufwendig gewesen. Dies könnte im Nachgang durch die FFW erfolgen. Die Grundlagen ( Position der Hydranten) ist nun vorhanden. 
Gruß 
Elischer
rempshaener (2025-01-23 16:29:06+00:00): Hallo,
die Nennweite ist ja in der Regel durch Beschilderung leicht feststellbar und auch gleichzeitig ein wichtiges Datum. Ich hatte auch per Mapillary einige Positionen auf Lagegenauigkeit geprüft, da war die Nennweite teilweise auf dem Schild erkennbar.
Das lässt sich entsprechend leicht nachtragen, StreetComplete eignet sich z.B. sehr gut dazu.
Viele Grüße
Elischer (2025-01-24 13:13:27+00:00): Hallo,
muss ich noch etwas machen., damit die Daten in OSM sichtbar werde?
Gruß
rempshaener (2025-01-24 18:48:42+00:00): Hallo,
nein, du hast alles Nötige erledigt.
Falls du wegen der OpenFireMap fragst: das dauert ein paar Tage, bis es dargestellt wird.
Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2025-04-07 17:10:46+00:00): Can you take a look of  https://www.openstreetmap.org/note/4700583 ?
Trần Tất Sung (2025-01-23 13:18:50+00:00): Chào bạn!

23/1/24
Tôi muốn góp ý:khi tôi vào giao diện chỉnh sửa bản đồ để xem lại Đường cao tốc Khánh Hòa - Buôn Ma Thuột,thì tôi phát hiện 1 số đoạn vẽ đã bị đứt và chưa liền nhau khi tôi dò từ đầu đến cuối tuyến.Bạn hãy kiểm tra lại tuyến xem có đoạn nào bị như vậy không và đề nghị sửa lại nó!
Xin cảm ơn bạn!
ruik (2025-01-22 18:13:23+00:00): The parking lot is still available.
PardusTigris (2025-01-22 18:16:07+00:00): Oublié la source : survey + panoramax
Tjuro (2025-01-22 18:25:10+00:00): reverted
Taya_S (2025-01-22 18:26:53+00:00): @js-gaming, Dit is weer teruggedraaid omdat dit hek niet bestaat. Wees er van bewust dat jouw veranderingen voor iedereen zichtbaar zijn.

@Tjuro, Jij was net 1 minuut sneller dan ik
d3mol3k (2025-01-22 19:50:56+00:00): Dzięki
Wise_Turtle (2025-01-25 10:26:08+00:00): Здравствуйте. Проверьте пожалуйста правильность использования тегов у дорожек и троп в этом месте. Тег "access=no указывает, что никто не может легально получить доступ к объекту". "Внимание: не используйте этот тег для указания физической (не)возможности использования дороги тем или иным видом транспорта, в зависимости от состояния этой дороги". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
muralito (2025-01-22 20:00:08+00:00): Hi. Are you sure? Was closed some days ago... there were plastic jersey barriers in the top of the ramp.
dcskobuffs (2025-01-23 19:19:38+00:00): Hello, looking at Maxar SecureWatch Imagery 2025-01-15, there were trucks actively moving on the ramp. If you know it was closed more recently than that then I will defer to your knowledge.
eggie (2025-01-22 18:45:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
gurglypipe (2025-01-23 10:14:12+00:00): Heya, should Hartrigg be a hamlet (https://www.openstreetmap.org/node/12523533576)? It’s the farm there, so I’m not sure it’s correct for it also to be a hamlet.
conifermapper (2025-01-23 16:33:03+00:00): Hi, It could be alternatively tagged as a locality as the farm is named after the place. Although there are houses in the area
mos_next_door (2025-01-30 18:32:31+00:00): Reverted, this railway is in disrepair and should not be taggeg as railway=rail
eggie (2025-01-22 19:51:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Wat leesvoer hoe fietspaden te taggen : G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Ik heb wat aangepast aan de brug met man_made=bridge layer 1
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Disarray4717 (2025-01-22 20:40:21+00:00): Dankjewel voor de hartelijke introductie naar OSM.
Ik had traffic_sign aangeduid met NL:G12;NL:C21 omdat deze borden onder elkaar staan aan de zuidwest kant van de brug aan dezelfde paal. 

Ik was al wat verward met hoe je een bord aanduid die gedeeltelijk verkeersinformatie geeft over alleen de brug, en deels over de rest van de weg daarna.

Daarnaast heeft het bord onder NL:G11 een aanvulling. "Je kunt tegenliggers verwachten." aangeduid met een peil naar beneden aan de linkerkant en een pijl naar boven aan de rechterkant. Is hier al een OB-code voor?

Hartelijk dank,
Disarray
eggie (2025-01-22 20:56:22+00:00): Hoi,
Zie hier.. 
Overzicht Nederlandse verkeersborden
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

C21 heb ik weer toegevoegd.
Dat was verdwenen, want die accesstags haal ik uit een preset en die overschrijft dan wat achter de ; staat. 

G12 is einde verplicht fietspad, maar dat zetten we niet op een wegdeel. Als bord kun je het wel toevoegen op een node. Het doet niks met de routering.
Hier nog het verkeersbordenbestand van de overheid zoals de gemeenten het doorgeven..
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.439552036&lng=5.403688252&z=19

Mapse
eggie
eggie (2025-01-22 21:01:12+00:00): ... en de default is oneway=no 

Je kunt het toevoegen, maar in de routering doet het niets. Het is een aanwijzing voor medemappers die er onterecht evt oneway=yes willen taggen. 
Bv op een tweerichting-rotonde voor fietsers.
Maar Ik ben nooit zo bezig met die onderborden. Je zou het op het forum kunnen vragen.
eggie (2025-01-22 21:03:03+00:00): Hier ook de OB bebording voor OSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
Disarray4717 (2025-01-22 21:11:14+00:00): Dankjewel nogmaals voor je uitgebreide commentaar. Hier kan ik echt wat van leren!
Ik bedoelde G11 te schrijven; dat was een klein foutje.
Gezien het bord nu wordt aangegeven in het midden van het fietspad, is het misschien een idee om een extra node toe te voegen op de locatie van het fysieke bord. Of is het voldoende om het bord alleen aan te duiden met de dichtstbijzijnde node op de weg waar het bord geldt?

Groetjes,
Dissarray
eggie (2025-01-22 21:20:16+00:00): Gebruikelijk is om het bord te taggen op het wegdeel. Dan kan de router er wat mee, maar je kunt daarnaast ook nog de borden op hun fysieke plek neerzetten. Als extra info..., maar de router doet er niets mee. 
Er was zo'n periode dat iedereen die borden op een node zette, maar de meeatsen zijn er weer mee gestopt. De tagging zetten we op de wegdelen. 
Er was zelfs een overzichtskaart van.
eggie (2025-01-22 21:22:54+00:00): Zie hier http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/nlvb/