piebro/osm-data huggingface dataset:
JesseFTW (2024-12-30 21:47:03+00:00): I'm concerned that you didn't verify this on the ground, since you made this changeset a few hours apart from a changeset thousands of miles away.

StreetComplete should only be used for places you have physically been.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:18:07+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801595
literan (2024-12-30 12:04:12+00:00): а давайте все же не рисовать поверх полигонов landuse=railway дублирующие полигоны landuse=railway. Это в корне неправильно с точки зрения OSM.

Исправите?
literan (2024-12-30 12:06:06+00:00): Поищите здесь более подходящие теги https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
literan (2025-01-31 09:18:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dyard

заменил на корректный тег. Применяйте его
mcliquid (2024-12-30 08:52:58+00:00): Hi, I removed the craft here again because this is the node for the shop. The craft was already on the building: https://www.openstreetmap.org/way/313925255
Niels Elgaard Larsen (2024-12-30 09:42:39+00:00): I missed that. Thank you.
mcliquid (2024-12-30 09:43:35+00:00): No problem! Thanks for your contributions here :)
DD1GJ (2024-12-30 07:57:59+00:00): Hallo juppytaar,

herzlich willkommen bei OSM. Natürlich ist das Vogelbräu seit Jahren eingetragen, jedoch nicht als Gebäudeumring, sondern als Gesamtfläche:

https://www.openstreetmap.org/way/675533321/history

Ich habe daher Deine Änderung rückgängig gemacht, um einen Doppeleintrag zu vermeiden. Weitere Informationen findest Du im Tutorial oder beim Stammtisch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe#Treffen_und_Mailingliste

Viele Grüße und einen guten Rutsch, Joachim
DD1GJ (2024-12-30 07:59:24+00:00): PS: Google ist eine unzulässige Quelle
eggie (2024-12-30 06:35:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Alle begin is moeilijk, maar hier was zoveel schade dat ik de changeset heb teruggedraaid.
- Svp geen gebouwen gaan uitlijnen op grond van luchtfoto's.
Die gebouwen kloppen precies en zijn geïmporteerd vanuit de BAG. 
- Geen routererelaties (wandelroutes) gaan aanpassen. Die waren nu allemaal stuk.
Geen adres verslepen naar andere delen van de woonplaats.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-30 06:38:04+00:00): reverted due bringing damage to the map by changeset #160777505

Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160774130

Gr eggie
eggie (2024-12-30 06:55:21+00:00): Ik heb het zo aangepast dat je voetpad er weer opstaat en de wandelroutes nu deels over het woonerf lopen. 
Groet
eggie
NeisBot (2024-12-30 03:04:38+00:00): Hi issac_1, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 37 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160774696
shu0410 (2024-12-30 17:50:27+00:00): already reverted. https://www.openstreetmap.org/changeset/160802607
pitscheplatsch (2024-12-31 08:06:45+00:00): Thanks for reverting, shu0410 !
Glassman (2024-12-31 03:08:33+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160777708
eggie (2024-12-30 07:11:43+00:00): Dag Bram   De postcode heeft geen spatie in OSM.
Hersteld inmiddels.
MVG
eggie
eggie (2024-12-30 07:13:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jgaordhelagenornres (2026-05-18 17:25:33+00:00): Hallo Winni, gibt es für den Wienerroitherspitz auch eine Quellenangabe? In keinen mir bekannten Kartenwerken hat der Gipfel diesen Namen - und ich wüsste auch nichts von einer Tafel am Gipfel, dass der Berg so heißt.

Danke und LG, Gregor
Winni (2026-05-19 04:55:35+00:00): Hallo Gregor,
nein es gibt keine Quellenangabe zu dieser Benennung.

LG Bernd
Jgaordhelagenornres (2026-05-19 16:54:08+00:00): Hallo Bernd, danke für deine schnelle Antwort!
Bitte in diesem Fall den Namen von diesem Gipfel wieder löschen. In der Zwischenzeit hat es dieser Fantasiename sogar schon in die Online-Kompasskarte geschafft; solche selbst vergebenen Namen (Familiennamen?) haben in keiner Landkarte etwas verloren.

Danke und LG, Gregor
okainov (2025-01-19 12:43:08+00:00): Hi! Could you please clarify the reason for this change? The streets in in area of old ruins are indeed with square corners, your changeset have changed the geometry to "smooth" them somehow and that's not how I mapped those and not how they're in reality.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160778143
Merna_mahmoud (2025-01-20 08:29:24+00:00): Hi okainov,
Thank you for your message. I modified it to improve the shape and treat the sharp angel because crossing on slopes
Thank you.
Merna_mahmoud
SomeoneElse (2025-01-21 02:01:35+00:00): A bit more info - there's a discussion at https://community.openstreetmap.org/t/mass-edits-by-digitalegypt-not-aligned-with-reality/124533 .  It'd be great if you could comment there.
NorthCrab_upload (2024-12-30 07:20:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12462510350

Pozdrawiam! 🦀
Kovoschiz (2024-12-30 10:24:41+00:00): Please don't add `=parking` to each rack. They aren't a carpark on their own. This duplicates the site.
SomeoneElse (2026-07-10 15:32:29+00:00): Hello,
What does "undefined djdjd" mean?
Best Regards,
Andy
eggie (2024-12-30 08:59:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Klopt...  Je juiste tagging van fietspaden is eigenlijk als volgt:
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway



MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-30 09:19:26+00:00): Ik heb wat aangepast als voorbeeld.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.654600939&lng=4.769530892&z=18
tastrax (2024-12-31 10:53:52+00:00): Thanks for the edits - In Tassie we also have access to LIST data as another background imagery. This can help with obscure roads. Always try and link them to existing roads. Cheers
fhvombat (2025-01-01 01:08:13+00:00): Thanks tastrax - I spotted the list data a while after I had started editing.  Yes it's quite handy.
dylfitt (2025-01-14 21:51:54+00:00): Hello! Thank you for adding street names; we definitely need it in Utah County. Keep in mind that we usually don't want abbreviations in names: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

Because of the license that OSM uses for their data, make sure you're using sources that we're allowed to use (i.e. no Google or Google StreetView). In Utah you can use data from the State (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Utah#Data_Sources) or other approved sources. 

Let me know if you have any questions!
Lexopedia (2025-02-10 09:18:07+00:00): I have had this comment once before. I am not using google or another map source. I work in a public field and I specialize in knowing the "areas we serve" I did type these up to match surrounding roads because I am honestly seeing three different versions of streets in Utah County. This was quick for me because its how I write it all day. I can spell it out more but there are inconsistences in a lot of road names.
Filip009 (2025-01-02 20:58:08+00:00): What kind of information is this? https://www.openstreetmap.org/node/12462554879
NorthCrab_upload (2024-12-30 08:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3736818057
https://www.openstreetmap.org/way/230031093

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tomasz_GIS (2024-12-30 08:37:25+00:00): Dzięki, faktycznie, już poprawiłem.
NorthCrab (2024-12-30 09:01:43+00:00): Proszę ;-)
eggie (2024-12-30 09:07:47+00:00): Noud Hier vind je het verkeersborden bestand van de overheid.
Even de tijd geven om de borden te laten laden. 
Let op... Soms is wel eens iets al aangepast door de wegbeheerder, maar is er nog geen schouw geweest. De datum van de laatste schouw zie je als je op een verkeersbord klikt. 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.674245114&lng=4.766955972&z=18

Mapse
eggie
ilias_ (2024-12-30 14:06:49+00:00): Hi Ayoub, is this road really called "acharaf 2", or is that just the name of the lotissement? Moreover, let's imagine there is a sign that says "Rue acharaf 2", is it written all in lowercase?
rebel_is_me (2024-12-30 20:05:30+00:00): hi Ilias , exactly it's called "acharaf 2" based on our CIN
ilias_ (2024-12-30 20:22:03+00:00): Sure, it’s written on your carte nationale, but that’s just the name of the lotissement, not really the name of the street. Anyone living in Acharaf 2 would have “acharaf 2” on his carte nationale, even is he doesn’t live on this exact street, but on the other side. So acharaf 2 is not the name of this street, more of the lotissement. You could create a neighborhood and call it Acharaf 2 for example, but it’s not the street name. If so, we would name all streets in Farah Salam, “farah salam”. I also sent you a private message 12 days ago, please check your messages at the top right menu. Thank you for contributing Ayoub, your help is precious. Happy mapping!
Yog Sot (2024-12-30 12:24:03+00:00): nie widzę dedykowanej infry rowerowej na Jesionowej, a zdjęcia z poziomu ulicy nawet sa aktualne na br.
wiesz coś wiecej?
db-ak (2024-12-30 12:27:43+00:00): Na Jesionowej jak na Opolskiej losowo postawione tabliczki z dopuszczeniem ruchu rowerowego, jak od pażdziernika nic się nie zmieniło to GSV i moja wizyta aktualne. Na GSV je widać od strony Opolskiej i Głogowa
Yog Sot (2024-12-30 15:02:54+00:00): a, no jest jednak jedna tabliczka na Jesionowej.
pyram (2025-01-04 14:05:15+00:00): Hi,

bei diesem POI fehlt etwas. Sollte das nicht mindestens ein office=company sein?
Und official_name=yes ist sicherlich anders gemeint. Siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:official%20name?uselang=de

Ansonsten ein gutes Neues!
balint36 (2025-10-29 18:18:35+00:00): Itt is lemásoltad az utszamkereso.kozut.hu oldalon megjelenő nyomvonalat. Felhasználására van engedély?
Ebben a kereszteződésben: https://www.openstreetmap.org/node/506343945 a csomópont geometriáját helytelenre rajzoltad át (ma voltam arra kocsival, furcsa is volt), miközben az oldal sem vállal felelősséget a pontos geometria miatt.
A csomópontot még úgy hagyom, hogy láthasd, mi a probléma, de majd ki fogom javítani.
itineris (2025-10-29 18:36:08+00:00): Szia!

Igen, a felhasználásra van engedélyünk, ld. https://www.youtube.com/watch?v=wAPW1Q7h7xk
(Sőt, a Magyar Közútnál dolgozó Kádár Iván havonta elküldi nekünk a változásokat is.)

És nem ész nélkül húzok mindent az MK vonalaira, itt is láttam az ortofotót.
A keréknyomok alapján a dupla T kereszteződésben (mert ugye a Rákóczi Ferenc út nem egyenesen halad itt át) mégiscsak a berajzolt ív a jellemző.
balint36 (2025-10-29 18:45:12+00:00): Nope. A DNY-i és ÉK-i Rákóczinak macisajtja van. Mint ahogyan mondtam, ma mentem át rajta autóval, és sem egyik, sem másik irányban nem egyezett a levezetett vonal a felvitt görbülettel.
Az ész nélkülit nem én hoztam fel, de szerintem ne feszegessük, mert emlékeztetni szeretnélek, hogy Ipolytarnócon is végeztél el ilyet, ami az ortoval ellentétes is volt.
AndersAndersson (2024-12-30 09:53:31+00:00): Hej!
Tack för att du läger till vägar i OSM!
Jag antar att det endast är motorfordonstrafik som är tillåten endast med tillstånd? Fotgängare och cyklister gissar jag är tillåtna att använda den. Då är det inte acces=permissive utan motor_vehicle=permissive det ska vara.
Filip009 (2025-10-18 13:53:20+00:00): Ahoj, ostrovček určite nie je stena. Je to obrubník https://www.openstreetmap.org/way/1347265457
eggie (2024-12-30 09:36:15+00:00): Dag Bram,
Het is niet alleen dit wegdeel dat je dan 'moet' aanpassen.
Ook op de toevoerwegen en andere tunnel klopt het nu niet.
Wanneer nog tol wordt geheven voor vrachtwagens dan denk ik een accesstag toevoegen toll:hgv=yes

Nu is het onvolledig.

Anders even op het forum vragen. 
MVG
eggie
eggie (2024-12-30 09:57:37+00:00): Bram.. Ik heb de situatie nu in ieder geval consistent getagd op toll=no

Nu het vrachtwagenverkeer nog.
eggie (2024-12-30 10:09:39+00:00): Op het tolplein heb ik voorlopig toll:hgv=yes toegevoegd
eggie (2024-12-30 10:15:23+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/1Wne
eggie (2024-12-30 10:20:55+00:00): Zie forum https://community.openstreetmap.org/t/westerscheldetunnel-tolvrij-voor-auto-en-motorfiets/123608
eggie (2024-12-30 12:16:37+00:00): Alle wegen aangepast
infeeeee (2024-12-30 12:18:37+00:00): Szia!

Útszéli parkolóknál inkább a parking=lane vagy parking=street_side használatos a surface helyett, ezek újabb címkék: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking

Illetve ilyenkor az útnak azon a szakaszán is jelölheted, hogy a parkoló már külön elemként szerepel: parking:right=separate hogy ne legyen duplán jelölve véletlenül, street parking séma szerint is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#Separately_mapped_parking_areas_and_spaces

További jó térképezést!
aceman444 (2025-01-01 21:27:44+00:00): Zdravim, ako sa po tejto zmene dostanu stavbari na cestu https://www.openstreetmap.org/way/170046197 pozdlz ktorej maju ulozeny material?
Jožo Schwarz (2025-01-01 21:58:52+00:00): Na samotnú cestu asi nijako, keďže je založená materiálom :) Ale upravil som to trochu, keďže zrušná časť Pajštúnskej je o niečo dlhšia, než som si pamätal z obhliadky v teréne. Pridal som aj dve fotky: https://www.freemap.sk/#map=19/48.111842/17.107717&layers=OI&image=632855 a https://www.freemap.sk/#map=19/48.111119/17.107918&layers=OI&image=632856
aceman444 (2025-01-01 22:52:43+00:00): Ta prva fotka je ale zo severnej strany, a ja sa pytam na juznu.
Ano, tak ako ste to upravili to dava zmysel, aby sa tam z Pajstunskej dostali. Dokonca od Skyboxu maju stavbari na ten usek Pajstunku povoleny vjazd (a aj OLO), takze to som pridal.
evdence (2025-01-08 11:45:13+00:00): Sveiki! Kapēc Jūs nomainījāt building=entrance uz entrance=yes? Ieejas nekartē kā ceļus. (ways) (pēc Wiki) Arī par ceļiem 1346668870 un 1346668871, kādēļ jūs viņus gan padarījāt šķībākus, gan noņēmāt sētas vārtus, kas ir diezgan labi redzami īstajā dzīvē. Man diemžēl šīs izmaiņas būs jāatceļ.
richlv (2025-01-08 21:47:31+00:00): building=entrance atzīmēts kā deprecated: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=entrance?uselang=en-GB .
evdence (2025-01-09 04:14:21+00:00): Var izmantot abus tegus, vienīgais atzīmēt building kā building=yes
HellMap (2025-01-09 10:54:54+00:00): Var, bet labāk nevajag. `entrance` is standarda tegs priekš ieejām. Šeit es gan nesaprotu, ko tas vispār nozīmē uz bijušās ēkas? Uz kurieni šī ieeja ved? Principā privātīpašumos vispār tādas lietas parasti nekartē.
evdence (2025-01-09 18:47:46+00:00): Ieeja ved uz pagrabu, kas aizbērts, bet var viņu vispār tad nelikt
HellMap (2025-01-09 19:27:17+00:00): Skaidrs. Ja pagrabs aizbērts, tad tīri precīzi tas laikam būs `disused:entrance=cellar` kā punkts uz ēkas kontūras līnijas. Bet es te vispār nekartētu to - nekad to neviens cits tik un tā nevarēs to pārbaudīt privātīpašumā.
stasiu512 (2024-12-30 14:24:17+00:00): Cześć, czy to przejście na pewno jest oznakowane?
stasiu512 (2024-12-30 15:32:48+00:00): Wycofuje pytanie, przejście faktycznie jest oznakowane:)
kornad (2024-12-30 17:25:08+00:00): Tak, dopiero niedawno musieli je wyznaczyć.
flohoff (2024-12-30 11:57:01+00:00): Moin,
dein changeset hat u.a. zu folgender Routingänderung geführt:

Rot - Alt - Grün - Neu 

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=742704,950200

Ist das richtig ?

Insgesamt finde ich den changeset VIEL zu groß - Ich kann das im einzelnen gar nicht mehr kontrollieren. Ich habe schon diverse tagging fehler gefunde.

Nur mal ein Beispiel:

https://www.openstreetmap.org/node/12462668980

Das ist NICHT das pedestrian crossing - das ist separat als highway=crossing eingezeichnet wie es richtig ist.

Eine reine Fußgängerampel bekommt kein highway=traffic_signals weil sie sich auch für den KFZ Verkehr auch völlig anders verhält.

Flo
ilx (2025-02-07 08:10:03+00:00): Moin moin,

danke für Nachricht, interessante Auswertung.

Also scheinbar knappes Ding (rot 431s / grün 430s).
Kein Ahnung was das richtig ist. Eventuell lag es daran, weil ich an einem Kreuzungsknotenpunkt https://pewu.github.io/osm-history/#/node/6566103 die zentrale Ampel auf die einzelnen Wege verteilt habe, wo sie dann dort nur auf die jeweils eine betreffende Richtung wirken und ich aber eine Ampel (Richtung von S>N) vergessen hatte. Ist hiermit (https://www.openstreetmap.org/changeset/162233701) hinzugefügt. Schaue gerne mal, ob sich da wieder etwas vom Routing her zurückändert...

Stimmt der eine CS hier ist tatsächlich etwas groesser geworden, da war ich wohl gerade im flow...

Bzgl. n12462668980, naja das ist dort (https://www.mapillary.com/app/?pKey=233764699752312&focus=photo&lat=51.715257403333&lng=8.74577097&z=17&x=0.8668232657385975&y=0.5166356510550884&zoom=2.3545258547493155) keine normale grosse 3-Feld-Ampel, sondern eine mit nur 2 Feldern (gelb und rot bspw. https://de.wikipedia.org/wiki/Ampel#/media/Datei:Ampel-Goettingen-37.jpg). Nahm an, dass das im wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals#Tagging) die ist, die als drittes in der Tabelle aufgeführt wird "A traffic light that only turns red to let pedestrians cross - []".

Es ist ja keine reine Fussgängerampel (da gibts ja auch immer Geräte für die Autofahrer) - Upps sehe gerade (https://de.wikipedia.org/wiki/Ampel#Lichtsignale_auf_Anforderung_und_zweifeldige_Signalgeber) wird von wikipedia auch als eine Bedarfsampel genannt, oder müsste das dann anstatt highway=traffic_signals + traffic_signals=pedestrian_crossing sogar highway=traffic_signals + traffic_signals=on_demand sein?

Aber falls das (generell und dir) gar nicht passt, ändere es gern nach deinem Wunsch.

Schöne Grüsse

PS: Wo genau nimmst du an, dass da noch weitere diverse Sachen unstimmig sind?
Filip009 (2025-01-02 21:11:09+00:00): Zdravím, obec Mníchova Lehota nemá názvy ulíc vložené do registra adries. Je na mieste nejaké značenie?
silversurfer83 (2025-01-01 20:57:53+00:00): Moin :)

hat JOSM dir da keine Fehler gemeldet, dass die driveways alle über einen Bürgersteig gehen ohne dort einen Knoten, eine Brücke oder einen Tunnel zu haben?

Hab das mal angepasst
https://www.openstreetmap.org/changeset/160885152

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160782833
dktue (2025-06-14 15:09:56+00:00): Danke fürs Anpassen.
IvaLedinščak (2024-12-31 13:38:36+00:00): Reverted because of an unnecessary node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/160833048
FraukeLeo (2025-03-19 13:01:51+00:00): Hallo Opiharry, dazu ein paar Hinweise:
1. Ins name-Feld gehört der Eigenname eines Objekts, sonst nichts. Das hier ist eine Beschreibung, die kannst du ins Feld description=* setzen. 
2. Ein nicht mehr vorhandener Weg kann auch ein "lifecycle prefix" bekommen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
3. foot=yes an einem highway=footway ist unnötig. Natürlich darf ein Fußweg zu Fuß benutzt werden :)
JayTurnr (2024-12-30 10:13:20+00:00): Selected the wrong changeset description. This fixes alignment of the Buntingford Bypass and sets lane counts
eggie (2024-12-30 12:55:48+00:00): Dag lvefferen

Kun je van die zijweg Achter Emer ook op het pad komen. Ik zie geen verbinding nu.
Waarom access=no
Dat is Verboden Toegang?

Ik heb access=no verwijderd. Dart zorgt ook voor slechte rendering op de kaart. Het pad doet er immers niet toe.
MVG
eggie
eggie (2024-12-30 13:01:49+00:00): Ik heb een pad verbinding gemaakt met de Achter Emer
lvefferen (2024-12-30 13:05:02+00:00): Oh je heb gelijk, vanaf de achter emer kun je er ook op. bedankt voor je alertheid.
olo81 (2024-12-31 10:23:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/7493731#map=16/50.28525/19.09601

tag natural=wood  sie wyklucza 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:natural?uselang=pl
user_8655426 (2024-12-30 11:49:42+00:00): Thank you so much!
(It's my mistake.)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160785354
DaveF (2024-12-30 15:57:52+00:00): Reverting as this goes against the wiki. An unprotected, non-separate cycle lane should be defined as a lane on the road.
bc1829 (2024-12-30 16:34:15+00:00): Hi. Thanks for reviewing.
I made this change as you hadn't replied to my message on changeset 160581198, so I assumed you were happy for me to go ahead with transitioning it to a separate way.
Your justification makes sense - I wasn't aware of that specification on the wiki.
kenken234 (2024-12-30 15:23:33+00:00): Hi, the official stop name for this bus stop is just "Bugis Station Exit D", not "Bugis Station Exit D/E"
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:55:32+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656153
osmviborg (2024-12-30 11:12:49+00:00): Hvorfor sletter du disse marker?
Frederik Prang-Andersen (2024-12-30 11:16:00+00:00): Det er ikke meningen de skal være slettede. Blev bare forstyrret i mit arbejde så jeg nåede ikke og blive færdig
osmviborg (2024-12-30 11:17:31+00:00): Betyder det at du tilføjer dem igen?
Frederik Prang-Andersen (2024-12-30 11:18:34+00:00): Ja det gør jeg når jeg lige er på computeren igen. Så de bliver lagt ind som de er i virkeligheden.
Frederik Prang-Andersen (2024-12-30 11:20:37+00:00): Hvor meget erfaring har du egenligt med og lave Maps i gaints?
osmviborg (2024-12-30 11:26:32+00:00): I OSM går vi ind for at bevare historik i hvad der er tilføjet, altså man ændrer det bestående. I OSM terminologi så det ikke helt forkert ud. Landbrugs- software er ikke en del af OSM.
osmviborg (2024-12-30 11:30:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
b-holdet (2024-12-30 15:20:25+00:00): Er du ved at ændre OSM, så du kan bruge det til Farmer Simulator?
Frederik Prang-Andersen (2024-12-30 15:26:31+00:00): Ja det kan du tro, men er ikke lige ved computeren. Så jeg er ikke færdig endnu
infeeeee (2025-02-11 12:25:34+00:00): Szia!

Ezt a boundary=landuse címkét miért raktad rá erre a területre, mit akartál jelölni vele?
Branko Kokanovic (2024-12-31 08:10:09+00:00): neću ništa, samo da ti zahvalim što sređuješ adrese po ćupriji i POI-e!
rdngr (2024-12-31 11:36:07+00:00): Hvala! Imao sam problema da razumem tačno kako da postavim tačke interesa i adrese u Srbiji, ali sam video tvoje ispravke od pre par meseci na nekoliko prodavnica koje sam prvobitno dodao u Ćupriji, pa mi je postalo jasnije.

Srbiju posećujem samo jednom ili dva puta godišnje, a svaki put kada posetim Ćupriju pokušavam da dodam par stvari, tako da zaista cenim tvoje ispravke i komentare. Nemoj oklevati da to učini ni u budućnosti!

(Jedva govorim srpski, a ovo je prošlo kroz Google Translate, pa se izvinjavam na greškama.)