piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2026-02-10 19:07:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1235211223

Das Schild zieht sich durch:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=830567989608867&focus=photo&lat=47.755492000000004&lng=9.187524199999984&z=17&x=0.6266184546404848&y=0.4812865966204527&zoom=0.23160441297848086
zstadler (2026-03-29 20:15:01+00:00): שלום Eitamkrem,

תודה על תרומתך ל OSM!

מה המקור של שם הנחל?
אני לא מוצא שום איזכור לשם הזה.

תודה,
zstadler
literan (2026-02-15 09:55:41+00:00): в этой части двора нет тротуара вдоль проезда https://yandex.ru/maps/-/CPUfyVPj

не вносите, пожалуйста, не существующие на местности объекты
Александр Синявский (2026-02-16 21:45:20+00:00): https://yandex.ru/maps/-/CPU1fEpz
https://yandex.ru/maps/-/CPU1bT0H это тротуар/пешеходная дорожка, по которому заехали машины. Смотрите на бордюры. Они превратили тротуар в парковку.
literan (2026-02-17 18:44:35+00:00): я не про тот отрезок, с ним все нормально, а про этот: https://www.openstreetmap.org/way/552000301

на панораме https://yandex.ru/maps/-/CPUpeDND видно, что здесь и понижение бордюра для проезда машинок сделано, и парковочные карманы построены. Да и, насколько я помню, к любому подъезду должен быть проезд, чтобы "пожарная" могла проехать, в каком-то СП это было
Александр Синявский (2026-02-17 19:15:51+00:00): Вот это проезд https://yandex.ru/maps/-/CPUpFD8c. А вот это тротуар от внутриквартального проезда к входу в дом https://yandex.ru/maps/-/CPUpJB04. От того, что через него стали ездить машины для парковки на газоне и на нём самом, он не перестал стал быть пешеходной инфраструктурой. Требование кругового пожарного проезда не применимо к зданию 1930 года постройки, так как оно появилось существенно позже. И к слову, СП допускает пожарным проездом считать тротуар или укреплённый газон.
literan (2026-02-17 19:37:28+00:00): но уже в 2013 году здесь было сделано понижение бордюра для проезда автомашин к подъездам https://yandex.ru/maps/-/CPUpj8jb

И в любом случае мапим мы не то, что было 13 лет назад, а то, что есть сейчас - проезд с парковками, шлагбаум на нем.
Александр Синявский (2026-02-18 18:03:42+00:00): Позвольте поинтересоваться. Как вы отличили, что понижение для машин, а не для пешеходов?
С западной стороны дома на панорамах видно заасфальтированную отмостку. Её тоже не считаем тротуаром?
literan (2026-02-18 18:55:01+00:00): Для машин - потому что если чтото выглядит как утка (ширина проезда не узкая как тротуар, а для проезда автомобиля), плавает как утка (есть шлагбаум) и крякает как утка (есть парковки), то с большой долей вероятности это и есть утка.

про отмостку я дискутировать не буду, это не предмет данной правки.
Александр Синявский (2026-02-25 08:50:27+00:00): Есть нюанс. :) Газон и/или тротуар на частной земле станет парковкой только в том случае, если собственники земли проголосуют  об этом на общем собрании. В ином случае, это нарушение ПДД и Правил благоустройства города. Я вижу парковку на тротуаре и газоне, и понижение для МГН. Каждый видит то, что хочет. Мне не принципиально.
Просто хочется, чтобы маперы оценивали инфраструктуру с точки зрения разных пользователей, а не только своей колокольни.  

В соответствии с ГОСТ, ширина зебры должна быть не менее 4 метров. Согласно СП, понижение должно быть на всю ширину зебры. Тогда любое понижение "выглядит как утка"? Ладно, это лирика.
ابراج الحصبةللاثاث والمفروشات (2026-02-10 16:08:22+00:00): اتعليقات
ivanbranco (2026-02-10 16:39:28+00:00): Ciao, il tool che utilizzate per caricare i dati sembra avere alcuni problemi.

Invece di modificare la way/83992026 avete modificato un nodo con lo stesso numero, spostandolo dal Nord America all'Italia per un totale di qausi 9000 km. In un altro nodo ha creato quattro tag con nessun valore.

In un altro caso avete cancellato un centro equestre con tanto di indirizzo. Solitamente quando un'attività chiude l'indirizzo rimane valido.
Taya_S (2026-02-10 16:49:10+00:00): Reverted changeset that dragged a way halfway across the globe

https://www.openstreetmap.org/changeset/178369402
Taya_S (2026-02-10 16:50:39+00:00): Hi, please fix your editor. You are mixing up ways and nodes. This is the object you intended to fix: https://www.openstreetmap.org/way/83992026
Geopartner (2026-02-11 10:23:45+00:00): Buongiorno, l'editor che stiamo utilizzano è il JOSM Java Editor for OSM, per quanto l'oggetto spostato dall'america all'italia non so come sia potuto succedere scaricando la vista solo del comune di cavedine. per quanto riguarda invece la cancellazione del centro equestre deve essere stato una svista. Abbiamo fatto un rilievo sul territorio per conto del comune di Cavedine e il risultato è che il centro equestre aveva un indirizzo sbagliato che siamo andati a correggere inserendo il simbolo puntuale dei civici e riportando l'indirizzo corretto.
Taya_S (2026-02-12 09:18:08+00:00): Hello Geopartner,

This changeset simply says "created_by=Geopartner" instead of the usual "created_by=JOSM/1.5 (19439 en)" if one were to use JOSM. There is also no source cited here or in any of your other edits. Please make sure to always cite where the data comes from. If this is an import, please make sure you follow the import requirements as listed in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Best regards,
Taya Snijder
Geopartner (2026-02-12 09:57:44+00:00): Thank you for the information. We have also developed a tool to update house numbers in OSM from one of our applications. I will have our developers check it.
Mateusz Konieczny (2026-03-27 17:06:42+00:00): Hello!

You used
horse=no.
on https://www.openstreetmap.org/way/7410676/history

Have you maybe meant
horse=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Mateusz Konieczny (2026-03-27 18:12:00+00:00): Hello!

You used
horse=no.
on https://www.openstreetmap.org/way/7410676/history

Have you maybe meant
horse=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
hansian (2026-03-27 18:15:25+00:00): It was a mistake. I fixed it.
Mateusz Konieczny (2026-03-27 20:07:31+00:00): thanks!
NeisBot (2026-02-10 16:15:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13522559546 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Gymnastics facility"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:34+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753807
(No visible changes after review)
eggie (2026-02-10 16:32:15+00:00): Dag Frank,

Hier was duvbbel gemapt. De node heb ik verwijderd en de parkeerplaats uitgelijnd. Niet vastmaken aan de wegen svp.

MVG
eggie
eggie (2026-02-10 16:33:04+00:00): aangepast naar street_side
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
dp7 (2026-02-11 13:55:28+00:00): Ciao Ataro, grazie per il tuo contributo alla mappa con questo changeset. Per favore, nei prossimi metti un commento che descrive le modifiche. Grazie !
NeisBot (2026-02-10 16:27:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13522439163 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Restaurant and Bar"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:34+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753808
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-10 16:33:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13378853238 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dental clinic"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:34+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753809
(No visible changes after review)
FroschForscher (2026-02-10 19:31:44+00:00): 57/1, 57/3, 57/4 aber 57,2 (Komma anstelle von /) ist das so beabsichtigt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178368612
Technischer Thomas (2026-02-11 08:52:23+00:00): nein - war Problem bei der Eingabe. Ist korrigiert.
goodidea (2026-02-13 23:16:40+00:00): Hallo mod22!

Ich will dich nicht nerven, aber ich hätte da ein paar Anmerkungen zu deinen Änderungen in diesem Changeset von vor 3 Tagen. Da ist nach meinem Empfinden einiges schief gelaufen, bei jedem der 4 Knoten ... Hier mal nacheinander:

• SaaRental Fahrradverleih (dein Knoten https://www.openstreetmap.org/node/13541267726): das hatte ich bereits am 26.01. eingetragen, und zwar als amenity=bicycle_rental (Knoten https://www.openstreetmap.org/node/7640952161) und mit einigen Detailinfos. Du hast einen neuen Knoten hinzugefügt mit shop=bicycle (was nicht ganz korrekt ist). Ich hab den jetzt wieder gelöscht …

• BBA Ingenieurbüro (https://www.openstreetmap.org/node/7352695494): Da hast du old_name gelöscht, was ich nicht gut finde. Warum? Außerdem hast du wheelchair=limited gelöscht, obwohl sich daran nichts geändert hat (kleine Stufe am Eingang). Warum? Ich hab das nochmal ergänzt plus weitere Infos wie Öffnungszeiten usw.

• Soneo Hörgeräte (https://www.openstreetmap.org/node/268623507): Da hast du auch wheelchair=limited gelöscht. Warum, wenn sich daran nichts geändert hat (kleine Stufe am Eingang, der auch getaggt ist). Du hast da auch keinen old_name angelegt (old_name=Kramer'sche Apotheke), was da besonders sinnvoll wäre, denn der Name steht noch groß am Gebäude, und sogar auf der Soneo Webseite wird darauf verweisen („In der ehemaligen Kramer'schen Apotheke“ – siehe https://www.soneo-hoergeraete.de/standorte). Ich hab beides ergänzt plus weitere Details wie Öffnungszeiten.

• Flow & Glow (https://www.openstreetmap.org/node/7313070002): auch hier keinen old_name angelegt und 2 wheelchair-Tags gelöscht (wheelchair=limited + wheelchair:description=1 kleine Stufe). Außerdem: der Name ist zumindest laut Webseite nicht „Flow & Glow“, sondern „Form & Glow Studio“ (siehe Webseite https://form-and-glow.de). Es ist auch keine Sporthalle (leisure=sports_hall), sondern ein Pilatesstudio mit weiteren „Wellness“-Angeboten. Da passt wohl leisure=fitness_centre + sport=pilates am besten. Ich hab es geändert und noch Details ergänzt.


Ich wundere mich etwas über so viele Fehler … du bist doch nicht ganz neu bei OpenStreetMap, oder? Und löschst du denn immer old_name? Ich habe gerade mal in deinen letzten Änderungssatz 178502009 reingeschaut, da hast du das auch gemacht (bei https://www.openstreetmap.org/way/490397781). Da hast du old_name=Blumen Rösler gelöscht und statt dessen disused:name=Sixt gesetzt. Warum nicht old_name=Sixt;Blumen Rösler? Und übrigens ist dort auch noch ein Fehler beim Weg der „DB Fundstelle“ (https://www.openstreetmap.org/way/490397751): da steht noch room=restaurant. Und ein Fundbüro ist übrigens amenity=lost_property_office (nicht office=yes). Und old_name fände ich da auch schön ...


Viele Grüße und weiterhin frohes Mapping! (Und vielleicht in Zukunft etwas mehr Sorgfalt bei Änderungen?)
mod22 (2026-02-16 21:07:10+00:00): Hi, danke, dass du dir die Zeit nimmst, die Edits zu überprüfen. Also mein Hauptfokus liegt auf die POIs und ich versuche, alles zu mappen, was nützlich sein könnte, auch wenn ich dabei einige Fehler mache (sei das wegen mangelndes Wissen oder bloß aus Versehen). Halbrichtige Daten sind ja schon besser als gar keine, und man kann es ja auch immer nachträglich anpassen / verfeinern / korrigieren.

Zu deinen Fragen allgemein: Wie du auch gesehen hast, nutze ich StreetComplete für die meisten Edits. Ich weiß, dass es in gewissen Kreisen keinen guten Ruf hat, aber ohne die App würde ich wohl echt weniger beitragen... Bei jedem einzelnen Laden nach den richtigen Tags googlen zu müssen, ist ja sehr unpraktisch.

Ein paar andere Anmerkungen:
- Dass zB die wheelchair=* und old_name=* Tags verschwinden, room=restaurant aber nicht, liegt an SC. Wenn das falsch ist, dann sollte man es am besten den Entwicklern melden.
- SaaRental wird in SC bei mir nicht in der POI Maske angezeigt. Ich habe es mir noch in CoMaps angeschaut und der Knoten sieht da wie eine Ausleihstation und nicht wie ein Laden aus. Sollte man da nicht auch shop=rental hinzufügen?
- Bei leisure=sports_hall habe ich mich tatsächlich vertan. Ich sehe, dass SC eben leisure=fitness_center verwendet, wenn man nach "pilates" sucht. sport=pilates wird da aber nicht hinzugefügt, vielleicht könnte man das auch den Entwicklern melden.
- "lost property" ergibt keine Treffer bei mir in SC... Deswegen war office=yes halt das beste, was ich da wählen konnte.

Ich hoffe, dass das Korrigieren dir nicht viel stört. Wie gesagt, ich denke, es ist schon besser, einiges da zu haben als gar keine. Persönlich empfinde ich POIs in einer Karte zur Orientierung sehr wichtig; ein Nutzen haben sie also auch wenn die Daten nicht 100% stimmen.

Einen schönen Abend wünsche ich noch!
NeisBot (2026-02-10 16:39:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/660462799 v1 | 4 crossings
https://osm.org/way/660462798 v1 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/6183662906 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178368823
NeisReview (2026-02-19 05:34:51+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/178369496
NeisBot (2026-02-10 16:39:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13522978795 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Roofing company"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:35+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753810
(No visible changes after review)
m_fuhrmann (2026-02-10 18:00:33+00:00): Vielen Dank!
goodidea (2026-02-13 23:31:54+00:00): Hallo mod22!

Ich musste deine Änderung hier auch nochmal korrigieren. Ich war heute (also gestern, 13.2.) dort.

surface ist asphalt auf der Fahrbahn und paving_stones auf der kleinen Verkehrsinsel, daher geht hier nur surface=paved (solange man den Weg nicht teilt usw.). 

Bei solchen Wegen, besonders die von mir angelegt sind, tagge ich das immer mit viel Sorgfalt.

Bitte dann auch mit Änderungen sorgfältig sein und das nicht kaputt machen! Es macht nicht so viel Spaß, dann nochmal hinterherzukorrigieren ...

Danke!!!
mod22 (2026-02-16 21:11:40+00:00): Danke fürs Korrigieren. Hier war ich mir nicht ganz sicher, was genau dem Weg gehörte oder nicht...
Taya_S (2026-02-10 16:52:34+00:00): *node, not a way
akadouri (2026-02-15 19:22:08+00:00): Hello, do you have any sources for Deer Run being alternatively known as Jordan Run? Is this a widespread nickname or something a small group refers to the feature as? Without any sources it's hard to make the claim for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Also you can use "alt_name=" or "loc_name=" tags for alternative names (if they are in wide or historical usage) rather than the description tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Local_names_(loc_name)
literan (2026-02-11 19:23:05+00:00): это не parking=surface, a parking=street_side
Александр Синявский (2026-02-11 22:28:33+00:00): Спасибо, учту на будущее.... и не буду мапить парковки. А то видимо оскорбил вас этим.
Александр Синявский (2026-02-11 22:34:09+00:00): Когда кто-то создаёт НОВЫЕ объекты, не стоит тыкать носом. Можно вежливо порекомендовать обратить внимание на некий момент и учесть его в будущем.
literan (2026-02-12 08:01:17+00:00): я вам нигде не тыкал, везде называл вас на "вы" и рассматривал исключительно ваши правки. А вы в каждом ответе мне пытаетесь перейти на личности:

"а то видимо оскорбил вас этим"
"не стоит тыкать носом"
"Не надо считать, что только ваше мнение истинно."

или даже невежливое "А панораму лень глянуть?"

Не надо, пожалуйста, так общаться со мной, да и вообще ни с кем в коллективном проекте
rarad74 (2026-02-10 18:53:47+00:00): Salut. Cele mai noi imagini pe Bucuresti sunt acum Mapbox.
Tiberiu Popescu (2026-02-11 10:10:43+00:00): Salut! Mersi!
Yunan973 (2026-02-12 22:58:05+00:00): Bonjour,

peux tu corriger ton erreur, cf. la zone en bleue ici https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.44985&lat=43.52694&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Cordialement.
K12230LF (2026-07-15 23:21:12+00:00): Désolé, je viens seulement de voir ton message et j'ai vu que cela avait été corrigé entre temps.
Je ne sais pas trop ce que j'ai fait pour casser la relation ...
Merci encore pour le message.
Bonne cartographie !
NeisBot (2026-02-10 17:18:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/7275534510 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Loja Catassol"
---
Por exemplo, uma versão mais neutra e factual do seu texto poderia ser: "Loja Catassol"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-19 05:34:35+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178753811
(No visible changes after review)
Dimitar155 (2026-02-16 19:58:08+00:00): Изглежда че тези улици се намират в населено място. BG:rural е еквивалентно на извънградско ограничение (90 км/ч), което няма как да е вярно.

way/17718801
way/17906408
way/207557865
Mateusz Konieczny (2026-02-11 03:11:27+00:00): thanks for a fix!
Udarian (2026-02-10 19:55:07+00:00): are you sure that this is hgv=no because this service road is part of a commercial area that has warehouses (where the service road leads directly to the warehouses) so I would expect that hgv vehicles could use the service road.

Happy mapping,
Udar.
TinPetreković (2026-02-11 10:13:04+00:00): Hi Udar, thank you for your comment. We have reviewed the changeset and done some further research about the area. The restrictions seems valid since there is a clear truck restriction sign on the eastern part of the building, while the western part seems to be a truck zone. Please let us now if we missed something. #OptimoRoute
Tomas Straupis (2026-02-10 19:11:28+00:00): Laba diena. Sveikinu prisijungus. Deja, šį pakeitimą teks pilnai atšaukti, nes: 1. neteisingai perklasifikuoti anksčiau jau teisingai klasifikuoti keliai (Žalioji gatvė yra ilgas jungiamasis kelias, todėl „unclassified“, o dabar padalinta į skirtingų klasių gabalus su krūva nereikalingų žymų apie arklius ir pan. Taipogi kažkodėl nurankioti įvažiavimai iš Liepų ir Vakarų gatvių. Kas buvo bandyta padaryti? Gal galime padėti?
DodoGTA (2026-02-10 19:25:43+00:00): @Tomas Straupis Atrodo kad bent 8 tonų žymė yra teisinga pagal Mapillary ir Street View informaciją (bet kiti pakeitimai yra keisti)
Tomas Straupis (2026-02-10 19:29:08+00:00): Taip, tas 8tonų žymas galima sudėti tvarkingai, negadinant esamų žymėjimų.
NojusMockus (2026-02-10 19:48:59+00:00): Sveiki, reikia pradėt nuo priežasties, kodėl radau šią svetainę, ir ką aš bandžiau padaryt, tai galbūt man dar patarsite. ChatGPT sakė, jog nemažai navigacijų naudoja jūsų žemėlapio duomenis. Jeigu matote vidurinę Žalioji g. atkarpą, kuri yra nuo 8 iki 10 namo, ten yra labai stati įkalnė kuri žiemos metu yra neįveikiama sunkvežimiams(jie teoriškai negalėtų ten net važiuoti dėl 8 tonų žymėjimo, tačiau vedant navigacijai - vistiek važiuoja), o esant ir plikledžiui, ir su lengvaja mašina gali būt labai pavojinga ten bandyt įkilt. Išsiunčiau pranešimus į Waze ir Google maps, bet tuo pačiu norėjau pabandyti ir šitoje vietoje tai išskirt, bet galbūt ne iki galo supratau kaip. Esmė tame, jog būtų tobula, jei navigacijos maršrutą skaičiuotų Iki Žalioji g. 8 nuo J. Mažeikos g., o į Žalioji g. 10 ir kitus pastatus esančius viršuje, naviguotų per Ringės g. Esančią šalia, kuri neturi įkalnės
Tomas Straupis (2026-02-11 07:03:25+00:00): Tai masės apribojimas ir bus vienintelis dalykas, kurį galima/reikia vesti į OSM duombazę (pridėjau). Visą kitą (pvz. atsižvelgimą į reljefą, oro/sezono/metų laiko sąlygas) turi padaryti patys maršrutizatoriai, OSM nekaitaliojam informacijos kas mėnesį pagal oro sąlygas. P.S. Nereikia kaitalioti kelių klasifikacijos gerai neišsiaiškinus kaip ji veikia, gi vėl nesąmonių prikaitaliota :-D
unenTT (2026-02-25 13:35:18+00:00): This changeset is reverted on https://www.openstreetmap.org/changeset/179037575
NeisBot (2026-02-10 18:24:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 11 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1476259602 v1 | 11 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178373289