piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2025-04-23 12:49:55+00:00): Hello,
you laid a landuse=forest across grass, paths, waterways and bridges and let gaps between landuses. Cutting ways an waterstreams out again was more work than the original changeset. Result: 39 nodes for you, 157 for me. Not a good balance.
Best regards
pittrichimica (2025-04-23 17:39:09+00:00): Guten Tag,
die angebrachten Edits drehten sich eigentlich vor allem um lokal gefundene Details (Infotafel etc.), der landuse sollte eine Ergänzung sein, da im Park bisher *gar nichts* stand (d.h. der edit auf jeden Fall einen Fortschritt darstellte). Ich möchte mich von ganzem Herzen dafür entschuldigen, dass die Detailtiefe der landuses offensichtlich nicht Deinem persönlichen Stil entspricht. Es ist richtig, dass die Kieswege nicht mir Gras bewachsen sind, da sehe ich die Korrekturen ein, aber spätestens bei einem Stadtwald lässt sich darüber streiten. Was ist Wald, was Kies? Dito für Bachläufe. Nur am Rande angemerkt, wo auch immer ich editiere, sehe ich oft die erfahrensten Silberrücken bis heute fröhlich landuses an Strassen kleben, möglichst noch an solche, die Teile von Relationen sind. Wo nötig, mache ich das ohne einen Mucks sauber, weil ich, wenn ich hinter jedem hermeckern würde, zu nichts anderem mehr käme (und mir btw nur jede Menge Feinde machen würde). Trotz allem frohes Weitermappen. Gruss.
rempshaener (2025-04-23 18:06:02+00:00): Hallo,
der Silberrücken hat mich getriggert ;-)
Nee, Spaß beiseite. Die Problematik des Verklebens behebe ich auch öfters (habe ich gerade in diesem Changeset noch gemacht).
Mittlerweile halte ich es bei landuses  für Standard, mindestens an Wegen und Wasserläufen Trennungen vorzunehmen. Zumindest in NRW gibt es durch DOP, vDOP, iDOP, DGM und teilweise gutem Esri auch beste Chancen, das durchzuhalten.
In diesem Fall dürfte der Park „leer“ gewesen sein, weil der Übergang zwischen unbewachsenen Uferböschungen, Wegen, scrub, forest und Einzelbäumen sehr schwierig abzugrenzen ist.
Mein persönlicher Wunsch ist daher: nicht verkleben + landuses parzellieren.
Weiterhin viel Spaß
Dave Venables (2025-04-23 10:13:20+00:00): https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/DE/DE22/2/
Yog Sot (2025-04-23 10:19:45+00:00): byłeś tam teraz? ;D juz skończyli? :)
tam w dole rowerówka raczej osobno, i pewno ma dość ostry % spadku?
db-ak (2025-04-23 10:27:00+00:00): Jaka rowerówka xd CPR kończy się w połowie i dalej jest tylko chodnik z schodami i rampami. Od Gdyńskiej jest samo C-16.
Zauważyłem że już ktoś zmapował to dodałem swoje grosze z projektu:
https://orion.czerwonak.pl/index.php/s/aLzJXWnJFLmFEw5?path=%2FProjekt%20sta%C5%82ej%20organizacji%20ruchu
Yog Sot (2025-04-23 10:41:38+00:00): o lol, serio nie ogarneli rowerow?  xD
dzieki za link do projektu
rarad74 (2025-04-23 20:58:27+00:00): Salut. Sa stii ca deja sunt adrese in fata cladirilor pe noduri. Cu tot cu coduri postale. Nu este necesar sa le dublezi.
rskedgell (2025-04-23 12:11:35+00:00): Are you sure that City of Westminster College is operated by Westminster City Council, because they're under the impression that it's United Colleges Group.

https://www.openstreetmap.org/way/288304682

Blindly accepting the suggested "upgrades" suggested by Rapid/iD is not QA and it's not fixing issues. It hides potential issues and created new ones.
rskedgell (2025-05-05 17:48:05+00:00): Although no reply was made to this comment, it is obvious that it was read, from https://www.openstreetmap.org/changeset/165357243
LickleSoundBoy (2025-04-23 15:24:04+00:00): Kingston is one of the official 14 parishes of Jamaica.
Unlike the other parishes, Kingston is a parish and a city. This makes the parish of Kingston is so amazing and unique. It is 100% urban.
mtmail (2025-04-23 21:05:26+00:00): I think we agree. Kingston (https://www.openstreetmap.org/relation/6577227) and Saint Andrew (https://www.openstreetmap.org/relation/6577862) are parishes. But "Kingston and Saint Andrew Corporation" (https://www.openstreetmap.org/relation/319355) can't also be a parish because it's "just" both combined.
mtmail (2025-04-23 21:05:59+00:00): I hope one day I can visit. My parents have been on Jamaica.
geisthugo123 (2025-04-27 17:07:41+00:00): Hi und vielen Dank für deinen Edit.
Gibt es einen Grund warum du Das Labor vom siehe hier https://facilmap.org/#18/49.86116/8.55353/Mpnk/changeset%20165326042 alten roten an den neuen grünen Punkt geschoben hast oder war das nur Ausversehen?
Viele Grüße
Sven Schwiderek (2025-04-27 17:11:36+00:00): Uh,
das war ein Versehen.
Wollte lediglich die Hausnummer hinzufügen
geisthugo123 (2025-04-27 19:16:20+00:00): Okay habe es jetzt wieder geändert. Vielen Dank für die super schnelle Rückmeldung.
Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2026-05-25 04:30:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5308686

tu na pewno jest komisariat czy jakaś budka policji?
AreckPL (2026-05-25 04:51:38+00:00): Nie jest to komisariat. Jedno pomieszczenie jakieś 20-24 m2
yrtimiD (2025-04-23 13:49:32+00:00): Welcome to OSM and thanks for your contribution!
when you use tag path without extra clarification like (foot=designated), it's not very useful. More common to directly use highway=footway for such cases.
you can read more in wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

I fixed this area.
skadi (2025-05-10 19:48:11+00:00): а что там? зачем удалять часть дороги? она же не провалилась сквозь землю
skadi (2025-05-10 20:01:50+00:00): восстановил до тропинки.
yrtimiD (2025-04-25 00:42:12+00:00): Welcome to OSM and thank you for contribution!

Accordingly to OSM conventions the default name tag (without language suffix) should have a name in the language spoken by most of local population (you can read more about this here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization)

So, your recent changes of name tag from Arabic to English are not correct and should be fixed.
ivan-kh (2025-04-25 09:23:11+00:00): Thank you Dimitry, you're right. I will fix it.
DaveF (2025-05-05 20:40:35+00:00): Hi
Please refrain from making this erroneous error. 
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/6797794418
rskedgell (2025-05-06 06:21:56+00:00): @DaveF Interestingly, I can't get Rapid or iD to make the moronic suggestion changing Borough tube station to Elizabeth Line. This user's automated edits (accepting every editor-suggested tag "upgrade" without question) were bad enough. An armchair mapper in NZ deciding that some or all of LU has been rebranded is even more unacceptable. Hopefully all of their UK edits will soon be reverted by DWG.
silversurfer83 (2025-04-23 14:40:18+00:00): Moin Rolf :)

ich hoffe es gefällt (gefiel) dir bei Teichmanns.

Eine Frage: Bei der Ladestation hast du "power=CEE16" geschrieben. Meinst du damit, dass dort (weil capacity=2) zwei sogenannte Drehstromsteckdosen zur Verfügung stehen? 

Grüße aus Korbach
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165327693
Rolf Wilhelm (2025-04-23 14:46:46+00:00): Hallo aus der (temporären) Nachbarschaft.

Ja, es sind an jedem Ort 2x CEE16 Blau (die klassische Campingsteckdose) verfügbar. Das ist kein Drehstrom (dann wäre es eine rote Dose mit 5 Phasen). Also Elektromobilist habe ich diese wesentlichen Unterschiede kennen und wissen gelernt.

Grüsse, Rolf.
Rolf Wilhelm (2025-04-23 14:48:20+00:00): Nachtrag: die gleiche Möglichkeit habe ich in einem zweiten Datensatz dokumentiert, den ich an anderer Stelle vorgefunden habe.
silversurfer83 (2025-04-23 15:06:41+00:00): Danke für die extrem flotte Reaktion :)

Hab nochmal im Wiki gewühlt, weil ich mir recht sicher war, dass wir die Steckdosen auf Campingplätzen idR nicht als charging_station erfassen.

Wir haben aber zum Glück schon für sehr viele Dinge auf Campingplätzen passende tags. Deine beiden Stromlieferanten sind eher
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpower_supply

Da kannst du dann noch die
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket
beschreiben.

Das ist dann vermutlich realistischer.

Falls du es noch nicht kennst: Hier die Wiki-Seite zum Einstieg in das Thema Camping
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site

Wünsche weiter einen angenehmen Aufenthalt an der Eder und bei Fragen immer raus damit
Rolf Wilhelm (2025-04-23 15:18:50+00:00): Danke, ich arbeite mich mal in das Thema ein. Da die Dinger explizit als Lademöglichkeiten ausgewiesen sind und extra bezahlt werden müssen war es mir wichtig, diese wirklich als "Ladesäule" zu dokumentieren. Das sind genau die Sachen, auf die ein Elektromobilist achtet.
silversurfer83 (2025-04-23 15:34:45+00:00): Ah. Ok.

Dann guck auch mal bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station rein. Da ist auch sehr detailliert dokumentiert, wie eine Ladestation sauber erfasst werden kann. Grad die Stecket sind wichtig.
Rolf Wilhelm (2025-04-23 16:19:19+00:00): Ahh, sehe das erst jetzt, fast alles richtig gemacht. Jetzt kommt (Regen sei Dank) noch eine 3.Anpassung ;-)
habib_amir (2025-06-22 17:59:20+00:00): Неправильно транслитеровали названия улиц.
pavvv (2025-04-23 12:51:56+00:00): Dlaczego?
kacper112 (2025-04-23 14:25:31+00:00): Drogi pierwszorzędne w OSM są zaznaczone w miejscach dróg krajowych, natomiast ta droga to droga Wojewódzka która jest oznaczana drogą drugorzędną
pavvv (2025-04-23 15:59:12+00:00): Od kiedy? Weź przeczytaj że zrozumieniem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dsecondary oraz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dprimary i wycofaj swoje zmiany.

Primary na tych drogach zostało przedyskutowane na forum.
kacper112 (2025-04-24 10:30:13+00:00): Rozumiem, zgadzam sie z tymi zmianami tylko chciałbym sie spytać na jakiej podstawie Droga o numerze 985 jest zaznaczona tutaj jako pierwszorzędna a nie tak jak np 983 albo 984 jako drugorzędna? Chodzi o ważność drogi tak jak np. DK albo DW czy bardziej o budowe drogi i ruch na niej ? z góry dziekuje za odpowiedz :)
pavvv (2025-04-24 11:07:45+00:00): Chodzi o ważność drogi w większej skali, choć ŚDR i parametry też mają pewien wpływ na kategorię. Ta droga to najlepsze połączenie Kielc z Rzeszowem, a do tego łączy Mielec z tymi miastami. Zmianę wpierw przedyskutowano tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/226

Co do DW984 planuję zaproponować podwyższenie tej drogi, ale na razie czekam, gdyż dużo się obecnie dzieje na forum w kwestii dróg.
kacper112 (2025-04-24 11:21:08+00:00): Okej, nie ma co ukrywać mój błąd, rozumiem o co teraz chodzi, dziekuje za wytłumaczenie i przepraszam za wczesniejsze zamieszanie i utrudnienie pracy. Życze miłego dnia :)
opendcc (2025-04-24 07:11:57+00:00): Unkontrollierter mechanical edit?
Das wiki rechtfertigt m.E. diese Löschung nicht - zum einen sind z.B. Böschungen OTG sichtbar, zum anderen sollte man die Daten vor dem Löschen in die entsprechende Railwaydatenbank übertragen. Ich bin für revert.
miche101 (2025-04-24 08:05:51+00:00): Nach deinen letzten Edits zu urteilen musst du wohl viel unterwegs sein. In ganz Bayern hast du solche Edits gemacht, was nicht glaub haft ist. 

Bin auch für revert
miche101 (2025-04-24 08:55:56+00:00): Forum:
https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177
Bobbi123 (2025-04-24 09:05:29+00:00): Nö, kein mechanical edit sondern ein ganz normaler Edit mit iD im Browser - woe wie bei meinen anderen Edits auch.

Und diese Änderungen geschehen/geschahen in voller Übereinstimmung mit den OSM-Regeln, was sogar die DWG klar bestätig hat. Es tählt nur und nur, was "on the ground" ist. Und da ist z.B. ein Radweg auf einer ehem. Bahntrasse eben nicht mehr mit railway-tags zu versehen bzw. wo nicht mehr von einer ehem. Bahnstrecke zu erkennen ist oder die ehem. Trasse heute überbaut ist, da ist weder abondoned nich razed gerechtfertigt. Hier gab es schon diverse Diskussionen aber letztlich waren die OSM-Regeln dazu immer klar - was wie gesagt auch die DWG so bestätigt hatte.

Das Mappen von längst nicht mehr vorhandenen Bahnstrecken hat keinen Sonderstatus und muss sich auch den Regeln beugen.

Und wo noch prägende Böschung erkennbar sind, kontrolliere ich immer und mappe das dann auch noch so. Aber es ist halt dann kein Bahndamm mehr sondern nur noch eine (künstliche) Böschung. Solltest du aber der Meinung sein, dass es an einer Stelle dahingehend einen Fehler gibt, dann teile mir das bitte hier mit.
NorthCrab_upload (2025-04-23 11:30:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12778380427

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Szymson (2025-04-23 11:36:33+00:00): Błędny adres! (nazwa ulicy)
Szymson (2025-04-23 11:37:08+00:00): Nazwa opisowa również jest niepoprawna (zakład fotograficzny) powinno być samo "ZOOM" a jaki to zakład powinno być opisane w tagach
eggie (2025-04-23 12:05:53+00:00): Welkom bij OSM.

De veranderde adresnode heb ik hersteld.
Verder companytag toegevoegd voor de rendering op de kaart.
MVG
eggie
the CoffeeNose (2025-04-23 12:20:14+00:00): bedankt eggie, 10671298356, v2 was een fout, maar ik wist niet hoe deze te verwijderen...als je in de buurt brengt, kom langs voor koffie, je bent welkom.
mvg, wouter
eggie (2025-04-23 12:29:28+00:00): 'k Zit wel een heel eind uit de buurt, maar bedankt voor het aanbod :)
gr eggie
Arnaud Champollion (2025-04-27 18:29:52+00:00): C'est quoi cette route ?
https://www.openstreetmap.org/way/1380261153
et les autres ?
Je n'ai pas compris les connexions.
Szymson (2025-04-23 11:33:40+00:00): Zrobiłaś/łeś duplikat teraz są tu 2 Groszki
Szymson (2025-04-23 11:34:16+00:00): Poza tym Groszek to nie supermarket tylko convenience store
grzegorz75jan (2025-04-23 12:41:00+00:00): Szymon to jest kolejna akcja tego typu ale tym razem dorzucili jeszcze uwagi. Od razu do usunięcia. 

Były dyskusje o tym na Discordzie.
Szymson (2025-04-23 11:35:36+00:00): CZEMU DUPLIKUJECIE PUNKTY?!
eggie (2025-04-23 12:11:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Wanneer een hoogzit inderdaad is verdwenen kan deze van de kaart af.
Omdat onlangs bijna alle hoogzitten onterecht werden verwijderd liggen verwijderingen momenteel onder een vergrootglas.
Zijn deze hoogzitten inderdaad niet meer aanwezig in het veld?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-24 07:07:51+00:00): Op 6 april was de 'jachthut' (hoogzit?)  nog aanwezig. Graag reactie.. 'Verwijderingen' van hoogzitten zonder overleg ligt momenteel onder een vergrootglas.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.87144,5.536200,20/?datastrip=20250406_SVNEO-02

MVG
eggie
eggie (2025-04-24 07:30:41+00:00): excuus.... Verkeerde locatie... Toch graag reactie of de hoogzitten nog aanwezig zijn.
Er worden doorlopend hoogzitten verwijderd en we willen graag weten waarom.

MVG
eggie
eggie (2025-04-24 07:35:56+00:00): https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.95768,6.779324,19/?datastrip=20250406_PNEO-04
eggie (2025-04-23 12:16:47+00:00): Dag TW  Gebouwen kun je het beste laten importeren door het BAG team. Dan komen ook de adresnodes mee en de juiste Kadastergegevens.
Importverzoek kan via dit draadje
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3313

MVG
eggie
Szymson (2025-04-23 11:42:43+00:00): Usunięto niepoprawnie punkt adresowy...
Szymson (2025-04-23 11:44:24+00:00): Proszę przywrócić punkt adresowy usunięty w poprzednim zestawie zmian
eggie (2025-04-23 12:55:37+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165329323

Losse wegdelen weer verbonden.
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	1


  warnings:disconnected_way:highway
  	1
silversurfer83 (2025-04-23 14:47:05+00:00): Hi :)

da bin ich wieder und hätte Fragen:

- Warum hast du die Fläche "landuse=railway" gelöscht? Ist das Gleis entfernt worden?

- Die Zufahrten, die du gelöscht hast: Wurden die zugeschüttet und sind nicht mehr vorhanden?

- Der Parkplatz: Auch wenn das ein oder andere Stück Software immer meckert, wenn ein Parkplatz nicht mit einem Weg verbunden ist: Der Parkstreifen reicht nicht sicher nicht bis an die Mittellinie der Straße. Also sollte er auch nicht an die Straße geklebt werden. Außerdem ist es nicht erwünscht den "alten" Parkplatz zu löschen um dann einen neuen einzuzeichnen. Dieses Prinzip nennt sich "keep the history" (gib das mal unter wiki.osm.org ein).

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329401
spoiler (2025-04-24 08:47:43+00:00): Hallo 
erst mal vielen Dank das du dich mit meinen Änderungen beschäftigst.
Eigentlich muss ich mich nicht erklären, für dich mache ich es aber gerne. Ich bin Pragmatiker und nicht Theoretiker, Bei allen Änderungen, die ich mache, war ich vor Ort.  Gelöscht: landhuse railway Hierbei geht es nicht um die Gleisanlage, wie du siehst sind die Gleise auch noch eingezeichnet.  Landh/Railway geht um die Infrastruktur und hier gibt es keine mehr, das Gebäude ist in privater Hand. Es ist jetzt Wohngebiet. Der Bahnsteig ist auch noch vorhanden. Ich habe den Fahrkartenautomaten auch mal hinzugefügt.
gelöschte Zufahrt: es ist keine Zufahrt zu den Grundstücken Sonden eine Einfahrt ein Parkplatz auf einem Grundstück. Daher nicht für die Öffentlichkeit und hier meist mit einem Tor oder Kette gegen unliebsame Fremd Parker geschützt. Du kannst natürlich gerne bei dir zu Hause an jedes Wohnhaus eine Zufahrt einzeichne. 
Zum Parkplatz: Das kann ich nachvollziehen und auch verstehen. Auch hier ist es wirklich so das nur noch eine Autobreite Fahrspur vorhanden ist und der Parkstreifen genutzt werden muss, um aneinander vorbeizukommen. Eine Wendemöglichkeit wurde auch nicht geschaffen, alle sind stinksauer auf die Gemeinde,
BG spoiler
silversurfer83 (2025-04-24 15:23:12+00:00): Danke für die ausführliche Antwort.

Ich beschäftige mich mit sehr vielen Änderungen, die in einem bestimmten Rechteck mit Schwerpunkt auf Korbach stattfinden. Baunatal liegt noch innerhalb dieser Fläche. Wenn ich also Fragen zu Änderungen habe stelle ich diese und erwarten dann auch eine Antwort. Dieses Vorgehen ist normal und wird von einem nicht unerheblichen Teil der Community, der sich neben dem reinen Mappen noch weiter einbringt, auch so gesehen. Also: Wer berechtigte, sachliche Fragen gestellt bekommt soll sich auch erklären, da dies keine One-Man-Show ist.

Die Fläche mit landuse=railway hätte besser in der Größe angepasst statt gelöscht gehört, da sie grundsätzlich nicht falsch ist. Gleiches gilt für die Zufahrt zum Gebäude mit HsNr 1. In den Zaun gehört doch mit Sicherheit ein Tor und den Abschnitt hinter dem Tor hättest du mit "access=private" sauber erfasst. Diese Zufahrt ist laut Luftbild nicht unerheblich und kann und darf bei OSM erfasst werden.

Ich hoffe auf weitere konstruktive Zusammenarbeit und würde mich freuen, wenn du meine Nachfragen nicht persönlich nimmst. Du bist, wie erwähnt, nicht der Einzige, dem ich regelmäßig auf die Ketten gehe.

cheers
대전맨 (2025-04-23 11:51:32+00:00): xml 이용한 편집입니다. 변화 없는데도 바뀜집합에 들어간 개체가 상당수 있습니다.
silversurfer83 (2025-04-23 14:48:14+00:00): Ich schon wieder :)

der "Fußweg", ist der in irgendeiner Form beschildert? Blauer Lolli mit VZ240 oder ähnlich vielleicht?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329509
spoiler (2025-04-24 09:05:34+00:00): Hallo 
ja da gibt es ein VZ 
BG
spoiler (2025-04-24 09:08:53+00:00): Frage zurück , 
hast du den Ersteller des Feld und Waldweges auch angeschrieben der den Weg zur Brücke eingezeichte hat ?  Dieser Weg ist auch nur ein Fußweg zur Brücke.
silversurfer83 (2025-04-24 15:27:47+00:00): Hi. Dankge für die Rückmeldung.
Zur Rückfrage: Da ich hier nur deine Änderung angesehen habe (klick auf den OSMCha-link) habe ich den Abschnitt, von dem du sprichst, nicht untersucht. Wenn du mit deinen Kenntnissen vor Ort sicher sagen kannst, dass hier keine zweispurigen Fz. entlang können, weil sie entweder nicht entlang passen oder nicht entlang dürfen, weil nach StVO ein Schild dies verbietet (für alle zweispurigen Fz), dann darfst du den Weg gerne anpassen. Aber bitte entsprechend der Beschilderung.

Damit kommen wir zu deiner Änderung und meiner Frage: Welches VZ steht denn da? Um deinen "Fußweg" zu rechtfertigen sollte ein VZ239 vorhanden sein. Ist es ein 240 oder 241 bitte wieder einen Pfad (highway=path) daraus machen. Dann mit foot=designated + bicycle=designated.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329509
jandar22 (2026-05-19 22:05:21+00:00): Hi, just noticing this as I'm doing some edits in the area and aerial imagery is still updating. Since the new configuration has one northbound, one southbound, and one two-way turn lane, this should be tagged as 3 lanes - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Examples. In any case with an odd number of lanes it's also preferred to add lanes:forward=*, lanes=backward=*, and lanes:both_ways=*, although those are good to have on even-number lane roads too. I've fixed this instance in https://www.openstreetmap.org/changeset/182900869 but wanted to note it for the future or if you've retagged other roads like this that you can recall. Thanks!
StrikeMind (2026-06-16 14:34:31+00:00): Thank you for bring this up. I primarily use StreetComplete and have been annoyed at not seeing how to specify that a street contains a middle turning lane. I'll refrain from tagging roads in the future that have a turning lane so as to avoid this problem again.
eggie (2025-04-23 12:48:54+00:00): Dag Leo,

Ik heb wat aangepast naar highway=construction
construction=cycleway en verder een note=.. toegevoegd. Oneigenlijke tagging verwijderd.
Bij opening kun je dan van highway=cinstruction> highway=cycleway maken.
De regel construction=cycleway kan dan weg.
Groet
eggie
eggie (2025-04-23 12:50:43+00:00): Opmerking op de kaart gezet https://www.openstreetmap.org/note/4724337#map=17/52.197247/4.629568&layers=N
NeisBot (2025-05-17 15:10:25+00:00): Hi _mateopz03, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 80% of the changes in this set involve deletions, including:
- 35 building(s)
- 1 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165330745
Sébastien Pi (2025-12-01 23:28:23+00:00): Bonsoir Pierre,

Quelle est cette référence que vous indiquez ?

Par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/way/206292015
Est-ce une base publique ? Si oui, il faudrait renseigner ce champ dans le Wiki et expliquer comment trouver la référence.

Autre question, il s’agit de mémoire d’une voie verte (c’est ce que vous indiquez). Un utilisateur a fait son chant du cygne en passant les desiganted en yes : https://www.openstreetmap.org/changeset/150447350
Vous ne trouvez pas qu’il faudrait les remettre ?
MBU_3302 (2025-04-24 06:52:01+00:00): Guten Tag Habi,
zu den zwei Defis am Standort Lochackweg 5, 3302 Moosseedorf habe ich noch folgende Bemerkungen:
Defi ID: mode/12339691101. Bitte korrigieren: Betreiber ist nicht Prodega Markt, sondern Prodega Zentrale
Defi ID: mode/12339680001 die Ebene ist dort "1"
Bitte anpassen.
habi (2025-04-25 11:51:14+00:00): Ciao MBU_3302

OpenStreetMap ist ein Mitmach-Projekt, deshalb könnte ich das "Bitte anpassen" einfach zurückgeben und finden "das ist etwas, das du gut selber machen kannst".
Nichtsdestotrotz habe ich die Dinge wie gewünscht angepasst, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/165420317
Es schöns Weekend,
habi
eggie (2025-04-23 12:27:13+00:00): Dag DrutenMaps,

Je vraagt feedback... 
Wanneer motor_vehicle=permit al specifiek is getagd hoef je niet nogmaals algemeen access=permit te taggen. 
Dat laatste regeltje zou dan weg kunnen.
MVG
eggie