piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-07-28 17:35:50+00:00): Hi Arthur,

thank you for getting back to me! I think the link in the first message/comment might not have been opened — it shows the many deleted "buildings". So it looks like this isn’t actually an error on my side.

For more details, please see: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169621211#18/7.29507/9.85238

Best regards, Pascal
cronoser (2026-03-12 17:17:21+00:00): corregidas etiquetas
快乐的老鼠宝宝 (2025-07-28 17:47:14+00:00): Note (for future mapper): I've leace comment under https://www.openstreetmap.org/changeset/169589142 and if you want a short talk about this please go to that thread. Thank you.
silversurfer83 (2025-07-28 15:52:50+00:00): Hi.

Wenn du vor Ort warst würde mich die genaue Kombination an Verkehrszeichen und auch die Stelle, an der diese stehen interessieren.

Grüße
Silversurfer83
Anonymitäter (2025-07-28 21:43:41+00:00): Die genaue Beschilderung ist (wie auch getaggt): Durchfahrt verboten - LKW frei. Also so, wie es auch dieser "Heini" dort angegeben hat. Und nein, ich wohne nicht in dieser Gegend, sondern urlaube derzeit hier.
Allerdings würde ich dir dringend davon abraten, diesem Nutzer weiterhin zu vertrauen und ihm seine Aufmerksamkeit zu geben - denn das ist genau was er will. Ich hab nämlich das Gefühl, dass dem seine Art zu Schreiben Herrn Wirhalt ziemlich ähnelt. You know, don't feed the troll.
Anonymitäter (2025-07-28 21:45:53+00:00): Ich hab auch wirklich keine Ahnung, ob diese "announced Passwords" da in Berlin, Hamburg, Hannover usw. nicht auch von diesen Typen da stammen. Kennst du diesen Wirhalt eigentlich?
V75014 (2025-07-29 06:47:34+00:00): Bravo pour la numérotation de Leucate-Plage. Il y a un an, j'avais commencé dans le quartier des Paradors, en délimitant les parcelles, ce qui permet de mieux comprendre comment se structure le quartier, mais j'avoue que c'est très chronophage et je n'avais pas continué sur le reste du village.
Bonne continuation !
user_22768934 (2025-07-29 06:59:52+00:00): Bonjour et merci pour vos encouragements, j 'ai aussi mis à jour La Franqui.
belle journée Avous
Sébastien Pi (2025-09-11 19:38:00+00:00): Bonjour,

J’ai un doute sur le tracé actuel « planned » : https://www.openstreetmap.org/way/1418113522#map=17/50.607281/3.009176&layers=VN

Le tracé vers Auriol, je ne connais pas. Il ne figure pas dans le rapport (https://www.nord.gouv.fr/contenu/telechargement/75692/464329/file/01%20-%20LINO%20SUD%20AE%20-%20RAPPORT%2020210614%20CC.pdf) et traverse des bâtiments dont la destruction n’est pas prévue.

Tous les schémas que j’ai vus font s’arrêter le raccordement à l’avenue des Flandres. Le plus probable est que ce soit raccordé à René Coty plutôt. Mais c’est de la spéculation car les informations sont assez floues sur ce raccordement dont les travaux sont au point mort (y a juste le petit bout depuis des mois qui dort).
Sébastien Pi (2025-09-11 19:49:03+00:00): En fouillant un peu plus : https://www.lillemetropole.fr/renouvellement-urbain-les-oliveaux-loos
=> Désenclaver le quartier en exploitant et intégrant le potentiel de la LINO (Liaison Intercommunale Nord-Ouest) au projet urbain : raccordement de la LINO à la rue Vincent Auriol

Y a même un visuel. C’est clairement ce que je pensais : la raccordement se fera Coty et le reste sera de la requalification.
Sébastien Pi (2025-09-11 19:51:39+00:00): Ah ! j’ai confondu les deux présidents ! Il est temps que j’aille manger.
Je laisse comme cela car je ne vois vraiment pas comment on peut faire autrement sauf à détruire des bâtiments dont la destruction n’est pas prévue ou creuser un tunnel.
BardafFr (2025-09-11 21:22:21+00:00): Hello, le raccordement de la LINO aux Oliveaux par la nouvelle voie n'est pas considéré comme faisant partie du projet LINO mais bien du projet Renouvellement urbain des Oliveaux.
Le projet est bien une voie directe et en ligne droite rejoignant la rue Vincent Auriol avec des nouvelle destruction de bâtiment, mais je n'ai pas les détail sur lequel et dans quel proportion
Sébastien Pi (2025-09-11 21:36:37+00:00): Le bordel qu’on décidé les décideurs. Je préférais mon tracé par Coty. Moins de choses à casser ! >_<
Tu l’as déjà changé ? Je vois mon ancien tracé vers l’avenue des Flandres dans l’alignement avec Auriol alors que je suis sûr de l’avoir relié à Coty tout à l’heure !

La position actuelle me va. Je n’y touche pas. Par contre je vais changer planned -> proposed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed) c’est une redirection, on est incité à utiliser ce dernier
BardafFr (2025-09-11 21:40:07+00:00): Oui j'ai changé le tracé du coup. Ok, pour proposed ;)
Sébastien Pi (2025-09-11 21:45:52+00:00): Je me disais aussi, je ne suis pas fou, c’est OSM qui l’est : https://www.openstreetmap.org/way/1418113522/history
Y a pas ta modif dans l’historique :o
empty_child (2025-07-28 18:28:31+00:00): Hello Temur,
In this case, addr:place without kucha, it's the district name.
schoka (2025-08-01 14:02:42+00:00): Hallo binobeppino, wenn der Geldautomatat nicht mehr existiert, bitte den POI komplett löschen. 
Gruß
schoka
binobeppino (2025-08-02 14:19:15+00:00): Hallo schoka, 
vielen Dank für den Hinweis, 
werde ich umgehend ergänzen.

Gruß 
Bino
schoka (2025-08-04 11:01:02+00:00): Danke für die schnelle Reaktion. Bei Gebäuden, die noch auf dem Satellitenbild ersichtlich sind, würde ich dir empfehlen, diese als demolished:buildung einzutragen (Dann ist das Gebäude nur noch im Änderungsmodus für mapper ersichtlich.) Sonst kann es passieren, dass jemand das "fehlende" Gebäude laut Sat-Bild nachzeichnet. s. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Nichtexistierende_Merkmale
binobeppino (2025-08-08 06:45:23+00:00): Ich bekomme ca. am 18.08. die originalen Lagepläne der im Bau befindlichen Gebäude, dann kann ich 1 zu 1 ergänzen.
tomzyl (2025-08-08 18:09:38+00:00): Rozumiem poprawę tagów, ale na LK104 nie będzie 25kV ;) tym bardziej w DC.
empty_child (2025-07-28 18:27:13+00:00): Hello Temur,
It's not necessary to duplicate or create new keys for old names; we have old_name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_name)
redd (2026-02-07 20:53:13+00:00): Hallo gerne!

Danke für deine Beiträge zu OpenStreetMap. 

Bei Abrissarbeiten bitte in Zukunft die Objekte nicht sofort löschen, sondern mit den Prefixen (z.b. razed:*) arbeiten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Und ich vermute , dass etwas zu viel gelöscht wurde. Der Eltinger Fußweg südlich der Häuser 11-13 existiert meines Wissens noch und soll erhalten bleiben. Oder nicht?

Grüße,

Redd
uvi (2025-08-03 09:51:27+00:00): Hallo TylorkPlays,
herzlich willkomen bei OSM. Du hast ´ in Frankenberg Sandflächen auf Spielplätzen als natural=sand erfasst, was nicht ganz richtig ist. Bitte orientiere dich am wiki. Eine kurze Frage dazu habe ich im Forum eröffnet, da kannst du dich gern einlesen, dich beteiligen und ggf. die Änderungen  anpassen.
VG Uwe
OSM_RogerWilco (2025-08-03 10:00:07+00:00): Ich halte natural=sand für Sandflächen ist grundsätzlich richtig. Siehe Wiki zu natural=sand. Wenn man die Oberfläche von einem gesamte Spielplatz angeben möchte, dann wohl besser mit surface=sand am Spielplatz-Objekt. 

Hier der Link zu Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/kleine-frage-ist-ein-sandkasten-auf-einem-spielplatz-natural-sand/133587
OSM_RogerWilco (2025-08-03 10:01:20+00:00): Ach übrigens: Herzlich Willkommen bei OSM! :-)
b-jazz (2025-07-28 16:06:27+00:00): sorry
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-05 04:18:15+00:00): Please don't use roads as boundary members.
This changeset connected a bridge to the road it crosses.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169623352
TomJeffs (2026-02-22 18:13:53+00:00): I'm not sure if you added the fixme, but I've disconnected those heaths from the A5 road and you can continue to do what you need to do.

For future reference, find nodes you can disconnect, separate the road in two places, then delete the relation (in this case, "GB A5 road".  Then delete that part of the road.  Then separate all those nodes inbetween, and redraw the A5 back in place, making sure to add that relation back.
kubahahaha (2025-11-13 13:29:49+00:00): Jesteś pewien tego miejsca?
https://www.openstreetmap.org/note/5050010
Skinpatch (2025-07-28 16:29:31+00:00): Hmm bij nader inzien vraag ik me toch af of dit de beste manier is... De weg bestaat nog voor een stukje zoals ik hem nu getekend heb. Maar misschien beter om het voetgangers gebied als losse paden te tekenen i.p.v. gebied?
Peer van Daalen (2025-07-28 17:19:14+00:00): Oh super! Vielen Dank für Deine Arbeit und Mühe.
---
Oh super ! Merci beaucoup pour ton travail et tes efforts.
CAM-Gerlach (2025-07-30 03:12:04+00:00): Thanks!

BTW, just a heads up you're welcome to join the new #local-nrv channel on the OSM-US Slack workspace https://openstreetmap.us/get-involved/slack/ , and/or the Map NRV Discord server https://discord.gg/TYyeyjYh (both created by other prolific local mappers) for a place to discuss things and chat with the local mapping community, in case you're interested!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169624416
BCNorwich (2025-07-29 04:44:30+00:00): Duplicate highway removed. It's roadworks not road construction and the sidewalk is not affected. To short a time scale to be any help to OSM users as it would be finished before  maps could be updated. Plus would you remember to come back and correct the edit.

Regards Bernard
ChehrehBargi (2025-07-29 06:53:25+00:00): Regarding the two is_in tags used in this village...
The is_in tag is used to indicate which country a city is located in.

As of March 2019 JOSM recommends to delete this tag like all variations of is_in=*[1] as no longer needed.
NorthCrab_upload (2025-07-28 17:01:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/238382788

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ryzy85 (2025-08-06 11:50:25+00:00): ok teraz powinno być dobrze, dzięki za uwagę
Pozdrawiam
Peter04T (2025-07-28 16:58:18+00:00): comment and source inaccurate. updated grassland boundary and marked two footpaths. Source: survey; areal imagery
Leo Slager (2025-07-29 06:59:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Tatfahren (2025-07-28 20:34:43+00:00): Weißt du wie lange die Baustelle vorraussichtlich dauert?, In OSM werden Baustellen in der Regel erst mit einer Dauer von mindestens einem halben Jahr gesperrt, da viele Datennutzer ihre Daten nur alle paar Monate aktualisieren, und so im ungünstigsten Fall eine kleine Wochenbaustelle ein Jahr lang das Routing über die Hauptstraße verhindert.
monotar (2025-07-28 22:09:12+00:00): Der Edit ist falsch und gehört zurückgesetzt, Beginn und Ende der Baustelle sind nicht richtig:
https://www.list.smwa.sachsen.de/sperr-app-bis/Bis/

Bevor sich die Apps ihr August-Update ziehen.
Tatfahren (2025-07-29 03:41:39+00:00): Dein link geht bei mir nicht (unter android, kann also auch daran liegen). Ich habe die access tags jetzt aber erstmal entfernt. https://www.openstreetmap.org/changeset/169646650
Flou-m (2025-07-29 04:31:03+00:00): Die Straße ist jetzt bereits seit über einem Jahr nicht mehr vorhanden, dieser Zustand wird noch einige Zeit so bleiben.
monotar (2025-07-30 12:42:16+00:00): und genau das stimmt nicht! Lies was ich geschrieben habe: ich war vor kurzem persönlich an der Ecke Südstraße/Hauptstraße vorbeigekommen und die Hauptstraße ist dort definitiv nicht gesperrt gewesen und hat noch Asphalt, du hast es aber als gesperrt mit Gravel auf der ganzen Länge eingezeichnet! Solche 0815 Mitarbeiten richten mehr Schaden als Nutzen an. Wenn du Baustellen eintragen willst, dann nutze gerne Access:conditional mit Enddatum und sei äußerst präzise, aber so hier geht es nicht.
Flou-m (2025-07-30 13:20:46+00:00): Tut mir leid, dass das hier nicht präzise war. Nach meiner Sicht von der letzten Vorbeifahrt vor ein paar Tagen ist dort oben bereits per Beschilderung für Nicht-Anlieger Schluss. 

Für mich stellte sich diese Stelle als eine längerfristige Veränderung dar, die inzwischen bei einigen in der OsM-nutzenden Community, mit denen ich im Austausch bin, die Navigation stark gestört hat. Ähnlich wie die „temporäre Sperrung“ des Elbufers an der Carolabrücke , die auch ihren Weg in die Karte gefunden hatte. 

Ich werde das zukünftig nicht mehr so machen. Access:conditional kannte ich noch nicht, Danke.
Bei so starken und langfristigen Eingriffen in die Nutzbarkeit der Straßen wie hier find ich die Nicht-Anpassung im OSM aber ungünstig.
Udarian (2025-07-29 03:15:07+00:00): can you please give the geometry of https://www.openstreetmap.org/way/39348297 another look as I doubt the angle at the end there is correct.

Happy mapping,
Udar.
melaniya_lyft (2025-07-29 12:45:36+00:00): Hi Udar,

My name is Melaniya, and I'm a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for bringing this to my attention. I apologize for the oversight regarding the road's geometry. I had initially planned to correct this in the next changeset, but I didn't mention it in my previous comment. The geometry has now been corrected: https://www.openstreetmap.org/changeset/169667075

Best regards, 
Melaniya
Sanniu (2026-03-11 14:00:32+00:00): Hi, why https://www.openstreetmap.org/way/1418127842 marked as oneway=no?
It look like standard roundabout...
Should be junction=roundabout.
SekeRob (2025-07-28 18:20:45+00:00): Hi,

this is another candidate same as the SS16 that I think we better had split in sections per region, in fact strongly think of *per province*, thus e.g. 3 sections for the Abruzzi and combine these in a super route.. It's too xxx that I'm mapping in Vasto and see this CS show up there in my JOSM CS history when the change was made near Ancona. Yesterday got flagged, also in Vasto for something that got broken in the SS16 near Padova, nearly 700km away from me. There's dozens of breaks in that route but wont fix until there is consensus to go ahead.
Changing 'tappa' does noot effect the super route.... those are fair constants needs little or never any maintenance.
Any thoughts?

cheers
fabfab38 (2025-07-29 07:40:08+00:00): I'm not sure to understand you, and how to help.

For me I have removed this section of BI-6 itinerary, because, at this location, there was only 2m of itinerary.

At the same location, here is another itinerary called "6".
SekeRob (2025-07-29 09:57:57+00:00): 6, BI-6, and in my region it's signed as Ciclovia Adriatica 6. If you click on the relation link in your change set you'll see what I mean. Your 2 meter edit shows up for every along the adriatic coast, from Venezia to Brindisi, which it would not have if the relation was split up in segment and then combined in a super route. This single route relation is now in version 487 with 1993 parts. The SS16 is much worse, 4355 parts and version 1892.      Every meter added/subtracted adds a new version long as its a single route relation rather than split in subs per region or province. The Appennino Bike Tour I mapped over a year ago is at v30, the first 29 were for building all the stages, i.e. rarely highlighted as the members are a constant 44.
totera (2025-07-29 21:11:25+00:00): Actually, part of regional route 6 (which overall will be a ring route) is part of national route 6 (in the Marche region, the BI-6 sign isn't used, but there's an Italian flag next to the number 6), so I included the cycleway from Ancona to Portonovo in both routes, but it seems that someone removed this cycleway from the national route, forgetting this bridge...
NeisBot (2025-07-28 18:26:43+00:00): Hi ts12300, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated contact information for a single way by changing its Facebook contact link."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #NoComment #AIgenerated
Toby H Ferguson (2025-08-20 19:33:50+00:00): Hella Fred,

this is another of my change sets that you've deleted. I'd ask that you reverse your deletion so that OSM can reflect the truth on the ground.
rempshaener (2025-07-28 21:03:59+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus, nur eine Anmerkung:
Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 

Vielen Dank für deinen Beitrag. Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
user_5359 (2025-07-29 18:29:27+00:00): Hello (again)! Please have a look on https://www.osm.org/way/916597165. What is this the right postcode SL4 1TG or SL4 1DH?
Robert Whittaker (2025-07-29 19:09:29+00:00): Oops. Thanks for spotting that. It looks like a paste error in JOSM. Now fixed. The addr:postcode tag was the correct one.
rempshaener (2025-07-28 21:05:48+00:00): Hallo,
hier hätte ich noch eine Frage: sicher, dass der Unterflurhydrant rot ist?
Viele Grüße
rempshaener (2025-07-29 14:50:04+00:00): Hallo, ich noch mal.
Die Nennweite gehört in fire_hydrant:diameter, nicht fire_hydrant:pressure.
Viele Grüße
stevea (2025-07-28 22:54:43+00:00): Hi Evan:  Nice work in Day Valley!  On Day Valley Road (way/10550100), would you say that your new alignment is good enough to remove the tiger_reviewed=no tag?  In other words, if your realignment was an improvement to the extent it's better than it was when entered in 2008 (likely, especially after 35 versions!), might you please remove the tiger_reviewed=no tag, meaning you consider it TIGER Reviewed?  Thanks!
NorthCrab_upload (2025-07-28 18:03:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7860917071
https://www.openstreetmap.org/way/331968240

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Księdza Drozdka":
https://www.openstreetmap.org/way/153222978

"Ligonia":
https://www.openstreetmap.org/way/225773510

"Księdza Franciszka Pędzicha":
https://www.openstreetmap.org/way/236963495

"Władysława Stanisława Reymonta":
https://www.openstreetmap.org/way/734250198

"Sobieskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/832589797
https://www.openstreetmap.org/way/841311537

"Świętego Jana":
https://www.openstreetmap.org/way/834185251

"Krasickiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1204046254

"Księdza Kardynała Augusta Hlonda":
https://www.openstreetmap.org/way/1255478046

"Na glinkach":
https://www.openstreetmap.org/way/1295418912

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-07-28 18:21:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7232725032
https://www.openstreetmap.org/way/225773510

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2025-07-29 13:45:56+00:00): Dakujem za pridanie ostrovceka a rozdelenie ciest, len ste neprelozili linky MHD na novy usek cesty, takze teraz idu v protismere. Idem to urobit.
TrickyFoxy (2025-07-28 20:45:50+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее.

Обратите внимание, что у разных снимков разные смещения. Ориентируйтесь по слою GPS-треков
infeeeee (2025-07-29 13:53:11+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Az új 13-as OEVK már szerepelt a térképen: https://www.openstreetmap.org/relation/18539485

Az ilyen nagyméretű határokat amúgy is relációként kell térképezni, nem egyszerű vonalként. Erről sok jó leírást találhatsz a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Ez a vonal törölve itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/169674501

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Udarian (2025-07-28 18:27:05+00:00): please stop with these as previously requested https://www.openstreetmap.org/changeset/169617044
VLD082 (2025-08-06 13:51:39+00:00): Hello Udarian,
I wanted to reach out to you to inform you that our team has temporarily paused our mapping project in the Miami area. Our goal is to help complete the pedestrian data in the area, and to fill in some of the gaps in the pedestrian network where data is currently missing. With that in mind, I was wondering if you might have an estimated timeline for when your project in this area is expected to be completed? We have also responded on changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/169617044#map=17/25.765359/-80.252557&layers=N 

Thank you very much for your attention,
VLD082
silversurfer83 (2025-07-28 19:19:40+00:00): Hi Jess,

any reason why the name of the school needs to be on the building and on the area covering the grounds?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169630134
JessAk71 (2025-07-28 20:46:12+00:00): Good point, no reason. It could just be left on the school grounds instead of both. I saw it had been tagged on the building across the street as a building name so I transferred it over to the real building, but certainly it could be left off of the building. Open to any changes you think is best.
silversurfer83 (2025-07-29 14:29:44+00:00): Thanks for the reply.

I was under the impression, that we tag the name of the school once to the whole schoolground and keep it off the buildings. There are schools that consist of several buildings and they sometimes give each building a name like "Lambert Hall" or whatever.
JessAk71 (2025-07-29 15:45:18+00:00): Agreed thats a good case and most common. There could also be cases where a school is a single structure and sometimes that structure can have the same name as the school with a plaque or engraving on the facade so in those cases if the building has a name I could see the building sharing the same name as the school itself. Without knowing the intent of the previous mapper for this school, its hard to know in this case if the building here does in fact have this name. School buildings in the Providence area all seem to mostly have the name of the school on the building from their original building import 5 years ago. I usually tend to err on the side of keeping things as they are unless its super obvious. Ill go ahead and remove the name tag.
Udarian (2025-07-28 18:52:11+00:00): please stop with these as previously requested osm.org/changeset/169617044
Udarian (2025-07-28 18:51:46+00:00): please stop with these as previously requested osm.org/changeset/169617044
user_5359 (2025-07-28 19:27:37+00:00): Welcome to OSM! Please be carefull! You move two nodes more than 100 meters crossing other streets! I revert this both nodes.
Comino (2025-07-28 21:34:19+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#legacy-tags
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin