piebro/osm-data huggingface dataset:
Map-Peter (2023-11-12 20:08:55+00:00): Hallo Volker,
 
habe hierzu eben folgende zwei Nodes von der Grenzlinie getrennt und daneben gelegt:  
https://www.openstreetmap.org/node/11344980421  
und  
https://www.openstreetmap.org/node/11344980422  
(Da ich die dazugehörigen Nodes aus der Grenzline (deine Nodes) entfernt habe, ist mein Node nun jeweils Versionnr. 1.)
 
Bitte achte in Zukunft darauf. Du kannst im Editor sehr weit heranzoomen, damit so ein Verkleben mit einer Grenze nicht passiert.
 
Hintergrund ist: irgendwann kommt ein anderer Mapper und verschiebt Weg-Nodes und dann haben wir eine ungewollte Grenzverschiebung.
 
...
 
Ich vermute das du hier den falschen smoothness=* gewählt hast. Denn wenn man dort entlang gehen kann, muss es irgendetwas weniger krasses als smoothness=impassable (="unpassierbar") sein. -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
 
Gruß Peter
Mateusz Konieczny (2023-11-12 00:15:26+00:00): should it be shop=sun_protection instead of/in addition to craft=sun_protection ?
Mateusz Konieczny (2023-11-12 00:15:38+00:00): for https://www.openstreetmap.org/node/549157861
Leo Slager (2023-11-12 01:05:19+00:00): I think both are correct for this kind of company
mavl (2024-11-13 08:50:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
aceman444 (2025-03-22 22:39:22+00:00): Zdravim, aky je zdroj udajov o elektrickom vedeni? Cislo ako napr. 426 asi nie je z Ortofoto. Okrem toho toto cislo uz na vedeni bolo v znacke ref (ako na okolitych), asi nebolo potrebne ho pridavat do 'name'.
stracho (2025-03-23 12:00:44+00:00): Zdrojom čísel vedení je mapa prenosovej sústavy SR, spoločnosti Slovenská elektrizačná a prenosová sústava, a.s. Bratislava. 

viď.: https://www.sepsas.sk/pre-partnerov/technicke-parametre/schemy-siete/

Ahoj
Stracho
aceman444 (2025-03-23 15:17:55+00:00): Dakujem za info. Prosim v buducnosti teda uvadzajte tento zdroj do sad zmien.
Podla coho vieme, ze z tychto map smieme kopirovat udaje do OSM? Kde je to na stranke SEPS uvedene, ze ide o volne pouzitelne udaje?
stracho (2025-03-23 20:41:52+00:00): Pre vysvetlenie - Mapy prenosovej sústavy sú zverejnené na web stránke SEPS a.s., sú dané k dispozícii pre verejnosť - neobsahujú žiadne obmedzenia pre ich používanie ani kopírovanie. Použitie čísla ako identifikátora vedenia nie je kopírovanie. Priebeh vedenia je v mapovom podklade taktiež prevzatý z verejne dostupných zdrojov. Nadzemné vedenia nikdy neboli predmetom utajovania - nedajú sa vôbec skryť.
Stracho
Stolperer (2025-03-31 19:52:27+00:00): Auf dieser Seite: osm.wiki/wiki/DE:Stolpersteine steht, dass für jeden Stolperstein ein eigener Punkt gesetzt werden solle. Magst Du das mal tun?
mardiz (2025-03-31 20:54:13+00:00): Dann wird es teilweise sehr unübersichtlich, da es hier in Berlin teilweise 5/6 Stst. an einer Adresse gibt, so daß diese sich bei getrennter Eintragung überdecken würden
Stolperer (2025-03-31 21:32:57+00:00): Einzelne Punkte haben aber auch den Vorteil, dass Du als Namen den Namen des Menschen eintragen kannst. "Stolperstein" als Name ist wenig aussagekräftig (bei über 11000 Stolpersteinen allein in Berlin). Im tag "memorial" steht ja auch schon "stolperstein". Im OpenStreetBrowser ist die Überdeckung (wegen stärkerer Vergrößerung) nicht mehr so "kritisch".
mardiz (2025-03-31 22:22:25+00:00): Dann fang mal bitte an , die restlichen fast 11000 Stolpersteine einzutragen, und wenn Du schon dabei bist, die Hydranten müssen auch noch durchgesehen werden,(Vorsicht Ironie)
Stolperer (2025-03-31 22:34:07+00:00): Laut der Seite: https://osm-check.chrpaul.de/de/report/stolpersteine-berlin-complete/ sind es "nur" noch gut 6681.
Ja, ich habe schon angefangen.-)
Hydranten sind mir nicht ganz so wichtig.-)
eggie (2023-11-17 07:55:48+00:00): Beste dj  Kijk eens hier naar de wiki. Je tekent overal fietspaden die er niet zijn.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Wanneer er geen vrijliggende fietspaden zijn tekenen we die niet in, maar nemen we die op in de tagging van de hoofdrijbaan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

MVG
eggie
eggie (2023-11-17 08:10:30+00:00): Het Spant zou weer wel kunnen als 'vrijliggend' fietspad, want daar staan G11 borden en loopt een randje tussen hoofdrijbaan en fietspad.
eggie (2023-11-17 08:11:13+00:00): Maar dan wel voor verbindingen zorgen met de zijstraten aan de overzijde.
eggie (2023-11-17 08:15:50+00:00): ... en even verder gekeken...  Dan ook bicycle=use_sidepath taggen op de hoofdrijbaan en cycleway=lane  (de fietsstrook verwijderen.
Ook checken of er fietsroutes lopen over de hoofdrijbaan, want die mogen niet onderbroken worden. Even een seintje geven als dat het geval is. Dan kunnen fietsroutes omgelegd worden naar de fietspaden.
eggie (2023-11-17 08:24:46+00:00): Pieter Breughelstraat Haven is dus een stuk waar het fout gaat.
eggie (2023-11-17 08:26:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.69648/4.87041&layers=CN
eggie (2023-11-17 08:31:58+00:00): Vrachel en Donge route Rembrandtlaan Sint Jozeflaan loopt dus de fietsroute.
Dat is nu allemaal door de war... en heel veel werk om weer goed te krijgen.
Wanneer zo'n route over de hoofrijbaan loopt blijf ik daar af en laat gewoon cycleway=lane intact. Is het een verhoogde rand dan is het meestal als cycleway=track getagd in de tagging van de hoofdrijbaan
eggie (2023-11-17 08:39:46+00:00): Ik pas even wat aan zodat de fietsroutes weer correct.
Dus lane zal ik op een aantal plaatsen herstellen.
eggie (2023-11-17 08:45:06+00:00): Grote kerkstraat hersteld tot kruising Rembrandtlaan. Is nog niet klaar.
eggie (2023-11-17 08:58:29+00:00): Vrachel en Donge route hersteld op Rembrandtlaan.  Dus nu vie het fietspad
eggie (2023-11-17 09:05:32+00:00): Knooppuntroute 41 43 hersteld kruising Grote Kerkstraat Rembrandtlaan
eggie (2023-11-17 09:11:01+00:00): Nu route 43-43 Kruising Haven / Pieter Beugelstraat... eerst koffie. :)
eggie (2023-11-17 10:06:44+00:00): Fietsknooppunt route 42-43 hersteld.
tom_yorados (2023-11-11 18:57:23+00:00): Hi jobi,

ich würde sagen:
Mo off; Tu,Th 12:00-15:00,17:00-24:00; We,Fr 17:00-24:00; Sa-Su 12:00-24:00

Das kann fast jeden Eingabetext parsen und in OSM-syntax umsetzen.

Deine Öffnungszeiten (und die vorher) haben 0:00 für "Ende des Tages" verwendet. Das osmwiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
verwenden an dieser Stelle "24:00" das ist vermutlich "korrekter"

Gib mal bitte auch immer einen Änderungskommentar mit an 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset_comment
Viele Grüße
jobi_1 (2023-11-12 13:46:07+00:00): Hi tom_yorados,

a) Öffnungszeiten: ja. Sehe ich auch so. Hab ich dann auch gemerkt. Einen Teil der Infos habe ich zunächst via Organic Maps eingetragen. Dort gibt es die Uhrzeit "24:00" jedoch nicht.
Da kann man auch keinen Hinweis/Kommentar eingeben.
("Bug" --> OM)

b) Zum Kommentar: Das Feld habe ich in JOSM übersehen(?) / nicht gefunden ...

Quelle der Infos: www.wasserhauesle-wuerzburg.de
(bzw. vorliegende Visitenkarte)
jobi_1 (2023-11-12 13:49:28+00:00): 00:00 Uhr läßt sich für mich grade nicht in 24:00 Uhr ändern ...
jobi_1 (2023-11-12 13:55:59+00:00): Hat sich erledigt Zeiten korrigiert 00:00 --> 24:00
eggie (2023-11-17 07:38:47+00:00): Dag dj  Tip..  Let op met schuiven met de kaart dat je niet ongemerkt objecten verplaatst.

MVG
eggie
dj4n90 (2023-11-17 07:50:03+00:00): Ben ik doorgaans wel scherp op, weet niet waar je op doeld :)
eggie (2023-11-17 07:57:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3990664

Kan gebeuren.. Editor iD is bericht in deze. Je selecteert 'iets' onbewust met de linkermuisknop en vervilgens schuif je de kaart een stukje.
Met editor JOSM schuif je met rechts en kan het niet gebeuren.

Groet
eggie
NorthCrab_upload (2023-11-11 16:30:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11341569493

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-11-13 07:37:04+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11341578406 (one of thirteen objects). What is the mean of the tag denumire_a = 81? Did you mean addr:housenumber = 81?
eggie (2023-11-17 07:41:19+00:00): Dag dj  Je serviceweg heeft fietspadbebording G11?

MVG
eggie
eggie (2023-11-17 07:45:36+00:00): Fietspadtagging hersteld
dj4n90 (2023-11-17 07:52:05+00:00): https://www.google.com/maps/@51.6993951,4.8713325,3a,31.2y,67.5h,88.47t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy4Q8Jr_c5pGBSwpBgc4k_A!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
eggie (2023-11-17 08:01:41+00:00): Oke, Dat is dus een fietspad, maar daar had je iets anders van gemaakt. Kijk even hier. Klik op dat fietspad Dan zie je de mutaties. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143906607

Ook de routering werkte niet meer, want je kon de Touwslager niet meer op vanaf het fietspad. De fietspaden langs de Keizerdijk heb ik verwijderd. Zie commentaar elders.
Alle begin is moeilijk.
Groet
eggie
eggie (2023-11-17 08:07:14+00:00): Dat het best lastig is zie je bv langs de Beatrxlaan. Daar zijn de langsliggende fietspaden verhoogd met een stoeprand en zijn ze dus terecht apart ingetekend. 
Wanneer het een fietsstrook is dan is het dus anders. Zie cycleway=lane
dj4n90 (2023-11-17 08:27:40+00:00): Oke, begrijp je punt, gelukkig alleen keizersdijk verkeerd geintepreteeerd :)
eggie (2023-11-17 08:34:02+00:00): Kan gebeuren...was geen ramp..  maar het probleem nu hier in Raamsdonkveer zijn de fietsroutes die niet meer kloppen. 
Wanener je aparte fietspaden gaat intekenen zul je alle fietsroutes moeten verleggen. Dat kan alleen met de nodige ervaring en met editor josm (Niet met id)
Leo Slager (2023-11-11 23:40:46+00:00): Helaas gaat dat met de editor iD altijd fout.
De editor iD kan niet met routerelaties omgaan en plaatst een nieuwe halte of wegen altijd achteraan in de relatie.
Dat levert dan een foutmelding op omdat de wegen en haltes niet in de juiste volgorde staan.
Als je serieus met routerelaties wilt werken dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM.
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.

De beschadigde routerelaties van bus 75 en 78 zijn weer gerepareerd.
surveyor54 (2023-11-11 16:43:51+00:00): tracktype=grade1 erg𝗮̈nzt 😒
snoozingnewt (2023-11-11 22:21:52+00:00): You changed the entirety of Erin into a house. Please be more careful next time.
sYTyiSk8wRKxgrdw6sSB (2023-11-11 22:27:48+00:00): Sorry, and thank you for catching it.
Andrew Kvalheim (2023-11-11 17:10:15+00:00): Misclick due to lagging phone UI inadvertently reused previous changeset comment.
GerdP (2024-09-10 08:21:13+00:00): Ich werde bei https://www.osm.org/way/22969795 wieder oneway=yes draus machen. Ich bin gestern dort lang geradelt und habe die Einbahnstraßen-Schilder genauso vorgefunden wie Jahre zuvor.
eggie (2023-11-11 19:41:47+00:00): Hi Overloper,
Please don't add info on the map that is already there.
I merged your additional info with the present poi.
gr eggie
merylstreet (2023-11-13 09:28:19+00:00): Hey Snusmumriken, was it a typo to remove the way/140824909 address ?
Snusmumriken (2023-11-13 19:15:33+00:00): ah yes, fixed it
Mateusz Konieczny (2025-06-13 14:33:46+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4804452 ?
Soshal Distan Singh (2023-11-12 02:18:46+00:00): >imagery_used=Bing Maps Aerial

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_not_trace_from_outdated_imagery

В результате в районе Кронштадтской площади получилось кривовато.
Map-Peter (2023-11-12 20:17:50+00:00): Hallo Volker,
 
was genau willst hiermit jeweils darstellen? Was ist dort jeweils genau vor Ort?
 
Ich vermute das der "Frühstücksplatz" mindestens unzureichend getaggt ist (eventuell sogar aktuell falsch getaggt).
 
Und "Nationales Naturerbe Eichhorst" ist aktuell nur ein name=* ohne ein beschreibendes Haupttagging, denn das andere Tagging passt imho gar nicht dazu.
 
Gruß Peter
ZeLonewolf (2023-11-11 17:31:33+00:00): Intended CS description was "updated foot paths and surface attributes.

JOSM somehow uploaded my changeset on me prematurely.
moje_konto (2023-11-11 17:59:49+00:00): Czy dzielenie dróg według granic było gdzieś dyskutowane?

https://i.imgur.com/l16FU8Y.jpg
W terenie znak z nazwą jest na samym początku ulicy - a z zasady mapujemy, to co jest w terenie, ewidencja jest tylko pomocą. Więc zgodnie ze znakiem cała ulica to Lipowa.

Jako źródło podałeś survey, ale edycja wygląda na taką z ewidencji, a nie z terenu.
PMGPMG (2023-11-11 18:58:19+00:00): Na zdjęciu które wkleiłeś widać że Lipowa to ulica Skórzewa, a nie Poznania (logo na tablicy). Lipowa w Poznaniu jest w zupełnie innym miejscu. W mojej edycji chodziło mi o to by ten fragment kilku metrów na skrzyżowaniu nie nazywać ulicą Lipową w Poznaniu. Co do opisu - możliwe że źle kliknąłem, to jest obserwacja z chodzenia tam.
moje_konto (2023-11-11 19:20:58+00:00): Jest to ulica Skórzewa, ale znak jest przed linią obecnie naniesionej granicy, więc z terenu wydzielony odcinek powinien być krótszy. O ile w ogóle, bo w terenie znak na początku ulicy wygląda jakby wskazywał na całą.

Rozumiem, że podział ze względu na wyszukiwarkę. Choć i tak poszukałbym na forum opinii, które rozwiązanie lepsze i jak to działa z nawigacją.
moje_konto (2023-11-17 13:56:27+00:00): Sprawdziłem i niektóre tryby nawigacji niestety nie ignorują takich krótkich odcinków. Więc to nie jest dobre rozwiązanie.

Granica wcale nie biegnie idealnie, więc wydzielenie fragmentu bez nazwy nie poprawia stanu faktycznego i jest tylko pod wyszukiwarkę, by nie sugerowała innej ulicy.

Ale za to nawigacja każe skręcić w nienazwaną ulicę, powodując niepotrzebne zamieszanie:

9. Skręć w prawo w Malwowa	100m
10. Skręć w prawo w (bez nazwy)	10m
11. Kontynuuj na Lipowa	200m

Możesz poszukać na forum, ale jestem za mapowaniem z terenu, jeśli znak jest na początku ulicy, to cała ma taką nazwę i nawigacja działa wtedy dobrze.
moje_konto (2023-11-21 23:41:37+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/ciecie-ulic-do-granicy-miasta-mini-kawalki-bez-nazwy/106190
ygcgjp5 (2023-11-17 07:37:20+00:00): Nėra taip kad zona30 apima ir Ringuvos gatvę? Ypač kai dabar yra tarpas tarp šito service ir Rusų g.
LY3OO (2023-11-20 14:11:40+00:00): Ringuvos g nuo sandėlių g pažiūrėjau, tai taip, ten yra ženklas ZONA 30. Rusų g greičio galiojimą žymėjau iki sankryžos.
mavl (2024-11-13 08:50:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
SK53 (2024-08-13 09:52:44+00:00): Hi Dud, I don't think landuse=retail is appropriate for the Pottery. The house and business are owned by people I've known all my life, and it's always been a private house and garden, historically with much of the ground floor dedicated to craft workshops and only one room for sales. I think the shop is only opened occassionally these days (the owners are 7-8 years older than me) : at least it wasnt last time I visited 5 years ago.

I think my original tagging of shop=craft looks wrong now (described as craft supplies) : not sure of most appropriate tag, but given customer base is largely tourists, perhaps shop=gift, although the shop_1=art is not wrong either.

Wish I could get to Wales these days!

Jerry
dudone (2024-08-16 15:05:16+00:00): Hi Jerry

I've changed it to residential.  

Regards

Dudley
CurlingMan13 (2023-11-14 06:37:56+00:00): nodes should not be named like this.  access tags can be used instead on the road/path.
mcvillain (2023-11-14 16:07:53+00:00): Thanks, what is the clickpath to add the private tagging for the western half of this street?
grzegorzmilosz (2023-11-11 18:13:16+00:00): W związku ze złym stanem technicznym mostu przez Młynówkę Jelecką most ten został zamknięty ( jego remont planowany na 2 kw. 2024 roku ). Obejście zostało wytyczone jedynie na terenie Jazu po za terenami zarządzanymi przez wody Polskie takiegoż po prostu nie wytyczono ( o ile na tak krótki okres czasu PTTK Wrocław zdecyduje oznakować tymczasowy przebieg szlaku ) więc jest to po prostu kolejna najkrótsza możliwa trasa która prowadzi przez kolejny most. Jednak należy przyjąć że właśnie taki tymczasowy przebieg na 99% został by wybrany przez PTTK Wrocław.
gotoCoda (2023-11-20 20:28:55+00:00): C'est vrai que le mot est d'origine latine, ceci étant, il est accepté depuis 1990 dans sa graphie "arborétum".
Sylvain M (2023-11-21 16:33:19+00:00): Oui, tu as raison @gotoCoda : j'avoue que j'ai découvert cela après ma modification. J'étais persuadé que c'était une faute d'orthographe.
N'hésite pas à corriger si tu penses que certains accents étaient légitimes ?
(ou faire un "revert", ce que je ne sais pas faire)
gotoCoda (2023-11-24 23:15:26+00:00): Je ne sais pas faire non plus de revert ;-)
On comprend toujours, ça devrait aller comme ça.
moje_konto (2023-11-11 18:37:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot=no

powinno być stosowane, gdy ruch pieszy jest zabroniony.

Być może dałoby się jeszcze uznać, gdy jest fizycznie niemożliwy.

Ale tutaj droga jest oznaczona z limitem 40, więc nie wygląda, aby ruch pieszy był zakazany.

sidewalk=no jest wystarczające.
PMGPMG (2023-11-11 19:00:58+00:00): Brak pobocza powoduje że ta bardzo ruchliwa droga jest na tym fragmencie (zakręt). Akurat tej zmiany będę bronił bo chodzenie tam jest bardzo mocno niebezpiecznie na tym fragmencie.
opendcc (2024-03-23 13:57:37+00:00): Some new tags .. discussed somewhere? Or can you explain the meaning?
b-unicycling (2024-03-23 19:26:07+00:00): Can you be more specific about what tags?
opendcc (2024-03-23 19:34:40+00:00): ie murder_hole
b-unicycling (2024-03-23 20:11:58+00:00): Oh, I see. Yes, thanks for the reminder; I haven't gotten round to documenting them.
moje_konto (2023-11-11 18:54:37+00:00): zone 30 i zakaz ruchu pieszego? Coś tu nie gra. Mam wrażenie, że losowo wrzucasz.
PMGPMG (2023-11-11 19:03:18+00:00): Ten fragment to ulica absolutnie bez chodnika gdzie samochody jeżdżą w obie strony często. Nawet to rondo na wschodzie jest zupełnie nieprzystosowane do ruchu pieszego.

Zmiany wrzucam z chodzenia ostatnich kilku miesięcy chodzenia po Poznaniu.
moje_konto (2023-11-11 19:41:53+00:00): sidewalk=no bym jednak uznał za lepszy, może jeszcze znajdzie się inne znaczniki opisujące stan drogi.

foot=no jest zakazem, więc wydaje się za dużo, jeśli da się przejść.

Nie wiem jakie są inne opinie, więc warto poszukać na forum.

Na wiki obecnie jest, że access, w tym foot, jest głównie dla prawnego dostępu: "Access values describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth; e.g., signage or legal ruling and not introduce guesswork."
PMGPMG (2023-11-11 20:36:43+00:00): Ok, to zróbmy sidewalk=no. Jak to technicznie zrobić? Po prostu kolejną edycję czy tę tutaj rewertować jakoś?
moje_konto (2023-11-11 20:44:32+00:00): Zmiany są tylko jako edycja, wycofanie też, jedyna różnica, że są do tego skrypty/wtyczki.

Ale gdy chodzi o pojedynczy znacznik, to robi się to ręcznie. Więc tutaj wystarczy jeden znacznik usunąć, a drugi dopisać w pojedynczej edycji.
PMGPMG (2023-11-11 23:11:36+00:00): Zmieniłem.
◪ Jarv (2023-11-18 02:17:34+00:00): So a while ago I removed the oneway from this "roundabout" as there is no signage which requires road users to proceed around it in a clockwise direction, or to keep left.
G_Meredith (2023-11-18 08:33:27+00:00): Not all roundabouts have signage. Turning right on this road layout would be unnecessary and dangerous.
MaciekMma (2023-11-12 15:45:02+00:00): o cie panie, ale zmudna robota
km2bp (2023-11-14 21:25:09+00:00): Wystarczy mieć OSMTracker w telefonie i już można się bawić. Jeśli myślisz że to żmudna robota. to zobacz to:  http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=52.42093&lon=15.4635&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF mapa stworzona od zera
NorthCrab_upload (2023-11-11 18:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1152446530

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
comfyquiettree (2023-11-11 18:35:11+00:00): odstranil jsem též absolutně nesmyslnou residential garden
gurglypipe (2023-11-12 22:41:26+00:00): Hiya, could you please split your changesets into smaller geographical areas? A single changeset which spans half the length of the UK is hard for local volunteers to review. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

This changeset could have been two: one for the Coniston area, and one for the Forest of Dean.

thanks!
Richard (2023-11-12 22:52:02+00:00): Yes, I usually do (as you can see by looking at my changesets), but on this one I forgot to close the earlier edits. Mea culpa.
gurglypipe (2023-11-12 22:53:30+00:00): Good to hear! Thanks for the fast response and happy editing :)
aixbrick (2023-11-12 10:16:33+00:00): Hallo,
zwar schon länger angemeldet, aber dennoch willkommen bei OSM :-).
- Du hast offenbar versehentlich bei https://www.openstreetmap.org/way/405750166 auch das Gebäude-Tag (building) gelöscht.
- Wenn du Geschäfte einträgst, dann bitte nur als Punkt (Node), es sei denn das Geschäft nimmt das komplette Gebäude ein.
- Die Metzgerei ist bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/292273327.
Gruß
Langinger (2023-11-12 10:33:59+00:00): Ups, sorry und Danke für die "Einstiegshilfe". Beschäftige mich erst seit kurzem mit OSM und lerne noch "by doing".
aixbrick (2023-11-19 09:30:27+00:00): Korrekturen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/144200691 vorgenommen.
NorthCrab_upload (2023-11-11 19:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/498946453

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gogorm (2024-03-21 12:37:33+00:00): Hey,

In relation to the cycle lane that you added as a separately mapped way:

Please pay attention to the cycle lanes/tracks that have already been added by others using cycleway tags on the way that is the centreline of the roadway. e.g. at Stillorgan Road (https://www.openstreetmap.org/way/481561458)

For example, there is already
cycleway:left=track
...along a part of this road where you have added a separate cycleway. Your addition conflicts with these tags. This conflict should be resolved somehow.

Accordingly, I want to point out the guidance given on the OSM wiki at this page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway#When_not_to_use and the various other pages which that page links to, in case you weren't aware.

Thanks
GovernorKeagan (2024-03-21 12:59:15+00:00): Hey, thank you for the detailed explanation.

I will revert this change when I'm home.
gogorm (2024-03-21 13:18:07+00:00): Thanks for your understanding!
GovernorKeagan (2024-03-24 16:12:12+00:00): Hey! The cycle lane has been removed: https://www.openstreetmap.org/changeset/149096008
gogorm (2024-03-24 17:43:03+00:00): That's great, thanks for that
eggie (2023-11-11 19:39:24+00:00): Dag Jelle...  Wellicht lijkt dit alleen maar zo?  Sommige foto's zijn schuin genomen en dan zie je de daken uit het lood.

Wanneer een pad werkelijk onder een overkapping loopt dan de weg op twee plaatren splitsen en alleen dat deel covered=yes meegeven. 
Wanneer er een overkapping is gekomen en die staat niet in de BAG import dan kun je die apart intekenen met building=roof layer=1
De pedestrian vervolgens taggen als al is uitgelegd. 

MVG
eggie