piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2024-07-03 12:08:40+00:00): Hi, in my view, `bicycle=no` does not reflect the correct legal situation on the ground. Behind the "Gasthaus Seibl" there is a traffic sign according to § 52.1 (Fahrverbot (in beiden Richtungen)), with the additional sign "Ausgenommen Anrainer" below it. This is followed by the sign according to § 52.9c: (Fahrverbot für Fahrzeuge mit über 9 Tonnen Gesamtgewicht).
Below this one is a fourth sign with the text "Güterweg-Hintermoos Zufahrt nur für Berechtigte. Mountainbike-Fahrverbot".

"vehicle=destination" was already tagged. "bicycle=no" is wrong. At most "bicycle=destination" in combination with "mtb=no".
mcliquid (2024-07-20 07:13:23+00:00): Fixed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/154167643
Access Claims (komoot) (2026-06-02 15:52:29+00:00): Hello,

Apologies for the delayed response. Our team has changed since the original edits were made.

Thank you for taking the time to review and revert the changes. We appreciate the effort you put into correcting the issue and helping maintain the accuracy of the map.
Sebastian | Yanosik (2024-07-03 10:06:02+00:00): Poprawka, nie Ciechanów tylko Czyżew ;)
Sebastian | Yanosik (2024-07-03 10:07:10+00:00): Poprawka, nie Ciechanó tylko Czyżew
bxl-forever (2024-07-03 10:33:39+00:00): Hello,

Speed tables should better not be tagged as nodes on the road.  Do this only to mark a small speed table on the intersection point itself.

For a long speed table spanning across the entire intersection, it is better to split the road on the two limits of the elevated part, and then add the "traffic_calming=speed_table" tag on the road itself.  That makes it easier for route navigation and also allows to calculate statistics about infrastructure more correctly (one speed table here, not two).

Hope this helps.
A67-A67 (2024-07-03 11:28:32+00:00): Hallo,
Knooppunt Zestienhoven is nog niet geopend. De tag highway=motorway_junction zonder lifecycle-prefix 'construction' is dus incorrect. 

Ik heb de oorspronkelijke tagging hersteld.
bxl-forever (2024-07-03 10:29:33+00:00): Next time, please make it two separate changesets.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Leo Slager (2024-07-03 10:16:45+00:00): routrrelatie lijn 117 verwijderd.
pavvv (2024-07-03 22:02:28+00:00): Skąd ta nazwa "Stacja ładowania"? To raczej brzmi jak opis i w dodatku niepełny.
GerdP (2024-07-03 11:19:54+00:00): Moin!
knooppuntnet ist nicht begeistert:

https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/153495119/6159577

Was wolltest Du erreichen?
GerdP (2024-07-03 14:39:56+00:00): Ich habe mir erlaubt, das zu korrigieren: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/153505266
Die Knotenpunkt-Attribute gehören an den Knotenpunkt und nicht an den Wegweiser. Vor Deiner Änderung war es auch falsch, da waren die Wegweiser-Attribute am Knotenpunkt (ist leider häufig so in der Gegend)
Ich habe den neuen Wegweiser dann noch in die Knotenpunktrouten aufgenommen.
BB-plan (2024-07-04 10:41:49+00:00): Hallo!
Danke sehr für die Information und die Korrektur.
Ich wollte den Wegweiser vom Knotenpunkt an seinen tatsächlichen Standort versetzen, und dem Knotenpunkt dann seine Attribute für "Gehweg-Querung mit Fahrbahnmarkierung" geben.

Hab das dabei leider übersehen.
franzhuchel (2024-08-04 15:08:18+00:00): It may be a camping site but the main use is as a parking space for the soccer pitch
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153495527
NorthCrab_upload (2024-07-03 10:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1298761026

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Allison P (2024-07-03 12:05:01+00:00): It looks like the URLs have the store number in them. Possible to extract refs?
literan (2024-07-03 17:32:08+00:00): зачем вы дубль добавили? вы же поставили заметку в другом месте https://www.openstreetmap.org/note/4311386#map=18/55.73133/37.49791&layers=N
literan (2024-07-03 17:32:16+00:00): удалил ваш дубль
sirorezka (2024-07-04 08:31:03+00:00): сорри, ошибся названием, тут другой памятник. смотрел по карте victorymuseum.ru
pitfire (2024-07-04 10:13:32+00:00): Hallo gilisweetpotatovenus,

wenn Du noch in der datenschutzrechtlich Findungsphase bist, sollten die gesetzten Knoten, wie in diesem Fall (man_made=works mit halbherziger  Adressvergabe gelöscht werden).
Das vermeidet Recherchen über die Sinnhaftigkeit. Zudem weden  solche Knoten werden gerne vergessen und schlummern dann bis zum Nimmerleinstag in der Datenbank.
VG pitfire
gilisweetpotatovenus (2024-07-04 12:43:37+00:00): ok pitfire. hast recht.
NorthCrab_upload (2024-07-03 11:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2602400134
https://www.openstreetmap.org/node/2602400129
https://www.openstreetmap.org/way/1298763201

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2024-07-04 18:58:09+00:00): Dzięki, poprawione!
Mex (2024-07-03 11:27:09+00:00): this doesn't look to match any route visible on the sat image.
Les B (2024-07-03 16:49:56+00:00): I have taken the footpath from the Ordnance survey map. I haven't been there but Ordnance survey are usually correct.
Les B (2024-07-03 17:10:54+00:00): Hi Mex , l have double checked and I can see the footpath sign on Google street view.
trigpoint (2024-07-04 09:18:15+00:00): Hi Les
Openstreetmap is an open data project. We can only use sources that are not subject to copyright and that we have permission to use.
The gold standard in mapping is seeing it with your own eyes.

We cannot use either Google Street View or current OS maps for this reason.

OS gets a little more complex as there is OS Open Data available, but that does not show rights of way data and we can use historic out of copyright OS maps although obviously things may have changed in the 25+ years.

In the absence of valid sources I believe that this changeset should be reverted.

Hope this explains things, don't hesitate to ask if you have further questions.

Cheers Phil
Les B (2024-07-04 11:19:10+00:00): Of course I will delete the footpath. Next time I'm in the area I will map it with my GPS.
trigpoint (2024-07-04 11:29:16+00:00): Thank you
HirschKauz (2024-07-04 11:47:58+00:00): Hi! Magst Du erklären WAS geklärt werden muss? 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153496604
gilisweetpotatovenus (2024-07-04 12:46:23+00:00): hallo hirschkauz,
ich muss intern klären, ob ich die daten in eine osm karte eintragen darf.
es bedarf akutell einer datenschutzrechtlichen prüfung.
HirschKauz (2024-07-04 19:50:47+00:00): ah, alles klar :-) 
Solltest Du die Erlaubnis bekommen dann kannst Du das hier eintragen so dass jeder das nutzen kann: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2023 
Grüße
gilisweetpotatovenus (2024-07-05 07:25:57+00:00): Hallo hirschkauz,
ich darf die Daten leider nicht in OSM einbinden. 
leider :(

viele grüße,
gilisweetpotatovenus
HirschKauz (2024-07-05 09:56:22+00:00): Tja, dann bleibt wohl nur das gute OSM "on_the_ground" Prinzip ;-)
tux67 (2024-07-03 14:35:04+00:00): Hi, was will uns dieser Änderungssatz Kommentar sagen?
Gruß
tux67
gilisweetpotatovenus (2024-07-04 06:13:42+00:00): Hallo tux67,
ich habe meinen letzten Einträge löschen müssen, weil es datenschutzrechtlich geprüft werden muss.
dzamper (2025-09-27 12:55:21+00:00): Nie ma potrzeby wężykować linii z jezdnią główną tylko dlatego że z jednej strony pojawia się chwilowo więcej pasów

Można w zamian dodać tag `placement`
StefanHRT (2024-07-03 11:53:37+00:00): Hey,
Für viele NSG/LSG findet man unter https://bravors.brandenburg.de/ entsprechende Verordnungen, diese sind dann i.d.R. auch in den Wikipedia-Einträgen verlinkt. Leider findet man zu dem NSG keine entsprechende Verordnung, nur u.a. folgendes https://data-naturerbe.nabu.de/schutzgebietssteckbriefe/Loecknitztal.pdf
Hat man Dir eine Verordnung mitgegeben per E-Mail? Im Verlauf des NSG gibt es übrigens einige offene Notes (zugewachsene Wege etc) welche ebenfalls auf ein Betretungsverbot hinweisen könnten.
VG Stefan
streckenkundler (2024-07-03 13:06:32+00:00): Hei, @Stefan: bei einigen NSG's wird es mit einer Verordnung schwierig: Das NSG hier ist seit 1.5.1984 NSG:, gemäß Beschluß Nr. 86 des Bezirkstages Frankfurt/Oder vom 22.03.1984; Bekanntmachung: Mitteilungsblatt des Bezirkstages und des Rates des Bezirkes Frankfurt (Oder) Nr. 2; 12. Tagung des Bezirkstages Frankfurt (Oder);  vom 01.05.1984

Ich weiß nicht, ob ich es dienstlich habe...

Sven
StefanHRT (2024-07-03 13:58:02+00:00): Hi Sven,
Das es zu einigen NSG keine Verordnungen online gibt, finde ich schade (hatte mich da teils schon d... & d... gesucht. In vielen Verordnungen ist ja auch die Freigabe für Fahrzeuge aller Art (incl. Fahrräder) geregelt und das ist ja mein Hauptaugenmerk. 
Falls Du was finden solltest, wäre es toll.
VG Stefan
streckenkundler (2024-07-03 17:17:10+00:00): Ohhhh... da gibt es viel zu tun... ...erste Landuse/natural-Korrekturen gemacht... Der Gewässerlauf schreit nach einer separaten Erfassung, Admin-Grenzen müssen von anderen Objekten getrennt werden...

Genau mein Ding... :)

Sven
StefanHRT (2024-07-03 17:42:59+00:00): Was meinst Du wieviele Landuse/Wege/Häuser/Grenzen-Trennungen ich schon gemacht hatte.  Neverending Story ;) Wenn ich das so betrachte und sehe das track´s und NSG teils verbunden sind, wird garantiert das NSG in der Lage verändert worden sein :(
BER319 (2024-07-03 17:48:04+00:00): Hallo liebe Mitstreiter,

ich bin hier von Frederik auf diesen Sachverhalt aufmerksam gemacht wurden, da ich der letzte Bearbeiter einiger Wege war.

Die bei OSM eingetragenen Grenzen des NSG stimmen nicht zu 100 % mit denen des Geoportal Layer überein aber das hast du Sven ja bestimmt auch schon gesehen. 

Leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern, ob das NSG vor Ort überhaupt ausgeschildert war. Auf den paar Bildern von mir ist an den betreffenden Stellen aber keine Beschilderung zu sehen.

Die Wege https://www.openstreetmap.org/way/995922540 und https://www.openstreetmap.org/way/1047672518 sind im Webatlas eigentlich als Wirtschaftsweg eingetragen und sollten demzufolge benutzbar sein. Oder sehe ich das falsch?

Viele Grüße
BER319
StefanHRT (2024-07-03 18:22:50+00:00): Ich habe einen Layer für den Editor iD, wo das Schutzgebiet rot hinterlegt ist. An manchen Stellen ist es in der Breite zu klein. Kann das NSG gerne am Freitag anpassen, sofern Sven dem zustimmt. Würde dann auch die entsprechenden Wege von den Flächen im Grenzbereich trennen.

Bzgl. fehlender Beschilderung, ist leider öfter so. Beispiel NSG Höllengrund-Pulverberg bei Zeuthen hatte auch eine schlechte Beschilderung, die Behörde hatte aber letztes Jahr durch die untere Naturschutzbehörde in Potsdam? neue Schilder beantragt und angebracht (Habe dazu noch den E-Mailverkehr mit der Info)
streckenkundler (2024-07-03 18:58:32+00:00): Hallo zusammen, 
meiner Beobachtung nach sind NSG's tendenziell immer sehr schlecht ausgeschildert. Durch Besuch vor Ort und anhand von eventuell vorgefundenen Schildern bezweifle ich eine korrekte Erfassung. Ich hab sowas nach bestem Wissen und Gewissen gerne nach Verordnung erfasst. Ich hätte ja gerne eine Freigabe des LfU zur Nutzung der Schutzgebietsgrenzen, nein kein direkter Import,  sondern Neuerfassung fehlender Grenzen unter Nutzung der Sachdaten. Dabei Anpassung bei der Erfassung an OSM-Daten. Ich weiß, das ist immer eine Gratwanderung. 
Hier im Gebiet Löcknitztal möchte ich als nächstes die Admin-Grenzen von anderen Objekten trennen. Dann kann man natural und landuse mit JOSM getrennt sauber bearbeiten. Die Admin-Grenzen selbst möchte ich danach ersetzen. Da möchte ich aber noch warten, da unser LGB gerade Datenmigration gemacht hat und ich mir nicht sicher bin, wie sich das auf die Grenzdaten auswirkt.

Aber wegen Historie und Geschichte der Entstehung der Liegenschaftsgrenzen ist es kein Wunder, daß sich hier normale administrative Grenzen von den landschaftlichen Gegebenheiten abgekoppelt haben...

Sven
StefanHRT (2024-07-03 19:21:45+00:00): Sven, meinst Du dass durch die Datenmigration sich was an dem Gebiet verändert? Kann Dir ansonsten mal den Layer (auf iD formatiert) zusenden. Der basiert auf dem Geoportal
streckenkundler (2024-07-03 19:56:37+00:00): Nee... Das LGB hat auf eine neue Sachdatenbasis umgestellt: Siehe https://geobasis-bb.de/lgb/de/presse/pressemitteilung/~01-07-2024-kundenservice-umstellung-auf-geoinfodok 

Aus dem Gefühl heraus vermute ich, daß in der Folge die weitere Datenaktualisierung sich etwas hinzieht, also reale Liegenschaftsgrenzen und daraus abgeleitet, z.B. die OSM-verwendbaren administrativen Grenzen (Ortsteile und Gemeinden und so...) Das war in der letzten Zeit eingefroren.
Meine Vorsicht bezieht sich aus die Admin-Grenzen... 
Hat es solange gedauert, kommt es auf die 3-4 Tage auch nicht drauf an...

Sven
streckenkundler (2024-07-05 11:36:15+00:00): Nochmal zu den Grenzen...
Die AGNB's des LGB und die Passagen, was eine Nutzung der Daten ermöglicht, ist ja hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal dokumentiert... 
Hat sich eigentlich einer mal die AGNB  des LfU angeschaut? Siehe https://lfu.brandenburg.de/sixcms/media.php/9/AGNB.pdf

:)

Es sieht so aus, als wenn die relevanten Passagen 1:1 von den AGNB's des LGB übernommen worden, das hieße, LfU-Daten, wie z.B. Schutzgebietsgrenzen wären auch nutzbar! Ich werde wohl was ins Forum schreiben...

Sven
streckenkundler (2024-07-05 16:05:35+00:00): erledigt:
https://community.openstreetmap.org/t/nutzbar-geodaten-des-lfu-und-landesbetrieb-forst-brandenburg/115638
StefanHRT (2024-07-05 16:26:38+00:00): *top* und schön das ich Dich zur Kontrolle bringen konnte ;)
streckenkundler (2024-07-05 16:33:07+00:00): Gerne und danke... :) 

Sicher braucht es manchmal etwas, aber ich freue mich, daß dieser Datenschatz sorgsam gehoben werden kann... Da soll noch mal einer sagen unsere Regierung macht eine schlechte Arbeit!
meinmap (2024-08-28 15:46:35+00:00): Ciao, lo skate park inaugurato è in un altra zona di Arona e già mappato su osm (https://www.openstreetmap.org/way/1223135170#map=19/45.747055/8.565141)

Procedo ad eliminare questo
Branko Kokanovic (2024-07-14 07:56:46+00:00): Pomerio sam broj 29 gde si ti rekao (bio je iznad, na zgradi https://www.openstreetmap.org/way/1149982054) jer verujem da ga nisi slucajno tu stavio. Podaci kojima smo mi stavljali brojevi su iz RGZ-a. Jedino mi nije jasno kako je oko broja 29 sad broj 35 i 37? Da li je cela ulica losa u RGZ-u? Da li si siguran da je broj 29 ovde (ne samo sta pise na zgradi, nego i u katastru, npr. ako prodaje neko kucu)
marczoutendijk (2024-07-04 13:51:08+00:00): Updating the map is what all mappers do. Can you be a bit more specific with your changeset comments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2024-09-16 10:45:13+00:00): Ich meine, das 240 sieht man manchmal noch am Fahrleitungsmasten(?) unterm Efeu hervorragen ... Such da mal! ;-)
Nakaner (2024-09-17 07:45:09+00:00): Ich war gestern zwecks ADFC-interner Vorbefahrung für die Radverkehrsschau dort. Wenn meine GoPro dort mitlief, müsste es Fotos geben. Ich werde sie die Tage mal anschauen.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2024-09-17 08:40:58+00:00): Danke!
Wird aber bissele schwierig, auch wenn ich meine, da im Efeugrün noch einen minimalen Blauschimmer an halbwegs passender Stelle zu sehen:
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.001105961333&lng=8.3447422975&z=18.724158290376888&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&pKey=851626369821041&x=0.6856303345592829&y=0.2083214732677487&zoom=1.4218009478672986
4 Jahre vorher hat man es noch besser gesehen:
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.001105961333&lng=8.3447422975&z=18.724158290376888&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&pKey=402658097396191&x=0.6628473823351226&y=0.45501530559319636&zoom=3
Interessant wäre auf jeden Fall auch die Frage, wie weit das 240 wirkt, wie man die Rudolf-Freytag-Str einfahen soll und wie es so ganz ohne 240 in der Gegenrichtung ist. Straßenbegleitend ist der Weg ja absolut nicht, also im Zweifel städt. Polizeiverordnung statt StVO § 2 und formal in die eine Richtung b=des., in die andere nur b=yes ...?
george1201 (2024-09-17 09:43:07+00:00): Unglaublich, der Ameisenschreck hat einen Röntgenblick! Ich bin nochmal vorbeigefahren. An der Kreuzung B36/Rheinhafenstraße steht ein Leitungsmast. Komplett mit Efeu bewachsen. Wenn man direkt davor steht, kann man in 2,5 m Höhe hinter den Blättern bruchstückhaft das 240er erkennen. Also doch designated, zumindest wenn man von Norden kommt. Obwohl fast niemand dieses Schild registrieren wird.
PS: Ist Efeu eigentlich immergrün?
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2024-09-17 09:53:27+00:00): *aufdeneigenenbalkonnachschau* Also wenn man es ganzjährig immer wieder mal gießt, ist es immergrün ... Wenn nicht, dann nicht ... Mir ist Efeu auch schon mal eingegangen ... Ich schaffe alles!!1 ;-)

Ne, kein Röntgenblick, nur alle Jahre mal vorbeigekommen und beim Zuwachsen zugeschaut ... Beim letzten Mal konnte man noch mehr sehen als bei Mapillary aus 2024 ... Ich meine, vor vielen Jahren habe ich das schon mal bei irgendeiner städt. Stelle moniert und obige Fragen gefragt, kann mich aber an Details und Antworten nicht mehr erinnern ...
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2024-09-17 09:55:55+00:00): PS: Muss in der Bauzeit des Fitnesszentrums gewesen sein, weil ich mich gerade dunkel erinner, dass ich drauf hingewiesen habe, dass deswegen sicher bald mehr Radler dort hin radeln ... *hüstel* ;-)
george1201 (2024-09-17 11:59:57+00:00): Hier die Suchbilder für das Schild:
https://up.picr.de/48681045up.jpg
https://up.picr.de/48681043cj.jpg
https://up.picr.de/48681044gj.jpg
https://up.picr.de/48681042si.jpg

Die removed-Kennung für https://www.openstreetmap.org/node/7657137439 müsste also wieder weg (Sorry, war mein Fehler). Und: Wie weit wirkt das Schild? Bis zur Rudolf-Freytag-Straße? Außerdem: Bin ich auf einem designierten Fuß/Radweg, wenn ich aus Richtung Süden komme? Von dort aus sehe ich nämlich kein Schild (oder es ist noch besser versteckt als das hier diskutierte).
explorewiki (2024-07-03 21:16:14+00:00): Thanks!
explorewiki (2024-07-03 21:16:22+00:00): Thankyou!
Alliegaytor (2024-07-04 02:35:52+00:00): No worries!
redfox_ (2024-08-11 12:54:17+00:00): La MAIF n'est pas du tout là, sur un parking ??!
dadavid (2024-07-03 17:31:37+00:00): Hi CK1724, 

du hattest um Feedback zu deiner Änderung gebeten und mit deinen neuen Verbesserungen siehts jetzt gut aus, danke dir :) 

Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David
dypa (2024-07-04 09:47:19+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
jkramarz (2024-07-06 09:56:50+00:00): Dzięki! :-)
Kovoschiz (2024-07-04 04:05:08+00:00): Please don't add descriptive labels to `name=` , which is for proper names only. `description=` has already been used.
SomeoneElse (2025-04-03 09:46:08+00:00): Hello,
Please join the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/please-update-and-include-somalia-s-newest-state-in-the-map/128229 to discuss the relation deleted here.
Best Regards,
Andy Townsend,
On behalf of OSM's Data Working Group.
GerdP (2024-07-11 05:42:50+00:00): Ist das noch in Arbeit?
Die Route 22-24 ist jetzt sehr lückenhaft.
Pathumthani (2024-07-11 17:41:26+00:00): Jetzt nervst Du aber langsam! 22-24 gibt es doch überhaupt nicht! Wenn Du schon solche Behauptungen aufstellst, musst Du das schon mit Links belegen, so dass man nachvollziehen kann, wo möglicherweise Fehler korrigiert werden müssen!
tg4567 (2024-07-06 07:38:31+00:00): traurig! Das Frühstück war gut.
Peer van Daalen (2024-07-06 08:01:58+00:00): Salut

Ich war nur selten dort essen. 

Aber die beste Lage der Stadt was Laufkundschaft betrifft. Deshalb verstehe ich das auch nicht wirklich

Das Volk dort ist zwar mitunter etwas sozial inkompatibel im öffentlichen Auftritt drumherum aber dafür jede Menge Menschenmassen vor der Tür ...

Schon mal beim Pide-Men gegenüber belegte Schrippen etc. genommen. Herrlich !!!

Gruß | Peer
Peer van Daalen (2024-07-06 08:03:39+00:00): Hier ...

https://www.openstreetmap.org/node/5240616476#map=19/50.78013/6.08069

... gibt es den Sultan ja noch. Ist der selbe Betreiber.
mavl (2024-11-13 06:16:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159077163 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
NorthCrab_upload (2024-07-03 13:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2597725671
https://www.openstreetmap.org/way/357280559

Pozdrawiam! 🦀
lukbas (2024-07-08 13:18:03+00:00): Dzięki, usunąłem duplikat adresu. Pozdrawiam.
dadavid (2024-07-03 17:29:04+00:00): Hi, das sieht auch gut aus. Super, dass du einen aussagekräftigen Änderungskommentar eingetragen hast ("Neues Gebäude"), dann ist direkt klar was du vor hattest oder ob dir ein Versehen passiert ist. 

Ein anderer Mapper hat noch etwas an der Geometrie herumgezupft, aber die war vorher auch nicht falsch gemacht von dir. Im Editor kannst du auch einstellen, welche Luftbilder du im Hintergrund siehst, da lohnt sich das Herumprobieren manchmal, hier zb ist Mapbox Satellit ziemlich gut. 

Grüße und weiterhin viel Spass. 

David
dadavid (2024-07-03 17:24:09+00:00): Hi, 

du hattest um Feedback zu dieser Bearbeitung gebeten. Vom Tagging her sieht das gut aus, aber leider hast du hier keine Quelle für deine Änderung angeben. Von der Hausnummer her passts natürlich, daher wird das schon stimmen :) 

Danke dir und weiterhin viel Spass beim Mappen. 

David
itineris (2024-08-28 12:53:52+00:00): Szia!

A Hotel Ében tényleg üzemel még? Semmi mozgást/fényt nem láttam bent, és az étterem rész is totál le volt pukkanva.
Nem tudtam kiszállni, hogy be is próbáljak menni.
BeanieBarrow (2024-08-28 13:06:28+00:00): Igazad van. Visszaemlékezve, zárva volt az ajtaja, belül nulla mozgás. Mindenesetre én nem szedném le a térképről, viszont jelölném, hogy nem üzemel, hátha egyszer kinyitják megint. Naprakész információkat se láttam róla a neten a nyitvatartásával kapcsolatban.
BeanieBarrow (2024-08-28 13:08:59+00:00): Jelöltem defunct-ként Every Doorban.
Syl (2024-07-03 14:32:57+00:00): Bonjour, il n'y a plus de trou au milieu de l'immeuble ?
Si oui le polygone https://www.openstreetmap.org/way/1298790461 est de trop, c'est https://www.openstreetmap.org/way/63260044 qui devrait avoir le tag building en même temps que les tags généraux du bâtiment.
Toto2642 (2024-07-03 21:04:10+00:00): Hello ! Le trou n’a jamais été là en réalité. Il y a l’ancien Zara au rdc sur toute la surface du bâtiment, et un passage intérieur au niveau 1 pour accéder à l’escalier sud, donc à la partie sud du bâtiment. J’ai mis deux polygones l’un sur l’autre pour avoir le bâtiment en totalité, et d’autre part la "partie de bâtiment" qui exclut ce "passage intérieur". Mais j’ai galéré, je m’en sors pas avec ces parties de bâtiments, j’avais commencé par faire une relation au début… ‘fin bref… Merci à toi d’avoir regardé et dis-moi si ça ne va pas 🙏