piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2025-03-29 12:08:41+00:00): Nie wiem czy się odezwał na PW ale jest nowa edycja. Jeszcze jej nie otwierałem bo przeglądam zaległości ale przynajmniej jest postęp z opisami.

Komentarz dla przypomnienia.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161923428
YomanNH (2025-01-30 07:11:42+00:00): Obszary landuse=railway nie powinny się przecinać ze sobą.
Mateusz Konieczny (2025-01-31 19:19:49+00:00): czemu nie?
literan (2025-03-06 21:40:33+00:00): зачем вы меняете корректный тег деревенской улицы с highway=residential на highway=unclassified? Это неверно

Вы читали Соглашение о статусах дорог?
literan (2025-03-06 21:40:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/886049316/history
literan (2025-03-06 22:18:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1355160027/history 

номер здания в тег name? это вообще зачем, сознательно или просто по ошибке?
literan (2025-03-06 22:19:45+00:00): а здесь зачем номер в теге name?

https://www.openstreetmap.org/way/1355160000/history
Fizzie-DWG (2025-04-17 01:38:19+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050874
traffic_cone (2025-01-30 07:25:21+00:00): In case anyone's wondering, the Bing Maps imagery for this area is currently outdated. Mapbox is more recent, but is still missing some offices that need to be surveyed.
BCNorwich (2025-01-30 08:21:22+00:00): Hi, Indoor mapping is extremely complex and your additions don't meet OSM best practice. I think you ought remove these indoor features and perhaps learn the intracies of it first, a search for 'OSM indoor mapping help' would help you.

Regards Bernard.

You are still duplicating features and now using illogical tags (access=yes, amenity=bench, door=yes, indoor=room on a single feature).
BCNorwich (2025-02-10 07:30:16+00:00): Problem features removed.
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:19:29+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660627
eggie (2025-01-30 08:18:22+00:00): Dag NR,

Die lijn was geen 'rijweg' maar wel een way in OSM.
Alle lijnen heten way. Ook de omtrek van een huis bv.
Dat heeft niets met navigatie van doen.
In dit geval was het een vlak dat de buurt Geerpark aanduidt.

Wegen die naar niets leiden zijn ook wegen en horen gewoon op de kaart thuis. Ook opritten en paden.
Ik heb voorlopig deze changeset teruggedraaid.
Wanneer je iets niet begrijpt gewoon even vragen voordat je iets verwijdert.
MVG
eggie
eggie (2025-01-30 08:20:16+00:00): Reverted by changeset #161926940 due to wrong interpretation neighbourhood boundery. 

Zie https://www.openstreetmap.org/relation/12014260#map=15/51.70013/5.20070

MVG
eggie
eggie (2025-01-30 08:34:11+00:00): Aanvulling....  Svp geen paden en privé opritten verwijderen.
Wel je kun je evt accesstags toevoegen als permissive en bij een hek bv private.
Nostalgia_Realm (2025-01-30 15:38:27+00:00): Dankjewel voor je feedback. Ik constateerde het volgende dat ik probeerde op te lossen met deze veranderingen. 

Als men navigeert van
Jhr de la Courtstraat, Spoorlaan, Nieuwkuijk, Heusden, North Brabant, Netherlands, 5251 RN, Netherlands

naar

44, Rozemarijn, Geerpark, Vlijmen, Heusden, North Brabant, Netherlands, 5251 SX, Netherlands

En dan "Foot (OSRM)" selecteert op OpenStreetMaps, dan gebeurt het volgende: Er wordt geprobeerd te navigeren van straat Lieveheersbeestje naar Rozemarijn via een niet bestaande weg. De gehele "weg" van het noordelijkste puntje van de straat Lieveheersbeestje tot aan Rozemarijn is een heuvelig grasveld aan de rand van de huizen en het water. Dit gebied is niet geschikt om te lopen. Je moet lopen via de Hoornbrug bij straat Loopkever.

Mijn constatering:
Het volgende is geheel onjuist
Way: 1030305547
Way: 1030305549

Ik denk dat met de verwijdering van deze niet begaanbare en bestaande paden het navigatieprobleem opgelost wordt. Is dit akkoord?
Nostalgia_Realm (2025-01-30 15:42:16+00:00): Er is trouwens ook geen pad achter de huizen. Wat wel zo gesuggereerd lijkt te worden op Way: 1030305547 als ik het op een andere manier dan een verandering op hoor te lossen hoor ik dat ook graag. Dankjewel alvast!
eggie (2025-01-30 15:50:07+00:00): Hoi   Ik zal even kijken of ik datzelfde effect krijg. De routers lopen altijd een weekje achter.
Een router zal nooit via een grens (boundary) routeren.

Een pad dat er niet (meer) bestaat kan uiteraard wel weg. 
Soms kun je ergens toch lopen door het gras en dan wordt weleens highway=path informal=yes surface=grass getagd. 
Zal even die routering checken.
eggie (2025-01-30 16:06:19+00:00): Ik heb die niet bestaande paden verwijderd.
Die lijn zonder tags met een relatie uiteraard niet. Dat is de buurtnaam. 

De routering zoals hij ging
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=51.693360%2C5.194150%3B51.699128%2C5.203990#map=18/51.696899/5.203727

Ik heb die paden verwijderd.

In GraphHopper gaat het overigesn wel goed.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.693360%2C5.194150%3B51.699128%2C5.203990#map=18/51.696463/5.201672

Je kunt de routering volgende week uittesten.

Wanneer het wel informele paden zijn moeten ze uiteraard terug op de kaart, maar dan met de juiste tagging.
informal=yes surface=grass.
De voorgaande mapper zal ze niet voor niets hebben ingevoerd in OSM.

MVG
eggie
johsin18 (2025-01-31 06:11:24+00:00): Hallo System Engineering,
danke für deine Eintragungen im Klybeck. 
An dieser Stelle wäre es gut den Zaun, der im Norden schon eingetragen ist, weiterzuführen (ich nehme an er geht durch), und ausserdem den Zaun durch das Tor laufen zu lassen.  Oder widespricht das der Realität.
Gruss, johsin18
System Engineering (2025-01-31 07:51:58+00:00): Danke für das Feedback.
Es geht hier um Zufahrten für die Feuerwehr IFRB. Die Zäune selbst sind soweit eingezeichnet.
johsin18 (2025-02-01 19:50:26+00:00): Also in diesem Changeset wurde jedenfalls ein Zaun eingetragen, und zwar dieser hier:
https://www.openstreetmap.org/way/1355323552
Meine Empfehlungen gelten also weiterhin.
johsin18 (2025-02-05 06:31:46+00:00): Ok, jetzt ist es ein Tor.  Das Tor war schon als Knoten in der Straße eingetragen.  Wenn das Tor einfach als Linie eingetragen ist, die keine Verbindung zur Strasse hat, werden es Routenplaner nicht berücksichtigen.  Womit wir schon bei einer wichtige Frage wären:  Wer darf dort durch?  Jeder, oder nur Mitarbeiter, oder Kunden, oder Anlieger?
Syl (2025-02-08 12:35:17+00:00): Bonjour, le téléphone a l'intérieur de la cabine fonctionne toujours ?
Si non, il existe l'attribut man_made=telephone_box pour renseigner seulement la cabine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtelephone_box).
Martin Constantino–Bodin (2025-02-11 08:28:16+00:00): Ah… j'admets ne pas m'être posé la question. Je vais le changer en man_made=telephone_box du coup. Merci !
grzegorz75jan (2025-01-30 14:04:03+00:00): Wiesz no. Głupie, nie głupie. Pod jedną z uwag już była mała dyskusja. Te tracki to faktycznie plaga. Mateusz jak by nie patrzeć ma spory wkład w OSM którego często nie widać. Dla jednej osoby przerobienie takiej ilości polnych na dojazdy to chyba za karę. Pogrzebałem w okolicy Janowic, Rychwałdu, Lichwina i padłem a gdy widzę https://www.openstreetmap.org/#map=16/50.02768/21.04839&layers=N i tak raczej lżejsze to mnie odpycha. 

Jego uwagi to trochę zwrócenie uwagi na problem, skalę zjawiska. Chwilę temu trochę przeczesałem okolice dwóch uwag. Jedną nie zamknąłem bo w okolicy miałem jeszcze dłubać ale to nużące a miejscami problematyczne gdy się faktycznie wnika w drogę i jej otoczenie (korekty geometrii i gdzie ta geometria ma faktycznie przebiegać itp.). Przerwałem dalsze walki z tymi drogami bo zawsze znajdzie się coś ciekawszego lub pilniejszego (wandalizmy, nieudolne edycje, korespondencja niestety przeważnie jako monolog) a niektóre inne rzeczy które napotykam czy to patrząc na mapę czy przeglądając Discord-a to ręce opadają.

Jedna trzy parę dróg to można faktycznie z palca zrobić ale takie obszary ? i dochodzą nowe.
YomanNH (2025-01-30 16:15:39+00:00): Te tracki to taka sama plaga, jak uwagi, które wiszą miesiącami, albo latami. Są one zupełnie nieskuteczne.

Ja pilnuję poprawności mapowania ciągów pieszo-rowerowych, szczególnie w Krakowie. Jak zobaczę, że jest coś źle zedytowane, to piszę do autora, a nie tworzę uwagi, która będzie wisiała ignorowana.

Jak ktoś nie wie jak prawidłowo mapować, to zapewne nie zajrzał do dokumentacji. A skoro tak, to tym bardziej nie będzie przeglądał uwag.
grzegorz75jan (2025-01-30 16:20:35+00:00): Coś w tym jest. Mało kto ma włączone uwagi a nawet bardziej zaawansowani często nie zamykają uwagi po jej rozwiązaniu. Temat ogólnie uwag był wałkowany wielokrotnie.
YomanNH (2025-01-30 16:23:47+00:00): No właśnie, i tu nie chodzi o to, że zaawansowani użytkownicy nie wiedzą, że trzeba zamykać uwagi, tylko w ogóle na nie nie patrzą i czasami przypadkowo poprawią coś, co było zgłoszone w uwadze ;)
shiinebisle (2025-01-30 08:04:57+00:00): Given my role in the Hargeisa Planning Department and the Department of Public Works and Transport, I have firsthand knowledge of the city's roads, their historical significance, and their practical usage by the community. The update I made to Aw-Aden Road reflects my local expertise and commitment to ensuring that Hargeisa’s digital maps accurately represent the real-world road network. I have been actively involved in road inspections, infrastructure planning, and GIS-based urban development, making me well-versed in the connectivity, accessibility, and functional importance of roads within Hargeisa. This allows me to contribute high-quality, precise, and locally verified edits to OpenStreetMap, ensuring accuracy for both residents and visitors navigating the city.
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:26:54+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094504
NorthCrab_upload (2025-01-30 08:10:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/487538354

Pozdrawiam! 🦀
marc__marc (2026-01-26 21:47:22+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1355326184
si tu as envie, n'hésites pas à ajouter les portes intérieur :)
Cordialement,
Marc
Mateusz Konieczny (2025-04-03 13:53:40+00:00): is it duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/12284570630 ?
Jose Luis Infante (2025-02-01 02:55:25+00:00): Gracias por tu edición.
Respecto al otro nombre, existen opciones para informar ese dato. Puedes usar la etiqueta loc_name (usada para un nombre local popular pero no oficial) o la etiqueta alt_name (como nombre alternativo).
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161926768
literan (2025-01-30 20:04:06+00:00): If you repeat such actions, you will be blocked forever
infeeeee (2025-01-31 11:33:21+00:00): Hello!

Another charging station was mapped in the vicinity: https://www.openstreetmap.org/node/9878625312

Are you sure it's not the same? Maybe the old one was mapped at the wrong position.

Thanks!
kwiatek_123 (2025-02-01 13:32:42+00:00): Cześć, jeszcze official_name trzeba by zmienić
tolio (2025-01-30 08:53:42+00:00): Обходени, няма знаци, няма маркировка, няма следи от маркировка за велоалея. От другата страна на бул. Стефан Стамболов има велоалея, предстои обхождане и картографиране.
flohoff (2025-01-30 14:57:21+00:00): Moin,
ich habe gerade den Changeset gesehen.

Woher kommt denn das object:city anstatt adresse? Das hab ich ja noch nie gesehen !?!?

Flo
HirschKauz (2025-02-01 08:31:49+00:00): Hi Flo!
Der Tag wird benutzt für Dinge die keine offizielle Adresse haben um aber den Standort festzuhalten. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object:*
Da eh die Koordinaten festgehalten sind würde ich die addr*.* ja lieber löschen, aber was da ist ist da... naja.
Grüße, Bob

PS, kein Stress, ich werde das nicht automatisch für nicht ganz Deutschland ändern ;-) 
(duck und weg)
flohoff (2025-02-01 12:17:58+00:00): 
Jetzt weiss ich warum ich das nicht kenne - ist nicht abgestimmt worden - nur "In use" markiert ..

Also hier ist das vermutlich schon richtig. Bei den grauen Kästen der Telekom würde ich mich wehren. Die haben wirklich Addressen.

Finde das eher schwierig dafür wieder eine Sonderlocke zu erfinden. Das wird in allen Addressvalidatoren ja durchs Raster fallen.

Danke für den Hinweis.

Flo
Syl (2025-01-30 09:18:41+00:00): Bonjour, j'ai l'impression qu'il faudrait vérifier sur place si "Chemin de la Béraudière" est le nom sur les panneaux dans la rue et dans ce cas le mettre en nom principal. Je le note pour y passer à l'occasion.
sudo_man (2025-01-30 09:22:57+00:00): Oui tout a fait d'accord, je me note les rues où je n'arrive pas à voir sur street side ;)
Syl (2025-08-24 16:19:13+00:00): J'ai finalement vérifié, c'est bien "Chemin de la Béraudière" sur place.
balint36 (2025-02-05 09:33:34+00:00): Látom, nem hallgattál az előző kommentemre. Kénytelen vagyok ezt is visszavonni.
balint36 (2025-02-05 09:37:57+00:00): További megjegyzés: Ezt a szerkesztést Hazetrix már korábban elvégezte, de mivel akkor is hibás volt, hiszen nem a wikinek megfelelően használta a címkéket, a módosításcsomag már akkor is vissza lett vonva...
NorthCrab_upload (2025-01-30 09:10:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12543291382

Pozdrawiam! 🦀
balint36 (2025-02-05 09:21:23+00:00): Ez a vasúti vágány nem siding! Már emiatt írtam kommentet az összefoglalóidba, de nem reagáltál rájuk. Kérlek, olvasd el az OSM wikit! Az összefoglalód sem takarja a valóságot. A módosítácsomagodat visszaállítom.
Lejun (2025-09-12 16:58:33+00:00): Les travaux ont l'air d'avoir avancé et les données modifiées. Tu peux vérifier la conformité ?
eggie (2025-01-30 09:38:27+00:00): Welkom bij OSM.
Volgens de policy van OSM Nederland worden Online webshops niet opgenomen in OSM.

MVG
eggie
Jose Luis Infante (2025-02-01 02:39:53+00:00): Gràcies per la vostra aportació.
Caldria corregir la dada de l'etiqueta shop. Hauria de ser shop=herbalist ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dherbalist ).
Salutacions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161929210
archie (2025-01-30 09:57:27+00:00): Do not delete buildings!
Helena Polyakovka (2025-02-04 09:23:07+00:00): Ok, thanks, my mistake, I'll keep it in mind for the future.
bxl-forever (2025-01-30 13:47:22+00:00): Bonjour Tommy3009,

Bus 6: Jemappes → Mons https://www.openstreetmap.org/relation/11611411 

Vous avez mis "Flénu Rue de Valenciennes (3001826868) as platform" comme dernier arrêt de la ligne, qui devient le terminus.

Pas correct.

Toujours veiller à insérer les arrêts dans l'ordre du parcours, sinon vous produisez des données fausses.

Merci de corriger stp.
eggie (2025-01-30 10:00:35+00:00): Dag Martian, maar waarom access=no (Verboden toegang) ?
Evt access=permissive zou kunnen als het Eigen terrein is. 

MVG
eggie
eggie (2025-01-30 10:06:17+00:00): highway=pedestrian
emergency=yes
access=permissive
surface=paved

evt bicycle=yes als leerlingen er mogen fietsen.
eggie (2025-01-30 10:24:36+00:00): Als bovenstaand aangepast.
Martian77 (2025-01-30 12:46:14+00:00): Super bedankt. zal goed letter op de acces!
archie (2025-01-30 09:55:55+00:00): Do not delete buildings
Helena Polyakovka (2025-02-04 06:58:28+00:00): I'm just want to create passage for the overlapping road
NorthCrab_upload (2025-01-30 10:00:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12543393457

Pozdrawiam! 🦀
ainki (2025-01-30 09:58:39+00:00): *Kavalahti leirikeskus
salma_ayman (2025-02-02 14:18:11+00:00): Hi "osm_saint-louis",
Thank you for your contributions to mapping.
I noticed that the source you used for your recent updates is an outdated Bing imagery compared to the Esri imagery. This may lead to inaccuracies in mapping. For example, you can observe differences in the following locations:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1355343742
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1355343685
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1355343709
I recommend cross-referencing with more recent imagery sources, such as Esri. Please fix that.
Best regards,
salma_ayman
kuhni74 (2025-01-30 10:54:50+00:00): danke vielmals!
Syl (2025-04-11 00:51:55+00:00): Bonsoir, on dirait pas que c'est qu'un itinéraire de marche, c'est une erreur ?
sudo_man (2025-04-11 08:30:11+00:00): Salut, je pense que j'avais ajouté simplement le nom du chemin depuis la ban. Mais en effet la relation semble dire que c'est un chemin piéton. Pas sûr de me souvenir de ça. Ceci dit aucun souci pour changer cette relation, les segments semblent indiquer un chemin d'accès
Syl (2025-04-11 09:04:02+00:00): Je viens de passer la relation en "associatedStreet" plutôt qu'en itinéraire piéton.
Madi-Red (2025-04-24 10:42:19+00:00): Hello David ighoruemu, thank You for your contribution. I have fixed validation error between crossing highways ways 1355346305, 1366492861. Make sure to fix validation errors before task closure. Happy Mapping!
Murcik (2025-02-24 11:12:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/467787718/

Error in addr:city
pierre_geovelo (2025-04-18 07:30:15+00:00): Bonjour, y-a t'il des panneaux précisant si les cyclistes peuvent toujours emprunter ce passage ?
g_apicy (2025-04-18 09:36:47+00:00): depuis 2 ans que mes enfants vont à l'école Pierre Longue, je n'ai pas vu de panneau vélo.

Sinon, par expérience avec la commune de Valserhone, je ne m'arrête pas à l'existence d'un panneau pour dire si un itinéraire est cyclable ou non (cas du "trottoir" rue Lafayette, et de la "voie verte" qui part du parking des pertes de la Valserine).
pierre_geovelo (2025-04-18 12:19:53+00:00): cela ne vous dérange donc pas si je modifie cette zone en retirant l'aménagement cyclable ?
g_apicy (2025-04-18 13:23:40+00:00): je valide la modification.
KofDim (2025-11-04 10:54:26+00:00): highway=track Это дороги сельскохозяйственного назначения, лесные дороги, не ведущие к жилым или промышленным объектам. Здесь более уместен тег highway=residential 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
John Kastner (2025-01-31 13:00:24+00:00): This is an elementary school and the only address on your website is in Ontario. Is this location correct? Is there any location in DC?
John Kastner (2025-04-26 23:52:44+00:00): no response. reverting
archie (2025-01-30 10:52:29+00:00): Again, this is not a roof, please stop those cs!
Helena Polyakovka (2025-02-04 09:23:16+00:00): Ok, thanks, my mistake, I'll keep it in mind for the future.
mcliquid (2025-01-30 16:03:35+00:00): Der Feldweg südlich der Brücke geht doch noch unter dem Fußgängersteg durch. Meines Wissens ist dort keine Verbindung, weil der Steg über die Wiese noch erhöht ist.

Und die Brücke ist aktuell gesperrt nicht wahr?
https://www.tettnang.de/de/unser-tettnang/aktuelles/pressemitteilungen/fussgaenger-haengebruecke-badhuetten-vorerst-gesperrt/
mcliquid (2025-01-30 16:07:31+00:00): Und vielleicht noch ein kleiner "Wunsch" meinerseits :)
In fast jeder Änderung in dem Gebiet änderst du eine winzige Kleinigkeit an der Argen. In dem Fall nur ein einzelner Node ergänzt. Jede dieser Änderungen lassen die bbox vom Changeset quasi explodieren, weil die Argen so lange ist und jede Änderung ergibt einen weiteren Eintrag in der Historie des Elements. Im letzten halben Jahr waren das alleine 20 Element-Änderungen nur an dem kurzen Abschnitt der Argen.
Dankeschön!
alamero (2025-01-30 16:37:18+00:00): Hi! 
Ich dachte dass die Brücke noch so weit über die Wiese geht kann nicht sein, aber wenn das anders gedacht ist mach es gerne Rückgängig.
Jup, die Brücke müsste gesperrt sein wenn es auf der Website steht.
Und was deinem Wunsch angeht versuche ich dem gerne nachzukommen, ich denke das meiste an der Argen in dieser Gegend ist jetzt ohnehin gemacht :)
silversurfer83 (2025-01-30 16:33:36+00:00): Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Da du südl. von Kassel aktiv bist sehe ich sowie fast alles, was dort passiert. Also:

- Die Hydranten sehen großteils gut aus. Wenn du dich an den Wikiartikel und die weiterführenden Links dort hälst, wird es noch besser. Ich bin nämlich mit den Saugstellen und Pumpen nicht so ganz einverstanden. Speziell, dass du das Feld "name=*" mit Namen füllst, die eher wie eine Beschreibung klingen. Da könntest du dich nochmal durch den Artikel im Wiki wühlen und zusätzlich auch das Thema Namen für dich entdecken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

- einige Hydranten hast du mit der Straßenlinie verbunden. Das ist eher ungünstig. Versuch Hydranten immer möglichst genau da zu setzen, wo sie wirklich liegen und wenn an dieser Stelle wirklich die Linie der Straße (oder etwas anderes verläuft), dann halte beim klicken die Taste "STRG" (oder "SHIFT", ich weiß es immer nicht auswendig) gedrückt um zu verhindern, dass der neue Punkt (node) sich mit der Linie (way) verbindet.

Falls du nun ein paar Hydranten von den Linien lösen möchtest: Rechtsklick im Editor auf den Hydrant und dann gucken, was dir als Werkzeug angeboten wird.

Bei Fragen: Frag :)

cheers
jeslop (2025-01-30 15:58:03+00:00): 您移除所有農場區域的原因是什麼？

Is there a reason to remove these farmland areas?

Jesús López<br /> 
OpenStreetMap Foundation<br /> 
Data Working Group
archie (2025-01-30 12:36:59+00:00): Those are different buildings, not parts of one building. It seems you are doing the same misstake as was pointed out to you in cs https://www.openstreetmap.org/changeset/161699616
Helena Polyakovka (2025-02-03 15:53:32+00:00): In the history, I see that the buildings were already initially united into a common border, with the date 2012-11-17, I just wanted to improve the building levels so that it would be closer to the truth
archie (2025-02-03 16:13:50+00:00): Well, first of all; these are separate buildings, not part of one and the same building. Secondly. You tagged buildinglevel for the entire building as 1. This is wrong. It would be intressting to know were you gathered this - errornously - information from. 
This cs should be reverted as it made an not entirely correct mapping even worse.
bxl-forever (2025-01-30 13:21:43+00:00): Hello,

Your two changes from today have been reverted.  This is because, when you tried to undo your first change, you removed an entire address from the map.  This is not acceptable.

We restored the normal situation.
dreua (2025-01-30 11:17:46+00:00): Ist da außen ein offensichtliches Schild o.ä.? Es gibt Einrichtungen die wollen zum Schutz ihrer Bewohner nicht so leicht gefunden werden, da gilt es die Auffindbarkeit durch gewünschtes Publikum gegenüber potenziell unerwünschten Personen (zB Stalker, Expartner) abzuwägen. Da denkt man  zunächst vielleicht nicht dran und ich weiß wirklich nicht, wie sich das in diesem Fall genau verhält, aber ich hab gerade zufällig diesen Changeset-Kommentar gesehen und dachte ich teile den Gedanken mal.
Viele Grüße aus Mainz :)
dreua (2025-01-30 11:19:17+00:00): Ok ich sehe beim 2. Lesen die Zeitung hat die Adresse auch schon veröffentlicht, von daher wohl kein Geheimnis 🤷
NeisBot (2025-01-30 11:17:47+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-02-01 14:19:04+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/162012566
FroschForscher (2025-01-31 16:19:07+00:00): Hallo ding_ds,
maxspeed=10 in einer zone:maxspeed=DE:30? Bitte prüfen und anpassen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161933037