piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2025-01-27 16:43:44+00:00): Jeszcze w ramach upierdliwości bo OSM takie jest to w nazwie niepotrzebnie niby jest Budowa ale gdybym był np. kierowcą i jechał z dostawą na budowę to patrzymy oczami i szukał bym właśnie Budowa bo jakiś tam kolor, placyk niewiele mówi a mało kto w wyszukiwarkę wpisze gdy się śpieszy np. Białoprądnicka Park : ) Inna sprawa to to że inne serwisy mapowe, nawigacje pobierające dane z OSM mogą same decydować co i jak ma się renderować.

Można też dodać w odpowiednich tagach np. nr telefonu, email do osoby kontaktowej.
teodore36 (2025-01-27 21:42:33+00:00): Też się nad tym zastanawiałem, więc zdecydowałem napisać to podobnie jak inne budowy w pobliżu: "Budowa Akademika StudentSpace", "Budowa Osiedla Imbramowskiego", itp.
grzegorz75jan (2025-01-27 21:54:19+00:00): Często są to edycje jednorazowe i z automatu ładują Budowa. Wiele innych serwisów mapowych i tak przeważnie jeżeli prawidłowo oznaczymy budowę dodaje własną ikonkę czy render placu sugerujący budowę tak jak kopalnie w tym żwirownie, kamieniołomy itd. a nawet jeżeli nie to choćby w gołej mapie OSM po wpisaniu w wyszukiwarkę samo Białoprądnicka Park mamy to https://www.openstreetmap.org/search?query=Bia%C5%82opr%C4%85dnicka%20Park#map=19/50.092157/19.939125&layers=N

Idę straszyć dalej.
Jordi MF (2025-01-26 22:35:22+00:00): Hola JFabuel,

Gracias por mejorar OpenStreetMap. Viendo tu edición, veo que hay 3 oficinas de coworking que se denominan igual. Si se trata de la misma oficina, debe de añadirse un único nodo, no tres. Es una de las normas de OSM: añadir solo un elemento por cada punto de interés que exista en la realidad.

También he visto que antes estaban como floristería, pero ya no hay ningún nodo que la indique. ¿Existe aún la floristería?

Saludos.
JFabuel (2025-01-27 07:39:12+00:00): Hola, en el caso de la floristería, es correcto, ya no existe. Y corregiré lo que me has comentado, unificaré los nodos ya que son la misma entidad ocupando diversos espacios
Jordi MF (2025-01-27 08:07:39+00:00): Si hay diversas entradas en el edificio, puedes añadir un nodo por cada entrada, es decir, 3 nodos en el perímetro del edificio y añadir la etiqueta 'entrance=yes' en cada uno de ellos.

Saludos
Jordi MF (2025-01-27 08:10:23+00:00): Y sí, lo que se suele hacer es unificar los nodos del comercio y situarlo en la zona central del espacio que ocupa. Algunos usuarios desplazan ligermanete dicho nodo hacia la entrada para que se pueda saber en qué lado del edificio se debe de buscar la entrada (lo normal sería elegir la entrada central).

Ahora sí, un saludo.
JFabuel (2025-01-27 08:20:13+00:00): Hola Jordi, en este caso son locales independientes por lo que siguiendo tus indicaciones mantendré un nodo por entrada añadiendo la etiqueta. Gracias y un saludo
Glassman (2025-01-26 00:45:48+00:00): I removed this duplicate business.
eggie (2025-01-24 13:00:21+00:00): Dag MemesisZX,

Deze tag designated zet de slagboom open voor regulier autoverkeer.
Je zult dan moeten toevoegen 
psv=yes 
of
bus=yes
taxi=yes

Ik pas wat aan. 

MVG
eggie
eggie (2025-01-24 13:02:04+00:00): motor_vehicle=designated verwijderd.
bus stond al op yes taxi toegevoegd.
MVG
eggie
silversurfer83 (2025-01-24 16:04:30+00:00): Moin Volker,

bitte achte darauf, dass du nur Dinge miteinander verbindest, die auch verbunden gehören. Um das sogen. snappen von Punkten zu verhindern musst du beim Klicken entweder die Taste STRG oder die Taste SHIFT gedrückt halten.

Auch hier hast du den ganzen Indupark als Gebäude gekennzeichnet. Hab das mal zusammen mit anderen Sachen korrigiert.

Bitte allgemein also ein wenig mehr Vorsicht walten lassen und bei Fragen bitte an die Community wenden (c.osm.org)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161708404
literan (2025-01-25 11:32:28+00:00): не надо тропинки соединять общими точками с ЛЭП
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:08:27+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660437
MappSurfer (2025-02-16 21:31:34+00:00): Hallo tux67

Zuerst einmal vielen Dank für dein Hinzufügen von "disused:railway = rail".
Leider wird dieser Tag alleine bislang aber nicht dargestellt. Deshalb ist sollte dieser Tag nur in Kombination mit "railway = disused" verwendet werden (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:railway?uselang=de). 
(Für "railway = abandoned" bzw. "abandoned:railway = *" und "railway = razed" bzw. "razed:railway = *" gilt das oben gesagte übrigens auch.)

Dies einfach als gutgemeinter Hinweis, falls du wieder einmal bei einer Linie mit "railway = *" den entsprechenden Type-Tag hinzufügen würdest.

Liebe Grüße
MappSurfer
tux67 (2025-02-17 07:29:53+00:00): Danke für den Hinweis (nicht mehr vorhandene) Eisenbahn Infrastruktur fasse ich sonst eher nur bei darauf neu verlaufenen (Rad-) Wegen an. 
In diesem Fall war's aber ein Neubaugebiet.
Nach kurzer Lektüre im Wiki haben wir es bei diesem Teilstück aber wohl mit abondoned:raiway zu tun.
Passe ich an.

Gruß tux67
grzegorz75jan (2025-01-24 13:25:05+00:00): Wszystko fajnie tylko że opisy zmian też wymagają uaktualnienia podejścia do nich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161708647
5m4u9 (2025-01-25 02:45:25+00:00): Hola, bienvenido! gracias por mejorar el mapa.

Si podrías añadir los nombres de las calles, avenidas estaría genial! 🙏
eggie (2025-01-24 12:53:42+00:00): 


Feedback... zelfde probleem.
Healthcare rendert nog niet.
..office=therapist wordt weleens toegevoegd.

Beetje op het randje.. want taggen voor de renderer is niet toegestaan.
Groet.. eggie
silversurfer83 (2025-01-24 16:06:39+00:00): Hi
Danke für die Korrektur.

bitte Namen nicht doppelt vergeben. Du dast dem Gesamtgelande schon den Namen gegeben. Das Gebäude bekommt bitte nur einen Namen, wenn es wirklich einen Eigennamen wie "Ferdinand Porsche Bau" hat.
Details zu Namen gibt es hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161709038
HairyCoo (2025-07-31 11:18:16+00:00): Hi! I would like to ask you why you marked the parking lot and its surroundings (at the eastern end) in Son Serra de Marina, Mallorca, as a pedestrian zone about six months ago? Please don't take my message as an attack, I just want to know why you chose this option. I haven't seen this designation anywhere else yet...
Greetz!
HairyCoo
Ky_AT (2025-08-01 15:56:32+00:00): Hi HairyCoo, Thank you for reaching out. 

I have reassessed my edits to following your query and observed that the polygon earlier had area=yes and highway=residential tags, while the community guidelines suggest highway=residential tag should not be used on ares. Hence I opted to downgrade to highway=pedestrian, but I'm seeing that it's not the case either. I have made the corrections. Please feel free to reach out if you have any further questions.
HairyCoo (2025-08-01 20:00:03+00:00): Hi, Thank you for your contribution and work!
Regards, HairyCoo
soliMM (2025-02-15 10:25:44+00:00): Hi dada24,

Could you provide some more information about these ships that you have mapped. The tag you have used building=ship is used only for decommissioned ships that became tourist attractions as it can be read here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=ship

In case these are not that, then they shouldn't be mapped like this and should be deleted. I assume that these ships are simply tourist ships that come here to take or drop off tourists.
SekeRob (2025-01-25 08:45:33+00:00): Ciao Antonio

Da dove hai preso questo scarabocchio con area auto-intersecante?
https://www.openstreetmap.org/way/1353933976
La fonte per favore!
ANTONIO CAROLLO (2025-01-25 09:18:37+00:00): scusa è stato un errore.  spero di riuscire a rimediare. ciao
Patchi (2025-01-28 06:18:12+00:00): Bonjour Virgile1994,

Tu as sans doute oublier de changer ce point (qui était un quai) https://www.openstreetmap.org/node/10139460391 pour le remplacer par le quai adéquat. Il est encore utilisé par 11 relations avec le role "platform".

Bonne continuation,

Patchi.
maro21 (2025-01-25 15:37:54+00:00): Proszę podawać odpowiednie komentarze do zestawów zmian:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Prawidłowy komentarz w tym przypadku mógłby brzmieć "Dodano budynki".
maro21 (2025-01-25 15:38:44+00:00): Proszę podawać odpowiednie komentarze do zestawów zmian:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Prawidłowy komentarz w tym przypadku mógłby brzmieć "Dodano budynek".
maro21 (2025-01-25 15:40:04+00:00): Proszę podawać odpowiednie komentarze do zestawów zmian:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Prawidłowy komentarz w tym przypadku mógłby brzmieć "Dodano adres do budynku".
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:12:40+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660516
NorthCrab_upload (2025-01-24 12:50:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12529225009

Pozdrawiam! 🦀
lipuma (2025-01-25 22:05:07+00:00): Klopt het dat wegen 1353937122 en 469933600 layer=-1 zijn? Ook lijkt er een building_passage te missen. Een building_passage heeft geen layer=-1 nodig, tenzij het echt onder het gebouw doorgaat, maar dan is het geen building_passage maar een tunnel.
eggie (2025-01-26 08:04:06+00:00): Hoi,

Ik heb het aangepast naar maaiveldhoogte.

Groet
eggie
lipuma (2025-01-30 19:28:14+00:00): Bedankt eggie! Groetjes
literan (2025-01-25 11:29:39+00:00): на дворовые проезды не надо ставить тег highway=living_street

он только для улиц, на которых стоит знак "Жилая зона"
zstadler (2025-01-25 10:05:35+00:00): שלום Compositor

תודה על תרומותיך לעדכון המפה!

לא מקובל להוסיף ל
OSM
שמות מומצאים כמו "מעלה מייק"
Compositor (2025-04-21 13:59:53+00:00): מקובל
zstadler (2025-01-25 12:24:52+00:00): שלום Compositor
ותודה על תרומותיך למיפוי!

לידיעתך, לא מקובל להכניס למפה שמות מומצאים

תודה,
זאב
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:45:52+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094698
eggie (2025-01-24 13:12:37+00:00): Dag Sjaimon,
Je vraagt feedback. Lijkt me prima.

MVG
eggie
bxl-forever (2025-01-24 17:30:50+00:00): Hello,

Thanks for this and welcome.  I had heard about the name change when it was proposed a few months ago but did not know that the change had really occurred now.  We’ll take your word for granted that you checked that the new street signs are there.

We fixed the Wikidata article, but also all the relations and addresses that had De Bruyn in the name.  Don’t worry, everything has been updated now.

Have a nice day.
bxl-forever (2025-01-27 19:42:27+00:00): You didn’t reply to the message. I surveyed it myself tonight to make sure the change was effective.

The new street signs are there.
Buster452 (2025-01-24 15:46:22+00:00): I don't believe the changes you made to Apache Trail are accurate and could cause serious problems.

The section east of the overlook is single lane width in several very dangerous areas.  It is nowhere near a "Minor/Unclassified Highway".  

Track Road from the overlook east to the turnoff for the Apache Lake Marina is what I believe is the best designation for that road based on its width.

Sure, it is smooth so a track with a grade of 2 is appropriate, but it is certainly not a wide two-lane road.
Ninloot (2025-01-25 01:16:57+00:00): From the OpenStreetMap wiki:

In a rural context, unclassified roads might be distinguished from tertiary roads in the same geographical region by their:

Being narrower, such that vehicles might even need to slow down to pass in opposite directions;
Being unpaved, in less populous or poorer regions when the tertiary roads are not;
Being used more for access than for through traffic between towns and villages;
Lack of any visible classification; or,
Lower classifications, for countries which classify both and where the official classifications drive OSM tagging.

That IMO describes this road. I could add some additional tags like  surface=*, width=*, lanes=* and smoothness=*
Sakari_N (2025-01-24 15:45:05+00:00): Moi,

Kumosin tämän changesetin osittain, yhden tiemuutoksen osalta. Norjasta Narvikin läheltä lähti maantien tunneli, niin palautin sen takaisin.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161717807
keimo (2025-02-03 10:41:17+00:00): Tässä oli myös Vantaan rajoilta lähtenyt 'boundary=administrative' tagi pois. Palautin.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162079144
TrickyFoxy (2025-01-31 10:03:44+00:00): 👋 Всё хорошо, но возможно вы заходите использовать более свежие снимки: в правом меню есть кнопка Слои, попробуйте там выбрать ESRI
habi (2025-01-25 08:42:31+00:00): Ciao Hessrdpd
Ich bin hier wegen `review_requested=yes`: Du hast `maxweight:conditional=no @ delivery` zu `maxweight:conditional=none @ delivery` gewechselt.
Ich hab' das Gefühl, das ist genau richtig, was du hier gemacht hast, wenn ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions#Beispiele lese.

Kannst du sagen, was "das System" ist?
Ist das eine Navigations-App, die du brauchst?

Gruss aus Bern,
habi
habi (2025-01-25 08:52:58+00:00): PS: Ah, wenn ich die Kommentare von https://www.openstreetmap.org/changeset/53092967 anschaue, dann ist das ein DPD-System.

Über https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DPD_Switzerland gibt's ein wenig mehr Hintergrund.
Aus meiner Sicht wäre es toll, wenn ihr das jeweils auch auf euren Account-Seiten erwähnt, also bei https://www.openstreetmap.org/user/Hessrdpd, https://www.openstreetmap.org/user/brauchleadpd und https://www.openstreetmap.org/user/Drenicaldpd (Und den nicht mehr existierenden User-Account von der Wiki-Seite entfernt).
habi (2025-01-25 08:54:15+00:00): In der Schweiz gibt es noch einige weitere `maxweight:conditional`, evtl können die auch (von euch) korrigiert werden: https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/maxweight%3Aconditional#values
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:12:41+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660516
Shaun das Schaf (2025-01-26 12:10:31+00:00): Hallo kms73212,

bitte prüfe nochmal die Position von der einen Bushaltestelle. Die ist jetzt mitten zwischen den Häusern: https://www.openstreetmap.org/node/12529211591

Und die andere sollte wohl eher "Hoher Weg" heißen, statt "Haltestelle Hoher Weg" oder?
https://www.openstreetmap.org/node/12529211590

Viele Grüße
Shaun das Schaf
eggie (2025-01-26 08:23:28+00:00): Hoi,

De BAG info heb k verwijderd en de vorm aangepast

MVG
eggie
Zilvervisje (2025-01-26 21:48:03+00:00): Ze zijn het hotel aan het verbouwen. Ik wist niet hoe ik dit in beeld moest brengen. https://dordtcentraal.nl/actueel/bastion-werkt-aan-groter-hotel/
eggie (2025-01-26 21:58:38+00:00): Hoi,

Er zal nog wel wat veranderen daar. Voorlopig lijkt het mij oke zo.
De BAG geeft het zo aan.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Laan+der+Verenigde+Naties+363&objectId=0505010000031970&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=106058.9295&geometry.y=423237.606&zoomlevel=15

Maar even in de gaten houden.
Wat er nog meer gesloopt is kun je ook  verwijderen of aanpassen. 

Mapse
eggie.
mueschel (2025-01-25 18:30:41+00:00): Hi,
was meinst du mit charging:adhoc?
Wäre das nicht eventuell 
authentication:none=yes
surveyor54 (2026-06-11 05:19:24+00:00): Habe es jetzt erst gesehen :(  und geändert.
marc__marc (2025-04-02 22:54:46+00:00): Bonsoir,
https://www.openstreetmap.org/node/12529280293
je suppose que capacité 50 est une erreur :)
J'ai intégré les données de l'opendata
Cordialement,
Marc
Jose Luis Infante (2025-01-24 14:15:34+00:00): Muchas gracias por tu edición y por aportar datos actualizados a OSM.
Solamente un apunte: normalmente un local no deja de existir si no que cambia la actividad del local. Así que lo más apropiado sería modificar los datos del local y no borrar el elemento.
De esa forma se puede mantener un histórico del local, además de no eliminar el trabajo previo de quién lo creó por primera vez.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161712371
archie (2025-01-24 14:02:50+00:00): Those are buildings. 3 walls. I revert.
Helena Polyakovka (2025-02-04 09:22:24+00:00): Ok, thanks for your note, my mistake, I'll keep it in mind for the future.
DD1GJ (2025-01-24 18:20:53+00:00): Hallo, Du beschädigst andauend korrekte OSM-Daten, weil  "GPS-Tracking" angeblich etwas Falsches anzeigt. Was ist das für ein Tool?

Ich habe daher diese Änderung zurückgesetzt.
NorthCrab_upload (2025-01-24 14:10:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1353954264

Pozdrawiam! 🦀
Kris74M (2025-01-28 08:36:03+00:00): Poprawione
eggie (2025-01-24 14:18:34+00:00): Dag Remco... Je hebt hier wel wat gegoogeld met adresnodes.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161714002

De adressen heb ik hersteld name= veranderd in note=Tijdelijke weg ivm werkzaamheden

MVG
eggie

MVG
eggie
eggie (2025-01-24 14:20:03+00:00): Tip Maak altijd verbindingen met kruisende wegen.
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	1


  warnings:crossing_ways:highway-railway
HirschKauz (2025-01-24 17:58:35+00:00): Hi! 
Bitte dran denken:
1.a. Telefonnummern in D immer mit +49...
1.b. Unterscheiden zw contact:phone und contact:mobile 
2. Bitte keine Straßenamen mit str. abkürzen

Grüße une weiterhin viel Spaß
mame982 (2025-01-26 19:07:51+00:00): Hey, danke fürs Beitragen! Ein weiterer kleiner Hinweis: Changesets sollten möglichst lokal bleiben, damit sie übersichtlicher sind. Durch die eine Bearbeitung in Dortmund und im Saarland ist die Bounding-Box ziemlich groß.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161714039
Fizzie-DWG (2025-01-25 01:24:50+00:00): Je doute vraiment qu’il y ait une piscine à vagues de moins de 5 m dans le jardin de quelqu’un !

I really doubt that there's a <5m wave-pool in someone's backyard!
Fizzie-DWG (2025-01-25 01:33:47+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17153
TrickyFoxy (2025-01-24 15:31:36+00:00): Не добавляйте в OSM персональные данные
Fiszi37 (2025-01-24 16:44:55+00:00): Używanie tagu URL=* w celach promocji własnego kanału YT jest niezgodne z zasadami OSM i podlega pod wandalizm.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url
matix849 (2025-01-27 15:37:17+00:00): Bezsensowne usunięcie tagu dla szczytu i nic nie wnoszący url.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161823484
literan (2025-01-24 16:31:50+00:00): тег спортивной площадки удалять не надо было
eggie (2025-01-24 15:26:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-24 16:07:56+00:00): access=no lijkt me wonderlijk op dat eerste stukje.
Dat is een Algemeen verbod voor iedereen.
Het staat al op motor_vehicle=no  Ik haal access=no even weg. Dat wordt bijna altijd verkeerd gebruikt.
Wellicht ook gewoon motor_vehicle=destination?
eggie (2025-01-24 16:10:26+00:00): Eerste stukje Voortmanslaan: In de BGT is het smaller ingetekend dan voorheen. Is het wellicht nu een highway=path?
Tuvo1 (2025-01-24 16:10:43+00:00): Dat eerste stukje bestaat niet meer. Is stoep van gemaakt. Bij het "nieuwe" begin van de Voortmanslaan zijn twee paaltjes neergezet, dus je kunt er niet meer langs met de auto (even los van het feit dat je dan ook nog eerst een stoep op zou moeten rijden..)
eggie (2025-01-24 16:16:00+00:00): Oke...   Er staat bicycle=yes en foot=yes.
Dan zou het een highway=path zijn.
Een paaltje kun je plaatsen op een node verbonden met de weg met barrier=bollard 
E'n paaltje is dan genoeg. 
Doe je het zelf?
eggie (2025-01-24 20:30:27+00:00): Aangepast naar highway=path
Er is wel een verhoogde stoeprand. Denk dat het niet geschikt is om te fietsen. 
https://www.fietssnelwegf35.nl/werkzaamheden/2778/#images_[3]-1
Mannivu (2025-04-10 15:41:57+00:00): Undiscussed removal of tree

https://www.openstreetmap.org/changeset/164775541
Mannivu (2025-04-10 15:38:17+00:00): Undiscussed removal of tree

https://www.openstreetmap.org/changeset/164775381
NorthCrab_upload (2025-01-24 14:40:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7565531667
https://www.openstreetmap.org/way/227941459

Pozdrawiam! 🦀
Mannivu (2025-04-10 15:37:28+00:00): Undiscussed removal of tree

https://www.openstreetmap.org/changeset/164775339
mueschel (2025-01-25 09:23:04+00:00): Hi,
there are a couple of areas with strange tags - where they imported by mistake?
E.g. http://www.openstreetmap.org/way/1353964459
CartoKees (2025-01-25 21:28:47+00:00): Hi,
Thank you for noticing. They were imported by mistake. I am gonna correct them.
literan (2025-01-24 16:30:49+00:00): на подъезды адрес ставить не надо
s777n (2025-01-24 16:43:40+00:00): Не нужно баловаться. Откатил.
SomeoneElse (2025-01-24 17:54:29+00:00): As I understand it, the licence situation is that the licence under which this data was published isn't compatible with OSM. We (the DWG) suggested asking for a waiver. I believe that an email was sent asking for a waiver, but I don't believe that it was followed up.
At best, the haste behind these reverts underestimates the time it takes bureaucracies to reply.
SomeoneElse (2025-01-24 17:57:39+00:00): Where there are many interlinked changes, osm-revert is a terrible choice for undoing changes.
Please do not use it in situations like this.
SomeoneElse (2025-01-24 18:02:48+00:00): The options for tidying up from here are a manual fix of each relation one at a time, adding all the missing pieces (which is a lot of work), or a "big revert" of everything - both the initial import and the osm-revert attenpts. The "big revert" with tools that actually workwill only work if there has not been much other editing in the mean time, and analysing the data will be a lot of work.
alain2003 (2025-01-24 21:27:18+00:00): Hi

Sorry for this big mess i made,i was not aware that the revert program could do that damage.
I can ftry to fix all these broken boundaries by hand with the original boundaries(shapefiles)
retrived from osm by GADM witch the licence i believe is compatible.but it will as you said very much time.
SomeoneElse (2025-01-24 22:07:50+00:00): @alain2003 - OK, thanks - let me know if you need the DWG to pick up any reverts.
Aleksandar Matejevic (2025-01-25 13:47:29+00:00): alain2003 can you share these files so I can jump in and help fix the boundaries???
eggie (2025-01-24 15:31:33+00:00): Op reguliere wegen zijn dit soort accesstags gewoon default.
Die hoef je niet toe te voegen.
Weet jij toevallig welke status het Amelinkpad heeft.
Het staat nu op G13, maar dat zou best G11 kunnen zijn ivm de snelfietsroute. 
Het nieuwe stukje fietspad had ik op G11 gezet met speed_pedelec=yes
Maar het vervolg? 

MVG
eggie
Tuvo1 (2025-01-24 15:36:44+00:00): Dit is voor mij nog nieuw allemaal. Wat is het verschil tussen G11 en G13?