piebro/osm-data huggingface dataset:
Lezurex (2024-08-07 11:23:18+00:00): Und nochmals:

- "Ladestation" gehört NICHT in den name-Tag, das wird bereits von amenity=charging_station beschrieben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name#Verwendung
- Die Werte in operator:wikidata und operator passen nicht zusammen. Das eine ist Plug'n Roll, das andere Energie Opfikon.

Du hast noch in keinem einzigen deiner Changesets auf Kommentare reagiert. OSM ist ein Projekt, an dem man gemeinsam arbeitet, nicht einsam. Wenn andere Mapper Fragen oder Einwände zu deinen Änderungen haben, solltest du darauf auch antworten und dich erklären können, sodass man sich auf eine gemeinsame Lösung einigen kann. Geschieht dies nicht, leidet deine Vertrauenswürdigkeit in der Community darunter.

Nun, da du auf keine meiner vergangenen Kommentare reagiert hast, werde ich in geraumer Zeit deine Änderungen nochmals genau durchschauen und wenn nötig rückgängig machen.

Wenn dir beim Tagging etwas unklar ist, kannst du natürlich jederzeit fragen.

LG Lezurex
bxl-forever (2024-08-06 17:26:47+00:00): Hello,

Thanks for this beautiful "no comment" changeset.  For anyone wondering, it looks like you the changeset is about adding plattform markers and railway signals.

Apart from the lack of changeset title, can you please be a little more careful when dealing with geometries of existing data.  If you want to add a signal to an existing track, that is fine, but please make sure to create the node on the existing track: just a simple click and release with the mouse in JOSM and that will work.  It looks like you did something else, i.e. dragging existing nodes.  As a result, several tracks here have a totally silly geometry, as if the track was only a few centimeters from the platftorm edge.  I am now trying to repair this.

I understand you only have a few contributions so far.  I insist: it takes a lot of experience to draw large railway stations properly, in particular in dense areas with datas on several levels.  You might want to start learning on smaller stations first.

Have a nice day.
jeslop (2024-08-06 17:35:15+00:00): Saluti 9002 Jack, potresti dirci qual è la fonte del nome di questa montagna e della sua altezza? Non compare in nessuna delle fonti comunemente utilizzate in Spagna.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
9002Jack (2024-08-07 08:17:56+00:00): Buongiorno, le migliori fonti che posso fornire sono le seguenti: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Category:Monta%C3%B1a_GiaGia

Comunque sia la montagna nella zona è comunemente nota con questo nome (basti andare nei paesi vicini di Tamaimo, El Molledo, El Retamar e Santiago del Teide ed andare in uno dei posti delle informazioni turistiche per venire a conoscenza di questa montagna)

Il link citato sopra è l’unica fonte online, ma andando a Tenerife non è difficile trovare dei deplian che parlino della montagna.

Buon proseguimento collega.
jeslop (2024-08-08 14:53:15+00:00): Grazie per le risposte. In ogni caso, due fotografie caricate da lei su Wikimedia non sono sufficienti a provare che questo è il suo vero nome. 

Se è in grado di fornire alcune fotografie delle posti turistiche, allora sì, questo nome potrebbe essere aggiunto. Ho parlato con la comunità locale e nessuno chiama la montagna con questo nome. 

Pertanto, rimuoverò il nome fintanto che non ci saranno ulteriori prove del suo utilizzo.

Saluti
9002Jack (2024-08-08 15:02:31+00:00): Il 27 torno a Tenerife, vedo cosa potrò fare.
Se non sono troppo indiscreto, posso chiederle con quale ente locale ha parlato? E quale nome le avrebbero riferito?
jeslop (2024-08-09 16:06:26+00:00): Non mi riferivo a un ente ufficiale, ma alla comunità di utenti locali.
ika-chan! (2024-08-07 21:44:52+00:00): Part of the road at https://www.openstreetmap.org/way/1305972248 may not be clear enough to be mapped. Please explain.
aseidel (2024-08-13 12:03:44+00:00): Liebe:r torcar,
bitte beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/1065852079 das Tagging für die Benutzungsrechte ändern, siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
mueschel (2024-08-07 08:18:20+00:00): Hallo,
bitte checke mal die Autovervollständigung in deinem Editor. Seit einigen Tagen finde ich "sursurveillance" Tags (sind schon korrigiert).
NeisBot (2024-08-06 15:23:43+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-08-10 10:47:03+00:00): Usually, we do not use the name tag in OSM to describe mapped objects. Please take a look at the following wiki page of the project: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
CurlingMan13 (2024-08-06 18:52:17+00:00): What source did you use for this business?
felipegarcia (2024-08-06 19:01:54+00:00): Hello CurlingMan!
This information I gathered from store owner themselves. There's an ATM business that's positioning their kiosks inside these stores and they want visibility. All addresses/Names are gathered directly from the owners
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:15:30+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839812
CurlingMan13 (2024-08-06 18:46:48+00:00): Hello.  What is your source of info for this business and the others you added?
felipegarcia (2024-08-06 19:01:40+00:00): Hello CurlingMan!
This information I gathered from store owner themselves. There's an ATM business that's positioning their kiosks inside these stores and they want visibility. All addresses/Names are gathered directly from the owners
CurlingMan13 (2024-08-06 20:19:53+00:00): You also duplicated the business that was already mapped here.

As mentioned in a different changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/153988379), if you are organizing on behalf of a business you are expected to follow some guidelines.  Please review the attached:

https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
felipegarcia (2024-08-06 20:53:54+00:00): I have deleted the duplicate location I put in before, thanks for the notification

I'll go ahead and go through the guidelines,

Thank you very much!
aseidel (2024-08-13 12:11:50+00:00): Liebe:r torcar,
bitte bei hw=track, hw=path sowie allen normalen Straßen kein bicycle=yes oder foot=yes taggen (ist default-Wert). Außerdem bitte beim Rehrweg die Benutzungsrechte korrigieren (siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-36). Die Tags access=*, motorcar=* und motorcycle=* bitte gegen das im Link angegebene Tagging ersetzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
torcar (2024-08-13 12:19:01+00:00): Bei vielen der Wege war bicycle=yes schon vorher getagged, soll ich diese tags dann trotzdem löschen? Das gleiche gilt für die motorcar=* und motorcycle=*. Wir sind uns allgemein unsicher was das löschen von tags angeht die nicht von uns eingetragen wurden.
LG
Torben Carstensen
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 12:44:43+00:00): Wenn Sie das Tagging an diesem Weg ohnehin überarbeiten und sonst keine Beschilderung (z. B. Zufahrtsverbote, Radverkehrsfreigaben, Wegweiser usw.) o. ä. dafür spricht, den Tag beizubehalten, können Sie bicycle=yes löschen. Bitte aber nicht einfach nur bicycle=yes löschen ohne weitere Bearbeitungen vorzunehmen, denn der Tag ist dann nicht grundsätzlich falsch, lediglich redundant.
Bei motorcar|motorbicycle=no kommt es auf die Beschilderung an: Bei traffic_sign=DE:250 gilt vehicle=no; bei traffic_sign=DE:260 gilt motor_vehicle=no (das veraltete motorcar|motorbicycle=no kann dann stattdessen auch stehen bleiben). Wenn Sie keine Beschilderung am Weg finden, aber motorcar|motorbicycle=no o. ä. getaggt ist, im Zweifel eher stehen lassen und als Notiz ergänzen, dass vor Ort keine Schilder gefunden wurden, z. B. so: "note=access unklar, keine 260er/250er Schilder am Weg".
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Xvtn (2024-08-07 15:43:00+00:00): Hi! Did you mean to put "Municipool" here? Also, these tennis courts are operated by Mt Logan Middle School, correct?
Zipfile5283 (2024-08-07 15:53:34+00:00): That's my bad, I was testing out features in street complete and meant to cancel. I believe they are but I'm not 100% sure.
Xvtn (2024-08-07 18:27:12+00:00): Gotcha. No worries, I just fixed it.
Also, thanks for your other contributions in the area!! :)
aseidel (2024-08-13 12:15:24+00:00): Lieber Nicknam,
bitte an der Hauptlinie Konrad-Adenauer-Straße noch ergänzen, dass es hier an einer Seite eine straßenbegleitende, separat gemappte Radverkehrsinfrastruktur gibt (cycleway:*=separate). Die Benutzungspflicht wurde bereits mit bicycle=use_sidepath kenntlich gemacht.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Mateusz Konieczny (2026-02-04 17:21:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/619382882/history has boundary = 245.2 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Alexandr Ivanov (2026-02-04 17:54:16+00:00): Hi, this is a mistake, it should be "lot". I fixed it.
Mateusz Konieczny (2026-02-11 15:06:56+00:00): 

thanks for a fix!

and for your mapping!
aseidel (2024-08-13 12:21:17+00:00): Liebe luisakreitmair,
bitte bei Wegen, die explizit als Fußwege ausgeschildert sind (traffic_sign=DE:239), die Widmung als Fußweg per foot=designated taggen (z. B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/26919039; gilt ebenso für Fußgängerzonen mit DE:242).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-08 22:08:20+00:00): This changeset changed stream to track
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154899685
aseidel (2024-08-08 08:51:16+00:00): Liebe:r GooJuu,
bitte auf korrekte Schreibweise beim tracktype-Wert achten (grade4). Zu bicycle=yes und mapillary=* siehe mein Kommentar im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/154900291. Außerdem bitte immer beim Abspeichern das Hashtag-Feld und den Hashtag #lgmaps ergänzen.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
roberthicks03 (2024-08-06 16:48:21+00:00): Putting bicycle=yes and cycleway=lane tags on this stretch of highway is misleading. Mapping Prince Frederick Blvd with those tags will give cyclists a better idea of the safest route to take through town.
roberthicks03 (2024-08-07 14:25:54+00:00): Added back bicycle=yes tags with cycleway=shared_lane to hopefully better indicate that while cycling is possible on MD 2/4 it has a low level of comfort. Still learning best practices. This edit above removing the tags through MD 2/4 was a mistake which I have now rectified.
aseidel (2024-08-08 08:46:05+00:00): Liebe:r GooJuu,
bei Wirtschaftswegen (highway=track) ist die Nutzung mit dem Fahrrad standardmäßig erlaubt (wenn nichts anderes beschildert ist). Ein bicycle=yes ist hier also nicht nötig; bitte diesen Tag hier und an den anderen bearbeiteten Wegen entfernen. Auch Mapillary-Bilder brauchen Sie an der Linie nicht mit anzugeben, wenn Sie nicht explizit auf eine ganz bestimmte Situation an der jeweiligen Stelle hinweisen möchten (dann bitte als Notiz ergänzen, z. B. note=Stand 2024-07-11 stellenweise versandet, siehe Mapillary).
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
multimob (2024-08-09 12:09:23+00:00): Merci d'avoir ajouté des arrêts mais svp mettez les arrêts au bon endroit de la relation.

Pour mémoire, une relation de bus contient toujours :
– D’abord, tous les arrets de bus avec un rôle "platform", dans le bon ordre
– Ensuite, tous les chemins (ways) du tracé avec un rôle vide.
eggie (2024-08-06 16:25:30+00:00): Commentaar moet zijn Landuse uitgelijnd
woodpeck_repair (2024-12-19 17:15:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403652 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
Mateusz Konieczny (2025-03-25 07:13:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12095564849/history has shop = vending_machine that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=vending_machine ? Is it a vending machine? Or is it shop selling vending machines?
aseidel (2024-08-13 12:22:19+00:00): Lieber Nicknam,
bitte beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/24720843 den Typo beim smoothness-Wert korrigieren.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-28 08:53:09+00:00): Lieber LukasBr11,
bitte auf richtiges Tagging an den Verkehrszeichen achten. Hier war traffic_sign=traffic_sign=DE:240 getaggt (habe ich korrigiert).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel 
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 12:35:59+00:00): Liebe:r torcar,
bitte bei allen nicht zweispurigen Wegen (z. B. hw=path) immer width=* mit angeben. Außerdem bei hw=path oder hw=footway, die nicht beschildert sind, immer traffic_sign=none taggen (siehe Beispiel 2 in der Tagging-Beispielliste).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
NorthCrab_upload (2024-08-06 16:50:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12089511883

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-08-07 07:30:12+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

als dritte Änderung dieses Accounts mal eben quer über Deutschland admin_level tags entfernen ist ein Statement. Daher meine Frage: Wie kommst du darauf, dass die tags an diesen Objekten "falsch" waren?

Grüße
silversurfer83
Invenix (2024-08-07 10:02:50+00:00): Hi!
Im Rahmen eines Projektes extrahiere ich Verwaltungs- und andere Grenzen aus regional extracts. Beim entsprechenden Filtern nach unter anderem "admin_level" sind diese 10 Objekte "durchgerutscht", konnten aber später nicht auf eine Verwaltungseinheit referenziert werden, wodurch ich überhaupt erst auf sie aufmerksam wurde.
admin_level ist laut sämtlichen OSM-Quellen, die ich finden konnte (zB DE:Grenzen oder Key:admin_level im Wiki) ausschließlich für Gebietsrelationen (und Grenzen) zu verwenden. 
Dass es sich bei den geänderten Objekten um Fehl-Tags handelt, ergibt sich nicht nur aus den Quellen, sondern auch aus der Tatsache, dass diese 10 die einzigen öffentlichen Institutionen in ganz Deutschland sind, die admin_level-getaggt waren und somit augenscheinlich nicht der Norm entsprechen.
Ich hoffe, das "große" Changeset ist ok, da es sich um eine sehr begrenzte Zahl an Objekten und jeweils dieselbe Änderung handelt :)
Metzor (2024-08-07 16:12:14+00:00): Hallo Invenix,

Willkommen auch von mir :-)

Du hast in guter Absicht gehandelt, aber wenn ich mir die folgende Zitate aus dem Wiki anschaue, halte ich das Löschen für nicht gerechtfertigt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level
"It is also used with other types of objects that are associated with government entities. For example, see Key:capital. "

"admin_level=* is added to a relation or way which is typically also tagged with:

    boundary=* (94% of "administrative" boundaries or 80% of all boundaries as of 3/2024)

Or sometimes to a node or way which is also tagged with:

    office=government + government=* (5% of these have the admin_level tag as of 3/2024)"

Die Idee hinter admin_level für  "Büro"-Verwaltungseinheiten ist, welche Ebene sie verwalten. So könnte man z.B. Gerichte in Amts/Landes/Bundesgerichte einordnen.

Daher schlage ich ein revert vor.

Bitte lieber einmal zu viel in der community fragen "ob das weg kann":
https://c.osm.org

Viele Grüße und fröhliches Mappen
Metzor
Metzor (2024-08-08 20:28:48+00:00): Unjustified deletion of admin_level from relations of government offices in Germany. There is over 300 elements with this tag in Germany, see https://overpass-turbo.eu/s/1Pt3

https://www.openstreetmap.org/changeset/154996529
silversurfer83 (2024-08-08 20:58:43+00:00): Hallo Metzor,

Danke für deinen Einsatz. Ich bin da deiner Meinung, hab leider vergessen zu schreiben.

Ich meine auch, dass ich entweder in der DACH Gruppe auf telegram oder in der Community vor nicht all zu langer Zeit den Vorschlag gelesen habe, dass wir office=government auch sehr gut mit dem admin level kombinieren können um das zu spezifizieren.

@Invenix: neben der kurze. Rückfrage bei solchen Sachen auch gerne die CS-Größe kompakt halten. Danke.
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:15:31+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839812
GretaMN (2024-08-17 12:24:03+00:00): Liebe:r HelenaBey,
bitte achte darauf anstatt lit=0 immer lit=no zu taggen (siehe LG Maps Ausfüllhilfe). Das hab ich hier gerade schon korrigiert.
Danke! :)
#lgmaps
GretaMN (2024-08-21 09:52:03+00:00): P.S. Bitte achte da bestmöglich auch bei allen anderen Wegen drauf. Bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/1306005626 ist mir das gerade auch aufgefallen.
Tomas Straupis (2024-08-07 07:54:27+00:00): Nelabai aiškus pakeitimas. Pastatui/poligonui amenity pasikeitė iš koledžo į mokyklą, bet dingo išvis pavadinimas, nors wikipedios nuoroda liko sena... Kas čia per mokykla yra, ar čia tai, kas atsirado kaip atskiras taškas - „Vilniaus humanitarinė mokykla“? Gal čia tiesiog StreetComplete grybą pjauna ir gadina duomenis?
Tomas Straupis (2024-08-07 08:34:44+00:00): Arba kitaip: kokia ten situacija ant žemės (žodžiais)? Aš tada sulyginsiu su tuo, kas dabar pažymėta, jei reikia - pataisysiu. Na ir tada žinosim, ar StreetComplete gerai suveikia, ar ne.
markozo (2024-08-07 13:37:59+00:00): Vilniaus kooperacijos kolegija jau nebeveikia kaip aukštoji mokykla ir tokiu pavadinimu net jokio juridinio asmens nebėra. Kolegijos buvusioje vietoje įsikūrė privati Vilniaus humanistinė mokykla. Manau, reikėtų apjungti šituos kelis dataset'sus į vieną tam kartui.
Tomas Straupis (2024-08-08 14:23:47+00:00): Ačiū. Pataisiau duomenis: ištryniau naujai sukurtą mokyklos tašką, jo žymas perkėliau pastatui.
martinst (2024-08-07 04:27:35+00:00): Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen!
Hayleox (2024-08-06 17:37:51+00:00): mea culpa: AIA's listed address is actually a block *north*: 1308 Race Street, Suite 104
aseidel (2024-08-13 12:54:57+00:00): Liebe luisakreitmair,
bitte beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/1305998170 das Tagging prüfen: der Weg ist als benutzungspflichtiger kombinierter Rad-/Gehweg ausgeschildert, das erfordert highway=path und weitere Tags wie hier: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 (siehe auch Beispiel 5 auf unserer Tagging-Beispielsammlung).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-13 12:57:56+00:00): PS: bitte bei https://www.openstreetmap.org/way/27050385 surface=unpaved auf ground ändern, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dground (unpaved ist zu unkonkret und sollte spezifiziert werden), danke!
user_17222985 (2024-08-06 17:55:21+00:00): також назви доріг та name:etymology
PLima785 (2024-08-07 08:30:16+00:00): Obrigado pela limpeza
silversurfer83 (2024-08-06 20:17:14+00:00): Danke
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-17 02:57:28+00:00): Please don't connect bridges to the roads they cross.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154904494
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-17 03:02:23+00:00): Also better to use separate ways as boundary relation members in general.
literan (2024-08-08 17:48:55+00:00): на жилой части я заменил building=apartments на building:part=apartments

в остальном вроде ок
eggie (2024-08-06 20:27:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Manfred de Laat (2024-08-07 12:54:57+00:00): Thanks Eggie, leuk om bij te kunnen dragen aan OSM!

MvG, Manfred
ika-chan! (2024-08-07 21:47:51+00:00): In this changeset, some of the roads you added, such as https://www.openstreetmap.org/way/1306005036 and https://www.openstreetmap.org/way/1306005057, do not exist any more or are about to be dismantled. These slip roads are similar to the fictional slip roads added by Delta Evas ALL.
ika-chan! (2024-08-07 21:52:50+00:00): I forgot, can you please explain why they should be presented as if they were open?
aseidel (2024-08-07 16:04:02+00:00): Liebe luisakreitmair,
bitte beim Tor https://www.openstreetmap.org/node/12095733753 die Schreibweise von maxwidth:physical=* korrigieren (Doppelpunkt, statt Punkt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
GretaMN (2024-08-21 09:49:41+00:00): Liebe:r HelenaBey,
bitte gebe die surface immer so genau wie möglich an. Ungenaue Tags wie "gravel" oder "cobblestone" bitte am besten noch mit den spezifischeren Tags aus der LG Maps Ausfüllhilfe (hier: fine_gravel oder compacted) spezifizieren.
Danke! :)
#lgmaps
HelenaBey (2024-08-21 11:41:47+00:00): Liebe Greta,
danke für das Feedback! Ich habe mich hier für gravel entschieden, da das OSM Wiki mir gravel als " Loser Schotter: Scharfkantig gebrochener Naturstein" beschreibt. Fine_gravel oder compacted hatte ich bisher nicht in Betracht gezogen, da mir die Beschreibungen nicht den Mapillary-Bildern auf dieser Strecke entsprachen. Ich kann aufgrund der großen Steingröße und der doch recht scharfkantigen Form daher nicht genau sagen, auf welches der beiden es zutreffen soll.
Wie soll ich damit umgehen?
GretaMN (2024-08-21 09:54:22+00:00): Liebe:r GooJuu,
bitte gebe die surface immer so genau wie möglich an. Ungenaue Tags wie "gravel" oder "earth" bitte am besten noch mit den spezifischeren Tags aus der LG Maps Ausfüllhilfe (hier wahrscheinlich dirt oder ground ?) spezifizieren. Bitte achte da auch bei allen anderen von eurem Team getaggten Wegen drauf. 
Danke! :)
#lgmaps
Violaine_Do (2024-11-26 21:34:09+00:00): hello et merci pour tes contributions! (encore ;) ) Le numéro s'ajoute dans addr:housenumber=1234. Pour les prochaines fois ;) Bon mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154906773
Maxime Hélias (2024-10-24 16:32:26+00:00): Attention à ne pas oublier le tag "area" lorsque la way se referme. Ce n'est pas une piste mais une zone skiable. Merci
Violaine_Do (2024-11-26 21:17:54+00:00): hello, s'il s'agit d'un arrêt de bus, le mieux c'est de transformer le bati en arrêt de bus. Et de n'indiquer que Tepaeho dans le name. Je corrige comme ça tu peux t'en inspirer pour les suivants! Merci pour tes contributions! A bientôt sur OSM
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154907452
Frans S (2024-09-21 10:45:53+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You mapped tall buildings incorrect.
Draw the rooflines first en move the whole mapping to the footprint.
A Satellite Image is taken under a certain degree. It shows both the sidewalls and the roof.
LockOnGuy (2024-08-07 17:43:21+00:00): Please add good changeset comment that describe your edit. You should say what did you edit in your changeset and why, as this will help other mappers understand your edit better without wasting time investigating the edit to understand the changes. Also adding a source would be a great too.     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments       
Regards.
iandees (2024-08-07 19:38:51+00:00): Hello!

Please be careful when you're making a change to a lot of objects. In this case, you added the address to the nodes that make up the ways instead of just the ways.

Also, street names should have the unabbreviated name of the street. 28th Avenue North is the correct name of the street, not 28th Ave N.
eggie (2024-08-06 20:31:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-06 20:32:41+00:00): Je kunt op het forum even vragen hoe je wikilinks kunt toevoegen aan OSM. 

MVG
eggie