piebro/osm-data huggingface dataset:
wwwFrank (2023-10-15 14:34:38+00:00): Das war zunächst mal ein Schnellschuss für die Routing-Maschinen, die nicht auf Original-Daten routen, also mit Zeitverzögerung.
Die Sperrung gilt ab morgen. Man müsste dann mal schauen, wie weit die Zufahrten noch als "Anlieger frei bis Baustelle" beschildert werden.
"Construction" passt dann eher für die geplanten neuen Strecken, die drumherum bereits eingezeichnet sind. Diese alten Trassen werden wohl nie wieder in Betrieb genommen. Um alt und neu unterscheiden zu können, sollte dafür vielleicht nicht "construction" verwendet werden, aber was? Schon löschen? Sie sind ja physisch noch vorhanden, nur unbenutzbar.
wwwFrank (2023-10-24 08:29:56+00:00): Ich habe den alten gesperrten Teil bis zum Abzweig der neuen Strecke heute auf Construction gesetzt.
Der Radweg führt inzwischen schon über die neue Brücke.
julcnx (2023-10-24 07:50:29+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next area. You can find more information on changesets and their geographical size at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Pol21 (2023-10-15 10:27:43+00:00): https://www.avignon.fr/avignons/ca-bouge-a-avignon-les-travaux-en-cours/septembre-2023
silversurfer83 (2023-10-15 16:22:27+00:00): Hi

schön, dass du hilfst die Karte zu verbessern :)

Eine Bitte, und dies soll dich bitte nicht abschrecken:
Vielleicht arbeitest du dich erstmal mit ein paar Gebäuden oder so in die Karte ein und liest dann ausführlich im Wiki, wie Relationen funktionieren. Der Weg, den du hier gelöscht hast, war schon ziemlich lange in der Datenbank. Ich habe ihn wieder hergestellt.
Deine zusätzlichen Fußwege für den Wanderweg sind eher doppelt und daher zu viel. Die vorhandenen Feldwege können in eine Relation aufgenommen werden, die dann den Wanderweg abbildet.
Mehr dazu liefert das Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen

Bei Fragen, immer raus damit

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142611261
rskedgell (2023-10-15 16:56:39+00:00): Unless the building no longer exists, please do not remove a building=* tag. If you want to add landuse=*, please add it as a separate way.

Updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/142626735
emersonveenstra (2023-10-18 11:13:49+00:00): Hi,

Please fix the sport tags on these objects: https://www.openstreetmap.org/way/1215766870
https://www.openstreetmap.org/way/1215766869

Thanks!
jmsbert (2024-01-11 23:12:50+00:00): Hallo, Du hast in Cappeln ja inzwischen einen sehr hohen Detaillierungsgrad erreicht, gut so!
Der JOSM Validator stört sich an https://www.openstreetmap.org/node/10773225020 in Kombination mit https://www.openstreetmap.org/way/1215767410 - letzterer ist der als geschlossener Weg erfasste Parkplatz. Ein Objekt reicht doch eigentlich -> Vorschlag: Node entfernen und Eigenschaften auf Way übertragen, was meinst Du?
mysticacupido (2024-01-12 13:44:10+00:00): Danke für den Hinweis :)
Die "area" ist jetzt entfernt und die "parking_space" sind mit dem Punkt in einer Relation "site=parking" zusammengefasst. Ich hoffe das passt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/146181635#map=19/52.81418/8.05858
jmsbert (2024-01-14 11:01:20+00:00): Sehr gut. Hatte mich bisher noch nicht mit Parkplatzrelationen und der Erfassung einzelner Stellflächen befasst. JOSM ist nun zufrieden und die verwendeten Tags passen zum Wiki. Vielen Dank für die Überarbeitung.
rskedgell (2023-10-15 17:01:27+00:00): Please could you explain what your source "ley1" actually is and confirm that it has an OpenStreetMap compatible licence?
BCNorwich (2023-10-16 07:35:30+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately this changeset dragged lots of areas out of alignment. It also introduced an untagged line joining the 3 monuments. The 3 monuments are in the middle of fields, somewhat strange placements?

Thus I've reverted this changeset.

Regards Bernard.
JLZIMMERMANN (2023-10-19 10:48:34+00:00): Bonjour,
Merci pour la qualification des crèches de vedène.
Il vaut mieux autant que possible créer une emprise pour ne pas fausser la base de donnée en ayant plusieurs petits objets identifiés en tant que crèches.
Dans le cas où cela est difficile à préciser, un simple POI suffit.

Bonne journée,
jean-Louis
eggie (2023-10-15 13:15:47+00:00): Hi Seamapeditor..
You put two object on the same position.
You are sure this is a signal_station_traffic and  a pylon with the same additional tagging?
Please run the validator. 

Greetz,
eggie
seamapeditor67 (2023-10-15 17:43:33+00:00): Hi eggie,
it should be a only a pylon. In the meantime, I deleted all 2 points on the same position in josm and added a new one and linked it to a pylon. But it is not shown on openseamap, yet, but only in josm. Validator shows no errors for this object.
Thank you.
eggie (2023-10-15 18:00:01+00:00): Hi... They are still on top of each other.
Select one of the pylons and drag the node with the mouse a bit further. You will see there are two other pylons.
gr eggie
eggie (2023-10-15 18:00:55+00:00): The update in rendering in Openseamap will last for some time.
seamapeditor67 (2023-10-15 18:05:51+00:00): Thank you, I will have a Look in josm and osm tomorrow.
Thank you.
Jbah (2024-02-04 16:50:15+00:00): Hi, erst mal noch Herzlich Willkommen zu OSM und danke fuer deine mitarbeit!
Bei deinen Aenderungen hier an der Autowaschanlagen sind mir ein paar Sachen aufgefallen, die ich gleich angepasst habe. Nimm's bitte nicht als Kritik auf, sondern einfach was beim naechsten Mal anders gemacht werden koennte. Hab ja die Weisheit auch nicht mit Loeffeln gefressen.

- Das doppelte amenity=car_wash widerspricht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element 
- Das nicht mehr vorhandensein von building=* fuehrt dazu, das es gar nicht mehr gerendert wird.
- Area war etwas grosszuegig und hat den gesamten rad und gehweg eingeschlossen
Hab's gleich schon alles umgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/147061393
pio2_122 (2023-10-15 12:03:30+00:00): Drobna uwaga: https://www.openstreetmap.org/way/1215770560 - mur raczej nie ma 40 m :)
d3mol3k (2023-10-17 16:16:44+00:00): nie, nie ma - ma cirka 40 cm; dzięki za uwagę - poprawiono
Marek-M (2024-06-25 09:32:33+00:00): Cześć, progi zwalniające oznaczamy jako węzeł z kluczem `traffic_calming=*` na drodze highway. Wcześniej, 8 miesięcy temu, robiłeś je błędnie jako linia poprzeczna nie połączona z drogą - jeden z nich tutaj poprawiłem:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=153147895
streckenkundler (2023-10-16 06:30:17+00:00): Guten Morgen,

irgenwie ist dir hier ein mächtiges Missgeschick passiert... du hattest die eine Gewässerfläche verschoben: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142614135

Ich hab das repariert.


Sven
delineatorix (2023-10-16 06:32:10+00:00): Danke
silversurfer83 (2023-10-15 16:08:33+00:00): Hi :)

Hinweis zu Adressen und ein kleiner Tip zu Geometrien:
Adressen erfassen wir idR entweder über einen Punkt im Gebäude (oder an der Stelle wo der Haupteingang ist) oder, wenn Adresse und Gebäude eins sind (gibt auch Gebäude die mehrere Adressen beheimaten), dann kann die Adresse auch auf dem Gebäudeobjekt selbst erfasst werden. Beides gleichzeitig machen wir aber eigentlich nicht. Hab das mal aufgeräumt.

Wenn du Objekte einzeichnest, die in der Realität nahezu rechtwinklig sind, dann kannst du mit der Taste "Q" dafür sorgen, dass alle Winkel sauber auf 90° (oder auch 45°) gesetzt werden. Sieht dann schicker aus.

Bei Fragen immer raus damit

Alles Gute
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142614262
Minh Nguyen (2023-10-15 20:18:15+00:00): Hi, thanks for detailing these historic neighborhoods. It would be better to add this detail to OpenHistoricalMap – not only the place POI but also the streets and buildings. Here’s a starting point: https://www.openhistoricalmap.org/node/2106979221 I’d love to have your help in building up coverage of this historic area of town.
Minh Nguyen (2023-10-22 07:15:53+00:00): Added more of Heinlenville in https://www.openhistoricalmap.org/changeset/95544 and Pinoytown in https://www.openhistoricalmap.org/changeset/95545
eggie (2023-10-15 13:17:57+00:00): I still see two object on top of each other,
Please have an look again 
eggie
philippec (2023-10-15 18:38:35+00:00): Deinze Brielmeersen
Staat die AED buiten ?
Is een mapillary mogelijk ?
amadvance (2023-10-16 05:27:48+00:00): Ciao Mannivu,

Il tag image= è usato intenzionalmente invece di wikimedia_commons=. La ragione è che "image" è meglio supportato dai vari visualizzatori, tra cui waymarkedtrails.org,  mentre non lo è wikimedia_commons=

C'è una discussione riguardo questo nel forum ma non è stato raggiunto un accordo.

Finché una decisione definitiva non è presa, mi sembra meglio tenere i link image= visto che sono intenzionali. Se poi le cose dovessero cambiare, si possono modificare tutti in un colpo solo. Non ha molto senso farlo uno a uno dato che sono migliaia solo a Bergamo.

Vedi: https://community.openstreetmap.org/t/restrict-wikimedia-commons-urls-as-image-tag-values/2271 

Ciao,
Andrea
Mannivu (2023-10-16 06:07:50+00:00): Ciao Andrea, grazie per avermi avvisato. Ho ciecamente seguito la challenge MapRoulette e mi ha tratto in inganno. Farò il revert anche su altri CS della stessa challenge.
disc24 (2023-10-26 11:21:31+00:00): Hallo Martin,
ich schon wieder. ;-)
Kannst Du hier bitte nochmal schauen?!
Anscheinend hast Du hier ein Gebäude mehrfach hin kopiert. Ich bin mir nicht sicher, ob die da wirklich hingehören. Beim Kopieren ist auch noch die alte Adresse dran geblieben und somit auf jeden Fall falsch an dieser Stelle.
Viele Grüße
Dirk
Ericsson1 (2023-10-26 17:09:55+00:00): Hallo Dirk, bin gerade nicht vor Ort. Erst in 3Wochen kann ich schauen wie viele der Häuser nun fertig sind. Sie sind noch nicht bezogen. Da sie aber das gesamte Straßenbild neu prägen habe ich sie schon einmal darstellen wollen. Vorher war dort eine Wiese. Meinst Du das kann man vorerst so lassen? Ansonsten Bitte an dich: lösch alle wieder.  LG Martin
disc24 (2023-10-28 10:30:27+00:00): Hallo,
ich hab die erst mal wieder gelöscht. Am besten erst eintragen, wenn die auf den Luftbildern oder im Liegenschaftskataster auftauchen.
Oder halt zumindest schon mit ungefährem richtigen Umriss und Adresse.
Viele Grüsse
Dirk
Allison P (2023-11-13 22:40:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1215786395 is a track, not residential
blacx (2023-10-15 16:38:52+00:00): stop deleting that part tagged "under construction" near Toulogues
BCNorwich (2023-10-16 07:49:39+00:00): Hi, Ley lines are not verifiable on the ground so are not features that can be physically added to OpenStreetMap. Thus I've removed the line. I also reinstated Royston Cave.
gscholz (2024-02-25 08:37:13+00:00): Hi whatismoss,
this changeset has created errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.62922&lat=50.52507&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.76&overlays=duplicated_edges


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142617743

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?

Due to bugs in "osm-relatify" especially splitted roundabouts are affected here. Please do not destroy roundabouts, keep them intact.

Kind regards
Guido
mapbear66 (2024-02-06 20:36:23+00:00): Hi there. 
You've added some paths which I can't find on Bing or ESRI aerial photography or have any strava heatmap traces along them. What sources did you use ?  

E.g: https://www.openstreetmap.org/way/1215793367#map=15/57.0216/-5.2619

Thanks
tms13 (2024-02-10 15:27:05+00:00): I think that would be from OS 6" series around 1900 or so.  It's likely that some of these are no longer visible from above, but there may still be evidence of their routes.
eggie (2023-10-15 14:12:06+00:00): Welkom bij OSM   
Bedankt voor uw bijdrage. 
Bestaat GH Keukens hier nog wel?
MVG
eggie
Erperium (2023-10-15 14:13:42+00:00): Ja, beide bedrijven zitten in één pand.
eggie (2023-10-15 14:17:14+00:00): Oke... duidelijk.
Mvg
eggie
tom_yorados (2023-10-15 20:31:17+00:00): Hi,
Ich kenne die Regeln zu "map what's on the ground".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned
will aber nur sagen, dass ich es schade finde, dass diese Information verloren geht.
https://wuerzburgwiki.de/wiki/St%C3%A4dtisches_Industriegleis_Aum%C3%BChlwiesen
user_20264589 (2023-10-16 03:43:52+00:00): Hallo,

ich bin der gleichen Meinung, aber wenn man nicht zwischenzeitlich alles Vergangene und Abgerissene löscht, wird es unübersichtlich, was zum Teil schon in vielen Bereichen geschehen ist.
tom_yorados (2023-10-16 06:34:42+00:00): stimmt.
links unten auf dem Aumühleweg ist noch ein Tag für die Bahnlinie. Der sollte das auch weg. Dort ist auch nichts mehr zu sehen von einem Gleisbett.
Ich zeichne später mal noch an der Werner-von-Siemens-Straße ein kleines Stück neu ein. Dort sieht man noch ein paar Gleisstücke und Bahnschwellen.
user_20264589 (2023-10-16 11:57:58+00:00): das Städtisches Industriegleis Aumühlwiesen, das von der Nuernberger Strasse entlang des Kauflandparkplatzes bis hoch zur Bahnanlage verlaeuft, ist aber noch erkennbar, auch wenn es schon gut zugewuchert ist. Deswegen habe ich dieses Teilstueck noch nicht geloescht.
user_20264589 (2023-10-16 11:59:22+00:00): und innerhalb der Faulenbergkaserne liegt das komplette Bahngleis noch
tom_yorados (2023-10-16 19:49:58+00:00): ich meinte der (hauptsächlich Rad-)weg hinter dem Aldi. Dar war noch ein railway=abandonded mit getaggt. Ich hab's entfernt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/142681759
tom_yorados (2023-10-16 19:52:44+00:00): und dieses stück gibt es noch:
https://www.openstreetmap.org/way/915540169
Hab ich scheinbar schon längst eingetragen :-)
scai (2023-10-23 14:53:53+00:00): Hi,
bei deinem Gehweg https://www.openstreetmap.org/way/1215794952 hast du leider teils die Erlaubnis für Radfahrer vergessen, die entlang der Könneritzstraße gilt. Und auch die Verbindungen zu anderen Wegen, wie beispielsweise dieser Fußgängerampel: https://www.openstreetmap.org/node/6233505293

Ich habe Teile davon korrigiert, kenne mich dort aber nicht so gut aus. Schau bitte noch einmal über deine Änderungen und ergänze fehlende Verbindungen oder Nutzungsrechte. Andernfalls ist das Routing dort für Fußgänger und Radfahrer kaputt.

Grüße
Alex
scai (2023-10-24 06:26:42+00:00): Bitte auch darauf achten, wenn du separate Gehwege einzeichnest, die sidewalk-Tags an den zugehörigen Straßen zu aktualisieren. Bei separat eingezeichneten Gehwegen führt ein sidewalk=both an der Straße dazu, dass der Gehweg in den Daten anschließend doppelt vorhanden ist. Daher bitte auf sidewalk=separate ändern, oder sidewalk:left=separate etc., je nachdem, was zutrifft.
tomhukins (2023-10-21 12:43:18+00:00): The "highway=rest_area" seems wrong to me.  Aerial photography looks like more of an "amenity=parking", "parking=layby" where you wouldn't expect to find toilets.  Does this seem reasonable?
Maptapper (2023-10-21 14:30:10+00:00): yes, very reasonable. Suggest its tagged as a layby.
tomhukins (2023-10-22 12:39:48+00:00): Thank you for confirming.  I've updated its tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/142966491 and moved it closer to the road outside the boundaries of the heath.
GeorgeKaplan (2023-10-15 14:11:29+00:00): Correction : il s’agit de traitement de notes OSM
iriman (2023-10-24 14:47:54+00:00): سلام لطفاً طبقه‌بندی خیابان‌ها رو با اطلاع کافی تغییر بدین. برای مثال خیابان زیر پل شهید بختیاری رو
trunk
کردین که صددرصد غلطه. همچنین در سایر افزایش‌ها لزومی نمیبینم.
edvac (2023-10-23 18:20:46+00:00): Dear MenKauRa,

Old names don't have to be deleted. We have a good naming system that allows keeping old names in the database. We have old_name=* tag and name:az, name:hy, name:ru for different languages.

Please, stick to the reality on the ground while you make changes. Vandalism in the area is high these days, and we don't want to revert any changeset just for being suspect of vandalism.

Best regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of the OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.
MenKauRa (2023-10-23 20:26:26+00:00): Hello dear Rafael.
Thank you for contacting me about this.
You are right, I noticed acts of such vandalism from users who have nothing to do with this region at all, and I can guess the reason for this behavior. I have been editing OSM for many years and am actually the most active user in Azerbaijan, since I live here and know this region well. I myself have encountered many such irresponsible cases in the past and have worked to restore them whenever possible.
You are right, from now on I will try to use the tag "old_name=" and "alt_name=" when editing old and alternative names of certain object names.
Thank you again.
Sincerely.
( Please excuse my English )
edvac (2023-10-25 00:18:25+00:00): Thanks for the answer, and happy mapping ;)
Layft Greater (2024-06-17 22:55:11+00:00): You forgot to remove the original node. Fixed
julcnx (2023-10-24 07:51:02+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next area. You can find more information on changesets and their geographical size at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
citrula (2023-10-15 20:15:06+00:00): Welcome to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142621171
Kovoschiz (2024-09-28 09:31:50+00:00): `parking:*:restriction:reason=driveway` is used for `=service` roads. There is clearly none here.
Kovoschiz (2024-09-29 11:02:53+00:00): 2. `=priority_road` refers to `priority_road=yes` diamond signs in Europe. That's not used in HK.
JakobHtz (2023-10-15 19:42:42+00:00): way:42765593 isn't asphalt. I Miss-clicked in the StreetComplete app...
BCNorwich (2023-10-16 07:57:34+00:00): Simplified the area.
eggie (2023-10-15 16:42:57+00:00): Dag GC

Meestal gebruik ik deze tool. Dan is de format altijd goed.
https://projets.pavie.info/yohours/

MVG
eggie
eggie (2023-10-15 16:44:52+00:00): Maar volgens mij is het oke.
GayCookie (2023-10-15 16:46:27+00:00): Ja ik had een fout gemaakt in de dagen, ik had tot vrijdag getypt, maar het was dus tot zaterdag.
philippec (2024-01-31 20:05:35+00:00): Het water is drinkbaar, maar er is er geen.
BCNorwich (2023-10-17 07:31:22+00:00): Your fiction has been removed or amended as appropriate.
NorthCrab_upload (2023-10-15 15:30:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Dąbrowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11264777145
https://www.openstreetmap.org/node/11264777146
https://www.openstreetmap.org/node/11264777147
https://www.openstreetmap.org/node/11264777148

Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2023-10-15 18:06:49+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
silversurfer83 (2023-10-15 18:36:18+00:00): Hi there :)

are you going to add more information to the "Terminal" node? https://www.openstreetmap.org/node/11264846697

safe travels
silversurfer83
Road–Runner (2024-09-21 21:22:05+00:00): Warum hast du den Mastaunbach als periodisch gekennzeichnet? Der fließt doch auch im Winter?
Mateusz Konieczny (2023-10-23 18:02:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/300121747/history - this edit was unhelpful and it was only hiding actual problem
Mateusz Konieczny (2023-10-23 18:21:52+00:00): key: source:maxspeed:backward=*
value: 50

"fixed" to

key: source:maxspeed:backward
value: 50
Taya_S (2023-10-15 19:03:58+00:00): Well thats just rude. Undoing someone's work because they're not using the data source you want them to.
Colin Smale (2023-10-16 07:49:55+00:00): Just realigning the data to its tagged source. Feel free to tag your changes as "personal guess based on a single aerial photo" and allow others (including me) to decide which is the more reliable source. Of course you are free to survey the area yourself over a period of months and account for tidal variations due to atmospheric pressure, seiche waves and other phenomena...
Colin Smale (2023-10-16 08:25:30+00:00): Regarding "undoing someone's work..." that is exactly what you are doing...
Taya_S (2023-10-16 08:41:28+00:00): As nice as it would be to have a single reliable and up-to-date source of truth for coastline data. the OS maps arent it. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_OpenData
The wiki page already states:
"1. Don't assume the OS data is either correct or up to date. Use it as a guide and additional resource for your mapping, not a replacement."

In addition to that and like I said before. The MHWL data contains plenty of errors and are years out of date in some places.

To show a select few examples:

Ghost islands:
https://media.discordapp.net/attachments/782593988611014676/1163366536824758342/image.png
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1163390964262502430/image.png

Missing islands:
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1163363295357583440/image.png
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1163363291066806292/image.png
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1163395822243823686/image.png

Out-of-date coastlines:
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1163364623404236800/image.png
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1163364622347272212/image.png
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1163364621286113340/image.png

All of these are very clearly in error and show that the OS data isn't foolproof and should not be relied on as the sole source of coastline data.
Filip009 (2023-10-18 12:04:54+00:00): Zdravím, vyžiadal si si kontrolu svojich zmien.
Pokiaľ zakresluješ rovnú cestu, nemusíš dávať bod každý meter.
Filip

Pokiaľ máš nejaké ďalšie otázky ohľadne mapovanie, kľudne sa spýtaj v skupine https://groups.google.com/g/osm_sk.
eggie (2023-10-15 16:47:03+00:00): Beter niets aan de gebouwen veranderen. Het is allemaal import vanuit de BAG.
Het Kadaster ziet het als twee aparten panden.
In OSM taggen we bij op de adresnode.
MVG
eggie
GayCookie (2023-10-15 16:55:21+00:00): Ja dat was me al beetje duidelijk, ik was ook al niet helemaal zeker of ik het goed deed, maar als je op de Discord zit kan je het helemaal volgen.
eggie (2023-10-15 17:21:58+00:00): Wanneer de ervaren mappers het zo aanraden kun je het laten staan.
Dat adres is ook een beetje lastig te taggen anders.
MVG
eggie
pitfire (2024-02-20 07:08:15+00:00): Hi IsAlexReal,
der POI Grundig ist sicher nicht als Name für "shop=electronics" hier geeignet. Grundig war ein deutsches Unternehmen für Unterhaltungselektronik mit Sitz in Fürth. Vermutlich handelt es sich um: RADIO SCHLABBACH
https://iq-radio-schlabbach.de/MenuKontaktn.php

VG pitfire
franzhuchel (2024-02-20 07:47:46+00:00): Du hast recht, habe das jetzt korrigiert. Hab mich vom großen "grundig" Schild irritieren lassen
Romwriter (2023-10-15 17:53:13+00:00): Handelt es sich wirklich um ein öffentliches Gebäude? Nach meiner Erinnerung ist das ein Gewerbebau.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142625382
susk (2023-10-16 11:49:36+00:00): Dran steht: "KFZ-Prüfstelle Walle", daher dachte ich, es wäre öffentlich. Zumindest passte nichts anderes in Street Complete. Ich sehe aber gerade, dass es für TÜV Stellen amenity=vehicle_inspection gibt. Was wäre dafür die richtige Auswahl des Gebäudetyps?