piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-05-02 06:31:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Verboden voor honden zou goed kunnen. dog=no, maar waarom access=no   Dat is algemeen ' verboden toegang.'
foot=yes hoeft niet op wegen. Dat is default.
Voor wie is  het nog meer niet toegestaan volgens de bebording?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ArlenP (2025-05-02 06:36:42+00:00): Bedankt voor je opmerking. Ik moet op basis van mijn geheugen werken, en kan me alleen herinneren dat het voor honden verboden was.
De 'access' had ik verkeerd geïnterpreteerd. Ik las het als: is de toegang voor alles toegestaan. 
Excuus.
eggie (2025-05-02 06:39:45+00:00): Arlen.....  Ik heb in ieder geval access=no verwijderd.
Mag je er bv niet komen met iets op wielen (bv een fiets, auto) dan kun je vehicle=no toevoegen. 
Laat maar weten. 

MVG
eggie
eggie (2025-05-02 06:51:10+00:00): Altijd lastig om iets weer voor de geest te halen. Ik maak nog wel een een foto om later thuis nog even te kijken. 
Vlak voorbij het laatste woonhuis staat een hek met rechts een klaphekje.
Ik heb dat hek ingetekend met barrier=gate foot=yes en dog =yes
Verder toch maar vehicle=no op dat grote hek gezet. 
Denk niet dat het de bedoeling is dat dat iemand dat hek opent om op wielen de weg te vervolgen.
Veel plezier met mappen.
eggie
Ik heb nu even  gekeken met OBLIEK foto's van Slagboom&Peeters datum mei 2021. 
De foto is niet scherp genoeg om het bordje te lezen.
ArlenP (2025-05-02 06:56:10+00:00): Dank je, Eggie. Het is alweer een maand geleden dat ik daar liep met een hond maar niet verder mocht. Toen dacht ik: laat ik ook eens iets bijdragen aan OSM. Dit was dus mijn eerste bijdrage.
eggie (2025-05-02 06:58:47+00:00): Toch maar even motor_vehicle=no gezet op het hek.. Wellicht mag je er wel fietsen?
ArlenP (2025-05-02 07:01:43+00:00): Ik denk het niet, maar 100% zeker ben ik niet.
eggie (2025-05-02 07:17:10+00:00): Voor de volgende mapper die er langs komt. OSM is van de 'lange adem' 😀
Hufkratzer (2025-05-02 19:53:19+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/173845865 is neither a sports centre nor a riding centre, it is a riding arena like https://www.openstreetmap.org/way/1350467050. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
Berend Veldkamp (2025-05-03 08:08:17+00:00): Thanks for letting me know, I fixed it
amosharper (2025-05-02 14:48:42+00:00): Hello - quick issue here, seven buildings on Princes Rd have been given the house number "1", and many of them are marked as being several lasyers below ground level.
amosharper (2025-05-02 14:48:45+00:00): I'm not sure what editor you're using, but I'd *really* encourage you to adopt three changes to your editing:

1. *Please* check your edits before submitting. The amount you're contributing is great and it's nice to see another local editor, but accuracy is really important. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy

2. Do try to align your building footprints to the base of the building. It's worth using the OSMUK Cadastral Parcels layer to align the satellite imagery.
https://osmuk.org/cadastral-parcels/

3. Consider squaring your buildings' corners - this will bring curved edges into line and give near-right-angles proper right angles.
https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Thank you!
dzamper (2025-05-03 16:31:54+00:00): Nie można oznaczać zatok na al. Korfantego tagiem `highway=bus_stop` jeśli nie ma tam znaku przystanku (a chyba nie ma? OIDP)
Na pewno nie można oznaczyć kluczem `public_transport` i siecią ZTM bo nie obsługuje ich żadna linia transportu publicznego, tym bardziej żadna linia ZTM-u.
silversurfer83 (2025-05-02 18:04:17+00:00): Hi tomr11,

thank you for your help in making a better map. I guess you moved the car rental into the sea by accident. Would you mind moving it back to where it belongs?

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165703953
silversurfer83 (2025-05-02 18:04:55+00:00): and the police, too
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165703953
Jakub Sýček (2025-05-02 19:16:48+00:00): This changeset includes places in Greece and the UK. Please keep your changeset bounding boxes reasonable (a few kilometers at most) because reviewers use them to filter to their local area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165703953
dpolovinkin (2025-05-07 12:17:20+00:00): hi! it's not a hotel building obviously, why did you change this whole zone to this? https://www.openstreetmap.org/way/392306883#map=18/36.680806/29.081568
ali erdi (2025-05-08 07:09:01+00:00): Actually, it's a big complex with different buildings for different purposes. It would be impractical to separate them. If you can, please feel free to do so.
dpolovinkin (2025-05-08 08:47:47+00:00): will try to explain. firstly if you add a building - it must be it's own building which exists, here it's a whole zone with a lot of buildings, so it's straight up incorrect to add just one, as it's just not there ;)

and secondly, what do you mean impractical? in Turkey and many other places if there is a resort, all the buildings are mapped separately, as it's the correct way to do so. check some resorts to the right from Antalya for example - they are all mapped quite in detail
ali erdi (2025-05-09 05:56:23+00:00): got it. understood my error. thx for clarification.
dzamper (2025-05-03 18:28:57+00:00): Po zmianach POI Gościńca jest zdublowane
dzamper (2025-05-03 18:31:48+00:00): Przesunięcie budynków np. Cechowni chyba nieuzasadnione – teraz zdaje się jest odrysowane wg tego jak dach prezentuje się na ortofoto, a tam zawsze będzie przesunięty, my powinniśmy rysować wg tego co jest na poziomie ziemi. Prawdopodobnie poprzednie położenie było poprawne.
Yog Sot (2025-05-02 09:48:50+00:00): wycofouję ci, bo dałeś źródło mapbox, które jest mapą sprzed kilku lat tutaj. 
przedstaw aktualne źródło
WoSoe (2025-05-03 03:28:50+00:00): Moin!

Warum zeichnest du die Grünstreifen an den Straßen immer bis zur Fahrbahnmitte?
Auf den Straßen wächst kein Gras.

Gruß
WoSoe
Andreas König (2025-05-04 12:52:33+00:00): Hallo, du bist also der Ansicht das es besser sei, einen mehr oder weniger zufälligen Abstand zwischen der Linie = Straße und der Fläche = Landuse zu lassen? Was in den weitaus meisten Fällen in der OSM Praxis noch schlechter ist, da es genausowenig 100% korrekt ist, aber bei mehr oder weniger allen  Renderern zu undefinierten weißen Lücken zwischen Weg und Landuse führt. 
Solange sich OSM nicht entschließt, Straßen und Wege auch im Editor  als Fläche zu erfassen, ist dies auch nicht eindeutig aufzulösen.  Entspricht aber auch der üblichen Vorgehensweise in der Kartendarstellung ausserhalb OSM. 
Gruss Andreas
WoSoe (2025-05-05 03:41:23+00:00): Moin!

Kurz gesagt »Taggen für den Renderer«.

Gruß
WoSoe
Andreas König (2025-05-05 19:13:07+00:00): Hallo,
Kurz gesagt, deine Meinung ist die allein richtige und Alle haben sich daran zu halten. Auf dieser Weise bin ich nicht an weiterer Kommunikation mit Dir interessiert. 
Tschau Andreas
WoSoe (2025-05-06 05:38:43+00:00): Verhalten und Tonfall »passen« zu den früher kommentierten Änderungssätzen, welche ich mir gerade angesehen habe.

Ciao
WoSoe
maro21 (2025-05-02 19:07:22+00:00): W ten sposób nie dodałeś firmy. Dodałeś tylko nazwę do adresu. W wyszukiwarce obiektów trzeba wpisać "notariusz".
eggie (2025-05-02 08:17:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Alleen een naam doet niets in OSM.. Ook de aard van het bedrijf is nodig.  Bv office=......
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Voor nu even office=yes toegevoegd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-02 08:24:54+00:00): De locatie heb ik onder description= gezet. Die hoort niet in de naamtag.
NorthCrab_upload (2025-05-02 07:30:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12803609059
https://www.openstreetmap.org/way/383090798

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
YuliyaSurta (2025-05-02 07:32:12+00:00): Also used Mapbox owned licensed imagery.
catgirlseraid (2025-05-04 12:04:49+00:00): thanks <3
NorthCrab_upload (2025-05-02 08:00:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Chróstnik":
https://www.openstreetmap.org/way/1208166051
https://www.openstreetmap.org/way/1382929198
https://www.openstreetmap.org/way/1382929199
https://www.openstreetmap.org/way/1382929200

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kabelhaai (2026-01-25 16:09:40+00:00): Ter info: deelgemeente Manderfeld heeft Schoneberg geannexeerd dus deze lvl10 is deel van de lvl9. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/177688417

Maak gebruik van AdminVector.
Pikse (2025-12-21 12:13:25+00:00): You added several reedbeed areas as islands (inner areas) in lake relation, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/290242536 and https://www.openstreetmap.org/way/290240794.

On maps by the Land Board these are not mapped as islands. They draw the shoreline based on recent lidar data, and if certain shallow areas are not mapped as islands based on this data then this indicates that these areas are below the mean water level. This official eleveation data is generally followed around Estonian coastline and lakeshores.

Note that the latter one of these two examples is even named as a shallow ("madal"), i.e. an underwater relief.

To my understanding it is fine to map redbeed on both sides of the shoreline.
Vinber-Pro (2025-05-05 07:30:47+00:00): Il ne faut pas retracer les routes existantes ... la rn 7 était déja présente
eggie (2025-05-02 08:20:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  ..  Graag bij verwijderen van bedrijf ook de BAG data behouden. Dat hoort bij de adresnode zelf.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-02 08:23:06+00:00): Dag ohoes, 

Lijkt me helemaal oke.

MVG
eggie
Fizzie-DWG (2025-07-03 04:52:30+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168424850
NorthCrab_upload (2025-05-02 09:00:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Leśniów Wielki":
https://www.openstreetmap.org/way/447145384
https://www.openstreetmap.org/way/1009293840
https://www.openstreetmap.org/way/1334320302

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-02 09:00:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12803737392
https://www.openstreetmap.org/node/12803737393

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kabelhaai (2026-01-25 15:57:44+00:00): Ter info: lvl10 Born is deel van deelgemeente Amel (lvl9) omdat het werd geannexeerd. Born is zelf geen deelgemeente.
Heb dit correct gezet: https://www.openstreetmap.org/changeset/177687942
kabelhaai (2026-01-25 16:01:27+00:00): zelfde voor Wallerode https://www.openstreetmap.org/changeset/177688111

U kan deze info terugvinden in de deelgemeenten dataset in AdminVector.
Mateusz Konieczny (2025-12-09 13:13:11+00:00): Hello!

You used
water=lake3
on https://www.openstreetmap.org/way/1382942103/history

Have you maybe meant
water=lake
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Paul Berry (2025-05-02 09:31:14+00:00): Salters Way house numbering.
silversurfer83 (2025-05-02 18:09:04+00:00): thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165710084
bxl-forever (2025-05-02 11:59:43+00:00): Bonjour.

Cette édition crée beaucoup de problèmes.

Il faut arrêter de jouer avec les lignes de bus dans l’éditeur iD. Je pense que vous n'avez pas compris comment faire cela correctement.

Ce changeset a rendu invalide 35 relations sur les 36 modifiées.
https://www.openstreetmap.org/relation/11608647
https://www.openstreetmap.org/relation/13428371
https://www.openstreetmap.org/relation/11619880
https://www.openstreetmap.org/relation/18788375
https://www.openstreetmap.org/relation/18788387
https://www.openstreetmap.org/relation/11641879
https://www.openstreetmap.org/relation/11647019
https://www.openstreetmap.org/relation/18788360
https://www.openstreetmap.org/relation/18788503
https://www.openstreetmap.org/relation/18788504
https://www.openstreetmap.org/relation/11647020
https://www.openstreetmap.org/relation/11647903
https://www.openstreetmap.org/relation/11647904
https://www.openstreetmap.org/relation/11671909
https://www.openstreetmap.org/relation/10090403
https://www.openstreetmap.org/relation/11603054
https://www.openstreetmap.org/relation/11695911
https://www.openstreetmap.org/relation/11699780
https://www.openstreetmap.org/relation/13432839
https://www.openstreetmap.org/relation/11730027
https://www.openstreetmap.org/relation/11605822
https://www.openstreetmap.org/relation/11601126
https://www.openstreetmap.org/relation/13629160
https://www.openstreetmap.org/relation/11736832
https://www.openstreetmap.org/relation/5429588
https://www.openstreetmap.org/relation/17675873
https://www.openstreetmap.org/relation/13892205
https://www.openstreetmap.org/relation/18208911
https://www.openstreetmap.org/relation/13428723
https://www.openstreetmap.org/relation/11655613
https://www.openstreetmap.org/relation/11663199
https://www.openstreetmap.org/relation/13432996
https://www.openstreetmap.org/relation/11730028
https://www.openstreetmap.org/relation/11721459
https://www.openstreetmap.org/relation/6530876

Prenons un exemple pour bien vous expliquer

"Bus 15/: Mons SNCB → Casteau Dépôt"
Voici comment vous avez changé la ligne de bus
Arrêt 1 = Mons Boulevard Sainctelette
Arrêt 2 = Mons Place des Chasseurs
…
Arrêt 24 = Casteau Dépôt
Arrêt 25 = Mons SNCB (Quai F)

Est-ce vous comprenez que ce n’est pas correct ?  L’arrêt Mons SNCB doit être placé au début de la liste, pas à la fin.

SVP tenir compte des remarques qui vous sont faites, car cette erreur vous a déjà été signalée régulièrement.
https://www.openstreetmap.org/changeset/153261051
https://www.openstreetmap.org/changeset/153344935
https://www.openstreetmap.org/changeset/157289954
https://www.openstreetmap.org/changeset/161929296

Merci.
Supaplex (2025-05-03 06:59:41+00:00): 整棟住宅建築又有道館？應該分開標示，如果實際範圍沒有一整層，請用點標示即可
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165710915
JoeG (2025-05-02 21:00:08+00:00): Thanks for your contributions!
I've moved the names to addr:housenumber and added addr:street . Happy mapping!
axlr YT (2025-05-02 22:21:55+00:00): Ah, didn't realise the house numbers were different to names. Thanks
APneunzehn74 (2025-05-02 11:15:09+00:00): Hallo, kurzer Hinweis wenn eine Oberfläche pepplestone ist kann es kein grade1 tracktype sein sondern vermutlich grade1.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de
Grüße Andreas
Mateusz Konieczny (2025-05-06 08:56:25+00:00): are you still blindly following validator without checking whether suggestions are valid, like you did in UK?
gormur (2025-05-02 10:13:49+00:00): Oh. My bad totally the wrong source...
https://www.nve.no/konsesjon/konsesjonssaker/konsesjonssak?id=4594&type=V-1 and
https://www.nve.no/konsesjon/konsesjonssaker/konsesjonssak?id=7665&type=V-1
Map-Peter (2025-05-06 00:15:51+00:00): Hallo Haenno,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Durch https://www.openstreetmap.org/note/4742883 bin ich auf dein Mapping hier aufmerksam geworden.
 
Sowohl "surface=Feld" als auch "mtb:scale=6" sind hier falsch.
 
Wähle den passenden "surface=*" hier aus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface#Unbefestigte_Oberfl%C3%A4che  
und korrigiere dein Mapping entsprechend.
 
Einen "mtb:scale=*" an einen einfachen Feldweg zu taggen sehe ich skeptisch. Kann man hier machen, muss man imho aber nicht.  
Wenn, dann aber den richtigen Wert taggen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale?uselang=de#mtb:scale=0-6 denn "mtb:scale=6" ist hier ein viel zu hoher Wert.  
Auch das solltest du korrigieren.
 
Gruß Peter
 
PS:  
Wenn du mal Fragen hast, kannst du einfach in unserem Forum nachfragen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 .
Haenno (2025-05-06 05:24:29+00:00): Hi Peter, danke für deine Antwort. Wir sind dort lang gefahren, es ist dort kein Weg vorhanden, man fährt einfach nur quer über das Feld. Da Komoot sich ja auch an den Daten bedient, dachte ich es wäre vielleicht schlau dies so einzustellen.
Wäre der Untergrund Feld dann trotzdem falsch?
LG Haenno
Map-Peter (2025-05-07 00:12:27+00:00): Hallo Haenno,
 
ich muss da nun doch etwas genauer nachfragen:
 
1.) Was genau meinst du mit "Feld" (z.B. Acker oder eine genutzte Wiese oder einfaches braches Grasland mit vorwiegend Gras oder ein sehr schlechter Trampelpfad bzw. kaum sichtbarer Feldweg oder ...)?
 
2.) Was genau meinst du mit "kein Weg"?
 
3.) Und von wo bis wo ca. ist "kein Weg" (mehr)?
 
Wenn du es (selbst) richtig in OSM mappen willst, dann solltest du dir die Links (oben) anschauen, die ich dir gestern gesendet hatte.
 
Gruß Peter
Vinber-Pro (2025-05-11 14:56:48+00:00): Bonjour,

pour être sur de bien comprendre, la seule activité dans l'ensemble du batiment concerne le superU, il n'y a pas de galerie avec des magasins autres ?

à plus
Aledu87VisitLimousin (2025-05-12 08:19:13+00:00): le bâtiment abrite d'autres commerces (au moins une agence immobilière et un coiffeur) accessible pour sûr depuis l'extérieur (détail que je n'avais pas remarqué). En revanche ce qui est sûr c'est que le bâtiment s'est agrandi au moins depuis 2023 (voir images panoramax), d'où la nouvelle silhouette que j'en propose.
Jordi MF (2025-05-02 20:23:22+00:00): Hola,

Gracias por colaborar en OSM.

Esa forma de nombrar las ciudades contraviene la directrices españolas de etiquetado: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Localidades_con_nombres_en_lenguas_cooficiales.

La forma acordada y oficial según las leyes valencianas es "Castelló de la Plana / Castellón de la Plana".

Lo corrijo. Saludos
jkeyser (2025-05-04 16:26:20+00:00): Vielen Dank fürs Eintragen; ich habe es nun noch einmal erweitert und so angeglichen, wie ich die bisherigen anderen StadtRad-Stationen eingetragen habe, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/165808123.
Ich hoffe, so ist das so (auch) in Ordnung?
jacobbraeutigam (2025-05-04 20:43:37+00:00): Ja, das finde ich so sehr gut.

Da werde ich bei Gelegenheit auch einmal die Stationen anpassen, die ich in Greifswald eingetragen habe.

Beste Grüße!
jkeyser (2025-05-11 06:23:20+00:00): Danke fürs Checken, ja super, ich will auch nach Gelegenheit weitere Stationen aus dem MV-Rad-Netz eintragen.

Schöne Grüße!
AlbaireN (2025-12-04 09:48:05+00:00): La voie ferrée entre Vire et Fougères n'a-t-elle pas été complètement déposée ?

https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=aerial&focus=pic&map=20.57/48.8458562/-0.9288987&pic=c0219196-7061-48a0-b29d-de0f19fa14df&seq=87c7a827-f95e-4dc5-959a-8a304a02313f&speed=250&theme=age&xyz=258.59/-13.82/40
Tony501 (2025-12-04 10:50:59+00:00): Cette voie ferrée a été entièrement déposé au début des années 1990 sur toute sa longueur depuis elle est devenue une voie verte.
Jrachi (2025-06-01 08:48:02+00:00): Ciao.
Togliendo i tag highway=path hai reso la way completamente anonima, senza ragione di esistere.
type=route + route=hiking non hanno nessun significato al di fuori di una relazione.
Ivo
limes11 (2025-05-02 18:31:56+00:00): Hallo, 

diese Änderung hat die Relation zerschossen.

Ich habe sie revertiert und die Klippe ergänzt. 

Falls in diesem Änderungssatz weitere Änderungen vorgenommen wurden, diese bitte erneut durchführen und die Relation beachten. 

Viele Grüße
Hunsbuckel (2025-05-02 19:00:29+00:00): Hatte nur die Kontur leicht verschoben, da wurde dann über eine nicht geschlossene Entity mit landuse=vinyard gemeckert. Diese bestand aus zwei Polygonen, aber ohne Lücken. Eines davon ohne landuse=vinyard, das habe ich nachgetragen, wurde aber weiterhin angemeckert.
Gut, wenn Du es jetzt gefixt hast!
Danke!
limes11 (2025-05-02 19:12:42+00:00): Weg 305415520 hatte schon seit vier Monaten einen inkorrekten landuse=vineyard-tag, das wurde zurecht bemängelt. Du hattest diesen Weg vermutlich versehentlich in eine unbeteiligte Relation aufgenommen, siehe

https://www.openstreetmap.org/relation/4072565/history

Damit war das Rendering der Relation 4072565 defekt. 

Ich habe nun aber auch den falschen landuse=vineyard-tag entfernt.

Insgesamt sind die Konstruktionen hier fehleranfällig, da die bereits vorhandenen ways von Relationen anstatt sie für neue Relationen zu nutzen, dupliziert wurden. Fragile Sache.

Viele Grüße
Udarian (2025-05-02 14:49:49+00:00): from what I can tell this, if it has even started construction wont open until 2028 so it should be tagged as construction.
Udarian (2025-05-02 21:32:49+00:00): I undid this in changeset 165738146 as I could not tell if this is even under construction yet and thus it shouldn't be in OSM yet.
unknown211 (2025-05-05 00:01:43+00:00): please be careful of large bounding box
thanks
eggie (2025-05-02 17:58:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-02 17:59:22+00:00): Feedback  Lijkt me oke...  Er is nog een adresnode.
Dimitar155 (2025-05-03 13:39:03+00:00): Здравейте! 👋 Добре дошли и благодаря за промените! Тази част на града изглежда доста пуста. Би било хубаво с времето да се добавят още детайли и актуализации. Ако имате нужда от помощ или съдействие, не се колебайте да се свържете с мен.

Поздрави,
Митко
eggie (2025-05-03 10:40:46+00:00): Dag Wittemeel .. 
Je vraagt feedback. 
Lijk me oke.. De situatie is hier veranderd.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.58631,5.641627,19/?datastrip=20250409_PNEO-03
gr eggie
ika-chan! (2025-05-27 09:43:11+00:00): The changeset was undone because the filter road does not exist (it's blocked off).
Ropino (2025-05-14 13:31:17+00:00): Hi, please check/correct:
https://www.openstreetmap.org/way/146669662
lanes=a ?
thx in advance