piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2025-01-07 12:33:58+00:00): Pedestrian-only crossings of public roads in the UK are *never* marked with dashes. This is defined by legislation, specifically TSRGD 2016.

If it's a signalised crossing (pelican or puffin), dots may be used, but are not a legal requirement. These are also crossing=traffic_signals, not crossing=marked

If it's a zebra crossing, dots may be used in addition to the zebra markings.

If there is a double dashed line transverse road marking between a crossing over a side road and a main road, this is a give way marking (mapped as a separate highway=give_way node). It has nothing to do with the crossing, which is likely to be crossing=unmarked crossing:markings=no

The wiki may help you here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings
Gregory Peony (2025-04-03 02:31:14+00:00): Hi it looks like you've accidentally modified an admin boundary in this changeset. To avoid this you can filter out boundaries via the map features drop down in the map data panel of ID editor, or the filter window of JOSM. I've restored the geometry of the boundary in changeset 164444498. Please keep this feedback in mind when contributing in future.
silversurfer83 (2024-12-14 09:08:02+00:00): Moin Jonas,

du hast darum gebeten, dass sich das jemand ansieht.

Du hast hier die Fläche der Sportanlagen im Nordosten überlappend mit der Gewerbefläche. Wenn ich die Gegend korrekt im HInterkopf habe wäre es vermutlich korrekter, wenn du die Gewerbefläche entsprechend verkleinerst, so dass es hier keine Überlappung gibt.

Bei solchen Flächen bitte immer drauf achten, dass du sie nicht mit Wegen verklebst.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160220611
Eric Sofen (2024-12-19 16:25:41+00:00): Hi. I'm concerned about this edit. Why are you removing the woodland boundaries? They look like valid demarcations. What do you mean by, "causing issues with software design"? Is this referring to some 3rd party software that uses OSM as base maps for golf courses? If so, I don't think the limitations in that software are a valid reason to remove information from OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160221847
Eric Sofen (2024-12-19 16:26:01+00:00): Hi. I'm concerned about this edit. Why are you removing the woodland boundaries? They look like valid demarcations. What do you mean by, "causing issues with software design"? Is this referring to some 3rd party software that uses OSM as base maps for golf courses? If so, I don't think the limitations in that software are a valid reason to remove information from OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160221847
zuicz (2024-12-12 20:44:01+00:00): ciągi pieszo-rowerowe (rozdzielone i nierozdzielone) oznaczamy highway=path, nie highway=footway, footway=sidewalk
jeslop (2024-12-13 13:52:42+00:00): Hola Pablo, bienvenido a OSM. Como ya te han dicho en otros comentarios (https://www.openstreetmap.org/changeset/160205128) para eso existen otras etiquetas. Y hacer propuestas mediante el sistema de los hechos consumados tampoco parece adecuado. 
Lo habitual sería hacer la propuesta a través del foro (https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51), la lista de correo (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es) o el canal de telegram (https://t.me/OSMes), donde también te pueden ayudar en tus dudas.

Estos cambios serán revertidos.

Un saludo.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2024-12-13 13:53:18+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160247265
Mateusz Konieczny (2025-08-31 10:43:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12417095978/history has power = abandoned:tower that was added in this edit
This should be abandoned:power-tower, right?
Toliman (2025-09-05 16:20:51+00:00): As I know the expression for a dismantled electricity pylon is "abandoned:tower".
Mateusz Konieczny (2025-09-05 16:35:43+00:00): Is it fully dismantled without trace then it should be rather deleted

If there are some abandoned remains it should be abandoned:power=tower

Lifecycle prefixes are applied to keys, not values. Why you think that typical tagging would be power=abandoned:tower ?

Admittedly we have ATYL but if there is established tagging for specific car then deviating from it is rarely useful
Stalker61 (2024-12-14 21:28:09+00:00): Добрый вечер.
https://docs.cntd.ru/document/819065625
Обход г. Тюмени - 71 ОП РЗ 71Н-1706
https://www.openstreetmap.org/relation/10390012#map=12/57.1673/65.6114
Это для кого сделано?
Не надо изобретать велосипед и вешать не вей непонятные названия. Не вей автодороги наносится имя собственное: Иртыш, Дон, Сибирь, Россия, Лена и т.п. Слышали надеюсь? Все остальное в релейшн уже внесено!
Вашу отсебятину я удалил.
Danil Moiseenko (2024-12-17 17:49:38+00:00): Добрый вечер. Ясно, приношу извинения за сделанные правки.
Просто я добавил название для удобства, думал не каждый пользуется функцией "Что здесь?". Но на самом деле почти все ей пользуются. 
Ещё раз приношу свои извинения.
Понял что добавлять название дороги, если это же название используется в отношении, не нужно.
nurdafur (2025-02-14 12:15:35+00:00): Hallo Brummelwuff
Da hast du ein Gebäude zu viel entfernt. Das Gebäude 393269622 wurde nie abgerissen. Es wurde von mir und einem anderen Mapper je einmal als demolished markiert. Wir haben jedoch unsere Fehler bemerkt und entsprechend wieder building=yes gesetzt.
Liebe Grüße
Urs
Brummelwuff (2025-02-14 15:17:28+00:00): Ah ja, auf den neuen Aufnahmen kann man erkennen das ein Teil noch steht. https://www.mapillary.com/app/?pKey=28214733594839312&focus=photo
Auf den Luftaufnahmen hatte ich es aufgrund des Schattens nicht gesehen.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 02:12:52+00:00): Fantasy mapping is not allowed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160222365
flohoff (2024-12-13 07:27:54+00:00): Moin,
ich hatte das in erinnerung das der BÜ rückgebaut werden soll und eben durch den neuen an der Heroldstraße ersetzt wurde?!? 

Mich wundert gerade das der jetzt neu ist.

Hier u.a. - Ankündigung das der gesperrte BÜ rückgebaut wird:

https://muenster-blick.de/bauen-in-muenster/die-neue-heroldstrasse-in-mecklenbeck/

Flo
flohoff (2024-12-13 07:28:57+00:00): Ich bin drauf gekommen weil sich hier das Routing geändert hat - Es geht nicht mehr durch die Unterführung sondern über den neuen Bahnübergang des es meines wissens nach gar nicht mehr geben sollte.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=917823,928349
Brummelwuff (2024-12-13 08:51:21+00:00): Habe es mit #160236199 reverted.
Hier gibt es ein par bilder über den aktuellen zustand https://gubms.ctreber.com/index.php/Historie:_Der_Bahn%C3%BCbergang_Heroldstra%C3%9Fe
flohoff (2024-12-13 11:14:41+00:00): Ich vermute das @pandora_ sich von Luftbildern hat leiten lassen. Die Zeigen alle noch einen Bahnübergang.
BCNorwich (2024-12-13 08:18:15+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've amended the footpath tags to suit OSM practice, details from the SCC website and maps.

Regards Bernard.
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:39:47+00:00): Hello!

You used
surface=niet-bestraat2
on https://www.openstreetmap.org/way/1342244541/history

Have you maybe meant
surface=unpaved
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
grzegorz75jan (2024-12-13 01:59:28+00:00): Litości. Zmienione parę punktów a obszar do otwarcia ... i opis zmiany niesamowity.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160223313
Las Wolski (2024-12-13 16:34:06+00:00): To miały być dwie niewielkie zmiany. Powinny pójść osobno. Poszły razem. Rozumiem uwagę. Raczej tak nie robię.  Irytacja i ironia niepotrzebne. Dzięki za czujność. Pozdrawiam.
grzegorz75jan (2024-12-18 09:35:51+00:00): Faktycznie wygląda to na wypadek przy pracy. W OsmCha przeglądam czasami z grubsza mały fragment mapy i często trafiam na zmiany gdzie obszar do otwarcia jest spory zupełnie niepotrzebnie a opisy wiadomo. Parę innych zmian mnie  podgrzało. Edytujesz to sam też widzisz różne rzeczy. Bywa, że piszę specyficznie by zastosować kurację wstrząsową bo do niektórych czasami tylko w ten sposób udaje się dotrzeć. Bywa, że mają sporo edycji i stażu ale się psują. Tu mój błąd już z braku czasu i siły, że zobaczyłem tylko ilość edycji a nie popatrzyłem choć ogólnie na profil. Teraz też przypominam sobie twój pseudonim z forum czy Discorda. Bez urazy.
Las Wolski (2024-12-20 20:12:40+00:00): Nie ma sprawy. 
Być może początkującym trzeba wytłumaczyć prostymi słowami na czym polega błąd?
Pozdrawiam
:-)
eggie (2024-12-12 21:26:55+00:00): Dag Tomas... Tip  Houd je gebied van je edits klein. Dus niet schuiven met de kaart. Doe niet te veel in één upload, want bij een revert ben je alles weer kwijt.
Wat is de man_made	fuel_pump  Die tag wordt nauwelijks gebruikt.
Is het een amenity=fuel?  Ik heb het aangepast. 
Let op dat je geen paden vastplakt aan de landuse.
Gebruik de linker alttoets bij bewerken. Dan plakt een pad niet. 
Ik heb het losgemaakt en het grasvlak van de Grote Molenstraat gehaald. 
- Water en landuse bijt elkaar. Dus netjes apart intekenen. Gebruik PDOK actueel als achtergrond, Die is recent. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160223574

MVG
eggie
eggie (2024-12-12 21:31:56+00:00): Water heb ik uitgesneden.  Accesstags met =unknown beter weglaten. 

En heel belangrijk .. Geen bedrijfsinfo op gebouwomtrekken zetten behalve als het de naam van een gebouw is.
Gebruik de adresnodes.
eggie (2024-12-12 21:35:14+00:00): Wat is VO de vallei?  Naam correct?  
Is die school er nog. Gebruik de adresnode.. De tag voor een school is amenity=school.
eggie (2024-12-12 21:36:27+00:00): Wat is verderop nog een gebouw De vallei?
Is dat ook een school?  Naam correct?
eggie (2024-12-12 21:40:24+00:00): Advies... Doe wat minder in één changeset... dan hoeft er ook minder hersteld te worden.
eggie (2024-12-12 21:45:16+00:00): De Vallei was al getagd op de adresnode...Aangepast nu.  Dus even goed kijken voordat je iets toevoegt. 
Mapse
eggie
Tomas09 (2024-12-12 23:10:49+00:00): Ah ik was inderdaad een beetje ver de dijk op gegaan. Bedankt voor een paar dingen fixen en VO de vallei en De vallei zijn 2 verschillende dingen. De vallei is een nu niet meer actieve basischool maar er is nog wel een kinderopvang en er wordt soms een beetje spul nog gedaan en het is nog wel de school alleen kon ik dus niks vinden voor iets inactiefs. En VO de vallei is een middelbare school die nog wel actief is. En man_made fuel_pump is een pomp bij een tankstation ja.
eggie (2024-12-13 08:24:03+00:00): Oke Tomas ,
Aan de VO school heb ik amenity=school toegevoegd en de website. (op de adresnode) 
Scolen kunnen op meer manieren. Gebouw, maar ook vlak. (Dat laatste rendert dan weer mooier) 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school
De Vallei heb ik ontdaan van de schooltag en naam.
Het gebouw wordt gesloopt en er komt een nieuw te bouwen basisschool.
https://www.rn7.nl/nieuws/artikel/oude-gebouw-van-basisschool-de-vallei-zal-worden-vervangen-voor-basisschool-de-meeuwenberg

Wanneer er nog kinderopvang zit kun je die toevoegen op de adresnode als amenity=childcare met name=.... ?
Wanneer het als buurthuis wordt gebruikt kun je evt toevoegen amenity=community_centre toevoegen met name=....  De Vallei? 
amenity=fuel  is de correcte tag voor tankstation. Je kunt het merk toevoegen en de operator.

Groet
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 04:40:11+00:00): All changes reverted.
Please don't add fake features.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160224039
Fizzie-DWG (2024-12-14 05:44:54+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16978
arjunaraoc (2025-11-16 23:39:30+00:00): I did not find any standard satellite imagery accessible to OSM editors showing this way. Please specify the satellite image source when adding new ways to help other users to add to your efforts at improving the map.
blitz79 (2025-11-17 00:00:12+00:00): Hi. I am not sure if the source is not visible to others but it should be in the tags (imagery_used)
I used copernicus
arjunaraoc (2025-11-17 04:20:36+00:00): Thanks for clarifying. I missed noticing the tag.
Udarian (2024-12-13 00:49:29+00:00): a few notes here, first of all next time please try to keep the geographic size of your commits down.
second I doubt that there is a community center in the middle of the FIU parking lots. third, the guest houses you added in Doral are definitely positioned incorrectly as they are bunched together way to much and some of their names sound somewhat suspicious since a name like "home" or "home sleep" sound incorrect. so I would like to kn ow what the sources for this commit are.
Udarian (2024-12-14 23:34:15+00:00): please respond to the questions about the additions in Miami Dade County,  I would really like to know what the source for those is and in general an answer to my other questions about this commit posted above.
BCNorwich (2024-12-13 08:37:08+00:00): Footpath tags tweaked to show correct designations.
Leo Slager (2024-12-13 15:01:28+00:00): Dag Anna,
Voor de halte Transferium Oost moet in de routerelatie nog de role worden ingevuld.
Dus Transferium Oost met role=platform.

Het voordeel van de editor JOSM is dan dat dat automatisch wordt ingevuld.

Kijk je daar zelf nog even naar ?
Leo Slager (2024-12-13 15:03:51+00:00): Verder valt op dat van Drachten naar Dokkum de haltes en wegen on de omgekeerde volgorde staan.

Beste oplossing is om from, to en name overeenkomstig te wijzigen.
AnnaRN9 (2024-12-13 15:06:01+00:00): Oeps, tja blijf een mens 😅. Das wel een onhandige fout
AnnaRN9 (2024-12-13 15:07:13+00:00): En voor transferium oost, bedankt voor de tip, heb al hier en daar andere dingen gezien maar daarvoor ga ik dan toch maar even kijken of ik josm wat beter kan leren. Maar alsnog bedankt 🙏
Leo Slager (2024-12-13 15:12:26+00:00): In het forum tref je wat meer info aan over JOSM:
.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
aharvey (2025-05-07 21:53:44+00:00): It's established practice to only split the way into a dual carriageway where there is a physical separation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway. In this case there is just 4 lanes, 2 go forward, 2 turn right onto tho motorway,

Instead it's better to use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:change

Whether data consumers utilise that tag is up to them.

I'd consider splitting the way here just to address a router mapping for the router https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_router which isn't good practice.

I've reverted this back to the prior state.
TheSwavu (2025-05-07 22:32:22+00:00): You can also represent it using a turn restriction https://www.openstreetmap.org/relation/19100096
vasony (2024-12-13 05:05:14+00:00): Szia!

Kértem már, akkor még 1x, a házszám végére légy szíves ne tegyél pontot.

Köszi, Tamás
Egge Gege (2025-01-04 00:15:11+00:00): Szia!
Most olvastam akkor mêg 1x.
Rendben.
G.
silversurfer83 (2024-12-14 09:02:15+00:00): Moin :)

ist die Brücke schon nutzbar?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160225541
gallseife (2024-12-14 10:19:08+00:00): Nein, deswegen "construction".
silversurfer83 (2024-12-14 10:28:51+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Sollte es dann nicht highway=contstruction + construction=steps/footway/path sein?
gallseife (2024-12-14 10:31:40+00:00): Klar, kann man machen.
user_22836626 (2025-07-30 17:38:30+00:00): Hallo zusammen,

ich bin hier gerade drauf gestoßen. Kleines Update:
Die Brücke ist zwar mittlerweile eindeutig fertig gebaut, aber am 30.07.2025 war sie immer noch abgesperrt. Ich habe daher construction=yes entfernt und access=no ergänzt.

LG
Lukas
silversurfer83 (2025-07-30 18:00:03+00:00): Top
gallseife (2025-07-31 09:37:50+00:00): Bis die Brücke eröffnet ist, braucht sie ihren ersten Neuanstrich ;)
user_22836626 (2025-07-31 11:41:11+00:00): Ja man kennt's ;)
eggie (2024-12-13 15:40:56+00:00): Hi Thomas, Why random all over the world? 
You are familiard here? 
warnings:crossing_ways:highway-waterway
Greetz,
eggie
  	2
Tomas09 (2024-12-18 00:04:30+00:00): Ive been in this area, didnt think youd see this haha
jbcharron (2024-12-20 20:14:27+00:00): Bonsoir, merci pour cette grosse contribution de qualité.
Je me suis permis de déplacer les références des batiments dans le tag ref car c'est un élément qui ne fait pas partie du nom d'un batiment.
Bonne soirée
Jean-Baptiste
Mapiate (2025-02-24 19:23:47+00:00): Hi, just curious if the neighborhood plans are posted by the municipality? It maybe that they're still under construction or proposed which would require adding lifecyle prefix tags. I can help with that, just let know.
SomeoneElse_Revert (2024-12-12 23:42:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 160131644, 160131718, 160131859.
citrula (2024-12-23 08:37:36+00:00): I took a look at these edits and they look good. The road will need to be realigned once newer imagery or GPS traces are available. Thanks for your contribution
SunnyIsland10 (2024-12-13 01:20:51+00:00): Correction: Source used was Bing Streetside.
MakeItBetter (2025-03-08 23:53:52+00:00): Please use OSM defintions of Suburb and Neighborhood, not the normal US usage. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb

Neighborhood should only be used if it is a sub-location in an area (otherwise only Suburb is necessary).
alexwohlbruck (2026-02-20 17:59:45+00:00): This is an incorrect tag, as described by @MakeItBetter. I am going to revert these changes
Makeena (2024-12-13 01:59:18+00:00): Sorry, still had the wrong source in the upload dialog. It's only on site view.
felipeeugenio (2024-12-13 11:57:49+00:00): Hola. Bienvenido a OSM Chile, gracias por sus ediciones.
Una duda; ayer después de sus ediciones corregí la geometría de los caminos, que estaba bastante mala probablemente porque fueron dibujadas inicialmente sin fotos satelitales actualizadas. Y dejé el camino acorde a las imágenes ESRI, que son mas exactas que las Bing, pero usted tomo las bing y desjó el camino bastante chueco.
Se entiende totalmente o que quizo hacer, pero es un error intentar corregir todo de acuerdo con las imágenes que está viendo. Hay varios proveedores todos con distintos desplazamientos. Es mejor revisar las trazas strava para ver cual es la mas exacta.
saludos
Mathias Ercoreca (2024-12-13 12:39:36+00:00): Hola! Gracias por la correccion, no sabia que las ESRI eran mas exactas, lo tendre en cuenta c:

Solo volvi a editarlo porque revise que la calle principal (Cerro amarillo) en realidad eran 2 calles con nombres distintos, si que queria actualizar eso.

Saludos y gracias!
felipeeugenio (2024-12-13 13:11:56+00:00): Gracias por la respuesta.
Se da en este caso que, comparándolas con strava, son mas exactas, pero no es así siempre.
En todo caso es un tema más de geometría que de exactitud. Si nos damos cuenta que una ciudad entera está desplazada 5 metros, no la vamos a mover. No vale la pena.

saludos
GA_Kevin (2025-02-06 18:18:52+00:00): Hello, this seems to have resulted in approx. 100 nodes  with no tags (orphaned nodes), was this intended? Overpass query: https://overpass-turbo.eu/s/1Ynb
ZeLonewolf (2025-02-07 01:56:28+00:00): Good catch.  Sometimes this happens after an edit conflict.  I'm not quite sure how to make that OP query work in JOSM though to delete them
GA_Kevin (2025-02-07 02:53:38+00:00): I believe if you select export JOSM is an option, unsure about after that though.
GA_Kevin (2025-02-07 16:30:15+00:00): I was able to figure it out and updated on changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/162252021#map=15/30.94029/-83.00205 :)
ZeLonewolf (2025-02-07 16:32:33+00:00): Thank you!
nhacain88comvc (2024-12-13 02:36:34+00:00): https://n88.com.vc/
https://drive.google.com/drive/folders/1mQ1V9GlaLAQeu59j0kL31K5QPIbDKFhc
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J5u_UJBqQ5AWfXowpAzElHBrn6vsC431clckpk2NbSU/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1oyQDwb6tDX7UBHIhs0mev5nz6rh12ivQ
https://sites.google.com/view/n88comvc/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1NBRtZ0rFDHr22m9xJqMzvi_VdK2iuG4
https://nhacain88comvc.blogspot.com/2024/12/n88.html
https://www.youtube.com/watch?v=-i2W4kBafdQ
https://x.com/n88comvc/status/1866525646547234834
https://creators.spotify.com/pod/show/n88comvc/episodes/Nh-Ci-N88-C-Thc-S-Uy-Tn-Khng-e2s5dcq/a-abm4qgo
https://www.scoop.it/topic/n88-by-nha-cai-n88/p/4162861218/2024/12/10/tai-sao-nen-chon-nha-cai-n88-khi-ca-o
zuicz (2024-12-14 18:01:50+00:00): prawie dobrze ;)
przy ciągach pieszo-rowerowych highway = path trzeba usunąć footway = sidewalk, a bicycle=yes używa się przy chodnikach z tabliczką "nie dotyczy rowerów" (np. przy Szewskiej); na cpr-ach jest bicycle=designated
nhacaifun88comvc (2024-12-13 03:09:26+00:00): https://fun88.com.vc/
https://drive.google.com/drive/folders/1nV8fAvUXNWR-3-tNCoivBYZCizGnpqJH
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zP4MWRAXsfGsPtH0MIUUzjXyu5q74PKO6pz0QO9m_54/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1KvzfnBmxypCsBGlUOVDfkXV77xBO8Zu6
https://sites.google.com/view/fun88comvc/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1y7faBM7CH3LH66TsuiD3Hs2XY6p59zI
https://nhacaifun88comvc.blogspot.com/2024/12/fun88.html
https://www.youtube.com/watch?v=xQFNUnu18FQ
https://x.com/fun88comvc/status/1867129931546919267
https://creators.spotify.com/pod/show/fun88comvc/episodes/Fun88-nh-gi-nh-ci-uy-tn-nht-hin-nay-e2s7t1n/a-abm800h
https://www.scoop.it/topic/nha-cai-fun88-by-nha-cai-fun88-2/p/4162894055/2024/12/12/fun88-san-choi-casino-truc-tuyen-so-1
ratrun (2024-12-18 18:16:29+00:00): Hi,

this edit is big and covers a huge area. Please create smaller change-sets in the future such that it becomes easier to check what it contains.

Something weird has happened in this particular change: Can you please check node https://www.openstreetmap.org/node/3674220421

This node is just an example of more bad edits in this specific area. Please try to correct the data back.

thanks,

ratrun
gscholz (2024-12-19 08:24:46+00:00): Hi rkdclgh,
this changeset has created several errors regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=126.55335&lat=35.04408&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Obviously a boundary line with attached water areas has been displaced.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
chiho_kang (2024-12-20 09:31:25+00:00): Thanks for reporting. All fixed.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:23:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657277
nhacaiiwin68comvc (2024-12-13 04:05:21+00:00): https://iwin68.com.vc/
https://drive.google.com/drive/folders/1qUVrQ3Fh3jyRfVujTIwP5odo-f4p7BeS
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nD9EoAXr4bfjXZjY80mODJq7UY0H6BvZ5gvj78ITIBE/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1MiWRBWVOOywXEckPXBncq8RdIIJm08w1
https://sites.google.com/view/iwin68comvc/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1EpUX5Ggot0Bx0M2Yo8I4-S0yqOQzmfY
https://iwin68comvc.blogspot.com/2024/12/iwin68.html
https://www.youtube.com/watch?v=iTXCBeSisjA
https://x.com/iwin68comvc/status/1867141527689896116
https://creators.spotify.com/pod/show/iwin68comvc/episodes/Nh-Ci-Iwin68---Sn-Chi-ng-Cp-S-1-e2s7u3t/a-abm81ap
https://www.scoop.it/topic/nha-cai-iwin68/p/4162894551/2024/12/12/tai-iwin68-phien-ban-moi-nhat-2025
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:06:16+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094911
Fizzie-DWG (2024-12-14 02:28:31+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16977