piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2025-05-12 14:33:49+00:00): Hallo,
ein paar Änderungen dieses Changesets machen doch nicht wirklich Sinn. 

Weswegen wird bei einem Feldweg, ein sidewalk=none zu einem sidewalk=no? Ist dies nicht ein komplett überflüssiger bot-Edit? 

Meines Erachtens nach macht eine automatisierte Änderung nur bei bestimmten highway-Values Sinn. Hier bei diesem Way hätte die Bürgersteig-Info an einem Feldweg besser gelöscht werden sollen. Wäre bei manueller Prüfung so wie jetzt hier auch aufgefallen.

Grüße

https://www.openstreetmap.org/way/224371993
https://www.openstreetmap.org/way/224372038
https://www.openstreetmap.org/way/224324949
Mateusz Konieczny (2025-05-13 13:25:59+00:00): benefit from removing this tag in cases where it is pointless is small enough that editing each case by human is not really worth it

better to spend human time on more useful things
Mateusz Konieczny (2025-05-13 13:27:12+00:00): also, this edit IS limited to cetain highway values

if someone created leisure=playground sidewalk=none where it is simply wrong this edit will not affect it
pitscheplatsch (2025-05-16 06:55:24+00:00): Several map changes appear unnecessary. As previously noted, altering a sidewalk=* value on a highway track is inappropriate, given that such tracks with a surface=grass typically do not accommodate sidewalks in this region. It would be beneficial to restrict such changes in your bot's activities.
Mateusz Konieczny (2025-05-16 14:23:01+00:00): > altering a sidewalk=* value on a highway track is inappropriate, given that such tracks with a surface=grass typically do not accommodate sidewalks in this region

why inappropriate? this bot is NOT adding new values, it is only moving already tagged sidewalk=none to sidewalk=no

also, apparently noone (including you) considers presence of a pointless sidewalk value a problem large enough to remove it from https://www.openstreetmap.org/way/224371993

> It would be beneficial to restrict such changes in your bot's activities.

can you be specific what kind of change you propose?
pitscheplatsch (2026-01-28 11:15:34+00:00): Ein paar der Änderungen (Wege) dieses Changesets wurden in einem Bereich auf Basis der Kommentare aufgeräumt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177800556
장연우에요 (2025-05-09 10:59:53+00:00): Good
Jorieke V (2025-05-12 14:08:14+00:00): Also here, this is absolutely a correct removal. Thanks for that!
Jorieke V (2025-05-12 14:07:35+00:00): Hi Mateusz, apologies if I commented twice - not sure where I just posted a comment than. But I was basically saying that this note should indeed never have been on the nodes. Thanks for removal!
BubbaJuice (2026-07-23 00:53:23+00:00): Hi asturksever,

This crossing is controlled by a traffic light! Please be careful. https://www.openstreetmap.org/node/9613292433

Thank you,
BubbaJuice
eggie (2025-05-09 15:27:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Carto'Cité (2025-09-11 12:24:46+00:00): Bonjour  LaTêteDansLeGuidon
Parfaite cette nouvelle voie verte ! 👍
(https://www.openstreetmap.org/way/1385050845 et suite)
J'ai même pu localiser le panneau C115 avec tes photos sur Panoramax ; merci !
J'ai ajouté les traversées cyclables.
N’hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
evgenykatyshev (2025-05-09 12:42:02+00:00): Hello. Thanks for your contribution. Just one note, street address in address must be in Georgian language, like named a road next to the place. I've fixed it, but please keep it in mind next time.
TrickyFoxy (2025-05-10 00:16:02+00:00): Что за лагерь?
silversurfer83 (2025-05-09 23:44:46+00:00): Hi :)

könnt ihr mal gucken, ob es möglich ist, dass eure Software die Telefonnummern entsprechend der Doku im Wiki normalisiert in die Datenbank spielt?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166024450
kulturis (2025-05-12 07:11:35+00:00): Hi @silversurfer83, danke für den Hinweis. Noch kann unsere Software das nicht automatisch normalisieren, aber wir werden (danke für den Hinweis!) jetzt mal verstärkt darauf achten, dass in den Quelldaten das internationale Format genutzt wird und das ggf. händisch anpassen.
Thibaultmol (2025-05-09 12:52:14+00:00): Hi Jonas, Openstreetmap isn't a navigation app. Openstreetmap is a geo database, that includes anything from roads/buildings to waterfontains and EV chargers and benches. Apps/dataconsumers can choose what data they use from OpenStreetMap
These paths definitely fit on OpenStreetMap. I'm going to revert this changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/166026960
JonasBEL (2025-05-09 13:36:43+00:00): Hi Thibault, thanks for the reply! However, these paths are property of the local church, they are not public roads owned by the government. The church chooses to open them to the public (from 8AM till 8PM, if I’m not mistaken).
If I choose to make a path in my backyard and decide to open it during a limited timeframe, you’re not going to allow it on OpenStreetMap, right?
dentonny (2025-05-09 13:58:32+00:00): Sure you can :)
We have access:conditional and/or opening_hours tags for something like that

Regards
NeisBot (2025-05-17 15:10:18+00:00): Hi JonasBEL, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166024502
NeisReview (2025-05-18 09:57:56+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/166026960
SomeoneElse (2025-05-11 10:39:48+00:00): This clearly isn't correct.  "Just Tyres" sells (as the name implies) "Just Tyres".
You can see what the other shops are by using overpass: https://overpass-turbo.eu/s/23Tx .  "shop=tyres" seems to be the favourite, so I'll set this one to that.
SomeoneElse (2025-05-11 10:42:50+00:00): Also - if you have changed any other examples in this way those will be wrong too.  Please investigate each one and correct if necessary.  There were 10 a couple of weeks ago: https://overpass-turbo.eu/s/23Ty .
wombatmaper (2025-05-11 11:34:10+00:00): Good point, I went through them and fixed a few: 2 incorrect tags, 2 closed stores. Thanks for the notice. I will remove this tag from my fix list for future reference
Luzandro (2025-05-11 05:10:07+00:00): Hallo,

noexit=yes entspricht nicht direkt dem, was als Sackgasse beschildert ist (das ergibt sich für Router sowieso automatisch), sondern ein Hinweis für Tools und andere Mapper, dass hier tatsächlich keine Verbindung besteht (auch nicht für Fußgänger oder Radfahrer), auch wenn die Wege nahe beieinander liegen - siehe osm.wiki/DE:Key:noexit

In diesem Fall hier ist die Angabe damit widersprüchlich, da eine Verbindung zur Zufahrt besteht
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166025526
chap_parched_sir (2025-05-11 11:04:54+00:00): Hallo,
mein Grund für das noexit=yes war, dass es in Geradeausrichtung tatsächlich nicht mehr weitergeht. Dass es die Zufahrt gibt war mir schon klar, die habe ich auch abgetrennt von der Straße.
TinPetreković (2025-05-09 12:35:07+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/166026237
somehundred (2025-05-09 12:31:35+00:00): Nē, stop un platform entry_only likt nav pareizi. Šī ir gan iekāpšanas, gan izkāpšanas pietura.
HellMap (2025-05-09 12:49:25+00:00): Hmm. Es vienmēr biju domājis, ka maršrutam tas nozīmē, ka šī ir ne-apļa maršruta pirmā/pēdējā pietura un pēc tam vai nu cits maršruts sākas (kā šeit) vai arī vispār nav maršruta. Citiem vārdiem, tu nevari "iekāpt" šajā maršrutā pēdējā pieturā, jo maršruts ir beidzies. "Tālāk" ir cits maršruts, kas var vai var arī nebūt ar to pašu tramvaju (piemēram, tālāk uz depo). Jo citādi būtu roundtrip=yes. Es varbūt kaut ko nepareizi saprotu par šiem.
somehundred (2025-05-09 12:59:11+00:00): Man vienmēr licies, ka entry_only apzīmē faktu, ka šajā pieturā šajā maršrutā drīkst tikai iekāpt. Tāpat arī ar exit_only, kas noteiktu, ka drīkst tikai izkāpt.

Citiem vārdiem sakot, tie nosaka to, ko reāli dzīvē drīkst darīt. Es liktu entry_only, ja būtu šajā maršrutā šajā pieturā paredzēta tikai iekāpšana. Bet konkrētā 10. tramvaja gadījumā, es liktu tikai "stop" un "platform", jo šajā pieturā notiek gan iekāpšana, gan izkāpšana.
HellMap (2025-05-09 14:07:45+00:00): Manuprāt "šajā maršrutā drīkst tikai iekāpt" jau arī sanāk. Piemēram, maršrutā "10.  Bišumuiža => Centrāltirgus" šajā pieturā nav iespējams "iekāpt", jo maršruts ir beidzies - te ir pēdējā pietura. Tu varētu fiziski iekāpt pašā tramvajā, ja tas turpina braukt uz kaut kurieni. Bet maršruts tālāk būs cits un atkarīgs no sarakstiem - šajā piemērā, vai nu "10. Centrāltirgus => Bišumuiža" vai (nekartēts) "10. Centrāltirgus => Latgales Parks" (depo). Teorētiski šis tramvajs vispār var aizbraukt uz citu vietu neņemot pasažierus. Tāpēc (cik es biju sapratis līdz šim) maršruta member role norāda, kas šajā pieturā notiek attiecībā uz tikai šo konkrēto maršrutu.

Man liekas, ka tu laikam saki, ka _entry_only/_exit_only nozīmē, ka tādā pieturā maršrutam nekad nav cita "turpinājuma" maršruta. Citiem vārdiem, neeksistē tāds maršruts, kur varētu šajā pašā pieturā palikt transportlīdzeklī nekāpjot ārā. Piemēram, pirmais/pēdējais vai depo reiss.

No vienas puses es laikam tev piekrītu, jo kāda jēga no entry/exit, ja tie vienmēr sakrīt ar pirmo/pēdējo pieturu (neapļa maršrutiem). No otras puses, vai tālāk ir kāds cits maršruts ir atkarīgs no citiem maršrutiem un konkrētā transportlīdzekļa tālākās darbības (bet OSM nekartē maršrutu kalendāru), ko nevar viennozīmīgi noteikt.

Kaut kā es nevaru sameklēt ne wiki ne kur citur viennozīmīgu precīzu atbildi kā un kāpēc ir pareizi. Es paskatīšos vēl. Jo tad ļoti daudzi maršruti jāizlabo (un diemžēl visi no Relatify, bet tur gan neviens nekad nav teicis, ka nepareizi).
monotar (2025-05-14 11:14:50+00:00): bitte in Zukunft keine Wege die mit DE:240 oder DE:241 ausgeschildert sind, in footway ändern, das ist schlichtweg falsch!
Stadtigel (2025-10-27 15:45:08+00:00): Vielen Dank für deine Anmerkung! Ich werde mich bemühen, das in Zukunft zu berücksichtigen.
Dodko (2025-05-16 13:00:51+00:00): Aká je tu atrakcia?
eggie (2025-05-09 15:24:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Waarom denk je dat er een bos over deze gebouwen ligt? Wat is je bedoeling hiermee. Wat bedoel je met je commentaar bij upload rgre?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-09 15:26:24+00:00): reverted by changeset #166033568
Marc_ch (2025-08-19 19:01:11+00:00): Bonjour,
Merci pour ces améliorations.
https://www.openstreetmap.org/way/625876134/history
c'est voulu d'avoir dis que le cheminement piéton est sous le pont et non pas sur le pont ?
car ce noeud est incohérent : https://www.openstreetmap.org/node/5909136766 il relie un cheminement piéton sous le pont avec un cheminement voiture sur le pont
Salutations,
Marc
EZMVD6 (2025-10-16 14:15:22+00:00): Many thanks for your review, @Marc_ch! Apologies for the slip. Working with layers is a challenge in the web editor. My intention was that the new path would connect to https://www.openstreetmap.org/way/576920173 and https://www.openstreetmap.org/way/61720530
Zatigem (2025-05-10 10:09:12+00:00): Bonjour,
Merci pour les contributions.

Pour les prochaines, pourriez-vous publier des changements que pour une meme ville ou au pire un même département?
Voir aussi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Merci
pierre_geovelo (2025-05-10 10:13:19+00:00): Bonjour, 
J'ai eu un problème lors de mon export de données et en effet le changeset est trop grand. Je ferais attentions les prochaines fois
Cordialement
osmviborg (2025-05-09 13:43:40+00:00): Se rettesæt https://www.openstreetmap.org/changeset/166029079
Strubbl (2025-05-09 14:38:19+00:00): Hi Tuiui, es ist bereits ein Streckenfunkmast in https://www.openstreetmap.org/node/11477089679 gemappt. Gibt es hier zwei?
Tuiui (2025-05-13 20:31:46+00:00): Stimmt - den habe ich übersehen. Danke für den Hinweis, ich lösche meinen gleich raus.
Mateusz Konieczny (2025-10-26 08:04:23+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173782616
nevw (2025-05-12 20:22:57+00:00): Hi, the shops multipolygon is invalid because outers cannot share sides.

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.18491&lat=-9.44648&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
https://www.openstreetmap.org/relation/19108037#map=19/-9.446389/147.184901

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Just draw simple polygons instead.
nevw (2025-05-13 02:53:03+00:00): I suggest a polygon drawn around perimeter for the mall.
Multipolygons are not the same as multiple polygons joined together and have to be formed in a valid way as in the documentation.
You could also map it all using the building:part method which would be a polygon around the perimeter and a polygon for each part but the standard layer only renders the outside polygon.
topius (2025-05-13 07:07:49+00:00): Thank you @nevw. I fixed it as you suggested.
neoLithos (2025-09-23 12:24:44+00:00): Hey Hydrolithe.

You added the following street
https://www.openstreetmap.org/way/1385081135#map=15/44.93133/4.67666&layers=N
including the name "Route de Vernoux".

Can you please give me a hint, where I can find the name?

I went the there a couple of weeks ago. And I only found the name "Route de Boffres".

Best regards, neo.
neoLithos (2025-09-23 12:27:26+00:00): Translated to french:


Salut Hydrolithe.

Tu as ajouté la rue suivante :
osm.org/way/1385081135#map=15/44.93133/4.67666&layers=N
en incluant le nom « Route de Vernoux ».

Pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver ce nom ?

Je m'y suis rendu il y a quelques semaines et je n'ai trouvé que le nom « Route de Boffres ».

Cordialement, neo.
hydrolithe (2025-09-23 12:36:47+00:00): Hi neo, you are right. In fact, my change was just modify the classification of the road, I didn't change the road name, I kept the road name from a previous commit from another contributor.
But the name is right "route de Boffres"
neoLithos (2025-09-23 12:51:13+00:00): Thanks alot. :)
Have a nice Day. :)
syntex (2025-05-10 20:29:17+00:00): Brakujące elementy? Dodałeś błędne znaczniki ford=yes (oznaczające bród) do dróg w miejscu gdzie nie ma żadnego cieku wodnego.
Bustikiller (2025-05-09 16:37:18+00:00): Buenas tardes Cuenqui!

Veo que esta tarde has actualizado la clínica Croquer ubicada en la esquina de la Calle Carranza con la Calle Ruiz. En la edición, se incluye el tag healthcare=clinic. De casualidad estaba mapeando por ahí, y he visto que en esa ubicación no había una clínica, sino una empresa de reformas llamada Quadro.

Siendo tu edición tan reciente, quería confirmar contigo si estoy equivocado. 

¡Muchas gracias!
Cuenqui (2025-05-09 16:42:15+00:00): Borra mi edición, que yo solo estaba corrigiendo los errores y advertencias que marca Openstreetmap
Bustikiller (2025-05-09 17:55:11+00:00): Genial, acabo de aplicar los cambios de ese local en este changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/166040002

Gracias!
SpinOff (2025-05-09 19:48:43+00:00): hej. Skąd pomysł na oznaczenie na wodzie pasa startowego wzdłuż granicy lotniska?
NieWnen (2025-09-14 14:54:22+00:00): Podbijam, dla mnie też jest to co najmniej dziwne i skłaniałbym się usunięcia tego.
JakubRogalski (2025-09-14 19:53:55+00:00): Witam, to jest obszar lądowiska wodnego, który pokrywa się z tym, co firma zarządzająca tym lądowiskiem ma zapisane w stosownych zezwoleniach. Zatem nie widzę potrzeby usuwania czegość co zgodnie z prawem zostało firmie wydane. Oznaczenie takim kształtem jest tożsame z obszarem wykonywania operacji lotniczych. Nie ma tutaj konkretnych pasów startowych, bo na wodzie nie sposób ich wyznaczyć. Wodnosamoloty poruszają się "dowolnie" w tym obszarze uwgzlędniając czynniki meteorologiczne oraz ruch innych użytkowników akwenu.
SpinOff (2025-09-14 20:57:28+00:00): Do obszaru o którym mówisz nie mam uwag: https://www.openstreetmap.org/way/1384476888/

Chodzi o tę linię, która oznacza pas startowy: https://www.openstreetmap.org/way/1385083268/
Linia z tagiem aeroway=runway rysowana jest wzdłuż pasa startowego, a skoro ten na wodzie nie istnieje, to tej linii nie powinno być.
NieWnen (2025-09-14 21:12:42+00:00): @JakubRogalski
Dotarłem tutaj poprawiając pasy startowe w Polsce.

To jest w sumie ostatni przypadek, który został :)

Ogólnie to `aeroway=runway` nie powinno być tagowane jako obszar, a  linia, gdzie w tym przypadku ciężko coś wyznaczyć (tak jak napisałeś), to też myślę, że nie powinno tutaj takiego być.
Natomiast sam obszar "lądowiska" dla mnie też jest OK tak długo, o ile pokrywa się z jakimś źródłem, które jesteś wskazać/podlinkować, bo ciężko to stwierdzić patrząc na samą wodę (zasada weryfikowalności w OSM).
Jeśli jednak takiego nie ma i nie da jasno wyznaczyć to pozostałbym na węzłowym oznaczeniu lądowiska (wiele małych lądowisk w Polsce jest tak zmapowana).
NieWnen (2025-09-20 15:19:09+00:00): Usunąłem pas startowy i przeniosłem lądowisko na węzeł.

Filtrując overpassem wszystkie `aerodrome=seaplane`(choć wcale dużo ich nie ma) to było jedyne obszarowe.

Podtrzymuję, że jeśli pojawi się dokument, który jednak opisze zasięg na wodzie, to nie będę miał nic przeciwko, żeby było zmapowane jako obszar.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172209485
https://www.openstreetmap.org/changeset/172210326
Syl (2025-05-10 08:16:14+00:00): Bonjour, le lieu est vraiment ouvert 24h/24 avec un accueil ?
Sur le site j'ai seulement vu qu'il y a une équipe présente 24h/24, ce qui n'est pas la même chose qu'être ouvert.
DressyPear4 (2025-06-17 01:42:12+00:00): Qual sentido de adicionar uma área totalmente aleatória? É importação? Estão conferindo com as imagens de satélite?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166029417
ManuelB701 (2025-05-22 17:15:36+00:00): Ernsthafte Frage: Gibt es einen Grund, warum du das Parking-Taggings auf deiner Art machst?

Zuallerst ist das Tagging falsch: Du verwendest access-Werte mit einer Bedingung, was aber falsch ist, da Auswerter diese sonst als rohe "access"-Werte anstelle von Bedingungen ausgewertet werden (d.h. du solltest "access:conditional" verwenden, wie du es schon bei bei "parking:*:restriction:conditional" machst).
Dann ist es noch so, dass die access-Logik auf positive Werte, logischer aber ist es, wenn du die Einschränkung als Bedingung tagst (bei positiven "parking"-Werten" gilt "access=yes", wenn nicht überschrieben und Auswerter dementsprechend auch nicht wissen, dass man an den gegebenen Zeiten eigentlich nicht parken darf), wodurch die ganze Bedingungslogik auch vereinfacht wird.

Außerdem ist für "private=residential" keine Bedingung nötig, da diese eh nur bei "access=private" ausgewertet wird.
gurglypipe (2025-05-11 20:04:35+00:00): Hiya, and welcome to OSM. It’s good to see you’re enthusiastic about fixing problems in the map, but I’ve had to undo this edit. Changing road classifications is quite a major change to the map, and changing over 100 of them at once makes it impossible for anyone else to check what you’ve done. Road classifications in OSM are not just copied blindly from Ordnance Survey, they’re based on local surveying (e.g. the colour of trunk road signs) and road size and features.

If you’d like to make changes like this in future, please make smaller edits and provide local justification for each change (it doesn’t have to be an essay, but a brief location-specific comment in your changeset message is needed). Otherwise it’s easy to introduce mistakes into the map.

Thanks, happy to answer any questions :)
gurglypipe (2025-05-11 20:07:00+00:00): I should also mention: many Ordnance Survey maps are not suitable for use as data sources for OSM. Only the OS OpenData StreetView and OS OpenMap Local ones have a compatible license. They are available as layers in the ID Editor (see the background panel on the right).

In particular, OS 1:25k and 1:50k mapping is not permissible as a source for OSM, as the license is incompatible.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey#Map_licence for more information.
JeroenHoek (2025-05-17 14:20:26+00:00): Je hebt nu twee dingen op één node staan (amenity=boat_rental en tourism=apartment). Kun je daar twee nodes van maken? Nu is niet duidelijk waar de overige tags op slaan (het apartement, of de bootverhuur).

Zie:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Ruben Van de Velde (2025-05-23 12:55:02+00:00): Dag tuti_mapia, bedankt voor je bijdragen! Ik heb de fietspaden die je had ingetekend wel weer moeten verwijderen, want deze zijn al met cycleway=track getagd op de highway. Ze ook nog eens als een aparte weg intekenen is niet nodig
GinaroZ (2025-05-09 16:13:11+00:00): Don't vandalise the map. Reverted
archie (2025-05-09 15:02:56+00:00): Hej, vägarna m m var perfekt placerade innan du flyttade dem till fel position. Du måste justera din bildbakgrund, speciellt Bing, eftersom den inte i sig visar rätt position utan har en s k "imagery offset". Läs om detta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery och utgå inte från att något är fel. Det är mapare före dig som med möda har ritat in resp importerat objekt. 
Eftersom du endast har flyttat objekt - till fel position - reverterar jag din changeset.
Megamannen3 (2025-05-09 17:59:12+00:00): Hej, jag ska läsa in mig mer på länken. Är nybörjare och ville fixa till kartan i bygden. Men fattar nu att det blev fel.
archie (2025-05-10 01:36:49+00:00): Bra om du läser igenom först. Som det står i wiki: ändra eller radera inte sånt som du inte förstår. Kolla istället med maparen som senast redigerat objektet så undviker man såna här missförstånd (förskjutning till fel läge). Tack!
kapazao (2025-07-23 12:07:30+00:00): Hi, you have thousands of edits and it seems you do not know how to add a POI in a good way.

Please use right tags and put the elements in the right position. You created a lot of elements really wrong and it makes other users to check it and fix it.

I could think some of them are ficticious as you do not give any reference.

Regards
jambamkin (2026-06-04 11:01:37+00:00): Hello, These were all added on a visit to Baza. I may have mis understood what kind of POI they were, but i had no intention to create ficticious ones. Why would I do that?
kapazao (2026-06-17 10:38:08+00:00): Hi, there are users that do not understand the use of OpenStreetMap and make wrong and fictional editions for other applications they use, like Pokemon Go for example.

There are other users who want they map appear as they want, not wanting to participate with community or follow the rules.

For reasons like these we need editions to be verified in some way, for example having references to check.

That is what I am trying to tell you, that I found some edits that were wrong and bad done and other will need to have ways to check them or they can considered fictional or not useful for the map because they cannot be kept or updated.

Regards