piebro/osm-data huggingface dataset:
AngocA (2023-02-04 01:53:05+00:00): Hola muchachos.
Debido a que no hay fotos de la zona en Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=4.711308624910515&lng=-74.12530783081627&z=17.583160499663435 voy a echarle un ojo a Google Maps - StreetView. Tomo en cuenta lo que muestra Achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131156839&relations=true
Las carreras 110A, 110B,  110B Bis, 110D y 110F entre calle 71C y AC 72 son residential, ya que tienen vía para carros y andenes. Algunas de ellas muy angostas, y apenas cabe un carro a la lado. No son servicio porque son públicas, no internas de áreas privadas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Colombia/Gu%C3%ADa_para_mapear#Motorizadas)
Con respecto a la Carrera 110D entre AC 72 y CL 72C es un vía típica donde no se sabe bien qué es: Es vía pública porque tiene nombre; no tiene delimitación de andén y calle (no hay sardinel) y los postes están en toda la mitad, pero se ve que transitan carros porque hay varios portones y "rampas". Situación parecida a la CR 110A frente al parque, solo que no está pavimentada.
Para las carreras 110B y 110B Bis al norte de la AC 72, yo diría que son peatonales, ya que hay sardinel para "entrar" a ellas, solo que los carros se "suben", y no puede entrar un carro muy bajito, ni un camión. 
Lo que si debemos evitar es cambiar a service, ya que los ruteadores no las tienen en cuenta, por ser consideradas vías privadas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
¿Qué opinan?
JuanMelo (2023-02-04 11:37:49+00:00): Hola 
Tal como indica Angoca, el hecho de que las vías sean estrechas, no significa que dejen de ser residenciales para ser de servicio, esta es una confusión muy común, sin embargo afecta los sistemas de ruteo que utilizan OSM, ya que estos no trabajan por vías de servicio por ser típicamente privadas, en el caso de las carreras que se encuentran entre la calle 72 y 73 en la zona en cuestión yo sugieron que se dejen como "Pedestrian" (como se encontraban mapeadas previamente), ya que son de uso principal de peatones pero en algunos casos podrían ser transitadas por vehículos pequeños.
Reitero el hecho de que una vía por ser angosta no significa que sea de servicio ya que el tipo de vía en general está determinado por el uso más que por el tamaño, en el caso de que se quiera enfatisar que es muy angosta, se puede utilizar el tag "lanes" para indicar el número de carriles.
Saludos
Facalderonm (2023-02-09 04:20:26+00:00): Hola. Gracias a los dos por las aclaraciones. He aplicado correcciones.
Saludos.
JuanMelo (2023-02-16 12:12:23+00:00): Buenos días, como ya he insistido en reiteradas ocaciones, por favor tener cuidado cuando se unen segmentos de vía ya que en muchos casos estos poseen relaciones que se están dañando como producto de estas ediciones, tenga en cuenta que las restricciones de giro pueden no se muy importantes para su trabajo de mapeo pero hay otros miembros de la comunidad para los cuales estas relaciones son de suma importacia, saludos
blacx (2023-01-12 00:52:00+00:00): El objecte "Parada d'autobus" (el que te el tag public_transport=platform) no l'has de posar a la via, si no a la vorera on hi ha la parada. A la via has de posar "Lloc de parada de bus" (public_transport=stop_position). A la relacio de la linia, el lloc de parada se li posa el rol stop, i la parada el rol platform. Una parada pot tindre un stop i un platform si tenen el mateix nom, simplement a la relacio s'afegeixen els dos un rere l'altre amb el seu rol.
orthocircular (2023-01-11 19:40:44+00:00): Hi thanks for your great contributions! FYI there's not a big need to make multipolygon relations for stuff like parking lots unless they're truly oddly shaped. For curbs, medians, grass, and other non-parking-lot stuff you can usually just normally map them inside of the parking lot without much issue, they're still "part of the lot" if they're encircled by places to park. I only bring it up because relations can easily create confusion and difficulty, so using them sparingly is almost always a good idea.

Thanks again!
NorthCrab (2023-01-12 03:53:12+00:00): Bar który ma nazwę "Lokal zarekwirowazny przez HAH Global" coś tu nie pasuje. Mógłbyś wyjaśnić o co chodzi? Jeśli lokal nie funkcjonuje to trzeba to inaczej oznaczyć.
moje_konto (2023-06-05 00:50:25+00:00): www.openstreetmap.org/note/3591352

Sprawdziłem, bar jest, więc chodziło jedynie o zmianę nazwy i być może operatora.

Przywróciłem znacznik działającego baru, uaktualniłem nazwę i rozwiązałem notkę.
NorthCrab (2023-01-12 03:54:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/359999536
Uszkodziliście tutaj płot, proszę nie ignoruj ostrzeżeń które widzisz w edytorze
NorthCrab (2023-01-12 03:59:02+00:00): Wycofałem tą zmianę ponieważ ^ + oznaczyłeś duplikat punktu: https://www.openstreetmap.org/node/583424724 na cały budynek. Jeśli ten POI zajmuje cały budynek to należy złączyć stary node tak aby nie tworzyć duplikatów. Jeśli dany POI nie zajmuje całego budynku to wtedy takie oznaczenie musi pozostać punktem. Pozdrawiam!
eggie (2023-01-12 07:00:09+00:00): 
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  
Elk begin is moeilijk. 
Geef wel concreet aan wat je hebt aangepast.
Ik woon in... zegt helemaal niemand wat.
Plak geen paden aan de landuse.. 

Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131158687


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-12 07:17:31+00:00): Het pad heb ik even losgemaakt. De brug heb ik losgemaakt van de oever,
Veel plezier met mappen..
eggie
KTim (2023-01-12 11:12:51+00:00): Hej archie,
You have damaged several cycle routes in this changeset. When splitting paths, please make sure that the cycle routes remain continuous.
archie (2023-01-12 11:47:30+00:00): this must be due to my splitting up tertiary highways when tagging maxspeed on these. I will look into this and mend the gaps.
KTim (2023-01-12 12:54:41+00:00): thanks!
wkdgs (2023-01-12 15:39:36+00:00): Vielleicht hilft das weiter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bridge

Du zeichnest erst ganz normal den Pfad ein. Dann trennst du den Pfad dort auf, wo die Brücke beginnt bzw. endet (Rechtsklick auf den jeweiligen knoten und dann das Scheren-Icon).

Den Pfadteil, der eine Brücke ist wählst du aus und klickst dann links bei "Struktur" auf den punkt "Brücke". Der ID-Editor fügt dann automatisch die passenden Tags hinzu ("bridge=yes" und
"layer=1").

Im Anschluss kannst du z.B. den "bridge=*"-Tag noch genauer spezifizieren oder andere hilfreiche Tags eintragen (s. Wiki-Link).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131159116
MikeRomeoMike (2023-01-15 14:34:21+00:00): top, danke!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131159116
maxianon909 (2023-01-11 19:43:26+00:00): This changeset does not look right. Pls ignore
archpdx (2023-01-13 07:45:58+00:00): Hi,
It looks like this changeset removes Madrone Mission Bay. Was this intentional?
maxianon909 (2023-01-13 19:46:30+00:00): The intention wasn't to delete Madrone, but to adjust it so that it reflects correctly the 3 different addresses of the property.

It's my first edit so apologies for making a mistake and then submitting it -- I assumed a review process would give me the chance to edit it.

Can you please help undo or delete my change?
archpdx (2023-01-14 00:07:29+00:00): No worries, I restored it in https://www.openstreetmap.org/changeset/131245339
NorthCrab (2023-01-12 04:10:28+00:00): Nie ma sensu oznaczanie numeru kontaktowego jako 112. Proszę oznaczaj go tylko jeśli jest jakiś normalny, 112 obowiązuje w całym kraju i raczej nie udzielą mi na nim informacji na temat tego konkretnego AED.
NorthCrab (2023-01-12 04:00:51+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację. Czy mógłbyś starać się zamykać zestawy zmian w mniejszych obszarach? Ciężko weryfikuje się zestawy na tak rozległym obszarze.
NorthCrab (2023-01-12 04:07:00+00:00): 1. https://www.openstreetmap.org/way/1060058655
Co rozumiesz poprzez bicycle=yes? Jeśli jest tam infrastruktura rowerowa to zastosuj schemat z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated. Jeśli nie ma infrastruktury, nie wydaje mi się aby jazda rowerem tym chodnikiem była legalna. Nie wygląda aby droga miała podwyższoną prędkość. 

2. https://www.openstreetmap.org/way/1130995366
Takie oznaczenie bardziej pasuje driveway. Dokumentacja parking aisle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=parking%20aisle?uselang=en

3. https://www.openstreetmap.org/way/464761858
Dlaczego na tym odcinku usunąłeś sidewalk? Wygląda jak sidewak (ten sam kierunek co droga, po boku drogi). Separacja barierką czy drzewami/zielenią nie wpływa tutaj.

4. https://www.openstreetmap.org/way/1130995427
Na takich rampach możesz dodawać wheelchair=yes

Pozdrawiam!
deltongo (2023-01-12 10:30:57+00:00): Cześć!
Dzięki za wskazówkę. Pewnie to przeoczyłem. Często na wsiach nie ma nazwy dla ulicy.
Pozdrawiamy!
Andrea Musuruane (2023-01-12 17:26:04+00:00): Ciao. Questo ponte mi sembra un po' troppo lungo: https://www.openstreetmap.org/way/1130996639 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131160462
ted3sco (2023-01-11 22:12:19+00:00): Citeste, te rog, wiki despre acest tag "highway"="pedestrian". Mi se pare o exagerare sa desenezi asa un trotuar. Si in niciun caz o trecere de pietoni
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#When_sidewalk/crosswalk_is_tagged_as_a_separate_way
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing
Niels Elgaard Larsen (2023-01-21 11:39:48+00:00): Men hvilke veje er elevatoren forbundet til:
https://www.openstreetmap.org/node/8196750069
antonr (2023-01-21 15:12:12+00:00): I virkeligheden: Torvet til P-kælder...

Den deler et punkt med Torvet pedestrian area (https://www.openstreetmap.org/relation/15094634)

Og nu har jeg lige tilføjet den til P-kælder (https://www.openstreetmap.org/relation/15085402)

Forslag til forbedring?
Hufkratzer (2023-01-12 18:10:50+00:00): Hi, isn't https://www.openstreetmap.org/way/1131005501 a riding arena? You have tagged it as a riding center (tag leisure=horse_riding). Riding arenas should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian. Maybe the nearby Windhaven Farm could be mapped as a riding centre and the arena belongs to it. But I don't know, I can't open the link to the website. Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena
AntiCompositeNumber (2023-01-12 18:39:22+00:00): Yup, fixed.
crosstato (2023-01-11 20:43:39+00:00): Correct changeset comment: updated stores and some store locations in stone road mall
euroPathfinder (2023-01-12 18:28:08+00:00): Hi UCas,
welcome to OSM and thank you for your contribution! Your changeset looks good, one small advice: buildings are usually rectangular. By pressing "q" on your keyboard after selecting the shape you can transform it into a rectangular shape. Except that everything looks fine to me.

Kind regards,
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131161614
UCas (2023-01-12 22:47:00+00:00): Hey euroPathfinder,
thanks for this advice. I was searching for a feature like this, could not find it and tried to do it as rectangular as possible by hand. I'll try to fix it. :-)

If I may ask additionally: Is there an easy way for measurements in the editor? For that rectangle I happen to know the exact width and length. :-)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131161614
euroPathfinder (2023-01-13 13:38:46+00:00): No problem :) There are more useful shortcuts in iD such as m (move) or r (rotate). I don't think there is an option to measure distances using iD (= the online OSM editor you're using). There should be an option with JOSM, but I never used it as I feel like JOSM is a bit too complicated for most of my rather small changes. There are tags for width and length, but they are usually used in other contexts (such as width or length of a street). But in the end I got to admit I'm also more of a casual mapper and not a "pro", so maybe there are some ways that I don't know. You can ask that question in the forum or the telegram/matrix groups if you want to :)

One last point: if your native language is German and you're mapping in Germany I think it's fine to comment in German. I mostly comment changesets in the language of the country I'm mapping in.

Kind regards and "schönes Wochenende" 
euroPathfinder
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131161614
euroPathfinder (2023-01-13 13:48:51+00:00): It's me again :D If you want to specify a quantity you can usually use the capacity=* Tag in OSM. So if you know there are 4 garages you can add a tag capacity=4. Just as a hint for future edits ;) Keep up the excellent work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131161697
Sylv1_Durif (2023-03-05 23:03:26+00:00): Salut gogo !
Est ce que tu pourrais m'aider a nettoyer tous les dupliqués que tu as fais... Tu as surement sans faire exprès appuyé sur "D" de temps en temps et de nombreux points (et des fois chemins) ont été dupliqués... Merci !
gogo25171 (2023-03-06 15:48:37+00:00): Salut, je vois pas de quel point tu me parle, je pense que c'est les passage piéton mais cela est directement suggérer par OpenStreetmap avant de publier.
Sylv1_Durif (2023-03-06 16:24:30+00:00): Voici par exemple un historique de toutes les modifications que j'ai faites pour supprimer tous les points en double que tu avais créé au niveau de Clarensac https://www.openstreetmap.org/changeset/133333077
Je vais continuer d'en reprendre ce soir, je te renverrai un lien
Niels Elgaard Larsen (2023-01-11 23:28:55+00:00): tak
NorthCrab (2023-01-12 04:11:37+00:00): Dlaczego usunąłeś prefix +48? Bez tego numer telefonu jest nieprawidłowy i nie zadziała w aplikacjach. Jeśli nie jesteś pewien to sprawdź dokumentację tagu, np.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
MxxCon (2023-01-13 02:56:37+00:00): Rest area in the middle of Golden Gate bridge?🤨
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131161897
Dodko (2023-02-06 15:13:43+00:00): Netreba dávať rovnaké ref:minvskaddress na rôzne adresy.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132160789
MartinSNV (2023-02-06 15:47:00+00:00): Viem, ale pri tom množstve sa občas stane že mi niečo ujde, nedá sa myslieť na všetko naraz :) Ale dik za upozornenie
Dodko (2023-02-13 18:38:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/817290711/history
https://www.openstreetmap.org/way/69061298/history
https://www.openstreetmap.org/way/69056250/history

adresy netreba dávať len tak na hocijakú budovu
MartinSNV (2023-02-13 19:29:45+00:00): Ale keď mne tam celkom pasovali :) 
Dik
silversurfer83 (2023-01-11 21:18:22+00:00): Hallo Erik,

du hast um review gebeten.
Grundsätzlich sieht das tagging deiner Solaranlagen ganz gut aus.
Zwei Dinge:
1. Woher weißt du, dass das alles Solarzellen und nicht auch Solarthermieanlagen sind? (ich wüsste jetzt nicht, wie ich die auf dem 20cm Luftbild unterscheiden könnte)
2. Klar ist es einfacher, einen node für eine Anlage zu setzen, aber warum nicht direkt versuchen die Fläche halbwegs zu erfassen?

Mach wie du magst, Punkte sind erstmal besser als nichts.

Fazit: Änderung ist in meinen Augen in Ordnung, wenngleich die Einschränkung bzgl. Solarthermie steht. Das sollte, falls die Gelegenheit besteht, vor Ort überprüft werden.

Weiter frohes mappen
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131161975
Erik Erdmann (2023-01-13 13:28:44+00:00): Danke für den Kommentar. Die Anlagen sind mir alle durch Ortsbesuche bekannt.
silversurfer83 (2023-01-13 19:51:58+00:00): Hallo Erik,
wunderbar :)
Dazu noch der Hinweis: Wenn du beim Speichern deiner Änderung im Editor (der von dir genutzte heißt iD) vor dem Hochladen noch auf "Feld hinzufügen" gehst, kannst du deine Quellen angeben. Wenn du das von dir bearbeitete Gebiet ganz gut persönlich kennst wäre eine deiner Quellen "local knowledge". Außerdem sollte das genutzte Luftbild genannt werden, aber das speichert iD automatisch mit ab. Wenn du dir die Sache persönlich angesehen hast, lautet die Quelle "survey". Es gibt weitere Möglichkeiten und du kannst beliebigen Freitext eingeben. Hauptsache andere wissen, worauf deine Änderung basiert :)

Grüße aus der Kreisstadt
silversurfer83
skyper (2023-01-12 18:10:45+00:00): Hey map per,
sollte das nicht `cycleway:left=separate` sein: https://www.openstreetmap.org/way/1006119696 ?
und entsprechend `cycleway:right=separate`: https://www.openstreetmap.org/way/159493812 ?
Weiter nach Westen ist es ja auch `cycleway:both=separate`.

Grüße,
skyper
map per (2023-01-12 18:23:55+00:00): Danke! Habs korrigiert
skyper (2023-01-12 18:40:41+00:00): 😎
DressyPear4 (2023-01-12 04:15:49+00:00): Olá, você pode contornar toda extenção do lago
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131162243
Davileci (2023-03-26 21:18:15+00:00): San Pelayo de Montija ya existía: https://www.openstreetmap.org/node/1438880649
Hugoren Martinako (2023-03-27 07:35:02+00:00): Cierto, resulta que el NGMEP puede venir con las coordenadas erróneas y puede ser costoso encontrar por dicha zona, cuál es el nodo al que realmente se está refiriendo.
Lo actualizo, gracias!
Davileci (2023-08-16 16:16:00+00:00): El Cañón, https://www.openstreetmap.org/node/10541858511, no tiene código INE.
Hugoren Martinako (2023-08-16 16:48:58+00:00): Veo que aparece como "DISCREPANTE_INE" en el fichero del NGMEP. Entonces, debe ser borrada, porque en https://osm-es.github.io/validador-ine/ se están ignorando esos valores.

De todos modos, no te preocupes, ya que tengo pendiente añadir al validador el "inverso" de lo que hay ahora: en vez de señalar los elementos que faltan en OSM, señalar los que sobran. Y estoy casi seguro que hay muchos más que El Cañón.
Hugoren Martinako (2023-08-18 10:58:06+00:00): He incluído la capa de la que te hablé. Más info: https://community.openstreetmap.org/t/proyecto-colaborativo-referencias-ine/7405/16
Fizzie-DWG (2023-01-12 00:53:58+00:00): Reverted by DWG for vandalism
Callao Perú (2023-01-14 08:43:52+00:00): Callao, Perú
user_18023081 (2025-02-12 19:27:34+00:00): That's a big house
MxxCon (2023-01-13 03:00:30+00:00): Hello.
This swimming pool is clearly an oval in shape. Please map it as such and not whatever crooked shape you drew...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131162892
MxxCon (2023-01-13 03:03:55+00:00): Hello.
Please map features accurate to what's visible on the satellite imagery. The shape you mapped is nowhere close to what's actually on the ground.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131162907
voschix (2023-03-09 14:08:52+00:00): Ciao. Vedo che citi OpenTopoMap come fonte. OTM, essendo solo un'altra visualuzzazione degli stessi dati OpenStreetMap non è una fonte valida.
MxxCon (2023-01-13 03:05:49+00:00): Hello.
Please map features accurate to what's visible on the satellite imagery. The shape you mapped is nowhere close to what's actually on the ground.
Additionally, please do not connect objects to each other unless they are actually connected. In this case this swimming pool is most definitely NOT glued to the nearby house.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131162942
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:02:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
parsd51 (2023-01-11 23:58:26+00:00): Hi

According to below in danish the street is oneway in summer 2022:
https://ugeavisen.dk/ugeavisenringkoebing/efter-flere-maaneders-traengsler-nu-aabnes-ensrettet-lodbergsvej-med-fest-i-gaden

In your changeset is stated Mapillary and SDFE as source.

Originator of the first version is a local, so checking the change date of the road (in this case) might give a clue compared to Mapillary and SDFI (previously SDFE), about actual status of the road. Additionally I recommend to check the source field.

SDFI images are usually! released every year around november with data from spring same year. 

Br
Per
SilverStorm03 (2023-01-13 19:27:51+00:00): Hi parsd51, thank you for the provided resource. I made the edit based on the most recent “SDFE” and https://www.mapillary.com/app/?pKey=771154857099858. Thank you for adding this news article for context. For changeset citations when using “SDFE”, is “SDFE” still the correct resource name or should I be citing “SDFI”? Thank you - SilverStorm03
ivanbranco (2023-01-11 22:48:56+00:00): Ciao Ascanio, 

a me sembravano meglio posizionati prima. Perché ritieni che Bing sia meglio allineato?
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:09:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
jmsbert (2023-01-11 22:20:05+00:00): main imagery used: Mapbox; also Maxar was used to draw buildings at "Rahrtsweg"
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:06:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:06:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:03:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Soshal Distan Singh (2023-01-14 00:23:05+00:00): Скажите, зачем вы ставите рекам, ручьям, канавам тег layer=1 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:layer)?

Например:
https://www.openstreetmap.org/way/1131045125
https://www.openstreetmap.org/way/1131064749
https://www.openstreetmap.org/way/1131064770

У вас такого очень много.
szydzio (2023-08-21 09:41:43+00:00): Hej! Czy te biuro naprawdę powinno być ulokowane na środku ulicy ? https://www.openstreetmap.org/node/10541939083
kubahahaha (2023-08-21 19:47:24+00:00): Oczywiście nie. Już poprawiłem, dzięki
jodd (2023-06-30 19:08:55+00:00): Hallo oha,
wenn du straßenbegleitende Parkplätze als Fläche einzeichnest, achte doch bitte darauf, dass du sie nicht an die Straßenlinie anflanschst. Die Parkflächen gehen ja nicht bis zur Straßenmitte. Besser ist es, die Flächen in der Größe zu zeichnen, wie sie in der Realität auch tatsächlich sind.
Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/1131047059
oder https://www.openstreetmap.org/way/1131047053
Für den erstgenannten Parkplatz werde ich das jetzt schonmal anpassen.
VG Jo
Rogoyski (2023-04-07 17:52:22+00:00): Jakie było źródło dla tej zmiany? Restauracja Bliski Wschód dalej istnieje, a Mleczarnia znajduje się w innym lokalu.