piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-10-28 22:33:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13264897271

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
somehundred (2025-10-31 18:12:49+00:00): Pirms dzēsiet ārā duplikātu, pārliecienieties, kurš punkts ir vecāks un kurš jaunāks. Jādzēš ārā jaunākais punkts, kuram arī parasti ir mazāk birku. Jūs šajā izmaiņu kopā izdzēsāt veco punktu, kurā arī bija daudz vairāk noderīgu birku. Es atjaunoju Jūsu izdzēsto punktu un izdzēsu jauno punktu.
aharvey (2025-10-28 23:40:56+00:00): I've reverted this changeset since the history of the original way should have been retained https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

It's likely that the water tank is sitting under the eaves and the building is traced to the gutter not the structural footprint hence causing the overlap.

this is a wider mapping issue to be discussed and best to accept the overlap until it can be properly resolved.
kmpoppe_repair (2025-10-29 07:23:04+00:00): Fiktiver Name wird zurückgesetzt. Änderungen dieser Art können in OpenGeofiction erfolgen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173914542
aharvey (2025-10-28 23:33:01+00:00): I've reverted this change since the history of the way should have been retained per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

(ie. instead of deleting the building and adding a new one, you could just edit the existing one)

furthermore addr:suburb and addr:postcode are discouraged as they are inherited from the existing boundaries.
eggie (2025-10-28 13:19:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Splitsen kan, maar is niet echt noodzakelijk. Je ziet nu wel meer straatnamen.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Michiel van der Meer (real) (2025-10-28 13:59:45+00:00): Ik heb hier een plaatje van deze straat in QGis. Zoals je kan zien mist er een stukje. Deze data komt uit de 'netherlands' pbf van Geofabrik.

https://www.temp-image.com/KQOeRXvyeZ4LwvJ

Ik hoopte met deze aanpassing dat stukje erbij te krijgen. Was dat de juiste aanname van mij?
eggie (2025-10-28 14:11:54+00:00): Geen idee. In OSM stond het al goed, want op layers die nog wachten op hun update stond het stukje gewoon ingetekend. 
Bij een revert van mij (niet opgeslagen) klopte het ook. 
Het was wel een lijnelement, maar dat hoeft geen bezwaar te zijn. 
Waarom QGis het zo laat zien geen idee.
Er zijn landelijk wel grote reverts geweest van de week omdat er iets mis ging bij een 'tool' om wegdelen juist samen te voegen. 
Splitsen van wegen doen we soms wel om bv routerelaties  in te leggen.
Verder worden wegen juist samengevoegd.
MVG
eggie
Alliegaytor (2025-10-29 01:15:39+00:00): Hi, thanks for contributing to OSM.

In this changeset you added some building nodes to the SRL (https://www.openstreetmap.org/way/1003899336/history/29). I've since disconnected them in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/173907222

Please refrain from connecting building nodes to the underground railway construction ways as they are not connected in any way.
silversurfer83 (2025-10-28 15:42:46+00:00): Hi :)

das neue Bekleidungsgeschäft ist nun in den gleichen Räumlichkeiten, die vorher vom Reformhaus belegt wurden?

Hat das neue Geschäft einen anderen Namen als "Bekleidung"?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173882960
keichwa (2025-10-28 16:38:13+00:00): Ja, gleiche Räumlichkeit.  Den richtigen Namen trage ich in den naechsten Tagen nach.  Eigentlich wuerde ich gern die Historie in der Datenbank erhalten, also beim Reformhaus nur einen Tag mit dem Datum der Geschaeftsaufgabe hinzufuegen, so dass mt den Standardroutinen nicht mehr gerendert wird.
Danke fuers Checken!
silversurfer83 (2025-10-28 20:41:36+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung :)

Wenn es der gleiche Raum ist, dann übernehmen wir den Punkt (node) für das neue Geschäft. Einfach die aktuellen Eigenschaften an den vorhandenen Punkt. Die Geschichte des Geschäfts ergibt sich aus der Geschichte des nodes. Um die Historie des Geschäfts sauber zu mappen bietet sich die OpenHistoricalMap an. 

Daher mein Vorschlag: Bekleidungsgeschäft wieder löschen, Ex-Reformhaus entsprechend umtaggen und den Namen frei lassen, bis du den korrekten Namen eintragen kannst. Diesen Umstand kannst du mit 
"note=Name folgt zeitnah" oder so ähnlich für andere festhalten.

cheers
AhmadHB (2025-10-28 19:15:10+00:00): این مسیر یک جاده روستایی فرعیه و تگ "highway=unclassified" براش مناسب تره، لطفا آگاهانه و براساس واقعیت داده های نقشه رو ویرایش یا تکمیل کنید
NeisBot (2025-10-28 13:26:43+00:00): Ei Conaco02, bem-vindo ao projeto OSM e obrigado pela sua contribuição!

Para tornar a colaboração mais fácil e ajudar os outros a entender as suas edições, é melhor adicionar uma breve descrição das alterações que fez. Comentários claros ajudam a comunidade a seguir o seu trabalho e a fornecer feedback melhor. Você pode encontrar dicas sobre como escrever bons comentários aqui[1].
(Auto-translation)
---
Hi Conaco02, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-10-28 13:26:45+00:00): Aqui está um comentário de amostra com base nas suas edições do mapa: "Ajustados nós e vias"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Adjusted nodes and ways"
rempshaener (2025-10-29 21:35:43+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur zwei Anmerkungen:
- Auch wenn das der Name „laut Gemeinde“ ist: ausschlaggebend ist das, was auf dem Schild steht.
- Die Adressen passen jetzt nicht mehr zum Namen der Straße. Du solltest daher auch die Adressen der Anrainer an die richtige Schreibweise anpassen.
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
Frank Peng (2025-12-19 07:45:09+00:00): Why did you tag actual one-way motorway links as not one-way? Those are clearly one-way. Those errors you made have been corrected by another mapper.
hybridOL (2025-11-06 13:24:29+00:00): Hi, was wolltest Du mit dieser Änderung bewirken? Ich hatte den neuen, zentralen Busplatz bereits komplett eingepflegt, alle Linien und Haltestellen waren komplett. Zudem heißt der neue Platz nicht ZOB sondern weiterhin Marktplatz.
Ich würde empfehlen, dass Du diesen Changeset komplett rückgängig machst (per Revert) und dann nur die wenigen kosmetischen Änderungen anbringst, die eventuell noch für die neue Parkplatzführung erforderlich sind. So ist der Zustand jedenfalls schlechter als vorher
hybridOL (2025-11-20 18:08:36+00:00): So, ich habe den Änderungssatz wieder reverted. Bei den POIs auf dem Parkplatz musste selbst schauen, was da korrekt wäre. Bitte dabei die Straßen nicht einfach kaputt hauen und die Buslinien am besten gar nicht anfassen
Frank Peng (2026-01-13 03:44:06+00:00): Please map and align roads to those in aerial imagery. The manner in which you mapped this road is not correct because it is not aligned with that in aerial imagery: https://www.openstreetmap.org/way/1445765156 (This road would be better tagged as highway=service + service=parking_aisle!)
eggie (2025-10-28 13:47:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
silversurfer83 (2025-10-28 15:53:40+00:00): Und noch eine Frage :)

Du gibst als Quelle dhl.de an. Das ist als alleinige Quelle nicht zulässig. Im Zusammenhang mit deinen anderen Änderungen in der Umgebung vermute ich mal, dass du vor Ort warst, richtig?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173883819
keichwa (2025-10-28 16:47:25+00:00): Ja, ich war vor Ort. Danke fuer den Hinweis!
Frans S (2025-11-14 09:55:16+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please be aware that the correct tagging of paths/highways = highway=path rather than narrow=path which is an unknown tagging.
Best regards
eggie (2025-10-28 13:46:28+00:00): De ingangen maak je met een node vast aan de gebouwomtrek.
entrance=yes en entrance=main
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
Het gebouw heeft geen layer=1
Een weg onder het gebouw of overkapping krijgt de tag covered=yes
Je maakt met een verbindingsnode de weg dan aan het gebouw vast waar de overkapping begint. 
Dat heeft ook effect. 

MVG
eggie
TinPetreković (2025-10-28 13:42:06+00:00): Identical road segmetns were split for no reason since the same truck restricion applies to both of them and there are signs on each end of the West 50th Street.

Segments were merged back together in changeset 173884234

https://www.openstreetmap.org/changeset/173884234
aharvey (2025-10-28 21:05:11+00:00): I've restored the deleted building and fixed the intersection.
user_5359 (2025-10-29 10:41:08+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/4593159429. What is the mean of the tag give=2024 ?
Denis_Helfer (2025-10-29 10:44:31+00:00): mistyping of course
correction is ongoing
Thanks for your survey
silversurfer83 (2025-10-28 15:46:56+00:00): Hi :)

warum verlegst du die Bushalte mitten auf die Straße? Und die Parkplatzgeometrie passt überhaupt nicht zum Luftbild...

Grüße
silversurfer83 (2025-10-28 15:47:16+00:00): Hi :)

warum verlegst du die Bushalte mitten auf die Straße? Und die Parkplatzgeometrie passt überhaupt nicht zum Luftbild...

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173884690
keichwa (2025-10-28 16:42:35+00:00): Tut mir leid, dass das nicht richtig funktioniert hat.  Ich lerne gerade wieder wie josm zu bedienen ist.  Luftbilder muss ich naechstens erst wieder einbinden.
silversurfer83 (2025-10-28 20:43:31+00:00): Alles klar. Kein Ding.

(sollten die üblichen Bilder nicht unter "Hintergrund" zu finden sein?)

Du schiebst die Bushalte dann wieder an die richtige Stelle?
keichwa (2025-10-29 16:24:26+00:00): Die Dinge sollten jetzt im wesentlichen passen.  Leider stimmt jetzt etwas mit den Relationen nicht (ich habe total vergessen, wie das ging...).
Eventuell muss der Service-Weg ums Gebaeude noch irgendwie private oder fuer Zulieferung getaggt werden.
MassCartog (2025-10-28 17:35:33+00:00): Hi welcome to OSM. Looks like you are removing private roads. This is not correct. Private roads are valid to be mapped in OSM and should not be removed. 

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read
Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
ilias_ (2025-10-28 23:57:37+00:00): Hi! Please don't touch the administrative boundaries, they're essential. This is the boundary for the "Commune Urbaine du Méchouar de Casablanca", please don't change it to a place called Habous. Thank you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173906059
it_geo (2025-10-29 07:30:25+00:00): Hello, thanks for the clarification. However, if you define it as a boundary, the map will show two boundaries for the Prefecture of Casablanca, which is not correct. Also, if we try to change the style locally, it will become visible when we modify the boundary colors. I won’t change anything for now, but I hope you can check it and make the proper adjustments.
ilias_ (2025-10-29 07:34:30+00:00): The prefecture de Casablanca is indeed made of 2 communes, Commune de Casablanca and Commune du Méchouar de Casablanca, so it’s correct!
MassCartog (2025-10-28 18:02:38+00:00): Hello welcome to OSM. I wanted to to let you know, a feature being on private property is not a valid reason to remove it. If it exists on the ground it can be include in OSM. Removing features that exist is actually considered vandalism.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Also In this changeset you dragged 2 nodes way out of place by mistake, it has already been fixed by another user, but just wanted give a friendly reminder to be carful and review the warnings before publishing.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
maro21 (2025-10-30 15:29:36+00:00): - Budynek jest w trakcie budowy i nie ma 7 kondygnacji - dlaczego go ponownie dodałeś? Dlaczego dodałeś budynek jako wybudowany, skoro wybudowany nie jest?

- Gdzie można zweryfikować te dane? Przejrzałem podane strony i nie widzę gdzie w podanych linkach są te szczegóły budynku które dodałeś.

- Oraz ponawiam pytanie z https://osm.org/changeset/173744766 oraz https://osm.org/changeset/173766329 - Jaka jest licencja danych, na podstawie których mapowałeś, m.in. te szczegóły typu balkony i inne części budynku?
disc24 (2025-11-03 13:35:23+00:00): Hallo,
Du hast mit diesem Änderungssatz allerhand Wege als für Fahrräder verboten eingetragen.
Sind diese Verbote vor Ort ersichtlich? Also existieren entsprechende Beschilderungen oder sind die Wege mit Bäumen oder Ästen versperrt worden?
Bei Openstreetmap gilt ja das OnTheGround Prinzip und man soll keine Vorschriften erfassen, die nicht durch Gegenstände vor Ort repräsentiert werden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Danke und viele Grüße
Dirk
MassCartog (2025-10-28 17:35:22+00:00): Hi welcome to OSM. Looks like you are removing private roads. This is not correct. Private roads are valid to be mapped in OSM and should not be removed. 

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read
Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
Mister Kanister (2025-11-21 13:20:18+00:00): Ich gehe mal davon aus, dass "Frey-Grynaeisves" ein Tippfehler ist? Oder?
Babbe (2025-12-07 11:23:47+00:00): Frey-Grynaeisches Institut
Brummelwuff (2025-10-28 14:52:09+00:00): Moin, du hast hier die Relation osm.org/relation/12867657 unterbrochen.
streckenkundler (2025-10-28 16:46:28+00:00): Siehe auch https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/12867657
geozeisig (2025-10-29 06:35:28+00:00): Hab die Verbindung 16-17 repariert. Beim Teilen eines ways scheint die Relation 16-17 verloren gegangen zu sein.
Hnidko2 (2025-10-28 14:18:19+00:00): #mapbox_editing Geometry was fixed according to Esri World Imagery
rempshaener (2025-10-29 22:02:06+00:00): Hallo,
wenn der Hydrant noch vorhanden, aber nicht mehr in Betrieb ist, diesen dann bitte nicht löschen und auf disused:emergency=fire_hydrant setzen. Sonst besteht das Risiko, dass dieser wieder neu angelegt wird.
Viele Grüße
aharvey (2025-10-28 20:46:13+00:00): The high voltage tower is already mapped at https://www.openstreetmap.org/node/1832732134
It shouldn't be mapped again with building=yes.
aharvey (2025-10-28 20:48:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Yuliya_Petrash (2025-10-28 14:29:38+00:00): I forgot to add the source that i'n using "Bing Maps Aerial"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173886314
Szymson (2025-10-28 18:50:44+00:00): Uważam, że to tak nie do końca powinno wyglądać. Powinieneś zweryfikować gdzie w terenie są chodniki i tam zastosować foot=use_sidepath (wynika to z przepisów ogólnych PoRD) oraz użyć bicycle=use_sidepath analogicznie gdzie występuje odpowiednio oznakowana infrastruktura rowerowa.
Szymson (2025-10-28 18:51:54+00:00): Mam na myśli głównie odcinek od ronda JPII do dawnej bazy PKS:
Szymson (2025-10-28 18:52:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=54.532117%2C17.756331%3B54.538028%2C17.773669
theDM (2025-10-28 19:51:30+00:00): W sumie racja, ale w terenie musiałbym zerknąć, chociaż w najbliższym czasie tam raczej nie będę. Wiem, że na kawałku drogi, gdzie jest docelowa S6, nie dawałem tych tagów, ani w pobliżu węzła Leśnice, gdzie powstały chodnik i droga.
Szymson (2025-10-28 20:18:49+00:00): Ja tam już dałem właśnie foot=use_sidepath i bicycle=use_sidepath, zgodnie z tym co w terenie.
theDM (2025-10-28 20:34:01+00:00): spoko, został mi odcinek na zachód od Leśnic do Słupska i za Słupskiem
user_5359 (2025-11-01 13:11:37+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/11002725225. What is the mean of the tag ivy	yes?
Binnette (2025-11-05 09:25:52+00:00): Hello, it is a "new" tag that I am trying to "define" to show that the tree is infested by "ivy". But maybe I should put it like "health:ivy=yes" or "health:infested=ivy" or something like so. There is not yet this kind of tag.
user_5359 (2025-11-05 10:50:51+00:00): Hello! The ivyclad key still exists (see https://overpass-turbo.eu/s/2eVS), but mistletoe also exists as a hemiparasite.
rempshaener (2025-10-29 21:52:46+00:00): Hallo,
wenn du gerade ohnehin mit der Kontrolle und Überarbeitung befasst bist: da Hydranten keinen Namen haben wäre es schön, wenn du diese Namen entfernen würdest.
Viele Grüße
ion_chi (2025-10-28 15:51:25+00:00): Hi Connor,
From a routing perspective, I think it makes sense to leave the footway you deleted, although maybe add informal=yes. The grass there is certainly traversable
ConnorGa (2025-10-28 17:16:44+00:00): Hi Ion, 

There's no wear pattern or anything indicating the existence of a footpath, informal or not, and pretty much all grass is traversable. I'm not sure what you mean from a routing perspective, but I think the priority should be mapping what exists instead of what would be convenient for some (probably not all) users
Frans S (2025-11-16 11:55:13+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please do not tag paths as narrow=path.
This is an invalid tag, thus need to be adjusted. 
Use highway=path or unclassified here.
Best regards
Đuro Jiří (2025-11-02 15:28:46+00:00): "McAuto" no es el nombre de la calle.
blacx (2025-11-02 16:11:12+00:00): it's the name of the service that the road provides
Similar to this:
https://cdn.restauracionnews.com/2022/11/AbadiaToledo.jpg
Đuro Jiří (2025-11-02 18:40:45+00:00): McAuto es el nombre del servicio que se obtiene al circular por esta carretera. Si en el lateral de una gasolinera pone diésel, gasolina, GLP, etc., ¿es ese el nombre de la carretera?
Baloo Uriza (2025-10-28 15:07:34+00:00): Please consider uploading before moving to a disparate location.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173887792
WalkerB (2025-10-28 17:34:10+00:00): So the concern was that I uploaded entrances in a church in my hometown, whilst living abroad, not something with how I did it? Okay. Thank you for checking and keeping OSM free from spam and other nefarious things.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173887792
jjyach (2025-10-28 17:45:18+00:00): The issue is that you had 3 nodes in North America, and one in SE Asia
dreua (2025-10-28 15:06:34+00:00): Danke dir! :)
trailschneck (2025-10-28 15:36:55+00:00): Keine Ursache. Nächstes mal schau ich mir die beiden Notes am Schloss Waldthausen an. Das war mir heute etwas zu weit - da krieg ich Ärger mit meiner Frau. ;-)
IreuN (2026-01-17 22:51:20+00:00): Hey, since you were changing maxspeed 100->70 you could have deleted `maxspeed:bus=80` and `maxspeed:hgv=80` and `maxspeed:trailer=80` in ways like https://www.openstreetmap.org/way/452944192
IreuN (2026-01-17 22:55:01+00:00): alsoo may i ask for the source of these maxspeed changes?
IreuN (2026-01-17 22:57:20+00:00): From what i know the way linked above is not maxspeed=70 but maxspeed=100, just like it was before your change.
sheldonelectric (2026-01-22 20:36:47+00:00): I was driving that way and I saw a 70 sign.
Usually I delete the maxspeed:*=80 but this one escaped my attention. I'm gonna fix it now.
bartgron (2025-10-28 19:58:56+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173900138
mavl (2025-11-15 03:38:01+00:00): Здравствуйте. Вы испортили название улицы на карте. Ваши изменения отменены. Пожалуйста, добавляйте на карту только то, что есть в действительности.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Hnidko2 (2025-10-28 15:09:03+00:00): #mapbox_editing Geometry was fixed according to Bing Maps Aerial
Buraddo (2025-10-28 19:45:39+00:00): Hello,
please be careful, you moved by mistake a road, see https://osmcha.org/changesets/173888267 for a visual representation of your edit
I reverted your changeset
Buraddo (2025-10-28 19:54:19+00:00): Hello,
Please use the Square tool (right-click -> Square or press Q) to draw orthogonal shapes, I don't think those houses don't have 90 degree corners.
Buraddo (2025-10-28 19:57:20+00:00): Btw, there is a fork of the default editor which uses AI to draw buildings, you can give this tool to your class and make a much faster job: rapideditor.org
Buraddo (2025-10-28 19:59:11+00:00): Hello,
Please use the Square tool (right-click -> Square or press Q) to draw orthogonal shapes, I don't think those houses don't have 90 degree corners.
There is also a fork of the default editor which uses AI to draw buildings, you can give this tool to your class and make a much faster job: rapideditor.org
Buraddo (2025-10-28 20:00:49+00:00): Hello,
please be careful, you moved by mistake a road, see https://osmcha.org/changesets/173888497 for a visual representation of your edit
I reverted your changeset
olehz (2025-11-03 09:52:08+00:00): Давай ти припиниш дороги рандомно совати?
Sébastien Pi (2026-05-22 13:40:16+00:00): Salut Mathias,

Mince tu me fais douter. Je croyais avoir encore vu une bande là-haut malgré la piste au sud :
https://www.openstreetmap.org/way/40686437
Mais tu l’as retiré. Je reregarderai vu qu’il n’y a pas de photos récentes.
ich_bin_misha (2025-10-28 16:09:43+00:00): Heidenheimer Straße 79 wurde abgerissen.
A67-A67 (2025-10-28 16:49:01+00:00): Toastable staat al in OSM. Wijziging teruggedraaid.
benoitdd (2025-10-28 19:16:56+00:00): merci!!! je me doutais bien que c'était possible.
AdrianTamplaru (2026-06-10 19:17:32+00:00): You've added names no highways but provided no source.

Highways in Romania are numbered (A1, A2, A3). They are not referred to by the random cities on the their path. At most there are exceptions such as Autostrada Soarelui and Autostrada Moldovei. 

The names you chose to include don't even follow a naming convention. Which city precedes the other? Why not reverse the naming on the opposite lanes? Why pick certain cities on the path over the others as split points?

Please revert. Consult with the official "OSM România" Signal group chat.