piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2024-09-10 22:58:47+00:00): Se han revertido los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156460323
Jordi MF (2024-09-10 22:59:20+00:00): Se han revertido los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156460338
AurélienQ (2026-01-02 12:38:39+00:00): Bonjour, 
Comme son nom l'indique, la ligne de Fretin  à Fréthun s'arrête à Fréthun, et pas je ne sais où sous la Manche.
felipeeugenio (2024-09-11 11:34:29+00:00): Hola. Por favor contactarme en Telegram en el chat de la comunidad, le puedo enseñar a usar las trazas strava. Estas realineaciones de calles son un poco estériles. Las trazas strava son un poco lo único que tiene para estar seguro por donde en verdad pasa la calle. Las fotos satelitales van cambiando en el tiempo y según el proveedor.
Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156460785
jmapb (2024-09-14 03:13:33+00:00): Howdy jhaluska80 -- I've just reverted this changeset in 156595039

A couple of things...
 - Re "Think Ice Cream" that you deleted: When a business has closed, consider just removing its tags from the OSM feature (node 2550057146 in this case) rather than deleting the feature altogether. This allows us to maintain the history of locations. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history ... and sometimes it might help to prepend a "disused:" prefix to the poi's primary tag (eg amenity=ice_cream -> disused:amenity=ice_cream) if the feature is still physically there but no longer doing business, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

 - Re the building footprints that you adjusted: In an area with mature(ish) mapping, remember that there's no guarantee that iD's default aerial imagery is better aligned than the existing mapped features. If you do feel there's sufficient reason to tweak buildings' alignment, please take care when the ones you're moving are attached to other buildings (very common in city blocks.) Otherwise the adjacent buildings will be distorted ( see the skewed footprints at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156461035 )

Thanks & happy mapping!
jmapb (2024-09-14 03:43:10+00:00): PS ... actually https://www.openstreetmap.org/node/2550057146 already changed to a craft shop, no longer disused
eggie (2024-09-11 07:19:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wanneer dit de naam van het gebouw is is het oke,  maar in principe taggen we bij op de adresnode. Maar goed. Daar staat al een cafe met een andere naam.
Svp geen gebouwvorm veranderen. Alle gebouwen zijn directe import vanuit de BAG. Niet naar de dakvorm kijken. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Anonymous12341 (2024-09-11 07:50:13+00:00): Ik had verwacht dat mijn wijzigingen zichtbaar zouden zijn. Jullie software gaf een waarschuwing voor twee punten die te dicht bij elkaar liggen. Dus, als je niet wilt dat mensen de gebouwvorm gaan wijzigen, moet je niet die waarschuwingen geven, wanneer de punten door software zijn gegenereerd. Sowieso was onduidelijk welke twee punten werden bedoeld, hoewel dat vast in een handleiding te vinden valt. Ik zou voor nieuwe gebruikers en kleine aantallen punten gewoon een vinkje toevoegen met label "laat mij zien waar" en dat er dan een grote pijl naast wordt gezet dat duidelijk is welk punt er wordt bedoeld. 

Het gebouw heet zo. Het café is misschien 25% van de oppervlakte van de benedenverdieping.
eggie (2024-09-11 08:02:39+00:00): Dag A.   De editsoftware van iD wordt wereldwijd gebruikt en houdt geen rekening met eigenaardigheden in Nederland. Er zijn vele editor en worden niet beheerd door de vrijwilligers van OSM.
Kennelijk houdt die editor er geen rekening mee dat we in Nederland gebouwen importeren. 
Dus dit soort foutmeldingen kun je beter negeren.
OSM zit vol met dit soort addertjes.
JOSM is bv een betere editor.

Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Het zijn gewoon tips.
Even CTRL-F5 een paar keer dan zie je je aanpassing op de kaart. Cache leegmaken van de browser. 

MVG
eggie
eggie (2024-09-11 08:07:16+00:00): Voor een zalencentrum zijn ook tags
Wellcht staat iets passends in de wiki?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Devents_venue

en

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dexhibition_centre
mcliquid (2024-09-11 06:53:06+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mcliquid (2024-09-11 06:53:00+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
LakatosVL (2024-09-12 08:20:41+00:00): Hi Cartografias Vitales,
I saw you are very active in this region which is great, but can you pay more attention on tagging ways, connectivity and classification of the roads, administrative boundaries, relations and etc.
I found that you are add wrong tags on administartive boundaries, some ways are deleted, which course broken relations.
Please can you chek and fix this one:
https://www.openstreetmap.org/relation/3541280
https://www.openstreetmap.org/relation/11937925
https://www.openstreetmap.org/relation/3541287
https://www.openstreetmap.org/way/263658730
https://www.openstreetmap.org/way/1314654425
https://www.openstreetmap.org/way/1314549503
...
Thanks Vladimir.
clay_c (2024-09-11 16:55:47+00:00): What is the reason for this edit war? Please participate in discussion before continuing to make classification changes to roads and places.
AntMadeira (2024-09-12 12:39:46+00:00): Olá, Luís.
Notei que adicionaste uma highway=living_street na Costa de Cima, mas esta etiqueta só é usada para zonas de coexistência, com a placa azul identificativa. É isso que se verifica no local?
Aconselho-te a consultar a página de padronização das estradas:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas


Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
Supaplex (2024-09-13 12:41:28+00:00): 重覆增加體育館，先前已經有了
https://www.openstreetmap.org/way/134752203
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156463938
geoleighyers (2024-09-11 04:08:36+00:00): forgot to update tag to #kyusiupdates
geoleighyers (2024-09-11 04:09:36+00:00): joke, #localvalidationupdates
Hungerburg (2024-09-12 10:15:54+00:00): Hello Steini, please read the website carefully - the postal code there is where the landlords live (Absam) while the Bogneraste itself is in 6068 Mils.
steini2000 (2024-09-12 11:57:36+00:00): The changeset changed postal code for Bogner Aste from 6067 to 6068. 
"Lage und Anreise": 6068 Mils
I also checked with area of postal code 6068.
So what is your question?
Hungerburg (2024-09-13 18:23:39+00:00): You are right, before it was wrong!
uᴉʍOꓨ (2025-02-14 07:04:06+00:00): Hi again. These combination of tags: motor_vehicle=yes + motorcar=no are not intuitive. Can you please elaborate the changes you made here?
GrabPHChristian (2025-02-17 06:59:51+00:00): Hi there. I reverted changes regarding the tags: motor_vehicle=yes + motorcar=no since apparently both vehicle types can pass through based on recent imagery. Thanks
EP2021 (2024-10-11 22:08:50+00:00): Yeah, this is a terrible connection by the Region. Users of the MUP can't access the corridor without some less than ideal manoeuvring. And getting to the MUP from the corridor is a feat! Thanks for clarifying this on the map.
Warin61 (2024-09-12 00:16:58+00:00): Hi
Relation 18029993 (construction) is technically incorrect. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=146.55537&lat=-38.17419&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Looks to me like relations are not required here - no holes inf the middle of them and outer ways are not shared with anything else...
DurgeshSinghChouhan (2024-09-16 08:12:10+00:00): Hi, are you sure this is residential roads? In past I have by mistake (newbie mapper) changed feature type of these road from primary road to minor/unclassified road because they were too small to be called a primary road, but now I see it as a mistake.
DurgeshSinghChouhan (2024-09-16 08:38:01+00:00): I am sorry for not adding comment in (https://www.openstreetmap.org/changeset/156249803) change set.
burrscurr (2024-09-11 06:37:36+00:00): Hi philipp-rupert, meines Wissens ist nur der Brückenzug C eingestürzt, über den die Straßenbahn führt. Die (sanierten) Züge A + B für die Autos stehen noch.

VG burrscurr
wickie37 (2024-09-11 07:56:28+00:00): Hi, die Straßenbahnbrücke ist eingestürzt, die anderen sind aber auch voll gesperrt und ich gehe davon aus, dass die auch nicht so schnell wieder freigegeben werden.
lg
burrscurr (2024-09-11 08:34:38+00:00): Aber dann erscheint mir access=no für die existierenden und ein destroyed:-Lifecycle-Prefix für den zerstörten Zug C passender. Alle 3 Brückenzüge gleichermaßen als Baustelle auszurufen finde ich n bissl ungenau bzw. spekulativ. Weiß ja niemand, was genau mit der restlichen Brücke passiert. Klar ist nur, dass sie erst mal gesperrt ist.

VG
philipp-rupert (2024-09-12 19:53:56+00:00): Gibt es denn eine Möglichkeit die gesamte Brücke als "gesperrt" zu markieren ohne die ganzen Befahrbarkeiten einzeln zu ändern?
philipp-rupert (2024-09-12 19:54:54+00:00): Ich hatte das mit der Baustelle nur gemacht, weil ich auf die Schnelle nix anderes gefunden hatte. Nur damit die Brücke erst mal aus der Wegfindung raus ist.
burrscurr (2024-09-12 20:08:32+00:00): Ja, aus Routing-Sicht hat highway=construction und access=no wahrscheinlich den gleichen Effekt -- da sollte nicht durchgeroutet werden. Ich bin mir nicht ganz sicher, was du mit Befahrbarkeiten meinst, aber wenn du access=/foot=/bicycle= usw. gemeint sind, die müssen alle einzeln angepasst werden (hatte ich bei meinem ähnlichen CS auch übersehen). Vielleicht könnte man alternativ highway=primary zu disused:highway=primary (oder ähnliches) setzen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das Routing dann auch ausgeschlossen ist.
burrscurr (2024-09-12 20:09:57+00:00): (Also die spezifischeren Access-Tags wie bicycle, motor_vehicle etc. müssen ggf. entfernt werden, damit ein allgemeinerer wie access= "greift".)
Dawid2849 (2024-09-11 20:12:32+00:00): Adresy Żabia Wola 107d, Tuszów 131 i 132 zostały odcięte od dojazdu, tak nie powinno być
Tomek | Yanosik (2024-09-12 07:01:21+00:00): poprawiłem
Rom1 (2024-09-12 06:58:22+00:00): Bonjour, désolé j'ai annulé ce groupe de modifications. Il y avait trop d'erreurs : des éléments déplacés, des changements de stop_position à platform. Je vous encourage à essayer l'éditeur JOSM. Bonne continuation
Luna Abenzoar (2024-09-12 11:36:57+00:00): J'ai fait les modifications un peu vite, car je dois remplacer tout les arrêts du tram suite aux travaux. Je ferai la ligne entière quand j'en aurai le temps, afin de faire cela en entier en une fois. Je ne connais pas JOSM.
HellMap (2025-03-28 14:00:42+00:00): Sveiki,

Par šo ceļu https://www.openstreetmap.org/way/893138434 - tas atzīmēts kā dzīvojamās zonas ceļš, bet maksimālais ātrums šajā izmaiņā ir pielikts kā 30. Vai varētu precizēt, kas par zīmēm šeit tieši ir?
Emils Mikelsons (2025-03-28 21:33:45+00:00): Sveiki!

Saprotu uz ko norādāt. Šeit ir dzīvojamo zonu ceļa zīmes, kas nozīmē, ka maksimālajam ātrumam ir jābūt 20km/h. Laikam biju kaut ko pārpratis, tāpēc izlaboju.
HellMap (2025-03-28 21:43:58+00:00): Aha, skaidrs. Vai uz ziemeļu virzienu pa Upes/Ieviņu arī zona turpinās, vai arī tikai pati Pils iela no šosejas līdz ūdenskritumam?
Emils Mikelsons (2025-03-29 07:21:33+00:00): Tikai pa Pils ielu. Upes/Ieviņu ielā ir 30 km/h ierobežojums.
eggie (2024-09-11 07:22:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-04-18 14:42:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12169412883/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
eggie (2024-09-11 07:25:04+00:00): Beste M Jongeneel. Alle adresnodes zijn import vanuit het Kadaster. Beter dus nier veranderen. De kapper stond hier al gemapt.
Nu dus 2x.

MVG
eggie
eggie (2024-09-11 07:27:37+00:00): Ik heb de adresnode hersteld en de kapsalon verwijderd.
Wanneer die pois vlak bij elkaar liggen zie je vaak niet alles op de kaart. Ik heb ze wat uit elkaar gehaald.

MVG
eggie
Mjongeneel (2024-09-11 07:35:40+00:00): Dank! Probleem is vooral dat Medisch Centrum verkeerd gemapt staat. Die kan ik echter niet verplaatsen. Overigens is het alleen een Apotheek (Kanunnik Mijllinckstraat 5, 6525 WS Nijmegen). Er zit aan de rechterkant wel een fysio (Kanunnik Boenenstraat 8, 6525 WJ Nijmegen)
eggie (2024-09-11 07:47:52+00:00): Wanneer iets niet klopt gewoon aanpassen als lokale mapper. Het 'vervelende' is dat de standaardkaart een fysio niet laat zien. healthcare rendert (nog)  niet op de kaart.
Wanneer hier ook artsen zitten dat kan amenity=doctors. Zitten ze er niet dat is dat onterecht en alleen voor de rendering getagd?
Soms tag ik office=therapist erbij. Dan rendert de fysio als naam, mits natuurlijk de vlag de lading dekt.

Paar keer CTRL-F5 voor het effect, Cache leegmaken.

Mapse
eggie
eggie (2024-09-11 07:53:25+00:00): Wellicht zat hier vroegen wel dat Medisch centrum en is dat nu verplaatst naar een andere locatie? 
De voorgaande mapper was ik zelf 
https://www.gcbrakkenstein.nl/

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156469832
eggie (2024-09-11 07:54:20+00:00): herstel... Dat ik dat zelf was komt omdat ik de pois heb verplaatst :)
limes11 (2025-03-06 23:56:28+00:00): Moin, 

du hattest hier aus der Relation das outer entfernt. Jetzt sind nur noch inner da. Das funktioniert nicht. 

Schöne Grüße
Joseph R P (2024-10-10 18:58:05+00:00): Hello and thank you for your edits.

When mapping buildings, polygon should match the exact shape of the building that it is placed on and should not be a random shape. The vast majority of the houses you mapped here are simple square shapes which aren't angled correctly with the building they're representing, and some of them are even triangular or trapezoidal in shape. If in the future you plan to map more houses and/or correct these previous edits you've made, the best way to map buildings is by carefully tracing the area of the building—making sure you have every angle of the building traced—and then pressing 'Q' on your keyboard to even it out into a clean shape.

Alternatively, there is the Rapid Editor (https://rapideditor.org/rapid). This allows you quickly add houses to the map more accurately than just spamming polygons and more quickly than painstakingly adding each building shape, however it isn't the most accurate.
MaciekMma (2024-09-11 09:32:09+00:00): thx za poprawienie babola, cos mi sie za daleko przeciagnaleo
Shamazu (2024-09-12 11:08:06+00:00): Cześć, mam pytanko odnośnie ul. Szczebrzeskiej (DK74, od wjazdu do miasta do świateł ul. Błonie, czyli fragment na lewo od twojej edycji :)
Po przebudowie jest tam w większości przekrój 2x2 + pas zjazdowy po środku. I czy powinno to być zmapowane jako dwie jezdnie, jak to jest obecnie? Bo mam wątpliwości. Mógłbyś zerknąć? Nie kojarzę układu takiego jak tu i przyblokowało mnie to ;)
Dawid2849 (2024-09-14 08:49:00+00:00): Cześć. Miałem do Ciebie pisać w tej samej sprawie, tylko te ostatnie edycje robiłem poza domem w iD (a bardzo nie lubię robić większych zmian w tym edytorze) :D
Ja bym się skłaniał ku zastosowaniu jednej linii. Po pierwsze to należy pamiętać o zasadzie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM, a to zdecydowanie jedna jezdnia o 5 pasach ruchu, a po drugie to ciężko oznaczyć ten pas do zjazdów przy dwóch liniach (rysowanie linii highway=service pomiędzy to by był absurd). Więc ja bym tu zrobił jedną jezdnię (lanes=5, lanes:forward=2, lanes:backward=2, lanes:both_ways=1). Coś podobnego mapowałem już tutaj, tylko jest po jednym pasie ruchu w każdym kierunku: https://www.openstreetmap.org/way/1188245313
Zan Vreš (2025-01-10 11:42:50+00:00): sv.jurij12
Fizzie-DWG (2025-04-17 04:10:15+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052779
goldfndr (2024-09-12 00:17:29+00:00): While there might've been a pedestrian crossing previously, there's no longer any physical evidence (e.g. lowered curb, surface elevation, painted marking) of it.
dypa (2024-09-11 08:21:06+00:00): Зачем вы сломали автобусные маршруты создав https://www.openstreetmap.org/way/1314797333 и удалив https://www.openstreetmap.org/way/1149912711 и https://www.openstreetmap.org/way/1287600403 ?

в https://www.openstreetmap.org/changeset/151763509 вы ровно так же разделили проспект Ленина имеющий по 2 полосы в каждую сторону. Почему вы используете двойные стандарты для своих правок?
Константин Гам (2024-09-11 12:05:44+00:00): Укажите сегмент, где что-то разделено неверно, разберёмся.
Константин Гам (2024-09-11 12:14:38+00:00): Правило разделения улицы со встречными потоками простое до нельзя, наличие ||


Пролетарскую улицу, лет 8 назад разделил Dinamik, пока там была || от моста до Веры Слуцкой, но потом, дорожники посчитали рулеткой ширину и поняли свой косяк, заменили || на | и убрали разметку по полосам, теперь этот участок обычная двухполоска.

Я обьединил его несколько лет назад. И маршруты там были все на месте.

Вы, не глядя на местность, разделив, и растащив маршруты,  совершили ошибку, внеся то, чего нет.

Маршруты уже миллион раз хотели удалить из осм и надеюсь когда-то мы до этого дойдём, ибо любая правка дороги "ломает" их, хотя по факту, люди просто обновляют дорожную информацию. Обижаться на это, странно. Я не в теме схем маршрутов и не слежу за ними, когда точно знаю, стараюсь вернуть сегменты в отношения, однако расстановкой всех элементов PT2 я не занимался и не занимаюсь, просто времени нет. К сожалению.
Константин Гам (2024-09-11 12:22:17+00:00): Только сейчас заметил. "По две полосы".... На Пролетарвской в указанном сегменте всего 2 полосы. Вы там хоть бывали??? 
Опять с дивана виднее что ли...