piebro/osm-data huggingface dataset:
etgg (2026-07-09 14:08:22+00:00): Hi woodpeck, thank you for your note and advice in your comment above.

Firstly, I do have to confess to replying rather rashly, and perhaps flippantly to the user/changeset discussion that you mention, by stating the use of OS Mastermap as a reference. I hold no facility to access this dataset, nor have I ever copy/pasted/transposed data from this repository. If there are similarities between the two services it is because this is the standard / level of detail I set myself when researching and updating the areas of the map. There is no like-for-like positional or database information between the two. All information that I use to inform any edits of the map come from my own interpretation of openly available sources such as planning information, aerial survey information and personal (re)collection surveys.

I must apologise to the user in question in this instance. However, I still maintain that from previous bad experiences of users on this platform that ‘community policing’ has varied results from my personal end user experience. Many comments come across as ill thought through at best, sometimes verging on harassment, especially when the same user continues across several changesets to voice the same opinion repeatedly. Personally I would rather that users contribute to the map, (like I have done for many years now) and if there are issues in there that they feel need fixing, that they get proactive and fix them. I absolutely get that users like myself need to be occasionally reminded what best-practices are, to uphold future edits. That is just my opinion.

Regardless of all that I must apologise to LordGarySugar, and I will reflect on your comments in my future work. 

With kind regards,
Nmdyn (2026-07-03 21:06:16+00:00): Kaynak: TKGM Parsel Sorgu
VictorIE (2026-06-29 19:48:55+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/13972378388/

When a sidewalk or other path crosses a road, then they need to be joined up. Otherwise, the system doesn't know that people can make a continuous journey. :)
MaciekMma (2026-06-29 07:29:50+00:00): Czesc, pytanie mam - czemu service -> residental? Czym sie kierujesz przy zmianie klasyfikacji? Czasami mapuje okoliczne wioski i zawsze mam dylemat czy service czy residental. Najczesciej jednak nie decyduje sie na residental dla dlugich drog przy ktorychnie ma zabudowan, ale widze ze tendencja jest jednak inna, taka jak zes tutaj zastosowal. Mozna gdzies o tym poczytac, bo mam problem z ulozeniem wiedzy?
MaciekMma (2026-06-29 09:23:51+00:00): Ok, mam odpowiedz z polskiego wiki. Moj dylemat moze wynikacz roznic miedzy wiki angielska, a polska. U nich residental powinien posiadac zabudowania po jednej ze stron drogi u nas... wystarczy ze prowadzi do zabudowan i nie jest slepa. Roznego rodzaju nawigacje residental traktuja z automatu jako droge utwardzona, unclassified juz niekoniecznie.
MaciekMma (2026-06-29 09:25:23+00:00): Biorac pod uwage powyzsze... czemu wlesie bez zabudowan dales residental, a nie unclassified? Mam okazje to probuje popytac i zrozumiec, nie twierdze, ze to zle
MaciekMma (2026-06-29 09:29:13+00:00): Pamietam, ze kilka nawigacji wpakowala mnie narowerze w ciagnace sie w nieskonczonosc piachy w srodku lasu, uparcie twierdzac ze droga jest utwardzona, bo przeciez jest residental. Zmienialem wtedy na unclassified z oznaczeniam nawierzchni, a dlapojedynczychgospodarstw na service, wszak ani tutaj ani tutaj nie ma zabudowac (liczbamnoga) po conajmniej jednejstornie drogi.
grzegorz75jan (2026-06-29 11:35:29+00:00): Myślę, że kierował się dotychczasowym doświadczeniem oraz dyskusjami na polskim forum, Discordzie OSM.

Taki kanon piękna z jednej z dyskusji

"primary dla dróg ważnych w skali kraju, kilku województw (tranzyt)
secondary dla dróg ważnych w regionie (tranzyt)
tertiary dla dróg łączących gminy, powiaty, ważniejsze miejscowości, osiedla
unclassified dla mniej ważnych dróg łączących miejscowości, osiedla
residential to drogi wiejskie/osiedlowe, tylko ruch lokalny (edytowane)
[22:27]
service to dojazd do maksymalnie kilku posesji, jakiegoś centrum handlowego itp
[22:27]
to tak w dużym skrócie, nie należy tego brać do serca"

Do tego to wypadkowa definicji z Wiki. Z tym że dla mnie definicje są trochę ... rozjechane. Sam nie bardzo je rozumiem.

Jedno to krótkie definicje dotyczące ogólnie dróg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway a to co pisze szerzej w definicjach dla poszczególnych rodzajów dróg a do tego własna ocena. 
Dla mnie najbardziej kłopotliwe jest unclassified.

Co do różnych nawigacji to jedno co faktycznie było wprowadzone w OSM bo np. nawierzchnia mogła nie być dodana lub dodana błędnie.
Oprócz tego niektóre nawigacje same z siebie mogą dla swoich celów traktować jakieś rodzaje dróg jako ... utwardzone lub nie.
W OSM klasyfikacja drogi jako jej funkcja to jedno a nawierzchnia i jej stan które warto dodawać to osobne znaczniki, parametry.
To jak podchodzą do klasyfikacji jakieś nawigacje to ich sprawa.

Na mapie OSM spotkasz różne klasyfikacje podobnych dróg. Wynika to z różnego podejścia edytujących, zmieniających się definicji na przestrzeni czasu jak i zmian w terenie. Jakaś droga parę lat temu była zwyczajną drogą polną, leśną a teraz coś się pobudowało. 
Co do dróg typu track to niestety często wiele dróg ... gruntowych nawet gdy prowadziły do zabudowań traktowano jako track lub jeszcze nie było zabudowań mieszkalnych.

W przypadku tej Gajowej residential jest w porządku choć część osób dało by service ale residential jest lepsze.
MaciekMma (2026-06-29 20:37:46+00:00): Dziekuje za poswiecony czas. Podsumowując - residental to subiektywna ocena, bo definicja trochę tutaj pływa :) Osobiście nie mapuje ani pod konkretna navi ani pod render, ale na dwoch roznych apkach navi traktowalo residental bez nawierzchni jako droge utwardzona. Wpakowac sie w cos takiego szosą i byc zmuszonym albo tym jechac (w upal) albo cofac sie i nadrabiac ze 20km na okolo to nic przyjemnego. Nie widzac uzasadnienia czesto przerabialem to na service lub unclassified + nawierzchnia.
kubahahaha (2026-06-29 22:02:16+00:00): Dopiero zobaczyłem komentarze.
Kieruje się głównie dwoma kwestiami:
- żeby residential dało się dojechać do samego podjazdu (service=driveway), skoro klasyfikujemy drogi według pełnionej funkcji to nie chcę żeby jacyś mieszkańcy byli poszkodowani
- żeby highway=track nie zaczynało się od service, tylko od dróg o wyższej kategorii.

> Roznego rodzaju nawigacje residental traktuja z automatu jako droge utwardzona, unclassified juz niekoniecznie

Tu na szczęście są wypełnione tagi surface=*, wydaje mi się że chciałeś napisać service, a nie unclassified - nie jestem przekonany że traktują jak nieutwardzoną, po prostu dają dużo niższy priorytet.

Tutaj dałem całości residential, bo na końcu jest kilka gospodarstw, jakby to był jeden domek, to pewnie nie zmieniał bym specjalnie, ale nazwana ulica, do kilku domów, to wg. mnie już za dużo na service.

> Pamietam, ze kilka nawigacji wpakowala mnie narowerze w ciagnace sie w nieskonczonosc piachy w srodku lasu, uparcie twierdzac ze droga jest utwardzona, bo przeciez jest residental. Zmienialem wtedy na unclassified z oznaczeniam nawierzchni

Ale unclassified to zazwyczaj "ważniejsza" droga niż residential. Dodawaj samo surface=*, już chyba wszystkie nawigacje rowerowe ogarniają takie tagi.

W ogóle mogę polecić https://demo.cyclers.tech - strona jest trochę toporna, ale trasy wyznacza świetnie.
MaciekMma (2026-06-30 07:24:11+00:00): Dziękuję kolegom za pomoc.
MaciekMma (2026-06-30 07:26:01+00:00): Nie znam cyclers.tech, na pewno obadam, dzieki. Ostatnio uzywam Koomot do planowania, ale odnosze wrazenie, ze jest sponsorowany przez kleszcze.
grzegorz75jan (2026-07-03 17:56:16+00:00): Cyclersa też nie znam.

W ramach klasyki
https://bikerouter.de/#map=14/49.9831/20.9148/standard,route-quality&profile=MTB-light

https://brouter.de/brouter-web/#map=14/50.0140/20.9428/standard,Waymarked_Trails-Cycling

i mapy.com (dawne mapy.cz)

A tu ciekawostka https://www.openstreetbrowser.org/#map=17/49.97729/20.91315&basemap=osm-mapnik&categories=custom/3ed2327eb18ab7aa6dd9cce0614f0982
eggie (2026-06-28 15:30:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je zet op het hele Noordzee gebied nudisme=yes en de kuststrook
Het lijkt me niet dat dat nog een keer nodig is.
De naturistenstranden langs onze kust zijn al aangegeven.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-28 15:34:38+00:00): Hier heeft de coastline de tag naturism gekregen. Dat lijkt me niet correct.
Hier wat info om aan bepaald de tag aan 


stranddelen die tag toe te voegen en niet aan het getijdengebied of de coastline.
Je edits zal ik voorlopig terugdraaien.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism

MVG
eggie
Willy@haas (2026-06-29 15:48:09+00:00): Beste Eggie,

Dank voor je opmerking. Het is uiteraaard niet de bedoeling dat ik de hele kustlijn heb aangemerkt waar blootrecreatie is toegestaan. Ik heb zojuist een nieuwe edit gemaakt, ik hoop dat dit wel juist is en anders hoor ik het graag. Mvg, William
caprieldeluca (2026-06-28 15:10:41+00:00): Hola, gracias por contribuir con el mapa!  
Revisé el conjunto de cambios.  Respecto de los nombres de calle:  
- Cuando se trata de personas, el nombre debe ir completo, principalmente si los carteles de calle lo indican así, y sin abreviaturas, ejemplo: Avenida Presidente Raúl Ricardo Alfonsín.  
- Deben cambiarse las etiquetas addr:street de todos los elemento que hagan referencia a la misma calle, por ejemplo los nodos de interpolación de numeraciones, incluyendo todos los elementos del mapa que hubiera con dirección en esa misma avenida.  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
eggie (2026-06-28 15:42:07+00:00): De schoolsteen staat al op de kaart. Svp niet dubbelmappen.

Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
eggie (2026-06-28 17:17:55+00:00): Je hoeft niet schoorsteen toe te voegen.
Dat zit al in de tagging
真中あお (2026-06-28 16:17:05+00:00): source: https://mp.weixin.qq.com/s/xDoVL0gPNpvZkySfaAMP4Q
confusedbuffalo (2026-06-28 16:35:50+00:00): Hi, looks like you've been adding a lot of buildings, which is great. I just noticed that you've been using building=terrace for individual houses, but actually that should be for the outline of the whole row.

Rather, it should be building=house with house=terraced.

"Terraced house" vs "Row of terraced houses"

Thanks and happy mapping
Paul Todd (2026-06-28 20:08:46+00:00): Noted! 

Thanks for bulk changing it also.
eggie (2026-06-28 15:57:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-28 16:01:17+00:00): Dag The Sheep. Ik mis hier een building:part?

MVG
eggie
TheSheepDev (2026-06-28 16:13:39+00:00): Hey eggie, er zitten hier aan de zijkanten ingangen naar de verschillende lokaalen. Wat bedoel je precies met 'building:part'? Ik zie dit zo niet in de editor staan.

Groetjes, Tygo
eggie (2026-06-28 16:48:39+00:00): Hoi. Het id éen gebouw import kadaster. Daarin ligt een building:part met eihenschappen.. bv vdrdiepingen.meestal bedoeld voor 3d mapping. Het noordelijke is er wel  zuidelijk onybreekt. Het is niet zo belangrijk. 
Veel plezier met mappen.
eggie (2026-06-28 17:21:19+00:00): Ik heb de ontbrekende building:part toegevoegd. Daar zou je de verdiepingen op bij kunnen taggen.
MVG
eggie
Aethonatic (2026-06-28 19:04:40+00:00): Hello, could you please tag separate terrace units with "building=house + house=terraced"? building=terrace is used for terrace rows that haven't been split up.
Colin1234567 (2026-06-29 18:00:39+00:00): Thanks - I see a lot have already been fixed and I think I've cleaned up the remainder.
SOFEpe (2026-06-28 16:25:53+00:00):  Bedankt
PL 2188677 (2026-06-28 16:10:41+00:00): The farm already has name. Saying that those buildings have a name is wrong.
PL 2188677 (2026-06-28 16:11:43+00:00): Those buildings have as address. Check the name of the farm
PL 2188677 (2026-06-28 16:47:24+00:00): É errado também porque a Quinta em questão, conforme registo predial, abrange grande parte da área de painéis abaixo. O terreno dos painéis foi destacado mas são originalmente da mesma quinta
PL 2188677 (2026-06-28 18:17:45+00:00): Portanto, confirmei agora mais uma vez, e isto está bem explícito em todo o cadastro predial: o endereço de cada um dos painéis e infraestruturas de apoio aos painéis é a referida Quinta. Isto até à estrada  alcatroada 2 km a sul. Da estrada alcatroada para baixo estamos a falar da Quintas do Falcão de Cima e de Baixo
ffmp (2026-07-29 09:59:43+00:00): I've fixed 'name:en'.
Pass named after girl with name 'Nadya',  Word 'Нади' is correct (peculiarities of russian grammar), but similar situations translated using "main" form of name usually.
 
Don't know, how name:ka must looks like and what variant must be placed in 'name' tag for border points.
karaga (2026-06-29 17:52:28+00:00): why did you remove service=parking_aisle here?
Mateusz Konieczny (2026-07-02 02:28:52+00:00): should we revert it altogether like other from https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-parking-aisle-und-parking-space/145018 ?
Mateusz Konieczny (2026-07-02 03:54:30+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184948929 as there is no response to changeset comment and other edits from this series were highly misleadingly described
pitscheplatsch (2026-06-28 18:14:51+00:00): Hi, thanks for updating the fence. The added name for this grassland feature seems quite long and descriptive, including multiple animal species. Could you please clarify how this name is verifiable?
carni (2026-06-28 18:56:31+00:00): hello, i stood there a view hours ago, i could upload a photo of the 4 cage signs with a date tag or something?
sadly, i never found much on the tierpark website.
pitscheplatsch (2026-06-29 06:10:16+00:00): Guten Morgen, danke für die Antwort. 

Wenn ich es richtig gesehen habe, können wir gerne auch auch deutsch schreiben.

Ich bin kein OSM Tagging-Experte, dass jetzt aber alle Tierarten ("Venezolanischer Roter Brüllaffe, Guyana-Bartsaki, Gelbbrustkapuziner, Flachland-Paka") im name=* Tag drin stehen, sieht irgendwie ungewöhnlich aus. 

Vlt. ist hier etwas zu finden, wie es verbessert werden könnte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dzoo

Viele Grüße, Pascal
goodidea (2026-07-29 01:20:12+00:00): Hallo nochmal ...

Bei Geometrie-Korrekturen hat leider auch nicht alles geklappt – mich hat das „fix positioning of some nodes“ hier im Comment etwas aufgeschreckt, da musste ich mal reinschauen (und nur 1 o. 2 Stellen angeschaut).

z.B. hast du bei Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/239247822 Eckpunkte verschoben, die vorher besser gestimmt haben (z.B. der hier: https://www.openstreetmap.org/node/1312677621). Da hängt ein Baum drüber, wie man auf Satellitenbild (ich empfehle Saarland DOP20 + JOSM!) gut sieht. 
Jetzt ist da Gebäude ziemlich schief und krumm ...

Falls du keine Erfahrung mit solchen Änderungen hast, sei bitte vorsichtiger … Ich habe schin Stunden damit zugebracht, die Geometrie von Gebäuden in Dudweilr (und Jägersfreude) zu optimieren.

Man kann das eigentlich nur sauber in JOSM machen, wo es gute Werkzeuge gibt, z.B. zum Orthogonalisieren, Punkte auf eine Linie bringen und regelmäßig verteilen und für saubere Kreise usw. Mit ID kann das fast nur schiefgehen.

Nichts für ungut aber es tut etwas weh, wenn viel Arbeit wieder etwas kaputt gemacht wird ... Das ist nicht ganz Sinn der Sache. Es sollte sich verbessern bei Änderungen.

Ich bin gerade etwas frustriert, sorry ...

Trotzdem viele Grüße und nichts für ungut ... nicht alles kann direkt gut gehen ...
Engideer (2026-07-29 09:24:40+00:00): Hallo goodidea,

Nein, das Gebäude hat vorhin viel schlechter der DOP20 Karte entsprochen. Ggf ist deine Kartenausrichtung in JOSM falsch. Schau es dir bitte in ID an.

Die eine Ecke ist wegen der Verdeckung durch den Baum schief, das stimmt, das korrigiere ich.

Mit ID kann man Geometrie ebenso gut bearbeiten wie mit JOSM, Tools zum Orthogonalisieren etc. existieren dort ebenso. Viele erfahrene Mapper nutzen ausschließlich mit ID arbeiten.

Es wurde hier nichts kaputt gemacht sondern verbessert, und ich erwünsche mir keine solche erniedrigerenden Kommentare. Es ist erniedrigend angesprochen zu werden als ob ich keine Ahnung hätte was ich tue, während du hier stattdessen offenbar nicht die DOP20 Karte bei dir richtig ausgerichtet hast.

Ich werde auf Kommentare mit solchem Ton weiter nur kurz oder gar nicht antworten. Wir können das gerne vor die OSM DWG bringen.
goodidea (2026-07-31 16:19:01+00:00): Lass uns bitte nicht über guten Ton streiten ... ich habe versucht, es sachlich darzustellen, es war nichts davon erniedrigend und sollte es schon gar nicht sein – bitte nicht überreagieren. Ich finde das auch nicht OK, dass du da solche Formulierungen bemühst. Ich hatte auch extra erklärt, warum ich etwas frustriert war. So viel zu schreiben, macht mir auch keine große Freude, aber dass ich mir die Mühe mache, könntest du auch etwas mehr honorieren, wenn wir hier schon bei „Stilfragen“ sind ... Das wäre auch mal schön, sowas als Reaktion zu kriegen statt deiner Reaktion.

Aber ich habe wirklich schon viele viele Stunden mit Geometrie in Dudweiler und Jägersfreude verbracht (z.B. Im Dezember 2025). In der Trierer Straße hatte ich mal was an Hausnummer 11 und 13 gemacht, aber noch nicht an 15.

Also ich hab es jetzt mal so korrigiert, wie ich mir saubere Geometrie vorstellen (alle 3 Gebäude). So sieht man z.B. auf Saarland DOP20 ziemlich gut, dass Gebäude HN 11 und HN 15 vorne noch einen kleinen Vorsprung haben – den hattest du aber auch nicht abgebildet bei deiner Geometrieänderung. Lässt man sowas weg, stimmt es leider insgesamt nicht. Und die Rückseite aller 3 Gebäude verläuft wohl schief (wie öfters mal), es ist also nicht alles rechtwinklig (das hattest du auch so gemacht und war OK, ich hab es bloß noch leicht präzisiert jetzt).

Und mein Saarland DOP20 ist ganz gewiss sehr korrekt ausgerichtet (da muss man eigentlich auch so gut wie nie was dran korrigieren). Da brauchst du dir keine Gedanken zu machen.
eggie (2026-06-28 17:15:42+00:00): Mike,

Graag stoppen met het toevoegen van zaken die historisch zijn.
Je edits worden teruggedraaid.
MVG
eggie
eggie (2026-06-28 17:16:15+00:00): Reverted by changeset #184752105
ffmp (2026-07-29 09:31:58+00:00): Sorry, but where did you find such names (especially name:ge)?
 
I understand, that name "Молчечнорт" was initially added 9 years ago by somebody else, but you specified 'Genstab' as source of data and seems it named 'Малчечкорт' there.  See also: https://ru.wikipedia.org/wiki/Малчечкорт
and GGC: https://nakarte.me/#m=15/42.73857/44.71397&l=O/K&nktl=ayZy8N-kLtyvSR_BWRNRWQ
ffmp (2026-07-29 10:23:23+00:00): Why 'Охкури' was changed to 'Оххури'?
See also https://ru.wikipedia.org/wiki/Охкур
rigilk3nt (2026-06-28 18:43:34+00:00): Danke!
baprischka (2026-06-28 18:41:40+00:00): La station de Vélib’ n’a pas disparu, elle a été déplacée. Je l’ai recréée : https://www.openstreetmap.org/node/13972609521
BCNorwich (2026-06-29 04:44:56+00:00): Hi, Don't forget that will go on the best route, not neccessarily on the desired route. Where/what is the problem you encounter? 

I've added bicycle=yes to the two bollards at the river.
StubSubs (2026-06-29 06:27:56+00:00): Hi. I was trying to figure out why OsmAnd wouldn't route me (cycling) through Finsbury Park. I actually now think it's fine in OSM as it routes thru the park in Komoot. Seems OsmAnd routing is weighted different? Not a bit issue, just getting my head around OSM as new.
LordGarySugar (2026-07-04 17:20:11+00:00): Would be helpful to also remove source=microsoft/BuildingFootprints where buildings have been manually corrected & split, so we know we don't need to review them for quality :)
confusedbuffalo (2026-07-06 06:01:10+00:00): Good point, that hadn't been part of my workflow, and I wasn't really doing geometry changes here, but I will try to check for that and remove it where necessary
LordGarySugar (2026-07-07 00:11:18+00:00): Thanks! I was searching for recently modified buildings tagged as microsoft/BuildingFootprints and that pulls up a lot that have already been corrected.
eggie (2026-06-28 17:10:00+00:00): Hoi.. Dat lijkt me dan niet correct.
We zijn geen historische kaart.
Probeer eens reageren op de feedback svp.
Mvg
eggie
eggie (2026-06-28 17:13:26+00:00): reverted by Changeset #184751973
eerib (2026-06-30 01:28:55+00:00): Dear atoine,

Welcome to OpenStreetMap, and thank you for contributing your first edits.

I noticed that you deleted several trails with the changeset comment "unsanctioned trail." In OpenStreetMap, a trail's legal or official status is attributed using tags rather than by removing the feature. Unsanctioned or unofficial trails are commonly attributed with `informal=yes` (and other access-related tags where appropriate) so that the map accurately reflects what exists on the ground. The trails in this case had already been marked as unsanctioned.

The reason OpenStreetMap includes unsanctioned trails is that the project aims to document verifiable, real-world features rather than only those that are officially recognized or maintained. Unsanctioned trails can be valuable information for map users, emergency services, land managers, researchers, and humanitarian efforts. Their presence on the map does not imply that they are authorized, recommended, or appropriate to use - it simply records that they exist. The `informal=yes` tag allows data consumers such as hiking and mountain bike apps to decide how they wish to display or use this information.

You can read more about the rationale here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

If you have any questions about tagging unsanctioned trails or other OpenStreetMap conventions, please don't hesitate to ask. Thank you again for joining the project.

Thank you, eerib
bxl-forever (2026-06-28 17:35:28+00:00): Hello,

Thanks for spotting a missing building here but… the geometry suggests it was traced from aerial pictures.

This edit should be redone.

Please make sure to only draw buildings from the official government outlines.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Buildings
PL 2188677 (2026-06-28 17:18:51+00:00): Errado. No registo predial atual consta a grafia "Mompalreu", e também na documentação histórica. No caderneta consta Moupalreu. O que vale em Portugal é o Registo Predial.
PL 2188677 (2026-06-28 17:25:19+00:00): Além disso, o registo predial é claro. Esse nome de quinta inclui os painéis a Sul. Foi dividido mas não pode associar o nome da Quinta só a esses edfícios porque o espaço é mais abrangente, segundo o Registo Predial
StreetSurveyor (2026-07-11 10:24:57+00:00): Can you please explain your rationale for changing the access on Newcourt Lane to private? If you have a source or on-the-ground observations supporting the change, I’d appreciate understanding the reasoning.
Ed_slv (2026-06-28 18:11:05+00:00): Quem falou em Moupalreu, Mompalreu, Mompalreo ou outras variações  foi o Sr. Eu falo em Quinta do Bom Palreu  e o Sr opõe-se .
Um mapeador OSM mapeia o que está no terreno. Não o que diz a Lei, seja ela qual for Um farmyard é um local onde existem instalações agricolas, não um local onde poderão vir a ser construídas instalações agricolas. Não consegue perceber uma coisa tão simples ?
Ed_slv (2026-06-28 18:29:32+00:00): quinta1
(quin·ta)
nome feminino
1. Terreno de semeadura com horta e árvores, murado ou cercado de sebes, e que tem geralmente casa de habitação.
2. Casa de campo.
"quinta", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2026, https://dicionario.priberam.org/quinta.
Quinta do Bom Palreu tanto pode querer dizer a totalidade do prédio (rústico+urbano) como apenas a parte urbana (edificio ou edificios próximos, servindo um deles como habitação do proprietário.
Obviamente que sabe isto. Só não quer reconhrcê-lo