piebro/osm-data huggingface dataset:
RubenKelevra (2024-11-03 13:23:14+00:00): Nun, leider lässt sich die TR nicht mit einem Node umsetzen, da hier ja ein Weg die Mitte bietet. Das grundsätzliche Prinzip von OSM verbietet zudem für Router zu taggen:

"Do not enter incorrect data or remove correct data just because it will help a map renderer, a navigation system or some other data consumer which has problems with the correct data."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer

Also hier falsche Daten einzugeben, weil manche Router Probleme haben könnten, weil sie die Spezifikation nicht richtig umsetzen ist hier leider keine Lösung.

Ich schau mir nochmal alle TRs in dem Bereich an.
RubenKelevra (2024-11-03 13:37:01+00:00): Okay alle 58 TRs in dem Bereich sind visuell korrekt. Das einzige was ich jetzt nicht geprüft hab ist, ob irgendwo ein oneway=* tag falschrum gesetzt ist.

Gibst Du mir die ID von dem TR die er anmeckert? Dann schau ich nochmal genauer
rempshaener (2024-11-03 17:07:10+00:00): Er schmeißt nur das hier aus: https://brouter.de/brouter/suspects/Germany/NorthRhineWestphalia/OberbergischerKreis/all/804493133263571670
fortera_au (2024-09-22 00:49:29+00:00): Hi, was this tagged just to make it show as wood in the map? If so, that's tagging for the renderer, and looks incorrect since the whole area isn't really woodlands, there's open areas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156914534
Mathias_ADAV (2024-10-11 08:17:45+00:00): Bonjour,

concernant la  Rue des Frères Vanrullen, il me semble que la bande cyclable est toujours en double sens cyclable.
Si c'est toujours le cas, il faudrait mettre : 
cycleway:left = lane
cycleway:left:oneway = -1
oneway:bicycle = no

Merci ! 
Bon mapping!
Mathias
eggie (2024-09-21 15:44:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het is helaas niet correct om een adres toe te voegen aan een gebouwomtrek.. Er zijn hier al adresnodes.. import van het Kadaster.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-21 16:25:01+00:00): Het adres heb ik weer verwijderd.
Groet
ToniE (2024-09-21 14:56:09+00:00): ... war nach Norden hin *nicht* verbunden
5m4u9 (2024-09-22 05:06:29+00:00): I live in this neighbor, and this street is one way from north to south.
MountXuebaoding (2024-09-24 11:24:29+00:00): Hello  5m4u9, Thank you for the update. It was my interpretation from Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=3967888443307192) and Esri World Imagery that vehicles are parked and traveling south to north along Calle Victor Cabrera Lozada (https://www.openstreetmap.org/way/32078623) until node (https://www.openstreetmap.org/node/310255843) where it does turn back to north to south directionality. Is this no longer the direction of travel along this residential way? Given your awareness of the region, I will defer to your knowledge of the area. Have a nice day and happy mapping.
NeisBot (2024-09-21 15:08:38+00:00): Hi RoadHog56, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 natural(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156916207
pitscheplatsch (2024-09-24 06:46:34+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/157023744
Frans S (2024-10-17 13:08:28+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.

B: Overlapping buildings.

E: Buildings not squared.

H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156916318
jjyach (2024-09-21 20:17:27+00:00): Please be careful as your editor may say things are a cycle and footway but they really get tagged with the cycle way tag.  The proper way on narrow paths is to use foitway tag and set access for bikes to yes.  Cycleay designates higher speed which a lot of your narrow neighborhood paths do not allow.   Only the id editor uses that tag. All others do not.
bxl-forever (2024-09-21 16:09:28+00:00): ⚠️ Vous avez changé les permissions d'un  chemin pour l'ouvrir à tout le monde.

1 - Votre changement semble étrange car le tag "access=yes" signifie l'ouverture à tous les modes de transport, y compris automobiles.

2 - Le garde forestier s'est déjà plaint que ce chemin était incorrectement encouragé sur la carte alors que c'est une zone protégée.

Il faut toujours inspecter l'historique des objets avant de les modifier.  https://www.openstreetmap.org/way/851817930/history
Version 6 de l'historique indique ceci

 Version #6
voie non légale, régulièrement refermée mais la signalétique est arrachée par les usagers. N.Bronchain service public de Wallonie gestionnaire du site
Edited 11 months ago by Nico_forestier
bxl-forever (2024-09-22 17:24:37+00:00): Your edit has been reverted.
Mateusz Konieczny (2024-10-22 14:42:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8446152255/history has shop = spiritual that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=spiritual ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=esoteric or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=new_age ? If yes, what is the difference?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?  Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
jmapb (2024-10-28 14:19:26+00:00): Thanks Mateusz -- I wasn't aware of those tags & iirc made this one up on the spot. I've retagged https://www.openstreetmap.org/node/8446152255 as shop=esoteric. (My impression is that the term "new age" is a little out of fashion. I'm most accustomed to hearing it as a sarcastic pejorative, and haven't encountered any self-identified new agers in many years.)
NorthCrab_upload (2024-09-21 16:52:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zawiszy":
https://www.openstreetmap.org/node/12190112679
https://www.openstreetmap.org/node/12190112680
https://www.openstreetmap.org/node/12190112681
https://www.openstreetmap.org/node/12190112682
https://www.openstreetmap.org/node/12190112683
https://www.openstreetmap.org/way/1064419864
https://www.openstreetmap.org/way/1064419875

"Jachowicza":
https://www.openstreetmap.org/way/896981820
https://www.openstreetmap.org/way/1059327239

"Poniatowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1313839512

"Księdza Malinowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1313839546

"Generała Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1313839577

"Marszałka Piłsudskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1317143121

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2024-09-21 20:53:47+00:00): kurde wtyczka nie pomogła, a miała wskazywać nie pasujące ulice i adresy  : /
syntex (2024-09-21 20:57:17+00:00): Naprawione
NorthCrab (2024-09-23 22:44:15+00:00): D:
eggie (2024-09-21 16:44:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Eigenlijk is er al een adresnode.  Postcode geen spatie in format OSM.
phone begint met +31 in format OSM.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
froggaming26 (2024-09-21 19:21:34+00:00): Hoe zie ik prive berichten? (Zie alleen messages met een 0 erbij)
Maar bedankt voor de feedback.

-frog
eggie (2024-09-21 19:48:19+00:00): Dag Frog..

Er zijn twee wegen.
Wanneer je een PB krijgt zie je dat rechtsbovenin het scherm, maar ook in je reguliere mailbox.
Berichten op de changesets zelf vind je alleen in je reguliere mail. 

Heb je geen welkomstmail ontvangen?

MVG
eggie
froggaming26 (2024-09-21 20:07:54+00:00): Nu wel (2 uur nadat het verzonden is). Denk vertraging.

Bedankt
-frog
eggie (2024-09-21 20:25:16+00:00): Nee...   Het schoot er bij in...  De aardappelen werden koud :)
NorthCrab_upload (2024-09-21 16:52:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7865220423
https://www.openstreetmap.org/way/1154997575

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2024-09-23 17:20:59+00:00): Please don't revert changesets blindly. I now had to fix the main road for a third time - it was again completely blocked for all traffic, apart from dogs. 

And please also check all the warnings you get from the editor - like buildings on a highway, nodes with landuse tags and similar.
Leonardo Gutierrez (2025-12-08 23:04:38+00:00): I'm sorry you had to make changes. We were in class at the time, and many students were asking for revisions, so I did it without being fully aware of it. I apologize. I didn't see it in detail; I only just now have the opportunity to review it. Regards.
os-emmer (2024-09-23 16:44:33+00:00): Hi Almorca,
you updated the tagging for this place. Thank you for this help.
Do you have detailed knowlege about the Protección Civil in España?
There are about 30 more places tagged with the deprecated emergency=ses_station, maybe you can have a look:
https://maproulette.org/challenge/44069
mueschel (2024-09-22 08:41:07+00:00): Hi,
could you explain the meaning of the new tags 
"geological:site = geosite"
and
"geological: site = geosite"?

These are not in use up to now, and I don't understand their meaning. The main "geological" tag seems to be sufficient to mark a place as geologically interesting.
Reino Baptista (2024-09-22 11:45:59+00:00): Hi,
A Geosite (also Geoheritage https://en.wikipedia.org/wiki/Geoheritage) are places  of geological significance usually inside Geoparks (https://www.unesco.org/en/iggp/geoparks/about).

In Portugal there are 6 parks (https://www.visitportugal.com/en/node/426541) comprising several geosite(s).

These are places selected for their high geological relevance, that's why they all have the geological=* tag (except when they are viewpoints from where geological features, geosite, can be observed on the horizon).

On the ground they are used to attract tourism and educate visitors.

At the moment I'm not certain that this is the best tag to classify an officially designate geosite. But it will have to do for the meantime.

If you have ideias and want to contribute to a better tagging, please do.

RB

PS. C.f. "In the north, in Arouca Geopark you can discover 41 geosites with unique characteristics, of which the Pedras Parideiras de Castanheira (Castanheira’s Breeding Stones) or the Trilobites Gigantes de Canelas (Canelas' Giant Trilobites) stand out..." in https://www.visitportugal.com/en/node/426541
Reino Baptista (2024-09-22 11:54:25+00:00): PPS.

"geological: site" it's a a typo mistake.
mueschel (2024-09-22 12:37:43+00:00): Hi,
thanks for the details!
I wonder if this fits into the tagging scheme for protected areas, although it's only part of a larger geopark.
bxl-forever (2024-09-21 17:25:07+00:00): Please do not use the "unknown" values for access tags, it creates unwanted results for navigation.  It looks like you are using the text boxes of the iD editor.  It’s better to type tags directly or, better, rely on default values.
Syl (2024-09-22 07:42:37+00:00): Bonjour, j'ai un doute sur l'existence du Centre Laser, l'entreprise a fermé en juin : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/794043786
Ça avait l'air en activité ?
schabanel (2024-09-24 05:20:10+00:00): Salut,
Effectivement, j'ai mis trop de temps à le cartographier, j'arrive après la bataille ! Je suis repassé devant à des horaires d'ouverture théorique, et rien. RIP.
SekeRob (2024-09-21 17:28:07+00:00): Hi,

Buildings in Italy have absolutely no housenumber.... they go to the entrance be it a node on the building outline or on the gate to the property, where the number shield tag is. Can all be read in the Italian wiki v.v. addresses.

ciao
SekeRob (2024-09-21 17:30:14+00:00): PS, this tag needs fixing anyhow...

aadr:housenumber=1
Always_Dreamin (2024-09-21 19:26:33+00:00): SekeRob,

Thanks for the notification. I will change this to fit the convention and review previous work to do the same. I appreciate your help.

Sincerely,
Alway_Dreamin
HellMap (2024-09-21 17:37:20+00:00): Čau,

Es no 8. cikla un kadastra vēl pabīdīju un pazīmēju un palaboju. Bet es personīgi neesmu cauri izbraucis, tāpēc neesmu pārliecināts par sīkumiem un savienojumiem. Piemēram tās novērošanas kameras. Vai arī piemēram, vai pie ieejas arī mašīnas drīkst braukt? Ja tu varētu precizēt, būtu labi.
HellMap (2024-09-21 17:48:50+00:00): Vēl pieminēšu par piezīmē minēto sporta zāli - kadastrā var redzēt aktuālo novietojumu. Skatoties ortofoto jābūt uzmanīgam - jumta kontūra nav pamatu kontūra, jo ortofoto gandrīz visur ar slīpumu.
Frans S (2024-09-22 15:07:15+00:00): Hello. Thanks for mapping,
You mapped tall buildings incorrect.
Draw the rooflines first en move the whole mapping to the footprint.
A Satellite Image is taken under a certain degree. It shows both the sidewalls and the roof.
Best regards
NorthCrab_upload (2024-09-21 17:41:08+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7908758726
https://www.openstreetmap.org/way/935497201

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2024-09-21 19:59:22+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/156924489
Mateusz Konieczny (2025-01-18 12:48:06+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4592827 ?
Đuro Jiří (2024-10-04 08:47:54+00:00): Posso conoscere fonte, secondo quale si chiama così? Che io sappia,non ha nome.
WhiXard (2025-03-27 08:32:30+00:00): Non ha un vero e proprio nome. È uno skate park pubblico
kesäpäivä (2024-09-22 16:49:30+00:00): Oliko tuolla tiellä rajoitusmerkkiä? Lisätietoa karttailmoituksessa: https://osm.org/note/4407243
silversurfer83 (2024-09-22 08:27:49+00:00): Moin

hier hast du im Feld "Bild" (image=*) jeweils das gleiche PDF (das ist ein Dokumentenformat, KEIN Bildformat) verlinkt. Wenn du im Feld Bild etwas einträgst, sollte es ein Link auf ein Bild des Objekts sein. Das hier ist leider unbrauchbar.

Apps wie OsmAnd können dann das Bild nachladen, wenn das Objekt angewählt wird. Ein PDF können sie nicht laden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156923622
silversurfer83 (2024-09-22 08:28:45+00:00): Alle "Bilder" wieder entfernt
https://www.openstreetmap.org/changeset/156940272
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156923622
Niederpruem (2024-09-22 18:02:15+00:00): Alles klar. Wieder was gelernt :-)
silversurfer83 (2024-09-22 18:40:23+00:00): Es schadet nicht, regelmäßig mal im Wiki nachzusehen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:image

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
philippec (2025-10-13 16:33:33+00:00): Niet seasonal ?
Mateusz Konieczny (2025-12-07 20:07:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/356930014/history has shop = wheelchair that was added in this edit
shop=wheelchair ? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=medical_supply ? If yes, what is the difference between this and shop=medical_supply?

note - maybe this POI is simply gone or changed to a different onen

maybe tagging shop=medical_supply medical_supply=wheelchair would work well?
gscholz (2024-09-22 06:58:13+00:00): Hi WieKo68,
this changeset has created several errors regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=16.16166&lat=51.48680&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156924107

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
WieKo68 (2024-09-22 17:58:30+00:00): Borders are being cleaned up and fixed. Please ignore these errors for now.
gscholz (2024-09-22 19:01:43+00:00): Thanks for your feedback.  If they are fixed then there should be nothing left to be ignored.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
emvee (2025-08-23 14:58:31+00:00): Ik ben bezig met de ontbrekende Geldmaten en heb deze bijgewerkt en drie andere toegevoegd

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170884671

Maar ik mis nog 3 Geldmaten:

https://locatiewijzer.geldmaat.nl/nl/location/1948008

https://locatiewijzer.geldmaat.nl/nl/location/1948003

Kom jij daar af en toe?

Die laatste (1948003) zijn er twee en die staan denk ik binnen bij het Marktkantoor
Dillen GJ (2025-08-24 12:25:08+00:00): Elke vrijdagochtend (bij mooi weer & nauwelijks wind) kom ik hier contant geld pinnen. 2 automaten staan aan de buitenzijde van de buitenmuur van Marktkantoor. Je kunt geen geld storten & enige verschil tussen deze vlak naast elk staande Geldmaten: Als je voor de geld automaat staat kun je bij de rechter automaat als extra ook 5 eurobiljetten tappen
Dillen GJ (2025-08-24 12:31:44+00:00): Binnen in het Marktkantoor kun je ook geld pinnen (die 2 buiten zijn er voor als het Marktkantoor gesloten is) maar dat is via een bemand kasloket en heeft volgens mij dan niets met Geldmaat te maken.
Dillen GJ (2025-08-24 12:42:28+00:00): Die 2 aan de buitenmuur zijn respectievelijk machine nummer: 1948003 & 1948006
Dillen GJ (2025-08-24 12:46:22+00:00): Machine nummer: 1948008 is alleen zaterdag & zondag open als de Bazaar volledig open is en staat in 1 van de markthallen
Dillen GJ (2025-08-24 12:52:43+00:00): Voldoende info zo Emvee ?
Wat ik ook wil doen a.s. vrijdag voor je is pinnen daar bij alle 3 automaten want op de pin bon staat via welke Geldmaat machine gepind is. Voorals nog puik stukje werk afgeleverd hoor !
Dillen GJ (2025-08-24 12:59:01+00:00): Puik werk omdat je lokatie bepaling acurater is als van Geldmaat zelf ! (uitgaande van mijn eyes on ground waarneming te Bazaar Beverwijk)
emvee (2025-08-26 05:30:18+00:00): Aha, bekend terrein voor jou, bedankt voor de feedback.

Het wordt me iets duidelijker maar de Geldmaat data komt niet helemaal overeen met jou data:

De 2 buitenautomaten bij het marktkantoor zijn volgens mij beide 1948006, die zijn de hele week open.

1948008 is inderdaad alleen Za/Zo open en heb ik ingetekend.

Dan hou ik nog twee Geldmaat-en met ref 1948003 over. Die zijn ook alleen za/zo open en die staan denk ik in het gebouw achter het huisje met twee Geldmaten en heb ik maar zodanig ingetekend

https://www.openstreetmap.org/node/13097692035
https://www.openstreetmap.org/node/13097692036
https://www.openstreetmap.org/node/13097692037

Nummers checken hoeft wat mij betreft niet maar kan geen kwaad. Wat denk ik goed zou zijn is om te checken of deze drie nieuwe automaten is het goede gebouw staan en (bonus) op de goede plaats binnen het gebouw maar dat kan alleen op Zaterdag/Zondag ;-)
Dillen GJ (2025-08-26 22:02:46+00:00): Voor de leuk een foto van de 2 geldmaten buitekant buitenmuren Marktkantoor: https://prod-img.noordhollandsdagblad.nl/public/incoming/oedko9-6874ad46-bcca-11ec-b2ca-02c309bc01c1.jpg/alternates/SIXTEEN_NINE_1200/6874ad46-bcca-11ec-b2ca-02c309bc01c1.jpg 
Zelden ben ik daar zaterdag of zondags mij te druk daar dan ! Vrijdagochtend Versmarkt daar. Maar misschien toch zaterdagochtend daar even kijken als dat je helpt.
emvee (2025-08-27 06:26:41+00:00): Ja, zaterdag/zondag zal het best een mensenmassa zijn, ook niets voor mij.

Ik vraag me altijd af hoeveel mensen nu dit soort data gebruiken maar altijd goed als de data klopt ;-)
Dillen GJ (2025-08-27 12:12:07+00:00): Hoeveel mensen hier de Geldmaat gebruiken hier bedoel je ? Vroeger 80 - 90 % van de betalingen en nu 70 - 60 % van de betalingen gaan op de Bazaar op basis van bankbiljet-contant basis.
eggie (2024-09-21 19:02:07+00:00): Dag Gys  Je vraagt feedback   
review_requested
  	yes
Wellicht de landuse van het talud langs de sloot invullen?

MVG
eggie
Gys de Jongh (2024-09-21 19:38:21+00:00): Dank voor je antwoord, Eggie
JOSM blijft klagen over crossing Highway (Gementweg) en Waterway (tunnel=culvert met layer=-1)
Die foeut krijg ik niet weg

De Natural=Water en Landuse=Grass geven nergens meer errors in het stuk wat ik probeer te editen (?)
eggie (2024-09-21 19:53:45+00:00): Even puzzelen.. moment. Heb het lek nog niet boven water.
eggie (2024-09-21 19:57:14+00:00): Je had de culvert geplakt op de sloot eronder.
De culvert heb ik verwijderd en je tagging gekopieerd naar die buis onder de weg. 
Opgelost.
Groet
eggie
eggie (2024-09-21 19:58:58+00:00): Voor een sloten taggen we waterway=ditch en voor een culvert vaak drain.
Ik heb die drains in de sloten omgetagd naar ditch.
Dan zie ik nog een renderingsprobleem met de noordelijke sloot. Even puzzelen weer.
eggie (2024-09-21 20:01:10+00:00): Het is oke,  Alleen de taluds zijn nog zonder tagging.
Ik zie ook geen boomgaard op de luchtfoto? 
En die boomgaard om die gebouwen heen is volgens mij een plant_nursery (kwekerij)
eggie (2024-09-21 20:02:06+00:00): De duiker begint nu ook waar het water eindigt en is daar middels twee nodes mee verbonden.
Gys de Jongh (2024-09-21 20:19:04+00:00): Geniaal. Ik was er niet opgekomen.
Dank je wel Eggie.
Er zitten geen fouten meer in.

De Keersluis in de Nieuwe Bossche Sloot wordt gerenoveerd :

https://www.aaenmaas.nl/actueel/nieuws/2024/september/restauratie-historische-keersluis/

Die Keersluis, de twee stuwen, de culvert en de naam Nieuwe Bossche Sloot stonden nog niet op Osm

Nogmaals mijn dank
Gys
Gys de Jongh (2024-09-21 20:24:35+00:00): Het hele systeem dient wel voor afwatering/waterbeheersing van het gebied. De Karthuizersloop, De Nieuwe Bossche Sloot, De Zandeley en natuurlijk het Drongelens kanaal horen bij de afwatering (drain) van het gebied (?)
eggie (2024-09-21 20:32:43+00:00): Onder dat boomgaardje is de landuse geen gesloten polygoon. Dus daar rendert het niet. 
Ik pas het even aan.
eggie (2024-09-21 20:41:08+00:00): Yep... Het wordt nog wat daar :)
Filip009 (2024-09-24 20:53:45+00:00): Zdravím, o čo išlo v tejto úprave?
JeroenHoek (2024-09-22 07:17:48+00:00): Bron? De website van het restaurant reageert nu namelijk niet.
kammah (2024-11-10 21:58:17+00:00): Dag collega,
Ik log niet zo vaak in op de website van osm zelf, dus je hebt inmiddels waarschijnlijk al wel ontdekt dat de website van het restaurant het toch wel doet. Dat moet natuurlijk ook want ik controleer dat zelf altijd voordat ik het invoer.
Je vroeg naar de bron. Het restaurant werd mij onder de aandacht gebracht en de dingen die ik heb toegevoegd komen van de website.
Bedankt voor je bericht.