piebro/osm-data huggingface dataset:
Litawor (2024-05-31 09:57:32+00:00): Labas, 
Turėjo būti highway=give_way
Pataisyta. :)
NorthCrab_upload (2023-11-08 14:10:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11333072588
https://www.openstreetmap.org/node/11333072589
https://www.openstreetmap.org/node/11333072590

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-08 14:26:08+00:00): Balvie... Wel even aan denken dat je concreet commentaar toevoegt. Dus niet het aantal changesets  Dat staat al bij de changesets_count 	5  Je zit dus al aan 5 :)
gr eggie
Arun Kumar Bhomi (2023-11-08 14:28:48+00:00): Dear Siwangi,
Please map the road by zooming the map and tracing the road accurately.
Thank you. Happy Mapping.
RicoElectrico (2024-01-27 21:28:58+00:00): Nadal aktualne construction=minor?
RicoElectrico (2024-01-27 21:29:12+00:00): Patrz też https://www.openstreetmap.org/note/3787662
Artur | Yanosik (2024-01-29 09:29:20+00:00): Ślady gps z weekendu wskazują, że nie przywrócono w tym miejscu docelowej organizacji ruchu. Construction nadal aktualne. Będę monitorował zmiany.
eggie (2023-11-08 14:49:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Je info heb ik samengevoegd met de bestaande addresnodes, Die waren er gewoon wel. 
Editor iD is best lastig om wat overzicht te hebben. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-11-08 14:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11333072589
https://www.openstreetmap.org/way/215525389

Pozdrawiam! 🦀
jj000 (2023-11-08 14:23:13+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143783073
Frans S (2024-01-03 13:52:22+00:00): We welcome you as a new mapper.(sorry for the late response)
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Clustered buildings
inaccurate mapped buildings
Buildings not squared.
Nodes of buildings connected.
Overlapping buildings



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143783076
Cebderby (2023-11-16 14:19:51+00:00): What is your source for this "update"?
Cebderby (2023-11-19 16:47:05+00:00): No response.  Incorrect change reverted, limit was correctly mapped.
Dimacn (2023-11-09 06:34:59+00:00): Пожалуйста добавляете здания корректно: 1. Контур здания нужно обрисовать по крыше, а потом сдвинуть его под фундамент. 2. Контур здания нужно выравнивать до прямых углов командой из всплывающего меню или по кнопке Q.
Jakka (2023-11-09 07:06:54+00:00): nom de la rue sur WalOnMap.
https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=09B3D64F25B24CDFE063D5AFA49DE45B#CTX=DDB
mcliquid (2023-11-08 18:00:45+00:00): Hallo Hanna, access=no ist nicht gewünscht, da hiermit alles nicht explizit angegebene überschrieben wird. Wenn MTB verboten ist, dann reicht alleine "mtb=no". Danke
NorthCrab_upload (2023-11-08 15:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2589881415
https://www.openstreetmap.org/way/1222017380

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
traveleditor (2023-11-09 15:26:15+00:00): great work
Abch222away (2023-11-09 15:28:42+00:00): thanks!
kbruen (2023-11-30 22:36:26+00:00): Can you please clarify what is the purpose of this changeset? "max speed" is not very descriptive, it does not list any of the sources, it modifies ways in a large area, and, at a quick glance, some of the modifications seem to be incorrect.
Ryconik (2023-11-30 22:51:34+00:00): I changed the speed of the railway to match the current speed limitations.
kbruen (2023-12-01 00:18:52+00:00): Do you have a source for the current speed limitations? It's common practice to add a source tag to the changeset so that other people can verify the changes. In particular, how did you discover the speed limit of line 300 going over Strada Hărmanului after leaving Brașov station?
user_5359 (2023-11-12 15:38:09+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11333264669. What is the mean of the tag altCapacity = 1?
alexwohlbruck (2023-11-13 14:09:08+00:00): I had updated my app from a simple "capacity" field to a more intuitive input that asked, for example "How many stands?", then the capacity will be calculated based on that answer. The altCapacity is that value. I had forgotten to delete that field from the payload data, so it snuck in to a couple of my edits. I will remove.
gscholz (2023-11-13 08:41:20+00:00): Hi CoyoteJr,
your recent edits have left behind a lot of broken relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-89.65689&lat=19.39035&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143786135

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Geo-Tobi (2025-01-25 06:20:33+00:00): Hi, was ist denn food=yes? Erhält man auf diesem Weg während der Durchfahrt Essen? 🤔
https://www.openstreetmap.org/way/47186200
Thomas-Munichways (2025-01-28 19:19:12+00:00): da muss ich hungrig gewesen sein :-)
war Tippfehler und foot=yes ist ja schon drin. Habe es gelöscht.
lmagreault (2023-12-14 14:26:59+00:00): Attention, le Tour du Jura Loisirs est passé de route=bycle (vélo) à route=hiking (randonnée pédestre). C'est bien du vélo ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143786561
Pludoxi (2023-12-14 17:23:47+00:00): Merci de votre remarque c'est bien un itinéraire cyclable j'ai refait la modif normalement.
Mateusz Konieczny (2026-04-18 09:51:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/126448197/history

is this river REALLY designated for truck use?

especially oversized roadtrains?
Glassman (2023-11-10 18:29:01+00:00): You removed the landuse tag. Can you add an appropriate landuse tag to the area?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143787243
alix_geovelo (2023-11-08 15:53:26+00:00): my bad, closing mistakes between meetings. Sorry.
Glassman (2023-11-10 18:26:42+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline, then just type a "q" - doesn't take anytime and the building look much nicer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143787397
MxxCon (2023-11-09 21:39:39+00:00): Hello.
It seems you accidentally dragged a restaurant to a wrong location. This most likely happened when you were panning around on the map. Please pay attention not to accidentally damage unrelated features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143787468
MxxCon (2023-11-09 21:40:29+00:00): Additionally, a building should be tagged as landuse. Instated you can update building=yes to be building=school.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143787468
Glassman (2023-11-10 18:27:43+00:00): #TIP: we don't use descriptive names like South of Lisabula. Can you remove the name please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143787987
mcliquid (2023-11-24 09:51:17+00:00): Hi, nur ein kleiner Hinweis zu diesem Quest, der mir früher auch unterlaufen ist. Bei dem Quest geht es um die rechtliche Nutzbarkeit von Straßen für Fußgänger. In der Schweiz muss dieses mit der Bildtafel  "2.15 Verbot für Fussgänger" ausgeschildert sein.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:CH-Vorschriftssignal-Verbot_f%C3%BCr_Fussg%C3%A4nger.svg

Man muss hier unterscheiden zwischen "Ist es möglich?" und "Ist es verboten?". Der Quest möchte letzteres wissen und dafür braucht es ein Verbotsschild.
Acrane4 (2023-11-08 16:32:05+00:00): Your change set covers most of the United States. Please take care to localize change sets so as not to alert everyone on the continent to your edit. thanks!
Routt County Planning (2023-11-09 19:45:18+00:00): Thank you!
Muhmaker (2023-11-30 12:34:57+00:00): Moin. Mir ist gestern bei den Brouter- Suspects diese kaputte Turn-Restriction aufgefallen (https://www.openstreetmap.org/relation/1223218). Ich nehme an, dass du die ganz entsorgen wolltest. Oder sollte die wieder zusammen geflickt werden?
flohoff (2023-11-30 12:41:43+00:00): Au - good catch.

Ja - die kann weg. Da ist ja weder eine durchgezogene Leitlinie noch eine vorgeschriebene Fahrtrichtung, dazu Unsinn weil jeder router eh die abbiegespur nimmt.

Flo
flohoff (2023-11-30 12:41:58+00:00): Also - ich hab sie entsorgt wollte ich sagen ;)
Graptemys (2023-11-15 19:54:05+00:00): Hi mleeeee, welcome to the OpenStreetMap community and thanks for mapping this park! I see you requested a review for this change.

These streets appear to be two-way on satellite imagery. Was the traffic pattern recently changed?
aTarom (2023-11-08 19:19:52+00:00): Hola Edu_, gracias por editar, parece que has eliminado "Puente Romano" como nodo con "ref:ine" entre otros
https://www.openstreetmap.org/node/11138250857/history
para pasarlo a way pero sin el "ref:ine"
https://www.openstreetmap.org/way/1222040842/history
puedes revisarlo?
Hay un compañero que está con el tema de los ref:ine y demás tags asociados y es imprescindible conservarlo para sincronizar las BD, tienes más info en
https://community.openstreetmap.org/t/proyecto-colaborativo-referencias-ine/7405

Saludos
GPar (2023-12-07 19:35:31+00:00): "aeroway=building" doesn't exist!
Please check guide:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway
Layft Greater (2023-12-23 10:00:22+00:00): Parking is mapped https://www.openstreetmap.org/way/20172262#map=17/34.68488/33.05911&layers=D

Motel is not visible on street imagery. Please recheck
Layft Greater (2024-03-18 11:08:45+00:00): Ciao Napoli was already mapped
https://www.openstreetmap.org/node/11006131405

"Комплекс Жени" is now removed
https://www.openstreetmap.org/node/11333425570

Already mapped
https://www.openstreetmap.org/node/11333425469
mcliquid (2023-11-08 18:02:35+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
frozenrabi (2023-12-08 12:45:41+00:00): Please do not draw random paths like these. Please zoom enough to distinguish the paths and then trace it with proper tags. Thank you!
mcliquid (2023-11-08 18:02:49+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
bxl-forever (2023-11-08 22:50:13+00:00): If anyone wonders why a changeset that seemingly was about a small roundabout in France created such a huge bounding box, here is the explanation.

The user created a bus route relation here
https://www.openstreetmap.org/relation/16667112/history and probably used a script to add all the stops by providing their id numbers.

It turns out that two bus stops are mapped as ways but the relation calls them as nodes.  This creates an unwanted situation where this local bus route in France includes one node in Buffalo (https://www.openstreetmap.org/node/1219945864) and one near Copenhagen (https://www.openstreetmap.org/node/1214138688)

This explains why both changesets about this bus route are particularly huge.  Kind regards to @mga_geo, those things happen once in a while even for experienced mappers. 🤞
mga_geo (2023-11-09 06:56:01+00:00): Bonjour,
Effectivement je prépare avec un script la relation et j'intègre avec level0.
Habituellement les arrêts de bus sont des "node" mais un utilisateur a utilisé des "way" et je n'ai pas corrigé mon modèle.
Je me suis rendu compte de mon erreur dans JOSM et j'ai supprimé la relation.
Merci de votre vigilance.
Marc
deepl
Hello,
Yes, I use a script to prepare the relationship and I integrate with level0.
Usually bus stops are "node" but a user used "way" and I didn't correct my model.
I realized my mistake in JOSM and deleted the relationship.
Thank you for your vigilance.
Marc
lefuturiste (2023-11-09 08:51:12+00:00): Yes actually it's me that used a way :), it's not a highway=bus_stop way it's a public_transport=platform way
But probably I should have added a highway=bus_stop node along it.
The  Public Transport Model v2 is not 100% clear on what to do. I wanted to have a little fun and add a little bit more details but by wanting to do good sometimes you have unattended consequences.
opendcc (2023-11-09 05:12:21+00:00): Hallo, ist Finkenhöhe der Name des Gebäudes oder der Einöde?
indi37 (2023-11-16 12:38:30+00:00): Ja. Das alte Haus hieß so.
voltairovicz (2023-11-08 20:08:47+00:00): Ahh, uprzedziłeś, a cały dzień mi po głowie chodziła ta ścieżka ;)
grelus (2023-11-08 20:18:58+00:00): haha, byłem to zrobiłem :-) jeszcze trzeba poczekać na koniec robót, oznakowanie
 i sprawdzić co tam i gdzie dokładnie
marcodusatti (2023-11-09 08:49:05+00:00): Ciao Andra grazie per le tue correzioni e informazioni. Marco
gscholz (2023-11-13 08:41:08+00:00): Hi CoyoteJr,
your recent edits have left behind a lot of broken relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-89.65689&lat=19.39035&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143790214

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Marc_ch (2025-03-02 21:57:43+00:00): salut
https://www.openstreetmap.org/way/1222052503/history
permit en Suisse, se limite je pense aux zones de pèche ou zone similaire. c'est un endroit oü on peux remplir un formulaire, payer des frais pour y accéder.
ici ce n'est pas le cas, n'importe qui peux utiliser la rue, le trottoir, et c'est interdit aux horaires d'école, sans possibilité de demander un permis de passage.
Salutations,
Marc
literan (2023-11-08 18:27:06+00:00): от балды вы тегов наставили, тут все было хорошо.

откачу.
kikihadwiyanti (2024-02-23 13:06:19+00:00): Hello JachymTolar  your editing looks awesome. Thank you for contributing to adding data to OSM!

I want to clarify the highway classification that you added to this task is mostly Unclassified. If you can see in (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified) this tagging tells linking villages and hamlets. Unclassified are minor roads of a lower classification than tertiary, but which serve a purpose other than access to properties. Don't use highway=unclassified just because you don't know what road type it is. The value unclassified is indeed a classification, meaning 'very minor road'. (This can be confusing, but at this point it is not feasible to change the meaning of the tag in OSM) 
Thank you and keep up the mapping. Cheers!
Manuel H (2026-01-01 19:42:08+00:00): Hallo,
du hast vor 2 Jahren den Weg https://www.openstreetmap.org/way/591568815 als "abandoned" eingetragen und eine Notiz hinzugefügt, dass der Weg innerhalb des NSG Selketal liegt.
Laut offiziellen Informationen (https://lvwa.sachsen-anhalt.de/das-lvwa/landwirtschaft-umwelt/naturschutz-landschaftspflege-bildung-fuer-nachhaltige-entwicklung/naturschutzgebiete-in-sachsen-anhalt/selketal) ist der Weg aber außerhalb des NSG. Das kann man auf OSM und auch auf der interaktiven Karte des Landes sehen. https://lvwa.themenbrowser.de/UMN_LVWA/php/geoclient.php?name=naturschutz&ZOOMTOTABLE=NSG,CO,0073

Dort sieht man sogar den Weg, um den es hier geht. 

Ich frage mich auch, ob der Weg wirklich aufgegeben wurde. Ich war damals 3 Monate vor deiner Änderung da lange gegangen und hatte es als Trampelpfad getaggt. 
Da frage ich mich, ob der Weg wirklich in so kurzer Zeit völlig verfallen ist, oder ob du das lifecycle-Tag gesetzt hast, um den Weg nicht mehr rendern zu lassen. Dazu sollte das allerdings nicht genutzt werden.  
Wenn wirklich Zugangsbeschränkungen vorliegen, sollten die entsprechenden access-Tags gesetzt werden. Aber das das hier außerhalb des NSG ist, kann das ja auch nicht der Fall sein.

Im dem Kontext geht es auch um den Weg https://www.openstreetmap.org/way/1220563515 
Bei diesem Weg hast du 2 Jahren die gleiche Notiz eingetragen, den Weg aber vor 7 Monaten selber "reaktiviert" und die Notiz drin gelassen. So machen die Tags aktuell keinen Sinn.

MFG, Manuel
osm-user12 (2026-01-02 11:21:28+00:00): Hallo Manuel, zunächst noch ein frohes, gesundes und schaffensreiches Jahr 2026!
Das Tagging damals habe ich aus der Erkenntnis heraus getan, dass der Pulvermühlengrund ein Totalreservat innerhalb des NSG Selketals ist und dort strengere Richtlinien gelten als in "normalen" NSG. Der Pulvermühlengrund ist auch nicht mehr gepflegt worden. Der HZ Klub Falkenstein hat die Pflege aufgegeben. Die Wege sind zunehmend zugefallen und haben immer stärker eine Gefahr für die Wanderer dargestellt. Aus dieser Situation heraus habe ich die Wege in diesem Totalreservat sowie die Wege, die hineinführten entsprechend getaggt. Vor einiger Zeit hat sich die Situation allerdings dahingehend geändert, dass die Stadt Falkenstein einen Rundweg um die Burg kreieren möchte unter Einbeziehung des Pulvermühlengrundes sowie des Eselstiegs. Der Pulvermühlengrund ist also aus dem Totalreservat herausgenommen worden, ein einzelner Bürger hat den Weg erstmal wieder begehbar gemacht (MZ Lokalseite QLB berichtete), eine Ausschilderung des Rundweges wird wohl folgen. Von daher machen ggf. auch die zum Pulvermühlengrund führenden Wege wieder Sinn, auch wenn mir im Moment nicht klar ist, wer diese Wege pflegen soll. Die Pfege des Pulvermühlengrundes wird wohl die Stadt Falkenstein übernehmen bzw. organisieren. Der HZ Klub hat jedenfalls abgewunken. Das Zufallen von Wegen mit Baumwurf ist aber schon ein Thema in Gegenwart und auch in nächster Zukunft. Habe ich jetzt erst wieder bei einer anderen Wanderung erlebt.  Für Hinweise zu Fehlern bzw. irritierenden Mappings bin ich jederzeit dankbar, insbesondere Dir, da Du im Harz sehr aktiv bist, einen sehr guten Überblick hast und über einen großen Erfahrungsschatz verfügst. In diesem Zusammenhang habe ich eine Bitte an Dich: Wenn Du einen Wegweiser in OSM eintragen solltest, trage doch bitte, wenn es nicht zu viel Mühe macht, den Inhalt mit ein, damit man weiß, worum es geht. Oder lädst zu Mapillary ein Foto hoch. Das würde ja auch schon reichen. Dann  kann man selber die Dinge nachtragen. Aber wenn ich in waymarkedtrails bspw. Wegweiser ohne Details finde und dort führt keine Route entlang, ist das stets wenig hilfreich bei der Frage, auf welchen Weg bzw. Route sich dieser Wegweiser wohl beziehen könnte. 
Also: Vielen Dank noch mal für den Hinweis bzw. die Kritik. Ich schau mir das natürlich noch mal an und korrigiere, falls Du noch was zum Korrigieren übrig gelassen hast :-)
Beste Grüße und bleib aktiv
Manuel H (2026-01-04 11:48:56+00:00): Die Wege sind ja jetzt doppelt geprüft und passend eingetragen. 👍

Was die Wegweiser angeht, verstehe ich deinen Hinweis. 
Das Problem ist, dass allein das Editieren der der  grundlegenden Daten (Existenz und Position) schon viel Zeit in Anspruch nimmt und das für mich Priorität hat. D.h. ich trage erst mal fehlende Wegweiser nach, entferne nicht vorhandene oder rücke sie an eine passendere Stelle.

Allerdings fotografiere ich schon seit ein paar Wochen auch öfter mal Wegweiser, weil ich letztens bei Güntersberge auf etliche Probleme bei dem Mapping von Wanderrouten gestoßen bin. Fragmente, Routennamen als Wegnamen etc.  
Mapillary werde ich mir mal (wieder) anschauen.
osm-user12 (2026-01-05 13:20:47+00:00): Kurz zu Mapillary (ich weiß ja nicht, ob Du auf dem aktuellen Stand bist): Der desktop uploader für das Hochladen mehrerer, einzelner Fotos wird vom Mapillary Team aktiv weiterentwickelt und stellt nunmehr die Möglichkeit bereit, ungenau positionierte Fotos manuell zu korrigieren. Für die Aufnahmerichtung gibt's leider noch keine Korrekturmöglichkeit im Uploader. Das mache ich bisher bei Notwendigkeit mit exiftool (https://exiftool.org/) Beispielbefehl: exiftool path_to_jpgfile - GPSImgDirection=(0 ... 359) -o path_to_outputfile. ... ist aber auch in der Hilfe dokumentiert.
gscholz (2024-01-06 08:33:00+00:00): Hi  JLOSM,
this changeset has created an invalid water relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-76.60983&lat=-4.65524&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143792207

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
JLOSM (2024-01-10 15:24:41+00:00): Hola Guido,
La parte de la relación que había que quedó como "inner" y le correspondía "outer", ya la corregí.

De antemano, gracias por avisarme.
MarcoR (2023-11-10 11:29:05+00:00): This changeset has been fully reverted because it moves objects to wrong positions

https://www.openstreetmap.org/changeset/143858933