piebro/osm-data huggingface dataset:
DaveF (2024-05-03 08:49:00+00:00): Hi
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/34037750
What is the reason for amending the operator & removing the network tags?
Sébastien Pi (2026-07-30 10:42:05+00:00): Bonjour Victor,

J’ai repassé le terrain en friche comme le projet est définitivement abandonné et que le promoteur cherche à vendre le terrain pour rembourser les investisseurs. (Le terrain n’a fait l’objet d’aucun aménagement particulier. Sauf sur 2 parcelles cadastrales en bas à gauche, mais elles sont séparées donc probablement d’un autre propriétaire. Comme je ne sais pas qui est propriétaire en bas à gauche et que je ne ne connais le projet sur ce terrain précis, je l’ai retiré de la friche sans mettre son utilisation dans le doute.)

Vous aviez passé la zone en « construction ». Pour rappel, il faut attendre les premiers coups de pioche pour mettre cet état : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Pr%C3%A9fixe_cycle_de_vie#Principaux_pr%C3%A9fixes_du_cycle_de_vie_dans_l'ordre_chronologique
« proposed » aurait été plus adapté ici, en accord avec la documentation.
Anas masuris (2023-12-10 22:19:02+00:00): service=* tag on railway system means something different than "what types of trains use this track" - please read OpenRailwayMap wiki tagging before using it improperly (The railway line no 301 has the usage=branch tag, so it should not contain a service=* tag)
Dawid2849 (2023-11-16 18:19:20+00:00): Tu miało być paving_stones. Poprawie, gdy będę mieć chwilę
jemily1 (2023-11-17 05:53:10+00:00): En los nombres en español de las calles de alicante no se utilizan habitualmente las preposiciones y artículos.  (Por ejemplo:Calle Valencia en vez de Calle de Valencia, y similares)

Llevo varias semanas moviéndome por toda la ciudad de alicante para corregir y actualizar todos los nombres de las calles, revisando todas las placas, para poder completar [el proyecto] (https://tareas.openstreetmap.es/projects/337/tasks/?page=1), y me está costando bastante hacerlo. De hecho, muchas calles de este cambio las he revisado y cambiado esta misma semana

Si tienes que actualizar algún nombre de calle en alicante consúltamelo antes, por favor.

Saludos
kapazao (2023-11-17 07:42:12+00:00): Hola, en este caso el cambio viene dado porque el nombre de Vicente Aleixandre estaba mal escrito, estaba como Alexandre. El añadir "de" fue porque estaba en el nombre del idioma local y no en el castellano, algo que debería estar o no para ambos. Por otra parte también había vías que tenían "de" y otras que no, por lo que lo único que he hecho ha sido unificar.
Si la palabra sobra entonces esto se debería corregir correctamente en todas las etiquetas de nombre.
Un saludo
KasperSFranz (2023-11-16 20:25:52+00:00): Are you sure about the operator of the Co-op you changed? https://www.openstreetmap.org/way/414956993/history

It is not listed on their website: https://www.chelmsfordstar.coop/find-us/
MxxCon (2023-11-17 04:47:30+00:00): Hello.
Could you please explain what kind of fix is this? What was wrong here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144106827
ratrun (2023-11-17 15:07:06+00:00): The kerb in the west of https://www.openstreetmap.org/way/1223987957 was not connected and marked as error by the OSM Inspector. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Routing
eggie (2023-11-16 19:25:35+00:00): Yep... dat is 'm.

.. oneway:foot= no kan overigens weg. Dat hoeft niet.

Groet..
eggie
flohoff (2023-11-22 12:24:43+00:00): Moin,
du hast hier ziemlich breite meadows neben den Graben gelegt. Die kann ich im Luftbild gar nicht sehen - Also nicht im NRW DOP, Bing, ESRI - Woher kommen die?

Und wenn du die böschung des Graben meinst - Das ist ja keine Weide sondern die Böschung die ja nur manchmal - je nach Wasserstand - sichtbar ist. Bisher erfasse ich die gar nicht weil ich das ja nicht umtaggen kann je nach Wasserstand.

Flo
Fuchs4 (2023-11-22 22:55:23+00:00): Da ist tatsächlich ein recht breiter Grasstreifen neben dem Graben, der ist aber auch im NRW iDOP zu sehen (oder zumindest zu erahnen), wenn man genau hinsieht. (Und ich meine damit nicht die Böschung)
flohoff (2023-11-22 23:17:04+00:00): 
Also im iDOP sehe ich da auch nichts von - mal davon abgesehen das das durch das Near Infrared sowieso faschfarben bzw vegetation zeigt.

Flo
flohoff (2023-11-22 23:21:50+00:00): Ah, hier sehe ich was du meinst. Ich wäre aber vorsichtig mit dem mappen. Nur weil in dem jahr da nichts gesät worden ist oder nicht umgebrochen das als grass/meadow zu mappen. ALLE Luftbilder der letzten jahre zeigen das nicht. Und das macht ja auch wenig sinn. Ich sehe das eher als Fehlfunktion der Sähmaschine.

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20231123/Screenshot_from_2023-11-23_00-20-12.png
flohoff (2023-11-23 10:03:38+00:00): 
Ich hab da noch so drauf nachgedacht. Wissen wir von wann die einzelnen Luftbilder sind? Ich habe jetzt ja Bind, ESRI, NRW DOP, NRW DOPi durchgesehen und nur letzteres zeigt das überhaupt. Aber ist es das neuste?

Flo
Fuchs4 (2023-11-23 13:55:09+00:00): Ich habe das nicht wegen dem Luftbildbild so engetragen, ich war da vor Ort (ich habe mich im letzten Kommentar etwas blöd ausgedrückt). Der Grasstreifen ist da seit mindestens Sommer 22, und war auch Anfang dieses Jahres noch da. Da war ne dichte, feste Grasnarbe, das wurde definitiv nicht versehentlich stehen gelassen. 

Zum alter der Bilder, da ist die Renaturierung der Ems ein guter anhaltspunkt. Im iDOP ist das neue Flussbett bereits geflutet und der Damm im alten befindet sich im Bau. Das neue Flussbett wurd im Dez. 22 geflutet, die Bilder sind demnach weniger als 1 Jahr alt. Im NRW Orthophoto ist dass Flussbett gerade im Bau, die müssen irgendwann von 22 sein, und in bing und Esri haben die Bauarbeiten noch nicht begonnen, die müssen vor 2022 enstanden sein. Bei Luftbilder kann man meistens davon ausgehen dass die schon mehrere Jahre alt sind. Die NRW spezifischen sind alle neu im iD Editor dazu gekommen, die haben mich schon mehrmals damit überrascht wie aktuell die sind.

P.s. meinst du mit "NRW DOP" die "NRW vDOP" ? Die ist bei mir irgendwie verbuggt, die ist einfach nur komplett Schneeweiß ohne irgendwas drauf.
flohoff (2023-11-23 14:56:11+00:00): Ich nehme immer die NRW DOP 

https://www.bezreg-koeln.nrw.de/geobasis-nrw/produkte-und-dienste/luftbild-und-satellitenbildinformationen/aktuelle-luftbild-und-0

Ich hab da mal hinterhergesucht. Die sind im Kreis GT von April 2022. 

Die iDOP sind im Kreis GT von 03/2023 

D.h. die sind neuer. Die sind bei mir bloss sowas von verwaschen und deutlich schlechter als die NRW DOP von 2022 - Auf den 2022ern kann ich problemlos Gullideckel eintragen - Das geht mit den iDOPs nicht - das ist irgendwie verwaschener murks. Als wenn das absichtlich durch den Weichzeichner gezogen worden ist. Ich hab mir schon den 4. Near IR Kanal wegkonfiguriert als Layer - aber das hilft nix.

Die iDOPs sind auch nicht überall verfügbar. Nördlich von Gütersloh, und östlich von Gütersloh hören die auf. (Nur noch Weiß)

Die NRW DOPs sind NRW weit verfügbar.

Es scheint wieder puzzelei zu sein.

Aber spannend. Ich hab auch am Kreishaus GT jetzt mit den iDOPs mal änderungen gemacht.

Danke also für den tip :) Wieder eine Quelle mehr.

Flo
eggie (2023-11-16 20:20:00+00:00): 
Ik heb nog wat aangepast van jouw tagging...  Die oneway=yes regels hebben geen invloed op voetgangers.. Ik heb het even aangepast.
Mapse,
eggie
Moppeneer (2023-11-17 08:09:11+00:00): dankje! 

gr,
Michael
Frans S (2023-12-01 16:04:06+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144107180
Frans S (2023-12-01 16:10:38+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, you did not square any building!

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144107412
Frans S (2023-12-01 16:11:46+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, not all buildings are squared !

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144107509
Mateusz Konieczny (2024-10-15 11:05:14+00:00): Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/1224557094 is a separate cycleway rather than a cycleway lane?
Mateusz Konieczny (2024-10-15 11:05:54+00:00): Given "to achieve higher bike rating" it looks like adding fake data to trick some metrics.
Frans S (2023-12-21 11:41:49+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Buildings not squared.
collected multiple buildings and mapped them as 1 building.
Connected nodes of buildings to each other.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144107866
cielak42 (2023-11-16 22:29:00+00:00): Ta zmiana to chyba jest pomyłka? Coś się źle kliknęło?
Marek-M (2023-11-17 06:33:59+00:00): Cofnąłem edycję w https://www.openstreetmap.org/changeset/144123909
Frans S (2023-12-02 12:02:33+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144108451
Filip009 (2023-11-17 10:05:39+00:00): Dobrý deň, to že sa jedná o pešiu zónu/plochu, kde sa chodci pohybujú už vyjadrovala relácia https://www.openstreetmap.org/relation/16705530. Nie je potrebné pridávať tagy aj na čiaru.
eggie (2023-11-16 20:31:35+00:00): Dag wybow... Het lijkt me oke. Ik heb wel de BAG data hersteld.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144109154




MVG
eggie
wybow (2023-11-18 09:28:03+00:00): Hoe kan ik het activeren?
eggie (2023-11-18 09:54:28+00:00): Dag Wybow..
Het staat er allemaal in.
Even de cache van de browser leegmaken.
Paar keer ctrl f5 toetsen.
Groet
eggie
eggie (2023-11-20 10:06:16+00:00): De naam is wel aangepast. De plaatsnaam hoort niet toegevoegd te worden in de naam.
MVG
eggie
wybow (2023-11-20 11:31:34+00:00): Ok dank

Wybo
emersonveenstra (2023-11-16 20:12:47+00:00): Hi,

please explain what was wrong about the traffic signals? They looked correct to me
pachpora (2023-11-16 20:34:31+00:00): Hi,
Thank you for going through the edit and reviewing the changes, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#How_to_map osm wiki I have corrected the traffic signal which was earlier modified and for each road seperate traffic signal was added at a simple intersection.
Regards,
pachpora
yawfle (2023-11-16 22:25:58+00:00): Hi, just wanted to let you know that I changed the gate from a line to a node, since this is what routing software expects. A line would usually only be added as part of a mapped fence, as described here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=gate
KasperSFranz (2023-11-16 20:17:28+00:00): The change to branch on these nodes does not seem correct
https://www.openstreetmap.org/way/264771533/history
https://www.openstreetmap.org/node/4322147889/history
KasperSFranz (2023-11-16 20:19:22+00:00): you have also remove https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddancing_school from which is a valid tag https://www.openstreetmap.org/way/369350031
Frans S (2023-12-01 16:07:28+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, 20 out of 140 buildings are not properly squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144109609
Falsernet (2023-12-03 16:42:31+00:00): Hi, does this roundabout have a legal restriction against pedestrian access (circular no pedestrians sign)? If not then foot=no is not appropriate tagging and sidewalk=no/separate should be used.
rab (2023-11-16 21:13:51+00:00): fence lines and tracks instead of unclassified roads?
KasperSFranz (2023-11-16 20:36:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8808748551/history is noted on Amazons website as a Amazon Locker and not Amazon Hub as you have changed it to - is it yellow or blue? (that is the main difference between hub and Locker)
KasperSFranz (2023-11-16 20:40:15+00:00): You have changed the operator on the CO-op in Wimbledon park to Central England - it is not on their website either.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144110009
vbence (2023-11-17 15:41:50+00:00): Thank you, I have fixed these now, you were right - I set them incorrectly.

With the Amazon Locker it was marked as a Hub already in the previous version, but I checked on Amazon's site and it is indeed marked as a Locker.

With the Co-Op, that was a mistake, I checked on their website and fixed it.

I will look through your other comments too and see if I missed something there.
Thank you for bringing these to my attention and apologies for the mistaken changes. :)
Davie Dean (2023-11-24 12:33:52+00:00): I'm not sure how replacing tiled, which is a specific type of flooring surface with paved, which is generic can count as a 'clear replacement'. I've put this back as surface=tiles, which is in use at least 1000 times across the world: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=tiles#overview.
Mateusz Konieczny (2023-11-25 07:52:24+00:00): It was done this way as also surface=paving_stones can be referred to as tiled, so surface=tiled is not so clear

note also that this replacement resulted in StreetComplete quest and creation of note with photo allowing conclusive tagging

(though, I guess, it can be removed from list of replacements if you think that such edits are mistaken - and would be not added without discussion and additional review linking back here)
Mateusz Konieczny (2023-11-25 07:53:06+00:00): och, and to make it clear: surface=tiles is not being edited by a bot
Mateusz Konieczny (2023-11-17 12:24:01+00:00): note that images from SC notes are not stable, it does not make sense to link them in image tags

https://www.openstreetmap.org/node/11356798895/history

see more at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/remove_links_to_temporary_files_hosted_on_westnordost.de and https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9302
Jordi MF (2023-11-17 18:58:59+00:00): Hola zucoyq,
Gracias por mejorar los datos de OSM. He visto que el nombre que has añadido al depósito de agua es "Depósito Montahud". Este nombre parece un nombre descriptivo. De hecho, en la pared del depósito, está la inscripción "Depósito regulador de agua. Altea". Por tanto, al ser un nombre descriptivo, debería añadirse en la etiqueta "description=*". Por otra parte, el nombre Montahud es el nombre de la urbanización, però el topónimo oficial según la Acadèmia Valenciana de la Llengua es "Montagut". Por tanto, corregiré el nombre y lo desplazaré a la etiqueta "description".

Saludos,
Jordi
zucoyq (2023-11-19 19:28:09+00:00): Hola Jordi, gracias por tu mensaje. Me alegra que haya más personas mejorando OSM.

Acerca del depósito: Es buena idea poner el texto más largo en la descripción. Me imagino que te has fijado en Google Streetview. Allí no puedes leer la denominación oficial de la construcción que hay en una plaquita en la fachada, que es "DEPOSITO MONTAHUD".

Acerca de Montagut. El nombre de la urbanización en la parte de Altea es Montahud. No se puede "corregir" nombres propios. Para entendernos: te llamas Jordi, pero no puedo "corregirlo" a Jorge si vas a Albacete. Si quieres que se cambia el nombre, puedes solicitarlo al ayuntamiento. Me imagino que conoces geoportal.altea.es, donde se puede consultar los nombres oficiales de las urbanizaciones, calles, etc. de Altea.

Un saludo, zucoyq.
Jordi MF (2023-11-19 22:04:47+00:00): Por supuesto, si el nombre que aparecenen la placa es "Depósito Montahud", no tengo nada que objetar.

Sobre los topónimos, no tengo nada que decir sobre el nombre de la urbanización. Sin embargo, Montagut sí que tiene tradición en valenciano y, oficialmente según la Acadèmia Valenciana de la Llengua, es el nombre que recibe la partida en la que se sitúa dicha urbanización. No es incompatible el nombre de la partida con el diferente nombre que tiene la urbanización. No estoy seguro si querías decir que el nombre de la partida también debía ser Montahud. No me hagas caso si no te referías a eso.

Sobre el Geoportal, no me consta que tengamos permiso del ayuntamiento para copiar de allí la información.

He vuelto a poner el nombre del depósito que dices que hay en la plaquita.

He eliminado el nombre descriptivo porque pensaba que también se podría consultar en las imágenes de Bing (de quien sí tenemos permiso), pero justamente en ese tramo de carretera no salen bien las imágenes.

Saludos, Jordi
Kovoschiz (2023-11-17 10:53:02+00:00): This is invalid. You can't have touching rings.
Kovoschiz (2023-11-17 11:00:04+00:00): Turns out I forgot to remove these tags. And someone else wrongly fixed them.
vasony (2023-11-18 06:38:32+00:00): Szia!
Legközelebb légy szíves használd az old_name címkét a régi névre.

Köszi, Tamás
rab (2023-11-16 21:32:08+00:00): no buildings here! (where is the shadow. compare with
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=1224594883#map=20/-16.33540/31.15652
)
afgb1977 (2024-11-04 18:16:03+00:00): Hola, veo que has añadido una gran cantidad de key=value enlazando a wikipedia en inglés.
Sabes que para la mayoría de los elementos que has modificado existe la correspondiente página en español en wikipedia?
El idioma oficial de Colombia es el español y las modificaciones que has hecho no están acorde con las recomendaciones de la wiki, en el caso de  [Key:wikpedia](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia) las recomendaciones son claras=

*Es preferible vincular el artículo en un idioma local. Es apropiado proporcionar enlaces a artículos en idiomas secundarios donde no exista un artículo sobre el objeto en cuestión en el idioma local. Por ejemplo, para los museos en Francia, se prefiere la Wikipedia en francés. Pero la vinculación al artículo en inglés sobre el museo en particular en Francia está bien si no hay un artículo coincidente en la Wikipedia en francés.*
kechan_Rapid (2023-11-16 20:14:08+00:00): so many roads were added here. muscle memory can create problems
literan (2023-11-17 16:05:42+00:00): name лишний - он для имен собственных
OSMCowboy (2023-11-17 23:15:36+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2023-10-13
voltairovicz (2023-11-16 20:33:00+00:00): :(((
SomeoneElse (2023-11-16 21:38:13+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144114424 .
If you would like to discuss this edit, please email data@openstreetmap.org with a subject of "[Ticket#2023111610000254] dffec76e28".
MxxCon (2023-11-17 05:00:46+00:00): Hello.
Rather than outright delete a closed biz, it's must better to use lifecycle prefix as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Or at the very least delete biz-specific tags but leave address node in place.
Doing that not only preserves the history of this object, but also keep this address searchable.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144112370
juliencherry (2023-11-17 14:58:11+00:00): My bad, I probably should have kept the node instead of creating a new node for the neighboring business. In this case, the business at 15-78 Gates actually spans across 15-76 Gates as well. Is there a way to make that information clearer?
MxxCon (2023-11-19 00:05:34+00:00): Not really. If you would've combined those nodes, generally the older one would be kept.
But in cases where one of the addresses just goes away, not really.. Or perhaps still keep just the address node in case in the future this space will be split up again.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144112370
Zandu (2023-11-16 20:51:13+00:00): I would normally make the rectangles have square corners instead of all different angles.  Unless you know the houses are not rectangles, of course.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144112514
NorthCrab_upload (2023-11-16 20:50:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Dąbrowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11356967685

"Osiedle Powstańców Śląskich":
https://www.openstreetmap.org/node/11356967686

"Truflowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11356967722
https://www.openstreetmap.org/node/11356967723

Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-11-26 23:11:15+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144112863