piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2025-02-18 19:53:48+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
www.openstreetmap.org/way/31728368 und andere:
Das maxspeed=5 passt nicht zu highway=living_street. Siehe hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=living%20street?uselang=de: „In Deutschland sollte keine zusätzliche Geschwindigkeitsbeschränkung mittels maxspeed=* gesetzt werden. Die offizielle Geschwindigkeit ist in der StVO mit Schrittgeschwindigkeit angegeben. Alle numerischen Werte entspringen einer uneinheitlichen Rechtsprechung. maxspeed=walk kann als implizierter Standardwert angenommen werden und braucht daher nicht gesetzt zu werden.“

https://www.openstreetmap.org/way/1311333131 und https://www.openstreetmap.org/way/31728364
access=no bedeutet, dass ein Objekt für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ist. Dazu passt aber wiederum nicht living_street oder maxspeed. Und auch nach dem Luftbild sieht das nach öffentlichen Wegen aus.

https://www.openstreetmap.org/node/354981630
Den Fußgängerüberweg gibt es laut Luftbild nicht. Und motor_vehicle=no und highway=crossing schließen sich letztlich aus.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
b-unicycling (2025-05-20 16:38:15+00:00): What is your source for the eircodes on the houses in Kilcarn Woods? You may not copy eircodes from eircode finder into OSM, because their data is copyrighted and not compatible with the open data license used on OpenStreetMap. Unless you found them displayed on each individual house/ gate/ fence or talked to each individual house owner (in that case, add `source:addr:postcode` to each individual house), please delete them.
DioKiwi (2025-02-18 17:07:06+00:00): Purtroppo non riesco a capire come vedere la nuova forma nel complesso, specialmente sopra un immagine satellitare, ma guardando i singoli "Ways" mi sembrerebbe che sia tutto corretto
eggie (2025-02-18 19:30:32+00:00): Welkom bij OSM,

Het bankje stond al gemapt in OSM. Ik haal deze contributie weer weg.
MVG
eggie
rempshaener (2025-02-19 18:17:34+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/162669063
Taya_S (2025-02-18 17:15:56+00:00): reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162669841
SafwatHalaby (2025-05-15 20:16:19+00:00): שלום ותודה על התרומות הרבות ל-OSM. נא לשים לב שלפי הנחיות הפרויקט, השם הוא אך ורק שם, כמו מה שרואים על שלט. 

שם תאורי כמו "באר מים" או "ברז מים" או כניסה לא מתאים להיות שם, וצריך להופיע בתגיות סוג האובייקט, או בתיאור של האובייקט.

ניתן לראות את ההנחיות הבסיסיות כאן: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
SafwatHalaby (2025-05-15 20:21:13+00:00): שימו לב גם ששכפלתם את האובייקט והיו שני בורות אחד מעל השני
Mateusz Konieczny (2025-12-03 20:27:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1343298397/history has building:part = 2 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Finalist1172 (2025-12-03 22:12:49+00:00): Hello.

I'm very sorry, the building:part tag is my mistake. I hadn't noticed it, so thank you very much for letting me know.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 08:10:26+00:00): No problem, such typos are normal. Thanks for a fix!
jtracey (2025-02-18 17:22:56+00:00): Resolves https://www.openstreetmap.org/note/4629622
gurglypipe (2025-02-18 17:56:31+00:00): Hiya, welcome to OpenStreetMap and thanks for contributing! This change appears to affect Lancaster and Ellel as well as Hull — please try and keep changesets small and localised, so it’s easier for others to see what you’ve changed. So this  could be three changesets: one for Hull, one in Lancaster and one in Ellel. 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets for more information

Thanks, and happy editing :)
Sanniu (2025-02-19 07:48:08+00:00): Hi, the new path duplicates existing ones almost everywhere and not connected to other paths, can you fix that, please?
bentzy (2025-02-19 08:43:42+00:00): מדובר בשביל שטיילטי בו ב 26 בפברואר 25
יש למחוק את השביל הרגיל ולהשאיר את הירוק.
בטעות העלתי פעמים את השביל.
bentzy (2025-02-19 13:35:35+00:00): .טיילטי והקלטתי ב 16 בפברואר.
יש שם סימון של שביל ירוק, מופיע במפת סימון שבילים.
הסופתי בטעות פעמיים.
צריך להשאיר את השביל הירוק ולממוק את השביל המקביל.
.
אני לא יודע אים עושים זאת
אשמח לעזרה
pitscheplatsch (2025-02-18 17:42:42+00:00): Sockenpuppe
woodpeck_repair (2025-02-18 19:32:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162674577 where the changeset comment is: Vandalismus revertiert
woodpeck_repair (2025-02-18 19:32:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162674586 where the changeset comment is: Vandalismus revertiert
pitscheplatsch (2025-02-18 17:43:02+00:00): Sockenpuppe
Jordi MF (2025-02-18 22:17:19+00:00): Hola Nelo,

Si no et sap greu, he modificat l'article La de l'assagador i l'he escrit en minúscula seguint les normes otogràfiques que marca l'AVL per als topònims. Només les urbanitzacions han d'escriure's amb els articles en majúscula.

Per cert, no m'atrevisc a corregir l'error que m'has advertit sobre la casa senyorial per si de cas em torne a equivocar, per això no ho he canviat.
neloquerol (2025-02-19 14:27:32+00:00): Hola Jordi

Perfecte el canvi de l'article en minúscula. Eixos detallets no sé si els recordaré per les properes vegades. Ho intentaré.

La casa que nomenes, a vore si esta tarde tinc una mica de temps i faig els canvis.

Gràcies!!!
LucFreitas (2025-02-26 10:39:20+00:00): A sua modificação está incorreta! Você excluiu feições recém-construídas que dão acesso as duas rodovias após a interdição do viaduto à sudoeste. Revertido na changeset #162965819.
JemaaElFna (2025-03-03 22:14:06+00:00): Thank you for providing some context regarding the dual carriageway. We will defer to your modifications instead. Happy mapping!

Traducción Automática: 
Gracias por brindarnos un poco de contexto sobre la autovía. En su lugar, nos aplazaremos a sus modificaciones. ¡Feliz mapeo!
pitscheplatsch (2025-02-18 18:09:10+00:00): Sockenpuppe
DD1GJ (2025-02-19 07:34:54+00:00): Teilrevert 162671347, zahlreiche durch Anfänger verschobene Punkte, siehe obige Warnungen. Telefonnummer des Friseurs korrigiert.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-20 23:05:10+00:00): This changeset removed the highway tag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162671510
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-20 23:05:58+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/162759856
Dawid2849 (2025-02-18 18:34:32+00:00): Cześć. Drogi do pojedynczych domów oznaczamy jako "podjazd". Nie dodajemy też nazw opisowych - jeśli droga nie ma nazwy, nie podajemy jej. Pozwoliłem sobie poprawić Twoją edycję.

Pozdrawiam,
Dawid
Dawid2849 (2025-02-20 11:31:52+00:00): Zapomniałeś o tym fragmencie: https://www.openstreetmap.org/way/24599010
Carto'Cité (2025-06-04 17:29:15+00:00): Bonjour eino,
Je pense que la piste que tu as ajoutée est en fait un simple double sens cyclable qui était déjà décrit :
https://www.openstreetmap.org/way/28380689
Je la supprime mais si tu me confirmes qu'il y a bien une piste que a été construite car on voit la bande cyclable en DSC sur l'Ortho Express de 2024 : https://data.geopf.fr/tms/1.0.0/ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.ORTHO-EXPRESS.2024/19/265258/180284.jpeg
À ta disposition pour en discuter :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eino (2025-06-05 11:55:17+00:00): Bonjour Carto'Cité, je ne sais pas si c'est une piste ou une bande, mais  elle est nettement séparée du reste de la chaussée par des séparateurs en plastique rigide dans le genre https://grupfabregas.com/wp-content/uploads/IMG_0902.jpg https://static.wixstatic.com/media/f56e91_2d6d80eee7cb4145860033643fdd5501~mv2.png C'est pour ça que ça me semblait être une piste nettement délimitée. Mais je te laisse voir...
En tout cas la configuration est identique à celle juste au sud de l'autre côté de la rue Henri Dunant, donc si on supprime sur le tronçon nord il faudra aussi supprimer au sud.
Eino
Carto'Cité (2025-06-05 14:19:58+00:00): Bonjour Eino,

Merci pour ton retour. Parfaite cette photo. Tu l'as trouvée en cherchant sur le net ? Tu as parfaitement raison, les séparateurs en plastique rigide en font davantage une piste qu'une bande.

Je mets le DCS en piste : cycleway:left=track + cycleway:left:oneway=-1. Ce qui n'a pas vraiment de sens car si c'est une piste ce n'est pas un DSC mais bon 😅
Je vois aussi que ce n'est pas super documenté même si on en trouve plein dans Overpass et TagInfo.

Normalement la règle est plutôt de laisser une piste de ce genre quand elle est décrite dans un way à part mais là elle s'enchaîne avec des petites portions de DSC et ça trouve vraiment son sens de laisser en track dans cette situation pour éviter toutes les entrées et sortie du way de la route.

N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.

Charles
Taya_S (2025-02-18 19:04:34+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/162673737
scarapella (2026-01-29 19:40:47+00:00): Hello Zandu,

Thank you for contributions to openstreetmap. Purely FYI, I came across a few ways you mapped with only canoe=yes tags on them.  e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1360984202/.   I added waterway=link tags as that's a fairly common way to designate those navigable ways for boats.  

Cheers,
scarapella
s777n (2025-02-19 12:03:30+00:00): Здравствуйте. Чтобы добавить магазин или какой-то другой объект недостаточно просто добавить имя на здание. Нужно поставить еще соотвествующие теги а еще лучше добавить точку и добавить теги магазина на эту точку. Уже исправлено.
domiden (2025-02-18 21:32:33+00:00): Should be: “… ("Kassel-Vorderer Westen").”
d3mol3k (2025-02-19 20:24:46+00:00): thx
silversurfer83 (2025-02-18 19:53:26+00:00): Moin Michael,

also darf hier auch kein Lieferdienst, kein Besuch, kein nichts hinein, ja?

(private ist in den allllllllermeisten Fällen der korrekte Wert. Just sayin')
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162673882
MichaelAsshauer (2025-02-18 19:59:25+00:00): Ja, stimmt. Tor ist neu. Und verschlossen. Keine Durchfahrt für Lieferverkehr, Besuch,....

Vg, Michael Asshauer
silversurfer83 (2025-02-18 20:02:33+00:00): Alles klar :)

Das Tor und der Weg teilen sich einen gemeinsamen Punkt. Dieser sollte die gleichen Eigenschaften bekommen, wie die Linie des Tores.

Kann sein, dass der Editor dann meckert, aber sonst verstehen das die Router nicht.

Grüße
domiden (2025-02-18 21:32:21+00:00): Should be: “… ("Kassel-Vorderer Westen").”
eggie (2025-02-19 08:36:53+00:00): Dag MM  Je vraagt feedback  .. area=yes surface=pave is niets. Het klopt ook niet, want er zijn daar ook stukken 'groen'. 
Het staat ook wel helemaal vol met losse bomen, maar dat is het werk van de voorgaande mapper.

MVG
eggie
eggie (2025-02-19 09:12:43+00:00): Tja al die bomen... Die staan daar wel heel willekeurig.
Van de area =yes heb ik een voetgangersgebied gemaakt. Verder wat landuse e water ingevuld. CTRL f5 voor het effect. 
Groet
eggie
Stereo (2025-02-21 20:37:18+00:00): Hi Jeroen! Multilingualism in Luxembourg is a bit of a mess. The official name of the commune that's also used in government open data is Groussbus-Wal, so that's what we've used. I use it for street name completion QA checks, so I'll change it back.
JeroenvanderGun (2025-02-21 21:07:59+00:00): Thanks! You are correct, apparently they switched to Luxembourgish when the municipalities of Grosbous and Wahl were merged: https://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/2023/03/03/a115/jo

I think name is equal to name:fr for all other municipalities, so I guess this is exceptional?
Stereo (2025-02-21 23:03:38+00:00): It’s definitely the exception, and it’s only a thing for “new” municipalities. Another example off the top of my head is Käerjeng which doesn't really have a French translation.
dzamper (2025-07-14 12:08:41+00:00): ale jest w budowie – więc chyba mogłoby zostać `motorway_link`? 🤔
JNLex (2025-02-18 19:31:53+00:00): There is no track/path/highway here at all
ivanbranco (2025-02-19 10:26:55+00:00): Hi NicoDeRooij,

tha changeset mentions Niger but two buildings in Paris were deleted as well. Was it intentional or a mistake?
NicoDeRooij (2025-02-19 12:19:16+00:00): Hi ivanbranco,

I sincerely apologise for deleting the two buildings. It was unintentional.

After completing a HOTOSM task in Niger using JOSM, I tried to save the work I did. To my surprise I got an error message saying there was a conflict. After loading the object that caused the conflict, I noticed that the object was far away from the area I had been working on. I did not understand how on earth I would get that conflict so far away from my area. I was advised  to delete the object. When attempting oncemore to save my work I, again, got a conflict, which I resolved by deleting the object.

Realising now what the results of my action were, I will, in the future, accept the 'original'  object.

Regards,

Nico de Rooij
ivanbranco (2025-02-19 12:25:11+00:00): It's not a problem, I restored them. Mistakes happen all the time. Thanks for the quick response and happy mapping!
woodpeck_repair (2025-02-18 19:32:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 162670352, 162670442, 162670983, 162673453.
woodpeck_repair (2025-02-18 19:32:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 162670352, 162670442, 162670983, 162673453.
pitscheplatsch (2025-02-18 19:48:08+00:00): Sockenpuppe
Taya_S (2025-02-18 19:50:59+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17277

https://www.openstreetmap.org/changeset/162675145
user_22537077 (2025-02-19 15:16:50+00:00): Ist das nicht ein Verstoß gegen § 303a StGB, den Eintrag zu löschen?

Ich habe ihn neu erstellt.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 17:41:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12599146003/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
wolfgang8 (2025-02-19 08:11:47+00:00): Hi riszone,
this way is closed (access=no) - see https://www.openstreetmap.org/note/4299883
wolfgang8 (2025-02-24 19:46:30+00:00): I've changed cycleway back to track.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162906769
Cukimonstah (2025-02-18 19:49:18+00:00): *F07
MapperMichael32 (2025-02-18 20:01:41+00:00): Wou aan de klokkentoren nog tagging toevoegen dat het een bel installatie heeft die muziek afspeelt. En aan de reclame kolom dat het een openbare kolom is, iedereen mag zijn posters/advertenties er op plakken.
gscholz (2026-02-20 07:45:17+00:00): Hi Matmat-25,
this changeset has created error in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.54808&lat=46.67111&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As yo may know this kind of error irritates routing software and looks ugly on he maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2025-02-18 20:43:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11177616695

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-02-18 21:41:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Je pad loopt door het gebouw heen. Is dat de bedoeling?
En waarom zou je een ingang naar een parkeergarage willen verwijderen? 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-18 21:49:53+00:00): Ik heb covered=yes toegevoegd.
foot bicycle en hors hoef je niet te taggen op een voetpad.
De naam straatnaam heb ik verwijderd van de ingang parkeergarage. 

Gr eggie
hsvw (2025-02-19 08:16:18+00:00): Het pad loopt gedeeltelijk onder de 1e verdieping
Wat ik de ingang naar de parkeergarage noemde is de hellingbaan vanaf de stoep. Zeker geen weg. Of de hellingbaan in OSM  hoort moet je maar aangeven.
Bedankt voor feedback
eggie (2025-02-19 09:18:59+00:00): Hoi  Ook een hellingbaan hoort in OSM thuis. Map what's on the ground.
Het kan ook van belang zijn voor hulpdiensten. Die zien dan waar de ingang van de parkeergarage is. 
Aangepast naar service-driveway.. incline=up
Een pad (half) onder een gebouw door tag je met covered=yes  Loopt het er doorheen dan tunnel=building_passage
..layer=-1 hoort niet, want het is maaiveldhoogte.

CTRL f5 voor het effect

Mapse
eggie
YomanNH (2025-02-18 20:37:18+00:00): Dzięki! :)
domiden (2025-02-18 21:32:00+00:00): Should be: “… ("Kassel-Vorderer Westen").”
eggie (2025-02-18 21:45:44+00:00): De toegang tot de parkeergarage heb ik teruggezet.
Die is er toch gewoon.

MVG
eggie
domiden (2025-02-18 21:31:47+00:00): Should be: “… ("Kassel-Vorderer Westen").”
NorthCrab_upload (2025-02-18 20:43:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/101128341

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/727691791

Pozdrawiam! 🦀
Mashin (2025-02-18 22:38:54+00:00): Hi and welcome to OSM!
Perhaps you could draw that part as an area along it's true boundaries instead of placing there just a node.
Also there is dedicated tag for that leisure=dog_park that specify that this is a park for dogs.
You can even add some restrictions about the dogs weight or age. See here for more details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park
BCNorwich (2025-02-19 07:28:10+00:00): Hi, I've removed some duplicated sections of highway that you somehow added.
NorthCrab_upload (2025-02-18 20:51:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12599300702

Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2025-02-22 12:00:16+00:00): Hello. Thanks for mapping.
About mapping hedges ( here are no fences !)
you extended the hedges to other plots without proof of a hedge. Just map hedges where they are visible.
Best regards
cuzi (2025-02-19 20:16:30+00:00): Hi, you added this sidewalk:
https://www.openstreetmap.org/way/1361000733
It is not connected to the roads around it. Where the sidewalk ends, it should be connected to the road.

The editor probably showed you the warning "Sidewalk is disconnected from other roads and paths". Please don't ignore this warning.
eggie (2025-02-19 08:32:53+00:00): Dag T4om  Voor de duidelijkheid lijkt het me oke. Wellicht nog bicycle=no? 
Er staat horse=yes, maar het komt uit op een fietspad en dat is per default horse=no.
Wanneer je het niet zeker weet die ruitertags beter weglaten. 
Wellicht rijden ruiters daar in de berm? Ruiters zijn niet toegestaan op fietspaden. 

MVG
eggie
T4om (2025-02-19 09:02:42+00:00): Hou eggie,

bedankt voor het meekijken.

informatie uit de bauw app (structon is de aannemer ) toen ik er stond waren ze het nog aan het aanleggen, dus zou er idd nog net naast kunnen zitten. er komt een werk port. dus een groot Metal hek die 2 kanten op openzwaait en normaal op slot zit dus de boswachter heeft een sleutel. wel krijgt dit hek ook een wildrooster. de andere werkporten langs de n226 niet dus geeft me te denken dat ze wel voorplan zijn hem open t hauden.

er loopt een belangrijke ruiter route hier dus er zal ook een speciale ruitersport komen.

deze zouden inmiddels geplaatst en afgewerkt moeten zijn.

ik verwacht dat de ruiters hier wel gebruik van het fietspad moeten maken om het wildraster te passen.

darom horse yes. om de route niet te blokkeren.
of is dit een redundantie fout van mij?

met vriendelijke groet 

tom
eggie (2025-02-19 09:23:33+00:00): Nee... Dat is pragmatisch mappen.
De paarden zullen langs de kant blijven en ruiters zullen gedoogd worden.

Die ruiterroutes lopen hier inderdaad, maar ze hebben geen officiele ruiterpadborden zag ik laatst.
Ik had laatst wel iets aangepast aan die 'ruiterpaden', want je mag er immers ook wandelen.
Op een highway=briddleway is het foot=no  .. en dat is hier niet. 
Groet
eggie
domiden (2025-02-18 21:31:37+00:00): Should be: “… ("Kassel-Vorderer Westen").”
domiden (2025-02-18 21:31:24+00:00): Should be: “… ("Kassel-Vorderer Westen").”
bxl-forever (2025-02-18 22:14:34+00:00): Hello, and welcome to OSM.

I am sure you have good intentions, but unfortunately your edit caused a few problems.

For a first, we should not use ALL-CAPS NAMES in OSM.  This is felt like a screaming map, and, as you may have seen when looking at the map, we don’t write names like this.

Also, OSM is a database, and we generally should not repeat the same information multiple times, like naming several buildings identically.  Please do not type addresses yourself; all the addresses in Brussels are already correctly set.  I understand that this might be difficult to grasp on your first contributions, so we fixed everything here.

Have a nice day.
eggie (2025-02-19 08:21:32+00:00): Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162677498

Waarom access=no en/of  op een wildrooster? Voor wie?
Dan houdt zo'n rooster toch alles tegen? 

MVG
eggie
eggie (2025-02-19 08:27:53+00:00): In ieder geval bij de wandelroute op het hek foot=permissive toegevoegd.
Die foutmelding zal wel komen omdat het mtb pad ergens geen verbinding heeft met de kruisend pad. (of disused:highway)

Groet
eggie
T4om (2025-02-19 09:07:18+00:00): Hoi Eggie,

bedankt voor de tips.

idd vergissing opengesneden bossen (Staatsbosbeheer, Utrechtse landschap.) is permissive. boswachter mag je wegsturen zonder opgeven van een reden.

bedankt 

tom
T4om (2025-02-19 09:11:24+00:00): ik zal de guidelines voor accses nog een keer goed doorlezen. in de ID bewerker is dit een stuk eenduidiger als in josem. heb er behoorlijk moeite mee.

bedenk me dat ik het in anderstein ook verkeerd heb gedaan. is nu wel beter als het was maar daar moet natuurlijk ook permissive en geen yes.
eggie (2025-02-19 09:25:56+00:00): Yep.. Wanneer het een landgoed is dan is het foot=permissive
Verplaats je steeds in de wandelaar (of fietser)  en kijk wat je tegenkomt.
Groet
eggie
eggie (2025-02-19 09:29:38+00:00): Dat foot=permissive is eigenlijk zo algemeen in de bossen dat we het meestal weglaten.. behalve dan op landgoederen.
Staat er echter access=private op een hek en/of pad dan de toegang goed regelen voor de wandelaar (fietser)
eggie (2025-02-19 09:30:30+00:00): ... en er staan nog wat notes open hier.
T4om (2025-02-24 18:33:01+00:00): ''Dat foot=permissive is eigenlijk zo algemeen''

ik heb nog een keer goed gekeken de utrechtse baan is openbare weg en maakt geen deel uit van het natuurgebied, wel is toegang geblokeerd voor voertuigen door een hek (balk) maar geen borden die dorgang verbieden, elk bospat vanaf de utrechtse baan af heeft darom een toegansbord met regels

gr

Tom
T4om (2025-02-24 18:36:02+00:00): maar bospaden geen permissive en wel yes? o dat is dan tegenstrijdig met wat ik op de wiki las.

ag in de osm app is het verschil niet te zien dus maakt het uiteidelijk eigelijk wel uit?
T4om (2025-02-24 18:36:27+00:00): *OSMand
eggie (2025-02-24 18:37:12+00:00): Oke  Duidelijk.
Gr eggie
T4om (2025-02-24 21:34:12+00:00): Hoi Eggie,

nog maals super bedankt voor de tijd die je neemt het mij uit te leggen, zonder had ik het allang opgegeven.
T4om (2025-02-24 21:37:12+00:00): ik struikelde nu weer over dit artikel.
darom nogmaals jou adviezen gelezen.

heb ik dit weer verkeert?

""waar iedereen in beginsel een onvervreemdbaar recht heeft om op alle paden te lopen; in Nederland is de toegang in beginsel bij gedogen van de eigenaar (access=permissive -in tegenstelling tot access=yes),"" wiki.

dus als ik het vak leeg hou betekent dat permissive? dan had ik dat verkeerd begrepen.