piebro/osm-data huggingface dataset:
SimonPoole (2026-07-15 08:04:52+00:00): Moved border back in https://www.openstreetmap.org/changeset/185767603#map=19/45.927066/7.877029

In general the borders on the Italian side could do with some work as they do not match the official data very well, just as in this case.
Adinurbekov (2026-07-16 03:22:13+00:00): Thank you for your attention
e1ment (2026-07-14 17:21:45+00:00): Спавн данжей, обелисков для игры не более
birimkulova (2026-07-23 09:46:18+00:00): Thank you for your comment.
HellMap (2026-07-15 09:44:51+00:00): Здравствуйте,

Не могли бы вы прояснить ситуацию?

Вы упомянули, что озеро видно на аэрофотоснимках, но ни на одном из них его не видно. Действительно ли здесь был выкопан пруд таких размеров?

Небольшая футбольная площадка также не может считаться парком, если здесь нет чего-то еще.

Я исправил остальные проблемы с геометрией.
Marvk (2026-07-15 00:08:10+00:00): Hallo Marktrix, hier ist auf dem rechtsseitigen Begleitweg bicycle=designated getaggt, daher würde ich vermuten, dass auf die Straße hier cycleway:right=separate gehört, nicht cycleway:right=no.

Grüße
Marv
birimkulova (2026-07-23 09:43:46+00:00): Thank you for your comment. Thank you.
mos_next_door (2026-07-15 13:16:35+00:00): Добрый день. name= улиц в Армении должен быть на армянском языке.
Dacha2 (2026-07-15 14:16:23+00:00): Да, вы правы конечно. Постараюсь подобрать качественный перевод.  Если вы хорошо владеете армянским, пожалуйста, впишите названия улиц.
mos_next_door (2026-07-15 17:34:34+00:00): Добавил: changeset/185799238
Dacha2 (2026-07-16 14:23:01+00:00): Спасибо большое за помощь.
FajrAl (2026-07-21 15:26:09+00:00): Most buildings have been mapped, but many building footprints are significantly misaligned with the Bing imagery.

अधिकांश इमारतों का मानचित्रण कर लिया गया है, लेकिन कई इमारतों के पदचिह्न बिंग इमेजरी के साथ काफी हद तक गलत संरेखित हैं।
FajrAl (2026-07-21 15:31:10+00:00): Hi, I've fixed some of these.
ljc_jlyb (2026-07-28 10:47:31+00:00): 不是错误标记，牌子上混用某某중/소학和某某중/소학교，实际上人们只会说某某중/소학교
NyngYun (2026-07-30 03:40:37+00:00): 对于这个改动
v9把officialname:ko标记成了延边一中，本次修改仅针对于此项
DaryaSea (2026-07-14 18:12:24+00:00): Correction: Source used was antor satellite imagery via Vantor Hub 2026-06-15
DaryaSea (2026-07-14 18:14:00+00:00): Correction: Source used was vantor satellite imagery via Vantor Hub 2026-06-15
JohnnyGPS (2026-07-14 18:09:07+00:00): I should add that the building was demolished during the first half of 2026.
FajrAl (2026-07-17 03:08:33+00:00): Most buildings have been mapped, but many building footprints are very misaligned with the Bing imagery, especially those mapped as only rectangle. Since Bing imagery has very good resolution in this area, please review and realign the geometries where appropriate before marking the task as complete. Tip: Press Q to square rectangular buildings.
eggie (2026-07-14 19:57:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-14 20:00:29+00:00): De BAG adresnode heb ik hersteld en gecombineerd met NCIM

MVG
eggie
pitscheplatsch (2026-07-14 20:02:21+00:00): Hi, thanks for contributing! 

This changeset renames the neighbourhood from “Aroma Nagar” to “Jammal City,” but the comment says the area name was misplaced. 

Could you please confirm the locally displayed name and spelling, and whether “Aroma Nagar” should be mapped at a different location? 

Thanks!
aceman444 (2026-07-27 22:21:07+00:00): No neviem, skuste nerobit tolko nesuvisiacich oblasti v jednej sade zmien, bude tu potom prilis vela komentarov k chybam.

Zahrada na hrade, niektore zmeny asi OK, ale napr. neviem preco ste vymazali chodnik https://www.openstreetmap.org/way/513653078, teraz da bocna branka je tam zbytocna,neda sa z nej pokracovat do zahrady.
Divoke kriky (natural=scrub, napr. https://www.openstreetmap.org/way/1539158942) tam asi nebudu, skor okrasne natural=shrubbery.
To iste s divokou travou (grassland), skor to bude landuse=grass (ak tam teda naozaj je len trava a ziadne kvety), napr. https://www.openstreetmap.org/way/1539158945 . Tunel pod hradom urcite nie je spojeny s chodnikom na hrade. Vy ste pridali bod https://www.openstreetmap.org/node/14015531088, takze chodci mozu ist do tunela (cez skalu...).

V areali Zbor väzenskej a justičnej stráže (https://www.openstreetmap.org/way/856161144), naco je potrebne sukromne parkovisko rozdelit na jednotlive useky takto podrobne? Ale ak chcete znacit jednotlive parkovacie miesta, tak kludne, ale s amenity=parking_space. To povodne parkovisko tam malo zostat. Este ste aj stratili informaciu, ze ide o sukromne parkovisko (predpokladam, ze prave tam verejnost nema pristup). Taktiez zase zbytocne a nespravne rozdelenie prijazdovej cesty na 2 samostatne cesty (este aj bez uvedenia smeru). Takze tento areal uplne zle a zbytocne zmeny.

Strkovecke jazero asi OK, aj ked neviem podla coho ste zakreslili severny okraj jazera pod terasou.

Aky ma vyznam zaoblenie cesty https://www.openstreetmap.org/way/158420691 ? Ked pojde niekto z domu 11 (https://www.openstreetmap.org/way/158420707 ) na vychod, tak musi ist najprv doprava, potom dolava a doprava rovno? T tvar krizovatky bol predtym lepsi.

Zberne kontajnery ste mohli zakreslit jednotlivo ako body, nie ako plochy za vsetky kontajnery spolu, ale OK, je to asi jedno. Podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waste je waste=mixed nespravna hodnota. A co znamena 'household' tiez neviem, nie je to tam definovane. Takze co ste chceli vyjadrit?
Ostatne zmeny v tej oblasti asi OK.

3 schranky na baliky vedla seba (napr. https://www.openstreetmap.org/node/14015530873 ) nikomu velmi nepomozu. Treba tam dat aspon znacku (brand), napr. AlzaBox, Z-Box, atd. Dalej uz to potom vieme vylepsit.
Podobne https://www.openstreetmap.org/node/14015530874 .

https://www.openstreetmap.org/way/158551314 footway=sidewalk OK, ale nie po celej dlzke. Usek kde prechadza cez cestu je zrejme footway=crossing. Pozor na to.

Preco pridavanie duplicitnych adries na vchody (napr. https://www.openstreetmap.org/node/14005519919 ), ked uz tam su (napr. https://www.openstreetmap.org/node/1787882472 ).
Ine zmeny okolo Papradovej asi OK, dakujeme.
aceman444 (2026-07-27 23:08:55+00:00): Vlastne tie chodniky v zahrade na hrade by sa mohli odstranit aj vsetky, lebo cele je to jedna pesia zona (https://www.openstreetmap.org/relation/7836077 ), takze este v nej highway=footway je dost zbytocne. Len tu zonu treba rozsekat tam kde su schody a ine prekazky a to zatial nikto neurobil.
vasony (2026-07-26 14:58:28+00:00): Szia!

Volt itt egy Gábor Ignác park egyik footwate-en
https://www.openstreetmap.org/way/121458434

Most hiányzi a név a gimmisn szerint, ezt át tudod menteni valahova, ha valóban létezik?

Köszi, Tamás
qstep (2026-07-28 21:43:40+00:00): Megnézem majd, ki van-e írva valahol, de ez a nyugdíjas ház mögötti zöldterület neve lesz valószínűleg, és a HRSZ kereső térképén is így van. Az említett footway csak egy egyszerű járda, még csak nem is highway=pedestrian, csak egy összekötő footway=link járda.
qstep (2026-07-31 08:58:29+00:00): A környéken sehol nem láttam "Gábor Ignác park" utcanévtáblát, de látom hogy a hivatalos Bp. közterület névjegyzékben is szerepel. Meg kellene kérdezni az önkormányzatot. 99%, hogy a nyugdíjas otthontól délre lévő zöldterület/játszótér neve, az épület falán is van egy emléktábla: node/13974982500

Ha felveszem leisure=park -ként, azt megeszi a gimmisn?
vasony (2026-07-31 09:42:02+00:00): Igen, megeszi.

Ez vmi régi elnevezés ezekben nem szoktak érdemben válaszolni.
A régi utcjegyzékben ez van:
Gábor Ignác park: 1041 Király 13., Lebstück M. 18. és Virág 52. között

Hrsz kereső ide jelöli, de csak az NTA-ról hozza, mivel nincs házszám, nem találja kattintásra:
HRSZ: 71422/127
qstep (2026-07-31 10:04:40+00:00): Az jó, mert sem Lebstück Mária 18 sem Virág utca 52 nincs a HRSZ kereső szerint :D

Felrajzolom majd a parkot, jobb híján találomra.
vasony (2026-07-31 19:25:43+00:00): Ha a Király utca 15-öt ha keresed, a felirat pont alatta van (Hrsz 71422/126) magya park szeirntem a 71422/127

és igen, itt látszik is:
https://www.ujpest.hu/galeria/File/foepiteszi_iroda/02_varosszerk_egyseg_UjpestiLakotelep_3A_szabterv.pdf
mikini (2026-07-20 01:38:33+00:00): Halløj,
Tak for indsatsen, men jeg tror ikke du skal stole for meget på sider som den der takeaway.land, det ligner en scraperside uden for meget troværdighed. Det er f.eks. den gamle defunct hjemmeside de linker til, så det er formentlig åbningstider fra forrige ejer den lister. Den artikel om det ny tiltag der linkes til i source:amenity sagde ret klart "åbent alle hverdage til frokost", og det var det jeg oversatte til "Mo-Fr 11:00-13:00" med en note om usikkerheden i fixme. Den begrænsede åbningstid og krav om forudbestilling var også grunden til at jeg ikke synes det berettigede til at genoprette den som Restaurant Sydvesten. Men det er nok fint nok, da jeg kan se at stedet stadig fremstår og drives som Sydvesten i interview på facebook (https://www.facebook.com/reel/1758244065334881) som faktisk også fortæller at åbningstiderne er 11-14 i hverdagene (ved cue 09:28) og nu også 1. lørdag i måneden, så det har jeg tilrettet med i https://www.openstreetmap.org/changeset/186034130.
-- 
Hilsner,
Mikkel
aceman444 (2026-07-27 21:39:00+00:00): To su prosim co za nazvy tych zahrad? Z akeho su zdroja?

V OpenStreetMap sa do nazvu dava len vlastne meno objektu (ak ho ma), nie nejake vymyslene.
eggie (2026-07-14 20:01:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-14 20:10:58+00:00): Dag Ray.. Die Marina staat er toch al op het vlak van de haven. 
Ik heb het duplikaat verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2026-07-14 20:11:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Ray Monday 1 (2026-07-14 21:05:09+00:00): Er staat WSC Strand Horst. Ik denk, Water Sport Club of iets dergelijks. Dat klopt niet want het is gewoon Jachthaven Strand Horst. In die haven bestaat wel een vereniging. WSV Ermelo.  Die hebben de laatste 3 steigers in hun beheer.
eggie (2026-07-14 21:26:39+00:00): Oke.. Ik draai het straks even terug.
Dan kan het beste die vereniging op een node in de haven worden gezet en de naam van de jachthaven op het vlak.
Moment Ik revert mn eigen changeset.

Mvg
eggie
eggie (2026-07-14 21:35:39+00:00): Eigen revert teruggedraaid.

Je zou het kunnen aanpassen, want nu is het stukje van de watersportvereniging denk ik te groot.

Mapse,
eggie
eggie (2026-07-14 21:49:28+00:00): Je zou dr naam van de wsv op het clubhuis kunnen zetten.
Clubhuistag.. amenity=community_centre
community_centre=club_home
En dan dr naam van de haven op het grote vlak.
Gr eggie
eggie (2026-07-14 20:08:43+00:00): Format openingstijden aangepast Wo>We
pitscheplatsch (2026-07-14 20:06:34+00:00): Hallo,

in diesem Änderungssatz wurden bei mehreren Campingplätzen Öffnungszeiten, Quellenangaben, Bewertungen und Beschreibungen in den name-Tag geschrieben, zum Beispiel „bis 12.10.26, Quelle KI …“.

Der name-Tag sollte ausschließlich den tatsächlichen Namen des Objekts enthalten. Saisonale Öffnungszeiten sollten, sofern zuverlässig belegt, mit passenden strukturierten Tags wie opening_hours=* erfasst werden. Beschreibungen, Bewertungen und Quellenangaben gehören nicht in name=*.

Bitte korrigiere beziehungsweise revertiere diese Änderungen und erläutere, aus welchen zulässigen Quellen die Informationen stammen. Daten dürfen nicht von Google Maps oder anderen urheberrechtlich geschützten Karten übernommen werden.

Danke!

---

Hello,

in this changeset, opening dates, source notes, ratings, and descriptive text were added to the name tags of several campgrounds, for example “bis 12.10.26, Quelle KI …”.

The name tag should contain only the feature’s actual real-world name. Seasonal opening information should, when reliably verified, be recorded using appropriate structured tags such as opening_hours=*. Descriptions, ratings, and source notes do not belong in name=*.

Please correct or revert these changes and explain which permissible sources were used. Data must not be copied from Google Maps or other copyright-protected maps.

Thank you.
b-jazz (2026-07-16 16:07:35+00:00): Greetings mayman,

Can you help me understand what you are doing with way 1539164424 and way 1539164423 and why they are mapped the way they are mapped instead of a single polygon for the bunker?

Thanks.
Baloo Uriza (2026-07-17 12:56:59+00:00): footway=sidewalk doesn't apply in this case as it's just a path not attached to a street.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185737303
pnorman (2026-07-14 21:07:30+00:00): Hello,

it looks like this edit and others you've done recently are part of an organized edit. Could you provide a link to the organized edit page that documents them? I am looking for the community consultation.
Mintusha98 (2026-07-16 15:13:16+00:00): Hi,
 Please note regarding the community consultations, we are currently working on them internally and will not be making any further edits until the process is complete.
eggie (2026-07-14 20:05:48+00:00): Tip  Beter niet schuiven met de kaart in edit modus. Houd het gebied van je edit svp klein. Schuiven geeft vaak schade.

MVG
eggie
pnorman (2026-07-14 21:44:08+00:00): Hello,

I reviewed the wiki page for this organized edit (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uber_Pedestrian_Data_Improvements_in_London) and it says that the consultation is in progress and no edits will be made yet.

It looks like you started early - can you hold off on any edits under this organized edit until community consultation has been started and completed.
SomeoneElse (2026-07-15 19:20:03+00:00): @Nirmala03 Are you sure that there is no way of crossing the road to the south side of Wharton Street?  Not even at the traffic choker?  What evidence do you have for this?
rskedgell (2026-07-15 22:09:29+00:00): Drawing the crossing way from sidewalk to sidewalk, rather than kerb to kerb means that surveyors using tools like StreetComplete will not be prompted to check the kerb height or presence of tactile paving. Pedestrian mapping which does not take into account accessibility features is of little value.

Do it properly, or not at all.
pnorman (2026-07-16 01:41:29+00:00): Someone edited https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uber_Pedestrian_Data_Improvements_in_London to falsely imply that community consultation had taken place and the edit was okay.

Even under this incorrect page it said "continuation or expansion beyond [June 26th] will be documented on this page or on follow-on activity pages, as appropriate" and that has not happened.

To be clear, do not continue this organised edit as it has not gone to community consultation. The minimum consultation period is two weeks.
Nirmala03 (2026-07-16 14:04:24+00:00): Hello rskedgell,
Based on available Mapillary imagery, a crosswalk has been added at the junction. For the crosswalk on the other side, there is insufficient supporting evidence to create it at this time. Please note that editing in London has been paused, and any future editing will be done post community consultation.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-15 16:51:05+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Please see https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted SEO spam containing blatant advertising, malformed tagging and spamdelism with multiple serious node drags in changeset:

https://osm.org/changeset/185796716
rajdhani (2026-07-17 13:25:45+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185905318
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-15 16:51:23+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Please see https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted SEO spam containing blatant advertising, malformed tagging and spamdelism with multiple serious node drags in changeset:

https://osm.org/changeset/185796716
SomeoneElse (2026-07-15 18:56:12+00:00): Hello,

The changeset comment here says "changed the tag", but that doesn't really explain what you were doing here?

AS a side-note, the entry at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities for Uber in London says that the community was contacted "Continually".  Can you please link to where this happened, and in particular to where the community agreed that Uber's edits would be beneficial?

Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
pidugu konda reddy (2026-07-16 14:23:50+00:00): Hello, The changeset comment here says "changed the tag", but that doesn't really explain what you were doing here? AS a side-note, the entry at osm.wiki/Organised_Editing/Activities for Uber in London says that the community was contacted "Continually". Can you please link to where this happened, and in particular to where the community agreed that Uber's edits would be beneficial? Best Regards, Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
pidugu konda reddy (2026-07-16 16:27:47+00:00): Hello Andy,
Thank you for reaching out, and I appreciate your review.I apologize for the vague changeset comment; I accidentally hit the upload option prematurely before finalizing my notes. To clarify, this changeset includes two specific fixes:Updated a crossing tag from a pedestrian crossing to an unmarked crossing at coordinates 51.4893391, -0.1094039.Resolved a validation warning regarding an unmarked crossing at node 51.4909455, -0.1050100. Please note that editing in London has been paused, and any future editing will be done post community consultation.
caprieldeluca (2026-07-15 01:21:24+00:00): Hola, gracias por contribuir con el mapa!
Revisé el changeset y el etiquetado parece correcto.
Por cualquier consulta podés contactarte con la comunidad OpenStreetMap Argentina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
flohoff (2026-07-15 06:37:39+00:00): Moin,
guck dir deinen changeset nochmal an.

Da ist jetzt ein maxspeed=70 + maxspeed:forward=50 und maxspeed:backward=50 

Die :forward und :backward sollten raus und das maxspeed auf 50 abgesenkt werden.

Hier zum Beispiel:

https://www.openstreetmap.org/way/34217057

:forward/:backward wird nur genutzt wenn diese asymmetrisch sind - d.h. unterschiedliche je richtung.

Flo
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-15 16:51:56+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Please see https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted SEO spam containing blatant advertising, malformed tagging and spamdelism with multiple serious node drags in changeset:

https://osm.org/changeset/185796716
caprieldeluca (2026-07-15 17:34:58+00:00): Hola, tuvimos que revertir sus modificaciones.

Por favor, las pruebas debe realizarlas en https://www.osm.sandbox.hotosm.org

Por cualquier consulta o aclaración puede contactarse con la comunidad OpenStreetMap Argentina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
eggie (2026-07-14 21:14:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Supaplex030 (2026-07-15 10:14:28+00:00): Hey, du hast hier ein kleines Stück Herrfurthplatz nach Süden auch als Fahrradstraße getaggt, obwohl der Herrfurthplatz selbst ja keine Fahrradstraße ist: https://osmcha.org/changesets/185739263

(Und bei dem letzten Stück Herrfurthstraße könnte man auch argumentieren, es ist keine mehr, da die Schilder etwas weiter hinten stehen – ähnlich wie an anderen Fahrradstraßen, die manchmal an Kreuzungen unterbrochen sind, um den Fahrrädern keine Vorfahrt "einräumen zu müssen" – das können wir dann auch nur abbilden, in dem wir ein Stück der Straße nicht als Fahrradstraße taggen.)

lg, Alex
bicyclett (2026-07-17 13:48:26+00:00): Hi Alex,
ja, vielleicht war das etwas ein Schnellschuss, aber ich saß da an der Ecke und mir ist aufgefallen, dass sie neuen Schilder für die Fahrradstraße aufgestellt hatten:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2088667115390530&lat=52.476962952723454&lng=13.421255573916369&z=17.436678368356983&x=0.3444510687751607&y=0.594060432655026&zoom=0&focus=photo

das widerspricht ggf. etwas mit den Bestandsschildern, aber lauft dem Schild ist zumindest von Süden kommend ab da wo ich es angepasst hab auch eine Fahrradstraße.
Supaplex030 (2026-07-17 18:52:36+00:00): Ah, interessant, mit diesem Schild habe ich nicht gerechnet ;) Steht auf der anderen Seite des Platzes auch:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=769219882920059&lat=52.477361100000024&lng=13.42269060000001&z=17.436678368356983&x=0.11203165705211976&y=0.519103195335349&zoom=0.8585768520562667&focus=photo&dateFrom=2026-01-01

Ist aber bestimmt nur eine (doppelt gemoppelte) "Auflösung" der Fahrradstraße, ohne das auf der Rückseite auch eine Fahrradstraße eröffnet wird..? Werde ich bei Gelenheit nochmal nachschauen.
bicyclett (2026-07-17 19:28:23+00:00): ja, auf der Rückseite ist ein 244.1. das hatte ich vor dem Daffke sitzend eben gesehen.
Ist wie gesagt ja auch etwas ungewöhnlich weil man als Radfahrender von der Seite vermutlich nicht da lang fährt...
Supaplex030 (2026-07-17 19:40:49+00:00): Ok, merkwürdig. Das ist ja dann wirklich wiedersprüchlich: Wenn man von der Herrfurthstraße kommt, wird die Fahrradstraße aufgelöst, d.h. der "Bogen" um die Kirche wäre von dort gesehen keine Fahrradstraße. Von Süden/der Schillerpromenade kommend wäre es aber eine Fahrradstraße. Von Norden kommend fehlen ebenfalls Hinweise auf die Fahrradstraße, wobei dort kein Kfz-Verkehr "auf" den Platz kommt. Ich frag mal einen Planer im Amt – vielleicht steht auch eine Anpassung der Beschilderung noch aus.
Supaplex030 (2026-07-22 12:36:39+00:00): Haben die Radplaner:innen schon auf dem Schirm. Soll durchgehend Fahrradstraße sein; die 244.2/Ende der Fahrradstraße an den "Ausgängen" der Herrfurthstraße sollen eigentlich weg.

Habe den Status als Fahrradstraße daher nun auf der nördlichen Umfahrung des Platzes ergänzt. Zufällig hat ein weiterer Kollege des SGA gestern hierzu auch einen Hinweis gesetzt ;) https://www.openstreetmap.org/note/5409318
Makeena (2026-07-14 20:25:19+00:00): Actual changes between Europabrücke and Letzipark. The railway land was not actually changed.
pnorman (2026-07-14 20:47:54+00:00): Hello,

It looks like this edit is part of an organized edit. I tried searching for the documentation on this organized edit on the wiki but couldn't find it. Could you provide a link to it? I'm trying to find the community consultation

Thanks
lalgonzales (2026-07-14 21:17:04+00:00): This is part of a volunteer event called “Mapatón Regional 2026,” managed as taska in HOT. I’m sharing the link with the filter in HOT for the Mapatón: https://tasks.hotosm.org/explore?campaign=Mapat%C3%B3n%20Regional%202026&omitMapResults=1, and I don’t know what else I can tell you.
pnorman (2026-07-14 21:21:27+00:00): Organized edits need a page on the OSM wiki with documentation. I can't see that documentation on the page you linked and the page you linked is not on the wiki.

Before making any more edits as part of this event can you ask the organizer to post the information here? They should be able to answer my questions
lalgonzales (2026-07-14 21:26:57+00:00): While I get more information, I’m sharing one of the volunteer opportunities posted in United Nations Volunteers. There are eight countries participating in this volunteer initiative, and it is managed on the HOT platform to carry it out.

https://app.unv.org/opportunities/1784888021270738