piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimitar155 (2025-04-22 12:52:28+00:00): Can you also update check_date:smoothness?
rhhs (2025-04-22 12:55:06+00:00): Yes I should have
literan (2025-04-21 19:46:02+00:00): дубль добавили. теги клиники уже есть на полигоне
silversurfer83 (2025-04-21 18:45:59+00:00): Hi :)

the graffiti isn't really made of concrete, is it? maybe delete that tag and add "location=wall" to the artwork :)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165249225
Donut Master 🍩 (2025-04-22 16:21:53+00:00): I just made it concrete because I thought you couldn't tag it as a wall. Thanks for telling me!
Frans S (2025-04-24 14:20:43+00:00): Hello. Thanks for mapping
About mapping of high buildings
Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
infeeeee (2025-04-22 09:05:29+00:00): Szia!

Rekortánt sportpályákon inkább surface=tartan-nal szoktuk jelölni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dtartan
MxxCon (2025-04-21 17:24:09+00:00): Hello.
Please put some effort into *accurately* mapping buildings. None of those buildings are crooked triangles that you drew, or other weird trapezoid shapes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165250588
Ajay Z (2026-06-28 18:22:09+00:00): The New Hampshire Heritage Trail does not intersect causeway street trail in (Lancaster) New Hampshire. If it does intersect, it is unmarked and completely overgrown and impossible to find. It should not be marked as a usable trail
SafwatHalaby (2025-04-21 18:37:50+00:00): Hello, the original name was "אולג שוורץ", you changed it to קפרידנא and the removed it completely. What is the motive here? Was the old name correct? Are both names incorrect?
Compositor (2025-04-21 18:44:15+00:00): Don't know about the old one, as it's a person name, the name i deleted is correct but I delete all the known names i created. 
You go and research historic sources and find old names,of locations this all thing is waste of time
SafwatHalaby (2025-04-21 18:47:14+00:00): It's literally a click in my OSM editor. The source I am referring to is the name before you changed it.
SafwatHalaby (2025-04-21 18:48:43+00:00): If the name you added is correct, why are you deleting it? 

I think you should refrain from edits and cool down, then discuss it at ease with the community.
czebureks (2025-04-30 21:58:56+00:00): To w takim razie pewnie trzeba zrobić primary na obydwu?
stasiu512 (2025-04-30 22:53:00+00:00): Cześć, z tej południowej jezdni zrobił się trochę parking dla tirów. Co do `primary` to chyba tak by należało zrobić jak piszesz, można też to uzgodnić na forum. Kiedyś przeniosłem primary na północną jezdnię a na południowej wrzuciłem oneway=yes ale theDM wycofał. Ostatnio tam byłem i na 100% na początku jezdni południowej jest znak drogi jednokierunkowej, a z drugiej strony nakaz jazdy z prawej strony znaku. Też chciałbym sprawdzić dokładny przebieg DK91 czy przebiega ona faktycznie tylko tą południową jezdnią i w którym miejscu się fizycznie kończy.
ssummoner1 (2025-05-30 14:44:13+00:00): És ebben mi volt rosszul megadva? Ez egy telephely. Emlékeim szerint a Tulajdonos is és a telefonszáma is helyes.
Piit84 (2025-06-03 13:47:09+00:00): Ez valóban egy telephely volt . Viszont a megadott cégnek nem itt van a címe . A tulajdonos adatai sem voltak jól feltüntetve , mert az én adataim voltak ide írva . Nevem , e-mail címem , telefonszámom .De nem én vagyok a cég tulajdonosa .
ssummoner1 (2025-06-03 15:02:19+00:00): Értem! Én tévedtem, amikor felvettem a térképre. Bocsánat a kellemetlenségekért. Töröltem.
FroschForscher (2025-04-21 18:07:36+00:00): Hallo Leorius willkommen bei OSM,
ich habe zwei Anmerkungen zu deiner Änderung:
1. capacity=22 scheint mir zu hoch. capacity gibt die "Anzahl der Fahrzeuge welche gleichzeitig geladen werden können" an.
2. "4 Ladeanschlüsse 22KW" ist nicht der name. Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name . Meiner Erfahrung nach haben die meisten Ladestationen keinen Namen.

FroschForscher
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165251662
Leorius (2025-04-21 20:03:29+00:00): Hallo FroschForscher, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Auch für die andere Station in Sigmaringen, die ich eingetragen hatte. :-)

Leorius
kingkingHK (2025-11-17 05:47:05+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/node/12772775735 really a `=suburb`?
vectorial8192 (2025-11-17 14:20:27+00:00): With which direction are you trying to ask this question?

I try to maintain parity with nearby places; e.g. Lei Yue Mun (land) https://www.openstreetmap.org/node/5898138325 is a suburb.

`=suburb` need not be "American English suburb" in OSM; it has no indication/hint of size.
kingkingHK (2025-11-17 14:31:27+00:00): I was mainly doubting whether it has enough significance to be a `=suburb`.

From osm wiki: "Use `place=suburb` to identify a major area in a `place=town` or `place=city` with a distinct and recognized local name and identity."

From https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Hong_Kong_tagging#%E5%9C%B0%E5%8D%80_Place : "... Section within an urban area, for example, Mong Kok, Tai Wai, etc."

I feel like https://www.openstreetmap.org/node/12772775735 should be `place=hamlet` at best like https://www.openstreetmap.org/node/10752374968 , and from online information it seems like the two villages are abandoned, in which case `place=locality` may be more appropriate.
Kovoschiz (2025-11-17 19:54:24+00:00): Don't take wiki literally, as it's not guaranteed to be complete. There's problem with the "urban" and `=town` definition. `=suburb` is still used in rural, which may be considered to be in "township" surrounding a `=town` , eg Sha Tau Kok, Sai Kung, Yuen Long. HK further has some distinguishing between the concept of villages and the area they are in, due to compactness or land, and administration or politics. 
But this can be `=quarter` to `=neighbourhood` 
It was reported to be reinhabited in recent years. However, that can be `was:place=hamlet` + `=isolated_dwelling` too.
Kovoschiz (2025-11-17 20:02:24+00:00): Another consideration is necessity of addresses as `=suburb`
kingkingHK (2025-11-18 02:54:42+00:00): Still, regardless of the definitions of `=suburb`, I still don't believe Lau Shui Hang has enough importance to be one. e.g. nearby we have https://www.openstreetmap.org/node/10752374968 as `=hamlet`, no way Lau Shui Hang is as important as Lei Yue Mun, Tiu Keng Leng, or Kwun Tong (other `=suburb`).
vectorial8192 (2025-11-18 12:31:16+00:00): Exact place level can be reviewed/calibrated.
vectorial8192 (2025-11-18 12:40:39+00:00): OK I see/remember the following:

There is a `=hamlet` as you have found https://www.openstreetmap.org/node/10752374968 which I believe is (almost) correctly tagged.

Then, looking at nearby `=suburb`, clearly this area does not belong to Lei Yue Mun (land), but at the same time, it also does not belong to Tiu Keng Leng. It therefore must be its own `=suburb`, indeed for addressing purposes.

Local articles which I read to discover this ancient village does use/mention Lau Shui Hang as some sort of "place name".
vectorial8192 (2025-11-18 12:46:58+00:00): Upon review, indeed, On Luen Village is not *that* populated to be even a `=hamlet`, and so was demoted to just `=isolated_dwelling`; see https://www.openstreetmap.org/changeset/174815393
Nielkrokodil (2025-04-22 16:55:09+00:00): Hallo Kaiserschmarren. Hier sind ein paar Busrouten kaputt gegangen, die von der B44 auf die B1 Richtung Hütteldorf fahren. 

Ich wollte es korrigieren, bin mir aber nicht sicher, ob deine Änderung optimal ist. Du schreibst im Changeset: Kreuzung verbessert. Du hast die eine Fahrbahn auf zwei Fahrbahnen aufgeteilt, obwohl es dort keine bauliche Mitteltrennung gibt, nur eine Sperrlinie. Das ist unüblich. Warum siehst du das als Verbesserung an?
DerKaiserschmarren (2025-04-22 18:03:06+00:00): Die verlängerte Fahrbahntrennung und auftrennung auf zwei Fahrspuren stammt meines Wissens nicht von mir. Ich habe lediglich die kaputte Relation zu verantworten, die ich umgehend repariere.
DerKaiserschmarren (2025-04-22 18:03:26+00:00): um das Andere werde ich mich dennoch auch kümmern
DerKaiserschmarren (2025-04-22 18:14:23+00:00): Relations und alles repariert. Die andere Fahrbahn (die Auffahrt) kann man noch kürzen.
DerKaiserschmarren (2025-04-22 18:16:23+00:00): Am besten wäre es natürlich, wenn man alles wieder Rückgängig machen könnte, nur habe ich keine Ahnung wie.
Die eine Verlängerte Fahrbahntrennung muss man aber selbst nach Rückgängigmachen meiner Changes noch kürzen.
Luzandro (2025-04-26 05:38:37+00:00): Ich habe das CS rückgängig gemacht, bitte um Kontrolle
DerKaiserschmarren (2025-04-26 06:57:09+00:00): Passt jetzt alles wieder - Danke dir!
Ich werde hier keinen der Punkte mehr zusammenfassen. Das sollte das Chaos angerichtet haben.
Danke nochmal an euch beide :)
Svalbard (2025-04-25 05:45:54+00:00): Hallo joscheele, hat die Gemeinde Oldendorf tatsächlich offiziell die Hausnummer „0“ vergeben oder ist das Tagging für den Router, damit Besucher die Anlage finden? Kann man die „0“ am Gebäude finden, wenn man vor Ort ist? Gruß Svalbard
joscheele (2025-04-25 07:07:55+00:00): Hallo,

lt. Amt bekommen wir NUR eine Hausnummer, wenn wir dort auch Post empfangen. Strom und Wasser sind allerdings unter der Hausnummer 0 offiziell angemeldet. Ohne Hausnummer geht es dort nicht. 

Gruß

Jo
Svalbard (2025-04-25 08:20:03+00:00): Hallo joscheele, vielen Dank für die Erläuterung. Warum hat lt. Homepage des TSV Oldendorf die Sportstätte „Tennisanlage“ die Adresse „Fasanenweg 2“? Gruß Svalbard
joscheele (2025-04-25 11:20:36+00:00): Gute Frage, wir sind eine eigenständige Sparte und die Webseite wird vom TSV betrieben. Ich kann das gerne mal weitergeben.

VG
Jo
iandees (2025-04-22 17:03:23+00:00): Why did you delete the address in this change? The building appears to still be there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165252160
Romwriter (2025-04-21 19:32:50+00:00): Hallo chris66, auch hier: Aussagekräftige Changeset-Kommentare wären wirklich schön, vgl. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Beste Grüße, Romwriter
User5848 (2025-04-21 18:22:45+00:00): Hocam düzenlemeler için teşekkür ederim ama Sokak adı biçimlendirmesi yanlış. Mesela Diriliş Mahallesi'nin kodu 68. O sokak adının başı 68 ile başlamak zorunda. Mesela 1. Sokak = 68-1. Sokak olacak.
MassCartog (2025-04-21 22:18:08+00:00): Hi Pedder Auto Group, Welcome to OSM. I noticed in this change set you along with renaming the business you also deleted the outlines of a few buildings just to the south. The building still do appear to exist based on aerial and street imagery.

Was this intentional? Let me know if you need help fixing this.
Pedder Auto Group (2025-04-22 16:31:23+00:00): Yes those building are private building used by Temecula Nissan, not open to public.
MassCartog (2025-04-22 17:33:33+00:00): Thanks for responding! In OSM all buildings are included public or private. You can use the tagging system to mark them private if you think it applies.

For more information about mapping in OSM check out the wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

So since these building do exist, they should be restored. Let me know if you need a hand doing this.
theDM (2025-04-21 18:54:47+00:00): Teraz trunk ma dł. 1,4 km. Skoro minimalna długość dróg trunk miałaby wynosić 2 km, to nie powinniśmy wrócić do primary?
szalona_entropia (2025-04-21 19:43:39+00:00): Dla mnie obojętnie. Nie warto się rozwodzić nad tym kawałeczkiem.
NorthCrab_upload (2025-04-21 18:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1379389292
https://www.openstreetmap.org/way/1379389293

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-04-21 18:31:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1379391687

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Nathan_A_RF (2025-04-23 21:18:30+00:00): Hi, if you are changing maxspeed tags please make sure to change the maxspeed:type tags too. Cheers.
Skelbags (2025-04-24 20:00:33+00:00): Hi Nathan, fairly new to this, apologies for this, could you help with how as I must've missed this in the tutorial.
Skelbags (2025-04-24 20:02:54+00:00): I have just found the tabs, again, apologies for this, rechecking all my adjustments now
Nathan_A_RF (2025-04-24 20:30:08+00:00): Thanks, a lot of learning constantly with this. The wiki has some info on the different maxspeed:type tags
Skelbags (2025-04-24 20:36:48+00:00): Yeah, threw me at first as looked and most of my local roads hadn't got maxspeed type tags on them, read up and understand a bit better now for future adjustments.
MassCartog (2025-04-21 22:35:52+00:00): Hi Jen Langevin (TNC), Welcome to OSM. I noticed in this change set you removed a path that appears to still exist on the ground. This is not how the OSM community handles trails that are being closed. 

Please read: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

https://openstreetmap.us/our-work/trails/how-to-map/

Another problem is now it appears as if the trail from the north leading to the one you removed just dead ends. 

So the better solution here is to tag the trail correctly. Here it might be best to change the Way type to "Informal path" and tag it as "closed:highway=path". Once you do this the major Hiking apps like AllTrails will show the trail access type to inform people that trail is prohibited. 

Let me know if you need help fixing this.
Jen Langevin (TNC) (2025-04-21 22:55:30+00:00): Hello, I went in to change the path type, but the social trail is not showing up.
MassCartog (2025-04-22 01:09:34+00:00): Hello, thanks for responding. I went ahead and made the changes. You can take a look at the tags. I split the path where the trail to the north meets this one, and I left the west section open since it was not clear if you are trying to close the whole trail or just the section along the ridge line. 

Feel free to take a look, and make changes to tags on the other trails to match whatever conditions you know to be true on the ground. Thanks!
Langlaeufer (2025-04-24 15:32:22+00:00): Fußwege enden in der Regel nicht einfach im Nirgendwo. Sie sollten dann an die nächte Straße/Ausfahrt angeschlossen werden.
Lezurex (2025-04-21 19:54:50+00:00): Warum hast du den Turm so verzogen?
Makeena (2025-04-21 20:51:02+00:00): Ich habe den Aussichtsturm an den Umriss angepasst, so wie er auf dem Satellitenbild ist, alle Ebenen des Turms einschliessend. Zuvor waren diverse Teile des Turms ausserhalb des gezeichneten Umrisses und selbst die Hauptplattform war um 60° gedreht gezeigt.
Lezurex (2025-04-21 21:14:40+00:00): Wir mappen aber immer den Grundriss am Boden (wo möglich), und der ist hier dreieckig.

Zusätzlich ist es so wie es jetzt ist auch nicht sonderlich akkurat, da die Luftbilder immer ein wenig Neigung drin haben (bei den Orthofotos wird das versucht zu minimieren, aber eben nicht ganz). Darauf kannst du hier also nicht zählen. Eigentlich müsste das dann ja symmetrisch sein.

Ausserdem, finde ich, ist die Dreiecksform (mit etwas Abstand betrachtet) deutlich markanter als die Plattform. Ich glaube, jeder würde sagen, das ist ein Dreieck (bzw. eine Pyramide).

Wenn du die einzelnen Plattformen taggen willst, kannst du dich mal mit dem 3D-Tagging auseinandersetzen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
Makeena (2025-04-21 21:54:42+00:00): Ja, das hätte man natürlich auch noch dazu einzeichnen können. Ich denke aber nicht, dass der allgemeine Tag building nur den Grundriss umfasst. Auf der verlinkten Seite steht:
"The building outline represents the area of land covered by the union of all parts of the building. [...] This is a closed way or multipolygon tagged with building=*."
Auch schwebende Teile decken den Boden ab. Bezüglich dem Grundriss steht nur ein Satz für "die meisten Fälle", deshalb denke ich nicht, dass dieser in diesem speziellen und aussergewöhnlichen Fall anwendbar ist:
"The outline may in most cases also be considered the building footprint."
Danach würde es mir eher passend erscheinen, den Grundriss als unterste Plattform einzutragen.
(Und dreieckig sieht der Turm für mich nur von der Seite aus der Ferne aus, aber nicht von oben.)
Makeena (2025-04-21 22:13:18+00:00): Ich habe die Form nach Sichtung mehrerer Satellitenbilder nochmals angepasst und symmetrischer gestaltet, grösstenteils unter Näherung an swisstopo. Der eine merkwürdige Spitz im Südosten ist aber auf allen Bildern drin und bricht die Symmetrie.
Lezurex (2025-04-22 19:05:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/165300264

Ich habs jetzt mal so versucht:

- Ausgangslage Dreieck wie bisher
- Daraus einen Kreis drumrum generieren
- In diesen Kreis ein weiteres Dreieck für die Plattform zeichen
- Kreis löschen
- Dreieck der Grösse der Plattform auf den Luftbildern anpassen (matcht auf Swisstopo und Kanton)
- Dreieck mittig platzieren
- Die beiden Ways wieder miteinander mergen

Daraus ergeben sich dann die drei Spitze der Plattform, die den restlichen Grundriss überlappen. Hoffe das passt so. Den Eingang habe ich jetzt mal in die obere Rechte innere Ecke geschoben, aber eigentlich wäre der halt direkt unter dem Turm, vielleicht sollte man den einfach gar nicht taggen.
Makeena (2025-04-22 22:09:37+00:00): Ja, das ist wohl gut geworden. Ich werde dann wahrscheinlich noch die Ebenen einzeichnen.
Der Eingang befindet sich bereits auf dem Turm in ca. 5 Metern Höhe. Wie sinnvoll es ist, den einzuzeichnen, weiss ich nicht. Davor war er auf dem Hauptweg am Turm vorbei gezeichnet, da ist meine Version sicher besser. Ich habe ihn aber zur Information gelassen, da dies eine Möglichkeit ist, Eintritt zu verlangen.
literan (2025-04-21 20:16:58+00:00): вы обрисовали огород как здание. Делайте тщательнее, пожалуйста, и исправьте за собой
ElliottPlack (2025-04-23 02:53:16+00:00): Please consider adding a changeset comment on the relevant edits to draw the mapper’s attention to the issue. The MR challenge only asks participants to interpret imagery, and if that alone leads to incorrect edits, then a helpful, constructive note might assist the user (and others) in understanding what went wrong.

A short explanation based on ground survey expectations, local context, or verifiability principles would likely be more useful than a generic complaint. If the problem persists, we can escalate.

— Elliott
OSMF DWG
DUGA (2025-04-23 13:45:57+00:00): Ok
StreetSurveyor (2025-04-26 02:23:15+00:00): This is not the road. See https://gis.revere.org/
os-emmer (2025-05-03 16:09:54+00:00): Hallo bielebog,
du hast hier brand:wikidata erfasst:
https://www.openstreetmap.org/node/12772920676
Bitte beachte, dass das "Q" am Anfang auch mit erfasst werden soll. Ich habe das jezt mal korrigiert. Danke.
bielebog (2025-05-05 18:22:30+00:00): Danke für den Hinweis.
Das Wikidata-Tag ist im JOSM mit dem Preset 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/Zigarettenautomaten_in_DE entstanden. Es scheint nur Tabakautomaten des Betreibers Hall zu betreffen.

Ich schaue mal, ob ich das angepasst bekomme.
felipeeugenio (2025-04-21 20:33:45+00:00): Hola. Gracias por la edición. Eso si agregamos solo lo verificable en terreno y con datos oficiales. Agregamos la población una vez que el INE haga el censo ahí. No con estimaciones futuras.

Saludos
Frans S (2025-04-24 09:06:09+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
NeisBot (2025-05-17 15:10:26+00:00): Hi Steph Soendker, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 31 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165255617
NeisReview (2025-05-18 07:40:28+00:00): 👍 Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional.
#HappyMapping
NeisBot (2025-05-17 15:10:26+00:00): Hi Steph Soendker, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
- 27 highway(s)
- 1 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165255724
NeisReview (2025-05-19 18:36:25+00:00): #hotosm
eggie (2025-04-21 20:41:31+00:00): Dag wout.. bicycle=yes is default, maar voor de duidelijkheid is het wellicht hier wel  verstandig om die tag te gebruiken.
Wanneer er echt een fietsverbod is middels borden gebruiken we bicycle=no.. Bij geen bebording maar gewoon omdat je het fietspad moet volgen gebruiken we bicycle=use_sidepath. Het effect is hetzelfde, maar juridisch ligt het anders.


MVG
eggie
Langlaeufer (2025-06-06 08:53:22+00:00): Hi,
Der Bürgersteig am Bantorfer Brink ist kein Radweg sondern nur ein Gehweg mit Radverkehr frei (die Beschilderung ist allerdings fehlerhaft). Dies war bereits erfasst. Wenn du Bürgersteige oder Radwege separat einzeichnest, bitte auch die Tags an der Fahrbahn anpassen (hier sidewalk=right -> sidewalk:right=separate)
Hab ich nun erledigt
Grüße Langläufer
Langlaeufer (2025-06-06 08:54:33+00:00): Achso, Willkommen bei OSM, Schön das du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern. Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne per PM bei mir melden. Grüße Langläufer
ThereToHere (2025-04-21 20:29:06+00:00): Source map: 
https://www.uwmedicine.org/sites/stevie/files/2024-05/Final%20Proof%20UW%20Medicine%20Northwest%20Hospital%205-Panel%20Brochure%20Aerial%20current%20map%2004-04-2024%20%281%29.pdf
eggie (2025-04-21 20:44:56+00:00): Frank.. Lijkt me oke... Let wel op dat je geen wegen vastmaakt aan vlakken landuse.
Ik heb wat losgenaakt.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165256479

Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens bewerken.
MVG
eggie
Manu4bb9a (2025-04-21 20:12:35+00:00): Je referai une visite fin août 2025 pour compléter, car il doit y avoir des erreurs... À moins que quelqu'un passe par là entre temps...
NiklasOlofsson (2025-04-21 21:13:39+00:00): Kanske finns någon form av vatten men i så fall behöver det märkas rätt.
fs_LT (2025-05-12 04:36:35+00:00): Hi,
ich würde vorschlagen die Kompostieranlage in der Rossau gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dcomposting_plant anzupassen.
Yepoleb (2025-05-12 08:06:19+00:00): Hi, danke für den Hinweis, kannst du gerne machen. Ich finde es aber wichtig, dass dabei die Information, dass dort auch eine Grünschnittabgabestelle ist, erhalten bleibt.
fs_LT (2025-05-12 11:12:04+00:00): Ich hätte jetzt mal nur das area angepasst von landfill auf das Tagging lt. wiki. Somit bleibt der node mit der Grünschnittabgabe und den Öffnungszeiten erhalten.
Yepoleb (2025-05-15 12:49:16+00:00): Danke, passt gut!