piebro/osm-data huggingface dataset:
bartgron (2026-01-07 17:19:06+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/176953551
Proszę o dodanie firmy we właściwy sposób, w postaci osobnej pinezki a nie zmiany całego budynku.
Pozdrawiam serdecznie
flohoff (2026-06-03 07:19:03+00:00): Moin,
du scheinst hier die grenzen komplett importiert zu haben ohne die zu vereinfachen. Das hat dazu geführt das selbst auch komplett gerade stücken teilweise alle 10cm ein node ist.

Das ist jetzt irgendwie nicht so optimal. Ich lösche da seit Wochen immer da wo ich sie zufällig sehe mal wieder nodes raus.

Wenn du das nochmal machst bitte nicht durch importe ersetzen sondern wenn sauber pflegen.

Flo
eggie (2026-01-06 14:08:30+00:00): Dag juni  Hier zijn de twee fietsrouterlaties stuk. Je kunt helaas geen routerelaties bewerken met editor iD
Dat kan alleen met editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


MVG
eggie
juni_vv (2026-01-06 14:15:00+00:00): Hoi eggie, bedankt hiervoor. Ik ga JOSM gebruiken :)

groetjes,
juniper
eggie (2026-01-06 14:19:18+00:00): Ik heb DvdHooven even ingeseind, want wellicht is hij aan het herstellen.
Wanneer je met iD iets aanpast komt het relatie deel helemaal onderaan te staan. Dat is in beide routerelaties het geval.
Die editor kan niet omgaan met de volgorde der delen.
eggie (2026-01-06 14:21:08+00:00): Oranje fietsroute hersteld
Leo Slager (2026-01-06 22:13:43+00:00): En bus lijn 83 is ook weer gerepareerd.
eggie (2026-01-06 22:15:37+00:00): 👍
eggie (2026-01-06 14:02:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wat is de Verborgen Tuin?

Wanneer het de naam van het huis is kan die beter op de gebouwomtrek. Op de adresnode is er geen effect. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
TrickyFoxy (2026-01-07 22:34:20+00:00): Горилка закрылась?
eggie (2026-01-06 14:04:01+00:00): Dag Rianne,

De naam kan beter op de gebouwomtrek.

MVG
eggie
Colbertson (2026-01-06 14:28:49+00:00): Zīmējot ēkas būtu labi piespiest Q lai būtu smuki taisnstūri ar taisniem leņķiem.
NorthCrab_upload (2026-01-09 05:25:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/way/1464709911

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lared0 (2026-01-09 07:35:20+00:00): Dziękuję, słuszna uwaga. Poprawione zgodnie z dokumentacją: https://www.openstreetmap.org/changeset/177013021
vectorial8192 (2026-01-06 14:09:10+00:00): It seems to make sense to fully specify the (implicit) maxspeed for trunk roads / strategic routes. especially when there are already some maxspeed data along the way.
eggie (2026-01-06 14:17:29+00:00): Foutmelding..

warnings:crossing_ways:highway-highway 	1

Beter even niet aan verder werken, want de routerelaties zijn stuk en 'moeten' gerepareerd worden.
Ook heeft je wegdeel geen node verbinding.
Ik kon niet reverten wegen conflicten, maar wellicht komt dat om dat je hier weer zaken aanpast.
eggie
juni_vv (2026-01-06 14:19:51+00:00): Hoi excuses had de aanpassingen direct erna gemaakt. Ik blijf er af.

groetjes, juni
eggie (2026-01-06 14:30:11+00:00): Ik heb de fietsrouterelaties hersteld. Je kunt weer mappen. Wel met JOSM hier. Het barst van de relaties. Ook OV routes.
Die moet je eerst binnen halen wil je iets gaan aanpassen. 
Voor de rest was je bedoeling uiteraard goed. 

MVG
eggie
juni_vv (2026-01-06 14:33:13+00:00): Hoi eggie,

dankjewel, voor het fixen en je geduld. ik ga josm gebruiken.

groetjes, juniper
eggie (2026-01-06 14:38:46+00:00): Twee busroutes hersteld.
Nog eentje klopt niet
eggie (2026-01-06 14:51:32+00:00): Busroute 83 heb ik even doorgestuurd naar een ervaren OV mapper. Daar kwam ik niet zo123 uit.
woodpeck_repair (2026-01-06 14:52:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176906725 where the changeset comment is: revert deletions, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19365
woodpeck_repair (2026-01-06 14:52:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176906725 where the changeset comment is: revert deletions, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19365
woodpeck_repair (2026-01-06 14:52:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176906725 where the changeset comment is: revert deletions, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19365
NeisBot (2026-01-06 14:36:14+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (4 changesets) shows that 454 of your last 456 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=23679034
woodpeck_repair (2026-01-06 14:52:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176906725 where the changeset comment is: revert deletions, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19365
NeisBot (2026-01-06 14:38:21+00:00): Hi Aaa@1432, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 113 addr(s)
- 10 amenity(s)
- 5 barrier(s)
- 62 building(s)
- 1 emergency(s)
- 1 highway(s)
- 4 landuse(s)
- 7 leisure(s)
- 32 name(s)
- 3 office(s)
- 2 power(s)
- 4 sport(s)
- 3 surface(s)
- 1 tourism(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176905899
woodpeck_repair (2026-01-13 09:54:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177171440 where the changeset comment is: revert deletions made by 99TNT66, see https://www.openstreetmap.org/changeset/177029234
trigpoint (2026-01-11 18:47:10+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/177102231
trigpoint (2026-01-12 17:42:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148461 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
trigpoint (2026-01-12 17:53:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148865 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
eggie (2026-01-06 14:54:05+00:00): Dag Full Throttle  Hoe kan nu een adres zomaar veranderen op de zelfde kocatie. De procedure is ,,  maak de adresnode leeg op het adres na en tag weer bij op de nieuwe adresnode.

MVG
eggie
Full Throtlle (2026-01-06 14:56:52+00:00): Got it thanks!
eggie (2026-01-06 14:58:45+00:00): Ik heb de apotheek verplaatst. Check even de positie, want adresnode 30 sec bestaat niet.

Groet,
eggie
pitscheplatsch (2026-02-13 06:26:26+00:00): User has been blocked and changesets have been reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/178470177
jm428 (2026-01-07 20:07:12+00:00): Hi, I notice you changed one of the roads from a track to a residential road. Read the wiki about what a residential road is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=residential
I think this should be changed back to a track.
Josh Broadhilt (2026-01-07 20:22:08+00:00): I reviewed the wiki and actually think highway=service is more appropriate than track or residential in this instance. It's not a through road and it just leads to a working farm.
woodpeck_repair (2026-01-06 14:52:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 176905535, 176905569, 176905649, 176905783, 176905899, 176906231, 176906643, 176906669.
Robin Zyx (2026-01-10 06:16:50+00:00): This update seems to include way too many buildings within the bounds of Columbia U. There are a lot of the buildings that I don't know about, but e.g., my sister's co-op apt building is within the marked bounds. And Bank Street is not a part of Columbia.
spiregrain (2026-01-06 16:46:40+00:00): Are you sure about this?  The Mildmay is the customer-facing brand for passenger services on this line.  But other services including freight use it too.  The line itself is still called the 'North London Line' (see here: https://en.wikipedia.org/wiki/North_London_line) and it is still operated by Network Rail - most full width lines in Britain are.
spiregrain (2026-01-06 16:50:32+00:00): This relation is where the passenger service name (Mildmay) and service operator (TfL) , network (Overground) and brand (TfL again) is represented on OSM - https://www.openstreetmap.org/relation/9674325#map=13/51.51045/-0.12394&layers=N
trigpoint (2026-01-11 18:45:58+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/177102231
trigpoint (2026-01-12 17:41:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148430 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
brdrsrsu (2026-01-14 10:18:55+00:00): Pozdrav, Kopun92! Vidim da dosta radiš na poboljšavanju mape u Subotici, i hvala ti na tome. :) Komentarišem konkretno na ovaj changeset pošto je promenjeno ime (Karađorđev put) pogrešno za ovaj segment između dve pruge - zvanično ime ovog dela ulice jeste Edvina Zdovca, i sve adrese na ovom potezu su Edvina Zdovca broj XX.

Poništiću ovu izmenu i vratiti na ispravno, ali svakako hvala ti na mnogim ispravkama. Možeš lakše videti ispravne zvanične nazive ulica ako, kada radiš sa ulicama, uključiš RGZ address and street overlay. Ažurira se dorektno iz RGZ-a svakog meseca, tako da su podaci na OSM među najtačnijim u našoj državi. Pozdrav
Kopun92 (2026-01-14 10:46:52+00:00): Pozdrav
Hvala na sugestijama i informacijama pogotovo za RGZ.
NeisBot (2026-01-07 06:42:45+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 21 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1462322186 v11 | 21 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/11974009522 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176907001
NeisReview (2026-01-17 16:35:46+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/176938528
https://osm.org/changeset/177335210
NeisBot (2026-01-07 06:42:46+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 20 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/162136094 v5 | 4 crossings
https://osm.org/way/162136096 v5 | 3 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176907131
kingkingHK (2026-01-07 03:34:36+00:00): To add to this situation, the user who created the wetland has a history of low-quality edits, sometimes with AI which does a poor job of identifying features, e.g. mistaking cars for buildings.
vectorial8192 (2026-01-07 04:29:10+00:00): The only honourable defence I can give is that the guy mistook the smelly sludge as an actual wetland, but that's a really really low bar.
kingkingHK (2026-01-07 08:15:14+00:00): That changeset was created on 2018-06-17. Looking at the latest imagery available at the time (https://livingatlas.arcgis.com/wayback/#mapCenter=114.22278%2C22.30561%2C19&mode=explore&active=8255), there is indeed a yellowish stain here.
Given that the user who created it (PicaPico) has a history of mechanically drawing features (see e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/158480422 https://www.openstreetmap.org/changeset/158568447 https://www.openstreetmap.org/changeset/158520199 ), it is likely that they/their machine thought the stain was a wetland.

I don't know if you noticed, but their objects are inevitably deleted and redone every time you calibrate/beautify path shapes. https://www.openstreetmap.org/changeset/160714875 https://www.openstreetmap.org/changeset/173934317https://www.openstreetmap.org/changeset/173933922
vectorial8192 (2026-01-07 10:29:05+00:00): ...that looks more like "mud water" than even sludge...

I do sometimes notice some OSM ways were drawn very horribly (e.g. one segment -> one OSM way when it would be better to combine/merge & extend, e.g. in your quoted Tai Po Tau case). Didn't notice who drew them in the first place.
eggie (2026-01-06 16:41:45+00:00): Dag Noud.. Vlakken van zo'n wijk kunnen beter niet aan de wegen geplakt worden.
Volgens mij is medemapper A67 A67 er mee bezig.

MVG
eggie
A67-A67 (2026-01-06 18:31:18+00:00): Ik heb de grenzen losgemaakt van de wegen. 

Verder waren er nogal wat fouten in de tagging van wijkgrenzen. Deze heb ik ook verbeterd.
eggie (2026-01-06 18:52:45+00:00): Dag Noud..
Er staan nogal wat opmerkingen open waar nooit op gereageerd is. Je vraagt wel om feedback
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=18371335

Mvg
eggie
trigpoint (2026-01-11 18:44:51+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/177102231
trigpoint (2026-01-12 17:41:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148430 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
trigpoint (2026-01-12 17:49:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148724 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
trigpoint (2026-01-12 17:53:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148865 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
trigpoint (2026-01-11 18:44:32+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/177102231
DD1GJ (2026-05-26 06:19:41+00:00): Hallo zeigmalan,

die von Dir verwendete App trägt Deine Eingaben direkt in die Rohdaten von OpenStreetMap ein. Das ist weltweit für alle sichtbar und wirkt in diesem Fall sehr störend. Deshalb habe ich diesen Eintrag und viele weitere gelöscht. Wenn Du eine Karte mit privaten Orten erstellen willst, dann verwende bitte 

https://umap.openstreetmap.de/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
uprkos (2026-07-15 20:48:56+00:00): Hej, z czego wynika zmiana https://www.openstreetmap.org/way/703025229 i sąsiednich z footway na path? To są chodniki wzdłuż budynku. Konsekwencją jest to, że nawigacje i aplikacje odczytują to teraz jako dostępne dla rowerów i np. Wandrer sugeruje mi objeżdżać te wszystkie budynki chodnikami :P
kubahahaha (2026-07-20 19:37:25+00:00): Cześć.
Zaznaczam jako highway=path wszystkie ciągi piesze, które nie są chodnikiem wzdłuż drogi - zacząłem tak robić po tym jak nie mogłem znaleźć odpowiedniej wartości footway=* dla takich ciągów pieszych i właśnie ze względu na rowery. Tutaj np. też nie ma chyba zakazu jazdy rowerem?

Zobacz np. osiedle Podwawelskie (https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.043464/19.930036) - tam takie rozróżnienie pozwala przejechać osiedlowym chodnikami, co jest też legalne.
uprkos (2026-07-20 20:16:01+00:00): Dzięki za odpowiedź! Co do osiedli to się zgadzam. Ja to oznaczam jako footway + bicycle=yes + source:bicycle=PL:not_sidewalk, ale Twój sposób pewnie też jest poprawny.

W tym konkretnym przypadku mam jednak o tyle wątpliwość, że to chyba są chodniki wzdłuż drogi - nie jest to co prawda droga publiczna, ale pełni funkcję chodnika, zwłaszcza że tam przy szlabanie stoi znak strefy zamieszkania. Nie wiem czy jazda rowerem tam jest nielegalna, ale na pewno byłaby dziwna.
kubahahaha (2026-07-20 20:24:15+00:00): Masz rację że pewnie za bardzo się rozpędziłem. Jeżeli dodatkowo psuje to nawigację to nie ma sensu tak kombinować. Już poprawiam
kubahahaha (2026-07-20 20:25:36+00:00): Nie wiem czy to wszystkie o których pisałeś, jak coś to zmieniaj tak żeby ci pasowało

https://www.openstreetmap.org/changeset/186081754
dzamper (2026-07-22 13:04:25+00:00): > Zaznaczam jako highway=path wszystkie ciągi piesze, które nie są chodnikiem wzdłuż drogi - zacząłem tak robić po tym jak nie mogłem znaleźć odpowiedniej wartości footway=* dla takich ciągów pieszych

Zdaje mi się że w takiej sytuacji odpowiednią wartością footway=* jest właśnie brak jakiejkolwiek wartości?
Trochę tak jak z highway=service bez service=*
dzamper (2026-07-22 13:10:02+00:00): O, jednak odkryłem że istnieje footway=path :)
kubahahaha (2026-07-24 09:18:38+00:00): To ma 44 wystąpienia w Polsce

https://taginfo.geofabrik.de/europe:poland/tags/footway=path

nie wiem szczerze mówiąc czym ten tag miałby się różnić od highway=path
Wydaje mi się, że do takich chodników / utwardzonych ścieżek nie odnosi się wcale Prawo o Ruchu Drogowym, dlatego można jeździć po nich rowerem (nie piszę o tej konkretnej sytuacji, tylko o ścieżkach tego typu: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=50.043066%2C19.930763%3B50.0417%2C19.927263
dlatego wydaje mi się, że lepiej oznaczać je jako highway=path
dzamper (2026-07-24 09:31:21+00:00): Coś może w tym być
Na pewno highway=footway + footway=path byłoby właściwsze niż highway=path dla tych miejsc gdzie postawiono explicite C-16
Marek-M (2026-01-06 18:18:43+00:00): Cześć, paczkomaty nie powinny zawierać adresów. Proszę nie dodawaj ich przy kolejnych edycjach. Dzięki.
wisniewskitymoteusz (2026-01-07 06:00:29+00:00): Wszystkie paczkomaty w google maps zawierają dokładne adresy. Dlaczego tu ma być inaczej?
Marek-M (2026-01-07 07:32:11+00:00): Mapy Google mają swoje zasady a OSM swoje. 

Adresy z zasady dotyczą budynków, czasami adresowane są też działki (to też nie jest prawidłowe ale akceptowalne w niektórych sytuacjach).

Żadne urządzenie stojące na działce nie posiada własnego adresu. W razie potrzeby dla każdego np. paczkomatu można skorelować najbliższy adres administracyjny.

Na końcu tabeli na wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker#Powiązane_tagi znajdziesz potwierdzenie tego, żeby nie dodawać adresu do paczkomatu.
wisniewskitymoteusz (2026-01-07 07:36:03+00:00): Ok. W takim wypadku w ogóle nie powinno być możliwości dodawania adresu po wyborze kategorii Paczkomat
Marek-M (2026-01-07 07:43:41+00:00): Z tego co widzę, to dodałeś go przez Organic Maps. Każda aplikacja działa wg własnych parametrów i OSM nie ma na to wpływu. Zazwyczaj szablony dodawania obiektów w aplikacjach działają na zasadzie ogólnego szablonu i stąd biorą się różne nieścisłości. Zwykle szablony też dają możliwość dodawania nazwy, gdzie w niektórych przypadkach tej nazwy nie ma (np. paczkomaty nie mają nazw).

Zwykle podczas dodawania obiektów i tak najważniejsze jest wybranie rodzaju obiektu (np. sklep spożywczy) i dodanie ewentualnie nazwy, jeżeli jest unikalna (Sklep przemysłowo-spożywczy nie jest nazwą ale 'u Emila' będzie już nazwą).
ceirios (2026-01-06 19:39:17+00:00): Helo tumbledust!

Thank you for adding buildings here - I just want to give you a pointer, apologies if this comment is a little bit long!

On the right of your editing screen, there should be a button with 3 squares on it (or press B on your keyboard) and this will bring up a bunch of imagery options and overlays that you can use!

In that settings window (you may need to scroll down a bit) there is something called "OSMUK Cadastral Parcels" - this shows each property boundary, and will enable you to split up semi detached houses and terraces, like here https://www.openstreetmap.org/way/1464860645/history

Cofion
Ceirios :)
tumbledust (2026-01-16 17:55:03+00:00): Hi, Ceirios

Pleased to make your acquaintance!

Thanks for the generous tip. Unfortunately, though, it didn't seem to work for me - I selected the OSMUK Cadastral Parcels overlay, but it didn't seem to do anything. I'm likely doing something (probably very simple) completely wrong. 

Many thanks

tumbledust
trigpoint (2026-01-11 18:42:42+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/177102231
trigpoint (2026-01-12 17:42:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148461 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
trigpoint (2026-01-12 17:53:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177148865 where the changeset comment is: DWG Revert Barbican Edits
arjunaraoc (2026-01-18 10:16:19+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176909641
Sebastian St (2026-01-06 16:30:46+00:00): Guten Abend, ich habe viel Zeit damit verbracht, den Endzustand dieses Bauabschnitts getreu der offiziellen Planung von Stadt und LVB einzutragen. Ich finde es daher schade, dass vieles dieser Vorarbeit nicht berücksichtigt und teilweise sogar gelöscht wurde. Man hätte die Tags nur entsprechend neu setzen müssen; die Lage der Fußwege, Straßen, Gleise etc. resultierten aus den Planungen. Es war mit einiger Arbeit verbunden, es in die Karte einzutragen. LG Sebastian
tipuraneo (2026-01-07 06:37:48+00:00): Hallo Sebastian, bitte entschuldige. Jedoch ist mir nicht klar, was jetzt fehlt.
Wanderer2000 (2026-01-13 08:48:52+00:00): Hoi Taurus,
Je hebt in deze wijziging de node van Multivlaai verwijderd, maar daardoor heb je ook de BAG adresnode verwijderd. Laat de adresnode staan als een POI niet meer bestaat, anders bestaat het adres niet meer in OSM.
Ik heb de adresnode hersteld.
czebureks (2026-01-15 00:38:28+00:00): Cześć, dzięki za edycję. Czy w tej chwili nie ma tu żadnej innej restauracji (poza tymi już zmapowanymi)?
eggie (2026-01-06 16:33:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-06 16:37:44+00:00): Graag concreet commentaar bij je uploads. 

MVG
eggie
Minh Nguyen (2026-04-01 19:35:06+00:00): Please consider copying from Wikidata labels instead of Wikipedia article titles. Wikipedia article titles often contain disambiguators that don’t belong in a map label. Many data consumers already know how to fall back to Wikidata’s more cleaned-up labels when OSM lacks a name tag, but this edit forces them to show the messier names that you copied from Wikipedia.
eggie (2026-01-06 16:43:53+00:00): Dag Brelbers   
Je vraagt feedback.
Een bouwjaar hoort op de gebouwomtrek en daar staat het al. Ik heb het verwijderd.

MVG
eggie
wachsihh (2026-01-06 19:59:03+00:00): Moin,
ich finde es nicht in Ordnung, dass Du a) Kritik hier anscheinend komplett ignorierst und b) genauso weiter machst.
Ist denn etwas Sorgfalt zu viel verlangt? Hier geht es doch nicht um Masse.
Nur beim flüchtigen Hinsehen fällt auf, dass der Oher Weg jetzt einen Knick hat und die drei Reihenhäuser Haidkoppelweg 35 so nicht stimmen und in Wirklichkeit vier Reihenhäuser sind. Wer soll Deiner Meinung nach Deine CS alle nacharbeiten? Fehler können immer mal passieren, aber so kann das doch nicht weitergehen. Bitte denke noch mal darüber nach. Wenn Du partout nicht anders arbeiten kannst, lass es lieber ganz.
Beste Grüße!
eggie (2026-01-06 16:36:07+00:00): Dag Jan,

Alleen een description doet niets in OSM.
Wat is je bedoeling?

MVG
eggie