piebro/osm-data huggingface dataset:
avinet_ua (2023-03-03 20:34:56+00:00): "name" was copied to "name:uk", no other changes were done
avinet_ua (2023-03-03 20:35:25+00:00): (for elements that did not had "name:uk" tag)
avinet_ua (2023-03-03 20:45:15+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
mavl (2023-03-26 15:06:13+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет лес. Пакет правок отменён.
dgitto (2023-03-04 17:09:05+00:00): benvenuto in OSM
dgitto (2023-03-04 17:10:40+00:00): ti raccomando di non usare abbreviazioni, ("Avv.")
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
avinet_ua (2023-03-03 21:04:03+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
NorthCrab_upload (2023-03-03 21:00:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/875273454

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
avinet_ua (2023-03-03 21:18:18+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 21:26:28+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
klnkengi (2023-05-17 14:58:10+00:00): Hallo Torsten,

du hast bei den Radwegen entlang der Breiten Straße das "oneway" entfernt. Meiner Meinung nach ist das nicht richtig, weil bei straßenbegleitenden Radwegen immer nur den Radweg auf der rechten Straßenseite benutzt werden darf. Der Radweg auf der linken Straßenseite darf nur benutzt werden, wenn das durch ein Schild ausdrücklich erlaubt ist (siehe § 2 Abs. 4 StVO: "Linke Radwege ohne die Zeichen 237, 240 oder 241 dürfen nur benutzt werden, wenn dies durch das allein stehende Zusatzzeichen „Radverkehr frei“ angezeigt ist.")

Da Du schreibst, dass teilweise Zeichen auf dem Belag aufgebracht wurden, die ein Befahren in beide Richtungen erlauben, bin ich aber unsicher, welche Abschnitte vielleicht in Gegenrichtung freigegeben sind. Meines Wissens ist das nur beim Abschnitt von der Straßenbahnhaltestelle Alter Markt über die Lange Brücke bis zum Hauptbahnhof der Fall. Kennst Du noch andere Abschnitte?

Viele Grüße
glibbertorsten (2023-05-22 08:29:33+00:00): Hi! Zu allererst bin ich kein Jurist und von Paragraphen-Deutungen halte ich großen Abstand, denn davon verstehe ich nichts. Ich wurde aber kurz vor meinem Change-Set von der polizei angehalten und die hat mir erklärt, dass es grundsätzlich niemals verboten ist, auf der "linken" Seite zu fahren, aber als Vorbild-Funktion für meine Kinder sollte ich stets die rechte Seite benutzen, das sei auch sicherer. Stimmt auch alles. Die neuen Markierungen auf dem Weg befinden sich auf der Breiten Straße Richtung Osten zwischen den Kreuzungen Zeppelinstraße / Kiezstraße.
klnkengi (2023-05-23 20:01:24+00:00): Stimmt, der Abschnitt ist natürlich auch freigegeben. Da laufen ja auch die Radrouten Richtung Templiner See entlang, die dann an der "Moschee" links abbiegen.
(Das Schild, das den Abschnitt als Zweirichtungsradweg freigibt, kann man z.B. auch hier erkennen:
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.3959948&lng=13.048730300002&z=19.615788259188946&menu=false&focus=photo&pKey=176971520989496&x=0.19838000321971427&y=0.7195434637336479&zoom=2.330415754923414). Die anderen Abschnitte habe ich mir auch noch mal angeschaut, und die sind ziemlich eindeutig nur Einrichtungsradwege. Die Auskunft der Polizei war da wohl nicht ganz richtig... Ich habe dort jetzt das oneway wieder gesetzt. Viele Grüße
glibbertorsten (2023-05-23 20:26:25+00:00): Die Polizei hatte nicht Recht?! Warum hast du jetzt Recht? OSM hat immer wieder Potential für Interessente Anekdoten. Warum ist es wichtig, dass da oneway wieder steht? Muss ich jetzt jede Woche einmal die Breite Straße entlang fahren, um zu schauen, ob jemand Pfeile auf den Asphalt gemalt hat? Schade...
DaCor (2023-07-27 23:06:22+00:00): Is this actually called "Village Grren" (with 2 r's) or is this a typo?
avinet_ua (2023-03-03 21:42:43+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 21:45:26+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
euroPathfinder (2023-03-05 07:26:52+00:00): Guten Morgen volkbert,
Leider hast Du versehentlich beim Editieren einiges durcheinander gebracht. Wenn Du mir Dein Ok gibst würde ich Deine Änderung revidieren und nur Deine intendierten Änderungen übernehmen.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende!
euroPathfinder
volkbert (2023-03-05 11:40:06+00:00): Oh, ich dachte, ich hätte nur den Laden gelöscht. Das wäre natürlich super, wenn du das korrigieren würdest!

Viele Grüße volkbert
euroPathfinder (2023-03-05 12:46:09+00:00): Gar kein Problem, Fehler passieren :) Die Straße habe ich korrigiert sowie den Tee-Laden gelöscht. Vielleicht auch noch als Hinweis: du hattest auch Infos wie die Hausnummer und Straße des Ladens gelöscht. Das Gebäude sollte ja schon noch existieren, nur eben dass kein Laden mehr darin ist. Daher am besten auch nur die Tags löschen die dem Laden zugehörig sind (Name, Tel., Mail, Öffnungszeiten, etc.). So geht keine Info zur Hausnummer des Gebäudes verloren.

Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen!
euroPathfinder
volkbert (2023-03-05 13:55:49+00:00): Danke dir! Vermutlich war ich etwas übereifrig.
Schönes Wochenende! volkbert
euroPathfinder (2023-03-05 20:47:56+00:00): Du hast wahrscheinlich versehentlich einen Punkt der Straße verschoben - aber wie gesagt, gar kein Problem - Fehler passieren, nur so kann man lernen :)
avinet_ua (2023-03-03 21:53:27+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:04:29+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:06:20+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
SK53 (2024-02-22 20:50:16+00:00): I think the summit is better tagged as man_made=survey_point + historic=memorial + memorial=plaque. The actual war memorial is the area donated to the National Trust, which might be quite hard to identify if not in the NT open data. Compare with the WWI memorials to men of Cumberland (Scafell Pike tops) and the members of the Fell & Rock (memorial plaque outlining area on summit of Great Gable). The latter is very we.l documented by the FRCC themselves. Werneth Low Country Park in Hyde is, I believe, similar, but in that case there is a large obelisk acting as a monument on its own.
avinet_ua (2023-03-03 22:08:16+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:13:30+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:17:59+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
eggie (2023-03-04 06:44:56+00:00): Dag Hlubach...

Je vraagt feedback.. 
Kleinigheidje..... operator=....... hoort niet op de bushalte. Die staat altijd op de relatie.
.. operator=EBS heb ik verwijderd.

MVG
eggie
RussNelson (2023-12-05 22:49:16+00:00): Why did you delete abandoned rails (the Falls Road) which have an obvious railbed? Why did you delete rails which still exist (e.g. the spur between Lee Road and the Canalway Trail?)
avinet_ua (2023-03-03 22:24:41+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
eggie (2023-03-04 06:47:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
avinet_ua (2023-03-03 22:26:55+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:29:48+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:32:06+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
user_6110846 (2023-03-11 06:59:15+00:00): у цьому аеропорті https://www.openstreetmap.org/#map=16/50.0011603997345/30.585922958740827 невідповідність тегів name між собою  
писати у name:uk англійську назву це бред полний
avinet_ua (2023-03-11 11:05:27+00:00): виправив
avinet_ua (2023-03-03 22:34:37+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:37:58+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 22:41:21+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:01:39+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
demon_box (2023-03-04 17:16:22+00:00): ciao, non puoi assegnare il tag 
leisure=park 
ad un nodo, deve essere per forza un poligono (correzione già fatta) grazie!
guarda qui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:leisure%3Dpark
te lo dice chiaramente che NON è applicabile ad un nodo!
nevw (2023-03-04 10:52:50+00:00): Hi, you have added the business to the entire shopping centre. I have reverted your edit. Instead, please add the business by adding a node inside the shopping centre building with the business tags, in the same manner that other businesses have been added here.
dkf2010 (2023-03-04 08:16:59+00:00): Hi,
Wieso hast du denn die Wikidata-Infos entfernt? Die habe ich aufgrund einer #MapRoulette Challange hinzugefügt.
sundew (2023-03-04 10:33:01+00:00): Hallo dfk,

zu deiner Anfrage nach meiner Vor-Ort-Ueberpruefung:

Zum einen sehen mir deine Aenderungen nach einem in Haeppchen geschnittenen Massenedit/mechanical edit aus - sprich: veraendere alle Objekte in Umkreis, ohne sie selbst ueberprueft zu haben. Dafuer sprechen neben fehlenden weiteren Anpassungen die veraenderten Leerungszeiten weiter oestlich in Unterluess, die du natuerlich NICHT korrigiert hast. Dass Massenedits unerwuenscht sind, wurde in der Vergangenheit hinreichend diskutiert und dargelegt. Wenn du auf diese Weise etwas modifizierst, wie kannst du sicher sein, dass das Objekt noch an der Position vorhanden ist bzw. seine wesentlichen Eigenschaften beibehielt?
Der Sinn einer Mitarbeit bei OpenStreetMap besteht darin, Dinge vor Ort zu erfassen/zu pruefen und nicht automatisiert mit irgendwelchen Spielen die Daten zu editieren.

Zudem erwarte ich, dass wenn du tatsaechlich vor Ort etwas ueberprueft haettest, du das zugehoerige check_date=* aktualisierst, sofern es vorhanden ist, so wie es ueblich ist und vor Jahren beschlossen wurde. Anderenfalls sehe ich die POIs als nicht geprueft an.

Zum anderen gibt es inhaltlich in der Mapperschaft keinen Konsens zur Verwendung beschriebener wiki-Tags. Das OSM-Wiki listet sie bestenfalls in der englischen Variante als moegliche Option, nicht jedoch als obligatorisch. Ich persoenlich halte nichts davon, Objekte, die massenweise vorkommen, mit wiki-Tags vollzuspammen. Welchen Mehrwert hat dies, allen POIs vom Typ x und Operator y die selbe Nummer mitzugeben? Das muss anders geloest werdeen. Eine Verwendung ergaebe einzig Sinn bei Unikaten, um z.B. von einer Ortsmarke einen Link zu den wikidata-Eintraegen zum Ort zu ermoeglichen oder z.B. bei Sehenswuerdigkeiten etc..

Wenn ich POIs vor Ort regelmaessig (!) pruefe, werde ich selbst entscheiden, ob ich solchen optionalen Unfug behalte oder nicht. 

Dann weiter ein frohes echtes Mappen!
LG, sundew
dkf2010 (2023-03-05 09:48:20+00:00): Hi,

ui, hier sind aber viele Emotionen im Kommentar.
Ich würde mir wünschen, dass du nächstes Mal in meinem Changeset die Diskussion suchst und nicht unkommentiert Tags löscht. Das verändert dann ja nichts an meiner – deiner Meinung nach – falschen Vorgehensweise. Ich habe deine Änderung auch nur rein zufällig entdeckt, da ich gewisse Areas abonniert habe und somit eine Info bekomme, wenn sich etwas ändert.
Außerdem habe ich nie behauptet, den POI vor Ort überprüft zu haben. Es ist auch eine falsche Annahme, dass ein Mapping nur "richtiges" Mapping ist, wenn man vor Ort ist.

Du hast recht, so richtig sinnvoll war das nicht. Aber mit deiner Vorgehensweise endet sowas in einem Edit-War (vielleicht etwas übertrieben ;) ).

LG dkf2010
sundew (2023-03-06 21:33:03+00:00): Hallo dkf!

.. emotional? Naja, ein bisschen schon, aber bitte nicht persoenlich nehmen. Aber ich bin ein etwas angenervt, weil es inzwischen an vielen Orten aehnlich ist, wo auch immer ich jaehrlich auf jeder meiner Mappingbiketouren herumkomme. Da werden hier und dort automatisch irgendwelche POIs umgepatcht, ohne dass der/die Verursacher/in da nachweislich jemals vor Ort ein Auge draufgeworfen hat. Ein Grundprinzip von OSM wird da verletzt. Da wird an in der Realitaet laengst verschwundenen Objekten (z.B. Telefone, abmontierte Briefkaesten) fleissig geaendert und damit der Eindruck impliziert, die Objekte sind gerade geprueft worden. Eine Diskussion darueber ist oft nutzlos, weil man sich meist gar nicht des Problems bewusst ist.

Jede(r) kann selbstverstaendlich an Hand von zugelassenen Luftbildern Geometrien von Haeusern, Wegen, Landschaften per Couchmapping eintragen und korrigieren, das ist in Ordnung. Du kannst Buslinien verbessern, usw..
Ich erwarte aber, dass POIs, die nicht in brandaktuellen Luftbildern erkennbar sind, grundsaetzlich nur vor Ort geprueft werden oder alternativ auschliesslich nur mit erlaubten Quellen. Und die Webseite eines Postunternehmens ist definitiv KEINE erlaubte Quelle. Erlaubte Alternativen waeren z.B. aufgezeichnete Kamerabilder wie von OpenStreetView etc., womit man natuerlich bestenfalls die Fortexistenz/Position eines POIs belegen kann ..

Deine Changesets tragen leider nur den recht mageren Changesetkommentar "#maproulette". Daraus ist nichts zu erlesen, was du wie getan hast. Ich gehe einmal davon aus, dass dieses Spiel die User ebenso motiviert, sich die POIs vor Ort anzusehen und sie nicht unerlaubt blind umzuaendern. Sonst wuerden die Macher das einfacher gleich selbst vollziehen koennen.

Dann mal weiter ein frohes echtes Mappen!
LG, sundew
MxxCon (2023-03-06 08:22:42+00:00): Hello.
NW corner seems to be like a community garden or something similar? Looks like a bunch of tiny plots.
And below that is a church.. I don't think either of those features are "grass"..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133272967
Michael Alvarez (2023-03-06 13:51:33+00:00): Oh, the church. Yes, you’re right. It’s concrete with parking aisles around it. That was my mistake. Also, yes that’s a garden. I’d argue the garden could also qualify as grassy terrain buuut that would just end up being semantics. I’ll edit the footprint.
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 11:00:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 11:00:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .
avinet_ua (2023-03-03 23:04:07+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:05:04+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:06:33+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
NorthCrab_upload (2023-03-03 23:10:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2188852089
https://www.openstreetmap.org/way/430000069

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
avinet_ua (2023-03-03 23:10:06+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:16:45+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:18:58+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
felipeeugenio (2023-03-04 01:26:09+00:00): Hola. El que sea un campo de entrenamiento no lo combierte en un cuartel de bomberos.
Hay un cuartel de bomberos ahi?
avinet_ua (2023-03-03 23:22:04+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:34:36+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
saigon2k1 (2023-03-07 09:37:21+00:00): Do you have any rendering needs to do so?
avinet_ua (2023-03-07 16:38:11+00:00): of course, is that why such tags are intended to be for
Matija Nalis (2023-03-08 13:03:01+00:00): discussion: https://community.openstreetmap.org/t/name-lang-copy/57997
avinet_ua (2023-03-08 13:47:03+00:00): before these changeset were translated more than 50000 untranslated names, then supposing names are in correct language, theese names were copied into name:uk tags as correct translation, all possbile errors were fixed in later changesets.

some users like https://www.openstreetmap.org/user/Telvin thinks if it were fun if he will delete these translations
Mateusz Konieczny (2023-03-08 15:22:04+00:00): Have you discussed this bot edit/import with community? Note https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

With about 8000 objects edited in one go manual editing seems unlikely.
avinet_ua (2023-03-08 18:36:20+00:00): dont need to discuss obvious things.
ask this user https://www.openstreetmap.org/user/Telvin/history who deletes a lots of work
avinet_ua (2023-03-03 23:43:58+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:47:10+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:49:27+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:50:57+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
kogutowicz-mano (2023-05-22 18:55:08+00:00): Hi!
:uk is not a valid language suffix. All of them should be changed to :en.
avinet_ua (2023-05-22 19:16:06+00:00): name:uk is valid language tag

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:uk

dont need to change something
kogutowicz-mano (2023-05-22 19:46:58+00:00): Oh, Jeez! What a stupid am I. :-(
Sorry for that.
avinet_ua (2023-05-22 19:49:57+00:00): :)
avinet_ua (2023-03-03 23:52:58+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
user_6110846 (2023-03-09 14:04:35+00:00): як де побачиш в подібних об єктах кацапську мову то видаляй 
об єкти України занадто засрані кацапською мовою
avinet_ua (2023-03-09 14:07:50+00:00): привіт

щось подібне і відбувається :)

допоможи цього в бан відправити, видалив кілька тисяч укр. перекладу
https://www.openstreetmap.org/user/Telvin
avinet_ua (2023-03-03 23:54:29+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:57:14+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-03 23:58:42+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
Eugene_pullover (2023-08-14 12:09:25+00:00): підкажіть, стежкою "швейцарський шлях" можна проїхати велосипедом від дач до губника вниз?
avinet_ua (2023-03-04 00:02:46+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-04 00:06:25+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-04 00:09:50+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-04 00:13:11+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
Myazyk (2023-07-30 19:18:30+00:00): Коли вже тебе заблокують?!
MannerheEm940 (2023-07-30 20:32:09+00:00): @Myazyk головне щоб тебе заблокували, бо твої "посьолок", "стройка" та інші вигадки в назвах в тисячі разів гірше, ти що ти створив на мапі! ходжу за тобою і дивуюся! школу ти закінчив, гімно недорозвинене?
Myazyk (2023-07-30 20:50:28+00:00): Вигадки - це твої переклади видумані
На мапу я наношу всі реальні назви, які справді існують
avinet_ua (2023-03-04 00:15:42+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
NorthCrab_upload (2023-03-04 00:20:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/430000063
https://www.openstreetmap.org/way/430000064

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
avinet_ua (2023-03-04 00:19:01+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-04 00:21:21+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-04 00:25:00+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
avinet_ua (2023-03-04 00:27:38+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-21 03:22:02+00:00): This really should be tagged as a busway.
How difficult is the fix?
What sort of routing software is being used?
avinet_ua (2023-03-04 00:45:49+00:00): "name" tag was copied to "name:uk" (for elements that did not had "name:uk" tag), no other changes were made