piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2023-12-21 09:20:19+00:00): Hi, You seem to be adding a lot of strange-shaped areas here. A lot of them look like fiction. In one case you've mapped a building with a building and a meadow inside of it. 

This changeset is so strange that I think it should be reverted. Perhaps you could comment please.

Regards Bernard.
Ydel (2023-12-19 13:08:01+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap,
J'ai supprimé vos tests qui n'ont pas leur place dans la base OSM.
Si vous avez des questions, je vous invite à consulter le wiki ou à venir prendre contact sur le forum et le chat Matrix.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale
https://forum.openstreetmap.fr/
https://matrix.to/#/#osmfr:matrix.org
Bonne journée,
Yann
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145281211
geoaria (2024-01-02 16:58:07+00:00): کوچه واثقی را که یک طرفه بوده به صورت بن بیت درآورده اید . این کوچه یک خطا را ایجاد کرده . اگر کوچه بن بست شده می بایست بعد از تغییر آن یکطرفه بودن آن را حف کرد. در ویرایش های خود دقت کنید. تا حاصل زحمات دیگران را خراب نکنید.
Nastaran_Sabouri (2024-08-10 12:33:44+00:00): It was wrong
Thank you for correcting
NeisBot (2023-12-29 07:53:06+00:00): Hello,
 thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Polarbear (2023-12-20 23:25:14+00:00): Hallo Friednauerin, 
ist das der Name der Wohnung oder der Betreiberin?
Friednauerin (2023-12-21 14:47:15+00:00): Ferienwohnung Irene Baranek
Polarbear (2023-12-22 17:46:17+00:00): Und was ist die Quelle des Namens?
Friednauerin (2023-12-22 19:08:47+00:00): Na Du bist aber streng. ;-)

Quelle ist ein Aufenthalt vor Ort aber falls Du mehr auf URLs stehst: 

https://www.amt-lebus.de/verzeichnis/visitenkarte.php?mandat=47107
Polarbear (2023-12-22 20:04:14+00:00): Hallo Friednauerin,
ich bin etwas sensibel im Umgang mit Namen natürlicher Personen im 'name'-Tag, daher die Nachfrage.
Laut zitierter Amts-Webseite heissen die Wohnungen "Marienkäfer" und "Schwalbennest".
Die Betreiberin könnte man dann im operator=* tag erfassen.
HikeAndMap (2024-02-11 22:14:58+00:00): Hey, thanks for your contributions to OpenStreetMap in Baguio. I also live in Baguio and always willing to help new mappers. If you like I can show you how to use JOSM and how the wiki works, because it can be kinda of a jungle to be honest LOL

Feel free to contact me, I'm also in Baguio and a more seasoned mapper.

telegram: HikeAndMap
Facebook: Baguio GIS
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145283123
eggie (2023-12-19 10:33:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  
Alle begin is moeilijk. 
Je verwijdert eerst en highway=path met bicycle=no en vervolgens teken je een officieel wandelpad opnieuw in waar een G7 bord bijhoort. 
Het verwijderde pad heb ik omgezet naar highway=track (Geschikt voor landbouwvoertuigen.)
Welk bord staat daar bij de kruising van het fietspad?
Het pad naar het zuiden heb ik omgezet naar highway=path



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
HikeAndMap (2024-02-11 22:31:27+00:00): Hi there, thanks for joining OSM! Please continue mapping :)

There were some issues with syntax which I corrected. Also please follow the general rule 1node/way/polygon per 1 feature.

That's not mandatory, but it's advisable. 

Please if interested in continuation of mapping, I live in Baguio too and can assist you finding your way in the mapping jungle.

If interested feel free to contact me on
Telegram: HikeAndMap
Facebook Baguio GIS
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145283285
woodpeck_repair (2024-02-14 19:32:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147464049, 147464044, 147464035, 147464024 where the changeset comment is: revert von Edits, die auf noch nicht für OSM freigegebenen Daten der Landesvermessung RLP beruhen
mavl (2024-11-13 08:50:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mapboy63 (2024-03-26 11:22:57+00:00): Rothay Park isn't rendering. Did you mean to create all these relations of lines? It seems rather messy and unnecessary.
HikeAndMap (2024-02-11 23:38:21+00:00): Hi, again, please read the wiki articles on relationships. We don't add road infastructure relationships to churches ;) 

Again if you wish help - I'm in Baguio I can live show how mapping is done properly.

I'm always willing to help newcomers..

telegram: HikeAndMap
facebook: baguio GIS
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145284298
mapperue (2024-03-26 16:54:19+00:00): Ahoj, spoj Trnava - Nitra v smere z Trnavy do Leopoldova je vedený po ľavej koľaji.
Jazdí v skutočnosti po tejto koľaji?
Tomas_J (2024-03-26 19:51:11+00:00): Čus, jazdí po pravej.  Ked budem mať čas, tak to prehodim alebo prehod ty.  Dík.
Tomas_J (2024-04-25 12:06:49+00:00): Cus, kde presne je to vedene po lavej kolaji? Napr. tu - https://www.openstreetmap.org/way/285704898 - spoj Trnava - Nitra v smere z Trnavy vedeny po lavej kolaji nevidim.
Marek-M (2023-12-19 10:28:20+00:00): Dzięki za dodanie chodnika wzdłuż Żurawiej! Kilka tygodni temu widziałem, że go tam budują ale później tam nie jeździłem i o nim zapomniałem :)
arjunaraoc (2023-12-20 01:21:07+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Please follow naming guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145284472
hmkaiser (2023-12-19 12:51:34+00:00): Hallo UE_Su,

warum hängst du die einzelnen landuse=vineyard-Flächen wieder aneinander? Dadurch werden die durchlaufenden Wegeparzellen und die um die Anbauflächen herum laufenden Grünstreifen wieder als Anbauflächen deklariert. Die  Anbauflächen werden größer, als sie in Wirklichkeit sind.
hmkaiser (2023-12-19 14:30:45+00:00): Für mich ist auch eine Fläche natural=scrub, die einen wie auch immer definierten highway überspannt, falsch. Schließlich sind in der Realität Straßen und Wege nicht mit Büschen besetzt. Warum machen wir das dann in OSM? Bei der Erfassung einer Fläche, die zum building deklariert wird, achten wir ja auch peinlich auf die Übereinstimmung mit dem Grundriss. 
Und dann muss man trennen, zwischen der namentlichen Besetzung eines Gebietes als "Weinberg", oder "Weinanbaufläche/-lage" und der tatsächlichen landuse-Anbaufläche. Ersteres sollte, wenn erforderlich,  separat als "place=locality" definiert werden.

Gruß!
hmkaiser (2023-12-19 14:41:34+00:00): Sorry, ist mir erst jetzt aufgefallen: Du hast eine überlappende landuse=vineyard-Flächen, "name=Kieselberg" auf einer boundary-Umrisslinie erfasst, die ihrerseits mit "name=Forster Mariengarten" deklariert ist. Was gilt jetzt?
UE_Su (2023-12-19 19:00:32+00:00): Hallo hmkaiser,
die landuses sollten meiner Meinung nach aneinander angrenzen, und die Straße / Weg liegt dann praktisch darauf. Genauso ist es ja auch bei Wäldern und Wohngebieten. Wenn zwischen Weinbergen noch ein etwas breiterer Streifen an Gras oder Gebüsch ist, mappe ich den extra, bei schmaleren Streifen eher nicht. Ich denke, die weißen Lücken zu lassen ist nicht schön und auch nicht richtig. Es geht ja auch hauptsächlich darum, dass die landuses einigermaßen richtig dargestellt werden und und somit auch zur Orientierung dienen können. Ein korrektes Kataster kann ja OpenStreetMap sowieso nicht leisten. Deinen letzten Kommentar schaue ich mir dann nochmal extra an.
Viele Grüße
UE_Su
hmkaiser (2023-12-19 20:19:10+00:00): Hallo UE_Su,
sorry, das sehe ich völlig anders (und hatte es ja auch anders gemacht). Es kommt ja niemand auf die Idee, Weinanbauflächen beidseitig einer Autobahn in einer Abwicklung über den Autobahn-highway hinweg anzulegen, genauso wenig dies z.B. mit Waldflächen gemacht wird, oder "natural=water"-Linien orientieren sich streng an den Wasserrändern. Und wie gesagt: Es kommt ja auch niemand auf die Idee, einen Gebäudeumriss (und der ist i.d.R. erheblichst kleiner als ein landuse=vineyard) zwingend an einen highway anzulehnen, nur weil man den Bürgersteig nicht als "leeren" Zwischenraum belassen möchte. Wir können nicht einmal so, einmal so verfahren, nur weil uns subjektiv die tatsächliche Breite der highway-Fläche einmal zu groß, ein anderes Mal zu klein ist. Aber dies ist hier genau der Fall.
Es hat niemand den Anspruch ein korrektes Kataster in OSM zu hinterlegen. Ganz im Gegenteil:  OSM stellt uns Schlüssel zur Verfügung, mit denen wir ganz konkret Flächen, dazu gehören vineyard, wood, building, water, etc. auf der Erdoberfläche mit Nutzungs-/Belegungs-Attributen beschreiben können. Ich halte es als langjähriger aktiver OSM-Mapper für unmöglich, entgegen dem, was deutlich auf dem Bildschirm sichtbar ist, Flächen mit nicht zutreffenden landuse-Deklaration zu belegen. Das sollte und kann nicht unser Anspruch sein.
UE_Su (2023-12-20 10:02:18+00:00): Hallo hmkaiser,
wie es scheint, prallen hier zwei Ansichen aufeinander. Meiner Ansicht nach ist es logisch, dass Flächen an Flächen grenzen. Auf den Flächen befinden sich dann die Wege und Straßen. So wird es bei residential und forest in Deutschland fast immer gemacht. Die Forststraße liegt auf dem landuse forest drauf, genauso wie die residential Straße auf dem residential landuse drauf liegt.  Nur komischerweise scheint es bei landwirtschaftlichen Flächen hier ein Problem zu geben. Ich finde es schon wichtig fürs Mappen, ob ein Gelände bzw. Geländestreifen groß ist oder klein. Der Streifen sollte schon eine gewissen Größe zu haben, um mappenswert zu sein. Man mappt ja auch nicht jeden Schuppen im Wohngebiet. 
 
Es gibt viele landwirtschaftliche Flächen, die anderes noch beinhalten. z.B. Gebüsch und/oder Gras, was auch nicht immer gemappt wird (muss ja auch nicht sein). Was die Autobahnen und andere größere Straßen betrifft, ist da ja meistens nichts unterlegt, weil die Straße ist ja soo breit und da ist ja kein Ackerland, klar. Hier hatte ich eigentlich erwartet, dass man in OSM für Straße mal ein landuse kreiert so wie für railway, das ist aber wohl im Sande verlaufen. Über größere Straßen landuses hinwegzuziehen, das mache ich auch nicht, fände es aber auch logisch. Eigentlich fände ich es am besten, wenn es hierfür einen eigenen Tag gäbe. 
 
Ein allgemeiner Konsens scheint aber schon zu sein, dass man Flächen nicht an Wege oder Straßen kleben sollte, was aber sehr häufig gemacht wird. Ich habe auch noch nie ein Gebäude an einen highway gelehnt, dies wird ja auch bei Validierungsprogrammen als Fehler angesehen. Und der Bürgersteig wird ja bei OSM nicht dargestellt, außer wenn er extra gemappt wurde (verstehe Deine Argumente in dem Fall nicht). 
 
Letzens Endes will man doch bei OSM eine Karte haben, und diese Karte sollte die Straßen, die Städte und Landschaften darstellen, vor allem die Straßen, es heißt ja OpenStreetMap, so dass man sich orientieren kann. Die landuses sind nur eine Beigabe, die eigentlich nur grob sein kann. 
 
Ich würde vorschlagen, dass wir es beim momentanen Zustand belassen, außer Du bestehst darauf, dass bestimmte landuses zurückgeändert werden sollen. 
 
Viele Grüße
UE_Su
hmkaiser (2023-12-21 08:15:26+00:00): Guten Morgen UE_Su,

vielen Dank für Deine umfassende Antwort. Ich glaube nicht, dass wir so sehr auseinander liegen. Letztlich kreist unsere Diskussion um einen systemischen Mangel in OSM, denn im Gegensatz zu den den Flächen "landuse=railway" für OSM-Vektoren "railway" und natural=water" für "waterway", gibt es bei "highway" keine Entsprechung. Das lässt dann automatisch Spielräume für allerlei Interpretationen.
Im Unterschied zu deiner Sicht, sind mir aber präzise erfasste Flächen in OSM sehr wichtig: Prinzipiell, weil ich nicht nachvollziehen könnte, wenn bestimmte Gruppen in OSM, z.B. buildings, highways mit höchster Genauigkeit, andere Dinge dagegen nur "so la la", erfasst werden sollten. Zum anderen wird die OSM-Datenbank für unterschiedlichste Zwecke verwendet. Geofabrik z.B. stellt täglich aus der kompletten OSM-DB diverse Extrakte zur weiteren Verwendung zur Verfügung. Das, was darüber geliefert wird, lässt sich aber nicht mehr hinsichtlich der zur Verfügung gestellten Qualität der Daten prüfen, schon gar nicht korrigieren.

Ich habe gesehen, dass Du Deine Änderungen vom 19.12. zurückgenommen hast. Vielen Dank dafür! Ich werde mir über die Weihnachtstage noch einmal Gedanken machen, inwiefern "area=highway" hier helfen könnte.

Dir und Deiner Familie wünsche ich ein frohes Weihnachstfest!

Viele Grüße!
UE_Su (2023-12-21 10:40:09+00:00): Hallo hmkaiser,
vielen Dank dass Du einen versöhnlichen Ton anschlägst, das weiß ich sehr zu schätzen. Im Grunde wollen wir doch alle eine gute Karte, die nützlich ist für jedermann. 
Schöne Grüße und auch frohe Weihnachten für Dich und Deine Familie
UE_Su
silversurfer83 (2023-12-19 16:41:06+00:00): Hi
the lift gate needs to be connected to a way to make any sense. Could you please out it in the correct location? Thanks 

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145284687
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:31:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11431846482/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
HikeAndMap (2024-02-11 23:40:03+00:00): Please keep in mind Baguio is administratively not part of Benguet. The boundaries are set properly on OSM with official data from the Assessor's office, which comes from the DENR.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145285398
rskedgell (2023-12-19 11:02:43+00:00): If this is a decorative cascade, it would be better to map it as amenity=fountain + fountain=decorative than waterway=waterfall, as it isn't part of a stream or river.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwaterfall
woodpeck_repair (2024-02-14 19:32:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147464049, 147464044, 147464035, 147464024 where the changeset comment is: revert von Edits, die auf noch nicht für OSM freigegebenen Daten der Landesvermessung RLP beruhen
dvdhoven (2023-12-19 13:13:26+00:00): Met ID kun je geen routes bewerken.
ID maakt routes stuk. 
Bij doorknippen van wegen draait ID de volgordes om. Als je met ID wegen toevoegt aan een route, worden die standaard onderaan toegevoegd aan de route, meestal de foute plek in de route.
In route 21-35 lagen een aantal wegen in verkeerde volgorde door dat je met ID gaat bewerken.
Knooppunt 21 moet lid gemaakt worden van het netwerk, voor zover ik weet gaat dat niet met ID.
Hier zitten de knooppunten in de routes. Je hebt een nieuwe 21 gemaakt en dat betekent dat de oude 21 nog in de routes zit, die kun je met ID ook niet omwisselen.
Maar knooppuntnet geeft daarover wel een foutmelding, want knooppuntnet wil alleen knopen in de routes zien, die ook werkelijk deel uitmaken van de routes.
Een tijdje terug heb je de Giessenzoom bewerkt en daarbij is het Pelgrimspad beschadigd geraakt, zo zag ik net. Dat heb ik weer hersteld.
Als je echt serieus met OSM wilt werken, moet je overstappen op JOSM, anders beschadig je ongemerkt steeds weer routes.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Xyberion (2023-12-19 13:43:33+00:00): Beste Dick,

Bedankt voor je bericht. Ik wist niet dat bewerkingen met ID de routes en relaties op die manier beïnvloeden. Hoewel aanpassen van routes en relaties meestal niet mijn primaire doel is, zal ik me eens verdiepen in JOSM, gezien ik als gevolg van wijzigingen van paden en wegen toch regelmatig aanpassingen doe aan onderdelen van routes en relaties. 
Ik zal binnenkort mijn wijzigingen uit het verleden ook nog eens nalopen hierop.
Wat betreft de routes 21-35, 19-21 en 21-22 die ik zojuist heb aangepast, moeten deze nog hersteld worden of heb jij dit gelijk gedaan?

Groet,
Wouter
dvdhoven (2023-12-19 15:21:58+00:00): Hallo Wouter,

Ik heb alles hersteld. Alles is in orde nu, bedankt voor je reactie.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
RaphaelPasloin (2024-02-03 03:18:03+00:00): Hello Philippec,

There is a problem with this edit and the previous one : 
- You add https://imgur.com/pFB1PL8 indicating you are the author of this image and licenced under the https://creativecommons.org/public-domain/cc0/ But this image is a copy from https://www.mapillary.com/app/?pKey=311881591750333 witch is licenced under https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ That’s clearly a licence violation as you don’t share alike and you give a wrong attribution. Can i ask you to correct this on imgur or remove the image ? 
- Mapillary key : correct format is numerical https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary not the complete url. The use of this numerical key is a concensus on the community and if you want to add a complete url fill free to use other key but please don’t use it for mapillary=* because that’s break data format for data consumers and scripting analysis.

Have a nice day,
Raphaël
KoiAndBlueBird (2023-12-21 16:39:45+00:00): Please, do not use all CAPS adding the name, except if it is in fact the proper orthography. If it is not, please change it.
AntMadeira (2023-12-19 15:15:14+00:00): Olá, Isa_Sim.
Alterei a definição de serra que colocaste da Serra da Portela para place=locality. Embora não seja a forma mais satisfatória, pelo menos não fica mapeado como pico e o nome fica guardado na base de dados. O ponto do pico já existe mesmo ao lado do vértice geodésico. Não existe uma forma consensual de mapear serras, porque o seu limite raramente ou nunca é conhecido. 

Cumprimentos,
António Madeira.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145287977
Taksine (2024-01-10 12:00:20+00:00): 请问你是哪个国家的人？OSM并非是一个只为外国人服务的地图，名称只能写自己国家的名字，如果要写英文名请打name:en
Taksine (2024-01-10 12:02:00+00:00): May I ask which country you are from? The name on OSM can only write the name of the country where it is located. For English names, please use name: en
jack qin (2024-01-10 12:16:18+00:00): Hi, I am from China. I do not totally get what you try to say, what language should I use English or Chinese?我不是很明白你想表达的意思，那到底我是应该写英文还是写中文呢？这两种语言又有什么区别呢？
Taksine (2024-01-10 16:34:06+00:00): 我注意到你最近的编辑的名称都写的是英文，这不对，这是中国，你应该写中文。
jack qin (2024-01-11 01:10:55+00:00): 因为该区域为我们自己营地需要使用的英文名字为主，所以我写英文为主，方便我们自己使用，不过根据你的建议我可以增加中文，变成中英文。
bartgron (2023-12-19 20:54:24+00:00): Troszkę za wcześnie wprowadzone zmiany, bo obowiązują dopiero od jutra
eggie (2023-12-19 13:18:18+00:00): Dag Jelle.. Omdat je pas vandaag van de pedestrian een highway=service hebt gemaakt. Je zult dus een aantal dagen geduld moeten hebben tot de routers zijn bijgewerkt. Die lopen altijd achter. Dus over een aantal dagen even 
testen.

Tags als vehicle en access=yes zijn niet nodig. 
MVG
eggie
eggie (2023-12-19 13:19:34+00:00): Over een paar dagen proberen
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.18620%2C5.39930%3B52.18682%2C5.39707#map=18/52.18660/5.39938
eggie (2023-12-19 13:20:43+00:00): En tot het moment dat je autonavigatie van je routingapp is bijgewerkt ...
jj000 (2023-12-19 13:20:48+00:00): Hallo eggie, ik las het idd ook ergens anders al, dank voor je info :) Grt Jelle
ZAINAB711 (2023-12-21 22:21:54+00:00): لايوجد
Syl (2023-12-19 16:10:42+00:00): La référence des boites aux lettres est composée d'une alternance de lettres et de chiffres, le deuxième caractère est donc un "0" pas un "O".
J'ai corrigé après vérification dans les données de La Poste.
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:58:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11432041198/history has n=Puits de la Vallée key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
eggie (2023-12-19 13:01:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   De voorgaande mapper geeft in een note aan (note=geen officiele straatnaam volgens borden of BAG)dat de straat geen officiele straatnaam heeft, maar toch geef je de straat een naam? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
scuba_fly (2023-12-19 14:09:10+00:00): Dank Eggie,

Het klopt dat er geen straatnaamborden staan op/bij de weg. Alleen zorgt dit ook voor dat mensen de huizen in onze straat niet met de auto kunnen vinden, of zelfs over de stoep gaan rijden.

Ik dacht het op te lossen door de achterkant van de huizen een straatnaam te geven.

Overigens staat er bij de weg waar nu "Centaur" staat vanaf de Schakel ook geen straatnaam/bord.
eggie (2023-12-19 14:13:30+00:00): Oke 'up to the local mapper' en dat ben jij 😀
silversurfer83 (2023-12-19 16:31:37+00:00): Howdy :)

could you please check for better aerials than Bing when working maproulette someplace? The buildings you touched here were pretty neatly drawn until about 4 hours ago.
For this place I recommend NRW Ortophoto and Kataster

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145289555
BR_pebble (2023-12-22 04:47:45+00:00): Hi silversurfer83, thank you for the feedback. I re-aligned the building polygon as per your suggestion.
Fumasu (2024-01-29 22:08:24+00:00): Hallo, warum wurde der HU-Campus Nord zu Living_streets? Weder sind das Wohngebiete, noch sind es Spielstraßen oder Fußgängerzonen.
OliverMi1 (2024-01-30 05:39:53+00:00): Das Gelände ist explizit als Spielstraße durch Schild DE 325.1 ausgewiesen (siehe StreetView Einfahrt Philippstraße).
Keine Parameter der Spielstraße sprachen gegen eine Bezeichnung.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street

So ist auch klargestellt, dass Fußgänger bevorzugt alle Wege nutzen können (und das auch tun).

Eine Spielstraße kann auch außerhalb von Wohngebieten liegen.
gabro00 (2023-12-21 08:11:38+00:00): Hello Jan,
It was added a day before by the Microsoft Open Data team. It may be worth discussing with them where are they sourcing the data.
https://www.openstreetmap.org/changeset/145253378
VictorIE (2024-05-29 08:07:26+00:00): Hi,

The Camlin River is mapped as two ways and one relation. There are also other relations, so deletion isn't easy.

https://www.openstreetmap.org/way/175002305
https://www.openstreetmap.org/way/430049280
https://www.openstreetmap.org/relation/16091752

The Camlin River name (sometimes mapped as Camlin) seems to extend to at least here: https://www.openstreetmap.org/way/173948437
b-unicycling (2024-05-29 10:57:58+00:00): is it better now?
VictorIE (2024-05-29 11:32:03+00:00): Not great. :( :)

https://www.openstreetmap.org/way/430049280
https://www.openstreetmap.org/way/174997042
gscholz (2023-12-21 08:42:37+00:00): Hi tarikdindar,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=28.81206&lat=39.85346&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145290108

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
tarikdindar (2023-12-21 11:01:00+00:00): Hi Guido,
Thank you for your feedback, I fixed the problems and I am going to delete all these landuses because there was a problematic import that Turkish community didn't approve, there wouldn't be any problem soon.

Regards,
Tarık