piebro/osm-data huggingface dataset:
wildmaps (2025-10-05 20:28:05+00:00): Hi @user_5359,
may I ask why you changed name:UIC back to uic_name?
There is an ongoing discussion on the community forum https://community.openstreetmap.org/t/railway-station-id-confusion-uic-ref/132393
 and also my proposal on the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Wildmaps/fix_ref:UIC_and_name:UIC.
If possible, I’d appreciate it if you could comment on the forum thread so we can find a common direction on this topic.

The user hlfan disagreed with my proposal, so I decided to test the approach manually for now, starting with the station in my hometown.

I hope my edits are fine, but I’d really prefer to reach a consensus instead of starting an edit war.
user_5359 (2025-10-06 08:10:35+00:00): There is no entry in the wiki about this, and the forum is not required reading. 
The argument is not a very sound justification for a mechanical edit. Please note that we already have many sources of error with the topic name:<operator> regarding name:<language>. I also find the accusation that I am starting an edit war because I consider the first (!) entry to be an error to be rather rude and not conducive to discussion.
wildmaps (2025-10-06 09:28:29+00:00): Thanks for your reply, and sorry, I didn’t mean to sound rude or accuse you of anything.
I’ve restored the tags to uic_ref and uic_name to keep the data consistent until there’s a clear agreement.
x000111 (2025-10-05 13:58:28+00:00): The land track in the ditch does not exist in the summer. There is no ATV trail and no one is using the ditch in the summer. In winter this is part of a snowmobile trail. I saw somewhere that someone suggested using piste:type=yes and snowmobile=designated for trails that only exist in the winter. Please let me know if there is a better way.
user_5359 (2025-10-07 10:30:56+00:00): Hello! Is there a reason why you are using the key ref:NL:BGT (see https://taginfo.osm.org/search?q=BGT) instead of ref:bgt? If the NL is to be included, then ref:NL:bgt would be the more appropriate notation.

Hallo! Is er een reden waarom je in plaats van ref:bgt de sleutel ref:NL:BGT (zie https://taginfo.osm.org/search?q=BGT) gebruikt? Als de NL erbij hoort, zou ref:NL:bgt toch de meer aangepaste schrijfwijze zijn.
emvee (2025-10-07 20:07:32+00:00): Thanks for your interest.

BGT is still work in progress, see https://community.openstreetmap.org/t/bgt-josm-plugin/135778 and https://community.openstreetmap.org/t/nieuw-experiment-bgt2osm/134103
user_5359 (2025-10-08 06:57:50+00:00): Thank you for pointing out the forum posts. However, I will need to translate them first in order to understand the discussion. 
Nevertheless, the question remains as to why ref:NL:bgt is not being used. Are the ref:bgt to be renamed over time?
AndyB_66 (2025-10-05 14:21:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
eggie (2025-10-05 14:39:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Tip Pas niet te veel aan in één changeset. Dat maakt validatie wat minder ingewikkeld.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-05 14:48:31+00:00): Wat is de naam van de apotheek?
Wat is de naam van de tandartspraktijk en artsenpraktijk?
Wat is de naam van de kerk /Kerkgenootschap ?
He gemeentehuis stond al op de kaart. 
Op welk adres hoort Blokker?
books		christelijk lijkt me geen valide tag.
De sporthal heb je 2x op de kaart gezet en wat is de naam?

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172869924

MVG
eggie
eggie (2025-10-05 15:02:16+00:00): Sommige tags heb ik aangepast.
Rest.. up to you. Veel plezier met mappen.
Groet..
eggie
Lezurex (2025-10-06 11:21:31+00:00): Siehe folgende:

https://www.zuercher-wanderwege.ch/de/wandervorschlaege/#/map/?x=946307.0603810956&y=5999263.314237782&zoom=16.353412122211886
https://geo.zh.ch/maps?x=2680367&y=1245060&scale=2517&basemap=arelkbackgroundzh (Karte "Wanderwege Zürich")
https://maps.zh.ch/system/docs/ww/Wegweiser/neu/ZH-124509_1.pdf
flohoff (2025-10-06 18:14:12+00:00): Moin,
du hast hier die Abbiegespur weit vor der eigentlich physischen Trennung abgetrennt. 

Ich dachte das machen wir nicht mehr sondern arbeiten mit turn:lanes und trennen erst dort wo es eine Physische Trennung gibt?!?

Flo
JuanCarlos80 (2025-10-07 11:37:12+00:00): Hi,
danke der Nachfrage. 
Die Rechtslage ist hier so, dass die auf der Straße aufgemalten Pfeile Gebotspfeile (Zeichen 297) bindend sind, sprich: Als Verkehrsteilnehmer muss man sich frühestmöglich einordnen und darf anschließend den Fahrstreifen nicht mehr wechseln, außer er führt in die gleiche Richtung. Ich habe die Fahrstreifenverzweigung daher auf den Ort verschoben, an dem die Fahrtrichtungsentscheidung vorzunehmen ist.

Wo gibt es denn mehr Infos zum Prinzip einer physischen Trennung?
flohoff (2025-10-08 09:11:47+00:00): Das problem das du hier im Routing/Navigation erzeugst ist das sobald der User an dem jetzigen Abzweigungspunkt vorbei ist die Navigation ihm nicht mehr die option anbietet aufzufahren weil es dort keine möglichkeit mehr gibt.

D.h. für den User ist diese Lösung verwirrend und im zweifelsfalle führt es dazu das der dran dann vorbei fährt weil die Navigation eine neue Route berechnet.

Flo
Syl (2025-10-06 07:47:31+00:00): Bonjour, le poste électrique occupe tout le bâtiment ? Si oui on peut mettre toutes les infos sur le bâtiment et supprimer le nœud.
schabanel (2025-10-06 11:25:58+00:00): Salut Syl,

Oui à priori il occupe tout le bâtiment, bien que je n'ai jamais ouvert la porte d'un truc comme ça, mais j'imagine que oui.
Syl (2025-10-07 08:44:29+00:00): Ok, je viens de modifier.
AgusQui (2025-10-09 21:40:43+00:00): Le hice cambios a las denominaciones y ref de la 4, creo que así se entiende más ya que coincide con la cartelería de la línea.
Bondi Maps (2025-10-09 21:50:14+00:00): Si, lo vi, es mejor poner "Ex Correo Central" honestamente
gurglypipe (2025-10-05 16:44:30+00:00): Can you please split your changesets up. This one also spans most of northern England. Big changesets spanning a large area are hard for other volunteers to review.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Please also reply to comments on your changesets, or people will lose trust in your work.

Thanks.
user_5359 (2025-10-07 13:00:58+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1435680728. What is the mean of the tags
czas_pozyskania	2025-09-27 00:11
data	2025-09-25 21:24:48
grupa_rejestrowa	7
id_dzialki	320402_5.0014.64/9
nazwa_gminy	Gmina Goleniów
nazwa_obrebu	Bolesławice
numer_dzialki	64/9
numer_jednostki	02_5
numer_obrebu	0014
pozostale_atrybuty	{"gml_id": "dzialki.327865", "lowerCorner": "642343.270202 214322.667087", "upperCorner": "642547.328295 214589.473321"}
(no other OSM keys)?
Bartek93ZGL (2025-10-07 15:02:10+00:00): Thank you for pointing this out. The data you showed came from an import of administrative boundaries from the state geoportal. I've already removed it. My oversight.
user_5359 (2025-10-06 04:50:55+00:00): Welcome to OSM! I reverted your change set, because there is no address and business description.
Mateusz Konieczny (2025-10-13 04:23:47+00:00): Are you aware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
ilias_ (2025-10-13 11:04:36+00:00): Yes
aceman444 (2025-11-11 10:51:44+00:00): Dakujem, aj ked je v skutocnosti o dom vedla na cisle 10.
andrewsh (2025-11-11 11:13:02+00:00): Neviem či je to správne. Je to podľa mňa skôr tam, kde som to dal. Pôjdem vo štvrtok to preveriť.
aceman444 (2025-11-11 19:13:24+00:00): Dobre, overte. Podla mna v tom malom dome c.2251/8 nie su ziadne prevadzky (aspon nie z ulice).
Ja som spravil zmeny, co som zistil (polovica obchodov je uz inak), tak skuste overit (s aktualnymi dnesnymi mapami).
aceman444 (2025-11-11 09:35:01+00:00): Dakujem.
Nabuduce poprosim pouzit uz existujuci bod z predchadzajuceho obchodu https://www.openstreetmap.org/node/7885403034 , ktory so shop=vacant reprezentuje prazdne obchodne priestory a presne caka na zaplnenie novym obchodom. To iste aj vedla s kaviarnou "Strettko".
andrewsh (2025-11-11 10:44:57+00:00): Ďakujem, na mobile ten prázdny bod, žiaľ, nebolo vidieť.
aceman444 (2025-11-11 10:52:16+00:00): Ano, to je mozne, ze to niektore aplikacie nezobrazuju.
Powered-Technical (2025-10-08 08:53:27+00:00): Non-compliant with open-source rules Here is how we got here, Copyright © Devonport City Council 2024. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources https://www.openstreetmap.org/changeset/172888197#map=19/-41.177646/146.340103

https://www.openstreetmap.org/changeset/172992750
Powered-Technical (2025-10-08 08:41:41+00:00): This didn't utilise the imagery sourcing is incorrect. https://www.openstreetmap.org/changeset/172888197#map=19/-41.177646/146.340103
aTarom (2025-10-05 17:01:22+00:00): Hola, bienvenido a OSM, estás intentando importar la dirección de catastro? Los tags no son correctos, mira la wiki de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
Pásate por el grupo o por el foro si tienes dudas
https://t.me/OSMes
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
me dices algo porfa, saludos
NeisBot (2025-10-05 17:36:32+00:00): Hi Nomadesensoi, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added camp site with name "Camping""
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
MarinoBM (2025-10-05 20:40:56+00:00): Hola Nazanial76: vuelvo a repetirte que para importar edificios hay que seleccionar la capa de Catastro y ajustar la base del edificio con la capa de PNOA.
Esta es otra pésima edición en la no haces corresponder ninguna geometría y no beneficia en nada al mapa.
Corrígelo, por favor.
Cualquier duda puedes plantearla en el grupo de Telegram de OSM España.
https://t.me/OSMes
Un saludo.
Comino (2025-10-05 22:39:06+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
mikedld (2025-10-07 23:07:13+00:00): Hi! I believe the big signs on the facade of the banks say "Santander", not "Banco Santander" (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground), and the fact that it's a bank is already reflected by the `amenity=bank` tag. What do you think justifies putting "Banco Santander" into the `name`?
mikedld (2025-10-07 23:08:43+00:00): Additionally, "Santander Group" isn't really the name of the place, is it?.. Why do you consider putting it in the `official_name` makes sense?
mikedld (2025-10-07 23:51:39+00:00): I see now that iD (or rather NSI) is to blame, will adjust there.
mikedld (2025-10-08 00:16:16+00:00): May I ask you not to change these and any other Santander POIs please, until https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/11441 takes effect? The editor should hopefully stop suggesting those changes soon.
Stormbirdy (2025-10-05 17:03:12+00:00): Also fixed street names when incongruent with official placenames. & local signage, which to my knowledge is very good in Sarre.
Mateusz Konieczny (2025-12-18 08:18:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1077639507/history has tracktype = 4 that was added in this edit
Maybe it was supposed to be tracktype=grade4 ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atracktype
gd-wg (2025-12-18 08:52:26+00:00): Hello, yes should be tracktype 4 not 4. Editing failure, sorry.
NorthCrab_upload (2025-10-05 17:23:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/232744581

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13196181054

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-05 17:33:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/232744581

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13196181054

Pozdrawiam! 🦀
stoerte (2025-11-02 10:20:25+00:00): Hey, vorerst einmal danke für deinen aktiven Einsatz auf OSM!
Wie ich sehe, hast du in den vergangenen Wochen nahezu alle Farben der Linien des mitteldeutschen S-Bahnnetzes verändert. Dürfte ich fragen, welche Datengrundlage du dafür verwendet hast?
Die lokale Beschilderung der Linien (bspw. hier der S3) ist immer noch in Rot, an Stelle von Braun, so wie du es verändert hast. Genauso sieht es auch auf anderen Linien aus. Auch der offizielle Liniennetzplan auf s-bahn-mitteldeutschland.de stimmt mir da zu.
Hättest du für deine Anpassungen irgendwelche Quellen außer "Local Knowledge" vorzulegen? :D

Liebe Grüße
stoerte
rempshaener (2025-10-05 18:21:59+00:00): Hallo,
ein Wassertank in einem See passt so nicht.
Wenn der existierende Teich ausschließlich Zwecken der Feuerwehr dient, kann dieser zusätzlich ein emergency=fire_water_pond bekommen.
Oder eine besondere Saugstelle wird erfasst - das wäre dann emergency=suction_point.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
dypa (2025-10-13 11:07:50+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
englu (2025-10-12 19:14:44+00:00): Ścieżką, którą usunąłeś (obecnie to linia https://www.openstreetmap.org/way/1435710951) jeszcze 2 lata temu biegł szlak nordic walking, zdjęcie: https://mapa-turystyczna.pl/photo/133784/nearby zrobione w miejscu 52.3028014, 15.2680194. Na zdjęciu widać też ścieżkę. Czy obecnie nie ma tam już znaków szlaku? Został zlikwidowany? Jeśli nie, to proszę o przywrócenie ścieżki.
ilias_ (2025-10-07 10:51:17+00:00): operator=station??
Hdidanox (2025-10-07 11:45:29+00:00): Station fuel afriquia liassasfa exit
ilias_ (2025-10-07 12:18:42+00:00): Stp, renseigne toi sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:operator

Operator permet d'indiquer l'organisation ou personne exploitant un objet.

operator=station ne veut rien dire. Pas besoin d'ajouter operator aux entreprises connues.
NorthCrab_upload (2025-10-05 17:51:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13196222491

Pozdrawiam! 🦀
Elefant aus Wuppertal (2025-10-06 05:04:36+00:00): Hallo Thundafox,

Du hast hier die Bahnsteigkanten mit public_transport=platform und railway=platform markiert.
Ich denke, dass das nicht richtig ist, da wir somit Doppelungen erzeugen. Die Flächen haben ja bereits railway=platform.
Die Bahnsteigkanten werden mit railway=platform_edge markiert.

Viele Grüße
Lukas
ManuelB701 (2025-10-05 20:03:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1435712026

Sicher, dass du damit nicht eine Verkehrsinsel meinst?
wegavision (2025-10-06 05:51:46+00:00): Einfach ändern, Fehler passieren.
fortera_au (2025-11-10 03:21:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174443403 where the changeset comment is: DWG revert: incompatible source
limes11 (2025-10-19 09:10:56+00:00): Moin, 

ist noch nicht sehr relevant, aber woher kommt das motorroad=yes am Tunnel ? Die beiden Bundesstraßen haben kein motorroad=yes.

Ist der noch nicht fertiggestellte Tunnel entsprechend beschildert ?

Viele Grüße
mapper999 (2025-11-01 21:38:13+00:00): Moin, meines Wissens soll der Tunnel als Kraftfahrstraße ausgewiesen werden. Beschildert ist da aber noch nichts.
voltairovicz (2025-10-10 16:55:50+00:00): Cześć, można coś poczytać o tej linii? Na skyscrapercity nie udało mi się znaleźć zdjęć z budowy a zaciekawiło mnie to, myślałem że odbbudowa linii do Góry się nie odbędzie za szybko, zwłaszcza ten wiadukt nad S5 (chyba/)
Anas masuris (2025-10-10 17:00:59+00:00): Czy aby na pewno komentujesz odpowiedni zestaw zmian? xd
voltairovicz (2025-10-10 17:40:24+00:00): No widzę ciebie kilkukrotnie w historii zmian dla linii 372 Bojanowo - Odrzycko. Nie edytowałes tej linii?
Anas masuris (2025-10-10 17:44:32+00:00): Ostatnio to tylko dodawanie workrules i standaryzacja operator. Sprzed dwóch lat poprawa geometrii, ale to tyle. Nie jestem na bieżąco, co się z nią teraz dzieje
Anas masuris (2025-10-10 17:48:47+00:00): Nie wykluczam, że na Skyscrapercity masz wątek poświęcony LK372, trzeba poszukać
Langlaeufer (2025-10-06 12:14:15+00:00): Hallo Thundafox,
da ich große Zweifel an der Richtigkeit des Radweges habe hab ich ihn erstmal entfernt. 

Was spricht gegen einen Radweg: Die andere Fahrbahnseite ist ein  benutzungspflichtiger Zweirichtungsradweg. Diese Seite ist nicht beschildert. An der Ampel am Ahornweg hat nur Streuscheiben für Fußgänger. Der Überweg am Spatzenweg hat anders als du erfasst hast keine Radwegfurt.
Falls sich die Situation vor Ort tatsächlich geändert hat entschuldige ich mich und ändere ich das natürlich gerne zurück. 
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172880930
Langlaeufer (2025-10-06 12:00:58+00:00): Hallo Thundrafox,

bist du dir sicher, das dieser Weg für Radfahrer vorgesehen ist? bisher war er als Fußweg erfasst. ich habe sidewalk:left=yes nun in sidewalk:left=separarate geändert und auch den Fußgängerübergang verbunden
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172881137
citrula (2025-10-06 18:50:56+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. You dragged a road pretty far in this changeset. I fixed that for you, but please be careful!
lowbattery001 (2025-10-09 01:14:17+00:00): Thank you so much for fixing that! I was using OSM on a mobile browser like a fool. :/
joost schouppe (2025-11-21 11:14:18+00:00): The police amenity should only be mapped once; since it already existed as a node https://www.openstreetmap.org/node/4455169220 the buildings should not have been tagged. It looks very much like the entire site is operated by the police, so I'll draw a polygon outlining it and put the info from the node there
user_5359 (2025-10-06 05:19:15+00:00): Welcome to OSM! I reverted you entry, because your business isn't part of te street.
TrickyFoxy (2026-07-04 15:06:35+00:00): 👋 Note that type=multipolygon must be closed, i.e. man_made=pipeline is redundant in this relation.
NorthCrab_upload (2025-10-05 20:12:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13196352153

Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2025-10-06 04:00:16+00:00): Hej, masz tutaj adres, ktory jest jednoczesnie w uzyciu i disused https://www.openstreetmap.org/node/10118355560#map=19/52.086344/23.010805
charl3s (2025-10-06 06:57:52+00:00): poprawione
Stuart_L (2025-12-15 02:18:48+00:00): Why was this simple way changed to a multipolygon ?
moyogo (2025-12-15 07:43:29+00:00): I’m not sure why I changed this one to a multipolygon. For others in the area, segments were shared with other relations but this one clearly doesn’t have any.
woodpeck (2026-03-20 21:30:56+00:00): Dear boocha34, would you please comment on the alt_name in https://www.openstreetmap.org/node/13196374343 - is that supposed to be a joke or is there a source for this?
woodpeck (2026-03-31 23:11:02+00:00): In response to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20083 I have received the response that this is indeed a name used locally and unless I hear otherwise from a local, I'll trust the mapper that his is correct.
user_22712836 (2025-10-06 13:19:16+00:00): słowo klucz ((((prawie)))), czyli są.
maraf24 (2025-10-06 13:51:11+00:00): Zastanów się - jeśli są jakieś prace 10 km ode mnie, to czy prace są w miescu, w którym jestem?
Inna wersja - czy jeśli zaczęła się budowa domu i wykopano dół na fundamenty, to czy dach tego domu jest w budowie?
user_22712836 (2025-10-08 16:37:01+00:00): Tu chodzi o stan formalny. Ciężko stwierdzić kiedy zaczyna sie budowa. Od wbicia łopaty?? Są tez wcześniejsze etapy po projektowaniu i przed ekskawacją terenu. Poza tym użytkownik usunął budowie wszędzie
voltairovicz (2025-10-10 16:46:58+00:00): Ale tu nie chodzi o to, żeby chodzić teraz po budowie i patrzeć gdzie koparka wyjeździła dół i zdjęła hummus, jeśli teren budowy został przekazany wykonawcy to jest de facto placem budowy, zatem jeśli tu mamy plac budowy to stan faktyczny jest taki, że możemy to zmapować. Nigdzie indziej przy budowie dróg w Polsce nie spotkałem się z tym, aby dodawać bezsensowane strzępki landuses budowy dróg, i to nie jest tylko moja praktyka, ale też praktyka innych mapowiczów, którzy np mapowali S6 na Pomorzu czy A2 obok Siedlc, a to tylko nieliczne przykłady.
maraf24 (2025-10-10 17:57:59+00:00): @Philet2137 
>Tu chodzi o stan formalny.

W OSM construction dotyczy stanu w terenie, bo też jest to podstawowa zasada OSM.

@voltairovicz:
"Ale tu nie chodzi o to, żeby chodzić teraz po budowie"

Nie trzeba chodzić. Są zdjęcia - satelitarne oraz robione na budowie. 

"eśli teren budowy został przekazany wykonawcy to jest de facto placem budowy,"

Nie jest placem budowy. We Wrocławiu był przypadek, że po przekazaniu placu budowy obwodnicy nic się nie działo i w końcu po prawie roku umowę z wykonawcą rozwiązano.

W OSM nie mapuje się wg stanu prawnego, ale faktycznego. Jest to przecież na wiki zapisane -  o tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_lokalnego_prawa,_je%C5%9Bli_nie_wi%C4%85%C5%BCe_si%C4%99_ono_z_obiektami_w_rzeczywisto%C5%9Bci

"Nigdzie indziej przy budowie dróg w Polsce nie spotkałem się z tym, aby dodawać bezsensowane strzępki landuses"

Dziwny argument - wszystko robią niezgodnie z zasadami OSM, więc to jest ok?
voltairovicz (2025-10-10 16:53:43+00:00): Czy w ogóle jest sens dodawać takie rwane fragmenciki construction? Moim zdaniem lepiej poczekać, aż budowa się rozkręci i dodać całość. Aktualność czegoś takiego wynosi max kilka dni. Póki co mieliśmy pochmurne dni, zapewne na najnowszym sentinelu okaże się, że "plac rozgrzebania ziemi" jest większy. Nie użyłem sformułowania plac budowy, bo to co innego
user_22712836 (2025-10-06 13:18:19+00:00): wedlug wikipedii, jest ona w fazie budowy
maraf24 (2025-10-06 13:47:50+00:00): Wg stanu rzeczywistego - nie jest.
Poza tym w OSM nie można korzystać z wikipedii.
pavvv (2025-10-06 14:01:01+00:00): Oczywiście, że są prace. Polecam śledzić wątek na SSC
https://www.skyscrapercity.com/threads/s8-bobosz%C3%B3w-cz-k%C5%82odzko-wroc%C5%82aw.2208912
maraf24 (2025-10-06 15:26:14+00:00): @pavvv: To do mnie? Ale a propo czego?
Tak, prace są - na nie więcej niż 1%, co jest oznaczone.
Na pozostałym odcinku nic się nie dzieje. Polecam śledzić zdjęcia geolokalizowane (czyli satelitarne).
maraf24 (2025-10-06 15:29:39+00:00): tj. 1% dotyczy odcinka na północ (do Wrocławia).
Jeśli chodzi o tę edycję -prac nie ma, źródło podałem. Co gorsza dla autora wcześniejszej zmiany, moje źródło jest nowsze niż jego edycja, co oznacza, że nie orientował się on, gdzie jest budowa, a gdzie nie.
maraf24 (2025-10-06 15:31:38+00:00): Żeby nie było wątpliwości, bo łatwo tu się pogubić - to jest ten niewielki odcinek https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.802863/16.854819
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-07 14:12:12+00:00): Merhaba. Park içindeki yolları neden sildiniz? Yanlışlıkla mı sildiniz?