piebro/osm-data huggingface dataset:
OK_SZ (2024-06-13 11:39:58+00:00): "..., der ihn gelöscht hat, auch wiederherstellen. Meinetwegen kann ich das auch machen, aber es muss klar sein, dass du ihn dann nicht wieder löscht. ...."

Gern, bitte stell das wieder her, ...
... denn ich wüsste nicht wie man das macht, ein change set rückgängig machen. Ich könnte nur neu machen. 
... wenn es dem "Standard-Prozedere" entspricht. [1]
... dann muss ich es nicht (vor mir) verantworten. 

Mir ging es hier darum Frust zu vermeiden, ich lass die Finger ab jetzt davon. 

Ich für meinen Teil bedanke mich für die zivilisierte Diskussion und, daß ich mal wieder Details über OSM lernen durfte. 

[1] Ein Nachgedanke: 
Dann sollte man aber mal darüber nachdenken, ob der OSM-Front-End-Renderer da richtig liegt, einen 3/4-verbotenen Parkplatz missverständlich mit (hell-)blauem P darzustellen. Private (versus permit) stellt ja nun schon die höchste Erlaubnisschwelle dar. Wie Du schon sagst, wird das hier kein singulärer Konfliktfall sein. 
Wo kann man das denn zur Diskussion stellen?
Manuel H (2024-06-13 12:06:20+00:00): Fragen zum Mapping kann man in der Community diskutieren: https://community.openstreetmap.org/

Ich glaube auch gelesen zu haben, dass der Standardrenderer überarbeitet werden soll, aber aus optischen Gründen.  

Allerdings meinte ich, dass dieser Konflikt eher die Ausnahme ist. Natürlich gibt es immer mal wieder Externe, die was gelöscht sehen wollen, evtl. auch irgendwo Privatparkplätze.  

Die Chancen, dass der weltweit genutzte Standardrenderer geändert wird, weil ein Anwohner in Bad Harzburg meckert, sehe ich gegen Null gehen.

PS: Sehe gerade, dass der Parkplatz bei Outdooractive noch drin ist. Quelle scheint OSM zu sein. Ein andere Privatparkplatz ist nicht drin. Dann aktualisieren die die Karte nur alle paar Monate. Das ist dann deren Problem. Soll der Anwohner sich dort beschweren.  
Bei Viamichelin sind Privatparkplätze gar nicht drin.
Negreheb (2024-05-06 07:58:21+00:00): Du bist hier sehr viel unterwegs in Salzburg um hier Strände einzutragen und zu ändern. Kann es sein, dass du das nur für Pokemon Go machst, oder so? Woher hast du die Infos zu den Stränden? 

Weil, Saalachspitz-Strand von dir ist in meinen Augen falsch. Ebenso hast du irgendwo bei surface=abc/de/fg geschrieben. Trennungen in OSM funktionieren mit Semikolon, also ";" und es ist die Frage, ob das dann so bei den Stand überhaupt Sinn gemacht hat. 

Zur Info, dazu gibt es Threads im Forum  https://community.openstreetmap.org/t/pokemon-spieler-erstellen-fake-strande-bei-openstreetmap/112776/ und https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413 

Im deutschen Forum habe ich dir mal erwähnt, vielleicht schaust du da auch mal rein.
SuperSonic (2024-05-19 23:32:18+00:00): Hi,
hab leider erst jetzt Kenntnis von dieser Nachricht genommen.

Ich ändere sonst auch immer wieder Dinge in OSM - nicht ausschließlich für PoGo. Aber du hast Recht, dass viele Änderungen aufgrund von PoGo angestoßen werden.

Die Benennung des vvon dir genannten Beispiels ist sicherlich ausbaufähig, da gebe ich dir Recht.
Da lt. OSM-Definition auch Geröll als Strand zählt, ist der von dir genannte Fall ein Paradebeispiel für einen Kiesstrand. Also legitim?
Die von mir hinzugefügten Strände sind alles Orte, bei denen ich mir zu 1000% sicher bin, dass sie so existieren, da ich sie selbst regelmäßig aufsuche.

Das Beispiel "surface=abc/de/fg" wüsste ich gerne konkreter, wo das der Fall gewesen sein soll. Ich habe - wenn ich es nciht vergessen habe, bei "surface" immer "gravel" oder so eingetragen.  Wusste bis zu deinem Kommentar garnicht, dass da Freitext möglich ist. Habe immer aus den Vorschlägen das am besten passende eingetragen.
SuperSonic (2024-05-19 23:34:30+00:00): Nachtrag:
Soweit ich weiß, hab ich in Salzburg garnix eingetragen. Hier habe ich mir nur angeschaut, warum es an der Salzach südlich des Müllnerstegs einen Strand gibt: Weil es eine Kiesbank ist.

Meine Edits waren hauptsächlich an der Saalach und am Waginger See.
Negreheb (2024-07-05 10:12:23+00:00): Etwas spät, aber Saalach habe ich einfach mal zu Salzburg dazugezählt. Zur "/" und ";" Thematik, hier https://www.openstreetmap.org/way/1277801832/history hast du die Trennung mittels Schrägstrichen und nicht mit Semikolon durchgeführt. Das hat auch Road-Runner beim korrigieren übersehen.
elsy1 (2024-04-29 17:19:49+00:00): دوست عزیز مثل اینکه شما تگ تالاب رو نمیدونی یا معنی دریاچه را متوجه نیستید
eggie (2024-04-29 05:01:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Vivek Dumre (2024-05-24 13:56:21+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150614363
StefanHRT (2024-04-28 11:57:39+00:00): Hallo,
Nur aus Interesse, was stimmt da jetzt? Bicycle designated oder Traffic-Sign 239,1022xxx. Beides passt nicht zusammen, da das eine nur ein Fußweg mit Fahrradfreigabe in Schrittgeschwindigkeit ist ;)
VG
EM311 (2024-04-28 12:38:02+00:00): Hallo Stefan, ich habe das erstmal grob an die Verkehrsfreigabe angepasst. Nach den Schildern muss ich nochmal im Detail schauen. Es ist aber ein getrennter Rad/Fußweg zwischen Offenbach- und Beethovenstraße.
StefanHRT (2024-04-28 15:08:42+00:00): Danke für Deine Rückmeldung. Ja bitte einmal genauer schauen und dann gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren hinterlegen, damit das Fahrradrouting etc. passt ;) Bei mir dauert es bis ich da mal wieder bin. Danke auf alle Fälle das Du das so aktuell hältst. VG Stefan
EM311 (2024-04-28 16:40:26+00:00): Ja, leider ist die Beschilderung merkwürdig. Trotz farblich getrennten Bahnen für Radfahrer und Fußgänger steht das Schild "Fußweg" mit Zusatzzeichen „Radfahrer frei". Das Routing für Radfahrer müsste (sobald die Änderungen berücksichtigt werden) jetzt aber passen.
EM311 (2024-04-28 16:46:29+00:00): Hier sind man die Beschilderung, dahinter ist aber der beschriebene, farblich getrennte Weg: https://youtu.be/560IGRSaY1I?si=VDs6kb2HIc4s0BTT&t=62
StefanHRT (2024-04-28 16:47:14+00:00): Lach das mit solch einer Beschilderung trotz farblicher Trennung gibt es in Berlin auch, erst heute wieder gesehen. Bzgl. des Routings. durch das designated wird man auch als Rennradfahrer da lang geroutet obwohl dies nicht nutzungspflichtig und mit Schrittgeschwindigkeit gilt. Na mal sehen ob man an der Beschilderung noch was ändert, denn so ist das etwas unglücklich. Kann dies ja mal an jemanden aus der Verkehrswendegruppe Berlin/Brandenburg zur Einschätzung geben.
citrula (2024-04-29 05:31:17+00:00): I removed some of the beaches you added in this changeset. Please refer to the OSM wiki to see what natural=beach is referring to - it can't be added to the edge of every body of water :)
Vivek Dumre (2024-05-24 13:54:41+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150614594
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-04-28 15:18:17+00:00): Hi, 
1) highway links should be of the highest type of highway. So a link of a residential road with a highway=secondary will always be highway=secondary_link
2) there is no such thing as a highway=residential_link in OSM
habi (2024-08-26 14:03:24+00:00): Ciao d_berger
Bei der Suche nach komischen `building`-Werten ist mir `building=Sihlporte` bei https://www.openstreetmap.org/relation/1701522/ aufgefallen
Ist das ächt eher der Name, und `building=apartements` wie es früher war sollte wieder hierhin?
E liebe Gruess us Bärn,
habi
habi (2024-12-10 10:42:53+00:00): Ich hab' https://www.openstreetmap.org/relation/1701522/ wieder zu building=apartements umgewandelt.
Gruss,
habi
Friendly_Ghost (2024-04-28 13:06:52+00:00): Hoi emvee. Je bent goed bezig. We zijn tegelijkertijd aan het werk, dus ik had een paar conflicten in mijn edit (snel opgelost). Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/150617506. 

Ik zie trouwens een typfoutje bij https://www.openstreetmap.org/way/6848760. Moet dit 60 zijn?

Mvg,
Casper
emvee (2024-04-29 07:19:26+00:00): Ja, goed gezien dat moet natuurlijk 60 zijn ipv 6-, zal het vanavond bijwerken. Vanmorgen kwam ik ook nog wat foutjes van mezelf tegen, vaak vindt ik ze wel voordat iemand anders ze vindt.

Ik had gisteren ook een conflict in de buurt van Arnhem met een commit van jou. Toen maar naar Wezep verhuist ;-)
mavl (2024-11-13 07:58:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079753 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Vivek Dumre (2024-05-24 13:53:32+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150615694
Vivek Dumre (2024-05-24 13:50:39+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150616128
charl3s (2024-12-23 23:21:05+00:00): Nadal jest w budowie?
Eye1024 (2024-12-27 09:45:28+00:00): Tak, w budowie.
Jak byłem tam pod koniec listopada to I etap (od ronda do Sypniewskiego) nie był skończony. Zostaje jeszcze II etap - od Sypniewskiego do Pięknej.
charl3s (2024-12-27 09:53:33+00:00): Dzięki
Emilius123 (2024-04-28 17:19:31+00:00): Ganz schön mangelhaft
mapperue (2024-05-01 12:40:01+00:00): Keď meníš kvalitu ciest na smoothness=bad, tak zmeň aj tractype. V tomto prípade je to grade2.
HirschKauz (2024-04-28 16:05:40+00:00): Bitte einen beschreibenden CS-Kommentar angeben. Jeder CS ist eine Korrektur. 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150617485
Đuro Jiří (2024-07-20 15:20:07+00:00): Ciao CloudUchiha,
hai aggiunto nuovo punto vendita Lidl, però con layer - 1 e con vecchie muri, strade, edifici (che non esistono più) che attraversano nuovo edificio.
Corretto
Road–Runner (2024-05-20 19:48:46+00:00): Warum kartierst du Strände auf Wasserflächen? Wie hier https://www.openstreetmap.org/way/1277822546#map=18/47.92917/12.80093 oder hier https://www.openstreetmap.org/way/1277822554 ? 
Darüber hinaus gibt es daneben nur Wiesen. Mit einem Strand hat das also nichts zu tun.
SuperSonic (2024-05-20 19:58:22+00:00): na dann schau dir das durcheinander mal im Editor-Modus an.
Wie soll man da mit den ganzen Flächen und LInien überhaupt noch das Satelllitenfoto erkennen aufgrund dessen die Fllächen gezeichnet werden?
Road–Runner (2024-05-20 20:13:58+00:00): Natürlich muss das Luftbild als Grundlage dienen, das hat ansonsten ja nichts mit der Realität zu tun. Du "klebst" einfach den Strand zwischen Wiese und Wasser, am besten so, dass es sich nicht überschneidet.

Reale Objekte für Pokemon Go eintragen: Ja gerne. 
Aber einfach irgendwie schnell-schnell was reinkritzeln: nein bitte nicht.
SuperSonic (2024-05-20 20:25:23+00:00): Die ganzen vorhandenen Flächen kann man nicht irgendwie ausblenden oder so? Dass man nur die Satellitenansicht hat und dann klar erkennbar die Formen eintragen kann? Im Beispiel von Tengling war das echt unmöglich - für mich - da halbwegs eine treffende Fläche zu ziehen, ohne nicht ständig an einer anderen Fläche anzudocken.

Das mit Kühnhausen hab ich auch schon angepasst.
Road–Runner (2024-05-20 20:36:03+00:00): Ja du kannst unter Kartendaten (Taste "U") unter Stiloptionen die Darstellung der Geomtrie ändern.

Ich habs jetzt schon großteils angepasst.

Ich hab mir auch erlaubt den Namen zu entfernen. Die Objekte müssen wirklich so heißen und nicht beschreibend sein. Der Supermarkt um die Ecke würdest du ja auch nicht mit "Supermarkt in der XY-Straße" bennen?
Road–Runner (2024-05-20 21:18:26+00:00): Ich hab auch Schotterbänke, Liegewiesen und Ufer ohne Strände entfernt. 

Trage Strände nur ein wo wirklich Sand oder Kies ist und wo man sich im besten Fall auch hinlegen kann (keine Uferbegrenzung mit Mauern, Steinen etc.).  Das erspart uns viel Arbeit und auch dir, weil Pokemon Go eh nicht so schnell upgedatet wird. 

Solltest du nochmals überall Strände einfügen werde ich alle Änderungen sofort zurücksetzen.
BenutzerXYXY (2024-09-05 20:23:59+00:00): Sie haben eingetragen, dass die Nutzung mit Fahrrädern und zu Fuß „designated“ sei, der Weg also dazu vorgesehen ist. Das sehe ich persönlich anders: Von Seiten der Pleistalstraße steht das Schild „Verbot für Fahrzeuge aller Art“, von Seiten der Burg steht das Schild „Privatweg“. Das Schild „Verbot für Fahrzeuge aller Art“ lässt prinzipiell Fußgängerverkehr zu, das Schild „Privatweg“ m. E. eher nicht.

Außerdem halte ich es für inkonsequent, nur einen Teilabschnitt des Weges neu zu taggen und den Streckenabschnitt Brücke – Burg bei den alten Tags zu belassen.

Eine letzte Spitzfindigkeit: Der Tag vehicle=agricultural verbietet jeglichen, nicht landwirtschaftlichen Fahrzeugverkehr, also auch Fahrradverkehr (ein Fahrrad ist ein Fahrzeug). Die Kombination mit bicycles=designated ist deshalb nicht möglich.

Hier also mein Vorschlag: Da an der Burg das Schild „Privatweg“ steht, scheint die Nutzung nicht erwünscht zu sein. Über das Amtliche Liegenschaftskatasterinformationssystem habe ich ermittelt, dass die Angabe tatsächlich stimmt, der Weg gehört demjenigen, dem auch der Acker gehört. Von Seiten der Pleistalstraße aus wird jeglicher Fahrzeugverkehr verboten. In sofern ist die Beschilderung bezüglich des Fußgängerverkehrs uneindeutig. In diesem Fall würde ich aber das Schild „Privatweg“ höher werten, da es meines Erachtens relativ klar den Wunsch des Eigentümers ausdrückt. Vermutlich hat dieser schlichtweg das Schild „Verbot für Fahrzeuge aller Art“ an der Straße aufgestellt, um zu verhindern, dass Autos fälschlich abbiegen. Mein Vorschlag wäre also, den gesamten Weg von der Burg bis zur Pleistalstraße mit access=private zu taggen.
five40 (2024-12-24 16:33:27+00:00): öffentlicher Weg. An beiden Seiten Verkehrszeichen 250 mit "Privatweg Druchfahrt verboten". Mit Auto verboten, als Fußgänger ist der Weg erlaubt. Privat ist die Straßenunterhaltungspflicht - siehe wiki access -> private. ALKIS zeigt keine Wegerechte an. Neu an der Brücke Zeichen 260.
BenutzerXYXY (2024-12-24 23:49:48+00:00): Sehr guter Einwand. Sie haben mich überzeugt. Frohe Weihnachten!
pavvv (2024-04-28 15:18:50+00:00): Dlaczego krasnale mają tagi brand:wikipedia i brand:wikidata zamiast network:wikipedia skoro jest network=Wrocławskie krasnale?
maro21 (2024-04-29 21:18:10+00:00): Tak ktoś początkowo otagował i tak zostało. Tak, powinny mieć network:wikipedia i network:wikidata. Kiedyś zmienię.
Vivek Dumre (2024-05-24 13:50:00+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150618578
kikihadwiyanti (2024-05-24 12:11:59+00:00): Thanks for your contribution. Keep up the mapping!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150618689
kikihadwiyanti (2024-05-24 12:10:32+00:00): Great mapping, thanks for your contribution. Hopefully, next you can add your activity before uploading the data. Keep up the mapping, cheers!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150618763
NorthCrab_upload (2024-04-28 13:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11862269698

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jnighan (2024-05-15 18:06:12+00:00): Hi, please draw woods areas with more nodes. These woods areas are not granular enough and don't accurately or precisely represent the edges of the woods in comparison to typical woods mapping in CT due to the sharp angles. I highly recommend using the FastDraw plugin in JOSM for more detail to have better detail :)
HirschKauz (2024-05-06 08:15:58+00:00): Hi! Im Rahmen des aktuellen Pokemon-Vandalismus ist mir der von Dir gemappte Badestrand am Baggersee Großrohrheim aufgefallen. Diesen Strand finde ich aber weder auf der HP des Betreibers A.Omlor, noch hier https://www.seen.de/68649-gross-rohrheim/umgebung/ 
Existiert dieser Strand auf (offensichtlich) privatem Grund tatsächlich? 
Danke fürs Kontrollieren und Grüße
complete_gth (2024-05-06 08:28:48+00:00): Moin, tatsächlich ist das die Version 2 ( https://www.openstreetmap.org/way/277526377/history ), der Strand existiert bereits seit 10 Jahren, das Hauptaugenmerk lag bei diesem Edit auf dem Kieswerk bzw. der Wasserfläche. Ich schaue mir das heute Abend aber nochmal gezielt an, ob das so noch aktuell ist.
HirschKauz (2024-05-06 12:28:29+00:00): Ja Supi! 
beim Pokemon-check springen halt alle edits raus die nach dem 23.4.24 gemacht wurden :-)
rik_ (2024-08-13 19:47:41+00:00): Hi klnkengi,

habe eben gesehen, dass du vor einer Weile dem Weg am Südufer des Oder-Spree-Kanals access-Tags gegeben hast.

Ist der tatsächlich bis nach Wernsdorf entsprechend ausgeschildert?

Viele Grüße

rik
klnkengi (2024-08-13 20:42:19+00:00): Hallo rik,
ja in der Tat. Am Ende der August-Bebel-Straße in Wernsdorf und auch im weiteren Verlauf stehen Schilder der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung mit dem Text "Betriebsgelände benutzen verboten; Betriebsweg frei für Fußgänger und Radfahrer auf eigene Gefahr."
rik_ (2024-08-14 04:26:40+00:00): Hi,

danke für die Info!

Ich bin da zwar schon öfter langgefahren, aber ausgerechnet auf die Ausschilderung nie geachtet ;-)

Danke und viele Grüße

rik
Taya_S (2024-04-28 14:53:06+00:00): Hallo Koos Nijssen,

Bij OSM gebruiken wij geen beschrijvende namen zoals "Schuur" en "Oude vuilstort". Ik heb deze namen weer verwijderd. Ook heb ik gallery samengevoegd met de bestaande adres node en heb ik de dubbele adres gegevens weer van het huis verwijderd. Deze stonden ook al op de node.

Groeten,
Taya
pitscheplatsch (2024-04-29 09:28:49+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/150653249
mavl (2024-11-13 07:58:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079753 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
silversurfer83 (2024-04-28 14:02:30+00:00): diese Änderung setzt https://www.openstreetmap.org/changeset/150539116 vollständig zurück
user_8655426 (2024-04-29 01:45:38+00:00): こんにちは。OpenStreetMap (OSM) へようこそ。
OSM は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更しないでください。よろしくお願いします。

「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

JA:Tag:natural=beach
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150620187
user_8655426 (2024-04-29 01:54:40+00:00): Reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/150641594
tekim (2024-04-28 14:28:07+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps, Google Street View, Google Earth, or any imagery from Google Maps.  This is due to Google's Terms of Service.  Violations can put you, the OpenStreetMap project, and users of OSM data at risk legally. 

Also, it looks like you have completely removed the highway tag.  As long as this is a road - private or not - it should have a highway tag.  To indicate that it is private, adding access=private., which you did, is sufficient.
tekim (2024-04-28 14:29:07+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150621422
Andrea Musuruane (2026-01-19 19:32:29+00:00): Disegnare gli edifici come multipoligoni senza che ce ne sia un effettivo bisogno oltre che masochistico rende la manutenzione impossibile.
procuste (2026-01-19 21:05:04+00:00): al tempo quello sapevo fare, anche ora in effetti, secondote' come andrebbero fatti??
Andrea Musuruane (2026-01-20 08:58:08+00:00): Basta fare una way chiusa per ogni edificio. Per edifici con un cortile interno, si disegnano due way, una per il perimetro esterno e l'altra per quello interno e si mettono in una relazione con ruoli rispettivamente outer e inner.
angys (2024-04-28 14:13:18+00:00): own visit
Taya_S (2024-04-28 14:59:37+00:00): Hallo MarcRB,

Je vraagt om een review. Dit ziet er helemaal perfect uit!
MarcRB (2024-04-28 15:07:31+00:00): Dank je wel Thiskal voor snelle reactie. Blij om te horen. Groeten, MarcRB
hatul (2024-06-03 21:03:55+00:00): תודה על התוספות למפה. נקודות לא מיועדות להערות סתם, אני מוחק את הנקודה.
citrula (2024-04-29 03:37:05+00:00): Hello, I have reverted your edit which added a fake beach. Please don't add made-up features for Pokemon Go :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/150643002
silversurfer83 (2024-04-28 21:01:40+00:00): Gude :)

- Woah! Beleuchtung nach Bedarf? Nice :)

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:todo

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150621319
klik (2024-04-29 08:48:42+00:00): Ja, die Technik steht dort, wie gut sie funktioniert muss ich noch mal ausprobieren ;)
user_8655426 (2024-04-29 02:08:23+00:00): こんにちは。OpenStreetMap (OSM) へようこそ。
OSM は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。

「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

JA:Tag:natural=beach
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150621515
user_8655426 (2024-04-29 02:12:29+00:00): Reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/150641829
kornad (2024-05-19 16:08:41+00:00): Hej, skąd ta zmiana? Dlaczego zmieniłeś tagowanie dróg rowerowych na drogi piesze? Czym się kierowałeś?
Dodatkowo czy mógłbyś podpisywać i nadawać nazwy swoim edycjom? Bo nie wiadomo kompletnie czego dotyczą.
Pozdrawiam
esbi (2024-05-20 05:59:27+00:00): Zmiana została dokonana w tym celu aby mapa była zgodna z rzeczywistością.
L-Sachet (2024-04-28 20:22:55+00:00): Nice
phoenixsaigon1698 (2024-04-29 02:46:47+00:00): Chào bạn, bạn vừa tạo 3 relations turn restriction mới 17531700, 17531701, 17531702 là có ý nghĩa như thế nào nhỉ? Cấm xe quay đầu ở nút giao quay đầu đó hả? Mong bạn reply, nếu chưa có bằng chứng xác thực mình sẽ xóa các relations này nhé.
user_8655426 (2024-04-29 02:47:44+00:00): こんにちは。OpenStreetMap (OSM) へようこそ。
OSM は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。

「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

JA:Tag:natural=beach
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150622405
po0927 (2024-04-29 04:17:41+00:00): 駐車場じゃないし砂利だから砂地にした。水は押し間違いかな。でもいいんじゃない？？
公園は庭園とかになってたから変えたそれだけ
NeisBot (2024-05-05 08:04:03+00:00): Hello okolobasik, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar