piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2023-04-26 14:13:46+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Sorry to say that you've been adding quite a few duplicate highways by placing your amended highway on top of an existing highway. I a highway, or any other feature needs amending or correcting it is OSM practice to correct the existing feature, thus a complete history is maintained. I think I've removed all the duplicates placing any new data on the existing highways.

Regards Bernard.
kakiremora (2023-04-26 19:21:53+00:00): Nie powinno być raczej `bicycle=dismount`?

Shouldn't it be rather `bicycle=dismount`?
admroz (2023-04-27 10:30:06+00:00): This is my first change to OSM, so maybe I set something wrong. The reason for change was that I very often cross this footbridge with my bike and it's not a problem at all (however, few steps on stairs). However, other software that uses OSM often tires to avoid this place when planning directions for bicycle route.
Waaslander (2023-04-26 08:56:53+00:00): *zonder centrum
BCNorwich (2023-04-26 16:39:46+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently dragged a crossing node out of position which I've returned.

Is there a physical presence of the shop or is it an online shop? If there's no shop for the public to visit then it doesn't belong in OSM. Please see this link:- https://help.openstreetmap.org/questions/72910/how-should-i-map-an-online-shopping-store 

Regards Bernard.
mueschel (2023-04-30 10:35:47+00:00): Hi,
you introduced the new tag "network:official_name" here. In the past you used "official_network". Is there any difference between these tags?
Kovoschiz (2023-06-01 20:34:41+00:00): @mueschel Is there a mistake? I don't remember having used `official_network=`, and I would strongly opposed to it now. They are in Taiwan, and I haven't touched those objects. It started in 2014 https://osmcha.org/changesets/25280748/ (before I even registered) and corrected in 2021  https://osmcha.org/changesets/110163561/ for all the uses  reflected in https://taginfo.openstreetmap.org/api/4/key/chronology?key=official_network seemingly.
mueschel (2023-06-06 09:54:34+00:00): Hi,
I'm also confused now. I think I found a tag you used in some earlier edits, but maybe I added the wrong one here ...
cartofy (2023-04-27 06:27:19+00:00): Hello! Welcome to OSM. 

I noticed you added a park but tagged it as a peak. I assume this was a typo, and I've corrected the tags.

The wiki contains a lot of information for new mappers, which will help you along the way and make sure you can contribute to OSM better. Please read through the following:
1. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
2.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Happy mapping!
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:33:31+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748391
maraf24 (2023-08-09 15:43:09+00:00): Przejazd jest otwierany, gdy jest taka potrzeba. Np. parking przy zoo się zapełni i trzeba samochody skierować na parking przy Mickiewicza.
Poprzednia kategoria drogi była poprawna.
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:33:32+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748391
Gregory Peony (2025-08-12 23:50:14+00:00): All footprints here are valid and appropriately squared. Generally they are accurate but sometimes you included the shadow of the building in the size of the footpritns. When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.  Keep in mind that you are looking at the roofs of buildings, but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon. Thank you for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135375874
Gregory Peony (2025-08-12 23:59:58+00:00): See how I mapped this area in https://osmcha.org/changesets/170364877
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135375874
user_5359 (2023-04-28 04:45:39+00:00): Welcome to OSM! I have remove your SEO SPAM (mostly foreign keys)
Nakaner (2023-04-26 09:36:12+00:00): Ich habe die Radwege entlang der L 58 in Mapillary intensiv geprüft und nach aktuellem Stand der Technik gemappt.

Fahrtrichtung Norden:

Der Geh- und Radwege entlang der L 58 ist von Werbensiepen Richtung Norden durch Zeichen 240 benutzungspflichtig. Zwar ändert sich an der Haltestelle Kupferhammer die bauliche Beschaffenheit, die Benutzungspflicht wird jedoch weder durch eine bauliche oder markierte Überleitung auf die Fahrbahn noch durch Zeichen 240 + 1012-31 (Ende) oder Zeichen 237 aufgehoben. Zwar sieht der Weg ab ca. Hausnummer 49 wie ein Gehweg aus. Vieleorts ist für solche Wege jedoch eine Radwegbenutzungspflicht oder ein Radwegbenutzungsrecht angeordnet. Daher geht der Geh- und Radweg dort bis zur Lichtsignalanlage an der Einmündung Eschensiepen.

Zwischen dieser Einmündung und der Einmündung der L 420 gibt es nach meiner Interpretation dann keinen Radweg mehr. Erstens verfügt die LSA an der Einmündung Eschensiepen nicht über Kombi-Streuscheiben (also gilt die Ampel an der Furt nicht für Radfahrende, vgl. § 37 Abs. 2 Satz 2 Nr. 6 StVO)). Zweitens fehlt an der Einmündung der L 420 eine Furtmarkierung für den Radweg. Drittens fehlt für diesen "Gehweg" auch irgendein anderer Hinweis, der dort das Radfahren erlaubt.

Im weiteren Verlauf Richtung Norden gibt es dann einen benutzungspflichtigen Radweg (Zeichen 241).

Fahrtrichtung Süden:
Vom Knoten Bockmühle/Lenneper Straße bis zur Einmündung Hammesberger Weg gibt es einen benutzungspflichtigen Geh- und Radweg (Zeichen 240). An der Einmündung Hammesberger Weg fehlt die Furtmarkierung und im weiteren Verlauf auch sämtliche anderen Hinweise auf ein Radwegbenutzungsrecht. Daher ist das ab da ein Gehweg. Erst an der Einmündung zu Werbensiepen 88 gibt es wieder eine, wenn auch stark verschlissene, Furtmarkierung. Daher existiert ab der Einmündung Kupferhammer ein nicht benutzungspflichtiger Radweg. Mangels Zeichen 237/240/241 ist dieser Radweg nicht benutzungspflichtig.

Die ganze Gegend hat(te) ein unterentwickeltes Radwegtagging in Verbindung mit einer Beschilderung, die auch erfahrene StVO-Ultras wie mich zu Wo-soll-ich-radeln-Detektiven werden lässt. Oder anders ausgedrück: Die Straßenverkehrsbehörde hat geschlampt.

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/134985908
user_3022894 (2023-04-27 13:57:07+00:00): Hi Michael,

danke für den Mühe und diese ausführliche Erläuterung! :D

LG Lukas aka Elefant
Till_btn (2024-10-07 12:08:44+00:00): Hi, es scheinen noch nicht alle damit einverstanden zu sein: https://www.openstreetmap.org/note/4448034
Fizzie-DWG (2025-04-13 05:16:13+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164879443
NorthCrab_upload (2023-04-26 16:20:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10841644541

Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2023-04-27 09:04:24+00:00): Proszę nie dodawaj public_transport=* do liniowych/obszarowych przystanków jeśli jest to już dodane w punkcie.

Zapewne iD tak proponuje, ale jakiś czas temu społeczność ustaliła, żeby trzymać tylko 1 formę przystanku w pełni otagowaną ze względu na zbędne duplikowanie. Tutaj o tym więcej info: https://community.openstreetmap.org/t/bus-ztm-warszawa/5105/31
grzegorz75jan (2025-03-10 11:25:22+00:00): Ile można po tobie poprawiać. Ślepy by to lepiej zlokalizował https://postimg.cc/gallery/F1fz3wC/5b3fc82d  
Już nie wrzucam tu obrysów lasu na terenach zabudowy zamieszkałej gdzie te lasy przechodzą przez podwórka, budynki oraz są doklejone.

Jeżeli nadal tak będziesz robił, że nie odpowiadasz na komentarze, wiadomości oraz nie poprawiał choć trochę po sobie tylko samolubnie rysował dalej coś nowego to zgłaszam twoje konto do OSM DWG.  

Nie sztuka rysować dalej ale poprawić trochę po sobie. Nie interesuje mnie jak długo edytujesz oraz ile masz tych edycji.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135376950
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:33:33+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748391
gscscnd (2023-04-26 13:57:40+00:00): 1. Według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej dotychczasowa wersja była prawidłowa.
2. Adres zduplikowany, węzeł do usunięcia.
NorthCrab_upload (2023-04-26 16:20:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4424372770
https://www.openstreetmap.org/way/526314687

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscscnd (2023-04-26 13:58:53+00:00): 1. Według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej dotychczasowa wersja była prawidłowa.
2. Do uporządkowania tagi addr:city:simc, addr:street:sym_ul i source:addr.
gscscnd (2023-04-26 13:59:27+00:00): 1. Według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej dotychczasowa wersja była prawidłowa.
2. Do uporządkowania tagi addr:street:sym_ul i source:addr.
pitscheplatsch (2023-04-27 15:25:05+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/135390653

#vandalism
NorthCrab_upload (2023-04-26 16:20:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/697424703

Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2023-07-08 08:55:42+00:00): Why you changed Museu de Comunicação Social Hipólito José da Costa to a supermarket? Isn't it a museum anymore?
Fizzie-DWG (2025-04-12 06:25:21+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164841827
user_5359 (2023-04-27 04:50:57+00:00): Willkommen bei OSM! Adressen sind keine Namen.
joost schouppe (2023-05-16 07:57:38+00:00): [Dit segment](https://www.openstreetmap.org/way/27259315) is verkeersvrij geworden, maar het hoort nog wel bij de fietszone:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.73219879997197&lng=4.237866099972166&z=19.9&x=0.06376057176585487&y=0.498971032734712&zoom=0.6093432633716991&dateFrom=2022-08-01&pKey=2008176676057338&focus=photo
gormur (2025-02-01 16:38:30+00:00): What do you mean by ыскг on a few ways here? One of them: https://www.openstreetmap.org/way/1165613032
Frans S (2023-08-10 10:13:53+00:00): Thanks for your contribution to this project.
 A new mapper !  Welcome. 
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
B: Overlapping buildings.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
E. Buildings not squared.

* Quality prevails over quantity!!
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135379535
Константин Гам (2023-04-27 06:49:06+00:00): Здравствуйте! Добавляя "информацию о новостройке", вы внесли данные не соответствующие действительности!

Дома ещё в процессе строительства, а дорога по прежнему перекрыта!
Проверяйте пожалуйста то что вносите, на местности. Здесь есть проблемы с подрядчиком, даты и сроки работ смещены, работы не ведутся!!! 
Вы чуть не сломали навигацию, благо я быстро заметил и подьехал посмотреть, что с дорогой, её по прежнему нет.
mavl (2023-04-27 15:19:50+00:00): Здравствуйте, anastasia_.  
Пожалуйста, не увлекайтесь различными сторонними источниками данных. Самый главный источник данных для OpenStreetMap - реальное состояние местности.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
anastasia_ (2023-05-02 20:12:43+00:00): Здравствуйте! Все, включая дорогу, было отрисовано согласно панорамам и снимкам (окт. 2022), также по фото от застройщика, сделанных в апреле 2023.
Не введено только одно здание из 4-ех (в стадии внутренних работ, если судить по фото).
Константин Гам (2023-05-02 21:37:15+00:00): У меня есть фото мои личные 6 дневной давности, здания строятся, дорога закрыта.
Встретимся на месте и сделаем селфи на фоне стройки?
anastasia_ (2023-05-03 10:51:27+00:00): Константин, да, действительно, дорога перекрыта, вы правы.
Спасибо, что исправили
Szymson (2023-04-28 14:23:22+00:00): Pisze jak byk: "Nieczynny drogowy odcinek lotniskowy". Do wycofania.
Szymson (2023-04-28 14:25:02+00:00): W sensie to bardziej pasuje pod alt_name niż name:pl bo zaraz zamiast Rumska będzie wyskakiwać Nieczynny DOL Gdynia (Rumia) w nawigacjach
Szymson (2023-04-28 14:28:35+00:00): Poprawiłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/135472171
user_5359 (2023-04-28 10:19:16+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/10841784918. What is the mean of the tag ":University of Jos" = "J.T Hussaini Stadium"?
By the way I didn't see any infoprmation which needs the name "Road to stadium" (there is no road)
Jrachi (2023-04-27 05:22:13+00:00): Ciao.
Hai leggermente incasinato il percorso 817A.
Con iD capita facilmente che modifichi un percorso senza accorgertene.
Aggiusto io.
BlackstoneI (2023-04-26 10:52:42+00:00): Sources did not get added properly..
https://debouw.app/projects/parklaan/updates
adreamy (2023-08-14 15:50:34+00:00): '삼송에 관련된 것입니다'라는 것이 무엇을 뜻하는지요?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:Good_changeset_comments
renekost (2023-04-26 15:13:05+00:00): Moin und wilkommen bei OSM! Was wolltest du mit dieser Änderung ursprünglich bewirken?

Es sieht so aus, als hättest du eine Bushaltestelle gelöscht und anschließend einen Baum in eine Bushaltestelle umgewandelt. Das war wahrscheinlich nicht deine Absicht?

Ich würde dich außerdem bitten in Zukunft einen aussagekräftigeren Kommentar in deine Changesets zu schreiben - mehr dazu hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
DVSHHA (2023-04-26 17:04:25+00:00): Das war in der Tat keine Absicht. Großes sorry!
renekost (2023-04-26 17:55:50+00:00): Alles gut, so kleine Dinger lassen sich immer relativ schnell zurückschrauben. Jannik (https://www.openstreetmap.org/user/JannikK) hat das mal übernommen.

Falls man dir helfen kann schreib mir gerne. Es gibt sonst für OSMler in Hamburg auch recht aktive Kommunikationskanäle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hamburg
pio2_122 (2023-04-29 12:55:06+00:00): Wikipedia nie ma zbyt wiarygodnych danych odnośnie tego DOL-a (i pozostałych też).

„Trudno sobie jednak wyobrazić, by odcinek ten został formalnie zamknięty zaledwie kilka lat po jego powstaniu, gdy infrastruktura jest nowa i zadbana.” - https://www.rynekinfrastruktury.pl/wiadomosci/drogi-i-autostrady/drogowy-odcinek-lotniskowy-na-a4-lokalizacja-reszty-tajna-67784.html

Poza tym, zarówno nazwy i status podane na Wikipedii to w dużej części tylko przypuszczenia, ponieważ jak wspomniano w ww. artykule „Informacje o większości z nich nie są bowiem jawne.”.

Usunę nazwę tego DOL-a, ponieważ poza Wikipedią nie znalazłem jej użycia (według granic z OSM leży on we wsi Jaźwiny, a nie w Starej Jastrząbce). W większości źródeł jest on określony po prostu jako DOL na A4
m_p_13 (2023-04-29 13:12:01+00:00): Akurat tutaj sytuacja na zdjęciach lotniczych jest mało jednoznaczna. Sprawdź jeszcze DOL Wielbark 53.366667, 20.791944.
Tam DOL wygląda na całkiem nowy obiekt, niedawno przebudowany przez firmę Strabag, co widać na Geoportalu. Coś tam poprawiłem, skontroluj, proszę, czy dobrze.
pio2_122 (2023-04-29 14:44:24+00:00): Sprawdziłem.
Głównie poprawiłem tam tylko tagowanie, np. zmieniłem obszar aeroway=runway na 
area:aeroway=highway_strip, usunąłem alt_name=Nieczynny DOL Wielbark i poprawiłem zapis aeroway:name, dodałem poprawne wymiary odcinka (Wikipedia znowu podaje błędne/stare dane), itp.
Ashley585 (2023-08-23 09:44:44+00:00): This is inaccurate. There is no plan or construction for a bridge.
Fizzie-DWG (2025-04-12 06:25:22+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164841827
快乐的老鼠宝宝 (2023-05-18 08:53:20+00:00): 您好，请注意正确使用道路等级，具体可见 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B3%A8%E6%8C%87%E5%8D%97
eggie (2023-04-26 19:24:18+00:00): Welkom bij OSM...

Het is niet nodig om wegen te verwijderen uit OSM. Je kunt die wegen de tag access=private meegeven. Het zal dan niet routeren

MVG
eggie
eggie (2023-04-26 19:32:21+00:00): De track heb ik teruggezet en access=private toegevoegd.  ... anders zal een andere mapper het toch weer intekenen en dan zonder de juiste accesstags.
MVG
eggie
eggie (2023-04-26 19:29:56+00:00): Dag j0rdii 
Bedankt voor je bijdrage.
Wanneer er staat .. Alleen voor bewoners is het correct getagd.

Als er geen bord staat dan access=destination verwijderen svp.
motor_vehicle, bicycle en horse=no hoeft niet op een wandelpad. Het is default.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-04-26 16:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Staszica":
https://www.openstreetmap.org/node/10842102907

"Krasińskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10842102909

"Kazimierza Tetmajera":
https://www.openstreetmap.org/node/10842102937

"Kilińskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10842102986

"Rejtana":
https://www.openstreetmap.org/node/10842103003
https://www.openstreetmap.org/node/10842103010
https://www.openstreetmap.org/node/10842103011
https://www.openstreetmap.org/node/10842103012
https://www.openstreetmap.org/node/10842103013

"Jeziorna":
https://www.openstreetmap.org/node/10842103024
https://www.openstreetmap.org/node/10842103025

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-04-26 20:43:06+00:00): Poprawione :)
NorthCrab_upload (2023-04-26 16:20:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/580224061
https://www.openstreetmap.org/way/1165658910

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
highflyer74 (2023-04-30 15:00:03+00:00): Moin Rainer!

Danke für die Anpassungen der Route. Kannst du hier noch einmal nachsehen:

- https://www.openstreetmap.org/relation/10052429#map=19/52.50849/9.07935

Dort liegt die Route jetzt auf einem Weg, der als noch nicht existent (proposed) gemappt ist. Auch scheint sie anders zu heißen (https://www.mittelweser-tourismus.de/tour/landgenussroute-mittelweser/).

Ich gucke da die Tage auch nochmal rüber, aber wenn du es vorher einrichten kannst, immer gern :-)

Viele Grüße aus HB!
DD1GJ (2023-04-26 18:38:50+00:00): Teilrevert wg. versehentlich verschobener Punkte
julcnx (2023-04-30 14:29:14+00:00): Hi Natee. There has always been a "no entry" sign on the gate at the southern side leaving no space for pedestrian/two-wheels, explaining the access=no. Did the situation change recently?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135384468
julcnx (2023-04-30 14:29:29+00:00): https://www.google.com/maps/@18.8231663,98.889985,3a,26.1y,285.37h,90.62t/data=!3m6!1e1!3m4!1sGTgwGGRgZ4c-8Q1n4xpN7w!2e0!7i16384!8i8192
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135384468
NateeT (2023-05-01 10:17:24+00:00): Hi julcnx, The sign was no longer there - I was there this afternoon. The barrier is down as usual, but there was no "No Entry" sign. I have spoken to the National Park Officials at the Campground, and they confirmed that "foot traffic" =yes on that paved section of the road up to the summit.
julcnx (2023-05-05 19:01:41+00:00): Okay, I have relocated the legal access tags from the highway to the barrier to prevent any confusion. Appreciate your work on enhancing the names and sac_scale tags!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135384468
silversurfer83 (2023-04-26 12:55:57+00:00): Moin lieber DWD :)

Du hast darum gebeten, dass sich jemand die Änderung ansieht. Ich werde das mal tun.

Dass der DWD hier ansässig ist, ist schon am das Gebäude umgebenden Gelände vermerkt (siehe https://www.openstreetmap.org/way/305670747). Daher halte ich es für unnötig den von dir gewählten Namen an das Gebäudeobjekt zu taggen.
Zur Anzahl der Etagen würde ich sagen, dass die Angabe 7 schon korrekt ist. Auf diesem Bild (https://blfp.de/files/redakteur/projects/deutscher-wetterdienst-offenbach/deutscher-wetterdienst-offenbach-strassenansicht-parkplaetze-fensterfront.jpg) sehe ich insgesamt 7 Stockwerke über Bodenniveau. Ob die alle für Büros genutzt werden ist nebensächlich.

Unabhängig davon: Schön, dass Du / Ihr hier mitmachen möchtet. Schaut euch etwas im Wiki um und bei Fragen immer raus damit.

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135384888
OnlineRedaktionDWD (2023-06-07 08:33:13+00:00): Hallo Lieber Silversurfer83 :)
ja danke für deine Unterstützung. Wenn Sie meinen, dass wir das Gebäude nicht nochmal taggen müssen, können wir das gerne so belassen :).
Zu den Stockwerken kann ich Ihnen zu 100% sagen, dass der DWD 6 Stockwerke hat :) 
danke auch nochmal für die Weiterführenden Links. Wir werden uns die zu Herzen nehmen :)

Mit freundlichen Grüßen
eggie (2023-04-26 19:35:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback... Bedrijven graag taggen op de adresnode.
Gebouwen worden in de regel periodiek geïmporteerd. Ik zal wat aanpassen.
Importverzoeken  lopen via het forum van osm. 
Ik pas even wat aan hier. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2023-04-26 21:20:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135402850 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7088 and linked blocks
Fizzie-DWG (2025-04-12 06:06:59+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164841463
tastrax (2023-04-27 05:19:18+00:00): Very few grapes in the midlands - these are cherry orchards (Jericho).
Langlaeufer (2023-04-26 14:10:52+00:00): Wenn es eine Umbennung war, den alten Namen ruhig in old_name packen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135385547