piebro/osm-data huggingface dataset:
johanemilsson (2024-03-16 19:32:56+00:00): Hi! Any specific reason for the removal of the ISO3066-2 codes for Maguindanao del Norte and Maguindanao del Sur? 

From changelog at https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:PH

2023-11-23 	Deletion of province PH-MAG; Addition of province PH-MGN, PH-MGS
Timmy_Tesseract (2024-03-17 12:48:35+00:00): Good day. Thanks for catching this!

I removed the tags thinking it was the outdated code for the undivided province, wasn't aware that new codes were assigned already.

Codes restored in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/148770212
johanemilsson (2024-03-17 14:14:02+00:00): Much appreciated!
/Johan
emersonveenstra (2024-03-14 10:40:06+00:00): Hi,

thanks for the addition. Houses don't need to have names, could you please remove the name? Also, you seem to have accidentally deleted the highway tag off a road. I've fixed it for you, but be careful in the future to not do that. Thanks!
muralito (2024-03-14 13:33:53+00:00): Con vision de datos el leisure=stadium esta aca https://www.openstreetmap.org/way/114007015
Ese estaba y no lo cambiaste.

Hay un tema, que ese tenia y sigue teniendo un building=yes.
Si queres dibujar las estructuras como hiciste, yo le sacaria el building=yes a ese, y las dibujaria aparte.

Logicamente, no estaria bien building adentro de building...

Para mi tendria que ser un solo building=stadium (porque hay una sola estructura ponele)  y el resto building:parts pero esta complejo lo de las edificaciones en 3D, y mas aun en este tipo de estrucuturas que son complicadas, ahi que opine otro si quedo bien o no.

si miras en el https://osmbuildings.org/ vas  ver que una torre del parque de la ciudad parece bien, pero este que dibujaste es solo un bloque.

En definitiva depende de lo que quieras lograr.
muralito (2024-03-14 13:48:37+00:00): Mirá aca hay ejemplos del mundo, inclyuendo varios estadios https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Building_Examples que se supone estan bien.

Creo que todo depende del trabajo que quieras tomarte...
ndg032 (2024-03-14 14:56:57+00:00): Ah esta bien no pasa nada también porque estaba a las apuradas ahí lo corrijo, muchísimas gracias por el comentario.
Taya_S (2024-05-28 15:16:11+00:00): Why did you change junction=roundabout to junction=yes? The value was correct before.
adiatmad (2024-03-14 04:27:43+00:00): Bing Imagery Offset : 5.00; 3.96
adiatmad (2024-03-14 04:42:14+00:00): Bing Imagery Offset : 5.00; 3.96
joel56dt (2024-03-14 16:17:09+00:00): I think cuisine=japanese is a better tag here. Their menu is primarily Japanese food other than sushi (is there even sushi on their menu?)
Xvtn (2024-03-17 21:07:24+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Thanks for your contribution. I agree with joel56dt that if they serve Japanese food in general, it should have cuisine=japanese rather than sushi. Other than that suggestion, the rest of your edit looks great!
eggie (2024-03-14 06:49:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback In OSM tekenen we geen plannen in. Deze straten zijn er nog niet in werkelijkheid. Ik zal ze omtaggen naar proposed. Wanneer de aanleg begonnen is dan kun je ze omzetten naar highway=construction

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-14 07:01:20+00:00): Het gebied heb ik voorlopig als brownfield getagd.. Mocht er al gebouwd worden dan kun je het aanpassen naar highway=construction met construction=residential

Mocht het anders zijn .. laat maar weten. 

MVG
eggie
eggie (2024-03-14 07:17:59+00:00): Typo. Het gebied kun je dan omtaggen naar landuse=construction
.. construction=residential
Kecsege (2024-03-24 12:16:58+00:00): Szia!

Itt Kékcsén is a Bingre rajzolod az épületeket, itt azért már elég nagy az elcsúszás a FÖMI-től. Rajzolás előtt miért nem igazítod egymásra őket?

https://www.openstreetmap.org/way/1262426910

Van ahol emiatt az úton vannak a házak:

https://www.openstreetmap.org/way/1262426264
Hungarian_user (2024-03-24 14:26:53+00:00): Szia!

Az tételesen nem igaz, hogy "emiatt az úton vannak a házak", mert ilyet az iD editor nem enged meg, azaz észreveszem, ha ütközés lett volna. Közel vannak, de csak látszólag érintkeznek. Ha a böngészőben rákattintasz akár az útra, akár az épületre, azt az editor jelzi, ha átfedés van köztük (gondolom a JOSM is jelezné). A múltkor is mondtam, hogy ha szerinted nagy az elcsúszás valahol, azt nyugodtan javíthatod. Kb. annyi idő alatt, amíg nekem üzenetet küldtél, már készen is vagy vele. Egyébként azért nem igazítottam a FÖMI-hez, mert nem volt ütközés az épület és az út között. 

A többit OSM emailben írom meg.
Kecsege (2024-03-24 15:41:15+00:00): Azért írtam és nem javítottam, mert ha egymásra illesztenéd a Bing-et és a Fömit, akkor ugyan olyan gyorsan tudnál haladni, cserébe Fömihez lenne igazítva az épület. Másrészt célszerű lenne elsőre nem tűpontos, de nem ennyire elcsúszott rajzokat készíteni, mert így többször kell vele dolgozni, hogy pontosabb legyen. Ezzel másnak adod a munkát. Igen, tök jó, hogy sok épületet felrajzolsz, de még jobb lenne, ha utána nem kellene javítgatni. 

Természetesen válaszolok a privát üzenetedre is.
ibanez (2024-03-14 19:38:39+00:00): Hallo, willkommen bei OSM
bitte mal  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice ansehen. Das name tag dient nicht dazu um Dinge zu beschreiben. Ich würde hier ein landuse=greenfield (vorher nicht bebaute Fläche) sehen und bei Bautätigkeit landuse=construction.
CjMalone (2024-03-15 17:27:27+00:00): Format looks good, but it may be worth adding check_date:opening_hours=2016-02-20 since those hours are almost certainly wrong.
CjMalone (2024-03-15 17:24:17+00:00): Opening hours look good but I fixed the phone number in https://www.openstreetmap.org/changeset/148699871
Filip009 (2024-03-15 10:04:03+00:00): Zdravím, keď sa jedná o bar, tak odporúčam vytvoriť nový bod a nezabudnúť tomu baru povedať, že je bar. Takto ste len budove pridal meno, ale nepovedal ste jej čím je.
citrula (2024-03-14 23:45:32+00:00): Is this a planned road, or an abandoned road which no longer exists?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148622158
Mateusz Konieczny (2024-07-01 06:01:41+00:00): @citrula which road (or road section) was suspect here?
citrula (2024-07-02 17:28:03+00:00): The unpaved portion of Thompson Street is highway=track at most, and most likely not signed as a street - maybe an abandoned roadbed based on 3DEP
TrickyFoxy (2024-03-16 20:56:48+00:00): Для тестов есть песочница https://master.apis.dev.openstreetmap.org/
citrula (2024-03-15 00:27:13+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions! You accidentally set the housenumber to "*" on this https://www.openstreetmap.org/way/1262432696 , but otherwise it looks good to me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148622221
ncrosby (2024-09-05 22:15:28+00:00): You're doing great! Glad to have someone else editing the Temple/Belton area! xD
philam48 (2024-06-21 05:04:16+00:00): Hi there, thanks for your edits! Just to clarify that the path in Eva Tilley Reserve does not connect through westwards as there is a fence and a locked gate in the way. I've since fixed it but just so you're aware. Thanks :)
arjunaraoc (2024-03-28 05:05:53+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my update https://www.openstreetmap.org/changeset/149250972
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148622438
Stalker61 (2024-03-14 16:39:52+00:00): Добрый вечер.
А не много ли "косяков" для актуализации?
https://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SAM/routing-map/3
А здесь еще веселее - https://peirce.gis-lab.info/qa/RU-OVRV/routing-map/3
skysamum (2024-04-07 15:05:59+00:00): К сожалению обновление базы  валидации происходит долго и свои "художества" я не сразу заметил.
synfarer (2024-11-19 21:26:38+00:00): Hei NKA. Noen spesiell grunn til at du tegnet et nytt omriss av tennisbanene som allerede var tegnet inn i Ålesund? Ser også det nå er duplikat på leisure=sports_centre, med tag både på tennishallen og polygonet som inkluderer utebanene i tillegg
NKA (2024-11-20 06:19:39+00:00): Polygonet rundt de tre utendørs tennisbanene er for å gi samlet navn til alle, ellers ville det blitt tre like navn ved siden av hverandre. Polygonet gir også en samlet referanse til anleggsregisteret.

Når en idrettshall og et større idrettsområde rundt hallen skal tegnes blir det overlappende leisure=sport_centre. Det er ikke et problem, og her har de to polygonene i tillegg forskjellige navn.
synfarer (2024-11-23 12:27:01+00:00): Høres fornuftig nok ut det, føles bare veldig rart å mappe ting dobbelt
woodpeck (2024-03-14 09:58:15+00:00): Dear user Hemedy, when uploading data to OpenStreetMap, please specify a description of your work in the "changeset comment" field. You are currently marking each of your edits with "youthmapper" which is not useful; try something like "traced buildings" instead. Also, don't hit the upload button on every single building; add a handful or two before you upload.
Xvtn (2024-03-17 20:59:24+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Looks great overall! One issue is that you've added duplicate crossing nodes at Broadway/H Street. Also, while I and other mappers are happy to answer questions and review work, you should add data as accurately as possible on the first go and double-checking things yourself, where possible.

Let me know if you have any questions, and thanks for your contributions!
Xvtn (2024-03-17 20:59:37+00:00): I went ahead and fixed those duplicate crossings.
rhhs (2024-03-14 08:03:13+00:00): Hi, thanks for adding more detail to this restaurant! However I reverted some of your edits: I think the restaurant name should be as shown on the building, preferably in Bulgarian. If it has a name also in latin script, it should be added as int_name=* Please avoid using descriptive names: amenity=restaurant already tells that it's a restaurant, so that should not be repeated in the name= It calls itself "Russian Restaurant", so cuisine=russian. Where do you get your information about the payment methods you added?
Blue Taste Poke (2024-03-14 08:14:31+00:00): Hi, thanks for the details. Makes sense, I   just started doing some edits yesterday , so I will have that in mind. I added btc payments yesterday myself and met the owner. Same for the other restaurants I edited. Thanks for the feedback.
Mateusz Konieczny (2025-12-03 23:17:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11729930341/history has surface = kies that was added in this edit
is it surface=gravel ? surface=fine_gravel ? surface=pebblestone ? Something else? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface  and https://community.openstreetmap.org/t/surface-kies-is-it-surface-gravel/102927
NeisBot (2024-03-19 15:45:45+00:00): Hello Альберт Балтачев, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
ChehrehBargi (2024-04-11 12:44:38+00:00): Hello
The type of registration you made is wrong. Correct it as soon as you see this message
Vinber-Pro (2024-03-14 08:16:46+00:00): Bonjour,
vous recommencer aussitôt sur des contributions qui n'ont pas de sens.

Signalement donc
ayxis (2024-03-14 08:20:19+00:00): *Falscher CS Kommentar. Sollte Heißen: Ebenechtweg Oberflächenbeschaffenheit angepasst
d_berger (2024-03-14 12:12:36+00:00): Man löscht bestehende Haltestellenelemente nicht, um sie neu anzulegen, sondern verschiebt sie an die neue Stelle. Und im route_master haben sie erst recht nichts verloren.
NorthCrab_upload (2024-03-14 08:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/469979084

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-03-14 08:40:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/538764952

Pozdrawiam! 🦀
LockOnGuy (2024-03-15 01:03:17+00:00): Please stop this vandalism. Do not name motorways by your name. I also noticed your other account https://www.openstreetmap.org/user/mohammed_majed     
I will revert this changeset and I hope you stop this type of edits.
Z3emi (2024-03-15 02:07:00+00:00): I'm not making any vandalism, i gave the road the correct name, i live here and I know the correct names of the roads and I have local proof of this.
And the other account I named by road name just to see the changes
LockOnGuy (2024-03-15 02:29:35+00:00): Ok show your “proof”
NeisBot (2024-03-19 15:45:46+00:00): Hello Mwanaidi  mwale, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Supaplex (2024-03-14 13:46:55+00:00): Do the shop have name?
alain2003 (2024-03-15 03:03:06+00:00): Autoroute Nador-Geurcif is in construction,seen myself localy
nona mostafa (2024-03-17 09:42:50+00:00): Hello alain2003 ;
Thank you for reaching out, but the value that you added is not suitable in this case, also this project was still proposed and didn't appear in the last satellite image, it should be, highway=proposed
proposed=primary
More information on how to use highway=proposed:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=proposed
Could you check it and fix it, please?
Regards
nona mostafa
redd (2025-04-04 08:54:25+00:00): Hi ticki_52,
vielen Dank für deine Beiträge und Erstellung des VVS Büros an dieser Stelle. Leider gibt es schon länger den Eintrag https://www.openstreetmap.org/node/3091248655. 

Daher habe ich deinen neuen Knoten als Duplikat gelöscht. Dafür habe ich den namen "Verkehrsverbund Stuttgart" auch nochmal als alt_name an den anderen Knoten gehängt. 

Weiterhin wird im Impressum auf vvs.de die Rotebühlstraße als Adresse genannt, nicht die Reuchlinstraße. Ich gehe daher von einem Versehen aus?

Falls du gute Ortskenntnisse oder noch weitere Hinweise hast, können wir den anderen Knoten auch noch exakter platzieren.

Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge zu dieser Situation.

Grüße,

redd
andi9876 (2024-03-15 14:49:35+00:00): Hi.
No highway visible yet. Even no construction activitys. Waiting with add motorways. Reverted.
bxl-forever (2024-03-14 10:32:40+00:00): We fixed your edit because creating buildings inside existing buildings is not a correct way to edit OSM.
Frans S (2024-03-27 09:40:03+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, pay more attention on squaring buildings. You just squared 9 out of 75 buildings you mapped.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148632500
woodpeck_repair (2024-12-19 17:16:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403684 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
BCNorwich (2024-03-17 08:38:26+00:00): Hi, You're making a lot of duplicated highways here by placing a highway on top of another highway. This could disrupt routing. I think I've now removed all the duplicate sections. Please try to be sure this doesn't happen.

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2024-03-14 10:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/736726170

Pozdrawiam! 🦀
Ahmad-0772 (2024-05-09 14:12:13+00:00): Hi Eman Ghareeb,

Could you please recheck the roads at 36.20956,43.95102 and remove this road segment at 36.20956,43.95102 because it doesn't exist anymore. 

Regards,
Ahmed
Eman Ghareeb (2024-05-12 09:36:15+00:00): Hello Ahmad-0772;
Thank you for reaching out,
Unfortunately, the satellite image is still as "Maxar SecureWatch Imagery 2023-11-21", from our side we will keep tracking this image and we will make the necessary update when the new imagery available.
We appreciate it if you near this location if you could upload a new mapillary and we will make the necessary update.
Regards
Eman Ghareeb
NorthCrab_upload (2024-03-14 10:10:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/538753460

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-03-14 12:59:42+00:00): Du meintest du wahrscheinlich den gem. Rad- und Fußweg auf der linken Seite in Linienrichtung
rskedgell (2024-03-15 07:12:06+00:00): You appear to have tagged the part of York Gate between the carriageways of Marylebone Road as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I have checked the available Bing Streetside and/or Mapillary imagery for evidence that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists and have therefore reverted your edit in https://www.openstreetmap.org/changeset/148672890

The wiki states that access tags reflect legal access. Subjective opinions about whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc. for a particular transport mode are not relevant to legal access.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.
TrickyFoxy (2024-03-16 21:05:01+00:00): Не стоит в базу заливать такое
adas (2024-03-18 06:53:55+00:00): Hej,
Zauważyłem, że dodałeś na OSM trasę Eurovelo nr 9.
Ale chyba by się trzeba było zastanowić czy ma ona sens. Urząd Marszałkowski Kujawsko-Pomorskiego stworzył nową koncepcję trasy Eurovelo.
https://kujawsko-pomorskie.pl/wspolpraca-miedzynarodowa/europejska-wspolpraca-terytorialna/projekt-eco-cicle/eurovelo-miedzynarodowe-trasy-rowerowe-w-wojewodztwie-kujawsko-pomorskim/

Ma ona inną trasę niż ta, którą wprowadziłeś.
Ta, którą wprowadziłeś to według UM ma charakter umowny. Poza tym biegnie takimi drogami, że nie ma sensu tam wpuszczać rowerzystów (np. wylot na północ z Bydgoszczy po dwupasmówce, piaszczyste ścieżki przez puszczę (w miejscu gdzie za chwilę budowa S10 zlikwiduje przejazd). Do tego mało atrakcyjne serwisówki przy ekspresówce.

Próbuję Urząd Marszałkowski przekonać do wysłania nowej koncepcji do organizacji Eurovelo. Wtedy oficjalnie mogłaby być na mapie lepsza trasa.
eggie (2024-03-14 11:32:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth
Tip..
Gebruiken wanneer het staat aangegeven middels een bord.
Mvg
eggie
woodpeck_repair (2024-03-15 09:26:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 148677809, 148677824, 148677826 where the changeset comment is: revert latest changesets by user Barroszt in the city of Torun, see https://www.openstreetmap.org/changeset/146515808
aTarom (2024-03-14 18:25:10+00:00): Hola, gracias por participar con valioso conocimiento local, cuando puedas dale un vistazo a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:circumference?uselang=en
para el tag
"circumference"="0m,50cm"
en
https://www.openstreetmap.org/node/4879742197/history
el valor debe estar solo en metros sin unidades, no lo corrijo por si no se ha tomado en cuenta la altura a la que hay que tomar la medida según se especifica en la wiki citada
Saludos
Jose Luis Infante (2025-04-25 11:14:27+00:00): Muchas gracias por tu contribución.
Si te interesan los árboles de Badalona mírate https://llefia.org/arbres/ y también https://mapcomplete.org/trees.html.
Un saludo!
aTarom (2024-03-14 16:02:54+00:00): Hola benvingut! gràcies per participar-hi, si vols pots passar-te pel grup d'usuaris al canal de telegram on pots exposar dubtes sobre com utilitzar correctament les etiquetes, et sembla?
https://t.me/osmcat
també pots fer-ho al fòrum de la comunitat a
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
per aquest mitjà és una mica difícil explicar bé l'ús de les etiquetes, al grup de telegram o al fòrum indicats pots pujar una imatge del que vols mapejar i és més fàcil trobar les etiquetes adequades i els seus valors en format correcte, per exemple el de "ele" és per indicar elevacions en metres des del nivell del mar i no l'alçada d'un objecte que és "height"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height
philippec (2024-03-14 13:05:40+00:00): Dat gebouw en de verlichtingspaal staan nog niet op GRB.
In ieder geval, de plaatsing van de AED is verkeerd.
Dawid2849 (2024-03-14 15:29:43+00:00): Jak na razie to narobiłeś tylko masę syfu. kilkanaście tysięcy pustych węzłów
Barroszt (2024-03-14 17:04:44+00:00): W takim razie jak to wycofać, aby nie było tych pustych węzłów?
Marek-M (2024-03-14 18:16:01+00:00): @Barroszt, zapomnij o revertowaniu revertów. Nabałaganiłeś i teraz trzeba sprzątać. Jeżeli będziesz naciskał na wycofanie revertów albo sam je będziesz robił, to licz się z banem na OSM. Weź się w garść i sprzątaj po kolei toruński bałagan, który powstał dzięki Tobie. 

Wyglądem mapy nie musisz się przejmować na razie, bo trawniki i landuse wpływają tylko na wygląd. 

Najważniejsze jest sprzątnąć błędy w drogach highway, bo z tego korzystają aplikacje do nawigacji.
Barroszt (2024-03-14 20:42:53+00:00): Proszę dokładnie przejrzeć moje zestawy zmian, które zostały wycofane przez woodpeck, on zbyt szybko rozwiązuje problemy, którzy zgłaszają inni edytujący, przed wycofaniem trzeba dokładnie zapoznać się z zestawami zmian. Jest to naprawdę denerwujące, kiedy doprowadzasz mapy Torunia tak, aby bardziej odzwierciedlały rzeczywistość, a ktoś Ci to wycofa. Trzeba być ostrożny przy wycofywaniu edycji, jak już wspomniałem. To jest nie do wiary, że tak doświadczony użytkownik OpenStreetMap popełnia tak ważny błąd. Nie można nikogo dyskryminować. W zestawach zmian nie dodawałem tylko trawników, czy lasów, ale też się zajmowałem geometrią dróg (146078592, 146078752, 146082500, itd.) Projekt przekształcania ciągów pieszo-rowerowych był prawie gotowy.
szydzio (2024-03-15 11:19:31+00:00): @Barroszt
Do posprzątania zostało jeszcze ok. 500 "samotnych" węzłów https://overpass-turbo.eu/s/1IE3
Dodatkowo zwracam Ci uwagę, abyś przemyślał swoją deklarację na profilu użytkownika "Wyślij prywatną wiadomość, komentarze pod zestawami zmian niestety czytam rzadko". Czytanie i reagowanie na komentarze do swoich zmian jest w OSM OBLIGATORYJNE, patrz => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Someone_commented_my_changeset,_what_should_I_do?
rik_ (2024-03-15 16:06:23+00:00): Hi,

ich glaube, dir ist in diesem Changeset der Node verrutscht: 

https://www.openstreetmap.org/node/5160400749

Viele Grüße

rik
rik_ (2024-03-19 09:13:50+00:00): (Habe den Node wieder an die korrekte Position verschoben)