piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2025-01-14 07:40:41+00:00): Welcome to OpenStreetMap. I've reviewed your additions.

Very large area Way: 1350978574 is not a house, I've removed it. 

Fields unjoined from road center lines. If you zoom right in you can more precisely draw features.

Way: Landrace house (1350978577) should be drawn round the house only. I amended areas. The same apply to Way: 1350978582, I've corrected.

Your residential areas Way: 1350978575 and Way: 1350978576 are drawn within an existing residential area so duplication, which I've removed.

Farmland fields like Way: 1350978584 should be drawn around the field only, not to include other areas. If they have to include other areas then you should make multipolygons. Much easier to make small areas of single fields. I've corrected this area.

Please take a bit of time to find out OSM best practices of mapping. Need any help please just ask.

Regards Bernard.
mweper (2025-01-13 19:52:03+00:00): Hola. Gracias por interesarte en colaborar al proyecto. 
Con respecto a esta edición ¿Qué es lo que has querido mapear? Porque falta añadir la categoría correspondiente.
Saludos.
AnaVrbica (2025-01-19 19:25:59+00:00): Reverted because of wrong tag values

https://www.openstreetmap.org/changeset/161537428
Frans S (2025-01-20 14:37:32+00:00): Thanks for mapping.
Please do not include a courtyard into a building. You can see parked cars and trees.
Best regards
joel56dt (2025-01-13 20:48:54+00:00): Good update, thanks - and welcome to OSM!

I made a small change to add "Richmond General Hospital" as the old_name
Frans S (2025-01-14 13:19:42+00:00): Hello Puxan. Thanks for mapping.
There are still a lot of highways to map. Are you familair with the MapwithAI layer and mapping from it ?
Give it a try if you are not.
Best regards
grzegorz75jan (2025-01-14 13:47:33+00:00): Trochę filmideł o edycji https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
NorthCrab_upload (2025-01-13 18:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1341477888

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
justb (2025-01-14 17:35:46+00:00): Think full name for El Rincon: 
"Rincón de Al-Andalus", also on building. Good exercise to change!
And possibly the amenity=restaurant.
canfe (2025-01-17 07:59:24+00:00): Da noi non ci sono natural=wood, è tutto bosco coltivato, quindi landuse=forest
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161321149
OSM_RogerWilco (2025-01-18 09:57:54+00:00): Moin caro-tis,

Die Nummern von einzelnen Stellplätzen sind keine Namen. Bitte die Stellplatznummer als ref=XXX erfassen.

Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_pitch

Viele Grüße
Roger Wilco
caro-tis (2025-01-18 11:43:01+00:00): Hallo RogerWilco,
besten Dank für die Änderung und die kurze Aufklärung. Gibt es für mich eine Möglichkeit die Stellplätze auch in openstreetmap.org direkt anzuzeigen? Ich würde die Stellplätze gerne auch anderen visuell zur Verfügung stellen. Muss ich eine eigene Karte "bauen"? Herzliche Grüße caro-tis
OSM_RogerWilco (2025-01-18 12:14:19+00:00): Nein, carto (die Karte auf openstreetmap.org) zeigt Stellplätzte nicht an.

OpenCampingMap wohl auch nicht:
https://opencampingmap.org/de/#16/52.9358/9.9679/1/1/bef

Die App Osmand zeigt zumindest Symbole für Stellplätze an, aber nicht die Grenze. Erst wenn man auf den Stellplatz tippt.

Viele Grüße
caro-tis (2025-01-18 12:27:19+00:00): (Carto) ist ein lustiger Name.
bei https://opencampingmap.org/de/#16/52.9358/9.9679/1/1/bef hängt es wohl von der Auflösung ab. Dann werden die Polygone tatsächlich mit Referenz"name" angezeigt. Gibt es keine Möglichkeit die Objektklassen für die gewünschte Anzeige bei carto zu selektieren ? Die Daten scheinen ja in der Datenbank zu sein. Noch besser wären Objektklassenprofile, die für bestimmte Anwendungen gebaut sind (z.B. für Wassersportler, für Camper, für Radfahrer, für Menschen mit Behinderung, für ....). Gibt es einen Dritt-Anbieter, der sich so ewtas so schon mal überlegt hat. Zu schade, dass die Daten - obwohl vorhanden - so brach liegen. VG Andreas
OSM_RogerWilco (2025-01-18 12:34:33+00:00): OpenStreetMap ist halt eine Datenbank. Und wir sammeln Daten. :-)

Karten sind nur eine Art der Datennutzung. Carto ist halt eine davon. Ob es andere Karten auf OSM Basis gibt, die Stellplätze anzeigen, weiß ich nicht.

Vielleicht kann man die mit umap anzeigen lassen? https://umap.openstreetmap.de/de/
lyctkel (2025-01-17 17:33:22+00:00): Hi Danny83,
danke für deinen Beitrag zu OSM.
Ich bin bei diesen Recyclingcontainern auf eine Unstimmigkeit gestossen.
Du wolltest wohl die Farbe der Glascontainer angeben und hast recycling:glass_bottles:colour=silver verwendest.
recycling:glass_bottles:colour wird verwendet um die Farbe des Recyclingglases anzugeben. (Siehe auch die Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/rfc-tagging-glass-recycling/101011/10 und im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling).
Korrekt ist colour=silver für die Glascontainer.
Ich habe mir mal erlaubt die Glascontainer und den Altkleidercontainer zu trennen (sofern ich die Satellitenbilder richtig interpretiere).
Ist es korrekt, dass der Altkleidercontainer südöstlich und die Glascontainer nordwestlich stehen?
Falls Du dich noch erinnern kannst, welche Glasfarben gesammelt werden, so würde ich mich natürlich über eine Ergänzung mit recycling:glass_bottles:colour=brown;clear;green freuen. Natürlich sind die Farben von mir geraten, bitte anpassen.
Herzlicher Grüße von der Nordsee,
lyctkel
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:07:41+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801357
silversurfer83 (2025-01-14 20:21:48+00:00): Danke :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161321983
Userinexile (2025-01-19 23:55:56+00:00): 虽然这么做确实美观，但是ref标签的用途不是这样...
minusmajorityhh (2025-01-20 00:12:36+00:00): 最开始也是看到别的有很多城市是这样标注的所以加了
所以是否需要回退这些编辑呢
Userinexile (2025-01-20 07:27:22+00:00): 建议回退
Userinexile (2025-01-20 07:32:42+00:00): 不过我看到有些城市用noref=yes,name=xxx似乎也达成了这样的效果，不妨试试
minusmajorityhh (2025-01-20 14:30:19+00:00): 已经回退了
philippec (2025-01-13 20:11:00+00:00): Ik heb meteen de entrance bijgetekend.
Streetcomplete en zulke programma's laten dit niet toe.
mavl (2025-01-14 16:40:13+00:00): Здравствуйте. Эта линия является именно зданием (building), а не частью здания. Часть здания всегда находится внутри линии здания. Эта линия не находится внутри линии с тегом здания. Значит, это само здание. Тег изменён на предыдущее значение.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/558724057/history
Danil Moiseenko (2025-01-14 17:49:45+00:00): Добрый вечер. Захотелось вернуть изначальное состояние, но вы решили вернуть как я сделал до этого - именно тег building, а не building:part. Так даже лучше, спасибо!
eggie (2025-01-13 19:45:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Altijd lastig om gebouwen uit te lijnen mbv een schuin genomen luchtfoto. Ik heb nog wat uitgelijnd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Sanniu (2026-03-22 15:53:28+00:00): Hi, can you add street name to https://www.openstreetmap.org/way/490677209?
Udi (2026-03-23 01:29:19+00:00): ok
Sanniu (2026-03-23 06:21:43+00:00): Thanks!
muralito (2025-01-14 12:41:25+00:00): Hi. This road was closed years ago and the traffic routed by the roundabout.
dcskobuffs (2025-01-15 00:12:36+00:00): Hello muralito, thank you for input here. I see you have updated the road already and I will defer to your edit.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:07:39+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801354
Richard (2025-11-02 12:29:53+00:00): Hi - could you say why you removed the note tags from way 319586047 in this changeset?
vojtechzaboril (2025-11-03 12:51:22+00:00): Hi,
it was probably my mistake. I fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/174146243
AndyB_66 (2025-01-15 17:48:57+00:00): Wciąż nie jest to właściwy komentarz zmian - miejsce na źródło jest w polu "żródła" :)
AwFi (2025-01-14 13:58:24+00:00): Hi,
I'm not really understanding why you added this junction, I can't find any reference of a junction there, it's likely just the split of the tracks to enter all the tracks of the station. 
I could only find references in "Binario a mare" and "Binario a monte" for the two ways to enter the station but not of a junction.
Best regards.
Railwayfan2005 (2025-01-14 18:04:23+00:00): This is where the two pairs of lines round the north and south sides of the sidings are connected together.  I couldn't find a name for it but it's still a junction.
AwFi (2025-01-14 18:08:15+00:00): ok, but in Italy those aren't considered junctions, it's part of the railway station. you probably can't find a name because there's no name of it.
user_22371837 (2025-01-13 20:29:24+00:00): Thanks
NorthCrab_upload (2025-01-13 20:41:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4551603985
https://www.openstreetmap.org/way/377524513

Pozdrawiam! 🦀
uprkos (2026-07-05 21:48:27+00:00): Poprawione!
JesseFTW (2025-01-14 02:32:56+00:00): Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Also, a more detailed changeset comment would be helpful. :-)

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Mateusz Konieczny (2025-06-03 15:12:41+00:00): wycofane jako niewyjaśnione usuwanie, patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://www.openstreetmap.org/changeset/167140294
NieWnen (2025-01-14 12:05:24+00:00): Cześć,
witam nowego mapującego w powiecie pruszkowskim.
Było kilka zmian, ale odpowiem zbiorczo pod ostatnią:

Kilka uwag:
- Żeby oznaczyć przepust należy podzielić ciek wodny na nowy odcinek i nadać odpowiednie tagi layer=-1 tunnel=culvert. NIE przecinamy go z drogą i nie nadajemy mu name=Przepust. name=Rów również nic nie oznacza. 

- Nie łączymy cieków wodnych z przejściami/landusami itp.

- Nie łączymy ulic ani nic innego z granicami administracyjnymi – najlepiej ich nie dotykać.
- W przypadku dróg prywatnych, to nie zmieniamy ich na płot – to nieprawidłowe. Nadajemy im odpowiedni access w tym przypadku pewnie private o ile nie można tam wjeżdżać. Jeśli chodzi o to, że jest tam płot i brama to wtedy rysujemy nową linią płot (wtedy przecinamy jezdnie) i w miejscu przecięcia nadajemy barrier=gate (z ew. access=private lub innym).

- noexit to tylko informacja o tym, że droga nie ma kontynuacji, na nic nie wpływu na routing, dawanie tego nie na ostatnim węźle jest nieprawidłowe.

- unclassified dla Klonowej było poprawne, to droga łącząca miejscowości

Kilka pytań:

1. Jak wygląda Bursztynowa? Ma bramy, czy może oznakowanie zakazujące wjechać?

2. Czy na pewno te odcinki dróg są już wybudowane/przejezdne?
- https://www.openstreetmap.org/way/132625296 Diamentowa
- https://www.openstreetmap.org/way/1064437383 Tytanowa

Zachęcam do zajrzenia na wiki OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki
tutaj można znaleźć odpowiedzi na to jak coś otagować/zmapować, a w razie dalszych wątpliwości zapraszam do zadawania pytań np. przez forum https://community.openstreetmap.org/ lub discorda https://discord.com/invite/5M3AAUZA
Rusiec (2025-01-15 15:16:22+00:00): ok, dzięki za info. Postaram się już nie namieszać więcej. Ul. Turkusowa ma wybudowany (trochę szutr, utwardzona) przejazd za kościołem poprzez ul. Diamentową (która jest gminna) na ulicę Szmaragdową. Zrobili to w zeszłym roku, po wybudowaniu kanalizacji w części ul. Turkusowej i na ul. Żwirowej. Dziękuję za porady. Doszkolę się ;)
ratrun (2025-01-14 17:03:28+00:00): Hi, 
I'm also not from this area, but this edit seems wrong. Please explain the barrier of which you are talking in in the changeset comment. I doubt that it is possible to spot a barrier from an  Esri World Imagery source.
The edit destroyed the routing and therefore  I plan to revert this changeset if you do not  provider better source references.
VLD287 (2025-01-14 18:00:52+00:00): Hi Ratrun,
Thank you for reaching out. The barrier was adjusted to reflect recent construction and prevent overlap with the road. Barriers are on medians that can be seen in aerial imagery. This was confirmed through Bing and Mapbox. I have replaced the highway tagging to fix the routing issue. I'll be sure to keep an eye out in the future to make sure the mistake doesn't happen again! 
Thanks,
VLD287
mweper (2025-01-20 23:23:50+00:00): Hola. ¿Esta laguna se llama así realmente o es una descripción de la propiedad? ¿Es una laguna pública o privada? ¿De donde has obtenido esta información, para mapearlo correctamente?
Saludos.
ceyu (2025-01-15 11:58:44+00:00): Hallo, noch eine Tagging-Feinheit:

Wenn der disused:amenity angewendet werden soll, so gehört disused: vor alle Tags, die ebenfalls zu dieser Einrichtung gehört haben. In diesem Fall cuisine, opening_hours, etc.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*#Anwendung

LG ceyu
Marco von Frieling (2025-01-15 18:44:21+00:00): Hallo ceyu,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das Pazzo mittels des Buttons "Dauerhaft geschlossen" der Every Door App als solches markiert, wodurch offensichtlich nur der Haupttag auf disused gesetzt wurde, die anderen relevanten Tags aber nicht. Daher gehört diese Diskussion aus meiner Sicht nicht hierher sondern (als Bug) in den Issue Tracker von Every Door.

LG
Marco von Frieling (2025-01-15 19:18:37+00:00): fyi: https://github.com/Zverik/every_door/issues/825
ceyu (2025-01-16 04:57:30+00:00): Hm, den Button in EveryDoor hab ich auch schon öfter genutzt. Muss ich mir merken, dass der nicht richtig funktioniert.
grzegorz75jan (2025-02-17 18:35:19+00:00): Oznakowanie w terenie jest dziełem pani Sołtys. Sprawę zgłosiłem do urzędu i przyszła odpowiedź. 
Przerobiłem ją by wstawić linki.

Szanowny Panie,

Dziękujemy za poniższe zgłoszenie dotyczące położenia miejscowości Siciny (identyfikator SIMC 0819177). Informujemy, że przeanalizowaliśmy dostępne materiały źródłowe i poniżej przedstawiamy wynik tej analizy:

Zgodnie z „Wykazem urzędowych nazw miejscowości i ich części” (Dz.U. 2019 poz. 2360), 
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190002360
miejscowości Siciny nie jest przysiółkiem a częścią wsi Łysa Góra. Wskazana przez Pana lokalizacja Sicin jest zgodna z lokalizacją oznaczoną na historycznej mapie topograficznej:

Mapa Taktyczna Polski 1:100 000, Wojskowy Instytut Geograficzny, 1937
http://maps.mapywig.org/m/WIG_maps/series/100K_300dpi/P49_S31_BOCHNIA_1937_300dpi_bcuj302569-289596.jpg

W związku z powyższym, zaktualizowaliśmy położenie nazwy miejscowości w państwowym rejestrze nazw geograficznych (PRNG): https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=523A17AC-F335-4EBC-87B0-175339C16A73.

Zmiana jest już opublikowana w usługach przeglądania (WMS) i pobierania (WFS). Dane plikowe do pobrania będą dostępne w serwisie www.geoportal.gov.pl oraz www.dane.gov.pl w dniu 18 lutego 2025 r. w godzinach porannych.
Danysan95 (2025-06-11 07:03:17+00:00): Ti segnalo che le piste ciclabili su Via Togliatti aggiunte in questo changeset erano già mappate con i tag cycleway=lane e cycleway:both:lane=advisory su https://www.openstreetmap.org/way/7811356 . Tra l'altro in questo caso si tratta di corsie ciclabili della strada stessa, non piste ciclabili separate, quindi come documentato in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway non vanno mappate separatamente. Quindi direi che è corretta la mapptura sulla strada e queste ciclabili andrebbero rimosse
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161325194
CurlingMan13 (2025-01-14 17:13:19+00:00): What source was used?
CurlingMan13 (2025-01-14 17:13:03+00:00): What source did you use to add this info?
mcliquid (2025-01-14 08:59:34+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
silversurfer83 (2025-01-14 20:18:29+00:00): @mcliquid since I already tried comments AND DMs I now left a message with DWG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161325958
mcliquid (2025-01-14 20:31:55+00:00): Thanks!
Fizzie-DWG (2025-06-29 02:51:02+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168248825
Mateusz Konieczny (2025-06-03 15:09:54+00:00): wycofane jako niewyjaśnione usuwanie, patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://www.openstreetmap.org/changeset/167140168
Sylabowy Kot (2025-06-03 19:44:10+00:00): > zmiany na lepsze
> resolved:6
> warning: 10
Jak chcesz coś poprawiać, to tym bardziej patrz na ostrzeżenia, jakie ci edytor wskazuje.
Sylabowy Kot (2025-06-03 22:29:54+00:00): Moje niedopatrzenie, wychodzi 8:8.
Mateusz Konieczny (2025-06-04 10:14:59+00:00): > Jak chcesz coś poprawiać, to tym bardziej patrz na ostrzeżenia, jakie ci edytor wskazuje.

aczkolwiek nie powinny być zmieniane tylko dlatego bo edytor się domaga, część z nich jest wadliwe lub kompletnie bzdurne
Sylabowy Kot (2025-06-05 10:01:08+00:00): Ta, ciut bez sensu się odpaliłem.
Tooga (2025-01-16 17:35:58+00:00): Imponerande!
Tekannan (2025-01-16 20:55:21+00:00): Tack!
Negreheb (2025-01-14 14:34:54+00:00): Danke, dass du das gemacht hast. Nur der Vollständigkeit halber, das ist kein "Vandalismus". Und, damit die Daten auch aus der Datenbank komplett rausfliegen bitte noch die DWG informieren.
Bobbi123 (2025-01-14 16:01:51+00:00): Nur dass du mir widersprechen konntest…

Persönliche Daten von Dritten hier einzustellen und mit ihrem Wohnhaus zu verknüpfen ist im höchsten Maße ein klarer Verstoß gegen den Datenschutz. Und selbst nachdem der Mapper von der DWG eindeutig kontaktiert wurde, machte er unbeirrt damit weiter.

Ich denke, dass man in diesem Kontext sehr wohl diesen Begriff anwenden kann und muss. Aber wie gesagt: Widerspruch aus Prinzip…
kmpoppe_repair (2025-02-08 07:06:10+00:00): Redactions for personal information: way/129778807 (v 2, 3, 4, 5), way/129917585 (v 1, 4, 5, 6), way/129918286 (v 2, 3, 4, 5), way/129918288 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/129918289 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/129918291 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/129918292 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/129918295 (v 2, 4, 5, 6), way/129918296 (v 2, 4, 5, 6), way/129918297 (v 2, 3, 4, 5), way/129918357 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), way/129924381 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/129924382 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/129924387 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/129924388 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/129927054 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130003896 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130003899 (v 2, 3, 4, 5), way/130004890 (v 2, 3, 4, 5), way/130004891 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130004892 (v 3, 4, 5, 6, 7), way/130004894 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130004895 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130004898 (v 3, 4, 5, 6, 7), way/130004902 (v 3, 4, 5, 6, 7), way/130004903 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130004904 (v 3, 4, 5, 6, 7), way/130005340 (v 3, 4, 5, 6, 7), way/130049988 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130049989 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130049990 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130049991 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130049992 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/130049993 (v 3, 4, 5, 6, 7), way/130049994 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130049995 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130049996 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130049999 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130050000 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130050007 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130050009 (v 2, 3, 4, 5), way/130052000 (v 2, 3, 4, 5), way/130052001 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130052003 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130052005 (v 2, 3, 4, 5), way/130052008 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130052009 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/130052012 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130052016 (v 2, 3, 4, 5), way/130052018 (v 2, 3, 4, 5), way/130052019 (v 2, 3, 4, 5), way/130052022 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/130052024 (v 2, 3, 4, 5), way/130052027 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130053039 (v 2, 3, 4, 5), way/130053041 (v 2, 3, 4, 5), way/130108962 (v 2, 3, 4, 5), way/130109443 (v 2, 3, 4), way/130109909 (v 2, 3, 4, 5, 6) DWG Ticket#2025020310000471
kmpoppe_repair (2025-02-08 07:06:11+00:00): Redactions for personal information: way/130110384 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/130110392 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), way/130110968 (v 2, 3, 4), way/130110970 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), way/130110973 (v 2, 3, 4, 5), way/130112211 (v 2, 3, 4, 5), way/130112216 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130112226 (v 2, 3, 4), way/130112227 (v 2, 3, 4, 5), way/130115631 (v 2, 3, 4, 5), way/130117548 (v 2, 3, 4), way/130117553 (v 2, 3, 4, 5), way/130117559 (v 2, 3, 4, 5), way/130117887 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130117895 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130118865 (v 2, 3, 4, 5), way/130118868 (v 3, 4, 5, 6, 7), way/130119186 (v 2, 3, 5), way/130119187 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130398113 (v 2, 3, 4), way/130398115 (v 2, 3, 4, 5), way/130398119 (v 3, 4, 5), way/130398120 (v 2, 3), way/130398121 (v 2, 3), way/130398123 (v 2, 3, 4), way/130398126 (v 2, 3, 4), way/130513537 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130513542 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130513543 (v 2, 3, 4, 5), way/130513546 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130513549 (v 2, 3, 4), way/130513554 (v 2, 3, 4, 5), way/130513567 (v 2, 3, 4, 5), way/130518409 (v 2, 3, 4, 5), way/130518414 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130518418 (v 2, 3), way/130519378 (v 2, 3), way/130519379 (v 2, 3, 4, 5), way/130519382 (v 2, 3, 4, 5), way/130519389 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130522046 (v 2, 3, 4), way/130525633 (v 2, 3, 4, 5), way/130525636 (v 2, 3), way/130525639 (v 2, 3), way/130525640 (v 2, 3), way/130525642 (v 2, 3), way/130525646 (v 2, 3, 4, 5), way/130525648 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130527058 (v 2, 3, 4), way/130539978 (v 2, 3), way/130540377 (v 2, 3, 4), way/130541064 (v 2, 3, 4), way/130541069 (v 2, 3, 4), way/130545550 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130545552 (v 2, 3, 4, 5, 6, 7), way/130626057 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130627313 (v 2, 3, 4, 5), way/130762134 (v 2, 3), way/130762135 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130865975 (v 2, 3, 4, 5, 6), way/130867175 (v 2, 3, 4, 5), way/130867181 (v 2, 3, 4, 5), way/131411849 (v 2, 3, 6), way/131469370 (v 2, 3, 4, 7), way/131469374 (v 2, 3, 4, 7) DWG Ticket#2025020310000471
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:07:33+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801351
M!dgard (2025-01-13 22:57:10+00:00): Source character limit reached. Source for location of the old company Zeebrugse Behandelmaatschappij: https://web.archive.org/web/20250113224535/https://www.vliz.be/imisdocs/publications/261498.pdf#page=40, page 38 (PDF page 40)
JesseFTW (2025-01-14 02:34:16+00:00): Please be more careful not to create such a large changeset bounding box. Talk to your supervisor at Facebook if you have questions. Thanks!
VLD287 (2025-01-14 21:16:58+00:00): Hello JesseFTW,
Thanks for letting me know. I will keep an eye on this in the future!
Best,
VLD287