piebro/osm-data huggingface dataset:
watmildon (2025-07-04 04:54:05+00:00): Love the addition of the wikidata tag! <3
jleedev (2024-08-27 01:43:03+00:00): https://osm.wiki/Good_changeset_comments
NorthCrab_upload (2024-08-26 22:10:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12138725475

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Light Code (2024-08-27 20:00:22+00:00): Dzięki za informację. Zmyliło mnie to jak interfejs od razu dodał to pole. Poprawiłem zostawiając jedynie numer referencyjny i link.
miroslavuzice87 (2024-08-27 06:47:12+00:00): Hi ferog_v thank you for your contributions. It seems that after your edit this boundary: https://www.openstreetmap.org/relation/6418301#map=15/21.04749/-89.55804 is now broken. I can see that you have deleted lower part of a relation and it now has split ends and as a result boundary is broken. I wanted to check if this is maybe done by mistake or you have some local knowledge that boundary situation here has changed?
Thank you
ferog_v (2024-08-27 12:31:17+00:00): Thank you, I forgot about it, the boundary, shouldn't exist there´s already a "residential area" for the "comisaría" of Cholul and its part of the city of Mérida.
miroslavuzice87 (2024-08-29 06:38:35+00:00): All right, thank you so much for fixing this, now everything seems fine.
Lachgast (2024-08-27 09:36:22+00:00): It's really becoming a pretty looking map! Keep up the good work!
kubzon7 (2024-08-26 22:36:32+00:00): na podstawie artykułu: https://bydgoszcz.tvp.pl/79236598/nowa-siedziba-centrum-powiadamiania-ratunkowego-112
aharvey (2025-07-14 00:46:31+00:00): Yes the foot tag was "no" because pedestrians are not allowed to walk along the western side of the bridge. The no pedestrian sign at the bottom of the steps indicates this https://www.mapillary.com/app/?pKey=330705058471263

The steps here are being replaced but the new ramp doesn't look to be opening until 2026.
Xvtn (2024-08-27 21:27:05+00:00): Interesting. Reading the article, it looks like the 400 E intersection is the only one signed Kip Throne? (Also, I wonder if "Throne" in the article is a typo, or what...? I'll add a note to remind me to check signage in person sometime.
HaritaDuzenlemeHesabi (2024-08-26 23:12:07+00:00): Doğru not numarası 3315848 olacaktı. Sehven açıklamaya 2325221 yazılmıştır.
Xvtn (2024-08-27 21:19:45+00:00): Ah yes. I think I've seen it signed as such at the intersection on 1000 North at least. My typical procedure is to use name= for whatever has the bigger font size on road signs, and alt_name= for the smaller name text. (Sometimes it's the coordinate system name, sometimes vice versa)
ivanbranco (2026-03-14 14:26:45+00:00): Hi G-Wolf, 

if these are really information boards, the wikidata values you added should be moved from wikidata/wikipedia to subject:wikidata/subject:wikipedia. If those are trees, they should be remapped as such and the wikidata values should be moved to from wikidata/wikipedia to species:wikidata/species:wikipedia.

thanks and good mapping!
Aim311_ (2024-08-29 09:01:31+00:00): Zmian do usunięcia. Mapujesz dane historyczne od lat nie ma w tym miejscu kempingu, 
https://www.openstreetmap.org/way/1311392197 tego połączenia nie ma, sam usunąłem po tym jak kilka minut szukałem 2 m-ce temu wejścia to tego niby "ośrodka"!
Aim311_ (2024-08-29 09:06:18+00:00): Nie byłeś na miejscu, nie wiesz, że ośrodek nie istnieje skąd wziąłeś dane do edycji?
Zastanawiam się, czy nie skopiowałeś z jakiejś mapy opartej o OSM, bo poprzednie ścieżki w OSM były wyrysowane identycznie. 

Śmieszne jest to, że nie dodałeś ścieżki na teren tego byłego ośrodka, przez dziurę w płocie, gdzie faktycznie występują w terenie.
Feskil (2024-08-29 16:20:39+00:00): Byłem na miejscu, wiem, że ośrodek nie istnieje, dlatego posiada tag disused, nie kopiowałem żadnej mapy, tylko ręcznie zmapowałem istniejące ścieżki na podstawie zdjęcia z drona i reliefu. 

https://www.openstreetmap.org/way/1311392197 może być rzeczywiście do usunięcia, jeżeli nie występuje, bo to osobiście sprawdzałem już jakiś czas temu i dodałem, bo na reliefie się mi mocno rzucił w oczy
Aim311_ (2024-08-29 20:05:13+00:00): Dzięki za odpowiedź i dodanie do ścieżek access=no. 
Pozdrawiam.
Aim311_ (2024-08-29 20:11:45+00:00): Ja bym usunął tag landuse=recreation_ground, ponieważ tam już nie ma obszaru reparacyjnego tylko las https://www.openstreetmap.org/way/1273956010
afgb1977 (2024-09-27 15:24:27+00:00): Hola, estás editando para el renderizador y nombrando erróneamente las vías.
Las rutas MTB pueden ser incluidas en una relación y no afectará las vías por donde pasan.
Al renombrar erróneamente las vías estás induciendo errores, son varios conjuntos de cambios en donde has hecho este tipo de cosas, tramos de vías residential, tertiary, unclassified, ... renombrados como Sendero MTB xxx.
Los CS serán objeto de reversión para devolverlos a su estado anterior.
Lo que puedes hacer es crear una Ruta MTB e ir añadiendo los tramos de vías.
Mateusz Konieczny (2026-02-01 21:53:13+00:00): Hello!

You used
cuisine=hot_pot
on https://www.openstreetmap.org/node/5783052390/history

Have you maybe meant
cuisine=hotpot
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Metzor (2024-08-28 06:48:43+00:00): Immer diese Verklebung :-(
https://www.openstreetmap.org/changeset/155863371

Schöne Grüße
Metzor
welzheimerwald (2024-08-28 19:43:22+00:00): 🤦

Danke! :-)
Metzor (2024-08-29 06:15:21+00:00): Gerne!
mueschel (2024-08-28 10:08:26+00:00): Hi,
you invented new tags to classify the owner of businesses here. I would like to point you to a long discussion about that with a lot of arguments why this might not be a good thing to do:
https://community.openstreetmap.org/t/mapping-minority-owned-and-women-owned-businesses/
Udarian (2024-08-31 00:37:17+00:00): Small note, to me way 1311400828 looks more like a bike path then a service road especially because were it meets way 1311400829 there seems to be tactile paving of some sort there. Just a small note 

Happy mapping,
Udar.
notd3nny (2024-09-03 21:12:25+00:00): You're right, I didn't notice that. Fixed
Benoît C MdP (2024-08-29 09:03:32+00:00): Du fait des jeux olympiques, le trottoir ouest du pont Alexandre III n'existe plus dans les faits. Il sera bientôt rouvert.

Bonne continuation

Benoît
sahshoor (2024-08-27 16:14:18+00:00): Thanks for your contribution. I wasn't sure, but I suppose I can't figure how what is on Bing aerial imagery is anything other than a connecting path.
jxpsert (2024-08-27 03:19:16+00:00): Source vergeten: survey!
serock (2024-08-28 19:42:50+00:00): Hola lferreyra, muy bueno el nivel de detalles del parque, pero hay varios problemas, desde edificios duplicados, vías duplicadas, cercos duplicados, cruces de calles sabre edificios, vía de agua sobre caminos, etc. 
Si pudiera arreglarlo seria muy bueno, saludos !!!
Fizzie-DWG (2024-08-28 03:28:22+00:00): Hello & welcome to OSM. Sorry, but are you certain that's an orchard? Certainly looks too thick for that, & much more liek the woods / forest it was tagged as.
ooosssay (2024-08-27 03:50:34+00:00): Name*
mcliquid (2024-08-28 09:13:16+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
gr4yweb (2024-08-27 15:40:04+00:00): Falls Fragen auftreten wieso ich den Park verkleinert habe: Ich arbeite gerade daran die Grünflächen einzuarbeiten.
bkabf271 (2024-08-27 10:52:55+00:00): 안녕하세요 역 이름에 ○○역 기입은 금지입니다. 역 건물은 building=train_ station 만 사용합니다. 기차역이나 지하철역 태그는 사용하지 않습니다.
꼬물_Yu (2024-09-05 05:06:05+00:00): 철도역 관련 편집 규칙 부분에서 미숙했던 점 사과드립니다
앞으로는 유의하도록 하겠습니다, 감사합니다
pitscheplatsch (2024-08-27 12:57:51+00:00): Just a test?
pitscheplatsch (2024-10-23 17:20:45+00:00): Due to no response, reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/158263968
YT-canva (2024-08-27 06:55:52+00:00): can someone help me to move #canva tag from hashtags to changest tags, please?
YT-canva (2024-08-27 06:56:03+00:00): can someone help me to move #canva tag from hashtags to changest tags, please?
os-emmer (2024-09-21 11:03:01+00:00): Hallo Rhoon,
du hast hier die Adresse von einem Gebäude entfernt. War die adresse fehlerhaft?
Rhoon (2024-09-21 18:25:19+00:00): hi,
die adresse ist im node https://www.openstreetmap.org/node/4100768334 schon einmal vorhanden.
vg
os-emmer (2024-09-21 19:56:32+00:00): Danke für die Rückmeldung.
In der Max-Saupe-Straße 41e gibt es 2 Objekte vom THW. Zum einen den Ortsverband Chemnitz, zum anderen die Regionalstelle Chemnitz. Diese benötigen auf jeden Fall beide die Angabe der Adresse.
Ich habe den THW Ortsverband Chemnitz jetzt in einen eigenen node verschoben, da das Gebäude von Regionalstelle und Ortsverband genutzt wird:
https://www.openstreetmap.org/changeset/156926634

Am Gebäude ist derzeit keine Adresse erfasst. Gibt es da einen Konsens zu, dass an einem Gebäude keine Adresse sein soll, wenn zusätzlich ein Node von einem Objekt darin existiert?
Rhoon (2024-09-23 08:25:13+00:00): Danke, so sieht es sinnvoll aus.
Laut meiner Erfahrung ist es in vielen Gebieten tatsächlich so, um Redundanzen in der kartografischen Darstellung, bei der Suche, und beim Routing zu vermeiden.
eggie (2024-08-27 15:08:03+00:00): Dag AP  
Je vraagt feedback. 
Lijkt me oke. 
Het is wel een natte boel om koffie te drinken.
natural=wetland wetland=reedbed.
Wellicht die rietkraag wat opschuiven. 

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-03-31 17:48:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12139287247/history

te godziny otwarcia się do parkingu odnoszą?
YT-canva (2024-08-27 06:55:39+00:00): can someone help me to move #canva tag from hashtags to changest tags, please?
syntex (2025-01-30 16:04:20+00:00): I changed the class and access tags of this road - this is not really a motorway link, more like an unofficial connector.
YuliyaShustava_lyft (2025-01-31 12:35:14+00:00): Hi, Syntex! 
My name is Yuliya, and I am the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft. 
Sorry for that. We shouldn’t add this road as a motorway link. Thank you for adjusting the highway class to a more suitable one. We will update the team to ensure we are more attentive, when adding unofficial connectors.

Best regards, Yuliya
☆Finvenkulo (2024-10-18 13:21:41+00:00): Twoja edycja tylko pousuwała informacje o zabytku.

https://zabytek.pl/pl/obiekty/zabytek?inspire_id=PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_24_BL.84374&rejestr=rejestr-zabytkow
eggie (2024-08-27 10:38:27+00:00): Dag AP, Wanneer alles gereed is kan de regel construction ook verwijderd worden.

MVG
eggie
eggie (2024-08-27 10:55:09+00:00): Construction heb ik verwijderd en gebouwen uitgelijnd.
eggie (2024-08-27 10:58:03+00:00): Het wegennet even aangepast hier.
Elizen (2024-09-13 15:35:12+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, проверяйте являются ли объекты населёнными пунктами. Вы ставите place=hamlet коттеджным посёлкам, которые не являются самостоятельными населёнными пунктами, а входят в состав других НП:
https://www.openstreetmap.org/way/1215349498
https://www.openstreetmap.org/way/1215349496
https://www.openstreetmap.org/way/475664897
giskarta (2024-09-16 08:54:20+00:00): 1.
place=neighbourhood	Именованная часть города меньше квартала: жилой комплекс, микроквартал.
В указанных территориях больше квартала.
2. Указанные территории не являются частью ГОРОДА.
3. После Ваших правок на карте двойные названия.
giskarta (2024-09-16 08:55:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
Elizen (2024-09-16 09:44:01+00:00): 1. "или район в пределах меньшего поселения (например, населённого пункта place=town или place=village)."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dneighbourhood 
2. Эти территории не являются населёнными пунктами. Если посмотреть в ФИАС, то они числятся как элементы планировочной структуры, а не населённые пункты.  В таком случае если бы они не входили в состав населённого пункта, это были бы place=allotments, а не place=hamlet, как затегировали вы. Но они входят в НП. В этой статье (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dallotments) сказано, что в таком случае следует использовать pace=neighbourhood: "Для обозначения садоводств, расположенных в населённых пунктах, используйте place=neighbourhood, place=quarter или place=suburb".
Также в пкк адресе сначала указывается населённый пункт и только потом обсуждаемые здесь территории. Например: "Российская Федерация, Московская область, городской округ Ступино, деревня Гридюкино, территория Гридюкино-1, дом 23" (Кадастровый номер: 
50:33:0010144:1026)
3. Я так понимаю, речь о Гридюкино-1. Я починила landuse (до этого на полигоне был только residential=rural), с добавлением landuse=residential на карте стал отображаться name. Чтобы не было задвоений можно убрать точку, которая дублирует информацию с полигона.
giskarta (2024-09-16 10:06:18+00:00): У Гридюкино-1 теперь дублирование (наложение) тега residential. У жилых кварталов и общей территории.
Elizen (2024-09-16 10:21:13+00:00): Да, пропустила, что были отрисованы landuse по участкам. Убрала тег landuse с полигона https://www.openstreetmap.org/way/1215349498
giskarta (2024-09-16 10:52:40+00:00): Спасибо!
Понял, neighbourhood, так neighbourhood.
philippec (2024-08-27 09:26:45+00:00): u hebt twee maal engels
flex16 (2024-08-27 12:53:14+00:00): Hallo,
ich wollte dich mal fragen warum du lanes=1 einträgst, obwohl es keine Einbahnstraße ist. So viel ich weis soll man das doch nicht machen, sondern lanes weglassen bei engen Gegenverkehrsstraßen?
flohoff (2024-08-27 13:56:01+00:00): Moin,
in dem changeset von Langlaufer von heute morgen ist das routing in die Wohngebiete gedrängt worden:

Hier die routingänderung (Grün alt, Rot Neu)

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826051,826273#52.23239,9.05033,15z

Hier ist der Changeset - hatte das da Langlaeufer geschrieben:

https://www.openstreetmap.org/changeset/155799304

Und anders als das "Wohngebiet" schlechter machen, kriegt man das nicht gefixed.

Richtig wäre hier  lane_markings=no, lanes=1 ist routingtechnisch noch ein bisschen härter.

Das ganze Thema wird man in der Ecke aber vermutlich nicht in den Griff kriegen das der Durchgangsverkehr der K22 weiter folgt.

Flo
flohoff (2024-08-27 13:57:03+00:00): Meine änderung hat dann das routing wieder zurück gedrängt - aber schön ist was anderes:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826273,826826#52.233,9.04754,16z
flex16 (2024-08-27 15:54:09+00:00): Im Wiki steht folgendes bei lanes: "Auf engen Gegenverkehrsstraßen sind Begegnungen von breiten Fahrzeugen nur mit Ausweichen auf die Bankette, Zurückfahren oder verlangsamter Fahrt möglich. In einem solchen Fall sollte statt lanes=* die Breite der Fahrbahn mittels width=* angegeben werden."

Deshalb hatte ich gefragt. Kann der Router eigentlich priority_road und width auswerten? Kann man damit sowas auch lösen?

VG
silversurfer83 (2024-08-28 15:43:38+00:00): Hi :)

du hast hier an der Treppe https://www.openstreetmap.org/way/345944286 und dem daneben liegenden shelter die Eigenschaften "handrail=no" und "bench=no" entfernt. Warum?
Diese Eigenschaften explizit so anzugeben ist auch gleichbedeutend mit "hier wurde geguckt, ob Handlauf bzw. Bank vorhanden sind". Wenn wieder jemand mit der App StreetComplete hier vorbei kommt, fragt diese wieder nach genau diesen Eigenschaften.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155814718
jeslop (2024-09-02 16:55:53+00:00): Hola Oviedo1997. He visto varios añadidos tuyos en los que pones como nombre una descripción. Esto no es correcto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones. Los voy corrigiendo.
Gracias por tus aportaciones.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Oviedo1997 (2024-09-02 17:59:15+00:00): De acuerdo, lo desconocía. Muchas gracias por la corrección!
gscscnd (2024-08-28 14:46:14+00:00): Ze dwa tygodnie tam nie jeździłem, pojawił się asfalt? Bo ostatnio były raczej pozostałości asfaltu, dlatego otagowane compacted.
gscscnd (2024-08-28 14:46:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/155815632
Chyba nieaktualne.
literan (2025-03-23 14:08:42+00:00): напрасно вы дворовые проезды в Кубинке-10 превратили в пешеходные улицы (как Арбат). Верну корректные теги.
silversurfer83 (2024-08-28 15:38:15+00:00): Moin

bist du dir bei den beiden highway:areas da sicher?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155816138
badumtss (2024-08-28 16:17:41+00:00): Moin!

Was meinst du genau? Die alte Beschreibung (highway=path) kann nicht für Flächen, sondern nur für Wege verwendet werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath), und in der Beschreibung von highway=pedestrian steht „... und sonstige Wege oder Plätze für Fußgänger“, was hier meiner Meinung nach passt. Es ist ein „sehr breiter“ Weg, der kein Platz ist. Man könnte ihn als einfachen Knotenpunkt abbilden, aber ich wollte so nah wie möglich an der ursprünglichen Beschreibung bleiben.

Hast du Vorschläge, wie man dies besser "taggen" kann?
BCNorwich (2024-08-29 07:12:05+00:00): Removed footpath as it duplicates another highway. Removed steps tag
eggie (2024-08-27 09:21:42+00:00): Dag T duizend,
Wanneer een fietspad opeens eindigt op een voetpad (footway) is dat merkwaardig. Het verstoort de routering.

Een highway=footway heeft een G7 bord. De wandelaar met kind. Staat dat hier?

Het was al getagd met highway=path 
Dat routeert wel voor fietsers. 
Het zijn hier allemaal G13 fietspaden. ik heb het aangepast. 

MVG
eggie
Lisapple (2024-08-28 22:40:19+00:00): Bonjour Kerhun,
Suite à ce changeset, le bâtiment way/1102826139 n'était plus fermé (le premier segment passe par dessus le dernier segment), et donc le node de la boulangerie était en double (j'en ai profité pour l'extraire du way dans un node séparé).
Je l'ai corrigé mais je ne sais pas comment ça a pu arriver, et il faut donc vérifier si les changements récents n'ont pas ce même problème.
Cordialement.
NorthCrab_upload (2024-08-27 08:41:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1221532097

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-08-27 09:13:30+00:00): Dag Marieke  De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
josmougn (2024-11-19 20:50:49+00:00): bonsoir,
Attention à ne pas faire de corrections à partir d'imagerie aérienne ancienne, surtout dans des zones en travaux.
Ce n'est pas correct de démolir ainsi des contributions de terrain.
Vous avez supprimé un bâtiment neuf, une route d'accès neuve et probablement d'autres trucs.
Par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/1227058941
Je remets à jour, merci de ne pas re-casser.
Merci d'être plus vigilant la prochaine fois.
Bonne fin de soirée
Benoît C MdP (2024-11-19 21:42:11+00:00): C'est possible. Mais a priori, j'ai comparé avec plusieurs sources et osm n'était pas à jour sur ce secteur....
A voir a présent que l'imagerie 2024 est disponible.

Benoît
josmougn (2024-11-19 21:50:05+00:00): C'était bien à jour, il suffit de regarder l'historique et de lire "survey" dans la source des changesets.
Les images aériennes (et le cadastre) sont précieuses mais peuvent conduirent à des "catastrophes", et ne pas oublier que dans osm ce sont les observations sur le terrain qui priment.
José
Benoît C MdP (2024-11-20 07:03:24+00:00): Tout à fait.
C'est pour cette raison que j'ai utilisé plusieurs sources à dates différentes. Ça n'empêche pas de faire parfois des erreurs, mais elles restent négligeables au regard des contributions. Contrairement à nos amis américains de Facebook qui venaient mettre à jour la voirie parisienne sur la base d'une imagerie aérienne qui n'était pas du tout la dernière disponible dans les outils.
Je vérifierai à l'occasion ce qui était erroné dans mon changeset.
Benoît
netnomad (2024-08-27 12:19:30+00:00): These changes are already implemented via turn restrictions at the corresponding points. This update might limit driving through Burgh Quay as it seems to prohibit moving through it to turn to D'Olier Street
Yunan973 (2024-08-29 16:55:41+00:00): Hi,

some of your ways seems to have typo issues : https://overpass-turbo.eu/?w=%22bicycle%22%3D%22myb%22+global&R.

I suspect you meaned mtb ?
Yunan973 (2024-08-29 16:57:17+00:00): meant, not meaned (lol)
_uid0 (2024-08-27 09:45:55+00:00): Bonjour Marine,

Merci pour vos contributions, cependant celle-ci contient des erreurs. Vous avez supprimé le tag « highway » sur les chemins édités. Pouvez-vous corriger cela ?
Q-OSM (2024-11-03 11:18:43+00:00): Bonjour, je viens de le remarquer aussi. J'ai fait la correction pour ce qui est du Chemin des Trois Journaux (33) Gironde. Attribut n°105699857.
literan (2024-08-27 17:50:45+00:00): не надо сочинять. внесение фейковых объектов карается
ManuelB701 (2025-10-02 08:31:48+00:00): Nur so zu Info: Auch iD kann Fehler machen (ich spreche aus Erfahrung) und man deswegen nicht blind auf "ja" antworten soll (wenn man das macht, gilt es als eine halb-automatisierte Bearbeitung).

Das gilt vor allem für die Bürgersteige an der Werder- und Müngstener Straße, die eher als Puffer zum Parken dient als richtige Bürgersteige, wo man laufen kann/soll.
Diese habe ich nicht ohne Grund als "disused:highway=footway" mit "note=*" getaggt, da diese als Wege vollkommen unbrauchbar sind und dementsprechend auch kein "highway=footway" haben sollen.
Cenyr (2025-10-08 12:43:50+00:00): Soweit ich das sehe, sind nur einzelne Bereiche zum Parken ausgewiesen, der Rest ist durchaus als Bürgersteig nutzbar (von der sehr geringen Breite in der Werderstraße mal abgesehen). Ob das auch in der Praxis praktikabel ist, sei dahin gestellt.

Da genau dieses Beispiel auch so im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Permanently_unusable_sidewalks) zu finden ist, sollte disused:sidewalk=both (bzw. =right für die Müngstener Straße) in Kombination mit einer Notiz die korrekte Lösung sein.
gurglypipe (2024-08-27 09:26:18+00:00): Hiya, welcome to OpenStreetMap. Were you trying to add a bus stop or a lamp post here? Thanks
gurglypipe (2024-08-30 07:53:11+00:00): Hi, I’ve reverted your changes (as https://www.openstreetmap.org/changeset/155960350) because it’s not clear what you were trying to achieve.

If you want a hand with making improvements to the map, I’d be happy to help :)
hatul (2024-10-30 10:15:51+00:00): ידוע לך אם המעבר מתחת לכביש נפתח? בפייסבוק משתמש כתב שכנראה שכן.
https://www.facebook.com/groups/israelhikingmap/posts/8560249680696816/
Flayer (2024-10-30 12:02:32+00:00): היי, לא ידוע לי.
hatul (2024-10-30 12:05:59+00:00): תודה, אנסה לברר
NeatNit (2024-08-27 09:57:50+00:00): Oops, this edit was meant to be done from my account
Pieter Vander Vennet (2024-09-05 00:22:54+00:00): FYI: met https://mapcomplete.org/bookcases kan je die makkelijk zien en aanpassen
pitscheplatsch (2024-08-27 09:34:00+00:00): Hello Luther86, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and changesets, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck