piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2024-11-18 09:27:02+00:00): Dear aftab_ahmed, thank you for your contributions to OSM. Please understand that we use upper and lower case letters for English words, i.e. "Sonari Tea Estate", not "SONARI TEA ESTATE". Also, please do not use the "name" field for generic descriptions. "Sonaria Tea Estate" is a plausible name, but "HOUSES" is certainly not a name. The area https://www.openstreetmap.org/way/1223811935 was already correctly recorded as "residential landuse". Your addition of the name "HOUSES" was not necessary (and wrong). Same with many other objects - https://www.openstreetmap.org/way/1334979922 is already a building because of the "building" tag, the name BUILDING is wrong. The editor has made you aware of these "generic naming" issues but you have chosen to ignore the warning and save anyway. Please observe these warnings in the future.
archie (2025-01-16 17:44:32+00:00): Vänligen titta på den här noden (https://www.openstreetmap.org/node/11258477318/history), som du "uppdaterade". Du lade till taggen "building". Noden var tidigare taggad med "bunker_type"="bomb_shelter" etc. Meningen med denna taggningen var att ange förekomsten av skyddsrum i bostadsbyggnaden (ja, noden ligger inom byggnadens "closed way".  I osm:s forum har det ägt rum en del diskussioner om rätt taggning av civila skyddsrum. 
																												       Din "uppdatering" av denna nod - samt övriga i närheten liggande liknande 46 st (totalt: 47) har lett till att felet "building inside building" uppstått.																				   

Det torde som dina övriga cs röra sig om en enkel tryckning av OK-tangenten efter det  att validatorn lämnat förslag utan vidare granskning.
																													       Därmed har en måhända inte helt korrekt taggning - därom pågår fortfarande diskussioner - blivit ännu mera fel.
																													       Rättar du eller skall jag göra det?
archie (2025-01-16 17:54:22+00:00): Ännu ett resultat av automatserade cs - på grundval av endast validatorn. 

Denna nod (https://www.openstreetmap.org/node/30453385) har tidigare felaktigt blivit taggad som "crossing"="unmarked" (det syns på satellitfoton att det finns zebra-markeringar - vilket jag som bor i närheten kan bekräfta - och markeringarna har funnits där sedan länge. 

Ditt bidrag med denna "uppdatering" har varit att du felaktigt har lagt till taggen "crossing:markings"=no. 

Åter ett exempel på att dina cs med s k uppdateringar gör att ett fel/misstag ökas med ytterligare fel; baserad på enbart validatorns förslag och ett tryck på OK-knappen utan koll.
archie (2025-01-16 18:11:14+00:00): Även här har du "uppdaterat"tidigare felaktig taggning med ännu ett fel, vilket gör det svårare för andra mappare att hitta för att rätta:

https://www.openstreetmap.org/node/7785554692 , 

https://www.openstreetmap.org/node/7367714391
rempshaener (2024-11-18 19:32:04+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus, ich habe nur eine Anmerkung zu zusätzlichen Daten.
Sinnvoll wäre vielleicht noch:
fire_hydrant:diameter
fire_hydrant:position 

Bitte melde dich, falls du Fragen hast.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße
eggie (2024-11-18 10:07:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback : De duiker heb ik losgemaakt van de landuse=grass
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dzamper (2024-11-18 07:57:41+00:00): Ośrodek kultury to będzie raczej `amenity=community_centre`? ;)
Sebastian | Yanosik (2024-11-18 08:06:00+00:00): Użyłem szablonu 'centrum kulturalne', który dość dobrze oddaje istotę obiektu. Z mojego punktu widzenia to może być i community_centre, jeśli uważasz, że tak będzie lepiej to możesz zmienić ;)
joost schouppe (2025-07-10 11:58:31+00:00): From Neusitz towards the south, I removed the maxspeed again, after visisting. For the part further North, I didn't drive it, but maybe it can also be removed?
Further South, there is now a new section with maxspeed 80 (but maybe those temporary restrictions don't need to be mapped)
elsy1 (2024-11-22 10:43:10+00:00): درود متوجه هستید تگ موتوروی برای چه موردی هست؟ لطفا حتما قبل از اقدام به ویرایش، نسبت به افزایش دانش و آگاهی خود در این مورد مطمئن شوید تشکر
aixbrick (2024-11-18 12:29:11+00:00): Hallo,
du hast hier die stop_positions der Haltestelle "Im Boich" gelöscht. Gibt es dafür einen Grund? Laut Fahrplan existiert die Haltestelle und wird angefahren.
Gruß
Swoyke (2024-11-18 12:57:16+00:00): Hallo, ich wollte eigentlich nur die Position verschieben. Sorry, wenn ich da aus versehen was falsch gemacht habe, das war nicht gewollt.
aixbrick (2024-11-18 13:34:57+00:00): Kein Problem, ich habe die wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/159283623.
gotitim (2024-11-18 10:53:06+00:00): Pamiętaj o numerkach przystanków
SomeoneElse_Revert (2024-12-23 15:08:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160541857 where the changeset comment is: Revert changes on Rawcliffe landing, both initial accidental duplicate and subsequent partial fix
SomeoneElse (2024-12-23 15:19:04+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
It was me that forgot to clarify that that foot and bicycle access was permitted, back in 2022 - see https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/way/32493721 .  I've undone the duplicate cycle path here, since there isn't one, but clarified the access in https://www.openstreetmap.org/changeset/160542044 .
Hopefully that's all OK now?
Best Regards,
Andy
PS: Any other questions, please don't hesitate to ask...
Jordi MF (2024-11-18 14:40:04+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159286319
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-04 06:18:56+00:00): Remove SEO spam from name=* for Blooming Massage POI in changeset 183625948

https://osm.org/changeset/183625948
bosboer (2025-05-23 08:13:32+00:00): The aerial photography shows agricultural fields, not housing. Are you sure about this change.
s8evq (2025-05-23 08:45:55+00:00): I must have made a mistake. The area around the house is residential area (it's not an active farm). The farmland is indeed farmland. I will correct my mistake now. Thanks for getting in touch.
Grass-snake (2024-11-27 17:09:30+00:00): Перепроверьте, пожалуйста, название улицы. Судя по ПКК это не 15-я, а 13-я линия.
https://www.openstreetmap.org/way/511467963
habi (2024-11-19 19:43:17+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159339806
м1т (2024-11-21 13:07:56+00:00): https://gorkenesh.kg/ru/the-rulings-of-the-bgk-mob/28-sozyv/5818-129-ob-administrativnoj-granitse-goroda-bishkek.html
rarad74 (2024-11-18 18:33:28+00:00): Hi. Wrong image set from BING. Please leave all as they are, because thay are correct. Please verify first existence of GPX tracks and eventually do a re-center image from them. Thank you.
Catherine Kachan (2024-11-21 04:51:51+00:00): Hi rarad74! Thanks for the comment!Hello! Thanks for your feedback, I'll take that into account in the future. Best regards, Catherine.
habi (2024-11-19 19:53:28+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159340067
Jordi MF (2024-11-18 14:37:32+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159286207
highflyer74 (2024-11-20 14:55:53+00:00): Moin Marcus und nochmal willkommen bei OSM!

Damit etwas in OSM als das erkannt werden kann, was es ist, trägt jedes Objekt ein "Haupt-Attribut", welches maschinell ausgewertet werden kann. Das fehlte hier noch. Leider gibt es für Coachinganbieter meines Wissens nach kein etabliertes Tagging. Ich habe office=coaching genommen, welches es bereits gibt.

Wir unterscheiden auch zwischen dem Namen eines POI, welcher immer ohne Gesellschaftsform erfasst wird. Diese findet sich im Tag operator=*.

Ich habe auch noch deine Website und die Telefonnummer hinzugefügt und zwei Relationen gelöscht, die nicht nötig waren. Auch die description=* war ein wenig lang. Ich habe etwas gekürzt. OSM ist ja in erster Linie eine Geodatenbank.

Schau es dir gern noch einmal an. Was du noch hinzufügen könntest, wäre das Stockwerk, in dem du sitzt. Das geht über das level=* Tag. level=0 ist das Erdgeschoss. Auch Informationen zur Barrierefreiheit könnten noch per wheelchair=* hinzufügt werden.

Wenn du noch Fragen hast, kommentiere einfach diesen Änderungssatz.

Viele Grüße!
eggie (2024-11-18 10:39:26+00:00): Dag OSM Fan.. De speeltuin was al getagd.. Ik heb de node nu verwijderd.
MVG
eggie
OpenStreetMapFan222 (2024-11-18 12:21:39+00:00): eggie is goed
eggie (2024-11-18 10:37:54+00:00): Dag OSMFan

Lijkt me oke. Wellicht heeft het een naam?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=memorial

MVG
eggie
OpenStreetMapFan222 (2024-11-18 12:20:58+00:00): Eggie

dat weet ik niet maar het is wel waar een herdenking bord is
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-22 00:21:31+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159439637
Emilius123 (2025-03-23 00:42:20+00:00): Hallo trailschneck,

in diesem Änderungssatz hast du Weg 34729017, welcher zuvor vor der Pfrimm endete, einfach über diese erweitert.

- Hier befindet sich jedoch aktuell keine Brücke mehr. Diese ist nämlich leider, aus unerfindlichen Gründen, 2023 durch die Stadt entfernt worden; Ihr weiterer, bzw. jener eines  Nachfolgers, Verbleib ist unklar.

Siehe hierzu auch Hinweis 4032859.

Ich bitte dich, hiermit fortan vorsichtiger zu sein und nicht allein Routen-/Trailangaben zu vertrauen. 

Ich verstehe die Frustration, die lückenhafte solche verursachen, doch es ist natürlich wichtig, hier bei der Wahrheit am Boden zu bleiben.

Vielen Dank für dein Verständnis; Einen angenehmen Sonntag.

Viele Grüße
Emilius
trailschneck (2025-03-23 06:18:06+00:00): Hallo Emilius,
ich hatte den Weg damals nur vervollständigt weil ich in der Nordpfalz unterwegs war und sich dort etliche Fetzen des Weges - dazu auch noch in unterschiedlichen Relationen vorfanden. Gut, wenn die Relation jetzt wegen der fehlenden Brücke unterbrochen ist dann ist es halt so. Und warum sollte man nicht Routenangaben von offiziellen Quellen vertrauen? Ich habe schon tausende Kilometer Wanderwegrelationen aufgenommen. Eine Vorort-Prüfung ist in den meisten Fällen überhaupt nicht machbar. Und wenn kann sich der Zustand wenig später schon wieder geändert haben. Und ohne vollständige Aufnahme ist eine solche Relation für den Anwender vollkommen nutzlos, dann könnte man es auch gleich lassen.

Nichts für ungut.
Gruss aus Wiesbaden
Siegfried
Emilius123 (2025-03-23 08:36:37+00:00): Gewissermaßen hast du Recht. Danke für deinen Einsatz.

Grüße aus Worms 
Emilius
NorthCrab_upload (2024-11-18 09:51:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Cholerzyn":
https://www.openstreetmap.org/node/12350723551
https://www.openstreetmap.org/node/12350723552
https://www.openstreetmap.org/node/12350723553

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
balint36 (2024-11-27 22:10:28+00:00): A Bárdihoz vezető iparvágányt miért törölted, és miért húztál be helyette egy geometriájában és cémkéiben is rosszabb vonalat?
eggie (2024-11-18 09:57:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-18 10:16:20+00:00): Dag Woody,

Wellicht is het je opgevallen dat al die langsliggende meestal niet worden ingetekend, behalve als er een groenstrook oid tussenligt.
Het routeert nl niet van harte. Je kunt immers gewoon van het trottoir de hoofdrijbaan opstappen. 
Nu krijg je hele omwegen bij te weinig verbindingen.
De tagging van de trottoirs wordt meestal opgenomen in de hoofdrijbaan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

Echt consensus is er niet.

Wellicht even een overweging voordat je alle straten van trottoirs gaat voorzien.

MVG
eggie
rempshaener (2024-11-18 19:27:32+00:00): Hallo,
du hast um einen Review gebeten.
Ich habe es mir angeguckt: perfekt, keine Anmerkungen.
Viele Grüße
habi (2024-11-20 19:54:53+00:00): This is *not* how you do this in OpenStreetMap.
Please tell us what you're trying to achieve, then we might be able to help you.
cristiansales94 (2024-11-25 07:19:36+00:00): Hello habi, thanks for your comments. I'm bassically trying to get some train lines and his statitions in order calling Overpass API. I reviewed de lines and some stations didn´t have the relation with the line but when I call the api to get data, the stations of the line does not appear in order and the stations that I have added before, appears at the end of the list that I get with te API. Sorry for try to do that with JSON, i was looking a way to get this pourpose but I know that this is not the proper way. Do you know how to get a list of stations of a line IN ORDER regardless the orther they have been added the relation with his line? This is the Overpass query I´m still using for a specific operator var data = `
[out:json];
area["ISO3166-1"="CH"][admin_level=2]->.searchArea;
(
relation["operator"="Bernmobil"]["type"="route"]["route"~"train|railway|tram|light_rail"](area.searchArea);
);
out body;
`
habi (2024-11-29 20:11:50+00:00): I would most probably use the GTFS-Feed for Switzerland, if I'd have to get the tram lines in order.
Here's tram line 8 visualised from the official Swiss GTFS-Feed: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/CH/single-trip.php?feed=CH-Alle&release_date=&trip_id=870.TA.91-8-j24-1.70.H
rskedgell (2025-03-29 06:19:11+00:00): Hi,

On the bus-only bit of Kestrel Road, access="no, bus=yes" won't mean anything to data consumers and motor_vehicle=designated means that access is legally designated for ALL motor vehicles, not only for designated motor  vehicles. Adding foot=no means that the intersecting paths cease to be routable, as does the part of it which has a sidewalk/pavement.

Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164235134
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:25:21+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876737
FUZZY_42 (2024-12-24 14:13:28+00:00): Полигон "dsdsdsd" это что?
Yog Sot (2024-12-02 17:11:51+00:00): jak zmieniasz organizację ruchu, upewnij się, ze robisz to w oparciu o istniejące oznakowanie, a nie opinię własna
infeeeee (2024-11-19 12:56:13+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Látom azóta törölted, de ha ez ideiglenesen kiállított dolog, akkor azokat nem jelöljük OpenStreetMapen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Binnette (2024-11-18 13:38:18+00:00): Merci ❤
Jordi MF (2024-11-18 14:34:29+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159286074
eggie (2024-11-18 13:27:27+00:00): Dag Maurice,  
Helaas kun je geen routerelaties (wandelroute)  bewerken met editor iD  Die gaat dan stuk. Hier dus ook gebeurd.
Wat bedoel je met foot=permit en access=permit. Het zal niet meer routeren nu.  Je mag er wel fietsen, maar wie moet ik toestemming vragen om hier te lopen en te fietsen. Volgend de wet mag ik gewoon op een fietspad lopen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159277702

MVG
eggie
MauriceRubenL (2024-11-18 13:36:23+00:00): Dag Eggie,

Dank voor de toelichting - excuus dat de wandelroute / relatie stuk is gegaan.

Met de intentie permit bedoelde ik dat het (tijdelijk langdurig) is volledig afgesloten met een bouwhek en alleen met expliciete toestemming van de aannemer mag je het fietspad betreden. Alleen met een permit = toestemming mag je je hier bevinden. Het is juist de bedoeling dat de routering hier niet meer loopt voor minimaal een aantal jaar.

Hoop dat dat de situatie verduidelijkt - of is er een andere module die ik kan gebruiken voor tijdelijke (langdurige) afsluitingen?

Groet Maurice
eggie (2024-11-18 13:45:19+00:00): Dag Maurice... De wandelroute heb ik hersteld.
Je kunt beter access=no taggen ipv die permit. Dat geeft verwarring.
Op de plaats waar de hekken staan zet je een node op het pad en voegt barrier=gate access= no toe.

Pas je het zelf aan.

Ik heb nog wel het fietspad weer doorgetrokken tot de toegangsweg. 
Op de laatste luchtfoto zie ik dat fietspad nog een stukje doorlopen. 

MVG
eggie
MauriceRubenL (2024-11-18 13:49:05+00:00): Ja ik pas het aan! Bedankt voor het meekijken en de tips.

Groet Maurice
eggie (2024-11-18 13:49:07+00:00): Situatie 4 okt
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.33933,4.827611,19/?datastrip=20241004_PNEO-03
Mateusz Konieczny (2025-04-11 14:39:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12350916840/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Hufkratzer (2024-11-18 21:43:40+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1335027307 ist ein Reitplatz und keine Reitanlage (im Sinn von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding). Reitplätze werden in OSM normalerweise mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt; siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall

https://www.openstreetmap.org/way/1335027303 ist ein Roundpen oder ein Longierzirkel, die werden normalerweise wie Reitplätze getaggt.

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/117203231#map=18/48.642163/9.600546&layers=P
rempshaener (2024-11-18 19:25:04+00:00): Hallo,
herzllich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
An der Straße hast du folgendes Tagging ergänzt:
bicycle=no
foot=no
horse=no

Ich habe mir gerade einmal Bilder bei Mapillary angeschaut, es handelt sich um eine Kraftfahrstraße. Das ist auch bereits entsprechend hinterlegt (motorroad=yes).
Laut dazugehörigem Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motorroad) bedeutet das implizit:
foot=no
bicycle=no
moped=no
horse=no

D.h. deine Ergänzung ist nicht falsch, sondern nur redundant; letztlich steckten diese Informationen bereits alle in motorroad=yes.

Falls du noch Fragen hast, bitte einfach melden.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen und beim Sammeln erster Erfahrungen.

Viele Grüße