piebro/osm-data huggingface dataset:
mystery2008 (2024-01-24 12:39:25+00:00): Привет,да,включать нужно. Ну вообще Энкеля это как раз-таки и есть правильное название,просто с лёгких рук военных журналистов пошло-поехало "Маннергейма". Сейчас почти все уже об этом забыли... Да,добавил все эти теги в отношение и имя,особенно alt name. Спасибо за информацию. Но все доты включать в отношение я уже задолбался и устал,также сегодня пробовал. писал и отношение это почему-то не находилось... К каким-то объектам находится, апо этим развалинам,что ты скинул,не выскакивает. Там ещё к сотни дотов надо добавить type-piilbox (тег=дот) кстати,но я пожалуй не буду делать этого,очень уж устал.
mystery2008 (2024-01-24 12:42:51+00:00): а,сейчас нашлось,когда масштаб уменьшил. непонятно...
Noktoborus (2024-01-24 13:49:50+00:00): Что бы включить объект в отношение, нужно что бы на экране было видно любой из объектов, включённых в это отношение.
Когда добавлял объекты в отношение, устал от прыжков к объектам, которые уже были добавлены ):
Noktoborus (2024-01-24 14:02:45+00:00): в телеграм-конференции ruosm подсказывают, что в josm добавлять в отношения проще.
simo_explorer (2024-01-25 11:49:10+00:00): Hi schedul_xor
I noticed your edit on
http://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm
for a suspicious tag "buildings", 
I think every building should be tagged with: building=yes

Thank you for your contribution
grelus (2024-01-28 11:15:22+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146774199
BCNorwich (2024-01-27 06:46:27+00:00): One highway was duplicated, now removed Way: 1242458486
arjunaraoc (2024-02-02 10:18:54+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Issue of duplicated way resolved by another reviewer.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146622906
eggie (2024-01-24 10:51:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Niet helemaal duidelijk of het een fietspad is.
highway=path zou ook kunnen.

 bicycle=yes hoef je niet op een fietspad te taggen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans21 (2024-01-24 11:16:40+00:00): Eggie, dank voor je reactie. 
Ik heb er een path van gemaakt en gecheckt of bicycle =yes staat. Ik was uitgegaan van een connectie een stukje verderop bij node Oldeveen/Mepperstraat. Maar dat is wel een cicylepath omdat er een bord bijstaat. 
Groet, Frans
eggie (2024-01-24 11:24:39+00:00): Klopt het is een G12a (brom)fietspad.
Bij een highway=path kun je wel voor de duidelijkheid accesstags toevoegen. 
Ik heb moped mofa en bicycle toegevoegd.
Die accesstagging is voor startende mappers best lastig in het begin. 
Bij een fietspad is de tagging weer anders.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Mapse
eggie
Frans21 (2024-01-24 11:47:25+00:00): Heel interessant die tagging.
Ik ben zelf bezig met een OSRM service (docker omgeving) en daar kwam ik tegen dat routeren per fiets naar mepperstraat 45 naar bv een adres aan de mantingerdijk enorm omgeleid wordt. 
Ik ga ervan uit dat het taggen daar veel invloed op heeft.
eggie (2024-01-24 14:56:55+00:00): Frans,
Als voorbeeld even een padverbinding gemaakt van het fietspad naar Mantingerdijk 16.
Het stukje traverse heb ik van het slot gehaald voor fietsers uit pargmaisch oogpunt.
De routers lopen vaak een week achter. Dus even proberen over een paar dagen. Bij de andere boerderijen zul je dus ook pad verbindingen moeten maken om fietsroutering mogelijk te maken. 

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-01-24 10:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Lubenia":
https://www.openstreetmap.org/way/1195187222
https://www.openstreetmap.org/way/1223897066
https://www.openstreetmap.org/way/1231073192

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grelus (2024-01-28 11:45:09+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146775003
grelus (2024-01-28 11:42:53+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146774928
dval (2024-11-01 17:12:09+00:00): Hi Тамара@! Закончен ли ремонт?
VLD549 (2024-01-26 18:04:37+00:00): Hi, could you indicate what source was used exactly? Both Komen Overwinningstraat at De Lijn and Comines/Komen Rue de la Victoire/Overwinningstraat at Tec don't seem to exist. 
Thank you!
multimob (2024-01-26 18:21:34+00:00): There are two stops with this name in OSM.  They are both operated by TEC.

https://www.openstreetmap.org/node/2866610882, ref:TECH=H4co109b
https://www.openstreetmap.org/node/2866610883, ref:TECH=H4co109a
name:TEC=Comines/Komen Rue de la Victoire/Overwinningstraat

Those stops do exist.  They are present in TEC’s current GTFS feed.

It is very trivial to find them on TEC’s website, e.g. https://www.letec.be/Itinerary/Detail%3FOriginStopId%3DH4co109b&JourneyFrom%3DCOMINES~2FKOMEN%2520Rue%2520de%2520la%2520Victoire~2FOverwinningstraat&OriginLatitude%3D50.7712515&OriginLongitude%3D3.0067022&DestinationStopID%3DH4co106d&JourneyTo%3DCOMINES~2FKOMEN%2520SNCB~2FStation&DestinationLatitude%3D50.7713526&DestinationLongitude%3D2.9975617&When%3Dnow&LeaveDate%3D26.01.2024%2520%25C3%25A0%252019%253A20&ArriveDate%3D26.01.2024%2520%25C3%25A0%252019%253A20&How%3Dbus&How%3Dtram&How%3Ddelijn&How%3Dstib&How%3Dsncb&WhenForm%3Dnow&IndexOf%3D0

Please learn how OSM works before dropping changeset comments like this.  Had you simply inspected the tags of those stops, you would have easily understood they are *not* run by De Lijn anymore.  This changeset perfectly reflects the current situation: those two stops are only operated by TEC.
VLD549 (2024-01-27 09:42:11+00:00): Thank you for your reply, no need to become offensive though. I really did not get search results on TEC's site.
Thanks again.
grelus (2024-01-28 11:38:04+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146774801
grelus (2024-01-28 11:38:05+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146774801
grelus (2024-01-28 11:36:38+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146774766
Tjuro (2024-01-24 11:12:16+00:00): Hwllo ajmat,

Why have you changed this busway to a residential street?

Youre comment is not sufficient to explain this change.

Greetings,

Tjuro
Tjuro (2024-01-24 11:21:05+00:00): Also using bing to map anything in the Netherlands is not acceptable.

Please read and use the layers provided in:
https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393
ajmat (2024-01-25 11:11:57+00:00): Hi Tjuro,

Thank you very much for your valuable feedback and materials related to source materials use. I have updated highway value to busway. I will refer to local map sources while making edits in OSM data.
grelus (2024-01-28 11:36:39+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146774766
NorthCrab_upload (2024-01-24 11:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/292378675

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-01-29 01:31:04+00:00): Hi Theo J Fa Souza 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15623
#ContributorHasBeenBlocked
Mateusz Konieczny (2024-01-24 11:18:07+00:00): ops, this one was manually reviewed

sorry, edit was made from wrong account and is not part of this bot edit
NeisBot (2024-01-25 01:31:05+00:00): Hi Photografik Backup 2 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15611
#ContributorHasBeenBlocked
NorthCrab_upload (2024-01-24 11:40:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10671299312
https://www.openstreetmap.org/way/1242474522

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grelus (2024-01-28 11:50:01+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146775142
grelus (2024-01-28 11:50:02+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146775142
Mateusz Konieczny (2025-07-10 18:06:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1121010759/history has building = 20 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Mateusz Konieczny (2025-07-10 18:11:22+00:00): I changed it to building=yes 

please let me know if that 20 was intentional
BAYIRKASABI (2024-01-26 05:03:20+00:00): Bu garajla ilgili ne duzenlemesi yaptiniz haritayi neden sildiniz ? Siz kimsiniz yetkiniz nedir ?
grelus (2024-01-27 17:26:10+00:00): dlaczego wprowadziłeś Trasę Pojezierzy Zachodnich na całej długości? Na podstawie jakich informacji to zrobiłeś? Relacja była na bieżąco aktualizowana i zawierała tylko odcinki faktycznie oznakowane w terenie. Tymczasem edytując ją uzupełniłeś o odcinki które w terenie nie mają oznakowania. Proszę, wycofaj wszystkie poczynione edycje, ponieważ jest to wandalizm i wprowadzanie nieprawidłowych danych. Sytuacja dotyczy również innych szlaków rowerowych w zachodniopomorskim.
Mateusz Konieczny (2024-01-28 10:50:49+00:00): Jakie jest źródło danych w tych edycjach?

Ze względu na skalę i to że w przyszłości wycofanie edycji może być trudne lub niemożliwe - rozważyłbym rewert bez długiego czekania na odpowiedź
NorthCrab_upload (2024-01-24 15:10:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1242507586

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
flohoff (2024-01-27 13:12:35+00:00): Moin,
cool das du mit mappst. Wenn du dich mit Gebäuden (Dachformen, Farben, Höhen) beschäftigen willst. 

Du kennst das hier:

https://demo.f4map.com/#lat=51.5621585&lon=8.1136825&zoom=19

Die rendern dir 3D Gebäude life im Browser :)


Ach ja - und es gibt für OWL eine Mailingliste mit so ein paar OSM verrückten ...

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo
woodpeck (2024-02-07 21:30:25+00:00): Hallo VRRIE, bitte verwende künftig deutlichere Changeset-Kommentare. "Infos hinzugefügt" ist ein Kommentar, der zu über Hälfte aller Edits in OSM passt. "Details P&R ergänzt" wäre für Deine letzten Edits viel besser gewesen. Es wäre auch gut, wenn Du angeben würdest, aus welcher Quelle Deine Informatioen stammen - dafür gibt es beim Hochladen ja extra ein Feld. Falls Du im Auftrag des VRR handelst, beachte ausserdem bitte unsere "organised editing guidelines" https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines - hier wünschen wir uns unter anderem, dass gewerbliche Akteure, die in OSM mappen, dies transparent tun (z.B. mit einem Hinweis in Deinem Profiltext, wer Du bist und was Deine dienstlichen Aufgaben in bezug auf OSM sind).
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
Mateusz Konieczny (2025-01-27 15:23:58+00:00): Thanks for mapping!

Though for Rossmann ( https://www.openstreetmap.org/node/11545996969 ) maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dchemist would be more fitting?
NorthCrab_upload (2024-01-24 12:30:35+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/1242264714

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Szymon Król (2024-01-24 12:37:50+00:00): Poprawione.
JeroenHoek (2024-01-24 13:04:35+00:00): (En pand hersteld.)
NorthCrab_upload (2024-01-24 12:40:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1242264714

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
k127 (2024-01-25 12:00:05+00:00): Servus Breit S,

ich bin gerade dabei, mir die Hydranten im OSM-Datenbestand anzusehen, und sehe, dass du in den letzten Monaten, aber besonders in den letzten Tagen enorm fleißig warst und sehr viele Hydranten erfasst hast, und dies auch sehr detailliert, d.h. mit zahlreichen Attributen. Cool!

Eine kleine Anmerkung hätte ich, und zwar zu `pillar:type=wet_barrel`. Ich denke, es ist so, dass sämtliche hierzulande verbauten Hydranten Ausführungen mit trockenem Steigrohr sind, d.h., dass sich die Wasserabsperrung aus Frostschutzgründen im Boden befindet. Der Wert in diesem Tag müsste also eigentlich `dry_barrel` lauten (siehe auch [1]).

Siehst du das ähnlich?

Ich könnte dir anbieten, dies für alle betreffenden Hydranten in einem Aufwasch zu korrigieren. Mache ich gerne, für mich kein Problem. Dazu verwende ich den Editor JOSM.
Alternativ kannst das natürlich auch selber machen.

Schreib mir hier doch bitte kurz deine Sicht, oder Fragen, falls es welche gibt, merci!

Beste Grüße
Klaus

[1] <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant#Bauformen_von_%C3%9Cberflurhydranten_pillar:type=*>
Breit S (2024-01-25 12:13:50+00:00): Servus Klaus,
vielen Dank für deine Nachricht. Ich glaube du hast hier Recht. Ich war bis jetzt der Meinung bei der Unterscheidung trocken und nass liegt bei der Versorgungsleitung und nicht bei der Steigleitung. Es gibt Firmengelände die Hydranten verbaut haben aber diese von einer zentralen Stelle erst mit Wasser erst bespeist werden müssen im Brandfall. Ich hatte da einen Denkfehler. Wenn es dir nichts ausmacht, darfst du gerne es mit einem Klick ändern. Ich notiers in meine Unterlagen, dass diese künftig trocken sind.
Vielen Dank für den Hinweis.
Beste Grüße
Samuel
k127 (2024-01-25 15:34:42+00:00): Ist geändert. https://www.openstreetmap.org/changeset/146677995

> Es gibt Firmengelände die Hydranten verbaut haben aber diese von einer zentralen Stelle erst mit Wasser erst bespeist werden müssen im Brandfall.

Das wäre bestimmt auch eine interessante Information, mir ist aber nicht bekannt, dass das Schema [1] dies abbilden würde.
Deshalb könnte man diese Info z.B. in einem `description`-Tag ablegen.

Beste Grüße
Klaus

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire_hydrant
Breit S (2024-01-25 17:35:48+00:00): Gute Idee. Ich werde es ergänzen, dann geht die Info trotzdem nicht verloren.

VG
Samuel
nevw (2024-01-24 14:19:42+00:00): Hi, you have used the place=locality for Kybong for a business.
You should instead leave the Kybong locality node alone and add the business tags to a new separate node nearby.
nevw (2024-01-28 03:50:51+00:00): Thanks bringing Kybong back in to the picture
Sam Arthur Allen (2024-01-28 11:56:05+00:00): Hi NevW, and a huge thank you for the advice, lesson learnt. Amateur mistake on my part, at least I chose a minor edit to begin with that wasn't navigation critical. Also I noticed when zooming in and out on that area, the public rest area appears and disappears - is that a bug, or data taking time to propagate?
nevw (2024-01-28 12:21:00+00:00): The osm database updates immediately but the rendering of the map takes time and zoom levels update at different times but should be fine in a couple of days. Sometimes you may need to refresh your screen or empty the cache in your browser. Some of the map styles only update weekly but the standard layer is often soonest to update.
Udarian (2024-01-26 20:05:35+00:00): Question, can you check your data and see if ways 
https://www.openstreetmap.org/way/1149564737
https://www.openstreetmap.org/way/1149564718
https://www.openstreetmap.org/way/1149564715
Along with all other ways tagged to be under construction linked to the above mentioned ways have also opened since this is one big construction site and I doubt that one would open but not the others since they all link to each other.
A_Prokopova_lyft (2024-01-29 10:45:08+00:00): Hi Udarian!  
Motorway links https://www.openstreetmap.org/way/1149564715 and https://www.openstreetmap.org/way/1149564737 are still closed, there is no telemetry data for them. 
And I'm not certain about the motorway link (https://www.openstreetmap.org/way/1149564718). There are rare GPS tracks on this way; it is possible that it is already open, but no strong evidence exists for now. I can double check the next week and edit this way if it will be more clear.
Best regards!
Udarian (2024-01-29 16:06:14+00:00): Yes, please check next week, thank you so much for double checking for me.
Happy mapping.
Udarian (2024-03-27 01:53:47+00:00): sorry if I'm being annoying here, but its been two months since the commit so its likely that some of the ways that were still under construction when this commit was made aren't any longer. So can you please check again if the following ways and all the under construction along with all other ways they are attached to that have construction tagging:
https://www.openstreetmap.org/way/1149564737
https://www.openstreetmap.org/way/1149564718
https://www.openstreetmap.org/way/1149564715

thank you so much in advance,
Udar.
A_Prokopova_lyft (2024-03-27 10:36:24+00:00): Hi Udarian!
Thanks for reaching us and don't worry we are happy to help.
I've been checking this area periodically but the motorway links that you asked about are still closed for the general traffic. There is no telemetry data for https://www.openstreetmap.org/way/1149564715 and https://www.openstreetmap.org/way/1149564737 (https://drive.google.com/file/d/1Q4W-5tJUu1sptd06mg348SIT3gzGmJeQ/view?usp=drive_link )
And about this motorway link https://www.openstreetmap.org/way/1149564718 It looks like there are some drivers’ tracks (https://drive.google.com/file/d/1LV6x9uX91LSVl8_Df3pqmoDDeCvAQhE-/view?usp=sharing), but they are quite poor and unfortunately there are no fresh street view images to be 100% sure that the motorway link is open.
Best regards!
Константин Гам (2024-02-07 11:18:08+00:00): Здравствуйте!

Не вносите снесённые здания пожалуйста! Массив гаражей снесли из-за строительства ТПУ...
mini-me (2024-02-07 11:40:31+00:00): Здравствуйте!
Встречная просьба: сносите здания добавлением префикса was:. На всех спутниковых снимках они ещё присутствуют.
Константин Гам (2024-02-07 12:58:50+00:00): Так спктниковые снимки устаревают через день после их создания. Так что стоит не обрисовывать оные, не побывав на местности. Мало ли что на них изображено...
Константин Гам (2024-02-07 12:59:26+00:00): Тем более территория стройки под гаражами в накладку вас не смутила? Именно под нее крайние гаражи попали. Как бы намёк...
mini-me (2024-02-07 13:55:45+00:00): Ага, сейчас надену шерстяные трусы, сяду на велик и поеду на другой конец города проверять гаражи.

>note=Геометрия примерная
Слишком туманный намёк
Константин Гам (2024-02-07 19:23:44+00:00): Тогда не делайте правки в неведомой вам местности, логично? Диванный мапинг зло, и в Питере уже было куча примеров оного, неужто вы их не замечали...

Учитывая что тут были свежие правки, можно было задать вопрос, например.

И да, трусы ваши нам мало интересны, существуюет куча способов сюда добраться, на автобусе, личном авто, да хоть вертолёте.

Просто если рядом с местностью где вы решили "улучшить карту", отмечена стройка, тем более активная и масштабная, ну хотя бы на минуту в гугл залезть... фото поискать. Яндекс панорамы, зеркала, спросить у местных мапперов. Хоть толику старания, а не наплевательство на качество данных, вот что я прошу.
Константин Гам (2024-02-07 19:28:58+00:00): Честно, не верю. Вы опытный редактор. Полигон территории гаражей... в историю правок если посмотреть, он изменён одно моментно с добавлением стройки... это тоже не намёк? да, не намёк. Это просто факт, что местность изменилась.
mini-me (2024-02-07 21:38:33+00:00): Константин, мы не в том положении, чтобы осуждать диванный мапинг (и любой другой, отличный от вандализма). Если вы не заметили, активных маперов больше не становится. В некоторых местах ОСМ уже проигрывает даже по тропинкам. Про всякие там POI вообще молчу. Что в таких условиях лучше для проекта - если вы лично исследуете и отметите пару сараев или если за тоже время обновите несколько кварталов?

>в историю правок если посмотреть
Ну супер, ещё биографию каждого объекта изучать перед правкой...
Может всё же использовать префиксы и не рисовать стройку там, где её ещё нет?
NorthCrab_upload (2024-01-24 13:10:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1242496206

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grelus (2024-01-28 15:58:50+00:00): reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146784737