piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-04-11 05:24:51+00:00): #HugeBuilding

Hello, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I’ve reviewed your recent edits, especially those involving newly mapped buildings. Some of the geometries and sizes appear a bit unusual.

Could you confirm whether these entries were intentional or perhaps added by mistake?

Looking forward to your response!
eggie (2025-04-10 18:31:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Dicht geeft noal wat foutmeldingen.
Wanneer iets van korte duur is afgesloten wegen werkzaamheden sluiten we geen straten af of verwijderen we deze.
Een eenrichtingsstraat waar je alleen in of uit kunt noemen we impossible oneway:highway.
Een noexit=yes kan nooit op de splitsing staan van wegen.
De Bosberg routeert nu ook niet meer. 
Hoe definitief is dit? Hoe lang duren de werkzaamheden.
Voorlopig lijkt het me beter om dit terug te draaien of in ieder geval aan te passe.
Graag wat meer info. 
Waarom deel van de Hazelaars verwijderd.
Waarom een blokkade op de Bosberg?
Dan kan ik evt helpen het goed te mappen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-10 18:32:45+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164781460
VeCee94 (2025-04-10 18:43:27+00:00): Dank je voor je feedback. Alle begin is moeilijk zullen we maar zeggen ;-)

De wijzigingen zijn van definitieve aard. De Hazelaars is veranderd in een eenrichtingsweg maar blijft aansluiten op De Bosberg. De komende tijd zijn er veel aanpassingen Deze wil ik graag bij gaan houden.

De uitloop van De Hazelaars is halverwege met een paal afgesloten en biedt alleen doorgang voor fietsers en voetgangers. (Dus inderdaad tweerichtingsverkeer)

Ik zal hem morgen opnieuw aangeven.
eggie (2025-04-10 18:46:07+00:00): Alle begin is moeilijk.
Je bedoeling is vast goed. 
Aangepast volgens laatste verkeersbesluit Gemeente.. Dus met uitzondering van tweewielers.
De Hazelaars heb ik weer verbonden met de Bosberg en Franse Pad. 
noexit=yes verwijderd van de Bosberg. 
Het routeerde anders allemaal niet.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-535384.html

MVG
eggie
eggie (2025-04-10 18:49:59+00:00): Aaah.. onze berichten kruisten elkaar.
Ik heb het nu aangepast.
oneway:bicycle=no toegevoegd ook voor mofa en moped.
Waar geen oneway=yes van toepassing is heb ik het veranderd. 
Dat 'doodlopende' stukje heb ik hersteld. Het zal alleen routeren voor wandelaars en fietsers. Bedankt voor je reactie.
eggie
eggie (2025-04-10 18:51:15+00:00): Je zou evt de  De Wilgen, De Essen en De Hazelaars ook kunnen aanpassen en  De Hazelaars als voorbeeld kunnen nemen.
succes..
VeCee94 (2025-04-10 18:53:12+00:00): Dank je. Ik ga me eens goed verdiepen in de werkwijze. Dan kan ik de wijzigen bijhouden v.w.b. de zaken die niet in het verkeersbesluit staan.
VeCee94 (2025-04-10 18:54:31+00:00): Ik zal De Wilgen en de Essen aanpassen.
VeCee94 (2025-04-10 18:54:42+00:00): Ik zal De Wilgen en de Essen aanpassen.
Gustavo22Soares (2025-10-15 01:54:27+00:00): Por favor, corrija o mapeamento do estacionamento e evite duplicar  as etiquetas em varios predios, se tem varios predios soltos pode add em um ponto central ou somente no predio central ou mapear toda a area com as etiquetas
se precisar de ajuda ou tiver qualquer outra duvida entre em contato
zstadler (2025-04-14 07:56:16+00:00): Hello OmerMadlan and the Madlan research department,

Thank you for your long-time contributions to OSM!

In this edit you have added an address node 
https://www.openstreetmap.org/node/12745185689
while address was already mapped by
https://www.openstreetmap.org/way/236874285

There are several similar comments on your edits:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16445085

From the outside, it looks like the discussed edits are adding node addresses and places regardless of the existing mapping.

Such changes, and the lack of response on your part give raise to a question if this account is used for automatic edits, potentially importing data from an unidentified source.

Please refrain from further edits and contact the local Israel community to discuss these seemingly automated edits through the OSM forum for Israel: https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50

More information on automated edits can be found at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Best regards,
Zeev
OmerMadlan (2025-04-21 09:29:10+00:00): תודה רבה.
כפי שכבר דנו בפורום- נקפיד מעתה על המדיניות.
eggie (2025-04-11 07:47:15+00:00): Dag donux,

Mag je hier nu wel of niet fietsen.
Het hek geeft aan bicycle=permissive
, maar dat staat niet op het wegdeel.  Verderop staat de weg op access=no Zal eerder private zijn en dan foot=permissive. Er loopt een wandelroute.
.. en daar staat bicycle=destination.
Dat kan, maar zal niet routeren. Up to you.

MVG
eggie
JulesGabrielVerne (2025-09-01 06:19:27+00:00): Ziomuś, nic takiego nie istnieje. Robisz bajzel na mapie!
NeisBot (2025-04-10 18:27:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
Rodrigo Rega (2025-04-10 21:56:28+00:00): Hola. El hostal que has añadido ya estaba en el mapa. Por favor, no dupliques información. Antes de añadir contenido has de revisar que no exista ya.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164782149
flohoff (2025-04-13 17:28:38+00:00): Moin,
hier gibts ja einen Belagwechsel und auch Farbwechsel. Gilt das nicht auch als Markings?

https://www.mapillary.com/app/?pKey=445515621353223

Flo
BLARGABLE (2025-04-13 18:10:28+00:00): Hmm,
ich bin mir nicht sicher. Ich habe da eher so etwas wie einen Zebrastreifen darunter vorgestellt. Oder wie diese weißen parallelen Markierungen wie bei einer Ampel. Habe das nicht genauer gesehen, bin nur mit dem Fahrrad daran vorbeigefahren.

Entschuldigung, falls das falsch war.


Habe nochmal bei https://www.openstreetmap.org/node/2882950817/history Nachgeguckt. Und da war voher noch garkein "markings" Feld.

Wenn Ich 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings#Examples lese denke Ich "no" ist eine ok Antwort
flohoff (2025-04-13 20:36:52+00:00): Ich hab keine Ahnung ob das falsch ist - Wenn ich in den artikel sehe dann gibts da markings=surface - passt das nicht besser?

Flo
eggie (2025-04-11 07:40:39+00:00): review_requested
  	yes
Dag vvad. Die toegangswegen lagen wel erg willekeurig. Ik heb ze uitgelijnd.
Hoort één op het terrein niet op access=private of permissive?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164782694
MVG
eggie
J T E (2025-04-10 23:26:40+00:00): I assume removing boundry=administrative from California wasn't intended?
Krish Siva (2025-04-11 22:35:19+00:00): Yes, very sorry.
dadavid (2025-04-17 11:51:01+00:00): Hi XeonPix, 

was du hier in ref eingetragen hast, gehört mEn eher in note=* oder description=*. Schaue dazu ggf auch nochmal ins Wiki :) 

Bei dem Turm finde ich das  tower:construction=gittertrum (sic) ungünstig, da würde  tower:construction=lattice vermutlich besser passen, auch hier lohnt ein Blick ins Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tower:construction

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :)
dadavid (2025-05-03 19:05:50+00:00): habs jetzt korrigiert 

osm.org/changeset/165773573
SomeoneElse (2025-04-11 14:30:06+00:00): Thanks!
Typowy Miłośnik Autobusów (2025-04-10 19:46:38+00:00): Skąd zmiana kategorii z drogi czwartorzędnej na lokalną? Ponadto "bicycle=tak" nie jest czymś, co nawigacje będą w stanie odczytać. Zapraszam do zapoznania się z artykułem na openstreetmap wiki dotyczącym tagów dostępu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access i w razie wątpliwości do sprawdzania innych tagów.
Layft Greater (2025-05-09 10:58:29+00:00): Hello pilotbulut!

Why did you removed all keys from basketball pitches here?

E.g.
https://www.openstreetmap.org/way/820231499/history
https://www.openstreetmap.org/way/205975679
Layft Greater (2025-05-09 11:03:26+00:00): Also nodes are affected
https://www.openstreetmap.org/node/12397550703
Layft Greater (2025-05-14 21:01:57+00:00): Reverted in 166276949
pilotbulut (2025-05-14 21:07:55+00:00): There was a small mistake when using jsom, did you remove all the paths for 4 basketball courts?
Layft Greater (2025-05-15 08:27:07+00:00): Hi pilotbulut,

Since we didn’t hear back in time, the full edit was reverted. Could you please point out any areas with missing paths so we can restore them?

Thanks in advance!
grzegorz75jan (2025-07-01 16:39:43+00:00): Skąd wziąłeś nazwę tej drogi ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164784419
grzegorz75jan (2025-07-01 16:33:34+00:00): Rynek ma jako taki obrys i jest połączony z drogami a sam rynek na środku nie ma chodników.

https://www.openstreetmap.org/changeset/168362345
rempshaener (2025-04-11 14:28:46+00:00): Hallo,
das hier https://www.openstreetmap.org/way/30734142 und das hier https://www.openstreetmap.org/way/30734385 ist jeweils eine öffentliche Straße, kein hw=service.
Viele Grüße
Znaika (2025-04-11 14:46:26+00:00): Hi.
Passt doch? Mindestens für eine.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service=alley?uselang=de
Eine Gasse ist eine schmale Straße. Meist ist es möglich, sie mit dem Auto zu befahren; es steht aber kein Platz zum Parken zur Verfügung.
Wenn da einer mit dem Auto entgegen kommt, würde ich gerne sehen.
Warum sollte eine Gasse nicht öffentlich sein?
Gruß, Znaika
rempshaener (2025-04-11 18:21:43+00:00): Hallo,
service=alley setzt highway=service voraus.
Und service roads sind „sind typischerweise nicht Teil des öffentlichen Straßennetzes“, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice.
Die Straßen hier sind öffentlich, teilweise sogar mit Verbindungsfunktion.
Das Thema ist auch schon dutzendfach diskutiert worden; zuletzt noch hier: https://community.openstreetmap.org/t/was-ist-service-alley-unterschied-im-wiki-en-vs-de/110697. Selbst für den dort abgebildeten Fall – sehr schmal, Sackgasse, keine größeren Parkflächen und vor allem ohne abgehende Straßen – kommt kein alley dabei raus.
Viele Grüße
Znaika (2025-04-11 18:57:56+00:00): LoL
rempshaener (2025-04-11 19:07:36+00:00): Dankeschön :-)
Znaika (2025-04-11 19:08:40+00:00): Danke für die Links. Ich habe es zurück zu hw=residential geändert. Davor habe ich lanes=1 eingetragen und auch zusätzlich 3m Breite
mgerken (2025-04-10 20:43:22+00:00): Moin,
warum wurde hier das bicycle=designated entfernt?

Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes soll dies gesetzt sein. Aktuell dürften Radfahrer nicht auf dieser Straße fahren.

Gruß
KartoGrapHiti (2025-04-11 08:06:32+00:00): Danke für den richtigen Hinweis, ich hatte übersehen, dass vehicle=no gesetzt ist und hatte nur motor_vehicle=yes gesehen. Ich habe es wieder korrigiert.
McKulkin (2026-05-17 22:27:44+00:00): Hi. You sure the segment way/1376550418 is actually passable? Thanks.
Ilylyubov (2026-05-18 04:55:07+00:00): Hi! Yes, I'm sure, I walked the entire trail myself. It is partly an old logging road and partly just an old overgrown track. It is a bit overgrown in some sections, but the tread is still visible on the ground, which is why I mapped it as a path.
McKulkin (2026-05-18 11:56:15+00:00): ok, noted. While we're at it, would you also mind clarifying changeset/178945767 ? Thanks.
josmougn (2025-10-30 15:00:10+00:00): Bonjour Nzau
Je trouve dommage de supprimer l'info railway=abandoned
J'en ai remis quelques-uns sur lesquels j'ai pu tomber.
Merci de les conserver à l'avenir (éventuellement de remettre ceux supprimés).
Nzau (2025-10-30 15:21:40+00:00): Bonjour josmougn,
Est-ce qu'il y a encore des vestiges de ses rails ? Si ce n'est pas le cas, alors railway=abandoned n'est pas adapté : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:railway%3Dabandoned

Et s'il reste des vestiges, il vaut mieux créer une ligne en parallèle avec uniquement railway=abandoned (et les autres tags gravitant autour).

Mais railway=abandoned n'est pas à combiner avec d'autres tags qui décrivent l'état actuel (not. si transformé en voie verte.) 

"Tracé d'une ancienne voie de chemin de fer dont l'infrastructure a été retirée. Ne pas utiliser si la voie est maintenant dédiée à un autre usage, par exemple une voie cyclable."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:railway

Après s'il s'agit d'un cas particulier tu peux m'envoyer le lien direct vers le chemin pour en discuter ^^

Et sinon le projet OHM semble plus approprié pour cela : www.openhistoricalmap.org

Bonne journée,
NeisReview (2025-04-11 05:20:13+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/11401824583
https://www.openstreetmap.org/way/119606477
Merna_mahmoud (2025-04-14 14:50:23+00:00): Hello Sandalss,
Thank you for your contribution to OpenStreetMap in Oman.
I noticed you added a "ref=BE" tag in some sections of the Batinah Expressway.
Here are examples of those roads:
https://www.openstreetmap.org/way/617090848
https://www.openstreetmap.org/way/565166768
However, this source indicates the road's reference number is "ref=N1": https://mjla.gov.om/decisions/ar/1071/show/1188
If you have a more current source than this document, could you please share it with us?
Regards,
Merna_mahmoud
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:22:06+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
GerdP (2026-02-14 09:48:10+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Bist Du mit der Position der Versicherungsagentur sicher? Laut ALKIS müsste die Hausnummer 37a in diesem Gebäude sein: https://www.osm.org/way/1478513666
GerdP (2026-02-20 14:24:00+00:00): War heute dort. Habe keinen Hinweis auf die Versicherungsagentur gefunden, weder an dem neu gebauten Haus noch bei dem Beerdigungsinstitut. Der Neubau https://www.osm.org/way/1478513666 hat die Adresse Hauptstraße 37a, aber das sieht für mich nach reinem Wohnhaus aus, daher habe ich den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/12745384222 erstmal gelöscht.
NeisRevert (2025-04-11 05:17:28+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164796970 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NorthCrab_upload (2025-04-10 20:51:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1376559487

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-04-11 13:58:37+00:00): Hi :)

ich möchte dich einmal auf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
aufmerksam machen und dich bitten in Zukunft bessere Kommentare zu hinterlassen. Vielen Dank :)

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164787494
Typowy Miłośnik Autobusów (2025-05-10 15:27:49+00:00): Dlaczego zostały usunięte tagi "shop", "brand" i "brand:wikidata" z https://www.openstreetmap.org/way/100521603 ? Widzę, że usunięty tu "building" został przywrócony, ale bez oznakowania, że to sklep i odnośnika do marki. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/166074445
marc__marc (2025-04-16 19:44:18+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1375967231
il y a une confusion dans l'objet des ref :
le E en 6ieme position concerne une prise, il doit donc être mis sur un man_made=charge_point
pour les stations, c'est un P et il ne doit y en avoir qu'une sur la zone de la station
Cordialement,
Marc
MxxCon (2025-04-14 19:26:19+00:00): Hello.
In this changeset you indicated that this subway station doesn't have tactile paving bumps. Is that accurate? As far as I know all stations in NYC have that yellow/orange rumble strip running along the whole length of platforms.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164788200
provable (2025-04-14 19:53:02+00:00): While most subway platforms do, a handful dont yet and only have visual markers for where you shouldnt stand. Im happy to go back and double check this station.
silversurfer83 (2025-04-11 13:55:23+00:00): Moin Manuel,

im SInne von One Feature, One OSM Object halte ich es für unglücklich, wenn du (disused) amenitys von nodes auf Gebäudeumrisse legst. Das macht die Unterscheidung, welche Eigenschaft jetzt das Gemäuer und welche das Restaurant (oder was auch immer) meint, viel schwerer. 
Daher meine Bitte, dass als eigene nodes erfasste POI bitte auch eigenständig bleiben (ggf. kann die Info auf die gesamte Betriebsfläche gelegt werden, aber nicht nur auf das Gebäude).

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164788335
Manuel H (2025-04-11 15:25:02+00:00): Hallo,

https://www.openstreetmap.org/way/233046822/ ?
Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element und dem letzten Beispiel ist das wörtlich "... eher umstritten und wird nicht als offensichtlich falsch betrachtet solange die angegebenen Eigenschaften alle Features gleichzeitig betreffen.".
Die Probleme, die dieser Grundsatz verhindern will, entstehen/existieren in diesem Fall nicht. 
Auch wird niemand realistisch zwischen dem Gebäude und dem ehemaligen Restaurant unterscheiden. Es ist kein größeres Gebäude oder hat andere amenities drin. Es ist ausreichend genau, anzunehmen, dass das Gebäude die Betriebsfläche war.

Das verwende Tagging is absolut üblich, gerade im Vergleich zu ähnlichen Ausflugslokalen oder generell kleinen Geschäftsgebäuden, und MMN nicht zu beanstanden. 

MFG,
Manuel
silversurfer83 (2025-04-11 15:48:56+00:00): Hi Manuel,

Danke für deine Rückmeldung.

Wenn ein POI von vorneherein direkt am Gebäude erfasst wurde mag ich deiner Argumentation folgen. Ich halte es jedoch für eine Verschlechterung der Datenlage, wenn bereits als eigene Objekte (und wenn es nur nodes sind) angelegte POI später in einem Gebäude aufgehen. 

Wenn du Restaurants gerne am Gebäude erfasst, dann mach das (auch, wenn es mir nicht gefällt, und es absolut möglich ist, dass ich das auch schon so gemacht habe). Ich halte es jedoch für falsch sie nachträglich auf Gebäude zu ziehen und möchte dich bitten das nicht mehr zu tun

Beste Grüße und ein schönes Wochenende
Silversurfer83
eggie (2025-04-11 07:41:46+00:00): Dag skn,

Lijkt me oke. Ik heb de toegangsweg ingetekend.
MVG
eggie
dzamper (2025-04-11 10:32:35+00:00): Przesunięcie jednego węzła o pół metra to chyba nie bardzo jest „Dodałem brakujące elementy”? Proszę, zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164788846
NorthCrab_upload (2025-04-10 22:01:07+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/671566775

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2025-04-11 08:08:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
woodpeck (2025-04-10 21:57:19+00:00): Hello natiely12345, you can create several buildings and then upload them together, you don't need to save every single building! Also, consider using the "Q" hotkey in the editor to make the building square.
habi (2025-04-26 12:18:52+00:00): Ciao Comino

Thanks for doing this, but it would also have been good if you'd have corrected the node-movement in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164780926, where the payment was added on the building :)

I've since corrected that, happy mapping,
Habi
Comino (2025-04-26 12:43:14+00:00): Indeed, a convoluted way of describing it. From now on, I will use the following text: Please use a "Node" (a single point in space) instead of a "Way" (a line) to represent a company on the map. The entry has been deleted and recreated with a new node address.
habi (2025-04-26 12:50:32+00:00): Are these additions (with Bitcoin tags) something that is done by users based on (your) recommendations?
Comino (2025-04-26 13:06:32+00:00): Hi,

I am a BTCmap.org tagger.
https://btcmap.org/tagger/6794624

Many companies submit their locations to the map either inaccurately or incompletely, often using a way instead of a node. I am actively correcting many of these entries. Requests made through the BTCmap website are added to OSM by myself and other volunteers.

Edwin
citrula (2025-04-11 06:40:13+00:00): You removed the name and boundary=protected_area from the nature preserve. Was that intentional? Can you explain your edit?
welzheimerwald (2025-04-10 22:12:28+00:00): Sorry, Kommentar vergessen 😬: Hier wurden PLZ-Umringe vereinfacht und div. Multipolygone verbessert.
GPYes (2025-04-10 22:45:48+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; IBGE; Mapillary
Makeena (2025-04-10 22:21:55+00:00): again, around Plätschweg, no changes in any larger scale items or relations
IreuN (2025-04-10 22:25:53+00:00): Uprzejmie informuję, że nie przyjmuję żadnych reklamacji co do tego changesetu. A miasto to zapisuję jako najgorsze jakie napotkałem.

Jeśli widzisz błąd - popraw.
YomanNH (2025-04-11 12:09:00+00:00): Bardzo dobra robota! Mogłeś trochę poprawić geometrię, żeby linia była na środku ciągu pieszo-rowerowego, ale to szczegół. Mogłeś też zamknąć uwagę, którą utworzyłeś chwilę wcześniej i rozwiązałeś w tym changesecie, ale to też szczegół.

> A miasto to zapisuję jako najgorsze jakie napotkałem.

A Kielce widziałeś? :)
IreuN (2025-04-11 14:44:32+00:00): Dziękuję Ci! Geometrii nie poprawiłem bo naprawdę nie sposób wszystkiego za jednym zamachem poprawić. Uwagi nie zamykam bo nadal tam trochę takich DDR/chodników podzielonych pozostało, właśnie wysłałem kolejny zestaw :p
wambag (2025-04-10 22:33:54+00:00): justification: these ramps were specifically built to facilitate truck traffic between parkway and 21 St / Talleyrand, and guidance signs relay this. They are NOT connectors for Phoenix and 21 St (i.e. not tertiary links).
AndyB_66 (2025-04-11 08:07:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Hb- (2025-07-20 00:25:34+00:00): Hallo,
why did you delete the two buildings?
I reverted this with www.osm.org/changeset/169174940
For their construction see https://www.cartoriviera.ch/gmf/photos_historiques/luftbilder/?type=ortho&east=2562460&north=1139594&url=https://data.geo.admin.ch/ch.swisstopo.lubis-luftbilder_schwarzweiss/lubis-luftbilder_schwarzweiss_000-218-812/lubis-luftbilder_schwarzweiss_000-218-812_op_2056.tif
bsvka (2025-07-20 15:32:50+00:00): No clue, thanks for reverting.
ottwiz (2025-04-10 22:45:12+00:00): I also removed some of the existing ones due to inaccuracy.