piebro/osm-data huggingface dataset:
d_berger (2024-03-06 07:55:13+00:00): Hi. Zum zweiten Mal innert von 12 Monaten hast du die aufgehobene Bushaltestelle 'Martinsbrücke' reaktiviert, respektive neu eingetragen. Wenn du an ÖV-Haltestellen mitarbeiten möchtest, dann konsultiere bitte die Haltestellendokumentation DIDOK (über didok.osm.ch oder map.geo.admin.ch). Wenn Objekte als 'disused' markiert sind, dann hat das idR einen guten Grund und muss vor Ort überprüft werden, anstatt auf monatealten Aufnahmen. Ich hoffe du "reaktivierst" die Haltestelle (oder andere die auf 'disused' gesetzt sind) nicht noch ein drittes Mal.
Grüsse und happy mapping.
bxl-forever (2024-03-05 13:47:25+00:00): Hello,

Please do not add name to doors.
Doors have no name.

The POI for Visit Brussels is not this node but this one (https://www.openstreetmap.org/node/4413803714) and it already has a name.  Nothing to do.
s8evq (2024-03-05 12:09:10+00:00): Dag lvdg2,

Bedankt voor je eerste bijdrage tot OpenStreetMap. Dit paadje is inderdaad al sinds een tijdje niet meer toegankelijk. Toch houden we dit soort paden liever in OSM, maar zetten de toegankelijkheid op "niet toegankelijk". Meer info op deze pagina. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property#Waarom_paden_verwijderen_niet_de_oplossing_is

Binnen enkele maanden of jaren is het pad misschien volledig overgroeid, en kunnen we het wel effectief verwijderen.
lvdg2 (2024-03-05 12:15:00+00:00): Ja, dus jullie mening is dat er gewoon een opmerking bij geschreven moet worden? Ik denk dat met dit soort toegankelijke informatie het verschil tussen een afgesloten/private pad dan wel duidelijker zou moeten aangegeven zijn. In dit geval zag je visueel geen verschil (vind ik)
s8evq (2024-03-05 13:15:06+00:00): Daar heb je wel een punt. Door een foutje in een vorige edit was de tag "access=no" niet toegevoegd. Ik heb dit nu rechtgezet.
Routers en navigatie software gaan dit paadje alvast niet meer gebruiken.
Hoe het er op de kaart uitziet, is vaak een beslissing van de data user. Op deze website is een ontoegankelijk pad een iets andere stippellijn (zie paadje hier net boven). Op andere sites zoals alltrails.com staat dit er in grote letters op.
lvdg2 (2024-03-05 14:19:16+00:00): Ok, ik zelf zie het verschil nog niet. Maar als het alvast niet meer gebruikt zal worden door routeplanners is dat al een belangrijk punt. Bedankt.
lvdg2 (2024-03-05 14:28:14+00:00): In all trails zie ik dit pad nog niet als ontoegankelijk staan. (Zoals daar ontoegankelijke paden aangeduid staan is het wel heel duidelijk)
s8evq (2024-03-05 15:23:53+00:00): Dag lvdg2,
Dat duurt soms een tijdje. De wijziging zit in de databank, maar de tiles van de kaartjes moeten opnieuw gemaakt worden. De kaart hier op openstreetmap.org is soms na enkele minuten geupdate (eventueel na een harde refresh via CTRL-F5). Andere website gaan soms nog wat trager updaten.
geow (2024-03-06 21:40:54+00:00): Willkommen bei OSM :-)
Der Weg ist seit >9 Jahren korrekt als asphaltierter, kombinierter Fuß/Radweg in der Datenbank.
Bitte nicht cycleway für kombinierte Fuß/Radwege verwenden. Ein Kollege hat's bereits wieder berichtigt.
Eine der goldenen Regeln in OSM lautet übrigens - wir taggen weder für den Renderer noch für den Router, auch nicht für Komoot ;-)
Beste Grüße und viel Spaß (hoffentlich) bei OSM.
bxl-forever (2024-03-05 13:45:52+00:00): Hello,

Thanks for this "no comment" changeset.

You have just added a node with building=* inside an existing building + some tags were duplicates of existing data.

If you want to contribute to OSM in a way that makes it useful for everyone, we recommend that:
* Relevant information about doors, such as the width of doors or whether there are steps, go to the existing entrance nodes.  We mapped thousands of shop doors in great detail, precisely to make data processing easier.
* Relevant tags about the inside of the POI (its name, opening hours and whether there are facilities like wheelchair-accessible toilets) go to the existing POI.

I did all the fixes here and copied relevant information, but your duplicate node has been removed from the map.

Have a nice day.
markalex- (2024-06-09 16:47:01+00:00): May I ask why have you added translation of the name and not transliteration? I mean, as far as I can tell, there is no particular reason to do so.
george1201 (2025-03-24 00:06:10+00:00): Bemerkung zur Kette https://www.openstreetmap.org/way/362081659. Ist hier access=no und die Anmerkung "... mit einigen Durchlässen" nicht widersprüchlich?
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2025-03-24 20:07:30+00:00): Öhm ... *grübel*
Nur ein ganz klein wenig ... *flöt* ;-)
Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe, stand auf meiner ToDo-Liste, dass ich zeitnah die Durchlässe genauer erfasse mit passenden Durchgangsrechten ... Nur im Luftbild sieht man die nicht genau genug ... Lang ist's her mit diesem guten Vorsatz ...
NorthCrab_upload (2024-03-05 11:50:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/818985967
https://www.openstreetmap.org/way/1257790553

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-04-02 11:25:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11693729090/history has fixme:type = hospital that was added in this edit (if I checked things correctly)
is it a doctor office?

or nurse office?

or is it a full scale hospital?

or maybe something else?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital
Mateusz Konieczny (2025-04-02 11:26:05+00:00): or is it an internal laboratory not visited by patients?
Mateusz Konieczny (2025-04-19 13:02:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11693729673/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
alexey_zakharenkov (2024-03-05 22:21:31+00:00): Зачем вы удалили ЖК "Волжские огни" https://www.openstreetmap.org/relation/14419038/history ?
eleonora01 (2024-03-06 07:25:33+00:00): Добрый день, полигон дома был неправильно отрисован, поэтому пришлось удалить и заново нарисовать
alexey_zakharenkov (2024-03-06 08:09:25+00:00): Я говорю не о доме. Смотрите ссылку на объект. Это была территория ЖК с типом place=neighbourhood и одновременно  объект землепользования landuse=residential.
nevw (2024-03-05 13:19:36+00:00): I fixed the format of all your tags to ensure they are functional in osm
tekim (2024-03-05 17:45:29+00:00): You cite imagery_used=Bing Maps Aerial, but as of now, this road doesn't even show up on this imagery source.
rittoch (2024-03-05 18:40:01+00:00): Hi!
I've added the road name based on site HERE WeGo and user's request. Sorry for confusing you
tekim (2024-03-05 18:51:29+00:00): Thanks for the reply.  
1) Please cite your actual sources in your changeset in the future.  It will help the community review your edits.
2) We are not allowed to use HERE WeGo when editing OpenStreetMap, per their terms of service (https://legal.here.com/en-gb/terms/here-wego-here-application-and-here-maps-service-terms) "You (and/or any third party on your behalf) may not: (1) copy, modify, translate, adapt, or otherwise create derivative works or improvements, whether or not patentable, of the Service, the Content, or any part thereof;"
rittoch (2024-03-06 04:15:50+00:00): I got it. Thanks for you remark
alexey_zakharenkov (2024-03-05 22:33:23+00:00): Зачем вы удалили landuse=construction? Там стройка ещё не закончена. Надо было уменьшить территорию стройки и увеличить за счёт этого landuse=residential.
gscholz (2024-03-13 08:06:27+00:00): 

Hi Léon 25,
your recent edits have created several error in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=6.59645&lat=47.47415&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148247317

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you plesae fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2024-03-05 12:21:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Wartość addr:place zawiera błąd w pisowni.
https://www.openstreetmap.org/way/148073776
https://www.openstreetmap.org/way/148073777
https://www.openstreetmap.org/way/148073778
https://www.openstreetmap.org/way/148073779

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Kaszubskie":
https://www.openstreetmap.org/node/2471714688
https://www.openstreetmap.org/node/2471715682
https://www.openstreetmap.org/node/11693767546
https://www.openstreetmap.org/node/11693767547
https://www.openstreetmap.org/node/11693767548
https://www.openstreetmap.org/way/147536833
https://www.openstreetmap.org/way/147536836
https://www.openstreetmap.org/way/147536837
https://www.openstreetmap.org/way/147536839
https://www.openstreetmap.org/way/147536844
https://www.openstreetmap.org/way/147536845
https://www.openstreetmap.org/way/147536848
https://www.openstreetmap.org/way/147536849
https://www.openstreetmap.org/way/147536854
https://www.openstreetmap.org/way/147536855
https://www.openstreetmap.org/way/147536857
https://www.openstreetmap.org/way/147536859
https://www.openstreetmap.org/way/147536861
https://www.openstreetmap.org/way/147536862
https://www.openstreetmap.org/way/147536863
https://www.openstreetmap.org/way/147536875
https://www.openstreetmap.org/way/147536936
https://www.openstreetmap.org/way/147536940
https://www.openstreetmap.org/way/147536943
https://www.openstreetmap.org/way/147536946
https://www.openstreetmap.org/way/147536949
https://www.openstreetmap.org/way/147536953
https://www.openstreetmap.org/way/147536955
https://www.openstreetmap.org/way/147536956
https://www.openstreetmap.org/way/147536959
https://www.openstreetmap.org/way/147536963
https://www.openstreetmap.org/way/147536964
https://www.openstreetmap.org/way/147536965
https://www.openstreetmap.org/way/148458200

"Osiedle Przyjaźni":
https://www.openstreetmap.org/node/2471715134
https://www.openstreetmap.org/way/148073753
https://www.openstreetmap.org/way/148073754
https://www.openstreetmap.org/way/148073755
https://www.openstreetmap.org/way/149093054
https://www.openstreetmap.org/way/957509466

"Generała Józefa Bema":
https://www.openstreetmap.org/node/11693767526

"Ofiar Grudnia 1970 roku":
https://www.openstreetmap.org/node/11693767545

"Przebendowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11693767592
https://www.openstreetmap.org/node/11693767593

"Osiedle 1000-lecia Państwa Polskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/147722648
https://www.openstreetmap.org/way/147722651
https://www.openstreetmap.org/way/147722653
https://www.openstreetmap.org/way/147722657
https://www.openstreetmap.org/way/147722662
https://www.openstreetmap.org/way/147722667
https://www.openstreetmap.org/way/147722678
https://www.openstreetmap.org/way/147722685
https://www.openstreetmap.org/way/147722692
https://www.openstreetmap.org/way/147722702
https://www.openstreetmap.org/way/147722709
https://www.openstreetmap.org/way/147722714
https://www.openstreetmap.org/way/148073861
https://www.openstreetmap.org/way/148079442

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-05 13:14:11+00:00): Poprawione.
andergrin (2024-03-05 12:44:26+00:00): Доброго дня. Що це за автобусні зупинки посеред лісу?
gscholz (2024-03-10 08:05:13+00:00): Hi The-Lorax,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.45896&lat=43.53692&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148247451

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
The-Lorax (2024-03-10 10:52:03+00:00): Hi Guido,
Thanks for pointing out my mistake. What a sh*tshow... there was an underlying line under the secondary road tagged "political boundary" (that probably no one gives a sh*t about) but also carrying a "highway"tag and of course being connected to a lot of different other stuff (crossing, etc). So deleting this line has been hellish.

Hope it's fixed, please confirm.

p/s. had to look for "duplicated edges" also since I had no clue what it was.
Best,
Lorax
gscholz (2024-03-10 12:02:04+00:00): Hi Lorax, 
thanks for your quick response, both cases are solved now.
Guido
BaghdadiMapper (2024-03-05 18:27:56+00:00): أهلا andro98،

نحن نقر تعديلك في خريطة ىالشارع المفتوحة لكن يبدو انك في تعدليك قد قمت بسحب العقدة الاتية:

https://www.openstreetmap.org/node/3536519307

الى مكان بعيد و على اثر ذلك قد تشوه شكل الشارع لذا يفضل التحقق من تعديلك تحسبا لأي خطأ قبل رفعه الى الخادم

تحياتي، BaghdadiMapper.



Hi andro98,

We appreciate your edit in OpenStreetMap but it appears that you have dragged the following node:

https://www.openstreetmap.org/node/3536519307

to some distance which has messed up the street shape as a result, so it's preferred to check your edits for any mistakes before uploading.

Regards, BaghdadiMapper.
Pink Duck (2024-03-05 14:15:04+00:00): Not sure why Mapnik isn’t rendering name of building:part=department, but I think this should remain as is to avoid tagging for renderer.
fortera_au (2024-03-05 21:27:05+00:00): Hi, the Trinity College South name should be put on the school area at large, not a specific building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148248498
fortera_au (2024-03-05 21:26:35+00:00): Hi, the Trinity College North name should be put on the school area at large, not a specific building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148248508
kapazao (2024-03-11 18:31:57+00:00): Hola, ¿podrías explicar de dónde vienen esos cambios de nombres en las vías?
Siempre que sea posible deja referencias de este tipo de cambios para que otros usuarios puedan revisarlos.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
campanillas (2024-03-11 20:45:52+00:00): Hola,
Recientemente me he mudado a este municipio y todo el tramo se llama camino de trevèlez y no calle pocilla, al menos el tramo editado ni la anterior que creo que estaba nombrado como general queipo de llano.

cualquier otra aclaración qie necesites me comentas.
Un saludo
kapazao (2024-06-07 06:30:32+00:00): He podido verificar en CDAU que es correcto el nombre, pero hay un tramo entre Camino de Trevélez y Calle Pocilla al norte que creo se eliminó y se puso una parte como peatonal y por lo que se ve en imágenes por satélite por ahí hay vehículos y una conexión.
GBAB (2024-03-05 20:43:03+00:00): Ó, köszönöm! ;-)
fortera_au (2024-03-05 21:21:34+00:00): Hi there, we generally avoid SEO like descriptions on OSM, plus the tracking query tags on the website should be removed. I've made those changes for you.
Also, grades and phone have specific formats, I've fixed those as well.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148248738
fortera_au (2024-03-05 21:24:08+00:00): Hi, if you're creating a driveway, it should also be tagged with service=driveway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148248762
gscholz (2024-03-07 06:46:55+00:00): Hi The-Lorax,
this changeset has destroyed the political boundary relations of "013-14" and "013-11":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.53766&lat=43.55078&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ring_not_closed%2Crole_should_be_inner%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148249271

https://www.openstreetmap.org/relation/2186841/history

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
The-Lorax (2024-03-07 08:27:02+00:00): Hi Guido,
Thanks for the heads up; fixed I guess. There's a line in this section tagged as an administrative boundary hanging there with a FixMe but which is also tagged as traffic road, so it's bit messy.

I've contacted the author of the FixMe; waiting for and answer.

Cheers,
gscholz (2024-03-07 10:23:17+00:00): Hi The-Lorax, 
thanks for your quick response.
Guido
AndersAndersson (2024-03-05 16:41:54+00:00): Hello
Even though the tags are wrong you are removing information. The building types where written there.
eggie (2024-03-05 13:44:27+00:00): Dag Dick..
Je vraagt feedback..

Alleen access=private is voldoende 
De rest van al die accesstags van verschillende weggebruikers kan weg.. Ook access=no niet gebruiken.. maar dus access=private
Mvg
eggie
eggie (2024-03-05 14:04:18+00:00): Dick  ik heb het aangepast naar access=private  Er staan toch verder geen andere borden zoals een fiets-,  ruiter- en wandel enz verbod?
Het zal straks niet meer routeren. 

MVG
eggie
Dick Pluim (2024-03-05 16:15:09+00:00): Thanx Eggie, nee er staan verder geen borden. Leek ook niet op een weg. Was bijna geneigd er toch langs te fietsen maar toch maar ff het stuk langs het kanaal genomen. Was ook zoeken: afslag moet er zijn, ik zie niks, weer terug, ja, dit is het, maar nee, ziet er niet uit als een weg. Misschien wel geweest ooit als pad met recht op overpad.
Mvg, Dick
eggie (2024-03-05 16:22:36+00:00): Oke.. dan is het nu correct getagd en als de routers hun update hebben gehad komt het goed
CjMalone (2024-03-05 19:52:39+00:00): Looks good to me, thanks.
DaveF (2024-06-13 10:10:54+00:00): Hi
You've attached the Southern end of this platform to the railway line:
https://www.openstreetmap.org/way/28929703

You've unnecessarily split a bridge & subway in two,

https://www.openstreetmap.org/way/1257815532

https://www.openstreetmap.org/way/1257815533

https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=148249796
alexey_zakharenkov (2024-03-05 22:54:48+00:00): Неправильно. У этих домов должны быть такие адресные теги:
addr:city=Самара
addr:suburb=Мехзавод
addr:place=1-й квартал (или addr:street=улица Николая Баженова)
eleonora01 (2024-03-06 16:27:39+00:00): Доброго времени суток! Теги исправила
justb (2024-03-05 13:16:52+00:00): Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/4130453
gscholz (2024-03-13 08:06:13+00:00): Hi Léon 25,
your recent edits have created several error in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=6.59645&lat=47.47415&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148251143

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you plesae fix this?
Kind regards
Guido
elsy1 (2024-03-05 13:50:48+00:00): سلام دوست عزیز، میشه لطفا بفرمایید چرا بلوار داخل شهر رو تگ ترانک میدید در حالی که این بلوارها، به هیچ وجه صلاحیت دادن تگ ترانک بهشون رو ندارند در واقع نه بزرگراه هستند نه شهرهای بزرگ را به هم وصل میکنند، در صورت عدم پاسخ کامنت متاسفانه مجبور به ریپورت شما میشوم چون جندین بار هم کانت گذاشتم براتون ولی مثل اینکه حوصله تبادل نظر ندارید
elsy1 (2024-03-10 07:26:36+00:00): متاسفانه تا وقتی جواب کامنت ندید ویرایش های شما برگشت خواهد خورد
elsy1 (2024-03-10 07:26:45+00:00): reverted
dreua (2024-03-05 21:07:29+00:00): Danke!
silversurfer83 (2024-03-05 20:47:02+00:00): Why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148251472
BCNorwich (2024-03-06 08:04:35+00:00): Duplicated highway removed.
gscholz (2024-03-13 08:06:03+00:00): Hi Léon 25,
your recent edits have created several error in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=6.59645&lat=47.47415&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148251711

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you plesae fix this?
Kind regards
Guido
SpinOff (2024-03-06 22:14:01+00:00): Hej. Jeśli nie ma ulicy, to zmień jeszcze tag addr:city na addr:place. Wynika to z tego, że adresy oznacza się na dwa sposoby w zależności o tego czy nazwa ulicy jest obecna.

Z nazwą ulicy:
addr:city
addr:street

Bez nazwy ulicy:
addr:place
eggie (2024-03-05 14:13:07+00:00): Dag HMSM  , maar dat is niet wat je hebt gedaan.
SDan zul je oneway=yes 'moeten' taggen.
Eén van die verkeerslichten zal er wellicht niet meer staan. 
Staat dat niet op het fietspad? En dan is backward niet correct.
Die forward en backward op een eenrichtingverkeersweg hoeft niet. 
oneway=yes ontbreekt dus.

MVG
eggie
eggie (2024-03-05 14:31:30+00:00): Ik heb oneway=yes toegevoegd en de verkeerslichten anders geplaatst.
Er staat een fixme dat de weg maxspeed =50 zou worden ipv van 30. Dat heb ik nog niet aangepast.
Wellicht weet je zelf meer?

MVG
eggie
HMSM (2024-03-05 14:44:17+00:00): Goedemiddag Eggie,

Bedankt voor het nakijken en aanpassen.  wat de maxspeed is weet ik niet, dat ga ik uitzoeken en kom ik morgen op terug.

MVG
eggie (2024-03-05 14:51:27+00:00): Het lijkt me sterk dat het noordelijke stuk 50 km is geworden. Het zuidelijke stuk is wat breder. Dat zou kunnen. 
Maar inderdaad even kijken en/of het verkeersbesluit even opzoeken.
HMSM (2024-03-06 10:56:07+00:00): Goedemiddag Eggie,

het gedeelte Schalk burgerstraat
Van de Paul Krugerlaan tot de Kempstraat is een 30 km zone. het andere gedeelte kempstraat tot de Hoefkade is 50 km
eggie (2024-03-06 11:53:11+00:00): Hoi... Ik heb het aangepast,,
Thx,
eggie
nevw (2024-03-06 04:07:14+00:00): I was unable to find the game machines in the culvert. Please relocate on a separate node in the true location with the floor level included in the address.
Ewen Hill (2024-03-06 04:22:18+00:00): This appears to be SEO and not something that qualifies as valid data and I am sure the casino has  a website with these latest details.
buy_osmand (2025-07-02 11:42:49+00:00): peace 和平 [cnvery](https://www.openstreetmap.org/user/cnvery), there is a validation warning raised of "Tourism node attached to highway", i will only be able to proceed with my edits only when this is resolved.. i am choosing not to ignore any validation errors,  may i have your assistance in this? *Terima kasih!*

It's these 4 nodes,
1. https://www.openstreetmap.org/node/5097279852
2.https://www.openstreetmap.org/node/5097279853
3.https://www.openstreetmap.org/node/5097279855
4.https://www.openstreetmap.org/node/5097279856


right on the 
 Johor–Singapore Causeway, Woodlands
https://osmand.net/map?pin=1.4526275,103.76926#17/1.4508/103.7715
maro21 (2024-03-09 02:51:56+00:00): Na jakiej podstawie decydujesz czy coś jest quarter, suburb czy neighbourhood?
pavvv (2024-03-09 19:19:51+00:00): liczby ludności, występowania w nazwie oficjalnego osiedla (np. Zacisze-Zalesie-Szczytniki - najbardziej znane i największe jest Zacisze)
maraf24 (2024-03-23 20:48:36+00:00): Gdzieś była na ten temat dyskusja? Szczególnie używanie place=quarter jest kontrowersyjne. Nie stosuje się go do osiedli.
pavvv (2024-03-23 22:57:05+00:00): bazowałem na definicji z wiki, jako coś pomiędzy suburb a neighbourhood https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
maraf24 (2024-03-23 23:53:45+00:00): We Wrocławiu nie ma prawdziwych suburb, więc tak naprawdę nie ma miejsca na quarter. Jest to dodatkowo tag przez lata nieużywany do jednostek administracyjnych miejscowości, stąd jego użycie w danych może być problematyczne dla użytkowników - w tym sensie, że np. na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Poland/Podzia%C5%82_administracyjny w ogóle ten tag się nie pojawia.
Dlatego u nas  powinien być używany tylko w przypadku, gdy nie jest to 'administrative entity'. Przykładem jest "Dzielnica 4 Wyznań".
pavvv (2024-03-24 14:49:15+00:00): Ja tu nie widzę żadnego problemu. Dużym dzielnicom odpowiada place=borough, a osiedlom z uchwał place=suburb. Wydaje mi się, że w żadnym mieście nie ma dalszego oficjalnego podziału na mniejsze części miasta. W OSM Carto quarter renderuje się nad neighbourhood i uważam, że Dzielnica 4 wyznań nie powinna być renderowana nad np. Zaciszem. Wręcz przeciwnie. Historycznie kwartał to inna nazwa na dzielnicę, więc nie widzę powodu, żeby używać go do oznaczania jedynie miejsc nieadministracyjnych.