piebro/osm-data huggingface dataset:
opendcc (2024-07-30 08:03:27+00:00): Hallo,
das mit der Muttertierhaltung ist doch bei Piste ziemlich sinnfrei: Wenn man piste auswertet, ist Winter. Da ist dann eher keine Muttertierhaltung.
martien-176 (2024-07-21 18:51:59+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

A few buildings are snapped to each other. To improve for next time, please zoom in close enough when tracing to avoid buildings sharing nodes or else overlapping. You can hold the ALT key to prevent this happening.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154200404
LockOnGuy (2024-07-21 05:25:59+00:00): Thank you so much! keep up the great work! your edits in Iraq is much appreciated!
Morten Lange (2024-08-02 10:54:37+00:00): Takk / Thanks :-)
LuxuryCoop (2024-07-21 03:23:45+00:00): 건물을 그리실 때 단축키 Q를 이용하면 건물을 직사각형 모양으로 만들 수 있어 지도가 더 깔끔해집니다!
flohoff (2024-07-21 09:45:09+00:00): Moin
kannst du beim nächsten mal die changesets vielleicht ein bisschen kleiner mahcen - im sinne von Geographischer ausdehnung.

So ist sowas nicht zu reviewen - bzw nur schwer.

Flo
flohoff (2024-07-21 09:47:44+00:00): Und deine beschreibung passt auch nicht zu dem was du da gemacht hast.

Hier hast du einen ringförmigen weg der eine living_street ist (nicht junction=roundabout) mit einem oneway=yes versorgt.

Da das ein Verkehrsberuhigter Bereich - demnach Z325 ist würde es mich wundern wenn das a) Ein Kreisverkehr ist und b) Das eine Einbahnstraße.

Dazu würde mich da eher das chaotische access tagging stören - living_street hat alles drin - braucht kein access=Yes, foot=yes, bicycle=yes

https://www.openstreetmap.org/way/488617933
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-21 10:36:47+00:00): OSMCha works fine. These changes were accidentally split from the previous changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/154200766 I've removed the errant oneway tag. I incorrectly interpreted the surrounding ways also having oneway=no tags as an indication that someone had mechanically edited oneway=no on all roads in the area(This has happened elsewhere.). I was focused on a specific project and didn't want to get sidetracked on other meaningless tags like access=Yes, foot=yes, bicycle=yes(They could become large projects themselves).
nevw (2024-07-21 02:31:29+00:00): Hi, welcome to osm.
Please use full street names. I have corrected addr:housenumber from Harrier to Harrier Court
nevw (2024-07-21 02:32:22+00:00): err… addr:street
dariusr (2024-07-22 02:58:21+00:00): Thanks for that! I've recently installed StreetComplete, so I'm just starting to get the hang of it.
CurlingMan13 (2024-07-21 07:48:06+00:00): you requested a review.  good changeset
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154201124
CurlingMan13 (2024-07-21 07:47:03+00:00): You requested a review.  Please do not abbreviate names.  I am assuming "St." is "Saint" and not "Street"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154201265
CurlingMan13 (2024-07-21 07:45:55+00:00): You requested a review.  Changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154201824
Rafael Antonio Broche Moreno (2024-07-23 22:04:26+00:00): When would the information be published?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154201824
CurlingMan13 (2024-07-23 22:13:05+00:00): Already is published.  You should be able to query/search for it now.  It shows up at least when I look at the map.

Any changes made to OSM are immediate, though it might take a bit for any renderings to update, and even longer for third-party services that rely on this data to update.
Allison P (2024-07-22 01:04:58+00:00): Welcome to OSM! To encourage water Pokémon to spawn, you can map the area of the river. Draw closed ways representing the riverbanks, crossing the river and turning around every few miles, then tag with natural=water and water=river. Note that Niantic updates the in-game map infrequently, so it may take a couple years to see spawns change.
Fizzie-DWG (2024-07-21 04:17:59+00:00): Hi. Have to ask if https://www.openstreetmap.org/way/1302796333 is really in the corner of the football field?
Randomperson433 (2024-07-23 00:43:18+00:00): Sorry I didn't see this sooner! But yes, the football field and softball field are both turf, so the softball field is just colored turf built into the football field.
Fizzie-DWG (2024-07-23 02:49:51+00:00): OK, thanks!
NorthCrab_upload (2024-07-21 04:27:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11259567912
https://www.openstreetmap.org/way/1038977013

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/160087534
https://www.openstreetmap.org/way/160087917
https://www.openstreetmap.org/way/160087996
https://www.openstreetmap.org/way/533525501

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Musioła":
https://www.openstreetmap.org/node/12065633836
https://www.openstreetmap.org/way/1292112782

"Orzeszkowej":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675262

"Alfonsa Zgrzebnioka":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675313
https://www.openstreetmap.org/node/12065675315

"Profesora Maksymiliana Hubera":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675342

"Prosta":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675455

"Tadeusza Kościuszki":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675542
https://www.openstreetmap.org/way/219214144

"Jana Sobieskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675597

"Sezamkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675613

"Drzymały":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675716
https://www.openstreetmap.org/node/12065675717

"Piwowara":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675962

"Gruszczyńskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12065675985

"Zagłoby":
https://www.openstreetmap.org/way/110901512
https://www.openstreetmap.org/way/124779432

"Fadom":
https://www.openstreetmap.org/way/215557917

"Plac Stary Targ":
https://www.openstreetmap.org/way/243911571

"Księdza Stanisława Konarskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/316290963

"Słowackiego":
https://www.openstreetmap.org/way/425964371

"Stawowa":
https://www.openstreetmap.org/way/570518905

"Turystyczna":
https://www.openstreetmap.org/way/804654225

"Swobody":
https://www.openstreetmap.org/way/834594983

"Kiełek":
https://www.openstreetmap.org/way/888450547
https://www.openstreetmap.org/way/888450548
https://www.openstreetmap.org/way/888450549

"Damrota":
https://www.openstreetmap.org/way/1004775992

"Józefa Wyrobka":
https://www.openstreetmap.org/way/1071370907

"Jarzębinowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1101874020

"Zbożowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1105591251

"Okrzei":
https://www.openstreetmap.org/way/1201645351

"Jana Roehricha":
https://www.openstreetmap.org/way/1254719088

Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2024-07-23 22:28:44+00:00): AED nie powinno zostać złączone z budynkiem.

Takie łączenie punktów z budynkami jest szkodliwe i bezcelowe bez dokładnej weryfikacji każdego z osobna, bo niczym się to nie różni od automatycznej edycji, którą może zrobić automat.
The Polish (2024-07-24 07:39:11+00:00): Dzięki za poprawienie. Dodawałem nowe adresy, miałem włączoną opcję pobierania danych z OSM w trybie ciągłym. Chciałem połączyć nowe dodane przeze mnie adresy z budynkami. Aby nie robić tego ręcznie, użyłem funkcji "Połącz punkty adresowe". Nie wiem jak mogło dojść do połączenia AED z budynkiem. Na pewno nie zrobiłem tego celowo.
sheldonelectric (2025-10-06 15:17:44+00:00): Hey there, where did you get the address of this restaurant? Their website shows another one...
https://www.openstreetmap.org/way/155633585/
The Polish (2025-10-06 20:00:37+00:00): Thanks for correcting it.
Taunusklub | Stubenkaterin (2025-01-13 07:14:33+00:00): Hallo LightSpirit,

Deine Verbesserung der Tags hat den Weg gelöscht, über den unser Weg (operator Taunusklub) 002 L läuft. Gibt es denn da wirklich keinen Weg durch dieses Wohngebiet? Da ich in FFM wohne, kann ich auch nicht mal vorbeifahren, um mir diese Stelle anzusehen? Wohnst Du näher dran? Die Wege-Stücke, welche noch zu sehen sind, sehen sehr komisch aus. Danke für Deine kurze Rückmeldung. Schöne Woche. Stubenkaterin
LightSpirit (2025-01-13 10:53:56+00:00): Der Weg ist irgendwie unter die Räder gekommen, als ich die Flur zwischen Lahnstein und Limburg an der Lahn vervollständigt habe. An dieser Stelle war ich nicht Vor-Ort. Habe den Weg und die beiden Wanderwegrelationen wiederhergestellt. Du hast gut aufgepasst. Danke.
Taunusklub | Stubenkaterin (2025-01-14 11:27:44+00:00): Hallo LightSpirit,

danke für die Reparatur. Du hast ja auch gleich den 002L & H1 wiederhergestellt. Wir müssen aufpassen, da unserer Karten (vom Taunusklub) aus OSM gedruckt werden. Die sollen schließlich passen ;-) Schönen Tag noch.
LightSpirit (2025-01-14 12:16:08+00:00): Ja, das sehe ich auch so ...

Alles Liebe und Gesunde
Im Fokus (2025-04-14 02:41:54+00:00): Warum nicht auch den Hinweis gelöscht? Wunderte mich, dass ich nur Acker und Wiese und keinen Pfad sah!
Im Fokus (2025-04-14 02:44:09+00:00): Den immerhin vorhandenen Hinweis auf den Änderungssatz übersieht man nämlich zunächst leicht und der Hinweis nützt doch jetzt niemandem mehr.
Im Fokus (2025-04-14 02:51:39+00:00): o.k., sehe gerade, dass das Deine erste Bearbeitung war. War ansonsten vorbildlich. Danke für die sehr gute Erklärung.
ShadowCX (2025-04-15 10:36:54+00:00): Hallo, tut mir Leid für eine etwaige Verwirrung, die ich erzeugt habe!
Was genau soll ich machen, damit es besser wird? Du sagst ich soll etwas löschen, aber ich habe leider keine Ahnung wie :)
Im Fokus (2025-04-15 19:54:41+00:00): Hallo ShadowCX, Du hast doch das Stück Weg, das über die Pferdekoppel führte, vermutlich aufgrund des Hinweises Nr. 3869758 gelöscht, in dem jemand anonym schrieb: "Der untere Abschnitt des Pfades ist eingezäunt worden und nicht mehr passierbar."
Wenn Du das in einem Hinweis erwähnte Problem gelöst hast, solltest Du auch den Hinweis als erledigt markieren. Dafür kann man ohne weitere Erklärung den Button "erledigt" drücken oder besser noch einen kurze Erklärung abgeben, dann heißt der Button "kommentieren & erledigen" und mit der Erledigung wechselt die Farbe des Pins von rot zu grün. Im vorliegenden Fall hätte als Kommentar "Pfad gelöscht" genügt, da Du ja einen sehr schlüssigen Kommentar zum Änderungssatz hier oben abgegeben hast. Durch die grüne Farbe ist klar, dass der Hinweis abgearbeitet ist. Je nach Interesse können andere User die Lösung überprüfen und, wenn sie nicht einverstanden sind, den Hinweis auch reaktivieren, dann wird der Pin wieder rot. Ansonsten verschwindet der grüne Pin nach etwa 7 bis 10 Tagen.
Ich fand jetzt den roten Pin vor, aber keinen Weg mehr. Deshalb war ich zunächst irritiert, bis mir klar wurde, dass hier jemand den Inhalt des Hinweises schon abgearbeitet hatte, den Hinweis selbst zu erledigen aber vergessen hatte.
Passiert (leider) gar nicht sooo selten. Jeder vergisst halt schon mal etwas. Du als "Neuling" hast es noch nicht mal vergessen, sondern wusstest es wohl gar nicht.
Also alles gut.

Gruß
Im Fokus
ShadowCX (2025-04-20 03:37:30+00:00): Hallo, danke für die ausführliche Erklärung! Ich habe jetzt verstanden worum es geht :)
Tatsächlich wusste ich nicht einmal, dass man sich solche Hinweise auf der Karte einblenden lassen kann. Daher, nein, der Grund für meine Bearbeitung war nicht, dass ich auf den Hinweis von anonym gestoßen war, sondern weil ich mit meiner damals schwangeren Frau beim Wandern nicht vom Wald auf die Straße kam, weil der Weg fehlte und wir nicht kilometerweit drumherum gehen wollten. Daher haben wir dann vorsichtig versucht seitlich über das Grundstück der Frau zu passieren, die den physischen Weg entfernt hatte und die aber leider sehr unfreundlich war und mehrere Kampfhunde hielt und uns auch nicht passieren lassen wollte. Erst wo sie gesehen hat, dass meine Frau schwanger ist, hat sie es dann murrend gemacht und sich beschwert, dass ständig Wanderer ankommen und sie "nerven". Auf die Frage, warum sie denn nicht die Karte korrigiert, um dem Problem vorzubeugen, sagte sie, sie wüsste nicht wie. Also hatte ich es ihr dann "versprochen" (um andere arme Menschen vor ihr zu retten). Und so kam es dann dazu und hatte also nichts mit dem Hinweis auf der Karte zu tun :)
Im Fokus (2025-04-22 00:06:43+00:00): Danke Dir für Deine interessante Erzählung. Was es nicht alles gibt (auch an zeitlicher Koinzidenz)
Feiner Zug von Dir, dass Du anderen solch unangenehme Erlebnisse ersparen willst.
"damals schwanger": ich hoffe, dem Nachwuchs geht's bestens, Euch natürlich auch.
LG
ShadowCX (2025-04-22 02:39:18+00:00): Ja, der Nachwuchs wächst und gedeiht und die kleine Maus ist mit ihren mittlerweile 5 Monaten äußerst temperamentvoll (manchmal zum Leidwesen der Eltern) =)

Dir noch alles Gute auf deinen Wegen!
LG
Fizzie-DWG (2025-04-13 03:07:20+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164878065
nevw (2024-07-21 22:38:37+00:00): Hi Haami
Is the source for the house numbers from your own survey?
Haami (2024-07-22 07:27:35+00:00): Hi nevw,
That's correct. I'll aim to add source=survey tags onto these address nodes over the next few weeks, once I'm confident the addresses are correct. Some addresses along Stodart Terrace are incorrect and inherit the street name adjacent to Stodart. I'll confirm these in future changesets. Cheers
nevw (2024-07-22 10:40:06+00:00): Thanks Haami, current preferred practice is to add source in the changeset comment instead of adding source tags to each item, so just add the source in the upload comment as you proceed.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
silversurfer83 (2024-07-22 05:23:47+00:00): Hello Alex,

as you edited objects in the US and Sveden in one changeset it's rather hard to check what you actually did here.
It would be useful if you gave a good explanation of your edits in the comment and gave a source for your change.

For future reference here are some helpful links to the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping
silversurfer83
opendcc (2024-07-22 08:53:43+00:00): Wirklich access=yes - oder doch eher access=customers und auch opening_hours?
Syl (2024-08-09 06:14:46+00:00): Bonjour, à quoi correspondent les bouts de bâtiments à l'arrière ? J'aurais voulu reporter le nombre de niveaux sur les parties de bâtiments mais je ne sais pas qu'est-ce que c'est que ces bouts.
schabanel (2024-08-09 14:39:05+00:00): Salut Syl, les maisons sont sur 3 niveaux, mais seulement 2 sont visibles côté rue (1 niveau semi enterré donc). A l'arrière, ce bout de bâtiment est une véranda sur 1 niveau, au niveau 1 (entendu que le niveau le plus bas étant le 0). A plus !
martien-176 (2024-07-21 18:43:59+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

A few buildings share nodes with neighboring ones. To improve for next time, please zoom in close enough when tracing to avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154206084
4004 (2024-07-21 20:59:11+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
по правой кнопке мыши или клавише Q есть спрямление углов
Syl (2024-07-21 09:27:40+00:00): Mauvais commentaire, j'ai ajouté le nombre de niveaux en me basant sur Bing Streetside.
nevw (2024-07-21 09:08:03+00:00): Hi, welcome to osm. Please don’t abbreviate street names in tags. 
I have fixed those used in addr:streetname
VicoSen (2024-07-21 09:46:25+00:00): Oh so St should be Street?  Gotcha, I'll keep that in mind, thanks.
user_11609320 (2024-07-21 08:00:11+00:00): I deleted the library nodes in rancho cucamonga because the city operates its own library system since 1994.
user_11609320 (2024-07-21 08:00:56+00:00): I also corrected some address nodes.
Zrop (2024-10-02 15:36:39+00:00): Hallo sustilufya,
wie kommst Du darauf das die Ladestation hier abgebaut wurde ? Die steht da immer noch.

Gruß
Zrop
Lisapple (2024-07-29 10:55:35+00:00): Le type de "node/5284296433" est "shop=bag".
Je pense qu'il faudrait vérifier que le type correspond ("shops=optician") en plus du "brand:wikidata" pour limiter les erreurs.
meryl_atpfr_bot (2024-07-30 06:28:48+00:00): Très bonne idée, en effet c'est un cas limite, je crois que l'opticien a été remplacé mais pas le brand:wikidata. Je vais rajouter ce filtre au script
CurlingMan13 (2024-07-21 20:35:06+00:00): you have requested a review of this changeset.  I have found the changeset to be satisfactory.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154208195
CurlingMan13 (2024-07-21 20:33:26+00:00): you requested review of your changeset.  This changeset is a good correction of a previous one with errors.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154208241
Gregory Peony (2024-07-22 04:55:07+00:00): You did not provide a reason in your changeset comment for deleting these elements; I'd like to know why you did. It may be obvious to you why you did so, but others have to work it out. Deletion should mainly be used to remove elements which no longer exist, or never did. Generally speaking it is better modify elements if they represent a feature visible in imagery, especially if your intention is for those features to not be mapped again. If the geometry of a feature is accurate but you dissagree with the tagging, consider simply changing the tags, rather than deleting accurate geometry.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154208243
kaltuna (2025-02-12 09:03:27+00:00): Hallo,

kannst Du zu diesem neuen Hinweis etwas sagen ? Ich schreibe hier, weil Du diesen Parkplatz angelegt hattest.

VG, kaltuna
https://www.openstreetmap.org/note/4621775
Lisapple (2024-07-29 10:48:03+00:00): Les horaires ne sont pas bons pour "node/294039722" pour le samedi ("07:45-12:45" au lieu de "07:45-11:45").
Sinon les informations des autres agences sont bonnes.
meryl_atpfr_bot (2024-07-30 06:26:50+00:00): Pareil ici, c'est des horaires mis sur l'objet il y a 7 ans il me semble.
Geo-Tobi (2024-09-08 07:30:37+00:00): Surface asphalt, aber grade2, ist das Absicht? Passt nicht so ganz zusammen, aus meiner Sicht.
https://www.openstreetmap.org/way/1302823592
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:55:19+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877898
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:55:20+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877898
Dimacn (2024-07-22 19:26:02+00:00): Пожалуйста используйте спутниковые снимки Esri, они значительнее новее и лучше выравнены изначально, чем Bing которым вы пользовались. Вы сдвинули объекты на нереальное местоположение. Перед редактированием необходимо выравнивать спутниковые снимки. В редакторе iD это делается на закладке "Фоновое изображение" в самом низу - Смещение снимка. Нужно добиться чтобы GPS треки совпадали с дорогами. Вот здесь подробно как это делать - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
ArnaudJ59 (2024-07-22 22:50:06+00:00): Bonjour,
Les données importées sont-elles fiables ?
Je remarque que le E. Leclerc Drive Lomme a reçu l'attribut website du magasin Leclerc de Bailleul.
meryl_atpfr_bot (2024-07-23 07:40:02+00:00): Bonjour Arnaudj59, merci beaucoup pour ton œil aiguisé.
Je viens de vérifier les données d'AllThePlaces et en effet il y a un problème sur le spider E.Leclerc. 
J'ai vu d'autres mélanges avec les tags website donc je revert les 9 derniers changesets. 
Merci encore !
ArnaudJ59 (2024-07-23 17:09:03+00:00): Je t'en prie, j'ai vu ça un peu par hasard.
Merci à toi pour ta réactivité !
geomaniX (2024-08-09 12:36:27+00:00): Moin!
Willkommen bei OSM und vielen Dank für die Bearbeitung!

Bei den Öffnungszeiten von Geschäften werden aufgrund der Internationalität von OSM für die Wochentage englische Begriffe verwendet und benutzt auch ein bestimmtes Schema, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Die Öffnungszeiten wären also hier Tu-Su 17:00-23:00

VG geomaniX
philippec (2024-07-21 16:34:47+00:00): dat zou defibrillator:location:en zijn
Jef Verelst (2024-07-22 17:11:17+00:00): OK, bedankt voor de tip. Ik probeer dat via JOSM aan te passen, maar daar krijg ik een warning over het feit dat daar 2 maal huisnummer 12 terecht komt.

Mag ik dit negeren?

De locatie is ook niet meer correct, dus ik zou hem ook licht van plek moeten veranderen (hij hangt aan het andere gebouw nu)
philippec (2024-07-22 17:56:39+00:00): Als beginneling zou u best in ID werken.
yelisey90 (2024-07-21 13:09:39+00:00): Hi! Why have you removed name:en tag from nodes 769174152 and 7117622289 ?
empty_child (2024-07-21 18:19:14+00:00): Manually reverted
BCNorwich (2024-07-25 06:43:59+00:00): Hi, Please be aware of the many warnings given above. I've just remove some duplicated highway that you mapped.
Tatfahren (2024-07-21 09:27:25+00:00): sorry, forgot that this was in England.
new changeset comment:

"removed ´area=yes´ from slurry tank"
michel60 (2024-08-06 08:15:27+00:00): Bonjour,
Mais la ligne 75 est passé en défaut ...
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.36237&lat=48.86353&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
Ligne en noir => ligne en défaut
Branko Kokanovic (2024-07-26 08:34:46+00:00): ako brišeš "addr:housenumber" i "addr:street", molim te da obrišeš i "ref:RS:kucni_broj" jer onda izveštaji na DINI (https://dina.openstreetmap.rs/) prijavljuju greške. Hvala
ZeljkoBG (2024-07-26 11:39:43+00:00): Nisam bio pažljiv. Stavio sam adresu kao čvor a koji je na svim objektima u Paunovoj. A nepažnjom mi je ostao na kući.
ZeljkoBG (2024-07-26 11:40:03+00:00): Hvala
eggie (2024-07-21 11:19:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:36:05+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164840032
LockOnGuy (2024-07-21 12:44:21+00:00): Please if possible, keep your changeset local, save and upload before jumping to the other side of the country.
Luzandro (2024-07-24 11:37:47+00:00): Hallo Reiner,

ich nehme an, das Entfernen von oneway:bicycle=no an dieser Stelle war nicht beabsichtigt?

https://www.openstreetmap.org/way/683712615/history

Genau genommen ist dort auch kein kurzes Stück Einbahn, sondern eine "falsche Einbahn" mit Einfahrt verboten ausgen. Radfahrer, was aktuell als oneway und nicht als no_entry Restriktion modelliert ist. Die Ausnahme wurde durch deine Änderung entfernt, siehe auch

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstraßen

https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=47.95652&lng=16.2159925&pKey=134260783094069&focus=photo&x=0.5144014214785371&y=0.7151968474360304&zoom=1.5986576641342634
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154212472
ReinerMeyer (2024-07-24 13:41:05+00:00): Hallo Andreas,
ja, die Löschung war irrtümlich, ich hatte sie verwechselt mit oneway=yes.
Danke für dein Aufmerksamkeit.
Gruß Reiner
ReinerMeyer (2024-07-24 13:47:35+00:00): Und schon ist mir der Kommentar nicht ganz geglückt. Natürlich meinte ich Verwechslung von oneway=no.