piebro/osm-data huggingface dataset:
Anas masuris (2025-12-18 16:22:56+00:00): 1) Semafory nanosi się zawsze na tor, do którego się odnoszą
2) Od dawna miała być wprowadzona poprawka do NSI, żeby nie poprawiało automatycznie "PKP Polskie Linie Kolejowe" - niedawno była standaryzacja `operator=*`

Tor oznaczyłem jako `razed`
Kovoschiz (2025-11-24 16:58:09+00:00): `addr:housename=` has been used for the estate (to be broadly at the same level as the `addr:housenumber=` ), and `addr:unit=` for buildings (the other wiki definition, for Tower 1A sub-buildings, and above podiums)
NeisBot (2025-11-23 18:06:01+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 10 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/753917033 v3 | crossings=10

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/7043781789 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175031775
MarcoR (2025-11-23 21:15:33+00:00): This changeset has been reverted.

Questo gruppo di modifiche è stato annullato.

Benvenuta/o Dippy92, almeno inizialmente, prova a effettuare modifiche semplici (come l'aggiunta di un negozio o di un edificio).

Buon mapping,
Marco.
pitscheplatsch (2025-11-24 06:32:25+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/175036970

Thanks, Marco & ivanbranco
Sakari_N (2025-11-25 19:46:10+00:00): Hi,

Tree canopies of individual trees shouldn't be mapped as landuse=forest, use tree nodes instead. Otherwise these edits look good!
NeisBot (2025-11-23 16:30:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-11-23 16:30:42+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Notary public services"
NeisBot (2025-11-23 16:42:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/26213947 v9 | crossings=4
https://osm.org/way/448006187 v4 | crossings=4

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/277567652 v7

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175033507
siavash_mohammadi (2025-11-24 19:46:56+00:00): #tapsi

https://www.openstreetmap.org/changeset/175082690
NeisBot (2025-11-23 16:51:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 22 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/220480593 v4 | crossings=7
https://osm.org/way/1425810226 v2 | crossings=3

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/12556229723 v3
https://osm.org/node/10148285998 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175033795
NeisBot (2025-11-23 16:56:39+00:00): こんにちはたかまるくんちゃん、OSMプロジェクトへようこそ！あなたの貢献に感謝します！

コラボレーションを容易にするために、あなたが行った変更について短い説明を追加するのが最も良い方法です。明確なコメントは、コミュニティがあなたの仕事を追跡し、より良いフィードバックを提供するのに役立ちます。よいコメントの書き方に関するヒントはこちら[1]で見つけることができます。
(Auto-translation)
---
Hi たかまるくんちゃん, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #NoComment
NeisBot (2025-11-23 16:56:42+00:00): ここはあなたのマップ編集に基づいたコメントの例です：「ベンチを追加」
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Added bench"
Sylabowy Kot (2025-11-23 16:50:15+00:00): Kształt ogródka po północnej stronie nowej ścieżki z BDOT500 nie odpowiada temu, co jest widoczne na zdjęciach - zalecana lepsza relacja przed odpowiednim mapingiem. To samo od strony Towarowej - za mało zdjęć pokazujących całość nowego placyku.
MassCartog (2025-11-24 03:23:17+00:00): Hello, welcome to OSM. The features you removed in this changeset are valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Even decommissioned trails should not be removed until they no longer exist. Removing features that exist is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
LySioS (2025-11-27 22:33:14+00:00): Rebonjour Sebus :)

Tu as donné le nom à un chemin : chemin agricole privé.

Mais ce n'est pas un  nom, c'est une description. Le caractère privé se rajoute à partir du panneau de gauche dans "accès autorisé".

Je t'invite à consulter ce guide illustré des 10 bonnes pratiques https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/87/Les_10_cOSMandements.pdf
MassCartog (2025-11-24 03:24:47+00:00): Hello, welcome to OSM. Using the name tag to add descriptions is incorrect. Please read the OSM wiki before making more changes to the OSM database.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
NeisBot (2025-11-23 17:09:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 10 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/1367202651 v2 | crossings=4
https://osm.org/way/1367202640 v2 | crossings=3

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/1656961237 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175034472
pitscheplatsch (2025-11-23 17:56:07+00:00): In this case, it seems the reported issues are false positives. The geometries were not changed in a way that would introduce crossings, and the tagging adjustments did not create any new conflicts. I have checked the mentioned elements and can confirm that the current configuration is valid.

Sorry for the inconvenience, and thanks again for your map edits.

Regards,
Pascal
JezCrow (2025-11-24 11:31:09+00:00): Hi kyle5510, 
I noticed you deleted two streams (comprised of 8 ways) in this changeset and I was just wondering the reason for this? Your changeset comment "new" doesn't explain your intention.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
silversurfer83 (2025-11-24 17:48:27+00:00): Hi,

warum entfernst du die Adressdaten vom Unger?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175034768
Langlaeufer (2025-11-24 19:02:16+00:00): Vorsicht, Sidewalk:both=separate kann vom Navi als foot=use_sidepath interpretiert werden. Dann wäre das nördl. Stück nicht mehr zu Fuß nutzbar, obwohl da der östlliche Gehweg noch gar nicht separat gezeichnet ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175034828
osmmapper222 (2025-11-24 19:15:12+00:00): Gute Idee. Ich habe den Fußweg an der Scharnhorststraße vervollständigt: 

https://www.openstreetmap.org/changeset/175081490
Gerhard24 (2025-11-23 17:21:02+00:00): *Chagned: Weitere Eigenschaften zu bestehenden Objekten, Positionen von Ampeln. Deleted: Nicht existierende Treppe.
ScottWalkerAU (2025-11-24 00:49:19+00:00): When drawing outlines that should have 90-degree corners, you can use the "square corners" button in the editor (q) to prettify the areas.
mueschel (2025-11-25 10:44:03+00:00): Hi,
this object got a strange 'uprns' tag, could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/1117841954#map=19/51.522379/0.021360
spiregrain (2025-11-25 11:09:46+00:00): Thanks!   I ended up swapping some buildings around and THEN realised that I'd mess up the UPRN sequence, so I created a temporary tag to swap the UPRNs back.  That one shouldn't have been uploaded.  It's gone now per Changeset 175104726.   (Tagged survey, since I was past there last week and spotted the discrepancy)
Langlaeufer (2025-11-24 18:57:28+00:00): Dann ist das Zeichen 241 vermutlich auch nicht mehr vorhanden, oder ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175035284
osmmapper222 (2025-11-24 19:09:59+00:00): Kurz vor der Bushaltestelle Neues Haus steht die Schildkombination 241 Ende + Fahrräder rechts weiter fahren.
Dies ist auch auf den Mapillary-Bildern von hightower sichtbar.

Bei der Führung der Radwege habe ich mich primär an der Pflasterung vor Ort orientiert.

Dabei fällt mit gerade auf, dass die folgenden Wege als reine Gehwege getaggt werden sollten:

- https://www.openstreetmap.org/way/307506810
- https://www.openstreetmap.org/way/1425291781
Langlaeufer (2025-11-25 10:30:59+00:00): Wie neu ist das. Die Stravadaten zeigen noch eine extrem hohe Nutzung der alten Radwegführung.
Das Tagging ist auch noch wiedersprüchlich. (Fußweg mit 241 und getrennter Oberfläche für Rad- und Fußweg)
https://www.openstreetmap.org/way/307506809/history#map=19/52.377039/9.753351&layers=N

Ich hab die Wege in der Lage angepasst und die Radwegatrribute von den beiden von dir vorgeschlagenen Wegen entfernt
Langlaeufer (2025-11-25 10:33:19+00:00): (Ich sehe bei Hightower noch andere Schilder - eine Radumleitung und ein etwas verstecktes Radwegschild 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1268408484760115&focus=photo
Langlaeufer (2025-11-25 10:51:43+00:00): Ich hab das wieder geändert. Das Ende Des Radweges an der Stelle sagt ja nichts über den Platz aus.  Ich kann aber noch das 241 am Südlichen Ende auf den Fotos erkennen. Ich hab nun die Schilder eingetragen. Auf den Fotos von 2022 sind auch noch die Radweg-Markierungen auf dem Pflaster zu erkennen. Kannst ja mal prüfen ob das wirklich alles weg ist.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1139724386839141&focus=photo&lat=52.377681437625&lng=9.753252477844285&z=17
osmmapper222 (2025-11-25 20:03:12+00:00): Ich war vorhin noch einmal dort. Deine Änderungen decken sich soweit mit dem, was ich vor Ort gesehen habe.

Einzig einen Radweg habe ich gemäß einem Pfeil auf der Plasterung vor der Bushaltestelle als Einbahn getaggt:

https://www.openstreetmap.org/way/1453144779

Der Radweg der mitten über den Platz verläuft existiert auch. Die Bodenmarkierungen sind mir bei der ersten Begehung nicht direkt aufgefallen, da sie stark verblast sind.
Langlaeufer (2025-11-26 06:19:58+00:00): Ich kenne den Pfeil nicht, aber könnt er nicht eher dazu da sein die Radfahrer von Westen abzuhalten in die Bushaltestellen zu fahren. Ist er von norden kommend zu sehen bevor man diesen Weg zur Ampel  einschlägt?
osmmapper222 (2025-11-26 21:28:11+00:00): Ich habe das Weegenetz nach deinem Feedback ausgedünnt und die Einbahnstraße beim Radweg wieder entfernt, da es hierfür kein explizites Schild gibt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/175173066
NieWnen (2025-11-23 17:43:27+00:00): Ale dlaczego to tak zostało zmienione? Przecież to przywraca nieaktualny stan sprzed przebudowy. 

Tą zmianę niestety, ale należy wycofać...
Hervé TUC (2026-04-16 08:11:20+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir passé la route qui mène à l'hospice de France en primary ? Depuis Saint-Mamet c'est une route qui dessert seulement l'Hospice de France qui est un lieu-dit/lieu touristique. Le tag highway=primary concerne des "Route majeure reliant des grandes villes", cf. wiki. Peu importe leur référence Nxx, Dxx anciennement Nxx ; ces références c'est de l'administratif mais ça n'indique pas l'utilité/usage actuel des routes.
Donc ici m'est avis que le tag primary s'applique de Chaum jusqu'à Bagnères ; puis ensuite secondary pour les routes qui permettent de passer les cols en voiture ; puis unclassified ou service pour les dessertes de fond de vallées, avant que l'on passe en sentier de rando.

Cordialement
User-944 (2026-04-17 20:24:05+00:00): Bonjour,
Merci pour l'explication, je ne m'étais pas rendu compte de ma faute.
Je pensais que suivant la référence de la route, le tag se mettait pour la route entière.
Je débute sur OSM et j'ai du mal à comprendre le Wiki parfois...
User-944 (2026-04-17 20:32:03+00:00): Je viens de la modifier. Pouvez-vous me dire si c'est correct ?
Hervé TUC (2026-04-19 09:04:21+00:00): Salut,

Je n'avais pas vu que tu étais un débutant 😊 ; c'est déjà super que tu sois aller voir le wiki. Au cas où tu ne connaitrais pas il y a aussi le forum francophone : https://forum.openstreetmap.fr/ 
Tu y trouveras plein d'infos, d'interprétations et puis tu peux poser des questions.

En tout cas les routes me paraissent plus logique comme ça 👍.
Même si à titre perso la dernière portion Luchon-Hospice pour moi c'est vraiment de la "petite route" (en terme d'usage je veux dire) donc je pourrais mettre unclassified, mais laissons comme ça pour l'instant, y a pas "d'erreur".
J'ai juste passé le pont de Chaum en primary car c'est juste 300 m de liaison entre deux routes primary.

À plus
Fjellrev (2025-11-23 18:44:02+00:00): Hoi mikoMK
Bist du sicher dass die Nummer stimmt?
Die verlinkte Webseite führt nach Spanien und habi hat schon im ursprünglichen Änderungssatz gewisse (bisher unbeantwortete) Fragen aufgeworfen.
Ich hatte den POI bisher wegen dieser Unsicherheiten auch noch nicht angefasst und gerade noch etwas nachgeforscht. An dieser Adresse scheint jetzt ein Nagelstudio zu sein
https://american-nails-tran.digitalone.site/
mikoMK (2025-11-24 01:57:01+00:00): Hoi Fjellrev
Da hast du wohl recht. Ich habe die alte Nummer in Netz gefunden und daraufhin die Vorwahl auf +41 geändert. Dies scheint aber tatsächlich eine veraltete Info zu sein. Deine Recherche mit dem Nagelstudio scheint korrekt zu sein.
LordGarySugar (2025-12-03 00:04:48+00:00): Hi, it would have been better to do a complete revert of changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/174970701 as it was basically all vandalism
Udarian (2025-11-23 19:49:49+00:00): on the aerial imagery this is inside of the road area, please check and fix its position.
eggie (2025-11-23 18:37:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Zou dit gedeelte niet gewoon De Wierde heten en dan operator = Van der Hoevenkliniek. 
Lijkt me anders verwarring geven. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-11-23 18:50:39+00:00): Dag Marcel  Ik zie dat de naam
Ridderoordsche Bosschen ook nog steeds gehanteerd wordt.
Wanneer dit ooit aangepast is dan zou je old_name=  kunnen gebruiken naast name=
Wanneer er een gangbare naam is, maar ook een officiële naam dan hebben we de tag official_name.
Wanneer er twee namen gehanteerd worden dan kun je alt_name gebruiken. 

 https://nl.wikipedia.org/wiki/Lage_Vuursche 

en
https://www.utrechtslandschap.nl/gebied/natuur/ridderoordse-bos

MVG
eggie
HashFerret (2025-11-23 22:49:06+00:00): Walley, this camera is not present on relatively recent streetview imagery. 300 North is also a city owned road, so I would not expect to see a UDOT motorola on it. Can you confirm this was surveyed and is not just a test?
Walleyflock (2025-11-24 18:15:30+00:00): Clarification: This is a Ubiquita camera.
Almorca (2026-01-07 07:25:17+00:00): Buenos días. En este conjunto de cambios has modificado la glorieta de la Calle Cocherón de la Villa con la Avenida de la Albufera cuándo esa zona ha sido recientemente remodelada y la imagen de satélite no coincide con la realidad. Por favor, ¿Puedes revertir el cambio?
Tingas (2026-01-12 19:01:53+00:00): Buenas noches, no sé cómo revertir el cambio. Si hay alguna forma sencilla de realizarlo, agradecería que me lo hicieras saber.
Almorca (2026-01-13 07:22:19+00:00): No te preocupes. Ya lo ha revertido otro usuario a mano y yo retoqué ayer lo que no había quedado bien.
GeoMechain (2026-01-16 10:02:25+00:00): As before, import from an source with no clear license without discussion. Here, natural=water makes no sense because the reservoir is no longer visible. If the licence is clarified and compatible, most of your contributions will make more sense on OpenHistoricalMap.
TrickyFoxy (2025-12-19 21:42:22+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
felipeeugenio (2025-11-23 22:45:54+00:00): Hola. No agregamos estudios como proposed. De hecho, v, como comunidad, hace poco comenzamos a eliminar elementos con este tag que llevaban décadas en OSM y no se concretaron. Proposed es cuando está en la fase previa a la construcción según la wiki. Pero en este caso es solo el inicio de un estudio. Este tipo de cosas es mejor conversarlas con la comunidad antes de agregarlas.

Saludos
JassKurn (2025-11-23 19:05:09+00:00): I reverted this changset

https://www.openstreetmap.org/changeset/175038462
eggie (2025-11-23 18:45:06+00:00): Dag R vanBaalen.. Nu komt nummer 10 2x voor en is nr 12 verdwenen. 
Je kunt het beste dan de info op je juiste adresnode plaatsen. 
Adrtes nr 12 heb ik hersteld.

MVG
eggie
JassKurn (2025-11-23 19:05:10+00:00): I reverted this changset

https://www.openstreetmap.org/changeset/175038462
eggie (2025-11-23 18:40:03+00:00): Dag RvanBaalen   De naam zal niet zijn Bruna (tijdelijk gesloten)

Dan beter even een note toevoegen.
En als het van korte duur is gewoon zo laten.

MVG
eggie
eggie (2025-11-23 18:41:51+00:00): Aangepast... Wanneer dit heel lang gaat duren kun je ook disused:shop=...  gebruiken.
Bartek444 (2025-11-23 18:58:37+00:00): Zdjęcia i linki nie działają
Dodko (2025-11-24 09:46:22+00:00): Neúplná adresa
https://www.openstreetmap.org/way/1230310584/history
infeeeee (2025-11-24 14:35:21+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

NE fogadd el az alapértelmezett válaszokat MapComplete-en, mert nem mindig jók! Ha ennyire egyszerű lenne, akkor ezt egy gép is meg tudná csinálni. Ezt kicsi utánanézéssel, kereséssel kell megoldani.

Hibáid például:

Nem az adott elemhez tartozó wikidatát kell linkelni, hanem amiről el van nevezve. Pl: https://www.openstreetmap.org/way/252699898 Bartók Béla út-hoz nem Bartók Béla út (Q791027) wikidatáját kell linkelni, hanem Bartók Béla (Q83326), arról van elnevezve.

Van ahol egyértelműen rossz wikidatát linkelsz pl. https://www.openstreetmap.org/way/334860169 Rákóczi út nem I. hanem II. Rákóczi Ferencről van elnevezve valószínűleg, mivel ő volt a híresebb. Ha valaki azt mondja, hogy "Rákóczi", akkor róla beszélünk,...

Máshol meg olyat, ami egyszerűen nem biztos, hogy róla van elnevezve, Pl: https://www.openstreetmap.org/way/24753086 Biztos, hogy a Bornemissza családnévről van elnevezve, nem pedig valamelyik híres viselőjéről a névnek? Nem lehet, hogy a leghíresebb Bornemisszáról, Bornemissza Gergelyről? 

Mivel szúrópróba szerűen nagyon sok hibás adatot találtam, és aránytalanul nagy munka lenne, hogy mind az 1300 (!) szerkesztésedet ellenőrizzem, ezért vissza kell vonnom mind a két tegnapi szerkesztésedet.

Pár héttel ezelőtti hasonló szerkesztésed nem volt ennyire nagy, azt ki tudtam javítgatni, de ez már nekem is sok.

Kérlek nézz utána mit adsz hozzá az adatbázishoz, ilyen alacsony minőségű szerkesztéseknek nincs értelme, ezt egy gép is meg tudná csinálni ilyen minőségben...

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
infeeeee (2025-11-24 14:39:10+00:00): Módosításcsomag visszavonva: https://www.openstreetmap.org/changeset/175069951
Ziemowit Zabawa (2025-12-04 15:19:56+00:00): W sumie racja, dzięki za poprawkę!
eggie (2025-11-23 18:53:33+00:00): Dag RVanBaalen..
Zou dit dan nog een groentenboer zijn?
Dat heb je niet aangepast.
https://www.bundd.nl/

Volgens de website is het b&d keukens


MVG
eggie
eggie (2025-11-23 18:54:26+00:00): Aangepast naar kitchen
YomanNH (2025-11-24 08:33:49+00:00): Hej, jeśli zmieniasz highway=proposed na highway=construction, to trzeba też zmienić proposed=motorway na construction=motorway.
Pozdrawiam
maro21 (2025-11-24 22:47:53+00:00): Jakie jest źródło tej edycji? Skąd jest zakaz jazdy konno? W jaki sposób budowa przecina ul. Żernicką? Czy Żernicka jest zamknięta?
Szymson (2025-11-23 20:04:05+00:00): Wywal to Google z source, bo Google nie jest dozwolonym źródłem zmian w OpenStreetMap
JagnaZetkky (2025-11-24 09:11:54+00:00): ok
eggie (2025-11-23 20:56:16+00:00): Beste,

Maar dan is dit toch geen kledingzaak?
MVG
eggie
kabelhaai (2025-11-23 23:54:28+00:00): Bedankt om deze deelgemeente te vervolledigen.

Tevens wil ik je er graag op wijzen dat de tags addr:country en andere addr:* tags op een boundary zoals deze totaal overbodig zijn. Je hoeft deze niet toe te voegen.

mvg
eggie (2025-11-23 20:17:13+00:00): Dag R..

Hier kloppen de shop tags toch niet met iets van Tandheelkunde?

Mvg
eggie
eggie (2025-11-23 20:53:10+00:00): DA tagging verwijderd en aangepast naar dentist
eggie (2025-11-23 21:40:33+00:00): Aangepast naar kapper
Tomas09 (2025-11-23 19:15:44+00:00): "roof:shape=gabledq"*
Mateusz Konieczny (2025-11-24 08:45:19+00:00): Czemu w tej edycji skasowane zostały linie dróg?

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=175039461
Drafer ® (2025-11-23 20:56:42+00:00): Ресторан ”Грофов мерак” налази се на излазу из Српске Црње, уз саму границу са суседном Румунијом. Оно што је специфично за овај ресторан је домаћа кухиња, банатска кувана јела (супе, чорбе, гулаш, пасуљ), роштиљ на ћумуру. Радно време ресторана је сваког дана од 8h до 00h.
NeisBot (2025-11-23 19:45:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

Problematic elements (top 3 by category):
https://osm.org/way/609129916 v7 | crossings=4
https://osm.org/way/116193778 v1 | crossings=4

Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/1310793728 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175039664
keyyushi (2025-11-24 17:04:15+00:00): Merhaba, yolu hava görüntüsüne göre yanlış düzenlemişsiniz. Düzelttim, eğer bir yanlışlık varsa belirtin lütfen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/175076336
Tomas09 (2025-11-23 20:13:00+00:00): Also deleted many nonexistant buildings