piebro/osm-data huggingface dataset:
theDM (2023-12-09 22:30:25+00:00): Mają się propozycją zmiany przebiegu Drogi Krajowej przyjrzeć w następny tydzień i mam dostać jakąś odpowiedź. Czas pokaże. Rozważam podobną inicjatywę w Trasą Kwiatkowskiego, ale póki co nie pisałem żadnego maila.
Ad 1. Byłem tam ostatnio i jest coś na wzór drogi serwisowej, ale jak przypłyną jakieś gabaryty to tam wszystko bywało zastawione. Ta droga serwisowa tworzy pętlę, więc ten języczek i tak byłby do poprawy. Czy to jest też DK 91? Nie wiem, czy gdzieś istnieje dokument pokazujący dokładny przebieg dróg krajowych, ale na Google Maps DK 91 ciągnie się nieco inaczej po tym wewnętrznym terenie WOC o kończy się nieco dalej na wschód. Tam też widzę jakiś dziwny niepołączony fragment drogi serwisowej rysowany chyba w ciemno, bo poza liniami drogi i po składowanych ładunkach, więc on jest do poprawy.
Ad 2. Dzięki, teraz industrial area jest adekwatnie.
Ad 3. Nie wiem, czy to jest bezcłowy obszar, ale portowy. Wiem, że tam są przeładowywane ładunki większych rozmiarów i część z nich jest pilotowana jako przejazdy ponadnormatywne. Do tego miejsca czeka spora część ciężarówek, bo często przy tej bramie, gdzie obniżyłeś kategorię do service, czeka dużo ciężarówek. Rejonem portu oznaczonym jako WOC najczęściej widzę, że transportują samochody, bo większość placu WOC jest nimi zastawiona, a ostatnio musieli wynająć sporą część parkingu na Polsat Plus Arenie i plac przy AmberExpo od strony torów. W temacie otagowania WOC to najprędzej info będzie na stronach Portu Gdańsk lub może Służby Celnej?
Imo primary jest adekwatną kategorią z dokumentacji OSM (droga krajowa i europejska trasa) oraz realiów ruchu, zwłaszcza ciężarowego. Ruch ciężarówek tam jest na tyle duży, że np. na skrzyżowaniu Marynarki Polskiej - Śnieżna zmieniono organizację ruchu (https://gzdiz.gda.pl/aktualnosci/zamiany-w-organizacji-ruchu-w-rejonie-portu-gdansk,a,6240) i tam chyba zrobię kilka korekt organizacji ruchu. Przez jakiś czas jak tam szły na potęgę tranzyty węgla (teraz trochę zmalały, ale dalej są na Nabrzeże Zbożowe), że aż groziło zamknięcie Tunelu z powodu zapylenia.
Przerzucenie primary na Oliwską uważam za w pełni zasadne i planuję to zrobić, ale że mają mi w najbliższym tygodniu dać odpowiedź z UM Gdańsk, to chyba zrobię to za jednym razem, żeby też relacje DK 91 i trasy europejskiej E75 poprawnie przenieść, żeby to się nie pogubiło przy degradacji na tertiary. Jeżeli mi nie odpowiedzą do piątku , to można śmiało podnosić, ale dam Ci znać - im nie odpuszczę w tym tygodniu :).
Z kategoriami to np. Kontenerową konsultowałem w zeszłym roku na Discordzie i dostałem zielone światło na podniesienie z tertiary jak opisałem, że to jest główny dojazd do Terminala Kontenerowego. Muszę chyba zastanowić się nad podniesieniem ciągu Śnieżna - Handlowa - Starowiślna - Wyzwolenia na tertiary, bo raz że tam jest sporo parkingów buforowych dla ciężarówek i dwa, że tym ciągiem jeżdżą ciężarówki obsługujące Nabrzeże Zbożowe i nabrzeża wzdłuż ul. Chodackiego. To później, jak zrobię kilka poprawek w organizacji ruchu.
Miło, że zainteresowałeś się tematem tego rejonu Gdańska, bo tam widzę coraz więcej rzeczy do poprawki i aktualizacji.
theDM (2023-12-21 08:09:27+00:00): Inicjatywa ze zmianą przebiegu drogi krajowej nie wypaliła, bo część mieszkańców Nowego Portu ma dosyć tranzytu ciężarówek przez Wyzwolenia i magistrat boi się konfliktu z mieszkańcami :D, choć wiedzą, że zmiana przebiegu DK nie zmieni niczego w tranzycie do WOC. Rodzi się pytanie, co dalej z kategorią obecnej DK 91 w centralnej części Nowego Portu. Tertiary imo byłoby ok, jeżeli postanowimy przenieść primary na Wyzwolenia.
Do dyskusji pozostają inne wątki przy okazji zmian w tej okolicy:
1. W Gdańsku widzę, że dalej są zmapowane linie zlikwidowane kilka lat temu, np. 129, 188, 315. Po zmianach przebiegów innych linii szanse na powrót linii 129 czy 315 są równe 0, więc porządkując mapowanie OSM w Gdańsku ten wątek zostaje do uporządkowania.
2. Przebiegi dróg oznaczonych jako proposed. Przez lata przewijały się jako koncepcje, jednak to tyle i od kilku lat zupełna cisza. Szanse na realizację - a nawet rozpoczęcie działań w kierunku realizacji - części z tych dróg są marginalne, a już zwłaszcza przez najbliższe kilka/kilkanaście lat. Przydałoby się zerwidować te drogi.
Np. Nowa Politechniczna to przewijały się różne koncepcje - dwujezdniowa, jednojezdniowa, tylko trasa rowerowa bez jezdni dla samochodów.
Łącznik Małomiejska - Równa też to sfera koncepcji, jakie się kiedyś przewijały i praktycznie bez szans na realizację.
Nowa Małomiejska to byłaby rozbudowa istniejącej Małomiejskiej do dwóch jezdni, ale nie wiadomo po której stronie dobudowano by jezdnie. Szanse na realizację marginalne.
Z kolei o Nowej Sikorskiego to nie słyszałem, zanim nie zerknąłem na OSM w trybie edycji.
czebureks (2023-12-21 14:33:58+00:00): Dzięki za update! Takiej odpowiedzi z UM się niestety mniej więcej spodziewałem, ale dzięki za próbę. 
Ad. 1. Zdecydowanie tak, jak piszesz. Ad. 2. Tutaj za pierwsze kryterium przyjąłbym obecność drogi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a na drugim miejscu "polityczne" szanse na jej realizację. Np. Droga Czerwona przez Wrzeszcz (w śladzie ul. Białej) chyba nadal istnieje w obowiązujących MPZP, ale raczej mało prawdopodobne, żeby kiedykolwiek powstała. To drugie kryterium jest oczywiście subiektywne, więc pewnie każdy przypadek musiałby zostać poddany pod indywidualną ocenę.
czebureks (2023-12-21 14:37:07+00:00): I tak, "tertiary" na oficjalnej DK91 pewnie i wypada zostawić, choć natężenie ruchu na takiej Władysława IV na to nie wskazuje.
theDM (2023-12-21 15:38:50+00:00): Z większością planowanych dróg to chyba ogranicza się do rezerwy terenowej, a nie konkretnych planów. Bo dla Nowej Małomiejskiej, zwłaszcza na dolnym odcinku bliżej Traktu św. Wojciecha, nie udało mi się znaleźć planów. 
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Poludniowa-SKM-zamiast-rozbudowy-drog-Kamienice-nie-blokuja-tych-inwestycji-n137975.html
To, co jest zmapowane, to wychodzi, że są robocze koncepcje. Dla mnie te highway proposed wyglądają na do usunięcia.
theDM (2023-12-21 15:54:46+00:00): Do tego dochodzi Nowa Wyzwolenia. Obecne proposed przecina budynki, więc to samo z siebie jest do weryfikacji. Z tego, co pamiętam, to nie wiadomo, jaki ma być jej dokładny przebieg i kształt. Były różne opcje, ale nie słyszałem, by wybrano jedną z nich.
WC392309 (2023-04-11 00:53:50+00:00): What do you mean "added features"
eggie (2023-04-06 08:09:56+00:00): Wanneer het meer winkel is dan buurtcentrum dan kun je 'mijn' tag amenity=community_centre weghalen.
Altijd lastig om iets met meer functies te vangen,
We kennen ook nog social_facility  .. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
gr eggie
Carto'Cité (2023-08-11 13:03:16+00:00): Bonjour,
Les pistes étaient déjà décrites de manière séparée. J'ai corrigé. Je pense que StreetComplete permet de préciser les cycleway:both/left/right=separate ; il faut ajouter la couche d'aménagement cyclables pour vérifier s'ils ne sont pas déjà décrits 👍
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
emersonveenstra (2023-04-06 10:31:01+00:00): Please stop changing the address to the incorrect format or you will no longer be able to edit anything on OSM.
eggie (2023-04-06 10:46:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster en als zodanig precies ingemeten.
Beter niets aan veranderen. Niet naar de dakranden kijken svp. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-06 10:51:59+00:00): Gebouw opnieuw uitgelijnd mbv BAG en adres verwijderd. Er is een adresnode. 
MVG
eggie
eggie (2023-04-06 08:31:08+00:00): Alle begin is moeilijk. 
access=yes beter niet gebruiken. Zal wel een dingetje zijn van editor iD. Die maakt van no altijd yes. Regel gewoon weghalen. 

De rest is default.
Dus motor_vehicle en bicycle =yes en het bekende paard e.d hoeft niet.
openingsdatum.. 2023-12-20 geeft denk ik verwarring. 
foot=use_sidepath kan hier wel. 

Succes,
eggie
greeniron5813 (2023-04-06 08:36:01+00:00): > Zal wel een dingetje zijn van editor iD.

Ik denk dat het is. Ik heb ze geprobeerd om op "default" te zetten maar dat moet denk ik op een andere manier dan ik dacht.

Openingsdatum komt van de geplaatste verkeersborden (i.c.m. wat naar omwoners wordt gecommuniceerd over de werkzaamheden), kan ik dat beter anders aanpakken?
eggie (2023-04-06 09:35:04+00:00): Het is oke...   
De defaults heb ik verwijderd incl oneway=no
Was nu toch aan het kijken.
Bij iD kun je kiezen voor alle tags zichtbaar. Dan heb je meer overzicht en kun je regels verwijderen.
Ik gebruik zelf en velen met mij editor JOSM
Een aanrader.
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 Meer overzicht en een goede foutenanalyse (ingebouwde validator)
StC (2023-06-09 12:16:10+00:00): Please be aware that there is no open data about hiking routes provided by IGN. Can you elaborate on the sources that you used?

Cheers,

StC.
Swic (2023-06-09 12:22:07+00:00): Bonjour,

J'ai utilisé les IGN 1:25000 pour que les traces correspondent.
StC (2023-06-09 12:55:52+00:00): Deux problèmes potentiels :
 
 - si on parle des chemins (ways dans OSM) cela a rarement du sens de recopier la géométrie des chemins IGN, car les chemins OSM sont souvent meilleurs (sources plus nombreuses, mises à jour plus fréquentes)

 - si on parle des itinéraires (route relations dans OSM), et donc des tracés roses sur les cartes IGN, ce ne sont pas des données ouvertes. Il n'est pas permis de les utiliser dans OSM.

A bientôt,

StC
Swic (2023-06-09 13:08:22+00:00): D'accord, merci pour les infos. Je pensais bien faire. Je prends en note pour une prochaine fois. 
À bientôt.
eggie (2023-04-06 10:57:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...   Dit zal niets doen in OSM. Wat is je bedoeling. Er staat toch geen hek hier middel op de T kruising fietspad hoofdrijbaan. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-06 11:01:25+00:00): We gebruiken niet een naam voor een verskeerssituatie en/of straatmeubilair. ...  Wat is je bedoeling? Dan kunnen we helpen.
mvg
eggie
eggie (2023-04-06 11:22:01+00:00):  name=Schrikhek heb ik verwijderd van de aansluiting met het fietspad. 
Staat er wellicht een slingerhekje op het fietspad zelf?
Groet
eggie
eggie (2023-04-06 11:28:29+00:00): Dag Teun.. Geef concreet aan wat je hebt gedaan.
Tidy up zegt niets.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134567003

De adresnodes horen op de gebouwen en niet op de gebouwomtrek. 
Gebouwen niet van vorm veranderen, maar dat was al eerder gevraagd. Het is ingemeten geïmporteerd.
Vam een stukje bos maak je een park..   Dat is niet de bedoeling.
Een park is een transparant die we niet als landuse gebruiken. 
Adresnode 77 heb je verwijderd. Waarom? 
Wanneer een bedrijf verdwijnt graag het adres intact laten. 

MVG
eggie
eggie (2023-04-06 11:31:10+00:00): Vierkanten toevoegen als trottoir dat routeert niet. Dan zul je voor verbindingen moeten zoregn.
Je kunt een langsliggend trottoir ook in de tagging van de rijbaan opnemen met sidewalk= right left both
eggie (2023-04-06 11:36:27+00:00): Je park weer omgezet naar landuse.
Het troir aangepast zodat het routeert.
eggie (2023-04-06 11:38:11+00:00): Woning nr 5 wederom hersteld.
eggie (2023-04-06 11:39:34+00:00): adresnode 77 weer hersteld.
eggie (2023-04-06 12:09:08+00:00): Je vraagt feedback..  Wanneer het lang op weg in aanleg .. onderhoud staat kun je construction toepassen. access=no hoeft niet Het zal niet routeren. 
Saenvoegen van wegen kan wel problemen opleveren als er routerelaties overheen lopen. Dan nooit samenvoegen zonder de nodige kennis van routes.
eggie
Groet
eggie
eggie (2023-04-06 12:11:17+00:00): Lijkt me oke... als het een simpele prullenbak is langs de straat.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_basket
greeniron5813 (2023-04-07 11:03:14+00:00): Dat zijn het niet (zelfde als die iets naar het zuiden die ook zo getagged is). Het zijn echt ondergrondse containers (https://www.hardnieuws.nl/assets/beeldbank/1024/20220313140848.jpg). Klinkt meer als waste_disposal (evt i.c.m. underground, maar ik weet niet of die tag daarvoor ook werkt).
eggie (2023-04-07 11:56:05+00:00): Lijkt me wel..
eggie (2023-04-07 11:57:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal
Jerry_W2k (2023-04-29 15:34:29+00:00): Czemu usunąłeś sklep Tatuum? Już go nie ma? Na stronie nadal widnieją pod adresem Kościuszki 14 https://www.tatuum.com/salon/chojnice-chojnice
map per (2023-04-06 10:04:20+00:00): Hallo kar7enneu,

ich hab diese Änderung reviewed:
Bei der KUB des Blauen Kreuzes solltest du noch shop=bookmaker in amenity=social_facility (vgl. 1) ändern um aus dem ehemaligen Buchladen eine Sozialeinrichtung zu machen.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dsocial_facility
map per (2023-04-15 11:51:06+00:00): Danke!

(Vorschläge wurden in https://www.openstreetmap.org/changeset/134570775 umgesetzt)
Supaplex (2023-04-06 09:42:33+00:00): 還未真實存在，例如捷運站出入口，只是計畫狀況的，請勿用實體的標籤，請善用 life:cycle 與計畫物件的標示方式https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix            ---
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134567702
mavl (2023-04-07 13:54:09+00:00): Здравствуйте. Был запрос на проверку этого пакета правок. Пакет правок просмотрен, ошибок не видно.  
Сообщество России обитает на форуме, если к нему возникнут вопросы:  
  
https://community.openstreetmap.org/c/communities/ru/63
Benoît C MdP (2023-04-07 08:10:56+00:00): Bonjour Andy Shulte,,

Pourtant cette rue est bien à sens unique. J'y suis passé hier...
Je corrige.

Bonne continuation

Benoît
kiraedam (2023-04-07 07:54:35+00:00): Hello Frans S,

We appreciate your review of our changeset and the correction made to the edit. We sincerely apologize for adding an incorrect highway tag. Rest assured, we will take steps to avoid repeating such errors in the future. Thank you for fixing the issue, and we eagerly anticipate learning more from you. Thank you once again!

Regards,
kiraedam
Supaplex (2023-04-06 09:44:13+00:00): 軍事據點不是歐洲意義的城堡吧？
改成 military=bunker可能較適合
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134569019
eggie (2023-04-06 11:55:15+00:00): Beste Jan... Je kun geen paden bewerken met editor iD als er een routerelaties overheenloopt. Ik kijk even of het simpel te herstellen is. 

MVG
eggie
eggie (2023-04-06 11:57:31+00:00): reverted by changeset #134574763

due damage to cycleroute
eggie (2023-04-06 11:58:01+00:00): Wat is je bedoeling hier? 
De wandelroute heb ik ook al hersteld. 
gr eggie
eggie (2023-04-06 12:02:19+00:00): Tip  Geen wegen splitsen met editor iD als er een routerelaties loopt.
Editor iD is een routekiller.
Splitsen kan alleen met editor JOSM 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 
MVG
eggie
rskedgell (2023-04-06 13:48:33+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and many thanks for adding this vegan café.

The cuisine=vegan tag isn't really used any more and has been replaced by diet:vegan=only or diet:vegan=yes (as applicable).

The diet:vegan=* (and corresponding diet:vegetarian=*) tag is used by OpenVegeMap, Veggikarte.de, StreetComplete, etc.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:vegan

Rob
raspbeguy (2024-04-04 07:45:06+00:00): Bonjour, Je ne vois pas de mention de la présence d'un théâtre à cet emplacement, uniquement l'hôtel Félix Dort. Est-ce toujours exact ?
ThS Lyon (2024-04-05 07:36:05+00:00): Oui c'est toujours le cas, la compagnie Thespis dispose d'un petit théâtre de 21 places en sous sol à cette adresse.
ThS Lyon (2024-04-05 07:36:31+00:00): Dans le même bâtiment de Félix Dort, mais dans les sous-sols.
quantenschaum (2025-05-19 17:03:42+00:00): Hi, das irritiert mich. In BfS 109/23 WSA Elbe-Nordsee steht nix von Kardinaltonnen und die sind auch nicht in aktuellen Karten.
Daham (2025-05-20 06:07:16+00:00): hmm, das ist schon sooo lange her. Ich bin schon überzeugt, daß ich es damals richtig gemacht habe, bitte korrigiere es also, da sich wohl in der Zwischenzeit noch etwas geändert haben könnte.
NorthCrab_upload (2023-04-06 09:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/48808037
https://www.openstreetmap.org/way/428187886

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-04-06 10:38:00+00:00): Welcome to OSM! Can you please describe why you are creating such a large change set for 76 buildings?
map per (2023-04-06 12:46:56+00:00): Hello wanderwolke,

What user_5359 is refering to is:
Please try to keep the edits within one changeset local (1). Therefore please safe the changes in one country before you move on to the next country. If you spread your changes over a bigger area like in this changeset (see (2)) its not possible to review and check your changes with standard analyzing software any more.

Thanks and best regards
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
(2) https://www.openstreetmap.org/changeset/134569774
map per (2023-04-06 12:55:06+00:00): The random samples of your changes that I checked look really good, thanks for your edit!
wanderwolke (2023-04-07 17:56:28+00:00): ok thanks for the feedback! I'm still lerarning and moving forward I hope to do better
Waaslander (2023-04-06 10:04:22+00:00): *Catharinastraat-Zuid
gendy54 (2023-04-07 08:41:00+00:00): Bonjour,

J'ai modifié les tags qui n'étaient pas corrects. Voir: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu
adiatmad (2023-04-06 22:18:12+00:00): Hi, good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=residential (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1160170302). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). 
If you're keen to know more about mapping, check out the following free resources:
∙ Beginner's Mapping guide - https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide
∙ Intermediate/Advanced self-paced learning modules - https://learnosm.org
Happy mapping!
NieWnen (2023-05-01 09:49:47+00:00): ps://www.openstreetmap.org/way/969643806
Tutaj coś dziwnego się stało.
user_5359 (2023-04-11 15:44:23+00:00): Hello! Please check my correction of http://www.osm.org/way/1069900441/history.
landfahrer (2023-04-12 08:02:59+00:00): Sorry for my misstake from source
Emilius123 (2023-04-12 21:07:56+00:00): Vielen Dank! Und herzlich Willkommen!
Wanderscout (2023-04-06 11:29:13+00:00): Wrong description; 
Added no_exit node, no passage to main road.
33KRUA0PUW (2023-04-19 10:33:18+00:00): Many missing buildings in the neighborhood.
H2000H (2023-04-06 11:42:01+00:00): تعديل العنوان / قطار الجبيل : إضافة لعدد من مواقع معابر الجمال / رسم دروب - تصحيح
vng_me (2023-04-06 15:20:10+00:00): Coastlines are broken after this change.
kreozotica (2023-04-06 15:38:47+00:00): my apologies, will try to fix it
vng_me (2023-04-06 15:53:36+00:00): No problem. Use JOSM and don't forget to run Validator after your changes. Good luck with your mapping :)
Ydel (2023-04-19 10:34:59+00:00): Bonjour,
Merci de donner la source lors de vos modifications.
Je revert celle-ci.
Bonne journée,
Yann
Palolo (2023-04-06 13:53:07+00:00): Thank you for helping map this project, we appreciate the square corners on the buildings. Please note that the building footprint should be an accurate representation, not an oversized polygon. Thank you
VictorIE (2024-03-10 07:17:42+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/370266362/history#map=15/52.3613/-7.6736

Are you sure this is one-way?
Oxeelix (2025-06-24 20:18:44+00:00): Must have been a mistake back then that I never noticed, didn't intend on making it a one way road, at least it has been reverted since
streckenkundler (2023-04-07 20:55:42+00:00): Sollte revertet werden, da Vandalismus-Verdacht im Raum steht!
Bobbi123 (2023-04-07 21:29:53+00:00): Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.
gscscnd (2023-04-06 14:39:58+00:00): Staraj się zachować istniejący obiekt zamiast usuwać go i dodawać na nowo.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
user_5359 (2023-04-10 18:01:57+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1160184711. What is the mean of the tag Ornano = Grande?
streckenkundler (2023-04-07 20:55:33+00:00): Sollte revertet werden, da Vandalismus-Verdacht im Raum steht!
Bobbi123 (2023-04-07 21:29:44+00:00): Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.
pyram (2023-08-04 15:52:24+00:00): @Bobbi123:
Vorweg: Grundsätzlich habe ich nichts dagegen, wenn nicht mehr erkennbare Dinge gelöscht werden. Allerdings hast Du anscheinend nicht genügend Ortskenntnis, weil Du auch meine mühsam per GPS eingemessenen Trafohäuschen (z. B. https://www.openstreetmap.org/way/1126485782 mit gelöscht hast. Und das hat nichts mit alten Bahngleisen zu tun. Außerdem sind diverse der abgerochenen Gebäude auf alten Luftbildern noch sichtbar und ich habe diese daher sehr bewusst noch mit Prefix hier stehen lassen. Es gibt leider zu viele Mitmapper, die das dann wieder hier reinmalen.
Ansonsten habe ich das Neubaugebiet hier sehr gut im Griff und benötige eigentlich niemanden, der hier für vermeintliche Übersichtlichkeit sorgt. Das würde man auch sehen, wenn man sich die Historie der Objekte in der Gegend angesehen hätte :-(

Gruß
pyram
Bobbi123 (2023-08-04 16:35:51+00:00): Hallo pyram, ich hatte damals neben den abgebrochenen Bahngleisen nur noch die ebenfalls abgerissenen alten Gebäude entfernt. Und zu Letzteren habe ich ebenso auf Luftbildern UND Bildern aus dem Internet geprüft, ob diese noch da sind oder nicht. Und auf den aktuellsten waren sie schon weg.

Das mit den Trafohäuschen schaue ich mir aber nochmal an und danke für den Hinweis.
Arnaud Champollion (2023-04-08 09:07:36+00:00): city_wall c'est pour des murailles de type "fortification" comme à Colmars ou à Sisteron :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier=city%20wall?uselang=fr

Mets plutôt un "wall" tout simple.
streckenkundler (2023-04-07 20:55:23+00:00): Sollte revertet werden, da Vandalismus-Verdacht im Raum steht!
Bobbi123 (2023-04-07 21:29:39+00:00): Muss ich entschieden zurückweisen, da die Löschungen gemäß der Kriterien im Wiki für abgebrochene Bahnstrecke geschah bzw. diese für die gelöschten Gleise nicht ausreichen. Begründung dazu siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/134398403#map=11/49.5733/9.9859

Ich muss drauf hinweisen, dass mich der User in diesem Chanceset persönlich beleidigt, abgewertet und ad hominem angewendet hat, als die Sachebene verlassen hat. Diese Emotionalität war hier keinesfalls legitim.
Linkid (2023-04-07 11:39:43+00:00): Bonjour,
Merci de votre contribution. Je me demandais qu'elle était votre source, car je ne vois aucune référence à MG Motor à cette endroit.