piebro/osm-data huggingface dataset:
cuzi (2024-04-09 18:39:59+00:00): Ich habe gerade die Gemeindesatzung von Remshalden angeschaut und da steht nur, dass die Ortsteile (Grunbach, Geradstetten,...) mit den Gemarkungen und Namen der ehemaligen Gemeinden übereinstimmen. Das heißt die Ortsteile haben (aktuell) keine eigenen administrativen Funktionen, kein Ortsvorsteher, kein Ortsbeirat etc. 
Wenn man die alten Gemarkungen kennt oder vielleicht eine alte Karte hat, könnte man die Grenzen trotzdem einzeichnen und admin_level=10 setzen. 
Ich vermute Grunbach Süd und Nord sind ehemalige Ortsteile von Grunbach, die seit der Gründung von Remshalden aber nicht mehr offiziell benutzt werden. 

Ich würde vorschlagen deine Änderung entweder rückgängig zu machen oder die relation wieder auf multipolygon zu setzen, aber den Namen zu entfernen und stattdessen einen node place=neighbourhood mit Namen "Grunbach Nord" ungefähr in die Mitte zu setzen. Gleiches bei "Grunbach Süd". Eventuell den place=village node mit Namen "Grunbach" ein bisschen nach Süden verschieben, damit der Name etwa zentraler angezeigt wird. 

Ob man Friedhöfe und ähnliches aus landuse=residential ausschneiden sollte oder nicht, weiß ich auch nicht, ist beides verbreitet.
Falls das landuse=residential wirklich mit der Grenze von "Grunbach Nord" übereinstimmt, dann könnte man eine neue boundary relation erstellen und einfach nur den outer way wiederverwenden ohne die "Löcher". Aber ich bezweifle, dass das korrekt ist, also das müsste jemand machen der sich vor Ort auskennt. 

Weiß nicht warum ich gestern Englisch geschrieben habe.
Metzor (2024-04-09 17:24:36+00:00): Hi q_un_go, 

Vielleicht nicht dauerhaft. Bis auf weiteres meint:
https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpf/service/presse/pressemitteilungen/artikel/regierungspraesidium-sperrt-l-170-an-der-schattenmuehle-kreis-waldshut-aus-sicherheitsgruenden/

Ich lass die Fehlermeldung bei brouter suspects mal 2 Monate schlafen, dann weiß man vielleicht mehr. Wenn es wirklich dauerhaft wird, müsste man auf disused:highway setzen, oder?

Viele Grüße
Metzor
Supaplex030 (2024-04-08 13:16:24+00:00): Auch hier die Frage: Warum löschst du Einfahrten, die andere Mapper mühsam erfasst haben?
Dimitar155 (2024-05-23 18:45:25+00:00): Здравейте Евгения,

Моля не изтривайте точките по този начин. Банката може да няма офис на тези места, но не е минала с багер през сградите и свободните търговски площи все още са там. Вместо това, може да ги отбелязвате с shop=vacant, за да може местните картографи да проверят на място какво има и да го обновят.

Поздрави,
Митко
mcliquid (2024-04-08 10:44:39+00:00): Änderungen rückgängig gemacht, da Schach separat vorhanden: https://www.openstreetmap.org/node/1138965495
streckenkundler (2024-04-08 10:11:37+00:00): Hast du dich vergewissert, daß sich in den sächsischen, als auch in den brandenburgischen Daten der Verwaltungsgrenzen auch die Landesgrenze so verschoben hat, wie du es geändert hast? Nein! Schaue dir diese Daten an und du wirst feststellen, daß deine Änderung der Grenze falsch war!

streckenkundler
Kiekin (2024-04-08 11:57:34+00:00): Das sind die Verwaltungsgrenzen von Sachsen und somit auch von Brandenburg. Meine Änderungen sind richtig!
streckenkundler (2024-04-08 12:22:03+00:00): Das stelle ich in Frage...
https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=237,9001,9000,159,149,74&visibility=true,true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0,0&center=372313.9216085359,5717795.574957851&zoomlevel=10

https://geoportal.sachsen.de/?map=8237fb5f-fa12-4c36-9546-e18dc8f3d389

Brandenburg: Gemarkungsgrenze=Flurstücksgrenze=Verwaltungsgrenze

Sachsen: Gemarkungsgrenze weitestgehend =Gemarkungsgrenze Brandenburg und Gemarkungsgrenze ungleich Flurstücksgrenze... Für mich im Moment ist die Tendenz, daß die Version vorher korrekt war...

Meldung zur Aktualisierung Gemarkungs-und Flurgrenzen: https://geobasis-bb.de/lgb/de/presse/pressemitteilung/~03-04-2024-datenaktualisierung-fluruebersichtskarte-land-brandenburg

Meldung zur Aktualosierung Verwaltungsgrenzen: https://geobasis-bb.de/lgb/de/presse/pressemitteilung/~07-04-2024-datenaktualisierung-digitale-verwaltungsgrenzen
streckenkundler (2024-04-08 12:26:35+00:00): https://atlas.sachsen.de/?lang=de&stateId=2494826a-e11c-4706-9482-6ae11ce70697
Hier stimmt die Flurstücksgrenze sogar mit der Gemarkungsgrenze und der vor  erfassten Brandenburger Variante überein!
streckenkundler (2024-04-08 16:17:52+00:00): Noch als Ergänzung: Wenn du Grenzen bearbeitest: JOSM verwenden! Alle nutzbaren Quellen als WMS einblenden! Ich hab die Grenze nach der brandenburgischen Quellenlage wiederhergestellt. Wenn ich im QGis die brandenburgischen und die sächsischen Verwaltungsgrenzen (WMS-Dienste)  übereinander lege, stimmen diese gegeneinander überein, und zwar so, wie sie vorher erfasst waren und nun wieder sind...

streckenkundler
mueschel (2024-04-13 16:39:53+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Could you check the wiki how archaeological sites are typically tagged in OSM? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site

It's important to use tags that are documented in the Wiki to allow other users and software to understand their meaning.
NorthCrab_upload (2024-04-08 09:50:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/712552868

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tekim (2024-04-08 14:04:10+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149737305
silversurfer83 (2024-05-28 01:15:06+00:00): Moin Hansi__

sieht ok aus. Die Information an dem verbliebenen Punkt dürfte aussagekräftig sein.

Seit einer Weile ist es auch möglich einzelne Ladesäulen zu erfassen und die gesamte Ladestation als umfassende Fläche. Aber das passt schon so, wie du es gemacht hast

cheers
silversurfer83
tastrax (2024-04-10 01:22:17+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
woodpeck_repair (2024-04-08 10:05:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 149632131, 149634080.
tekim (2024-04-08 14:03:51+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149737292
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2024-06-27 13:01:05+00:00): Hello,
I'm contacting you because I realized you changed the military part of the Brindisi's airport perimeter from military=base to military=airfield

As you can clearly see there is no 
runways inside the landuse=military

The airport's runways are used for 99,999% by civilian traffic It can happens, maybe once for 1 or 2 year a military plane land here. All the military operation were moved many years ago to the Gioa del Colle's military airport
https://www.openstreetmap.org/#map=14/40.7692/16.9337

Finally, wouldn't it be a bit strange that a major Italian airport, would be mapped in a wrong way? Maybe would be better contact the local community before doing this important changes.

Best Regards,
  Alessandro

P.S.: I work inside the airport, and I can assure you about the situation I just described
ivanbranco (2024-06-27 16:39:43+00:00): @UNGSC-DTLM-Ale_Zena In questo changeset non é stato cambiato il valore di military=*.

Forse volevi commentare questo changeset?: https://www.openstreetmap.org/changeset/147843658
Paolins92 (2024-07-01 15:50:59+00:00): I did not indeed change the tag. Apologies I did not realise the previous changeset that ivanbranco mentioned did this change and did not reverted it myself.
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2024-07-08 06:43:18+00:00): Oops, sorry mate
trial (2024-04-08 19:05:29+00:00): Meri i de ne pas confondre numéro de rue et rue. C'est le 13 Bis
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-04-09 13:57:25+00:00): Bonjour,

merci pour votre alerte.
Nous allons trouver une solution de correction pour éviter que cela se reproduire

Cordialement,
L'Equipe DB
Emilius123 (2024-04-08 14:17:33+00:00): Kurger Bing
SekeRob (2024-04-08 11:02:59+00:00): PS First section cut off of prox 85 members, mapped another 65 inner areas into https://www.openstreetmap.org/relation/17444351. Countless 'inner' still to do. Left fixme note for later mappers, half the wood is really agri land and other landcover.
TrickyFoxy (2024-04-09 09:19:47+00:00): 👋
1. Не удаляйте жилые зоны
2. Рисуйте здание по его контуру, а не на всю территорию участка
Martin Constantino–Bodin (2024-04-08 12:35:51+00:00): Hi,
Thanks for your contribution. Consider synchronising edits before moving long distances (or manually selecting the sent modifications so that they are in a similar area). This would really help the other users.
For more information, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Thanks in advance!
InsertUser (2024-04-15 13:38:55+00:00): Does the name of this street really not extend to Abaco Drive?
LakeHulun (2024-04-17 09:49:27+00:00): Hi Insertuser. Thank you for the heads up! I've gone ahead and extended the street name
Strubbl (2024-04-08 16:13:05+00:00): Hallo Martin Wimmer, 

deine vorige Bearbeitung habe ich bereits korrigiert gehabt und das Wort "Privatweg" aus dem name-Tag entfernt. Der Hinweis auf Privatgrund ist bereits durch das access-Tag gegeben. Bitte nutze den name-Tag nicht, um für den Renderer zu taggen. 
Wie der name-Tag eingesetzt werden kann und nicht eingesetzt werden soll, ist im Wiki beschrieben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Deine Änderung habe ich mit CS 149742246 zurückgesetzt.

Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2024-04-09 12:46:13+00:00): Hello!

Note that you do not need to add description of feature type as a name.
For example when mapping tree it is enough to specify that it is a tree, no need for putting that name of this specific tree is "Tree".

So for buildings it is not needed to put 'house' as their name. But if they have given name, specific to them: add it!

Or do you maybe know that this specific object mapped at https://www.openstreetmap.org/way/1270856232 is specifically named with such name?

And if it was mistake - can you edit map to remove this name?
    
Do not worry too much about this issue - I made way worse mistakes when I was starting. Maybe some tool or explanation is confusing? Why you added this name? Note that I am asking as maybe something can be fixed to be less confusing.
Mateusz Konieczny (2024-04-09 12:46:31+00:00): Also, ideally geometries would be improved a bit! This buildings have a bit different shape.

If building is forming a rectangle in reality: you can select a line and press q to make it more regular.
Frans S (2024-04-30 13:05:51+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Included shadow into the building
Connected nodes of buildings to other buildings.
Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149730323
NorthCrab_upload (2024-04-08 11:40:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1270861401

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
VLD549 (2024-05-01 07:00:34+00:00): Hi, could you provide a link that shows the name to be Krulvarensweg?
I can't find it at all online.

Thank you!
ardodavinci (2024-05-01 10:29:43+00:00): Hi, the road itself has a street sign at its corner.
VLD549 (2024-05-24 08:19:27+00:00): Ok, thank you.
Layft Greater (2025-04-09 09:19:21+00:00): Please avoid creating duplicate POIS.
gscholz (2024-04-13 07:40:18+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
tekim (2024-04-08 13:58:50+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149737087
qugeb (2024-04-19 17:14:38+00:00): Hi,
bitte einmal hier vorbeischauen 
https://www.openstreetmap.org/note/4205533
qugeb (2025-01-03 13:12:20+00:00): Guten Tag, 

ich möchte dich nochmal darum bitten, zum o.g. Fehlerhinweis Stellung zu beziehen.
https://www.openstreetmap.org/note/4205533
iandees (2024-04-08 15:44:31+00:00): Please confirm that you aren't copying address data from Bing Maps. We can use their satellite layer to trace, but we can't copy address data from other mapping providers.
ivanbranco (2024-04-27 18:21:43+00:00): Hi yao ange emmanuella, 

please notice that values require lowercase, so building=construction instead of building=Construction

good mapping
Strubbl (2024-04-08 18:55:40+00:00): Vielen Dank, diese Änderung schaut gut aus.
Strubbl (2024-04-08 18:53:51+00:00): Hallo Loisl1860,
dieses Waldgebiet ist glaube ich keine Naturschutzgebiet so wie du es geändert hast.
Bitte auch nicht das name-Tag für Beschreibungen verwenden.

siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=nature%20reserve?uselang=de
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Ich habe das mit CS 149748611 zurückgesetzt.

Viele Grüße
bxl-forever (2024-04-12 22:44:17+00:00): Bonjour,

Un premier conseil sur OSM, c’est d’écrire des titres corrects pour les changesets.  Car écrire « Biercée update » sur 10 uploads différents rend complètement impossible de savoir ce que vous faites à chaque fois.

Quelques mots suffisent : modification du tracé d’une route - ou - ajout de nouvelles maisons - ou - ajout d’un magasin - ou - dessin des zones agricoles - etc.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Bâtiments : https://www.openstreetmap.org/way/1270870096
Ne jamais dessiner les bâtiments sur photos aériennes, toujours utiliser la carte PICC → background selection : SPW(allonie) PICC numerical imagery
Strubbl (2024-04-08 16:21:40+00:00): Hallo Loisl1860,

vielen Dank für deine Bearbeitung. Den Namen brauchen wir nicht doppelt erfassen. Er war bereits in dem Node 
https://www.openstreetmap.org/node/3851334699 erfasst. Deswegen habe ich ihn wieder entfernt.

Viele Grüße
muralito (2024-04-09 14:04:12+00:00): Hola. Sabes que estoy casi seguro que Europarts es por Yaguaron casi Uruguay, pegado al viejo local de Fierro Vignoli. Hay varias sucursales?
UYMapper (2024-04-18 01:35:38+00:00): Negativo, no es cerca de Fierro Vignoli, queda justo en la esquina de La Paz y Democracia.
Podés chequerlo en su sitio web: https://www.europarts.com.uy/
(voy a aprovechar a agregar el link)
gurglypipe (2024-04-08 12:22:04+00:00): Sources (too long to fit in the changeset metadata):
 - https://www.thewestmorlandgazette.co.uk/news/24110421.kendals-maya-maya-close-19-years-stock-moved-online/
 - https://www.facebook.com/mayamayakendal/posts/pfbid0kBR3KDKgwPVfjn8dTidY5EcvcFw93YSRjGx3PGZAjpQsbvQkas9u6jqTLrc5D3rql
 - https://www.facebook.com/Slate
 - https://www.facebook.com/lamaisonlifestyle/
vJack (2024-04-08 17:43:09+00:00): Pytanko, czemu usuwasz te ścieżki od dróg do szkoły? Nawet jeśli którąś nie da się przejść, to można to stosownie oznaczyć.
Map-Peter (2024-04-09 00:17:28+00:00): Hallo Ubali1,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Bitte zeichne innerhalb von bereits in OSM vorhandenen Fahrradparkplätzen keine neuen ein, auch wenn diese mitterweile neu dazu gebaut wurden.
 
Stattdessen update einfach beim  vorhandenen Fahrradparkplatz die "capacity=*" -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:capacity .
 
Das habe ich eben bereits korrigiert:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/149756180
 
Bitte bringe den "ideditor:walkthrough_progress" zu Ende, denn du hast diesen nur begonnen, aber nicht abgeschlossen. Das sollte jeder Neuling machen bevor er mit dem Mapping beginnt.
 
Lese dich danach erst einmal etwas ein:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
 
Wenn du mal eine Frage haben solltest, schreibe mir einfach eine Nachricht, ABER wenn du auf diese Nachricht hier antworten willst, dann mache das direkt unter dieser Nachricht, da diese Diskussion öffentlich ist.
 
Gruß Peter
Map-Peter (2024-04-18 19:09:28+00:00): Hallo Ubali1,
 
die Zahlen kamen mir zu hoch vor, deshalb habe ich heute vor Ort nachgezählt (jeweils doppelt um Fehlzählungen zu vermeiden).
 
Erst waren "capacity=100" und "36" erfasst, dann sollen gemäß deines Änderungssatzes "50" und "10" neu hinzu gekommen sein.  
-> Nichts davon stimmt.
 
Es sind vor Ort insgesamt nur "66" und "74" .  
-> Habe ich eben korrigiert.
 
In diesem Fall hat vor Ort jeder "bicycle_parking=stands" (Fahrradbügel) eine "capcaity=2" , da man von der einen und anderen Seite des Fahrradbügels regulär jeweils 1 Fahrrad ranstellen kann.
 
siehe auch:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_parking
 
Bitte beachten ...
 
Gruß Peter
pitfire (2024-04-09 05:22:08+00:00): Hi Nils2501,
es ist nur schwer vorstellbar, dass alle Änderungen auf reine Fahrradweg richtig ist. In Deutschland wird der tag nur für ausgezeichnete Fahrradwege verwendet (designated). 
Wenn neben der Ausschilderung als Fahrradweg auch noch anderen Verkehrsteilnehmern zugänglich sind (z.B. kombinierte Rad-/Fußwege) nutze die Tags highway=path!
Informire Dich bitte einmal in:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de
VG pitfire
pitfire (2024-04-09 05:23:11+00:00): Hi Nils2501,
es ist nur schwer vorstellbar, dass alle Änderungen auf reine Fahrradweg richtig ist. In Deutschland wird der tag nur für ausgezeichnete Fahrradwege verwendet (designated).
Wenn neben der Ausschilderung als Fahrradweg auch noch anderen Verkehrsteilnehmern zugänglich sind (z.B. kombinierte Rad-/Fußwege) nutze die Tags highway=path!
Informire Dich bitte einmal in:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de
VG pitfire
sheldonelectric (2024-12-26 23:52:34+00:00): Καλησπέρα, το name:el σε greeklish δεν χρειάζεται. Βάζουμε μόνο name και int_name όπως φαίνονται στις πινακίδες.
PeachyOne (2025-01-13 17:19:30+00:00): Καταλάθος το έβαλα, εκ παραδρομής. Το διορθώνω τώρα.
Filip009 (2024-04-10 06:27:24+00:00): Zdravím, pokiaľ pridávate chodníky v jednej oblasti, nemusíte to nahrávať po jednom. Môžete ich pridať a potom nahrať naraz všetky.
gurglypipe (2024-04-15 15:20:17+00:00): Hiya, and thanks for your contributions to OpenStreetMap :)

I’m afraid there are a few problems with the changes here, and as a result I’ve reverted them (https://www.openstreetmap.org/changeset/150043922).

1. Cairns and peaks are not the same thing, and need to be mapped as separate nodes. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element. An example of the problems that merging them causes would be where cairns are not on the highest point of the hill — merging the nodes suddenly means they are. Another example I spotted in this changeset would be where a cairn has been tagged with an image of it — now that image is apparently associated with the hill instead.

2. This changeset moved all the hill peaks slightly on the map. You may have done this deliberately to align them with the aerial imagery, but please don’t do that without aligning the imagery to a source of ground truth first. Aerial imagery may change alignment (by a few metres) as it’s refreshed, and needs to be calibrated before relying on for alignment.

In particular, some of the hill nodes in the Lakes have previously been accurately located by GPS, and this changeset undid that. It was noted on the nodes which ones were accurately located.

See https://osmuk.org/cadastral-parcels/ for more information about imagery alignment.

3. If you wish to re-add wainwright=yes to all the Wainwrights, that should be fine.

I hope that makes sense. Apologies for reverting one of your first few edits, but you do seem to have tried to jump straight in at the deep end with quite a complex edit. Thanks
Map-Peter (2024-04-09 00:54:02+00:00): Hallo Ubali1,
 
ja, das ist bereits bekannt - siehe:  
https://www.openstreetmap.org/way/52772616 und https://www.openstreetmap.org/note/4166379 .
 
Das Gebäude steht aktuell noch zu mehr als 50% und ich hätte es Ende nächster Woche / Anfang übernächster Woche entsprechend umgetaggt (wenn es vor Ort wirklich abgerissen ist und nicht nur ein Teil), dann wird es auf der Karte nicht mehr dargestellt und es kommt kein Mapper vorbei um malt es vom Luftbild ab, weil er denkt das Gebäude wurde noch nicht gemappt.
 
Ich habe das Ganze eben wieder eingezeichnet und entsprechnend umgetaggt -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix .

Lösche Objekte nur dann aus OSM, wenn du dir ganz sicher bist was du tust und mindestens zweimal drüber nachgedacht hast, denn da haben vor dir diverse Leute viel Freizeit reingesteckt.
 
Du hast hier auch eine Straßenkreuzung um ca. 300m verschoben. Ich hoffe das war ein Versehen. Der Editor iD hatte dir hier u.a. vor dem Speichern/Hochladen 11 warnings in knallgelb angezeigt (die kann man nicht übersehen), welche du eiskalt ignoriert hast :-(  
-> Habe ich eben korrigiert:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/149756589 .
 
An den zeitlichen Abständen zwischen den Emails die du heute von mir bekommen hast, siehst du wie viel Zeit ich da reingesteckt habe um deine Fehler zu korrigieren und entsprechend zu kommentieren ...
 
Gruß Peter
Map-Peter (2024-04-09 01:01:53+00:00): edit:  
Der erste Link sollte sein:  
https://www.openstreetmap.org/way/52772616/history
 
und zur verschobenen Straßenkreuzung wollte ich eine Veranschaulichung beifügen, hatte aber vergessen:  
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=149734174 .
Mateusz Konieczny (2024-04-08 12:51:02+00:00): likely more floating nodes in this area are waiting
tekim (2024-04-08 13:55:42+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edits to the map and for explaining your sources.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Street View when editing OpenStreetMap due to Google's terms of use.
tekim (2024-04-08 13:56:20+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149736980
Nakaner (2024-04-09 11:49:23+00:00): Hallo,

was ist der Grund für die Löschung? Dein Änderungssatzkommentar ist da leider zu sparsam mit Details.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149734916
Susi_Cider (2024-04-09 12:02:33+00:00): Dieser Trail wurde durch Waldarbeiten zerstört! Werde bei nächster Änderung detaillierter schreiben! Danke