piebro/osm-data huggingface dataset:
L29Ah (2023-09-15 14:12:04+00:00): What's your reasoning behind removing "ulica" word from street names? It contradicts https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_practice
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141164724
Badojo (2023-09-15 14:34:50+00:00): Well on OSM in Serbia it's an agreed rule, and as far as I can see Montenegro and follow it in a way (although I don't see any community agreement)

I would actually prefer to write 'Ulica' as in Croatia, but I go with the established practice of not writing it
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:33:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364506
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:33:07+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364505
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:29:19+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364479
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:29:07+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364475
mavl (2024-11-13 09:20:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159082288 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:29:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364472
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364471
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:46+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364470
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:39+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364469
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:31+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364468
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364465
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364464
NorthCrab_upload (2023-09-12 14:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9566297088
https://www.openstreetmap.org/way/759630703

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:10+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364461
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:28:04+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364460
Pink Duck (2023-09-12 15:42:52+00:00): It’s actually surface=bitmac (bitumous McAddam), asphalt used typically for the road surface (hot-rolled).
rich257 (2023-09-12 16:27:03+00:00): The change was made with StreetComplete. Asphalt is an option Bitmac is not
Pink Duck (2023-09-13 08:08:25+00:00): Then I suggest you contact StreetComplete to add in that option, as otherwise erroneous tagging will continue to be added. If paved is an option that's actually better in such instances.
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364458
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364456
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364454
kagebar (2023-09-13 11:28:43+00:00): Вітаю. Правилами OSM передбачено, що тег name використовується лише для власних назв. Опис потрібно вписувати в тег description.
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:34+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364452
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364450
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:22+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364449
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:15+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364446
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:08+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364445
GOwin (2024-06-11 22:54:04+00:00): Your explanatory note is helpful, but you may also consider these tags: denomination=latin_catholic + diocese=personal_ordinariate_of_the_chair_of_saint_peter
adiatmad (2024-07-23 07:23:19+00:00): Hi AlphaStars, someone added tag "building=yes" in your untagged way. Maybe you can double check it and continue to create a relation. Thanks!

(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1207197992)
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:27:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364443
Baloo Uriza (2023-09-12 15:35:08+00:00): Should be "South" instead of "S"
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141167375
mcliquid (2023-09-14 11:14:33+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
literan (2023-09-12 17:45:04+00:00): нет такого тега motor_vehicle=bus

верну корректный
SKald (2023-11-29 13:47:18+00:00): Vermutlich war "Schwaigern" statt "Schwaigen" gemeint, oder?
Ich kann aber keinen Beleg finden, dass die L1281 hier tatsächlich so heißt. 
In fast allen Orten mit Konskriptionsnummern haben die Strassen keinen Namen. Wo(raus) ist ersichtlich, dass das hier anders ist?
Wallerstorfer Kurt (2023-12-04 12:19:28+00:00): Danke für das Feedback. Entschuldigung für die Wartezeit, war urlaubsbedingt abwesend. Bin jetzt wieder verfügbar. Ja, Schwaigern. Entschuldigung habe ich falsch gemacht. 

Bei der SAGIS in Salzburg (die haben die Hoheit über Salzburger Straßen) werden die Straßen vom Land Salzburg in die BaseMap eingepflegt. Damit ist die BaseMap sozusagen die Vorgabe. 

In Oberösterreich ist das ähnlich. Schwaigern gehört zu Oberösterreich. Nachdem ich beobachtet habe, dass in der Österreichischen BaseMap von den Oberösterreichern offensichtlich die Bezeichnung Schwaigern eingetragen wurde, habe ich die Korrektur durchgeführt. Aber es liegt nicht auf unserem Gemeindegebiet und ist für uns nicht relevant. 

https://www.salzburg.gv.at/sagismobile/sagisonline/map/Basiskarten/Alle%20Themen
Wallerstorfer Kurt (2023-12-04 12:20:53+00:00): Wenn Schwaigern bleiben sollte, korrigierst du den Namen?
Wallerstorfer Kurt (2023-12-06 07:22:19+00:00): Übrigens ich glaube es gibt einen Grund warum die 1281 dort Schwaigern heißt. Es liegen nämlich Haunummern mit Schwaigern (zB Schwaigern 55) direkt an dieser Straße. Und in Salzburg ist es so, dass dann diese Straßenstücke die Hausadressenbezeichnung  bekommen. Also Schwaigern ...
SKald (2023-12-07 08:50:39+00:00): Gleichfalls Entschuldigung für die späte Antwort!

Im konkreten Fall bin ich, wie gesagt, unschlüssig, aber ich finde keinen lokalen Hinweis auf diesen Namen, weder beim Durchfahren, noch mit Street View.

Es gibt aber ein grundsätzliches Missverständnis:

Die Basemap (als Derivat der GIS-Abt. der Länder) ist, gerade bei Strassennamen keine geeignete Referenz(geschweige denn Hoheit) für die Bezeichnung von Wegen. Diese Bezeichnungen werden dort meist näherungsweise, nach Entfernung, aus den Adressdaten gewonnen und sind auch in Gemeinden mit Strassennamen nur eine Näherung und keinesfalls die Referenz. Die ist vor allem die Bezeichnung "vor Ort" ("ground truth").
In der Basemap ist das eigentlich aus historischen Gründen und "lediglich zur Orientierung bei großen Maßstäben" (Zitat aus einer Anfrage an den techn. Ansprechpartner bei geoland.at dem Verbung der Länder-GIS-Abt.).

Ganz besonders fällt das in den Orten oder Ortsteilen auf, die keine Strassennamen haben (addr:place statt addr:street im OSM Adressschema). Dort ist dann typischerweise der Ortsname auf den Strassen, obwohl das definitiv, in den meisten Fällen, nicht der Name der Strasse ist. Der Ortsname ist auf dem jeweiligen place-node. Am besten dann die namenlosen Verkehrswege mit noname=yes versehen, damits nicht der näcshte wieder abschreibt.

Das taucht über die Jahre immer wieder auf. Aktuelle Diskussion dazu etwa hier: https://community.openstreetmap.org/t/strassen-namen-in-orten-mit-konskriptionsnummern/106538

Happy Mapping!
Wallerstorfer Kurt (2023-12-07 09:17:39+00:00): Danke für diese ausführliche Erklärung.... Wusste ich alles nicht. 

Wenn die BaseMap also sozusagen die Sagis als Fachabteilung des Landes auch nicht die Referenz ist, dann weiß ich eigentlich nichts über die Straßen. Ich habe nur versucht eine Übereinstimmung unter den wesentlichen Map Diensten (BaseMap, Here, OSM, Google) im Auftrag der Gemeinde Straßwalchen herzustellen. Ich halte es für unerträglich, das jeder Dienst sein eigenes Ding macht und damit diese tollen Map -Werkzeuge eigentlich torpediert.

Zu Schwaigern habe ich keinerlei Referenz, habe mich nur an der BaseMap orientiert. Kannst du in Schwaigern alles so einstellen wie du denkst dass es richtig ist? Ich würde gerne meine Änderung zurückziehen, den ich habe keine Referenz die bestätigt, das dort die Straße so heißt. 

Danke für deine Unterstützung!
user_722019 (2023-12-07 23:25:03+00:00): Die Hoheit über Straßenbezeichnungen liegt ausschließlich bei den Kommunen, Städte und Gemeinden können mit Beschluss deren Bezeichnung jederzeit ändern. Die Statistik Austria stellt den Gemeinden ein Portal (GWR) zur Verfügung über welche Gemeinden ihre Bezeichnungen publizieren. Es mag -on the ground- abweichende Straßenschilder geben, in solchen angewandte Abkürzungen (teilweise auch Variationen in einem Straßenzug) sind dem Formfaktor der Tafeln geschuldet, und haben keine rechtlich keine Relevanz. Allein der Aushang auf der Amtstafel der Kommunen ist relevant. Adressen gehören daher auch niemanden. BEV und Statistik Austria können Adresssammlungen kommerziell vermarkten. Wer Adressen der Amtstafel entnimmt, kann über solche frei verfügen.
user_722019 (2023-12-07 23:43:08+00:00): Ich möchte noch näher auf die viel zietierte on the ground Regel eingehen. In Österreich gibt es keine Region wo Ortsbezeichnungen oder Adressen nicht von einer lokalen Behörde - Stadt oder Gemeinde verwaltet werden. Daher ist on the ground in Österreich auch nicht Stift und Bleistift, sondern eine simple Anfrage bei der lokalen Gemeinde oder Stadtamt. Dieser steht es frei dem Bürger aus dem GWR, in dem die Kommune ihre adressen eingetragen hat, einen XLS oder csv Export -ohne hierbei BEV Lizenzen zu verletzen- zur freien Verwendung zur Verfügung zu stellen.
Wallerstorfer Kurt (2023-12-08 15:59:37+00:00): Jetzt wird es erst richtig interessant. Den unser Bauamt hat hier eine andere (falsche?) Information. Ich will mal kurz aufzeigen wie das bei uns normalerweise abläuft:

Wir, die Gemeinde hat die Hoheit ein Adresse zu vergeben (Nummer + Straße). Die neue Adresse als auch die für Blaulicht notwendige Grundstücksadresse wird von uns direkt im Programm AGWRII eingetragen. 

Daraus erzeugt dann jemand (ich lass offen wer das macht) eine GIP Graphen Bezeichnung, was letztendlich zu einem Straßennamen, nach einiger Zeit sichtbar im AGWRII, führt. 

Wie du richtig festgestellt hast ist das manchmal nicht ganz korrekt. Wenn wir das beobachten melden wir den Korrekturwunsch an die SAGIS. Bei Gemeindestraßen wird diesem Wunsch typischerweise nachgekommen. Sagis prüft aber sehr wohl mögliche Konflikte. Insbesondere wenn es um Landesstraßen oder Bundesstraßen im Gemeindegebiet geht. Die SAGIS ist damit defacto bei den Straßenverläufen und Straßenbezeichnungen die Letztinstanz und kann eine Änderung auch ablehnen. 

Wenn nicht, dann sehen wir einige Tage danach die korrekte Straßen Bezeichnung und den korrekten Straßenverlauf im AGWRII. In der BaseMap sehen wir die Korrektur erst beim nächsten update, bis zu 2 Monate später.

Das wir ins AGWRII eine Straßenbezeichnung oder einen Straßenverlauf direkt eingeben können ist uns nicht bekannt. Deshalb meinte ich auch das nicht wir, sondern Sagis die Hoheit hat.

Hast du eine Information wie die Gemeinde im AGWRII einem definierten Straßenabschnitt einen korrigierten Verlauf oder einen Namen geben kann? Wir melden das immer der SAGIS. 

Übrigens meinen Fehler in Schwaigern habe ich korrigiert!
user_722019 (2023-12-08 23:49:23+00:00): Die Festlegung von Orts und Straßennamen erfolgt Hoheitlich per Stadtrad oder Gemeinderatsbeschluss, also durch die Kommunen. AGWRII ist eine Software, also ein Onlinehilfsmittel, relevant ist der öffentliche Aushang auf der Amtstafel. GIP ist sicher eine gute Idee, deren Mitarbeitern fehlen aber vielfach grundlegende lokale Kenntnisse, das ist speziell bei Pfaden und Radwegen erkennbar. GIP ist daher zur Erstellung eines Graphen auf die Mitwirkung der Kommunen angewiesen, Arbeitskorrekturen müssen mittels politischem Beschluss bestätigt werden. Ich denke nicht jedoch Kleinigkeiten wie hier erfolgt: https://www.openstreetmap.org/changeset/78632269
pitfire (2023-09-13 05:01:50+00:00): Hallo GimmeMa,
danke für deine StreetComplete Beiträge, aber bitte keine Mehrfachvergabe von Hs. Nummern.
D. h., die Hausnummern beziehen sich in Deutschland erst einmal grundsätzlich auf Grundstücke.
cs09736 (2023-10-02 22:49:41+00:00): Hey mate, just wanted to clarify the tagging of the bleachers as buildings. The bleachers themselves have no walls or ceilings which are usually needed for a building=* tag to be warranted. These bleachers exist as a ground feature only.
stadiaarcadia (2023-10-08 06:03:18+00:00): Hi, yes that's true, but there was consensus on the forum that stadium bleachers are allowed to have the building tag.
cs09736 (2023-10-09 00:26:28+00:00): Do you mind linking me to that discussion? To me it seems like adding a building tag to all bleachers is tagging for the renderer. I'd consider these bleachers no more of a building than the grass hill used for seating behind them since they're essentially just concreted ground.
eggie (2023-09-12 16:51:28+00:00): Dag Mikjew... Sportpark Genhout staat nu 2x op de kaart.

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2023-09-12 16:52:06+00:00): excuses.. Het is oke nu.
Frans S (2023-09-21 08:06:18+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141168074
Frans S (2023-09-21 08:09:33+00:00): Hello again.
Please be informed that you often made this issue as well.
G: The shadow of a building included in your 
mapping.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141168074
Hungerburg (2024-08-16 12:05:31+00:00): Hallo Feuerstein, bist Du den Weg https://www.openstreetmap.org/way/608019446 gegangen? Mir hat der vorgestern /abandoned/ ausgesehen, die ersten paar Meter im Westen
MxxCon (2023-09-14 08:59:16+00:00): Hello.
Is the phone number the same for the new business as old one?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141168242
RaccoonFederation (2023-09-12 15:55:38+00:00): I don't suppose you spotted the Beryl Bike bay during your visit? Haven't got around to visiting the area yet but I've got most of the bays in Plymouth so far.
jtracey (2024-03-07 01:07:58+00:00): I went to survey a couple details around this park today, and didn't see any dedicated bike parking here. Is this in reference to the wooden notice board? Or was the stand perhaps removed?
Stephanie Fritz (2024-03-07 13:31:22+00:00): There is a single bike staple that is deeper into the park, next to the picnic table/in front of the play structure. It's not right up at the street. It was there in the late fall and was a new installation, so I can't imagine it's been removed since then, although I haven't been by recently.
jtracey (2024-03-08 03:18:19+00:00): Fair enough, I was probably looking in the wrong place. Thanks for the quick reply. :)
Frans S (2023-09-16 10:34:03+00:00): Hello. Thanks for mapping, 
Please tag roads inside the villages as residential.
And, don't connect buildings together with their nodes please.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141170733
Frans S (2023-09-15 09:26:36+00:00): Hello. Thanks for mapping
Your mapping are rather accurate, but not squared. Please square each rectangular building with the Q key.
Please do not include the shadow of a building into your mapping.
Best regards and keep mapping
Frans S (2023-09-15 09:27:23+00:00): Please use the Esri imagery (see instructions) to map from.
Best regards
literan (2023-09-12 17:39:50+00:00): нет такого тега escalator=yes

там уже стоит тег conveying=yes, которое означает, что там эскалатор.

так что откачу
Tom Telman (2023-09-13 11:44:17+00:00): Просто я был на этой странице описания, и там был вроде этот тег я так понял, а замены на новое-не нашел и не пахнет даже conveying. Вот и пришлось употреблять старый тег
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Escalator
uvi (2023-12-03 15:37:09+00:00): Dürfen die unter dem etwas merkwürdigen und unklaren Änderungssatzkommentar "Details Oberwiesenthal, ich frange mich echt, warum Manche einfach nicht nachdenken" bearbeiteten Objekte https://www.openstreetmap.org/way/1207221876 und https://www.openstreetmap.org/node/1991378020 zusammengefasst werden oder sind das zwei verschiedene Dinge?
Protoxenus (2023-12-04 09:19:08+00:00): Ja, es ist ein großes Dach unter dem ein Piknicktisch mit Bänken steht. Du hast natürlich Recht, ich hätte an das Dach noch den layer 'ranschreiben sollen, was ich jetzt getan habe.  
Gruß Protoxenus
InsertUser (2023-10-15 00:28:35+00:00): Do you intend this to be a "traditional" or a "PTv2" bus route?
IMAN SELEMAN (2023-09-12 16:22:17+00:00): Edits/Changesets made by SELEMAN IMAN RWEYEMAMU
Frans S (2023-09-12 16:35:45+00:00): Hello. Thanks for validating on this project. However, You left so many issues open that I had the idea to deal with a beginner mapper. After checking your history, You are very experenced !
Please check this task again and solve the issues.
I put it back to ready to validate.
No hard feelings .
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141171716
eggie (2023-09-12 19:42:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-12 19:43:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
hlfan (2023-09-21 03:49:19+00:00): Hey Mark, why did you delete the 3D geometry of the tower, including the overhang and the roof over the drawworks?
Also, preserving the history would be nice.
DaanLT (2023-09-12 17:29:51+00:00): šitų medžių nėra - ESRI imagery
wabozand (2023-09-12 16:41:41+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Mapillary.
kaltuna (2023-09-20 06:25:39+00:00): Hallo,

diese Überdachung der TG-Einfahrt hast Du mit diesem Changeset zu einen 7-Stöckigen Haus gemacht. Ich habe den building-typ auf "roof" gesetzt. Korrigierst Du noch die Stockwerk-Anzahl ?
Interswd (2023-09-13 08:05:33+00:00): Znów ten sam problem co wcześniej. Po pierwsze: myli pan pojęcie szczytu z wyniesieniem. Nie każde wzniesienie,  jest szczytem. Jaka jest wysokość względna tego punktu? 2 metry, 5 metrów? Całość tego lasu można traktować jako jedno wzgórze i poszukać najwyższej rzędnej dla niego. Po drugie: Wodzisław Śląski znam bardzo dobrze i nie ma w literaturze ani danych czegoś takiego jak "szczyt Kępa".  Nazwa ta (zresztą nie funkcjonuje w obiegu) dotyczyła części lasu Grodzisko przez krótki okres w pobliżu leśniczówki Kępa - stąd nazwa. Dziś ani lesniczówka ani las nie jest tak nazywany. Kępa to również dawny folwark oraz teren wodociągów. Także w literaturze, źródłach i wszelakich danych nie ma szczytu czy wzgórza Kępa. Sama nazwa Kępa dotyczyła leśniczówki i jej otoczenia i to przez bardzo krótki okres PRLu. Jak pisze całość tego lasu i wzgórza nazywana jest Grodziskiem. Jeśli inne miejsce jest właściwe to można przenieść szczyt oznaczający wzgórze Grodzisko w inne właściwsze miejsce. IMAO powinno to byc miejsce z najwyższą rzędną w lesie, gdyż takie opisy występują w literaturze. Można też się zwrócić do specjalistów ale nie tworzyć wirtualnych szczytów z niewłasciwymi nazwami. Jak w przypadku Kamieńca bronię pana edycji tak tutaj nie da się tego wybronić bo mnoży Pan niepotrzebnie malutnie wzniesienia lasu i wzgórza Grodzisko jako odrębne szczyty.
irik (2023-09-15 10:51:07+00:00): Niepotrzebnie się na nowo tak produkujesz jak wszystko zostało już napisane tutaj i możesz tam kontynuować temat i odnieść się do ostatnich komentarzy: https://www.openstreetmap.org/changeset/140067634
user_5359 (2023-09-14 16:22:39+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/11186215725. What is the means of this tags?
Please use smaller areas for your changes.
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364439
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:43+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364437
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:37+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364436
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364435
erickdeoliveiraleal (2023-09-13 23:03:07+00:00): reverted
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364432
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:18+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364431
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364429
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:06+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364428
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:26:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364425
user_14547832 (2024-03-19 14:36:05+00:00): Someone put road names here first?
I thought the Unnamed/Closed Road fanboys are going to take over this place.
Fraxi (2023-09-12 17:27:58+00:00): Forgot adding source=survey
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:25:53+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364422
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:25:45+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364420
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:25:40+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364419
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:25:34+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364418
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:25:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364416
Langlaeufer (2023-09-12 18:08:40+00:00): o.k, aber noch besser als das *=yes  weglassen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141174485
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:56:49+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013647
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:25:21+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364415
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:22:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364380
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:56:44+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013646