piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2026-04-17 09:45:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13737030152 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Bar and restaurant"

#MapWithoutSpam
aixbrick (2026-04-17 11:29:42+00:00): Danke :-)
muralito (2026-04-17 10:33:30+00:00): Hi. Are you sure? Fuel station does not have those restriction in Uruguay. You can do a lot of fixes with armchair mapping, but you (or Apple or whichrvrt is paying you) cannot assume that ther same rules or logic that are valid where you live are valid worldwide.
WadiSeybouse (2026-04-20 17:45:46+00:00): Hi muralito,
I added the oneway tags here because there is Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=850980499645037) that shows oneway arrows for those entering the gas station and there is Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=1428123531699671) that shows an arrow for those exiting the gas station.
muralito (2026-04-21 01:01:04+00:00): Precisely that’s what I mean. You’re interpreting the image as if the rules you’re accustomed to were universally applicable.
muralito (2026-04-21 01:09:30+00:00): You can find those arrows in a some fuel stations, but they don't mean any restrictions here. It's just a marketing or advertisement signal.
WadiSeybouse (2026-04-22 10:52:43+00:00): Hi muralito, 
Thank you for informing me about this, I will remove the oneway=yes tag from these ways.
tamarreco (2026-04-21 01:27:57+00:00): Hi, I don't understand your changes here, could you please explain?
I'm new to this, but everything I did was exactly how is explained in the tutorial, it says to tag as building, so how can that be wrong?
luisforte (2026-04-23 10:25:17+00:00): viva,
Definiste a área do lote de terreno como sendo um edifício, o que não é verdadeiro; o edificio é apenas a área construída, contida nessa área.
Por outro lado, a tag landuse=residential aplica-se a uma área onde predominam edifícios residenciais e não a edifícios unicos, o que é aliás salientado na wiki.
Por isso nenhuma das edições será a melhor abordagem.
Deves definir o edifício contornando a área construída com uma linha que forme um poligono e adicionar a tag building=house (ou outro valor que se adeque), como já fizeste, no 21 da Rua da Arte Nova, por exemplo (onde o landuse envolvente está a mais; define o landuse para uma área mais abrangente).
Além da wiki, tens os inumeros exemplos já existentes em OSM que ajudam a consolidar o que leste na wiki.
Espero ter ajudado. Bom trabalho!
Luis
Svalbard (2026-04-19 15:38:16+00:00): Hallo Peppi95, Du hast für das Carport am Gebäude Ünnerst Dörpstraat 33b, Ottenbüttel "layer=-1" vergeben. Das bedeutet, dass das Carport unter der Erdoberfläche liegt. Auf dem Luftbild sieht es nicht danach aus. Außerdem ist die Geometrie des Wohnhauses etwas "verunglückt" (Zacken beim Übergang zum Carport) und es gibt einen Punkt, der nicht korrekt verbunden ist. Gruß Svalbard
Kamil Kalata (2026-04-17 12:42:51+00:00): Witaj!
Skąd wynika zmiana żwirowiska na pustynię? Jeżeli żwirowisko dalej funkcjonuje, to wystarczyło dodać, że jest tam zbierany żwir (resource=gravel), piasek (resource=sand) lub kruszywo w ogólności (resource=aggregate).
grzegorz75jan (2026-04-17 15:28:20+00:00): A widziałeś uwagę https://www.openstreetmap.org/note/5253539 (powinna być zamknięta)

A tak w sumie to nie pustynia tylko https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dquarry czyli nieczynna kopalnia. Wersja angielska jest bogatsza w opis.

Na mapie zostały dwa nieistniejące budynki https://www.openstreetmap.org/way/214358118
Kamil Kalata (2026-04-17 15:50:39+00:00): Dziękuję za zwrócenie mojej uwagi na tę uwagę. Zgadzam się, że to nie powinno być tagowane jako pustynia, gdyż obecne tagowanie jest nadinterpretacją rzeczywistości.
RudyKrolik (2026-04-17 15:50:51+00:00): Witajcie, żwirownia nie funkcjonuje już od lat. Obecnie jest to teren rekreacyjny, głównie dzieciaki tam buszują na rowerach bo mają gdzie się rozpędzić. Teren ma fajny, pustynny klimat, bardzo nietypowy w skali całego miasta. Pomyślałam, że warto dodać takie tagi jeśli ktoś szukał by w przyszłości takiego miejsca. Nieczynna kopalnia mogłaby odstraszać poszukiwaczy fajnych terenów i nie oddaje faktycznego klimatu miejsca
RudyKrolik (2026-04-17 15:54:49+00:00): No właśnie problem w tym, że rzeczywistość i stan faktyczny się nie pokrywają. Zostawiłam nazwę "Żwirowisko stoki" żeby wiadomo było co tu kiedyś było ale w tej chwili jest to fajny teren rekreacyjny
RudyKrolik (2026-04-17 15:59:12+00:00): Traktowanie tego terenu jako czynną/nieczynną kopalnie nie wydaje mi się właściwe (choć jest jak najbardziej poprawne) bo nie oddaje obecnego charakteru tego miejsca
RudyKrolik (2026-04-17 16:07:51+00:00): Wydaje mi się, że chęć zmiany tagów wynika z mojego osobistego doświadczenia. Widząc kopalnię nigdy w życiu bym się tam nie wybrała z własnej woli, bo mam skojarzenie, że takie miejsca są niebezpieczne. Jednak kiedy trafiłam tam przez przypadek, przeżyłam szok w jak fajnym miejscu się znalazłam 🙂
Kamil Kalata (2026-04-17 16:25:39+00:00): Rozumiem Twoją intencję, jednak oznaczanie terenu dawnego żwirowiska jako pustyni jest błędne, gdyż ten teren nią nie jest. Chciałbym przy okazji zwrócić Tobie uwagę na problem "błędnego tagowania pod render" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_błędne_tagowanie_pod_renderer) ("pod render", czyli żeby wyglądało ładnie na mapie).
Jedyne, co mi przychodzi na myśl, to odpowiednio oznaczyć poszczególne fragmenty tego terenu, np. miejsce, gdzie jest tylko i wyłącznie piasek, oznaczyć natural=sand, podobnie, jak Ty próbowałaś to zrobić dla całego żwirowiska.
Podniosę ten temat w społeczności OSM; być może ona zaproponuje lepsze rozwiązanie.
Kamil Kalata (2026-04-17 16:31:07+00:00): Temat ten właśnie podniosłem: https://community.openstreetmap.org/t/jak-to-otagowac/3932/354
RudyKrolik (2026-04-17 16:42:46+00:00): Nie wiem czy widziałeś ten teren na Google Earth. Zdecydowana większość terenu to piasek, są tam też oczywiście małe kępki drzew ale nie wiem czy jest sens je wycinać jeśli teren w całości jest terenem rekreacyjnym. Chyba z automatu i podświadomie  potraktowałam je jak oazy, które na pustyniach występują 😅
RudyKrolik (2026-04-17 16:47:20+00:00): Kurczę, to jest bardzo fajny pomysł żeby stworzyć te oazy i ponazywać je jakoś fajnie, np oaza zakochanych albo oaza misiów czy kotków 😍
Kamil Kalata (2026-04-17 16:48:53+00:00): Widziałem ten teren na Geoportalu i próbowałem znaleźć podobny teren, ale nie byłem w stanie tego zrobić, stąd wynikła moja odezwa do społeczności. Swoją drogą, ktoś poradził, żeby oznaczyć przeważające pokrycie terenu, w tym przypadku piasek, czyli natural=sand. Poza tym, zwrócił on również uwagę, że pozostawienie nazwy bez dopisku "dawne" wprowadza w błąd.
Kamil Kalata (2026-04-17 16:59:12+00:00): Co do tworzenia oaz, jeżeli one nie istnieją, nie dodawaj ich. Zgodnie z zasadą weryfikowalności (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Weryfikowalność), w OSM mogą znajdować się tylko te obiekty i ich cechy, których występowania nikt nie może zaprzeczyć.
RudyKrolik (2026-04-17 17:00:14+00:00): Ach, przeczytałam o co chodzi z tym renderem. Nie miałam zamiaru w żaden sposób fałszować rzeczywistości. Użyłam tagów zgodnych z moimi odczuciami w momencie kiedy odkryłam to miejsce na żywo. Dla mnie jest trochę na odwrót bo oznaczenie tego terenu jako żwirowisko zafałszowało moją rzeczywistość. Jak już pisałam wcześniej, sama, z własnej woli nigdy bym się tam nie wybrała bo w mojej podświadomości takie miejsca funkcjonują jako miejsca niebezpieczne. Z tego też powodu postanowiłam zmienić tagi na te, zgodne z moimi odczuciami
RudyKrolik (2026-04-17 17:07:45+00:00): Z tagiem pustynia to też myślałam o osobach potencjalnie zainteresowanych takim miejscem. Słowo piasek skojarzyło mi się jakoś tak bardziej z piaskownicą podczas gdy ten teren jest ogromny i naprawdę robi wrażenie. Dopisanie w nazwie, że jest to byle żwirowisko też jest świetnym pomysłem, nie wiem czemu sama na to nie wpadłam 😅
RudyKrolik (2026-04-17 17:12:59+00:00): A może nazwać to miejsce Pustynia Stoki - Stare Żwirowisko. Taki zabieg ładnie posklejał by wszystko do kupy i połączył obie prawdy 🙂
grzegorz75jan (2026-04-17 17:33:03+00:00): Szacunek za nie usunięcie obiektu i pozostawienie jego historii oraz odpowiedzi na komentarze.

Tak jak pisze Kamil. To standardowy błąd nowych choć zarazem motor do dłubnięcia na mapie ale wpadają właśnie w pułapkę, że dobre chęci popychają ich w kierunku edytowania pod render. W OSM nie wszystko się renderuje lub nie tak jak by ktoś chciał ale te dane idą w inne mapy. 

Starą nazwę proponuję wrzucić w jakąś pochodną znacznika name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name loc lub old.
Mało kto będzie tu szukał pustyni chyba, że potocznie coś z pustynią w nazwie funkcjonowało by w świadomości społecznej. Przeważnie takie miejsca funkcjonują w świadomości jako dawna kopalnia, kamieniołom, żwirownia, wyrobisko itp.
Pytanie jak to się oficjalnie jak i potocznie nazywało. Przeważnie wydobycie piasku to nie Żwirownia a kopalnia w mowie potocznej.

Miejsca nie znam więc z swojej strony pozostaję przy tym co napisałem wcześniej wskazując co pisze Wiki w angielskiej wersji i ewentualnie na to można teraz lub w przyszłości domalować jakieś inne ... obiekty.

Tak czy siak nie ma się co bać pozostawienia tego jako kopalnia z jakimś disused czy innym polecanym i pasującym do stanu miejsca. Niektórzy lubią buszować w takich miejscach nawet na poziomie tzw. Urbex-u.

Jakiś rok temu przerabiałem takiego potworka https://www.openstreetmap.org/way/444423948

Dlaczego tam historic=yes bo gdzieś tak wtedy wyczytałem (mogły być zmiany w Wiki) lub na forum. Póki co wygląda np. tak https://mapy.com/s/dajecatalu
Z tym że "moje" quarry jest bardziej historyczne ale w edytowaniu chodzi o możliwie poprawne używanie znaczników więc może mój potworek będzie wymagał zmian.

My tu gadu gadu a Aim już wprowadził zmiany. Zygnę go o name.
RudyKrolik (2026-04-17 18:09:07+00:00): Oj, masz rację, muszę się jeszcze sporo nauczyć, nawet nie zrozumiałam wszystkiego co napisałeś 😅 Do tej pory byłam tylko użytkownikiem OpenStreetMaps, a to jest moja pierwsza zmiana jakiej dokonałam, podyktowana zderzeniem oczekiwań-zagrożenia z rzeczywistością i fajnym miejscem. Nad nazwą jeszcze pomyśle, zrobię wywiad wśród tubylców. Tymczasowo nadam nazwę Stare żwirowisko Stoki. 

Czy jest jakaś grupa, społeczność gdzie będę mogła w przyszłości zadawać głupie pytania żeby się uczyć? Bardzo Wam wszystkim dziękuję za ważne sugestie i Wasze komentarze ☺️
Kamil Kalata (2026-04-17 18:14:18+00:00): Owszem, jest taka grupa. Jest to serwer "OSM Polska" na platformie Discord. Oto link, dzięki któremu możesz do tej grupy dołączyć: https://discord.com/invite/NzrGpvY9
RudyKrolik (2026-04-17 18:15:45+00:00): Dziękuję ☺️
Jakka (2026-04-17 11:43:16+00:00): ici building est nr 12 et pas 19 comme dans le codage ?
marc__marc (2026-04-28 20:35:33+00:00): et à quoi correspond le numéro de téléphone ? celui de l'opérateur ? celui du propriétaire du lieu ?
EdLoach (2026-04-17 16:57:08+00:00): I think rather than removing it, the tagging should have been updated perhaps? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway
NeisBot (2026-04-17 10:56:16+00:00): 🌍 Welcome to OSM, venkatesh9987.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added single-family residential area with Dama's House"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
klaer (2026-04-24 02:35:43+00:00): if you are going to fix "Michigan phone number issues" why not do the whole state and not just southern Michigan?
klaer (2026-04-24 02:36:27+00:00): disregard, I understand now and see what you did.
iandees (2026-04-17 11:52:07+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/300073834 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181454466, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
ChrissW-R1 (2026-04-17 19:13:19+00:00): Which are these empty multipolygon?

https://osm.org/relation/20460406
bxl-forever (2026-04-17 12:01:18+00:00): Hello, Shre_WD,

Why use proprietary imagery, which implies licencing conditions that are incompatible with the ODbL, when we already have public data that shows this building, not to mention good imagery coverage through Panoramax and Mapillary.

There was already a link to this heritage website, showing a beautiful picture of this building.
https://monument.heritage.brussels/nl/buildings/30523

I would say this calls for building:levels=3 and not 4.

What do you think?
Shre_WD (2026-04-17 16:30:47+00:00): Hi bxl-forever, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Shre_WD (2026-04-22 04:59:15+00:00): Hi bxl-forever, the proprietary sources mentioned are TomTom owned datasets and although publicly unavailable, the organised editing team members are authorized to use TomTom-proprietary data sources in their edits. This is also mentioned in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/TomTom
 
I was able to see the building on Bing Streetside as well, but double checked with more recent TomTom-proprietary data to confirm.
 
Regarding the building:levels tag, I realize that I had misinterpreted it for this building. Thank you for your suggestion, I have updated the changes accordingly in OSM.
mikita_paloika (2026-04-22 08:45:56+00:00): Hello Dmitry_Tyshkovskiy! Welcome to OpenStreetMap.

Could you please clarify the name for this police station? In OSM, the name tag should only be used for the official or common name of the feature (e.g., "Police Department").

Please avoid using the name field for temporary traffic alerts or informal descriptions, as OSM is a permanent geographic database, not a real-time traffic app. If this is a permanent police office, it would be great to update it with the correct name.

Thank you! 
Mikita
#mapbox_editing
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181452739
NorthCrab_upload (2026-04-20 00:13:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1084255168

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-04-17 11:15:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13737198790 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Self Storage Facility"

#MapWithoutSpam
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-26 00:25:31+00:00): Reverted SEO spam: Tags for one POI were incorrectly added to an entire strip mall building, and most tags added/changed on the POI had incorrect/malformed values

https://www.openstreetmap.org/changeset/183181429
TrickyFoxy (2026-06-07 14:19:04+00:00): 👋 К сожалению Яндекс.Карты для правок использовать нельзя
NeisBot (2026-04-17 11:24:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13737256523 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Apple service center"

#MapWithoutSpam
eggie (2026-04-17 13:26:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
iandees (2026-04-17 11:52:18+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/1972985596 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181454476, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
NeisBot (2026-04-17 11:30:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13737252595 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Tiny home factory"

#MapWithoutSpam
CAM-Gerlach (2026-05-26 00:30:50+00:00): Reverted the inexplicable SEO spam change of a strip mall suite from building=retail to building=service in changset 183181482

https://www.openstreetmap.org/changeset/183181482
NeisBot (2026-04-17 11:33:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13737275796 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Restaurante italiano"

#MapWithoutSpam
eggie (2026-04-17 13:30:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback addr:city toegevoegd
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kamillz (2026-04-17 11:34:47+00:00): glemte at tilføje "source: survey"
NeisBot (2026-04-17 11:48:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13737312566 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Beauty salon"

#MapWithoutSpam
kenken234 (2026-04-17 11:54:30+00:00): and bus services to/from Jurong East Interchange
notmyproblem1 (2026-04-17 20:48:06+00:00): usata Traccia GPS?
CAM-Gerlach (2026-05-26 00:37:10+00:00): In changeset 183181571 I reverted this incorrect change of a location-specific website=* URL to the general homepage, and fix the malformed opening_hours=* added here

https://www.openstreetmap.org/changeset/183181571
CAM-Gerlach (2026-05-26 00:40:46+00:00): Reverted addition of non-existent/promotional beauty=* subtags, and also fixed website=* to point to this specific location in changeset 183181642

https://www.openstreetmap.org/changeset/183181642
HurricaneGator (2026-04-21 16:00:44+00:00): Hello Sam Jayah,

It would be helpful if you could provide the specific documents you are referencing for these changes or links to them so we may align our efforts with local standards. It would also be great if these sources could be documented on the Sri Lanka OSM Wiki, as it would improve transparency and make it easier for other contributors to follow the same approach.

I would also suggest outlining your proposed classification strategy (especially for road classes and refs) on the OSM Wiki or share it on any of the main Sri Lanka OSM community channels. This will help ensure alignment and open discussion with the wider mapping community.

Thanks for your time, and I look forward to hearing from you!
NeisBot (2026-04-17 12:18:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 69 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1500225916 v1 | 11 crossings
https://osm.org/way/1500225917 v1 | 5 crossings
https://osm.org/way/1500225955 v1 | 4 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181455231
NeisBot (2026-04-17 12:36:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13737338475 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Restaurante El Príncipe"

#MapWithoutSpam
mikita_paloika (2026-04-22 08:47:28+00:00): Hello Dmitry_Tyshkovskiy!

I noticed your edit to this police checkpoint. In OpenStreetMap, the name tag should only contain the official name of the facility, not advice for road users or information about fines.

Since OSM is used by many different applications, including offline maps, we should keep the names descriptive and permanent (e.g., "Traffic police"). Detailed warnings about local traffic rules are usually not mapped this way.

Could you please revert the name to its official one? 

Thank you! 
Mikita
#mapbox_editing
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181455988