piebro/osm-data huggingface dataset:
tkotnala_lyft (2025-01-17 04:58:01+00:00): Hi, Cubbe8!
My name is Tanya and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Thank you for your comment. I just would like to highlight that, unfortunately, it is not feasible for us to personally verify every change on-site. And it's not necessary for mapping in OSM. In our practice, we use both OSM and Lyft-owned evidence. However, our data is often quite up-to-date. You can read more about it here: https://github.com/Test-DCT/OSM-LYFT-DCT/blob/1beae15649f43e0bef043fc0ef3950d7cbfdc867/osmtrainingmaterialsfeatures/Lyft-owned%20sources%20(ex.%20proprietary%20sources).md. In this case, I removed the access tag based on active telemetry. Please take a look at the attached file with telemetry from the past week: https://drive.google.com/file/d/1DZUTsCuDKglhXLlxs6CmpWVTzL9pEJLr/view?usp=sharing. Nevertheless, it confirms the oneway direction you corrected. Thank you for pointing out my erroneous directionality change. Moreover, instead of removing the access=no tag, it is better to replace it with a private tag as you did in your changeset. I am grateful that you promptly corrected my mistake and I sincerely apologize for it. I will be more attentive in the future.

 

Best regards, Tanya
DetectiveConan (2025-01-08 07:40:06+00:00): Stop your vandalism immediately
Ye_Htut_Win (2025-01-08 16:08:36+00:00): Stop Chinese letter write on Myanmar map. We don't know Chinese. Myanmar is not China.
DetectiveConan (2025-01-09 00:28:43+00:00): remove all name:zh tags is a total vandal, that means you removed all Chinese translations, I've reported this to DWG.
Taksine (2025-01-10 09:08:06+00:00): The northeastern region of Shan State falls under the jurisdiction of a separatist regime whose official language is Chinese. Therefore, the area should be labeled in Chinese. As for whether Burmese should be added in certain parts of the region, this remains open for discussion.
dmich9 (2025-05-01 13:39:52+00:00): Erroneously tagging entire neighborhoods and sections of forest as parks. Also tagging houses as commercial. Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165676908
Mateusz Konieczny (2025-07-22 13:48:42+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4869831 ?
HellMap (2025-01-08 11:18:08+00:00): Hello,

Just wanted to let you know that address data is Latvia is automatically imported from the official VZD 
database. And the address point in the official address database is actually on the other building here - you can see it has the full nominal address. If you want the point "moved" to a different building, then its really up to the property owners to ask VZD to correct this.

Also, just to confirm - the other building you deleted are no longer here?

Thanks
Zusurs (2025-01-08 11:21:21+00:00): Hi!
Actually I'm the owner of the building. :) And yes, the other buildings that I deleted have been demolished last autumn - the aerofoto imaging is quite old.

I just checked in the kadstrs.lv (VZD) map - there the address is assigned to the correct building.
HellMap (2025-01-08 11:35:14+00:00): Here is the map from kadastrs.lv https://imgur.com/zB7sP1J . You can see the red point (the exact address point) is on the southern building rather than the northern one. You have to search the exact address id to see it on their website. This is the point that would appear in https://data.gov.lv/dati/dataset/varis-atvertie-dati that the daily automated import uses. And this import tries to place the address on a building if there is one where the point is. In this case, it's the southern one.
richlv (2025-01-08 21:49:58+00:00): BTW, if a building has been demolished but is still visible on some ortophoto layers, it might be a good approach to add a "demolished:" prefix, making it "demolished:building".
This way it disappears from most/all renders, but stays in data, preventing somebody from retracing it (which has happened many times when buildings are deleted :) ).
Bobbi123 (2025-01-08 12:58:57+00:00): Hallo pbnoxious, erstmal danke für die Abbiegespuren. Aber die Busrelationen müssten dann noch angepasst werden, denn aktuell sind die betreffenden nicht auf der neuen Spur von Ost nach Nord drauf.

Kann man sowas eigentlich möglichst einfach von dem bisherigen Straßenstück links daneben auf diese neue Spur rüberkopieren oder so ähnlich?
Bobbi123 (2025-01-08 13:06:56+00:00): Ach ja: Gehört dieser Landesstraßenanschluss dann eigentlich genaugenommen zur Relation St 2240 oder schon zur Kreisstraße FO28? Oder wird bei solchen Anschlussspuren generell keine Relation angegeben?

Danke schonmal.
pbnoxious (2025-01-10 07:48:56+00:00): Hi, danke für den Hinweis, die Busrelationen hatte ich tatsächlich vergessen.
Sollten jetzt (hoffentlich) wieder passen.

Bezüglich deiner anderen Frage hätte ich intuitiv gesagt, dass der Link jetzt nicht in die "road" relation braucht, ist aber jetzt auch kein Thema das mich sonderlich interessiert.
(Sehe da persönlich den Nutzen nicht und ist nur Pflegeaufwand. Gibt hier auch zwei sich überschneidende Relationen für die St 2240…)
橘ヒカリ (2025-01-15 13:27:15+00:00): 交分道岔编号请输入四个，而不是16/22这样。因为有四个转辙机。
正确的是：ref=16;18;20;22
编号之间用半角分号连接，表示并列关系。
有的时候交分道岔编号可能会出现诸如103A;103B;105A;105B这样的情况。
紬ヴェンダース (2025-01-16 11:01:26+00:00): sure，很明显有很多工作需要做了XD。thx
Aleksandar Matejevic (2025-01-08 10:33:49+00:00): Hi, I see that you have deleted relation of Nayarit. Can you please fix this one?
Vaidotas (2025-01-09 15:46:54+00:00): Kodėl šis kiemo keliukas liko atjungtas nuo bendros kelių sistemos https://www.openstreetmap.org/way/1349501073 ?
DaanLT (2025-01-09 17:23:38+00:00): klaida nepastebėta, ačiū
Fizzie-DWG (2025-02-23 05:51:44+00:00): ¿Y estos también?

& also these?
Fizzie-DWG (2025-03-02 10:54:48+00:00): DWG revert - apparently valid features deleted

https://www.openstreetmap.org/changeset/163116321
Fizzie-DWG (2025-02-23 05:51:09+00:00): ¿Podrías explicarme por qué eliminaste estos fairways?

Could you please explain why you deleted these fairways?
Dawid2849 (2025-01-08 08:56:54+00:00): Cześć.
Jeśli jakaś droga dojazdowa prowadzi do adresu, to nie może być oznaczona jako droga do pól lub lasu (gdyż dom nie jest lasem ani polem). W takich przypadkach jak ten, wybieramy typ drogi "podjazd" (highway=service + service=driveway). Dodatkowo, jeśli droga jest ogólnodostępna, to nie ma potrzeby doprecyzowywania dostępu. Domyślnym dostępem jest "yes"
Pozwoliłem sobie poprawić ten konkretny przypadek. 

Pozdrawiam,
Dawid
Dawid2849 (2025-01-08 08:57:49+00:00): no chyba, że ta droga wykorzystywana jest wyłącznie w celu dojazdu na pole
silversurfer83 (2025-01-08 18:55:42+00:00): Hi there :)

for edits like these, a source is advisable. Thank you.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161123861
Langlaeufer (2025-01-17 14:13:10+00:00): War das access=yes Absicht? Warum? https://www.openstreetmap.org/way/1349505390
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161124226
Nadjita (2025-01-17 16:02:59+00:00): Nein, das war keine Absicht. Warum? Ich hab den Weg von https://www.openstreetmap.org/way/129304945 abgespalten und scheinbar ein Tag vergessen zu löschen. Hol ich gleich nach, danke.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161124226
ToniHaralović (2025-01-21 09:49:11+00:00): Too short segment tagged, split done improperly

https://www.openstreetmap.org/changeset/161593066
NorthCrab_upload (2025-01-08 09:20:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1349513270

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-13 00:52:10+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876409
Hervé TUC (2025-08-26 13:00:37+00:00): Bonjour,
Quelle est la source du nom de ce point de vue ? Même question pour la Pointe de l'Ina juste à côté ?
Merci
Marek-M (2025-01-23 18:54:57+00:00): Wiele dróg ma tzw. domyślne dostępy i tagi bicycle=yes, foot=yes itp. są na nich zbędne. Tutaj znajdziesz informację, jakie drogi pozwalają domyślnie poruszać się różnym środkom transportu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Poprawiłem Jasną.
MihaelIvanjek (2025-01-16 22:13:33+00:00): Reverted because of an unecessary split #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161435748
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:57:02+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660202
NorthCrab_upload (2025-01-08 10:20:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Polwica":
https://www.openstreetmap.org/way/1349523438
https://www.openstreetmap.org/way/1349523440
https://www.openstreetmap.org/way/1349523441

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
evdence (2025-01-08 10:48:21+00:00): Thanks, didn't know that.
ralley (2025-01-08 19:30:53+00:00): Is the service road (WAY: 297477811) really concrete?  It looks like asphalt from aerial imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161127700
ralley (2025-01-14 04:35:05+00:00): Is this really concrete?  It looks more like asphalt in the LINZ and Bing aerial imagery
balint36 (2025-12-13 10:15:25+00:00): Figyelmességből adódó EKG-görbéket Hort-Csány bejáratánál lévő útátjáróban külön köszönöm...
https://www.openstreetmap.org/node/9006696768
https://www.openstreetmap.org/node/9006696770
itineris (2025-12-13 10:25:00+00:00): Valószínűleg már tovább haladva sikerült meghúznom az egész vonalat. Javítottam.

A vasútra amúgy kifejezetten figyelni szoktam, mert a sínek sok helyen még nagyon nincsenek FÖMIhez igazítva.
plamen (2025-01-08 11:45:40+00:00): Hi,
Re more precise administrative boundaries, please check here https://inspireportal.egov.bg/geonetwork/srv/bul/catalog.search#/metadata/c56d8289-c61c-4233-9803-fe30c6ba81de and here https://data.egov.bg/organisation/datasets/resourceView/f071d314-4cf1-45e8-9635-539257758d50
nevenb (2025-01-09 10:53:29+00:00): Hi,
Thanks for links provided
I was drawing lines manually using this page as souce: https://www.nsi.bg/nrnm/index.php/spatial-data?year=2019&level=6&name=%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE&ncode=
plamen (2025-01-09 11:59:24+00:00): Hi,
Page on the second link has a downloadable shp file which you can use directly in JOSM.
gscholz (2025-01-10 07:56:59+00:00): Hi Lửng mật,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=105.68432&lat=19.35871&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ratrun (2025-01-17 05:32:58+00:00): Your edits are of very bad quality and your changeset titles "Update" are totally useless. Please provide the source of your edits.
ChrissW-R1 (2025-01-08 10:53:51+00:00): I removed the relation, because it didn't follow any common tagging schemas and didn't contain any further information.
grzegorz75jan (2025-01-09 07:41:48+00:00): Witam. Zauważyłem zmianę na ul. Tuchowskiej. https://www.openstreetmap.org/changeset/161144822#map=13/49.96618/21.05677 Edytujący zmienił tag oneway=yes na no.
Nie wiem kto ma rację bo nie znam się na drogach tym bardziej, że tu jest coś więcej niż  proste oneway.
Może ten schemat będzie wygodniejszy. Mogą się pojawić nowe zmiany https://www.radiokrakow.pl/aktualnosci/tarnow/tarnow-znow-w-ogromnych-korkach-bedzie-dodatkowe-oznakowanie-objazdow/
grzegorz75jan (2025-01-09 09:40:59+00:00): Umknął mi link do schematu. Niby ten sam co twój ale wygodniejszy. Link na dole strony https://zdik.tarnow.pl/ul-tuchowska-wprowadzenie-ruchu-wahadlowego/

Tu galeria zdjęć bo brakuje tymczasowej sygnalizacji świetlnej do ruchu wahadłowego.
grzegorz75jan (2025-01-09 09:41:13+00:00): https://tarnow.naszemiasto.pl/potezne-korki-i-chaos-na-poludniu-tarnowa-po-zamknieciu-ul-tuchowskiej-kierowcy-nie-wiedza-gdzie-jechac-i-kraza-po-osiedlowych-uliczkach/ar/c1p2-27150001
mózg (2025-01-09 10:14:40+00:00): Choć są wprowadzone tam pewne ograniczenia, to sam odcinek od ul. Małeckiego do Ostrogskich nie jest jednokierunkowy. Wcześniejsze oznakowenie było mylące dla kogoś kto chciał dojechać np. do Starostwa na ul. Ostrogskich.
grzegorz75jan (2025-01-10 22:07:22+00:00): Dzięki za odpowiedź. Edycja tego objazdu, nowej organizacji ruchu tak na 100% to niezły temat do ogarnięcia ale nie na moje umiejętności.

Jeszcze informacje o odpowiedziach wylądowały mi w spamie. Już zmieniłem opcję w Outlooku.
pitscheplatsch (2025-01-16 09:48:11+00:00): Hi, bin mir gerade nicht sicher, aber ist die Namensänderung in nur "Rodelbahn Bramberg" so passend, sprich Vorort auch so ausgewiesen? Zumindest für den unteren Teil finde ich es seltsam. 

Danke & Grüße
pitscheplatsch (2025-01-16 09:48:58+00:00): Behebt ansonsten dieses Changeset die folgende Note: https://osm.org/note/4576046

Danke!
PPete2 (2025-01-16 15:28:53+00:00): Laut deren Website schon, da nennt sich die gesamte 14km-Piste so siehe: https://www.wildkogel-arena.at/bergbahnen/rodeln/
(es gibt auch noch andere Rodelbahnen im Gebiet "Wildkogel-Arena")
pitscheplatsch (2025-01-18 08:02:31+00:00): Ok, im Pistenplan enthalten die Namen aber auch noch die Refs (https://www.wildkogel-arena.at/bergbahnen/anlagen-pisten/). 
Im oberen Teil der Rodelbahn müsste daher mind. die ref aber 14a und nicht nur 14 sein.

Hast du daneben eine Idee weswegen Rodelbahn und Skipiste getrennt voneinander erstellt wurden? Meines Wissens nach ist der Verlauf identisch oder macht es Sinn, dies als separate Ways zu erfassen?
PPete2 (2025-01-18 09:51:21+00:00): Wegen der Refs: Grundsätzlich werden Nummern nicht in den Namen erfasst, sondern seperat in den ref-tag. Bleibt noch die Frage ob der obere teil der Rodelpiste (nicht der Skipiste) nun die ref 14a oder 14 hat: Laut https://www.bergfex.at/wildkogel/panorama/ hat sie 14 (ist etwas verwirrend, da auch die teils anders verlaufende Skipiste dort 14(a)(b) hat). Wenn es dir wirklich wichtig ist, dann bitte bei den Bergbahnen anrufen.
Und wegen seperaten Wegen: Ja, da es sich um 2 verschieden Winter-Pistentypen mit unterschiedlichen Namen, refs, und sonstigen Tags handelt.
woodpeck (2025-02-08 10:08:01+00:00): Dear user Bąbel, please improve your changeset comments. It appears that all your changeset comments are something along the lines of "adding data for 2D/3D", but when I look at your edits they often don't even have anything to do with any 2D/3D stuff - in this changeset for example you removed the tag "residential=urban" from a hotel compound. How is this "uzupełnienie danych pod 2D"? - In general, any changeset comment that can easily apply to more than half of your edits is unlikely to be good. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian (DWG Ticket#2025020810000229)
grzegorz75jan (2025-03-22 13:03:09+00:00): Knock, knock https://www.openstreetmap.org/user/B%C4%85bel/history#map=7/52.672/17.023
EdLoach (2025-03-25 12:50:09+00:00): Ipswich Star is reporting ribbon has been cut, so this might now be open?
smsm1 (2025-03-25 13:45:57+00:00): https://www.ipswichstar.co.uk/news/25025087.new-europa-way-link-road-ipswich-officially-opens/ suggests it's been open for a week. 

I no longer live in the area to be able to do an in person survey, should it be required.
EdLoach (2025-03-25 14:03:33+00:00): Thanks. I'll just mark it open then. I only saw the headline on Facebook and locals moaning that it was pointless without additional improvements on Bramford Road.
Brummelwuff (2025-01-08 12:23:22+00:00): Was hat sich dort geändert das man als Fahrradfahrer schieben müsste?
YellowSoul (2025-01-08 13:34:46+00:00): Es ist ein Gehweg, solange nicht explizit anders angegeben, darf man dort nicht Fahrrad fahren.
Strubbl (2025-01-09 19:35:16+00:00): Hi, hier stimmen die lanes der Siemensstraße vor und nach der Verkehrsinsel nicht mehr
YellowSoul (2025-01-10 11:57:48+00:00): Danke, korrigiert mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/161202426
Brummelwuff (2025-01-10 12:31:58+00:00): Auf beiden Wegen links und rechts ist zeichen 240 angebracht. Wieso solten Fahrradfahrer die Querungshilfe nicht nutzen dürfen?
YellowSoul (2025-01-10 13:35:38+00:00): Weil auf der Querungshilfe keine Zeichen angebracht sind und kein baulicher Radweg vorhanden ist.
Strubbl (2025-01-10 14:05:17+00:00): Jetzt versteh ich nur nicht, warum die Querungshilfe nicht ein bicycle=yes bekommt? Der Teil des Weges https://www.openstreetmap.org/way/1349532535 hat es, aber der andere https://www.openstreetmap.org/way/1052190496 nicht.
YellowSoul (2025-01-10 14:24:23+00:00): Mein Verkehrsrechtsverständnis ist, das man mit dem Fahrrad auf die Straße fahren darf, aber nicht die Insel überqueren. Die Insel ist eine Fußgängerinsel.
Strubbl (2025-01-10 15:30:34+00:00): Ok, danke für das Erklären. Müsste der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1052190496 dann nicht auch noch aufgeteilt werden, dass man mit Rad auf die Straße kommt?
Strubbl (2025-01-10 15:32:25+00:00): So richtig erschließt sich mir der Sinn noch nicht. Denn bekommt man dann nicht ein Routing, dass einen auf der Straße nördlich um die Querungshilfe herumroutet, wenn man von einer Straßenseite auf die andere möchte?
Herwescheluc (2025-01-10 11:41:43+00:00): Hallo, GV-Eschenburg,
schön, das die Gemeinde sich in OSM einbringt! Leider ist es aber in diesem Änderungssatz zu kleinen Fehlern gekommen, die ich in Osmose unter https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=16/50.807372/8.349511 angezeigt bekomme. Dieses Tool zur Qualitätssicherung dient vorallem dem Hinweis zu Auffälligkeiten, nicht jeder "Fehler" ist auch einer. Falls da was angezeigt wird, was vor Ort tatsächlich anders ist (z.B. Namen in GROSS), kann man dies als Falschmeldung kennzeichnen. Es gibt noch mehrere andere "Hilfsmittel" zur Überprüfung, die Ihr im OSM-Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Qualit%C3%A4tssicherung finden könnt. Durch deren Benutzung habe ich viel gelernt, hauptsächlich verwende ich aber die Seite "How did you contribute to OpenStreetMap" (https://hdyc.neis-one.org/) und versuche die unter "Quality assurance" angezeigten und von mir selbst verursachten Fehler zu beseitigen. Dazu schaue ich am Tag nach einem Upload immer dort vorbei. Ihr habt derzeit dort nichts zu tun - ein gutes Zeichen!
Viele Grüße aus Herborn
Andreas
GV_Eschenburg (2025-01-10 12:57:27+00:00): Hallo Andreas,

vielen Dank für die ausführlichen Hinweise und Links! Wir haben jetzt einen Teil der Fehlermeldungen bearbeitet, die restlichen kleinen Fehler schauen wir uns Anfang nächster Woche an. Wir werden dies bei zukünftigen Änderungen berücksichtigen.

Schönes Wochenende!

Mit freundlichen Grüßen Gemeindeverwaltung Eschenburg
Herriot Hospice Homecare Just 'B' and Saint Michael's (2025-01-08 11:23:17+00:00): This should be at 47 High Street (other side of the road) but struggling to move the points correctly.
NorthCrab_upload (2025-01-08 11:30:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9452743349
https://www.openstreetmap.org/way/1349513270

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-01-08 12:15:35+00:00): Здравствуйте. Подскажите, почему вы обозначаете микрорайона тегом тегом landuse=residential?  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse?uselang=en  
  
Например:  
https://www.openstreetmap.org/way/27258934
Danil Moiseenko (2025-01-08 12:40:26+00:00): Здравствуйте. Потому что данные микрорайоны преобладают многоквартирными домами.
mavl (2025-01-08 12:58:44+00:00): Я не нашёл, что обозначение района или микрорайона зависит от преобладания домов какого-либо типа.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dsuburb  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dneighbourhood  
  
Подскажите, где вы это прочитали?
Danil Moiseenko (2025-01-08 14:00:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse=residential

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:residential=urban
mavl (2025-01-08 14:08:02+00:00): landuse=residential - это не район/микрорайон. Это жилая территория, которая обычно не включает в себя дороги. То есть что-то типа квартала (участка между дорогами).
Danil Moiseenko (2025-01-08 14:08:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/90303930 использовал в качестве примера.
Извиняюсь, но лучше объясните пожалуйста когда лучше использовать тег place=*, а когда landuse=*? Я не очень понимаю, географы (а точнее пользователи Интернета) могут обозначить районы/микрорайоны по-разному (не считая районов/административных округов муниципалитетов, которые в любом случае задаются полигонами а не обозначаются точками)
mavl (2025-01-08 15:49:42+00:00): В каждом населённом пункте могут быть свои особенности. Но ступени примерно следующие:  
город: place=city/town (точка - его центр (культурный центр с наиболее важными социальными объектами: дом культуры, администрация, больница и прочие); замкнутая линия - его граница);  
внутри него - район города: place=suburb (точка - его центр; замкнутая линия - его граница; часто что-то одно, так как другое бывает неизвестно);  
внутри него - микрорайон: place=neighbourhood (точка - его центр; замкнутая линия - его граница; часто что-то одно, так как другое бывает неизвестно);  
внутри него квартал - landuse=residential (замкнутая линия).  
  
Каких-то из этих ступеней может не быть. Ещё могут быть place=quarter - между suburb и neighbourhood. Но я не помню, чтобы они были в Тюменской области.   
Границы у этих типов часто бывают примерными (по спутниковым снимкам по границам жилой застройки). Но информация о границах может быть в генеральном плане.  
  
Другая категория - административные границы. Это ключ boundary. Информация берётся из нормативно-правовых актов.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:boundary
Danil Moiseenko (2025-01-08 18:01:04+00:00): Хорошо, спасибо за предоставленную информацию. Буду знать.
Nakaner-repair (2025-08-12 15:43:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170348716 where the changeset comment is: Revert all changesets by Rostas Krisztian: low-quality edits by MAPS.ME, see https://community.openstreetmap.org/t/134066
Sakari_N (2025-02-06 17:28:04+00:00): Moi, highway=living_street tarkoittaa nimenomaan pihakatu-liikennemerkillä varustettua katua. En itse tunne tätä asuinaluetta, mutta mietin että olisiko nämä ennemmin "pihateitä" eli highway=service ja service=driveway.
lankapuhelin (2025-02-20 14:42:03+00:00): Hei VMurin ja tervetuloa OSM-kartoittajaksi! Komppaan Sakaria ylempänä ja lisään vielä, että access-arvo "customer" merkitsee "asiakasta". Suosittelen Sakarin ehdottamaa muutosta ja access-arvoa "destination", joka sallii reitityksen.
"Private"-arvoa tulee välttää ja se sopii kotirauhan suojaamille teille, eli ei esim. näille rivitalon ajoväylille.