piebro/osm-data huggingface dataset:
GiovanniPen (2026-05-16 21:39:50+00:00): what did you changed?
mueschel (2026-05-16 21:52:32+00:00): "building" is doesn't have a double 'i'.
GiovanniPen (2026-05-17 19:32:41+00:00): oooh ok sry
Fizzie-DWG (2026-05-10 04:47:40+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20265
旧加卷 (2026-05-10 04:33:40+00:00): 请你停止添加不符合事实的地图元素。
Yunan973 (2026-06-04 17:12:02+00:00): Bonjour,

attention de ne pas confondre outer et inner : j'ai corrigé ta relation
A67-A67 (2026-05-15 14:48:12+00:00): Bedankt voor het toevoegen. Er gaat hier wel iets fout. De naam is Caffè Perfetto. 'Italiaanse koffiebar' is een omschrijving die eventueel in de tag description kan worden toegevoegd. Dit is geen onderdeel van de naam.
micheleOSM3 (2026-05-10 19:24:42+00:00): Ciao Damjan, ho notato che hai ripristinato nomi e simboli su queste relation e sulle altre relation chiamate Vertikala SPDT.

Vorrei riprendere i punti della nostra discussione di dicembre 2025 per chiarezza tecnica:

Domande rimaste in sospeso: ti avevo chiesto esplicitamente se avessi visto cartelli o nomi realmente presenti sul terreno e dove fossero posizionati, dato che nei miei rilievi di molti chilometri sui sentieri interessati non ne ho trovato traccia. Questa domanda è rimasta senza risposta.

Riferimenti alla wiki e alla community: ti avevo già segnalato che, secondo la wiki di OSM, se non ci sono cartelli e segni la relation andrebbe eliminata (per essere poi rimessa solo quando e se la segnaletica verrà installata). Ti avevo anche indicato che una recente discussione nella comunità italiana ha confermato l'importanza di rispettare queste regole (vedi: https://community.openstreetmap.org/t/deletion-of-cai-hiking-relations/137727/49). Anche questo aspetto è stato ignorato.

Io penso che sia fondamentale attenersi agli standard comuni. Se la situazione sul campo è rimasta invariata come in questi ultimi anni, ovvero l'assenza di cartelli sul terreno, queste relation andrebbero eliminate o almeno i tag che hai rimesso andrebbero eliminati.
micheleOSM3 (2026-05-11 06:50:39+00:00): Ho anche notato che hai eliminato il mio tag "fixme=Relation to be deleted: a relation should only be made for a signed trail" senza aver risolto l'inconsistenza segnalata né fornito spiegazioni in merito.
damjang (2026-05-15 15:35:23+00:00): Ciao Michele! Scusa se rispondo solo ora ma ho avuto una settimana super impegnativa. Comunque ho ripristinato i nomi (!) ecc delle 6 relazioni perché come ti avevo già detto la Vertikala e una via creata negli anni settanta e a periodi era più o meno segnata. Trattandosi di una via molto lunga converrai che sarebbe quasi impossibile per una Associazione singola marcarla fino alle piccole singole vie. Inoltre la via si aggancia a vari sentieri cai già marcati e sarebbe anche non utile rimarcarli. Comunque si stanno impegnando ed oltre a creare la pagina web stanno mettendo tabelle riepilogative e timbri in vari punti importanti. La parte verso il mare che è più accessibile era marcata molto bene, anche se ora bisognerebbe rinfrescare le marcature. Come detto credo non merita di essere cancellata. Grazie Damjan
micheleOSM3 (2026-05-18 05:44:48+00:00): Ciao Damjan, ti ringrazio per la risposta e capisco l'importanza storica della Vertikala SPDT e gli sforzi dell'associazione.

Tuttavia, le linee guida globali di OpenStreetMap sul "Ground Truth" (la verità sul terreno) e la specifica wiki sulle Hiking Relations sono molto chiare su questo punto: una relazione di percorso escursionistico su OSM deve rappresentare un'infrastruttura verificabile sul campo oggi, non un tracciato storico degli anni '70 o un progetto futuro.

Il fatto che la via si appoggi a sentieri CAI esistenti è legittimo, ma per mantenere la relazione della Vertikala sopra di essi è necessaria una segnaletica specifica e dedicata sul terreno che indichi quella variante. Se questa segnaletica manca, la relazione non ha i requisiti per stare su OSM.

Riguardo alla "parte verso il mare" che definisci ben marcata, non so esattamente cosa intendi, ma immagino tu ti riferisca alla Vertikala 5. Se è così, a me non risulta: ho percorso personalmente vari chilometri di quel tracciato e ho trovato solo pochissimi segni sporadici. Anche se ho percorso solo una parte del sentiero, non si può dire che sia "marcata molto bene" se i segni rimangono assenti per chilometri interi.

Inoltre, hai eliminato il mio tag fixme (che segnalava proprio questa inconsistenza tecnica alla comunità) senza fornire alcuna spiegazione nel changeset o risolvere il problema sul campo.

Se in futuro l'associazione installerà i cartelli, le tabelle e i timbri in modo continuo lungo tutto il percorso, sarò il primo a supportare il ripristino dei tag. Ma mantenere informazioni di rendering per qualcosa che al momento non è verificabile sul campo viola gli standard di OSM. Per questo motivo, ti chiedo la cortesia di ripristinare la rimozione dei tag. Grazie ancora per il confronto.
micheleOSM3 (2026-05-18 10:08:43+00:00): Noto inoltre che nella tua risposta non hai fatto alcun cenno al consenso della comunità italiana sulla rimozione delle relazioni prive di segnaletica continua, che ti avevo già segnalato precedentemente  (vedi la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/deletion-of-cai-hiking-relations/137727/49). Evitare il confronto sulle regole condivise non aiuta a risolvere il problema.
micheleOSM3 (2026-05-19 07:06:02+00:00): Ti invito a partecipare qui: https://community.openstreetmap.org/t/mappatura-controversa-di-sentieri-quasi-privi-di-segnaletica-vertikala-spdt/143941
ڕاستی (2026-07-23 11:00:57+00:00): لێرەش دووبارە و سێبارەت کردیتەوە
ڕاستی (2026-07-23 11:00:37+00:00): برای بەڕێز لەبەر چ ناوی گوند و کۆران و جادەت کردیتە ناوی کەسەک؟
ڕاستی (2026-07-23 10:55:37+00:00): بەڕێز کوڕە بۆکانی تکایە ناوی فەرمی جادە و بانان مەگۆڕە لۆ شتی بازرگانی و بە ئارەزووی خۆت ناوان دابنێی.
ڕاستی (2026-07-23 10:59:47+00:00): برا لەبەر چ ناوی گەڕەکت کردیتە ناوی جادەی؟
TrickyFoxy (2026-05-11 23:05:19+00:00): Reverted
TrickyFoxy (2026-05-11 23:05:14+00:00): Reverted
Vinber (2026-05-11 07:50:03+00:00): bonjour,
attention il y a 2 choses différentes :
- le fait que cela soit un batiment, ce qui a été supprimé, ce qui est étonnant car j'imagine que cela n'est pas dehors ?
- le leisure=pitch est sans doute à l'intérieur et peut-être que cette salle de sports a aussi des vestiaires et autres équipements qui ne sont pas "que" des terrains de sports pour le ping pong et donc je penche plutôt pur un leisure=sports_hall https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_hall

ton avis ?
arjunaraoc (2026-05-19 00:08:35+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182433071
felipeeugenio (2026-05-10 14:34:11+00:00): Hello, that is a service road, most likely to be private. Not an unclassified.

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182433665
NorthCrab_upload (2026-05-09 18:52:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13811689131

Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2026-05-10 14:39:06+00:00): Hello, you can square the buildings by using the letter Q. these are clearly squares by hand.

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182434936
Bienson (2026-05-10 03:01:40+00:00): Hallo,

VZ 250 ist vehicle=*, VZ 260 ist motor_vehicle=*.

Korrekt wäre bicycle=yes und vehicle=destination:

https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1020-12

Bei https://www.openstreetmap.org/way/197901295/ fehlt die Zugangsbeschränkung.
PKEuS (2026-05-10 05:13:54+00:00): Danke für den Hinweis, wird korrigiert!
NorthCrab_upload (2026-05-09 18:53:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1288761993

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Rainero (2026-05-09 20:10:46+00:00): Hello arbuzeqqu,
additionally please take care that your edits don't exceed a local area, e.g. a village or a district. That makes it easier for other mappers to understand and review edits.

Thank you & best regards,
Rainer
arbuzeqqu (2026-05-11 12:30:51+00:00): @NorthCrab_upload
Cześć! Sprawdziłem na www.geoportal.gov.pl, i ulica Lawendowa istnieje. Dzięki za Uwagę! Pozdrawiam.

@Rainero
Hello. I will try to do my edits in one area only. Thank you & best regards
arbuzeqqu
Adikso (2026-05-09 21:09:26+00:00): Proszę bardziej uważać przy dokonywaniu zmian. Ustawiliście państwo że całe miasto Zawierć jest kancelarią i cały blok jest kancelarią oraz przesuneliście lampę uliczną o 100m.

Wycofałem część zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/182442776
skadi (2026-05-14 20:08:28+00:00): а может не нужно водоемы как inner в мультиполигон добавлять? они сейчас все с заборами вокруг каждого получились. Или убрать тег забора с внешнего контура мультиполигона снт и повесить его на линии, выборочно.
skadi (2026-05-18 20:01:20+00:00): мне переделать?
Enikkey (2026-05-18 20:09:30+00:00): Желательно переделать. Я уже понял свою ошибку. Делаю правки ночью и не соображаю уже, похоже, что рисую
skadi (2026-05-18 21:26:39+00:00): заборы все убрал, при ближайшем рассмотрении возникает куча вопросов "есть ли там проезд или все таки забор?", наличие калиток и т.п.
skadi (2026-05-18 21:27:11+00:00): надо на местности смотреть.
Panlosos (2026-05-10 09:27:27+00:00): Tak wiem pospułem relacje,
Dzisiaj ją naprawie.
Gegiskhan (2026-06-03 15:47:08+00:00): Oui, c'est bien ma note sur le restaurant "Le Saigon", Venelle au Son 4.
NorthCrab_upload (2026-05-09 18:53:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Złotniki Małe":
https://www.openstreetmap.org/way/825149058
https://www.openstreetmap.org/way/825149061
https://www.openstreetmap.org/way/825149066
https://www.openstreetmap.org/way/825149070
https://www.openstreetmap.org/way/825149075
https://www.openstreetmap.org/way/825149076
https://www.openstreetmap.org/way/825149080
https://www.openstreetmap.org/way/825149084
https://www.openstreetmap.org/way/825149092
https://www.openstreetmap.org/way/825149093

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2026-05-11 08:59:57+00:00): 👍 Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182437146
osmviborg (2026-05-10 05:36:22+00:00): Detalje. Dybets set var parkeringspladserne lavet på den rigtige måde, langs med stamvejene. Vejene er jo ikke en del af parkerings arealet. Parkeringen er "street_side".
qrisztly (2026-05-10 07:47:57+00:00): Ok. ID melder fejl på dem allesammen, fordi der ikke er adgang, altså ingen forbindelse til vej, det er derfor jeg har rettet det. Men der er rigtig mange af den slags fejl overalt og det tager lang tid at rette dem, så skal vi bare ignorere dem fremover?
osmviborg (2026-05-10 07:53:18+00:00): Du skal tagge med "street_side", her er der ikke krav til forbindelse til vej https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Tag:parking%3Dstreet_side
osmviborg (2026-05-10 07:56:20+00:00): At ID melder fejl, er ikke det samme som at der en fejl (slet ikke). Du bliver nødt til at vurdere selv, evt. checke med wiki'en.
qrisztly (2026-05-10 08:50:23+00:00): Ja der er en del steder, hvor det bare er falsk positiv. Jeg bruger street side fremover.
NorthCrab_upload (2026-05-09 18:52:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13811807297

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
degemian (2026-05-17 11:15:58+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi. Mam nadzieję, że teraz adres jest poprawnie podany.
WoSoe (2026-05-10 03:52:01+00:00): Moin!

Du stufst Straßen z. B. Wirtschaftswege (track) hoch auf Landstraße?!

https://www.openstreetmap.org/way/241010111/history#map=19/48.391384/13.882567&layers=N

Bist du dir sicher, was du da machst?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Ober%C3%B6sterreich/Landesstra%C3%9Fen
Hendrik Helsper (2026-05-15 15:48:57+00:00): Inwiefern waren die Geschwindigkeiten unplausibel? Jedenfalls zwischen Terminal 2 und 3 müsste eine Geschwindigkeit von 80 km/h möglich sein. Zw. Terminal 1 und 2 sind es 50. Zumindest wurde es so in der HR-Flughafendoku zu Terminal 3 kommuniziert.
Hendrik Helsper (2026-05-15 16:02:45+00:00): Ok es scheint ja wirklich überall 80 km/h eingetragen gewesen zu sein. Ich hab es jetzt auch noch von den Weichenverbindungen und Depotgleisen entfernt.
bigbug21 (2026-05-15 18:08:24+00:00): Ich bin vor ein paar Tagen von Terminal 1 zum Terminal 3 und zurückgefahren. Die 80 km/h wurden nur zwischen Terminal 2 und Terminal 3 und dies nur in weitgehend geraden Bereichen erreicht. Denkbar wäre, mal bei Fraport nach den tatsächlich zulässigen Geschwindigkeiten zu fragen.
Hendrik Helsper (2026-05-18 19:03:16+00:00): Ich bin die Strecke heute auch gefahren. Zwischen T1 und Ende der Kurve bei T1C fuhr er 30, dann bis T2 50 und von T2 bis T3 60 km/h. Auf der Rückfahrt hat er über eine Weichenverbindung das Gleis gewechselt. Das geschah bei 10 km/h.
Ich denke die 60km/h waren wohl nicht die Vmax der Strecke. Zwischen T1 und 2 denke ich allerdings schon. Ich denke auch, dass man wohl annehmen kann, dass die 10km/h für alle Weichen gelten. Meinst du es wäre vertretbar, die 10 km/h für die Weichen einzutragen? Die Geschwindigkeit hab ich mit gps gemessen.
bigbug21 (2026-05-18 20:40:55+00:00): Ja, GPS-Messungen können eine vernünftige Grundlage sein. Geschickt wäre sicher, auch einmal bei Fraport anzufragen, ob sie nicht die Geschwindigkeiten für OSM/ORM herausgeben wollen.
Natfoot (2026-07-05 04:33:27+00:00): please add historical data to Open Historical map www.openhistoricalmap.org
jimkats (2026-06-03 21:52:04+00:00): Ααα, ήρθες Άργος και δεν το έμαθα να σε συναντήσω; Xd, ελπίζω να πέρασες καλά. Ευχαριστώ για τις προσθήκες.

Εκνευριστικό πράγμα αυτό το check_date πάντως, ιδίως σε POIs τύπου εκκλησίες. Αλλά τι να κάνεις, έτσι το έχουν οι περισσότερες εφαρμογές, να σε κάνουν να ελέγχεις μέχρι και κάθε χρόνο...
0000FF berries (2026-06-06 15:36:56+00:00): :D Καλησπέρα! Ναι, ομορφα ήταν και να είσαι καλά για όσα έχεις ήδη χαρτογραφήσει :) Σε κάποια φάση θα ξαναέρθω :) Κι ευχαριστώ που σχολίασες το changeset, μου θύμισες ότι έχω ακόμη notes εκεί :)

Για το check_date σε εκκλησίες συμφωνώ. Υποθέτω το έχουν επειδή το κτίριο συνδυάζεται με amenity, γιατί σε κανονικά κτίρια δεν θυμάμαι να έχω δει να ζητάει επιβεβαίωση.
Ltrlg (2026-05-11 16:55:24+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap ! 👋

Merci pour l’information, mais j’ai supprimé le nom (name=*) que vous avez mis, car ce genre d’information n’y a pas sa place. D’autre part, access=private est suffisant, inutile de dupliquer ainsi l’information dans foot=*, bicycle=* et horse=*.
Jordi MF (2026-05-09 19:23:40+00:00): Hola Azul,

T'envie l'enllaç de la wiki on s'explica com ha de ser un "park" en OSM. Encara que nosaltres li diguem "parc" a una placeta amb bancs i alguna zona de jocs infantils, en OSM un "park" ha de tindre unes característiques diferents: ha de ser una zona gran, amb molta vegetació en estat semisilvestre, solen haver-hi camins interiors. Per això, una plaça on predomina el formigó, no s'ha d'etiquetar com a "park". Fa molt de temps, molts jugadors de PokemonGo es van inventar parcs inexistents en la realitat i, des de llavors, anem amb molt de compte en com els afegim.

Salutacions!
Azul1800 (2026-05-09 19:46:38+00:00): Es plaza cívica llavors una cosa així?
tux67 (2026-05-11 10:06:47+00:00): Hallo Thomas_mg ... mit parking=streetside ist etwas anderes gemeint - das hier ist parking=surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dsurface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side
Wenn man die Tags noch nicht so gut kennt - besser nicht nur aufs Tool verlassen, sondern auch parallel mal im Wiki schauen ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182439137
NorthCrab_upload (2026-05-09 20:21:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13811877880

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MarinoBM (2026-05-24 16:27:19+00:00): Hola Ufones de Aliste: has cambiado de forma errónea la clasificación de estas carreteras. Los criterios para su clasificación están recogidos en las Directrices de etiquetado para Castilla y León
Red Complementaria Local: highway=tertiary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Castilla_y_Le%C3%B3n
Este conjunto de cambios ha sido revertido.
Un saludo

https://www.openstreetmap.org/changeset/183116431
eggie (2026-05-09 20:22:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
jayaddison (2026-05-24 17:26:08+00:00): Thanks for adding data to OpenStreetMap!

However: O'Neill's is already on the map as node 839139665.

Please prefer to update details on existing objects when possible, unless it is missing from the map.  Thanks again.
SekeRob repair (2026-05-11 06:48:04+00:00): Hi,

The CS comments need to reflect "Do what you write and write what you do!" You said you did streets, and said nothing about mangling buildings causing self intersects, so they disappear from the map. Tried to fix it by reverting some node moves and align things a bit.

Happy mapping
SekeRob
OlasMapy (2026-05-09 20:44:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
MassCartog (2026-05-10 01:31:46+00:00): Hi welcome to OSM, Is there a reason you removed these service roads?
StC (2026-05-10 09:05:00+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé en plusieurs endroits la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
7tonin (2026-05-10 19:01:11+00:00): Ok, Merci. 
Comment l'as-tu détecté ? Osmose ? De mon côté JOSM émettait un avertissement, tout en prévenant qu'il pouvait y avoir des faux positifs. Mon tord étant d'avoir pris le parti de ne pas vérifier, à l'aveugle, trop confiant dans les automatismes. Je serai plus vigilant.

Peut-être une des corrections :
https://www.openstreetmap.org/changeset/182456278
StC (2026-05-11 06:53:59+00:00): J'utilise deux outils d'assurance qualité : soit knooppuntnet.nl/monitor, soit Waymarkedtrails. En l'occurrence, je l'ai détecté en faisant "une ronde" avec Waymarkedtrails.
weblogdryads (2026-05-09 21:26:25+00:00): Sorry the changeset is so big, both places ins California & New york
dmjab13 (2026-05-12 16:01:41+00:00): so then next time, do one changeset in NY and one changeset in CA
limes11 (2026-05-10 20:57:59+00:00): Moin, 

du hast eine 12 Jahre alte Wanderkarte https://www.openstreetmap.org/node/671179412/ in einen Unterstand geändert. Das ist ungewöhnlich/sollte man so nicht umsetzen. Existiert hier diese Wanderkarte nicht mehr ? Dann können wir es lassen aber generell neue Objekte auch mit einem neuen Knoten erfassen und nicht mehr Vorhandenes löschen. 

Grüße
TheSYR (2026-05-11 04:37:25+00:00): Es befindet sich dort noch das Gestell mit einer Bank und einem kleinen Dach, woran mutmaßlich eine Karte befestigt war, aktuell aber nicht existiert.
archpdx (2026-05-10 05:27:34+00:00): Hello! I noticed this changeset removes trails on the basis of 'the original adder does not want them used'. I understand your concern about these 'rogue bike trails' potentially crossing environmentally sensitive areas, however the consensus among the OSM community is that what should be mapped on OSM should be reflected on ground truth. In other words, as long as this trail is physically there, it should be mapped. The OSMUS Trails Working Group has devised a comprehensive tagging scheme to address this sort of issue (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Trails_Stewardship_Initiative#Suggested_tagging). For social trails like these, `informal=yes` should be added to indicate that this isn't officially designated as a trail by the public land operator. The main goal of OSM is to get the most accurate geospatial data of the world, and the community's sentiment is that it's up to consumers of OSM data to choose whether or not to render certain data, including these user-made trails. If this is something you're passionate about, I encourage you to join the #trails channel on the OSMUS Slack and discuss this further with other members of the community that are more familiar with this issue https://openstreetmap.us/get-involved/slack/
pitscheplatsch (2026-05-10 05:27:52+00:00): Hi Francisco de Assis Vieira Sales, welcome to OSM.

Are your modified names real?
literan (2026-05-11 11:34:14+00:00): зачем удалили имя на белорусском?
Enikkey (2026-05-11 11:40:06+00:00): разве? Прошу прощения, похоже, ошибся
literan (2026-05-11 12:05:14+00:00): все ходы записаны) https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/102269

ничего страшного, вернул
literan (2026-05-11 11:33:14+00:00): неверный формат номера дома! исправьте
Ozon OSM15 (2026-05-12 06:50:31+00:00): Здравствуйте.
Все исправила
pitscheplatsch (2026-05-10 05:27:38+00:00): Hi Francisco de Assis Vieira Sales, welcome to OSM.

Are your modified names real?
pitscheplatsch (2026-05-10 05:26:41+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
No Entry - Keep off - No Trespassing - No public access or right of way (1510238252), v3
Fran Slater (2026-05-11 20:28:22+00:00): Hi. I have been told that apps such as Strava use the openstreetmap to support their software.  Their app has a heatmap which marks a pale blue line which apparently means that their users are going down this dirt track which is actually my private land and by making that trail on the map are encouraging other people to cross this land.  There are signs up telling people that the land and the track are private property and the signs are being ignored.  The track is left open as I have given local farmers permission to cross my land with their farm machinery.  I think putting gates across would stop people trespassing but I do not want to do this as it would hinder the farmers going about earning their livelihood as they would have to stop and open and close at least 2 gates each time. I want to stop people going across my land and so have put this on the map in order that at least some of them may see it and stay away.
Milad9494 (2026-06-11 16:30:01+00:00): وجود دارد
f_kia (2026-06-14 14:34:36+00:00): That wasn't a public place