piebro/osm-data huggingface dataset:
HellMap (2026-03-24 17:36:05+00:00): Sveiki,

Lūdzu nepievieno access=private un barrier=fence laukumiem, kas nav privātas teritorijas un pārklāj publiskus ceļus un infrastruktūru. Pirms pievienot šādas vērtības visai teritorijai, vispirms šāds laukums tad ir jāpārzīmē tieši pa sētu robežām, ja tur tiešām apkārt ir pilnībā sēta un tikai sēta. Piemēram, šis laukums https://www.openstreetmap.org/way/1489227173 "nogrieza" ielas posmu un dzelzceļu. Vai arī šis https://www.openstreetmap.org/way/1489227166/ pāri ceļam.

Ja ir jau iezīmētas sētas atsevišķi, tad nevar likt laukumam klāt vēl vienu barrier=fence iekartējot vienu sētu divas reizes. Piemēram, šeit jau bija daļa sētu iezīmētas - piemēram, https://www.openstreetmap.org/way/1489227174. Tagad ir divas savstarpēji šķības sētas viena otru pārklājot https://www.openstreetmap.org/way/374246441.

Nevar arī likt šādi barrier=fence, ja nav tiešām visā perimetrā sēta. Piemēram, šeit sēta pārklājas ar vairākām ēkām - https://www.openstreetmap.org/way/1489227175. Nevar būt sēta un mājas siena reizē un šeit sētas ir jākartē ar atsevišķām līnijām.

Sētas arī pārklājas ar celiņiem, piemēram - https://www.openstreetmap.org/way/1156223905/ vai https://www.openstreetmap.org/way/1156223908. Tad šeit ir savienojumā jānorāda, vai te ir vārti vai kas cits, jo pašlaik sēta "lido" pa virsu celiņam, bet celiņi joprojām savieno navigāciju caur teritoriju kā publisku.
Reinis Bērziņš (2026-03-24 18:48:49+00:00): Izlaboju vismaz to, ko Tu pieminēji. Paskatīšos, vai nav palikusi vēl kāda kļūda.
NeisBot (2026-03-15 18:51:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/2787424660 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Agence d'entreprises"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « Agence d'entreprises »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-23 23:33:12+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180329675
(Clean up leftovers from previous edits)
Totor (2026-03-16 04:26:50+00:00): Hi Twenty123,
Welcome to Openstreetmap, and congrats for your first edit!
I noticed that there are several nodes and highway sections that have been deleted by this edit. For first edits, it is better to avoid deleting items, because they may serve other purposes than what is obvious at first glance.
Some of the nodes were pedestrian crossings like these:
https://www.openstreetmap.org/node/322734849/history/8
https://www.openstreetmap.org/node/1085677191/history/7
They are clearly visible on the satellite imagery, so I guess this was a mistake trying to simplify the highway?
Also the section of Pepito Street you removed :
https://www.openstreetmap.org/way/1472098460/history/1
is still needed if left turns are allowed on Cebu North road.
It would be better to update turn restrictions, than to remove the whole section. (But I agree that is more difficult)
If the deletions were not done on purpose, I can help to put them back (revert them) if you want.
Please let me know.

Cheers

Totor
Totor (2026-03-19 04:44:24+00:00): Hi Twenty123,
Your edit has been reverted by another mapper:
https://www.openstreetmap.org/changeset/179981524
Don't let this discourage you from trying again, maybe with smaller changes at first.
If you need any help don't hesitate to leave me a message.
Totor
fserges (2026-03-15 18:53:47+00:00): This is wrong location. Corrects is here: https://yandex.ru/maps/geo/posyolok_baranikha/53064319/?ll=168.284068%2C68.500228&z=14.62
1Mmarek (2026-03-15 21:16:39+00:00): sorry, revertol som ti to, lebo si zmazal niektoré nodes, na ktorých som pracoval... a trvalo mi 4h urobiť tie zmeny, tak verím že un-revertnúť tvoje bude omnoho rýchlejšie. A skúšal som od-odstrániť len veci čo sa týkali môjho editu, ale JOSM sviňa mi nechcelo povoliť prihlásiť sa, tak som musel zvoliť túto možnosť
1Mmarek (2026-03-15 21:24:33+00:00): .......nefunguje mi nič aj tak
1Mmarek (2026-03-15 21:25:01+00:00): vieš čo, revertni môj revert
nejak buď vyriešim svoje zmeny neskôr alebo sa na to vykašlem
1Mmarek (2026-03-15 21:25:17+00:00): len mi prosím napíš ako sa rozhodneš
bartgron (2026-03-15 19:13:19+00:00): Ta droga już powstała? Czy jaki jest jej status aktualnie?
NeisBot (2026-03-15 18:57:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/2787424660 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Consultant office"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : "Bureau de consultant"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-23 23:33:14+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/180329675
DressyPear4 (2026-03-15 20:03:34+00:00): Olá, deve-se usar imagens mais recentes para editar o mapa.
Revertido!
felipeeugenio (2026-03-15 20:26:59+00:00): Buena, gracias. Eso si, Kilometro 4 no es precisamente el número. Lo corregí.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179913993
rhevia (2026-03-15 21:39:29+00:00): Hola! Muchas gracias por tus observaciones y comentarios! Como es un camino rural sin un número de dirección, se indicó como señala la página.
Sandal man (2026-04-21 16:33:57+00:00): Welche Funktion hat das Land nun? Liegt es brach?

Grusse Sandalman
pothimobil (2026-04-21 19:26:38+00:00): Hat derzeit so zu sehen keine Funktion, liegt brach. Wann da tatsächlich mal sichtbar mit Bauarbeiten begonnen wird ist nicht abzusehen...
Sandal man (2026-04-21 20:09:38+00:00): Wäre es nicht besser, das Tag „brachliegend“ anstelle von gar nichts zuzuweisen?
pothimobil (2026-04-21 20:14:43+00:00): den Tag kannte ich noch nicht, könnte man machen. Ich bin seit April aber auch nicht mehr vor Ort, weiss nicht, ob sich da inzwischen etwas geändert hat...
pothimobil (2026-04-21 20:16:15+00:00): passt "brachliegend" denn auch zu einem eingezäunten, d.h. nicht zugänglichen Areal?
Sandal man (2026-04-21 20:23:33+00:00): Warum nicht?

Wenn mit dem Land nichts passiert, liegt es brach, egal ob es eingezäunt ist oder nicht.
Oder ist es asphaltiert? Dann solltest du dass  markieren.
Sandal man (2026-04-21 20:29:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*
Ich werde es in „disused  Parkplatz“ ändern, bis es eine andere Funktion erhält.
pothimobil (2026-04-21 21:36:09+00:00): Das ist nett, ich komme mit dem Editor nämlich noch nicht so gut zurecht...
felipeeugenio (2026-03-15 20:26:11+00:00): Hola. Ese es el nombre del camino o del condominio?. Son cosas distintas. Por favor no asumir que las calles se llaman como el comdominio.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179914352
ticho2 (2026-03-16 10:25:14+00:00): Vyzera to dobre. Este by sa mozno zislo "vyrezat" to z luky ktora je okolo, a pridat parkovisko pred cvicakom.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179914538
NeisBot (2026-03-15 19:27:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 7 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1305048430 v4 | 6 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/4652816231 v5

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179914615
DressyPear4 (2026-03-15 20:03:48+00:00): Olá, deve-se usar imagens mais recentes para editar o mapa.
Revertido!
ralley (2026-03-17 00:00:53+00:00): This changeset appears to just be fantasy mapping/vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179914617
JeroenHoek (2026-03-16 12:34:22+00:00): alley=service kan weg. footway=alley dekt het gebruik al.
JeroenHoek (2026-03-16 12:57:25+00:00): Je loopt trouwens massaal in sommige plaatsen alley=service toe te voegen aan footways en paths:

https://overpass-turbo.eu/s/2mhN

Nu is het prima zelf een tag te bedenken, maar footway=alley zegt al hetzelfde over een highway=footway als service=alley voor een highway=service. Daarnaast is het ook een verwarrende tag omdat je twee veelgebruikte namen (alley en service) omgekeerd gebruikt (want service=alley is immers immens populair).

"An alley or alleyway is a narrow path usually located between properties which provides access to things such as back gardens, rear entrances, fire exits, and storage areas. Alleys are normally found in urban areas and often run between the rear sides of buildings such as houses and commercial premises. Similar to service=alley for highway=service, a pedestrian foot path can fulfil this role as well, and is a common feature in many countries. "

Wat voegt de tag alley=service nog toe? Een 'alley' is wat je bij een straat 'service' noemt.
Allroads (2026-03-16 13:09:03+00:00): Hoi, ik gebruik het om onderscheid te maken voor een alleen maar,echte service, meer te benadrukken, zeg maar tussen de schuurtjes door, achterlangs en een footway=alley, die ook getagd wordt op een meer doorgaande route tussen huizen door, vaak langs de zijkant van huizen in een huizenblok. Ik kijk naar het gebruikskarakter, van/naar in de omgeving. Bewuste keuze. Zie bij routering van foot, dat het her en der mis gaat, omdat juist, dat verschil er niet is, en zo een mogelijkheid wordt gegeven om het beter te doen, een alley classificatie, wat nodig is,
 
Ik was de service=alley aan het opruimen op footway, cycleway en path.

Hier mij laten leiden door dat er al een service component op stond. En hier twijfelde. Vandaar, hij mag ook weg. Zie nu, dat je dat al hebt gedaan.
JeroenHoek (2026-03-16 14:01:22+00:00): Heb je wel gelezen wat footway=alley betekent? Jouw tag doet exact hetzelfde namelijk.

Als een voetpad een doorgaande route is die ook bedoeld is voor dat doel (dus geen brandgang), dan hoort footway=alley er ook niet op. Deze steeg is echter wel een alley; hij leidt enkel naar een achterom en privéparkeergelegenheden. Deze wil je juist niet in een doorgaande route hebben, dus heeft hij footway=alley.

Een pad zoals deze (https://www.openstreetmap.org/way/1486808423) gaat juist naar de voordeuren van huizen (die liggen aan dat voetpad), dus die krijgt geen footway=alley.

Ik heb het idee dat je de tag verkeerd begrepen hebt. alley=service is dubbelop bij een footway=alley.
Allroads (2026-03-18 15:04:14+00:00): Uiteraard heb dat gelezen. Ik hou mij daar al jaren mee bezig. Dat zie je ook terug aan mijn opmerkingen op het forum.  En maak, dan een keuze.
JeroenHoek (2026-03-18 15:31:37+00:00): Wat voegt de tag dan toe bovenop wat op de wikipagina van footway=alley straat omschreven?

Je loopt nu in je eentje een tag te pushen met een heel onhandige naam (want het omgekeerde van service=alley die een heel duidelijke betekenis heeft), zonder documentatie, en zonder duidelijke betekenis. Op het forum kan ik niets vinden over deze tag:

https://community.openstreetmap.org/search?q=%22alley%3Dservice%22%20order%3Alatest

Het enige wat ik er van kan maken is dat je een subgroep onder footway=alley wil maken, maar dat is onzinnig, want footway=* is al een subtag van highway=footway. Je uitleg hierboven kan ik niet volgen. Je lijkt te herhalen wat al in de definitie van footway=alley zit namelijk, waardoor de toegevoegde waarde van alley=service niet duidelijk wordt.

Eigen tags bedenken mag, maar deze botst met bestaande key- en tagwaarden.
felipeeugenio (2026-03-15 20:09:34+00:00): Hola. Buena edición, pero ya estaba la Copec agregada. Además, dejó todo pegado al sistema de direcciones. Voy  arreglarlo, pero por favor ojo con las cosas que agrega y toca.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179914731
NeisBot (2026-03-15 19:48:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 14 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1172337504 v3 | 4 crossings
https://osm.org/way/1489237996 v1 | 3 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/2321787367 v4
https://osm.org/node/11585474777 v3
https://osm.org/node/2321787295 v7

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179915136
DressyPear4 (2026-03-15 20:04:03+00:00): Olá, deve-se usar imagens mais recentes para editar o mapa.
Revertido!
Fizzie-DWG (2026-03-15 21:47:46+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179919050
Fizzie-DWG (2026-03-15 21:47:47+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179919050
literan (2026-03-16 19:44:54+00:00): опять косяк. адрес нанесен на полигон landuse=residential
Ozon OSM15 (2026-03-17 05:50:32+00:00): Здравствуйте.
Прошу прощения.
Все исправила.
silversurfer83 (2026-03-16 20:31:41+00:00): Hi :)

ob wir, so wie hier, zwei "Haupttags" (barrier=fence + natuarl=water) an das gleiche Obekt taggen, wird hin und wieder diskutiert. Früher^tm hab ich das, glaub ich, auch gemacht.

Wegen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element halte ich da nicht so viel von und mein persönlicher Ansatz wäre zwei eigene Objekte anzulegen und denn Zaun ganz knapp um das Becken zu zeichnen. Andere würden den Zaun als Eigene Linie auf das Becken legen und der dritte Ansatz wäre eine Relation zu erzeugen...

OSM ist nicht immer ganz einfach und du musst da für dich eine Lösung finden ;)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179915588
GenGap (2026-03-16 20:50:28+00:00): Hello,
ich sehe es hier so, dass der Zaun einzig und allein dafür da ist, das Rückhaltebecken einzuzäunen. Ist für mich ein Objekt. 
Aber verstehe auch, warum 2 getrennte Objekte sinnvoller sein können. Gibt aber auch nirgends mal klare Anweisungen :D 

Ich glaube, ich zeichne den Zaun drum herum. Bei längerer Überlegung plätschert das Wasser ja nicht an den Zaun.

LG :)
DressyPear4 (2026-03-15 20:12:36+00:00): Olá, use as imagens da Esri que estão mais atualizadas, as vezes elas nem sempre estão alinhadas.
Verifique com a comunidade antes de alterar a classificação de vias.
Vou reverter algumas edições feitas na BR 101 e marginais.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179915616
Fizzie-DWG (2026-03-15 21:47:48+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179919050
Bubble FTW (2026-03-18 17:13:44+00:00): Nice
Fizzie-DWG (2026-03-15 21:47:49+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179919050
Fizzie-DWG (2026-03-15 21:50:38+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19964
Kenji Follero (2026-04-04 19:37:40+00:00): Cool
ajmat (2026-03-16 10:19:53+00:00): Partially reverted in changeset id: 179942146
BCNorwich (2026-03-18 06:24:49+00:00): Hi, Can I point out that you've made many duplicate nodes at the ends of linear features. I've removed several in the last few days.

Regards Bernard.
no details provided here (2026-03-16 14:49:38+00:00): Would this be removed from the map totally? Just curious as the structure itself is still there.
loser1k (2026-03-21 17:18:26+00:00): Hi, I believe that you're correct, I wasn't aware of the correct procedure for paths/roadways that are now inaccessible.
silversurfer83 (2026-03-16 20:27:02+00:00): Moin :)

schau mal unter place=locality, ob das vielleicht der korrekte tag wäre. Ist der name ausgeschildert? Wenn nicht ist ggf. loc_name=* angebrachter. Ist aber die Entscheidung der Person vor Ort :)

Grüße

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179916564
GenGap (2026-03-16 20:44:57+00:00): Hi, 
place=locality passt hier eher nicht. Ist schon wirklich die Kreuzung, die so heißt. Aber loc_name ist hier passender, danke.

LG :)
eggie (2026-03-15 21:03:20+00:00): review_requested 	yes

Je kunt helaas geen routerelaties bewerken met editor iD.  Er zit nu een gat in de wandelknooppuntroute 35-68

MVG
eggie
eggie (2026-03-15 21:04:32+00:00): Maar bij die 'hut' is toch gewoon een weg?
eggie (2026-03-15 21:09:58+00:00): Wandelroute hersteld. Toegangsweg hersteld.
eggie (2026-03-15 21:10:57+00:00): Routerelaties kun je wel bewerken met editor JOSm
Je zult dan om moeten schakelen naar JOSM.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

MVG
eggie
eggie (2026-03-15 21:29:21+00:00): https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/changes?strategy=location&pageSize=25&pageIndex=0&impact=true
eggie (2026-03-15 21:59:11+00:00): De route loopt ter hoogte van het zonnepark door de sloot. 
Een brug.. Een dam? Duiker?
eggie (2026-03-15 22:06:30+00:00): Opgelost met dam.. Bron Obliek Slagboom&Peeters
iandees (2026-03-15 21:16:14+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/4735181092 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
NeisBot (2026-03-15 21:03:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13650685893 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Biuro nieruchomości Ryunek 18"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Biuro nieruchomości Rynek 18"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-23 23:33:17+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179966632
yzal (2026-03-15 22:11:53+00:00): Prepáč ale to nie je normálne aby si mi revertol celý changeset len preto, že ty máš niečo rozpracované. Ja to nemám ako vedieť. Ak sa jednalo o tie duplicitné body čo som pospájal, tak to si si mohol vyriešiť v konfliktoch pri nahrávaní a nie ničiť niekoho robotu.
1Mmarek (2026-03-15 23:31:33+00:00): v konfliktoch by som to veľmi rád vyriešil, len mi nič také neponúklo - "chyba, bod <číslo> neexistuje, strč sa" :/

prepáč za chaosy.

Tvoje zmeny by mali byť znova viditeľné - revertol som svoj revert
NeisBot (2026-03-15 21:18:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 29 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/715186973 v2 | 14 crossings
https://osm.org/way/543783555 v5 | 9 crossings
https://osm.org/way/1072126431 v2 | 6 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179917993
ajmat (2026-03-16 10:06:52+00:00): Partially reverted in changeset id: 179941407
habi (2026-03-18 09:32:39+00:00): Ciao Rene
Wenn das Gebäude noch auf den (swisstopo) Luftfotos zu sehen ist, ist es besser, dieses mit einem sog. Lebenszyklus-Präfix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Präfix) zu markieren.
Das verhindert, dass irgend ein Mapper das Gebäude wieder einträgt.
Ich habe das in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/180048427 gemacht.

Wenn drumrum eine Baustelle ist, könnte diese mit `landuse=construction` erfasst werden.

Happy mapping, Gruss aus Bern,
habi
silversurfer83 (2026-03-16 20:25:20+00:00): Moin,

hast du bitte mal eine Quellenangabe für diese Änderung?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179918258
MappingMore (2026-03-21 00:29:03+00:00): Partially reverted in changeset id:180182491
eggie (2026-03-15 21:40:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Er loopt hier een officiële knooppunt ruiterroute.
access=no wordt bijna altijd verkeerd gebruikt.
Welk bord staat hier vooraan?
Zou het wellicht dan motor_vehicle=forestry zijn? Hoe zit dat met de ruiterroute ?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-15 21:50:29+00:00): De ruiterroute https://riding.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/51.9948/5.7147

Mocht die aangegeven ruiterroute niet meer bestaan laat maar weten hoe de route dan nu loopt.
eggie (2026-03-15 21:44:13+00:00): Dan kan het toch nooit access=no zijn?
Dat is verboden toegang.
Ik heb access=no omgezet naar motor_vehicle=forestry
bicycle en foot=yes heb ik laten staan, maar eigenlijk is dat default op tracks. 
Accesstagging is gewoon echt lastig te mappen. 
Mapse,
eggie
tomzyl (2026-05-15 12:30:16+00:00): a prace od pętli przez most ruszyły?
maro21 (2026-05-15 19:28:51+00:00): Póki co to nie widać żadnych prac w parku https://www.wroclaw.pl/cdn-cgi/image/w=1900,f=avif/beta2/files/news/1021832/TAT-tramwaj-Swojczyce-Budowa-Petla-Sepolno-OP-3.jpg
Mlvln (2026-03-15 22:17:51+00:00): Hallo AlexF999,
bist du dir sicher das Stadtrad Hamburg für Berlin richtig ist?

https://www.openstreetmap.org/node/1982703198

LG Mlvln
AlexF999 (2026-03-15 22:25:02+00:00): Hi Mlvln,
sorry, das hatte ich falsch gemacht.
Ich habe es jetzt noch einmal korrigiert.
Danke für den Hinweis!
LG AlexF999
Mlvln (2026-03-15 22:31:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3625765330
https://www.openstreetmap.org/node/3709297100
https://www.openstreetmap.org/node/1979921504

bestimmt auch nicht "Stadtrad Hamburg" passend..

https://www.openstreetmap.org/node/6754031358

ist auch nicht der dänische Netto (mit dem schwarzen Schriftzug und dem Hund) sondern der andere (Netto Marken-Discount mit dem roten Schriftzug).

Liebe Grüße
Mlvln (2026-03-15 22:31:24+00:00): Danke!
AlexF999 (2026-03-15 22:41:51+00:00): Auch das wurde nun verbessert. Ich hoffe, dass nun alle Fehler behoben sind und wieder alles so ist, wie es sein soll. Danke noch mal für den Hinweis.
LG