piebro/osm-data huggingface dataset:
Ewen Hill (2024-03-01 09:26:41+00:00): Hi and welcome to OSM - This a appears to be a private road and the road should be set to access=private if you could do this please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147245049
Ewen Hill (2024-03-01 09:26:44+00:00): Hi and welcome to OSM - This a appears to be a private road and the road should be set to access=private if you could do this please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147245049
chtopodi (2024-05-14 21:01:10+00:00): Hello stavrosP,

is there a reason why you removed the mapping of the physical beach with natural=beach here?
stavrosP (2024-05-14 21:15:33+00:00): To tag είναι leisure=beach_resort
Είναι η μόνη οργανωμένη παραλία του νησιού. Επίσης δεν πρόκειται για φυσική παραλία αλλά για τεχνητή, που δημιουργήθηκε την δεκατετία του '70.
chtopodi (2024-05-14 22:15:06+00:00): The beach resort has been mapped with leisure=beach_resort before and after your change, that is not what i am inquiring about.  What i would like to know is why you removed the mapping of the loose gravel and stones at the shoreline.  That is commonly tagged with natural=beach - no matter if it is a natural occurrence or artificially created (just like natural=water is used both for natural and artificial lakes).

Please consider restoring the deleted mapping.  I am sure visitors of the beach appreciate information on the physical nature of the shore here.
stavrosP (2024-05-14 22:29:25+00:00): I don't remember what was the mapping was that got removed. Also the beach had some upgrade done with sand brought it. Would that mapping apply today?
chtopodi (2024-05-15 11:55:06+00:00): I restored the deleted beach objects for now (in https://www.openstreetmap.org/changeset/151357099) so you can have a renewed look.  They might indeed need adjustment regarding the exact geometries and surface based on changes made locally - i have not looked at this from close this year yet.
stavrosP (2024-05-15 13:40:46+00:00): fine by me, since you have mapped it, whenever you can, you can check the sandy parts.
Ewen Hill (2024-03-01 09:25:27+00:00): Hi and welcome to OSM - This a appears to be a private road and the road should be set to access=private if you could do this please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147245197
NorthCrab_upload (2024-02-09 08:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2288835746
https://www.openstreetmap.org/way/1248025120

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2024-02-09 10:18:25+00:00): Poprawine, dzieki. btw. nie wiadomo jaki tam ma byc numer. Zostawilem puste.
gscholz (2024-02-11 06:27:45+00:00): Hi ASGOF,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=3.20997&lat=6.67027&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147245527

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
scarapella (2024-12-06 13:09:07+00:00): Hi Necessarycoot72.  Thank you for your contributions to openstreetmap. I'm curious here if Black Island (w1180048875) strictly speaking should be an inner of Thompsom Lake since it is connected to the shore by a causeway.
Necessarycoot72 (2024-12-06 18:31:25+00:00): When I did this, I think I was worried about how it would render on the OSM main page, so I set it as inner and left it. If you're up to it, you can set it to outer or redo the geometry and fix it.
gurglypipe (2024-02-09 09:05:53+00:00): (For anyone who comes across this in future, see discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/147216449)
Friendly_Ghost (2024-04-15 14:43:52+00:00): Hallo. Ik kan de Bever niet vinden op https://www.bever.nl/winkels.html. Is deze nog actueel?
Reisinformatiegroep (2024-04-16 06:42:15+00:00): Hij is er inderdaad niet meer ik heb hem verwijderd
Ewen Hill (2024-03-01 09:24:47+00:00): Hi and welcome to OSM - This a appears to be a private road and the road should be set to access=private if you could do this please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147246157
Ewen Hill (2024-03-01 09:22:22+00:00): Hi and welcome to OSM - This a appears to be a private road and the road should be set to access=private if you could do this please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147246639
Ewen Hill (2024-03-01 09:22:24+00:00): Hi and welcome to OSM - This a appears to be a private road and the road should be set to access=private if you could do this please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147246639
nevw (2024-02-09 09:17:06+00:00): Can you tell me more about the animal breeding facility you have mapped here
Ewen Hill (2024-02-10 02:57:55+00:00): There are a lot of cockatoos around this from time to time but it is a small garden naturestrip and nothing comes to mind last time I passed by.
nevw (2024-02-10 05:43:10+00:00): @snorch I have reverted this changeset as I expect that an amenity of this nature is unlikely on a road verge near a footway
mavl (2024-02-23 18:52:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
ivanbranco (2024-02-09 10:29:15+00:00): Hi Gorka115, did you really surveyed all these benches (and other elements in other SC changesets) in Vercelli? This is quite a vast survey, from parks that even some locals rarely visit to benches behind the hospital that are not in zones of passage.
ivanbranco (2024-02-09 10:41:16+00:00): For example, you marked this way as surface=asphalt: https://www.openstreetmap.org/way/230406850/history/5

yet this is the actual surface: https://westnordost.de/p/195675.jpg
ChehrehBargi (2024-02-16 07:15:59+00:00): Hello, and thank you for your efforts in drawing the map correctly
According to historical and international documents, the name of this sea is the Persian Gulf, and it is not correct to use other names for it. I am sending you one of hundreds of international certificates below...
http://www.persiangulfstudies.com/en/index.asp?p=pages&id=75
woodpeck (2024-02-16 08:34:33+00:00): OSM documents the names that are presently used, not the names that are historically correct. With many other things it is easy, you just look at the signs, sadly water bodies tend not to have signs. DWG is not taking a position on what the "correct" name is for this body of water, we just ask that any change in naming is a result of community consultation and not a result of looking at archives. So the right way to go about changing the name of this water body is opening a discussion on community.openstreetmap.org, presenting your reasoning there and inviting others to comment. Then if a consensus is found, the name can be changed with a pointer to that discussion. Any name change that does not point to a community discussion supporting that change, will be reverted.
ChehrehBargi (2024-02-16 14:33:03+00:00): I must respectfully tell you that this will cause chaos. We have always edited based on the boards and the rules as well as what was on the ground in our edits. And now this statement of yours contradicts what we have done so far. Should we ignore the vast international evidence and survey something that is as clear as day? Surveys are useful when we don't have documents. I will, in honor of your word, visit the group you spoke of.
ChehrehBargi (2024-02-16 15:49:16+00:00): I checked the link you provided and did not find any discussion. Only 3 people have spoken at the following address:
https://community.openstreetmap.org/t/on-the-name-of-persian-gulf/94951
ChehrehBargi (2024-02-16 15:52:56+00:00): Respectfully: Territorial integrity is not negotiable anywhere in the world.
eggie (2024-02-09 09:33:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Feedback  Wegen die er nog niet zijn opgeleverd worden als highway=construction getagd  (Astertuin?) 
Loopt het fietspad niet verder? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marczoutendijk (2024-11-30 19:30:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/221753874

What do you mean with that?
You have drawn a line and tagged that with building=hou?


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
cheese_melon (2024-02-10 16:50:44+00:00): thanks for closing my note so quickly!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147247405
Mex (2024-02-10 17:13:52+00:00): no problem, hopefully the changes match what you wanted.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147247405
gabro00 (2025-02-21 08:15:58+00:00): Szia! Látom felkerült, hogy a távfűtőművek elektromosságot is termelnek. Erről van valami infód?
grozsa11 (2025-02-21 11:23:53+00:00): Szia! Attól tartok konkrét termelési adatokat nem tudok. Lehet, hogy ez valamilyen hiba/elírás... pontosan melyik objektumról van szó?
gabro00 (2025-02-21 12:09:13+00:00): Például https://www.openstreetmap.org/way/402791854, de az összes fűtőművet érinti Szegeden (https://overpass-turbo.eu/s/1Z9r) és ebben a módosításcsomagban kerültek fel ezek a címkék, azért is itt érdeklődök.
grozsa11 (2025-02-21 13:13:07+00:00): Szia! Csakugyan. Ezek téves módosítások voltak. Sajnos akkor még hittem az ID-s hibakeresőnek
 :- (   már látom, hogy belenyúltam sokszor rosszul dolgokba, bár jóindulattal javítottam sok más dolgot közben :- ( 
Javítottam ezeket. Köszönöm, hogy jelezted!
Colbertson (2024-02-09 17:41:30+00:00): Sveiki
Tas ko iezīmēji ir bijusī "Vēl daudz lielāks galds virs mana galda" instalācija, tornis ir kādus 40m uz ziemeļiem. Pirms nedēļas biju aizgājis apskatīt bet diemžēl telefons nogļukoja un GPX fails neizdevās.
Colbertson (2024-02-09 17:56:33+00:00): uz dienvidiem*
Anrijs Terauds (2024-02-13 08:09:18+00:00): Sveiks!
Paldies par vērību. Tagad, kā saprotu, viss korekti.
Anrijs Terauds (2024-02-13 10:04:31+00:00): <iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fkuldiga.tourism%2Fposts%2Fpfbid02BX2Nx2EjWufh3XL7c8PNviWShmPuN4uau6a2WuBRSVnNvgkTmNxoh5Ub7uBgmuKNl&show_text=true&width=500" width="500" height="690" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>
Colbertson (2024-02-13 11:18:02+00:00): Jā, cik nu korekti var bez ortofoto
PubUpdater (2024-02-12 11:04:32+00:00): Is deletion of Ryan’s the right approach here? As far as I can tell the building is still there, it's just "disused" at the moment and up for sale.
look-see (2024-02-13 15:40:00+00:00): Maybe it's not. What do you think is the right approach?
As a suggestion, see point 3 in the top answer here:
https://help.openstreetmap.org/questions/67728/how-do-i-denote-a-business-is-not-yet-open-or-has-shut-down

I could resinstate the deletion and make it a "disused:amenity"....what do you think?
mavl (2024-11-13 08:50:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
tastrax (2024-02-11 10:18:22+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
ayxis (2024-02-09 12:50:58+00:00): *Kliniken, Praxen und Altenheime eingetragen
grin (2024-02-09 10:55:06+00:00): Szia! Mi a módosítás forrása? Bementél a tüzépre felmérni?
NightH (2024-02-09 11:03:07+00:00): Szia!
Itt nincs tüzép. Jópár éve megvette a Colas a telephelyet, akkor szűnt meg a tüzép funkció, azóta csak egy telephely. Az elmúlt néhány évben jártam ezen az útvonalon, innen tudom. A területhasználat maradéka (a terület több, mint fele mezőgazdasági) meg be lett rajzolva a Bingről.
grin (2024-02-09 12:56:43+00:00): Azért nem vettem fel annak idején, mert nem tudtam fizikailag körbejárni sem a kerítést sem a belsejét. Eszerint akkor a javításod alapja a bing jelenlegi képe?
NightH (2024-02-09 13:15:01+00:00): Igen, a területhasználatot a Bing alapján módosítottam.
Rallioz (2024-02-09 12:23:46+00:00): Moin,
bitte lösche keine Wege in Fußgängerzonen! 
Das hat verschiedene Gründe:
- common sense sind defintiv Wege, die "unter" der area:Fußgängerzone liegen. Z.B. Altlöhrtor, Löhrstraße, Innenstädte anderer Städte (Köln, etc.)
- ohne die Wege gehen die Straßennamen verloren, die regelmäßig im Verlauf der Straße immer wieder angezeigt werden
- ohne die Wege geht das Routing durch die Innenstadt kaputt. Router navigieren bei aktuellem Stand nicht quer durch Flächen. Maximal entlang der Außenlinien des (Multi)Polygons.
Die genauen Auswirkungen kannst du beim Routing erst zeitverzögert abschätzen, da die Router immer etwas Zeit brauchen, um die Datenbanken zu aktualisieren.

Mit einem dreifachen "Kowelenz Olau"
MadestCat (2024-02-11 18:51:54+00:00): Oh tut mir leid, das wusste ich nicht.
Ich dachte ich hätte mir das in der Wiki richtig durchgelesen.
Vielen Dank für's korrigieren!

Ich hab noch ein paar kleine highway=pedestrian hinzugefügt, die hier und da gefehlt haben.

Kowelenz Olau!
JLZIMMERMANN (2024-02-09 16:01:27+00:00): Bonjour Théo,
L'occupation des sols (herbe, stationnement)ne doit pas être connecté à la ligne électrique de haute tension dans la ZAE (axe N-S).
thopf (2024-02-09 12:56:03+00:00): Es ist nicht sinnvoll, tunnel=culvert herauszulöschen, wenn genau dieser Durchlass für den Bach unter der Forststraße vorhanden ist. Ich habe das wieder eingefügt.
Friedl 11 (2024-02-09 13:20:59+00:00): @thopf: Hi, verstanden!
Ich wollte nur "einen" Auerlingbach daraus machen, sodass beim Anklicken der ganze Bach sichtbar wird - und auch in Wikipedia dann als Grafik sichtbar wird. Wie geht das? LG Friedl 11
thopf (2024-02-09 13:41:03+00:00): Hallo!
Indem man die einzelnen Segmente als Wasserweg-Relation  zusammenfasst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:waterway
LG.
Branko Kokanovic (2024-02-13 12:11:48+00:00): You changed order of destination signs here and in couple of other changesets. As we discussed on Telegram group, please start broad public discussion on community forum before proceeding to create changes like these.
AlkalIn (2024-02-14 08:27:24+00:00): Hi JFL-75,
In this changeset you deleted a large section of the Congo river (relation 8779 with tag natural=water). Are you still working on it, or do you plan to put it back?
Best,
AlkalIn
JFL-75 (2024-02-14 08:45:56+00:00): Hi Alkalin, 
I saw that the Congo river mapping was really controversial and I started to delete a series of nodes . But I figured out that there was a series of mappings outside the tile which were not corret and as a result I stopped my work and leaved the tile. I did not think that my modifications had been saved, sorry about that. 
Do what you consider to be apropriate from an optimal mapping quality point of view.
Cheers.
jfl
AlkalIn (2024-03-03 10:50:38+00:00): Hi JFL,
Thanks for your answer. No problem. To resolve this I resurrected relation 8779. The Congo river banks are complete again. There is a lot of mapping yet to do in order to correctly classify landcover on islands and surroundings of the river.
All the best,
AkalIn
michaelg_at (2024-02-09 14:07:33+00:00): Die Geschwindigkeitsbegrenzungen  von der Kreuzung sind inkonsistent.
https://www.openstreetmap.org/way/204259452 ist maxspeed=100 und maxspeed:variable=environment.
https://www.openstreetmap.org/way/4815797 ist maxspeed=130 und kein maxspeed:variable.
und nach einer kurzen analyse mit dem josm maxspeed style ist da noch mehr inkonsistent.
Das könnte ich auch fixen, Wen du das willst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147250367
fs_LT (2024-02-09 14:34:50+00:00): IMHO müssten das schon passen wie es ist.
Die Ausfahrt hat keine eigenen Tafeln mit Geschwindigkeitsbegrenzungen, also gilt IG-L (maxspeed=100, maxspeed:variable=environment) bis zum Schild "Autobahn-Ende".
Auf der Auffahrt gilt ab dem Schild "Autobahn" mal das reguläre Autobahn-Tempo von 130km/h, der IG-L beginnt immer erst mit Beginn der Beschleunigungsspur (deshalb ja auch bei den Auffahrten überall die "Tempo 100km/h IG-L in xyMeter" Schilder.
fs_LT (2024-02-09 14:41:50+00:00): ... außer der IG-L 100er hört in der Ausfahrt auch mit Ende des Verzögerungsstreifens auf ... das müsste ich rechtlich recherchieren....
michaelg_at (2024-02-09 15:00:38+00:00): Dann müsste https://www.openstreetmap.org/way/204259453 auch maxspeed=130 sein.
fs_LT (2024-02-09 15:06:58+00:00): Ja, eigentlich schon.
Als der IG-L gilt eindeutig erst ab dem Schild "IG-L" und die stehen definitiv erst auf der Autobahn (bzw. kurz davor mit Gültigkeit "in xy Meter"). Vom Schild "Beginn Autobahn" bis zum IG-L Schild gilt also 130km/H (außer es gibt eine andere Begrenzung).

Für die Ausfahren schaue ich gerade erst ... könnte aber sein, dass der IG-L tatsächlich vor der Ausfahrt endet und bis zum Schild "Autobahn-Ende" dann 130km/H gilt.
michaelg_at (2024-02-09 15:19:22+00:00): Hab jetzt auch auf mapillary nachgeschaut, da kommt vor der Verkehrsbeeinflussungsanlage definitiv kein IG-l oder anderes hunderter Schild.
fs_LT (2024-02-09 15:24:34+00:00): Dann ist in der Einfahrt 130km/h. Wobei sie gerade überall die Schilder in Einfahrtsbereich nachrüsten.
michaelg_at (2024-02-09 15:50:18+00:00): Kleine korrektur:
Es steht direkt wenn man von dem highway=motorway_link auf die autobahn kommt ein Wechselverkehrszeichen ig-l 100. https://www.mapillary.com/app/?pKey=148136421228580 

Etwas davor steht auch noch ein Hinweisschild für Ausnahme der IG-L Geschwindigkeitsbeschränkung, das sollte aber keinen unterschied machen weil das keine Geschwindigkeitsbegrenzung ist. https://www.mapillary.com/app/?pKey=586119229903971

Sorry für den fehler ich habe auf einen track von 2018 geschaut, der track von dem die info jetzt kommt ist aber von 2022 und sollte noch aktuell sein.
fs_LT (2024-02-09 16:01:59+00:00): Genau die Tafeln rüsten sie gerade überall nach. Stehen aber immer direkt am Beginn der Beschleunigungsspur oder kurz davor.

Die Hinweistafeln für die Ausnahme vom IG-L sind egal, sehe ich auch so.

Wegen den Ausfahrten suche ich noch ...
rskedgell (2024-02-09 11:22:24+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding more public rights of way to the map.

You may, or may not, find this online tool useful for mapping and tagging PRoWs in your area.
https://osm.mathmos.net/prow/progress/kent/sevenoaks/sevenoaks-rural/
literan (2024-02-09 17:01:30+00:00): не надо делать правки тяп-ляп. Здесь вы присоединили дорогу к лесу. Откачу, чтобы у вас была возможность сделать это еще раз, тщательно
mavl (2024-02-23 18:52:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
literan (2024-02-09 16:58:29+00:00): не надо ставить на дорогу тег layer=-1
t_ja (2024-02-09 17:18:16+00:00): Ahoj,
toto je ukážkový príklad, ako sa NEMÁ robiť import. Na začiatok si treba prečítať https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines a postupovať podľa toho.
Zistil by si napríklad:
- že z tebou importovaných nabíjacích staníc už veľa existuje, a teda stačí aktualizovať chýbajúce informácie. Napríklad v Ivanke pri Dunaji sú teraz dve stanice s rovnakými GPS súradnicami: https://www.openstreetmap.org/node/11601982682, rovnako v Dolnej Maríkovej: https://www.openstreetmap.org/node/11601972865, v Sennom: https://www.openstreetmap.org/node/11601972804, vo Važci: #map=19/49.05862/19.98001. V Liptovskej Štiavnici je existujúca stanica len pár metrov vedľa: https://www.openstreetmap.org/node/11601982678 a pri Grinavskom jazere je o cca 100 metrov vedľa, ale verím, že správnejšia poloha existujúcej stanice je pri bufete, ako tebou zaznačená poloha "niekde" na telese priehrady: https://www.openstreetmap.org/node/11601972868. Ďalej som ani nekontroloval, nakoľko z asi 10 tebou importovaných staníc bola minimálne polovica duplicitných.

Meno nabíjacích staníc by som očakával "NabiBajk" (alebo žiadne), a nie všeobecné pomenovacie "Nabíjecí stanice" (a navyše v češtine aj na území Slovenska). Chodníkom asi tiež nedávaš tag "name=chodník", či?

Podľa slovenskej legislatívy (a v CZ to bude rovnaké) sa adresy priraďujú budovám. Hocijaké POI (obchod, nabíjacia stanica, ...) len "dedí" túto informáciu. Preto ak už existuje budova s kompletnou adresou, POI v tejto budove už adresu nemá. Pokiaľ budova ešte v OSM neexistuje (alebo nemá zaznačenú adresu), tak sa môže pridať adresa priamo na POI, ale správne by sa adresa mala pridať na budovu (leteckými snímkami je pokryté celé Slovensko, takže nevidím problém obkresliť budovu). Vyhol by si sa tak neplatným adresám ako "addr:street=Pezinok - Grinava" a taktiež duplicitným adresám, keďže veľa budov už správnu adresu má.

Prosím, pomaž si po sebe všetky zanesené duplicity, alebo to pôjde na revert.

T.
Kocián Šimon (2024-02-10 11:34:20+00:00): Dobrý den,

dovolte mi nejprve poděkovat za váš čas a zpětnou vazbu ohledně mého nedávného pokusu o import dat nabíjecích stanic do OpenStreetMap. Jsem zde nový, teprve se učím, jak správně postupovat, a očividně jsem udělal několik chyb, které jsem nechtěl. Pracuji jako správce stanic pro powerbox.one, a naše stanice jsou rozmístěny po celé ČR a SR.

Chtěl bych se omluvit za vzniklé nedorozumění a za jakékoliv problémy, které můj import způsobil. Jsem odhodlán se z této situace poučit a zajistit, aby se podobná situace již neopakovala.

Mohu Vás poprosit o trpělivost a případně o radu, jak bych mohl smazat import, který jsem provedl, a opravit chyby? Jsem plně připraven se řídit vašimi pokyny a doporučeními, abych zajistil, že data v OSM budou co nejpřesnější a nejaktuálnější.

Děkuji předem za vaši pomoc a trpělivost. Ocenil bych jakoukoliv radu nebo návod, jak postupovat v této situaci.
VladaC (2024-02-11 13:19:58+00:00): Ahoj,
postup je dokumentovaný hned v tom prvním odkaze v komentáři od  t_ja. Je tam vysvětlené i to, jak získat kontakt na lokální komunity, se kterými je nutné hromadný import nejdřív prodiskutovat. Např. v ČR je vhodné použít mailing list https://openstreetmap.cz/talkcz/ Na Slovensku patrně https://groups.google.com/g/osm_sk