piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2026-07-26 12:42:28+00:00): Jeżeli coś rysowałeś sam od zera i obiekt nie ma jeszcze historii czyli nikt więcej go nie edytował to możesz po prostu to usunąć lub przy większym problemie, niepewności zgłosić na forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40/l/latest 

Jaki cel miała ta edycja. Nawet jeżeli to była przypadkowo wysłana wersja robocza to po jakiego grzyba rysowano dworzec.
Czy dworzec jest tam choćby w budowie ??? a do tego Orlen, poczta itd. Może jest tam tylko przystanek kolejowy i jaką ma faktycznie nazwę. Ciężko mi powiedzieć bo różne dostępne źródła w tym zdjęcia lotnicze wskazują, że coś się tam robi (koparki, żwir? itd.)
a do drogi https://www.openstreetmap.org/way/1530390935#map=18/53.522949/18.890067&layers=N dodałeś nawierzchnię asfaltową tylko pytanie czy asfalt na pewno jest na całej długości. Może coś się tam robi lub powstało. Aktualnie dla kogoś z zewnątrz to takie nie pewne i ciężko coś o tym znaleźć.
 
Jaki sens ma ładowanie w mapę na biedę 132 węzły natural=shrub

Proszę sobie poczytać  czym jest i jak się stosuje https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural=shrub a do tego https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dscrub tym bardziej, że te shrub zostały bezsensownie dodane na istniejących obszarach zarośli.

Nie ładujemy w mapę jakichś pierdół pod tzw. render byle ładnie wyglądało czy tam bardziej by się wyświetlało.

Kompletnie zwichrowana geometria budynku https://www.openstreetmap.org/way/1543013734#map=19/53.457584/18.735797&layers=N
Użycie warstwy ortofotomapy wysokiej rozdzielczości by trochę pomogło a zaznaczając obrys budynku i naciskając klawisz Q spowodujesz wyrównanie kątów.

Czekam na odpowiedź co z tym faktycznie robić bo aktualnie cała edycja praktycznie do wycofania

Przy okazji @Wiiktor19 czy tam jest  bród czy przepust https://www.openstreetmap.org/node/13948025745#map=19/53.523662/18.890067&layers=N

Jeżeli ktoś chce trochę edytować to trzeba się zastanowić nad celem i trochę poczytać, pooglądać.
Link do forum podałem wcześniej
a tu lista filmów https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
a na Discorda tędy https://openstreetmap.org.pl/o-openstreetmap/
grzegorz75jan (2026-07-26 13:00:47+00:00): Ten budynek też zwichrowany i przyklejony do granicy. Do granic, linii energetycznych i paru innych rzeczy nie doklejamy nic innego.
Jeżeli obiekty są bardzo blisko to w iD wystarczy użyć klawisz Alt by nie doszło do połączenia obiektów. Proponuję poczytać w pomocy o skrótach klawiszowych.

Edytując różne rzeczy warto dla innych podawać choćby w komentarzu, opisie jakieś źródła np. choćby informację prasową, że np. wspomniany dworzec (przystanek) ma powstać, powstaje itp. coś co komuś innemu pomoże to zweryfikować i mieć szersze pojęcie o obiekcie..
Stefan Paluch (2026-07-26 19:11:39+00:00): usunąłęm ten przystanek - pociąg tam sie nie zatrzymuje
Stefan Paluch (2026-07-26 19:17:13+00:00): bo tam nie ma przystanku, nie ma niczego z narysowanych rzeczy, nie ma też żadnej budowy, zwyczajnie krzaki sobie rosną
grzegorz75jan (2026-07-27 06:43:58+00:00): Jakieś ruchy tam były ale równie dobrze mogli robić coś przy torowisku lub powstał tam nie tyle dworzec co przystanek
https://polska.e-mapa.net?userview=228418
https://polska.e-mapa.net?userview=228419
pewnie z jakimś ... peronem

Ciężko bez podania jakichś weryfikowalnych źródeł tracić czas i szukać informacji tym bardziej, że wszelkie dostępne podkłady nie wskazują na istnienie tam choćby przystanku.
Może "kopalnia"miała tam skład urobku i tyle bo przystanek tam to lekko bez sensu nie mówiąc o skrzynce pocztowej.

Szkoda, że usunąłeś już "dworzec" bo nie wiem czy teraz reverterem bez kombinacji dam radę wycofać całą jego edycję. 

Tak czy siak została tam skrzynka pocztowa i fikuśne krzaczki.

Nic. Spróbuję to wycofać bo 132 krzaki mnie wpieniają gdy wejdą nowsze podkłady to może ktoś tam dłubnie. Ciężko zweryfikować czy na drodze położono asfalt i na jakim odcinku a tam bliżej zbiornika wodnego Wiktor dodał bród w którego istnienie nie wierzę szczególnie gdy patrzę na podkład cieniowania.
Porównując podkłady orto to zniknął przejazd kolejowy ale powstała droga do zbiornika który jest pewnie wynikiem wydobycia piasku lub żwiru więc tym bardziej nie ma tam brodu tylko przepust bo przecież ciężarówki o takim tonażu by się w końcu zakopały.

Tyle autor edycji się przyznał choć dopiero po wykryciu przez Wiktora ale po kiego grzyba tracić czas na rysowanie fikcji. Któraś gra korzysta z OSM i już były przypadki takiego malowania.

@Wiiktor19 tu zmalowałeś drogę polną https://www.openstreetmap.org/way/1530390936#map=18/53.520481/18.893278&layers=N a do zabudowań to się daje  

highway=service
service=driveway
a do większej ilości domów np. coś jak osiedle to highway=residential nawet gdy nawierzchnia (surface) to grunt.
Pisze jak byk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=track
Rodzaj drogi to rodzaj drogi a nawierzchnia to jest dodatkowa istotna informacja.
Należy tępić takie pseudo drogi polne zmieniając je na to co trzeba a tym bardziej nie tworzyć kolejnych potworków.

Gdzie się nie otworzy tą mapę to syf, kiła, mogiła tworzona przez artystów malarzy. Mają czas i energię na bzdury lub nawet fikcję ale dodać coś wartościowego lub zaktualizować to co zmieniło się w czasie to tylko garstka ludzi robi a masa wysiłku idzie właśnie w weryfikowanie, poprawianie i usuwanie po malarzach.
grzegorz75jan (2026-07-27 08:07:46+00:00): @Stefan Paluch wycofałem twoje dwie poprawki tej nieszczęsnej edycji ponieważ wywoływały mi konflikty a nie mam czasu na żmudne weryfikowanie co się może posypać. 
Następnie wycofałem już bezproblemowo całą tą nieszczęsną edycję. Wprawdzie było parę obiektów które można by ... ocalić np. parkingi ale musiałbym plewić w tym a mój czas i umiejętności są ograniczone a @Grudziadzanin jeżeli ma ochotę to może je ponownie łatwo edytować choć np. tu https://www.openstreetmap.org/node/10563059446 nazwa coś podejrzana.
ika-chan! (2026-07-22 16:32:20+00:00): Hello, I had to undo the changeset because you added road numbers that gave an impression that the connecting roads were motorways or expressways, when they are really not. The road numbers (ΣΟ581, ΣΟ583 and ΣΟ585, after "Συνδετήρια Οδός") were already covered under the tag loc_ref=*.
rajdhani (2026-07-23 12:43:10+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186232031
Abdullah Abdulrhman (2026-07-23 12:28:24+00:00): نرجوا منكم عدم وضع اسمك الشخصي على الخريطة، فهي خريطة عامة يستفيد منها الجميع وليست مكانا عشوائياً لتضع فيه ما تشاء
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:52+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
Dimitar155 (2026-07-22 18:06:28+00:00): Някои такива приложения дават доста случайни резултати. Конкретно това при мен не прави разлика между айлант и полски ясен. То и аз не правя разлика, но приложението би трябвало да е по-умно :)
Fraxi (2026-07-22 18:19:11+00:00): Случва се, но това, което съм ползвал, много бързо разпозна секвоята. И някои други. Да, то ползва AI, но мисля, че не LLM, а по-скоро намира сходни изображения от т.нар. observations на iNaturalist. Аз за всеки случай сложих такъв таг, както ме посъветваха във форума. Иначе това си е секвоя. Даже видях още, но не ги отбелязах. С характерна кора и листа. Може би ти се струва странно, че има в България? Между другото, в уикипедията има снимки на такива, но при Английската поляна(https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%8F#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Sequioiadendron_giganteum_(Wellingtonia)_South_Park_Sofia.jpg). Мога някой път да отида да ги отбележа(защото ги няма в OSM). Предполагам, че няма проблем откъм лицензи и пр. за това?
Fraxi (2026-07-22 18:22:41+00:00): Ето тези от уикипедията, трябва да са тук някъде:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=42.674433&mlon=23.306767&zoom=15#map=19/42.674433/23.306767

Между другото, то е важно и как сканираш, под какъв ъгъл, с каква осветеност е, разстояние. И трябва да позадържиш. Преди съм ползвал plantnet, добро е, но там има проблеми с лиценза за OSM...
Dimitar155 (2026-07-22 18:26:07+00:00): Без значение как работи, няма проблем. Важното е да не ти препоръча някой вид, който вирее през един океан.
Fraxi (2026-07-22 18:48:33+00:00): Всъщност, коригирам се за нещо от преден коментар. Има някакви отворени данни на https://plantnet.org/open-data/, но не могат да се достъпят :)... Поне при мен. Остави...
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:51+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:50+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:49+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:48+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:47+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
confusedbuffalo (2026-07-27 14:21:55+00:00): Hi, I don't know if the options aren't clear enough in StreetComplete, but there were lots of buildings around here that were correctly marked as individual terraced houses that you've changed to be as if each house is a whole row of terraced houses. I've fixed them back
DomOBOW (2026-07-28 14:59:57+00:00): Thanks for flagging that up. Now that you've said that, it makes perfect sense and will ensure I use it properly moving forward.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-22 19:47:50+00:00): Use of Google Maps and Google Street View as a source is strictly prohibited by both OSM and Google policies, and may violate UK law. See https://osm.wiki/Google for more details.

Therefore, I had to revert your changes, in changeset 186197032

https://osm.org/changeset/186197032

There are plenty of acceptable sources to map from in the UK, including allowed aerial imagery (Bing, Esri, Mapbox, etc.) and a number of street-level sources, including Bing Streetside, Mapillary, KartaView, Panoramax, and others.
pyrog (2026-07-23 07:39:45+00:00): Concernant la relation Randonnées pédestres des Alpes de Haute Provence
https://www.openstreetmap.org/relation/21130503

Cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/185659757#c1629792
Mateusz Konieczny (2026-07-22 16:52:44+00:00): re https://www.openstreetmap.org/note/5405695 - wanted to reach also different mappers than ones commenting on forums

also wanted to try reaching out before mass deleting such nodes

I guess I can create thread specifically at https://community.openstreetmap.org/c/communities/us/78 ?
czebureks (2026-07-22 16:28:37+00:00): Coś się ruszyło po 2 lipca? Bo z tego dnia są zdjęcia z Sentinel-2, na których się opierałem
MxxCon (2026-07-22 18:30:00+00:00): Hello.
When you are rampaging, please make sure to make building square, not trapezoidal.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186187150
trigpoint (2026-07-30 11:17:28+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/186636267
user_5359 (2026-07-23 10:11:50+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/14039908123. What is the mean of the tag Aldea Hierbabuena = Laguna del Sapo?
JAAS_gt (2026-07-23 16:17:24+00:00): Thank you for catching that @user_5369. 
That was an unintentional typo and the preceding word should have been entered as a simple `name`. I missed that one, and received no proper warning before uploading the changeset.
Best,
JAAS_gt (2026-07-23 16:17:50+00:00): already fixed BTW
Fraxi (2026-07-22 16:47:02+00:00): Използван и Bing...
user_5359 (2026-07-23 10:44:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1543035106. What is the mean of the tags
BlkColor = 0
BlkLineWt = -1
Color = 7
DocId = 9.3923340806869279E+18
DocName = amaken tarikhi1.dxf
DocPath = C:\Users\amirh\Desktop\AFIN\map edi\BASE MAP\amaken tarikhi1.dxf
DocType = DXF
DocUpdate = 1784763902000
DocVer = AC1009
Elevation = 0
EntColor = -1
EntLineWt = -1
EntLinetype = ByBlock
Entity = LWPolyline
ExtX = 0
ExtY = 0
ExtZ = 1
GlobalWidth = 0
Handle = 28B
LTScale = 1
Layer = اماکن_تاريخي30-1
LineWt = 25
Linetype = CONTINUOUS
LyrColor = 7
LyrFrzn = 0
LyrHandle = 17E1
LyrLineWt = -3
LyrLnType = CONTINUOUS
LyrLock = 0
LyrOn = 1
LyrVPFrzn = 0
OID = 1
Thickness = 0
?
user_5359 (2026-07-30 17:45:53+00:00): Please answer the questions before you continue.
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:46+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
ajmat (2026-07-23 11:07:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186227289
felipeeugenio (2026-07-22 20:07:26+00:00): Hola. Borró el edificio completo para agregar una carrera como una universidad en si misma. Lo voy a corregir. 
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186189470
Reneduardo (2026-07-22 20:43:05+00:00): Muchas gracias por corregir, saludos.
tux67 (2026-07-23 07:36:24+00:00): Hallo thomda - bei OSM wird jede Adresse immer nur einmal vergeben. Auch wenn Streetcomplete danach fragt .. wir vergeben die Adresse nicht für jeden Gebäudeteil.
Für diesen Fall berichtige ich das jetzt.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186189488
thomda (2026-07-23 07:53:10+00:00): Hallo tux67,
da habe ich nicht drauf geachtet. 
Danke für den Hinweis!
Gruß
DressyPear4 (2026-07-22 17:26:45+00:00): Este changeset foi revertido com changeset/186190623
felipeeugenio (2026-07-22 19:57:56+00:00): Hola. Los malles chinos, mas que mallas, son variety_store.
Fue corregido.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186190405
BCNorwich (2026-07-23 05:54:51+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.

There's a few things wrong with the two buildings ( Way: 1 (1543044914) and  Way: 1543055366), you mapped here.  The two buildings are actually a terrace of four houses.  The north building would not be joined to the center line of a highway. Nor would it join to a boundary line. The buildings could have been squared up. The name of a building would not be the number 1. Please don't upload your notes to the live worldwide database. OSM must only contain on-the-ground verifiable truth.

Please take a little time to study OSM best practices. There's a lot to learn, but you've made a decent start. I've made a few tweaks to make things look a little better.

Regards Bernard.
pwbriggs (2026-07-27 06:17:54+00:00): The names should be expanded, e.g. NE should be Northeast. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

Thanks!
15419 NE 140th St (2026-07-27 15:28:13+00:00): Are you sure? I know it's followed basically everywhere else but 85%+ of the bus stops in this region use abbreviated names and if someone or tjhorner runs https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GTFS_Janitor again it would re-abbreviate them all.
pwbriggs (2026-07-27 18:59:07+00:00): I think so but will ask. I would have assumed GTFS Janitor takes that into account
pwbriggs (2026-07-27 19:22:03+00:00): Wow. Apparently possibly we do leave them abbreviated. That's kind of crazy. Thanks for pushing back on my comment; now I know.

Happy mapping!
felipeeugenio (2026-07-22 19:57:19+00:00): Es el nombre del Loteo? Ahí corregí todo.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186191510
Alejandro_Mosca (2026-07-22 20:12:29+00:00): Exacto, es el nombre del loteo, gracias
stevea (2026-07-27 05:02:20+00:00): Cool!
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-22 20:06:58+00:00): Your change here is correct, but just to note this is OpenStreetMap, not Google Maps, so it will of course have no effect on the latter. This will, however, benefit most non-Google apps and map providers as they directly or indirectly use OSM data, including Uber, Lyft, various delivery services, etc.
sabbene (2026-07-22 20:12:17+00:00): thanks.  i think I was mis-remembering what mapping tool I was trying to update last time I edited OSM.  I also submitted my changes directly to google maps.  Thanks for the reminder.
CAM-Gerlach (2026-07-22 20:55:22+00:00): Sure thing. Best of luck!

Just FYI, while the actual map data and the map on OpenStreetMap.org updates immediately (you may need to clear cache), third-party applications and services that use OSM data typically take some time to update, so it may be anywhere from hours to months before they pick up your change.

Happy mapping!
alpacaMaps (2026-07-29 01:14:19+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit well away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground.

If these cameras are real, please let us know so the map stays accurate. Otherwise, we'd kindly ask that you avoid adding cameras that aren't actually there, and that you remove any temporary or test nodes once you're done.

If this was simply a mistake, no problem at all — just clean up the nodes that don't correspond to a real-world camera, and leave a quick note here so we can help.

Thanks for helping keep OpenStreetMap accurate.

— alpacaMaps
BCNorwich (2026-07-23 06:01:01+00:00): Squared up.
dvillas (2026-07-22 18:36:00+00:00): Correction: Comment is "Updated the existing Jalan Kampus Unud road by adding a restriction. #adt"
bxl-forever (2026-07-22 19:37:44+00:00): Hello,
This might be a useful fix for the GR hiking routes… but it damages general routing because it extended the zebra crossing beyond its ending point.
I fixed it, so that both GR routes and normal pedestrian routing works fine.
Thanks.
user_5359 (2026-07-23 10:24:39+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1543058805. I think this still needs to be cleaned up.
rajdhani (2026-07-23 08:38:00+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186220398
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-22 20:26:14+00:00): Why would we do your work for you for free?

In any case, you've already done it yourself in this changeset (correctly, I might add), so there's no need for us to "help" you do anything.
Zrop (2026-07-22 20:31:27+00:00): Hallo mima3000,
warum änderst Du hier wieder die Telefonnummer ? Diese wurde heute erst korrigiert. Telefonnummern werden im int. Format mit +49 angegeben, nicht mit 0049.

Gruß
Zrop
m_fuhrmann (2026-07-23 04:33:03+00:00): Danke für deine Arbeit hier in Fulda.
pitscheplatsch (2026-07-23 05:06:51+00:00): Hi, welcome to OSM.
Are the added names real?
literan (2026-07-23 19:55:23+00:00): ну и зачем вы удалили забор к югу от храма, сломали мультииполигон? откачу частично вашу правку
leabeadeaff (2026-07-23 21:05:33+00:00): Забор распилили на днях, все металлические прутья собрали и увезли. Нуууу пусть стоит (остались только основания забора)
literan (2026-07-24 08:42:49+00:00): вот блин. понятно. 

ладно, сорри, тогда скорректирую
user_5359 (2026-07-23 10:23:30+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1543065847. I think this still needs to be cleaned up.
eggie (2026-07-22 20:20:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2026-07-23 05:06:10+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the added name real?
Private Property - No Tresspassing (544642350), v2
eggie (2026-07-22 20:26:11+00:00): Hoi,

Je parking heb ik losgemaakt van de hoogspanningsleiding TenneT.
Anders gevaarlijk parkeren daar ...150000 Volt. :)
Je edits 
MVG
eggie
eggie (2026-07-22 20:29:34+00:00): Hoi,

Je hebt drie wandelroutes geblokkeerd door access=no te taggen en de highwaytag te verwijderen. Hoe lopen die routerelaties dan nu? 
Wanneer een pad niet meer bestaat of aan het verdwijnen is dan taggen we disused:highway=path
Nu is het een lege lijn met alleen access=no.
Graag reactie en mvg,
eggie
eggie (2026-07-22 20:46:42+00:00): Ik heb de wandelroute omgelegd via de dichtstbijzijnde paden.
Tip.. Maak nooit combinatie van access=no met foot=yes
Het verdwijnende pat op disused:highway=path gezet. Wanneer het echt verdwenen is kan het ook van de kaart.

MVG
eggie
eggie (2026-07-22 20:50:37+00:00): Zo lopen de wandelroutes nu https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/51.5795/3.6585

In ieder geval lopen ze weer door.
Daniël van den Berg (2026-07-22 22:41:18+00:00): Bedankt voor de feedback en hulp! Ik ga waymarkedtrails in de gaten houden. Ik had geprobeerd te controleren of ik nodes met relations aanraakte, blijkbaar mislukt...

Ik heb access=no icm foot=yes gebruikt omdat de wiki dat aanraadde:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
"The main access=* tag specifies blanket permission for all modes of transport; for example, access=no specifies that nobody may legally access the object. This can be overridden by additional tags specifying mode of transport, e.g. psv=yes indicates that the access is still permitted by public-service vehicles"
en
"It is necessary to add additional access (like foot=yes or bicycle=permissive, etc.) to indicate who may use the element, if anyone is allowed. "
Lees ik dat dan verkeerd? Impliceert alleen foot=yes dan bicycle=no? (dan snap ik niet waarom het woord "overridden" wordt gebruikt.)

Ik ga proberen binnenkort nogmaals door het gebied te lopen om te checken of de wandelroutes inderdaad zo lopen, maar dit lijkt mij inderdaad het meest logische.

Disused was ik nog niet tegengekomen, hoe zorgen we er voor dat disused paden uiteindelijk in osm opgeruimd worden? Of blijven die voor altijd bestaan?
eggie (2026-07-23 05:56:46+00:00): Hoi..
Het is niet gebruikelijk om access=no te gebruiken icm foot=yes.
..access=no zorgt ook voor een vage rendering... dus beter niet doen. ..bicycle=no kan wel als dat geldt 
In uitzonderlijke gevallen als er een gebiedsverbod is wel, maar dan foot=permissive ipv yes  om te overrulen.
De paden die op highway:disused staan kun je verwijderen. We gebruiken die tag om te voorkomen dat paden opnieuw worden ingetekend omdat ze nog zichtbaar zijn op foto's.
Maar deze kun je gewoon verwijderen. De routes zijn eraf.
De wiki is niet altijd duidelijk.
Mapse
eggie (2026-07-23 06:07:10+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/foot-yes-no/81146

Hier zo'n discussie..
Beter dus vehicle=no...ipv access=no
schobbish (2026-07-22 22:57:42+00:00): Request denied, reverted in changeset 186204633. Please follow our tagging conventions and do not include promotional material in your edits.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-23 16:47:27+00:00): Bye, Unleasheda.

Thanks for taking care of this; also explicit Google Maps source=* as well. NB, this hit and run account is part of a ring of many hundreds of others that keep popping up like whac-a-moles or heads of a hydra, a dozen or more per week or so., with the most recent bunch spamming this particular dog training chain--so watch out for more.

Happy mapping!
Aethonatic (2026-07-22 21:49:18+00:00): Please keep your changes local, there are changes in both Canada and Norway.
limes11 (2026-07-22 22:56:27+00:00): That's the least of the problems. This account keeps on adding incorrect name tags and does not react to the various changeset comments posted in the past. He might not even be aware of the issue, never know with CoMaps-users. 

This account should be blocked (temporarily) and the damage reverted.
9_tab (2026-07-23 06:10:39+00:00): It looks more like personal annotations, possibly not even meant for publication here. 

That could explain the edit summary too.
cuzi (2026-07-23 09:10:40+00:00): Taya_S has blocked them and reverted their changes https://www.openstreetmap.org/changeset/186215963
Herwescheluc (2026-07-27 08:28:22+00:00): Hallo, OwwerOrschelemProject,

auch hier muss ich fragen, was das genau ist/sein soll. Gerne helfe ich Dir die richtigen Angaben zu machen, aber so kann das nicht bleiben.

Handelt es sich um das Frauenkreuz? Das ist sogar schon erfasst, etwas südlicher, aber auch nicht korrekt...

Grüße
Andreas
Mammi71 (2026-07-27 12:53:52+00:00): Tippfehler a->s
Koordinatenangabe in addr:street?
Koordinatenfehler?
Irgendwo abgeschrieben?
Wynndale (2026-07-23 07:09:22+00:00): This changeset has a large bounding box. Could you explain what it does?