piebro/osm-data huggingface dataset:
Pastèque24 (2025-03-13 17:01:11+00:00): Bonjour, je ne me rappelle plus avoir modifié un itinéraire, je suis navré si c'est le cas. J'ai simplement redessiné la voie du contournement de TELT, d'après les images aériennes. Je ne sais pas si il existe toujours une continuité des itinéraires de randonnée.
Andrea Musuruane (2025-01-13 16:01:30+00:00): Ciao. Questa modifica automatica dove e' stata discussa? Ciao, Andrea
wildmaps (2025-01-13 16:08:52+00:00): Ciao Andrea, è stata discussa nel gruppo Telegram OpenStreetMapItalia.
Andrea Musuruane (2025-01-13 16:13:09+00:00): Ciao. Ti prego di non discutere queste modifiche automatiche solo sul gruppo telegram (tra l'altro un gruppo che produce 300 messaggi al giorno e' impossibile da seguire). Per questo ci sono la mailing list e il forum. Ciao, Andrea
wildmaps (2025-01-13 16:15:18+00:00): Grazie Andrea per il tuo messaggio. Proverò a fare questo in futuro.
totera (2025-01-13 23:17:26+00:00): La discussione è in corso anche sul forum https://community.openstreetmap.org/t/operator-in-nsi-con-o-senza-forma-societaria/124218/12 e lo stesso autore di questo changeset (che non è nuovo a modifiche non discusse, vedi quelle a E-Distribuzione) vi sta prendendo parte. Per favore elbmap fai un revert, e attendi l'evoluzione della discussione
wildmaps (2025-01-13 23:39:52+00:00): Revert https://www.openstreetmap.org/changeset/161328438
todeveni (2025-02-25 06:17:05+00:00): Hei. Olet poistanut tässä changesetissä paljon "fixme"-tageja, joista suuri osa lienee ihan valideja vieläkin.

En lähde niitä nyt käymään läpi/palauttamaan, mutta toivoisin, että tageja ei poistella ihan syyttä suotta.

Korjailin myös muutamia muokkauksiasi, missä olet ilmeisesti vain klikkaillut menemään iD-editorin ehdotuksia "korjauksista" sen tarkemmin asioita tutkimatta.
liljaadeliina (2025-03-03 09:42:08+00:00): Kiitos viestistä.
橘ヒカリ (2025-01-13 18:08:24+00:00): 您好，五位数的路局自定义线编号请填写至local_ref中。
另外，name字段不应有两个线名，请核对工务类LKJ基础数据表中，LKJ数-1：线路名称表以及LKJ数-12：线路起讫里程表关于正线的定义。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161307408
橘ヒカリ (2025-01-13 18:13:06+00:00): 胶黄线终点为201#岔前缝，请在node 12498007218 上添加“railway:position:exact:胶黄:上=37.961” 以注明（对于其它需要标注里程的节点亦同），同时在note中标注“201#岔前缝 胶黄上行终点 K37+961”
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161307408
紬ヴェンダース (2025-01-14 10:00:02+00:00): name字段名称需要更多资料协助，此线路同时出现两种名称，需要机务LKJ数据核对。其他问题已修正，thx。
橘ヒカリ (2025-01-14 20:13:50+00:00): 国铁局工电部工务LKJ基础数据上没有胶黄D联线这个名称，应该是站细自定义的。
Andrea Musuruane (2025-01-13 15:59:30+00:00): Ciao. Questo e' sicuramente errato: https://www.openstreetmap.org/way/577868870/history Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2025-01-13 16:01:47+00:00): Inoltre, questa modifica automatica dove e' stata discussa? Ciao, Andrea
wildmaps (2025-01-13 16:06:40+00:00): Ciao Andrea, revert → https://www.openstreetmap.org/changeset/161315741
wildmaps (2025-01-13 16:14:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161316081
tux67 (2025-01-13 14:23:28+00:00): Hallo Jackp0tj0e,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Wenn der Weg durchgehend existiert (und so sieht es auf dem Luftbild aus, dann reicht ein access=private anstelle der Änderungen, die du jetzt gemacht hast.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte  immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161307715
mavl (2025-05-13 15:04:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
ObscureAngel (2025-01-20 11:19:06+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications). En effet le commentaire que vous avez ajouté ne nous donne que très peu d'information sur les changements que vous avez opérés.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161308318
mavl (2025-05-13 15:03:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Andrea Musuruane (2025-01-13 16:05:59+00:00): Ciao. Non dovrebbe essere building=chapel + amenity=place_of_worship + ... ? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161308514
ivanbranco (2025-01-14 00:39:55+00:00): Non saprei, ho solo abbinato l'elemento OSM a quello Wikidata su conferma di un altro utente, non ho conoscenza locale a parte una passeggiata. Ora leggo online che fonti ufficiali lo chiamano "Oratorio" piuttosto che cappella. Intanto ho modificato come suggerito. Ho individuato un altro oratorio omonimo mentre cercavo, ho aggiunto il nome anche a quello. Ma non ho idea se sia sconsacrato e/o abbandonato (un articolo di giornale dice che é stato messo in vendita) e/o altro. modifica di conseguenza se hai piú informazioni di me.
Andrea Musuruane (2025-01-14 07:45:42+00:00): Ciao. building=chapel dovrebbe essere usato indipendentemente dall'attuale funzione. Per quanto riguarda la consacrazione, fino a qualche anno fa era sicuramente consacrato. A testimonianza di questo c'e' anche la foto disponibile su wikidata/commons. Non trovo riferimenti a una sua messa in vendita (ho usato https://www.giornalidelpiemonte.it/). Ciao, Andrea
ivanbranco (2025-01-14 10:32:52+00:00): Io avevo trovato questo: https://www.lastampa.it/biella/2017/02/03/news/lo-storicooratoriodi-san-rocco-1.34647312/
ma mi riferivo all'oratorio in Via Italia, non questo a Piazzo
HellMap (2025-01-14 23:11:30+00:00): Sveiki vēlreiz,

Vai varētu precizēt, kā tieši noteikts maksimālais ātrums šeit? Ļoti neprasti būtu, ja te tiešām ir ceļa zīme ar 5 km/h.

Paldies
Kronis (2025-01-15 06:47:29+00:00): Ceļa zīmes uz ceļa nav. Tas ātrums ievadīts vadoties pēc ceļa faktiskā stāvokļa.
Kronis (2025-01-15 06:52:02+00:00): Pa šo ceļu var braukt:
Vieglās mašīnas un Smagās mašīnas
HellMap (2025-01-15 11:27:06+00:00): Skaidrs, paldies par precizējumu.

Pēc OSM principiem, ierobežojošas vērtības liek, ja tās ir legālās/atļautās/fiziski iespējamās vērtības, jo citādi katram kartētājam var būt savs pieņēmums par atļauto ātrumu/svaru/utt. Citiem vārdiem, OSM datos neliek šīs vērtības par ceļa stāvokli/kvalitāti, kas ir subjektīvi. Piemēram, es pieņemu, ka ar velosipēdu vai motociklu šeit varētu braukt krietni pāri 5 km/h.

Tā kā šī ir faktiski meža stiga, tad tai var pielikt šīs vērtības, kas labāk tās aprakstītu:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
mavl (2025-05-13 15:05:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Mateusz Konieczny (2025-04-10 16:28:35+00:00): Hello!

You used
access=private+
on https://www.openstreetmap.org/way/256480963/history

Have you maybe meant
access=private
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Kiwi06 (2025-04-12 12:06:11+00:00): Thanks for message.
It was a typo. You are right
gr4yweb (2025-01-14 07:40:31+00:00): Hallo Andy, 

ich möchte jetzt mit dir keine Relevanzdiskussion im Stile von Wikipedia führen, das möchte ich hier erstmal betonen. Ich möchte dich auch nicht persönlich angreifen, dir irgendwas unterstellen oder meine es böse. 

Der Großteil deiner Änderungen überschreibt das Feld "addr:city" mit dem Wert "Beucha". Beucha ist - wie auch Polenz - ein Ortsteil der Stadt Brandis und so weit ich das Wiki verstehe war es schon richtig dass der Name des Ortsteils im Feld "addr:suburb" steht.

Eine Änderung mit der ich allerdings ganz und gar nicht konform gehe ist die Änderung der Felder "addr:city" und "addr:postcode" am Campingplatz am Albrechtshainer See. 

Dieser wird vom Kletterwald Leipzig betrieben und die offizielle Adresse ist "Am Albrechtshainer See 1, 04683 Albrechtshain" und Albrechtshain ist hier definitiv ein Ortsteil der Stadt Naunhof. 

Ich war vor einer Woche selbst mal vor Ort und dachte bis dato dass dieser See zur Stadt Brandis gehört, da die Stadt Brandis auf ihrer Seite des Sees ja auch eine Hundewiese angelegt hat.

Allerdings fand ich danach heraus dass das tatsächlich nicht so einfach ist, da die Ortsgrenze Brandis-Beucha/Naunhof-Albrechtshain durch den See verläuft. (Siehe dazu auch https://www.geoportal-lkl.de/?permalink=2Ja2Qw2h)

Daher würde ich dich bitten deine Änderungen nochmal zu überdenken und gegebenenfalls zu überarbeiten. 

Ich wünsche dir einen wunderschönen Tag und noch viel Freude beim Mapping.
AndySchulte (2025-01-14 11:24:12+00:00): Moin gr4yweb,

vielen Dank für dein Feedback und den Hinweis zur politischen Zugehörigkeit von Beucha. Nach deiner Anmerkung habe ich nochmal recherchiert und bin auf einen potenziellen Konflikt zwischen den Daten der Deutschen Post und der politischen Realität gestoßen.

Laut Wikipedia wurde Beucha bereits am 1. Januar 1999 nach Brandis eingemeindet und ist politisch ein Ortsteil der Stadt Brandis. Die Daten der Deutschen Post führen Beucha jedoch weiterhin als eigenen Zustellbezirk mit eigener Postleitzahl (04824 Beucha). Das könnte auf eine Unterscheidung zwischen postalischen Adressen und politischen Adressen hinweisen.

Mögliche Herangehensweise:
Falls wir die postalische Realität abbilden möchten (z. B. zur besseren Orientierung bei Zustellungen, Geocoding oder für andere logistische Zwecke), wäre addr:city=Beucha korrekt.
Wenn wir uns jedoch strikt an der politischen Zugehörigkeit orientieren, müsste addr:city=Brandis gesetzt werden, während Beucha als addr:suburb eingetragen wird.

Ich habe es ersteinmal wieder auf
addr:city=Brandis
mit
Änderungssatz #161336429
gesetzt.

Zum Campingplatz am Albrechtshainer See:
Nach meiner Prüfung stimme ich dir nicht zu, dass die Adresse Am Albrechtshainer See 1, 04683 Albrechtshain korrekt ist. Meiner Ansicht nach sollte sie stattdessen wie folgt lauten:

addr:city=Naunhof  
addr:housenumber=1  
addr:postcode=04683  
addr:street=Am Albrechtshainer See  
addr:suburb=Albrechtshain  
Änderungssatz #: 161335805

Das liegt daran, dass Albrechtshain ein Ortsteil der Stadt Naunhof ist, wie du selbst beschrieben hast. Diese Änderung werde ich entsprechend umsetzen, um die Daten korrekt darzustellen.

Vielen Dank auch für den Link zum Geoportal. Solche Quellen sind wirklich hilfreich, um Grenzverläufe und Zuordnungen genau nachvollziehen zu können.

Ich wünsche dir ebenfalls einen wunderschönen Tag und weiterhin viel Freude beim Mapping! Solltest du noch weitere Punkte oder Anmerkungen haben, lass es mich gerne wissen.

Beste Grüße,
Andy
gr4yweb (2025-01-14 16:41:00+00:00): Hallo Andy, erstmal vielen Dank für die schnelle Reaktion und den Rückbau der Änderungen. 

Beim Campingplatz gebe ich dir vollkommen recht, da fehlte schon immer addr:suburb. Daher ist das für mich fein wie du es in #161335805 geändert hast. 

Nun zum Kernproblem politische oder postalische Adresse: 

Ich verstehe was deine bzw. eure Intention dahinter ist, bin persönlich aber wenig davon überzeugt dass wir die universelle Datenstruktur der OSM auf den speziellen Anwendungsfall der Post-, Paket- oder sonstige Zustelldienste anpassen sollten. 

Da ich nebenberuflich selbst als Zusteller von Werbezeitungen arbeite, würde ich allerdings schon begrüßen wenn eine sinnvolle Datenstruktur innerhalb der OSM-Daten geschaffen würde. 

Wir haben ja schon die Option Hausbriefkästen als Node mit dem Tag amenity=letter_box anzulegen. Das habe ich hier besonders bei Einfamilienhäusern gemacht deren Briefkasten nicht direkt am Haus-Objekt zu suchen ist, sondern an der Grundstücksgrenze. 

Sehr hilfreich wäre es doch für alle Zustellunternehmen wenn darin dann so Details hinterlegt werden würden wie: Einzelner Kasten oder Anlage mit mehreren Kästen, wie viel Kästen. Dementsprechend auch die Anzahl der Werbeverbote oder ob eine Zeitungsrolle vorhanden ist. Aber besonders positiver Nebeneffekt wäre: Die Position des Briefkastens ist klar.

Richtig hilfreich wäre es dann für Paketdienste vielleicht noch wenn es eine Verknüpfung zum jeweiligen Gebäude geben könnte. 

Wenn du möchtest können wir die Diskussion sehr gern im Forum fortführen um mehr Feedback zu finden, allerdings würde ich dich recht herzlich bitten den Thread zu erstellen. Aufgrund diverser Relevanzdiskussionen liegt bei mir leider eine Gewisse Forenmüdigkeit vor, wenn du verstehst wie ich das meine.

Beste Grüße,
Sascha (gr4yweb)
AndySchulte (2025-01-15 11:44:20+00:00): Hallo Sascha,

vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die konstruktiven Vorschläge! Ich freue mich, dass wir uns beim Thema Campingplatz einig sind und die Anpassung für dich in Ordnung ist.

Zum Kernproblem „politische oder postalische Adresse“:
Ich verstehe deinen Punkt und auch deine Bedenken, die universelle Datenstruktur von OSM an einen speziellen Anwendungsfall wie die Bedürfnisse von Zustelldiensten anzupassen. Das ist sicherlich eine wichtige Diskussion, die unterschiedliche Perspektiven erfordert.

Deine Ideen zur präziseren Darstellung von Briefkästen, wie z. B. der Anzahl der Kästen, Werbeverboten oder Zeitungsrollen, finde ich spannend und absolut sinnvoll. Solche Daten könnten tatsächlich vielen Logistikern und Zustellern helfen – gerade bei komplexeren Zustellsituationen. Eine Verknüpfung von Gebäuden mit Briefkästen wäre ein echter Mehrwert für viele Anwendungsfälle.

Allerdings muss ich ehrlich zugeben, dass ich weder die Zeit noch die Muse habe, um eine ausführliche Diskussion dazu im Forum zu führen. Ich stimme dir zu, dass solche Diskussionen oft zeitintensiv und mit Relevanzfragen verbunden sein können, was manchmal ermüdend ist.

Daher schlage ich vor, dass wir die aktuelle Lösung beibehalten. Mit dem Eintrag von addr:suburb sollte ein vernünftiges Geocoding möglich sein, das sowohl den postalischen als auch den politischen Gegebenheiten gerecht wird. Falls sich in Zukunft jemand intensiver mit der Optimierung für Zustelldienste beschäftigen möchte, wäre das sicherlich ein spannendes Thema für eine größere Community-Diskussion.

Vielen Dank nochmals für deine Offenheit und die angenehme Kommunikation! Solltest du noch weitere Anmerkungen haben, lass es mich gerne wissen.

Beste Grüße,
Andy
eggie (2025-01-13 14:56:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Ik heb m'n tijfels of dit wel goed is gegaan.
Je voegt voorzieningen toe aan de kaart die allemaal op de kaart staan, maar dan zonder naam.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161309410

Ik denk dat dit beter teruggedraaid kan worden. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-13 14:58:05+00:00): Verder verplaats je een aantal adresnodes naar plekken waar ze niet horen. Wat is e bedoeling?
eggie (2025-01-13 14:58:54+00:00): reverted by changeset #161313333
Taya_S (2025-02-08 14:10:13+00:00): Full or partial revert of changesets 161891598, 161856920, 161847922, 161421425, 161421271, 161417711, 161383049, 161383019, 161311311, 161309570, 161309511, 161309415

https://www.openstreetmap.org/changeset/162280924
jaap de vries (2025-01-17 12:15:43+00:00): Al het begin is moeilijk, vraag om hulp of kijk op het forum hoe het moet. Ik heb deze totaal aangepast zie https://www.openstreetmap.org/changeset/161453015
真中あお (2026-07-26 12:26:39+00:00): 您好~感谢您为osm作出贡献，不过您在标注时给铁路设施中的建筑加了 railway=station 和 public_transport=station 标签，但这两个标签的意思是这里有个火车站。这是不合适的，一个火车站标注一次即可。我已将这个问题修复了。
ObscureAngel (2025-01-20 11:17:57+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications). En effet le commentaire que vous avez ajouté ne nous donne que très peu d'information sur les changements que vous avez opérés.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161309590
Eric S (2025-10-22 09:02:29+00:00): Bonjour,
Je constate que vous avez ajouté un nœud pour le poste de police qui est devant le collège français de Mahajanga. Deux remarques :
- le poste de police est déjà indiqué sur le bâtiment correspondant (derrière le bureau de fokontany);
- on ne met pas les noms tout en majuscule.
Est-ce que vous pourriez corriger ce problème à cet endroit et à d'autres endroits si vous avez la même chose ailleurs?
Cordialement
T Ral (2025-11-17 17:55:21+00:00): Bonjour Éric,
Merci beaucoup pour votre message et pour vos remarques.
- Effectivement, nous avons mal placé le nœud du poste de police et nous n’avions pas vu qu’il était déjà localisé au bon endroit. Désolés pour cette erreur, nous allons corriger cela.
- Pour les noms en majuscules, vous avez raison. On nous avait déjà fait la remarque sur OSM. Nous avions utilisé ce format pour garder une uniformité dans notre base de données, mais nous allons chercher une solution plus automatique pour remettre les noms au bon format, surtout que nous avons renseigné plusieurs postes et brigades de gendarmerie à Madagascar.
Désolé également pour la réponse tardive : je reviens d’une mission à Madagascar et je n’avais pas un bon accès à Internet.
Merci encore pour votre vigilance.
Cordialement,
T. Ral & A. Rab
Eric S (2025-11-17 19:57:27+00:00): Bonjour,
Merci pour votre réponse, même un peu tardive. Si vous avez des difficultés pour corriger, n'hésitez pas à demander de l'aide.
Cordialement
Bonne suite de thèses
superkiria (2025-01-13 18:40:37+00:00): Вы уверены, что шлагбаум так низко стоит? На сколько я помню, на машине можно было заехать наверх, к церкви?
Danil (2025-02-09 01:57:07+00:00): garis jalannya memicu peringatan karena melintasi sungai tanpa jembatan, setelah saya cek dengan berbagai citra sepertinya keberadaan jembatan itu sendiri tidak bisa di konfirmasi.

Untuk sementara jalannya saya putus hingga yang terkonfirmasi Bing saja (sesuai source awal), silahkan sambung kembali jika ada bahan tambahan.

Kalau memungkinkan, track GPS menyusuri jalan itu akan cukup membantu, apalagi jika bisa difoto dan upload ke Mapillary.
superkiria (2025-01-13 18:39:11+00:00): Здесь вы неправильно поменяли тэг дороги, теперь её линия перестала быть дорогой. Поправите обратно сами?
superkiria (2025-01-13 18:58:21+00:00): Эту правку тоже откатил. Попробуйте ещё раз сделать правильно. Проследите, чтобы на рендере (карте выглядело потом всё прилично).
Nathan_A_RF (2025-01-30 11:11:49+00:00): Please see the wiki for the correct maxspeed:type tags https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type#United_Kingdom
RyanBush (2025-01-30 11:42:26+00:00): My bad, I seam to have copied the tag from my other computer wrong. I see you have corrected it, thanks.
Nathan_A_RF (2025-01-30 11:52:26+00:00): No problem
BjarturL (2025-01-13 13:46:20+00:00): Sorry, Just realized the Area Marked as a construction zone is at the wrong location.
superkiria (2025-01-13 18:55:03+00:00): Вы обозначили грунтовую дорогу как основную дорогу города, это ошибка.
superkiria (2025-01-13 18:56:49+00:00): Откатил правку.
Courtneyoberry22 (2025-01-13 13:52:00+00:00): I need your reviews
Metzor (2025-01-16 21:14:06+00:00): Hallo suyhoo,

Von denen sieht man sich auch nichts mehr?

Siehe Kommentar hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Gruß
Metzor
Pink Duck (2025-01-14 15:34:00+00:00): Probably surface=bitmac if that is a footpath, a more specific type of asphalt.
jaap de vries (2025-01-17 14:28:33+00:00): Veel olifantenpaden zijn hier in gebruik als vee pad, ook zijn hier bordjes aanwezig die dat aangeven. Natuurmonumenten heeft eigen mensen in dienst met een account die hier de kaart aanpassen of opmerkingen maken. Nu heb jij allerlei olifantenpaden toegevoegd, straks krijgen we weer een kaart vol met opmerkingen van natuurmonumenten. Weet je zeker dat al deze olifanten paden openbaar toegankelijk zijn en geen vee-paden zijn voor de hooglanders en schapen.
Tomas09 (2025-01-18 00:20:08+00:00): ik weet het niet 100% zeker van allen maarf ik heb zelf wel daar gelopen en ik heb nergens iets gezien wat zou kunnen zeggen dat het niet openbaar is (en ook andere mensen gezien)
superkiria (2025-01-13 18:56:44+00:00): Откатил правку.
eggie (2025-01-13 14:59:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-13 15:19:11+00:00): Het park dat hier op de kaart stond (voorgaande mapper)  heb ik verwijderd. 'k Denk niet dat het een park is.
CTRL F5 voor het effect. 
MVG
eggie
superkiria (2025-01-13 18:56:37+00:00): Откатил правку.
superkiria (2025-01-13 18:47:14+00:00): Вы поломали трассу Р-193, там теперь дыра.
superkiria (2025-01-13 18:56:31+00:00): Откатил правку.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:32:29+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657393
Metzor (2025-01-16 21:18:49+00:00): Hallo suyhoo, hallo alle anderen Kartographierenden, die hier drauf stoßen,

Die Diskussion "Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren" bitte hier führen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Schöne Grüße
Metzor
eultra (2025-01-13 14:15:55+00:00): Accidentally clicked review_requested
d3mol3k (2025-01-17 10:51:17+00:00): błąd w edycji - wygląda na brak wiedzy w terenie :( - @Artur|Yanosik wysłałem wiadomość
d3mol3k (2025-01-17 10:57:20+00:00): obecnie wygląda to tak - https://www.mapillary.com/app/user/d3mol3k?lat=53.40400600000001&lng=14.527447400000028&z=18.50179085987928&pKey=2413852022131907&focus=photo z brakiem możliwości skrętu w Smolańską - tam jest obecnie zakaz wjazdu z Budziszyńskiej i trwają prace związane z budową i przebudową linii tramwajoc=wych jak i ulic Budziszyńskiej, Smolańskiej i Powstańców Wlkp. Po ostatnich zmianach w rejonie użytkownika StettinPommerensdorf jest tu mase nieścisłości i błędów łącznie z zamknięciem ulic po których odbywa się normalny ruch i są otwarte :(
d3mol3k (2025-01-17 16:44:43+00:00): Artur - wycofałem tę edycje w całości doraźnie naprawiłem to co popsuł autor w: Zestaw zmian #160923998 - bo zrobił tą zmiana niezły (i tu niecenzuralne słowo) - jego zmiana zgłoszona do DWG
HyperFlint (2025-01-13 14:43:06+00:00): Добавлены пешеходные дорожки и служебные проезды  у новых домов на Российском проспекте
rempshaener (2025-01-13 16:10:05+00:00): Hallo,
die Benamung von Äckern ist meist problematisch, auch hier könnte place=locality eine Lösung sein.
Viele Grüße
rempshaener (2025-01-13 16:11:54+00:00): Wenn es sich gesichert um einen Altarm handelt, wäre die Ergänzung von water=oxbow noch sinnvoll.