piebro/osm-data huggingface dataset:
yrtimiD (2025-04-01 02:04:12+00:00): Recommended reading: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

In general there are plenty of rules and all of them are in this wiki. Also, if unsure, you are welcome to ask other contributors via messages, forum or telegram chats
MxxCon (2025-04-07 19:40:52+00:00): This are horribly mapped buildings. They do not match satellite imagery at all!
This must be fixed or the whole changeset will be reverted in full.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164343428
Filip009 (2025-04-02 14:44:45+00:00): Zdravím, nie je to úplne dobre spravené. Poopravoval som to. Cesta bola trojmo, novovytvorenú cestu nie je nutné pomenovávať podľa názvu trasy. Keď pridávate reláciu trasy na cestu, tak vyberte tú, ktorá má typ "Turistická trasa", nie "Relácia". Turistická trasa je turistická trasa. Relácia je typ, ktorý združuje turistické trasy, pokiaľ majú rozdielne referenčné čísla v priebehu trasy ale rovnaký názov.

Toto je "Relácia" https://www.openstreetmap.org/relation/13774001, ktorá združuje 4 turistické trasy, ktoré sú ale tiež reláciami. Tieto relácie turistických trás napr. https://www.openstreetmap.org/relation/1208331 už združujú jednotlivé cesty a body (smerovníky), ktorými trasa prechádza.

Pokiaľ máte nejaké otázky neváhajte odpovedať na tento komentár k sade zmiem napísaním textu a stlačením tlačidla "Okomentovať". taktiež sa môžete spýtať aj v slovenskej OSM komunite https://groups.google.com/g/osm_sk
silversurfer83 (2025-04-02 19:08:42+00:00): Hi,

eine Bitte: Hinterlasse bitte bessere Kommentare. Da du hier eine BAB angefasst hast lässt sich deine Änderung nur mit ein bisschen Aufwand nachvollziehen. Und gerade, da es sich hier nicht um einen Feldweg im Bayerischen Wald sonder eben um ein Stück BAB handel wäre ein hilfreicher Kommentar (Was hast du warum getan, Quellenangabe) vorteilhaft.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164343505
yrtimiD (2025-04-01 01:56:44+00:00): Are you sure about English name you added? It does not matches existing Hebrew name.
martien-176 (2025-03-31 19:09:49+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

One thing to keep in mind: to improve for next time, please zoom in close enough when tracing to avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164343678
kenVaiphei (2025-03-31 19:27:09+00:00): Thanks for the review, @martien.
Max-Kritic (2025-04-01 05:44:36+00:00): Toutes les rues et building sont en doublon. Il faut un revert !
maxime_brisson (2025-04-01 06:03:55+00:00): C'est bizarre... pourtant je ne vois pas de doublon
Max-Kritic (2025-04-01 06:16:13+00:00): Plus de 500 ways. Regarde tous les points jaunes dans Osmose.
maxime_brisson (2025-04-01 06:21:48+00:00): Je suis sur le téléphone pour la journée je ne peu pas voir ça correctement si tu peu faire les modifications ce serait sympa mais je ne comprend pas ce qui c'est passé dans JOSM
maxime_brisson (2025-04-01 06:22:27+00:00): Je pense que quand j'ai téléchargé les données du lieu il a du les importer à nouveau comme nouvelle données
maxime_brisson (2025-04-01 09:26:43+00:00): Je viens de regarder, je ne comprends pas ce qui c'est passé. il y a effectivement des doublons, mais pas tous donc je ne comprends pas pourquoi.
maxime_brisson (2025-04-01 09:40:48+00:00): humm il y a bien quelque chose de bizarre quand je télécharge les données dans osm je n'ai pas le way 1373483660 par contre a la place j'ai way 1369229617
Max-Kritic (2025-04-01 11:17:00+00:00): Je ne pourrai faire un revers que ce soir.
yrtimiD (2025-04-01 01:54:35+00:00): Added English name - good, but why deleted Hebrew name?!
SpinOff (2025-04-01 17:12:44+00:00): Hej. Niestety zmapowanie tego fragmentu lasu w taki sposób jest niepoprawne, ponieważ nakłada się on na drugi już istniejący las, co nie jest pożądane. Zobacz tę linię: https://www.openstreetmap.org/way/54668666

Musiałbyś podzielić ten wielki obszar na mniejsze i jeden z takich kawałków dopiero nazwać. W edytorze w przeglądarce da się to zrobić, ale nie jest to prosta sprawa. W JOSM jest wygodniej, ale trzeba się nauczyć jego obsługi.

Jeśli nie chcesz się narobić w ID, to proponuję na razie usunąć ten las, albo poprosić kogoś na discordzie OSM, żeby pofragmentował Ci ten duży las w JOSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164344714
MxxCon (2025-04-07 19:39:30+00:00): Hello.
Virtually every single building outline is severely misaligned.
This has to be fixed or the whole changeset reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164344751
martien-176 (2025-03-31 19:13:04+00:00): Hi, thanks for mapping. You requested a review of your mappings.

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline.

One thing to keep in mind: to improve for next time, please zoom in close enough when tracing to avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164343678
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164344762
breau (2025-04-23 15:03:45+00:00): Many of these changes don't look like right, are they valid?
statelyelms (2025-04-25 14:41:40+00:00): Not sure what "Odell Park A7" is supposed to be here, as that function is already being served by Odell Park and the Fredericton Botanical Gardens. The name seems arbitrary, as well. If both areas are part of something, consider adding them both to a relation instead.
SomeoneElse (2025-04-02 13:02:08+00:00): I think that this might have accidentally created a gap in the Norfolk AONB https://www.openstreetmap.org/relation/9471593 - I've rejoined it again.
BarryMyles (2025-04-02 18:22:28+00:00): Oops, that was definitely me, and extremely clumsy. Terribly sorry and thanks for your quick fix.
Pink Duck (2025-07-01 08:42:15+00:00): Why add ' Village Sign' suffix to man_made village_sign name nodes? It’s not verifiable on ground.
stosh77 (2025-04-09 03:09:03+00:00): Revised.
stosh77 (2025-04-05 14:46:20+00:00): revised.
thobrist (2025-04-02 09:40:09+00:00): Servus,
deine Änderungen in dem Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/164345439 sind wie von geow in dem changeset Kommentar https://www.openstreetmap.org/changeset/52837048#c184500 vom 11.10.2017 auch heute wieder fehlerhaft.
Du malst die Dachformen nach https://www.openstreetmap.org/way/109072216, https://www.openstreetmap.org/way/109901031, https://www.openstreetmap.org/way/252767045,https://www.openstreetmap.org/way/252767044 und nicht die Gebäudeumrisse; 
verschiebst zahllose Punkte nach der Dachform teilweise über bestehende Wege https://www.openstreetmap.org/way/109212315;
machst aus einem 8-eckigen Gebäude einen Kreis https://www.openstreetmap.org/way/451291030; 
machst aus einer überdachten Terrasse einen Wintergarten https://www.openstreetmap.org/way/1373489546; 
machst aus einem offenen Stellplatz für Müllbehälter https://www.openstreetmap.org/way/1373489547 ein Gebäude mit Namen;
löschst einen Parkscheinautomaten https://www.openstreetmap.org/node/11572500331 der Stand heute noch vorhanden ist;
erfindest einen Parkscheinautomaten an einer Straßenlaterne https://www.openstreetmap.org/node/486238358 der sich dort nicht befindet;
löschst den freien und kostenfreien W-Lan Zugang beim Wohnmobilstellplatz https://www.openstreetmap.org/way/780415139;
der Weg https://www.openstreetmap.org/way/39519036 ist eine Feuerwehrzufahrt und nicht access=private und beleuchtet.
Nach meiner Meinung solltest die diesen changeset revertieren.

thobrist
silversurfer83 (2025-04-02 19:17:23+00:00): Moin :)

wenn das hier eine Fläche mit vielen Solarzellen ist, dann ist power=plant für die ganze Fläche naheliegender. Die einzelnen zusammenhängenden Solarstreifen wären dann power=generator

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164345717
akino_germany (2025-04-03 12:41:06+00:00): Wo du recht hast. Fixed. :)
silversurfer83 (2025-04-03 12:52:55+00:00): Top
Danke :)
infeeeee (2025-04-01 10:13:13+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

A bolttal kapcsolatban: https://www.openstreetmap.org/way/787159817

Üzleteknél az épületet building=retail kell címkézni, és mellé egy shop=convenience címkével jelölni, hogy üzlet működik az épületben

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dretail

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dconvenience

A ház: https://www.openstreetmap.org/way/1010270348/

A név címkét nem kell kitölteni ilyenkor, a cím következik a többi címkéből!

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
bkil (2025-03-31 20:38:08+00:00): A következő problémát kérjük haladéktalanul orvosolni és arra a jövőben figyelni: https://wiki.osm.org/Hungary/Fontos_szempontok#Aerial_imagery_calibration
NeisReview (2025-04-01 05:48:48+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisReview (2025-04-01 05:48:43+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisReview (2025-04-01 05:48:36+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
IvanBabić (2025-04-01 14:24:14+00:00): I reverted because a relation was tagged #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164377852
eggie (2025-03-31 20:50:53+00:00): Hi,

Why permissive?
That accesstags has nothing to do with the traffic_signs?
What is your intention with that tag. 
In case it's allowed to walk here just remove foot=no.

Greetz,
eggie
silversurfer83 (2025-04-02 19:39:10+00:00): Hi

kannst du hier ein paar mehr Details hinterlassen? Wenn du einen Weg wegen Bauarbeiten sperrst währe es optimal, wenn du einen Link zu einer PM verlinken könntest und in der note auch mehr als nur "Umbau" schreibst. Dort sollten andere Mapper Hinweise auf die Dauer finden.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164347894
HairyCoo (2025-04-03 08:27:41+00:00): Hallo,
vielen Dank für dein Feedback!
Ich habe einen Link zu den Sperrungen aller als gesperrt gekennzeichneten Straßen in den Kommentar eingefügt. Das wurde tatsächlich übersehen...
reigi (2025-04-02 17:17:05+00:00): Hallo Lennan,
du solltest Straßen nicht einfach löschen. Die Straße dürfte in Wirklichkeit ja vorhanden sein. Einen wirklichen Privatweg im Sinne des OSM-wiki kennzeichnest du mit access=private. Ist das wirklich ein Privatweg im Sinne des wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
Lennan (2025-04-02 17:55:35+00:00): Der gelöschte "Weg" ist ein Hof/Kiesplatz der nach circa 3 Metern an einem Tor endet. Für mich ist hier kein Weg erkennbar. 
Der Privatweg gehört zu einer Pflegeeinrichtung. So wie ich das vor Ort verstehe, ist nicht gewünscht, dass man da reinfährt. Das dürfte dann ja access=private sein, oder ?
reigi (2025-04-02 18:36:14+00:00): Wenn das so ist, ist das natürlich richtig.
BCNorwich (2025-04-01 06:40:36+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You requested a review of your two changesets. I've noted the date and thus reverted the changes. Please note that with the amount of warnings given above it was not very convincing and would have disrupted routing. How did you think the trains would have negotiated the 90 degree turn off of the main line? 

Regards Bernard.
user_22689465 (2025-04-01 15:45:38+00:00): Sent To council For all the new station
user_22689465 (2025-04-01 19:51:52+00:00): All the stations and train tracks in the buildings on construction site
user_22689465 (2025-04-05 09:48:23+00:00): Do not delete it because the station hasn’t built yet
Cybermanx (2025-10-03 18:00:48+00:00): Ciao scusami il disturbo. Ho notato da osmose la way osm.org/way/1373504371, che non ha alcun tag associato. Per come è posizionata non mi viene in mente niente che va dai colli a Ponticella, però volevo confermare con te per essere sicuro. 
Grazie e buon mapping
Jrachi (2025-10-03 18:39:45+00:00): Ciao.
Un errore, ovvio.
Chissà, forse un copincolla perduto o un mouse che ha cliccato per conto suo....
Scherzi a parte, cancello subito!

Ivo
Cybermanx (2025-10-03 20:54:39+00:00): Figurati, volevo essere solo sicuro, magari era un traliccio che mi era perso, una funivia storica del passato, o qualche altra cosa. Sempre meglio fare un double check a mio parere
Buon weekend
EV
eggie (2025-04-01 07:28:27+00:00): Hoi,
Lijkt me oke..

Wel iets om altijd op te letten is om te checken of er een uitzondering is voor tweewielers op oneway=yes.
Dan toevoegen oneway:bicycle=no
en evt ook voor mofa en moped.
Hier is dat niet het geval.  

MVG
eggie
aharvey (2025-04-01 03:30:02+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:vegetarian and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:vegan

cuisine=* should be for french, german, japanese etc, not the diet types.
Kovoschiz (2025-04-20 07:58:38+00:00): Please don't add the taxonomy to `name=` . Use `species:zh=` etc.
Colin Smale (2025-04-02 12:33:14+00:00): Hi,
Please change this back. In general we don't use admin_level=9 in the UK. Town councils are administratively equivalent to civil parishes, and both fit at admin_level=10.
NeisReview (2025-04-01 05:49:41+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
Monchinho (2025-04-01 11:27:23+00:00): A min paréceme perfecto. Adiante.
Pernas (2025-04-02 21:41:42+00:00): De eliminarse, debería ser a ponte. O proxecto non pasou de ser unha liña vermella a man alzada sobre plano. Deste trazado alomenos existe documentación técnica e é a proposta da documentación do PXOM pendente de ser aprobada
Galle43 (2025-04-02 21:57:10+00:00): Boas.

Acabo de chegar a OSM, así que evidentemente o que vos consideredes será a mellor decisión.

Pero estas liñas poden ser recuperadas en calquera momento, cando se inicien as obras e se sepa decididamente o coñecemento do trazado previsto. Unha breve búsqueda en internet, poderá darvos unha idea da polémica deste trazado e da cantidade de anos que leva dando guerra. No ano 2011 formei parte da unión de veciños contra o segundo trazado proposto, que cruzaba casas e expropiaba unha empresa, e 14 anos despois todo segue igual. 

Agora mesmo eses trazados sobre o mapa soamente serven para despistar a aqueles novos usuarios non locais que buscan novas rutas sobre OSM; polo que resta veracidade a esta cartografía.
ivanbranco (2025-04-01 10:28:30+00:00): Ciao nick1993,

qualcosa non torna con alcuni degli attraversamenti che mappi. Ad esempio qua: https://www.openstreetmap.org/node/12717101015/history
hai mappato un attraversamento unmarked + crossing:markings=no ma dalle immagini satellitari che hai utilizzato (Bing) le strisce pedonali sono visibili nitidamente. Un errore?
bxl-forever (2025-03-31 21:42:14+00:00): Thanks for the information but please do not repeat full addresses on existing nodes.

We moved the office of BIPT/IBPT to its new builing and removed the address tags.
KarlaIbrahić (2025-04-01 08:38:00+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164363400
ivanbranco (2025-05-11 08:39:30+00:00): Ciao Yiyi,

ho notato questa nota: https://www.openstreetmap.org/note/4752950

guardando la storia vedo che hai messo name="Via Gozzano" 9 anni fa, poi l'hai tolto 7 anni fa, poi lo hai aggiunto 3 anni fa, poi lo hai rimosso 1 anno fa e infine aggiunto nuovamente un mese fa. Qual è il motivo di queste modifiche?
Frans S (2025-04-18 08:20:29+00:00): About mapping high buildings.
https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing
Manuel H (2025-05-11 18:09:20+00:00): Hi,
Bei node 12039036932 wurde das tag 'natural' falsch verwendet. Wahrscheinlich ist das der 'name' oder 'board_title',
MFG, M
Strubbl (2025-05-11 18:15:11+00:00): Danke Manuel, habs korrigiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/166121163
map per (2025-04-01 19:53:54+00:00): Hallo 14c3,

warum hast du in der Plinganserstraße angegeben, dass es keine Fußwege gibt? Dort sind doch separat eingezeichnete Fußwege.

Danke und viele Grüße
map per
14c3 (2025-04-05 08:00:08+00:00): Hallo map per,

der Fuss/Radweg ist ja gesondert noch als Pfad eingezeichnet, daher habe ich die Straße ohne Gehweg klassifiziert. Ist das so nicht korrekt?

Danke und ebenso viele Grüße,

14c3
map per (2025-04-05 13:42:33+00:00): Ne, dafür gibt es eine Kategorie die in StreetComplete "Bürgersteig, aber separat auf der Karte eingezeichnet" heißt.
rskedgell (2025-03-31 22:29:25+00:00): (Review requested)

That looks fine, thank you for adding the path and improving OpenStreetMap.

The horse=no access tag isn't strictly necessary on a highway=footway, but it's harmless.
literan (2025-04-01 19:41:39+00:00): Нижнюю Хохловку ) 

Масловка далеко отсюда
neo-plan (2025-04-01 21:31:37+00:00): *на Нижнюю Хохловку
literan (2025-04-01 19:39:53+00:00): как-то здесь дорога поверх домов получилась
neo-plan (2025-04-01 21:35:04+00:00): Дорога за новыми домами проходит через туннели в этих самых домах. Не успел отрисовать. Работа будет продолжена.
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-05 01:52:52+00:00): This changeset added an incorrect oneway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164351407
felipeeugenio (2025-04-01 13:01:03+00:00): Hola. Entiendo que alguien les está enseñando a mapear para un proyecto. Es posible saber qué proyecto es?
saludos.
felipeeugenio (2025-04-01 13:01:12+00:00): Hola. Entiendo que alguien les está enseñando a mapear para un proyecto. Es posible saber qué proyecto es?
saludos.
felipeeugenio (2025-04-01 13:00:47+00:00): Hola. Entiendo que alguien les está enseñando a mapear para un proyecto. Es posible saber qué proyecto es?
saludos.
felipeeugenio (2025-04-01 13:01:58+00:00): Hola. Entiendo que alguien les está enseñando a mapear para un proyecto. Es posible saber qué proyecto es?
saludos.

p.d: esto es internet. por favor no agregar el nombre de quien vive en la casa.
felipeeugenio (2025-04-01 13:00:42+00:00): Hola. Entiendo que alguien les está enseñando a mapear para un proyecto. Es posible saber qué proyecto es?
saludos.
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-05 01:56:36+00:00): This changeset removed the place=town tag from https://www.openstreetmap.org/node/151893983
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164352043
NeisReview (2025-04-01 05:51:22+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164356778
rednail (2025-04-09 13:50:48+00:00): Hallo,
ziemlich viele Änderungen hier. Es wäre besser, die Änderungen nach Orten zusammengefasst hochzuladen, das erhöht die Übersicht. Aber das gelingt mir auch oft nicht...

Einige Anmerkungen:
Bei https://www.openstreetmap.org/way/1373536621 hast du als Name "Photovoltaik schwimmend im Wasser" eingefügt. Das ist in description besser aufgehoben. Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_nicht_das_Name-Tag,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99

Außerdem hast du eine Fähre eingezeichnet. Ich geb zu, ich hab selber keine Ahnung, wie man das macht. Aber im Wiki steht, dass man die Fähre als Punkt an den Zufahrtsweg setzt und über eine Route verbindet. Dann können Navigationsprogramme/Router diese Fährverbindung mitberücksichtigen.
Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dferry
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dferry_terminal

Bei der Sauna in Kitzingen hast du das Gebäude entfernt. Auf dem Luftbild ist es für mich nicht eindeutig.
https://www.openstreetmap.org/way/35046784
NeisReview (2025-04-01 16:47:38+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164353012
Taya_S (2025-04-02 15:54:17+00:00): Reverted vandalism by sockpuppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/164428054
NeisReview (2025-04-01 16:48:47+00:00): #HighwayChanges

Hello, welcome to OSM.

In this and your latest changesets, some types of highway are being added or modified by you. 

Could we know the sources that you used? Thank you.

More information about your latest changesets: https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=22692049
NeisReview (2025-04-01 16:47:45+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/164352742
Taya_S (2025-04-02 15:54:18+00:00): Reverted vandalism by sockpuppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/164428054
phoenixsaigon1698 (2025-06-13 08:13:04+00:00): bạn vẽ đường mà một chiều thì nhớ để oneway=yes nhé bạn
Huỳnh Nhân Sơn (2025-06-13 08:16:40+00:00): Dạ mình cảm ơn!
Fizzie-DWG (2025-04-18 02:16:17+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165093625
NeisBot (2025-04-01 03:09:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
Allison P (2025-04-01 19:47:49+00:00): Spam reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164391306
NeisReview (2025-04-01 16:56:59+00:00): #HighwayChanges

Hello, welcome to OSM.

In this and your latest changesets, some types of highway are being added or modified by you. 

Could we know the sources that you used? Thank you.
Nubfall (2025-04-02 00:39:47+00:00): Hi.

Basically the source I added or modified highways was Amap, AKA Gaode Ditu
(https://ditu.amap.com/), one of the lagest online maps in China mainland, whose numbers of monthly activeusers were up to 800millions.
The region I mainly modified is a new Centrual Bussiness District of Guangzhou,China , where a great amount ofroads were constructed or upgraded in recent years.
Fizzie-DWG (2025-06-04 01:06:44+00:00): DWG revert - poor quality mapping from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167156672
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-01 04:17:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance#Motorway
KNaing (2025-09-03 02:10:42+00:00): Thanks for your collaboration. Please make sure to draw your buildings as accurately as possible and don't forget to square the building, select them and type 'Q'
NeisReview (2025-04-01 05:51:43+00:00): Thanks.

Partly revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/164352286
Fizzie-DWG (2025-04-01 05:20:52+00:00): DWG revert - repeated incorrect mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164357086