piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-11-26 15:20:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pułaskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377868996
https://www.openstreetmap.org/node/11377869061

"Czarnieckiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11377868998

"Kępina":
https://www.openstreetmap.org/node/11377869009
https://www.openstreetmap.org/node/11377869055
https://www.openstreetmap.org/node/11377869056

"Dobra":
https://www.openstreetmap.org/node/11377869053
https://www.openstreetmap.org/node/11377869054

Pozdrawiam! 🦀
Adela Švončinárová (2023-11-27 21:06:44+00:00): packeta box, oni to premenovali, uz sa to nevola z-box?
eggie (2023-11-26 16:16:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-26 16:19:24+00:00): Dag infinity  source=BAG graag laten staan. Die data is nodig voor updates.
Geef svp aan wat je hebt gedaan. 'zegt niet zoveel.

MVG
eggie
rayth (2025-02-01 20:18:52+00:00): Hi angys,

I noticed you often add "(U/C)" to name tags for projects under construction. In OSM, it’s better to keep the name tag as the official name (e.g., "Pulau Silikon"). Use construction=* + landuse=construction to indicate the status. For example:

name=Pulau Silikon
name:en=Silicon Island
construction=industrial
landuse=construction
description=Project under construction
user_5359 (2023-12-12 07:06:44+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9041888428. What ist the mean of the tag rtt_ref = 27 (did you mean ref:rtt?)
Please notice the value  of survey_date must be 2023-11-24 instead of 24:11:2023 (YYYY-MM-DD instead DD:MM:YYYY)
NorthCrab_upload (2023-11-26 15:50:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11377863944

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-11-26 15:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11377863942

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Nils_Maps (2023-11-26 16:45:14+00:00): Super! Sollte jetzt passen.
NorthCrab_upload (2023-11-26 16:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1226973297

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ScripterQ (2023-11-26 16:09:43+00:00): Dziękuję za informację już poprawiam ten błąd :)
NorthCrab (2023-11-26 18:49:36+00:00): Poprawiłem już adres, jest to ten sam format co adresy obok :-) Pozdrawiam!
Emilius123 (2023-12-20 19:27:03+00:00):  Every Door REGELT. Noch nie so viele Ladengeschäfte eingetragen, wie mit EVERY DOOR.

Hey, aber lass dir eins gesagt sein, Bro: Lass Elias, wenn du ihn morgen siehst, NICHT NACH MÜNCHEN FAHREN!!!
uprkos (2023-12-04 21:10:53+00:00): Poprawiłe numer hydrantu z 3539 na 3530. Tak jest na tabliczce.
Anas masuris (2023-12-24 01:08:09+00:00): Proszę do nazw linii kolejowych nie dodawać numeru linii - tę rolę spełnia tag ref=* (na OpenRailwayMap pojawia się zdublowany numer linii) - sytuacja identyczna jak w Łódzkim Węźle Kolejowym
syntex (2025-07-27 11:47:53+00:00): ok
pitfire (2024-05-29 04:30:00+00:00): Hallo fortythree,
wo liegt der Grund, dass ein Teil "Weg: Leppe (134415863)" unterirdisch verlaufen soll (layer=-1) ?
VG pitfire
fortythree (2024-05-29 06:58:32+00:00): Hallo pitfire,
vielen Dank für den Hinweis! 

layer=-1 über die gesamte Länge ist natürlich nicht korrekt. Beim Korrigieren des Bachlaufs hat anscheinend iD von mir unbemerkt das Attribut vom gelöschten Weg 650849467 übernommen.

Die Attributierung war vorher schon nicht ganz korrekt; der in meiner Änderung ebenfalls gelöschte Weg 650849468 hatte vom Knoten 6104728911 am Lepperhammer bis zur Mündung in die Agger ebenfalls layer=-1, was allenfalls teilweise richtig ist.

In 134415863 habe ich das layer-Attribut vom Oberlauf wieder entfernt. Für den Unterlauf, wo es mindestens einen Tunnel gibt, werde ich es noch korrigieren.
DeFra85 (2023-11-27 08:47:08+00:00): Wie sind denn die Hausnummern 142 und 144 noch zu erreichen?
flohoff (2023-12-05 13:56:52+00:00): Ich hab den changeset gerade nochmal gesucht weil ja die nächste änderung da ist.

https://www.openstreetmap.org/changeset/144789090

Allerdings suche ich gerade den Grund warum das routing das nicht wieder nimmt.

Flo
Filip009 (2023-11-26 20:59:09+00:00): Bol dosiahnutý kompromis na tagovanie štôlní, prosím rešpektujte ho. https://www.openstreetmap.org/changeset/144258938
macdale (2023-11-26 19:52:51+00:00): Zdravim, poprosim vas aby ste stare sachty a banske stolne na mapach nezviditelnovali. Zabranite tak neziaducemu vandalizmu a moznej destrukcii pamiatok nachadzajucim sa v ich blizkosti. Na mape by mali zostat verejnosti viditelne len tie, ktorych ustie je opravene, zabezbecene alebo su z  historickeho a turistickeho hladiska niecim zaujimave, jedinecne. Vsetky ostatne stare banske diela, ktore su v mape, ale su “skryte” by mali sluzit najma na studijne ucely a do rozsirenia databazy samotnej mapy. Ak chcete doplnat banske diela, pouzivajte pri ich umiestnovani ako podklad lidarove snimky povrchu. Podla neho dokazete poziciu tychto diel lepsie lokalizovat. V pripade tagov (znaciek) pouzite namiesto oznacenia "man_made=adit/mineshaft" znacku "ruins:man_made=adit/mineshaft” Tymto stare banske dielo ochranite pred neziaducim vandalizmom a rabovanim, ktore mozu vzniknut pri publikovani na verejne dostupnych turistickych mapach. Je to kompromis, na ktorom sme sa dohodli pri zverejnovani takychto diel. Dakujem za pochopenie.
infeeeee (2023-11-27 21:08:47+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Itt nincs vasút, valami félreértés történhetett, ezt a változást visszavonom.
user_5359 (2023-11-27 09:04:25+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
If you need help, You are welcome!
CaldeiraG (2023-12-07 13:13:10+00:00): Boas, a interseção na N10 está incorreta, a relação 16757610 não faz qualquer sentido por exemplo. Sugiro que revertas para o que estava antes e mapear a via de viragem como turn:lanes:forward=left|through;
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144479456
HenriquPereir (2023-12-07 17:34:07+00:00): Olá, peço desculpa pelo erro, já fiz a correção.
SomeoneElse (2023-11-28 23:28:16+00:00): Hello, I've filled in the gap in NCN82 at https://www.openstreetmap.org/way/1227471059 - do you know if there is a kerb there?
kerr smith (2024-03-24 16:28:46+00:00): Hi SomeoneElse,

I am not sure if there is a dip in the kurb here at node 386652412 as the photo I took of the gate just near this location does not quite show it.

Hopefully I will be going to this area again soon so I will make sure to take a look if I go past this point and check, I will then update the map if a dip does exist.

Thanks,

Kerr
SomeoneElse (2024-03-24 16:34:11+00:00): Great, thanks!
Colin Smale (2023-11-28 18:12:29+00:00): Een product is misschien ooit in een fabriek geproduceerd, maar dat hoeft niet. Een product kan ook iets zijn dat door een winkel wordt verkocht - hun assortiment bestaat uit producten. Ik denkt dat je voor deze wijziging ernaast zit.
emvee (2023-11-28 22:15:37+00:00): Op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:product lees ik:

product=* is a key used to specify the human manufactured output or product that a feature (such as a man_made=works) produces.

Vandaar deze wijziging.
kuhni74 (2025-11-09 21:36:48+00:00): aufgelassene Steinbrüche, die als Geländeform (insb. Felsrückwand) noch sichtbar sind, sollten durchaus als abandoned=yes, aber nicht als disused:landuse getaggt werden
ReinerMeyer (2025-11-10 16:42:28+00:00): Kann es sein, daß es dir um die Sichtbarkeit im Renderer geht?
Dies scheint mir überflüssig. Wenn man vor Ort ist, kann man meistens nicht mehr erkennen, daß an diesen Stellen mal Gestein oder Sand abgebaut wurde, weil der Wald sich die genutzten Flächen zurückgeholt hat. Reale Felsvorsprünge und Felskanten sollten dargestellt werden. Dafür gibt es aber eigene tags.
Falls dies ein ernsteres Thema sein sollte, würde ich gerne die dafür stattgefundenen Diskussionen einsehen. Kannst du mir den Link oder die Links schicken, bitte?
Liebe Grüße
Reiner
kuhni74 (2025-11-10 17:20:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:abandoned%3Dyes
kuhni74 (2025-11-14 18:11:30+00:00): Im Geländemodell sieht man die Brüche sehr auffällig, aber ich lege mich gegen cliffs auch nicht quer. Jedenfalls ist hier etwas, was wert ist, gerendert zu sein, finde ich.
ReinerMeyer (2025-11-15 06:59:54+00:00): Hier ein Link, der die Nutzung des tags disused:* näher beschreibt und in meinen Augen auch sinnvoll ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*
kuhni74 (2025-11-15 09:38:53+00:00): aber eben auch nicht disused:landuse, sondern disused=yes
ReinerMeyer (2025-11-15 17:34:26+00:00): Auf der angegebenen Seite von mir steht explizit:
Mit dem Lebenszyklus-Präfix disused:*=* werden Objekte bezeichnet, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. Der erste Stern bedeutet z.B. "landuse", der 2. Stern bedeutet z.B. quarry.
kuhni74 (2025-11-15 23:59:46+00:00): Aber weiter unten steht unmissverständlich: "landuse=quarry + disused=yes – Ein aufgegebener Steinbruch. Hier wird das Präfix disused:*=* nicht verwendet. Das liegt daran, dass landuse=quarry ein Landschaftsmerkmal beschreibt und nicht das Unternehmen, das dort tätig ist. Dies ist ein seltener Fall, in dem disused=yes immer noch empfohlen wird."
kuhni74 (2025-11-16 00:00:32+00:00): genauso ist es bei abandoned
ReinerMeyer (2025-11-16 09:34:26+00:00): Du sagst es: "empfohlen wird".
Das mit dem "Landschaftsmerkmal" ist auch für mich ein wichtiger Punkt. Hier stellt sich die Frage, ab wann ein quarry ein Landschaftsmerkmal darstellt (in der Wiki ist selbst als Beispiel ein riesiger Steinbruch zu sehen, der wohl wieder zuwächst. Um meinen Wohnort herum gibt es etliche Steinbrüche und Sandgruben. Dies hat sicherlich auch Einfluß darauf, wann ein quarry getaggt werden sollte).
Meine vor Ort Sichtungen im östlichen Teil des Wiener Waldes zeigten meistens auf kein eindeutiges "Landschaftsmerkmal" hin. Z.B. entlang von Forstwegen gibt es immer wieder kleinere Ausbuchtungen, die als quarry getaggt wurden, was meiner Ansicht nach eine Erweiterung einer Forststraße sein kann, um als Wendeplatz zu dienen. Zum Teil dürften es auch aufgegebene Versuche gewesen sein, um einen Steinbruch zu gründen. Eventuell wurde auch illegal Steinmaterial entwendet, dann ist es jedenfalls kein Steinbruch.
Ich versuche weiterhin nach bestem Wissen und Gewissen in OSM zu taggen, auch "quarries". Was ich mir als schwierig vorstelle, ist zu erkennen, was mal als Steinbruch verwendet wurde (denn bei aktuell genutzten stellt sich die Frage ja nicht). Offizielle Quellen dazu gibt es wohl nicht, denn sonst könnte man diese ja zu dem tag landuse=quarry hinzufügen.
Zitat aus der Wiki-Seite: Alle Tags, die aufgrund der Nichtbenutzung ihre aktuelle Bedeutung verloren haben, sollten für die Software nicht mehr verfügbar gemacht werden. Dies kann erreicht werden, indem ihre Schlüssel mit dem Namensraum-Präfix disused:*=* versehen werden, anstatt disused=yes zu verwenden.
kuhni74 (2025-11-16 23:12:43+00:00): Es ist ja richtig, dass für die meisten Fälle "abandoned=yes" oder "disused=yes" als veraltet nicht mehr empfohlen wird, aber genau quarries gehören aus den erwähnten Gründen eben immer noch zu den wenigen Ausnahmen (!). Und ja, es ist nicht verpflichtend, "landuse=quarry + abandoned=yes" statt "abandoned:landuse=quarry" zu verwenden, aber wenn es empfohlen wird, ist es idR sinnvoll es zu verwenden. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Die erwähnten Ausbuchtungen an Forststraßen haben einen offiziellen Namen: "Seitenentnahme". Es handelt sich um einen Ministeinbruch zur Deckung des Eigenbedarfs, nämlich bei der Herstellung der Forststraße. Sowas braucht nicht gemappt getaggt werden. Wenn es landschaftsprägend ist, sollte es im Zweifel gemappt werden. Gewerbsmäßige Steinbrüche hingegen haben für die Gewinnung zum Zwecke des Verkaufs gedient. Das wird man im Nachhinein nicht mehr sauber trennen können - im Zweifel siehe oben. Die Brüche nördlich von Kalksburg waren garantiert keine Seitenentnahmen, die sind ja viel größer, und es gibt auch weit und breit keine Forststraße, für deren Bau man das Material gebraucht hätte.
ReinerMeyer (2025-11-17 14:28:56+00:00): Eine weitere Stelle, die meine Ansicht bestätigt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=quarry
Tagebaue, die außer Betrieb sind, aber noch viele Charakteristika eines Tagebaues haben, sollten mit landuse=quarry und disused=yes gemappt werden.
Tagebaue, die bereits länger außer Betrieb und nicht mehr klar als Steinbrüche erkennbar sind, sollten mit abandoned:landuse=quarry gemappt werden.

Vielleicht ist dies eine sinnvolle Darstellung auch in deinen Augen:
Übrigens was Steinbrüche betrifft: Historische Steinbrüche werden von mir auch nicht mit disused:landuse=quarry oder abandoned:landuse sondern mit historic=quarry eingetragen.
Zitat aus:
https://community.openstreetmap.org/t/wie-abandoned-prefix-richtig-eintragen/93258/8
kuhni74 (2025-11-17 14:41:48+00:00): Offenbar gibt es im OSM-Wiki einander widersprechende Empfehlungen. historic=quarry dürfte jedoch undokumentiert sein, auch wenn es von manchen verwendet wird. Im erwähnten community-Beitrag wird für physisch vorhandene Markmale durchaus eher für disused=yes bzw. abandoned=yes plädiert. Aber wie gesagt: ich versteife mich nicht drauf.
ReinerMeyer (2025-11-18 14:07:20+00:00): Danke für die Diskussion. Ich habe auch dabei wieder was neues gelernt.
Strubbl (2024-04-02 19:17:21+00:00): Hi koastoas, der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1226661135 hat keinerlei Eigenschaften Kann der evtl. weg?
Strubbl (2024-04-02 19:20:45+00:00): Die Linie auch: https://www.openstreetmap.org/way/1226661134
koastoas (2024-04-02 20:18:39+00:00): Oh, das war ein unfertiger Gehsteig. 
Ist nun eingetragen. Danke. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/149497757#map=16/48.2600/10.9900
silversurfer83 (2023-11-26 20:03:44+00:00): Hi :)

Dass hier eine Tankstelle ist, ist schon am Gesamtgelände erfasst. Sie nochmal auf das Gebäude zu legen ist also eher überflüssig.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144480666
tyfi (2023-11-26 22:31:17+00:00): Next: 144487364
Matt_ (2023-11-26 18:19:36+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
goedegazelle (2023-11-30 16:19:55+00:00): Ik heb deze en onderstaande wijzigingsset teruggezet: https://www.openstreetmap.org/changeset/144481140

Aub geen onzinbewerkingen, dit kost me alleen maar tijd.
Hufkratzer (2023-11-26 19:38:27+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1227005185 looks like a riding arena. Riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian and there is a preset in iD for riding arenas that does that.
You have tagged this area leisure=horse_riding which is for complete riding centres.
Please compare the following example and wiki page:

Riding arena:
https://www.openstreetmap.org/way/1097626320

Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
osmviborg (2023-11-27 07:20:04+00:00): trærækken er placeret ude på asfalten, prøv at zoome ind nå du redigerer https://www.openstreetmap.org/way/1126357195
joost schouppe (2025-03-06 12:26:27+00:00): Otax lijkt me een woonproject, geen shopping mall. Ik pas het aan
Filip009 (2023-11-26 20:56:10+00:00): Píšte prosím spisovne!
Filip009 (2023-11-26 20:56:37+00:00): A prečo ste spojil cestu s potokom?
VA00 (2024-03-27 05:45:14+00:00): Z ciekawości: co to znaczy, że słup ma tag direction?
TranslatorPS (2024-03-27 09:43:29+00:00): To direction=* odnosi się do highway=street_lamp, czyli kąt obrotu latarni ;)
OddlyAngled (2023-12-05 14:22:22+00:00): I updated the tags - the name should only contain the name. I moved the sourcing circumstances to the notes tag and added a wikidata tag.
Szymiii (2023-11-27 13:53:41+00:00): Zamiast usuwać drogę proponowałbym rozpocząć dyskusję, spojrzeć na opis etc. źródło: https://a4-s5-stesr.pl/index.php/orientacja/
maraf24 (2023-11-27 22:41:08+00:00): W OSM nie mapujemy przyszłości, poza określonymi wyjątkami. Warianty do nich nie należą.
Mevess (2023-11-26 19:26:47+00:00): commentaire: ajout de landuse*
Olaf der Mapper (2023-11-26 19:29:06+00:00): *) Ländliche Heimat Baden gleich miteditiert
IraGersh (2023-11-26 23:10:52+00:00): Consider the following the note:
Did that hike counter clockwise on a dry day with many leaves on ground. I am over 70 and was hiking with no poles. Found the leaves slippery and they obscured the path.
osmviborg (2023-11-27 07:17:42+00:00): landuse og vandløb sammenhæftet. Det er den nemme (dovne) måde; men kan være svært at redigere.
Filip009 (2023-11-26 20:50:00+00:00): Načo táto cesta https://www.openstreetmap.org/way/1227017320?
bronto (2023-11-27 08:13:31+00:00): Hej, vlastne načo ;)
Teraz seriózne. Tá cesta tam bola. Ja som pridával toto:
https://www.openstreetmap.org/way/1227017319
A to čo bolo, som len ponechal. Z môjho pohľadu to má len jeden význam, na prepojenie rázcestníka (výšková kóta 585m) s vrcholovým bodom Zobor (587m.n.m.). Ale pravda je, že to môže byť prepojené jednou cestičkou, nemusí to byť tvaru "trojuholník".
Filip009 (2023-11-27 08:30:27+00:00): Až tak som to neskúmal, ale cesta je vo verzií jedna, takže bolo pravdepodobné, že si ju vytvoril ty. Takže preto som písal tebe. Myslím si teda, že ju môžeme vymazať. Či?
bronto (2023-11-27 14:36:44+00:00): Jednu z tých dvoch cestičiek som zmazal.
Prosím Ťa, ako sa mapujú plochy pochôdzne "krížom-krážom". Nádvoria, námestia, ... .
Teraz mám na mysli konkrétne tento prepoj, ktorý som pridal:
https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/48.35400/18.05783
Pretože bez neho ma navigácia mapy.cz zmätočne viedla "zabočte doprava a potom hneď doľava, viď. tu:  
https://sk.mapy.cz/s/cudamahazo
Rovnako smiešne sa naviguje po obvode námestia tu:  https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/48.31377/18.08919
Filip009 (2023-11-27 16:45:22+00:00): Ešte som to dokončil a vybral z cesty smerovník a vrchol.
Filip009 (2023-11-27 16:48:47+00:00): V prvom prípade by som len spojenie tých 2 ciest posunul viac do stredu tej plochy.

V druhom prípade je potrebné cez námestie nakresliť ešte nejaké highway, aby to po nich vedelo navigovať. Nejako takto https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.66224/20.53341 (môžu byť aj highway=pedestrian). Len nie zbytočne veľa, len tak akurát pre navigáciu.
osmviborg (2023-11-27 07:13:23+00:00): Der er landuse på begge sider af vandløbet, ikke i vandløbet.
Olaf der Mapper (2023-11-26 21:51:37+00:00): Mir hat mal ein User bei einem Changeset drunterkommentiert:

»Hallo Olaf,

sei doch so nett und halte deine Änderungssätze geografisch etwas kleiner.

Wieso? Schau mal hier:
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Offenbar hast Du hier mit Absicht den Changeset so groß gemacht. Bitte denke daran, dass wir (fast) alle versuchen, OSM zu einer verlässlichen Datenbank zu machen und dazu gehört auch ein Review von Changes. Dein Änderungssatz erweckt den Eindruck, dass es Dir Spass macht, den Aufwand für Reviews zu vergrößern. Ich denke, die Freude über solche Changesets hält sich bei den meisten ernsthaften Mapper ziemlich in Grenzen. Vielleicht kann man ja sowas in Zukunft vermeiden. Danke für's in Erwägung ziehen und weiterhin fröhliches und sauberes Mappen mit halbwegs brauchbaren Changeset-Comments.«

Mensch Wolfi, wenn ich nur draufkommen würde, wer das damals gewesen ist...
osmviborg (2023-11-27 07:11:25+00:00): Undlad venligst at hæfte landuse og vandløb sammen.
Barroszt (2023-11-26 19:54:46+00:00): obszary dróg dla Basieńki ulica 27 na około 850 ulic 1/2
tyfi (2023-11-26 19:57:00+00:00): The bbox is large because of two north-south routes involved and east-west power lines
Metzor (2023-11-27 17:55:55+00:00): Hi Mata

BrouterSuspects notified me about a broken road network. It complained about the highway you retagged to construction.

According to the wiki, this is discouraged in favor of setting conditional access restrictions.  There is several advantages as cited below (apart from making quality assurance easier as one can silence brouter suspects if one knows an estimate end date for the restriction):

"Already existing features may be closed for a short time for temporary construction (e.g., old, damaged roads getting rebuilt or a road closed over a weekend to replace a sewer pipe). Don't use construction=* to tag such short-term closures; consider using conditional restrictions instead. As OSM data is often used offline [...]"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction

"Section of road is closed for motor vehicles for a few months (for construction). Navigation after the end date should work even for maps created in the meantime. (See also temporary:*=*)"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions 
see Traffic modes

In your case, I'd suggest to re-tag to something similar to:
motor_vehicle:conditional=no @ (2023 Nov 16-2023 12 31)
source:motor_vehicle:conditional=https://www.rastatt.de/rathaus-und-politik/stadtverwaltung/pressemitteilungen/baumassnahme-ludwigringrauentaler-strasse-auf-der-zielgeraden

To be honest, I didn't get if the restriction applies to motor_vehicle:forward:conditional or backward or both :-)

Thanks for considering and happy mapping!
Metzor
Maciej Mat (2023-11-29 07:57:12+00:00): Hi Metzor, Maciej here, thank you for your comment. I will change it of course I am still learning here and it is a case where I was not sure what to do. Cheers!
Mateusz Konieczny (2023-11-27 05:49:54+00:00): note that person being reverted ignored changeset comments, this reverts were also discussed in https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878
Mateusz Konieczny (2023-11-27 05:49:59+00:00): note that person being reverted ignored changeset comments, this reverts were also discussed in https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878
TrekClimbing (2023-12-03 07:55:10+00:00): Hi there. Thanks for your careful additions to OSM. I'm concerned that some of your additions such as this are from sources that we shouldn't be copying from in OSM. Here, because the website has data about many care providers, the website is in effect a database, so is probably protected by copyright law unless they have given you explicit permissions.
TheUKHighStreet (2023-12-03 12:31:13+00:00): Thanks. Sorry, I'm trying to just add notes where I think things have closed or changed owner to ask people to check. I'm not quite sure why I decided to edit this one instead of adding a note. I'll revert the changeset and add a note.
Szymiii (2023-11-27 13:52:03+00:00): Zamiast usuwać drogę proponowałbym rozpocząć dyskusję, spojrzeć na opis etc. źródło: https://a4-s5-stesr.pl/index.php/orientacja/
maraf24 (2023-11-27 22:39:38+00:00): Spojrzałem na opis. Wariantów nie mapujemy. Źródeł nie było.