piebro/osm-data huggingface dataset:
phoenixsaigon1698 (2023-12-06 10:59:28+00:00): Hi,
Please respect the local rule first. This road Võ Văn Kiệt has seperated by three segments. 2 most-left lanes for motorcar and 4-wheel vehicles. 2 most-right lanes for motorcycle, bike.
zstadler (2023-12-09 14:56:53+00:00): הי,

נראה לי שיש טעות בשדה
ref
של
https://www.openstreetmap.org/node/11393425564
Sanniu (2023-12-10 06:48:17+00:00): Thanks for noticing, accidentally pasted garbage there, fixed.
phoenixsaigon1698 (2023-12-04 08:09:49+00:00): Hello there, Why you keeping make this way_id as motor_vehicle = no? If you do not live in Vietnam or do not have any proof to backup to change Please leave it alone.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144742136
smolentsev_da (2023-12-06 10:50:33+00:00): Before claiming if the edits are correct, check the before and after plots
phoenixsaigon1698 (2023-12-06 11:01:31+00:00): I live here. You are editing from Russia, I guess. Should you provide any proof for your edit then we're welcome but lots of your edit were mistake then I have to take action to protect OSM data quality.
literan (2023-12-04 16:55:55+00:00): поле name - для имен собственных, а не для описаний вроде "парикмахерская"

см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
tastrax (2023-12-04 21:27:25+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Nakaner (2023-12-04 14:34:46+00:00): Hallo,

weißt du, ob sich die Telefonnummer und die Öffnungszeiten geändert haben? Letzteres war laut bisherigem Tagging vor Ort nicht angegeben. Vielleicht handhabt das der neue Pächter anders.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144742696
Dimacn (2023-12-04 13:55:20+00:00): Ваше "Шале О&К" оказалось прямо в воде, это так и есть? А то что дом Телецкая 60 уже есть на карте недалеко - это тоже так и должно быть? Два здания с одним адресом?
Frans S (2023-12-05 14:42:13+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144743446
RaphaelPasloin (2023-12-04 09:40:20+00:00): Hello,

No exception for bicycle  ? asking because you have a cycle route here https://www.openstreetmap.org/relation/35053 and your changeset broke the routing.

if there's exception you must add : oneway:bicycle=no

Have a nice day.
SEBeMob (2023-12-04 09:50:09+00:00): hello,

Correct.  added the exception and should be ok now.
user_5359 (2023-12-04 09:18:25+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
If you need help, You are welcome!
user_3716049 (2024-01-14 19:49:51+00:00): Hi tux, 
die Engländer scheinen dem Bild im Wiki nach zu Urteilen statt tram bereits railway_car für Triebwagen (railcar) bzw. allgemein für Schienenwagons zu verwenden.
So getaggt erscheinen diese auch in der Historischen Karte, weshalb ich das bevorzugen würde.
Laut taginfo überwiegt auch railway_car.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Drailway_car

https://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=16&lat=52.39418&lon=13.09383&detail=3&pid=KmHaHe&select=r3377386

Gruß Kelso
tux67 (2024-01-15 06:53:08+00:00): Hi Kelso,

habe ich beim mappen gesehen, aber (auch wenn man die Übersetzung nachschlägt) ist ein Straßenbahnwagen kein Eisenbahnwagen.
Nur weil die Historic Map das dann rendert oder aufgrund der prozentualen Tag Verteilung würde ich es nicht ändern.

Gruß
tux67
user_3716049 (2024-01-15 08:56:55+00:00): OK , viel mir nur auf weil ich den auch Gestern eintraggen wollte und ich dachte du hättest railway_car vielleicht übersehen.
bxl-forever (2024-01-02 23:56:18+00:00): Hello,

Why did you change the "network" tag for TEC route 84 from TECX into TECL?

(https://www.openstreetmap.org/relation/15828348 + its 2 child-relations)

I believe this is incorrect.  TEC’s public transport network is split into 5 operating entities, with proper codes, and TECX is for Namur-Luxembourg area (TECL is only for routes in Liège area and they are coded differently).  Maybe you would be so kind as to explain the reason for this change.

Thanks in advance.
eggie (2023-12-04 09:28:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Tip private gebruiken we als er een bordje art 461 wvs vooraan staat.
access=destination als er 'alleen toegang voor aanwonenden staat'. 
In beide gevallen stopt de routering. Ook dus voor bezorgdiensten. 
incline=0%  voegt niets toe. Die tag is meer voor bergachtig gebied en zetten we niet op reguliere wegen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pietjepuk1001 (2023-12-04 09:33:37+00:00): Hi Eggie, je hebt het al geraden, dit gaat over de routering van de bezorgdiensten die het "prive" pad van onze buur-boer gebruiken... wat hij niet leuk vind.
Op het stuk dat je hier gemarkeerd hebt heb ik "oprit" van de weg gemaakt, dit is ook onze oprit, niet de skyldumerreed en er staan bordjes verboden toegang aan 2 kanten.
eggie (2023-12-04 09:40:39+00:00): Die juiste route verkrijgen kost soms hoofdbrekens. 
Er mogen echter in OSM geen kunstgrepen toepassen om die route te beïnvloeden.
bordjes verboden toegang .. dan access=private gebruiken.
Het resultaat is overigens hetzelfde. 

access=no is bijna altijd fout. 
Dan access=provate gebruiken.
pietjepuk1001 (2023-12-04 09:44:57+00:00): Nou inderdaad.. Ik probeer overigens geen kunstgrepen in OSM uit te halen.. ik probeer alleen te verhelpen dat de bezorgers de route over dat boeren pad voorgeschotelt krijgen... Scheelt ons ook weer een paar bezorg-busjes uit de prut trekken per jaar..
eggie (2023-12-04 09:50:50+00:00): Oke, maar het betonpad naar n2 staat nu op access no  Dan zul je die access=no 'moeten' verwijderen.
Er staat volgens mij ook geen bordje art 461.
Het probeelm zal ook wel zitten in het adres..  Skyldumerreed 2  De ingang ligt aan de Spannumerdijk. 
De navigatie zal altijd kiezen voor de Skyldumerreed.
Je zou kunnen beginnen met in ieder geval die access=no te verwijderen van de ware oprit naar nr 2.
eggie (2023-12-04 09:54:34+00:00): Wanneer dat tussenstuk met prut tussen nr 1 en n 2 slecht is dan beter als highway=track tracktype=grade3 taggen ipv 2 Zo te zien zijn het sporen.
Klopt gravel wel? (Dat is inderdaad grade2) 
Het zal in ieder geval geen toegangsweg zijn wat je er nu van hebt gemaakt(highway=service) , maar dus een veldweg (highway=track)
eggie (2023-12-04 09:55:03+00:00): smoothness=bad zou je ook nog kunnen toevoegen.
eggie (2023-12-04 10:00:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=53.1448%2C5.6172%3B53.1417%2C5.6228#map=16/53.1445/5.6226

Nog even aan het meedenken.
In ieder geval access=no (dus ook geen private)  verwijderen van de toegangsweg naar nr 2
JeroenHoek (2023-12-04 11:55:41+00:00): Als de oprit die van nummer 1 naar nummer 2 loopt de route is voor bezorgers, en het een eigen weg is, dan zou dat access=permissive moeten worden. (Dat wil zeggen: je mag er komen tenzij de bewoner je dat nadrukkelijk verbiedt, wat doorgaans wenselijk is als je pakjes wil ontvangen aan de deur.)

pietjepuk1001: Het klopt dat je om bij nummer 2 te komen je dus langs nummer 1 rijdt?

Wat opvalt is dat dat boerenpad vanaf de Spannumerdyk een (veel) beter wegdek lijkt te hebben dan de oprit. Ik zie op Google Streetview ook geen bordje verboden toegang aan het begin van de boerenpad aan de Spannumerdyk. Klopt dat?

Let op dat OpenStreetMap natuurlijk maar één database is. Veel bezorgers maken gebruik van Google Maps of andere diensten.
JeroenHoek (2023-12-04 12:00:53+00:00): pietjepuk1001: Kijk ook even hier:

https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=170965.84&geometry.y=573155.94&zoomlevel=12.36

De gemeente benoemd zowel de oprit vanaf de Spannumerdyk naar nummer 1, als de oprit van nummer 1 naar nummer 2 als Skyldummerreed. Klopt dat laatste niet?

Op die website kun je daar een melding van maken voor de bronhouder (meestal de gemeente). Als het daar klopt, dan wordt de foutieve informatie niet overgenomen door andere partijen (zoals ons).
pietjepuk1001 (2023-12-04 12:34:03+00:00): Hallo Eggie, JeroenHoek, even samenvattend: wat nu als skyldumerreed aangegeven staat, het 2 sporig pad, is onze prive oprit. dit is bezit en mijns inziens hoort daar dus geen straatnaam op, deze 2 sporen zijn verhard met gebroken asfalt (freesasfalt) dus daar leek me gravel de beste optie. Deze oprit is niet toegankelijk voor publiek, wel voor de bezorgers, dus zet ik hem op gravel en private.
eggie (2023-12-04 13:01:19+00:00): Even in het kort de access regels.
Eigen weg .. access=permissive
Zal routeren

Bordje art 461 access=private.. routeert ook niet voor bezorgdiensten.
JeroenHoek (2023-12-04 13:22:49+00:00): Als de oprit naamloos is, dan kun je dat het beste even aankaarten bij de bronhouder via https://www.verbeterdekaart.nl 

Dan kan Waadhoeke dat aanpassen in de BGT.

En inderdaad wat eggie zegt: gebruik access=permissive voor de eigen weg, anders komt de bezorger er ook niet.

En: overweeg ook eens een bordje neer te zetten aan de Spannumerdyk bij dat boerenpad. Dit kun je niet geheel digitaal oplossen vrees ik, ook omdat het boerenpad korter is en er van de weg af uitziet als oprit voor nummer 2.

("Voor Skyldumerreed 2, toegang via Skyldumerreed. → ")
eggie (2023-12-04 09:32:56+00:00): Dag pp  

access=no is voor bv miltitaire terreinen . dus niet correct hier. 

access=private was hier de juiste tagging mits Verboden toegang staat aangegeven. 
MVG
eggie
eggie (2023-12-04 09:33:33+00:00): Het was hier goed getagd door voorgaande mapper. access=no is niet correct hier.
MVG
eggie
KasperSFranz (2023-12-10 21:44:18+00:00): This changeset seems to have added a lot of duplicated ways
arjunaraoc (2023-12-28 04:15:13+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). I thought you made a more detailed building map for CKHS. It is not clear from  your changset upload comment, why you deleted it. You could have deleted the less detailed prior version.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144744980
eggie (2023-12-04 09:34:24+00:00): Nog een tip.. Geen oneway=no taggen op regulieren wegen.
mvg
eggie
Filip009 (2023-12-07 08:18:56+00:00): Opravte to prosím na AlzaBox https://www.openstreetmap.org/node/11393627945 Dokonca to možete priamo vyhľadať vľavo hore.
eggie (2023-12-04 09:36:49+00:00): Volgens de BGT is dit officieel de Skyldumerreed.
De naam kan er dus gewoon op.
pietjepuk1001 (2023-12-04 09:39:25+00:00): Is dat zo ?? Het is 100% ons eigendom en geen openbare weg... Klopt dat dan wel ?
eggie (2023-12-04 09:42:31+00:00): Ik kijk nu in de BGT omtrekgericht. Die gebruik ik als achtergrond, maar die klopt overigens niet altijd. 
Daar zie ik wel de naam Skyldumerreed
Meestal zetten we inderdaad op opritten niet de straatnaam.

Ik zal even kijken in Verbeter de kaart van het Kadaster.
eggie (2023-12-04 09:43:58+00:00): Zie https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=170946.34&geometry.y=572949.95&zoomlevel=12.19
JeroenHoek (2023-12-04 10:54:58+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/key-website-naar-algemene-homepage-of-specifieke-pagina-filiaal/94342

Stop met het misbruiken van de website-tag.
opendcc (2023-12-04 14:47:02+00:00): Hallo und willkommen auf OpenStreetMap. Bitte beachte, dass wir versuchen, eine möglichst genaue Karte der Realität zu erfassen. Und da passt ein nicht existenter Höhleneingang nicht so ganz. Ich finde, sowas müßte gar nicht gemappt werden.

Viele Grüße und weiterhin viel Spass!
Ottmar0815 (2023-12-04 14:56:37+00:00): Hallo! Vielen Dank! Ja, da habe ich wohl ein falsches Objekt ausgewählt und mich vertan. Grüße
opendcc (2023-12-04 15:07:18+00:00): Kein Problem. Bei Frage gerne das Forum oder andere User kontaktieren. Übrigens, die Schule habe ich mal als Fläche erfasst. Wenn Du genau weißt, was zum Kindergarten gehört, dann sollte man das dort entsprechend machen.
opendcc (2023-12-04 15:08:28+00:00): Noch was: der Radweg Richtung Neuburg ist als reiner Radweg erfasst - Fußgänger dürfen dort doch auch, oder?
aTarom (2023-12-04 14:22:40+00:00): Hi thanks for editing, this element has been moved by accident? the ele no longer matches. Regards
https://www.openstreetmap.org/node/662302305/history
jsmitsodiliapeel (2023-12-04 17:06:29+00:00): Might be, if jou think its on the wrong place just put it on de right one.
Pan (2023-12-06 09:36:14+00:00): I can confirm from local knowledge that it perfectly possible to walk / jog around the lake. I can't say for sure but it is possible that some restrictions apply to vehicles.
habi (2023-12-06 15:06:18+00:00): Thanks!
SekeRob (2023-12-05 16:38:13+00:00): Ciao gianni55,

v.v. https://www.openstreetmap.org/way/1228587154
Personalmente ritengo che il 'nome' di carrareccia non esista e ne anche width=0 su una 'carrareccia' agricola sia reale. La cosa migliore da fare è rimuovere entrambi i valori.

ciao
gendy54 (2024-09-28 08:42:38+00:00): Bonjour,

Ce que vous avez fait ne sert à rien car non utilisable. Il faut mettre les attributs de cette relation sur le filiaire de voie existant et non le refaire à côté.
Le forum.openstreetmap.fr est à votre disposition si vous avez des difficultés.
maraf24 (2023-12-08 20:35:58+00:00): Dzięki za podanie źródła, pokazuje ono, że ta edycja jest błędna.
mcliquid (2023-12-04 11:16:02+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Pyknite (2023-12-04 11:52:59+00:00): Hello, thanks for the kind feedback. I will restrict the future changesets to smaller areas. I already had in mind to act in this way, I didn't know it was already recommended.

Regards
mcliquid (2023-12-04 12:03:27+00:00): Thanks!
kucai (2024-07-31 23:21:09+00:00): why didn't you verify that the buildings you added is not crossing the highways?
silversurfer83 (2023-12-04 21:11:13+00:00): Gude :)

ist das Absicht, dass die Schwelle auf dem Fußweg eingetragen wurde? Weil die Straße liegt drei Meter weiter Östlich ;)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144747847
fs_LT (2023-12-04 10:12:08+00:00): revert von Changeset 144725893
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144748076
MxxCon (2023-12-05 02:09:04+00:00): Hello.
What are you trying to map here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144748290
JeanLuc1968 (2023-12-05 10:01:08+00:00): Hello,
I'm new to this app and thought I'd bookmark the spot just for me. I didn't realize that everyone saw it.
I can't delete it. I transformed it into a grocery store but it would have to be removed and I can't do it.
This direction is not a guesthouse it's a private adress of someone I know and I tag it for trying the application. 
Sorry for this error and please correct it by deleting my tag. I can't do it.
I will be more careful in the future !
Thank you,
Jean-Luc
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144748290
CurlingMan13 (2023-12-05 19:29:03+00:00): 'Changeset(s) have been reverted.  As made evident in discussion on changeset 144781857, this was mapped for personal reasons.  Despite that discussion, the user made further edits to this non-existing POI and generated notes.

Non-existing features should not mapped.  Mapping things solely for your personal bookmark is not permitted on OSM, and as such, the node has been removed.'

https://www.openstreetmap.org/changeset/144804583
gscholz (2023-12-06 13:00:28+00:00): Hi joancsaura,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=1.81389&lat=41.39815&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144748502

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-12-08 11:15:41+00:00): Due to your missing feedback, I have removed the duplicate way.
Guido
aixbrick (2023-12-05 07:54:37+00:00): Hallo,
prinzipiell darf aber dort geparkt werden? Und es gibt auch keine Einschränkungen wie z.B. Anwohnerparken?
Es ist wahrscheinlich nicht sinnvoll, hier jede einzelne Fläche zu mappen, man kann die Parkmöglichkeit aber an der Straße erfassen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking).
Gruß
Shaun das Schaf (2023-12-04 12:18:04+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Leider hast du die Geometrie des Gebäudes verschlechtert. Bitte wird mal einen Blick hierauf:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144748731

Ich gehe mal davon aus, dass dein Gebäude eine rechtwinklige Grundfläche und nicht bis in die Mitte der Straße reicht, oder?

Versuch doch bitte mal, das zu korrigieren. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich natürlich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
fs_LT (2023-12-04 11:28:01+00:00): Hallo Michael, spielst du auf Hungerburg oder Jens an? Was war denn genau der Blödsinn?
Hungerburg (2023-12-04 11:46:18+00:00): Der Manuel Weber war hier auch aktiv. Vielleicht ist der gemeint?
michaelg_at (2023-12-04 12:20:51+00:00): Warum hat man das reverted? ich habe nichts gelöscht, und auch kein edit warring begangen, Ich habe nur das verbessert was schon da war.
fs_LT (2023-12-04 12:53:44+00:00): wenn nur verbessert, was genau war dann der "Blödsinn der Leitstelle Tirol"?
michaelg_at (2023-12-04 13:10:34+00:00): Dass die waterway=dam node im Weg liegt anstatt im waterway=stream.

Aber ich habe keinerlei dieser Änderungen echt gelöscht, Weil ich da für größere entscheidungen was man mit diesen namen macht erstmal etwas im forum und anderen Kanälen brauen lassen will, und das auch nicht allein entscheiden will, Aber das feature was gemappt worden ist bleibt als area da, inklusive allen tags (Vor den reverts).
Auch der name den ich fraglich finde.
Wobei der waterway=dam als separates feature jetzt irgendwo zwischen reverts verschwunden ist, das hab ich aber nicht gemacht.

Die Idee das man den dam als separates osm feature mapped ist ja nicht falsch, am weg ist es halt falsch plaziert.

Es ist auch einfach frustrierend wenn im ganzen Dorf Namen die von unbekannter Quelle kommen auftauche (Vor-allem wen POIs aus fraglichen quellen ein bisschen ein Tiroler problem sind https://community.openstreetmap.org/t/anonyme-landnutzungs-edits-in-osterreich/105697/29 ).
Hungerburg (2023-12-04 18:52:01+00:00): Hallo Michael, ich kenn den Ort sehr gut. Das ist kein Damm im Sinn wie es in OSM gebraucht wird (Schlegeis, Kühtai usw.). Der Eintrag von Weber war falsch. Ein Damm als Fläche ist es noch mehr.

Eine Wildbachverbauung ist mit Böschungen bestens erfasst, nicht nur hier so gesehn. Jens weiß wohl was er macht.
Jens Klein (2023-12-19 15:48:35+00:00): Danke. Ich kenn den Ort auch sehr gut, das sollte so passen hoffe ich.
Jens Klein (2023-12-19 15:52:18+00:00): Wegen "Auch der name den ich fraglich finde.", was meinst Du damit genau?
moje_konto (2023-12-04 23:43:27+00:00): Usunięcie pola.
kubahahaha (2023-12-06 19:39:28+00:00): Hej, skasowałem kilka adresów które jeszcze nie istnieją w terenie, czasem też dałeś disused: dla dopiero planowanych - niestety czasem gminy lubią tak się pospieszać :/
https://www.openstreetmap.org/changeset/144840523
maraf24 (2023-12-08 20:29:47+00:00): Disused dla planowych jest całkowicie ok - takie adres jest właśnie nieużywany, bo planowany.
Co nie istnienia w tereni - adres nie musi być uwieczniony na tabliczce, by mogł istnieć w OSM. Móglbyś więc rozwinąć tę myśl?
maraf24 (2023-12-08 20:45:46+00:00): Zapomniałem w zestawie podać pelnych źródeł.
Powinno być:
source=Geoportal Orto; GUGIK; Sentinel

Wszystkie adresy, które nie przeszly weryfikacji na Geoportalu zweryfikowalem na Sentinelu.
kubahahaha (2023-12-08 21:17:52+00:00): Chodziło mi o takie, gdzie adres nie wskazuje żadnego punktu istniejącego w przestrzeni i nie jest pozostałością poprzedniego, np. ta okolica

https://www.openstreetmap.org/node/11393853138
maraf24 (2023-12-08 21:54:01+00:00): Każdy adres wskazuje na punkt w przestrzeni (na powierzchni dokładniej)
A w podanym obszarze trwa budowa, dlaczego nie miałoby tam być adresu?
Gdyby tam nie było budowy, to i tak możnaby zaimportować adres. Nowy adres pojawiajacy się tuż obok innej budowy/dopiero zbudowanych budynków wskazuje na kolejną szykującą się budowę.
map per (2023-12-12 14:09:05+00:00): Hallo halloalexrichterde,

wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Viele Grüße
map per
BCNorwich (2023-12-05 08:10:33+00:00): Hi, Long lengths of duplicated highway were removed. Please, if a way needs amending/correcting do this to the existing way. Duplicate highways disrupt routing.

Regards Bernard.
arjunaraoc (2023-12-17 03:10:54+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Issue resolved by others. Check https://www.openstreetmap.org/changeset/145203049 as well.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144750292
arjunaraoc (2023-12-17 04:08:00+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Issues already resolved.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144750292