piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-07-29 10:28:15+00:00): 
Maakt niet uit. 
De Ginster heb ik op zijn verzoek ook even aangepast.. Althans de paden. Die zouden af zijn. Geen idee of de construction van de rest al is opengesteld. Waarschijnlijk wel. De laatste satfoto (sartdataportaal)  is van mei. 
Groet
eggie
eggie (2024-07-29 10:20:31+00:00): Ahhh We zijn tegelijk bezig :)

Ik had net contact met mapper Bart. Die is de lokale landmeter hier.
Inmeten gaat kennelijk wel, maar dat intekenen vind hij lastig.
Ilovemap1999 (2024-07-30 02:00:27+00:00): Hi bạn,
Cho mình hỏi đường này cấm xe đạp rẽ trái theo giờ đúng không?
ceirios (2024-07-29 10:46:44+00:00): Hi there,

Could you please write more descriptive changeset comments? It's quite hard for other mappers to see at a glance what you've been working on.

This Wiki page might be able to help:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Happy mapping,
Ceirios
NorthCrab_upload (2024-07-29 10:30:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/9346607084

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2024-08-13 18:11:10+00:00): Hallo,
was ist vor dem Hintergrund von https://www.openstreetmap.org/note/3892332 deine Quelle?
Viele Grüße
rempshaener (2024-08-19 08:26:29+00:00): Ich habe deine Anpassung teilweise rückgängig gemacht, siehe https://www.openstreetmap.org/note/3892332
Maike Nordholt (2024-08-19 08:35:08+00:00): Hallo, wir nutzen OpenStreetMap für ein Kulturportal. Der Betreiber des am Casper-Döring-Pad ansässigen Seemannshus hat die den Straßennamen mit "e" angegeben. Welchen Beweis kann er dafür liefern? Foto vom Straßenschild?
rempshaener (2024-08-19 14:44:28+00:00): Hallo,
das wird leider nicht funktionieren, ich war letzte Woche vor Ort. Der Weg ist mit der "Kaspar"-Variante beschildert.
Hinsichtlich des Seemannshus bin ich stutzig geworden, dass in OSM keine Adresse hinterlegt ist. Laut https://maps.lgln.niedersachsen.de/katasterkarten-online/mapbender/application/katasterkarten-online_opendata (für OSM nicht verwendbar) hat das Seemannshus die Adresse Mittelstraße 18.
Macht es jetzt nicht einfacher, ich weiß. Sorry.
Viele Grüße
HellMap (2024-07-30 12:37:06+00:00): Do you intend to also close the note or is further surveying needed?

Should we specify payment as card only per note?
aseidel (2024-07-30 08:57:44+00:00): Liebe:r heinrichla,
bitte bei den Wegen in diesem Changeset (z. B. bei https://www.openstreetmap.org/way/38295362) prüfen, ob bicycle=no korrekt ist. Das Tagging für Wege, die mit traffic_sign=DE:250 gesperrt und für Land- und forstwirtschaftlichen Verkehr freigegeben sind, können Sie im Verkehrszeichen-Tool abfragen (https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-38), siehe auch unser Bsp. 17 in der Tagging-Beispielsammlung.
Außerdem bitte bei traffic_sign=1012_32 die Schreibweise korrigieren (Bindestrich statt Unterstrich).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
LucGommans (2024-08-31 22:51:36+00:00): Moin, ich sehe dass du das Gefahrgebiet in Propsteier Wald entfernt/lifecyclet hast. Es ist aber noch da. Beim heutigen Survey habe ich folgendes gesehen:

Überblick: https://lgms.nl/tmp/propsteier/1-signposted-area.jpg (von https://osm.org/go/0GA4tmcXz?m= aus genommen)

Eins diesen Schilder: https://lgms.nl/tmp/propsteier/2-repeated-sign.jpg

Beim Eingang ist dies zu lesen: https://lgms.nl/tmp/propsteier/3-plans.jpg (Stelle des Schilds: https://osm.org/go/0GA4jeqym?m=)

Also wird es zukünftig (diesen Schild zufolge) rückgebaut und renaturiert, ist es aber noch nicht. Was derzeit auf die Schilder steht, ist dass es lebensgefährlich und untersagt ist. Ob das stimmt kann ich nicht sagen, bzw. habe ich nicht ausprobiert :P, also würde ich das erstmal nicht hinterfragen da Leute damit in eine gefährliche Situation gelangen könnten

In changeset 156033620 habe ich die Situation anhand des Wikis versucht dazustellen wie sie vor Ort geschildert und beschildert ist. Falls dies nicht stimmt, bitte ich um entweder eine Notitz zu das Objekt oder eine Quelle zu der Änderungssatz hinzuzufügen. Generell, übrigens, sind Quelleangaben bei Änderungssatze oft hilfreich

---

Der Rest dieses Changesets durchschauend, z.B. die kleine landuse=forest an der Straßenseite ersätzen durch tree_row macht für mich durchaus Sinn. Jedoch würde ich dann die existierenden Metadaten wie leaf_type=broadleaved auch mitkopieren nach das neue Objekt (alt: https://www.openstreetmap.org/way/306149142/history neu: https://www.openstreetmap.org/way/1304428719/history/1)

---

Wo gehobelt wird, fallen natürlich Späne, auch an meiner Seite. Ich hatte ein wenig Kommentar, will dir aber auch danken für all deine Aktualisierungen und Ergänzungen!
literan (2024-07-29 17:44:24+00:00): Terraway это торговая марка, так что тег surface=terraway это нонсенс (все равно что surface=knauf). В базе таких тегов нет. 

ЗамЕните на что-то, что описывает тип покрытия?
literan (2024-07-29 17:46:40+00:00): смотрите, как в Битцевском парке мапят такое покрытие https://overpass-turbo.eu/s/1OTw
radioxoma (2024-07-31 19:12:12+00:00): Спасибо, исправлю на surface = paved + surface:note"="Terraway". Там, в приницпе, от Всехсвятской рощи до Щукинской такое покрытие.
mariotomo (2024-07-29 13:58:45+00:00): Quizás sin mala intención. A ti gracias por mejorar el error.
qugeb (2024-07-29 17:51:23+00:00): Was war denn an den Tags problematisch? Wenn diese problematisch sind, sollte man SC darauf hinweisen, nachdem sie ja von dort kamen.
woodpeck (2024-07-30 21:30:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16513
woodpeck_repair (2024-07-30 21:33:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154624480 where the changeset comment is: Revert der Löschung von diet:kosher/diet:halal. Es handelt sich keinesfalls um 'problematische Tags'. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16513
woodpeck_repair (2024-07-30 21:33:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154624480 where the changeset comment is: Revert der Löschung von diet:kosher/diet:halal. Es handelt sich keinesfalls um 'problematische Tags'. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16513
vimacs_hacks (2024-07-29 11:45:41+00:00): 回退了 154405314, 154405242, 154404870 三个修改集，删掉了农业展览馆的690圈点。
vimacs_hacks (2024-07-29 11:49:26+00:00): 690圈点是修改集154098243做的唯一修改，相当于把这个修改集也回退了。
maro21 (2025-11-22 13:31:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriami
Kamion (2024-09-09 13:35:22+00:00): Because of this revert the house addresses do not work any more!

For house addresses to work there must be a road name that is the same as street name in address.

Look at all of the errors in OSMOSE because of this revert:
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&lat=45.97832&lon=13.70838&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=addr&issue_uuid=4adb2e67-d409-ebed-8aa0-f9e451897cc2&loc=15/45.59041/13.74697
Kamion (2024-09-09 13:33:12+00:00): Because of this revert the house addresses do not work any more!

For house addresses to work there must be a road name that is the same as street name in address.

Look at all of the errors in OSMOSE because of this revert:
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&lat=45.97832&lon=13.70838&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=addr&issue_uuid=4adb2e67-d409-ebed-8aa0-f9e451897cc2&loc=15/45.59041/13.74697
damjang (2024-09-09 17:46:43+00:00): I know that now there are errors in various osm quality assurance tools (osmose, osm inspector...) but my changes are correct. This streets have no names. You must know that slovenian osmers decide to use the addr:street=Kolomban / Colombano for addresses of villages without street names also if for me will be better to use addr:place=Kolomban / Colombano as used elsewhere (e.g. in near villages in Italy). They say that it is a quality assurance tools problem and this tools need to be corrected.
BR, Damjan
Kamion (2024-09-09 18:19:18+00:00): No it is not a problem of quality assurance tools, but a problem of address search.
s777n (2024-08-21 08:06:53+00:00): Добрый день.  Вы продублировали адрес и добавили адрес не к тому зданию. Согласно ЕГРН дом 167 находится рядом там где он уже был отмечен и там где сейчас отмечен сдек а не там куда бы добавили адрес. https://pkk.rosreestr.ru/#/search/43.09306667209972,46.37809855120528/19/@5zn33nw25?text=20%3A9%3A1301007%3A390&type=5&nameTab&indexTab&opened=20%3A9%3A1301007%3A390
Hufkratzer (2024-07-29 20:49:57+00:00): Hi,
You have removed the tag building=yes from this building (and replaced it with leisure=horse_riding). This was not a good idea because now this building is no longer rendered as a building on the map. If the building is an indoor riding arena you can use building=riding_hall instead of building=yes. The tag leisure=horse_riding is not for indoor arenas, it is for the whole area of the riding centre, like here: https://www.openstreetmap.org/way/205049544, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=horse_riding
Aur&lie (2024-08-03 09:35:21+00:00): Hi, sorry for this mistake. I'm discovering OSM so I don't know all the differences between the tags. Thank you for your constructive feedback
Tatfahren (2024-07-29 13:06:16+00:00): Hallo Tatrafan_2050,
du hast in Brausdorf bei https://www.openstreetmap.org/way/23895684 "access=permit" hinzugefügt. Laut dem Wiki bedeutet das, dass zum betreten eine explizite Erlaubnis eingeholt werden muss.

Es handelt sich jedoch um eine Öffentliche Straße mit VZ 250 + Anlieger Frei, also wie bereits getaggt "vehicle=destination". https://www.mapillary.com/app/?pKey=819798586156621&focus=photo

Hast du das "access=permit" versehentlich hinzugefügt, oder womit meinst du dass das begründet werden kann?
Tatrafan_2050 (2024-07-30 00:16:30+00:00): Hallo Tatfahren,
Danke für den Hinweis!

Tatsächlich habe ich dort das "access=permit" schlichtweg falsch genutzt, da ich das "vehicle=destination" übersehen habe und mit dem access-Tag die vermeintlich unvollständig erfasste Straße dahingehend vervollständigen wollte.

Ich habe den falschen access-Tag soeben wieder entfernt.

Dankeschön nochmal, dass du darauf aufmerksam machst. da werde ich zukünftig bedachter hinsichtlich solcher Beschränkungen vorgehen! :)
NorthCrab_upload (2024-07-29 13:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12080094917
https://www.openstreetmap.org/node/12080094916
https://www.openstreetmap.org/node/12080094915
https://www.openstreetmap.org/way/499503152
https://www.openstreetmap.org/way/499503153
https://www.openstreetmap.org/way/499503154

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-07-29 13:00:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12080103393

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-07-29 14:32:41+00:00): Dag Jeroen..
Ik heb de witruimte even verwijderd.. anders kans dat een track weer wordt ingetekend.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-07-29 13:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4907716288
https://www.openstreetmap.org/node/12080104914
https://www.openstreetmap.org/node/12080104913
https://www.openstreetmap.org/node/12080104912
https://www.openstreetmap.org/node/12080104911
https://www.openstreetmap.org/node/12080104910
https://www.openstreetmap.org/node/12080104909
https://www.openstreetmap.org/node/4907716264
https://www.openstreetmap.org/way/784596713
https://www.openstreetmap.org/way/784596714
https://www.openstreetmap.org/way/784596715
https://www.openstreetmap.org/way/784596716
https://www.openstreetmap.org/way/499503155
https://www.openstreetmap.org/way/499503157
https://www.openstreetmap.org/way/499503156
https://www.openstreetmap.org/way/995735538

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rhhs (2024-07-30 12:05:24+00:00): Hi, I noticed your edits on way 1304447168 Do you have local knowledge, or was it based only on my note there? We were on the North side of Sivri Chal, but bypassed that difficult part via way 1304632720 (I just added it). I could see that the safety rope starts a little further up than where way 1304447168 and 1304632720 split (node 1696565781), so way 1696565781 should be split there and the northern part should not have safety_rope=yes (sac_scale is also less there). Can you do it, or shall I do it?
rhhs (2024-07-30 12:20:46+00:00): See also https://kade.si/#map=17/2642356.62/5186857.73/0
lqlqlqlio (2024-07-30 12:34:34+00:00): Hi,
yes, I hiking there last sunday. And yes, I missed splitting the way where the rope starts. I don't have a chance to edit right now, so you can split it.
The sac_scale for this part requires the use of hands. From wiki about alpine_hiking : "Use of hands needed in order to advance in certain places.". I believe this is the correct marking.
rhhs (2024-07-30 15:04:47+00:00): We were there on Friday: for many years there were no edits on that path and now there were two OSM contributors almost at the same time!
I made the change, see https://www.openstreetmap.org/changeset/154610522 I tagged the lower part of the path as sac scale T3 and removed the security rope tag
lqlqlqlio (2024-07-30 17:02:06+00:00): Great! Thank you!
It's nice to see more people enjoy mountains and mapping :)
marc__marc (2025-10-19 11:54:20+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1304448030/history/1
https://www.openstreetmap.org/way/1304448031/history/1
c'était intentionnel d'ajouter un barrage à ces 2 endroits ? on ne voit pas une grande étendue d'eau à l'est et pas de trace de barrage à l'endroit du tracé.
s'il y a bien un barrage, dis le moi et j'annule l'effacement qu'a fait un autre contributeur
Macumba Macaca (2025-10-19 17:24:45+00:00): Bonjour! The barrages are visible on the "shaded relief". Maybe the autre contributeur thinks it is "too much" to map these small barrages, or maybe they are not visible in the real world. It is all OK.
flohoff (2024-07-29 13:26:18+00:00): Moin,
ist dieser Massenedit irgendwo diskutiert worden?  Haste mal den Link?

Ich finde den ein wenig seltsam weil die getrennten Fahrbahnen ja zur Original Autobahn gehören oder nicht?

Flo
Ropino (2024-07-30 06:56:33+00:00): Hallo,
die Abfahrt von der A30 in Richtung zur A2 gehört für mich nicht zur A30.
Ob diese nun direkt abzweigt (in Richtung Dortmund/Bielefeld) oder erst noch etwas parallel verläuft (Richtung Hannover) ist mMn egal. 
ref=A xx gehört für mich nur an die Hauptfahrbahn/"Original"Autobahn und nicht an motorway_link. Für Ab-/Auffahrten sehe ich destination:ref als sinnvoller an.
Das Routing sagte mir hier sinngemäß: "die Ausfahrt 35 auf A30 nehmen um Richtung Dortmund zu fahren" - was nicht sinnvoll ist, weil ich ja bereits auf der A30 bin.
flohoff (2024-07-30 09:02:33+00:00): Ich bin mir da eben nicht so sicher und deshalb sollten ja solche massen edits wie du sich jetzt machst/gemacht hast _VORHER_ diskutiert werden damit es da einen Konsens gibt. 

Selbst wir beide haben den schon nicht. 

Flo
Ropino (2024-07-30 10:52:14+00:00): Ich habe an mir bekannten Strecken/Abfahrten Änderungen vorgenommen. Dies erfolgte jeweils einzeln und nicht pauschal für "alle".
Wenn ich das gewollt hätte, wäre es einfacher gewesen ganze Bereiche "abzugrasen".
Unter Massenedits verstehe ich etwas anderes, wie z.B. die Maproulette-Task aus 2016 (link dazu finde ich gerade nicht) und 2023 (https://maproulette.org/browse/challenges/15320)
---
In 2019 gab es eine kurze Diskussion zu "ref an Abfahrrampen?" :
https://community.openstreetmap.org/t/ref-an-abfahrrampen/86506
--> Hier stimme ich mit Nakaner überein: eher kein ref an Abfahrten, es gibt -wie so oft- Ausnahmen z.B. bei Autobahndreiecken. 
...ca. 1 Jahr später wird etwas aufgeweicht (wie oft im Forum), aber ohne klaren Widerspruch zum Anfang.
---
Btw: Zumindest bei Abfahrten (getrennt zu Auffahrten) war deine Meinung, das dort kein ref hingehört:
https://community.openstreetmap.org/t/autobahnauf-und-abfahrten-unterscheiden/91327/9
--> Das beschreibt übrigens exakt das Thema hier an der A30 zur A2.
VG
aseidel (2024-07-30 08:25:56+00:00): Liebe:r heinrichla,
bitte bei Wegen, die mit absolutem Durchfahrtsverbot beschildert sind (traffic_sign=DE:250) auf das korrekte Tagging am Weg achten, siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250 sowie das Beispiel 17 auf unserer Tagging-Beispielsammlung (bicycle=yes nur taggen, wenn Weg Teil einer Radroute ist).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aceman444 (2025-03-30 20:18:23+00:00): Chapem, ze si McDonalds na stranke pise adresu Prievozska 36, ale v skutocnosti tu taka nie je (aspon podla registra adries).
Mozno by si ju mal zaregistrovat, ak ju chce pouzivat.
zuicz (2025-07-28 14:54:03+00:00): Czy szykuje się aktualizacja?
pavvv (2025-07-28 15:25:58+00:00): Odbyła się dyskusja co do relacji i pojawiły się propozycje przeniesienia oznaczenia do tagu zamiast stosowania takiej relacji obejmującej cały kraj przy tak mają liczbą obiektów.
https://community.openstreetmap.org/t/tagowanie-boisk-pilkarskich-relacja-grupujaca-stadiony-w-lidze/116704
pavvv (2025-07-28 15:28:31+00:00): A nawet pojawił się sprzeciw co do potrzeby tagowania takiej informacji, więc w sumie można relację usunąć.
kubahahaha (2025-07-28 15:58:25+00:00): Pytałem i za granicą, nie było poparcia.
Mogę zaktualizować, ale chyba lepiej usunąć

https://community.openstreetmap.org/t/sport-venues-played-leagues-tagging/117631
Sylabowy Kot (2025-07-28 20:27:01+00:00): Szybka lektura https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:network#Usage_and_examples jasno zwraca uwagę, że RELACJA NIE MOŻE BYĆ KATEGORIĄ - zwłaszcza w nielokalnej skali: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriami

Jakby mapować relacje pod każdy rodzaj połączenia, który może widnieć po prostu w tagach, to OSM by zwariował. Też jestem przeciwny takiej rzadkiej sieci.
aceman444 (2025-08-19 22:50:33+00:00): Prosim piste lepsie popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
maro21 (2025-11-22 13:32:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriami
aseidel (2024-07-30 08:18:57+00:00): Liebe:r heinrichla,
danke fürs Hinzufügen des Radwegs zwischen Wetzen und Marxen! Bitte noch beachten, dass der Weg zwischen Wetzen Dorfstraße und Wetzener Weg nur als freigegebener Gehweg beschildert ist (der benutzungspflichtige Radweg beginnt erst ab Wetzener Weg südwärts Richtung Marxen). Der Weg braucht also zwei Abschnitte (geteilt an der Einmündung Wetzener Weg) mit unterschiedlichem Tagging. Außerdem braucht es dann für die Straße parallel zum freigegebenen Radweg noch das lgmaps-Tagging, da man hier sowohl auf dem freigegebenen Gehweg als auch auf der Straße Rad fahren darf.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-07-31 12:29:24+00:00): PS: Für den benutzungspflichtigen Teil der neu angelegten Geometrie (kombinierter Rad-/Gehweg ab Wetzener Weg nach Marxen) bitte außerdem den fehlenden segregated-Tag ergänzen.
MarcoR (2024-09-08 08:42:24+00:00): Ciao!
Ho rimosso il sentiero dalla mappa usando il prefisso disused: che si applica agli oggetti in cattive condizioni che però potrebbero essere facilmente ripristinati (vedi la wiki per maggiori informazioni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:disused:*).

Per favore continua a segnalare i sentieri che trovi chiusi dai rovi anche solo con delle note (preferibilmente non anonime).

Buon mapping,
Marco.
OneMoreSCAccount (2024-07-29 15:53:02+00:00): Привіт друже, коли ти там останній раз був? З'їзди з сторони Героїв Дніпра працюють!
Валентин Ян (2024-07-30 04:47:41+00:00): Вітаю! З'їзди перекопані, був там тиждень тому.
Maplev (2025-11-24 14:01:36+00:00): Skąd się wzięła nazwa "Muzeum Zamku Krzyżackiego w Elblągu" w znaczniku "name:pl"? Muzeum oficjalnie funkcjonuje pod nazwą "Muzeum Archeologiczno-Historyczne w Elblągu" i jego zbiory oraz zakres badań obejmują dużo więcej niż tylko pozostałości po zamku.
mueschel (2024-07-30 20:34:29+00:00): Please watch out for the correct spelling of tags. It's 'smoothness', not 'smothness'
dankarran (2024-07-29 15:05:48+00:00): Can I just check what the source is for stating that bikes are allowed on these pedestrian roads? 

I've checked a few spots on Mapillary (2020) and Bing (2018) but can't spot anything that explicitly allowed bikes at that point in time.
dankarran (2024-07-29 15:21:49+00:00): "Under the local authority's byelaws cyclists caught riding in Strand Street, Castle Street and Duke Street can receive a fine of up to £2,500."
https://www.manxradio.com/news/isle-of-man-news/douglas-residents-warned-about-the-dangers-of-cycling-in-the-city-centre/

"No person shall cycle, skate on roller skates, a skateboard, rollers or wheels or any similar device on any footway or pavement in such a manner as to cause danger or annoyance to any person."
http://www.douglas.gov.im/index.php/component/docman/doc_download/213-douglas-general-byelaws-2013?Itemid=
dankarran (2024-07-29 15:41:01+00:00): "Cyclists are reminded that cycling in Strand Street, Castle Street and Duke Street contravenes the Douglas General Bylaws 2013."
http://douglas.im/index.php/news/council-news/item/2532-cycling-in-strand-street-castle-street-and-duke-street-contravenes-douglas-general-byelaws-council-reminds-cyclists
GretaMN (2024-08-08 17:04:57+00:00): Liebe:r heinrichla,
eine Angabe der Steigung ist nur auf Abschnitten unter ca. 30m zwingend notwendig (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/LGMaps). Wenn das der Fall ist, bitte die Linie an den entspechenden Stellen teilen. Auf größeren Abschnitten können Navigationssysteme die Steigung aus Höhendaten/ Geländemodellen direkt auslesen. Ihr könnt eine Steigung auf größeren Abschnitten trotzdem taggen, das müsst ihr aber nicht. :)
#lgmaps
mcliquid (2024-07-29 19:15:35+00:00): Hi, also surface=fine_gravel und tracktype=grade1 passt nicht so gut zusammen. Grade 1 Tracks sind befestigt (paved) also asphaltiert oder andere wasserundurchlässige Oberflächen. fine_gravel wäre Grade 2.
nepomuk85 (2024-07-29 21:09:43+00:00): Verstehe, ich habe mich dann von dem deutschen Verständis eines befestigten Wegs verleiten lassen (befestigt = verdichtet). Das ergibt aber mehr Sinn, was du sagst. Ich gehe meine Änderungen dann mal durch und korrigiere das.
nepomuk85 (2024-07-29 21:23:48+00:00): Habe es gerade im Änderungssatz 154581429 korrigiert. Danke noch einmal für den Hinweis!
mcliquid (2024-07-30 15:00:35+00:00): Dankeschön!
Luzandro (2024-08-01 10:05:05+00:00): it already appears as cycling path. What waymarkedtrails.org shows, however, are marked cycling ROUTES, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154563907