piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2024-06-08 10:04:30+00:00): access=private на шлагбауме - значит навигатор не поведет через него пешком на велике

поправил
silversurfer83 (2024-06-08 20:40:04+00:00): Hi :)

magst du vielleicht deinen Kommentar an deine Änderung anpassen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
Demon999 (2024-06-10 21:27:32+00:00): Moin Moin Silversurfer,

ich wollte nur den fehlenden Waldweg Weg ergänzen.  In der GoMap App habe ich noch nicht identifizieren können wie man dazu einen Kommentar schreiben kann. Daher erste jetzt am Mac.

Gruß Demon999
Demon999 (2024-06-10 21:32:23+00:00): Jetzt zeigt er mir den Weg bereits an. Das war vor Ort aber nicht der Fall. Jedoch endet er an der Lichtung. 

Schräg gegenüber geht er weiter und führt (wenn da kein Baum im Weg läge aktuell) wieder schräg auf den anderen Waldweg.
eggie (2024-06-08 12:14:09+00:00): Dag Peter, maar waarom heb je dan de toegangsweg volledig op slot gezet voor alle verkeer?

Op deze manier zal het allemaal niet routeren.
Ik denk dat access=permissive de juiste tag kan zijn.
Ik zal het voorlopig aanpassen naar permissive , want op voorgaande opmerkingen heb je nooit gereageerd. 
MVG
eggie
Peter van Egmond (2024-06-08 13:00:21+00:00): Dag Eggie, bedankt voor je reactie. Ik ben net iets te onervaren met het aanpassen van de kaart. Maar bedankt voor jouw aanpassingen. MVG, Peter
eggie (2024-06-08 13:23:16+00:00): 👍
CoyKoi (2024-06-10 02:36:47+00:00): Hi Sucl, This changeset made several updates to Wynyard Point referring to very old aerial imagery. There has been significant change in this area, I suggest using the Bing aerial imagery to see the more recent changes. Also your change to the centre span of the harbour bridge was not required, as the lane layout was already well-captured using the lanes tags. Accordingly, I have reverted this changeset in my CS# 152476295
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152407952
akimapbuilder (2024-06-10 10:17:02+00:00): When adding building, try to follow building footprints and match the geometry. Cheers!
tastrax (2024-06-08 10:54:41+00:00): Hi Pakenhamin,

Is there some issue with adding the unit numbers in OSMAnd? They should be added to the addr:unit key rather than combined with addr:housenumber. I have just edited multiple edits you have made today.

Cheers
Pakenhamin (2024-06-26 12:28:39+00:00): The issue is that OSMand doesn't yet recognise unit numbers.  It has to be manually added which is quite a bit of bother.
tastrax (2024-06-30 04:02:00+00:00): I have made a request for some additional assistance with unit numbers - https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/19979

You can add them correctly on the advanced screen but I agree it takes longer and could be made easier.
Pakenhamin (2024-06-30 14:05:01+00:00): Thanks for your efforts.  Rest assured that when I see this tag appear in OSMAnd I'll be making use of it as I get around.
perenniallylate (2024-06-09 20:26:24+00:00): Gute Änderung! Ich habe den Tag zu shop=bicycle verändert, um den Laden besser zu beschreiben (Velofachgeschäft). Die Website habe ich auch hinzugefügt. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/152470537
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152408257
Volodyslav (2024-06-08 11:01:37+00:00): Помилка у коментарі. Коментар: "Виправлені адреси у Худяках"
claudiopereira (2024-06-16 10:18:41+00:00): Bom dia,
Reparei que existem alguns detalhes menores na sua contribuição. Por exemplo, duplicou uma paragem de autocarro, assumo que por base no indicado no site da CMetropolitana.

Não venho pregar sermões, até porque toda a ajuda é mais que bem vinda, no entanto gostaria de informar que geralmente, o que está no OSM está certo.

Os dados que estão a ser colocados no OSM são os mesmos que estão a corrigir a base de dados oficial (e como tal não faz sentido corrigir o OSM com a base de dados oficial; as alterações levam meses a surgir no carrismetropolitana.pt).

Existem ~1000 paragens por corrigir, todas elas em partes pontuais de Sintra, Odivelas, Loures e Mafra, os demais 14 municípios da AML estão 100% corrigidos. Caso encontre uma destas paragens "problemáticas", peço que não se preocupe em corrigi-las nem retire fixmes, é um trabalho que está a ser feito no terreno e está quase feito (uma vez que elas são na sua totalidade 13000).

Quanto aos pontos de paragem e às rotas, sinta-se à vontade para meter.

Também informo que existe um canal de Telegram com a comunidade portuguesa onde pode tirar qualquer dúvida ou pedir por ajuda: https://t.me/OSMPortugal
Mateusz Konieczny (2026-03-26 08:55:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/914149485/history has building = pharmacy that was added in this edit
is it an attempt to map amenity=pharmacy ? How building constructed for pharmacy would be meaningfully distinct from other building=retail ?
Greg_Rose (2026-03-27 21:01:53+00:00): Undoubtedly that's what I *intended* to do. I was changing from building=yes;name=PHARMACIE and didn't think about what I was doing. Pls edit correctly if you are so inclined.
Greg_Rose (2026-04-04 00:50:26+00:00): I fixed, fyi
Mateusz Konieczny (2026-04-04 19:00:42+00:00): thanks!
Mxdanger (2024-06-08 23:21:17+00:00): I don't believe the node here:
https://www.openstreetmap.org/node/11964258134

Or the small way connecting it should exist. It's not exactly a turning circle.
Mxdanger (2024-06-08 23:22:26+00:00): It does not classify as a knuckle type of turning circle either according to the wiki.
spughetti (2024-06-09 06:45:02+00:00): Why is it not classified as a knuckle? It's an extended part of the road's curve. I don't see any other use for it than to use it as a turning circle.
Branko Kokanovic (2024-06-22 16:06:48+00:00): FYI, promenio sam "Ulica ideja" u "Ideja" jer je to ime u RGZ-u. Ovo "Ulica ideja" sam stavio u alt_name. Nesto mi je to ime malo cudno, ali bih stavio kako je u RGZ-u dok ne obidjem i pogledam table. Stavio sam i note da se ne zaboravi (https://www.openstreetmap.org/note/4303220)
KiloThree (2024-06-09 03:37:38+00:00): How is discouraged accurate here when it's a do not enter? Am I misunderstanding the way the wiki describes "legal right"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152409947
TrickyFoxy (2024-06-08 12:11:40+00:00): Можете объяснить что за трек вы пытаетесь нарисовать? На снимках тут что-то вроде парковки
ssundell (2024-06-08 19:23:24+00:00): En ihan tajua osaa näistä muutoksista; onko esim. Pitkäkorventielle rakennettu joku villi asuntokeskittymä vai miksi se on vaihtunut trackista residentialiksi?

Sorrinmäentie on ainakin Maanmittauslaitoksen datan perusteella aika tyylipuhdas unclassified - maaseututietä, jonka varrella on hyvin vähän asutusta.

Ja onko Kuntorata ainoastaan jalankulkijoille tarkoitettu, vai miksi se on footway?
tv0 (2024-06-09 14:42:19+00:00): Olen ymmärtänyt, että track viittaa enimmäkseen asumattomien alueiden metsä/peltoteihin, jotka on tarkoitettu palvelemaan esimerkiksi metsäkoneita ja huoltoliikennettä. Eli jos siinä tien varrella on asutusta, niin käyttäisin residential. 
Wikistä: "Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land. Roads used for access to permanent human settlements or facilities should generally not use this tag."

En ole vielä ymmärtänyt residential ja unclassified eroa, sillä eihän Suomessa muilla kuin valta-,kanta-,seutu- ja yhdysteillä+paikallistiet ole virallista luokitusta.

Olen käynyt kuntoratoja kävelemässä ja voisin sanoa, että niihin sopisi tuo track ja esim. access=permissive ainakin tietyillä osuuksilla. Mutta se vaatii tarkempaa tutkimusta.
ssundell (2024-06-10 20:22:47+00:00): Onko esimerkiksi Pitkäkalliontiellä siis asutusta? Koska sen paremmin OSM:n kuin MML:n kartankaan mukaan ei ole.

Track tosiaan meillä tarkoittaa lähinnä metsä- ja peltoteitä, jotka eivät "vie mihinkään", eli niiden pääasiallinen tarkoitus on ns. tarjota pääsy tiluksille.

On ihan totta, että jos tien varrella on asutusta, se ei ole track, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että tie olisi residential - residential tarkoittaa siis asuinalueen katua, jonka liikenne on tyypillisesti nimenomaan tien varrella oleville asutuksille vievää. Ja tosiaan "asutuksille"; jos asumuksia on vain yksi, monesti parempi tyyppi on tällöin "service". Jos tie vie ainoastaan yhden talon pihaan, tuolloin vielä lisämääre service=driveway saattaa olla paikallaan.

Maaseudulla on kuitenkin aika paljon myös teitä, jotka kulkevat yksittäisen asuintalon ohi ja muuttuvat sitten metsä- tai peltotieksi. Erityisesti metsätiet saattavat olla jopa nimettyjä, mutta tällöin ihan käypä ratkaisu on laittaa tyypiksi service pihatien risteykseen asti ja track siitä eteenpäin.

Residentialin ja unclassifiedin ero on tosiaan jossain määrin veteen piirretty viiva, mutta lähtökohtaisesti unclassified on yleensä jonkin verran suurempi tie, sillä on läpikulkuliikennettä ja/tai vain vähän tien varrella olevaa asutusta.

Tässäkin saattaa joskus olla paikallaan jakaa sama tie useampaan tyyppiin - jos tie kulkee pitkiä matkoja asumattomassa metsässä ja leimahtaa sitten lopuksi pieneksi kyläksi, metsäosuus saattaa olla unclassified ja asutuksen osuus residential.
ivanbranco (2024-06-08 18:06:03+00:00): Ciao Bagigio,

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/6031620085
eliminando questo POI hai cancellato anche il civico 32, che ora non risulta piú nel database. Presumo esista ancora? In casi del genere andrebbero cancellati solo i tag inerenti all'attivitá (amenity e name in questo caso)
NorthCrab_upload (2024-06-08 12:10:28+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/581904793

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2024-06-08 12:14:52+00:00): Hi MartaKK, welcome to OSM!

I guess something went wrong with your name of the following new map element, correct?

https://osm.org/node/581905310
NorthCrab (2024-06-09 11:31:56+00:00): ^ I corrected the 3 names
ika-chan! (2024-06-17 10:00:55+00:00): Changesets 152465280, 152748257, 152411040 and 152418713 were reverted because it replaced ways with lower quality versions. I will do the repairs to the area shortly.
Mannivu (2024-06-08 12:42:06+00:00): Annullato per presenza di parolacce

https://www.openstreetmap.org/changeset/152412609
Langlaeufer (2024-06-08 13:21:56+00:00): Hallo andyoww,

irgendwie passt dein Kommentar und die Tags der "Brücke" nicht zusammen.
Ist es eine Brücke oder ein Rohrdurchlass?
Ist der Bach mit mehrspurigen (landw.) Fahrzeugen überquerbar (track) oder nur zu Fuß/Rad/Pferd  (path)?
Langlaeufer (2024-06-08 13:23:17+00:00): Und ist die Oberfläche noch Holz?
rrr (2024-06-08 12:59:28+00:00): War heute hier und hier gibts keinen Poller o.ä.
arkarjun (2024-06-29 19:53:22+00:00): Thank you for mapping, but the board shows with an arrow indicating the amenity not there #Reviewed_Bad #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152412512
ssundell (2024-06-08 19:38:08+00:00): Samoin tässä ihmetyttää vähän esim. Ketkantien muutokset - unclassified-osuus on metsässä kulkevaa asumuksetonta tietä, ja service puolestaan leirikeskuksen pihaan vievä, suljettu tieosuus. Vähän vaikea nähdä, miksi kummankaan tyyppi olisi residential.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152412591
Armando Hasanbelliu (2024-06-08 23:02:47+00:00): Why have you removed the one way tag?
ivanbranco (2024-06-09 07:05:13+00:00): Perché sulle rotonde é implicito e ridondante.
Armando Hasanbelliu (2024-06-09 12:18:37+00:00): Da fastidio al navigatore se è oneway=yes?
Mannivu (2024-06-09 12:58:12+00:00): No, ma è ridondante
Armando Hasanbelliu (2024-06-09 13:44:22+00:00): VA bene ho capito, quando mi capiterà di sistemare una rotatoria mi ricorderò di non mettere il oneway tag, grazie per il chiarimento.
NeisBot (2024-06-08 13:00:24+00:00): Hi Luis Miguel0042, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature's:
https://osm.org/way/1290434654
https://osm.org/way/1290434655
https://osm.org/way/1290434653
https://osm.org/way/1290434656

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-06-08 17:09:28+00:00): I think some of your mapped sandy areas should be tagged as natural=sand.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dsand

What do you think?
Frans S (2024-06-16 10:26:22+00:00): Hello. Thanks for mapping,
Please square each rectangular building time.
Best regards and keep mapping
SamosaBelz (2024-06-08 21:20:26+00:00): czy w Starościnie nie powstanie sklep Dino (skoro tak się nazywa zestaw zmian)?
NeisBot (2024-06-08 14:36:24+00:00): Hi DеаthТоТhеВrіtіѕhGlоrуТоНіtlеr, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 18 highway(s)
- 8 building(s)
- 27 natural(s)
- 3 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
pitscheplatsch (2024-06-08 17:04:52+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/152415258
SomeoneElse_Revert (2024-06-08 13:43:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 152414704.
eggie (2024-06-08 15:28:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-06-08 14:00:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11964405059

Pozdrawiam! 🦀
TrickyFoxy (2024-06-13 18:39:26+00:00): Кажется вы просто превратили трек в линию не убрав название и не соединив тропу с дорогами. Не надо так
TheSwavu (2024-06-09 03:30:35+00:00): There are several issues with this:

1. It has broken the boundary of https://www.openstreetmap.org/relation/296933

2. admin_level 6 is for local government areas. By definition unincorporated areas are not LGAs.

3. Much of your "unincorporated" areas are in LGAs according to the NSW DCS dataset.
Warin61 (2024-06-09 23:45:48+00:00): Also breaks the relation for the Sydney Harbor National Park. 

And what source has been used???
Warin61 (2024-06-09 23:49:28+00:00): And the unincorporated relation is broken at the Macquarie Lighthouse...
Warin61 (2024-06-10 00:15:32+00:00): I have repaired the Syd. Harbor National Park using the DCS Base Map.
TheSwavu (2024-06-10 03:03:36+00:00): This is not an unincorporated area. The Sydney Harbour Federation Trust is a Commonwealth body that manages the NSW land the Commonwealth own around Sydney Harbour. The land itself is in the various LGAs.

To fix this I am going to have to revert four of your changesets.

Would you please stop editing admin boundaries.

Thank you.
NorthCrab_upload (2024-06-08 14:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11964426547

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-06-08 14:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11964450482

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-06-08 15:36:04+00:00): Welkom bij OSM,

Nummer 4 bestaat hier niet en op deze plek staat geen woning.
Voorlopig heb ik je bijdrage verwijderd.
Wat bedoel je met tourism=apartment hier? 
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-06-08 14:40:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka.
https://www.openstreetmap.org/node/11964412641

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-06-08 15:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11905290926

Pozdrawiam! 🦀
vng_me (2025-04-06 02:31:49+00:00): If you changed "Doctor Avul Pakir ..." name, then you should also correct nearby addresses with addr:street tags and also fix nearby sreets.

But I suppose that OSM is used to tag full street names instead of "A.P.J"
ika-chan! (2024-06-17 10:00:59+00:00): Changesets 152465280, 152748257, 152411040 and 152418713 were reverted because it replaced ways with lower quality versions. I will do the repairs to the area shortly.
euroPathfinder (2024-06-09 07:22:20+00:00): Hi petbrü,
Vielen Dank für Deine Beiträge zu OSM! Ich musste leider feststellen, dass dieser Änderungssatz eine ziemlich schlechte Qualität aufweist.
- Bitte achte darauf, keine Duplikate zu erzeugen. So hast Du zB. den Getränkemarkt Goffart in Breinig sowie das Restaurant Aspendos erneut eingetragen, sodass sie jetzt zweimal in OSM vorhanden sind.
- Dann gibt es Änderungen von denen ich nicht weiß, was Sie überhaupt bedeuten sollen. zB. "The Squaire 6.Etage" - willst Du damit die Information hinzufügen, dass das Parkhaus nur 6 Etagen hat? Denn das eigentliche Parkhaus ist auch schon in OSM eingetragen.
- Insgesamt fällt häufiger auf dass etwas "schlampig" eingetragen wurde: "Getränkemsrkt", Telefonnummern im falschen Format, Groß- und Kleinschreibung teilweise etwas willkürlich.
- Und als letzte Anmerkung: versuch Deine Änderungen bitte möglichst lokal zu halten. Das hilft einerseits bei der Qualitätskontrolle durch andere Mapper und es macht Deine Änderung auch etwas glaubwürdiger. Du hast hier über einen sehr weiten Bereich Informationen eingetragen, welche Quelle hast Du dafür verwendet? Warst Du vor Ort, kennst Du Dich vor Ort aus? Hast Du Luftbilder oder Straßenbilder verwendet? All das kann und sollte man bei einem Änderungssatz angeben, genauso wie einen kurzen Kommentar was man eigentlich genau getan hat.

Viele Grüße
euroPathfinder
euroPathfinder (2024-06-09 07:24:52+00:00): Die einfachste Methode diese Fehler zu lösen wäre die Möglichkeit diesen Änderungssatz zu revertieren. Wärst Du damit einverstanden dass ich diesen Schritt vornehme? Alternativ könnte ein erfahrener Mapper auch jede einzelne Änderung im Änderungssatz überprüfen, das wird allerdings eine recht aufwendige und zeitintensive Aufgabe.
euroPathfinder (2024-06-13 21:32:26+00:00): Dieser Änderungssatz wurde revertiert.
akimapbuilder (2024-06-10 10:19:42+00:00): Hi! I had to revert your changeset since there is no building in sight.
Armando Hasanbelliu (2024-06-08 22:58:33+00:00): Please, restrain your self to do edits on smaller areas, not like this.
LivingWithDragons (2024-06-09 07:39:02+00:00): Thanks for the message Armando.
I had been doing on-the-ground edits in a very small area of West Bromwich. As you can see, not many changes. It seems I had 2 POIs in South Africa from a trip a few months ago and I didn't realise they hadn't been uploaded so they got included when I uploaded all edits in OsmAnd. Easily understood if you look at the nodes in the changeset, and not my usual habit of editing.

Happy Mapping,
Gregory (LivingWithDragons)
Armando Hasanbelliu (2024-06-09 12:21:12+00:00): Oh I'm sorry, I just realized that you used osmand.
I thought you were like many who do big areas edits.
Jonah1111111 (2024-08-26 19:41:32+00:00): Did I do this one right?
Apfelkuchens (2025-03-01 14:56:23+00:00): Hier 100 und nicht 80!
InsertUser (2024-06-09 23:00:22+00:00): Please save in between editing in widely spaced areas. Everyone who monitors their home town between those two locations will end up seeing this edit as something that might affect them.
yrtimiD (2024-06-08 16:05:07+00:00): Hi, when you delete a massive cycleway, I guess you should explain your motivations and a source in a changeset comment. Otherwise, this looks very bad.
yrtimiD (2024-06-08 16:06:48+00:00): (even if you added it yourself few hours ago)
Maki869 (2024-06-08 17:40:26+00:00): I deleted the track because I created it in the wrong direction, and now it's fixed
yrtimiD (2024-06-09 09:49:23+00:00): Thanks for the confirmation.
You could easily change any way direction without recreating it.
Maki869 (2024-06-09 12:06:07+00:00): I still don't know all the editing options and I didn't know I could change the direction
GerdP (2024-06-17 06:50:32+00:00): Moin!
Wie entscheidest Du denn, das Tags unnötig sind? Bei source=* lasse ich mir das ja noch eingehen, aber is_sidepath=no sieht für mich absolut nicht unnötig aus.
IngoWo (2024-06-17 16:57:43+00:00): Hi,
diese Information geht ja bereits eindeutig aus der Geometrie des Weges (also den Koordinaten der Punkte) hervor und ist hier eine überflüssige Information, die den Daten keinerlei Nutzen hinzufügt.

Kein Router, Kartendarsteller oder anderes Programm dürfte eine solche Information jemals auswerten, weil in ihr keine Information steckt.

Ich sehe einen begrenzten Nutzen für das Gegenstück is_sidepath=yes, zum Beispiel für das Rendering, aber hier würde ich auch eher footway=sidewalk oder so was vorziehen. Solche Fälle habe ich auch nie gelöscht.

Aber auch hier sehe ich das Problem, dasss man dann den Weg ja einer konkreten Straße zuordnen müsste, was nur per Algorithmus und Programmierung, sagen wir mal, eine Herausforderung ist. Und Relationen könnten das Problem zwar lösen, aber haben doch deutliche Nachteile.

Bei is_sidepath=no finde ich, dass es absolut keinen Sinn macht, das einzutragen. Das könnte man an fast jeden Wald-, Feld-, Rad- oder Wanderweg packen, also an tausende von Wegen, und das ohne vor Ort gewesen zu sein, einfach stumpf nach Karte (wie es bestimmt auch hier passiert ist). Einen erkennbaren Nutzen hat es aber nicht.

Ich persönlich ziehe es vor, Dinge einzutragen, die einen konkreten Mehrwert für die Datenbank darstellen, und die man auch tatsächlich recherchiert hat.

Auf Dauer schaden diese ganzen überflüssigen Tags nämlich, weil sie das Editieren erschweren, Fehler begünstigen und sich nach und nach an den Ways und Nodes ansammeln. Das ist dann eine einfache Nutzen-/Schaden-Abwägung.

Als ich hier vor 5 Jahren nach Bremerhaven gezogen bin und hier angefangen habe zu editieren, haben einen hier regelmäßig regelrechte Tag-Lawinen erschlagen, gerne mal mit 15 Tags, weil z.B. statt einem simplen vehicle=no 10 Verkehrsmittel bis zum Snowboard einzeln aufgeführt waren. Die ganze Stadt war in einem katastrophalen Zustand (auch wegen anderer Probleme wie mit Flächen verklebter Wege etc.). Da ich hier seit 5 Jahren weitgehend alleine mappe, bin ich immer noch dabei, die von mir empfundenen Probleme hier zu verbessern, wenn sie mir gerade auffallen, so auch in diesem Fall.

Im Einzelfall mag ich da auch mal daneben liegen, aber insgesamt würde ich sagen, dass Bremerhaven inzwischen ganz passabel aussieht und ich netto die Situation deutlich verbessert habe.

Gruß, Ingo
GerdP (2024-06-17 18:35:48+00:00): Für einen Router ist eben nicht einfach, aus der Geometrie eines Weges auf die Nähe einer Straße zu schließen. Ich selbst habe bisher noch nie is_sidepath=no gesetzt, aber sehr wohl ein is_sidepath:of=* bei secondary oder höher.