piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2024-01-03 09:27:51+00:00): Hi upinthehills,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=0.58759&lat=45.55355&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144925549

This kin of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
fawkes2 (2023-12-15 19:00:12+00:00): Szia,

A név leszedése még nem elég. Ilyenkor rá kell rakni egy disused=true taget is és a shop tag neve is disused:shop-ra kéne változzon.

Itt a leírás:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:shop
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144925556
fawkes2 (2023-12-15 19:01:42+00:00): Jah látom utána kitörölted a pontot, akkor viszont már jó lesz így.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144925556
MxxCon (2023-12-13 03:39:08+00:00): Hello.
I don't think tagging all those grass polygons as leisure=park is correct. They are way too small and don't have the amenities that are normally associated with what one would consider "park".
landuse=grass or landuse=greenery are more suitable tags for those.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenery
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Alanduse%3Dgrass
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144925719
patkaiist (2023-12-09 07:36:22+00:00): see https://www.openstreetmap.org/user/patkaiist/diary/402958
darkonus (2023-12-09 08:57:53+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
darkonus (2023-12-09 09:06:04+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
darkonus (2023-12-09 09:06:07+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
darkonus (2023-12-09 09:06:09+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
darkonus (2023-12-09 09:06:11+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
darkonus (2023-12-09 09:06:15+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
Хакер78 (2023-12-12 08:23:06+00:00): Москалі окупанти портять карту. Горіти вам в пеклі. Скільки ж ви тварі людей повбивали
Heaven77 (2023-12-12 08:54:58+00:00): Вже видалили всі зміни цього користувача. Я спочатку вручну по 1 напису видаляв, заради цього і зареєструвався тут. Потім в групу openstreetmap написав, і вони відмінили всі його зміни, які він вносив.
mapgirl@alona (2023-12-15 07:49:25+00:00): На 11 зумі ще існує цей напис, як його прибрати???
darkonus (2023-12-09 09:06:18+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
darkonus (2023-12-09 09:06:21+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
darkonus (2023-12-09 09:06:24+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144927273
silversurfer83 (2023-12-09 13:34:26+00:00): Moin VelomanSPB :)

Super, dass du hilfst die Karte, insbesondere in Bezug auf POIs, akutell zu halten.

Eine Bitte: Die App, die du gerade dafür nutzt, ist nur mäßig gut geeignet. Bei den meisten updates der letzten Stunden hast du leider nur die Hälfte der relevanten Daten geändert und so sind alte Telefonnummern, Namen und Öffnungszeichten noch am POI.
Vielleicht guckst du dir mal vespucci als mobilen editor an oder achtest etwas genauer auf alle Daten eines POI, wenn du mit organic maps arbeitest.
OM hängt aber im schlechtesten Fall gerne mal 6 Wochen hinterher mit den Daten. Daher wäre ein anderer Editor wirklich besser.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144926550
kostas1 (2023-12-09 08:33:52+00:00): Το καλάμακι του Χάρη είναι στο ίδιο κτίριο με το ok αλλά έχεει αλλη διεύθυνση. Δεν ξέρω αν το έχω μαρκαρει σωστά.
mcliquid (2023-12-09 13:22:11+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
michael_ua (2023-12-09 09:06:55+00:00): reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/144927777
lp-hot (2024-07-24 08:23:22+00:00): Здравствуйте, evgeniyakz! Почему вы считаете это дублем? По официальной документации использование тега `place` предполагает наличие тега `name`.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place?uselang=ru
evgeniyakz (2024-08-01 05:43:05+00:00): Распологать POI на месте надписи полигона и не будет проблем .
michael_ua (2023-12-09 09:08:11+00:00): reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/144927817
zorglubu (2023-12-09 16:53:05+00:00): Thank you for correcting my mistake :-)
fortera_au (2023-12-11 20:59:34+00:00): Why has Sixth Street been changed from residential to tertiary, yet Ruskin Road has been changed from tertiary to residential? That makes no sense at all. 

Ruskin is a 100km/h road linking two locations, and definitely wouldn't be considered residential at all, if it's not tertiary it should be unclassified.

Sixth is a small residential street with a turning circle, definitely not tertiary in any definition.
slice0 (2023-12-11 21:10:54+00:00): I have messaged the board and the DWG about this comment.
Mateusz Konieczny (2023-12-12 07:52:15+00:00): I am on OSMF board and I am heavily confused why you messaged DWG and board about this comment.

I am also confused why you changed https://www.openstreetmap.org/way/857698071/history https://www.openstreetmap.org/way/620410770/history to highway=tertiary

Please, start responding to comments about your edits by explaining why you made such edit, fixing bad data if applicable.

Baseless threats like you made here are not useful.

(I am posting this comment because I was messaged by slice0 via OSMF board mail)
Mateusz Konieczny (2023-12-12 07:55:02+00:00): Also, after reviewing changed made here (see http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=144928924 ) I am reverting this edit with https://www.openstreetmap.org/changeset/145026061 as classification changes are wrong here, reason was not stated and after request to explain reason was not stated anyway ("I have messaged the board and the DWG about this comment." is not an explanation)
slice0 (2023-12-12 08:17:00+00:00): Hi data sa lists this road as a local (residential) road which is why I made it a residential road.
fortera_au (2023-12-12 08:23:31+00:00): Local in DataSA doesn't specifically mean residential, and DataSA's classifications aren't 1:1 with OSM's classifications. A 100km/h road that links two localities, with the only houses on them being right at the ends in those localities, doesn't meet the description of highway=residential (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential)

highway=tertiary is meant to be used for roads connecting towns/localities, exactly like this. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Roads has a good comparison of the two (and other highway tags) with an Australian perspective.
slice0 (2023-12-12 08:37:45+00:00): @fortera, like I said I just make the roads as a 1:1 with the official and constantly updated government source that we are allowed to use
fortera_au (2023-12-12 08:43:09+00:00): And the problem is that government source doesn't match OSM's tagging. Just because a source exists that we can use, doesn't mean we bring it in 1:1. Ground truth always prevails, that's at the core of OSM, and we can't assume that external data is perfect as is for OSM.
fortera_au (2023-12-12 08:52:09+00:00): This here is a perfect example, DataSA's dataset does in fact list Ruskin Road as a local road, but OSM (and anyone looking at the actual use/purpose of the road) wouldn't think that it's a residential road, especially with the info we have on how we classify roads
Mateusz Konieczny (2023-12-12 09:43:38+00:00): "like I said I just make the roads as a 1:1 with the official and constantly updated government source"

we are not just copying official classification (I am more familiar with situation in Poland, can give examples of some eggregious cases of official classification being silly if anyone is interested)
NorthCrab_upload (2023-12-09 10:21:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Miedziana":
https://www.openstreetmap.org/node/11405132267
https://www.openstreetmap.org/node/11405142771
https://www.openstreetmap.org/node/11405142802
https://www.openstreetmap.org/node/11405142873
https://www.openstreetmap.org/node/11405142908

"Franciszka i Wawrzyńca Holeczków":
https://www.openstreetmap.org/node/11405142775

Pozdrawiam! 🦀
XD346 (2024-02-16 15:42:28+00:00): 注意到阁下近期在若干条深圳城市快速路出口添加的name标签，但这些name标签的value均为此出口的destination而并非name （详情请参见https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction#Name_and_number）
如若有异议可以在此讨论串提出，若阁下对该意见没有异议，本人将于7日后撤销这些name标签转入匝道的destination标签。
BoAbney (2023-12-09 11:53:25+00:00): Is "access=yes" appropriate for these nodes? Except for designated open hunt periods, these locations are only accessible for parking by the FTA as they require locked gate access from the Land Manager.
BoAbney (2023-12-09 11:57:04+00:00): Also, "Far East Staging" is not accessible by vehicle without a forestry permit. Not accessible to hunters except by foot.
mcliquid (2023-12-09 13:21:57+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Warin61 (2023-12-10 20:16:41+00:00): Those 'warnings' such as 'mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part' should be fixed. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.92213&lat=-33.87505&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

In this case there is no need fro a relation, the two ways can simply be tagged as landuse=residential and the third way 1229872355 simply deleted as it serves no purpose.
Warin61 (2023-12-12 20:55:00+00:00): No response ... deleted.
Lockstar (2023-12-13 01:13:29+00:00): Noted - thanks
gendy54 (2024-02-15 20:02:19+00:00): Pour les appartements, utilise addr:flatset garde le n° adresse dans addr:housenumber
Louis-64 (2024-02-15 21:55:16+00:00): Merci pour ton retour. J'avais vu sur le forum les particularité françaises sur l'ajout des adresses mais pas cet élément.
silversurfer83 (2023-12-09 13:07:56+00:00): Hi there :)

I already connected the sidewalks for you (you should have seen a warning in the editor) but I don't know how the fence and the little building here https://www.openstreetmap.org/way/1229876375 should interact. Could you please put the building and the fence in the right position?
Sadly, you didn't give a source for this partly rather specific edit. It's would be nice of you to give a proper source for your information in future edits. Thank you

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144931846
silversurfer83 (2024-01-04 21:13:05+00:00): Did you have the chance to check on the building you placed into the fence?
silversurfer83 (2024-05-16 17:24:45+00:00): Marius?
okadatsuneo (2023-12-19 14:18:45+00:00): 大きな森林リレーションを破壊して真っ白にしているように見えますが、どういう編集意図でしょうか？
yurinchi (2023-12-19 15:08:37+00:00): リレーション破壊せずに行うべき編集だったのでしょうが、耕作放棄地らしきところやあまり木がない（低木？）も森林だったので、月形・当別付近から作り直している途中です。
エリアではなくリレーションで作り直した方がよいのでしょうか？
okadatsuneo (2023-12-19 23:38:37+00:00): 大きなエリアの削除(破壊)すると「何してんの？」と思われるので、リレーションは破壊せずに既存のノード・ウェイを移動・分割して編集することをお勧めします。(iDだと大変でしょうけど)。

一旦この編集を巻き戻そうと思いますが、良いですか？

ご参考：
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Keep_the_history
yurinchi (2023-12-20 00:05:00+00:00): 承知しました。お手数おかけしますがよろしくお願い致します。
okadatsuneo (2023-12-20 06:00:02+00:00): とりあえず大きなエリアの森林リレーションは修復させました。
当別ふくろう湖の南の空白エリアはいつ消えたかわからないので、そのままとしています。
yurinchiさんが追加した森林エリアと復元したエリアが重複してますが、良いようにしていただければと思います。
引き続き、詳細化の編集がんばって下さい。
yurinchi (2023-12-20 11:23:07+00:00): 承知致しました。
habi (2023-12-20 20:51:57+00:00): Hey!
Wie schon mehrmals erwähnt, bitte erfasse in OpenStreetMap *nur* Dinge, die verifizierbar sind.
Eine Brücke die ca. vor 5 Jahren abgebaut wurde [1] soll *nicht* in OpenStreetMap neu erfasst werden, sondern gehört in https://www.openhistoricalmap.org/

Gruss,
habi

[1]: https://www.muelheim-ruhr.de/cms/abbruch_der_alten_thyssenbruecke_in_den_herbstferien.html
MappSurfer (2023-12-26 12:32:40+00:00): Hallo habi
Vielen Dank für deinen Hinweis. Dass die von mir neu kartierte alte Brücke durch die neue ersetzt worden ist, war mir bewusst, da ich hier mit den "historischen Luftbildern Metropolregion Ruhrgebiet" gearbeitet habe. Da über diese Brücke auch die Strassenbahngleise geführt hatten, habe ich neben den ehemaligen Strassenbahngleisen auch gleich die Brücke erfasst, damit erkennbar wird, dass die Brücke nicht eine ausschliessliche Strassenbahnbrücke war. 
In Zukunft werde ich aber, wenn es ein so grosses Thema zu sein scheint, eben nur noch historische Gleise (für OpenRailwayMap) kartieren.
Liebe Grüsse
MappSurfer
habi (2023-12-26 12:49:12+00:00): Ja, es ist ein Thema: eine der Grundregeln von OpenStreetMap ist die Überprüfbarkeit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Überprüfbarkeit
Sowie „Mappe keine ehemaligen Objekte“:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Das habe ich schon mehrmals angesprochen, bitte unterlasse dies in Zukunft.
Aim311_ (2023-12-09 12:53:26+00:00): W nawiązaniu do https://www.openstreetmap.org/changeset/58537229
Jarek 🚲 (2023-12-20 02:53:19+00:00): Hey Andrew, FYI about this change. Thai Home and Amma Roti on Roncesvalles still have their sign up and the sign is lit up at night. But they are closed - the interior is empty and stripped down, including removed flooring. I've marked them as vacant again.
eggie (2023-12-09 14:35:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-12-09 14:37:52+00:00): Dit lijkt me niet correct wat je hier hebt gedaan.
Zie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144933838

Je hebt de rails aan elkaar geplakt.
MVG
eggie
eggie (2023-12-09 14:41:00+00:00): Spoorwegtraject hersteld
Filip009 (2024-02-24 09:00:30+00:00): Čo si potiahol EC-čko len do Barce :D ? https://www.openstreetmap.org/relation/16803090/history
Tomas_J (2024-02-24 16:12:22+00:00): Aha, to mám ešte rozpracované - zastávky atd. Pozriem to.
Tomas_J (2024-02-28 13:42:14+00:00): Predĺžil som linku a pridal stanice.  Ak chýbalo stop position v Maďarsku na väčších staniciach tak som dal namiesto neho platform.
VLD549 (2024-01-27 17:15:07+00:00): Hi, could you let me know what source was used? BAG indicates it to be Cattelaar, not Weergang. 
Thank you!
BertTijhuis (2024-01-28 17:26:09+00:00): Regarding to the sign it is still Cattelaar, but will be modified in the near future in the Weergang.
Please take a look to the building with number 30,
The address of this building has been changed from Cattelaar to Burggraaf.

Reason for modification is the recent development.

Also in the near future some new building will be build between teh Groteboersdijk en the Witmoesdijk
BertTijhuis (2024-01-28 17:30:38+00:00): Please verify the next document:

https://omgevingswet.overheid.nl/regels-op-de-kaart/viewer/(documentresult//rechter-paneel:document/NL.IMRO.1742.SVRW2011001-0401/plekinfo)
VLD549 (2024-03-06 15:52:21+00:00): Thank you for the clarification. The link is also useful!
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-21 00:02:44+00:00): You just set it to oneway=no
eggie (2023-12-09 14:44:23+00:00): Het is me een raadsel waarom je dat hier doet? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144934157
Ik probeer dit even te herstellen. 
Vaak krijg je schade aan de kaart door schuiven met de kaart in editmodus.
MVG
eggie
eggie (2023-12-09 14:46:23+00:00): reverted by changeset #144937287
NorthCrab_upload (2023-12-09 13:30:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11405350247

Pozdrawiam! 🦀
GOwin (2023-12-12 05:38:53+00:00): Good to see this familiar OSM still contributing in the region. 

Kudos Totor! :)
kstdz (2023-12-13 22:20:16+00:00): Wykonawca nie ma obowiązku prowadzenia prac między 15 grudnia a 15 stycznia. W związku z tym, że prace ziemne wymagają sprzyjającej aury, prawdopodobnie zostaną rozpoczęte po tej przerwie. Budowa została już formalnie zainaugurowana (sierpień 2023). Nie zamierzam prowadzić wojenek poprzez przywracanie zmian, prezentuję jedynie odmienne spojrzenie i poddaję pod rozwagę.
kstdz (2023-12-13 22:22:20+00:00): Zwracam też uwagę, że wycofując zmiany, wycofał Pan również wszystkie moje zmiany, które poprawiały tag drogi (highway=primary) oraz miejscami korygowały jej przebieg.
Yunkers (2023-12-14 19:59:13+00:00): Hej. Zgadzam się całkowicie z pierwszą wiadomością. Nie są prowadzone prace ziemne, nie masz żadnych śladów budowy w terenie, więc wg zasad osm - nie ma budowy. Zaczną się prace, zmienimy. 
Zmian przebiegu drogi nie zauważyłem, moja wina. Poprawię gdy tylko dorwę się do komputera.
kstdz (2023-12-14 20:03:03+00:00): Super, dziękuję :)
eggie (2023-12-09 14:54:35+00:00): Dag Arie...  Zo'n verbinding tussen twee snelwegen is geen link volgens mij.
Bij twijfel neem dan contact op met de voorgaande mapper. Ga er van uit dat veel van die infrastruvctuur al goed is en door ervaren mappers is gemapt.
MVG
eggie
eggie (2023-12-09 14:56:05+00:00): reverted by changeset #144937625
eggie (2023-12-09 14:51:36+00:00): 
Arie, 
Let op met schuiven.. Je selecteert iets dan ga je schuiven. Dan schuift die node met alles wat er aan vast zit mee. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144935283
Gr eggie
eggie (2023-12-09 14:52:22+00:00): schade hersteld
infeeeee (2023-12-13 14:16:07+00:00): Szia!

Azt, hogy lehet balra kanyarodni az Üllői útról a Vámház körút felé, a helyszínen ellenőrizted, vagy csak a névtelen jegyzetre hivatkozva engedted? Pár hete még nem lehetett, amikor arra jártam, hasonló volt a helyzet mint mapillary-n látszik, hogy az Üllőiről csak jobbra lehetett kanyarodni: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1633486160419167

(Mivel akkor siettem ezért nem változtattam a térképen, nem szóltam hozzá a jegyzethez, csak most tűnt fel, hogy te lezártad)

Illetve itt egy bejelentés, hogy káosz van a környéken: https://jarokelo.hu/bejelentesek/budapest/133111/ugy-maradt-ideiglenes-forgalmi-rend-a-kalvin-ternel Itt is az szerepel, hogy csak jobbra lehet kanyarodni. Azt írja a közútkezelő, hogy a végleges forgalmi rend csak jövőre fog visszaállni.

Ha személyesen felmérted, és az elmúlt hetekben változott a forgalmi rend, akkor bocsánat, hogy közbeszólok.
urbalazs (2023-12-13 14:32:57+00:00): A Múzeum körút felől mentem biciklivel. Onnan nézve nem láttam semmilyen korlátozást a korábbi forgalmi rendhez képest. Ha mégis van, és rosszul láttam, akkor természetesen javítom. Majd megnézem alaposabban, ha arra járok. De az csak a jövő héten lesz. Addig szerintem hagyjuk így.
infeeeee (2023-12-13 14:35:44+00:00): Onnan nem nagyon látszik, és mint a járókelőn is írják, sok a lefóliázott tábla. Jegyzetet újranyitom addig, nehogy elfelejtődjön.
aceman444 (2024-06-29 10:33:05+00:00): Dakujem za upratanie nastupist a pridanie skutocnych nazvov. Cisla nastupist prosim do local_ref.
Tomas_J (2024-07-06 21:38:15+00:00): Opravil som https://www.openstreetmap.org/way/198973758, ostatne boli bud dobre alebo nastupiste bolo vymazany od uziv. maperue.  Dam na to nabuduce pozor. Dik.
tux67 (2023-12-10 07:39:50+00:00): danke! ;-)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144935515
user_5359 (2023-12-11 15:53:49+00:00): Hallo! Sieh Dir bitte nochmal https://www.osm.org/relation/16803266 (ein von zwei Objekten). Welche Bedeutung hat das Tag numerisch = nach?
eggie (2023-12-09 15:05:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
aceman444 (2024-01-24 13:27:13+00:00): Zdravim, preco presuny cisel nastupist do ref? local_ref bolo tiez dobre a aplikacie to podporuju.
Name=nastupiste 3 bolo nespravne, to suhlasim.
Tomas_J (2024-01-24 14:38:31+00:00): Ok, opravím naspäť, alebo opravíš?
aceman444 (2024-01-24 21:00:20+00:00): Opravim
Tomas_J (2024-01-24 21:26:52+00:00): Díky a prepáč. 👍
eggie (2023-12-09 14:49:19+00:00): Ik heb primary op de kluif teruggezet.  Geen link in dit geval.
MVG
eggie
eggie (2023-12-09 15:10:05+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144935942
wambacher (2024-02-08 12:48:19+00:00): Moin, bitte Tags nicht mit Linefeed/Returns "verschönern". das sieht zwar hübsch aus, verhindert aber die Auswertung der Tags (hier note)

Einfache Liste durch ", " getrennt ist ok.
mcliquid (2023-12-09 15:04:25+00:00): EG + 1.OG + 2.OG = building:levels=3
Schenkelhals0815 (2023-12-09 15:51:19+00:00): right
pavvv (2024-03-29 21:00:59+00:00): skąd te nazwy?
https://www.openstreetmap.org/way/101189473
https://www.openstreetmap.org/way/101204210
https://www.openstreetmap.org/way/101210893
TranslatorPS (2024-03-29 22:15:47+00:00): Z dokumentacji zawartej w przetargach Tauronu.
pavvv (2024-03-29 22:36:49+00:00): Nie powinny one znaleźć się w jakimś innym tagu? Nazwy nie są oznakowane w terenie, a wprowadzają w błąd i są mylące z rzeczywistymi adresami.
Dawid2849 (2024-03-29 23:54:53+00:00): Ja bym dawał takie dane do znacznika ref
TranslatorPS (2024-03-30 07:40:02+00:00): Jestem mocno przeciwko tagowi ref, bo ten jest od stricte numeru. Stacje mają nazwy, jakkolwiek wewnętrzne, i już próbowano mi wmówić ich przesunięcie w inny tag z powodu renderowania (aczkolwiek tam to było w przypadku trafo faktycznie nazwanych w terenie). Jak bardzo nie pasuje, to co najwyżej do description, ale dla mnie to jest, jak już wspomniałem, tagowanie pod render.
matix849 (2023-12-10 09:43:56+00:00): Nazwa Krobica -> Orłowice zmieniona wraz z nowym rozkładem jazdy pociągów. Nie wiem co tu wyjaśniać?
Taka widnieje zarówno w sieciowym rozkładzie PKP PLK: https://portalpasazera.pl/Tablice/Pobierz?idf=x8scc2Bk7scc2BaZEoQsTkCS3tnYEDwRYVNhWWS7AWM01ntpnyo85tYgcXBomKN1LtjQwzrM5lph9xrwlB1yY5oKuAQIvcq86Cb3TFS7wscc2BRW3XH61PVt3S7AFWzmLETOgy2Aq5Sr, jak i KD: https://kolejedolnoslaskie.pl/wp-content/uploads/2023/12/Z1-D6.2-H-Gorlitz-Luban-Gryfow-Slaski-Swieradow-Zdroj-Gryfow-Slaski-Jelenia-Gora.pdf
Bradilos3 (2024-05-22 09:04:01+00:00): Hallo, diese Änderungen sind teilweise falsch. Nummer 77 (Zwergenland) ist das Gebäude am Fluss, Nummer 77a (Wilde Hummeln) ist das an der Straße. Die Hausnummern waren früher bei Geoportal der Stadt schon vertauscht, im Geoportal Sachsen sind die Koordinaten immer noch falsch! Soll ich das hier selbst korrigeren?
Bastianowitz (2024-05-22 09:47:34+00:00): Habe ich gerade korrigiert
Bradilos3 (2024-05-22 13:27:03+00:00): super, danke!