piebro/osm-data huggingface dataset:
iRewer (2024-10-17 09:44:36+00:00): Да вроде бы особо ничего не искривлено (я имею в виду визуальные огрехи). Да,  получается, что часть карты по одним координатам, а часть вокруг - смещена. Но всё дело в моём упорстве рисовать строго по снимку Публичной кадастровой карты (не знаю, насколько юридически это "чисто", но мне пофиг - на мои налоги он снят/собран) - именно этот снимок самый качественный и наиболее точно привязан. Даже если в него намеренно внесены погрешности, они не превышают дециметров, в то время как снимки Digital Globe и прочая, из которых делают свои монтажи ESRI, Mapbox, Bing и т.д. имеют гарантию привязки 8-9 метров. В реальности чуть лучше (3-5 метров). Mapbox в JOSM, кстати, почти идеален, только размыт.

Да, в ID пользователям по умолчанию предлагается какой-то снимок - и они в лоб рисуют по нему - но завтра там сменят подложку, и снова весь город со сдвигом.

В комментарии к правкам я указал параметры сдвига ESRI и способ получить снимок ПКК (ДЗЗ).

*благодаря снимку ДЗЗ вижу, что район кусками рисовался по разным снимкам; на удивление есть участки, где все объекты идеально попадают на снимок ДЗЗ - вероятно, я не одинок :) Либо у кого-то очень хорошие GPS-приёмники, под треки которых он двигает дефолтный снимок

** в идеале я хочу сдвинуть улицы в части города, отделённой пустырями и ручьями (т.е. зонами без объектов) от остального: Малиновка, Юго-Запад, Брилевичи, Петровщина
Prusaker (2024-10-17 10:00:29+00:00): К сожалению да, район отрисован с разными смещениями. Глобально перерисовывать это, на мой взгляд, нереально, поэтому приходится искать компромисс в виде стыковок между смещениями так, чтобы всё выглядело без изломов.

Я уже поправил наиболее бросающиеся в глаза изломы дорог и заборов.

Спасибо :)
iRewer (2024-10-17 10:09:21+00:00): Именно!  🤝
Syl (2024-10-16 09:09:55+00:00): Bonjour, je viens de modifier, Gier Industries a l'air d'avoir déménagé : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/50168030000016
Skwaloo (2024-10-16 11:47:58+00:00): Bonjour, bien vu ! J'avais fait juste en fonction de l'enseigne sur le bâtiment
kimo (2024-12-19 09:04:51+00:00): Why have you created ways 1324118620 and 1324118621 as construction areas?
I've visited them and both areas are grass with no construction in progress.
InfernoOSM (2024-12-19 14:12:55+00:00): Hello, thank you for your message. These roads are part of Vicmap's road database, and indicate roads that have been declared and are to be built. While those roads may not have been started physically yet, preparation is certainly underway for them and they should be completed over the next few months.
InfernoOSM (2024-12-19 14:13:08+00:00): Feel free to let me know if you have any other questions.
InfernoOSM (2024-12-19 14:13:59+00:00): my apologies, i thought you were mentioning roads under construction, sorry.
InfernoOSM (2024-12-19 14:16:11+00:00): I honestly don't remember, this changeset was 2 months ago. Feel free to re-tag them.
kimo (2024-12-19 19:54:19+00:00): Can you quote the source when making these changes in the future? It makes it much easier to distinguish between legitimate changes and vandalism.
kimo (2024-12-19 20:01:34+00:00): Can you use proposed= instead of construction= when construction has not yet started? OSM represents what is on ground truth and not future changes. Quoting from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction "For projects being planned, where there is little or no evidence for them on the ground, avoid tagging them or use proposed=* instead."
opendcc (2024-10-15 19:53:15+00:00): Hallo,
ist das ein reiner Radweg oder Fuß-Radweg kombiniert? Asphaltiert?
Emilius123 (2025-03-23 20:14:44+00:00): Top G👍👍👍😎😎😎🛵🛵🛵
woodpeck_repair (2024-10-21 12:33:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158167818 where the changeset comment is: revert zweifelhafter Wegelöschungen aufgrund Luftbild, siehe https://community.openstreetmap.org/t/massive-wegeloschungen-lieberoser-heide-und-juterbog/120436/1
woodpeck_repair (2024-10-21 12:33:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158167818 where the changeset comment is: revert zweifelhafter Wegelöschungen aufgrund Luftbild, siehe https://community.openstreetmap.org/t/massive-wegeloschungen-lieberoser-heide-und-juterbog/120436/1
Tjuro (2024-10-15 15:07:40+00:00): Hello spughetti_tomtom,

Can you explain this better, what sides do not have right of way? Has this recently been changed? When i look at it all sides have right of way.
Tjuro (2024-10-15 16:12:06+00:00): hersteld geen reactie

https://www.openstreetmap.org/changeset/157928255
Vintagejhan (2024-10-16 07:33:34+00:00): 有些人行道或斑馬線應該是沒有名稱的...
Vintagejhan (2024-10-17 05:31:55+00:00): 建立樹林車站相關聯的資料來源是？ 為何連外面的斑馬線 停車場都納入關聯內？ 而且有些停車場有納入，有些沒有，不清楚建立此關聯的基礎為何https://www.openstreetmap.org/relation/18165550#map=18/24.991750/121.424363
eggie (2024-10-15 15:25:10+00:00): Beste spughetti. Toch begrijp ik niet dat je hier de rotonde verwijderd. Hier voldoet het juist wel aan de defimitie van een rotonde. De rotonde is alleen in stukken geknipt omdat er verschillende relaties overheen lopen. Net al bij je voorgaande aanpassing. Wat is het probleem.
Een rotondetag geeft pas problemen als de rotonde tweerichting is. Dat is hier niet het geval. 
Een rotonde kan wel degelijk uit opgeknipte delen bestaan.
oneway=yes hoort dan weer niet op een rotonde. 

MVG
eggie
Tjuro (2024-10-15 16:11:00+00:00): hersteld

https://www.openstreetmap.org/changeset/157928223
silversurfer83 (2024-10-15 19:31:43+00:00): Hi :)

wieder die Frage: Weißt du wie lange hier gesperrt ist? Hinterlasse anderen die Information im Feld "Notiz" (Objekt auswählen -> Felder -> Feld hinzufügen) 

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157922738
yrtimiD (2024-11-01 22:47:40+00:00): there are no standard tag values in Hebrew, for such purpose please use  building:apartments 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dapartments
eggie (2024-10-15 15:37:39+00:00): Dag Spughetti... Wel of niet een rotonde heeft niets te maken met wel of niet aparte delen.
Die aparte delen zijn vaak nodig voor het inleggen van routerelaties.
Groet
eggie
Tjuro (2024-10-15 16:11:31+00:00): hersteld

https://www.openstreetmap.org/changeset/157928234
bxl-forever (2024-10-15 15:09:02+00:00): Hello,

Did your app show you that there was already a restaurant here?  I am asking because your app made you merely add Oishii Rood on top of the existing one, as if there were multiple restaurants in the same house.  We fixed your edit by re-using the existing amenity.
Have a nice day.
cimm (2024-10-16 09:56:29+00:00): Hi,

I was at the restaurant (Oishii Food) and later noticed it was missing on the map, so I added it. I noticed there already is another restaurant, but I don't know if the other restaurant is a misplaced node or if the restaurant has changed since the other node was placed.

In other words, I don't know if the old node was outdated or merely misplaced.
Frans S (2024-10-24 15:27:42+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.

D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.


H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157923031
JuanjoMC (2024-10-15 18:23:41+00:00): Hi,

you added operator:wikidata tag to every single node of the pipelines. Is that something wanted?
Waaslander (2024-10-15 18:37:56+00:00): Good remark, I tried to do it for the pipeline and the markers. But apparently I failed doing so.
Maybe best reversing the change set.
Mxdanger (2024-10-22 05:01:17+00:00): Just a reminder: remember to remove the turn restrictions when deleting the segment.

Anyhow, I've gone ahead and fixed it when I was editing in this area.
eggie (2024-10-15 15:34:19+00:00): What is the problem.. The road was not tagged with roundabout.
Gr eggie
eggie (2024-10-15 15:28:56+00:00): Hier is in ieder geval een fietsroute stuk..
Je kunt geen routerelaties bewerken met editor iD  
Verderop is de routerelatie ook stuk. 
Beter stoppen met het verwijderen van roudabouts totdat je begrijpt hoe het echt in elkaar steekt.
eggie (2024-10-15 15:31:58+00:00): reverted by changeset #157926521
Due Damage to the cyclerouting
Greetz,
eggie
eggie (2024-10-15 15:44:06+00:00): Voie cyclable Jaunay-Marigny - Neuville de Poitou restored
eggie (2024-10-15 15:57:01+00:00): Jaunay-Marigny - Avanton  restored
spughetti_tomtom (2024-10-17 07:29:28+00:00): Hey eggie,

Thanks for fixing

Cheers
MCDA (2024-12-21 12:41:20+00:00): Is this the roads actual name?  If not, name should just remain blank
AdrianLangtry (2024-12-21 18:45:17+00:00): According to Cavan County Council it is: https://cavancc.maps.arcgis.com/apps/instant/media/index.html?appid=4c15ed863e6f426e9d8f0bf2ce399aba
silversurfer83 (2024-10-15 19:36:45+00:00): Moin Zamponi,

was genau meinst du mit "wurden entfernt"? Ich frage, weil du hier das komplette Gebäude "In der Feldbach 2" gelöscht hast. War das Absicht?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157924110
Zamponi (2024-10-16 07:09:08+00:00): moin, das Gebäude steht noch, 
ich wollte den Eintrag Ferienwohnung löschen.
Gruß
silversurfer83 (2024-10-16 08:17:17+00:00): Moin und danke für die Rückmeldung

Dann werde ich das Gebäude bei Gelegenheit widerherstellen und nur die Infos zur Fewo entfernen.

Hinweis für die Zukunft: Bisschen vorsichtig mit der Löschtaste. Wenn du ein Objekt auswählst kannst du in der Spalte links bis ganz unten zum Abschnitt "Eigenschaften" scrollen und dort nur die Informationen ändern, die sich geändert haben.

Bei Fragen immer raus damit
Silversurfer83
NorthCrab_upload (2024-10-15 14:40:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12253154658

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2024-10-16 11:51:36+00:00): Hallo,
um eines klarzustellen: ich beschäftige mich nicht mit historischen Bahnstrecken und kenne auch nicht den aktuellen Diskussionsstand, wie genau sie abzubilden sind.
Hinsichtlich deines Changeset-Kommentars: du hast gesehen, dass die Strecke als ehemalige Bahnstrecke eingetragen war?
Viele Grüße
infeeeee (2024-10-15 17:32:49+00:00): Szia! Üdv az OpoenStreetMapen!

Köszönjük a plusz infóket, hogy javítottad az épületek betűjelét!

Az épületek jó helyen voltak, te elmozgattad őket, most visszaraktam őket a helyükre, ebben a változáscsomagban: https://osm.org/changeset/157931274

Magyarországon a FÖMI hátterek a legpontosabbak, de eléggé régiek, mindig vagy az alapján kell rajzolni, vagy ahhoz igazítani a frissebb Bing vagy Esri műholdképeket. Az iD szerkesztőben ezeket a jobb oldali menüben a "háttérbeállítások" gomb alatt találod.

Az utakra amiket ráírtál azok az információk amúgy is kivehetők voltak belőle, ezért töröltem. 

Az össze épület a BFKH-hoz tartozik? most ezt így vittem fel. 

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
ObscureAngel (2024-10-18 10:34:11+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution ! :)

Je ne retrouve pas cette concession sur le site du groupe DMD (https://www.groupe-dmd.fr/concessions) quand a-t-elle ouvert ?

Aussi dans le "name=*" évitez de mettre la ville ;) vous pouvez cependant utiliser l'attribut "branch=Beaucouzé" et corriger le name en "name=DMD Sélection".

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157924769
Czerkies (2024-10-26 13:52:57+00:00): The new access is not accurate and connections are wrong.
vasony (2024-10-16 18:56:30+00:00): Szia!

Nincs ilyen napon ülés amit megjelöltél. ?i a pontos határozat száma Szőlődomb köznek és melyik KT hozta ezt? Mmert nem létezik hivatalosan ilyen.

Tamás
Térképszerkesztő (2024-10-17 11:14:58+00:00): Szia Tamás!

Köszi, javítottam.
Geo-Tobi (2025-03-31 07:44:38+00:00): Grüß dich, wurde dieses Ministück absichtlich nicht mit angepasst?: https://www.openstreetmap.org/way/279360216 Da gibt's ja den selben Mismatch (grade4, aber compacted)
ToniE (2025-04-03 10:12:37+00:00): Oops, habe ich wohl vergessen/übersehen. Danke.
silversurfer83 (2024-10-15 18:54:09+00:00): Hi there :)

It's nice of you to "clean up". But do you knwo what could help reduce the need for future clean up work? Talking to people!
Have a look at the changeset that created the possibly wrong name tags: https://www.openstreetmap.org/changeset/157794072
As you can see it's a fresh account taking their first steps in OSM and they even set the "review requested" flag. This flag could mean that the user is interested in feedback. Since you're the first one to stumble upon this possible newbie mistake you could comment on the changeset with a welcome message and point the user to the appropriate wiki ressources where "name" and maybe "address" is explained.

Just a thought
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157926370
SomeoneElse (2024-11-15 12:22:26+00:00): @silversurfer83 There may be a number of reasons why someone might not want to contact a brand new user.  Their first language might not be the same as the new mapper, and they know that there are other local mappers in the area, or maybe they just want to let the local mapper "get the hang of things" without constant comments like "do this, not that" (I've argued for that over many years in OSM, and I've certainly seen people put off OSM because of "helpful" comments).
In general I'd suggest that any comments on changesets of a brand new mapper (2 changesets in this case) start with "hello and welcome..." and end with "... and if you have any other questions please hesitate to ask".  Anything else would (in England at least) might be considered rude.
Best Regards,
Andy
silversurfer83 (2024-11-15 13:38:29+00:00): Dear Andy,

you speak truth.

Yet I'd like to give some context to my comment above:

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16811

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14399887

there has been quite an exchange of (warm) words (of welcome) as I try to be civil.


By the way: Thank you for the many, many hours you pour into this project on all levels. I really appreciate it.

happy mapping
SomeoneElse (2024-11-15 13:49:37+00:00): Yes, I was aware of https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16811 .  Unlike my DWG colleague, I had thought that the now-removed profile text was something of a joke and a statement about "individual mapper empowerment" :)
Some edits perhaps do deserve discussion - I suspect that a chat about https://www.openstreetmap.org/node/5860019950/history on the forum would see people favouring both forms of the name, but in that case the forum is surely the better place for it.
mueschel (2024-10-16 06:59:50+00:00): Hi,
could you check these edits? There are many 'crossing:signal' instead of the correct 'crossing:signals'. 
And this strange combination:
 
crossing = traffic_signals
  crossing:signals = no
VLD062 (2024-10-16 15:49:35+00:00): HelloMueschel,

Thank you for providing your feedback :) I am currently assisting VLD282 in reviewing and correcting these tags. Please find the necessary fixes in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/157971443

I will look for other misused crossing:signal=* tags for Paris. Thank you!
dcskobuffs (2024-10-15 15:40:04+00:00): Correction: Source used was Mapillary.
mueschel (2024-10-17 12:29:27+00:00): Hi,
you used some bicycle tags here that are not used in other places:
bicycle:lanes = yes
bicycle:placement = use_primary

Please have a look to the Wiki and the documenation of cycleway tags to see how such lanes are commonly tagged.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
jleedev (2024-10-16 01:30:13+00:00): Which software doesn't implicitly use a highway=footway or highway=steps by default?
Bob Limestone (2025-11-07 13:36:21+00:00): Did this edit affect the ability to find OCAD University using Search? This Relation describes OCAD Relation: OCAD University (2995413) but search doesn't find it by University Name.
BaghdadiMapper (2024-10-15 20:35:01+00:00): Hi desertivy,

In your edit, you have changed the name of a part of a street to a local name, but not all of it. This is generally considered unorthodox and may cause issues with routing applications and arbitrarily devides one, single street into several parts. Other mappers have tried to warn you about this but you continue to revert it. Please try to consult the community and follow orthodox practices when editing, otherwise you could me doing more harm than good.

Regards,
BaghdadiMapper.
desertivy (2024-10-16 12:00:43+00:00): If a part of a long running street is named a different way by the local people then so should be on OSM,  we're looking to reflect the real world here not someone's fantasy of a perfect map. 

The name is more famous than any other name, and the one used by the locals therefore it should be the primary, the wiki says it , then that's how ot should be, it's as simple as that.
LockOnGuy (2024-10-16 17:15:32+00:00): @desertivy each neighborhood in Baghdad name their main street as "main street" should we name all of those street as such? or like "clinic road"? of course no, we shall name it by the name all of the city say. If it was a village or a remote place, then yes, maybe it's fine with that case, but major road in the capital city to name it "bicycles streets" because bicycles are sold there, and only for a small part of the road while the rest of it has a different name? that is nonsense. Descriptive names has no place in OSM, if there was no other names, maybe, but use it as name=* not as alt or loc is just wrong and if we let it happen it will be a seed for wrong mapping.
NieWnen (2025-02-28 21:57:30+00:00): Nic takiego nie wynika z orto + złe tagowanie.
une abeille (2024-10-24 18:07:51+00:00): Reverted for changing buildings into landuse areas

https://www.openstreetmap.org/changeset/158308181
ToniE (2024-10-15 20:02:04+00:00): Servus,

In dem Gebiet habe ich zwei CS entdeckt, die vor deinem Edit massive Schäden vor allem an Bus-Relationen verursacht haben.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157862753

https://www.openstreetmap.org/changeset/157871107

Ich habe die Mapperin schon angeschrieben und wollte mit dem Revert noch etwas warten.

Leider wird das mit jedem weiteren Edit in dem Gebiet schwieriger.

Könntest du evtl. ermitteln, ob dieser Edit hier von den beiden Reverts dann betroffen sein könnte?

Danke und Gruß
Toni
ratrun (2024-10-16 05:15:21+00:00): Hallo!

Zu: "Könntest du evtl. ermitteln, ob dieser Edit hier von den beiden Reverts dann betroffen sein könnte?"

Da ich Verbindungsprobleme ausgebessert habe, die durch diese Changesets entstanden sind, wirst du ziemlich sicher Konflikte bekommen falls du versuchst die genannten Änderungen zu revertieren. Du wirst also zusätzlich  zuerste meine Änderungen revertieren müssen.
ToniE (2024-10-16 06:37:43+00:00): Danke, habe die CS gerade revertiert.
ToniE (2024-10-16 06:46:23+00:00): 157949161, 157949196, 157949260
Frans S (2024-10-19 15:01:38+00:00): Hello. Thanks for mapping.
This is a building and highway mapping project. Please do not map other objects.
You easily introduce errors when you connect nodes to other features like buildings and roads.
Best regards
HugoC01 (2024-10-16 11:25:07+00:00): L’attribut "désign" de ce poteau électrique est égal à "one-level" car les 3 isolateurs sont aligné sur une barre droite.
Lien vers la page sur l'attribut "désign" du wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:design?uselang=fr
Graograman (2026-05-31 10:34:37+00:00): Die Krumme Ries ist nicht eigentlich ein Pfad sondern ein wegloser Durchstieg. Es gibt kaum Begehungsspuren. T4 ist bei strenger Auslegung zwar zulässig, im Vergleich zu umliegenden Steigen (Herminensteig, Novembergrat etc, die ebenfalls unter T4 bis sogar T5 laufen ist die Krumme Ries weitaus mühsamer, schwieriger und gefährlicher. Der Track ist trotzdem nützlich, vor allem für den Abstieg.
CoyKoi (2024-10-15 21:33:33+00:00): Hi jmg-nz, welcome to OSM and thank you for your updates to the map! The highway features you updated from construction to residential are still showing as access=no, this tag can either be deleted entirely, or updated to a more suitable value. Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157931496
silversurfer83 (2024-10-15 19:39:22+00:00): Moin :)

guck dir die Änderung mal bitte in OSMCha an (https://osmcha.org/changesets/157931665?aoi=6259f256-64b4-4bd5-97ad-2e4bc79d949c)
War das Absicht, dass du den landuse so verzerrt hast?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157931665
gallseife (2024-10-15 19:47:32+00:00): Hi, bestimmt nicht :) aber ich verstehe offen gestanden nicht genau, was du meinst. Kannst du mich mal eben an die Hand nehmen und mir sagen was ich da sehe und wo ich was zerlegt habe?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157931665
silversurfer83 (2024-10-15 19:50:16+00:00): Ich meine zb das brownfield hier https://www.openstreetmap.org/way/858317415
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157931665
gallseife (2024-10-15 19:54:31+00:00): Schon klar, die komische Spitze. Aber wie sehe ich in OSMCha das ich das war? Will sagen, wie mache ich in OSMCha den vorher - nacher Vergleich?
Wenn ich schon was zerlege, will ich auch was lernen ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157931665
silversurfer83 (2024-10-15 20:00:09+00:00): Ah. OK.

Gute Frage. Also OSMCha zeigt dir alles an, was in einem CS geändert wurde (vorausgesetzt, die Software schafft es, die Änderung zu laden. Wenn sie zu groß ist, klappt es oft nicht). Dann kannst du entweder in der Kartenansicht die farblich hervorgehobenen Objekte anklicken und dann siehst du, wenn du das brownfield anklickst, dass du letzter Account warst, der das Objekt angefasst hat. Alternativ kannst du dir die Details der Änderungen sortiert ansehen. Da siehst du dann unter "Geometry Changes", dass du drei ways geändert hast. 

Konnte ich helfen?
gallseife (2024-10-15 20:35:15+00:00): Soweit klar. Ich sehe das ich der Letzte war, der die landuse brownfield/railway Linie angefasst hat.
Aber kann ich auch irgendwie anzeigen, wie ich die Linie verändert habe?
Wie sah die Linie aus nachdem sie DeFra85 bearbeitet hatte?

PS: Und natürlich habe ich den linken Punkt versehentlich durch die Gegend geschoben :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157931665
silversurfer83 (2024-10-15 20:38:47+00:00): Ach so. Das zeigt OSMCha leider nicht so gut an. Da hilft bspw. Achavi. Kannst du aus OSMCha mit zwei Klicks aufrufen "Open with -> Achavi"