piebro/osm-data huggingface dataset:
felipeeugenio (2024-10-29 19:13:39+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4499331	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499338	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499345	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499340	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499321	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499323	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499328	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499337	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499351	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499344	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499325	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499332	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499339	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499353	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499327	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499341	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499348	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499322	felipeeugenio	2024-10-29 20:01	closed	ok
4499336	felipeeugenio	2024-10-29 20:00	closed	ok
4499350	felipeeugenio	2024-10-29 20:00	closed	ok
4499324	felipeeugenio	2024-10-29 20:00	closed	ok
4499140	felipeeugenio	2024-10-29 19:52	closed	ok
kapazao (2024-10-29 21:59:19+00:00): Hi, why do you change streets from residential to service?
It is incorrect. Please check OSM wiki before changing more elements if you are not sure.
These changes make a lot of problems in the area and destroys navigation.

I recommend you to make smaller changesets to avoid losing all the changes if a reversion is needed. Also you should explain better what you are doing in changesets comments, so other users understand it. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas#Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158512761
MxxCon (2024-10-30 23:49:41+00:00): Hello.
When dealing with feature names please don't abbreviate them. Instead of "St." it should be fully spelled out "Saint".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158513015
Lumikeiju (2024-10-31 00:03:54+00:00): Hi! While I'm aware of that practice as it applies to street names (and I've unabbreviated plenty myself!) I didn't think it would apply to the name of a school, if that's its official name 🤔 But I do see articles referring to it as "Saint Agatha" so I've fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/158563283 🙂
MxxCon (2024-10-31 00:06:15+00:00): It's not just about streets. It's about getting rid of ambiguity in names anywhere, especially here.. Does "St." means "Street" or "Saint"?...
emersonveenstra (2024-10-31 10:57:47+00:00): Hi there,

Did you mean to change this entire bus route to a bus_stop? https://www.openstreetmap.org/relation/11244652/history
HalcyonK (2024-10-31 17:05:50+00:00): Howdy!
No, only a couple of specific bus stops that are disused. The Blueline, Northbound route has changed. Blueline, Northbound, now turns north on 15th Avenue @ Oak Street and bypasses the old "bus shelter", which used to be a stop that is now disused. We have few "bus shelters" in Bozeman. They are all mostly "bus stops".

 There are no "platforms" in Bozeman. They are all bus stops. Denver, for example has platforms. Platforms indicate a raised waiting area such as for trains or light rail, where transit riders board and deboard. America is different compared to Europe. We differentiate between the two descriptions. Either it is a transit platform, or it is a transit stop, or just bus stop, train stop, etc. I'm not sure why OSM considers the term "bus stop" to be outdated.
emersonveenstra (2024-10-31 17:42:10+00:00): Okay, so is the Blueline mapped in a different relation? If it isn't, then you should revert https://www.openstreetmap.org/relation/11244652 back to that route, otherwise it would be nice to change the tag to reflect that it's a disused bus route, not a disused bus stop
HalcyonK (2024-10-31 18:22:02+00:00): I did not intend to change the relation. Only the disused bus shelter stop. Relation11244652 is incorrect, that is a very old Blueline route and schedule which is no longer used.
HalcyonK (2024-10-31 18:26:04+00:00): The only things I changed were a few bus stop locations. I did no edits to the route and did not even notice it was an old and no longer used route, until you provided the link.
emersonveenstra (2024-11-01 19:10:47+00:00): Alright, if it's really old then I'll just delete it then so it's not confusing
emersonveenstra (2024-11-01 19:15:27+00:00): Actually, it's still in the route master relation for the Blueline, and I only see https://www.openstreetmap.org/relation/11246423 for Gallatin Center → MSU Strand Union but i don't see a route relation for the opposite way. Is there one that i'm missing?
HalcyonK (2024-11-01 19:52:07+00:00): https://streamlinebus.com/routes/blueline-weekday/

That is the current and valid route. It runs from North/South, South/North.
emersonveenstra (2024-11-01 20:07:56+00:00): Right, but that isn't reflected in the route master relation right now. 

Only the southbound route is mapped (https://www.openstreetmap.org/relation/11246423). The northbound route was mapped as https://www.openstreetmap.org/relation/11244652 but that was the one you changed to disused. So i was asking if you created a new northbound route, if you didn't, then it might be easiest to revert 11244652 back and just update the route to match the southbound one.
HalcyonK (2024-11-01 20:25:36+00:00): I don't have the JOSM plugin. If you would like to revert my edit, please do. I would like to myself to learn, just not a lot of time atm.
HalcyonK (2024-11-01 21:00:36+00:00): Logging in to OpenStreetMap
👤 Welcome, HalcyonK!
☁️ Downloading changeset 158513273
[1/?] OpenStreetMap …
[1/2] OpenStreetMap: 3 elements
[2/2] Overpass (1 partition) …
[2/2] Partition #1: OK
[2/2] Overpass: 3 elements
🔁 Generating a revert
🛠️ Performing advanced revert on relation/11244652
🛠️ Performing advanced revert on relation/12495204
💡 Performing DMP patch relation/12495204
✅ Patch successful
🌍️ Uploading 3 changes
✅ Success
✅ https://www.openstreetmap.org/changeset/158636731
🏁 Total time: 5.0 sec
Exit code: 0
emersonveenstra (2024-11-02 23:02:12+00:00): Thanks!
Baloo Uriza (2024-10-29 20:01:29+00:00): Looks like you might have wanted to hit upload before flying at some point.  I was worried MetroLink Oklahoma's system got edited for a sec!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158513309
Technotion (2024-11-12 21:59:31+00:00): Yeah, I just noticed this as well, ha! Apologies.
Baloo Uriza (2024-11-12 23:16:56+00:00): No worries.  I figured it was a well-intended but overzealous edit of LA's Metrolink, since I've been through the Van Nuys station as well as arrived and boarded at that station specifically once (I probably should have just bicycled to Van Nuys, the wait was ridonkulous).
webfil (2024-11-04 18:37:06+00:00): Bonjour patdumais. Bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour [votre contribution](https://www.openstreetmap.org/changeset/158513475). Cependant, j'ai dû l'annuler puisque [l'objet qu'elle contenait](https://www.openstreetmap.org/way/1329171033) n'a pas été tracé selon le [guide des bonnes pratiques](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=retail). En effet, landuse=retail doit identifier des zones commerciales à forte prédominance de commerces et de services (par exemple les centre-villes ou les espaces de grandes surfaces à la périphérie des villes). Or, le polygone 1329171033 circonscrivait plutôt un espace à prédominance résidentielle. Vous pouvez consulter [le wiki](https://wiki.openstreetmap.org/) pour plus de détails.

Bonne continuation.
birdlawyer (2024-10-30 19:47:22+00:00): Hello, and thanks for your interest in OSM. It appears that the features you're mapping do not exist in reality and so I've reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/158556171. Please refrain from mapping features that do not exist on the ground. You can learn more about making accurate and appropriate contributions to OpenStreetMap at https://learnosm.org/. However, if you're more interested in creative mapping, I'd recommend checking out https://www.opengeofiction.net. Happy mapping!
martinst (2026-03-07 19:45:51+00:00): This path is clearly visible in the terrain map, was already marked as abandoned and should not be deleted.
Reverted in Changeset 179507717.
geologist (2026-03-07 20:12:28+00:00): maybe visible in terrain map, but got info from alpenverein austria of a member who verified it. At this time I was not aware of the lifetime tagging so removing was the only option for me.
Revert is ok for me with the abandoned tag.
AgusQui (2024-11-01 22:29:27+00:00): Por favor deje de tocar la clasificación de calles de Argentina, déjelo a los mapeadores locales. Gracias.
(Inactive) Buddy-the-Elf (2024-11-04 17:24:31+00:00): Hello,
It seems like there are some inconsistencies in the classifications for this region. I believe if we work together on this we could make improvements to the map. Thank you.
AgusQui (2024-11-01 22:35:55+00:00): Por favor no extender el prefijo "Avenida"m el mismo no se usa en toda la extensión de , en este caso, Belgrano o Yrigoyen
(Inactive) Buddy-the-Elf (2024-11-04 17:30:21+00:00): Street signage found in ground imagery suggests that 'Avenida' does extend to the other portions of the highway. Please refer to this image on Mapillary that supports these changes: 
https://www.mapillary.com/app/?lat=-34.615336432499994&lng=-58.429097194099995&z=19.54078939385358&focus=photo&dateFrom=2017-01-01&pKey=1287364536031612
AgusQui (2024-11-05 03:33:45+00:00): La imagen de referencia se ubica en el sector que ya estaba nombrada con el prefijo Avenida, usted cambió el nombre en sectores en sentido al centro
Mashin (2024-10-29 20:35:26+00:00): Hi and thanks for contributing!
Looking around the area shows that there is already 'Lisike Beach' mapped as area: https://www.openstreetmap.org/way/1085907735

Your added point is therefore a duplicate object and should be removed.

Cheers
TrickyFoxy (2024-10-29 21:09:28+00:00): Please note that with this changeset you removed the tag at this point and made a larger changeset https://www.openstreetmap.org/node/4441835600
TrickyFoxy (2024-10-29 21:16:39+00:00): p. s. I have now deleted this node because the establishment has moved
Remko_G (2024-10-29 20:27:13+00:00): Ik had dit traject verwijderd, omdat deze niet terug te vinden is bij https://www.meldpuntroutes.nl/wandelen
Nu is deze terug. Waarom?
dvdhoven (2024-10-30 07:08:10+00:00): En de manier waarop je deze route verwijderd, was niet bepaald de manier waarop je routes verwijderd.
Met ID kun je geen routes verwijderen.
Leeg maken, ja, maar dan blijven er onder water nog resten, die voor heel veel ellende zorgen
Remko_G (2024-10-30 08:31:54+00:00): Hartelijk dank voor de terugkoppeling. Ik schakel direct over op JOSM.
dvdhoven (2024-10-30 08:40:32+00:00): Ik heb de situatie nu in overeenstemming gebracht met wandelnet.
Route 24-25 is verwijderd
Zuiderwaterliniepad is aangevuld
justb (2024-10-29 20:07:45+00:00): My first try edit using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/Buildings_import. 2 barns,uno cortijo, detached edificio. Had to move in place on PNOA.
Espero 'todo' es bien! Si tambien usaba TODO plugin ;-).
Langlaeufer (2024-11-01 14:12:31+00:00): Hier ist die Abbiegebeschränkung kaputt gegeangen 
https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=3032%2C3180&loc=16/52.155375/9.951518&level=2&issue_uuid=8a4c1f02-a17b-3e05-441f-c352c73a2886
Langlaeufer (2024-11-01 14:14:45+00:00): ... durch das Teilen der Kaiserstraße. Ich hab es behoben
Langlaeufer (2024-11-10 13:41:08+00:00): Du hast auch an einigen Stellen sidewalk=right hinzugefügt obwohl sidewalk:right=separate bereits korrekt gesetzt war.  Sidewalk=right bitte nur setzten, wenn die Fußwege nicht separat erfasst sind.
Langlaeufer (2024-11-11 15:09:57+00:00): Die "Busspur" am Alstor ist kein Drive-Through. Du hast dort die Fußgänger ausgesperrt. - ich habe es behoben
Langlaeufer (2024-11-11 15:11:43+00:00): Und bitte Fahrspurmapping vermeiden, auch nicht für Bushaltebuchten.
MappSurfer (2024-11-13 20:51:28+00:00): Hallo Langlaeufer
Danke für die Hinweise und deine Korrekturen.
Aber deinen letzten Kommentar verstehe ich nicht: Warum sollten keine Bushaltestellenbuchten gemappt werden? Diese sind ja auch in der Vorlagen von JOSM vorhanden.

Liebe Grüsse
MappSurfer
Langlaeufer (2024-11-13 20:56:17+00:00): Es geht nicht um die Haltestelle an sich sondern um die haltebucht als separat gemappte Fahrspur. Einfach das Attribut busbay verwenden ...
Langlaeufer (2024-11-25 18:40:56+00:00): Noch ein Hinweis es sind hier auch Radwegerelationen kaput gegangen.
MappSurfer (2024-11-30 15:08:38+00:00): Hallo Langlaeufer

Vielen Dank für deinen Hinweis. Wie ich gesehen habe, hast du diese ja bereits repariert. Die Radroute von Gronau her habe ich hier noch repariert: https://www.openstreetmap.org/changeset/159777124

Liebe Grüsse
MappSurfer
johnny_1982 (2025-02-23 07:39:57+00:00): In diesem Änderungssatz wurden zwei Telefone in Hildesheim hinzugefügt (12297596205 und 12297598107).
Hier standen tatsächlich mal Telefone. Sie wurden aber schon lange abgebaut. Dieses habe ich im Juni 2023 nicht mehr gefunden (6484439502). Und dieses im September 2024 gelöscht. (6564761705).
Bitte keine veralteten Dinge bei OSM ergänzen.
(Ich werde nun die falschen Telefone wieder löschen.)
johnny_1982
AndyB_66 (2024-10-31 13:03:03+00:00): Dodawaj, proszę, komentarze do swoich zestawów zmian, zgodnie z obowiązującymi tu zasadami: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Vas111 (2024-11-27 22:34:44+00:00): Again here you are clearly deleting bus gates/contraflow lanes without any source.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 15:15:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12297638539/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
clay_c (2024-11-01 03:32:07+00:00): oops, I meant LaSalle Street Station
MxxCon (2024-10-30 23:51:34+00:00): Hello.
Please note that it's inappropriate to tag the whole building as a business when that business occupies only a part of this building. Such business must be tagged as a separate node.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158516664
ReadyMouse (2024-10-31 00:20:49+00:00): MxxCon, 
Thank you for pointing out my mistake. I will be sure to just tag a node when adding a new POI. 
Mouse
eggie (2024-10-30 07:17:45+00:00): Welkom bij OSM,

Alleen een naam doet niets in OSM.
Ook de aard van het bedrijf zal toegevoegd moeten worden.
Ik heb een officetag toegevoegd en het bedrijf gecombineerd met de adresnode.
Het bedrijf 'moet' wel een bezoekadres hebben om te worden opgenomen in OSM. 
MVG
eggie
map per (2024-11-01 13:52:57+00:00): Hallo Am98,

deine Änderung an Isar 2 sieht nicht gut aus. 
- landuse=industrial und power=plant sind schon am Kraftwerksgelände eingetragen und sollten nicht doppelt verwendet werden. (1) war schon richtig als  disused:power=generator eingetragen
- building=yes sollte nicht gelöscht werden

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/32918120
map per (2024-11-22 19:22:23+00:00): Ich bin grad alle deine Änderungen durchgegangen und hab (hoffentlich) alle Fehler korrigiert.

Viele Grüße
map per
OSMCowboy (2024-10-29 21:35:03+00:00): Correction: Source used was MSW 2024-02-13
DaveF (2024-11-01 10:39:59+00:00): Hi
All railway=station in Britain are mapped. Please don't add duplications.

https://www.openstreetmap.org/node/3727609004https://www.openstreetmap.org/node/3193631672
VeryBoringProfessor (2024-11-01 11:22:00+00:00): Hi. I only edited this, not created it. Either didn't notice there were two or only one was showing for some reason. 
I did wonder why some of the detail I thought was there before was missing or strange.
DaveF (2024-11-01 14:14:21+00:00): It was you who added railway=station to this node
https://www.openstreetmap.org/node/3193631672/history
VeryBoringProfessor (2024-11-01 15:09:27+00:00): Yes, you'll note I didn't say it wasn't. https://www.openstreetmap.org/node/3193631672/history
I've realised I was conflating stops and stations tags which was the issue at hand, not adding duplications. Hence the first message there leaving things a tad unclear. I'm knowing what you were meaning to put now. Ta
totera (2024-10-30 22:58:53+00:00): Ciao evilworld, attenzione a mantenere per le stazioni di servizio il tag ref:mise, che è il codice ministeriale di ogni impianto di rifornimento.
Inoltre, non conosco il posto, ma sei sicuro che la stazione di servizio coincida con l'edificio e non sia all'esterno?
evilworld (2024-10-30 23:22:51+00:00): Intendi l'IP? S', è tutto l'edificio, è solo il piano terra. grazie per la correzione
skyper (2024-11-07 15:46:45+00:00): Hallo krja,
die Quelle darf nicht verwendet werden. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/2391348. Ich hoffe, dass Du nicht so viele Änderungen mit dieser Quelle gemacht hast, da wir sie zurücksetzten müssen und eigentlich sogar die Änderungssätze aus der Datenbank löschen müssen (redact). Kannst Du mir Angaben machen über die Menge der Änderungssätze mit dieser Quelle? Bitte verwende sie nicht mehr oder noch besser hole eine schriftliche Erlaubnis bei der Stadt ein.

Viele Grüße,
skyper
krja (2024-11-07 18:35:44+00:00): Hallo skyper, auch hier noch einmal: Was Du schreibst ist so nicht ganz richtig. Die "Digitale Stadtkarte 2D" sowie die aktuellen [Orthobilder](https://geodaten.freiburg.de/geonetwork/srv/ger/catalog.search#/search?query_string=%7B%22tag.default%22:%20%7B%22Luftbilder%22:%20true%7D%7D) werden von der Stadt Freiburg bei FreiGIS unter der Lizenz [dl-de/by-2-0](https://www.govdata.de/dl-de/by-2-0) zur Nutzung bereitgestellt. siehe https://geoportal.freiburg.de/docs/freigis/index.php?section=chpt_terms "5. Open Government Data" .
Laut [Gutachten von open.nrw](https://open.nrw/system/files/media/document/file/opennrw_rechtl_gutachten_datenlizenzen_lowres_web.pdf) (S. 9) ist diese Lizenz mit den OpenStreetMap-Lizenzen kompatibel (können genutzt und verändert werden).
Was mir aber jetzt beim Nachschauen aufgefallen ist, dass ich die Quellenangabe nicht richtig gesetzt habe. Das hole ich nach.
Rückgängig gemacht werden müssen die Änderungen, die ich auf dieser Basis gemacht habe, allerdings nicht.
skyper (2024-11-08 12:16:47+00:00): Hi krja,
ich kenne das Gutachten. Das Problem ist die Namensnennung. Diese kann nur über die Contributors-Liste (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany) erfüllt werden und wir brauchen eine Genehmigung. Siehe u.a. https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility#German_DL-DE/by-2-0 und etliche Fäden im Forum (https://community.openstreetmap.org/search?q=Datenlizenz%20Deutschland) u.a. hier NRW und das Gutachten (https://community.openstreetmap.org/t/81484/34) und diesen für BW (https://community.openstreetmap.org/t/6762/103). Die VAG hat das direkt auf ihrer Seite: https://www.vag-freiburg.de/service-infos/downloads/gtfs-daten.

Ich könnte jetzt noch einen Faden im Forum beginnen, aber ich glaube nicht, dass wir dadurch neue Erkenntnisse gewinnen.
Wir brauchen eine Erlaubnis für OSM, dass wir die Namensnennung in der Contributors-Liste und im CS angeben, aber nicht direkt in den Daten.

Eine einfache Lösung wäre sich um diese Ausnahme bei der Stadt zu bemühen.

Grüße,
skyper
krja (2024-11-08 16:45:14+00:00): Hi skyper,
doch so kompliziert. Dann wende ich mich an das städtische Vermessungsamt. Ich hatte mal kurz mit einer Mitarbeiterin dort gesprochen – die frage ich an. Das wäre ja die einfachste Lösung. Aber an wen sollen sie ihr Schreiben dann richten? OSM Foundation? Reicht eine Ergänzung auf der Webseite analog VAG?
skyper (2024-11-10 14:13:04+00:00): Hey krja,
ja es ist leider kompliziert und ich finde es super, dass Du Dich da ranwagen willst.
Eine Ergänzung analog zur VAG unter https://geoportal.freiburg.de/docs/freigis/index.php?section=chpt_terms "5. Open Government Data" wäre das Optimum.
Allerdings wird dort schon auf unterschiedliche Quellen und entsprechend unterschiedliche Namensnennung hingewiesen. Somit müssen wir wohl über jeden Datensatz (https://geodaten.freiburg.de/geonetwork/srv/eng/catalog.search#/home) einzeln sprechen. Dort wird die Quelle, Lizenz und Namensnennung auch jeweils genannt und es gäbe die Möglichkeit analog zur VAG die Ausnahme für OSM anzugeben.

Wenn das direkte Erwähnung von OSM auf den Seiten nicht erwünscht ist, reicht auch eine Email, von der, als Beweis, eine Kopie ins Wiki gestellt wird.

Wichtig ist zu klären welche Datensätze wir wollen. Alle wäre super aber wenn das nicht geht sollten wir eventuell Prioritäten für z.B. die Luftbilder und Gebäude oder doch alles unter "Open Data".

Ein paar Musterbriefe findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Werbung.

Da ich juristisch auch nicht so bewandert bin und wir mittlerweile definitiv den Rahmen einer CS-Diskussion sprengen, ist es womöglich besser für weiter Fragen etc. doch ins Forum zu wechseln. Dort erreichen wir mehr Personen mit Erfahrung.

LG,
skyper
amgusha (2025-03-07 02:17:03+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не правьте дороги по устаревшим спутниковым снимкам, а также не придумывайте болот, там где их нет! В районе Шатуры, Кривандино в последний год вы очень здорово испортили карту, нарисовав несуществующие в реальности грунтовые дороги, а где существуют, исправили на не соответствующие их реальному состоянию теги, сплошные болота, там, где их нет и т.п. До ваших правок местность была достаточно хорошо и актуально замаплена, а ваши последние исправления, видимо, нужно сносить полностью. Не занимайтесь вандализмом!
Dmitryonez (2025-03-07 18:24:41+00:00): Давайте будем более конкретно говорить. Скорее всего эти дороги уже были отмечены до меня. Я вообще не фанат рисовать отсебятину. Конкретно эта местность бордуки-кривандино была как раз плохо замаплена, ввиду того что мало кто отмечает в этом месте, плюс довольно сильно изменилась из-за новой дороги. Болота это не только верховое болото, а более широкое понятие, да и говорить общими словами я тоже могу. Как по мне, быстрее было бы поправить, если что-то не нравится, чем строить из себя гуру. Ничего сверхестественного я не "рисовал" и не исправлял
amgusha (2025-03-07 18:46:27+00:00): Проблема в том, что в этом районе вы замапили все открытые пространства, видимые со спутника, как болота (кроме полей). Это совершенно не соответствует действительности - во многих местах я проходил своими ногами, не в самое сухое время. Также, значительные участки леса отмечены, как болота, чего не может быть (лес на постоянных болотах в наших широтах не растёт). Следуя вашей логике, можно всю территорию области разметить, как болота, поскольку в лесу/у реки бывает сыро, особенно по весне. По поводу дорог, в районе Кривандино-Бордуки дороги и их состояние были актуальны на лето 2024 г., ни добавить, ни убрать. Всё, что дорисовано по спутнику - лишнее. Вы красиво нарисовали, жалко ваших трудов, но карта всё же должна соответствовать реальному состоянию дел на местности.  Видимо, нужно всё откатывать.
Dmitryonez (2025-03-07 20:53:03+00:00): Севернее кервы тоже растут березы, там можно пройти ногами, только вот там добывали торф. Тут больше то, что отмечать каждый клочок леса в болоте и наоборот не имеет большого смысла. Если где-то совсем не то, то очень просто или передвинуть границу или разделить на две части лес и болото. Ну а по дорогам пока они совсем полностью не заросли мы ездим на мотиках. Да и они то вообще правятся за пару минут, если явно что-то не то. Делить все на черное и белое это неудачная идея
amgusha (2025-03-07 21:10:27+00:00): Вы хорошо рисуете, просто не стоит сразу браться за большие площади в населённых и хорошо замапленных районах, не имея хорошего опыта редактирования, тем более по устаревшему спутнику. highway=track - это там, где сможет проехать транспортное средство шире мотоцикла/квадроцикла (иначе это тропа), а болото надо рисовать только там, где оно действительно есть круглогодично, с соотв. растительностью и типом грунта. Иначе это просто лес/поле.