piebro/osm-data huggingface dataset:
streckenkundler (2025-05-20 10:18:55+00:00): Hier sitzt du einem Irrglauben auf! Der Name, so wie du ihn gesetzt hast ist Falsch. Siehe:
https://bravors.brandenburg.de/de/verwaltungsvorschriften-216200

Der Name des Naturparkes ist schlicht und ergreifend "Schlaubetal" Das heißt für OSM: name=Schlaubetal Das gilt auch für die anderen Schutzgebietskategorien. Darum gibt es protection_title und short_protection_title 
Das wird seit vielen Jahren so angewendet.
TrickyFoxy (2025-05-22 10:05:24+00:00): Говорят осушили https://www.openstreetmap.org/note/4761941
NeisBot (2025-05-19 15:55:35+00:00): Hi Chris921, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 7 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166484155
Chris921 (2025-05-19 16:13:34+00:00): Hello, The deletion of the paths is intentional, as these are not hiking trails. Climbs with climbing sections according to UIAA 3 are not useful on maps. Otherwise, many more such routes could be included.
woodpeck (2025-05-19 22:30:02+00:00): Die hier gelöschten Wege waren in OSM ausnahmslos mit "sac_scale=difficult_alpine_hiking" (also T6) gekennzeichnet. Ist Deine Behauptung, dass dies unzutreffend ist, weil die gelöschten Wege sämtlich schwieriger als T6 sind?
woodpeck (2025-05-19 22:38:45+00:00): Ich habe diese Löschung jetzt zunächst einmal rückgangig gemacht, weil ich annehme, dass Chris921 als gerade erst angemeldeter Benutzer den Unterschied zwischen "ist in OpenStreetMap" und "ist auf einer Wanderkarte" nicht kennt. Community-Post dazu hier: https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-t6-wegen-im-karwendel-tirol/130321 - das ist keine endgültige Entscheidung, es kann durchaus sein, dass wir die Wege am Ende tatsächlich löschen, es sollte nur nicht einer allein entscheiden und schon gar nicht jemand, dessen allererster Beitrag zu OSM das ist.
CurlingMan13 (2025-05-30 05:19:24+00:00): Good catch
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166484276
dcapillae (2025-05-19 17:30:21+00:00): Hola.

Este conjunto de cambios fue revertido por las mismas razones que este otro: osm.org/changeset/166162898.

Atentamente,
Daniel Capilla
Gregory Peony (2025-05-19 16:40:33+00:00): You correctly identified buildings from the imagery. I think the footprint I flagged does not represent a building.--- Some of the footprints were not sized as accurately as they could have been; accurate sizing leades to better population estimates. Take care to not include shadows in the building footprnt. The footprint can be a little smaller than the roof. Use ctrl + alt and your cursor to resize features in JOSM.--- Please map the smaller square features which also cast prominent shadows. A good rule of thumb is that you should add features 2 m^2<; using the measrement tool and selecting a feature will show you its area.--- Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166485572
MassCartog (2025-05-21 15:25:24+00:00): Hi Welcome to OSM. OpenStreetMap is a place for real places and things. If a place does not have a name it is not correct to make it up yourself. OSM is about consensus and truth, the map would be truly useless if everyone just made up data.

Please remove the area around the peninsula you created that has no name.
MassCartog (2025-05-21 19:18:12+00:00): Hi, saw you remove this in Changeset: 166574994, thanks! There is still a lot of real things to map in OSM! hope you continue to improve the map.
granitschädel (2025-05-21 17:37:32+00:00): Hallo PJ120,
dein Micromapping sieht im Großen und Ganzen sehr gut aus, aber bitte achte darauf, keine veralteten Datenstände einzutragen. Ein Tagebau verändert sich ständig und die Orthofotos von Sachsen sind schon wieder ein Jahr alt. Am besten wäre es wohl, wenn du die Tagebauvorfelder aus den Bearbeitungen heraus lässt. Außerdem sind die gerodeten Waldflächen kein landuse=meadow, da würde =brownfield besser passen, auch wenn dies ebenfalls nicht ganz korrekt ist.
PJ120 (2025-05-21 20:16:53+00:00): Guten Tag,

Mir ging es mit den Bearbeitungen direkt am Tagebau vor allem darum, einen nahtlosen Übergang von Landnutzungen herzustellen. Dass sich der Tagebau ständig verschiebt und deswegen nicht so detailliert gemappt werden kann ist verständlich, allerdings sollten die umliegenden Flächen schon (wenn auch nur grob) eingezeichnet werden.

Bezüglich des Taggings habe ich für die renaturierten Flächen landuse=brownfield genommen. Passt zwar nicht genau auf den Wortlaut von "vormals bebauten Gelände", ein natural Tag scheint mir aktuell aber noch nicht sinnvoll. Die gerodeten Flächen im Westen sollten natürlich keine landuse=meadow sein, eventl. passt hier natural=grassland eher.
PJ120 (2025-05-22 16:57:32+00:00): Die Tagebaufläche ist jetzt wieder auf dem Stand der aktuellsten Luftbilder. Wenn neueres bekannt ist, gerne aktualisieren.

https://www.openstreetmap.org/changeset/166621586
Fizzie-DWG (2025-10-23 06:51:06+00:00): DWG revert - unlikely names, poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/173657962
NorthCrab_upload (2025-05-19 16:50:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1303942943

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dvdhoven (2025-05-19 17:25:51+00:00): Nou routedatabank heeft hem nog steeds als oversteek. Volgens routedatabank steekt daar de rcn route 30-80 over.
Het lijkt me veel veiliger om bij de kruising over te steken en 30-80 steekt nu bij de kruising over, voor 1 richting deed hij dat al.
Ook in FB is de oversteek bij de kruising.
Ik heb die oversteek gelijk maar verwijderd. Er is niks te zien daar

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2025-05-19 17:35:24+00:00): Nog even in StreetView gekeken. in september 2022 was daar nog een oversteek.
PeeWee32 (2025-05-20 04:31:44+00:00): Bedankt Dick.  Ik zie dat de weg verwijderd is. Wat mij betreft prima maar er zijn mappers die vinden dat zo'n weg dan op "disused" gezet moet worden zodat andere mappers niet o.b.v.  oude beelden/AHN etc. alsnog een weg toevoegen.  Maar goed... zoals gezegd .. ik vind het prima zo.
ImOnTheMap (2025-05-24 18:04:54+00:00): thank you b jazz bot
NorthCrab_upload (2025-05-19 16:50:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1388056238
https://www.openstreetmap.org/way/1388056239

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2025-05-22 07:12:29+00:00): Używaj, proszę, sensownych komentarzy do zestawu zmian - ponieważ „Podane hasła nie są jednakowe” lub "user_21888128" nie pomaga innym mapperom zrozumieć, co robisz. Stosuj się do zasad, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dziękuję!
NorthCrab_upload (2025-05-19 16:50:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1104372572

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-10-23 06:51:07+00:00): DWG revert - unlikely names, poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/173657962
george1201 (2025-05-21 10:47:53+00:00): Kurze Frage zu https://www.openstreetmap.org/node/12849323543. Du hast hw=traffic_signals + crossing=traffic_signals eingetragen. Ich hätte da naiv ein hw=crossing erwartet. Liege ich falsch?
Nakaner (2025-05-21 20:06:14+00:00): Ampel und Querungsstelle sind in dem Node kombiniert. Das ist etabliertes Tagging. JOSM hat dafür sogar seit Jahren ein Kombi-Icon.
george1201 (2025-05-22 12:01:52+00:00): Ich dachte, dass crossing=traffic_signals schon das Vorhandensein einer Ampel impliziert. Es scheint also zwei Möglichkeiten zu geben, einen ampelgesteuerten Übergang zu beschreiben:
highway=crossing
crossing=traffic_signals
oder
highway=traffic_signals
crossing=traffic_signals
Oder werden damit unterschiedliche Sachverhalte beschrieben?
YomanNH (2025-05-23 15:20:20+00:00): Co to za fikcja? Droga jest w budowie. Dodatkowo usunąłeś istniejącą drogę https://www.openstreetmap.org/way/1316624232, przez co wszyscy musieli zjeżdżać na Węźle Polesińskiego (https://www.openstreetmap.org/node/11032996760). Wycofałem ten wandalizm.
grzegorz75jan (2025-05-23 15:28:30+00:00): Oznaczyłem w OSMCha jako DWG.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166487223
Mateusz Konieczny (2025-05-23 16:59:44+00:00): Co rozumiessz przez opis edycji "Podane hasła nie są jednakowe"?

Czy ona jest celowo bełkotem?

Skąd wymysł że https://www.openstreetmap.org/way/1333743357/history jest zbudowana?
YomanNH (2025-05-23 19:25:16+00:00): Nie tylko ta droga była "zbudowana". Ta fikcja ciągnęła się aż po zajezdnię tramwajową i to obie jezdnie...
eggie (2025-05-19 17:48:42+00:00): Dag KiezerWilmer,

Je kunt het beste gewoon de bedrijfsinfo verwijderen en alleen de adresinfo intactlaten plus een tag shop=vacant...
anders blijf je gewoon de winkel zien in OSM. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166487255

MVG
eggie
KiezerWilmer (2025-05-19 17:56:55+00:00): Dag eggie,
Dank voor je feedback. Ik heb een nieuwe wijziging aangebracht en daar de bedrijfsinfo verwijderd.
Hopelijk is het nu correct. :)
Is het trouwens mogelijk om deze edit te editen ipv een hele nieuwe edit te maken?
Ik heb nog niet zoveel ervaring met aanpassen.
Groet,
Wilmer
eggie (2025-05-19 18:13:47+00:00): Hoi... Nee... Het wordt altijd een nieuwe changeset.
... maar dat is geen probleem.
Gr eggie
eggie (2025-05-19 18:15:03+00:00): Lijkt me nu oke.
KiezerWilmer (2025-05-19 18:43:41+00:00): Dag, top, helemaal mooi.
Groet,
Wilmer
goedegazelle (2025-05-20 06:47:38+00:00): Bij het omzetten van het parkeerterrein aan de Veldweg van knoop naar vlak zijn gegevens verloren gegaan. Ik heb die weer toegevoegd.
fortera_au (2025-05-19 23:13:30+00:00): Hi, a number of these tracks go straight through wooded areas, can you please review this and accurately trace the tracks?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166487955
Fizzie-DWG (2025-10-10 01:53:01+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18834
_sar (2025-05-23 00:43:10+00:00): Hello,
Thank you for your contribution to the map, but there are a few issues with your changes that need to be resolved.

First, I notice that you have not provided a source for these changes.

In regards to the statue, having extra details on how someone might locate the item is a great idea, but the name tag should not contain descriptive text not part of the official name - the 'description' tag could be used for this purpose. See the wiki page on names for more details on good naming practice: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

In regards to the garden, you have (accidentally?) renamed it 'Dean's Tree'. If you were trying to pinpoint a specific tree, there is a tag combination for that: natural=tree. See the wiki page for more details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
_sar (2025-05-23 21:12:56+00:00): I have reverted this changeset. As this was your only change to the map and contains some beginner mistakes, I thought it would be unfair to expect you to fix it yourself. Good luck on any future mapping.

https://www.openstreetmap.org/changeset/166674320
lmagreault (2025-05-22 07:25:47+00:00): Merci pour la correction de la coquille sur le SIRET de la Mairie de Saint-Simon-de-Bordes (j'avais mis le SIRET de l'école à côté...).
Par contre, il me semble que la mairie de Sainte-Lheurine n'a pas de numéro d'adresse (en tout cas pas le numéro 1 qui est à l'opposé de la place). Corrigé.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166488967
Lisapple (2025-05-23 16:07:56+00:00): Oui, au temps pour moi, en plus tu avais déjà corrigé mon erreur pour l'adresse il y a pas deux semaines et moi je repasse derrière pour la re-rajouter !
J'ai aussi retirer le website puisqu'il n'est toujours pas disponible (comme tu l'avais déjà corrigé). J'ai envoyé un mél à la Mairie de Sainte-Lheurine pour savoir s'ils ont un véritable site internet, je le mettrai à jour si c'est le cas. Et sinon, je ne toucherai plus à cette mairie, promis ;)
Fizzie-DWG (2025-05-19 21:45:29+00:00): DWG revert - poor quality

https://www.openstreetmap.org/changeset/166497898
bxl-forever (2025-05-19 18:58:33+00:00): Bonjour,

Le nom français sur le site https://monument.heritage.brussels/fr/Schaerbeek/Avenue_Louis_Bertrand/A001/21740 est « Vase Bacchanala » et l'article donne « Vase aux Bacchantes ». C’est différent de votre addition. Avez-vous svp une source à proposer pour votre changement ?

Aussi, pourquoi changer uniquement le champ name:fr et pas le champ name ?  À cause de ça, il y a une erreur de validation.  Quel nom retenir ici svp ?
Romainbehar (2025-05-19 19:25:52+00:00): "Vase Bacchanale" ne veut rien dire, les sources suivantes donnent "Vase des Bacchanales" (https://be-monumen.be/patrimoine-belge/vase-des-bacchanales-avenue-louis-bertrand-schaerbeek/) ou "Les Bacchanales" (https://balat.kikirpa.be/photo.php?path=X055274&objnr=20061358&nr=18).

La traduction du néerlandais donne : "Vase des Bacchantes"...
Pour trancher, le même site sur une autre page donne aussi : "Vase des Bacchanales" (https://collections.heritage.brussels/fr/objects/39409).
AndyB_66 (2025-05-20 16:35:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2025-05-19 18:00:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/3441880119
https://www.openstreetmap.org/way/1388003429

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-05-19 21:58:32+00:00): Doprowadziłem adres tego miejsca do porządku
Benoît C MdP (2025-05-20 06:57:23+00:00): Bonjour nuitsfauves,

Il me semble que la rue piétonne de la Brèche aux Loups https://www.openstreetmap.org/way/1053334089 est bien en enrobé clair (-->asphalt pour le wiki) et non pas en béton (seulement utilisé pour la couche de fondation.

Je corrige.

Bonne continuation

Benoît
nuitsfauves (2025-05-20 09:04:49+00:00): La texture sur place ressemblait plus à du béton (beaucoup plus lisse que de l'enrobé), mais tant pis.
Benoît C MdP (2025-05-20 09:10:03+00:00): Au temps pour moi, ce sont généralement des asphaltes clairs dans ces rues aux écoles.
OddlyAngled (2025-05-30 00:47:32+00:00): could you try to add more descriptive comments to these changesets in the future? it helps a lot with reviews and saves us all time. thanks for the consideration and happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166490310
silversurfer83 (2025-05-19 18:49:29+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

danke, dass du hilfst die Datenbank zu füllen. Hydranten sind bei vielen Einsatzkräften ein gern gesehenes Element.

Zwei Hinweise hätte ich für dich, damit deine Arbeit noch besser wird:

- Bitte gib den Hydranten keine Namen. Die dort erfassten Daten sind schon im "ref=*" und Durchmesser erfasst. Was bei OSM einen Namen erhält, erfährst du im Wiki [1]

- Die von dir genutzte App (und viele andere Editoren) haben ein Feld für einen Änderungssatzkommentar. Bitte fülle dieses immer entsprechend der aktuellen Änderung aus. Vielen Dank. [2]

Bei Fragen bitte immer raus damit. Unter c.osm.org stehen dir praktisch 24/7 motivierte andere Mapper zur Seite.

Weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166490331
MassCartog (2025-05-29 15:55:26+00:00): Hi, Welcome to OSM could you provide a source for the claim this way was on private property? According to Virginia property lines layer, it looks like the way has a cut-out through each property down to the next road. You can see here: https://i.imgur.com/QoiKvf5.png

But regardless if this is on private property or not, if it exists on the ground, and it looks like it does based on Aerial imagery, it should not be removed from OSM. 

See this page for more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

You also removed the road in a way to create a way that is one-way with no outlet, this is also incorrect.
YomanNH (2025-07-15 08:14:12+00:00): Hej, drobna uwaga dotycząca numerowania pięter - numerujemy je od zera, czyli zwykła Biedronka jest na poziomie 0, a Outlet na poziomie 1. Ty zmapowałeś poziomy jako 1 i 2. Poprawiłem już :)
𒂼𒄄　 (2025-05-20 17:48:41+00:00): هل يمكنك استخدام وكتابة ملخص لتعديلاتك بدل كتابة minor edits    
يجب عليك ان تقوم بكتابة ماذا عدلت حتى نعلم بماذا تحرر وماذا تعدل.
Rawaz (2025-05-21 05:33:50+00:00): Ok
eggie (2025-05-19 18:49:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Zo te zien heb je wat aangepast aan de administratieve grens. 
Er was al een verbinding. Welke fietsnavigatie gaat hier de fout in?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166491490
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-19 18:54:38+00:00): Een voorgaande mapper had van de fietsverbinding highway=cycleway een path gemaakt. Dat wordt door veel routers als onverhard gezien. Ik heb foot en bicycle=yes toegevoegd + surface=paved.
Welke fietsnavigatie wil hier niet oversteken?

MVG
eggie
birdofparadise (2025-05-19 19:51:17+00:00): Hallo en dank voor de introductiemail.
Ik gebruik BaseCamp op de PC van Garmin met OpenFietsMap http://www.openfietsmap.nl/downloads/bnl_full
om fietsroutes te maken.
Hopelijk werkt deze aanpassing.
Ik had de gemeentegrens recht gemaakt omdat die precies over de aansluitpunt liep.
eggie (2025-05-19 20:13:47+00:00): Hoi   De grens heeft geen invloed. Die heb ik teruggezet.
Ik krijg ook omwegen  in de OFM. Links en rechtsom. 
De voorgaande mapper heeft die doorsteken op veel plaatsen van fietspad omgezet naar highway=path  
Nogal eens discussie met die mapper hierover gehad. 
Daar keamen we niet uit. Ik zelf maak van die doorsteekjes gewoon fietspaden. 
Motief. Er staat op dat stukje niet het bord fietspad. 
Ik heb er nu weer een G12a fietspad van gemaakt. 
Even op de update van a.s. zaterdag wachten. 
Ben benieuwd.
eggie
eggie (2025-05-19 20:18:34+00:00): Er is hier toch iets geks aan de hand.
Ik krijg die route dus ook niet zoals ik wil. Even zaterdag afwachten.
birdofparadise (2025-05-19 20:26:20+00:00): Dank. Ik zal er zaterdag ook naar kijken.
eggie (2025-05-24 06:26:06+00:00): Dag bird,

Het werkt weer in de laatste update van de OFM.
Het 'vervelende' is dat bewuste mapper dat op veel meer plaatsen heeft gedaan. Hij was niet te vermurwen en beweert dat de verbindingsstukjes formeel geen fietspaden zijn.
Het routeert dan wel, maar niet van harte. Alleen als je een tussenpunt zet.
Mapper is nauwelijks meer actief. 
Wanneer ik dergelijke situatie tegenkom maakt ik er wel weer cycleway van.
MVG
eggie
birdofparadise (2025-05-25 07:46:28+00:00): Hallo eggie, Dank voor het nakijken. Ik kan deze route nu zonder problemen maken in BaseCamp. Toen het als verbindingsweg stond is het me ook niet gelukt met tussenpunten. Groet, birdofparadise
bxl-forever (2025-05-20 00:20:55+00:00): Hello,

Thanks for adding more details here.
Are you planning to put in more work here?  I am asking because your changeset was flagged with a large number of warnings of ways incorrectly crossing each other.  Perhaps this is only a temporary situation, which you were planning to clean up in the next days.

Also, I cannot help but notice illogical situations, like this footway being connected to the outline of the parking area (https://www.openstreetmap.org/node/12849517905).  Routing won’t work correctly unless it is connected to a road or another footway.
Same for this orphan node (https://www.openstreetmap.org/node/12849517948) and several others.
When footways cannot be connected to anything, standard mapping practice in OSM is not to map them and stop at the previous junction.

One more thing: you set https://www.openstreetmap.org/way/1388080077 and https://www.openstreetmap.org/node/12849517908 as having no markings… whereas the latest available imagery (both UrbIS and Digitaal Vlaanderen) clearly shows proper zebra marks.  In case you use other data sources (e.g. a recent survey) it is better to mention this explicitely in the changeset source field, otherwise people will raise questions about your changes.

Thanks in advance.
didier2020 (2025-05-26 05:05:38+00:00): hello,
look at
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_centre_indre_et_loire&item=1230

there is about 3000 Duplicated node geometry with your changesets/uploads
Filip009 (2025-05-21 07:26:51+00:00): Zdravím, nechali ste neotagovanú čiaru https://www.openstreetmap.org/way/1388080473
Filip009 (2025-05-21 07:32:23+00:00): Namiesto fixme odporúčam odhadnúť, čo by to mohlo byť, resp. keď sú 2 cesty blízko seba použiť DMR 5.0, z ktorého je vidieť cesty aj v lese
jozefklacko (2025-05-21 09:06:23+00:00): dik. jasne dmr mi netusim preco nenapadlo.
ilias_ (2025-05-19 23:05:24+00:00): Hi, you removed Carrefour Market from the brand:wikidata and brand:wikipedia tags and added not:brand:wikidata, meaning it's NOT a Carrefour Market... but it is, so I don't really understand this change. Moreover, it still has the name and brand tags of Carrefour Market.
andi_osm (2025-05-20 14:37:58+00:00): Hi,
I had changed that Carrefour from "Minimarket" to "Supermarket" because it is pretty big.
Maybe that unintentional change in the brand happene then.
I checked it again - should be OK. Otherwise feel free to correct.
Thanks
eggie (2025-05-19 19:06:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  

Denk niet dat het correct is. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=traffic_island
Ik zie geen traffic_island  wel een taffic_calming=table Dat kun je het best op de node van de T kruising taggen.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community