piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-12-22 10:20:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/569458726

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2023-12-22 11:06:39+00:00): Hallo, ist "Notfalltreffpunkt" hier wirklich der "name"? Nach meinem Verständnis ist es das nicht, siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name#Wann_zu_verwenden
arjunaraoc (2023-12-27 15:18:33+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145400963
kapazao (2024-03-06 16:41:38+00:00): Hola, ¿qué fue exactamente lo que diseñó el arquitecto? ¿podrías dar referencias sobre esto?
Habías añadido un edificio como gasolinera cuando ya existía una. Por esa parte ya no queda claro si el diseño del arquitecto es de la gasolinera o el edificio.
Un saludo
arjunaraoc (2023-12-28 14:43:50+00:00): Hello Dhushanthani,

Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Please check my updates 
Changeset 145623159: fix shared node of building and way (multiple) and make some buildings orthognal
Changeset 145622998: fix shared node of building and way
Changeset 145622874: fix incorrect geometry
Changeset 145622688: delete an unconnected way tagged incorrect as per satellite imagery
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145402240
GEO ECLA (2024-01-03 14:45:16+00:00): Légèrement recalé sur l'orthophoto 2023
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145402393
Emilius123 (2024-08-08 16:15:19+00:00): Ich liebe dich. Ich vermisse dich so sehr. Ich würde alles für dich tun. Bitte, bitte, bitte, ich tu wirklich alles für dich.
Bask (2024-02-11 06:27:12+00:00): Cześć, mógłbym się dowiedzieć, z jakiego powodu uznałeś te poprawki jako "fikcyjne"? Byłem na miejscu i zweryfikowałem stan zastany, a widzę, że już kilka osób musiało ponownie nanieść te zmiany (https://www.openstreetmap.org/changeset/145741245)
puchaczowsky (2024-02-11 20:31:51+00:00): na tamtą chwilę miałem wątpliwości co do dróg na przejściach dla zwierząt, bo jak sama nazwa mówi raczej nie są one przeznaczone dla człowieka

od tamtej pory pojawiły się jednak nowe zdjęcia i można potwierdzić istnienie jednej z dróg na takim przejściu
Bask (2024-02-12 05:09:18+00:00): To może wystarczyło zapytać się, zamiast niszczyć czyjąś pracę? Dostarczyłbym ślady GPS.
puchaczowsky (2024-02-12 19:20:55+00:00): wybacz, ale jakoś umknęło mi wtedy sprawdzenie twojego profilu i próba skontaktowania się

następnym razem w takiej sytuacji lepiej dostarczyć zdjęcia dla wiarygodności
Bask (2024-02-14 19:38:02+00:00): > następnym razem w takiej sytuacji lepiej dostarczyć zdjęcia dla wiarygodności
Wiarygodności? Nie kpij sobie, to ty mi skasowałeś dodane elementy, bez żadnej własnej weryfikacji.
Ja, jak komuś zmieniam, to czasami dodaję weryfikację fotograficzną, jak były w tym przypadku: https://www.openstreetmap.org/changeset/120177039
Teraz się pytam, gdzie jest twoja dokumentacja fotograficzna z tego miejsca.
puchaczowsky (2024-02-14 21:46:46+00:00): ty z tego miejsca również nie zamieściłeś żadnych źródeł/zdjęć, więc miałem prawo mieć podejrzenia co do wiarygodności tych zmian i na wszelki wypadek usunięcia ich do czasu, aż będzie można je w jakiś sposób potwierdzić - tyle w temacie
MarcoR (2023-12-23 08:17:08+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Di solito si mappano anche le strade private aggiungendo il tag access opportuno (in breve access=destination se anche i postini e i corrieri vi possono transitare, access=permissive se il cancello è di fatto sempre aperto e access=private se bisogna ogni volta chiedere il permesso del proprietario; consulta la wiki per maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:access#Valori) e il cancello nel punto in cui questo si trova (barrier=gate).

Non sono un avvocato ma se non ci sono motivi di privacy o sicurezza nazionale non vedo perché una strada privata dovrebbe essere esclusa  da OpenStreetMap.

Buon mapping,
Marco.
kwiatek_123 (2024-01-10 18:29:41+00:00): Ta tablica gdzie stoi/wisi?
https://www.openstreetmap.org/node/11443223988

Tam budynku nie ma
SKald (2024-01-19 20:10:27+00:00): Woraus schließt du, dass die Pfade "aufgelassen" wurden? Sind die wirklich physisch nicht mehr vorhanden?
http://fischerwiesen.perchtoldsdorf.net/fischerwiesen.html
Quercus99 (2024-01-22 07:32:39+00:00): der Bereich wurde im Frühjahr 2023 mit Zaun und Tor versperrt, die Trampelfade sind in zwischen mit Gras verwachsen.
SKald (2024-01-22 08:26:41+00:00): Ah ok. 
Mit Zaun und Tor meinst Du die nördlich bei der Forststraße, oder gibt es noch einen (etwa parallel zum Ufer)? Ich hab nur irgendwo gelesen, daß der Zugang "weggebaggert" wurde.
Quercus99 (2024-01-22 08:56:40+00:00): Ja, zaun zwischen Forststraße und Wassergraben. Der ehemalige Übergang über den Wassergraben wurde 2023 weggebagger, man käme nur mehr durchs knietiefe wasser in den bereich
Luzandro (2024-01-23 06:55:43+00:00): und was soll dieses access=no auf der kleinen scrub-Fläche beim Teufelstein? https://www.openstreetmap.org/way/492858931
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145402972
Quercus99 (2024-01-23 09:35:58+00:00): Naturschutzgebiet und Betretungsverbot seit 1936; Pfade  völlig verwachsen
woodpeck_repair (2024-02-14 19:32:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147464049, 147464044, 147464035, 147464024 where the changeset comment is: revert von Edits, die auf noch nicht für OSM freigegebenen Daten der Landesvermessung RLP beruhen
Taya_S (2023-12-22 16:17:07+00:00): Ik heb deze changeset teruggedraaid. Of een plek nou natuurlijk van oorsprong is of niet maakt niet uit voor het gebruik van natural=peak

https://www.openstreetmap.org/changeset/145412362
spiregrain (2023-12-22 12:00:15+00:00): Note to self - need to add hospital in.  Not possible via relatify
Pt873 (2023-12-22 12:06:30+00:00): A região está em obras e o traçado está sendo modificado.
NieWnen (2023-12-23 14:02:37+00:00): Zostały tagi proposed:name, source:proposed:name oraz noname –  warto je usuwać. Poprawiłem.
Minh Nguyen (2023-12-23 08:41:45+00:00): Moved to OpenHistoricalMap in https://www.openhistoricalmap.org/changeset/103581
NorthCrab_upload (2023-12-22 12:20:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3028770608
https://www.openstreetmap.org/way/1229918800

Pozdrawiam! 🦀
bike'n'hike (2023-12-22 12:47:32+00:00): Your JOSM version is outdated. Newest tested version is 18907.
See here for further information: https://josm.openstreetmap.de/
bike'n'hike (2023-12-22 12:48:57+00:00): "Schneerampe Innsbruck" is not a proper noun aka "Nomen propium".
Please fix.
See here for further references: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
bike'n'hike (2023-12-22 12:49:48+00:00): It's also not a bridge.
NorthCrab_upload (2023-12-22 12:50:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/395922017

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
InsertUser (2023-12-29 01:08:52+00:00): What indications do you have that this is a house and not a covered deck as is far more common in this area?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145405628
akimapbuilder (2023-12-29 07:41:02+00:00): Hi InsertUser!
I appreciate your attention to detail. If you have specific local insights or additional information that could shed light on whether the structure in question is a house or a covered deck, I would welcome and encourage your input. 
Thank you for your contribution!
Aleksandar
Mateusz Konieczny (2024-11-10 10:44:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer may be interesting read for you - we are mapping correct data, adding fake info to render specific display in a specific app is not a good idea
Syl (2023-12-23 14:31:25+00:00): Bonjour, j'ai annulé le changement du type de route, ça a bien l'air d'être une route de service, pas une piste agricole ou forestière.
Si vous voulez renseigner que la route n'est pas goudronnée, c'est le tag surface qui est à renseigner.
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
erickdeoliveiraleal (2023-12-31 17:10:41+00:00): o campo nome não deve ser usado assim para  casas.
pantufla (2024-02-15 17:22:31+00:00): Hey. It's interesting that you added this POI:

https://www.openstreetmap.org/node/11443446885

What is it about? 
Can you hire a boat for getting to different points?
Geogast (2024-02-16 16:25:59+00:00): Yes, exactly. In a taxi kind of way, not (only) touristic kind of way.
pantufla (2024-02-19 09:35:17+00:00): OK. Cool. This seems to be the closest match. If you have photos of the context it'd be cool if you could donate those to the wiki to have different world examples. Thank you! Obrigado.
VLD549 (2024-02-27 16:31:28+00:00): Hi, I can't see in DeLijn that the name should only be 'Gent Dampoort'. There are many stops but all with A.. or B..

Could you please elaborate? Thank you.
multimob (2024-02-27 17:10:10+00:00): Hi there.

Gent Dampoort is the public name of all stops on the same spot, which is how PT operators present their stop to the public, e.g. on the network map or on outer displays of buses.

Each bus stop node in OSM contains details about how to identify them, the stop code (ref:De_Lijn) and the technical name (name:De_Lijn).  This is where you will find the "Gent Dampoort B4" text string.  Apps can easily take this string if they need to show all those details.  The "Transport Map" layer on the osm.org website also displays local details for whoever needs them.

You can also have a look at the discussion we had for the very same topic a few days ago.
https://www.openstreetmap.org/changeset/145411185
VLD549 (2024-03-06 16:02:00+00:00): I see, thank you!
NorthCrab_upload (2023-12-22 13:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1233288909

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2023-12-30 18:49:14+00:00): Hi,
please check the spelling of your tags:
"sanitary_dump_station:cheminal_toilet" instead of "chemical". There are ~30 POI all across France.
Niels Elgaard Larsen (2024-01-01 18:48:22+00:00): thank you, fixed it
michael60634 (2024-01-04 05:01:12+00:00): This edit is nothing more than politically motivated vandalism. The existing "name" was correct for the Russian administrative division. You should not copy the name from the Ukrainian administrative division and use it for the Russian one.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145407692
SomeoneElse (2024-01-06 14:04:09+00:00): It may be just a genuine mistake - if you look at https://osm.mapki.com/history/relation/3795586 and https://www.openstreetmap.org/changeset/144117245 you can see that I forgot to change the name back there.
michael60634 (2024-01-06 16:16:45+00:00): Perhaps, but based on the content of the changeset comment, this being a politically volatile region, and that the editor only has this edit as of now, it may not be a mistake.
mcliquid (2023-12-22 15:45:04+00:00): Hey there,

I have a cool tip for you: keep your changesets local.

Trust me, it will make your reviewers happy. Here’s what you need to do:

• stick to one area at a time (like a city, a district or a province)

• don’t cross the border (unless you have a passport)

• upload/save your changes before you hop to another place

Why? Because size matters when it comes to changesets. Don’t believe me? Check out this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for listening, have a wonderful day and enjoy mapping!
Syl (2023-12-22 19:26:15+00:00): Bonjour, j'ai annulé cette modification.
Autant que possible l'adresse du site web doit être celle de l'élément en particulier, pas l'adresse générale de la marque.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-12-26 07:36:33+00:00): Bonjour,

Merci pour la correction.
On avait déjà indiqué cet élément à notre client mais visiblement il ne suit pas toujours les règles, nous allons donc lui indiquer à nouveau

Cordialement,
L'Equipe DB
aixbrick (2023-12-23 09:23:44+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
https://www.aachen.de/de/stadt_buerger/umwelt/wald/pdf_fotos_materialien/reitwegekarte_2019.pdf weist diesen Weg als Reitweg (durchgezogene grüne Linie) und nicht Reitbankett (gestrichelte grüne Linie) aus. Als solcher ist es er auch schon seit 12 Jahren erfasst (früher mit horse=official). Alternativ könnte es natürlich sein, dass hier zwei Wege parallel liegen.
Gruß
aixbrick (2023-12-30 09:53:32+00:00): Nachdem keine Reaktion erfolgt ist, habe ich einen Hinweis erstellt: https://www.openstreetmap.org/note/4046427.
infeeeee (2023-12-22 14:38:50+00:00): source=survey elfelejtetten beírni
Mateusz Konieczny (2025-03-31 22:56:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11443503664/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
King edgar (2025-04-01 10:29:21+00:00): Hello Mateusz Konieczny that is a Stationary and not a shop.
Mateusz Konieczny (2025-04-01 15:56:46+00:00): what you mean by "stationary"?
King edgar (2025-04-02 09:57:23+00:00): Not Stationary is Stationery
Mateusz Konieczny (2025-04-09 11:04:46+00:00): Would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dstationery tagging work well here?

If it is not a shop - what it is?
King edgar (2025-04-11 05:24:29+00:00): It work well. Shop=Stationery
Mateusz Konieczny (2025-04-11 17:28:23+00:00): edited!
citrula (2023-12-22 20:02:52+00:00): Hello, can you provide some evidence that this park actually exists?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145409507
Tsur Halamish (2025-04-26 16:43:00+00:00): Hi
I'm not sure the service road 1233300701 that is the parking lot still goes all around the synagogue and connects the memorial wall as marked.  
אתה גר קרוב? בכל מקרה יכול לענות גם בעברית.
Gillifrey (2023-12-23 05:12:51+00:00): Regarding your question on the `footway=sidewalk` ways ("Is this detail necessary?"): It's not strictly _necessary_, but it is helpful.

In general, the more detail that can be added, the better. It doesn't have to be comprehensive, but each little improvement adds up.

For footpaths ("sidewalks") specifically, more detail can be helpful for accessibility routing information — e.g. https://www.opensidewalks.com/ and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation
Lejun (2023-12-28 16:01:53+00:00): (Bienvenue sur OpenStreetMap !)

C'est un fastfood tenu par une seule personne ou c'est un foodcourt[1] avec différentes enseignes ?

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfood_court
NorthCrab_upload (2023-12-22 15:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1233288909

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2023-12-22 22:58:46+00:00): Changeset reverted.  User intentionally overlapped landcovers despite multiple advisories to not continue do this and having this area already corrected.  Again, stop purposely mapping things incorrectly or overlapping areas partially.  You again did this even after I corrected it for you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/145422750
Myazyk (2023-12-22 19:08:55+00:00): Там нема пішохідного переходу - там тре тротуар по західній стороні дороги нарисувати
Shyshka (2023-12-23 14:54:53+00:00): Нема, але люди там переходять, бо є сходи з боку костелу і тротуар зі східної сторони вулиці. Я думав, для того і є "непозначений пішохідний перехід"
mp747474 (2023-12-22 16:07:09+00:00): Hallo,

wenn die tatsächliche Abgrenzung der Hausnummern im NWZ bekannt ist, wäre es vielleicht besser, die Hausnummern an die Gebäude zu kartieren, bzw. die Gebäude für diesen Zweck entsprechend aufzuteilen. Die Hausnummern im NWZ fehlen uns nämlich noch alle, und die genaue Abgrenzung ist auch nicht aus ALKIS ersichtlich.
Senihtu (2023-12-23 17:15:54+00:00): ach ja. wenn.. das ist genau der Punkt. 
Irgendwie empfinde ich OSM zu Straßen und Hausnummern im NWZ als reichlich chaotisch. 
Ich versuche nun, irgendwoher die Hausnummern der Geschäfte zu bekommen - seien es die Internetseiten der großen Ketten oder irgendwelche Hinweise an den Geschäften oder Arztpraxen.
Meine Idee ist es, so rauszubekommen, wie die Häuser nummeriert sind.
Ob das zielführend ist, weiß ich nicht so richtig.
Wenn es bessere Ansätze gibt, dann lasse ich das sofort...
Sicher ist das kein Konzept, daß alle Probleme lößt.
emvee (2024-08-28 06:37:18+00:00): Hoi Otto,

In deze changeset hebben https://www.openstreetmap.org/way/1233310866 en twee aanliggende lijnstukken "maxspeed=30" gekregen.

De Westzanerweg is 80 km/h dus ik vroeg me af waar de 30 km/h vandaan komt. Het is nogal nieuwe infrastructuur dus NDW is niet bij maar 30 km/h lijkt me vreemd.

Groeten,

Martin.
OttoR (2024-08-30 12:18:48+00:00): Hoi Martin,
Toen ik daar in December '23 langs reed (zie Mapillary), was het een verboden toegang / bestemmingsverkeer weg die nog niet voltooid was. Vlak voor de rotonde stond een 50 km/u bord ivm werkzaamheden en er stond een geel bord bij dat de wegen verkeers wet van toepassing was.

Dus volgens de bebording was het toen 50 km/u en ik vermoed dat ik het toen op 30 km/u heb gezet omdat het nog een weg in aanbouw was.

Wellicht dat het inmiddels naar 80 km/u kan; maar ik zou 50 km/u logischer vinden gezien je een bedrijven terein oprijdt.

Groeten,

Otto
emvee (2024-09-01 09:06:52+00:00): Ja, de meeste bedrijfsterreinen zijn 50 km/h, als het zo getagd was was het denk ik mij niet opgevallen.

Ik ben er voorstander van geen maxspeed te taggen als niet duidelijk is was de maxspeed is, dat reflecteert dan het best de waarheid en is duidelijk voor volgende mappers.

Groeten,

Martin.
emvee (2024-09-03 06:48:48+00:00): Ik heb de 30 km/h verwijderd.

Had er geen 39 km/h gestaan dan had ik denk ik alles als 80 km/h getagd. Dat lijkt de ground truth in ieder geval op dit moment en ik geloof best dat dat een keer aangepast gaat worden naar 50/30 km/h maar dat kan een tijd duren.
emvee (2024-09-03 06:50:42+00:00): 39 --> 30
OttoR (2024-09-03 12:14:25+00:00): Hi Martin,

Ik laat het aan jou; maar 80 km/u opde Grote Steng/Boeilijn echt vreemd en onveranwoord.

De officiële beboording moet nog komen vrees ik en ik ben er recent niet meer in de buurt geweest. 

In Feb'23 stond er vlak voor de rotonde op de Westzanerweg een 30 km/u beperking ivm werkzaamheden. 

In December was die er niet meer en was de Westzanerweg gewoon weer de doorgaande route; maar waren zowel de Grote Steg en Boeilijn verboden toegang, uitgezonderd bestemmingsverkeer en was de weginrichting echt niet ontworpen naar 80 km/u.

Op een populaire fotosite kan je zien dat de rotonde eerder deze zomer ivm werkzaamheden ook werd beperkt tot 50 km/u en beide zijwegen nog steeds verboden toegang, uitgezonderd besrem

Als je vanaf de A7/A8 aan komt rijden dan rij je op de N516 Thorbeckeweg bij de Wibautstraat de bebouwde kom (beboko) in met een 50 restrictie. 

Na de kruising met de Wibautstraat wordt de Dr. J.M. den Uylweg en later Cornelis Bruijnzeelweg, Gerrit Bolkade en Kanaalkade  70 km/u.

De Kanaalkade wordt dan vervolgens beperkt naar 50 km/u als de rotonde bij de Hoofdtocht wordt genaderd. De Westzanerweg gaat na de rotonde zonder expliciete snelheid door; maar halverwege staat er een 50 km/u bord staat (net na de Veldweg t.h.v. Rak 20).

Pas na de kruizing met Kleine Steng wordt de bebeko beëindigd en wordt het dus een 80 km/u bord. 

Let wel dat dit echt een heel recent toegevoegd bedrijventerrein is. Fiege zit er nu al wel een tijdje, maar voor de rest is het nog een groot gebied in ontwikkeling. Die zijwegen zijn echt niet bedoelt als 80 km/u weg.
dpolovinkin (2025-04-01 05:20:16+00:00): hi, here you also added a big number of buildings which obviously do not exist with such geometry (it seems for the sake of adding addresses, which you could do by just adding the address point).

one example of completely arbitrary geometry when it's not small square, just like many others - https://www.openstreetmap.org/way/1233311415

please respond to comments in next couple of days and fix that or I'll report you, as it's quite clear here those buildings don't exist

and you've made the same thing here too https://www.openstreetmap.org/changeset/134049302, completely the same way for the whole neighbourhood
dpolovinkin (2025-04-01 05:21:37+00:00): can you also state the source of all those addresses please
MxxCon (2023-12-23 04:23:06+00:00): Hello.
Could you please elaborate what are you trying to map here?
What is the meaning of "place:area_alternate=park" tag? This is not a normal tag used in OSM.

Based on the available satellite imagery, these appear to be tennis courts. Could you explain why did you not map them as such? Is the satellite imagery not accurate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145411110
Lejun (2026-04-15 04:24:31+00:00): J'émets des doutes sur la nature de certaines sections où aboutissent/démarrent des traversées piétonnes. Est-ce que c'est de la voie verte ? Encore une forme bâtarde de section sans définition explicite (mais qui de facto ne peut être qualifié de piste cyclable puisque accueillant d'autres usagers) ?

https://www.openstreetmap.org/way/1051142186/
simon_geovelo (2026-04-16 14:05:24+00:00): Je suis d'accord avec toi. Et depuis mes modifications en 2023 il semblerait que des panneaux voie verte soit apparu au nord