piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-10-13 07:42:17+00:00): Faab  Vaak ontstaat schade door schuiven met de kaart in editmodus. Dat is hier ook gebeurd.
Zie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157815988

Je verplaatst ongemerkt (adres) nodes en alles wat daar aan vastzit.
Adresnode Schieweg 87M  en een duiker.
Ik zal 87M nog even terugplaatsen. De duiker is al gerepareerd zie ik.
MVG
eggie
Langlaeufer (2024-10-16 18:53:38+00:00): Gibt es einen Grund warum du die Langform DE:250,1020-30 ➜ DE:250,DE:1020-30 bevorzugst?
Die Kurzform ist das was dokumentiert ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign und was auch das Verkehrszeichentool ausschmeißt und ich wüsste auch nicht, warum man das DE wiederholen müsste?
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157816219
hotteliene (2024-10-28 23:57:51+00:00): Hallo Langläufer,
danke für die Info. Ich benutze das Verkehrszeichentool von JOSM und das schreibt es so. Deshalb habe ich das als korrekt angesehen.
Viele Grüße,
Hotteliene
Langlaeufer (2024-10-29 05:35:22+00:00): Ah ok gut zu wissen.
ObscureAngel (2024-10-13 08:00:48+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157816383
silversurfer83 (2024-10-13 11:56:17+00:00): Moin :)

guck mal bitte hier: https://www.openstreetmap.org/way/1323517825
So eine Kreuzung von Weg und Wasser ist entweder eine Brücke ODER ein culvert. Beides schließt sich eigentlich gegenseitig aus. Kannst du da vielleicht eine Entscheidung treffen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157816556
Pemu (2024-10-14 20:36:44+00:00): Das war mir so nicht klar, der Weg geht halt über den Bach. Aber so gesehen würde ich mich klar für den Düker entscheiden.
SG,P
silversurfer83 (2024-10-15 16:38:40+00:00): Hi. Danke für die Rückmeldung.

Den Unterschied zw. Brücke und Durchlass erklärt das Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dculvert

Wenn du schon einen passenden Wert gefunden hast, dann ist gut :)

cheers
silversurfer83
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
kuhni74 (2024-10-13 07:46:08+00:00): thanks!
RedAuburn (2024-10-13 00:40:21+00:00): src https://www.openstreetmap.org/note/4474509
JJIglesias (2024-10-13 07:59:23+00:00): Ambos Cruces son parte de la Ruta F10.
Si puedes pon el nombre actual como alt_name
JJIglesias (2024-10-13 08:00:06+00:00): la RVF esta publicada por la ABC en su pagina Web del Mapa Interactivo
5m4u9 (2024-10-13 13:51:19+00:00): verdad, ya encontré el ramal que añadieron a la F10 hasta piraí.
tastrax (2024-10-13 11:18:08+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
DorkyP (2024-10-14 09:45:54+00:00): Tah mate, thanks for the link. 🙂
Mxdanger (2024-10-13 02:40:15+00:00): Welcome back after a year of hiatus! Anyhow, what strategies are you using to figure out all these new developments or demolitions in your last few edits?
bye12 (2025-02-16 00:11:35+00:00): My drives around the area, and finding out which aerial imagery is most up to date.
Bexhill-OSM (2024-10-13 01:09:15+00:00): In February this year I started to add individual residential gardens in the Bexhill area. However I have realised when this tag is overused adjacent parks and green-spaces become indistinct and some renderers have broken (https://wikimap.toolforge.org/?lat=50.85&lon=0.47&zoom=12&lang=en&wp=false). I understand we are not mapping for the renderer but until a time comes where this tag is better represented I feel it would be pertinent remove these for now. Happy to discuss further.
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:05:18+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095780
eggie (2024-10-13 05:23:40+00:00): Dag Faab

Je hebt hier highway=cycleway en nog meer highwaytags aan nodes toegevoegd? Dat geeft foutmeldingen Een bord is geen fietspad. 
Die verkeersborden G12a kunnen beter in het fietspad verwerkt worden.
Daarnaast kun je wel borden plaatsen met traffic_sign=NL:G12a, maar dan op de plaats waar ze werkelijk staan.

Je hebt ook verkeersborden toegevoegd aan de polygoon van de  bebouwde kom. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157817426

Tip Het is beter geen wegen te splitsen met editor iD   Dan gaan de routerelaties stuk. Dat kan alleen goed met editor JOSM. 
De tagging voor fietspaden gaat als volgt.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway


MVG
eggie
eggie (2024-10-13 05:31:14+00:00): Die G12a fietspadtagging heb ik verwijderd van de nodes.
eggie (2024-10-13 05:52:39+00:00): De toevoerwegen bij de kruising Heemraadlaan Hekelingseweg heb ik aangepast als voorbeeld conform wiki. Zie boven. 
Bron Verkeersbordenbestand overheid: (Niet altijd waterdicht en/of onlogisch in het veld)
Beverveen staat een G11 en een G12a bord? 

MVG
eggie
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.837408357&lng=4.333205223&z=17

Mapse
eggie
Faabvk (2024-10-14 15:55:02+00:00): Beste Eggie,

Dank voor de feedback, en het opruimen van mijn rommeltjes (niet alleen hier maar ook op andere edits).
Zoals je ongetwijfeld al door hebt is dit nog iets nieuws voor mij, en is jouw feedback erg waardevol. Dan ook mijn excuses voor het ongemak.
eggie (2024-10-14 16:07:00+00:00): No problem...
Mateusz Konieczny (2025-08-29 12:42:40+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/544414641/history has shop = tennis that was added in this edit
shop=tennis ? What kind of shop, if any is here? Sport shop selling tennis equipment? (shop=sports sport=tennis would be better tagging in such case)
jarjar1301 (2025-08-29 13:13:01+00:00): Yes, exactly that. Thanks for that. Will adjust accordingly.
Udarian (2024-10-13 06:46:54+00:00): this added quite a few nodes that aren't connected to any way without any tags and I don't know if it's because of this commit but the multipolygon for lake mead (https://www.openstreetmap.org/relation/1275469) has an unenclosed part. I understand this had to happen because of the vandalism and these issues are likely because like any other software osmtools isn't perfect, and I definitely not advocating for any future vandalism fixing to not happen. I'm just pointing the issue out so that someone with more knowledge on multipolygons and landuse than I can fix this. I noticed this and personally don't think I am knowledgeable and experienced enough to feel comfortable to do the required changes, I'm not 100% sure the exact details of what needs doing.
Glassman (2024-10-13 17:23:01+00:00): I fixed what appeared to be wrong. Not sure about where the water level should be with Lake Mead changing so much in the last few years. But it matches Bing imagery for now.
Udarian (2024-10-13 21:12:36+00:00): same issue on this changeset as in changeset 157817730.
Glassman (2024-10-14 18:14:20+00:00): Fixed
omundy (2024-12-06 02:37:42+00:00): These trails have been designated by Meck Parks & Rec as multi-use (hiking and cycling).
Shawn74 (2024-12-06 02:47:09+00:00): Funny as I'm the one that actually mapped each one of these trails.  These trails were cut and formed by a group of users and designed for trail running and hiking only to the best of my knowledge with no intent of cycling use
omundy (2024-12-06 13:52:21+00:00): Cutting (or mapping) illegal trails on public land doesn't magically give you authority over them. As you likely know, these trails were cut without authorization by Meck County or Town of Davidson. Making these trails hiking only prevents people with walking disabilities from enjoying them. This is why, on July 22, 2024, directors from the Mecklenburg County Parks & Rec and Town of Davidson acknowledged to meeting of trail users that the trails will always be multi-use.
Allison P (2024-12-06 19:55:30+00:00): Cycleway is not appropriate for an unpaved trail. Please see the examples here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway#Examples

Such a trail as the ones described are almost always highway=path. This has to do with tagging conventions originating in the UK. You may also tag bicycle=yes to make it explicit that bicycles are allowed.
Shawn74 (2024-12-06 20:24:12+00:00): Omundy, I was only asked to map these as I know how to use openstreetmaps. I did not know they were cut without authorization, and definitely not taking authority over them.  Again I'm only doing this as a favor.  With that said I contacted one of the trail makers and spoke with him who verified that charmeck was not upset about the trails but did ask the trails were kept as multiuse and that the trails had access to roads for search and rescue.  Thank you
omundy (2024-12-12 20:25:32+00:00): @Allison P Noted. I made the updates, changing to highway=path per the documentation.

@Shawn74 Thank you.
Udarian (2024-10-13 21:11:38+00:00): same issue on this changeset as in changeset 157817730.
Glassman (2024-10-14 18:18:28+00:00): fixed
canofbeans (2024-10-19 18:25:08+00:00): Coming back to this, it doesn't look very good. I'm planning on fixing this later today.
angys (2024-12-23 20:38:38+00:00): Mak Mandin shouldnt be level 5
pitfire (2024-10-13 04:07:15+00:00): Hi ASRvwde,

der Key description ist nicht für Werbebotschaften oder -slogans gedacht. Alle Angaben sind auch Inhalt der website.
VG pitfire
ASRvwde (2024-10-13 08:11:59+00:00): Diese Beschreibung ist hinzugefügt, weil es für diese Art Geschäft kein passendes Tag gibt. Supermarkt passt nicht, da es kein Supermarkt ist, Bioladen passt nicht, weil es nur entfernt Bio ist. Wenn Du da ein passendes Tag für weißt, lass es mich gerne wissen.
pitfire (2024-10-13 09:41:46+00:00): DE:Tag:shop=convenience
Lebensmittelgeschäft, auch "Unverpackt-Laden"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dconvenience
ASRvwde (2024-10-13 13:07:35+00:00): Und? Hast Du es entsprechend geändert? Ne, was?

Weißt Du, ich finde das hier echt bemerkenswert. Da fällt jemand, der noch recht neu auf OSM ist, in seiner Heimatstadt ne Datenleiche in Form eines POI auf, der schon 5 Jahre nicht mehr existiert und genauso lang an gleicher Stelle durch einen anderen ersetzt wurde. Der aktualisiert den Eintrag und fügt aus Unsicherheit eine erklärende Beschreibung hinzu und wird prompt von nem "alten Hasen" angegangen, der sich an der Beschreibung mokiert. Die ändert der aber nicht einfach, sondern bricht da erst mal ne Diskussion vom Zaun.

Und ich wette, die Benutzer von OSM und die Community selbst wundern sich, warum hier so viele Datenleichen drin sind, zu denen Benutzer teils Hinweise hinterlassen, denen aber jahrelang keiner nachgeht. Weil sich einfach kein Ortkundiger ran traut. Weil die alten Hasen zwar nicht die Ortskenntnis haben, oder ihnen die Aktualität und die Hinweise egal sind, sie sich aber bei einer Änderung über eine simple Beschreibung mokieren und den Oberlehrer raushängen lassen, weil Neulinge im Gegensatz zu ihnen nicht das ganze Wiki auswendig kennen, sie dafür aber die Ortskenntnis und ein Interesse an Aktualität haben.

Ich werd den Eintrag aus Prinzip so lassen, wie er jetzt ist, aktuell und korrekt. Wenn Dich die Beschreibung nervt, dann entfern sie halt.
pitfire (2024-10-14 09:01:48+00:00): wow, was für eine Statement zu einem normalen Ablauf.

Du änderst dankenswerterweise einen POI 
Die Fairness gebietet erst Rücksprache mit dem Ersteller bei aktuellen Änderungen mit Bedarf auf Nachbearbeitung.
Du antwortest mit einer guten Erklärung und gleichzeitig mit einer Frage.
Auf Deine Frage sende ich Dir einen Alternativ Vorschlag für die Nutzung „DE:Tag:shop=convenience „

Zugegebenermaßen ist die Datenbank nicht in jeder Region von gleicher Qualität.
Also was soll ein Rundumschlag gegen unvermeidbare Rückfragen bei denen wir alle das gleiche Ziel verfolgen.
(...und wird prompt von nem "alten Hasen" angegangen…) oder (...und den Oberlehrer raushängen…)

Nicht der Überbringer einer Nachricht ist an Ungereimtheiten in der Datenbank zu Verurteilen.

Cheers und VG
Fizzie-DWG (2025-08-23 06:02:42+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18650
user_20909876 (2024-10-13 03:55:14+00:00): Если между дорожками нет физического разделения, они отмечаются одной линией с соотв.тегами https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Supaplex (2024-10-13 06:08:34+00:00): Hi 

Why does your changeset spin across such a huge area. It should be split into at least 3 changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157819263
快乐的老鼠宝宝 (2025-07-24 05:10:59+00:00): 你好，似乎您不小心拖动了中国的国家label节点

我在 https://www.openstreetmap.org/changeset/169376226 中将其位置回退到之前的状态

感谢支持理解
tyfi (2024-10-13 04:54:18+00:00): This also added a missing tributary to Pomme Creek.
literan (2024-10-13 11:27:53+00:00): точно оба проезда в одну сторону?
https://yandex.ru/maps/-/CDXg6N~O
literan (2024-10-13 11:28:52+00:00): и еще вот здесь https://www.openstreetmap.org/node/5894578511 судя по всему два параллельных проезда - или их превратили в один односторонний?
charl3s (2024-10-13 12:09:47+00:00): gdzie widziałeś nazwę na obwodnicy kocka?
Robotnikmajowy (2024-10-14 17:11:26+00:00): rzuć okiem na oznakowanie A2 od Wa-wy do granicy
charl3s (2024-10-14 17:18:46+00:00): Ale chodzi mi o name który dodałeś do obw Kocka na S19. Nigdzie tam nie ma tabliczki z taką nazwą
Robotnikmajowy (2024-10-15 16:09:28+00:00): Spoko,
tak samo nie ma na A2 żadnej tabliczki, a na OSM jest nazwana Autostrada Wolności na całej długości łącznie z budowanymi fragmentami, wiec tu mogloby byc podobnie
Robotnikmajowy (2024-10-15 16:10:04+00:00): ale upierac sie nie będę
Robotnikmajowy (2024-10-15 16:12:20+00:00): chociaz sama nazwa via carpata na pewno pozwoliłaby latwiej orientowac się ludziom z polski i zagranicy o co kaman
aTarom (2024-10-13 07:22:04+00:00): Hola sanchi, puedo cambiar los que tienen tag
"lot"
por
"ref"
por ejemplo alguno como este?
https://www.openstreetmap.org/way/1323556751/history
Saludos
sanchi (2024-10-13 11:34:44+00:00): Hola.
Según la wiki se pone con lot por eso lo he puesto así
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dallotments
Un saludo
aTarom (2024-10-13 11:52:37+00:00): Ok, yo miraba esta
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:allotments=plot?uselang=en
"You may use the ref=* to identify the plot."
al no ver el tag
boundary=lot
he dudado
perfecto, gracias
Mateusz Konieczny (2025-11-29 14:49:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/38359390/history has surface:note = Trampelpfad that was added in this edit
surface:note=Trampelpfad ? Is it simply surface=dirt? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt

Would surface=dirt replace it fully?
Metzor (2024-10-14 06:20:03+00:00): Hallo Eisenherz!

Brouter suspects, ein Qualitätssicherungstool hat mich hier vorbei geschickt mit der Frage, ob das westliche Ende noch Baustelle ist. Da du "Baustelle wandert" schreibst, vermutlich ja?
https://www.openstreetmap.org/way/110989225

Und wenn eine Baustelle fertig ist, kann man das access=no gerne einfach löschen. Bei Autobahnen würde man sonst Fahrrädern das fahren dort erlauben :-)

Viele Grüße und fröhliches Kartieren
Metzor
eisenherzz (2024-10-14 08:52:41+00:00): Hi Metzor, 
ja die Baustelle wandert, und wird vermutlich im neuen Jahr noch etwas weiter Richtung Westen wandern. 
Das mit dem access klingt einleuchtend. Hatte mir das yes von den umliegenden Straßen abgeguckt, aber dein Einwand ist berechtigt. Danke fürs gegenchecken und dir einen schönen Tag.
Metzor (2024-10-14 11:14:53+00:00): Danke für die nette Antwort. Dir auch einen schönen Tag.
literan (2024-10-13 11:50:33+00:00): вы вносите адресные данные в некорректном формате. Отсутствуют пробелы. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами внесения адресных данных и не вносите некорректные адреса

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
literan (2024-10-13 11:48:43+00:00): Здесь нет офиса компании ИнБев Эфес. Не надо вносить несуществующие точки
pitfire (2024-10-17 04:27:27+00:00): Hi drolbr,
gibt es eien Grund warum der Weg: 1184169304 mit layer=1 in der Luft schwebt?
https://www.openstreetmap.org/way/1184169304
VG pitfire
drolbr (2024-10-17 04:30:56+00:00): Ja, Kreuzung mit https://www.openstreetmap.org/way/207554183
Aleksei Gurianov (2024-10-21 06:39:42+00:00): Полезное уточнение, но не стоит использовать поле name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157822348
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:05:19+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095780
NeisBot (2024-10-13 07:48:58+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount>=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-10-13 08:59:53+00:00): Thanks for your contribution.

#HappyMapping
mueschel (2024-10-13 16:10:24+00:00): Hi,
"prenotation = required" is not a common tag (and not an English word). 
Do you need to make an appointment to enter? Then maybe opening_hours = "on appointment" would be appropriate.

If you just need to get a permit, the tag could be
foot:conditional = yes @ permit
ivanbranco (2024-10-13 16:28:05+00:00): I think reservation=required was intended.
demon_box (2024-10-13 17:11:56+00:00): Sorry, fixed with 
reservation=required
Thanks!
Supaplex (2024-10-13 16:15:40+00:00): Hi

Your changeset spans across many continents. You might consider splitting it at least into 13 changesets to make it easier for each local community members to verify
InsertUser (2024-10-19 19:31:03+00:00): Several of these appear to just delete legible dates that are in a non-standard format. This doesn't seem helpful.
Sakari_N (2024-10-22 16:33:45+00:00): Yeah, some dates are indeed deleted, for example https://www.openstreetmap.org/node/11277051091/history

Can you comment on these issues Helmchen42?
GeorgeKaplan (2025-05-03 10:06:01+00:00): Bonjour,
L'arrêt Jeanne Jugan est en quasi-doublon dans OSM mais pas sur le terrain, quelles sont les références et relations à garder ?
mga_geo (2025-05-05 05:42:42+00:00): Bonjour,
C'est effectivement un doublon.
Le nœud sans attribut "ref:FR:MAT" peut être fusionné avec le nœud https://www.openstreetmap.org/node/7985476261, cela conservera l'appartenance aux relations.
Marc
ivanbranco (2025-07-23 17:48:02+00:00): HI RandomLipeño,

https://www.openstreetmap.org/way/1323570390/history

something is wrong here, species:wikidata links to the Q-Item of some monumental trees in Australia, but here is Philippines. Could you check it out?

Thanks and good mapping!
RandomLipeño (2025-07-30 03:48:15+00:00): Hi yes, thanks for catching the problem. @ivanbranco. This is indeed an error, I believe I was supposed to list this https://www.wikidata.org/wiki/Q161070 instead. This the current wikidata tag is a mistake.
RandomLipeño (2025-07-30 03:49:50+00:00): This has now been fixed :) 
https://www.openstreetmap.org/changeset/169699745
dvdhoven (2025-01-13 18:26:42+00:00): Met ID kun je geen routes bewerken!!!!
Het heeft me een poos werk gekost om alle schade weer uit de routes te krijgen.
Van routes afblijven in het vervolg. Alleen met de editor JOSM kun je routes bewerken.
ID maakt er onder water, onzichtbaar voor jou, een zootje van de routes
felixeee (2025-01-13 18:49:35+00:00): Hi dvdhoven, thanks for your kind input. Which kind of »underwater damage« are you referring to? The area I did my changes in did not contain any (under)water parts at all, but I'm happy to learn. Also, ID is the #1 (and standard) editor on OSM and these particular route relations touch parts all over the city. There will be dozens of iterations of these relations during the next years and a major part of these will be done in ID. Maybe there's a more robust way to tag the segments you are now referring to as »damaged«? Best, felixeee
felixeee (2025-01-13 19:02:37+00:00): In hindsight: Could it be that you wanted to comment on changeset 161314354, done 4 hours ago? That one touched rather large portions of the relations in question. Anyway, I'm glad to see you kept my corrections and didn't revert the routes in the area of my edit to their initial, slightly incorrect state. Best, felixeee
dvdhoven (2025-01-13 19:12:20+00:00): Als je met ID wegen toevoegt aan een route, zet ID die standaard onderaan in de route en dat is niet de plek waar ze moeten staan.
In JOSM kun je in de relatie editor de wegen exact positioneren in de route. Elke route is een aangesloten geheel.
En nu moest ik dus brokstukken van de routes op zijn plek krijgen. Altijd een lastige klus, zeker met deze lange routes.
En ja, die changeset van 4 uur geleden heeft ook schade berokkend, maar die was eenvoudiger te herstellen. Er waren wegen over afslagen doorverbonden, maar dat is vlot te herstellen.
En ID is niet de standaard editor. ID is een speeltje, meer niet. En met een verborgen agenda. Onder water onzichtbaar voor de gebruiker verandert ID tags, verwijdert tags, etc. Precies hetzelfde als die andere vreselijke tool StreetComplete.
Er is maar één nr 1 editor en dat is JOSM.
En ik hoop niet dat mensen het in hun hoofd halen om massaal met ID routes te gaan bewerken.
Metzor (2024-12-17 16:31:13+00:00): Hello edalbahida

Foo you know if the Talstraße is open again?

Best regards 
Metzor
VictorIE (2024-11-20 08:28:18+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1323571493

Is the Lakelands River all underground?
martried (2025-07-22 09:41:29+00:00): Kannst du mir bitte erklären, was genau an den gelöschten Namen nicht okay ist? Geht es nur darum, dass dort kein Schild steht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157825253
MichS (2025-07-23 16:58:10+00:00): Hallo.

Ich habe Flurnamen mit amtl. Kartenwerk verglichen. Amtliche Karten sind nicht passend um davon Flurnamen zu übernehmen. Auffallende Übereinstimmung, besonders bei längeren Namen. Beim Eintragen von Flurnamen ist eine aufrichtige Quellenangabe sehr zu empfehlen.

MFG
silversurfer83 (2024-10-13 12:08:16+00:00): Moin

ich sehe grad einige deiner "neuen" Strecken in Kassel. Bei einigen bin ich der Meinung, dass du sie gerne in die OpenHistoricalMap eintragen darfst, aber in dieser Datenbank hier haben die nichts mehr verloren.
Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/1323572976/history
Die ist sowas von komplett überbaut und entfernt, dass du sie bitte wieder entfernen darfst. Da hilft auch "razed" nichts.

Grüße
silversurfer83