piebro/osm-data huggingface dataset:
SafwatHalaby (2026-02-21 11:22:05+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/178853931
SomeoneElse_Revert (2026-04-10 09:32:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181135570 where the changeset comment is: Reverting alleged locksmith scam businesses.  See https://community.openstreetmap.org/t/allegedly-fake-locksmiths/142942
NeisBot (2026-02-16 09:46:23+00:00): 🌍 Welcome to OSM, Kingjr.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added residential building"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
eggie (2026-02-16 10:20:03+00:00): Dag bobbert,
Wat is een negenoog?
Waar staat dat in de wiki?
Waarom maxspeed 15 op een residential?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178619802

MVG
eggie
eggie (2026-02-16 10:22:19+00:00): Nog iets.. op bushaltes zetten we geen operator.
eggie (2026-02-16 10:34:22+00:00): Maxspeed heb ik aangepast naar 30 ipv 50 en 15.
eggie (2026-02-16 10:46:33+00:00): Is fietspad Koningsstraat wel eenrichtingsverkeer.
Ontbreekt er niet nog een fietsoversteek en een aparte verbinding met de Kastanjelaan?
eggie (2026-02-16 10:48:16+00:00): Ahh oneway=no heb je toegevoegd. .. mooi
eggie (2026-02-16 10:55:05+00:00): Zo te zien is noordelijke fietspad Ossendamweg ook tweerichting
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.16454,5.302295,19/?datastrip=20260208_SVNEO-01&sensorname=SuperView-NEO
bobbert123 (2026-02-16 10:58:09+00:00): -negenoog is OV verkeerslicht met negen lampjes, als dat niet bestaat in OSM dan maar een gewoon verkeerslicht
-welke residential 15 km bedoel je?
-bedoel je met operator NS bij de noodhalte?
-welke max speed heb je aangepast?
-alle fietspaden tussen de rotonde Pimpelmees en de dr 's Jacobstraat zijn tweerichting verkeer 
-de oversteken (voet en fiets) bij de Kastanjelaan zijn juist verwijderd ten gunste van de 'doorstroming' van het autoverkeer. als je dat fietsdriehoekje bedoelt met aparte verbinding klopt dat, heb ik net aangevuld, was weg
eggie (2026-02-16 11:00:40+00:00): welk residential  ... stukje fietsstraat Nieuweweg. en die verbinding met het noordelijke fietspad naar de Parklaan. 
Alleen een woonerf heeft maxspeed 15 km en dan staat er alleen een bord woonerf.
Op de luchtfoto zie ik maxspeed 30 op het wegdek.
bobbert123 (2026-02-16 11:01:09+00:00): dat eenrichtingsverkeer ga ik ff wat aan doen
eggie (2026-02-16 11:02:57+00:00): Oke.. Bij dat driehoekje heb ik de landuse aangepast.
eggie (2026-02-16 11:03:33+00:00): Met die halte bedoel ik inderdaad die NS.  Alle operators horen op de relaties
eggie (2026-02-16 11:05:13+00:00): Vanaf de Doctor s'javobsstraat het ik het noordelijke fietspad op oneway=no gezet opgrond van de laatste satfoto.
Die oversteek bij de spoorlijn is inderdaad weg.
eggie (2026-02-16 11:15:28+00:00): Zou dat laatste stukje Kastanjelaan .. eenrichtingverkeer.. geen uitzondering voor tweewielers hebben op oneway=yes
? Het routeert daar nu niet meer voor fietsers sinds dat driehoekje eruit is?
bobbert123 (2026-02-16 11:25:20+00:00): oke die residential klopt idd, is geen erf
dat laatste stukje Kastanjelaan was eigen nooit formeel eenrichtingsverkeer, maar je mocht er van de kant van de ossendamweg niet in.. en op de fiets was dat niet logisch vanwege het driehoekje.  ik ga nog ff ter plaatse kijken of dat in de nieuwe situatie anders is, zie ik niet voor me. Ossendamweg fietpad zuid in uitzondering op het tweerichtingen: is éérichting naar het oosten
eggie (2026-02-16 11:27:24+00:00): 👍 up to you
QuiLe (2026-02-16 13:13:47+00:00): Hello, welcome to OSM! Please make sure that you condense your edits in one area. It looks like way/1125236553 is located in Alberqurque when the majority of your edits were in Florida.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178619813
NeisBot (2026-02-16 10:03:22+00:00): Hi Reserve-Naturelle-Aiguilles-Rouges, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178620586
pitscheplatsch (2026-02-16 10:12:56+00:00): This changeset removes or modifies an existing hiking path, similar to https://www.openstreetmap.org/changeset/178619094

Please do not delete existing paths. If a path is no longer accessible or cannot be used, kindly update it using the appropriate access=* tag instead.
woodpeck_repair (2026-02-16 10:21:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 178621643 where the changeset comment is: revert deletions, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19788
StC (2026-02-16 16:20:04+00:00): Maybe it would be more appropriate to encourage such new contributors to contact the local community rather than directly revert their changesets? In the present case, a cursory analysis of the changeset shows that it might be legit. Please let's not turn OSM into Wikipedia where your articles are deleted before you finish writing them.
woodpeck (2026-02-16 18:33:25+00:00): The contributor has been asked to discuss with the local community (see block message). If the outcome of that discussion is that the deletions are legit, they can easily be replayed. Discuss first, delete later. Not the other way round.
pitscheplatsch (2026-02-16 10:13:46+00:00): This changeset removes or modifies an existing hiking path, similar to https://www.openstreetmap.org/changeset/178620586

Please do not delete existing paths. If a path is no longer accessible or cannot be used, kindly update it using the appropriate access=* tag instead.
NeisBot (2026-02-16 10:16:43+00:00): Hello GeoffMarshallFan_09, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1479177641

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178621078
NeisRevert (2026-02-16 10:23:29+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/178621762
where the comment is: "Remove testdata"
pitscheplatsch (2026-02-16 10:14:49+00:00): This changeset removes or modifies an existing hiking path, similar to https://www.openstreetmap.org/changeset/178620586

Please do not delete existing paths. If a path is no longer accessible or cannot be used, kindly update it using the appropriate access=* tag instead.
NeisBot (2026-02-16 10:20:03+00:00): Hello GeoffMarshallFan_09, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1479178644

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178621218
NeisRevert (2026-02-16 10:23:26+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/178621758
where the comment is: "Remove testdata"
NeisBot (2026-02-16 10:20:28+00:00): Hello GeoffMarshallFan_09, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1479178885

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178621285
NeisRevert (2026-02-16 10:23:24+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/178621751
where the comment is: "Remove testdata"
NeisRevert (2026-02-16 10:23:20+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/178621748
where the comment is: "Remove testdata"
pitscheplatsch (2026-02-16 10:17:50+00:00): Please refrain from editing or removing existing OSM data without prior discussion and participate in the relevant changeset discussions.
NeisRevert (2026-02-16 10:23:19+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/178621747
where the comment is: "Remove testdata"
NeisRevert (2026-02-16 10:23:18+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/178621742
where the comment is: "Remove testdata"
fmc_Mlvln (2026-02-16 10:44:30+00:00): Ergänzung (Weitere Quellenangabe):
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BE-VBB&release_date=&route_id=17470_700
woodpeck_repair (2026-02-16 10:21:07+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 178619094, 178620586, 178620959, 178621192, 178621339, 178621547.
TheNightRider (2026-02-16 10:48:41+00:00): Also updated the name of the area to East Anaheim Plaza per many news reports and https://archive.org/details/colbca-Reopening_of_East_Anaheim_Plaza
eggie (2026-02-16 11:30:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
vasony-qa (2026-02-18 19:31:19+00:00): Szia!

Valamit állítsd légy szíves az Every Door-on mert az épületen belül házszámokat épületként hozod létre, így épületen belüli épületek keletkeznek.

Köszi, Tamás
NeisBot (2026-02-16 10:54:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13569400456 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Real estate office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-25 05:35:11+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/178647224
eggie (2026-02-16 11:21:41+00:00): Hoi,

foot=no is eigenlijk altijd fout op fietspaden.
Voetgangers mogen gewoon op fietspaden in Nederland. 
Ik heb het verwijderd. horse=no is default op fietspaden. 
Ik dacht dat je zei dat die doorsteek er niet meer was?
bobbert123 (2026-02-16 11:37:16+00:00): oke, da's waar, mits er geen voetpad is natuurlijk..
nee, nee, sorry, dat heb ik misschien een beetje verkeerd omschreven of zo, maar dat driehoekje is niet weg, alleen die oversteek daar. Ik had m er weer ingezet
eggie (2026-02-16 11:39:23+00:00): Ahh  oke..
bobbert123 (2026-02-16 11:49:19+00:00): dank voor je hulp; ik begin het iets beter te snappen dan een paar jaar geleden met die priel op Terschelling....
johsin18 (2026-03-02 17:39:35+00:00): Durch diese Änderung hat sich auch die Einbahnrichtung für die Autos gedreht vor dem Lörracher Hbf, das ist definitiv falsch.
eggie (2026-02-16 11:32:27+00:00): Dag Sathans,

De maxspeed geldt pas als je op de snelweg zit. Die opritten doen daar niet aan mee. 
MVG
eggie
eggie (2026-02-16 11:34:18+00:00): note:maxspeed 	Counterintuitively, the maxspeed on this on-ramp is 130 km/h instead of the lower speed posted on the main road due to it having only a G1 (start motorway) sign at the start
note:maxspeed:url 	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reduced_speed_limit_on_Dutch_motorways
eggie (2026-02-16 11:37:31+00:00): Ik begrijo niet waarom je de note:maxspeed negeert.
Je zou dan toch eerst even contact kunnen opnemen met de voorgaande mapper?

MVG
eggie
eggie (2026-02-16 11:37:53+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178623564
eggie (2026-02-16 11:41:40+00:00): reverted by changeset #178625781 
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
Die snelwegen worden nauwgezet bijgehouden door inframappers. Het klopt mestal wel en als het onlogisch lijst staat er meestal een note in de tagging met uitleg.

MVG
eggie
Sathans (2026-02-16 11:45:43+00:00): Ja ik had die nu pas gezien
eggie (2026-02-16 11:49:29+00:00): Het zit ook onlogisch in elkaar. Wij interpreteren niet maar volgen gewoon de bebording.
 Zo kun je ook plots maxspeed 80 op rotondes krijgen.
Veel plezier met mappen.
Groet,
eggie
Sathans (2026-02-16 11:49:45+00:00): Excuses voor het ongemak
eggie (2026-02-16 11:52:09+00:00): No problem
aTarom (2026-02-16 14:47:00+00:00): Hola, gracias por editar, recuerda que los números telefónicos de España los formateamos con el +34 delante
960730198
por
+34960730198
Los corrijo, saludos
eggie (2026-02-16 12:03:41+00:00): Alle begin is moeilijk.
Je hebt een fietspad op een fietspad getekend. we noemen
dat duplicated ways. 

adresnode torenstraat 19 heb je verplaatst naar een ander deel van Soest .
Dat komt door schuiven met de kaart in editmodus. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178625078

Gr eggie
eggie (2026-02-16 12:05:26+00:00): Opgeplakte fietspad verwijderd. De oneway=no stond hier al goed.
eggie (2026-02-16 12:06:52+00:00): adres hersteld.
eggie (2026-02-16 12:08:22+00:00): typo Torenstraat 19>29  
Tja shorttrack kijken en mappen gaat niet goed samen.
bobbert123 (2026-02-16 12:17:35+00:00): 👍🏻
NeisBot (2026-02-16 11:33:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 9 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/300603165 v2 | 6 crossings
https://osm.org/way/300419669 v6 | 3 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/3046823271 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178625138
bartgron (2026-02-18 14:44:58+00:00): Zestaw zmian jest błędny i został wycofany.
Pozdrawiam
Sammyhawkrad (2026-02-16 12:36:39+00:00): Hello, kindly desist from deleting addresses or anything you don't have sufficient knowledge of.

This changeset has been revert via https://www.openstreetmap.org/changeset/178628272
Mannivu (2026-03-19 07:44:42+00:00): Ciao, ho annullato questa modifica perché sono stati eliminati tutti i nomi dalle fermate. https://www.openstreetmap.org/changeset/180094162

Dal changeset non capisco se sia una cosa intenzionale oppure un difetto di mapcomplete, quindi non è un attacco alle tue modifiche, ma è per la completezza del database
JohnnyWonder (2026-03-12 08:18:16+00:00): I reverted this changeset, because this place still exists. Just bought some Brötchen :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/179740970
NeisBot (2026-02-16 12:18:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13569695201 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Cleaning service building"
---
Na przykład, bardziej neutralna i fakticzna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Budynek usług sprzątających"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
bartgron (2026-02-18 14:42:06+00:00): Opis został usunięty - OpenStreetMap to nie miejsce do reklamowania swoich usług
eggie (2026-05-11 19:40:42+00:00): Dag JiFokki,

pedestrian????? Voetgangersgebied?

MVG
eggie
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-05 02:55:55+00:00): Fix SEO spam name=*, use correct top-level tag and remove redundant description for POI in changeset 183671675

https://osm.org/changeset/183671675
eggie (2026-02-16 13:14:35+00:00): Dag Sea...   Een woonerf heeft wettelijk een maxspeed van 15. Je hebt er 30 van gemaakt? 
Of het is geen woonerf?

MVG
eggie
Sea_Breeze_0118 (2026-02-16 16:07:44+00:00): Sorry in verkeerde bewerking beland. Het is geen woonerf meer. Zie mijn andere bewerking
eggie (2026-02-16 16:12:12+00:00): 👍
NeisBot (2026-02-16 12:45:47+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/4269360189 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Hotel suites"

#MapWithoutSpam
SunPlazaSuites (2026-02-16 12:53:20+00:00): Sun Plaza Suites | Adults Only
CAM-Gerlach_Repair (2026-03-04 01:10:09+00:00): Reverted due to intentional SEO vandalism with spammy name and description

https://www.openstreetmap.org/changeset/179328329
Mateusz Konieczny (2026-02-16 21:01:54+00:00): thanks!

both for fix and for your mapping in general!
NeisBot (2026-02-16 12:56:27+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (2 changesets) shows that 330 of your last 360 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=14530278
Nahaliuk (2026-02-16 14:44:38+00:00): Hello!
Yes, the deletions were intentional. I removed duplicated objects and corrected names.
Thank you for checking.
Kovoschiz (2026-02-18 19:27:10+00:00): 1. Desire crossing routes are not drawn. You can freely cross without drawing this. 
2. Don't add plain `highway=crossing` for this either
VictorIE (2026-04-06 01:47:44+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1316824862/history
https://www.openstreetmap.org/node/7064933112/history

Would you happen to know if these are the same thing?
Oxeelix (2026-04-06 07:35:19+00:00): I know the toilet outside the church is definitely there. Not sure about the one thats located inside as I didnt go in the church at the time. Not sure when I'll be around there again but if I do come across it again I'll verify this
NeisBot (2026-02-16 12:54:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/101832157 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Pizzeria we Wrocławiu"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Pizzeria we Wrocławiu"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-25 05:35:11+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/178672811
NeisBot (2026-02-16 12:54:50+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/8220318250 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Pizzeria przy Górniczej"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Pizzeria przy Górniczej"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-25 05:35:12+00:00): 🗑️ Element deleted by https://osm.org/changeset/178776268
NeisBot (2026-02-16 12:57:50+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13569726248 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Pizzeria Rychtalska"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Pizzeria Rychtalska"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-25 05:35:12+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/178672734
jb54osm (2026-02-16 15:41:03+00:00): Dag Hallie,

Je "private" was doorgeschoten naar de openbare weg; dat heb ik hersteld. Verder heb ik nog wat details toegevoegd. 
Map ze.
Hallie Masseba (2026-02-16 15:47:44+00:00): Dag JB

Dank je wel, ik zie het nu ook. MVG
eggie (2026-02-16 13:17:22+00:00): Dag Hallie  Combinatiesd van foot=yes met access=no zijn meestal fout. Een footway zal alleen voor wandelaars routeren in OSM.

MVG
eggie
eggie (2026-02-16 13:19:24+00:00): access=no aangepast naa bicycle=no foot=yes.
Het is een highway=path zie ik nu.
Veel zul je er niet mee opschieten, want die Mercuriusweg staat op foot = no.
MVG
eggie
Hallie Masseba (2026-02-16 13:38:55+00:00): dank je eggie, ik heb het aangepast. het was een informal path en nu een sidewalk. het was geen highway

mvg hallie
eggie (2026-02-16 13:42:43+00:00): Oke.. nu een footway ..
Met highway wordt niet hoofdrijbaan oid bedoeld, maar een highway is gewoon een lijn waarover je kunt navigeren. Dat kan ook een voetway of path zijn.
Gr eggie
Hallie Masseba (2026-02-16 13:50:56+00:00): in elk geval kun je er onmogelijk met de fiets komen. op al mijn fietstochten kom ik er soms achter dat sommige stukken vaak prive terrein zijn danwel niet toegankelijk voor fietsen. daarna maak ik dan kleine aanpassingen in osm, zodat anderen niet voor niets naar deze wegen toe gaan om ze bij te plussen
eggie (2026-02-16 13:52:34+00:00): 👍
charl3s (2026-02-16 23:04:28+00:00): wycofałem zmiany, ponieważ droga miała tag tracktype=grade4 czyli ciężko przejezdna. Wina kierwy pogotowia który wepcha się w taką drogę, mapa akurat była klarowna.
Rainero (2026-03-15 12:44:36+00:00): Revert mit changeset/179896511
(unzulässige Quelle)
Rainero (2026-03-15 12:56:15+00:00): Revert mit changeset/179896898
(unzulässige Quelle)
eggie (2026-02-16 13:37:50+00:00): Dag Volgerr

Dit zijn wel heel veel foutmeldingen.
Zie boven.
Zo te zien teken je wegen op wegen.
Maar die wegen zijn er toch niet. Dan kun je je toch gewoon emergency=yes toe voegen aan die bestaande paden. 
Dit lijkt me allemaal niet correct, Er zijn toch geen paden naast deze paden? 
Graag reactie

MVG
eggie