piebro/osm-data huggingface dataset:
HellMap (2026-02-25 19:32:18+00:00): The problem is that you are mass editing all over the world without any discussion with a vague changeset comment and apparently only to quiet down a validator warning. And you are still doing it despite the comment above. Where has it been decided to mass insert nodes to long ways? Which "practical constraints and community standards" are you referring to?
Alexey_ND (2026-02-25 19:51:54+00:00): In case of a small number of nodes on a straight section. When we download a small fragment of the map (for example for editing), information about many lines inside is not loaded because there are no nodes in this place.

for HellMap
What discussions are we talking about?
Do you discuss every edit you make with someone? Why?
If you have a specific problem, ask specific questions.

Sincerely, Alexey.
HellMap (2026-02-25 19:12:49+00:00): How are you determining the surface of these paths in the middle of winter with snow cover? How do you know this is grass and not dirt/ground?
Metsavana (2026-02-25 21:47:50+00:00): Hi! I am sorry if I misunderstood something because I am new to OSM. I know that in other seasons there is usually a mix of dirt and grass. Should I mark it as dirt in this case? What is the difference between dirt and ground?
HellMap (2026-02-25 22:06:31+00:00): Hi, no worries. In general, it is best not to survey/tag things in winter that are impossible to determine. But if you are local and you know the surface, then that's fine. On aerial, these look like typical dirt informal paths.

Ground is more generic that dirt. It just means there's no man-made surface. For example, in a forest you might have a mix of grass, dirt, roots, pebbles, leaves, moss, etc. - so it's not really possible to say what one thing it is exactly. While specifically dirt is just the exposed earth layer without vegetation. It's rare in cities to have actual recognisable grass paths - they get quickly stomped out.

In the case of real-life dirt+grass mix, I would still put it as dirt, because that's the surface that indicates the path through the grass and differentiates it from the surrounding grass. Personally, I just leave it as ground most of the time exactly because of the question you ask. It's never going to be precise for these informal paths that are just exposed and stomped dirt lines through what used to be grass. I just recommend not putting specifically grass, but both generic ground or more exact dirt is fine.
Filip009 (2026-02-25 09:55:24+00:00): Zdravím, spravili prístavbu a spojili dve budovy školy do jednej? https://www.openstreetmap.org/way/1482447623
Nakaner-repair (2026-02-24 10:15:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 178980494 where the changeset comment is: Revert all changesets by SEO spammer (ad Beauty GmbH) due to quality issues and deleting existing features. This changeset also reverts attempts by other mappers to fix the issues.
Nakaner (2026-02-24 10:17:54+00:00): Hallo mcliquid,

es ist zwar nett, dass du die Telefonnummernsyntax korrigierst. In dem Fall war aber die Beschreibung nicht objektiv (spammig lang). Da der User auch noch ein Gebäude in Biberach gelöscht hat, habe ich einfach alle Änderungen revertiert.

Wer sich als SEO-Spammer für jeden Kunden ein extra Konto anlegt, kann nicht erwarten, mit derselben Höflichkeit und Rücksicht empfangen zu werden, mit der wir normale Neulinge begrüßen.

Viele Grüße

Michael
mcliquid (2026-02-24 11:06:29+00:00): Danke dir! Richtig so, ich hab die Beschreibung gesehen und bei mir als unnötig, aber in Ordnung abgestempelt. Im Nachgang hast du definitiv Recht, weg damit!
mcliquid (2026-02-25 09:22:41+00:00): Hallo Michael,
bevor ich hier wieder die Telefonnummer korrigiere, wie behandeln wir die letzte Änderung?

https://www.openstreetmap.org/node/12474276334/history
Nakaner (2026-02-25 21:05:30+00:00): Die kann man akzeptieren.
DanhengOSM (2026-02-25 02:03:38+00:00): 感谢您的贡献
bartgron (2026-02-25 17:37:19+00:00): Czy jest to droga w strefie zamieszkania? Czy zwykły podjazd do posesji?
bartgron (2026-02-25 17:37:45+00:00): Jeśli to tylko podjazd to zamiast living_street powinno być service
Lukashot (2026-02-25 17:49:23+00:00): Od mlynskiej to jest strefa zamieszkania a pozniej w prawo do 31a to prywatna.
Chce zeby tedy nawigacje pokazywaly bo od nadrzecznej jest lipa
NeisBot (2026-02-24 08:45:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13594814843 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Cleaning building"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-04 17:33:01+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/179000349
theman7777 (2026-02-28 18:46:12+00:00): Do you have a source for the prison camp boundaries and the specific sub-facilities? I'm not questioning the existence of the camp or its general location, however there doesn't seem to be any physical barriers along the boundary you drew. The area of other such sites in NK are drawn based on fences or walls, but most of this area (aside from the walled sub-compounds you've drawn already) doesn't appear to be a formal part of the camp...
Rainero (2026-03-13 12:30:01+00:00): Revert mit changeset/179808774
(unzulässige Quelle)
GerdP (2026-03-16 04:58:16+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier die admin Grenzen bearbeitet. Ich  überlege gerade, die admin_level=10 Grenzen in Hatten einzutragen. Oder bist Du da selbst dabei?
Ropino (2026-03-16 13:52:23+00:00): Hi,
ich bin eher an den Grenzen bis admin_level=8 dran. 9+10 mache ich nur teilweise....
Du kannst gern ergänzen oder auch meine Änderungen verbessern/korrigieren.
VG
GerdP (2026-03-23 08:33:50+00:00): Bei den Grenzverläufen an Bächen/Flüssen ist es wahrscheinlich nicht sinnvoll, den ALKIS Daten im Detail zu folgen wenn der Wasserlauf unterdessen ganz wodanders ist. Da ist eher der tatsächliche Wasserlauf die Grenze.
Bei den level 10 Grenzen taste ich mich noch ran, da gibt es in ALKIS lauter Grenzen, zu denen ich erstmal noch den Namen finden muss...
Ropino (2026-03-23 12:48:08+00:00): Ich halte mich da ans Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:boundary
"Vermeide es jedoch, Grenzen mit physischen Objekten wie Wäldern oder Flüssen zu verbinden oder deren Wege als Grenzen wiederzuverwenden (ein Merkmal, ein OSM-Element)."
... Und vermeide die Verbindung von Grenzen mit physischen Objekten, egal ob Gewässer, Straße oder sonst etwas.
bzw. umgekehrt: Ich erstelle getrennte Linien, wenn Grenzen mit physischen Objekten verklebt waren.
Bist du dir sicher, dass Veränderungen von Wasserläufen die administrativen Grenzen in Deutschland verschieben und damit Gebietsverluste/-gewinne eintreten?
VG
GerdP (2026-03-23 12:54:31+00:00): Die Linien auf jeden Fall getrennt einzeichnen. Bei den Grenzen müsste man vermutlich im Einzelfall nachfragen, aber dort wo ALKIS Wassserverlauf und ALKIS Grenze übereinstimmen würde ich davon ausgehen, das bei einer Aktualisierung der ALKIS Karte beides an den neueren Wasserverlauf angepasst wird. Kann aber gerne noch mal meinen Kontakt beim LGLN dazu fragen.
hatul (2026-05-20 10:53:51+00:00): שלום,
מחקת בטעות את היחס של שביל ישראל בקטע הבא. בבקשה להיזהר.
https://www.openstreetmap.org/way/1482458410
NeisBot (2026-02-24 09:03:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13594808149 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fachstudio für Haarentfernung"
---
Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deines Textes lauten: "Fachstudio für Haarentfernung"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
ad new cosmetics - ad Beauty GmbH - Experte zur dauerhaften Haarentfernung (2026-02-24 12:46:28+00:00): Hello, I am a new mapper and still learning the rules. I am not a 'SEO spammer', but the owner/representative of this local business (ad new cosmetics) and wanted to add it to the map. I apologize if I accidentally deleted existing features or used too much promotional language – that was not my intention. I will stick to factual data from now on. Could you please give me a hint on what exactly I should improve to avoid being flagged? Thank you!
NeisBot (2026-02-24 09:06:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13594674420 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fachstudio für Haarentfernung"
---
Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deines Textes lauten: "Fachstudio für Haarentfernung"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisBot (2026-02-24 09:09:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13594800548 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fachstudio fuer Haarentfernung"
---
Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deines Textes lauten: "Fachstudio für Haarentfernung"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
ralrei (2026-02-26 07:44:09+00:00): Wie ist denn der offizielle Straßenname? In der Karte von Tim-Online und auch im Geoportal.NRW ist die Straße namentlich als Rheinbrückenauffahrt verzeichnet.
stadt-duisburg_dui3 (2026-02-26 08:58:17+00:00): Dieser Straßenabschnitt gehört noch zur L237 (Moerser Str.), die Beschriftung "Brücke der Solidarität" ist  aber richtig, da es ein Bauwerk mit Eigennamen ist.
stadt-duisburg_dui3 (2026-02-26 09:06:20+00:00): Bei "Rheinbrückenauffahrt" handelt es sich um die tatsächliche Nutzung. Wenn man alle Komplikationen umgehen möchte sollte man L237 als Beschriftung wählen
stadt-duisburg_dui3 (2026-02-26 09:23:25+00:00): Bitte ignorieren Sie die vorherigen Nachrrichten. Leider kann ich diese nicht zurück rufen. Ich habe gesehen, das Sie die ref L237 angegeben haben. Ich habe noch einen Straßenschlüssel ergänzt, den es durchaus für diesen Abschnitt gibt.
whb (2026-02-28 23:32:08+00:00): Guten Tag,

der Pfad existiert und darf deshalb nicht gelöscht werden ("on the ground"-Regel), siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
yelisey90 (2026-02-24 15:01:56+00:00): Нижний, вообще-то
qkaz (2026-02-24 17:15:13+00:00): Hi, thomabre, ich sehe das du neu bei OSM bist, kennst du schon die änderungssatz-kommentare? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments. Das macht es anderen leichter nachzuvollziehen welche änderung du vorgenommen hast. VG qkaz
Thomabre (2026-02-24 18:19:52+00:00): Die St. Anna Str. ist seit 4 Jahren auf Höhe Hausnummer 25 durch eine Baustelle gesperrt. Diese Sperre soll laut Stadtratsbeschluss bestehen bleiben. Eine Durchfahrt für KFZ ist nicht möglich
Jordi MF (2026-02-24 15:07:36+00:00): En textos en español (name:es) se usa de manera correcta "A Guarda": https://www.abc.es/espana/galicia/abci-guardia-civil-incauta-mas-2500-petardos-venta-ilegal-guarda-201808141954_noticia.html; https://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/25/suvivienda/1201263211.html; https://elpais.com/elviajero/2021/03/04/actualidad/1614859335_613685.html; https://www.farodevigo.es/comarcas/baixo-mino/2026/02/24/guarda-asume-coorganizacion-festas-do-127193967.html.
eggie (2026-02-24 10:20:20+00:00): Welkom bij osm. Je hebt nu straatnamen toegevoegd aan punten. Dat lijkt me niet correct.
De straat die naar de rotonde loopt ligt nu dubbel.
Kijk je nog even?
Mvg
eggie
Brusje (2026-02-24 10:35:53+00:00): De Rotonde Parallelweg, de Parallelweg aansluitend en de Nieuwe Sligtestraat aansluitend tot de Bellavistastraat zijn omgenoemd naar Stationplein West in 2024. 
Ik krijg wijzig niet voor elkaar vroeg daarom om hulp. Wijzig zsm noodzakelijk ivm bijna noodlottige calamiteit.
eggie (2026-02-24 10:42:35+00:00): Komt wel goed
. Nu even van mn mobiel. Kijk straks wel even en zal je dan ook onze welkomstmail sturen met nuttige tips.
Mvg
eggie
Brusje (2026-02-24 10:59:09+00:00): Hartelijk dank voor je hulp. 
De hulpdienst ten tijde van de calamiteit maakte gebruik van OSM.
eggie (2026-02-24 11:02:04+00:00): Yep LiveNav.. I know..straks heb ik weer een computer.
eggie (2026-02-24 11:29:35+00:00): De straatnaam heb ik aangepast volgens schrijfwijze Kadaster. Dus met hoofdletters. 
Nog wel een dingetje wat niet klopt .....

Vanaf de hoek Wierdensestraat bij ROC van Twente loopt volgens de BGT /Kadaster en Nieuwe Sligterstraat en niet Stationsplein West. 
Wanneer dat niet klopt dan een terugmelding doen naar de BGT/Kadaster via onderstaande site.
Het kan ook zijn dat het Kadaster gelijk heeft en dus nu een deel juist weer een verkeerde naam heeft opgeplakt gekregen.
Hier de site van de BGT/Kadaster
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=241642.67&geometry.y=485824.26&zoomlevel=13.31

MVG
eggie
Brusje (2026-02-24 15:49:53+00:00): Dank voor je inspanningen.
Zo als het nu op de bewerking staat klopt het met de werkelijkheid en BGT/Kadaster en loopt het Stationsplein West inclusief de rotonde tot aan de kruising Bellavistastraat. Perfect... Dank.
eggie (2026-02-24 15:57:17+00:00): Denk ook dat het nu klopt
Groet,
eggie
DanhengOSM (2026-02-24 12:40:10+00:00): 感谢您们对沪昆线沿线旧铁路做出的贡献，欢迎您加入osm中文社群，QQ290278518
MappingMore (2026-02-25 10:05:34+00:00): Partially reverted in changeset id:179028260
NeisBot (2026-02-24 09:51:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13594955322 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Construction company office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-04 17:33:02+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179360649
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-24 10:00:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13594984015 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Sewer service facility"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-04 17:33:05+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179360653
(Clean up leftovers from previous edits)
confusedbuffalo (2026-02-25 17:30:04+00:00): Hi, thanks for updating these.
Should these two identical schools be merged into one object? From aerial imagery they appear to be separate, but perhaps your local knowledge can assist here?
https://www.openstreetmap.org/way/1296800407
https://www.openstreetmap.org/way/1296800406

PS, I removed the building tag from them as the whole site is not a building
qkaz (2026-02-24 17:17:56+00:00): Hi Thomas, ich sehe das du neu bei OSM bist. 
1. Kommentiere bitte deine Änderungen 
2. Du hast eine ganze Kirche gelöscht. Bist du dir sicher das das so korrekt ist?
VG qkaz
Thomabre (2026-02-24 18:22:32+00:00): Das war nicht beabsichtigt. Ich habe sie wieder ergänzt
qkaz (2026-02-24 18:44:13+00:00): Hey danke für die schnelle Antwort, ich glaube in dem Fall könnte man fast die alte Version https://www.openstreetmap.org/way/27910913/history/15 wiederherstellen. Da ist der Umriss genauer und eine Menge zusätzliche Attribute, z.b. die Verlinkung zu dem Wikipedia Eintrag der Kirche. Spontan weiß ich leider auch nicht wie man das reverten kann, es gibt aber Tools wie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm-revert.
Habs selbst auch noch nie gemacht, vielleicht gibt's einen erfahrenen Mapper der sich damit auskennt. VG qkaz
Thomabre (2026-02-24 20:28:48+00:00): Das ist die Frage.  Der Grundriss ist rechteckig, nur das Dach hat zwei Kuppel. Die Wikipedia Verknüpfung stelle ich noch her
Rainero (2026-04-10 21:29:33+00:00): Revert in changeset/181168784, siehe auch changeset/179002231, um die ursprüngliche Sankt-Anna-Klosterkirche wiederherzustellen.
HAALAND_ (2026-02-27 03:03:53+00:00): Здравствуйте, локальный язык следует добавить в тег "name" (name:zh).
旧加卷 (2026-03-19 03:57:22+00:00): Can you explain the reason for using the same email address and phone contact information across different POIs?
MappingMore (2026-02-27 05:25:50+00:00): Partially reverted in changeset id:179113382
Kees 59 (2026-02-25 08:50:22+00:00): Hi,

Ik kwam op deze POI door een telefoonnummer syntax checker (aangepast). Maar het viel mij op dat de website doorlinkt naar https://www.di-mina.nl/. Samen met dit artikel https://indebuurt.nl/doetinchem/bedrijvigheid/ondernemer-uitgelicht/van-eetwinkel-van-mien-naar-di-mina-proeven-delen-nippen-en-blijven-hangen~320644/ heb ik sterk de indruk dat de naam is gewijzigd.

Ik weet niet of het voor jouw doenlijk is om daar te kijken (voor mij zeker niet) maar anders zouden we er misschien een fixme op kunnen zetten?
Jo sóc jo (2026-02-24 14:17:41+00:00): Bon dia, el centre Micelab que has afegit, és una cosa prou diferent del node https://www.openstreetmap.org/node/13282724560, que també vas afegir, com perquè hi hagi els dos nodes per separat? Vull dir, no estem pas duplicant informació no?
Salut
d0vak1n (2026-02-24 14:28:36+00:00): Bones, gracies per la resposta. Vaig commprovar que efectivament no surt al Maps.me i ho he tornat a enviar per la seva aplicació de mobil. Tens rao que son el mateix pero sembla que al MAPS.me no surt la que vaig crear per OSM
Jo sóc jo (2026-02-24 15:52:42+00:00): A OsmAnd sí que m'apareix correctament. Deu ser algun problema de maps.me. Crec que ho correcte seria eliminar un dels dos nodes.
d0vak1n (2026-02-25 08:59:31+00:00): La correcta sería borrar aquesta, no se si tinc permisos o capacitat per fer-ho
Jo sóc jo (2026-02-26 14:34:43+00:00):  Ja l'elimino jo, però en principi sí que hauries de tenir permisos: tothom pot afegir, modificar i eliminar coses.
Nakaner-repair (2026-02-24 10:15:07+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 178972709, 178973092, 178973527, 178974002, 178976007, 178977394, 178977428, 178977644, 178978026.
arjunaraoc (2026-03-20 12:55:08+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178980774
山伏天 (2026-02-25 04:49:56+00:00): 你好 我是山伏天 在我們還沒確定路線方向時 請勿公開我們探勘的陡行徑 在我們確認與整合地勢後 開發的山徑會架繩擴大上指示 之後確認才會公開 謝之
trallalallalaa (2026-03-04 01:06:21+00:00): ¿Porque sería un kilómetro de calle dentro de ciudad "trunk"? (Avenida Carlos Francisco Lorenzo Navarro en Los Llanos de Aridane). ¡Me parece muy raro!
La misma pregunta para La Avenida de Los Indianos en Santa Cruz.
HairyCoo (2026-03-05 08:55:10+00:00): Ahoy! Disculpa si hice algo mal. Me basé en esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrunk y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Carreteras_de_La_Palma Como el español no es mi lengua materna, es posible que haya entendido mal algo durante la traducción y haya interpretado erróneamente que las carreteras principales de dos carriles por sentido no se consideran «trunk». Si crees que lo edité incorrectamente, lo corregiré con mucho gusto, pero entonces también habría que decidir cómo se clasifican estas carreteras. Gracias.
trallalallalaa (2026-03-06 15:13:54+00:00): Errata:
El primero enlace no fue correcto, aquí el enlace correcto:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
trallalallalaa (2026-03-06 18:05:01+00:00): Hola de nuevo,

Parece que has reclasificado muchas carreteras sólo teniendo en cuenta su matrícula (o si no tienen matrícula), pero sin tener en cuenta su papel actual en la red de carreteras de isla de La Palma.

Los tramos que quedan de LP-2 entre Cruce de Tajuya y Las Manchas (Carretera General Tamanca), terminando en el campo de lava, no tienen la misma función hoy que tenían antes de la erupción volcánica. Ahora no son highway=primary porque no conectan nada con nada. La realidad en el terreno ha cambiado, y según la filosofía de OSM se mapea la realidad, lo que hay en el terreno ("map what's on the ground", ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground).

Ahora la conexión principal entre el sur de la isla (Fuencaliente) y Los Llanos de Aridane pasa por las carreteras LP-211 y LP-213 que un otro usuario había clasificado – en mi opinión, correctamente, porque corresponde a la realidad en el terreno – como highway=primary. Pero tu las has cambiado en highway=secondary, al parecer sólo por el número de cifras en su matrícula.

Sí, el Gobierno de Canarias va a reconstruir LP-2. Las obras han comenzado hace dos meses y se calcula que duraran 14 meses, es decir tarda aun un año antes que se pueda circular por la nueva carretera. Y la realidad cambiará de nuevo, con cambios correspondientes en OSM. Pero no antes.

Una nota en cuanto al listado de carreteras en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Carreteras_de_La_Palma: Este listado tampoco tiene en cuenta el verdadero papel de cada carretera y, además, no está actualizado hace más de 10 años. No creo que se pueda usar como "una biblia" que se debe seguir estrictamente, sin tener en cuenta la realidad en el terreno. A mi parecer, muchas de las carreteras con 3 cifras en La Palma tienen más caracter de un highway=tertiary que highway=secondary. Un buen ejemplo es LP-111 que es tan estrecha que no tiene marcas de carril y no tiene mucha circulación porque sólo hay unas pocas fincas en este tramo. También esta carretera has reclasificado de una manera mecánica de highway=tertiary a highway=secondary. En mi opinión, no es correcto.