piebro/osm-data huggingface dataset:
manuel-128 (2025-01-14 09:02:27+00:00): BOM DIA.
Se são as filas de árvores no Largo « Largo dos Escuteiros », enganei-me, não queria utilizar « natural=tree_row;tree » mas « natural=tree_row ». Modificação efectuada.
O OSM permite-nos mapear linhas de árvores e eu prefiro este método de referenciação do que mapear cada árvore na mesma linha. Não percebo porquê não podemos usar os mesmos atributos que para o valor « tree » ?
Prefiro mapear « natural=tree » para árvores isoladas ou históricas que fornecem um marco visual.
Se quiser absolutamente que todas as árvores sejam mapeadas. Eu voltaria a colocar nós com « natural=tree ».
eggie (2024-10-25 09:47:38+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode. Format openingstijden gecorrigeerd mo-sa 09:30-20:30
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158325390

Het luistert nauw, want anders werkt het niet.

MVG
eggie
RvE5422 (2024-10-29 15:24:05+00:00): Dankjewel voor alle aanpassingen! Ik merk wel dat ik nog veel fouten maak (helaas). Maar ik vind het wel leuk en belangrijk om te doen. Ik ga eens even alle aanpassingen van jou bekijken en hier van leren. 
Bedankt Eggie! Grt R
mcliquid (2024-11-06 12:57:11+00:00): Review: Keine Fehler vorgefunden.
Tomas Straupis (2024-10-25 10:36:41+00:00): Peržiūrėjau. Ne, niekaip negali ČIA būti Juozapavičiaus gatvės adresas (ji gi kitoje Neries pusėje išvis). Tai arba mokykla kitoj vietoj (tašką reikia tada perkelti), arba adresas toks negali būti.
Tomas Straupis (2024-10-25 10:39:23+00:00): Perkėliau tašką daugmaž į Juozapavičiaus 6 poziciją.
Someone@Trafi (2024-10-25 12:17:04+00:00): You could have at least made a minimum effort of checking where the business owner positioned the business on Google Maps. Also, if you actually look on the map at Juozapavičiaus 6 you will notice that the building stretches north-east into Slucko g.
Tomas Straupis (2024-10-25 12:43:34+00:00): Or I could have simply reverted the change because of impossibility of such address in that position. So not too much to complain here :-) Google maps is notoriously bad at positions, even then owners themselves are doing the positioning.
BR_pebble (2025-02-14 08:36:37+00:00): Hello Ayum1
 Thank you for mapping!
 I have Created missing buildings: way 1331258691
 way 1331258687
 way 1331258689
 way 1331258690
 way 1331258688
 way 1331258686
 way 1331258685
 way 1331258684
 way 1331258683
 way 1331258682
 way 1331258681
 way 1331258680
 way 1331258692
 way 1331258693
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
TrickyFoxy (2024-10-26 00:42:09+00:00): 👋 
1. Старайтесь не удалять нарисованное до вас
2. Используйте клавишу Q чтобы выпрямить контуры зданий
3. Вы можете двигать несколько объектов выделяя их с Shiift, а после нажав M
4. Переключайтесь между разными снимками. Bing старый, ESRI получше
5. Включите слой GPS-треков, так вы поймёте какие снимки правильные или сможете их пододвинуть.
6. Если что — спрашивайте
martinst (2026-07-04 05:37:29+00:00): access=no ist hier nicht richtig.
Revertiert in Changeset 185075061
martinst (2026-07-03 22:26:03+00:00): access=permit ist hier nicht richtig. 
Im OSM-Wiki die Bedeutung der access-Werte dokumentiert, sie werden anhand der vor Ort vorhanden Beschilderung vergeben.
Korrigiert in Changeset: 185065164
eggie (2024-10-25 09:45:23+00:00): Dag RvE   Beter geen adressen aanmaken. Maak gebruik van de bestaande adresnode en tag daar op bij. Ik heb de adressen samengevoegd
MVG
eggie
bike'n'hike (2024-10-25 10:25:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Access_hierarchy_simple2.png

Es ist vollkommen in Ordnung wenn Grundeigentümer die Wegberechtigungen hier eintragen, aber bitte vorher die Bedeutungen der entsprechenden Attribute durchlesen.

vehicle=private oder forestry, reicht aus, damit werden alle Nichtberechtigten von den Wegen abgehalten.

Der Weg ist seit 9 (!) Jahren bzgl. access korrekt eingetragen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Ways (1)
66758181, v15
Changeset XML · osmChange XML
157880175 · RD ÖBF · 158326006
Road–Runner (2024-10-25 10:56:23+00:00): Liebe Bundesforste, insbeosndere wenn hier organisiert mitgearbeitet wird, würden wir es gerne sehen, wenn sich der/die Mitarbeiter/in sich die kurze Zeit nimmt und die Dokumentation entsprechend durchliest. Danke.

Ich verstehe auch nicht warum dieses access=private am Weg sein muss? 
Fahrzeuge sind bereits, außer für den Forstdienst, ausgesperrt (vehicle=forestry) und Radfahrer sind nochmals dezidiert ausgesperrt (bicycle=no).
Road–Runner (2024-10-28 23:00:32+00:00): Jetzt sind alle Forstwege rund um die Rumpfalm richtig erfasst.
XD346 (2024-11-17 03:07:50+00:00): 感谢阁下做出的编辑；
注意到阁下在此修改集中将深圳地铁11及14号线由地铁(railway=subway)修改为铁路(railway=rail)，能够理解阁下希望将此两条市域快线与其他普速线路做出区分的意图，但事实上它们均为按照地铁标准和制式建设运营的线路，亦在当地被普遍认为是地铁系统的组成部分。依照OSM Wiki和实践，它们应该标注为地铁而非铁路，OSM的标注体系并不明确单列市域线路，快线的属性可以通过添加全程用时、运行速度或备注的形式体现。烦请阁下修正此问题，若一周后仍未修复本人将代劳做出调整。再次感谢阁下的编辑贡献，若有疑问欢迎沟通交流。
XD346 (2024-11-24 17:26:49+00:00): [UPDATE] Fixed in changeset #159542791
streckenkundler (2024-10-25 17:02:54+00:00): Hei,

sei mal bitte extrem zurückhaltend beim verschmelzen von wegen, du hast damit einige Fahrrad-Routen geschrottet...

Ich repariere gerade...

streckenkundler
jneidel (2024-10-25 17:22:29+00:00): Hi @streckenkundler,
danke erstmal für das Engagement.

Das mit dem Verschmelzen merke ich mir so erstmal.

Waren Fahrrad-Routen von diesem Changeset negativ betroffen? Ich glaube es war dieses: https://www.openstreetmap.org/changeset/158327454

Schöne Grüße
streckenkundler (2024-10-25 18:28:09+00:00): Guten Abend.  Danke für die Rückmeldung.  Ja Themenradwege sind auch betroffen.  Das mache ich nachher. Ich bin über Fehlerprüfung der Knotenpunktwegweisungen drauf gestoßen: https://knooppuntnet.nl/de/analysis?strategy=network drauf gestoßen.  
Bei Streetcomplete ist es nicht immer so einfach, das richtige CS zu identifizieren.  Danke,
Sven
streckenkundler (2024-10-25 19:53:43+00:00): Hei,

so... diese auch repariert... Aber da waren noch weitere/ältere Fehler bei folgenden Themenradrouten: "Von Mühlberg nach Bad Liebenwerda", "Elsterradtour" und "Historische Stadtkerne Route 5". 

Das schöne ist, daß man bei Knotenpunktnetzen die Fehler Adhoc angezeigt bekommt. Das Schlechte ist, daß ich eine vergleichbare Auswertung in der Form bei Themenradrouten schmerzlich vermisse. Aber ich sehe Lichtblicke... Unter https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=3683460&type=relation&map=10.0/51.7711/13.9273 gibt es frisch "Relation analysieren" Damit hab ich weitere Fehler Dritter gefunden...

Sven
mcliquid (2024-11-06 13:00:52+00:00): Review:
1. fee=yes mit fee:conditional=yes @ ... ist fehlerhaft. Wurde zu fee=no getauscht.
2. access=no auf highway=footway mit foot=yes hat keinen Mehrwert. Wurde entfernt.
3. Die Duplikate der Hausnummern in der Bergmannstraße 2a und 2b wurden entfernt. Im übrigen werden Hausnummern dort verteilt, wo Post zugestellt wird. In einer Tiefgarage in der Regel nicht der Fall.
TrickyFoxy (2024-10-26 00:43:30+00:00): А что со школой случилось? Или случайно удалили?
真川　はな (2024-12-25 08:27:09+00:00): 这个道路等级用的太高了，如果道路条件一般般，三级道路的条件请参阅osmwiki中国标注指南。您的编辑将会回退。
Rodrigo Rega (2024-10-25 17:05:07+00:00): El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
Warin61 (2024-10-26 23:00:37+00:00): Why? 
Consider the following?

1) OSm maps the coast line at the high tide level

2) local councils control the land/sea between the high tide to low tide levels (ref Local Government Act 1993)
lucka-me (2024-10-27 03:26:00+00:00): Thank you for pointing them out. I noticed the boundaries and coastlines are crossed, so I thought they might should be merged like how it's mapped in some other countries / regions.
Warin61 (2024-10-27 05:57:26+00:00): The rules are not only country dependant but, in at least some cases' state dependant. Further there are exceptions smaller area exception - for example a beach may have the local council boundary extend out to sea to manage sand banks.
Rodrigo Rega (2024-10-25 23:51:53+00:00): El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158327764
AntMadeira (2024-10-25 20:34:01+00:00): Olá, Diogo.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Vi que adicionaste alguns nomes a casas recentemente, na zona de Rio Maior.
Contacto-te para te informar que não se dão nomes a casas com os nomes dos proprietários, nem tão pouco com descrições adicionais sobre aquilo que eles fazem.
O campo do nome (name=*) deve ser usado para nomes que realmente existem e que podem ser verificados no terreno, como alguma placa com o nome da casa, por exemplo.
Assim sendo, e caso estes nomes que criaste não estejam presentes na casa, peço-te que os retires.

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
Rodrigo Rega (2024-10-31 18:02:29+00:00): Hola,

He visto varias ediciones tuyas en donde se usa la etiqueta "description" junto a eslogans comerciales. En este caso se ha puesto "description=A.C.M. SLU, somos especialistas en reformas en Barajas, ofreciendo servicios integrales y parciales para pisos, chalets, oficinas y locales comerciales.". Por favor, trata de usar descripciones neutras, por ejemplo, para este caso:  description=Reformas integrales y parciales para pisos, chalets, oficinas y locales comerciales."

Por otro lado, los teléfonos han de ir en este formato: "+34 619132263", como ves, el único espacio es entre el prefijo de país y el teléfono.

Por último, la etiqueta de horario de apertura no la estás usando en formato estándar, para información sobre esto consulta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:opening_hours

Por favor, ten en cuenta esto en futuras ediciones, ya que en el pasado has tenidos estos mismos errores de mapeo.

Gracias por tus contribuciones a OSM. Un saludo.
mueschel (2024-10-26 13:03:10+00:00): Please don't upload your field notes directly without adding proper tags.

You used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
Please have a look to the documented tags in the wiki and use only these - only well-defined tags can be understood by other mappers and can be shown on maps and in applications.
StC (2024-10-28 14:41:58+00:00): Bonjour,

ce changeset a fait disparaître la nature du chemin 782034485. Je m'occupe de réparer l'itinéraire pédestre qui passe par là, mais il y a peut-être d'autres erreurs à réparer.
Aloade (2024-10-31 18:11:20+00:00): Merci pour le changement,
j'ai fait mes dents sur ce secteur, effectivement, j'ai du oublié des choses.
pyrog (2025-02-25 18:32:30+00:00): Bonjour r2d,

Je vois que tu as vérifié le poteau GLA062_02 (11917552525) et que tu as supprimé le carrefour 9896183940.

Le poteau est comment exactement ?
r2d (2025-02-25 21:07:04+00:00): Salut,
J'ai la photo si tu veux. C'est un poteau sans nom ni altitude. Le nœud du carrefour est toujours là, j'ai juste supprimé le fixme.
Nicolas
pyrog (2025-02-25 21:16:10+00:00): Tu as aussi supprimé le tag lwn_name=? qui malheureusement est indispensable, du coup 3 relations sont cassées.

Je peux corriger et je veux bien la photo stp.
Tu peux même la partager facilement dans Panoramax avec  MapComplete.

Il va publier la photo et ajouter le tag panoramax avec son identifiant :)

https://mapcomplete.org/guideposts.html?z=16&lat=44.714484&lon=5.6028499999999894#node/11917552525
pyrog (2025-02-25 21:20:32+00:00): Au fait il y a un vrai problème de terrain avec ce poteau.
Il y a 3 itinéraires qui se rejoignent ici et aucune lame directionnelle.

Mais c'est perdu loin du siège du PNR et ce n'est probablement pas directement le parc qui le gère.
Je vais remonter le problème.
pyrog (2025-02-25 22:19:41+00:00): En fait il y a bien des "lames", enfin des petites plaques.

J'ai mis une croquis ici : 
https://forum.openstreetmap.fr/t/poteau-gla062-02/31647
r2d (2025-02-25 22:36:31+00:00): J'ai ajouté les photos des poteaux que j'ai prises ce jour là. Je n'ai pas de photo recto-verso du poteau, mais dans mon souvenir il n'y avait que 2 directions, pas 3.
Frans S (2024-10-25 14:36:45+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You mapped a road, partly already mapped and tagged as unclassified highway despite the other part was tagged as residential. 
why not continue the same tagging ?
You also crossed an existing mapped building.  Roads never go through houses.
Please keep an eye on that,
Best regards
Mateusz Konieczny (2024-12-29 21:50:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12287846689 - what is the meaning of craft=bar tag?
StC (2025-02-09 21:27:27+00:00): Bonjour,

est-ce que les relations supprimées correspondent à une suppression de la signalétique sur le terrain (plus de poteaux, plus de lames directionnelles) ?
SportsnatureBugeySud (2025-02-10 08:36:29+00:00): Bonjour, merci pour votre vigilance !
Il existe une signalétique en hiver entre Taillis Plumeau et Plat Moteau mais pas de signalétique en été à ma connaissance sur ce chemin qui ne fait pas partie du PDIPR.
N'hésitez pas si vous souhaitez plus d'informations.
StC (2025-02-10 12:56:39+00:00): Merci de votre réponse rapide ! Actuellement sont recensés dans OpenStreetMap les poteaux nommés Le Tumet, le Charnay, la Grange à Lucien, la Bauche, Pré Brachet, le Gros Frêne, et quelques autres. On trouve des photos de ces poteaux sur Internet (voir par exemple https://www.fermes2retord.com/grange-a-lucien), existent-ils encore sur le terrain ?
SportsnatureBugeySud (2025-02-10 13:25:21+00:00): Je vous en prie ! Je vous confirme que ceux là sont bien en place, sauf mention contraire récente de la part d'utilisateur ou accidents récents prouvant le contraire.
StC (2025-02-10 19:00:59+00:00): Alors du coup, c’est mieux de laisser les relations du réseau de carrefour dans OSM, puisque qu’elles servent à représenter l'information que matérialise l’ensemble des poteaux. Comme dans de nombreuses autres communautés de communes, les boucles peuvent soit cohabiter avec le réseau, soit être construites à partir de relations du réseau (si elles sont bien conçues comme ça, comme une série de sections entre poteaux). Le fait que le réseau soit ou non valorisé par l'office du tourisme n'est pas important ici (aucun ou presque ne l'est).

A bientôt,

St.
SportsnatureBugeySud (2025-02-11 10:39:39+00:00): Merci pour vos précisions et vos conseils. J'aurais du indiquer que les anciennes relations qui ont été supprimées ont été remplacées car elles me paraissaient incomplètes. Elles ont été remplacées par d'autres relations plus actuelles reflétant mieux le véritable maillage et suivant les boucles balisées dans leurs intégralités (poteaux + marquage). Il y a seulement la petite partie hors réseau que j'ai mentionné dans mon premier retour qui n'a pas été remplacée car elle ne correspond à rien et elle n'est pas balisée. Il me semble que c'est un vestige d'une ancienne randonnée qui a été modifiée.
eggie (2024-10-25 10:58:14+00:00): Beste Ben foot=yes is default in Nederland op een fietspad. 
Dit in tegenstelling tot bv Duitsland. 
Geef svp concreet aan wat je aan het doen bent.
MVG
eggie
BenZVRZHZ (2024-10-25 11:21:20+00:00): Hallo Eggie deze brug is zowel te voet als met de fiets toegankelijk. daarom aangegeven dat je er ook mag lopen. Ik ben zoals je ziet nog niet helemaal los daarom doe ik helemaal nog geen grote dingen. Ben vooral aan het leren. :-)

groet Ben
eggie (2024-10-25 11:25:25+00:00): Oke Ben.. 
Prima uitgangsbasis om voorzichtig te beginnen.
Veel tags zijn ingebakken. Je hoeft dus geen foot=yes te taggen. 
Het routeert gewoon voor wandelaars.
Kwaad kan het overigens niet.
Succes met leerproces.
Mvg
eggie
Endres Pelka (2025-06-29 20:47:02+00:00): Przystanek autobusowy przeniesiony na zamknięty terez zakładu Akwa? To nie ma sensu.
Frans S (2024-10-25 14:30:58+00:00): See my comment on changeset 158331049
Best regards.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158330763
Rodrigo Rega (2024-10-31 18:08:11+00:00): Hola "Adults only" parece ser descripción, no parte del nombre ¿podrías confirmarlo?. Por otra parte, ten en cuenta que los nombres no deben ir con todas las letras en mayúsculas. En caso de que "adults only" sea el eslogan, debería ir en la etiqueta "strapline".

Gracias por tus aportes a OSM. Un saludo.
Rodrigo Rega (2024-10-31 18:09:07+00:00): Hola "Adults only" parece ser descripción, no parte del nombre ¿podrías confirmarlo?. Por otra parte, ten en cuenta que los nombres no deben ir con todas las letras en mayúsculas. En caso de que "adults only" sea el eslogan, debería ir en la etiqueta "strapline".

Gracias por tus aportes a OSM. Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158330766
jengelh (2026-01-22 09:18:25+00:00): Hier fehlte keine Adresse.

* Wir richten uns nach ALKIS, entsprechend sind Hausnummern für Gebäude (diese können entweder am Gebäude kleben oder als separate Node vorliegen) *einzeln*. Damit ist ein Datenbank-Sucherfolg gewährleistet, ohne die konkrete Range (x-y) kennen zu müssen!

* bei weiteren Nodes, z.B. für Firmen kann eine Range vorkommen, üblicherweise wenn die Firma auf ihrer Webseite sich selbst so adressiert.
Frans S (2024-10-25 14:29:16+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Here you mapped a few tiny objects in agricultural plots. No need to map them.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158330935
Frans S (2024-10-25 14:26:40+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158331049
eggie (2024-10-25 10:56:11+00:00): Beste Ben,

emergency=yes hoeft in LiveNav niet op een paaltje als aangegeven staat dat het paaltje weggehaald kan worden.
Wel is de breedte van het fietspad van belang om te taggen. 
Ook een fietspad staat gewoon open in LiveNav.

MVG
eggie
rskedgell (2024-10-26 17:11:45+00:00): OSM does not route anyone anywhere, that is done by third party routing software. Unless there is a real legal prohibition on using the ford, access=no and the other similar tags which you have added are incorrect and should be removed. Access tags reflect the legal position, not personal opinions on suitability for a mode of transport.

Adding flood_prone=yes seems quite reasonable.

You could also consider adding hazard=flooding and possibly depth, see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahazard%3Dflooding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dyes

It can take time for routing software to update from OSM data - what are you using?
CurlingMan13 (2024-10-25 15:39:57+00:00): The company details were added with completely wrong tags.  Not sure the source, but seems that whatever service this is from isn't using a good program, or the people providing SEO aren't that good at what they do.

Tags were corrected.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158331458
eggie (2024-10-25 10:53:23+00:00): Dag Ben. Dit uiteraard prima, maar geef bij je uploads aan wat je hebt gedaan.
Dus emergency=yes toegevoegd.
Wellicht hoort het hier wel designated te zijn. 
Lokale kennis geef je aan met source=local_knowledge

Groet,
eggie
BenZVRZHZ (2024-10-25 11:24:13+00:00): Ik ga proberen daar rekening mee te houden voor nu goed weekend groet Ben
eggie (2024-10-25 11:26:13+00:00): 👍
eggie (2024-10-25 11:29:49+00:00): Wat leesvoer..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Hulpdiensten
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 00:43:23+00:00): Cleaned up SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183719081

https://osm.org/changeset/183719081
Frans S (2024-10-25 14:22:00+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, be sure all rectangular buildings are squared when you upload your mappings.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158331850
eggie (2024-10-25 11:03:22+00:00): Commentaar moet zijn info samengevoegd met adresnode
Strubbl (2024-11-27 10:33:06+00:00): Hallo, ist der Wasserschaden behoben? Kann das disused wieder entfernt werden?
Münchner Stadtbibliothek (2024-11-28 08:46:27+00:00): Ja, danke für den Hinweis. Die Bibliothek ist wieder geöffnet.
Frans S (2024-10-25 14:20:49+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158332111
Thierry1030 (2024-10-26 20:11:16+00:00): Dag Philippe,
Ik zag dat je een aantal fietsstallingen (nietjes) hebt gemapt als "stapples' ...
Volgens de wiki worden nietjes gemapt als 'stands'. Hier meer info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle_parking%3Dstands
Als er nog vragen zijn, geef je maar een seintje
Thierry1030 (2025-01-07 12:44:29+00:00): is ondertussen aangepast > https://www.openstreetmap.org/node/12287943980
fortera_au (2024-10-25 22:38:28+00:00): Hey, just an FYI, in Australia tagging suburbs, postcodes and states generally isn't needed, since we've got full coverage of those as relations so you can reverse geocode those. Nothing wrong with adding them, but thought it's worth letting you know!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158333210