piebro/osm-data huggingface dataset:
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:46:56+00:00): reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166269363
Metzor (2025-06-20 15:22:36+00:00): Hallo intschutschuna,

Wieso hast du das westliche Stück komplett gesperrt, das östliche aber entsprechend deinem Link? Ist da noch eine Extrabaustelle? Wie lange noch?

Viele Grüße und fröhliches Kartieren 
Metzor, der in BW mal wieder brouter suspects durchgeht
intschutschuna (2025-06-22 12:00:58+00:00): Hallo Metzor, 
ich hatte nur die Straßenklassifizierung geändert, die Sperrung kam mit changeset 164598899 [1]. 
Im Stuttgarter Baustellenkalender steht das Fertigstellungsdatum 30.06.2025 [2].

Viele Grüße zurück :)


[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/164598899
[2] https://maps.stuttgart.de/baustellenkalender/?Map/layerIds=topplusopen,Basemap_EPSG25832-WMTS,A66_BAUM_BAUSTELLEN_DATE_geplant_EPSG25832-WFS,A66_BAUM_BAUSTELLEN_DATE_im_Bau_EPSG25832-WFS&visibility=true,true,true,true&transparency=40,0,0,0&Map/center=[515945.8500267026,5394507.313643485]&Map/zoomLevel=7
Metzor (2025-06-22 16:11:29+00:00): Danke für die Info und auch Grüße zurück!
Lezurex (2025-05-14 17:32:54+00:00): I think it's at the other end of https://www.openstreetmap.org/way/1158482644. See https://www.stadt-zuerich.ch/de/mobilitaet/velo/velomassnahmen/umgesetzte-massnahmen.html (CTRL+F for "Kernstrasse").
pavvv (2025-05-14 06:56:01+00:00): Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dcity#Użycie_w_Polsce
santosjd (2025-05-13 21:41:38+00:00): Hola Patricia, me da curiosidad. ¿Qué es eso de ecuatorianos en acción y por qué hay tantas personas haciéndolo?
DD1GJ (2025-05-13 22:42:17+00:00): Revert. OSM stellt die aktuelle Situation vor Ort dar. Wenn im Grundbach keine Dienstbarkeit eingetragen ist, gilt ein Notwegerecht gem. § 917 BGB. 

Die Daten dieser Zuwegung werden u.a. in der Rettungsleitstelle Mittelbaden  und dem Lagezentrum der Polizei verwendet. Ein nochmaliges Löschen könnte eine Sperrung des Accounts zur Folge haben. Zusätzlich wird auf  § 303a StGB verwiesen.
silversurfer83 (2025-05-14 19:10:34+00:00): Hallo Thomas,

bitte lies folgenden Artikel und unterlasse anschließend das Löschen offensichtlich vorhandener Wege, privat oder nicht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Vielen Dank und schönen Tag
Schemaman73 (2025-05-13 20:05:08+00:00): Removed post box – no longer present since March/April 2025 (confirmed on location)
eggie (2025-05-13 20:41:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Schemaman73 (2025-05-13 20:48:00+00:00): Dank je wel!
silversurfer83 (2025-05-13 20:28:54+00:00): Hi :)

meinst du name, ref und addr:housenumber sollten alle Identisch sein? 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166221219
AlexJ (2025-05-13 20:38:34+00:00): Ja, denn die Hausnummer wird nicht angezeigt. wenn das Haus einen eigenen namen bekommt kann die Hausnummer durch den Namen ersetzt werden.  Woher Ref kommt, weiß ich nicht, aber damit findet man die Häuser nicht. die Nummerierung ist absolut durcheinander und nicht logisch. Daher die "Krücke" die Hausnummer nochmals als Name anzugeben sofern kein Name angegeben ist
AlexJ (2025-05-13 20:40:09+00:00): Ich bin nächsten monat vor Ort, da schaue ich mir das noch genauer an und werde die Karte verbessern. Ich vermute da fehlen noch ein paar wege.
silversurfer83 (2025-05-13 20:45:45+00:00): Danke für die schnelle Antwort.

Das erstmal ein Fall von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

wenn du mich fragst.
Was wo wie angezeigt wird hängt von dem Kartendienst ab, der unsere Daten nutzt. Da hier alle Gebäude (vermutlich) eine Hausnummer haben sollte diese nicht als Name (und ref) doppelt verwendet werden.

Aber ich bin auch gespannt, wie es aussieht, wenn du vor Ort warst. Das ist sowieso immer das Beste.

Von daher: Meld dich, wenn du hier bist. Bei Interesse könnten wir bei einem Eis am See quatschen
AlexJ (2025-05-13 20:48:27+00:00): Gerne, an 22.6. bis 6.7. im Haus 20
ivanbranco (2025-05-13 20:04:20+00:00): Hola Johanna, ¿puedes usar comentarios más descriptivos en changeset? Véase: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

gracias
ivanbranco (2025-05-13 20:04:34+00:00): Hola Iker, ¿puedes usar comentarios más descriptivos en changeset? Véase: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

gracias
ivanbranco (2025-05-13 20:05:02+00:00): Además, ¿la casa se llama realmente "immm5493_inun"?
ivanbranco (2025-05-13 20:13:51+00:00): Hola Ivonne, ¿puedes usar comentarios más descriptivos en changeset? Véase: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

gracias

Además, ¿la casa se llama realmente "ielm4753_inun"?
ivanbranco (2025-05-13 20:11:47+00:00): Hola ketori, ¿puedes usar comentarios más descriptivos en changeset? Véase: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

gracias

Además, ¿la casa se llama realmente "kmgm7053_inun"?
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:32:46+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265834
Map-Peter (2025-05-15 00:05:26+00:00): Hallo Nick,
 
das alles ersatzlos zu entfernen wird euch Campingplatzbetreibern auf Dauer auch keine Besserung vor Ort verschaffen.
NickScheibel (2025-05-15 06:15:20+00:00): Hi Peter, danke für deinen Beitrag :)
Hast du andere Empfehlungen? 
Es gibt Zäune Schilder etc. die darauf hinweisen. Bei Komoot etc. bekommt man nur den Hinweis darauf, dass die auf OSM aufbauen.
Map-Peter (2025-05-15 23:56:13+00:00): Etwas mehr Geduld wäre besser, immerhin habe ich erst vor einer Woche die Wander-/Radwegrelation von u.a. eurem Uferweg auf den eigentlichen Weg verlegt - siehe: https://www.openstreetmap.org/note/4738233 .
 
Apps die OSM-Daten nutzen (z.B. KOMOOT) ziehen sich aber nicht so oft ein Update von uns. Das KANN Wochen dauern.
 
Zumal erfahrungsgemäß irgendwann (vielleicht sogar schon in diesem Sommer) einer eurer zahlenden Campingplatz-Kunden diese WC/Duschen wieder einzeichnen wird, da er denkt die fehlen noch in OSM.
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:21:36+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265336
user_5359 (2025-11-07 08:10:11+00:00): Hello! Please add the address to the main building, not to a begin auf a driveway.
user_18023081 (2025-05-13 20:16:31+00:00): Can you tell us what this OJMA1559 naming is all about?
Glassman (2025-05-14 16:32:31+00:00): We don't use descriptive names in OSM. Just tag it as building=house is sufficient. Can you remove the names from the houses?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166222836
SpinOff (2025-05-14 18:06:56+00:00): Hej. Właściwie to dlaczego te tracki zniknęły? https://www.openstreetmap.org/way/206641935
K4nciasty (2025-05-14 18:41:43+00:00): Usunąłem a teraz przywróciłem.
Fizzie-DWG (2025-05-14 07:37:58+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17690
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:41:29+00:00): reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166269100
santosjd (2025-05-14 01:24:19+00:00): Hola, me gustaría conocer cuál fue el objetivo de esta edición.
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:49:37+00:00): Reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166269487
santosjd (2025-05-13 20:43:18+00:00): Hola
Friendly_Ghost (2025-05-14 20:45:43+00:00): Reverted spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166276605
Friendly_Ghost (2025-05-14 20:33:48+00:00): Reverted spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166276276
maro21 (2025-05-18 14:05:17+00:00): Nie tagujemy w ten sposób dróg: highway=cycleway + bicycle=yes, to nie ma sensu. Dlaczego tak zmieniłeś tagi?
Marcin Kurzawski (2025-05-18 19:08:11+00:00): Cześć, przejrzałem jeszcze raz edycję oraz zdjęcia Street View i przywróciłem poprzednią wersję. Błąd wynikał częściowo z niekompletnego oznakowania wzdłuż ścieżki, przede wszystkim w miejscu jej rozpoczęcia po południowej stronie https://maps.app.goo.gl/vsxntGvySbwFtEYz9
nleanba (2025-05-14 09:39:29+00:00): Could you maybe split this int smaller changesets in the future, which do not span half a continent? thank you
flohoff (2025-05-14 16:01:21+00:00): Moin,
also ich glaube das hier ist kein highway=service. Highway=service ist ja ein Gebäude auf Firmengeländen das für KFZ gedacht ist.

Hier die Stummel vorne und Hinten sind aber Rad-/Fußwege - D.h. das wird hier schon eher ein highway=footway sein.

Dann - lanes=0 ist eher immer falsch. Auf footway/cycleway/service würde man das eh nicht taggen sondern eher nur auf Mehrspurigen Straßen. Auf straßen in Wohngebieten kann man eher durch lane_markings=no andeuten das diese Straße keine Fahrspurmarkierungen hat.

service=Dienstweg gibt es auch nicht. 

Es gibt eine liste von service values - guck mal im wiki. Sowas wie parking_aisle oder driveway oder wenn es service auf firmengeländen sind lässt man es auch ganz weg.

Auch das access=permissive ist eher falsch. Permissive heisst ja - "Für die öffentlichkeit Nutzbar bis jemand nein sagt" - Das kann also eigentlich nur auf wegen auf Privatgrund sinn ergeben.

Und wenn du das auf footway/cycleway setzt so wie die stücke davor und dahinter brauchst du auch kein motor_vehicle=no - das ist auf Fuß und Radwegen default.

So - lang und viel text :) Keep on mapping.


Flo
Rearview12 (2025-05-14 18:09:52+00:00): Hey Flo,
ich habe den Typen jetzt auf path gestellt.
Ein offizieller Fußweg ist dies ja nicht, im Deutschen heißt dieser Weg-Typ Dienstweg - konnte jedoch kein äquivalent finden.
Daher lasse ich jetzt erst einmal permissive, die Stadt toleriert, die Nutzung ja indirekt.

Die eigene Service-Definierung habe ich tatsächlich vom wiki, siehe: service=User Defined

LG und danke fürs Feedback
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:31:16+00:00): reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166268605
Zorororo (2025-05-14 17:29:57+00:00): Correction: Source used was Mapbox Satellite.
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:21:37+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265336
bxl-forever (2025-05-13 22:33:02+00:00): Thanks for the change.
However, please do not add addresses to places, because that would create unwanted duplicate information on the map. It is not needed. In particular, you may want to know that Brussels is a bilingual city where addresses are always written in both languages and you wrote a French-only address.
Don’t worry, we fixed everything here.
MartinMTB (2025-05-14 20:29:57+00:00): i just filled in the form, but, good to know, the important thing is that the restaurant's name changed, i don't see it on the map with the new name yet
eggie (2025-05-14 06:53:30+00:00): Dag Simon,

De truc is dan om gewoon het paaltje te plaatsen op de juiste plek op een node. Dat houdt het autoverkeer tegen.
Nu heb je access=no getagd. Dat is Verboden Toegang voor iedereen.
bicycle= foot=yes hoeft niet op wegen... Dat is default.

MVG
eggie
eggie (2025-05-14 07:03:07+00:00): Ik heb access=no verwijderd. Dat wordt bijna altijd verkeerd gebruikt. Verder het paaltje geplaatst met barrier=bollard.
Wanneer de update van de verschillende routers is doorgevoerd zal het hier niet meer routeren voor autoverkeer.
MVG
eggie
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:40:00+00:00): reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166269030
silversurfer83 (2025-05-14 19:11:42+00:00): Hi,

dieses CS hat aber wenig mit dem von dir genannten CS zu tun, oder sehe ich da was falsch?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166224729
DD1GJ (2025-05-14 20:35:27+00:00): Danke für den Hisnweis, sollte lauten:

Revert/Löschung aller Beiträge von user FahrtenbuchMaps, siehe Kommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/16621184
santosjd (2025-05-13 21:35:41+00:00): Hola Dave, soy un colaborador de OpenStreetMap. ¿Por qué le pones esos nombres raros a las casas?
santosjd (2025-05-13 21:39:26+00:00): En mi opinión, esto crea confusión en el mapa, te recomiendo no añadir nombres a las construcciones que no tienen importancias o que son simplemente viviendas. Puedes colaborar agregando negocios, edificios y calles relevantes.
evgenykatyshev (2025-05-14 05:52:23+00:00): Hello! Could you tell me why you changed house numbers with "/"? That are numbers represented in cadastre and often on the ground.

Also you've duplicated nodes with the second address, which I already added previously.
santosjd (2025-05-13 21:53:24+00:00): Hola Dave. Te recomiendo no poner el mismo nombre a los diferentes edificios o construcciones, esto puede causar mucha confusión. Lo más adecuado es dejar las casas sin nombre.
stasiu512 (2025-05-14 11:42:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Fizzie-DWG (2025-05-14 07:36:25+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17688
citrula (2025-05-15 22:19:43+00:00): What are you trying to accomplish by adding these (seemingly fictional?) roadways? You seem to understand that they are not appropriate for OSM.
Friendly_Ghost (2025-05-14 21:03:21+00:00): Reverted spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166277159
Mateusz Konieczny (2025-05-14 07:21:51+00:00): what you tried to map by adding https://www.openstreetmap.org/way/1386319067 ?

surely it is not a single house?
Fizzie-DWG (2025-05-14 07:35:04+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17686
fortera_au (2025-06-26 08:53:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
HAALAND_ (2026-02-12 03:59:31+00:00): plz check “Ресторан Ели-Пили”name
fortera_au (2025-06-26 08:55:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
santosjd (2025-05-14 01:26:22+00:00): Hola, ¿les van a pagar $400 a los de "Ecuatorianos en acción" por hacer estas ediciones en el mapa?
user_20546205 (2025-05-15 15:21:21+00:00): 您好，不论您想简单的编辑这个森林范围还是复杂的编辑森林范围，请遵守基础的绘图规范：不要将任何的landuse和highway做粘黏。就这一点请您及时修正。
其原因为：道路绘制的只是中心线，土地利用应该以道路的边界线做分割，而不是在道路的中心线做分割。
eggie (2025-05-14 06:22:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het adres heb ik weer verwijderd. In Nederland werken we met adresnodes. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-06-13 14:22:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12834933914/history has fixme:type = Flight school that was added in this edit
Flight school is typically mapped as amenity=flight_school, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dflight_school
decmap (2025-06-30 00:09:19+00:00): Perfect, thank you! EveryDoor didn't suggest that tag.
santosjd (2025-05-14 01:17:58+00:00): ¿Por qué colocas esos nombres a las casas, que significan? Son letras y números aleatorios que no aportan a los usuarios que utilizan el mapa.
santosjd (2025-05-14 01:20:09+00:00): Estos cambios no aportan al uso del mapa y confunden. Sugiero crear lugares nuevos con nombres reales e investigar y hacer cambios a conciencia y no unicamente para llegar a un objetivo de cantidad.
Mateusz Konieczny (2025-07-29 09:50:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12834954083/history has fixme:type = Flight school that was added in this edit
Flight school is typically mapped as amenity=flight_school, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dflight_school
JeroenHoek (2026-06-20 09:00:16+00:00): Deze brug viel me op bij het kijken naar het gebruik van emergency=no. Weet je nog waarom die er op staat? De note die je oploste zegt daar niets over. Hij lijkt meegekomen te zijn met de highway=construction.

(https://community.openstreetmap.org/t/emergency-yes-op-wegen/125607)
A67-A67 (2026-07-01 06:25:24+00:00): Deze tags zijn ooit toegevoegd door iemand van de veiligheidsregio in deze wijziging https://www.openstreetmap.org/changeset/137556695

Het is inderdaad een onduidelijke tag waaruit niet blijkt of de brug niet voor hulpdiensten beschikbaar is, of dat dit alleen gold tijdens de bouwfase. Dat weet ik dus ook niet. Ik probeer zo veel mogelijk van dat soort tags af te blijven.
JeroenHoek (2026-07-01 06:54:21+00:00): Dank je, dat illustreert het probleem er mee wel een beetje.
gabro00 (2025-05-14 07:04:44+00:00): Szia!
Kérlek az útvonaltervező szoftver fejlesztőinek jelezd hogy kezeljék a vehicle=permit kulcsot, mert az adatforrás jó. Ami rákerült access=no hibás, ezért visszaállítottam a korábbi állapotot.
Holnap találkozunk 17:30-kor az SZBK-ban, ha kérdésed lenne személyesen, csatlakozz.
issti (2025-05-16 11:05:34+00:00): Köszönöm, hogy megnézted a módosítást!
Segíteni szerettem volna az autósoknak, mert az Organic Maps erre tervezi az útvonalat, pedig ide csak az SZKT járművek hathatnak be. Jelezni fogom nekik.
RedAuburn (2025-05-13 23:13:04+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/4696988
Fizzie-DWG (2025-05-14 07:33:31+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17685
Fanny Cantos Hidalgo (2025-05-13 23:37:36+00:00): Editado por Ecuatorianos en  Acción
Glassman (2025-05-14 02:06:53+00:00): It looks like you accidentally dragged some nodes of trails and the Heart Lake Road. See https://www.openstreetmap.org/changeset/166227960#map=19/48.457497/-122.634886.

I also disconnected the park boundary from the Heart Lake Road. Having them not connected helps others make edits to one of the features.
Fizzie-DWG (2025-05-14 07:35:42+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17687
santosjd (2025-05-14 01:15:58+00:00): Has movido de lugar las calles de manera incorrecta. Te sugiero revisarlo.
Fizzie-DWG (2025-05-14 07:37:12+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17689
Mateusz Konieczny (2025-05-14 06:36:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/603512755

why you added name=jazminbazurto5341_inun here?
santosjd (2025-05-14 01:23:05+00:00): Añadir casas aleatorias no aporta al mapa y confunde a sus usuarios. Por favor, añada lugares, edificios y negocios con nombres reales y a conciencia aunque sean pocos.
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:53:29+00:00): Reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166269649
Taya_S (2025-05-14 09:28:11+00:00): Hello reschultzed,

Maybe try something a little simpler in JOSM first before diving into complex boundary relations like this. They are really easy to mess up if you're not careful.

I've fixed Lake Michigan and several timezone relations here:

https://www.openstreetmap.org/changeset/166242726
https://www.openstreetmap.org/changeset/166244274

It also appears you left behind a lot of untagged ways in this edit. Former members of the relations you edited. If these are no longer meaningful, they should be deleted.


See for example:
https://www.openstreetmap.org/way/595295234/history
https://www.openstreetmap.org/way/595964127/history
https://www.openstreetmap.org/way/595964130/history

Best regards,
Taya Snijder
Mateusz Konieczny (2025-05-14 06:39:11+00:00): Why you think that https://www.openstreetmap.org/way/603512734 is named jazminbazurto5341_inun ?
Fizzie-DWG (2025-05-14 07:38:55+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17691
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:58:38+00:00): revert test edit with bogus "inun" names

https://www.openstreetmap.org/changeset/166261728
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:25:36+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265507
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:29:49+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265696
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:45:30+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166266391
Udarian (2025-05-14 20:30:24+00:00): small note, the only angle in this section of the building is 90 degrees but I couldn't get it to square them properly so there are some places were there are issues.
dhimmel (2025-09-26 16:40:51+00:00): I believe this changeset moved the location of a history boundary stone to the actual junction of the 4 towns rather than the true inaccurate location of the stone. @dkwolf any recollection here?

Position prior to this changeset:
https://www.openstreetmap.org/node/9012708145/history/1
dhimmel (2025-09-30 16:47:56+00:00): @dkwolf, thanks for your message. I'll reply here just to keep communication in one place:

> I do not have any recollection of that boundary. Please edit if you see fit. While addressing boundaries of nature preserves, I used both the usgs and granit and town gis to make any boundary changes.

I've done some investigating by consulting local expert on perambulation Kurt Gotthardt. The cause is quite fascinating and we were both right in a way.

The stone monument is the true 4 corners. As an artificial monument it controls over the original paper description of length and bearings. However, the 1927 USGS topo map used an approximate location for the corner and that error has propagated since to be in OSM, GRANIT, Google Maps, and even local town GIS systems. On USGS maps through 1996, there are markers for monuments. You will notice this corner lacks a monument and is therefore approximate.

I will fix this specific instance and also likely write a blog post about this surprising finding.

It appears that such errors might be widespread, and it would be interesting to consider ways to know whether a boundary node is approximate or monumented in OSM.

Who knew no one knew!
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:45:31+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166266391
aharvey (2025-05-14 03:37:07+00:00): PS. I've updated the documentation around community car parks and bicycle parking at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Transportation#%22Park_&_Ride%22_Commuter_Car_Parks if I've missed anything please feel free to fix or let me know.
Glassman (2025-05-14 16:49:43+00:00): While a cliff can be tag with a node, they are more often tag as a way. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcliff for more information on natural=cliff. 

Also, instead of adding the tag hashtags=#cwugeog to the feature, just start your changeset comment with #cwugeog plus the brief description of your edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166232316
Udarian (2025-05-14 22:16:36+00:00): are you sure that this website using has its contents licensed in an OSM compliant way and therefore can be used as a source.
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:29:50+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265696
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:29:51+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265696
mappingman2 (2025-06-16 21:52:59+00:00): Do you know if anyone's hiked to these in recent history?
Marek-M (2025-05-14 07:55:32+00:00): Cześć, dodając drogę pomiędzy budynkami zakończyłeś ją na istniejącej linii ul. Karwety tym węzłem https://www.openstreetmap.org/node/12835353917 - przy nanoszeniu punktów na mapie programy często łączą sąsiednie obiekty ze sobą i tutaj połączyłeś do drogi linię energetyczną. Przy kolejnych edycjach polecam przybliżać mapę przy istniejących obiektach, wtedy łatwiej jest zauważyć takie błędy.

Jakby co, to poprawiłem ten błąd.

Czy ta dodana uliczka jest oznakowana znakiem obszaru zamieszkania?
CATHERINE CAJAS (2025-05-14 04:01:34+00:00): Un hermoso lugar en la comunidad de San Clemente, toma tu descanso y disfruta de la naturaleza de la comunidad.
ion_chi (2026-01-05 18:50:41+00:00): Was this supposed to be Bellefonte Isles Apartments?
Udarian (2025-05-14 22:16:26+00:00): are you sure that this website using has its contents licensed in an OSM compliant way and therefore can be used as a source.
Fizzie-DWG (2025-06-01 01:18:39+00:00): DWG revert - apparent undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167032857
user_20546205 (2025-05-15 15:11:13+00:00): 你好，我实际看过，太和门只有南侧有阶梯上城墙，北侧没有阶梯。开源门没有楼梯可以上去。涌金门也没有楼梯上楼。弘文门也没有楼梯直接上去。这三个城门的上楼方式请修改一下，如果您也不确定的话可以先删除这几个楼梯，避免误导。