piebro/osm-data huggingface dataset:
Fedor Filimonov (2024-06-19 15:06:17+00:00): Hello Frederik Ramm,
https://www.openstreetmap.org/way/1293626415 from here
https://www.wyndhamhotels.com/super-8/new-hampton-iowa/super-8-new-hampton/overview

https://www.openstreetmap.org/way/1293626416 from here
https://www.wyndhamhotels.com/super-8/hazen-arkansas/super-8-hazen/overview

https://www.openstreetmap.org/way/1293626418 from here
https://www.ihg.com/holidayinnexpress/hotels/us/en/raymondville/rayvl/hoteldetail

https://www.openstreetmap.org/way/1293626419 from here
https://www.bestwestern.com/en_US/book/hotels-in-emory/best-western-plus-emory-at-lake-fork-inn-suites/propertyCode.44672.html

https://www.openstreetmap.org/way/1293626420 from here
https://www.wyndhamhotels.com/days-inn/newton-iowa/days-inn-newton-ia/overview

https://www.openstreetmap.org/way/1293626424 from here
https://www.motel6.com/en/home/motels.il.gilman.4560.html
and etc.

Maybe the sources about booking services and Google are superfluous. Booking services help you find hotels that are not on OSM, and Google helps you find their website. What then is the correct source? Official website of the hotel?
Taya_S (2024-06-19 17:57:15+00:00): It appears that all objects are duplicated. Look at https://www.openstreetmap.org/node/11991835403 for example. This node is part of 2 ways that contain identical information. and there also appear to be duplicate untagged nodes as well
Fedor Filimonov (2024-06-19 18:45:27+00:00): @Thiskal, thank you. I corrected it.
jtracey (2024-06-19 23:55:29+00:00): The point is that you cannot copy data from other sources if you have not been given permission to do so. If you know a hotel exists because you personally have been there, or because you can see it from properly licensed imagery, or because it's in a properly licensed database, then you can add it, but if you are finding hotels by searching a website that did not give you permission to use the search results for OSM, that is not allowed (and makes mapping harder for everyone else).

See the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright#Proprietary_data

Just as importantly, if the DWG reverts your edits, and you have not gotten permission from them to undo that revert, you cannot just decide they were wrong and do it anyway. That's a good way to get banned.
woodpeck (2024-06-20 13:00:45+00:00): https://www.ihg.com/holidayinnexpress/hotels/us/en/raymondville/rayvl/hoteldetail doesn't say how many rooms the hotel has yet your OSM entry does. Same for https://www.motel6.com/en/home/motels.il.gilman.4560.html which also doesn't show a room count yet your entry does. Same for https://www.bestwestern.com/en_US/book/hotels-in-emory/best-western-plus-emory-at-lake-fork-inn-suites/propertyCode.44672.html

I think that in truth you have copied this data wholesale from some booking site
, and the few links you have presented above were an insincere attempt to dodge that accusation. You have NOT extracted the information added to OSM from individual hotel web sites as you claim.
Fedor Filimonov (2024-06-20 14:26:27+00:00): You commented on previous changesets. And these comments were taken into account in subsequent work. Nobody did anything en masse. Each hotel was checked manually. And yes, I immediately wrote that this booking service is used as a starting point. (Unfortunately, apart from words of support from users about the possibility of using data on various sites, I have not yet received a copyright document). If we really get legal prosecution for the number of rooms, then we will also take this into account. The first link contains information on the number of rooms. :)
woodpeck (2024-06-26 12:43:19+00:00): Adding data to OSM and then waiting "if we really get legal prosecution" is not the right approach. You must not take any information from a booking site, and you must delete all data that you have added from booking sites.
Fedor Filimonov (2024-06-26 15:56:57+00:00): Now, the only thing that can somehow hint at a data source that does not comply with the rules is rooms and wifi. Only you can delete these tags in bulk. :) The rest is all from the websites of the hotels themselves. Plus I additionally checked the objects using mapillary.com.
Patchanka (2025-09-19 16:45:44+00:00): bonjour
merci pour l'ajout du magasin à la ferme, mais celui-ci est positionné au milieu d'un bassin de rétention...
Au vu de les éléments indiqués, cela ne correspond-t-il pas au magasine à la ferme "La Gasconie" positionné dans OSM plusieurs km plus loin mais sur la même voie ?

https://www.openstreetmap.org/node/12647777895
flex16 (2024-06-20 19:25:26+00:00): Sieht gut aus.
Patchanka (2024-06-19 17:54:36+00:00): bonjour
pouvez-vous corriger vos contributions svp ? 
Notemment les horaires, le nom, les abréviations dans les noms de rues, etc.
merci d'avance
jbcharron (2024-06-20 08:01:39+00:00): Bonjour,
L'établissement existe déja pouvez vous vérifier son existence avant d'en créer un nouveau ?
Il est préférable aussi de les créer sur le devant du bâtiment.
Merci
Artur'In (2024-06-20 08:08:00+00:00): Bonjour, 
le client a spécifiquement placé le point GPS sur ces coordonnées-ci que nous avons utilisé pour comparer les lieux existants. 
Je vais le contacter afin de faire la modification et en attendant je met en pause tout update. 
Je suis en train de reprendre les 1400 Changesets qui ont été réalisés par nos clients pour comprendre les points à optimiser. 
Sachant que nous avions reviews ces changements auparavant avec Geomechain sur l'environnement de test.

Merci pour vos commentaires !
cquest (2024-06-20 04:41:40+00:00): Agence située en plein champs ?

Merci de stopper ces contributions incorrectement contrôlées.

Ceci n'est pas acceptable d'un professionnel et cela vous a été rappelé maintes fois, en vain.
Artur'In (2024-06-20 07:33:18+00:00): Bonjour, 
Les modifications ont été réalisé directement par le propriétaire du bien.. 
Je re-stoppe les mises à jour pour comprendre ce qu'il se passe. 

Merci de vos commentaires !
cquest (2024-06-20 11:20:32+00:00): Certes, mais le propriétaire n'est pas au courant des bonnes pratiques sur OSM, en particulier en ce qui concerne les noms de objets (name=*) qui ne doit pas répéter le type de commerce service, ni sa localisation.

Ici, le nom correct est : "ERA Horizon Immobilier" rien de plus.
jbcharron (2024-06-20 08:04:36+00:00): Bonjour,
Pouvez vous respectez les règles spécifiés dans le wiki ?
Le nom de la commune, la rue et les heures d'ouverture ne respectent pas le format attendu.

Merci
miluethi (2024-06-19 12:25:00+00:00): John,

As mentioned on another edit. I'm deleting your building shapes which are far too big compared to the aerial imagery.
conradoos (2024-07-07 20:50:49+00:00): Cześć, w tym zestawie zmian zduplikowałeś wiele dróg, np. https://www.openstreetmap.org/way/1293628418, https://www.openstreetmap.org/way/1293628420.
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-07-07 21:02:07+00:00): Podczas edytowania linii autobusowych w relatify nie mam kontroli nad tym jak rozdzielane są drogi. W tym miejscu https://www.openstreetmap.org/way/1293628418 zaczyna się i kończy zajazd kieszeniowy dla linii 85 i może w relatify jakiś błąd był, że zduplikował drogi zamiast użyć jednej dwa razy.
conradoos (2024-07-07 21:10:23+00:00): Tak, to wygląda na błąd w osm-relatify, bo zduplikowane drogi wychodzą po zastosowaniu tego narzędzia.
Dawid2849 (2024-07-08 11:48:09+00:00): Wiele dróg w Lublinie i okolicy zostało zduplikowanych w ten sposób...
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-07-08 14:59:35+00:00): To jednak mogła być moja wina. Robiłem te zmiany jedna po drugiej, a ralatify nie wiem skąd bierze dane, ale potrzebują chwilę, żeby były aktualne. Na przykład to jest alejka parkingowa i musiałem poczekać parę minut aż załapał, że dodałem tam `bus=yes` https://www.openstreetmap.org/way/168265509 . Pewnie rozdzielił jedną z dróg, żeby trasa była bardzie precyzyjna, a w kolejnej edycji zrobił to samo, bo po poprzedniej nie zdążyło się zaktualizować. Mogę spróbować to naprawić, ale tego typu edycji jeszcze nie robiłem
conradoos (2024-07-08 21:22:13+00:00): Widzę, że poprawiałeś w JOSM. Dobra robota. Jeszcze trochę usunąłem duplikatów. Mam nadzieję, że relacje z autobusami są poprawne, bo widzę, że autobus w trakcie jazdy w jednym kierunku, dwa razy przejeżdża tą samą ulicą.
conradoos (2024-07-07 20:52:10+00:00): Cześć, w tym zestawie zmian zduplikowałeś wiele dróg, np. https://www.openstreetmap.org/way/1293628727, https://www.openstreetmap.org/way/1293628725. Poza tym te same odcinki dróg są zduplikowane w innym zestawie zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/152890465
Strubbl (2024-06-19 16:05:34+00:00): Hi geo-d, auf der Website https://tpf-ev.de/kontakt wird die 85 als Hausnr. genannt. Ist die 75 wirklich korrekt?
geo-d (2024-06-19 21:59:12+00:00): Danke für den Hinweis, da habe ich mich vertippt (korrigiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/152916629).
mavl (2024-06-19 16:17:35+00:00): Здравствуйте. Просто для информации. Телефонный код Тюмени 3452. То есть не:  
+7 345 2500744, а  
+7 3452 500744.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/10060286462
kate_rocketdata (2024-06-20 07:40:31+00:00): Добрый день!
Спасибо за информацию.
miluethi (2024-06-19 12:20:56+00:00): John,
Many of your building shapes are much too big compared to the aerial imagery. I'm going to delete them.

Please narrow down your building sized and square out all buildings.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
JohnSouthgate (2024-06-19 13:26:31+00:00): Is there a way I can see a comparison which demonstrates your comments? I had been zoomed in pretty much all the way and only had a few small buildings to cover..
miluethi (2024-06-24 01:53:00+00:00): Hi, I already corrected and deleted these buildings. If you check the history of the node=11991870599, you will see that I modified it 2x after your inital creating. So the buildings match now the aerial imagery.
HBanu (2024-06-20 19:08:11+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152891036
HBanu (2024-06-20 19:07:33+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152891092
arjunaraoc (2024-06-20 06:19:53+00:00): Hello, Thanks for your work on OSM.    You have added several villages in this changeset but have not provided the source for the coordinates.  Please provide the details.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152891253
silversurfer83 (2024-06-19 15:41:09+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Ich halte idR ein Auge auf die Lokalpresse und habe dort noch nichts davon gelesen, dass die Beschränkung aufgehoben wurde. Daher meine Frage, auch wenn ich annehme, dass du dort warst: Du hast selbst geguckt, ob dort wieder 100 ist?

Grüße aus der Kreisstadt
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152891393
Uplandberge (2024-06-20 07:56:50+00:00): Ja !
Nach gut einen Jahr nach dem die Strasse erneuert worden ist und die Leitplanken fehlten wurde auf Schilder mit 50 km/h aufgestellt.
Leitplanken sind jetzt da; Schilder weg ergo Freie Fahrt.
silversurfer83 (2024-06-20 09:09:26+00:00): Alles klar. Danke :)

(Dann kann der Hinweis auf die Leitplanken an diesem Abschnitt auch wieder entfernt werden)
Đuro Jiří (2024-07-04 20:24:44+00:00): Ciao PereAntoni,
voglio solo dirti che spiaggia a Jesolo non ha suo nome.
Pere Antoni (2024-07-22 07:10:56+00:00): Hi Duro. Thanks for the feedback. Could you give the beach its real name anyway? I can't believe there's no name for the beach or just a generic name such as 'Spiaggia Libera'. I named the beach as 'Spiaggia di Jesolo' because there is plenty of information on the internet, and I was pretty sure it was its correct name. What do you think?
Đuro Jiří (2024-07-22 12:04:25+00:00): Ciao PereAntoni,
ho corretto nome della spiaggia libera,ho aggiunto nome Spiaggia Libera Ospedale e Spiaggia libera Casabianca, anche se non è nome ufficiale, però per distinguere spiagge una da altra.
Pere Antoni (2024-07-22 12:33:54+00:00): Grazie Duro
kitsee (2024-06-19 17:28:02+00:00): Hi, and welcome to OSM! I noticed that a lot of your recent changesets included only one edit - note that (while there's nothing actually wrong with that!) it's perfectly fine to include several similar edits within the same area in one changeset. Feel free to message me if you have any questions, and happy mapping!
KKL5QF6SCP (2024-06-20 20:12:53+00:00): Hi kitsee, I was editing within bing.com mapbuilder, and didn't see any option to include several edits into one changeset. Please do let me know if I'm missing something!
Crispin Flower (2024-06-20 20:25:53+00:00): Hi again - ok now I see how to add multiple edits in one changeset (I think!).
Nakaner (2025-05-17 17:36:18+00:00): Hallo,

warum hast du 
https://www.openstreetmap.org/way/1201771539 und die daran anschließenden Stücke von highway=path auf highway=track geändert, obwohl an ihnen traffic_sign=DE:240 erfasst war. Was hat dich dazu motiviert?

Viele Grüße

Michael
Michael Heinisch (2025-05-19 07:24:10+00:00): Hallo. Alles klar, mein Fehler. Habe das zurück korrigiert. VG
streckenkundler (2024-06-19 11:49:44+00:00): ...ich bitte dich erneut darum, ordentliche Arbeit zu hinterlassen und freigegebene Datenquellen zu verwenden! Die georeferenzierten Adressdaten Brandenburgs sind für OSM freigegebene Daten! Was du mit deinem Edit nun unterschlägst, ist addr:suburb!

Dreimal darfst du raten, was in  den Daten in der Spalte "postott" steht, in was dies bedeutet!

Danke streckenkundler
ceirios (2024-06-19 11:29:14+00:00): i meant aren't! oops
Oberbergmapper (2024-06-19 13:57:52+00:00): thanks.
Awoobis (2024-06-24 19:34:31+00:00): Ciekawe, sam nie wiedziałem że PRNG uznaje Jezioro Starachowickie jako primo nazwę. Lokalni, w tym prezydent, używają Zalew Pasternik jako głównej nazwy. A chciałem zamienić.
syntex (2024-06-24 19:49:51+00:00): Właściwie wikipedia też podaje Jezioro Starachowickie. To jest właśnie problematyczne, gdy dany obiekt ma dwie prawie równoważne nazwy, ale trzeba wybrać jedną główną.
literan (2024-06-19 17:40:31+00:00): зачем вы удаляете тег building=yes со здания? это вандализм

также вы добавили тег addr:place=Мечникова - с ошибкой, т.к. поселок называется Мечниково
literan (2024-06-19 17:41:06+00:00): также если адресация по поселку, то при чем здесь село Петрово-Дальнее?

в общем, хаос из правок, вы не понимаете, что вы делаете
frienlydisaster (2024-07-28 19:37:29+00:00): Ви своїми змінами зламали всі трамвайні маршрути. Прошу виправити назад. Також ви зламали вулицю Дорошенка. Прошу повернути назад.
Zcor (2024-07-28 19:49:29+00:00): про маршрути знаю.  згодом виправлю.
Що саме зламано на Дорошенка?
frienlydisaster (2024-07-28 19:52:18+00:00): Де Дорошенка в Бандери вклинюється
PulisakZ (2024-06-19 12:19:02+00:00): ty :)
gscscnd (2024-06-20 13:27:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/367598478
Raczej disused:railway=signal_box
Leo Slager (2024-06-19 18:30:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Venefilyn (2024-06-19 13:04:01+00:00): I reverted this because the Bing map is very outdated. After the reconstructions of Södra Hamn we

https://www.openstreetmap.org/changeset/152896104
Venefilyn (2024-06-19 13:04:35+00:00): After the reconstructions of Södra Hamn we moved it further west*
Venefilyn (2024-06-19 13:05:04+00:00): Correction, I only reverted the crane. Sorry for the confusion (figured I'd try the revert tool for the first time)
02JanDal (2024-06-20 09:37:15+00:00): Ah, sorry, thought I had double checked against LMs ortophotos but apparently not in that case!
eggie (2024-07-17 20:09:18+00:00): Dag Krabbe.. Je hebt een verbinding verwijderd, maar zal dat geen verbinding kunnen zijn voor fietsers en/of wandelaars. 

MVG
eggie
NicaTopo (2024-06-20 21:56:36+00:00): I'm going to delete all you large buildings. Please create single shape for each building which is visually separated from other buildings.
literan (2024-06-19 17:33:45+00:00): зачем вы ставите дубль адреса? он уже нанесен на входе, здесь номера по входами
Leo Slager (2024-06-19 18:42:51+00:00): feedback:
Mooi dat iemand met plaatselijke bekendheid de kaart up to date wil houden.
Maar hier gaat het niet goed:
Het adres Nordhornsestraat 131 (en/of het bijbehorende gebouw) staat niet vermeld in de BAG.
Het is goed om te weten dat gebouwen en adressen rechtstreeks worden geïmporteerd van uit de BAG.
Bestaat dat adres wel ?
Leo Slager (2024-06-24 15:34:20+00:00): review:
Je hebt waarschijnlijk ongemerkt het adres verplaatst naar een positie N van het kanaal.
Ik zet het even terug.

Met de editor iD kun je ongemerkt een punt dat je geselecteerd hebt over een aan zienlijke afstand verslepen.
Beter om niet met de kaart te gaan schuiven in de edit-mode.
Langlaeufer (2024-06-20 16:21:15+00:00): Hallo Marius,

wenn du Fußwege separat erfasst bitte auf ein paar Ding achten.

1. die Wege nicht einfach im Nichts enden lassen sondern irgendwo anschließen. es sind i.d.R. keine Sackgassen.
Auch die Übergänge über die Straßen nicht vergessen (auch die unmarkierten an den Kreuzungen)
2. Schauen ob die Wege schon auf der Straße per sidewalk miterfasst waren und ggf. die sidewalk-Tags anpassen sidewalk:side = separate.
3. Wenn der Weg tatsächlich ein Rad-und Fußweg ist dann ihn auch so erfassen und nicht nur als Fußweg. Entsprechend auch cycleway an der Straße anpassen.

Grüße Langläufer
Langlaeufer (2024-06-20 16:46:21+00:00): Ich habe das jetzt korrigiert. Falls ich was im Luftbild falsch gedeutet habe wäre es gut, wenn du es anpasst. 
P.S der Radweg ist hier ja baulich getrennt vom Fußweg und direkt an der Fahrbahn, daher war deine einzelne Erfassung des Fußwege richtig so.
Adam Dunn (2024-06-20 03:28:20+00:00): Potential misspelling in the name?
jcr83 (2024-06-22 14:13:05+00:00): Bonjour,
Est-ce que le circuit est interdit aux vélos, ou bien seulement impraticable ?
Jean Schurger (2024-06-22 17:14:24+00:00): Bonjour, il est impraticable.
jcr83 (2024-06-23 07:37:15+00:00): Bonjour,
Dans ce cas, il ne faut pas mettre access=no, qui indique une interdiction, mais utiliser mtb_scale. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale .
Je vous laisse faire la correction.
jcr83 (2024-06-23 19:47:14+00:00): Merci d'avoir corrigé.
empty_child (2024-06-19 21:46:30+00:00): Пожалуйста, не переводите название улиц в лоб. Следуйте правилам коммьюнити - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Georgia_Abkhazia_South-Ossetia#Street_Naming_Rule_for_Different_Languages
miluethi (2024-07-08 20:40:33+00:00): Hi,
Please stop using generic name tags. Otherwise we have to revert your additions.
Thanks
miluethi (2024-08-14 18:23:29+00:00): Hi, I'm deleting your building shapes. They don't match the aerial imagery at all (all to large) and they are not square. Please be more careful. Thank you.
miluethi (2024-08-08 01:20:52+00:00): Hi KDLSM,

Your building shapes a just garbage and you know it. Please stop!
OSM_RogerWilco (2024-06-24 13:43:16+00:00): Hallo aseidel,

access-Tags stellen in OpenStreetMap eigentlich nur rechtliche Einschränkungen und Gebote dar. Leider wurden diese Tags dann auch dafür missbraucht, um zu Erfassen, wer oder was eine Barriere passieren kann. Unabhängig davon, dass dies nicht der eigentlichen Bedeutung der access-Tags entspricht, ist dieses Verfahren sehr ungenau. Wer genau kann einen Poller oder Engstelle passieren? Passt ein Rad mit Kinderanhänger, ein Liegerad oder Lastenrad dort durch? kommt man mit einem Kinderwagen (für Zwillinge) dort lang? Was ist mit Pferden? Usw. usf. 

Daher ist es ratsam die maximal mögliche Breite zu erfassen. Hierfür gibt es den Tag maxwidth:physical:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Amaxwidth%3Aphysical

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-06-24 13:51:29+00:00): Sehe gerade, dass Du nur das access=no entfernt hast. OK.

Auf den Mapillary Bildern von 03/2023 sehe ich dort keinen Poller mehr. Weißt Du, ob es den Poller noch gibt?
aseidel (2024-06-25 09:30:30+00:00): Hallo OSM_RogerWilco,
danke für den Hinweis! Dass maxwidth=* anstelle von maxwidth:physical=* angegeben war, hatte ich schlicht übersehen (obwohl ich schon x mal in diesem Gebiet Tags geändert habe - Asche auf mein Haupt!). Der Poller existiert tatsächlich nicht mehr, es gibt eine neuere Pollerreihe etwa 15m weiter nördlich (habe ich eben ergänzt). Dort habe ich keine access-Tags gesetzt, da bollard ja access=no, bicycle=yes und foot=yes impliziert. Ich denke, dass es aber manchmal durchaus Sinn machen kann, mit access-Tags zu arbeiten, z. B. wenn die maximale nutzbare Breite nicht gemessen wurde, aber geprüft wurde, ob man mit einem (Standard-)Fahrrad oder zu Fuß passieren kann. Indem man diese Tags setzt, bestätigt man, dass man diese Eigenschaft vor Ort geprüft hat (jedenfalls würde ich kein bicycle=yes taggen, wenn ich nicht selbst ausprobiert habe, ob ich das Hindernis problemlos fahrend passieren kann). Aber besser und genauer ist natürlich die Angabe von max. Durchfahrtsbreiten, da hast Du recht!
Herzliche Grüße
Antje
NicaTopo (2024-06-25 16:59:29+00:00): Jake, 
please narrow down your building shapes to the area imagery.
I'm going to delete a few of your shapes.
Thanks.
Warin61 (2024-06-20 01:00:14+00:00): Reverted.

A source for admin boundaries that is easy to use is the DCS Base Map. 

Please don't damage a boundary such that it is not useable, fix it yes but damage no.
pitscheplatsch (2024-06-22 06:24:57+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153016696
syntex (2024-06-19 14:58:45+00:00): Po co zamieniłeś budynek na relację? Nie ma to sensu
HJGroenVRFR (2024-07-16 09:57:31+00:00): hoi Jeroen
de ludingaweg Harlingen is daar een aanpassing op breedte gezet? groet hjgroen
JeroenHoek (2024-07-16 10:05:04+00:00): Nee. Wel toegangsbeperkingen in het midden van het boerenpad waar de hekken staan rond nummer 29. Dat heet ook de Ludingaweg, maar is een zijweggetje. Het wegtype is ook verandert van unclassified naar track (dit hoort niet bij het algemene wegennet), misschien dat dat invloed heeft op waar je dit ziet? Track zou in principe geen breedtebeperking met zich mee moeten brengen. Waar zie je dat in terugkomen?

Qua tagging is dit een weg die toegankelijk is voor hulpdiensten als je de access=private meerekent. Is daar meer nodig?

Ik weet overigens niet of de hekken daar ook wel eens dicht zijn.
HJGroenVRFR (2024-07-16 10:25:08+00:00): Weg: Ludingaweg (6564696) Deze en de brug en stuk naar huisnummer 15 deze staat op breedte 2 m.  En het leek dat dit eerder niet zo was maar ik kan het mis hebben.
Zal even kijken voor hulp diensten instelling hier voor.
JeroenHoek (2024-07-16 12:08:47+00:00): Staat deze C18 daar niet meer?

https://www.google.com/maps/@53.1594942,5.4628657,3a,45y,236.51h,87.71t/data=!3m7!1e1!3m5!1sYhHcY2AE4uZzSCbeanWYtQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DYhHcY2AE4uZzSCbeanWYtQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D29.675322%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu

Die zie ik namelijk ook in de verkeersbordendataset van de overheid. Hier kun je inzien bovenop OpenStreetMap:

https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.159301892&lng=5.462101400&z=19
JeroenHoek (2024-07-16 12:10:08+00:00): Dus inderdaad, die heb ik toegevoegd, op basis van de verkeersborden.