piebro/osm-data huggingface dataset:
Patchi (2025-04-04 19:20:13+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
cronoser (2025-03-26 18:28:39+00:00): Nota: los datos modificados por el usuario en el centro comercial, es porque ha cerrado al público la parte de ocio. Un saludo
Fizzie-DWG (2025-04-18 02:16:13+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165093625
DD1GJ (2025-03-26 10:05:53+00:00): Revert wg. verschobenem Weg, siehe obige Warnungen und rechts in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164070468

Zur Vermeidung von Datenbank-Konflikten mussten auch weitere Changesets (164070787 164091699 164070606) mit Löschungen sicherheitshalber zurückgesetzt werden.
Wildschutz (2025-03-26 11:32:32+00:00): Hallo, ich wollte den Weg nicht verschieben sondern löschen. Wir haben den illegalen Mountainbike Trail zu gemacht da er quer durch den Steinbacher Wald durch eine Wildruhezone geht. Die Stadt Steinbach hat diesen Trail nicht genehmigt.
Henry572 (2025-03-26 11:40:00+00:00): Hallo Rallepalle04,
Danke für die Korrektur!
Viele Grüße,
Hendrik
NorthCrab_upload (2025-03-25 10:51:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/161847998

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-03-25 11:12:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mat (2025-03-26 07:08:50+00:00): Pourriez-vous préciser ce que signifie "ÉT" ?
Compatie (2025-04-23 14:59:18+00:00): Bonjour @JÉT ,

Vos commentaires de groupe de modifications ne donne pas beaucoup d'information sur vos modifications, pourriez-vous utiliser des commentaires de groupe de modifications plus explicite tels qu’indiqué ici : osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications ? 

Bonne journée
limes11 (2025-03-26 00:31:48+00:00): Hallo, 

vielen Dank für die Erweiterung.

Bitte nicht sämtliche Tags an das outer hängen, die werden nur an der Relation erfasst. Falls an der Relation noch welche fehlen, dann gerne dort ergänzen.

Maximal boundary=protected_area, aber auch das muss nicht sein. 

Vielen Dank, 

Limes
limes11 (2025-03-29 15:58:34+00:00): erledigt
HellMap (2025-04-09 18:49:54+00:00): Hi,

Thanks for mapping these one a piece.

I did however restore the panels you deleted in the South end, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1320335408/history - these do in fact exist and are newer than the aerial imagery, which is a few years old.
catgirlseraid (2025-04-10 08:07:05+00:00): Thanks for readding them<3. Sorry for deleting those, i figured they might have been misplaced as i couldn't see them on imagery and it seemed strange to have a few random seperate panels.
wielandb (2025-03-25 21:47:14+00:00): Uff, da habe ich mich vertippt. Danke dir für die Korrektur!
NorthCrab_upload (2025-03-25 11:30:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2397607146
https://www.openstreetmap.org/way/231354931

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
KUBSON6 (2025-03-25 11:40:32+00:00): Witam.
Już wiem o co chodzi, zaraz to poprawię.
Miłego dnia! 😊
KUBSON6 (2025-03-25 11:41:46+00:00): Jeszcze tylko punkt przestawię, bo jest krzywo
Mateusz Konieczny (2025-04-10 18:51:16+00:00): Hello!

You used
access=permissive22
on https://www.openstreetmap.org/node/12698697394/history

Have you maybe meant
access=permissive
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Krzemyczek (2025-04-10 19:49:55+00:00): None :) just typo. I corrected this. Thanks!
geopackix (2025-04-21 13:00:59+00:00): Hallo @Langlaeufer, 
Du hast die Relation 5279 in dem Changeset von type=route nach type=network geändert. 
Was war der Grund hierfür? Die Umliegenden Rad-Netz-Relationen (z.b. Radroutennetz Göttingen, ex Osterode 9063417)  sind als type=route getagged. Die Radfahrerkarte (osm.org) scheint type=network nicht so zu rendern wie das bei type=route der Fall ist.
VG Geopackix.
Langlaeufer (2025-04-21 14:34:29+00:00): Das sind keine Routen es sind Sammelrelationen für netzwerke.
Langlaeufer (2025-04-21 16:31:35+00:00): Das die Nachbarkreise auch falsch sind macht es nicht besser. Diese Sammelrelationen sind so nicht richtig. Sie erschweren sogar die Bearbeitung.  Routennetzwerke sollen nach einzelnen Routen organisiert und dann in einer Netzwerkrelation gebündelt werden. Wenn das jemanden zu kompliziert ist sollte er stattdessen  besser lcn/rcn=yes verwenden als solche Sammelrelationen anlegen. Diskussion gerne im Forum.
Langlaeufer (2025-04-22 05:33:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsnetze_kartieren
geopackix (2025-04-22 08:48:40+00:00): Das mag schon sein, dass das eigentlich Sammelrelationen sein müssten. Aber jetzt habe wir das Problem dass es zwar eine Sammelrelation (Radverkehrsnetz - Master-Relationen) gibt aber keine Route-Relationen mehr, da diese zum Netzwerkrelation gemacht wurden.
Langlaeufer (2025-04-22 11:11:14+00:00): Der Punkt ist, es gab zwar vorher eine vermeintlich Routenrelation, die aber keine Route beschreibt sondern ein Netzwerk! Wie damit umzugehen ist, können wir gerne im Forum diskutieren.
geopackix (2025-04-22 11:50:00+00:00): Merkst du selber dass die Aktion nicht zu Ende gedacht war.
Langlaeufer (2025-04-22 12:09:08+00:00): Die Frage stelle ich zurück. Wozu soll die Relation gut sein?

Diskussion:
https://community.openstreetmap.org/t/wie-umgehen-mit-radwegenetzen-in-routenrelationen/129074
Langlaeufer (2025-04-22 12:12:21+00:00): Und was genau funktioniert jetzt nicht mehr?
Langlaeufer (2025-04-22 12:49:19+00:00): O.k. ich habe verstanden, dass das Problem ist, dass Router und Renderer die Information, dass es sich um Wege eines Radverkehrsnetzes handelt, jetzt nicht mehr finden, weil nur routen ausgewertet werden, aber keine Netzwerke.
kamasytrix (2025-03-25 13:00:19+00:00): Вона існує, але не з'єднується з Івана Мазепи, а тільки до під'їзду 1/9
SPEC1AL1ST (2025-03-25 13:02:44+00:00): Нет, там тротуар
SPEC1AL1ST (2025-03-25 13:03:34+00:00): https://c2n.me/4mtkkhJ
SPEC1AL1ST (2025-03-25 13:07:14+00:00): Вы сами из Полтавы? Там парковка заканчивается и никаких съездов никуда нет. А тротуар да, есть.
SPEC1AL1ST (2025-03-25 13:09:25+00:00): Или Вы со двора? Так там тоже никаких нет съездов к 1/9, дорога дворовая углом идет.
kamasytrix (2025-03-25 17:16:54+00:00): https://ibb.co/zH0yJcp7 ну якщо точно знаєте то все окей, бо тут виглядає як можливи заізд до підїзду
SPEC1AL1ST (2025-03-25 17:34:15+00:00): Да, точно. То просто тротуар. Я водитель такси, то поездил этими дворами и многими другими) спасибо за вашу внимательность, одна голова хорошо, а две лучше
asterixgis (2025-03-25 13:57:46+00:00): Wesshalb hast du das gemacht?
demon_box (2025-03-25 20:41:55+00:00): Ciao ad una strada privata:
https://www.openstreetmap.org/way/857169875
non si mette "name=privata" ma 
"access=private"
Grazie!
N.B.: Ho già corretto.
ivanbranco (2025-03-25 21:32:14+00:00): Inoltre i nomi delle localitá non vanno come nomi delle strade. e.g. loc. bagarotto o cascina feniletto o az agr cantarane.

Anche name=sp40 ecc.ecc. andrebbero sistemati
Friendly_Ghost (2025-03-26 06:44:52+00:00): Hi there!

Could you please write more meaningful / informative changeset comments to communicate with other mappers what you are mapping?
eggie (2025-03-25 11:53:21+00:00): Dag Martin,

Ik heb de adresnode weer teruggezet.
In OSM Nederland hebben we alleen adresnodes en geen adressen op gebouwomtrekken.

MVG
eggie
Patchi (2025-04-04 19:20:17+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
Patchi (2025-04-04 19:20:20+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
vrix (2025-03-26 05:51:09+00:00): Hello dmgroom_ct, I noticed that this changeset broke the relation between County Dublin (R282800) and Dublin.

Are you sure your changes were correct?
dmgroom_ct (2025-03-26 10:06:23+00:00): I'm pretty sure it was changes before mine which broke the relation.  When I fixed overlapping coastline issues in this area I maintained relation members on the ways I directly edited.
vrix (2025-03-26 11:38:52+00:00): In any case, this changeset fixed it https://www.openstreetmap.org/changeset/164106876#map=19/53.260963/-6.110816&layers=N
SomeoneElse (2025-03-26 20:37:02+00:00): Just for info - a bit of a curate's egg, this one: it looks like this changeset fixed one (part of a number affected by a different change by someone else last week) and broke two:

11a12
>  -15480473 | Killiney DED 1971
126d126
<  -13061512 | Killiney ED 1901
169d168
<  -12498334 | Dalkey ED
1132c1131
< (1129 rows)
---
> (1128 rows)

Relations 13061512 12498334 still fail in Josm's validator.

I was in contact with the person who made the original change at the weekend, and they said they'd try and have a go at fixing things this week.

Of course, it could be argued that perhaps the best place for "historic electoral districts from 1901" might be OHM rather than OSM, but I couldn't possibly comment on that :)
SomeoneElse (2025-03-30 12:05:41+00:00): For completeness, there is still an issue here.  Since at least 4 people are fixing things, I've posted in the Irish forum at https://community.openstreetmap.org/t/coastline-and-relation-breakage-in-killiney-south-of-dublin/128102 suggesting that people work together there.
aceman444 (2025-05-15 20:44:52+00:00): Prosim davajte pozor, cesty https://www.openstreetmap.org/way/272092663 a https://www.openstreetmap.org/way/272092664 uz ani neexistuju, tak tazko mozu mat excellentny povrch.
domiden (2025-03-25 18:53:11+00:00): Should be: “… "Querallee" 48 to 52a, "Parkstraße" 53, as well as …”
Patchi (2025-04-04 19:20:24+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
mapuit (2025-03-25 22:32:20+00:00): Hey Cowboyschorle,
Danke fürs Beitragen zu OSM, aber deine Änderung ist problematisch: aus Urheberrechtsgründen darf nichts aus Google Maps übernommen werden. Wer die lokale Bevölkerung sein soll, die du befragt haben könntest, ist auch zweifelhaft, aber auch keine sinnvolle Quelle für einen Namen. Das wäre ein Schild! Mehr zu Namen in OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
Bitte mache diese Änderung rückgängig, Danke!
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:42:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12698739530/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Patchi (2025-04-04 19:20:31+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
YomanNH (2025-03-26 09:06:15+00:00): Przywróciłem informacje o nawierzchniach :)
opendcc (2025-03-25 12:19:45+00:00): https://www.berchtesgaden.de/wimbachklamm schreibt: Der Eintritt in die Wimbachklamm ist nur von einer Seite, vom Beginn der Klamm, möglich. 
Hat sich das geändert?
s777n (2025-04-02 15:08:07+00:00): Переделал на viewpoint
kartograph (2025-03-30 09:05:59+00:00): Hi nokika :)

Id (und auch andere Tools) nutzt für Marken und Anbieter den Name Suggestion Index (kurz NSI). Wenn du einen Fehler gefunden hast, melde den bitte auch dort. Hier geht es vermutlich um: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/ae4bb7949d3c5d30116e5238e28c412fb22988f7/data/operators/amenity/kindergarten.json#L387

Viele Grüße 
Kartograph
nokija_hh (2025-03-31 06:05:36+00:00): Ok, ja,, das sieht so aus. Danke für den Tipp. Da muss ich dann wohl mal ran ... ;)
ceyu (2025-03-29 11:11:23+00:00): Warum wurde hier ein Parkplatz in einen schon eingezeichneten Parkplatz eingefügt?

Aus Erfahrung kann ich auch sagen, dass hier Parken nicht "bis auf Wiederruf gestattet" gestattet ist. Woher kommt diese Information?
flohoff (2025-03-25 12:51:18+00:00): Hi,
i am going to revert this changeset as it accidentially moves a single node around. 

Flo
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:10:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535926
BCNorwich (2025-03-25 14:59:54+00:00): Paths in the woods are reinstated. The woods area is open access on foot.
rskedgell (2025-03-25 16:22:16+00:00): Please also see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:10:09+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535924
eggie (2025-03-25 16:25:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:10:03+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535922
NeisReview (2025-03-26 05:33:13+00:00): #NameCheck

And again: Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
SomeoneElse (2025-03-26 20:22:29+00:00): Hello Wamia Zaman and welcome to OpenStreetMap!
One thing that'd be really helpful would be if you would use descriptive changeset comments that explain to other mappers what you're changing.
"#hotosm-project-16289 #OSM_Guatemala #Quetzaltenango #Kaart" is just a bunch of gibberish hashtags that don't actually mean anything, but something like "added some buildings in Guatemala based on (whatever) and (whatever)" would.

Best Regards,
Andy
NeisReview (2025-03-26 05:42:44+00:00): #HighwayChanges

Hello, welcome to OSM.

In this changeset, some types of highway are being added or modified by you. 

Could we know the sources that you used? Thank you.

More information about the changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164076201
Tejas Bagkar (2025-03-26 05:53:51+00:00): I live in this area and I have updated all the roads according to my knowledge
NeisReview (2025-03-26 05:32:05+00:00): #NameCheck

And again: Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:09:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535920
jxpsert (2025-05-15 12:23:25+00:00): Was het de bedoeling hier een amenity=fire_station toe te voegen? Er staat namelijk ook al een adresnode met de amenity-tag: https://www.openstreetmap.org/node/2738375762
Jvitegem (2025-05-15 14:21:39+00:00): Ja dat was inderdaad de bedoeling.
Is daar iets mis mee?
In dit gebouw is de brandweer van Den Bosch en de veiligheid regio Brabant Noord gevestigd.
De node is alleen voor navigatie tools (is ook wel handig als die de brandweer kunnen vinden :-)
jxpsert (2025-05-15 15:33:15+00:00): In principe is het volgens mij niet de bedoeling om 2 amenities in elkaar te zetten. Feitelijk staan er nu 2 brandweerkazernes op de kaart.
building=fire_station is m.i. voldoende voor het gebouw.
Jvitegem (2025-05-15 17:19:26+00:00): Dat is juist het probleem. 90% van het gebouw is kantoor van de veiligheid regio Brabant Noord.  Vandaar building = office.
De brandweer woont als het ware bij hun in.
jxpsert (2025-05-15 19:51:11+00:00): Dan houden we het bij building=office. De dubbele amenity= tag is wel incorrect. Er is binnen de Nederlandse community besloten dat POIs, waaronder brandweerkazernes, op de adresnodes staan. Zie ook andere kazernes in Nederland.

Zal ik ‘m aanpassen?