piebro/osm-data huggingface dataset:
archie (2025-08-08 17:45:27+00:00): Du har ritat in byggnader med Bing som bildbakgrund. Du har som många nybörjare dock glömt att justera bildbakgrunden först innan du lägger in något. Den ligger med en offset, som man måste justera. Annars hamnar objekt som ritas in på fel position. 
Jag har flyttat byggnaderna till rätt position med lantmäteriets ortofoto som bildbakgrund (samma som här: https://minkarta.lantmateriet.se/). 
Därtill kan läggas att de byggnader som du ritade in inte var rätvinkliga; även detta har jag åtgärdat. 
Hur du justerar bildbakgrunden kan du läsa till dig här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
Taksine (2025-11-16 10:30:59+00:00): The First Ring Road and the Second Ring Road are now referred to by different road names, while the Third Ring Road was the first to have a unified road name.
NorthCrab_upload (2025-08-08 09:51:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13057674994
https://www.openstreetmap.org/way/189380800

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-08-08 10:02:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
hauke-stieler (2026-02-07 14:41:08+00:00): Hi,

du hast hier diverse Wegenamen vergeben und "local knowledge" als Quelle angegeben. Die Wegenamen sind aber vor Ort nicht erkennbar (es gibt keine Schilder dafür) und habe ich auch so noch nie gehört oder auf Karten gesehen. Woher kommen die ganzen Namen, gibt es dafür eine auffindbare Quelle?

Grüße
Hauke
Hb- (2026-02-08 06:47:08+00:00): Diese Namen sind dort in der Forstwirtschaft gebräuchlich.
hauke-stieler (2026-02-08 08:48:26+00:00): Das glaube ich dir, aber mir ging es darum, ob ein Laie (z.B. ich, der die Interna der Forstwirtschaft hier nicht kennt) diese Namen verifizieren kann. Gibt es also eine Quelle (online/offline Karte, Verzeichnis, Datensatz, ...) wo man diese Namen finden kann?
Hb- (2026-02-08 14:48:22+00:00): Daerstorfer Weg, Diebeskuhlen-Trail z.B. beim Halbmarathon und Dienstlandweg beim Viertelmarathon  hier https://rosengartenlauf.de/strecken/

Pettbergweg abgeleitet vom Hügel node/13534339165 , auch aus der Katasterbezeichnung
A67-A67 (2025-08-08 13:48:41+00:00): Bedankt voor de toevoegingen. Er gaat wel wat fout:
- Graag POI's toevoegen aan de bestaande adresnodes i.p.v. nieuwe te creëren.
- We gebruiken de postcode-schrijfwijze van de BAG, zonder spaties.
- We gebruiken de internationale schrijfwijze voor telefoonnummers, dus +31 10 1234567 i.p.v 010-1234567
StephanONL (2025-08-08 14:14:00+00:00): Ik ga daar aan werken. Bedankt voor de instructie.

POI is Point of Interest? Dus als ik een zwembad zie moet ik deze aanpassen inplaats van een nieuwe toevoegen indien nodig?
A67-A67 (2025-08-08 16:36:16+00:00): Ja, POI is Point of Interest, dus elke winkel, horeca-gelegenheid, bedrijf, tandarts, etc. 

Als je een zwembad wil toevoegen op Dorpsstraat 10, dan is het de bedoeling dat je het adres Dorpsstraat 10 opzoekt aan daaraan het zwembad toevoegt. Dus geen nieuw zwembad aanmaken, maar toevoegen aan het bestaande adres. 

Uitzonderingen zijn: 
- Meerdere POI's op hetzelfde adres. Als het adres al in gebruik is voor een POI kun je de nieuwe POI wel op een nieuw punt toevoegen.
- Het adres staat niet in OSM. Dit is zeldzaam omdat we alle adressen uit de BAG importeren, maar kan soms voorkomen.
wies1 (2025-08-08 10:05:18+00:00): Fehler bei der Source Angabe.

Richtig: GWR und Swisstopo 2025
eggie (2025-08-08 12:39:24+00:00): Hi

This is not location Nieuwe Binnenweg 289A

Greetz,
eggie
eggie (2025-08-08 12:43:56+00:00): I merged your info with the present addressnode at an other location.
eggie (2025-08-08 10:03:41+00:00): Tip   format phone begint bij ons met +31......
MVG
eggie
CoderendeBadeend (2025-08-08 10:09:09+00:00): Duidelijk, dan zal ik +31... voortaan aanhouden
dypa (2025-09-12 14:43:06+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
BHiko (2025-08-10 20:20:46+00:00): Hello multimob. Why remove the name tag? It is called 'busbaan' in the communication around it. Like https://wmimages.uzleuven.be/styles/bb8d67e3da164c4556ec65b16a74c7b3c5a6622b/2025-05/omgevingsplan_campus_gasthuisberg_vanaf_2_juni_2025_met_circulatie.jpg and many others.
multimob (2025-08-11 07:55:26+00:00): Thanks for the document.
If that is an official street name, they chose a strange one.
Do you know when the new stops will be operational?
NorthCrab_upload (2025-08-08 10:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8336181590
https://www.openstreetmap.org/way/1420917558

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
michalowy220 (2025-08-08 10:30:29+00:00): Ok, już naprawiam :)
user_5359 (2025-08-09 09:25:04+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/29Ae. What is the difference between egrn:permittedUseEstablishedByDocument and permittedUseByDoc ?
NorthCrab_upload (2025-08-08 10:31:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Poniatowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/158073333
https://www.openstreetmap.org/way/158073360
https://www.openstreetmap.org/way/159206350
https://www.openstreetmap.org/way/309962189

Pozdrawiam! 🦀
czebureks (2025-08-09 13:49:10+00:00): Skorygowano adresy.
cronoser (2026-03-13 10:28:46+00:00): corregidas etiquetas
Ferrocarriles de México (2025-09-26 19:50:29+00:00): El nombre "Línea BD" es correcto según el mapa oficial <https://experience.arcgis.com/experience/1c18099e9008458b9c2586e3109f5fe3/> así que revierto tu cambio.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172501147
Ruffian (2025-09-03 12:26:29+00:00): Константин, по этой тропе пешком-то страшно идти, не то, что на велосипеде ехать. Прежде чем исправить, я на велике туда въехал.
Константин Гам (2025-09-03 13:12:20+00:00): Я тоже по ней езжу, на работу
Ruffian (2025-09-03 13:22:56+00:00): А мы про одну тропинку говорим? мимо подстанции "Броневая" (выше по карте). Там и тропинки-то нет, дренажный канал, перекрытый "живыми" плитами. Ну да Б-г с ней. я туда больше не поеду это точно, хотел предостеречь остальных велосипедистов
Константин Гам (2025-09-04 10:40:35+00:00): Да, там нет необходимости по каким-то плитам скатать, тропа по земле всю жизнь шла.

В любом случае невозможность где-либо проехать не обозначается тегами bicycle - ибо bicycle это часть access, а он про административный доступ, то есть дорожные знаки или правила, например парка, запрещающие езду на велосипеде. 
Здесь такого точно нет. исправный велонавигатор просто так не поведёт сюда.

В любом случае перетрясти тропинки в данной локации полезно.
joost schouppe (2025-11-05 16:26:06+00:00): Waarom heb je de private weg bij Tieltsteenweg 119 gewist? Deze is toch redelijk zichtbaar op luchtfoto en kent wat gebruik op strava.
rskedgell (2025-08-08 12:33:15+00:00): If that's an ungated private service road on an industrial estate, you might be better off with access=destination (no need for foot or bicycle tags) and ownership=private. That way, routing software will know that business premises on that road are reachable for deliveries etc., but that the road is not a public right of way.
martinst (2026-07-28 22:08:16+00:00): name=* ist nur für Eigennamen gedacht. Ich habe stattdessen das Tag man_made=beehive in Changeset 186546240 ergänzt.
CAM-Gerlach (2026-05-26 07:58:27+00:00): Removed SEO spam description as well as image=*/logo=* in changeset 183192452

https://www.openstreetmap.org/changeset/183192452
Grass-snake (2025-08-08 19:39:01+00:00): Здравствуйте, подскажите, это дорога называется "Мало-Чаусовский переезд" или "улица Мало-Чаусовский Переезд"?
https://fias.nalog.ru/Search/IndexWithPath?objectId=727662&addressType=2&fullName=%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%B3.%D0%BE.%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%2C%20%D0%B3%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%2C%20%D1%83%D0%BB%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%A7%D0%B0%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B7%D0%B4&path=731465.95243207.731553.727662
Система112Курган (2025-08-11 04:12:55+00:00): доброго дня! согласно ФИАС "улица Мало-Чаусовский переезд", исправил, спасибо!
scheme (2025-08-08 11:23:12+00:00): Maybe bicycle=no should also be set to reflect German laws regarding signed footways?
user_5359 (2025-08-14 15:23:41+00:00): Hello! Waht is the language code for the name tag
name:kr = Takapuna감리교회
Did you mean ko (korean)?
❤️‍🔥 (2025-08-15 08:39:35+00:00): ups, i got confused by ko-KR. fixed now, thanks for noticing
eggie (2025-08-08 12:32:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
gurglypipe (2025-08-08 16:35:49+00:00): Hiya, welcome back to OpenStreetMap. A reminder that you need to state sources when editing, otherwise others have no hope of verifying your edits. This applies to everybody.

The source for this kind of edit could be ‘survey’ or ‘Mapillary imagery’ or ‘Bing Streetside’, for example, if those are the sources you used.

You can list the sources for an edit in the ‘Sources’ box just below the changeset comment when you upload an edit.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
mcliquid (2025-08-20 07:13:53+00:00): Hi, access=destination kann es nicht geben (dafür gibt es kein Schild): https://www.openstreetmap.org/way/33384899/history
NVBW_Edit_Eifelkobold (2025-08-23 14:46:26+00:00): Hi, ja die Schilderkombi Fuß-/Radweg mit Anlieger frei ist im Tagging nicht ganz eindeutig. Die Kombination mit access=conditional wird z.B. auch hier empfohlen:
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?q=e&signs=DE:240,1020-30 
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1020-30 

Allerdings gibt es dazu natürlich mehrere Meinungen und aktuell im Forum auch eine Diskussion, die sich um dieses Thema dreht (https://community.openstreetmap.org/t/ausgegraute-waldwege-in-carto/134593). 

Abgesehen davon hat dieser Weg eigentlich noch ein Problem: Die nördliche Fußgängerzone scheint kein Endschild zu haben. Daher ist der Weg von Norden kommend Fußgängerzone und von Süden kommend Fuß-/Radweg mit Anlieger frei...

viele Grüße

Eifelkobold
custodiankeyy (2025-08-08 19:26:25+00:00): Adres için numara girerken "No: " kısmını yazmanıza gerek yok. Sonraki düzenlemelerinizde "No: " kısmı olmadan yazın.
Grass-snake (2025-08-08 20:01:53+00:00): 你好，看来你的编辑是错误的：在你上传数据的地方没有任何类似道路、建筑物或自然特征的东西。 编辑已被删除。

https://www.openstreetmap.org/changeset/170173965
旧加卷 (2025-08-09 14:39:35+00:00): 你好。OpenStreetMap仅表示当下现实中事实上存在的物理属性。在OpenStreetMap绘制此类“架空城市”严重违反社区规定。
CAM-Gerlach (2026-05-26 08:10:30+00:00): Thanks for all your diligent anti-spam work! It seems it was inadvertently overlooked in this changeset unlike your many others, but I removed the blatantly SEO spam description in my changeset 183192452.

I also removed the SEO-spammy, nonfree external logo=*; unlike image=* (itself questionable) it is entirely undocumented, sees <300 uses worldwide (most of them by you, as far as I can tell) and given the lack of copyright and trademark rights to use the linked image (versus if it was hosted on Commons with an explicit license) it is unclear how it belongs in a libre, community map of the world.

https://www.openstreetmap.org/changeset/183192452
user_5359 (2026-05-26 09:03:36+00:00): I’m changing all images under the “image” tag to “logo” if they don’t show the actual object. Admittedly, I’m not taking the legal situation into account here, since even a link to the WordPress media library doesn’t necessarily mean there isn’t a public license.
eteb3 (2025-08-08 17:29:54+00:00): Hi, thanks for this prompt edit.

May I ask, how did you ascertain which building is no 13?
_Lx_ (2025-08-08 18:34:12+00:00): No problem. The website "PrayersConnect" had a photo of the building, and I went down to check. It's the right building (entrance is around the corner to the south) and appears to be open.
eteb3 (2025-08-09 09:32:37+00:00): Ah thanks, I didn’t realise you were in Lisbon! (Saw locale=EN(US) or similar in the changeset)

If you’re fully confident women attend, could usefully tag female=yes . The vibes online suggest to me that is unlikely in these two cases
eteb3 (2025-08-09 09:33:18+00:00): I may get there anyway next few days.
_Lx_ (2025-08-09 10:40:43+00:00): Ah thanks, I'll keep that tag in mind. My guess is that it's unlikely as well, as the neighborhood population is mostly male, but I'll ask if I happen down that way again.
Larmax (2025-08-10 21:18:35+00:00): Miksi poistit taas nuo footwayt? Eikä Espoonsilta ole pyörätie Espoontorin ja aseman välissä ja sen sisällä: https://www.mapillary.com/app/user/bluecross?lat=60.204475&lng=24.65694499999995&z=18.956564920787333&pKey=2815244245360060&focus=photo
marczoutendijk (2025-08-12 14:51:02+00:00): liljaadeliina: Can you answer the question above?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
liljaadeliina (2025-08-13 05:15:24+00:00): Added the paths back, and I thought it was a cycleway.
liljaadeliina (2025-08-13 06:31:15+00:00): I thought the Espoonsilta was a cycle road since it used to be that you could go to the other side of the tracks where the road would connect with other cycleways.
marczoutendijk (2025-08-13 09:12:22+00:00): Larmax: can you join this discussion?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Larmax (2025-08-13 16:14:10+00:00): Hi, It wasn't a cycleway back then either, you wouldn't have cycled on the part crossing the tracks. The mapillary link in my earlier comment is from 2017 when it crossed the tracks and it doesn't look like cycleway to me at least.
jplahti (2025-08-27 07:07:06+00:00): Now we have overlapping parts on platform 1 after this change. One is a multipolygon and another one is a closed way. Should have only one area.
jplahti (2025-08-27 07:26:14+00:00): To be more specific these two ways now form overlapping platform areas:

https://www.openstreetmap.org/way/34007202

https://www.openstreetmap.org/way/1420932643

While platforms can be mapped as a multipolygon it is not always necessary. I sometimes do it when there are multiple staircases and elevator shafts that need holes. But there is no real need to have holes for small shelters that are free standing on the platform, for example.
eggie (2025-08-08 12:36:50+00:00): Dag Cod......  In principe taggen we bij op de adresnode..
De info heb ik overgezet naar de adresnode.
gr eggie
CoderendeBadeend (2025-08-08 12:52:40+00:00): Dank voor het omzetten; de eerdere gegevens stonden op de weg en niet het knooppunt, goed dat dat nu verholpen is
joshnolan (2025-08-08 14:01:10+00:00): Hi, it's good you started to remove the non-existent crossings - thanks for the effort!
May I ask why you chose to keep the crossing nodes? Such as n13056675111
Comino (2025-08-09 09:48:40+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
chris66 (2025-08-10 18:35:08+00:00): Der Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/196877144 ist nun nicht mehr richtig angeschlossen.
scheme (2025-08-08 12:31:32+00:00): The three gravel paths here should probably be joined into one wide area, because that is how it is. I'm of yet unsure how to do that, though.
Hypsometric (2025-08-08 12:30:32+00:00): I used barrier=fence and fence_type=*. If barrier=fence should be a separate way, please let me know. 

On a side note, I'm unsure where the gate would be. Otherwise I would add that.
ika-chan! (2025-08-08 12:51:53+00:00): JOSM can be a painful with bounding boxes. I expected the bounding box to cover the Zlatograd Municipality and about the same size south of it.
CAM-Gerlach (2026-05-26 08:22:04+00:00): Removed blatently SEO spam description and other SEO spam tags in changeset/183193308

https://www.openstreetmap.org/changeset/183193308
FroschForscher (2025-08-11 14:33:32+00:00): Hallo Olfm2, willkommen bei OSM!

Eine der Stärken von OSM ist, dass es sich nicht bloß um eine grafische Karte, sondern um eine Datenbank mit sehr vielen Details handelt, die über das auf Standardkarten angezeigte Subset hinausgehen. Eine Notwendigkeit dafür ist, Objekten nicht nur Namen zu geben, sondern auch in einer maschinenlesbaren Form anzugeben, worum es sich handelt.

Hier wurde an einem Allgemeinen Gebäude der Name "Freiwillige Feuerwehr Weidenstetten" hinzugefügt. Wichtige wäre es auch noch hinzuzufügen das es sich um eine Feuerwache handelt (wenn dem den so ist) und das es ein Feuerwehrgebäude (fire_station) ist.

FroschForscher
custodiankeyy (2025-08-08 21:02:20+00:00): Merhaba, bazen mevcut olan yolları silip aynısını tekrar haritalandırdığınızı fark ettim. Bunu neden yapıyorsunuz?

Örneğin:
https://www.openstreetmap.org/way/1231232462 -> https://www.openstreetmap.org/way/1420942520

https://www.openstreetmap.org/way/462893385 -> https://www.openstreetmap.org/way/1420749607
artunozsoy (2025-08-08 21:24:13+00:00): O konumlarda aynı yol hattında yürüyüş yolu değil, merdiven olduğu için. O yola tek bir hat olarak çizildiği için maalesef yanlış eklenmiş özelliği silerek kaldırıyor, aynı hatta merdiven ekliyorum.
felipeeugenio (2025-08-08 12:47:52+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4897803 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:44	closed	ok..
4897802 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:44	closed	ok..
4897806 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:44	closed	ok..
4897801 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:44	closed	ok..
4897805 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:44	closed	ok..
4897804 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:44	closed	ok..
archie (2025-08-08 13:50:32+00:00): Hej, jag råkar känna till det här. Vägen, eller rättare sagt stigen finns, men den går in på tomten. Jag kan med andra ord verifiera att stigen finns. Att plocka bort den är fel, med tanke på att den finns i verkligheten. Den kommer bara att ritas dit igen av någon annan. En bättre lösning är att tagga den som privat istället, möjligtvis åtföljd av en note med innehåll att allemansrätten inte gäller på stigen eftersom den mynnar ut i en privat registerfastighet.
loffa (2025-08-08 14:10:33+00:00): Enligt kutym inom OSM skall man undvika att rita på privat tomtmark. Dvs. delen av stigen som går över den privara marken bör ej ritas ut på kartan. Antagligen används denna stig endast av de boende, dessutom flertalet notes om att det är privat. Vi ritar ju tex. inte in väg mellan garage och hus eller mellan altan och skjul på baksidan av privata tomter. Däremot kan delen som är kvar mellan gata och privat tomtmark markeras som privat i stället om det är mer än en liten skogsstig.
archie (2025-08-08 14:29:39+00:00): Helt ok. Du kan ju enkelt ta reda på att fastighetsgränsen går där skogen tar slut/börjar. Så största delen av stigen som inte går på den privata fastigheten har du tagit bort. Det är det jag fäster din uppmärksamhet på.
loffa (2025-08-08 14:37:00+00:00): Done! https://www.openstreetmap.org/changeset/170159280
NorthCrab_upload (2025-08-08 12:50:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13057939275
https://www.openstreetmap.org/way/1183492018

Pozdrawiam! 🦀
A67-A67 (2025-08-08 13:32:58+00:00): Dit restaurant is dubbel toegevoegd. Ik heb de dubbeling samengevoegd.
theDM (2025-08-19 10:46:22+00:00): Są jakieś plany budowy tych ulic czy to nazwy nadane na zapas?
aceman444 (2026-05-26 17:28:14+00:00): Hi, I don't think all the huts need tourism=apartment tags as they belong to the main 5-star hotel already tagged on the whole area. The hotel is a higher standard accomodation than tourism=apartment. Or do you really want to say that these huts can be booked as apartments, without catering or any other hotel services?
MC79 (2026-05-28 07:43:08+00:00): "Hi, thank you for pointing this out. You are correct, tagging them as apartments was a mistake. Thank you for taking the time to update the tags to building=hotel. I appreciate the help!"
eggie (2025-08-08 13:52:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
felipeeugenio (2025-08-08 12:56:06+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4897817 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:54	closed	ok..
4897821 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:54	closed	ok..
4897820 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:54	closed	ok..
4897816 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:54	closed	ok..
4897815 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:54	closed	ok..
4897819 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:54	closed	ok..
4897818 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 14:54	closed	ok..
zby-cz (2025-08-14 09:48:29+00:00): Hi, great contribution! 👍 Thanks for mapping it with climbing=* tags.

It shows quite well at https://openclimbing.org/relation/19439203 - if you need help with adding the routes on photos, just ask :)
jeka p (2025-08-20 18:55:44+00:00): Hi!
thanks - I'm glad it works!
.... I will definetely need helt with that, but a bit later. I'm still working on my surveys during the trip. And I want to finish them first.
zby-cz (2025-08-25 15:52:15+00:00): Sure! good luck with that 🙂
Kovoschiz (2025-08-09 11:30:59+00:00): Please don't do undiscussed change of `old_name=` to `name=`
felipeeugenio (2025-08-08 13:36:17+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4897812 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:15	closed	ok
4897807 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:14	closed	ok
4897811 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:14	closed	ok
4897810 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:14	closed	ok
4897814 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:14	closed	ok
4897809 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:14	closed	ok
4897813 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:14	closed	ok
4897808 (iD)	felipeeugenio	2025-08-08 15:14	closed	ok
eteb3 (2025-08-08 17:44:36+00:00): Again if you could kindly let me know how you identified which building this is in, that would be much appreciated.
_Lx_ (2025-08-08 18:40:08+00:00): I could see this one from the street. If you walk the block between Travessa do Jordão and Calçada Agostinho de Carvalho, you'll see the signage behind a metal window grate.

The whole neighborhood is unfortunately pretty light on street numbers in OSM; hopefully at some point one of the more expert Portuguese mappers can do an import from the government data.
eteb3 (2025-08-10 00:05:11+00:00): Thanks, I went there today and will update the POI soon.
CoderendeBadeend (2025-08-08 13:25:00+00:00): @eggie bij deze plek hetzelfde, hoe kan ik de gegevens omzetten naar het knooppunt?