piebro/osm-data huggingface dataset:
hsc666 (2026-05-12 16:12:03+00:00): Wenn dort ein 238er hängt, wären das highway=bridleway (statt path). Dann könnten wir uns bicycle/foot=no auch sparen (schadet aber auch nicht). Dann aber bitte gleichmäßig (https://www.openstreetmap.org/way/852136159 ist aktuell ohne foot=no) - oder ist dort die Beschilderung anders? 

Und noch ein Problem sehe ich: so, wie es derzeit ist, sind einige Wege zur Sackgasse für Fußgänger/Radfahrer geworden: https://www.openstreetmap.org/way/1119162791 und https://www.openstreetmap.org/way/23917898 z.B. https://www.openstreetmap.org/way/885173032 ist gar nicht mehr erreichbar und hat keine Verbindung mehr zu https://www.openstreetmap.org/way/885169699

Ich schätze da müssen noch ein paar Verbindungen hergestellt werden und Wege gesplittet werden.

Hast Du vielleicht noch ein paar mehr Details über die genannten Wege?
DE13845 (2026-05-12 19:47:18+00:00): 238 Schild bedeutet laut StVo, dass ein solcher Weg ausschließlich von Pferden (geritten oder am Strick) begangen werden dürfen - keine Fußgänger, keine Fahrradfahrer.
https://www.openstreetmap.org/way/852136159#map=17/51.620462/6.447457 habe ich korrigiert.
https://www.openstreetmap.org/way/1119162791muß ich Vorort anschauen, ich meine, dieses Stück wäre auch mit Schild 238 ausgestattet.
https://www.openstreetmap.org/way/23917898#map=16/51.61561/6.45113 habe ich angepasst - ist ein zweispuriger Wiesenweg, der für alle (bis auf Fahrzeuge/PKW) zugelassen ist. 
https://www.openstreetmap.org/way/885173032#map=16/51.62278/6.45377 ist ein schmaler Pfad durch den Wald, nicht für Pferde zugelassen. Nur Fußgänger, auch KEINE Fahrradfahrer.
https://www.openstreetmap.org/way/885169699#map=16/51.62466/6.44541ebenfalls schmaler Trittpfad - nur für Fußgänger geeignet.
hsc666 (2026-05-13 18:58:08+00:00): Hier stimmt weiterhin einiges nicht. 

Dass 238 Fußgänger und Radfahrer ausschließt, ist mir schon klar, deshalb schrieb ich ja, dass genau diese Wege als highway=bridleway getaggt werden müssen und nicht als highway=path.

Die Geometrie der Kreuzung der Mitte hab ich inzwischen zwar korrigiert. Aber es sind weiterhin einige Sackgassen drin: https://www.openstreetmap.org/way/1119162792 kann aktuell nicht weiter nach Westen begannen werden; https://www.openstreetmap.org/way/23917898 endet am nördlichen Ende mitten im Wald; genau wie https://www.openstreetmap.org/way/852136159 im Westen. Das sieht nicht realistisch aus. 

https://www.openstreetmap.org/way/120581187 ist von der Straße aus nicht beschildert, Du hast den Weg aber für alle (außer Pferde) gesperrt. Das scheint auch nicht korrekt zu sein.
DE13845 (2026-05-13 19:45:39+00:00): Sorry, was soll ich dazu sagen? Ich kann nichts für die "Sackgassen". Es sind explizit ausgeschilderte Reitwege. Diese sind auf Komoot und in anderen Fahrrad Navi Apps aber nicht als solche gekennzeichnet und daher tummeln sich im gesamten Latzenbusch immer wieder Räder. Notfalls müssen Sie sich beim Förster verbindliche Infos einholen, warum es dort schildermässig zu Sackgassen kommt. Ggf auch selbst Vorort, falls das möglich ist. Komoot & Co. sind nur so gut, wie die Basis, auf der sie arbeiten (Open Street View). Ansonsten bleiben die Fehler im Kartenmaterial bestehen, was nicht befriedigend wäre. Wichtig für uns Reiter ist, dass der komplette Rundweg als highway = bridleway ausgewiesen werden und somit für Fahrradfahrer tabu sind.  Dann können die sich nicht mehr auf Komoot und Co. berufen. Die "Sackgassen" und deren weitere Behandlung bzw. Einstufung sollte Wald und Holz als zuständige Forstbehörde entscheiden.
DE13845 (2026-05-13 19:59:38+00:00): Zusatz: der strichlierte Weg, der von Süden in den Latzenbusch führt, ist formell für Fußgänger auch eine Sackgasse, denn sie landen bei Eintritt in den Wald auf Pferdereitwege (bridleway). Wer kann diese Sackgasse realistisch ändern? Bringt die Diskussion etwas?
hsc666 (2026-05-13 20:17:57+00:00): Ich bin nicht vor Ort, daher die Fragen. Wenn die Sackgassen echt sind, dann ist es eben so. Wir bilden in OSM die Wahrheit vor Ort ab, auch wenn sie für Außenstehende unsinnig erscheint. 

Bliebe trotzdem noch, die Änderung auf bridleway für die betroffenen Wege. Machst Du das selbst?
DE13845 (2026-05-13 21:03:49+00:00): Ja, ich werde das morgen machen. Hoffe, ich bekomme es hin. Hatte die Reitwege eigentlich alle bereits als solche gekennzeichnet (nur Reiten, alles andere ausgeschlossen). Ich schaue es mir morgen nochmal an.
DE13845 (2026-05-14 07:52:45+00:00): ich habe jetzt die Änderungen im Latzenbusch vorgenommen. Ab wann werden diese wirksam sein und bei Komoot und anderen Navi-Fahrradapps "sichtbar"? Aktuell kann ich über Komoot noch eine Fahrradtour durch den Latzenbusch planen:
https://www.komoot.com/tour/2953139991
hsc666 (2026-05-14 08:54:47+00:00): Bis Router Änderungen übernehmen, dauert es meinst ein paar Tage bis Wochen. In OSM ist es sofort aktiv.

Da Du https://www.openstreetmap.org/way/885169698 jetzt auch zum Reitweg gemacht hast, ist faktisch der Zugang für Fußgänger dort nicht mehr möglich und keinerlei Route mehr durch den Wald überhaupt möglich. Das sieht weiterhin falsch aus.
NorthCrab_upload (2026-05-12 07:01:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2604104822
https://www.openstreetmap.org/way/338232584

Pozdrawiam! 🦀
Kookykooky (2026-05-13 13:05:17+00:00): Thanks for the warning, I've removed the duplication.
#mapycom
michi68 (2026-07-07 16:28:52+00:00): Ciao Demis, perchè è stato messo Access = no alla Voltetta?  Non mi risulta sia vietato il passaggio. Io l'ho fatta un paio di mesi fa
il Vaz (2026-07-07 17:04:48+00:00): Ciao Michele sinceramente io la vedo aperta "a piedi"
Dove la vedi chiusa tu?
michi68 (2026-07-07 21:19:44+00:00): Tutte le app di terze parti che usano OSM la danno chiusa. È stato messo l'attributo access = no. Ma non solo questa, anche le spesse. Mi sa allora che è stato impostato involontariamente.
il Vaz (2026-07-08 06:35:27+00:00): Perdonami Michele mai io su OSM vedo sia la Volteta che Le Spesse con access=yes a piedi, ovviamente access=no a cavalli e cicli. 
Simulando la creazione di un itinerario su Outdoor Active me le fa usare entrambe senza problemi. A questo punto non capisco.
pitscheplatsch (2026-05-12 07:49:57+00:00): Hi, welcome to OSM.
are the following names real?

https://www.openstreetmap.org/node/13820155044
https://www.openstreetmap.org/node/13820155050
bxl-forever (2026-05-12 12:06:31+00:00): ## REVERTED CHANGESET
Fictional mapping not allowed on the production database.

If you want to add markers to a map for a game, you can create a map here https://umap.openstreetmap.fr/en/ and do *not* edit the OSM basemap. Our map only includes real data with correct tags.
pitscheplatsch (2026-05-12 12:08:37+00:00): Thanks @bxl-forever

Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182551222
eggie (2026-05-12 07:46:08+00:00): Beste Max,

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

MVG,
eggie
eggie (2026-05-12 07:48:07+00:00): reverted due to fantasymapping by changeset #182541635
fortera_au (2026-05-13 00:28:12+00:00): Hi, the trees you've removed, have those trees been cut down? If not, they should remain even with the natural=wood sections mapped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182541453
eggie (2026-05-12 07:47:35+00:00): reverted due to fantasymapping by changeset Wijzigingenset #182541631
eggie (2026-05-12 07:53:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Dit is niet de manier om wegen af te sluiten.
Dat gebeurt met conditionaltagging.
Bv. access:conditional=no @ (2025 Sep 20-2026 Apr 03)

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-12 07:58:49+00:00): Op Melvin is niets te zien over een evt afsluiting
https://melvin.ndw.nu/public
eggie (2026-05-12 08:08:29+00:00): reverted by changeset #182542451
eggie (2026-05-12 08:09:56+00:00): Martijn je kunt een opmerking op de kaart plaatsen dan kan een ervaren mapper er wat mee.
Ik kan niets vinden over een evt afsluiting in 2026. Graag meer info

MVG
eggie
eggie (2026-05-12 07:55:34+00:00): Dag marijn,

Al eerder aangegeven dat we dit niet op deze manier doen.
Iets wordt afgesloten voor een bepaalde periode.
Wanneer iets vele maanden gaat duren dan via construction, maar geen access=no

MVG
eggie
eggie (2026-05-12 08:07:19+00:00): reverted by changeset #182542416
eggie (2026-05-12 07:57:13+00:00): Beste Dit is helemaal verwarrend.
access=no en bicycle=yes.
Voor hoelang is dit allemaal dicht?
Graag reactie
eggie
eggie (2026-05-12 08:05:42+00:00): Martijn.. Ik draai je bewerkingen terug.
Een reactie is welkom.
MVG,
eggie
eggie (2026-05-12 08:06:32+00:00): reverted by changeset #182542391
kevin open street (2026-05-12 18:48:06+00:00): Can you consider this edit? The park in both places is Oscawana Park.  I have been there and there is signage indicating as such.
kevin open street (2026-05-12 18:48:21+00:00): *reconsider
matthewfecica (2026-05-12 19:12:17+00:00): I disagree with this change, McAndrews Estate refers to only the historic ruins found within the park. And there is signage at parking that refers to it as 'Oscawana Island Nature Preserve'.
ZLima12 (2026-05-12 19:19:41+00:00): I was there last week, and there is no signage to indicate that the east parcel is named Oscawana Park. In contrast, at the information board at the teal trailhead, there previously was a trail map that said "welcome to the McAndrews Estate". Since the park has been somewhat neglected, that information board is now blank, but the east parcel is consistently referred to as the McAndrews Estate.

Legally, it is the case that both the west and east parcels are owned by the county together as "Oscawana County Park"; however the situation on the ground is that the two parcels are treated somewhat separately.
matthewfecica (2026-05-12 19:27:35+00:00): Not really. The parking area has a sign that refers to it as 'Oscawana Island County Park'. The same parking area is used for the trails on both the east and west sides of the road. It is all one park, so it isn't necessary for there to be a sign at every trailhead. 

Various sources consistently say the McAndrews Estate is part of Oscawana County Park, not that the park section was officially renamed to McAndrews Estate. The old kiosk appears to use “McAndrews Estate” as a historic/site descriptor for the ruins area. 

This decision should be based on community consensus so lets wait and see what other people think before going with what the majority decides.
ZLima12 (2026-05-12 19:42:22+00:00): The parking area has a sign in front of the entrance to the west parcel, yes. And that reads "Oscawana Island Nature Preserve". And the trail map that was at the entrance to the east parcel was not phrased in any way to suggest that it was only talking about the history; it explicitly said "Welcome to the McAndrews Estate".
matthewfecica (2026-05-12 20:47:06+00:00): Well the parking area is on the west side of the road. The kiosk on east side of road  (which currently is empty) was an Eagle Scout project, and when considering the context it is clear it was intended to highlight the history of the site. 

In Wharton State Forest there is Atsion Village and Batsto Village, and there are probably signs that say Welcome to Batsto Village but it would be wrong to label the entire forest as Batsto Village, when those are only that specific area/buildings. It is the same case here.
cdl02930 (2026-05-12 21:39:11+00:00): In my understanding, both the 'Oscawana Island Nature Preserve' and 'McAndrews Estate' are parts of larger criteria ’Oscawana Park'.  In such a case, At first the both the area should be marked as single item 'Oscawana Park', and then corresponding areas could be overlaid with different 'Features' with corresponding names, respectively.  For example, the 'McAndrews Estate' can be marked as a 'Features' of 'Ruin' area overlaid onto the Oscawana Park.
ZLima12 (2026-05-12 21:55:34+00:00): If we want to have a multipolygon that has both parcels in it, name it Oscawana Park or equivalent, and tag it as a protected area with the relevant ownership/operator tags, I suppose I could support that. It should have a description about how it includes both the Oscawana Island Nature Preserve and McAndrews Estate. But the east parcel would keep name=McAndrews Estate on its way.
matthewfecica (2026-05-12 22:05:19+00:00): Or we could just label each individual ruins (Pump House, Fountain...etc) with it being tagged as part of the former McAndrews Estate. But right now it looks like there is agreement amongst the majority on it being some variation of 'Oscawana [???]'.
cdl02930 (2026-05-12 22:22:50+00:00): It's always better to think that 'what' include 'what'.  In this case, the Park (Oscawana Park) > Area in different use (McAndrews Estate) > Buildings or structures (each buildings in estate).  Please once take a look at how I and other people did for Stern-Cornish Estate Ruins in Hudson Highlands State Park.  The State Park includes the two 'ruin areas', 'Stern-Cornish Estate Ruins' and 'Northgate Farm', which further include 'building ruins' like mansion, 'greenhouse' or 'barn' etc, etc, respectively.
matthewfecica (2026-05-12 22:24:26+00:00): Here is an example of how we could use a  Relation to group all of the building ruins as being part of the former McAndrews Estate. What are everyone's thoughts?  

https://www.openstreetmap.org/relation/20677854
matthewfecica (2026-05-12 22:40:06+00:00): I like cdl02930's idea. So the key steps that we have left is to get the remainder of the buildings drawn, and then doing something similar to what was done in Hudson Highlands.
cdl02930 (2026-05-12 23:01:55+00:00): For setting the ruin area, it would be best if we could find an information source of where to where was actually owned by McAndrews among the eastern parcel.  In the case of Cornish estate, unfortunately, there were no reliable record of where to where was a property of Cornish.  So I just set the ruin area so that most of the buildings would be included (still, there are some building-ruins outside of area that I set).  For Northgate Farm, images of USGS 3D Elevation Program worked well to estimate the area of Farm.
pitscheplatsch (2026-05-12 08:12:49+00:00): Hi, welcome to OSM.
same again, are the following names real?

Math jeu 1.2 (13820155047), v2
Math 2.10 (13820155050), v2
Math 2.9 (13820321210), v1
bxl-forever (2026-05-12 12:03:47+00:00): ## REVERTED CHANGESET
Fictional mapping not allowed on the production database.
pitscheplatsch (2026-05-12 12:08:12+00:00): Thanks @bxl-forever

Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182551222
RivalgoAV (2026-05-15 20:04:24+00:00): Ciao il raddoppio non è stato ancora attivato ma il solo binario pari (quello lato monte per intenderci) infatti io avevo effettuato correttamente l'aggiornamento del tracciato. Te invece ha attivato anche il binario dispari che è ancora in costruzione!!! Potresti ripristinare il tratto Lesina-Ripalta alla mia versione del giorno 10 maggio? Grazie.
eggie (2026-05-12 08:22:19+00:00): comment moet zijn.. Adres en bedrijfsinfo verwijderd van gebouwomtrek
TrickyFoxy (2026-06-28 17:07:34+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
eggie (2026-05-12 09:28:25+00:00): Welkom bij OSM,

Wanneer iets niet bestaat waarom voeg je dan onzin toe aan OSM?

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

MVG
eggie
validator OSM
eggie (2026-05-12 09:29:03+00:00): reverted by changeset #182545240 due to vandalism
Taya_S (2026-05-12 12:22:25+00:00): Please see: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20270
eggie (2026-05-12 12:24:43+00:00): Thx Taya,

Groet,
eggie
pitscheplatsch (2026-05-12 09:00:34+00:00): Fantasy and fictive edit? 🧙
eggie (2026-05-12 10:08:26+00:00): reverted by changeset #182546938 due to vandalism
pitscheplatsch (2026-05-12 12:10:36+00:00): Thanks @eggie

Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182546938
Taya_S (2026-05-12 12:16:49+00:00): Please see: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20271
eggie (2026-05-12 12:20:12+00:00): Hi.. Thx.. I asked also for a block Ticket#2026051210000339
Gr eggie
Taya_S (2026-05-12 12:24:33+00:00): Also blocked. Briefly twice even :P https://www.openstreetmap.org/user/Rijkswaterstaat%20fan/blocks
eggie (2026-05-12 12:28:24+00:00): 👍
eggie (2026-05-12 09:30:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-12 09:34:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Wanneer het hier asfalt betreft is het correct getagd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:50:55+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184128626

https://osm.org/changeset/184128626
NeisRevert (2026-05-12 18:21:46+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/182568957
where the comment is: "Undo mass deletion"
eggie (2026-05-12 09:31:59+00:00): Beste,

Om iets te beschrijven beter geen name=.. gebruiken.
Voor nummers gebruiken we ref
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

MVG
eggie
eggie (2026-05-12 09:36:07+00:00): Hoi,
paved is erg algemeen. Beter de specifieke surface=...  toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:surface

MVG
eggie
eggie (2026-05-12 09:41:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Beter geen adressen toevoegen. Die zijn al als import aanwezig in OSM.

MVG
eggie
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Baloo Uriza (2026-05-18 12:57:12+00:00): Google is not a valid source due to copyright issues.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182544422
osmmapper222 (2026-05-18 19:12:51+00:00): Hallo @Hansekogge48;

rechts neben dem angepassten Gebäude befindet sich eine Wanderhütte gleichen Namens: https://www.openstreetmap.org/node/7084932405

Ist die Wanderhütte ggf. doppelt erfasst?
Hansekogge48 (2026-05-18 19:58:00+00:00): sorry!
Hallo @osmmapper222,
jetzt müsste es stimmen.
Danke für den Hinweis
osmmapper222 (2026-05-19 18:58:47+00:00): Danke für die Anpassung. Es hätte ja sein können, dass es zwei Hütten vor Ort gibt ;)
pitscheplatsch (2026-05-12 18:34:41+00:00): Hi Joachim,

dein Revert wurde leider wieder revertiert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/182552936

Viele Grüße, Pascal
enzo_immergis (2026-05-27 21:05:46+00:00): Salut Pierre,
Merci pour la modif ! 
Quand tu fais des changements de géométrie sur les landuses avec "source=Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.", hésite pas supprimer la source et les tags associés ^^ 

Ca permet de faire la différence entre les landuses pourries et ceux qui ont déjà été modifiés.

A +
Enzo
Gajusz Kubasik (2026-05-13 21:10:03+00:00): Nazwa "Szlak Bursztynowy" nie dociera do Warszawskiej. Wystarczy skonsultować ten dokument - UCHWAŁA NR XV/220/2025 RADY MIASTA KALISZA z dnia 29 maja 2025 r. Albo iść w miasto i sprawdzić tabliczki z nazwami ulic.
eggie (2026-05-12 09:45:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Eigenlijk kun je niet goed uitlijnen met schuin genomen luchtfoto's. Ik heb de carport uitgelijnd mbv de BGT.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-13 08:36:24+00:00): Reverted SEO spam POI with advertising/nonsensical tags added with explicit source=* of Google Maps in violation of OSM policy and potentially copyright and contract law, in changeset 184046239

https://osm.org/changeset/184046239
NorthCrab_upload (2026-05-12 10:41:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/824922319

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 11:42:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/824922319

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 12:52:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/824922319

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:43:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/824922319

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-12 09:46:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-12 09:49:59+00:00): Feedback  oneway=no hoeft eigenlijk niet getagd te worden. Dat is default op wegen.
Idem bicycle=yes

MVG
eggie
Romanovov (2026-05-12 09:52:14+00:00): Ah excuseer, dat moet ik dan per ongeluk hebben aangeklikt, ik heb in eerste instantie alleen tot doel gehad om de max snelheid te corrigeren.
eggie (2026-05-12 09:57:19+00:00): Hoi,

Editor iD komt met allerlei suggestie, maar die hoef je niet op te volgen. 

Mapse,
eggie
Romanovov (2026-05-12 10:03:13+00:00): Ah prima, dan weet ik dat voor de volgende keer :-)
eggie (2026-05-12 09:53:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het is nu een beetje dubbel getagd.
access=private met motor_vehicle=no
Welke bebording staat hier?
Realiseer je ook dat het ook voor bv bezorgdiensten die veelal op OSM navigeren hier niet meer routeert.

Hoe zit het met wandelaars. Die worden nu ook gestopt.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
E de Vos (2026-05-12 10:14:52+00:00): Beste Eggie,
 
Dank voor je feedback. Ik ga mijn best doen om zo helder mogelijk de wijzigingen toe te passen.
Het betreft hier een elektrisch bedienbaar hek met beperkte toegang. Bezorgdiensten mogen daar geen gebruik van maken en wandelaars ook niet.
Niet publiek toegankelijk dus. Ik hoop dat ik het nu op de juiste manier in de kaart heb verwerkt
 
Met vriendelijke groet,
 
E. de Vos