piebro/osm-data huggingface dataset:
Tómas Ingi (2025-07-28 16:29:49+00:00): Hi,

Most Icelandic sources (and people, for that matter) call Akureyri a town ("bær"); this seems like a change that should be discussed with the Icelandic OSM community https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is if there's a compelling reason for the change.

Best regards,
Tómas Ingi
fs_LT (2025-07-28 10:25:44+00:00): der value "gras/wiese" ist für den key "surface" nicht zulässig; bitte ans wiki halten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
NeisBot (2025-07-27 11:25:53+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-28 06:50:16+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/169563772
gurglypipe (2025-07-27 16:22:03+00:00): Why have you merged the administrative boundary line with the stream centreline? The geometries were different. The stream now doesn’t follow the streambed on aerial imagery.
matty817 (2025-07-29 21:34:00+00:00): Sorry
gurglypipe (2025-07-29 22:09:23+00:00): No problem, I‘ve reverted this change because it would have been very hard to fix the geometry.

If you want to re-add the relation for Ease Gill then go ahead (I’m afraid I couldn’t keep that when doing the revert). imo it’s a good idea to keep boundary lines separate from stream centrelines and other physical features. It’s too difficult to satisfy the requirements for the geometry for the boundary and for the stream with one line. :)
fs_LT (2025-07-28 06:35:40+00:00): Hallo, was möchtest/wolltest du da taggen? "barrier=sperrung_wanderweg" gibt es so jedenfalls nicht
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169552529
Timo Herker (2025-07-28 07:49:49+00:00): Hallo, der gezeichnete weg ist aktuell gesperrt. Deshalb die Barriere.
fs_LT (2025-07-28 07:58:38+00:00): Hallo, die Barrier mach nur so keinen Sinn, weil sie 1.) ungültig ist (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier) und 2.) nur ein von dir irgendwo quer durch neu gezeichneter way ist.

Du möchtest https://www.openstreetmap.org/way/125542055 sperren? Wenn ja, warum ist gesperrt?
Timo Herker (2025-07-28 09:24:09+00:00): Hab diesen jetzt nochmal neu gezeichnet. 
Den alten habe ich gelöscht.
Den neuen habe ich begründet.
rarad74 (2026-02-11 19:03:00+00:00): Hi. You have any update about this?
David Kříž (2026-02-11 19:08:50+00:00): what updates you mean? All updates I made that time were taken from that video, which was enclosed.
rarad74 (2026-02-12 08:10:59+00:00): I mean if you know if the road construction is over and the trafic come to normal on two sepparate ways?
Thanks.
David Kříž (2026-02-12 12:54:03+00:00): dont know, I was not there since and did not find any video about that. I am not local, I live 1000km away.
honnip (2025-07-27 12:52:12+00:00): 경회루는 셸터로 분류하기엔 무리이지 않을까요?
Dokdo (2025-07-27 13:05:19+00:00): 아 제가 일반 팔각정 육각정 이런거랑 비슷하다고 생각을 했습니다. 그럼 어떻게 태그를 수정하는 것이 좋을까요?
honnip (2025-07-27 14:44:32+00:00): 누각을 표현하는 태그는 없는 것 같네요. 사례를 찾아봐도 building=yes에 historic=building, building:levels=2 정도 붙이는 것 같습니다.
DD1GJ (2025-07-27 19:04:19+00:00): Löschung rückgängig gemacht, nun unsischtbar durch Lebenszyklus.

Hallo Petra, der Weg war bei OSM seit über einem Jahr mit einem Betretungsverbot (access=no)  gekennzeichnet, was auch in der Kartendarstellung erkenntlich war. komoot routet dann auch nicht darüber. OpenStreetMap ist nicht für das Fehlverhalten von Wanderern verantwortlich, die keine Schilder lesen können, bzw. das Sperrzeichen bei komoot falsch interpretieren.
TinPetreković (2025-07-28 18:09:02+00:00): Reverting because of an accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/169629203
silversurfer83 (2025-07-27 14:33:33+00:00): Moin :)

der Wikidataeintrag hier sieht aus wie ein Fehler. Check das doch bitte nochmal.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169553053
jeslop (2025-07-27 16:40:34+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169569244
user_22836626 (2025-08-01 07:51:32+00:00): Hey,

ich wollte nur kurz fragen, hatte das einen bestimmten Grund, dass du hier die Aufzug-Nodes verschoben hast?
Aus meiner Sicht war deren Position zuvor schon ganz in Ordnung. Ich denke, es ist in Ordnung, wenn wir die Nodes in der Mitte des Aufzugschachts platzieren, oder?
LG Lukas
plettman (2025-08-02 06:32:12+00:00): Hallo Lukas,
Habe auf Bahnhof.de gesehen, dass der dortige Algorithmus offensichtlich den Lift auf Gleis 2 nicht richtig zuordnet und sich daher einfach einen dritten Lift ausgedacht hat. Das ist natürlich ein Fehler der Bahn, aber ich dachte, man könnte durchbringe minimale Verschiebung der Bahn auf die Sprünge helfen. Die Verschiebung sollte darstellungsmäßig nicht erkennbar sein.
Was meinst Du?
plettman (2025-08-02 06:33:15+00:00): durchbringe = durch eine
user_22836626 (2025-08-02 17:29:26+00:00): Hallo plettman,

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Dieses Problemchen haben wir leider nicht nur an diesem Bahnhof. Das liegt daran, dass die DB irgendwann einmal entweder eine "alte" Position des Aufzuges aus OSM entnommen hat, oder die Position für deren Icon einfach "selbst irgendwie bestimmt" hat. Die Koordinaten sind in deren APi hinterlegt. Leider berücksichtigen die eventuell später noch auftretende Korrelturen nicht automatisch... Das ist sehr schade, das stimmt. Da hast du auf jeden Fall ein Problem erkannt.

Ist meines Erachtens nach aber ein Problem von der Bahn. Ich würde die OSM-Daten nicht daran festmachen. Zumal, wie gesagt, eine Verschiebung des OSM-Icons löst leider bei denen keine Neuausrichtung des Icons oder einen Neuabruf von Positionsdaten aus.

Ich finde das ehrlich gesagt auch nicht so ganz gelungen von denen.
Die sollten mal wss programmieren, dass die Positionsdaten von OSM immer (wenn auch einige Zeit später) automatisch übernommen werden, das wäre klasse :-)

Ich setze die Positionen daher immer exakt nach Orthofoto in die Mitte des Aufzugschachts.
Was die DB daraus macht, ist dann grundsätzlich deren Sache. Teilweise bekommen die es leider nicht einmal hin, die erste Position vernünftig aus OSM zu übernehmen, selbst wenn diese bereits (nahezu) korrekt ist.

Wenn die DB in ihren Daten größere Abweichler drin hat, habe ich die auch schon mal an feedback@bahbhof.de kontaktiert. Ob das Erfolg hat, ist aber, meiner Erfahrung nach, unterschiedlich.

Soweit zur Info, vielleicht hilft dir das weiter ;-)

Aber cool, dass du dir auch die DB-Daten anschaust! :-)

LG
Lukas
Elefant aus Wuppertal (2025-10-08 05:42:08+00:00): Hi,

Ich habe die Koprdinaten der Aufzüge in der Datenbank der DB berichtigen lassen.
Sie werden jetzt korrekt dargestellt.

LG Lukas
plettman (2025-10-08 10:07:18+00:00): Hallo Lukas,
ist ja genial! Hätte nie gedacht, dass a) Deine Bitte jemals die zuständige Person erreicht, b) diese das Problem versteht und c) auch noch eine Lösung findet. Vielleicht doch nicht Alles schlecht bei der Bahn!
Herzliche Grüße 
Mortimer
Elefant aus Wuppertal (2025-10-08 12:50:13+00:00): Hallo Mortimer,

ja, das stimmt :)
Es hat zugegeben bei diesem Riesenkonzern mit unzähligen Unterabteilungen usw. auch ziemlich lange gedauert, bis ich da mal durchgedrungen bin zum zuständigen Ansprechpartner. Mir war das Problem auch an ein paar anderen Bahnhöfen schon aufgefallen und ich habe hier und da immer mal wieder einzelne Meldungen abgesetzt. Scheint Erfolg gehabt zu haben.
Viele Grüße
Lukas
jeslop (2025-07-30 08:46:03+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169708250
FroschForscher (2025-07-27 12:55:12+00:00): Hallo Daniel Brunner DE, mehrerer Hausnummern sollte durch ein "," getrennt werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:housenumber.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169553645
jeslop (2025-07-30 08:46:24+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169708267
jeslop (2025-07-27 16:40:35+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169569244
rempshaener (2025-07-27 12:13:50+00:00): Hallo,
auch hier: https://www.openstreetmap.org/node/13028310086
Die Position des Masts gehört auf den Umriss.
Und die Wellenlänge der Richtfunkstrecke ist ebenfalls 2 m? Ich hätte auf 70 cm getippt.
Viele Grüße
rempshaener (2025-07-27 12:15:46+00:00): Dass Frequenz nicht passt, sieht man hier: https://www.openstreetmap.org/node/5390447154
Sie könnte sich auch auf die Sirene beziehen.
Viele Grüße
sebastian89 (2025-08-03 09:27:09+00:00): Auch die Richtfunkstrecke wird 2m sein. Google mal nach 7043155 .
An der Sirene ist unten die Antenne für die Sirene und ganz oben ist eine Rundstrahlantenne.
rempshaener (2025-08-03 12:56:33+00:00): Hallo,

im Interesse der Nachvollziehbarkeit solcher Ableitungen Antennentyp > Wellenlänge/Frequenz wäre das etwas, was dann entsprechend dokumentiert werden sollte. Zumindest im Changeset-Kommentar.
Was hier wieder auffällt: hängen verschiedene Antennen am Mast, bräuchte es dafür auch ein Schema.
Und wenn die Antenne (tatsächlich) den Sirenenempfänger speist, dafür auch.

Viele Grüße
user_8655426 (2025-07-27 12:05:16+00:00): 「自動的な編集」による既存データの破壊など。
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8455290

編集者にはダイレクト・メッセージを送信済み。(7/27)
habi (2025-09-09 14:25:24+00:00): Ciao gueggeli
Du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/way/542609168 `building=yes` zu `building=was` geändert.
Existiert das Gebäude nicht mehr, d.h. "was" im englischen Wortsinn, oder ist unklar was das für ein Gebäude ist?
Gruss aus Bern,
habi
gueggeli (2025-09-09 14:54:35+00:00): Hallo habi, besten Dank für den Kommentar! Hier ist mir in der Tat ein Fehler unterlaufen – das Gebäude existiert nach wie vor. Ich wollte hier wohl den Typ ändern und hab's vergeigt. Es handelt sich um eine WASchstrasse :-). LG G.
habi (2025-09-10 14:35:46+00:00): Mersi für die Korrektur!
Happy mapping,
habi
buy_osmand (2025-07-30 15:22:34+00:00): to kenken234,
im scratching my head as to why you object to the rename `name:` to match `wikipedia:` values.. for WAY 
- way 824237598

this *has* improved my search accuracy in OsmAnd and **does not affect** the bus/train navigation feature which still indicates as only `Sengkang` platform..
- node 6587726721
- node 12842166223

# as-salāmu ʿalaykum,
kenken234 (2025-07-30 17:01:43+00:00): Hi, I’m assuming you are using Nominatim, the search function on OpenStreetMaps. Nominatim is designed primarily for finding individual locations by name or address, not listing all POIs of a given type in an area. It is just one of many different searches that can use osm data, each has their advantage/disadvantage

It offers a layer=railway filter, which allows matching of railway infrastructure (such as railways), but very few stations are indexed in its database—so results may be incomplete even if you use the correct filters

Best Approach: Use the Overpass API

Overpass Turbo Wizard (beginner option)

Go to overpass-turbo.eu, open the Wizard, and enter: railway=station in Singapore

It will translate into a full Overpass QL query and show all nodes/ways tagged railway=station within Singapore.
kenken234 (2025-07-30 17:04:32+00:00): If you look at the standard of mapping of stations in Singapore and around the world, the station name (mostly if not 100% of the time) only includes the name of the station itself and not "XYZ train station"
Same logic as why the bus stop names only include the stop name and not "XYZ bus stop"
Yunkers (2025-07-27 17:55:15+00:00): O matko, tak się skupiłem na znaku, że nie zauważyłem, że jest skrzyżowanie po drodze. Dzięki za poprawę :)
totera (2025-07-27 21:22:06+00:00): Ciao Fra00, al momento l'"inizio lavori" è consistito in una photo opportunity davanti a un escavatore e a qualche metro di rete da cantiere. Direi che è un po' prematuro indicare come già in costruzione due kilometri di strada.
Fra00 (2025-07-27 21:38:15+00:00): Ciao. Non so come sia effettivamente la situazione sul territorio, ma avevo appunto letto della cerimonia e ho anche controllato sul sito dell'Anas, che indica i lavori come iniziati. Ma come ritieni più opportuno, figurati.
Taya_S (2025-07-27 13:50:52+00:00): Reverted destruction of data DWG Ticket#2025072710000131

https://www.openstreetmap.org/changeset/169559960
Scout Jens (2025-07-28 13:42:33+00:00): Vielleicht wäre es besser, einen Punkt für das Büro/den Laden anzulegen.
MarcoR (2025-07-27 21:18:32+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Vedo che hai rimosso molti nomi a strade e corsi d'acqua, come mai lo hai fatto? Hai notato qualche errore?

Buon mapping,
Marco
NeisBot (2025-07-27 13:08:35+00:00): Hi nieggg, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 natural(s)
- 20 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169557376
Taya_S (2025-07-27 13:50:53+00:00): Reverted destruction of data DWG Ticket#2025072710000131

https://www.openstreetmap.org/changeset/169559960
NeisBot (2025-07-27 13:14:35+00:00): Hi nieggg, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 natural(s)
- 11 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169557745
NeisBot (2025-07-27 13:17:34+00:00): Hi nieggg, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 7 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169557922
Leo Slager (2025-07-28 10:26:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
NeisBot (2025-07-27 13:22:35+00:00): Hi nieggg, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 25 natural(s)
- 2 waterway(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169558183
NeisBot (2025-07-27 13:26:35+00:00): Hi nieggg, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 natural(s)
- 22 waterway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=169558385
NeisReview (2025-07-28 06:33:30+00:00): Thank you for your private message and confirming that your deletions were intentional and for a farming simulator map.

However, as mentioned above, your changeset has been reverted.
BCNorwich (2025-07-28 06:00:02+00:00): Hi, I've removed these three track sections:- Way: 1417733003, Way: 1417733004 and Way: 1417733002 because they duplicated the existing track. 

Regards Bernard.
MarcoR (2025-07-27 21:20:43+00:00): Anche in questo gruppo di modifiche hai rimosso nomi e ref da una decina di oggetti tra cui un elettrodotto; non mi sembra un modo corretto di migliorare la mappa…
Leo Slager (2025-07-28 10:29:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
wies1 (2025-08-01 10:18:55+00:00): Hallo,
zunächst einmal danke, dass du mitmachst die Karte aktuell hast.

Du hast hier einen POI ergänzt und diesen mit Addressdaten versehen. Das ist gut,.

Allerdings ist Dir hier ein Fehler unterlaufen, wahrscheinlich noch aus Unkenntnis, da du dich ja erst kürzlich bei OSM registriert hast

Stadtteilnamen - hier: Ennest - werden bei Addressdaten immer mit addr:suburb angegeben, nicht als addr:city.

Bei addr:city ist stets der Gemeindename anzugeben (hier: Attendorn).

Ich habe dies soeben korrigiert

Bitte betrachte diesen Hinweis als freundliche Hilfe für deine weitere Mapping Tätigkeit.

Bei Fragen, immer raus damit.

Gruss
wies1
nrgeen (2025-08-02 06:52:57+00:00): Hallo,
die Unterscheidung hab ich beim Erstellen echt nicht wahrgenommen. Ergibt aber Sinn.
Lieben Dank für den Hinweis!
nrgeen
melyoung (2025-07-27 13:41:33+00:00): this is a correction of #169558644, accidentally hit upload before editing changeset message
StC (2025-07-27 15:00:38+00:00): Hi,

two concerns with this changeset and the following ones:

- is there any official signage on the ground that justifies the existence of a route relation named Sentier Côtier ?

- every one of your changesets that impacts Chemin des Douaniers tends to break its structure, probably because you do not download the whole relation in the editor before making your changes. It makes the route non-routable, lights up alerts in QA tools and gives significant work to those of us who try to maintain routes. Could you please take some time familiarizing with continuity and ordering issues in route relations before going on?

Cheers,

St.
AlesKubr (2025-08-30 06:52:32+00:00): Hello St.,

As far as I know, there isn’t an official route called “Sentier Côtier” on this section. But from Beg er Goalennec up to Beg en Aud, most of the ways already had the tags
name=Sentier Côtier
name:br=Gwenodenn-aod
source:name:br=proper translation

Not all of them though – smaller pieces like steps, bridges, and boardwalks were missing.
The main purpose of creating the relation was to preserve the name and apply it consistently to the whole trail through membership, rather than repeating the name tags on each individual segment.

Would you consider this an appropriate approach? If there’s a better way, I’m all ears 🙂

Best,
Ales
willsandy (2026-07-31 09:02:36+00:00): Emplacement d'un ancien canon.
kadiwa (2025-07-27 15:56:01+00:00): Warum? Gibt es die Ladenfläche nicht mehr? Oder wurde die Ladenfläche in einen umliegenden Laden integriert?

Normalerweise sollen leere Ladenflächen nämlich eingetragen bleiben. Dafür bietet sich disused:shop an.
MapperrZPolski (2026-05-15 17:18:28+00:00): Skąd źródło nazwy?
Dawid2849 (2026-05-15 20:04:49+00:00): Z Geoportalu
emvee (2025-07-27 14:07:35+00:00): Helaas commentaar dat bij vorige wijzigingenset hoort. Deze wijzigingenset werkt Geldmaat-en op Ameland bij.
StC (2025-07-27 15:32:47+00:00): When restoring the continuity and order of Chemin des Douaniers I have tried to  deduce your intentions and the situation on the ground from what you have done and from the Strava heatmap. 

It seems that the route went inland from there before going east at Route du Prado and that now it takes the steps to follow the cliff until it reaches Route du Prado and goes east like before. Do you confirm that this is consitent with the situation on the ground?
sostock (2025-09-09 11:12:50+00:00): Der hier eingefügte Kreisverkehr ist mit keiner der ihn kreuzenden Straßen verbunden und die ursprüngliche Kreuzung wurde nicht gelöscht. Ich nehmen an, das war nicht beabsichtigt? Bei kreuzenden highways, die nicht verbunden sind, sollte JOSM eigentlich Warnungen ausgeben.

Außerdem wurde bei einem kurzen Stück der Wiesenstraße südlich des Kreisverkehrs das `highway=construction` entfernt, aber kein neuer `highway`-Wert vergeben. Daher ist an dieser Stelle jetzt keine Straße mehr.
sostock (2025-09-09 20:35:01+00:00): Ich habe es jetzt repariert (171705852).
NeisBot (2025-07-27 14:27:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-28 06:49:49+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/169594110
silversurfer83 (2025-07-27 14:45:36+00:00): Hi Meinalf,

die beiden Treppen, hast du die als Notiz für dich selbst angelegt, damit du mit einem anderen Editor noch korrekte Treppen anlegen kannst?

(für unterwegs hatte ich dir ja schon vespucci, every door oder osm go! empfohlen)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169562284
flohoff (2025-07-27 17:43:54+00:00): Moin,
cool das du mit mappst. Das ist hier aber unglücklich gelaufen.

Die ganzen Informationen zu einer Schule kommen an die Fläche der Schule - nicht das Gebäude - Im Falle der Gesamtschule hast du jetzt auf die Gesamtfläche ein "building=*" gepackt - Damit wird jetzt die gesamtfläche als Gebäude gerendert - das stimmt ja nicht.

Das hab ich mal gefixed.


Flo
WorthYapper958 (2025-07-29 16:11:04+00:00): Moin Flo,

danke für die schnelle Rückmeldung und das Fixen! Danke, dass du drüber geschaut hast.

Viele Grüße,
Max
jeslop (2025-07-27 16:42:23+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169569339
joost schouppe (2025-09-04 09:36:13+00:00): Het Gasthuis is gewoon een gemeenschapscentrum, dat mappen we met amenity=community_centre + community_centre=cultural_centre. Een site relation is enkel nodig als de elementen verspreid staan in een gebied dat niet met een polygoon of multipolygoon te vatten is. Bovendien word "services" gebruikt voor snelwegparkings. Ik heb een en ander aangepast.
joost schouppe (2025-09-04 09:38:46+00:00): Aangezien https://www.openstreetmap.org/way/384760972 volgens je tags uit maar één bouwlaag bestaat, lijkt parking=multi-storey me hier niet correct. Ik zou het zelf eerder gewoon als building=garages mappen, die dan wat groot is uitgevallen
user_5359 (2025-07-29 11:51:30+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/28Kb. Why did change source:internet_access to source_ref:internet_access?
mweper (2025-07-29 12:18:11+00:00): Hi @user_5359, I've replaced these tags with their "source_ref" alternative, following the respective wiki, which says it's used for external source URLs, and "source" is for plain text only.
Now I see that there are only 10 "source_ref:internet_access" files, and the link no longer works properly. They can be removed completely or corrected with a proper tag.
In any case, I will try to survey it again in situ to corroborate its existence.
Greetings.
sam studio syria (2025-07-27 14:52:51+00:00): ارجو الموافقة