piebro/osm-data huggingface dataset:
Norbert Dichter (2025-04-16 09:21:41+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165008778
b-jazz (2025-04-17 04:13:12+00:00): Please be careful when you join two objects like https://www.openstreetmap.org/way/746356398 and the fairway that you share all of the nodes at the boundary, or you get overlap and trigger Quality checks. Thanks.
Uralla (2025-04-16 07:13:36+00:00): В объекте водопад не надо писать в название водопад. Если названия нет, то и не надо писать ничего. А для остального есть тег description
romevik (2025-04-16 08:28:50+00:00): @Uralla внес исправления 👍
Frans S (2025-04-24 10:26:20+00:00): Hello. Thanks for mapping.
About mapping of high buildings
Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
Mateusz Konieczny (2025-04-16 04:14:25+00:00): to jest source=survey
Mateusz Konieczny (2025-04-16 04:17:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4709509
silversurfer83 (2025-04-16 15:53:01+00:00): Hi :)

ich hätte zu dieser Änderung ein paar Tips und Hinweise für dich:

- Gebäude bekommst du nach dem Zeichnen / Ändern und Vergabe der Eigenschaften mit der Taste "Q" schön rechtwinklig. (wenn irgendwas schön rund werden soll nimm die Taste "O")

- Die Feldwege hast du recht ausführlich mit Zugangsbeschränkungen (access) versehen. Das ist in der Form nicht nötig (manche sagen "falsch"), da die Werte zum Teil implizit durch die Wegart (footway) vorgegeben sind und zum Teil auch implizit angenommen werden. highway=track (Feld/Waldweg) erlaubt zB immer Fuß und Rad, wenn keine besonderen Beschränkungen vorliegen.

Wir geben also idR nur die Verbote und ggf. explizite Freigaben an, den Rest lassen wir offen.

Details dazu liefert das Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Außerdem gibt es ein Werkzeug, mit dem du dir die Verkehrszeichen zusammenklicken kannst und dann erhälst du die access-Werte, die hier gelten:
https://osmtools.de/traffic_signs/

Wäre cool, wenn du das an den hier bearbeiteten Wegen einmal ausprobieren und entsprechend korrigieren würdest.

Bei Fragen immer raus damit

happy mapping
silversurfer83
b-jazz (2025-04-17 04:31:34+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/relation/18852672

Hi Compo. Welcome to mapping out golf courses, and mapping in general. I want to point out some problems in hopes that you can improve your mapping going forward.

First thing is that you have deleted parts of a multipolygon relation. You can read more about multipolygons on the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon. When you deleted the green, you broke the relation and left the fairway without it's inner boundary (the green). 

That leads to the next problem of deleting things in order to recreate them from scratch. There is a core belief that history should be maintained instead of deleted. So it's best to modify that green instead of deleting it. See the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

If you have any questions, please feel free to ask.
Mateusz Konieczny (2025-12-09 09:26:04+00:00): Hello!

You used
incline=upp
on https://www.openstreetmap.org/way/420510245/history

Have you maybe meant
incline=up
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
MonsterKlaus (2025-12-09 18:05:21+00:00): Hello Mateusz
Yes, this is a typo. Thanks for picking it up. I corrected it already. 
Kind regards
Klaus
PierZen (2025-04-16 19:04:29+00:00): contacer Responsable projet #hotosm-project-17604;#CanCross;#CRC;#MissingMaps pour apprendre a tracer les bâtiments de façon rectangulaire. Aussi les lignes de limites administratives passent au milieu des maisons.
grzegorz75jan (2025-05-12 00:08:43+00:00): Od 2010 roku wisi na mapie źródło z prośbą o sprawdzenie 
https://www.openstreetmap.org/node/685487149/history 
który jest widoczny jak byk nawet w edytorze iD https://postimg.cc/DmxmpT9k 

a jednak dodałeś swoje źródło w ten sposób tworząc zdublowany obiekt.

Upominałem już parę razy oraz wysłałem różne odnośniki. |
Rozumiem, że tego https://www.openstreetmap.org/way/1323717081#map=16/50.03026/21.02760&layers=N też nie masz zamiaru poprawić.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165012350
impact0r (2025-05-12 09:54:04+00:00): Nie wiem o czym do mnie piszesz.
silversurfer83 (2025-04-16 15:58:34+00:00): Hi

auch wenn du die Fläche zügig wieder entfernt hast möchte ich anmerken, dass die Datenbank von OSM kein Versuchsfeld ist und entsprechende "Tests" bitte auf anderen Servern ausgeführt werden. Ggf. hilft das Wiki unter wiki.osm.org bei der Suche.

Cheers
silversurfer83
HSL_PALAUTE (2025-04-16 08:00:25+00:00): Hei,

kertoisitko miksi poistat highway=service kohteilta service-tagin arvot?

T. HSL_PALAUTE
liljaadeliina (2025-04-16 09:05:44+00:00): Hei,

muutin ne p-väyliksi.
HSL_HRT (2025-04-16 10:25:44+00:00): Hei! Nämä meidän kommenttimme service-tagien poistelusta ei myöskään koske pelkästään yksittäistä tekemääsi muutoskokoelmaa, vaan havaintojemme mukaan poistoja on tehty runsaslukuisesti viimeaikoina. Toivoisimme että tarpeeton poistaminen lopetettaisiin, virheellisen service-tagin arvon voi toki korvata sopivammalla jos on selkeä virhe, mutta poistaminen on näiden havaintojemme perusteella hyvin suurella todennäköisyydellä virhe.
Service-tagissa käytetään tyypillisesti driveway-arvoa kun kyseessä on kiinteistölle johtava ajoyhteys ja vastaavasti parking_aisle-arvoa kun yhteys johtaa pysäköintialueelle. Reitityksessä näitä tageja puolestaan voidaan hyödyntää esimerkiksi siten, että vältetään tarpeetonta läpireititystä tällaisilta väyliltä, jolloin reititystulosten laatu paranee.
Toivomuksemme siis olisi että näitä service-tageja ei suinpäin enää poistettaisi!
Nyt muutoskokoelmissa poistettujen service-tagien palauttaminen on suuri työ yhteisölle ja toivoisimme että osaltasi osallistuisit näiden tietojen palauttamiseen.
liljaadeliina (2025-04-16 11:05:14+00:00): Hei,

Eei driveway-arvo koskee myös yhteyksiä kerrostaloille tms., eikä vain omakoti-, paritaloille tms.? Kun puhun drivewaysta mieleeni tulee juuri esim. omakotitalolle johtava pikkutie.

Missä tilanteissa käytettäisiin sitten "Huoltotietä"? Luulisin, että ainakin jos ei itse ole vaikkapa varma mikä olisi sopiva tarkempi arvo, mutta olisivatko jotkut tiet esim. "vain" huoltoteitä?
liljaadeliina (2025-04-16 11:05:36+00:00): Eei = eli
HSL_HRT (2025-04-16 12:24:24+00:00): highway=service + service=driveway yhdistelmää on Suomessa laajasti käytetty kiinteistöille johtavilla ajoväylillä riippumatta siitä, onko kiinteistöllä pientalo, kerrostalo tai liikekiinteistö jne. OSM-wikistä löytyy myös tietoa näiden osalta mm:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
Wikin suositukset voivat toki olla toisinaan hankalammin sovellettavia maakohtaisesti. Mikäli ei ole varmuutta mikä service-tagin arvo olisi sopiva milloinkin, voi sen toki jättää asettamattakin, mutta en lähtisi laajassa mittakaavassa poistamaan muiden käyttäjien asettamia service-tagien arvoja, koska asettajalla on todennäköisesti ollut jokin peruste se asettaa. Asiasta voisi olla paikallaan herättää keskustelua OSM-foorumilla yhteisen näkemyksen muodostamiseksi?
eggie (2025-04-16 06:50:02+00:00): Oke.... maarrrrr.... moped en mofa zijn ook motorvoertuigen... tenmisnte in OSM.  Dus dan toevoegen moped=yes en mofa=yes

Gr eggie
eggie (2025-04-16 06:56:00+00:00): Ahh... stond daar van de week nog m'n accu te wisselen, maar heb het niet meer verwerkt.
Het geldt alleen voor motorvoertuigen op meer dan twee wielen.
Dus
way 	motor_vehicle=destination & motorcycle=yes & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C6

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Dat vrachtwagenverbod in dit geval maar onder de motor_vehicle=destination laten vallen.
eggie
eggie (2025-04-16 06:59:39+00:00): ... en microcar=yes (brommobielen)
CPK-PrB (2025-04-16 07:10:07+00:00): Gewijzigd. Neem aan dat ik het trafic_sign niet aan geef. Hoe doe ik dat anders met het onderbord?
eggie (2025-04-16 07:38:36+00:00): Ik zelf doe die onderborden niet, maar zet wel dan zo'n NL:C6 bord op het lijnelement.
Maar het kan overigens wel...  Die bebording heeft geen effect in de routingapps. 
Wel de accesstags.
eggie (2025-04-16 07:56:24+00:00): Zat nog eens te kijken op het forum hoe dat wordt opgelost met die onderborden.

Zie geen aparte tagging van onderborden behalve dat je dan de uitzonderingen toevoegd in de accesstags..
bv microcar=yes

Het gaat ook niet anders, want al die borden zijn vaak anders en/of een veelvoud van onderbordjes zoals hier. 
https://community.openstreetmap.org/search?q=onderborden

Het beste kun je die wiki over de tagging van bebording opslaan bij je favorieten.
Tomasz Herud (2025-05-14 07:04:42+00:00): Chyba coś poszło nie tak, bo zarówno wiata, jak i stacja napraw są teraz 2 razy
literan (2025-04-16 20:09:29+00:00): вы нарисовали выдуманное здание, по снимкам видно, что здесь такого нет. Не надо так делать, пожалуйста.
OldIvantey (2025-04-29 11:53:01+00:00): Это не выдумвнное здание.
Оно уже построенное. Если нихуя не знаешь нехуй лезть
literan (2025-04-29 20:40:47+00:00): включи слой esri, если умеешь. Увидишь, что ты нарисовал здание совсем не там, где оно.

откачу
IvaLedinščak (2025-04-18 08:26:06+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/165100280
selillium (2025-04-16 07:10:33+00:00): Source is actually the website, but I forgor change 💀
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-21 23:05:07+00:00): This changeset removed building tags
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165013825
Vassilis Chryssos (2025-04-22 07:12:28+00:00): Is this caused by the way I added the address data, or is it a bug of the app? (Every Door)
Vassilis Chryssos (2025-04-22 09:53:33+00:00): After testing I realised it was the way I added the addr information. I've edited the entries back to 'residential'. The buildings should now have appeared. Thanks for your comment!
MxxCon (2025-04-17 21:19:31+00:00): Hello.
You deleted building=yes tag here. Could you please elaborate why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165013922
melody_Tej (2025-04-18 04:47:39+00:00): Hi  MxxCon, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you
melody_Tej (2025-04-22 05:41:49+00:00): Hi MxxCon, thank you for your inquiry once more. Upon reflection, the correct action should have been adjusting the outlines of the building parts instead of removing the building tag. Your input is helping us to improve our workflows and surely has provided a unique learning experience to me.
melody_Tej (2025-04-24 04:58:25+00:00): Hey MxxCon. Thanks once again for providing detailed information and clear sources. I have made the correction to represent each building individually and adjusted their outlines accordingly.
eggie (2025-04-16 08:07:30+00:00): Dag BikeBazz   Hoe moet je daar komen. De toegangsweg staat op access=private   Dat kan wellicht beter op access=permissive.

MVG
eggie
BikeBazz (2025-04-16 08:59:50+00:00): Hi,

Het is een openbare plek waar de SOS voor fietsers staat. Dank voor je feedback, dit had ik even niet scherp.
eggie (2025-04-16 09:03:49+00:00): Oke.. Ik heb private al verwijderd
Bedankt voor je reactie.
gr eggie
BikeBazz (2025-04-16 09:11:09+00:00): Hey wat fijn, dank je wel.
literan (2025-04-16 20:01:57+00:00): эта линия лишняя. Здесь надо было просто поправить ограничения.
Роман89 (2025-04-17 05:44:03+00:00): изменить на двустороннее движение?
YuliyaSurta (2025-04-16 07:34:14+00:00): Also fixed road geometry according to  Esri World Imagery.
silversurfer83 (2025-04-16 16:01:44+00:00): Hi :)

in Fällen wie diesen wäre es besser die wegfallende Beschränkung (access=no) einfach nur zu löschen. Der Rest eher unnötig, da die Standardwerte aus dem Wiki sowieso greifen.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165014966
Vinber-Pro (2025-04-30 12:13:26+00:00): j'ai remis un tag amenity=restaurant et le bon format téléphone, format +33 5 XX XX XX

j'ai fait une passe aussi sur les machines à café :)
YuliyaSurta (2025-04-16 07:58:26+00:00): Also used National Agriculture Imagery Program; USGS 3D Elevation Program as evidence.
rempshaener (2025-04-16 17:27:22+00:00): Hallo,
das ist weiterhin das gleiche Problem wie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/161055514
Und ich fürchte, dass es dafür keine Lösung geben wird.
Viele Grüße
user_5359 (2025-04-17 15:55:16+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/relation/18997125. What is the mean of the tag bbox = 78962969B42401089458559?
soliMM (2025-04-17 17:52:10+00:00): Hi user_5359!

Thank you for bringing this to my attention. This tag shouldn't be there in the first place; it must've somehow slipped through when I was copying the rest of the tags. I have removed it from the relation and couple of ways.

Sorry for the overlook on my side, I will be more careful in the future.

Best regards
AnaVrbica (2025-04-28 14:14:21+00:00): Reverted because of an added node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/165551284
habi (2025-06-05 10:11:55+00:00): Ciao Remi
Here you've added https://www.openstreetmap.org/way/1377989105 as a *circular* stream.
This makes it show up on https://waterwaymap.org/loops/#map=16.37/48.342413/6.639323 as possibly wrong.
Could this be an intermittent pond and not a stream?
Happy mapping and greetings from Switzerland,
habi
trial (2026-01-23 21:27:59+00:00): +1
eggie (2025-04-16 09:38:45+00:00): Dag BikeBazz  Het object heb ik losgemaakt van de rijbaan en even richting dekkers geschovem Wellicht weet jij waar het werkelijk staat?
Svp niets vastmaken aan wegen. 
MVG
eggie
BikeBazz (2025-04-16 10:02:48+00:00): Excuses en dank voor de tip.

Paal staat voor de deur bij Dekkers.
eggie (2025-04-16 10:11:16+00:00): Oke...  Daar heb ik 'm gezet..  
Ik heb gelijk een oplaadpunt voor e bikes toegevoegd
gr eggie
maurocam (2025-04-16 15:09:45+00:00): Ciao Lorenzo, volevo capire se il "tag state=proposed" significa che il 605 verra' rimosso dal CatastoREI? Come sezione CAI di Erice cosa comporta questo tag, perche' noi vorremmo rimuovere la segnaletica.
LorenzoBassi_SICAI_Team (2025-04-16 15:26:36+00:00): Ciao Mauro, avere messo il tag proposed consente di tenere traccia in catasto Se togliete la segnaletica e utilizzate il numero per una altro percorso questo verrà tolta dal catasto.
maurocam (2025-04-17 16:44:44+00:00): Ciao Lorenzo,  grazie per il chiarimento  ma ho altre domande sulla gestione CAI del percorso. Meglio se ti scrivo a parte ma non ho la tua mail.
IreuN (2025-04-16 20:28:09+00:00): a czemu usunąłeś też access=no? Tam nie ma przejazdu.
IreuN (2025-04-16 20:28:28+00:00): Otwarte są wyłącznie wewnętrzne nitki
IreuN (2025-04-16 20:32:29+00:00): Dodałem na nowo
Tomek | Yanosik (2025-04-17 05:37:34+00:00): Ok, dzięki. Wiesz jak długo to jeszcze potrwa?
IreuN (2025-04-17 10:26:34+00:00): Luzik, mogę tylko powiedzieć że długo, jakby coś się tu zmieniło to będę poprawiać na bieżąco
Tomek | Yanosik (2025-04-17 10:32:41+00:00): 👍
eggie (2025-04-16 09:21:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je commentaar is 'c' Wat bedoel je daar mee.
Svp geen adressen toevoegen aan de gebouwomtrek.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-16 09:23:26+00:00): Ik heb het adres weer verwijderd. Er is een adresnode.
I removed the address from the buildingshape.
gr eggie
woodpeck_repair (2025-04-18 13:26:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165112563 where the changeset comment is: revert un-explained deletions and questionable edits from Lucas Arizón Ibisate
eggie (2025-04-16 09:35:27+00:00): Dag konami...  Je weg loopt dwars door de woningen? Volgens de BAG schrijf je de naam aan elkaar.
Wanneer een weg door een gebouw loopt tag je op dat deel tunnel=building_passage of als het vreder is covered=yes. Dan alleen op het 'onderdoorgedeelte". 
Geen layer=-1   Het ligt gelijk aan het maaiveld.

MVG
eggie
konami (2025-04-16 12:10:33+00:00): Vreemd, jij hebt gelijk. Het is inderdaad Drieturven. Dan hebben meerdere mensen zitten slapen, want in samenwerking met de woningbouwvereniging en gemeente Hengelo heb ik daar jaren geleden borden laten plaatsen met de naam Drie Turven... 

Betreft weg dwars door woningen, Kasbah is een wooncomplex op palen (check Google street view om een indruk te krijgen), hier lopen de wegen.
eggie (2025-04-16 12:29:24+00:00): Als voorbeeld heb ik even dat stukje aangepast. layer=-1 verwijderd.
en alleen de stukken onder de wonen zijn nu covered yes.
Ja ... wie kent de Kasba niet.
Ooit gehad bij kunstgeschiedenis. 
Zal even in Kadaster/BGT kijken wat daar wordt gezegd. Het Kadaster kan er ook naast zitten en ook verschillen van de straatnaamborden.
Moment.. kijk even in de BGT. 

Het Kadaster /BGT zegt Drieturven... mocht dat niet kloppen dan kun hier een terugmelding doen.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=253537.78&geometry.y=476299.29&zoomlevel=15.69

Kijk even hoe ik het aangepast. 
Dus niet covered over het hele traject en geen layer=-1   Het is niet ondergronds. 
De naam geeft uiteraard nog een foutmelding en is niet consistent.
Gr egggie

MVG
eggie
eggie (2025-04-16 12:35:30+00:00): Nou... Dat is toch wat    :)
https://www.google.com/maps/@52.2657407,6.831149,3a,21.9y,35.09h,89.93t/data=!3m7!1e1!3m5!1siG4iV4NCyI6d2pEZpHBAig!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0.06881552359723742%26panoid%3DiG4iV4NCyI6d2pEZpHBAig%26yaw%3D35.08829683329986!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQxNC4wIKXMDSoJLDEwMjExNDUzSAFQAw%3D%3D

Data van Google mogen we overigens niet als bron gebruiken.
Doe maar eens een terugmelding bij de BGT/Kadaster en kijk eens wat ze te zeggen hebben. Die opmerking kun je op de kaart maken zie bovenstaande link.

eggie
eggie (2025-04-16 12:45:18+00:00): Het wordt steeds leuker
https://www.google.com/maps/@52.2659243,6.8312063,3a,15y,256.4h,90.38t/data=!3m7!1e1!3m5!1s9Nzb79lG7x9ugndJbvrkew!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-0.37802386582347935%26panoid%3D9Nzb79lG7x9ugndJbvrkew%26yaw%3D256.39724556790816!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQxNC4wIKXMDSoJLDEwMjExNDUzSAFQAw%3D%3D

Twee straatnaam borden naast elkaar en totaal verschillend. :)
eggie (2025-04-16 12:47:29+00:00): Je kunt het evt ondervangen door 
official_name=Drieturven te taggen en name=Drie Turven.
Dan rendert dat laatste.
Dan is het in beide gevallen te vinden. 
Pas je het aan, want het geeft nu verwarring.
eggie (2025-04-16 12:58:59+00:00): Als bovenstaan aangepast
eggie (2025-04-16 13:03:53+00:00): bovenstaan??  >typo bovenstaand
konami (2025-04-16 13:34:04+00:00): Haha jij bent lekker bezig... Ik heb net een melding gemaakt via de door jou ontvangen link en erop gewezen op de drie (dus niet twee) straatnaamborden met de juiste spelling van de straat. 
https://www.dropbox.com/scl/fi/wzzm0804ik0gsln4q7zni/Drie-Turven.png?rlkey=l2yms15k2bjj9lxiugxdj5207&dl=0
konami (2025-04-16 13:47:25+00:00): Op dit moment zie ik nog Drieturven staan, maar als ik naar bewerken ga, dan Drie Turven. Ik denk dat ik nu even niets meer doe en wacht. Maar ik zie dat de zoekfunctie wel werkt, als ik zoek op beide namen.

Mag ik vragen waarom het belangrijk is dat als de weg onder een appartementencomplex loopt, dat aangegeven moet worden? Vanwege hoge voertuigen?
konami (2025-04-16 13:58:31+00:00): Ik heb al een reactie vanuit de gemeente: "Het straatnaambord is fout. BAG is hierin leidend en het is Drieturven!" Best bijzonder, de spelling bij de uitdrukking is 'Drie Turven' en geen Drieturven.
eggie (2025-04-16 13:58:39+00:00): Meer voor de rendering maar max hoogte lijkt me ook wel nuttig voor hulpdiensten die rijden in Twente op LiveNAV.. een op osm gebaseerde app
eggie (2025-04-16 14:03:52+00:00): Ctrl f5 om rendering te versnellen

Up to you om het zo te laten.
In osm schrijven we straatnamen soms ook anders dan de bgt. Bv voluit Professor Doctor..... en als  official_name dan Prof. Dr. .....
konami (2025-04-16 14:33:22+00:00): LiveNAV? Weer een 'nieuw' navigatiesysteem? De ambulance gebruikte CityGis (heel veel tijd en energie ingestoken om de informatie van dat systeem goed te krijgen) en de politie en brandweer gingen jaren geleden ook over naar dat systeem. Jammer dat ik niet in kan loggen LiveNAV en even kan kijken.
eggie (2025-04-16 14:42:28+00:00): Vreemd.. ik had jaren terug al contact met de VRT (twente) en ik begreep dat die toen LiveNAV van LiveOp gebruikten.
Dat was dan echt de Brandweer.
Er loopt een draadje op het forum over VR mappen.
konami (2025-04-16 15:00:04+00:00): Ik heb weer een melding van de gemeente: "De straatnaam is vastgesteld als 'Drieturven'. We hebben de melding doorgestuurd naar de wijkbeheerder met het verzoek de naam op de borden aan te passen."

Ik neem wel contact op met de wijkbeheerder....

Ik wil je hartelijk danken voor je hulp, tijd en energie.
Syl (2025-04-16 09:27:56+00:00): Bonjour, pour les sites web officiels c'est "website" ou "contact:website" qui est utilisé plutôt que "url".
Syl (2025-07-02 16:39:43+00:00): En l'absence de réponse j'ai fini par corriger.
HSL_HRT (2025-04-16 08:40:54+00:00): Hei! Miksi poistit tältä https://www.openstreetmap.org/way/1208332835 highway-kohteelta service-tagin arvon (service=parking_isle)?
liljaadeliina (2025-04-16 09:00:03+00:00): Hei, ajattelin, ettei se olisi sinänsä pysäköintiväylä, kun se vain johtaa p-alueille. Vaihdoin sen takaisin pysäköintiväyläksi.
lankapuhelin (2025-04-17 09:33:05+00:00): Minustakin näyttää muulta kuin parking_aisle, siis ihan wikin tietoihin perustuen (käytetään p-paikkarivistöjen välissä kulkevalle kulkuväylälle). Mutta pelkän servicen sijaan käyttäisin service=driveway. Mp?
HSL_HRT (2025-04-24 13:17:38+00:00): Joo, totta. Sen verran täytyy nyt nostaa kättä pystyyn virheen merkiksi ja tunnustaa että aika selväänhän tuo on wikissä kirjattu niin että pysäköintialueelle menevä tie on parking_aisle. Meidän (HSL:n) suunnalta tässä oli nyt hieman ylireagointia kun huomasimme että liljaadeliina oli monessa paikkaa ehtinyt poistamaan highway=service-kohteilta service-tagien arvoja. Näiden parking_aisle:n osalta se perusteltua, mutta monen drivewayn kohdalla ei. Siksi halusimme nopeasti aiheesta jonkinlaista keskustelua. Tähän liittyy vielä sellainen seikka että me olemme HSL:ssä käyttäneet esim. juuri service=parking_aisle/driveway-tagattyjä kohteita reitityksessä niin että niillä "läpireititys" on estetty. Näin olemme saaneet reititystulosten laatua parannettua. Olemme käyneet tähän liittyvää keskustelua myös tässä muutoskokoelmassa ... https://www.openstreetmap.org/changeset/165012518