piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-04-17 09:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Czerwone":
https://www.openstreetmap.org/node/3380460872
https://www.openstreetmap.org/node/11584026310
https://www.openstreetmap.org/way/1246181099
https://www.openstreetmap.org/way/1246181151
https://www.openstreetmap.org/way/1246181163
https://www.openstreetmap.org/way/1273301551

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2024-04-18 11:42:57+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
MarinoBM (2024-04-17 19:39:11+00:00): Hola nig82. Gracias por contribuir a mejorar el mapa.
Para mapear edificios está bien utilizar la capa del catastro. A continuación, para ajustar geometrías se debe hacer con la capa del PNOA. En esta zona suelen coincidir, pero en este caso no es así. De hecho has eliminado una parte de este edificio.
Compruébalo.
https://www.openstreetmap.org/way/595240397
user_18137562 (2024-04-18 07:24:47+00:00): Hola, tienes razón, según el catastro la esquina inferior izquierda aparecía como aparcamiento pero he mirado la imagen y efectivamente hay una construcción. Lo corrijo.
Romwriter (2024-04-17 19:55:06+00:00): Hallo Marwie74, auf dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/851633348 sind jetzt zwei "cycle_barrier" - Barrieren, ist das Absicht? Beste Grüße, Romwriter
Marwie74 (2024-04-17 20:28:41+00:00): Hallo Romwriter,

es sind tatsächlich 2 da, wobei die eine die schon vorhanden war als way paralell zum Weg verläuft. 

Ich habe ein Photo von der Stelle:

https://0x0.st/XoXn.jpg

Wenn es falsch oder überflüssig sein sollte, bitte berichtigen. 

Viele Grüße,

Marwie
Romwriter (2024-04-21 16:24:11+00:00): Hallo Marwie, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich habe bei der quer stehenden Umlaufsperre beide Nodes zu einem zusammengefasst und "cycle_barrier=double" ergänzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/150309707). Die längs stehende (https://www.openstreetmap.org/way/851633346) habe ich unverändert gelassen. Beste Grüße, Romwriter
woodpeck (2024-05-30 19:59:34+00:00): Dear kilgor, please use better changeset comments than just "update". See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for details!
MxxCon (2024-04-18 04:09:20+00:00): If there's no water there for 20+ years, perhaps it makes to retag it as a sculpture rather than a fountain?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150119149
Robin Zyx (2024-04-18 07:23:55+00:00): I've gone back and forth as to whether to modify this POI to do exactly that.

The entire area around the statue could use some work, which may be why I've been so slow to do more than append a note.
Robin Zyx (2024-04-19 09:16:32+00:00): You might want to take a look at the edits I just made at this spot. I don't understand how to "layer" OSM areas, if it's even possible. So when I view the Peace Fountain on the OSM website now, I just see a statue in the middle of a pedestrian area. What I want/expect to see is a statue in the middle of a small garden in the middle of a pedestrian area. So somehow the garden just isn't rendered? Or maybe other OSM apps/tools show the garden above the bed area? <shrug />
MxxCon (2024-04-20 03:05:09+00:00): While the default osm map style might not render things the way you want, CyclOSM and Humanitarian styles do seem to render them more accurately.

You could map it using relations with inner and outter ways, so that each feature would exclude the other feature and not overlap.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
kubahahaha (2024-04-17 10:17:44+00:00): Hej, nie powinno być kilku budynków z tym samym adresem. To jest jeden budynek czy kilka?
Jeżeli jeden to najlepiej połączyć ze sobą obszary w OSM, a jeżeli kilka to wybrać jeden który ma adres, ew. zaznaczyć adres jako osobny punkt
kubahahaha (2024-04-17 10:20:38+00:00): A tak w ogóle ten numer na pewno odnosi się do tego budynku? A nie do tego wyburzonego
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:09:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2024-04-17 19:08:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150145208 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
michel60 (2024-04-18 09:24:09+00:00): Bonjour,
Ce n'est pas bon pour Relation : Bus 388 : Bourg-la-Reine RER → Porte d'Orléans (5263972) : il est en défaut dans GEOFABRIK OSM Inspector:
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.30580&lat=48.81515&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
ligne en vert => c'est ok
ligne en noir => c'est en erreur
P.S.
- Cliquer sur le ligne pour visualiser l'erreur:
- Way members unordered or missing	true
- No stop or platform as first member	true
- Stop or platform at end of relation	true)
- Mise à jour toutes les 13 heures
Cordialement Michel
MxxCon (2024-04-18 04:23:41+00:00): seo spam reverted. Location description doesn't need to be part of the name.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150154618
silversurfer83 (2024-04-17 17:22:12+00:00): Gude :)
Du (ihr?) hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich geb mal eben Feedback:

Das Gebäude sieht auf der Karte ziemlich schief aus. Die Taste "Q" macht Objekte, die rechtwinklig sein sollen auch rechtwinklig. Mit dem Hintergrund Hessen DOP und Hessen ALKIS lassen sich Umrisse besser beurteilen und ggf. anpassen. Außerdem gibt das ALKIS auch Hinweise auf Adressen.

Warum wurde hier die Information die schon am Gesamtgelände des Wohnstift (umfasst offenbar mehrere Gebäude) noch einmal auf dieses einzelne Gebäude gelegt? Im Gebäudeumriss gibt es schon einen Punkt (node) mit Adressinformationen und die Details zum Wohnstift sind schon am Gelände. In meinen Augen eine unnötige Änderung.

Grüße aus Korbach
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150120252
Leitstelle Kassel 5 (2024-04-18 06:19:04+00:00): Guten Morgen,
das Alteheim "Wohnstift am Weinberg" ist nur das Gebäude Hausnummer 39.
In OSM war der komplette Bereich inkl. der HNR 41, 43, 45 bis hin zu den Privatgrundstücken als Wohnstift bezeichnet.
Ich habe jetzt nochmal was angepasst und hoffe das es jetzt so richtig ist.
tekim (2024-04-18 14:14:25+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edits to the map, we appreciate it.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps due to Google's Terms of Service.
tekim (2024-04-18 14:14:41+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150177563
akimapbuilder (2024-04-17 10:50:54+00:00): Try to match building geometry from satellite imagery. Thanks!
maraf24 (2024-04-19 10:42:06+00:00): Prosżę nie ucinać cytatów.
Zdanie brzmi: "W Polsce nie ma oficjalnego podziału na city/town, jednak przyjęto, że place=city stosujemy dla miast z populacją powyżej 100 tys. mieszkańców i/lub miast na prawach powiatu."

W Polsce nie ma urzędowego podziału na town i city, bo w Polsce i w j.polskim nie funkcjonował nigdy taki podział.
W polskim OSM ten podział został jednak ustalony.
mavl (2024-04-17 13:08:32+00:00): Здравствуйте. Что означает тег addr:town?
dingoy29 (2024-04-17 13:13:54+00:00): Добрый день! Это средний или малый город
mavl (2024-04-18 02:26:20+00:00): Если посмотреть на карту Ишима, то в нём используется тег addr:city. Например, https://www.openstreetmap.org/way/655381837  
  
Почему вместо тега addr:town нельзя использовать addr:city?  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0
dingoy29 (2024-04-18 07:43:16+00:00): Исправлено, основываясь на данной статье https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
mavl (2024-04-18 08:26:05+00:00): Простите, а что означает тег place:town=Ишим?  
И почему "addr:city=Ишми", а не addr:city=Ишим?  
  
Основываясь на указанной выше статье, тег addr:city можно не указывать. Для Ишима было бы достаточно для указания адреса двух тегов addr:street и addr:housenumber.
mavl (2024-04-21 03:33:34+00:00): Просто для информации. Ваш тег "place:town=Ишим" удалили. Тег "addr:city=Ишми" вы сами исправите?
dingoy29 (2024-04-22 05:16:46+00:00): Почему тег "place:town=Ишим" был удален? Тег "addr:city=Ишми" убрала
mavl (2024-04-22 10:03:13+00:00):     > Почему тег "place:town=Ишим" был удален?   
  
Не знаю. Вам лучше спросить у того, кто его удалил.
Jakka (2024-04-18 07:19:01+00:00): Le nom est enlever ?
Tjuro (2024-04-17 11:22:01+00:00): Deze ook gaag oplossen
Tjuro (2024-04-17 11:19:31+00:00): Beste Op 't rad,

leisure=sports_centre word doorgaans meer gebruikt voor sport parken, 
zoals:
https://www.openstreetmap.org/way/1250806534

Er hoort geen leisure=sports_centre binnen een andere leisure=sports_centre te zijn.

Sport clubs kunnen getaged worden met club= en sport=
Als je wilt dat het rendered kan je 
amenity=community_centre en
community_centre=club_home
toevoegen.

Gelieve wanneer toepasbaar altijd te zorgen dat de club met het address gekoppeld is.
MaciekMma (2024-04-18 20:02:28+00:00): Szczerze mowiac, to AK jest juz przejezdna ale nie wiem jak to rozumiec, bo nie bylo zadnego komunikatu oficjalnego, ale zdjeto juz blokady z drogi, brak zakazow wjazdu i ludzie normalnie tam jezdza (bylem dzisiaj i widzialem). Latarnie dzialaja, znaki pionowe na miejscu, chodniki skoncozne, asfalty skoncozne. JEdyne czegobrakuje to znakow poziomych i pasow jezdni.
MaciekMma (2024-04-18 20:03:28+00:00): Wczesniej byly zakazy wjazdu bo budowa itp. mimo ze asfalty byly wylane, a policja to egzekwowala i wlepiala mandaty. Teraz zakazow nie ma.
Sebastian | Yanosik (2024-04-19 05:57:50+00:00): Na forach piszą, że na majówkę będzie już wszystko otwarte. Ślady GPS wykazują ruch mniejszy niż bym się spodziewał na takiej ulicy, ale jeśli tam wszystko gra, zakazów nie ma i policja się nie czepia to chyba możemy otwierać :P
A jak wygląda stan chodników i ścieżek rowerowych?
MaciekMma (2024-04-19 06:16:43+00:00): chodniki i DDRki skonczone, brakuje jedynie malowania na asfaltach
Sebastian | Yanosik (2024-04-19 06:23:00+00:00): Z malowaniem czekają pewnie na pogodę i mogą jeszcze zamknąć na dzień/dwa jak będzie schło. Otwieram
MaciekMma (2024-04-19 07:47:56+00:00): git
silversurfer83 (2024-04-17 17:29:57+00:00): Moin :)

du hast hier wieder Grasflächen sauber nach Kataster eingezeichnet (die Fläche unter den Solarzellen). Wir versuchen hier bei OSM nicht die Liegenschaftskarte nachzuzeichnen. Deshalb bitte Flächen so zeichen, wie sie da draußen auch sichtbar sind. Niemand kann die drei Flurstücke sehen und da dort auch keine Grenze verläuft sollte dort auch keine Linie von uns gezogen werden.

Abgesehen davon: Gute Arbeit :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150123041
95927717 (2024-04-17 20:28:35+00:00): Jap, versuche ich mir abzugewöhnen,

Danke :)
Bobropiton (2024-05-12 09:36:40+00:00): Рельсы крана вы обозначаете не правильно, это не railway=monorail
a man_made=crane + crane:mobile=rail
Bobropiton (2024-05-12 09:54:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcrane
Filip009 (2024-04-17 17:40:03+00:00): Zdravím, pamätník sa do relácie nepridáva. Do relácie sa pridávajú smerovníky a v prípade náučnej trasy aj náučné tabule.
Anas masuris (2025-01-12 21:23:49+00:00): Bardzo mi przykro, ale perony tramwajowe oznacza się tagiem railway=platform, a nie highway=platform:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Trams

(Da się łatwo zapamiętać, bo tramwaje jeżdżą po torach, które oznacza się railway=tram)

Podobnie jest w dyskusji o mapowaniu przystanków transportu publicznego:

https://community.openstreetmap.org/t/mapowanie-przystankow-transportu-publicznego/93265/13
https://community.openstreetmap.org/t/przystanki-i-stacje-transport-publiczny-poprawa-wiki/94781

Od tamtego czasu nic się nie zmieniło, zatem trzeba będzie przywrócić pierwotne tagowanie. Ponadto poprawne jest użycie public_transport=platform na peronach tramwajowych, co jest podlinkowane powyżej
Marek-M (2025-01-13 06:11:07+00:00): Oczywiste jest to, że ta edycja jest błędna. Dopuszczalna byłaby tylko wtedy, gdyby razem z tą zmianą pojawiły się na tych peronach słupki z tagami railway=platform+public_transport=platform ale tutaj to nie nastąpiło.

Edycja w całości do wycofania jako zbędna i niepoprawna.
Tetryk (2025-01-13 11:02:25+00:00): Myślę, że właściwe jest oznaczenie przystanków tramwajowych highway=platform. Przystanki te są wrośnięte w tkankę miejską i zazwyczaj są w pasie drogowym, inaczej niż perony kolejowe, które stanowią wyłącznie infrastrukturę kolejową, dlatego railway=platform stosowałbym tylko dla kolei (metra). Również pod względem prawnym tramwaj i kolej to dwa odrębne byty.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dplatform
Public_transport=platform jest natomiast na słupkach i będąc tylko tam spełnia swoją rolę, zwłaszcza przy edytowaniu tras przez przyjazny edytor Relatify.
Jeżeli autorytatywnie stwierdzasz - do wycofania, to ciofaj, ciofaj. Kopanie się z koniem nie jest dla mnie rozrywką.
Anas masuris (2025-01-13 11:39:58+00:00): Dla ciekawości sprawdziłem, jak w Wiedniu oznakowane są perony tramwajowe i nadal, mimo torów tramwajowych w pasie jezdni, mocno wrośniętych w tkankę miejską, stosuje się railway=platform, więc tamten argument do mnie nie trafia. Nie stwierdzam autorytarnie, powołuję się na źródła i po prostu się zdziwiłem, że tramwaj jako pojazd szynowy ma oznakowanie jak autobus, mimo niekiedy sporych różnic infrastrukturalnych - a tramwaje i kolej mają bardzo dużo wspólnego wbrew pozorom
Marek-M (2025-01-13 11:45:18+00:00): Przepraszam, nie zauważyłem, że na mapie są już oznaczone słupki public_transport=platform - w takiej sytuacji na tych obszarach tego tagu być nie powinno, bo jest to duplikowanie danych.

Wygląda na to, że edycja jednak jest OK pod względem `highway=platform`+`area=yes`.

Nie jestem jednak przekonany do usunięcia `railway=platform`, bo jednak tramwaj jest pojazdem szynowym - tutaj nie mam doświadczenia.
Tetryk (2025-01-13 12:19:00+00:00): Pojazd szynowy to określenie nawet szersze niż tramwaj i kolej, ale już pojazd kolejowy to osobna para kaloszy w tej samej szafce, który nawet może nie korzystać z szyn.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pojazd_szynowy
Anas masuris (2025-01-13 12:24:49+00:00): Schemat oznaczania wszystkiego, co porusza się na szynach i infrastuktury jej obowiązującej ma wspólny klucz railway=*. Tak to nazwano, ale nie oznacza to, że odnosi się wyłącznie do kolei. W dyskusji nigdzie nie pojawiło się pojazd kolejowy, ale mniejsza. Po pracy wymienię highway=platform na railway=platfotm
Tetryk (2025-01-13 12:54:01+00:00): Tramwaj i kolej nie mają nic wspólnego oprócz szyn tak jak i kolejka górska. Podobnie jak trolejbus, bo korzysta z trakcji napowietrznej. Przepisy ruchu drogowego dotyczą tramwaju, a już kolei nie (z perspektywy maszynisty). Railway to droga żelazna, kolej (pociąg) to train, handrail to poręcz, bicykl to co innego niż rower. Takie tam słowne dywagacje.
euroPathfinder (2024-04-17 15:43:16+00:00): Hier würde ich in Zukunft die Geometrie auch mit Q rechtwinklig machen, sonst ist alles ok.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150124034
AngocA (2024-09-14 16:42:30+00:00): Hola.
Veo que dibujaste un rio como un cuadrado. Eso esta mal, estas comenzando en OSM?
Leo Slager (2024-04-17 20:30:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-04-17 20:34:12+00:00): Dag Ernst,
Het lijkt makkelijk maar in de wiki vindt heel veel regeltjes.
De juiste tag is in dit geval Shop=estate_agent en dan verschijnt er ook een symbool op de kaart.
En het telefoonnummer moet in het internationale format staan.

ik pas het even aan.
Leo Slager (2024-04-17 20:39:47+00:00): Sorry,
foutje van mij office=estate_agent is correct.
euroPathfinder (2024-04-17 15:41:56+00:00): Auch hier sieht alles gut aus - mir ist nur der seltsame Tag sport_1=basketball aufgefallen. Den hattest Du vor 6 Jahren mal da rangepackt und der ist natürlich Quatsch, da ist die neue Lösung mit den Semikolons besser -> ich lösche den alten Tag.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150124168
NeisBot (2024-04-18 10:41:10+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150131830
Filip009 (2024-04-17 17:43:30+00:00): Zdravím, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=living%20street obytná zóna sa používa v miestach, kde je to dané dopravnou značkou obytnej zóny. Takáto cesta k domu sa označuje ako servisná cesta.

Tým, že ste dal vjazd ako private, tak chápem tomu správne, že k tomu kvetinárstvu nie je umožnený prístup?
Narušiteľ (2024-04-17 18:49:59+00:00): spravne
mcliquid (2024-04-18 12:09:10+00:00): Why do you delete the residential roads completely and then redraw them? That's a shame for the history of the roads, isn't it?
LanovkarJ (2024-04-22 19:23:29+00:00): It is actually easier to draw them completly new and saves some time and effort for me, but if that is better, I'll stick just to editing ;)
mcliquid (2024-04-23 08:20:23+00:00): That would be really helpful for the project. Thanks.
Frans S (2024-04-17 14:37:25+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please use the correct tag when you map/tag highways. 
See the wiki about that.
Highways connecting settlements / buildings are mostly no tracks.
Best regards
mikimapbuilder (2024-04-17 12:01:05+00:00): Road was disconnected from main road because there is no clear conection to it on imagery.
3OSID2PIEV (2024-04-18 10:08:08+00:00): Your map is out of date, this street has been open and paved for over 5 years and has a direct connection with Rua do Serradinho.
mikimapbuilder (2024-04-18 10:22:41+00:00): Thank you for that input, I have modified it as you suggested. Happy mapping.
3OSID2PIEV (2024-04-18 11:52:11+00:00): Thanks :)
BCNorwich (2024-04-20 07:15:37+00:00): one duplicated highway removed, can't see the others.
VLD549 (2024-05-01 06:21:58+00:00): Hi, could you indicate which bus company has the stop with name Brugge Gentpoortstraat?
I can't seem to find it with neither DeLijn nor TEC.

Thank you in advance!
DCools (2024-05-01 06:31:05+00:00): The 'Centrumshuttle' by the city of Bruges.

https://www.brugge.be/mobiliteit/duurzaam-verplaatsen/duurzaam-met-het-openbaar-vervoer/centrumshuttlebus
VLD549 (2024-05-24 08:20:56+00:00): Thank you!
Supaplex030 (2024-04-18 18:33:33+00:00): Hallo momabebra,
einmal mehr einige Hinweise zu deinem Changeset hier:
- Die von dir erstellten Bordsteinkanten (barrier=kerb) haben eine falsche Linienrichtung. Bordsteinkanten zeigen (wie Böschungen, Klippen etc.) in Linienrichtung links "nach unten", rechts ist "oben". In JOSM müsste das eigentlich gut erkennbar sein.
- Mal wieder hast du ganze Segmente gelöscht, um sie anschließend (mit weniger Attributen als vorher, selbst nach StreetComplete-Vervollständigung) neu zu erstellen. Auch wenn es sinnvoll ist, crossings zwischen Mittelinsel-, Querungs- und Gehwegabschnitt zu differenzieren, sollten die ursprünglichen Attribute erhalten bleiben (bzw. bei Bedarf korrigiert werden) und eins der Segmente sollte immer die History des vorherigen Objekts bewahren.
- Wie auch andere Mapper in früheren Changesets schon angemerkt haben, gibt es in unseren Breiten kein "natural=grassland". Dabei handelt es sich um einen natürlichen Landschaftstyp für unkultiviertes Grasland (Savanne, Steppe etc.). Für urbanes Straßengrün wird üblicherweise "landuse=grass" genutzt. Bitte höre mit "natural=grassland" auf, da du damit anderen Mappern nur Arbeit machst (es gab z.B. mal eine Maproulette-Challange, um diese grassland-Flächen in Berlin aufzuräumen/zu korrigieren).
- Bei der Erstellung separater Gehweggeometrien wäre es gut, die sidewalk-Attribute an der Straßenlinie anzupassen (sidewalk:right/left/both=separate, siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege). Derzeit gibt es hier an manchen Straßen sowohl ein sidewalk=right als auch eine separate Gehweglinie, was im Datenmodell faktisch zwei Gehwegen entspricht.
- Ein paar weitere Dinge, die mir aufgefallen sind, würde ich erstmal unter "Kleinigkeiten" verbuchen (diese von dir gelöschte Einfahrt (https://www.openstreetmap.org/way/885751999) gibt es, sie war nur falsch geführt; bei den Parkbuchten könntest du wichtige Attribute wie die "orientation" ergänzen und wie bei Gehwegen ebenfalls an der Straßenlinie auf die separate Geometrie verweisen (siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking)).

Ich finde gut, dass du mit so viel Mühe viele gute Daten in OSM ergänzt, aber bei jemandem, der/die so oft und intensiv und schon so lange zu OSM beiträgt, ist es auch wichtig, die langfristige Datenqualität im Blick zu behalten, damit im gleichen Zuge wie du Daten ergänzt nicht auch andere Daten evtl. systematisch verschlechtert werden.

Es wäre schön, mir dir darüber in einen konstruktiven Austausch zu treten, denn alles in allem sind deine Beiträge zu OSM sehr wertvoll, aber sind in einigen Punkten eben auch verbesserungswürdig. (Dazu gehören im übrigen weitere Kritikpunkte wie in früheren CS angemerkt sowie Themen wie nicht ausreichende Changeset-Beschreibungen und Quellenangaben. Das du darüber hinaus nicht auf CS-Kommentare reagierst, hoffe ich, liegt an fehlenden Notifikations, daher versuche ich dich nun auch auf anderen Wegen zu erreichen bevor das ein Fall für die OSM Data Working Group wird.)

lg, Alex
ChristophKiel (2024-05-02 17:24:27+00:00): Ich schätze, dir ist hier ein Fehler unterlaufen, oder? Ich ändere highway wieder zu residential.
niederas (2024-05-04 13:06:17+00:00): oh ja, danke. Ich wollte schauen ob es einen Tag für Fahrradstraße gibt und hab wohl gespeichert aus Versehen. Grüße
Ian Wagner (2025-07-09 06:13:17+00:00): I noticed when doing some sanity checks on OSM data that the West Guji relation seems to be invalid. Would you or someone familiar with the area be able to fix it? Thanks!