piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-05-19 12:50:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1174274858

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2023-05-19 14:00:19+00:00): Nie revertuj bez dyskusji, zwłaszcza że teraz zmieniasz na tagowanie opisane w dokumentacji jako błędne.
szydzio (2023-05-19 17:26:47+00:00): W dokumentacji błędne ? Polecam dokumentację dot. name => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name. Name = the most prominent signposted name or the most common name in the local language. ;-)
ndm (2023-05-19 21:13:07+00:00): It's already there as a bakery.
adiatmad (2023-05-23 01:35:38+00:00): Hey, great job on your edits! Just wanted to give you a quick heads up about something. It's better to avoid using generic names like "name=hospital" (you can see an example here: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1174281992). Check out this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions) for more info on why.

If you're interested in learning more about mapping, there are some awesome free resources you can check out:

> Beginner's Mapping guide: https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide.
> Self-paced learning modules for intermediate/advanced mappers: https://learnosm.org
Happy mapping and keep up the good work!
eggie (2023-05-19 13:43:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Zou het officiele adres ook niet meer bestaan Dat heb je ook verwijderd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-19 13:47:39+00:00): De adresnode heb ik hersteld. 

MVG
eggie
Hamfield (2023-05-19 14:23:45+00:00): Winkel was dicht. Adres bestaat nog. Excuus.
eggie (2023-05-19 14:25:16+00:00): No problem  :) 

Veel plezier met mappen verder

Groet
eggie
UKChris (2023-06-03 19:18:16+00:00): Why have you added a Costa here deptho? Has a second one been built?
deptho (2023-07-05 19:48:23+00:00): My error - a quick glance during a drive by (as a passenger). I have removed it.
eggie (2023-05-19 13:46:01+00:00): Hamfield
Tip Svp geen oneway=no gaan toevoegen aan reguliere wegen. 
Dat is default.

MVG
eggie
Hamfield (2023-05-19 14:24:31+00:00): Duidelijk
adiatmad (2023-05-23 01:32:16+00:00): Hi, good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1174284197). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). 
If you're keen to know more about mapping, check out the following free resources:
∙ Beginner's Mapping guide - https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide
∙ Intermediate/Advanced self-paced learning modules - https://learnosm.org
Happy mapping!
Carto'Cité (2023-09-21 15:12:42+00:00): Salut Ephtolens,
Je me permets d'être curieux sur cet aménagement :
https://www.openstreetmap.org/way/1126000554
Je ne trouve rien de plus récent que 2021 pour savoir de quoi il s'agit et de ce que je vois à l'époque il y avait une portion partagée avec les voitures et qui sert de parking et rien qui permette de dire que c'était dédié aux cyclistes même si je ne vois pas où ils pourraient aller :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=4402662086495224
Est-ce que la situation a changé depuis ? La photo aérienne un peu plus récente semble dire que non.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Carto'Cité (2023-09-21 15:15:28+00:00): Oublie mon message, je viens de retrouver cet échange 😅
https://www.openstreetmap.org/changeset/134633545
Merci pour tes réponses en général 🫶
Charles
Roue-doudou (2023-09-22 07:55:21+00:00): Hello Ouaip cela fait parti du nouvel aménagement du boulevard de l'europe ! D'ailleurs je ne sais pas trop finalement si le path est adapté, tu a vu mes tweets sur cette piste hier visiblement, Simon et samuel (de geovelo) m'ont dit hier qu'il taguerai plutot en highway=cycleway et sidewalk:right=yes ou quelque chose comme ça, mais pas en path ,
qu'en penses tu ?
Carto'Cité (2023-09-29 15:05:08+00:00): Salut,
Pardon pour le délai de retour. Ok je ne suis pas fan du highway=cycleway et sidewalk:right=yes mais ça reste viable. Avec Simon et Samuel on est généralement d'accord. Tu es en contact avec eux sur quels canaux ?
Merci encore pour toutes tes contributions et tes retours !!!
Charles
MxxCon (2023-05-22 04:27:14+00:00): SEO spam reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136300744
maro21 (2023-05-20 11:37:48+00:00): It's not a square, it's a park.
Map_HeRo (2025-06-06 20:26:34+00:00): Hallo v3rtico, Du hast im Segula Test Center sehr viel gemappt, leider ist auch sehr viel davon fehlerhaft. Fußwege und Straßen, die an Kreuzungspunkten nicht miteinander verbunden sind, viele building=retail, die keine Einzelhandelsgebäude sind, Flächen mit landuse=forest, die in einem großen landuse=forest liegen, Gebäude, die eine Beschreibung als Namen haben (z.B. Tankstelle mit name=Tankstelle) u.v.a. Das alles entspricht nicht den Vorgaben im Wiki.

Das ganze Gelände könnte m.E. eine Überarbeitung gebrauchen. Vielleicht magst Du Dich ja damit noch mal befassen.

Gruß Mikke
Vadmium (2024-03-17 12:01:20+00:00): Looks like this change disconnected Herbert St from Beavers Rd. Are you sure that general traffic can’t do left turns? I’ll pay more attention next time I go through, but from memory I think Herbert St should connect and there may be left-turn-only restrictions.
Vadmium (2024-03-23 21:28:52+00:00): It is a left-in, left-out intersection. I reconnected the side roads, and added turn restrictions with bicycle exceptions.
fmrtn (2023-05-23 14:28:16+00:00): Debes dibujar los trazados según son en la realidad y no según circulan los vehículos o los peatones.

e.g.: La unión que has hecho al Pont de les Drassanes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_straight_ways_straight
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136300995
iandees (2023-05-22 16:10:22+00:00): Once again: please do not delete existing objects only to replace them. Improve existing data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136301015
silversurfer83 (2023-05-19 14:19:59+00:00): Hallo und Herzlich willkommen bei OSM :)

Du hast hier und in den folgenden Änderungen ein paar Dinge getan, die nicht ganz passen. Das ist aber bei "Anfängern" absolut normal ;)

Ich werde mal versuchen, ein paar Dinge aufzudröseln und zu erklären und ich werde ein paar Fragen stellen, die ich gerne beantwortet hätte, damit wir am Ende nicht weniger gute Daten in der Karte haben als vorher.

Also: Du hast hier in dieser Änderung einen Weg gelöscht, obwohl er in der Realität existiert. Das machen wir eigentlich nicht. Wenn ein Weg durch ein Tor "behindert" wird, dann kommt an die Stelle des Tores ein Punkt auf den Weg und der Punkt die Eigenschaft "barrier=gate". Den Bereich hinter dem Tor kann man mit passenden Eigenschaften versehen. Aber halt so, wie es wirklich ist, nicht wie man es gerne hätte.
Später hast du den Weg tw. durch einen "Fußweg" ersetzt. Da es offensichtlich eine Zufahrt ist, wären die Eigenschaften "highway=service" und "service=driveway" die bessere Wahl. Es bleibt jedoch dabei, das der Vorher vorhandene Weg schon richtig war.
Den Fußweg hast du dann auch noch mit der Linie des "Wohngebiets" verbunden. Das kann passieren, weil der Editor "iD" den du genutzt hast, sehr gerne versucht nahe Objekte miteinander zu verbinden. Blödes verhalten, muss man halt wissen und versuchen darauf aufzupassen.

Du hast auch einen auf dem Luftbild erkennbaren Parkplatz (neben Mühlenkopfstr. 13) ersatzlos gelöscht. Warum? Auf dem Luftbild ist ein Parkplatz zu sehen.

Bei Fragen, immer raus damit. Wir helfen gerne. Nur bitte vor dem Löschen fragen :)

cheers
silversurfer83
mtbwilli (2023-05-19 15:32:07+00:00): Also mir gehört die Schöders Hotelpension. 

Ich habe festgestellt das vermehrt Wander und Radfahrer über den gelöschten Weg bei meinem Nachbarn hergehen was zwar ein Weg ist aber ein reines Privatgrundstück ist und der Besitzer es nicht möchte das man das Schiebetor aufschiebt und durch sein Grundstück läuft. Dieser weg wird übrings von verschiedenen Plattformen wir Komoot oder Outdoraktive automatisch getackt. Die Verbindung zu dem weg von unserer Auffahrt zu dem anderen Weg wo ich Sackgasse gesetzt habe existiert auch auch gar nicht als Weg, obwohl er eingezeichnet war. Dort gehen zur Versorgungsleitungen her. 
Den Parkplatz habe ich ebenfalls gelöscht, weil die Nutzer trotz Sackgasse über den Parkplatz fahren bzw. Gehen und versuchen dann ebenfalls auf das Nachbargrundstück zu kommen. Da ich ein Bikehotel betreibe und der Nachbar es nicht möchte das sie über sein Privatgrundstück fahren bekomme ich immer wieder Ärger mit der Person, weil sie denkt das sind unsere Gäste Also bitte ich sie dies dementsprechend so zu ändern das es passt
MxxCon (2023-05-22 04:37:45+00:00): SEO spam reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/136393976
silversurfer83 (2023-05-19 14:24:38+00:00): Hi
hier hast du Zugangsberechtigungen gesetzt. Um diese sauber zu setzen würden mich mal die Schilder vor Ort interessieren.
An einem Feld-/Waldweg (highway=track) müssen Fuß und Fahrrad nicht explizit gesetzt werden. Die beiden Verkehre werden dort immer als "ja" gesehen, außer es ist verboten. Dann explizit auf "no" setzen.
https://www.openstreetmap.org/way/116906102 hier haben wir einen befestigten Weg, der vor dir als Zugang = privat gekennzeichnet wurde. Da wäre die Beschilderung am interessantesten.

Details zu Zugangsberechtigungen findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136301442
seb0000 (2023-09-13 12:05:48+00:00): Bzgl. der Notiz auf way 29030993: 
Für welchen Routenplaner muss den highway=cycleway gesetzt sein? Oder verstehe ich falsch?
silversurfer83 (2023-05-24 17:04:33+00:00): Hi :)

kleiner Hinweis noch:
Die Informationen der Eigenschaft "note=*" werden dem normalen Kartennutzer nicht angezeigt. Wenn Du möchtest, dass die Zusatzinfo zum Hotel auch erscheint, dann musst du das Feld "description=*" (im Editor iD als "Beschreibung" zu finden) nutzen.

Cheers
silversurfer83
MxxCon (2023-05-22 04:37:46+00:00): SEO spam reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/136393976
eggie (2023-05-19 14:04:39+00:00): Tip.. wanneer de winkel niet meer bestaat kunnen de bedrijfstags verwijderd worden.
Evt tag je shop=vacant als het een leeg winkelpand betreft.
Groet..
eggie
danieldegroot2 (2023-05-20 09:17:19+00:00): Note, you are using the national orthophoto -there's also a elevation model available-. There should be (almost) no offset. National orthophotos may've only become available in the editor recently. If you track the road south you will see the first part was last edited 2014 or 2019 with Bing, Esri (and some private gps trace which isn't quite verifiable):
- https://www.openstreetmap.org/node/3217135269/history
- https://www.openstreetmap.org/node/3217135273/history
and there are few nodes in some places, which means they may not be as accurate.
Then there is nodes from 2008
https://www.openstreetmap.org/node/290742836/history
and the next part has been aligned to the aerial imagery in 2021
https://www.openstreetmap.org/node/8362757563/history
You could additionally check with the Strava heatmap layer how well it corresponds.

I would suggest asking a moderator to revert it to its previous position.
bwbuz (2024-10-27 18:27:38+00:00): Bitte nicht noch einmal eintragen:
https://www.openstreetmap.org/note/4496120
HikeAndMap (2023-05-22 14:45:09+00:00): Hi there - I agree the public utility jeep as access is not standard - but no access tag is most certainly wrong - why deleting something instead of asking me about this access tag?  It's great to have a discussion - it's a bad idea to signalize to all drivers they can park here - where they can't!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136302470
Jorisbo (2023-05-22 15:55:43+00:00): Hello HikeAndMap! Thank you for your comment and the change. bus = yes is better. The huge amount of fixes/changes i do does not always allign with asking everybody, waiting for them to response (they often not do).  I  appreciate your feedback.  And of course i do make mistakes. Out of 32000+ changesets you are number 140 to get in touch with me for a complain or compliment, so thx again :-). Kind regards from the other side of the globe. Joris
googie0815 (2023-09-21 10:24:17+00:00): Was sind das für Wege?
fred_walker (2023-05-19 14:34:05+00:00): these 3 changes are my first corrections using role to map a hiking trail.
At first I wanted a validation by a experimented mapper, but  now I want to validate theses 3 changes.
Jan Olieslagers (2023-05-20 09:13:29+00:00): Comment "en confli"? Je ne vois poas de conflit. D'ailleurs, ce tagging est le standard pour les terrains ulm en France, il y en a des dizaines comme cela.
eggie (2023-05-19 15:16:30+00:00): Je vraagt feedback.. Yep  Dit lijkt me meer de werkelijkheid. 
gr eggie
MxxCon (2023-05-22 04:37:47+00:00): SEO spam reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/136393976
silversurfer83 (2023-05-20 14:40:30+00:00): Moin
wenn du an die Tore "foot=yes" setzt bedeutet das, dass man dort jederzeit zu Fuß durch kommt. Ist das so, oder haben die Tore auch zu Zeiten geschlossen?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136303827
ganomi (2023-05-28 14:48:54+00:00): Der gesamte Sportplatz ist 24/7 für die Öffentlichkeit zugänglich und die Tore werden nicht regelmäßig geschlossen.
ganomi (2023-05-28 15:00:48+00:00): Eigtl ist die ganze Sache auch komplexer. Im Norden ist ein geschlossenes Tor für Fahrzeuge und ein cycle_barrier was für Fußgänger immer offen ist. Und im Süden-Westen ist ein geschlossenes Tor für Fahrzeuge mit einem zusätzlichen turnstile der immer offen ist. Der Einfachheit halber ist die wichtigste Info meiner Meinung jedoch, dass Fussgänger immer Zugang haben.
silversurfer83 (2023-05-28 15:28:00+00:00): Alles klar. Ich denke, dass es dann erstmal so passt, wenn man nicht weiter ins Detail gehen möchte mit den Wegen und Toren.
Danke für die Rückmeldung :)
user_5359 (2023-05-20 11:48:16+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/10911483726. what is the mean of the tag Arbre = Chêne liège ?
Langlaeufer (2023-05-24 17:57:01+00:00): Danke
Marek-M (2023-05-25 06:52:16+00:00): Edycje są niepoprawne a niektóre z nich mają znamiona wandalizmu.

https://www.openstreetmap.org/changeset/136528071
mariotomo (2023-05-20 07:39:45+00:00): hi. thanks for the detail you added. it would be even better if you would close the changeset before moving to a different country. ;-) 
("el Palacio del Sombrero": you added it twice.)
Jakka (2023-05-19 15:25:45+00:00): Waar is deze nu naar toe ?
vossie006 (2023-05-19 15:45:23+00:00): Samengesmolten met de kazerne Waregem op nieuwe locatie Gentseweg 571, 8793 Sint-Eloois-Vijve
Jakka (2023-05-19 16:26:28+00:00): Thx Een beetje zoals Marke en Lauwe samen in nieuw gebouw. Bramier 12
JeroenvanderGun (2023-05-21 19:37:44+00:00): Deze had ik opgezocht in NWB, zowel de hoofdrijbaan als de parallelbaan heten Damweg. (Dat wil overigens niet zeggen dat er ook een straatnaambord bij de hoofdrijbaan staat.)
Flakkeeënaar (2023-05-21 19:56:34+00:00): Oké dat had ik echt niet verwacht.
Ik wijzig het spoedig.
Flakkeeënaar (2023-05-21 20:01:20+00:00): Heeft de N57 tussen de rotonde bij de Oosterweg en de Brouwersdam ook een naam?
JeroenvanderGun (2023-05-21 21:55:44+00:00): De straatnaam is daar ook Provincialeweg, tot aan de rotonde met West Nieuwlandsedijk / De Punt. Vanaf die rotonde begint de straatnaam Brouwersdam.
JeroenvanderGun (2023-05-25 21:34:32+00:00): Heb bovengenoemde straatnamen toegevoegd:

https://www.openstreetmap.org/changeset/136304764
VLD549 (2023-06-14 16:37:00+00:00): Hi, on the site it says it is located on Martelarenlaan 42. 
https://www.uhasselt.be/nl/over-uhasselt/contact/campus-hasselt

Could you tell me which source you used?
Thank you.
Eebie (2023-06-14 21:46:37+00:00): Mijn source is "survey", dit is ter plaatse gaan kijken. Een universiteit zit niet in één gebouw. Info is ook te vinden op https://www.uhasselt.be/nl/over-uhasselt/actueel/historisch-refugiehuis-en-witte-kazerne-zijn-nieuwe-thuis-voor-uhasselt
VLD549 (2023-08-10 07:00:58+00:00): Okay, thank you for confirming.
NorthCrab (2023-07-31 08:08:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1174306428
Witaj :-)! Podjazdy oznaczamy jako driveway a nie service road.
Mario90Ksw (2023-07-31 14:10:36+00:00): Hej, racja, dzięki za informacje :)
eggie (2023-05-19 15:39:43+00:00): Lijkt me oke.. 

Mocht je routerelaties willen bewerken dan overschakelen naar de betere editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

mapse,
eggie
silversurfer83 (2023-05-24 17:01:37+00:00): Hallo Willi
du kannst auch auf die Kommentare antworten, indem du am Ende der Mail, die du bekommst auf den Link "Mehr zu diesem Änderungssatz" klickst. Dann in der Spalte links unter "Diskussion" einen Text verfassen und "kommentieren" klicken.

Die Änderung sieht jetzt besser aus, auch wenn ich weiterhin nicht weiß, ob und wie der Weg beschildert ist. Denke ich muss mal wieder in der Gegend wandern gehen ;)

Grüße ins Upland
silversurfer83
islomane (2023-06-07 19:51:18+00:00): Do not do this again.
islomane (2023-06-07 20:03:39+00:00): Next time will be reported.
Arctic gnome (2023-07-04 03:28:14+00:00): You're going to report that you've been removing publicly verifiable data from the map? Go ahead.
woodpeck (2023-07-05 13:14:08+00:00): Dear Arctic gnome, I will be removing your name tag because it appears not to refer to the name of this object but to a graffitto. To be clear, while it is a good rule of thumb to assume that something carrying a plaque with a name on it actually has this name, this is not necessarily the case, and in fact unlikely if the "name" has been daubed on the thing with a red spray can. 

You are welcome to add a "note" tag explaining how vandals have sprayed messages onto this memorial but if you change any of the name tags again without clear evidence that this is actually the name of the object (under which it is known to others) then I will have to block your account for vandalism. Thank you, Frederik Ramm, OSMF Data Working Group 
Ticket#2023070510000167
Luca Moiana (2023-05-22 13:40:48+00:00): ciao, la modifica alla geometria non è coerente. puoi provvedere a correggere? grazie
DUGA (2023-09-02 15:06:44+00:00): Whether a road is private or not, depends on a gate or a legal sign. Please do not set road as private just because it is a driveway of a private property, we all know it is private but that's not how it works in OSM.
Ale_Zena_IT (2023-05-21 07:29:21+00:00): Non ho verificato le altre, ma già la prima https://www.openstreetmap.org/way/1174312552 mappata come unclassified non conduce a nulla, se non accanto ad un edificio abbandonato. Per la cronaca, è in un'area chiusa e abbandonata. Per me RapId, in certe zone, porta più danni che benefici
giubar (2023-05-21 08:43:55+00:00): Sono d'accordo, man mano le sistemo, ma credo che se la strada esiste vada mappata, anche se non conduce a nulla.
O credi di no?

Grazie
Ale_Zena_IT (2023-05-21 17:15:18+00:00): Certo che sono d'accordo a mapparla.
Commentavo il fatto che una stradina di 155 metri che non conduce a nulla se non ad un edificio abbandonato, non andrebbe mappata come unclassified.
aTarom (2023-05-20 06:42:05+00:00): Hola, topolusitania,
gracias por editar, me puedes ayudar con esto?
en estos elementos los tag
"area"="yes" (es un error?)
y
"generator"="heat" (es una duplicidad de "generator:method"="thermal" y se podría eliminar?)

https://www.openstreetmap.org/way/1174312870/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312980/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312981/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312982/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312983/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312984/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312985/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312986/history
https://www.openstreetmap.org/way/1174312987/history

Saludos cordiales
topolusitania (2023-05-29 10:43:18+00:00): Hola

Perdona el retraso de la respuesta. Tadé em mirar el mail. Mejor PM que la veo al instante.

El iD pone la tag area automaticamente, quando dibujas una, 
Luego hay que borrar-la. Algunas veces me olvido e quando copias ese elemento para mapear muchos elementos iguales, se propaga el tema....
Tengo dudas quanto al "thermal" e "heat"  . "Heat" es siempre "thermal", pero "cold" tambien es "thermal"
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:07:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10911606356/history has 3=Дом key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
danieldegroot2 (2023-05-19 22:30:49+00:00): Hey Casper,

Ik stel voor covered=yes ipv covered=building_passage te gebruiken. Minder verwarrend (overdekt is ie toch).
Ik neem aan dat deze weg aan drie kanten (semi-)open is. (ook met kolommen is dit zo.)
Wellicht is dit slechts een typfout.

Groet,

Daniel
Mashin (2023-05-19 22:35:48+00:00): Hi,
There are few things in your edits that I need to point out:
1) Don't delete objects just to replace them with a new one. Always update the old shape by dragging its nodes.
2) Don't create overlaps between green and fairways. Use multipolygon instead.
3) Don't map paths by tracing their outline (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1174315924). Draw a single line that follows the median of the path.

Please read OSM wiki for detailed information how to do correct edits:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
juminet (2023-05-19 20:13:19+00:00): Bonjour JMarc, 

Cela est très bien, bravo pour vos premiers ajouts!

Happy mapping, 

juminet
mueschel (2023-05-20 09:51:48+00:00): Hi,
for :lanes it's the same syntax as with :forward/:backward suffixes: It's  
destination:lang:zh-Hans:lanes
and not
destination:lanes:lang:zh-Hans
zzcolin (2023-05-21 08:46:02+00:00): Thank you, Mueschel! I'll correct them.
gendy54 (2023-12-31 16:41:54+00:00): Bonjour,

Merci pour la suppression, mais vous aviez oublié le seul tag à supprimer a minima, à savoir celui disant que c'est une caserne de pompier (amenity=fire_station).
NorthCrab_upload (2023-05-19 17:20:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/460377297
https://www.openstreetmap.org/way/460377331

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dónal (2023-08-07 00:03:00+00:00): Thanks for the update for this bus stop!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136309828
Adam Franco (2023-11-26 20:15:31+00:00): This invalid place-level retagging has been reverted. See community discussion at https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878/21

https://www.openstreetmap.org/changeset/144484386