piebro/osm-data huggingface dataset:
whb (2023-07-13 14:32:50+00:00): Guten Tag,

mit diesen Löschungen bin ich nicht einverstanden, da du hierdurch die Leerungszeiten ersatzlos entfernt hast und es dort auch wirklich zwei Briefkästen nebeneinander zu geben scheint:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=520417549302129&focus=photo

Viele Grüße
whb
user_5359 (2023-07-12 10:05:32+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1078769000. What is the mean of the tag Волжново = Мироново?
Ivanerr (2023-07-12 10:14:24+00:00): Hi, it's just some weird glitch. I removed the tag.
Rukkhadevata (2023-07-15 11:52:38+00:00): Reverted（https://www.openstreetmap.org/changeset/138541752）此关系表示的是江北新区直管区范围。根据官网地图（http://njna.nanjing.gov.cn/zjxq/xinqugaikuang/201809/W020230206418982470941.jpg），栖霞区八卦洲街道不在直管区范围内
NorthCrab_upload (2023-07-11 12:10:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Bitwy Warszawskiej":
https://www.openstreetmap.org/node/2184989962
https://www.openstreetmap.org/node/2184993165

"Batalionów Chłopskich":
https://www.openstreetmap.org/node/2184992222
https://www.openstreetmap.org/node/2184992544
https://www.openstreetmap.org/node/11039652256
https://www.openstreetmap.org/node/11039652259
https://www.openstreetmap.org/node/11039652261
https://www.openstreetmap.org/node/11039652263
https://www.openstreetmap.org/node/11039652265

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-01-05 11:57:16+00:00): Cześć,
Na ulicach dojazdowych i parkingowych nie dodajemy nazw ulic, chyba że są one nazwane inaczej niż najbliższa droga wyższej kategorii. Tutaj już oczyściłem ale nie wiem w ilu miejscach te nazwy powprowadzałeś.
WTGZ_ (2024-01-05 15:53:20+00:00): Cześć, chyba tylko tutaj zostały, kiedyś więcej ich wprowadziłem. Myślałem, że wszystkie usunąłem. Dobrze, że jesteś czujny.
Marek-M (2024-01-05 21:25:42+00:00): Jeszcze kilka pewnie da się poprawić. Niektóre z poniższego zapytania są na pewno zbędne.

https://overpass-turbo.eu/s/1FDl
WTGZ_ (2024-01-06 00:24:05+00:00): Fogga, Iwaszkiewicza, Nałkowskiej Staffa, Żeleńskiego, Dąbrowskiej, Gałczyńskiego, Chotomskiej, Jasturna, Przybosia, Paukuszty, Struga, Frąckowskiego, Michałowskiego, Roweckiego, Rynek Rybacki, Nullo, Europejska, Łokietka, Bogusława X muszą zostać, dużo usunąłem, dzięki za pomoc
Mateusz Konieczny (2024-03-16 00:23:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1188910090/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
ImprovingStepByStep (2023-07-11 12:17:03+00:00): Closed in 2020 to be exact
MrMoehritz (2023-07-11 19:38:29+00:00): Hallo Martin, willkommen bei OSM. Schöner erster Edit!
Langlaeufer (2023-07-11 15:57:24+00:00): Was sind die die zeitlichen Beschränkungen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138377932
Frans S (2023-08-26 08:01:28+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
B: Overlapping buildings.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138378033
user_18305684 (2023-07-11 12:38:32+00:00): Hi,

Type=multipolygon is for multipolygons (relations) only : it is useless on a way.

I fixed your pools.

Best regards
Hlav (2023-07-11 13:20:14+00:00): Thanks for fixing my omission.
bxl-forever (2023-07-11 14:25:39+00:00): Hello,

Welcome to OSM and thanks for adding more details here.

Just one thing: It is not necessary to change the name of a statue into "Standbeeld Mercator".  The object is already properly recognized as a statue.  We don’t add descriptions in the name.  I suggest you correct this.
enosbenos (2023-07-11 16:04:01+00:00): Hi, thanks for the info! Will correct it now.
NorthCrab_upload (2023-07-11 12:40:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/688160534

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-07-12 11:12:21+00:00): poprawione, dzieki!
sampeto (2023-07-14 21:09:01+00:00): Hallo Sky000

Was heisst klassifiziert für dich? Gibt es einen berechtigten Grund, dutzende Objekte einfach so zu löschen?

Gruss, sampeto
Aleksey Gorelikov (2023-07-11 12:41:11+00:00): Added "Fountain Shore Drive" name according to local user request   #mapbox_contribute
Ropino (2023-09-28 10:27:24+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=P" ?!
thx in advance
habi (2023-07-15 08:58:51+00:00): Danke, dass du hier (anstatt einfach zu löschen) korrekte `access`-Tags vergibst.
aixbrick (2023-07-11 15:58:33+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
du hast dich bei allen POIs davon überzeugt, dass die noch vor Ort existieren?
Gruß
silversurfer83 (2023-07-11 20:14:31+00:00): Hallo
access=no bedeutet, dass NIEMAND diesen Weg benutzen darf.
Da ich kein Jurist bin, ist es mir nicht möglich den Text (https://openjur.de/u/2471996.html), den ich gefunden habe, zu verstehen.
Meine Frage: Wer darf diesen Weg benutzen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138379648
MaR_Thimo (2023-07-12 06:12:52+00:00): Hallo silversurfer 83,
das Gericht hat in besagtem Urteil festgestellt, dass dieser Abschnitt des Kirchweges Privatgrund ist und tatsächlich weder von Fußgängern noch anderen Verkehrsteilnehmern genutzt werden darf. Vom Süden her (Felder Weg) ist der Kirchweg von den Anwohnern befahrbar.
Schöne Grüße, MaR_Thimo
silversurfer83 (2023-07-12 08:21:08+00:00): Ok
Danke für die Übersetzung :)
Weißt du zufällig, wie die offizielle (!) Beschilderung von Süden her aussieht?
MaR_Thimo (2023-07-12 09:36:07+00:00): Nein, das weiß ich leider auch nicht. Sorry.
sampeto (2023-07-14 21:05:47+00:00): Hallo Sky000

Willkommen auf OpenStreetMap. Du hast eine ganze Menge Objekte kommentarlos gelöscht.
War das gewollt oder ein Versehen? Sind diese Objekte nicht mehr vorhanden?

Gruss, sampeto
EdLoach (2023-07-11 14:43:52+00:00): It can be changed to residential. I'd forgotten to add this bit after a recent survey https://www.mapillary.com/app/?pKey=751505759831890
PulisakZ (2023-07-12 05:56:08+00:00): Perfect! 
I have updated classification. 

Thank you.
eggie (2023-07-11 13:53:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
hauke-stieler (2023-10-21 18:05:12+00:00): Hi,

du hast hier Weg [0] mit "covered=yes" getaggt. Das hieße, dass es ein Dach über dem Weg gibt. War bestimmt eher als "covered by vegetation" gemeint oder? Ist der Weg denn noch als Weg erkennbar, also unabhängig davon, ob man ihn langfahren könnte?

Grüße
Hauke
hauke-stieler (2023-10-21 18:05:20+00:00): [0] https://www.openstreetmap.org/way/74096239
kjpx (2023-10-23 11:58:29+00:00): Hallo Hauke, die ersten (östlichen) und westlichen ca 75m sind zu sehen, danach geht es ins Unterholz. Wie sollte ich das dann am besten taggen? Ich wollte primär verhindern, das der (ehemalige) Weg weiter zum Navigieren benutzt wird...
hauke-stieler (2023-10-23 14:29:04+00:00): Hi, also das kommt drauf an wie es vor Ort aussieht und was "ins Unterholz" dann genau heißt.

Wenn der Weg noch als Weg zu erkennen, mit Büschen/jungen Bäumen zugewachsen, aber durchaus von abenteuerlustigen Wanderern oder großen Maschinen (Harvester, Traktor, etc.) benutzbar ist:

  highway=track
  tracktype=grade5
  smoothness=z.B. very_horribe oder impassable (je nach Situation vor Ort)
  sac_scale=hiking (optional)

Beispiel: https://s0.geograph.org.uk/geophotos/01/97/05/1970536_80507be3.jpg

Wenn der Weg als solcher nicht mehr zu erkennen ist, also keinerlei Trampelpfad/Spuren mehr da sind, dann kann man mit "Lifecycle-Prefix" ran gehen:

  abandoned:highway=track
  (sonst keine weiteren tags)

Beispiel: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Overgrown_Forest_Track_-_geograph.org.uk_-_508830.jpg

Manchmal sind Forstwege mehr oder weniger aufgegeben, aber durch Wanderer/Tiere als Trampfelpfad erhalten, dann kann man sie auch umtaggen:

  highway=path
  sac_scale=hiking (optional, je nach Pfad)
  trail_visibility=...
  smoothness=...
  surface=...

Beispiel: https://i0.wp.com/internetbrothers.org/wp-content/uploads/2017/06/sugarcreekgap_trail_overgrown-1.jpg?ssl=1

Bei dem "abandoned:..." wird dann auch nicht mehr da lang geroutet, bei allen anderen (je nach Routing-Profil der jeweiligen Routing-Engine) ggf. schon. Wenn da aber eine Art von Weg ist und kein Schild/Vorschrift dessen Benutzung verbietet, dann sollte man da auch lang routen können.

Ganz entfernen würde ich den Weg(abschnitt) nicht. Gibt noch genug veraltete Luftbilder auf denen er evtl. noch  zu erkennen ist und sonst von jemandem ohne Ortskenntnisse wieder eingetragen wird.

Im Zweifelsfall erste Lösung nehmen, da es dann in der Hand der Routing-Engines liegt die tags entsprechend auszuwerten. Aber da hast du glaube ich die bessere Vorstellung wie es vor Ort ausschaut. Das "covered=yes" habe ich schon mal entfernt, den Rest überlasse ich dir. Bei Fragen komm gerne auf mich zu.

Grüße
Hauke
literan (2023-07-11 17:21:50+00:00): неверно добавлен адрес. Ознакомьтесь с правилами адресации:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
woodpeck_repair (2023-07-19 04:43:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 138572761, 138689811, 138508386, 138530263, 138563870, 138448306, 138443626, 138466177, 138673696, 138693058, 138440582, 138542403, 138629671, 138550049, 138652256, 138589059, 138557129, 138517151, 138561813, 138663307, 138534828, 138642375, 138596063, 138457462, 138524112, 138498769, 138528151, 138610429, 138683125, 138580314, 138474443, 138489449, 138620352, 138637713, 138481813, 138485141, 138645544, 138599143, 138602442, 138566415 where the changeset comment is: revert undiscussed name changes in Ukraine, see https://community.openstreetmap.org/t/topic/100629/25
eggie (2023-07-11 13:59:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Tip .. als starter beter niet te veel veranderen. Het is nauwelijks te controleren. Ook heb je een aantal paden verwijderd van de kaart.
Begin met iets aan te passen en doe dan een upload. Dus niet een uur aan de gang en dan uploaden. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138381187


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-11 14:02:54+00:00): Foutmeldingen warnings:crossing_ways:highway-highway 	1
warnings:disconnected_way:highway
Tip.. 
Wanneer wegen elkaar kruisen maakt dan altijd een verbinding.
eggie (2023-07-11 14:23:26+00:00): Verbinding gemaakt. 
Hier is inderdaad nog wel heel veel te verbeteren.
Wat zijn fietspaden, wat paden, wat wandelpaden. 
Genoeg te doen. 
Succes met mappen,
eggie
wanlwanflawfnalwfn (2023-07-11 16:26:30+00:00): Dankje voor de punten :) ik zal er wat van maken de komende tijd
Marc_ch (2023-07-14 22:31:55+00:00): Bonjour Eagleeye_ZRH
comment demandé sur ton précédent compte banni, merci d'utiliser un commente de modification cohérent avec ce que tu fais.
par exemple, le commentaire approprié semble être "j'efface ou dénature les objets militaires parce que j'estime qu'ils doivent rester secret"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
évidement ce n'est pas une bonne raison, OpenStreetMap renseigne la réalité du terrain.
Si vous estimez que la fondation anglaise  OpenStreetMap enfrain la législation Suisse, n'héeistez pas à faire parvenir l'article de loi concerné au service juridique dont vous trouverez les coordonées sur le site osmf
D'ici là, merci d'arrêt cela.
Salutations,
Marc
edvac (2023-07-15 08:55:22+00:00): User Sky000 blocked:  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7314

[Ticket#2023070910000294]
adambyte (2023-07-11 14:57:14+00:00): Specified that street parking has no markings.
literan (2023-07-11 17:19:49+00:00): достаточно было удалить тег access=no; все эти теги про лошадей и велосипедистов лишние (подробнее см. в моем профиле). Почищу.
Tomas Straupis (2023-07-11 14:06:45+00:00): amentiy=parking yra tai, kas turi kelio ženklą „P“. Jei kažkur statomos mašinos, tai dar nereiškia amenity=parking.
NastassiaKalesnikava (2023-07-11 13:57:43+00:00): Added speed limit 55 mph. Source - local user feedback and traffic rules. #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138382114
silversurfer83 (2023-07-13 10:49:23+00:00): Moin
Hier hätte ich auch eine Frage:
Ist von den ehemaligen Villen noch irgendetwas vor Ort übrig? Auf den ersten Blick sieht es eher so aus als gehörten diese Villen in die open history map und haben hier nicht wirklich etwas zu suchen.

Bitte um kurze Rückmeldung

Grüße
Silversurfer83
Badojo (2023-07-11 14:53:13+00:00): !!!!!
Vinber-Pro (2023-07-25 08:49:55+00:00): il manque amenity=school et dibc c'est un batiement absent des images aériennes ? Quel est le lien avec cette note https://www.openstreetmap.org/note/3775274 ?
eggie (2023-07-11 14:29:59+00:00): Beste wan.. Geef svp concreet aan wat je hebt gedaan en houd het gebied van je edits wat kleiner.
warnings:almost_junction:highway-highway

MVG
eggie
eggie (2023-07-11 14:38:54+00:00): Hier werd het gebied zo groot omdat je een pad vastplakte aan de landuse=residential (Vlak bebouwde kom)  Ik heb het losgemaakt
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138382567

Dus je edit gebied is oke.
Het is alleen het effect wat je krijgt door plakken. 
Die parkeermogelijkheden langs de wegen zijn veelal geen parkeerterreinen.
We mappen ze map extra tags.
amenity=parking
parking=street_side
orientation= perpendicular

warnings:almost_junction:highway-highway  (Die 'fout' heb ik nog niet gevonden. Het hoeft ook geen fout te zijn. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Groet
eggie
eggie (2023-07-11 14:43:10+00:00): Het was de verbinding met de bushalte Buitenhof.
Baloo Uriza (2023-07-26 23:15:23+00:00): Please don't change destination:street to destination.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138382777
A_Prokopova_lyft (2023-07-28 15:09:01+00:00): Hi Baloo Uriza,
The destination:street tag value was transferred to the destination tag according to our workflow. At this point in the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q1221), there isn’t any definition of when the destination:street tag is used, but our team adhere to the logic according to the proposal from Minh Nguen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Minh_Nguyen/destination:street)
We would appreciate If you could share your insights about this tag. We would really like to learn more about the use of the ‘destination:street’ tag. 
In an effort to gather a wide range of opinions, we have taken the initiative to open a discussion on the forum https://community.openstreetmap.org/t/usage-of-the-destination-and-destination-street-tag-with-the-street-name/101788
Your participation in this discussion would be most welcome!
Best regards!
MxxCon (2023-07-13 17:01:14+00:00): Hello.
Could you please explain why did you change this brand's wikidata article?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138382865
Geogast (2023-07-13 17:57:07+00:00): Hi! I didn't change the brand:wikidata Tag – I added it. Then you changed it.
As a matter of fact, I think it's better to link to Lego Store, not to Lego, because it is more precise. After all, it is a Lego Store, not Lego itself.
MxxCon (2023-07-13 18:10:49+00:00): It would probably be best to update https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=toys&tt=lego#lego-80bf0f since that's what prompts to update brand wikidata articles in iD editor.
Jrachi (2023-07-12 05:02:07+00:00): Ciao.
Dovresti mettere il commento del change nel changeset.
Mettere source=survey nella way è completamente inutile essendo possibile che qualcuno faccia una ulteriore modifica e cancelli il source o peggio lo lasci!
mavl (2023-07-15 17:03:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: incompatible source.
NorthCrab_upload (2023-07-11 14:20:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Letnia":
https://www.openstreetmap.org/node/11039872269
https://www.openstreetmap.org/node/11039872270
https://www.openstreetmap.org/node/11039872271
https://www.openstreetmap.org/node/11039872272
https://www.openstreetmap.org/node/11039872273
https://www.openstreetmap.org/node/11039872274
https://www.openstreetmap.org/node/11039872275
https://www.openstreetmap.org/node/11039872276
https://www.openstreetmap.org/node/11039872277
https://www.openstreetmap.org/node/11039872278
https://www.openstreetmap.org/node/11039872279
https://www.openstreetmap.org/node/11039872288
https://www.openstreetmap.org/node/11039872289
https://www.openstreetmap.org/node/11039872290
https://www.openstreetmap.org/node/11039872291
https://www.openstreetmap.org/node/11039872292
https://www.openstreetmap.org/node/11039872293
https://www.openstreetmap.org/node/11039872294

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-07-13 01:00:33+00:00): Poprawione.
eggie (2023-07-11 14:46:54+00:00): Dag Derkzen... Je vraagt feedback. Lijkt me oke.
Staan er geen hekken en/of slagbomen?
MVG
eggie
silversurfer83 (2023-07-11 18:18:40+00:00): Hi there :)

I've noticed some additions to the database you contributed. Mostly apartments and artworks and all of them with strange names.
Could you please explain, what you are doing?

Maybe there is a misunderstanding. I see you are using the app maps.me
Maybe you wish to save some favorites of yours. Please use a different feature of the app to do so. Right now you are adding objects to the live database of OpenStreetMap. That's the source of your map data and it is used by millions of people every day so it is important to be a bit careful when adding data.

You can just reply to this mail to answer

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138383768
woodpeck (2023-07-12 09:26:07+00:00): What is the data source of https://www.openstreetmap.org/way/1188941302 ?
Digital-line (2023-07-22 11:07:48+00:00): Hi, obervations during a tour. See this 360 image with GPS data at intersection
https://1drv.ms/i/s!ArGfwhuXPDIdizoeGMhNWcC4faDj?e=r4DDCy
The way continues and another track intersects too but didn't have time to finish.
zstadler (2023-11-29 16:58:46+00:00): שלום תמיר,

תודה על תרומתך למפה!

האם ביצוע השביל הסתיים?
Cebderby (2023-07-11 18:15:38+00:00): I've undeleted https://www.openstreetmap.org/way/659403213/history
which carries a public footpath, wrongly deleted in this changeset.
AndersAndersson (2023-07-12 05:28:05+00:00): Hello
Was this perhaps intended to be a bench?
Timo Boomers (2023-07-12 07:02:29+00:00): That's correct. I thought that I had removed it, but it seems not
Eino81 (2023-09-26 11:54:26+00:00): Hi Martin, is this path open for anyone, or is that within a construction area? This path was not here before...
Martin2035 (2023-09-26 14:35:19+00:00): Hello, yes, it is currently open for everyone. It's not official, but it's a nice shortcut.
Eino81 (2023-09-26 17:12:49+00:00): Yeah, after you replied I went there and checked :)
eggie (2023-07-11 15:28:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...   Svp niet OSM als testomgeving gebruiken. 
Alles wat je toevoegt komt op de wereldkaart. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
solenoid jam (2023-07-19 11:16:49+00:00): Здравствуйте. 
Не стоило такой огромной территории добавлять покрытие natural=bare_rock, поскольку это не отражает того, что находится на местности, и создаёт наложение на уже существующие покрытия на этой территории. 
Значение natural=bare_rock будет удалено с полигона 
https://www.openstreetmap.org/relation/15663920
NorthCrab_upload (2023-07-11 15:10:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2870051312
https://www.openstreetmap.org/way/353243849

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
micholek (2023-07-11 15:56:41+00:00): Poprawione
https://www.openstreetmap.org/changeset/138386445
SomeoneElse (2023-07-12 10:19:32+00:00): Hello EZRouting,
In https://www.openstreetmap.org/changeset/128008408 you said "We will create separate accounts for each of our employees so that we follow OSM policies. "
You haven't done this yet.
Best Regards, Andy Townsend, from OSM's Data Working Group
literan (2023-07-11 17:17:33+00:00): вообще, знаки о въезде и покидании зоны ставятся не в начале каждой улицы, а на границах зоны (она может быть весьма большой), на въездах в нее
NorthCrab_upload (2023-07-11 15:20:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11039936278

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-07-11 15:58:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mavl (2023-07-15 17:03:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: incompatible source.
eggie (2023-07-11 16:01:08+00:00): Dag CSVLS  Gebruik svp de bestaande adresnode om bij te taggen. Ik heb het hier aangepast.
mvg
eggie
eggie (2023-07-11 16:02:32+00:00): Meestal is er een uitzondering op oneway=yes voor tweewielers Is dat het geval?
Dan bijtaggen  oneway:bicycle=no  en evt ook voor mofa en moped.
MVG
eggie
eggie (2023-07-11 16:03:41+00:00): Dag CS Hoe zit het met de uitzonderingen voor tweewielers hier?

MVG
eggie
eggie (2023-07-11 16:04:49+00:00): warnings:impossible_oneway:highway 	1
eggie (2023-07-11 16:06:25+00:00): De Beckerstraat zat nergens aan vast. 
check steeds of de wegen verbonden zijn.
Ik heb het hersteld.
MVG
eggie
CSVLS (2023-07-11 16:24:40+00:00): Klopt, ik kreeg hem op een of andere manier niet gekoppeld nadat ik de straat om moest delen om de eenrichting toe te passen
eggie (2023-07-11 17:08:28+00:00): Alle begin is moeilijk..

Wellicht heb je hier iets aan..
 

basisbewerkingen iD 

https://learnosm.org/nl_NL/beginner/id-editor/#basisbewerkingen-met-id 

Mapse
eggie