piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-01-07 10:20:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/6616436211
https://www.openstreetmap.org/way/737017102

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
enzo_immergis (2026-01-06 14:52:45+00:00): Salut Simon,
Je ne vois pas la piste cyclable sur le Boulevard du Rivage, tu aurais plus d'infos ou je peux supprimer ?
https://www.openstreetmap.org/way/4743110/history#map=19/43.542440/6.960554

https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=19.07/43.5430885/6.9598438&pic=ba9705db-9f3f-4cea-b337-c9f50d3c252c&speed=250&theme=age&xyz=105.37/-2.74/50

Bonne journée,
Enzo
simon_geovelo (2026-01-06 15:33:08+00:00): La collectivité m'avais fourni une photo. Je viens de la déposé sur Panoramax https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=18.65/43.542483/6.960356&pic=b1f1f385-f12f-41c0-8650-55ebdc88180f&seq=bff3e1b4-b2fb-4747-8631-cbdf59f32798&speed=250&theme=default&xyz=0.28/-0.93/30 

En accord avec notre charte qualité  nous avions un doute donc je n'ai pas  intégré et j'ai demandé au client une source visuel pour confirmer.
Je te confirme que la piste existe ;-)
enzo_immergis (2026-01-06 15:36:51+00:00): Ok super merci
Je me demande bien comment elle commence et elle se termine.
simon_geovelo (2026-01-06 15:48:49+00:00): Moi aussi :-D
J'attends d'autre photos de la collectivité pour affiner le début et la fin ainsi que les panneaux présent.

PS : j'ai remis le oneway=yes, tu as du faire une erreur de manipulation ;-)
enzo_immergis (2026-01-06 15:51:04+00:00): Bien vu, merci !
DomenicoCacace (2025-01-11 16:42:50+00:00): Ciao,
Ho notato che ha cancellato dei dati perché, a detta sua, sono "irrilevanti a fini di uso stradale cartografico della mappa vettoriale OSMAND di servizio." Come già detto più volte, OpenSteetMap è principalmente un database geografico, e che rimuovere dati corretti affiché un renderer crei una visualizzazione migliore è contrario alle best practices (come indicato qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161089752
ivanbranco (2025-01-11 17:49:34+00:00): Ciao,

eri già stato contattato una volta per lo stesso motivo: https://www.openstreetmap.org/changeset/159366329

Cancellare elementi realmente esistenti non è corretto. Ti do il beneficio del dubbio che tu non abbia ricevuto le notifiche dei commenti ai changeset, per questo motivo di scriverò in privato. Ma se questo comportamento continuerà sarò costretto a segnalarti per vandalismo.
Fiero Brigante (2025-01-14 10:39:48+00:00): Grazie purtroppo non ricevo le notifiche, no assolutamente è il contrario, ho provveduto a cencellare alcuni elementi non riscontrabili effettivamente nella realtà, o in alcuni casi riscontrabili solo a tratti, o in altri completamente geolocalizzati male, o come nel caso di alcuni portonio condominiali, questi venfono taggati come cancelli evidentemente chi le ha mappate si limita al solo uso delle immagini satellitari, o alla consultazione di dati scaricati da siti vari senza effettuare delle reali Survey sul posto con apparecchiature più accreditate dei semplici gpx che si trovano online ottenuti con semplici Smarthphone i quali come si sà non godono di una precisione accreditabile.
Ho poi rilevato più punti che mancavano di tag, dovuti forse a semplice dimenticanza, ed ho quindi naturalmente provveduito alla rimozione, niente altro.
_Un saluto
NorthCrab_upload (2025-01-07 10:41:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/232302747

Pozdrawiam! 🦀
nevw (2025-01-07 11:51:31+00:00): You have mapped two defibrillators at the same spot.
Is this intentional?
ivanbranco (2025-01-12 11:44:57+00:00): Questo changeset é stato revertato
JezCrow (2025-01-15 12:51:35+00:00): I have reverted this changeset because the wood and highways are clearly visible on aerial imagery

https://www.openstreetmap.org/changeset/161379855
Mateusz Konieczny (2025-12-23 18:57:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1144990869/history has shop = kios that was added in this edit
Was it supposed to be shop=kiosk ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kiosk ) ? Something else?
Dodko (2025-08-05 17:53:11+00:00): Ak je adresa v budove nedávajte duplicitne adresu do POI, aplikácie si ju prevezmú z budovy.
Yog Sot (2025-01-07 13:45:17+00:00): hm, czemu destination?
Yog Sot (2025-01-07 13:47:45+00:00): aha, no faktycznie nowe oznakowanie, troche śmieszne, troszkę inaczej trza to zmapować, zrobie potem
db-ak (2025-01-07 13:48:17+00:00): Pod zakazem jest nie dotyczy dojazd do posesji i nr tych posesji. Druga część linii specjalnie nie ma destination aby navi nie przepuszczała. Chyba że da się lepiej
Yog Sot (2025-01-07 17:10:56+00:00): przyjrzałem się, wszystko zrobiłeś dobrze. Nie zauwazyłem tego fragmentu co dałeś `access=no`
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-07 10:55:11+00:00): 161080745 161080733 161080711 161080698 161080682 161080669 161080659 161080636 161080629 161080601 161080580 161080565 161080550 
161080540 161080529 161080522 161080508 161080490 161080471 161080457 161080442 161080404 161080298 161080202 161080136 161078856 
161078798 161078573 161078384 161078251 161078160 161078068 161078032 161077985 161077963 161074666 161074603 161074173 161073896 
161073542 161073083 161073033
NeisBot (2025-01-07 13:52:18+00:00): Thanks for reverting.

Have all the changesets made by this blocked contributor been reverted?
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-07 14:48:11+00:00): All but a few of the first ones. https://overpass-turbo.eu/s/1WJS
João Pedro Tavares (2025-01-07 19:08:16+00:00): Boas Reino Baptista, espero que esteja tudo bem. Agradeço ter colocado a área da reservada da 	Natura2000 no concelho de Carregal do Sal, concelho onde pertencem as minhas origens. Abraço.
Reino Baptista (2025-01-08 09:50:09+00:00): De nada. 
Bons mapeamentos.
RB
Silva1989 (2025-03-14 14:53:42+00:00): Olá Reino Batista,
Obrigado pelos seus esforços de mapeamento.
Gostaria de saber qual foi concretamente o seu raciocínio para esta edição considerando que por norma as Áreas protegidas da Rede Natura 2000 não surgem renderizadas no mapnik.
Parece-me que a renderização foi forçada com o recurso à etiqueta leisure=nature_reserve. Esta etiqueta tornou-se obsoleta e redudante assim que o esquema de etiquetagem com boundary=protected_area + protect_class= + protection_title= foi aceite pela comunidade como uma forma capaz de mapear qualquer tipo de proteção que uma determinada área possa ter.
De qualquer forma, as relações com protect_class=97 são visíveis em https://www.osmap.pt/ por exemplo.
Penso que seria melhor se deixássemos a etiqueta leisure=nature_reserve para Áreas exclusivamente destinadas a fins de lazer. Assim, as áreas protegidas renderizadas no mapnik serão apenas aquelas que têm categoria da IUCN.
Reino Baptista (2025-03-14 15:28:07+00:00): Olá,

1. "...qual foi concretamente o seu raciocínio para esta edição..."

O meu raciocínio foi a existência da tag "leisure=nature_reserve" e o que está na respetiva wiki: "A nature reserve is a protected area of importance for wildlife, flora, fauna or features of geological or other special interest."

2. "...Esta etiqueta tornou-se obsoleta..."

Discordo total e completamente.
É utilizada abundantemente: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure%3Dnature_reserve

Em nenhuma parte do texto de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=nature%20reserve?uselang=en está dito que é obsoleta. Bem pelo contrário, posso citar "If you want to map areas that are especially intended for nature conservation (which are usually also internationally recognized by the International Union for Conservation of Nature and Natural Resources), consider also using boundary=protected_area."

destaco do texto transcrito: "consider also using"

3. "...renderização foi forçada..."
Dizer: "Penso que seria melhor se deixássemos a etiqueta leisure=nature_reserve para Áreas exclusivamente destinadas a fins de lazer. Assim, as áreas protegidas renderizadas no mapnik serão apenas aquelas que têm categoria da IUCN."

Isso sim é trabalhar para a renderização.

PS
Peço desculpa pela resposta tão direta mas, já analisei este assunto diversas vezes, e tenho a minha opinião formada...

Concretamente neste caso acrescentei a tag porque, ao deparar-me com este elemento por acaso, achei que só podia estar com a tag "leisure=nature_reserve" em falta porque estava esquecida.

Obrigado,
RB
Silva1989 (2025-03-17 13:07:36+00:00): Obrigado pela sua resposta.
Concordo que a tag não esteja obsoleta. Existem pelo mundo áreas protegidas que estão mapeadas como polígonos etiquetados simplesmente com leisure=nature_reserve e outras etiquetas mas sem boundary=.
Porém discordo quando afirma que "[...] Assim, as áreas protegidas renderizadas no mapnik serão apenas aquelas que têm categoria da IUCN" seja trabalhar para a renderização.
O ponto aqui é o critério que é utilizado para caracterizar através das etiquetas aquilo que é uma área protegida. No meu entender o esquema boundary= dispensa completamente o recurso a leisure=nature_reserve.
Entendo serem duas maneiras possíveis para resolver o mesmo problema.
Então não considera que, neste caso em concreto, a introdução da leisure=nature_reserve não contribuiu para acrescentar informações ou propriedades que já não estivessem anteriormente definidas para esta área?

Cumprimentos
Udarian (2025-01-08 03:21:11+00:00): next time please leave a better change set comment, for more info see the following:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Udarian (2025-01-08 03:20:52+00:00): next time please leave a better change set comment, for more info see the following:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Udarian (2025-01-08 03:15:48+00:00): next time please leave a better change set comment, for more info see the following:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
felipeeugenio (2025-01-07 11:57:27+00:00): Hola. Cuando los estacionamientos son privados, agregar access=private.
Ahora, el edificio tiene dos estacionamientos? o es solo uno muy largo?
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161091228
0x00cl (2025-01-07 12:42:55+00:00): El edificio de Jorge Washington 509 le falta hacer una corrección ya que es un gran edificio que dá a 2 calles, por lo que tiene 2 direcciones, y por lo tanto tiene 2 estacionamientos a cada lado en la superficie que no están unidos, están separados por un patio/jardin. Pero estaria correcto el tener 2 estacionamientos
felipeeugenio (2025-01-07 12:55:31+00:00): Si, si no cuestiono la existencia. Solo por favor usar access=private.
saludos.
Fizzie-DWG (2025-01-07 23:49:58+00:00): Account apparently hacked so further block at user request: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17077
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:57:00+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660202
bxl-forever (2025-01-07 20:37:17+00:00): Hello,

Thanks for adding houses.  Please be aware  that in most European countries we never trace buildings on… aerial images.  Governments provide accurate numerical imagery, which we use for buildings.  In the Brussels-Capital Region, buildings are derived from UrbIS.

We fixed your edit.
bxl-forever (2025-01-07 20:38:11+00:00): The online editor (iD) also has built-in support for this imagery. Scroll down to the list of backgrounds to see the available choices.
Syl (2025-01-07 11:55:28+00:00): Bonjour, il y a un problème avec l'Atrium qui inclut le bâtiment et les panneaux solaires sur le même objet (c'est un problème qui date d'avant).
Est-ce que tu peux t'occuper de les séparer si tu connais les lieux ?
EddieJ (2025-01-24 08:37:21+00:00): "c'est un problème qui date d'avant"... et que je n'avais pas vraiment l'intention de résoudre. ;)
Syl (2025-01-24 14:51:30+00:00): Ta modification contribue au problème vu que tu a ajouté un nom à un panneau solaire qui n'en a probablement pas.
Mais ok si tu ne veux pas t'en occuper je note et je passerais un jour vérifier sur place pour savoir comment corriger.
Syl (2025-03-28 10:05:45+00:00): J'ai finalement corrigé en traçant un polygone à part pour la partie du bâtiment.
SekeRob (2025-01-27 13:58:59+00:00): Salve,

Sono piuttosto perplesso riguardo al tuo set di modifiche, in particolare le cancellazioni come i vari vialetti che sono reali quando si guardano le immagini aeree
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161091954

(Si noti che questo set di modifiche si distingue perché ha lasciato una relazione di area negativa).

Per favore, fateci sapere al più presto
SekeRob (2025-01-27 15:11:54+00:00): In seguito al mio precedente commento, ho informato la Comunità Italiana di questo fatto e sono stato informato che altri “elementi validi” sono stati cancellati da voi. Per favore, visitate e spiegate lì.

https://community.openstreetmap.org/t/un-gran-numero-di-cancellazioni-di-modo-sconcertante/124880
SekeRob (2025-01-28 10:25:44+00:00): Corrections. https://www.openstreetmap.org/changeset/161851649
Fjellrev (2025-01-09 18:35:03+00:00): Hallo mueschel
Ich bin zufällig beim "rumspielen" auf diesen Änderungssatz gestossen.
Der ursprüngliche Urheber der Einträge beschäftigt sich gerade mit den Möglichkeiten und Schwierigkeiten eines Imports von Bodenbedeckungen in Schweden.
Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/blinda-flackar-i-norr/123649
Ich könnte mir vorstellen dass Tipps zur Verbesserung oder auch Vermeidung durchaus willkommen sind.
Leo Slager (2025-01-08 10:38:47+00:00): De gebroken routes van lijn 13 zijn weer gerepareerd.
plamen (2025-01-07 13:43:39+00:00): Re admin boundaries, could you please check also here: https://data.egov.bg/organisation/datasets/resourceView/f071d314-4cf1-45e8-9635-539257758d50
plamen (2025-01-07 14:04:48+00:00): You can see WMS also here: https://inspireportal.egov.bg/geonetwork/srv/bul/catalog.search#/metadata/c56d8289-c61c-4233-9803-fe30c6ba81de.
Hufkratzer (2025-01-07 15:48:54+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1349199789 ist keine Reitanlage (Tag leisure=horse_riding) sondern ein Reitplatz. Reitplätze werden in OSM üblicherweise mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt, hier z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/263138004 (dieser Reitplatz befindet sich innerhalb https://www.openstreetmap.org/way/220383748). Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall
eggie (2025-01-07 12:50:13+00:00): Dag Luna

Over het spoor lopen relaties. Wanneer je die bewerkt zonder enige kennis en/of  met de simpele editor JOSM maak je de relaties stuk.
Ik ben ook benieuwd waarom je niet reageert op opmerkingen vanuit de OSM community?

MVG
eggie
eggie (2025-01-07 12:55:11+00:00): Relaties Emmen Zwolle hersteld. Overweg toegevoegd.
eggie (2025-01-07 15:34:09+00:00): typo  simpele editor Josm  moet zijn iD.
Je kunt relaties alleen met editor JOSM bewerken. Bij knipen gaat het anders mis.
Deze editor is geschikt voor relaties te bewerken.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

MVG
eggie
tux67 (2025-01-07 15:25:43+00:00): Hi nojahs,
wenn ich mir die Mapillary Bilder vom Mai 2024 so ansehe auf der Strecke zwischen Haaren, Vinn und Karken, sehe ich nur, daß es mindestens bis zur Einmündung Eichenstraße die Trevelstraße ist. Welche Beschilderung meinst du, die das Stück danach als Haarener Straße definiert? Auch der ALKIS Layer zeigt für das Stück von da bis Karken keinen Namen.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=419601334331061
https://www.mapillary.com/app/?pKey=278466784706725

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161094218
nojahs (2025-01-08 06:37:43+00:00): Hallo tux67,
die Haarener Straße geht bis zum Flutgraben - etwa die Mitte des orangen Kasten. Das kann bei Google Street View auf dem Straßenschild Kreuzung Ecke Werlo erkannt werden (Pfeil in beide Richtungen). Die Straße Eichengrund hört laut Beschilderung (auch in Google Street View erkennbar) an der Kreuzung (links unten im Rahmen) auf, Schild zeigt in die Straße rein. Hingegen zeigt das Straßenschild Trevelstraße Richtung Karken.
Viele Grüße nojahs
tux67 (2025-01-08 06:49:31+00:00): OK, für künfitiges mappig: Google (in welcher Form auch immer) ist aus Lizenzgründen keine gültige Quelle fürn OSM Daten.

Gruß
tux67
tux67 (2025-01-08 06:51:03+00:00): Davon ab - wie sicher bist du das die Schilder über das Ortsschild hinaus Gültigkeit haben?
nojahs (2025-01-08 06:55:34+00:00): Hallo tux67,
OK. Aber ich wohne in Karken und kenne die Ecke, daher ist mir aufgefallen, dass das so nicht ganz korrekt ist. Kann auch gerne Fotos der Schilder machen ;-) Weiß aber nicht, wie ich die hier hoch laden kann, Bei dem kleinen Bild bei Mapillary kann man aber auch die beiden Straßenschilder Trevelstraße und Eichengrund erkennen.
Gruß nojahs
nojahs (2025-01-08 06:58:10+00:00): Haarener Straße hat an der Ecke Werlo ein Zusatzschild Pfeil rechts und links. Wenn so was nur bis zur Ortsgrenze zählt, dann wäre in Höhe des Wegekreuzes / Ecke wo die Feldwege abgehen Ende. Zumindest auf der Karkener Seite. In Vinn zeigt das Schild Trevelstraße Richtung Karken - keine Ahnung wie weit das zählt. 
Gruß nojahs
tux67 (2025-01-08 07:30:34+00:00): Das "kleine" Bild bei Mapillary unten links in der Ecke kann man auch mit einem Klick auf den Pfeil oben rechts in dem Bild in den Vollbildmodus bringen.
Bilder hochladen und referenzieren kannst du selbst auch via Panoramax https://panoramax.openstreetmap.fr/ Anmeldung mit deinem OSM Account. 
Was die Gültigkeit von Straßenschildern über Ortsgrenzen hinaus angeht, hab ich mal ein paar OSM Kollegen gefragt .. sonst hilft vielleicht das Forum.
tux67 (2025-01-09 08:38:59+00:00): Nach interner Diskussion würde vorschlagen das Segment https://www.openstreetmap.org/way/296684649 erstmal so zu lassen. Außerhalb des Ortes könnte man je nach Sichtweise und unter inbezugnahme der ALKIS Daten für oder gegen alle 3 oder keinen Namen argumentieren. Ich packe nur noch einen fixme Kommentar an das Wegstück. Falls du noch eine Erkenntnis oder Bilder hast .. immer her damit ;-) Gruß
tux67
nojahs (2025-01-09 09:37:30+00:00): Hallo tux67,
habe mal parallel mit dem Leiter des Bauhofes Heinsberg gesprochen. Er sagt, üblicherweise endet der Straßenname am Ortsschild. Dies ist aber nicht immer der Fall.
Somit wäre der Bereich ab dem Wegekreuz (da steht das Ortsschild) "namenlos". Wie das in Vinn ausschaut müsste ich bei Gelegenheit mal schauen.
Gruß nojahs
tux67 (2025-01-09 09:43:54+00:00): Danke - das würde sich auch mit meinem Verständnis und meiner Interpretation der Darstellung in ALKIS decken.
Gruß
tux67
burrscurr (2025-06-14 12:11:41+00:00): Hi V3ltR,

ich habe an der Straße nördlich vom Kreisverkehr cycleway:left=opposite_lane durch cycleway:left=lane + oneway:bicycle=no ersetzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/167610030#map=19/51.368694/10.869447&layers=N), weil die opposite-Werte mittlerweile veraltet sind (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dopposite_lane). Ich hoffe die Änderung passt so, du scheinst die Situation vor Ort ja besser zu kennen.

VG burrscurr
eggie (2025-01-07 15:27:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Lezurex (2025-01-07 13:15:30+00:00): Hallo Neuerlars,

Du hast hier (aus Versehen) ein paar Wege verzogen. Achte bitte darauf, dass das nicht passiert. Ich habs für dich korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/161095041

LG Lezurex
NeuerLars (2025-01-07 21:12:46+00:00): Danke! Habe wohl mobil auf dem Handy etwas verzogen. Danke fürs beheben.
Gregory Peony (2025-01-11 09:52:24+00:00): Hello,---

My comment refers to the southern area of this changeset.--- An appreciable number of the 'isolated' dwellings that you added are within a few dozen meters of eachother, some as close as 20 m. In two instances you even enveloped several isolated dwellings within a single residential area.--- In future please consider whether it would be more appropriate to represent several buildings ,or seperate groups of buildings in close proximity, with an individual place node, or perhaps to simply map the building footprints instead.---

politely, Gregory
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161094937
Nathan_A_RF (2025-01-11 22:06:23+00:00): Hi, please remember to add maxspeed:type tags when adding maxspeed tags. You can find the relevant ones to use on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amaxspeed%3Atype#United_Kingdom
Thierry1030 (2025-01-21 16:10:07+00:00): Hello,
I wanted to inform that this changeset has been reverted > https://www.openstreetmap.org/changeset/161606092
You removed this way without discussing this in advance.
We already talked about the topic in an other note > https://www.openstreetmap.org/note/4569325
So for in the future I would like to ask you kindly to consult in advance before removing objects.
Thanks for your consideration.
5m4u9 (2025-01-08 12:46:21+00:00): Hola 👋👋👋,

Vi que editaste con Go Map!! y me preguntaba que tal tu experiencia? la app tiene integrado las cadenas de comercio (bancos, supermercados, cajeros, algunos negocios) pero me falta actualizar a las actuales 😓

Hace años que recomiendo esa app para iOS por lo que leí y vi screenshots, pero nunca la usé. Si me podrías contar tu experiencia sería genial, así con más justificativo la sigo recomendando.

Ahh, y gracias por seguir editando en el mapa! 😍
Abdullah Abdulrhman (2025-01-12 19:16:02+00:00): أرجوا منكم عدم العبث بالحدود الإدارية أو تغييرها بدون وجود مصدر لديك، لذلك أرجوا منكم تزويدنا بالمصدر الذي تستند عليه وعدم التغيير بدون ذلك
Abdullah Abdulrhman (2025-01-12 19:23:09+00:00): وإذا لديك مشكلة في الحدود الموجودة نرجوا منك مراجعة الجهات المسؤلة عن تلك الحدود، فنحن لسنا المسؤلين عن تغييرها!
MOHAMMED07 (2025-01-13 12:13:31+00:00): مرحبا عزيزي
لايوجد لدي اي مشاكل في الحدود ولكن يبدو لي ان هناك شيء خطأ او قديم في هذا الموضوع والدليل القاطع على ذلك يظهر في الحدود المرسومه  اكثر من موقع غير صحيح  على سبيل المثال مركز حكومي باسم مركز الجوين يتبع لمحافظه هروب اماره منطقه جازان وسوف يتم ارفاق مقطع لزياره وكاله الانباء السعودية واس لمعلم سياحي يتبع لمركز الجوين محافظه هروب وفي رسمكم للخريطه المفتوحه تم وضعه في محافظة الريث الموضوع ليس فيه اي من المشاكل انا اقوم فقط بالمساعده والبناء للخرائط المفتوحه وتم التطرق لهذا الموضوع نظرا للحدود المرسومه فتعديلها يساعد في تحديث وتصحيح الاخطاء والبناء للجيومكانيه والمواقع الجغرافيه بالاضافه الى ان جميع برامج ومواقع وتطبيقات الويب والتواصل الاجتماعي تستخدم مثل هذه الخرائط وهناك العديد من المشاكل في توصيل جميع الطلبات والطرود الحكوميه من ابشر والطلبات الالكترونيه والادويه الطبيه والعلاجيه تصل الى المحافظه الاخرى ويتم الذهاب بطرق ابعد وطرق غير معبده ومسافات اطول وانا احاول على تعديل وبناء الخرائط المفتوحه وماشابه ذلك وسوف يتم ارفاق الصفحه للتاكد ونرجوا التعلون معكم في البناء الدقيق وشكرا جزيلا ولك اطيب تحياتي

https://www.spa.gov.sa/N2191639