piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-08-04 14:33:36+00:00): Let svp op. Je verschuift bv een node en alles wat daar aan vast zit komt mee. 
In dit geval een duiker. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169959854

MVG
eggie
eggie (2025-08-04 14:36:26+00:00): schade hersteld
Landgoed De Utrecht (2025-08-04 14:38:28+00:00): Beste Eggie, Hoe kan je er voor zorgen dat je alleen de grens van het landgoed kan bewerken zonder dat je aan al die andere grenzen komt
eggie (2025-08-04 14:45:43+00:00): Goed inzoomen en het beste kun je met al die landuse overstappen naar editor JOSM Dan heb je veel meer overzicht.
Soms zitten zaken helaas al aan elkaar en dan zul je eerst iets moeten losmaken voor dat je gaat schuiven.

En steeds weer controleren wat je hebt gedaan. Ik doe dat met achavi. 
Je vult dan het changeset nummer in in de url. Enter en... je ziet wat je hebt aangepast.
eggie (2025-08-04 14:48:47+00:00): Hier heb ik bv het changesetnr ingevuld en dan zie ik wat je hebt aangepast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169960148

Sla gewoon ergens die url op en je veranders met copy/past steeds het changeset nummer.

In deze tool zie je startende mappers en kom je ook je zelf tegen. Dan kun je op die link van achavi klikken om je wijziging te beoordelen.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=189&hours=48&mappingdays=10&tsearch=&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=n#8/52.154/6.174
eggie (2025-08-04 14:38:16+00:00): Dit lijkt me oke... Mapse verder
eggie
Hufkratzer (2025-08-04 22:01:12+00:00): Hi,
wieso hast du die Fläche umgetaggt. Das ist doch ein Reitplatz - oder? Und die Fläche war vorher so getaggt wie Reitplätze in OSM normalerweise getaggt werden. Vgl.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure=horse_riding#reitplatz_vs_reitanlage
Linie29 (2025-08-05 06:35:29+00:00): Servus,
Sorry da war ich mit den Gedanken wieder woanders. Ich hatte da schon einmal vor längerer Zeit dieses Verwechslungsproblem zwischen Reitanlage und Reitplatz. Habe es nun wieder korrekt getaggt.
Hufkratzer (2025-08-05 13:00:03+00:00): Das früher war wohl https://www.openstreetmap.org/way/1312772246/history. Na ja, wenn man einen Reitplatz neu mappt und dann evtl. in Eile den falschen Preset auswählt, dann kann ich mir das noch vorstellen. Aber wenn jetzt ein Reitplatz schon fertig als Reitplatz getaggt ist, wieso man den dann in einem extra Änderungssatz umtaggt und als Kommentar nur "Reitanlage" angibt, das ist mir ein Rätsel. Das ist doch en Aufwand! Trotzdem danke für die Berichtigung.
lodedf (2026-05-05 15:27:20+00:00): Beste, het F99 bord met enkel een fiets is een niet-officieel markeringsbord van de provinciale fietssnelweg-huisstijl en geen wettelijk F99-bord. Conform de Belgische Wegcode (Art. 5) hebben niet-officiële borden geen bindende kracht om weggebruikers uit te sluiten. Bij gebrek aan een officieel verbodsbord (C7), is foot=yes de enige correcte weergave van de juridische realiteit.
kabelhaai (2026-05-05 15:32:42+00:00): Ze mogen elk icoon van het bord halen. Dit bord is tevens al reeds verwijderd. Dit mag worden omgekeerd.
dadavid (2025-08-05 08:51:12+00:00): Hallo, 

hier wurde aus Versehen beim Bearbeiten der Hydranten die Lindenstraße gelöscht. Ich habe das mal Rückgängig gemacht. 

Bitte schreibt in Zukunft auch eine aussagekräftige Änderungsberschreibung beim Hochladen. Dann kann man nachvollziehen, was Absicht war und was nur ein Versehen. 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass bei OSM 

Viele Grüße 

David
user_5359 (2025-08-05 15:51:22+00:00): Hello! You add the new key landacces. I assume the meaning is that water must not enter the land. 

But shouldn't it still be written as landaccess?
Wishmee (2025-08-12 19:36:09+00:00): Actually no, its not about the water, in this case its a pier directly off the shore which does not have a connection to the land, so humans can not get onto the land, while in most other piers its actually possible to touch some grass. do you think that tag is inapropriate for that use?
Wishmee (2025-08-12 19:43:20+00:00): to be super clear, these piers are placed so people can moor their boats for a couple days, if you look at some of the others, they are actually having a branch to the shore, so you can go have a picknick there. some of them however are free standing, either because of farmers objecting to people camping out on their land, or to create undisturbed area's for birds, so while the pier remained in its place to moore, the landacces (that in some cases used to exist, but not all!) was removed/not replaced when the rest of the pier was
Wishmee (2025-08-12 19:45:23+00:00): i thought it probally was fitting, as you literally can only acces the pier above the water, not the land. : )
user_5359 (2025-08-12 20:27:59+00:00): Thanks for the explanation. 

But I was referring to the spelling of access. We use British English in OSM, and the key is used 24,101,406 times (with two s's) compared to 3 times (with one s). 

But in general, access does not describe whether a connection exists, but whether a connection can be used. Surprisingly, a colleague asked me about the topic of wooden islands on a lake. In a non-English translation of the OSM Wiki, I found a note that man_made=pier can also be used for (non-natural) islands without a connection to land.
Wishmee (2025-08-13 18:31:25+00:00): Oh, idk about the spelling, (im not an english native, so i miss stuff like that) but i came up in the presets like that..
Wishmee (2025-08-13 18:33:40+00:00): yea pier seems to be the steady/fixed one and there is also something floating i believe which i dont remember the word for now
joost schouppe (2025-09-04 08:14:54+00:00): I removed the lock=yes tag here https://www.openstreetmap.org/way/1419990824 . It is clearly not what is described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock
eggie (2025-08-04 15:56:10+00:00): linamian... Vraag officieel import aan via het forum. Svp niet zelf intekenen.

MVG
eggie
eggie (2025-08-04 16:03:09+00:00): .. en hier weer je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169963941

material wood?
lunamian (2025-08-04 16:43:05+00:00): Dankjewel voor het aanvragen van de BAG import. Goed om te weten. De laatste edit over het materiaal in Utrecht is niet van mij.
eggie (2025-08-04 17:20:50+00:00): Ahh.. die feedback is op de verkeerde plaats gekomen.
Mapse verder..
Mvg
eggie
eggie (2025-08-04 15:50:49+00:00): Dag lunamian   Gebouwen en adressen worden periodiek geïmporteerd vanuit de BAG. Je kunt dat versnellen middels een verzoek op het forum via het draadje BAG importverzoeken. Dus niet zelf gebouwen en adressen intekenen.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
eggie (2025-08-04 15:54:58+00:00): Als voorbeeld even aangevraagd
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3647
streckenkundler (2025-08-04 15:25:04+00:00): Hei,

...also ich hätte hier die Lifecycle-Prefixes angewendet: auf LGB-DOPs ist das noch zu sehen, erst bei SDOP ist das weg. Nach Esri und Bing sieht es so aus, als würde das rechteckige Hauptbecken noch bestehen. An den Ecken sieht es nach Einlaufrinnen aus...

Sven
uvi (2025-08-04 16:42:26+00:00): Hallo Sven,
da hast du natürlich recht - das wäre unbestritten besser gewesen, bei BING ist alles weg (nur noch Sand). Kannst du den Änderungssatz revertieren, dann fasse ich es morgen noch einmal an - Danke und VG Uwe
streckenkundler (2025-08-04 17:09:21+00:00): Hei,

erledigt... Bei Bing siehst du an den Ecken so eine Art gewellte Linien... Das sind für mich Steinpackungen als Einlauf. Also muß es das Becken weiter geben... Esri ist leicht älter. Da siehst du kleinere Erosionsrinnen. Beim brandenburgischen SDOP sehe ich auch sowas, was den Steinpackungen bei Bing enstpricht. Bei Bing könnte in der Verarbeitung vielleicht ein Infrarotkanal genutzt worden sein, nicht unüblich bei Sat-Bild-Verarbeitung, mit der Folge, daß einiges besser zu sehen ist..

Viele Grüße,

Sven
uvi (2025-08-05 03:42:25+00:00): Was sagst du? jetzt besser?  https://www.openstreetmap.org/changeset/169983558
gscholz (2025-12-02 09:35:00+00:00): Hi  l3BAM,
this changeset has destroyed the farmland relation 1600860:

https://www.openstreetmap.org/relation/1600860#map=12/47.6189/-0.8343

Especially because way 700710181 has been deleted here:

https://www.openstreetmap.org/way/700710181/history

I just reinstalled this way and fixed the relation.
Guido
l3BAM (2025-12-02 10:25:27+00:00): Thank you. I am very sorry for this inconvenient. But a lot of farmland ways (mostly?) in France are outdated or incorrect and very complicated in the relations. So all modifications are very difficult. Thank you again.
gscholz (2025-12-03 07:14:16+00:00): Thanks for your kind response. May be you like to monitor the results of your (and other users) changes on a regular basis to improve the map quality. The French map is full of broken relations and OSMI is a excellent tool to check for errors:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.58321&lat=47.03554&zoom=7&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Guido
Glassman (2025-08-04 19:18:13+00:00): Question, is SE 12th Street have no trespassing signs or is it just privately owned? If privately owned then use ownership=private. Also, King County iMap appears shows this a owned by the city of North Bend
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169962677
Lambig (2025-08-14 08:31:45+00:00): Merci pour la correction, j'avais aussi constaté le problème sur place. J'ai juste complété la correction, puisque les rues du dessous étaient encore connectées à la rue du dessus via un nœud (ce qui faussait encore le calcul d'itinéraire).

Bonne journée
FloPomPom (2025-08-14 08:55:05+00:00): Merci, je n'avais pas réussit à déconnecté les rues sur mon téléphone. C'est parfait.
aceman444 (2025-08-10 11:50:31+00:00): Preco napr. usek https://www.openstreetmap.org/way/824803230 nie je motor_vehicle=private, ked okolite su?

A zase bez zdroja a bez popisu sady zmien.
aceman444 (2026-04-12 11:39:36+00:00): Hi, why are you removing the int_ref tags? You provide no description and no source. Such a change is very dubious.
aytfadc (2026-04-12 14:57:36+00:00): Hello,
I believe,
The E58/E75 route is on the D4 and not the D1?
aceman444 (2026-04-12 15:13:21+00:00): I don't know. If you quoted a source we could have checked.
danieldegroot2 (2025-08-04 15:52:56+00:00): Articles (used for reference only)

Stoneleigh and Cheam memorials
- Nonsuch park. Epsom & Ewell History Explorer.
Photo of Stoneleigh memorial ca. 1930s (incompletely labelled).
Mention of Cheam memorial car crash article which is also linked below.
https://eehe.org.uk/25296/nonsuchpark/

Stoneleigh memorial
- Waymarking article
Mentions fountain for Stoneleigh memorial is defunct.
https://www.waymarking.com/waymarks/wmNTDM_Charlotte_Farmer_London_Road_Ewell_Surrey_UK

Cheam memorial
- Cheam, Nonsuch Park, Bellgate Entrance 1925. Francis Frith Collection.
Mentions Cheam memorial was moved.
https://www.francisfrith.com/cheam/cheam-nonsuch-park-bellgate-entrance-1925_77073
- Car crash destroys Victorian monument at Nonsuch Park. Your Local Guardian. August 27, 2013.
About Cheam memorial
https://www.yourlocalguardian.co.uk/news/10635908.car-crash-destroys-victorian-monument-at-nonsuch-park/
- Cheam Monument Begins Restoration Two Years After Destruction. This Local London. January 8, 2016.
Mentions remaining foundations.
https://www.thisislocallondon.co.uk/young-reporter/1877/

See also Geograph (mirrored on Commons), Commons and Historic England entries.
There do not currently seem to be (local) Historic Environment Records for these memorials.
danieldegroot2 (2025-08-04 15:55:49+00:00): Tagged both as abandoned for now.
Other contributors can add/verify further details (on location / on the ground) for fountains/memorials as needed.
eggie (2025-08-04 16:02:09+00:00): Geen slagboom? 
In dat geval barrier=gate
locked=yes 
foot=yes e.d. 
bicycle=??

Er loopt hier een wandelroute. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-04 16:13:13+00:00): Hoe komen die fietsers en wandelaars door een gesloten hek. In dat geval wellicht een bypass er langs maken. 
We kennen ook barrier=bar  als het niet echt een hek is.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbar
Jay May (2025-09-03 14:45:13+00:00): Why removing name=tags?
srbrook (2025-08-04 19:05:22+00:00): I have reverted the accidental change of farmland to water for you.
Spaghetti Monster🍝 (2025-08-11 02:26:25+00:00): Incomplete and unnecessary turn restrictions
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169964476
Jay May (2025-09-03 14:56:19+00:00): Stop removing names!!!!!!!!!!!!!! This is vandalism!!!!
Spaghetti Monster🍝 (2025-08-11 02:24:56+00:00): U turn restrictions not necessary on all way segments
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169964735
Zkwosch (2025-08-13 08:14:00+00:00): Why has Beta Systems (11172571422) now a disused:office=it???
I'm sitting here in the office on the 5th floor. It feels real. :)
Spaghetti Monster🍝 (2025-08-11 02:23:13+00:00): These ways should not be connected.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169964788
custodiankeyy (2025-08-04 18:59:28+00:00): Peki orada rekreasyon alanı duruyor mu?
karanet (2025-08-04 19:07:30+00:00): hayır
Quimby5 (2025-08-07 18:39:14+00:00): Hi, please consider more useful descriptions in the changesets... Thanks for the contributions though!
dadavid (2025-08-05 08:42:29+00:00): Hi ImNotAGiantFan, 

willkommen bei OSM :) 

Wenn das Restaurant nicht mehr existiert, sollten auch Name und Öffnungszeiten-Tags entfernt werden. 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :) 

David
ImNotAGiantFan (2025-08-05 16:02:01+00:00): Hallo David,

danke für den Hinweis. Ich habe das Geschäft angepasst :-)
felipeeugenio (2025-08-04 17:43:18+00:00): Hola. Gracias por sus ediciones.
Realineó todo con fotos bing.
No es algo incorrecto en rigor, pero bing es uno de varios proveedores que nos permiten usar sus imágenes. Todas tienen sus desplazamientos. Incluso pasa que cuando se renuevan, se desplazan para otro lado incluso entre fotos del mismo proveedor.
Le decimos esto para que no se esfuerce tanto moviendo todo unos cuantos metros. Otro mapero puede perfectamente volver a poner todo según otra foto y ninguno de los dos va a tener muy buenos argumentos para hacer valer sus ediciones.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169965334
yelisey90 (2026-01-24 15:48:33+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177651581
yelisey90 (2026-01-24 15:48:34+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177651581
felipeeugenio (2025-08-04 17:44:38+00:00): Hola. No son borradores, con calles en construcción. Era cosa de cambiarle los atributos. Por favor no borrar cosas hasta que sea estrictamente necesario, ya que se pierde el historial.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169965515
Saulw7 (2025-08-04 19:40:08+00:00): Mil disculpas Felipe. Cómo puedo corregirlo? Si quieres puedes hacerlo por tu cuenta en caso de que lo hagas más rápido. Me conseguí el plano con la municipalidad así que esos son los nombres que tiene la villa, por ahora.
felipeeugenio (2025-08-04 19:48:57+00:00): Hola. Ya fue hecho, habría que reconstruir todo y borrar lo tuyo y traspasar los nombres. Pero es para que lo tengas en mente.
Saludos
VictorIE (2026-03-19 17:58:58+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1419710431

Should this read ref:IE:smr=LA018-008---- 

That is, there is a missing 'L'?
danieldegroot2 (2026-04-27 18:10:44+00:00): Sure
https://www.openstreetmap.org/changeset/181904971
Maplev (2025-08-05 07:27:47+00:00): "Added language"
Which one?
bxl-forever (2025-08-04 19:52:44+00:00): Hello, and welcome to OSM.

The building is not yet referred on the UrbIS reference map.

The last picture we have is this one from June 2024 and there wasn’t any building at all; it is quite unlikely they could finish it in hardly one year.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=394642963603423

I fixed this edit to retag it as a future residential area + fixed errors in the way addresses were written.

Thanks.
manuelpueyo (2025-08-11 15:29:49+00:00): Hello, that's correct. there is no building. there is a building permit that was introduced for this area in july 2025. the idea is to build 3 buildings in this lot for a cohousing project. thank you for your help
Luis Angel Grefa Alvarado (2025-08-04 17:21:49+00:00): es una comunidad de los secoyas
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-08-05 00:59:38+00:00): Merhaba. 
1-Eklediğiniz işletmenin gerçekten bu noktada olduğuna emin misiniz?

2-amenity=cafe etiketi ile eklemişsiniz. Bu işletme gerçekten bir kafe mi? Yoksa pub veya bar mı? pub ve bar için amenity=pub ve amenity=bar etiketleri mevcut. Eğer bu işletme bir kafe değilse etiketi uygun olan ile değiştirebilirsiniz.
Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbar
Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpub

3- Değişiklik açıklamasına yazdığınız "Gereği yapıldı" ifadeniz ile neyi kastettiğiniz anlaşılmıyor. Lütfen daha anlaşılır değişiklik açıklamaları yazınız. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
arcanma (2025-08-29 14:26:07+00:00): Hello DabMK, you added the relation #19426038 for "Strada di Grande Comunicazione Grosseto-Fano" but checking the official map (https://www.stradeanas.it/it/e78-grosseto-fano) the path in Umbria is completely different, please specify the source for that data or remove the relation. Thanks
P.S. Changesets with many modified elements and generic descriptions are more difficult to correct, if necessary.  Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
DabMK (2025-08-29 15:06:17+00:00): You have confused it with E78 Grosseto-Fano, which is a different route that connects the 2 seas
arcanma (2025-08-29 16:36:35+00:00): Your relation is named "Strada di Grande Comunicazione Grosseto-Fano", is it incorrect? If it is not the same path, can you provide a reference to the source for the path you entered?
dadavid (2025-08-05 08:38:38+00:00): zurückgesetzt. 

Was genau ist eigentlich dein Ziel mit diesem Vandalismus?
Vinber (2025-08-04 17:34:38+00:00): Ajout tourism=viewpoint
streckenkundler (2025-08-04 19:34:27+00:00): Hei,

Ohh... vielen Dank! das erinnert mich daran, daß ich mal wieder putzen muß... Meine Abfrage für Brandenburg: https://overpass-turbo.eu/s/29kC ...ersetze mal Brandenburg durch Sachsen... Danke, Sven
PS: Bitte Beachten: nicht alles ist ein Fehler, bei einer Stützpunktanzahl, die sich der Zahl 2000 nähert, muß technisch ein MP erstellt werden...
kalupner (2025-08-04 20:05:14+00:00): Hallo Sven,
deine Abfrage ist noch ausgefeilter als meine. Den Filter, der Bahnsteige und Kraftwerke ausschließt baue ich gleich bei mir ein. Danke dafür!
Viele Grüße Kalupner
NorthCrab_upload (2025-08-04 17:51:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10889921591
https://www.openstreetmap.org/way/1420022328

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 21:38:31+00:00): poprawione
sykul (2025-08-05 10:12:10+00:00): I was about to complain that Null Island isn't actually a physical thing but TIL there is a buoy there. Nice :)
Taya_S (2025-09-21 10:07:36+00:00): It seems that someone deleted the old Soul buoy/null island a bit before you created a new one. I've asked the user that deleted it why they did so.

https://www.openstreetmap.org/node/3815077900/history
https://www.openstreetmap.org/changeset/169531102
felipeeugenio (2025-08-04 18:00:34+00:00):  + nota #4891935
tiziodcaio (2025-08-04 18:01:50+00:00): https://comune.cappellamaggiore.tv.it/vivere-il-comune/luoghi/area-primo-maggio/
eggie (2025-08-04 18:51:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
De access heb ik aangepast naar private zoals gebruikelijk. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Wdl001 (2025-08-04 20:06:31+00:00): Bedankt voor je berichtje, het moet inderdaad private staan

Mvg wdl
mueschel (2025-08-12 10:02:52+00:00): Bitte schau nochmal nach deinen destination-Tags. "lanes" und "forward/backward" kommen immer hinter alles andere. 
Ich korrigiere im Moment fast täglich das eine oder andere Tag.
wegavision (2025-08-12 10:42:07+00:00): Ist eben JOSM, der gibt immer vor, was schon mal geschrieben wurde und wenn man nicht achtet, dann übernimmt man was Falsches. Aber ich sage es nochmal, wenn das mal klar in den help Seiten beschrieben würde, könnte man sich immer wieder vergewissern, wie es richtig ist. Ich habe noch kein wirkliches System erkannt, besonders ob "to" nach oder vor "lanes" kommt.
Ok, dass die Richtung immer als letztes steht und das eigentliche Attribut als erstes kommt habe ich nun akzeptiert, aber in der Mitte fehlt mir einfach der Sinn. 
Ich versuche nun folgede Reihenfolge, die erscheint mir am logischsten.
Attribut:to:lanes:Richtung
Da mit "to" ja ein seperates System geschaffen wurde, sollte es eigentlich an den Anfang (also als ein destination:to), aber ich akzeptiere, dass dort grundsätzlich das Attribut steht und deswegen kommt es nun bei mir vor lanes. Müsste mal in den alten Mails von dir nachschauen, ob das auch deine Meinung ist, aber wie gesagt, ich finde keine grundliegende Definition im Netz.
mueschel (2025-08-12 10:49:01+00:00): Hier der zweite Link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#Further_details

Das ":to" kommt immer ans Ende des Subkeys.

Das Schema ist ganz einfach, und konsistent über fast alle Tags, deswegen kannst du es auch aus dem generellen Schema ableiten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Order_of_key_parts
wegavision (2025-08-12 12:42:54+00:00): Nein, da ist nichts einfach. Ich bin auch nicht gut in Rechtschreibung, weil ich Logik darin suche und nicht finde. 
Wie gesagt passt das "to" nirgends rein, weil es nicht die Richtung der Straße oder der Spur angibt, sondern ein Hinweis auf dahinterliegende Wege ist. Deswegen ist es logischerweise dem Key zugeordnet und nicht einem Subkey. Aber ok, wenn ich das also richtig sehe, dann kommt "to" immer vor der Richtung und hinter lanes.
Btw. beim Rendern dürfte die Reihenfolge keine Rolle spielen.
wegavision (2025-08-18 08:17:35+00:00): Nur noch mal zur Bestätigung: 
destination:ref:lanes:to:backward
sollte richtig sein. Backward immer als Letztes, to immer hinter den den restlichen Subs.
mueschel (2025-08-18 08:25:16+00:00): Nein, destination:ref:to:lanes:backward

Das ":to" gehört zum destination-Tag, deswegen muss es vor den generischen lanes/forward Endungen stehen.

So wie es im Wiki steht: 
destination 
[:hgv|:bicycle|...] 
[:subkey] 
[:to] 
[:lang:XX] 
[:lanes] [:forward|:backward|:both_ways]
wegavision (2025-08-18 08:49:02+00:00): Ok, dann sind wir uns bei "to" ja einig, dass es zu destination gehört, ich hätte dann aber logischerweise das "destination:to" als key genommen, aber gut, dann kommt es nach ref etc.