piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2023-03-10 10:31:44+00:00): ну то есть с одной стороны проголосованный пропозал в вики, а с другой стороны - удобство редактора mini-me. 

При всем уважении, весовые категории несколько разные.
mini-me (2023-03-10 11:08:51+00:00): В вики прямо не сказано, что это ошибка и утверждённой схеме это дополнение не противоречит. Стало быть, оснований для удаления нет.
neo-plan (2023-10-17 21:20:06+00:00): Если это про мою правку, то отвечу, что мне сам редактор сообщает об ошибке правки, т.к. остановке недостаёт тегов. Нужно пересматривать "советы" редактора ID
MxxCon (2023-03-06 07:16:19+00:00): It seems like they still deal w/ crypto but rebranded? 🤷‍♂️ https://bkltd.creativemf.com/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133203756
saunter (2023-03-06 13:13:47+00:00): Yes but this is an online service, so payment tag should not be used. It is reserved for payments at the physical palce
MxxCon (2023-03-06 13:28:01+00:00): As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:* there's no meaning on that tag to  be restricted only to physical places.
saunter (2023-03-06 14:08:59+00:00): There is however for cryptocurrencies, which I was editing https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cryptocurrency

What's the point of online payment tag placed on a map? Those usually are offices of the business where you cannot pay or receive any service. This may lead users using maps such as btcmap.org going there and not being able to pay, which undermines the whole idea of a map
MxxCon (2023-03-06 14:18:38+00:00): 🤔 in this changeset you deleted "payment:bitcoin=yes" tag. You didn't change anything related to currency:*=*
saunter (2023-03-06 14:27:07+00:00): payment:bitcoin is deprecated. 

For bitcoin it is recommended to use
currency:XBT=yes
then specify payment method
payment:onchain=yes
payment:lightning=yes, etc
user_5359 (2023-03-02 11:09:34+00:00): Willkommen bei OSM! Ich vermute mal, der neue Standort der Musikschule ist im Baugebiet https://www.osm.org/way/308663666? Wenn das Gebäude noch nicht erkennbar ist, gerne nur ein Punkt mit den Informationen über die Musikschule eintragen (und dabei den Namen des Baugebiets entfernen). Ergänzend wäre eine Notiz sinnvoll, dass der Umriss des Gebäudes mit Vorhandensein von neuen Luftbilder ergänzt werden muss.
cserpell (2023-03-02 15:08:03+00:00): Gracias por los aportes. Te corregí algunas cosas, para que tengas cuidado más adelante: evitar traslape de zonas y con edificios y calles por error. El editor suele pegar puntos que no tienen que ir juntos. Los árboles estaban puestos "en" el edificio, los separé, ya que no deben ir pegados, no son parte de la construcción. Volví a agregar un pasaje que por alguna razón borraste.
Big Frank (2023-03-02 17:50:41+00:00): Gracias por corregir los errores. No recuerdo haber borrado un pasaje, pero esta bien que lo arreglaras.
muralito (2023-03-02 12:56:11+00:00): Hi. IMO, just deleting the deprecated tag payment:bitcoin=yes you are losing information about how people can pay services/goods in each place. You should check if bitcoins are still accepted and change the deprecated tagging with the new scheme, currency:XBT=yes or currency:XBT=no depending on each case.
saunter (2023-03-02 13:30:57+00:00): Hello, thanks for comment. I actually do this but only places where you can pay at the place. I contact merchants to verify. This seems to be an office of an online one and those shouldn't use payment tag
muralito (2023-03-02 13:58:22+00:00): OK. Thanks for the clarification.
mavl (2023-04-25 09:10:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:00:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
pyrog (2023-07-16 16:27:59+00:00): Bonjour Renzo,

Que le sentier soit balisé ou pas, la difficulté reste.
Des randonneurs à pied, VTT… peuvent continuer à passer par là.

Cordialement,
Yves
pyrog (2023-07-16 17:18:12+00:00): Mettre private pour tous les modes de transport ne sert à rien.
access=private fonctionne pour les ces modes.

bicycle=private
foot=private
horse=private
motor_vehicle=private
Langlaeufer (2023-03-03 11:41:13+00:00): Entweder die Straße hat eine feste Decke oder sie ist grade2. Soweit ich mich erinnere hat der Weg nur eine verdichtete Oberfläche.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133204957
Xandaros (2023-03-02 15:13:25+00:00): Hallo geozeisig! Es scheint als würdest du großflächig aerodrome:type tags hinzufügen. Wurden diese Änderungen irgendwo abgesprochen?

Und warum werden die alle in einzelne Changesets aufgeteilt? Während Changesets zwar in der Regel lokal bleiben sollten, wenn es wirklich ein weltweiter Massenedit ist, wäre es dann nicht sinnvoller, das in einem einzelnen Changeset zu machen?
geozeisig (2023-03-03 07:06:15+00:00): Die Verhältnisse sich jeweils etwas anders. So muss man sich alle einzeln ansehen. Wenn es ein icao -Code gibt, benutze ich aerodrome:type=airfield. Sonst kann es auch ein aeroway=airstrip  sie. So ist es besser jedes Flugfeld einzeln hochzuladen. Ist das ein Problem für die Datenbank?
mavl (2023-04-25 09:00:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:08:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
OSM FTW (2023-03-04 18:32:30+00:00): это курортный район, а не город. поэтому place=state

https://ru.wikipedia.org/wiki/Курортный_район_(Санкт-Петербург)
OSM FTW (2023-03-04 18:33:59+00:00): сам город это отношение 421007
Grass-snake (2023-03-04 18:47:55+00:00): Если это район, то почему state, а не suburb?
OSM FTW (2023-03-05 11:18:17+00:00): походу всё таки правильнее будет удалить place=state или заменить на place=municipality

suburb это скорее для районов внутри города, а это административный район.

пока что я обратно удалил place=state , но думаю что лучше эти изменения обсудить на форуме чтобы не было войны правок
Grass-snake (2023-03-06 18:12:20+00:00): Спасибо, пока немного занят. Для меня лучше отсутствие данных в базе, чем недостоверные.
mavl (2023-04-25 09:03:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Shaun das Schaf (2023-03-02 21:40:54+00:00): Hallo work242,

war das Absicht den Punkt nach außerhalb des Gebäudes zu verschieben?
Befindet sich euer Büro unter freiem Himmel....?

Bitte verschiebe den Punkt ggf. wieder dorthin, wo sich euer Büro oder eure Firma befindet.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Zoommod (2023-03-02 23:10:23+00:00): Errata: São Domingos, e não São Miguel
Hufkratzer (2023-03-02 23:57:23+00:00): Hi,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding says:
"Use this tag only once for the whole facility, don't use it multiple times on different objects belonging to it ...",
but you have tagged 4 different areas with this tag which probably all belong to the same riding centre / riding stables. So wouldn't it be better to move the tag leisure=horse_riding to
https://www.openstreetmap.org/way/1150667794 which contains all these 4 areas? If these smaller areas are riding arenas (or round pens) they should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian.
eggie (2023-03-14 09:44:36+00:00): Hoi Xyberion 

Hier heeft een startende mapper nog al wat veranderd met grote gevolgen.
Dat is nu grotendeels gerepareerd gerepareerd.
Net je fietspaden op kruispunt Voorweg Laurierweg teruggezet,

https://www.openstreetmap.org/changeset/133531692#map=19/51.86314/4.56544

en
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133531692

Weet jij waarom er een aftakking van de snelfietsroute F15 over die Laurierweg loopt?

MVG
eggie
Xyberion (2023-03-16 17:49:23+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor het terugzetten van mijn veranderingen! 
Wat betreft de snelfietsroute F15, dit zal te maken hebben met de ontwikkeling van het bedrijventerrein. Volgens mij liep de route eerst via de Dierensteinweg/Verbindingsweg. Toen daar het fietspad werd opgebroken is deze waarschijnlijk omgeleid naar de Laurierweg. De Voorweg is pas later aangelegd/geopend voor verkeer en lijkt nu de nieuwe F15 te zijn. Het doodlopende stuk van de route op de Laurierweg is waarschijnlijk een restant van de vorige route en kan dus verwijderd worden.
Wanneer het kruispunt Dierensteinweg/Verbindingsweg vernieuwd is, zal de F15 waarschijnlijk weer langs die wegen lopen. 

Groet, 
Wouter
eggie (2023-03-16 18:02:30+00:00): Hoi Wouter... Wordt tijd dat ik daar weer eens heen fiets...  

Groet
eggie
eggie (2023-03-02 11:55:41+00:00): Dag Jochem Weet je zeker dat clinic hier als vlag de lading dekt?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic

Mvg
eggie
eggie (2023-03-02 11:57:20+00:00): Kijk anders even hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Dphysiotherapist
Xerini (2023-03-05 16:10:44+00:00): Dag Eggie, dat is een goed punt, dank voor de oplettendheid. Ik zal het meteen aanpassen!

Groet, Jochem
Grass-snake (2023-11-09 19:14:09+00:00): Подскажите пожалуйста, а что обозначает это линия:
https://www.openstreetmap.org/way/1150671430
Не очень похоже на Елизовский район
https://www.openstreetmap.org/relation/1783592
aceman444 (2025-04-07 18:38:08+00:00): Zdravim, podla coho mozu ist na cesticku https://www.openstreetmap.org/way/276960349 chodci?
CurlingMan13 (2023-03-02 15:08:59+00:00): Do not falsely claim roadways into cartpaths.  This is not correct.  This changeset is being reverted.
CurlingMan13 (2023-03-02 15:11:27+00:00): Reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/133216112
CurlingMan13 (2023-03-02 15:10:54+00:00): Please use more detailed changeset comments.  What did you edit, and why?
literan (2023-03-05 21:05:41+00:00): не надо хаотично менять статусы дорог. Вы ведь наверняка даже не ознакомились с документацией по статусам
Sveinn H S (2023-03-02 12:03:19+00:00): Jeg så din kommentar, men det er ikke nogen vej. Hvorfor skulle dataforsyningen være myndighed i hvad en ikkevej i skoven skal hedde?
osmviborg (2023-03-02 13:52:10+00:00): Det er kommunen der er forvaltende myndighed. Dataforsyningen viser resultatet.
Sveinn H S (2023-03-02 14:10:47+00:00): Nu er det her jo ikke et GIS kort til kommunalt brug, men et open source kort som Krak, Apple Maps og andre baserer sig på. Derfor giver det ingen mening at der står et vejnavn på en vej som nu er et problem at folk begiver sig ud på. Jeg bor ved Ravnebjergvej og kender problemet.  Jeg færdes på denne arbejdsvej på ATV og traktor.  Derfor skal der ikke stå Ravnebjergvej på dette stykke.
osmviborg (2023-03-02 15:19:24+00:00): Hvad så med alle de kort som er baseret på GeoDanmark data, hvordan vil du rette dem?
Sveinn H S (2023-03-02 16:47:44+00:00): Ja hvad med dem? Dem har jeg ingen interesse i at rode med. Men lige her har jeg en direkte interesse i at folk ikke tror at den mudrede skovsti er en vej.
antonr (2023-03-02 19:47:56+00:00): @osmviborg
Det er altså et skråplan det dér... Det er ikke andre databaser (offentlige eller ej) der er primærkilde til osm, det er virkeligheden (den fysiske). Hvis Sveinn er lokalkendt, er hans input jo klart første prioritet. Så må GeoDanmark og deres aftagere styre deres butik.

@Sveinn
Du kan med fordel sætte en passende tracktype[1], jeg tror den anvendes af et bredere udsnit af rutevejledere osv. end fx smoothness.

Jeg kan se du har sat motor_vehicle=private. Det skal så vidt jeg ved kun sættes hvis der faktisk er skiltet som sådan (et skilt ville sikkert også være bedre til at holde folk væk end ændringer i osm...)

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

Mvh
antonr
antonr (2023-03-02 20:31:10+00:00): @Sveinn
...og velkommen til OSM, dit bidrag er værdsat :-)
eggie (2023-03-02 12:24:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback 

Tip Voeg toe amenity=drinking_water  Dan zal je een symbool krijgen op de kaart.

access=	semi_openbaar_(alleen_openingstijden_playground) lijkt me geen valide tag Gebruik evt. description=

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water

Een adres is niet gebruikelijk. Mocht dit een bestaand nummer zijn waaronder de kraan valt dan zou het wel kunnen als 'ref'. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_3022894 (2023-06-04 13:13:31+00:00): Hi pyyjac,

das ist eine gute Idee. Nicht alle Router und Programme werten den Schlüssel "zone:maxspeed" aus. Ich denke, es wäre daher ok für dich, wenn ich maxspeed auch an weiteren Straßen wie z. B. hier an der Güterstraße: https://www.openstreetmap.org/way/106155395

wieder setze (zusätzlich zu zone:maxspeed)?

Viele Grüße
Lukas
behrouzfeiz (2023-03-02 12:17:28+00:00): مورد تایید است
eggie (2023-03-02 12:45:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..  Wanneer een bedrijf verhuist zal het oude adres intact moeten worden achtergelaten. Dus niet hier het adres wijzigen.
De adresnode kun je leeghalen en op de nieuwe locate de info toevoegen aan de bestaande adresnode 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-02 12:54:42+00:00): Alle begin is moeilijk.
Verkeerde adresnode verwijderd..
name=bind verwijderd van gebouwomtrek.. Op nieuwe adres heb ik de info samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG
eggie
silversurfer83 (2023-03-06 08:02:19+00:00): Hi :)

Ich sehe Du bist fleißig, was Gebäude angeht.
Ein paar, hoffentlich hilfreiche, Bemerkungen:

Wenn Du die Möglichkeit hast auf deinem zum Mappen genutzten Rechner JOSM zu installieren, überleg Dir mal, vielleicht das zu nutzen. Da kann man nämlich auch ganz bequem die Katasterkarte von Hessen als Hintergrund nehmen und kann direkt auch die korrekte Adresse der Gebäude eintragen.

Dann wäre es vielleicht ganz gut, wenn du deine Änderungen immer auf einen Ort beschränkst, speicherst, und dann erst im nächsten Ort weitermachst. So bleibt deine Arbeit auch für Andere übersichtlicher.

Eine Quellenangabe wäre nett. Sowas wie: "Alles nach aktuellem Luftbild" oder "nach Besuch vor Ort" oder so.
Falls du Gebäude entfernst, die auf Luftbildern noch zu sehen sind, dann ist es besser, die Lifecylce Prefixes zu verwenden. Damit verschwinden sie zwar von der Karte sind aber für andere Mapper beim Bearbeiten noch zu erkennen. Ein zusätzlicher Hinweis in Form einer "note=BLABLABLA" ist dann immer ganz gut.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Bei Fragen, immer raus damit :)

Weiter viel Spaß
silversurfer83
NVV_SK (2023-03-08 10:50:31+00:00): Hey, vielen Dank für deine Tipps! JOSM hab ich mir jetzt installiert und werde mich da jetzt mal einarbeiten. Das mit den Orten ist sehr sinnvoll, da hats Du recht. Lifecycle prefix kannte ich noch nicht, danke für den Hinweis. Da bleiben dann Objekte quasi als "historisch" erhalten, wenn ich das richtig verstehe?
silversurfer83 (2023-03-08 11:35:17+00:00): Quasi :)
Grundsätzlich bleibt jeder Punkt, der einmal eingetragen wurde auch in der Datenban. Wenn man ihn löscht, wird er nur für alle auf unsichtbar gestellt.
Wenn du die lifecycle prefixes verwendest sind die Punkte (nodes) bzw. die aus mehreren nodes bestehenden Objekte (Wege / ways) für alle, die sich die Daten in einen Editor laden auch sichtbar. Wenn ein building=yes aber ein removed:building=yes wird, dann zeigen es die allermeisten Kartendienste auch nicht mehr an. Es aber noch eine Weile in der Datenbank zu behalten ist jedoch auf Grund der langsamen update geschwindigkeit der Luftbilder meist ganz sinnvoll.
Außerdem setze ich die prefixes viel bei POIs ein. Wenn ein Bäcker seine Filiale schließt, mach ich da ein "disused" vor. Wenn das nächste Geschäft in den gleichen Räumlichkeiten eröffnet wird wieder passed getagt. Der Punkt repräsentiert für mich praktisch den Geschäftsraum. Die tags sagen nur, um was es sich genau handelt.

Grüße
silversurfer83
NVV_SK (2023-03-08 12:27:43+00:00): Okay, das ist ja eine super praktische Funktion. Danke!
Myazyk (2023-03-04 19:41:45+00:00): Шо то за такий дивний зв'язок у вулиці Сонячної?
user_6110846 (2023-03-05 05:10:49+00:00): нічого дивного нема - дві лінії дороги об єднані звязком associatedstreet
не приколюйся і не гоні беса
eggie (2023-03-02 12:59:11+00:00): Nu nog amenity=drinking_water toevoegen. 

Kies voor alle tags zichtbaar en dan deze key en value toevoegen.
eggie (2023-03-02 12:59:39+00:00): Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133210220

Alle begin is moeilijk...  :)
NorthCrab_upload (2023-03-02 12:50:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10704289455
https://www.openstreetmap.org/way/1150694114

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Daimon Frey (2023-03-02 15:48:44+00:00): Rzeczywiście, usunąłem pinezkę, skoro adres obszaru (budynku) jest dokładniejszy. Czy można robić analogiczne zmiany budynków w okolicy (usuwanie pinezki, dodanie adresu do samego budynku)?
NorthCrab (2023-03-02 15:51:16+00:00): Tak, jeśli widać na oko, że adres przynależy do budynku to można to robić w miarę z automatu :p
Coooly (2023-03-02 12:42:32+00:00): Petit loupé sur le commentaire. Prolongation de la DSC car les travaux avancent sur cette rue.
eggie (2023-03-02 12:56:47+00:00): De juiste tag hoort te zijn amenity=drinking_water. Dan zie je het pas op de kaart.
De andere tags zijn een specificatie van wat het precies is.

MVG
eggie
Fizzie-DWG (2024-01-07 05:25:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145978840
eggie (2023-03-02 13:47:24+00:00): Dag Gerrist.. Kleine aanpassing... 
De info heb ik verplaatst naar de adresnode.
Mapse
eggie
Larmax (2023-03-02 14:33:54+00:00): Hi, please add Swedish name to name=* tag not the Finnish one in majority Swedish speaking areas! Also, "service" (same goes for track roads) roads aren't usually named, they should usually be tagged as residential
borovac (2023-03-02 14:48:31+00:00): Thank you, I will keep that in mind.
user_177389 (2023-03-02 14:23:22+00:00): Hello,

It doesn't help anyone to put boundaries on other objects. This makes it very difficult for others to edit. In addition, it is unlikely that administrative borders run along house entrances -> if you enter a house, do you go from one city district to another?
MarcoM Bernardini (2023-03-06 14:53:14+00:00): Hello,
The boundaries I'm drawing are not administrative, but those of the Land and Parking Service of District 2. This type of boundary is different from the administrative one. The soil boundary passes in many places by the wire of the building. For example, the boundary in an area is indicated in the following way: "North wire of the building corso Tazzoli".
Is there a level to indicate the Land boundary as non-administrative?
Thanks for collaboration
user_177389 (2023-03-06 16:07:35+00:00): Hello,

there is (still) no tag for such areas in OSM. But you could invent a new tag, for example "boundary=land_and_parking_service" + name tag. Then there are no conflicts with the administrative boundaries.

I will restore the original administrative boundaries and leave and retag the two existing segments to the north and south. I can also try to restore the previous long segments. Is this okay?

Then, when the new boundary is complete, it must form a closed ring (not multiple segments).
ivanbranco (2023-03-06 16:15:13+00:00): "For example, the boundary in an area is indicated in the following way: "North wire of the building corso Tazzoli"."

Could I ask you where you find such infos?
Posso chiederti dove trovi queste informazioni? Hai un link?
ivanbranco (2023-03-06 16:15:51+00:00): In generale le fonti andrebbero sempre allegate alle modifiche nel campo "source"
user_177389 (2023-03-06 16:44:31+00:00): A restore the previous long segments is no longer possible without conflicts. It has already been changed around to https://www.openstreetmap.org/way/1150508320.

Please do not use "boundary=administrative" for this boundary in the future.
MarcoM Bernardini (2023-03-07 10:48:27+00:00): Perfetto, vi ringrazio per le indicazioni.
Provvedo a fare un nuovo tag.
Le informazioni sui confini sono reperibili al seguente link: https://gare.comune.torino.it/PortaleAppalti/do/FrontEnd/DocDig/downloadDocumentoPubblico.action;jsessionid=A8755110F04719E525318328075CC90A.elda?id=4198&idprg=&_csrf=P9VUZ1WHPPOZZSGTV5FOE34522LJ5RRO
canfe (2023-03-07 13:03:36+00:00): Bene creare nuovi tag, ma seguendo la procedura e le votazioni relative.
Mi pare però di capire che vogliate usare OSM per aggiungerci dei particolari indicati in una gara.
Se fosse così ci sono alternative, per cui si usa OSM come "sfondo" e sopra ci si può mettere tutto quel che si vuole, anche dati privatissimi.
MarcoM Bernardini (2023-03-07 14:03:33+00:00): Vogliamo tracciare il confine del Servizio Suolo e Parcheggi della Circoscrizione 2. Non dei particolari indicati in una gara.
canfe (2023-03-07 16:25:12+00:00): Non penso sia un confine amministrativo.
Ma lei agisce per conto del Comune di Torino?
MarcoM Bernardini (2023-03-10 11:00:05+00:00): Sì, non è un confine amministrativo. Sono tirocinante presso la Circoscrizione 2.
gscholz (2023-05-03 07:21:16+00:00): Hi mageret,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Luis Carrara" and "Capilla del Norte":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-63.52558&lat=-31.56278&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133211573

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
J-MUC (2023-03-03 08:10:36+00:00): Source should have been: survey; Bavaria (80 cm); Bing
eggie (2023-03-02 13:41:05+00:00): Yep... zo is het oke.. paar keer ctrl-f5 toetsen en dan zie je het effect.
Mapse
Eggie
Azharul Islam Anik (2024-05-25 17:06:34+00:00): The changeset is good. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133211727
Azharul Islam Anik (2024-05-25 16:06:25+00:00): No street level image. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133211759