piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-08-10 17:41:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/339008440

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tewuzij (2025-08-12 13:10:40+00:00): How did you draw these boundaries? Do you have any sources that explicitly tell where these boundaries are?
Kiharu1410 (2025-08-12 13:41:53+00:00): The drawn boundary referenced can be found on the official government website here: https://sapnhap.bando.com.vn/.
Tewuzij (2025-08-18 11:56:12+00:00): Ah thanks
CAM-Gerlach (2026-05-26 07:42:16+00:00): Many bad/SEO spam tag values fixed in changeset 170264383. I stripped a couple remaining SEO-related tags in changeset 183191854

https://www.openstreetmap.org/changeset/170264383
https://www.openstreetmap.org/changeset/183191854
EuroScout (2025-08-11 07:46:47+00:00): Ja, gut möglich. Die Tiefgarage dort war für mich nicht zugänglich. Und keine Beschilderung von "Enterprise" aussen vorhanden. Danke für die Korrektur!
custodiankeyy (2025-08-10 20:59:14+00:00): Burada gerçekten de "Denizli'nin en güneyi" adında bir anıt bulunuyor mu?

https://www.openstreetmap.org/node/13062129181
diamondarmorsteve (2025-08-10 18:05:36+00:00): I accidentally dragged a driveway oops
diamondarmorsteve (2025-08-10 19:17:36+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/170261158
custodiankeyy (2025-08-10 20:58:10+00:00): İlçe sınırlarına ilişkin veriye nereden ulaştınız? Ayrıca sınırların ilişkilerini düzgün haritalandırmamışsınız. 

Bakınız: https://www.openstreetmap.org/relation/1606209
https://www.openstreetmap.org/relation/1605440
eggie (2025-08-10 20:13:56+00:00): Rico...  Niet naar de daken kijken om gebouwen te corrigeren. 
Luchtfoto's zijn schuin genomen. Hier is wel e.e.a. veranderd.
MVG
eggie
eggie (2025-08-10 20:20:14+00:00): Wellicht heb je hier iets aan:
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.20704,4.860055,19/?datastrip=20250719_SVNEO-02
dvdhoven (2025-08-10 18:33:03+00:00): Met ID kun je geen routes bewerken.
Als je met ID een weg aan een route toevoegt, dan komt die altijd onderaan in de route te staan. Meestal fout.
ID geeft je niet de mogelijkheid wegen op de juiste plek te zetten.
Aub stoppen met ID als routebewerker. Routes kun je alleen met JOSM bewerken.
Ik heb de schade hersteld.
Routes lopen altijd van laag naar hoog, dus niet 91-64 maar 64-91, in 91-92 ontbrak een stuk weg, routes en knooppunten moeten lid gemaakt worden van een netwerk

Ik zie dat je 11 changesets hebt, concentreer je eerst op de gewone dagelijkse zaken voor je zoiets als routes aanpakt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2025-08-10 19:52:25+00:00): Al eerder gewaarschuwd om dit niet te doen.
Helaas geen reactie ontvangen. 
Verwezen naar het forum van OSM.
Gr eggie
eggie (2025-08-10 19:36:39+00:00): Dag Rico..
Op een wandelpad mag niet gefietst worden. Welke bebording staat hier?
Op het Achterpad mag ook niet gefietst worden volgens de kaart van OSM. Het al niet routeren. 

MVG
eggie
Syl (2025-08-11 08:15:10+00:00): Bonjour, j'ai supprimé tous les éléments imaginaires que vous aviez ajouté. OpenStreetMap est seulement fait pour ajouter ce qui existe réellement.
Jordan Malcom (2025-08-11 17:36:12+00:00): ok pas de soucis
TrickyFoxy (2025-08-11 04:24:05+00:00): 👋 Если это заросли, что лучше нарисовать полигон зарослей, а не натыкивать деревьев
eggie (2025-08-10 19:42:38+00:00): Tip.. bicycle=no hoef je niet toe te voegen aan wandelpaden. Dat is default.
MVG
eggie
tandenborstel36 (2025-08-11 19:29:37+00:00): @eggie, Ah oke, top dank je wel voor de tip!
b-jazz (2025-08-12 03:14:21+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1421400152

As mentioned previously, fairways and greens (and other golf areas) must not have boundaries that cross over each other.

Please see https://www.openstreetmap.org/changeset/169083805
noahdoersing (2025-08-10 19:04:43+00:00): (Alte Karten dieser Art sind meines Wissens in OSM verwendbar, siehe https://community.openstreetmap.org/t/fur-osm-geeignete-quelle-fur-namen-von-feldwegen/84691/7 und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Out-of-copyright_maps#Old_maps_found_elsewhere_on_the_web)
NorthCrab_upload (2025-08-10 19:10:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1421403709

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
noahdoersing (2025-08-10 19:10:09+00:00): (Alte Karten dieser Art sind meines Wissens in OSM verwendbar, siehe https://community.openstreetmap.org/t/fur-osm-geeignete-quelle-fur-namen-von-feldwegen/84691/7 und osm.wiki/Out-of-copyright_maps#Old_maps_found_elsewhere_on_the_web)
mstrbrid (2025-09-03 10:42:53+00:00): I'm guessing the cycle parking was a mis-click or some other mistake?

https://www.openstreetmap.org/node/13062236501#map=19/51.452530/-2.584030
joachim-n (2025-09-03 10:51:27+00:00): I think I know what this is. I added items with the Organic Maps app on my phone, and it maybe decided this was a single changeset for some reason?

Also, I think the bike parking is wrong -- I remember getting confused about which street I was on at the time!
SomeoneElse (2025-11-30 11:40:39+00:00): Hello,
Just to let you know, I've changed "sidewalk=both=separate" to "sidewalk:both=separate" on these in https://www.openstreetmap.org/changeset/175309008 - that's the more usual way of expressing this.
Best Regards,
Andy
olane (2025-11-30 11:45:44+00:00): Ah! Thank you for the correction!
rarad74 (2025-08-11 13:41:53+00:00): Salut. Drumurile private de acces in curtile proprietatilor ar trebui sa fie living streets sau service roads. In niciun caz nu residential roads.
NorthCrab_upload (2025-08-10 19:31:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1225757408
https://www.openstreetmap.org/way/1421403709

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-08-10 21:50:49+00:00): Hallo,
ein kurzer Hinweis:
Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung. 
Viele Grüße
Syl (2025-08-11 08:15:23+00:00): Bonjour, j'ai supprimé tous les éléments imaginaires que vous aviez ajouté. OpenStreetMap est seulement fait pour ajouter ce qui existe réellement.
Sylabowy Kot (2025-08-10 20:16:31+00:00): Na pewno cała ta droga ma oznaczenia co do dostępu? Ta zmiana może wpłynąć na routing od przyłączonych do niej ścieżek.
W3NET0wns (2025-08-11 12:50:14+00:00): Od momentu który oznaczyłem jest zakaz, nie dotyczy Wojska Polskiego, służb miejskich i leśnych
eggie (2025-08-10 20:08:17+00:00): Dag Daniel,

moped=yes is default en hoeft dus niet getagd te worden.
De  fietspaden moeten uiteraard wel worden aangepast als daar geen moped meer mag komen.

Tagging vam fietspaden is als volgt.

G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-08-10 19:51:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1225757408

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-08-10 21:46:36+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Bei der Vergabe von building=amenity=fire_station sind zwei Dinge miteinander vermischt.
Zunächst einmal formell: „rechts“ darf kein Gleichheitszeichen stehen.
Zum Inhalt:
An das eigentliche Feuerwehrhaus kommt ein building=fire_station. Mehr nicht.
An das Gelände drumherum kommt ein amenity=fire_station sowie der Name und die Adresse.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
eggie (2025-08-10 20:11:15+00:00): Dag s@nd   Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.

MVG
eggie
Syl (2025-08-11 08:15:29+00:00): Bonjour, j'ai supprimé tous les éléments imaginaires que vous aviez ajouté. OpenStreetMap est seulement fait pour ajouter ce qui existe réellement.
yelisey90 (2025-08-11 17:19:17+00:00): Please be careful. You have drawn the sidewalk right across the building. That is wrong: either it should go beside the building, or in case it goes as a covered passage through the ground floor of the building (and only in such a case), the sidewalk should be separated into several parts that have common points with the walls of the building, and the middle part should be tagged as covered=yes or covered=colonnade and so on.
Robert Whittaker (2025-08-16 17:58:15+00:00): Hi Tom.

In this changeset you created the AED https://www.openstreetmap.org/node/13062335401 at this location: https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.15897&mlon=-3.32834#map=14/51.15897/-3.32834

This location looks to be in the middle of nowhere, and not consistent with the description you left of "the cart house West Lyng TA3 5AP".

Could you check the location, and correct it if it is wrong?

Many thanks,
Robert.
NorthCrab_upload (2025-08-10 20:15:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13062301490
https://www.openstreetmap.org/way/796463524

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Furmana":
https://www.openstreetmap.org/node/13062336728

"Limanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/13062336734

"Idzikowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/13062336754

"Na glinkach":
https://www.openstreetmap.org/node/13062336783

"Józefa Sowińskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/13062336827

"Księdza Doktora Antoniego Korczoka":
https://www.openstreetmap.org/node/13062336944

"Andrzeja Frycza Modrzewskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/13062337157

"Wapienna":
https://www.openstreetmap.org/node/13062337191
https://www.openstreetmap.org/node/13062337193

"Księdza Stanisława Staszica":
https://www.openstreetmap.org/node/13062337231

Pozdrawiam! 🦀
Syl (2025-08-11 08:15:35+00:00): Bonjour, j'ai supprimé tous les éléments imaginaires que vous aviez ajouté. OpenStreetMap est seulement fait pour ajouter ce qui existe réellement.
rempshaener (2025-08-10 21:55:02+00:00): Hallo,

die Kombination Überflurhydrant und lane ist etwas „verdächtig“ ;-)
Das hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=805249690118763&focus=photo&lat=48.43551326&lng=10.29797389&z=17 wäre eher „green“, maximal „sidewalk“.

Viele Grüße
Daniel Brunner DE (2025-08-11 04:48:41+00:00): Stimmt.

Da hat der Automatismus zugeschlagen. Copy und Paste ohne Kontrolle.

Danke fürs Korrigieren.
rempshaener (2025-08-11 08:21:48+00:00): Danke dir
eggie (2025-08-11 08:19:15+00:00): Dag donux..  Lijkt me oke zo.

Wanneer het een groot deel van het jaar droog staat en er dus riet of gras groeit  zet in het niet in een MP.
Dan rendert het groen met van die blauwe streepjes..  maar dat dat is alleen kosmetisch.

MVG
eggie
Geim (2025-08-11 06:50:16+00:00): Waarom heb je hier een MP van gemaakt? Heeft maar 1 lid.
https://www.openstreetmap.org/relation/19447194
gormur (2025-10-07 17:53:10+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap!
Thank you for your contribution.
In this changeset, you added two ways and tagged them with something like "natural=1". I'm not quite sure what you mean with these tags. What are these objects?
bartgron (2025-08-11 21:24:22+00:00): 1. Proszę o stosowanie właściwych opisów zestawów zmian:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
2. Nastąpiło przypadkowe przesunięcie lampy (przestawiłem ją z powrotem w poprzednie miejsce).
Pozdrawiam
Mammi71 (2025-08-11 11:40:56+00:00): Sowohl zwischen FN Nordost und FN Ost als auch FN Ost und Eriskirch West gibt es Abschnitte mit Überholmöglichkeit über Gegenfahrbahn, daher kein trunk.
Zw. Eriskirch West und Ost könnte man trunk machen, der kurze Abschnitt lohnt aber m.E. nicht.
Zwischen FN Mitte und FN Nordost würde ich auch zu trunk tendieren, da klare Trennung der Richtungsfahrbahnen und kreuzungsfreie Auffahrten vorhanden.
seewäldler (2025-08-11 20:46:55+00:00): Auf dem Stück zwischen FN-Mitte und FN-Nord gibt es noch die ampelgesteuerte Zufahrt der Feuerwehr: Das grosse rote Schiebetor. 

https://www.mapillary.com/app/?pKey=151411773840092&lat=47.666067099972&lng=9.4833940999722&z=17&focus=photo

Die wird bei Einsätzen durchaus oft verwendet (mit entsprechenden Auswirkungen auf die Staulage) Spricht mMn auch eher für primary als trunk auf diesem Stück B31.
mcliquid (2025-08-20 12:43:19+00:00): Ich hab dieses Changeset revertiert, da sich ChrisFromRV nicht mehr dazu geäußert hat: https://www.openstreetmap.org/changeset/170724455
Mammi71 (2025-08-11 11:32:30+00:00): Nein, zwischen keiner der Anschlussstellen besteht ein durchgängiges "Überholverbot" (es gibt zwischen den Anschlusstellen immer wieder einzelne Abschnitte mit gestrichelter Mittellinie, wo man legal zum Überholen die Gegenfahrbahn benutzen kann und darf, solange kein Gegenverkehr kommt). Solange das Überholen über die Gegenfahrbahn - auch nur über einen kurzen Abschnitt - legal möglich ist, solange ist der Abschnitt zwischen zwei Anschlusstellen in Gänze nicht trunk. Es müssen beide Voraussetzungen erfüllt sein.
Mammi71 (2025-08-11 14:29:52+00:00): PS: auch wenn es nur dieses kurze Stück mit overtaking=yes ist:
https://www.openstreetmap.org/way/656284342
❤️‍🔥 (2025-08-11 00:18:15+00:00): Hi, in the future could you please use a more helpful changeset comment? See https://osm.wiki/Good_changeset_comments

I see that you removed the name, has this company moved elsewhere? And if so, do you know who uses this factory now?
Endres Pelka (2026-01-29 19:49:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
rarad74 (2025-08-11 13:41:41+00:00): Salut. Drumurile private de acces in curtile proprietatilor ar trebui sa fie living streets sau service roads. In niciun caz nu residential roads.
brendan714 (2025-08-18 18:10:08+00:00): It is not appropriate to grade Canadian climbing routes with UIAA grades. We have no idea what UIAA grades or SAC scale grades mean. In Canada we use the Yosemite Decimal System (YDS) for grading. 

Rating this as UIAA grade 4 will likely be confused as a YDS class 4 route, which is VERY different and could lead some people into thinking this route is easier than it actually is.

I suggest you either remove the UIAA grading or replace it with YDS grading.
frosm (2025-11-10 12:45:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/4043028
https://www.openstreetmap.org/way/152414635
https://www.openstreetmap.org/way/152414636

Hent Penhoad Braz ou Hent Penhoat Braz ?
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:19:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/358674102/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
dannmer (2025-12-19 04:14:53+00:00): updated
Mateusz Konieczny (2025-12-19 09:19:45+00:00): thanks!
SomeoneElse (2025-08-11 08:04:32+00:00): Just to let you know, although Bing imagery still shows the golf course, the Esri imagery in the area (available in iD) shows the new layout.
Best Regards,
Andy
Yushclay (2025-08-15 00:32:00+00:00): Thank you Andy! That's so much better. Appreciate the pointer.
user_5359 (2025-08-11 07:46:10+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://wiki.osm.org for a better description of your objects.
rempshaener (2025-08-11 16:59:27+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Grundsätzlich sollte das passen, schau aber doch bitte mal wegen des „ex“, was sich in motorcycle:conditional=no @ (Sa,Su,PH) ex geschlichen hat.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
arafqus (2025-08-10 22:31:30+00:00): Added Audin as a sub-borough aswell
Defaltsiuncula (2025-08-11 00:12:54+00:00): Corrected some parking entrance tags in version 2
user_5359 (2025-08-11 07:37:37+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your addition!

But you overpaint a existing highway. I split the road add the key bridge (see https://www.osm.org/way/1421488292). 

It would be nice of you to delete the key access at the beginning of October as well, once the construction work has actually been completed.
user_5359 (2025-08-13 09:40:02+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/13062498592. What is the mean of the tags
access:eid = BankID
access:eid:country = SE
?
Christoffre (2025-08-13 16:28:10+00:00): I copied it from another of their stores. Supposedly it is:

• "access:eid = BankID" means you need BankID to unlock the door and enter the store

• "access:eid:country = SE" refer to the fact that BankID is only avaible to Swedish citizens.

I agree that this method seems odd, which is why I started an OSM Wiki discussion on both Key:access and Key:authentication:*.
Christoffre (2025-08-13 16:28:59+00:00): • https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:access

• https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:authentication:*
Fizzie-DWG (2025-08-11 00:29:45+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18566
unknown246 (2025-08-11 01:30:26+00:00): Why would anyone be proud to use a CPAP anyways?
Matt McCutchen (2025-08-11 14:41:02+00:00): Re unknown246: I agree it seems bizarre for someone to reference CPAP in their user profile.  But shaming a medical condition on OSM seems uncalled for, if that was indeed what you meant.  As it happens, I currently use a CPAP.  I too am frustrated to have to spend time dealing with this vandalism rather than just contributing to the map, but let's find some other way to express it.
unknown246 (2025-08-11 14:53:55+00:00): Re Matt McCutchen: I am sorry to hear not only about the CPAP, but also the frustration in having to deal with the vandalism. As a matter of fact, I caught an instance of it on one plot of land in Poolesville, I manually reverted it (see https://www.osm.org/changeset/170213612 for reference). I think contributing to instead of vandalizing the map would be a better use of time.
jb54osm (2025-08-11 10:46:11+00:00): Dag ThomasSchweizer,

Kun je aangeven wat The little townhouse is? De straat toont op luchtfoto's als een woonstraat, zonder winkels e.d.
jb54osm (2025-08-18 10:44:39+00:00): Bedoeld was deze straat in Amsterdam.
Naam verwijderd.
OSM_RogerWilco (2026-01-20 16:24:15+00:00): Name und post_office Tags waren hier richtig, die Du geändert/gelöscht hast. CS Kommentar auch wieder total daneben... :-(
Till_btn (2025-08-11 19:03:54+00:00): Hi, warum hast du an den folgenden Stellen die Namen entfernt?
www.osm.org/way/28593938
www.osm.org/way/375212629
www.osm.org/way/375213023
Falls die Namen falsch sind, sollten sie auf der ganzen Strecke angepasst werden.

Außerdem: Das Geoportal ist leider nicht als Quelle für OSM freigegeben, die daraus übernommenen Informationen müssen also entfernt werden
Hb- (2025-08-11 19:49:26+00:00): Von außerörtlichen, unbesiedelten Straßen entferne ich die Namen, wenn dort kein Straßennamensschild steht. Dies soll die Routingansagen verbessern. Ansonsten würde osmand mir sagen, "biege nach links auf die Dingsbums-Straße ab" ohne das irgendein Dingsbums-Straßenschild zu sehen ist. Dann lieber: "Biege nach links auf die B3 ab". Also Straßennamen nur dort, wo auch Straßennamenschilder oder hilfsweise Wohnhäuser stehen. 

Die Geoportal-Quellenangabe vormaliger Mapper ist verwunderlich, ich habe sie der Einfachheit halber nicht verändert.
JassKurn (2025-08-11 15:47:38+00:00): Hi Fgjgdrou,

In this changeset, and changesest 170268926 you have deleted a large number of address nodes, then attached the address to an adjacent & surrounding building. 

In Exeter, and the surrounding areas the default way of adding an address is to create a node inside the assumed related building just back from the entrance door, then add the address to the node.  (commonly exception for seperate business buildings eg supermarkets). What we may map from outside appearence as seperate buildings, commonly have walls knocked through to combine addresses.

I feel you simply shouldn't have made these changes, and ask that you revert them to meet the local style.

You have also appear to have done something that appears to be a bigger problem. You state your source for new addresses in "interpolation". We simply can't do that in the Exeter region, and I'd argue it's bad practice in most places. Can you remove the addresses that were from "interpolation".

Thanks,

Jass
Fgjgdrou (2025-08-11 17:25:00+00:00): I was going to type out a long response but this is an issue to which I cannot be asked to deal with. I have shortened it thus.
Knocking through walls is an issue everywhere. This can be solved by editing the buildings as appropriate. Arguably address mapping would aid in the identification of such instances, as an address may disappear or change, thus prompting a change to the building area.
My adress interpolation is correct as of the date when the survey was taken.

My biggest issue with this however is in its undocumented nature. Perhaps you could update Exeters wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Exeter) to inform of, and explain this better?
I have fixed the supposed issues, thereby arguably worsening the map quality.
Bear in mind the only reason I have done this is that I cannot be bothered to argue with an illogical and unreasonable position.
spiregrain (2025-08-11 07:06:19+00:00): Are you sure this is in the right place?  I expect you meant to put it on the Belgrave Road in the Westminster area.  In fact this is probably it, already mapped - https://www.openstreetmap.org/node/276759615
spiregrain (2025-08-11 07:34:09+00:00): Also, you have the website wrong.  It should be https://www.dover-hotel.co.uk/

According to that site, you have the house number incomplete (42-44, not just 44)
Amelia Harper (2025-08-12 04:06:21+00:00): You are absolutely right, I apologize. I must've had a brainfart and did not realize the location is way different. My apologies!

I will take a day or two off and rest a bit before putting any more work in.
spiregrain (2025-08-12 07:58:02+00:00): Thank-you!
trigpoint (2025-08-23 09:09:59+00:00): Should this be reverted?
spiregrain (2025-08-25 19:54:32+00:00): @trigpoint - perhaps it should have been reverted, but it got edited back, so all's well I think.
BCNorwich (2025-08-13 04:58:18+00:00): Hi, This building is number 52 as originally tagged. The dentist state they are number 52b which I presume would be only part of that building, hence the POI for it within the building outline.

Regards Bernard.
MacLondon (2025-08-15 22:34:19+00:00): I've now restored the building to how it had been tagged until recently, and added a node for the POI (without the building tags).
Bontondon (2025-09-19 15:07:13+00:00): Hi, this is a continuation of Tanner Lane, not London Street. Soon to be re-opened.