piebro/osm-data huggingface dataset:
jaap de vries (2023-04-11 06:47:34+00:00): Ik zie dat je diverse paden, o.a. hier op de kaart zet. De paden liggen niet altijd recht, meestal liggen ze scheef op de kaart over tuinen of grasvelden heen. Zou je hierop willen letten bij een volgende keer?
jxpsert (2023-04-11 06:51:22+00:00): Bedoel je het pad tegen de sportzaal aan? Die ligt namelijk wel kaarsrecht langs het gebouw.
jaap de vries (2023-04-11 06:53:07+00:00): Ik refereer in dit bericht naar dit pad https://www.openstreetmap.org/way/403702081#map=19/51.83044/5.79976 maar andere paden liggen ook scheef. Ik loop ze wel even na.
Langlaeufer (2023-04-09 20:46:49+00:00): Es gibt kein cycleway mit foot=yes.
zudem ist hier noch vehicle=agricultural eingetragen!
Wie ist der Weg beschildert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134641582
map per (2023-04-10 15:43:04+00:00): Hallo,

und wilkommen bei OpenStreetMaps!

Wegen review_requested:
Hab noch ein paar Sachen korrigiert, jetzt ist alles richtig eingetragen (vgl. https://www.openstreetmap.org/node/10794760194).

Viele Grüße
map per
emersonveenstra (2023-04-08 11:28:45+00:00): Hi,

Thank you for fixing the road name! I'm not sure you meant to put lanes=0 though, that effectively means there is no road. If the lane markings aren't visible, or there's no defined lanes, then you can just delete the lanes tag.
eggie (2023-04-08 08:38:20+00:00): Dag Daan.. Houd er svp rekening mee dat Bing nogaleens verschoven ligt van de werkelijkheid.. Je kunt beter Pdok actueel als achtergrond zetten.
Mvg..
eggie
Lezurex (2023-04-08 08:52:19+00:00): Hallo sailman67

Du hast ein Review angefordert, gerne gebe ich Dir ein wenig Feedback und Tipps.

Du hast die Adressdaten hinzugefügt, das ist schonmal gut.

Wenn Du möchtest, dass der Eintrag in der Karte präsenter erscheint, solltest Du noch weitere Tags hinzufügen, die den Typ dieses Ortes angeben. Der iD-Editor, den Du verwendet hast, hat da auch ein paar Vorlagen bereit.

Eine Übersicht über mögliche Tags findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

Womöglich findest Du keine Kategorie, die 100 % passt, wähle einfach eine, die am besten passt.

Beste Grüsse Lezurex
dgmapping (2023-04-25 16:30:06+00:00): The Euroapteek pharmacy you created (https://www.openstreetmap.org/node/10794788091) already exists:

https://www.openstreetmap.org/node/10743246097
map per (2023-04-10 15:49:30+00:00): Hello Cucing,

and welcome to OpenStreetMaps!

Concerning review_requested:
Your edit looks good, thanks!

Besth wishes
map per
Mateusz Konieczny (2023-04-12 07:23:39+00:00): What you wanted to express by using surface=unpaved_minor instead of surface=unpaved at https://www.openstreetmap.org/way/1160636612/history ?

Or was it some mistake?
NorthCrab_upload (2023-04-08 09:00:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/259335362
https://www.openstreetmap.org/way/259335363

Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2023-04-09 07:15:06+00:00): Poprawione w innym zestawie zmian :)
ChehrehBargi (2023-10-30 10:14:08+00:00): سلام ضمن تشکر از زحمات شما
نام این کوچه در تابلو کوچه شهید عبدالخالق کاظمی‌وند بوده و نام قدیم آن هم کوچه شهید مطهری ۴ هست که هر کدام باید برچسب خودش ثبت گردد و برچسب name متعلق به نام ثبت شده در تابلو هست. توجه داشته باشید برچسب alt name فقط برای اسامی هست که در هیچ دسته بندی نمیگنجد.
gscholz (2023-04-18 08:16:04+00:00): Hi sempreingiro666,
your recent activities have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-9.46606&lat=30.63815&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
silversurfer83 (2023-04-08 15:05:45+00:00): Hi Jonathan,

It looks like you mapped "buildings" inside a camping site. Most of those look very much like mobile homes (RVs, camper vans, whatever) so it would be good to check on the ground. Maybe don't map them at all if they are only there temporary.
Then: When mapping objects that are rather square, please use the squaring tool when mapping. It works like this: After tracing your object (building) hit the button "Q" and all angles will be 90°

Lastly: Please give a source for your change.

Happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134643991
silversurfer83 (2023-04-08 15:07:55+00:00): Hi again :)

Here's a handy wiki page for you:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
If you could be so nice as to read it and act accordingly in the future. That would be much appreciated.

Happy Mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134644206
gormur (2023-04-16 22:09:55+00:00): Thank you for your contribution. However, there was a few issues with this and nearby edits. You seem to have replaced the important highway keywords (unclassified, service, path, etc) with something more like a description (Farm Road etc). See f.ex https://www.openstreetmap.org/way/344363925/history . By doing that, the roads disappeared from the map and is not routeable using GPS etc. I have reverted the ones that I could find, so don't worry.
Dave Venables (2023-04-08 10:46:22+00:00): USHA also still open.
Dave Venables (2023-04-09 07:07:54+00:00): Derby Cloth House has secured premises on Sadler Gate and will be moving
NorthCrab_upload (2023-04-08 09:50:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/160324221

Pozdrawiam! 🦀
Dawid2849 (2023-04-08 10:03:42+00:00): Problemem była pisownia nazwy "Nowa-Boczna" z Geoportalu. Poprawiłem.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 06:53:57+00:00): Clean up SEO name=* and other tags for POI "Rufe Snow Dental Group" in changeset 183765610

https://osm.org/changeset/183765610
Kovirii (2023-06-22 14:19:11+00:00): It appears this edit incorrectly replaced the "network" tag on the subway relation with "building:stairs" instead.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134645473
mueschel (2023-06-22 14:24:40+00:00): Thanks for pointing it out - I have no idea how that happened, it was not my intention. Thanks for fixing it!
Kovirii (2023-06-23 17:53:49+00:00): No problem, just wanted to make you aware.
NorthCrab_upload (2023-04-08 10:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1109692857
https://www.openstreetmap.org/way/1109692887

Pozdrawiam! 🦀
map per (2023-04-10 15:53:01+00:00): Hallo tumtrahS,

wegen review_requested:
Hab hab die Fläche (1) noch von building=construction zu landuse=construction geändert. Ansonsten sieht alles gut aus, danke!

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1160648293
literan (2023-04-08 11:38:04+00:00): здравствуйте. Вы совершенно некорректно расставляете теги.

поверх большого полигона landuse=residential вы наносите отдельные мелкие кусочки landuse=residential зачем-то (что вы вообще хотите этим сказать?)

также, нет такого тега surface=grass_scrub (мало того, это surface не основной тег, а дополнительный, он означает покрытие какого-то объекта (дороги, детской площадки). Правку придется откатить в этой части
AOLK (2023-04-09 11:46:15+00:00): Маленькие кусочки landuse=residential с другим surface - тут я действительно не уверен был, что это ок

придется получше изучить правила
literan (2023-04-09 12:00:21+00:00): а что вы в принципе этим хотели сказать, что там на местности?) попробую подсказать
AOLK (2023-04-09 12:14:54+00:00): на панорамах хорошо отснята местность https://yandex.ru/maps/-/CCU05Cs2LD типа, двор-парк от застройщика. у меня есть документация по всей растительности, я какое-то время назад перенёс точные векторные карты из той документации, теперь пытаюсь тэгировать правильно.
literan (2023-04-09 13:12:03+00:00): на панорамах вижу только газоны (landuse=grass) и клумбы или садики (landuse=flowerbed или leisure=garden, по желанию, что больше подходит). Больше никаких велосипедов здесь изобретать не нужно.

и surface не надо для них проставлять, он все же для искусственных объектов
literan (2023-04-09 13:13:38+00:00): для линий из кустов можно использовать barrier=hedge на линию (вместо natural=scrub на полигоне)
NorthCrab_upload (2023-04-08 10:40:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2607334492
https://www.openstreetmap.org/node/2607334568
https://www.openstreetmap.org/way/256111852
https://www.openstreetmap.org/way/256111867

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-04-18 08:16:11+00:00): Hi sempreingiro666,
your recent activities have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-9.46606&lat=30.63815&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
crushtheserpent (2024-03-12 01:21:39+00:00): Hi Steve, there a number of errors in your edits. These three communities (Universal City, Franklin Canyon, & East Los Angeles) are unincorporated areas of Los Angeles County, thus they should be tagged admin_level=9 with boundary=administrative. Additionally, it's best to remove the place= tag, but at the very least they shouldn't be tagged as cities, as you did to East Los Angeles, because they're not legally cities. It's best if you revert the tags you changed to the version before this changeset to fix these errors.
stevea (2024-03-12 01:27:39+00:00): Where is the "administrative boundary" of any "unincorporated community" defined?  (I mean, strictly?)

If you say it is a (US Department of Commerce) Census Boundary, that's OK, but those are tagged with boundary=census.

By wide OSM community consensus, unincorporated areas (in California and at least 47 other states), do not receive an admin_level value, of 9 or any other value on the admin_level key.

A boundary=administrative + admin_level=9 tag is (sometimes, under very recently agreed to by local, New England area residents) occasionally tagged on unincorporated areas in New Hampshire, Maine and (more rarely) Vermont, but it was a real stretch to get there, though OSM did.  See our United States/admin_level wiki page (and its companion, United States/Boundaries).
gscholz (2023-04-18 08:16:01+00:00): Hi sempreingiro666,
your recent activities have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-9.46606&lat=30.63815&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
user_5359 (2023-04-09 15:16:43+00:00): Hello! Normally the country code is a postfix value (see school:FR)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-09 15:57:13+00:00): I can see this in case EE:kindergarten tag, but not for EE:EHIS:id, EE:EHIS:name and EE:EHIS:type I'm also using.
user_5359 (2023-04-10 05:20:40+00:00): I focused exclusively on your new key, but even with the old ones, other names would probably make sense from an understanding standpoint. 
Instead of EE:EHIS:id a ref:EE:EHIS would make sense. 
And please what distinguishes the key EE:EHIS:name from the key name? Should a source be identified here?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-10 11:08:18+00:00): I disagree. I like hierarchical structure which goes from country to system to field. And the field name is the same as in the system so that there is less confusion. If there is a usecase to use it as a ref, it could be copied to ref field, but I'm not sure about such a usecase since this id is not a code or a natural key.

EE:EHIS:name is required only when it's different from the name.
dgmapping (2023-04-10 11:52:58+00:00): An alternative for EE:EHIS:name could be official_name: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/official_name

Not sure, if in this case it is actually more suitable or not, but I've used it in very similarly in pharmacies.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-10 11:57:15+00:00): There are times when it doesn't fit as official_name. Like the name in riigiteataja can be different and when an education facility has multiple sites which have their names and the official name looks strange.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-18 03:51:24+00:00): This changeset added building tags to nodes that are part of building polygons.
pantufla (2023-05-11 10:46:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/86681381/history

Hey, you added building = yes to a square. I don't know why but I will undo it.
pantufla (2023-05-15 13:04:38+00:00): Hola, has hecho muchisimos cambios añadiendo building=yes a elementos que no corresponde como calles o bancos. Es posible que lo mejor sería revertir este cambio. Tienes más detalles de por qué pasó este error?
Colin Smale (2023-04-09 18:29:55+00:00): Hi, Please use meaningful changeset comments! It makes it easier for other mappers to understand the background to your changes. Thanks!
CallumKI2004 (2023-04-09 18:33:31+00:00): Will try to remember to do this in the future sorry!
hfs (2023-04-18 06:19:13+00:00): Hey Andrea,

thank you for cleaning up after this user.

The same person with a new user account renamed Vatican City again in https://www.openstreetmap.org/changeset/134775362. Could you review that and revert it as well if necessary?

See also https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/15 and the following discussion.

Thanks,
hfs
user_5359 (2023-04-09 14:51:34+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/8434457. Is there any reason to change the tag admin_level=6 to -=6?
Rick Teitelman (2023-04-09 23:42:56+00:00): No, no reason and I don't know how that happened.  I was adding some new relations and should not have modified existing relations like this one.   Want me to fix?   Or will you?
user_5359 (2023-04-10 05:11:51+00:00): Please correct. Because if I saw it correctly the two relations overlap and after the correction they would have the same admin_level value and this is not a correction I make without local knowledge.
Rick Teitelman (2023-04-10 11:42:07+00:00): Ok, it is now corrected.
gscholz (2023-04-18 07:36:40+00:00): Hi all,
this changeset has also left behind a self intersecting boundary line:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-114.78002&lat=50.26329&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134651394

Way 427846229 is affected especially:

https://www.openstreetmap.org/way/427846229/history

Does somebody care about this error?
Guido
Rick Teitelman (2023-04-18 12:11:25+00:00): Well, I didn't add any new ways or change any existing ways, just used existing ones to createdthese new "Divisions".  so whatever errors exist, must have existed in the ways for the underlying administative areas.
kartler175 (2023-04-18 16:13:40+00:00): Maybe you did not add new ways but you moved a lot of way nodes which changed way geometry and caused intersections. Having reversed your node shifts should have fixed the intersections by now.
Rick Teitelman (2023-04-18 17:14:39+00:00): So if you reversed my inadvertant node shifts (I wonder how that happened?) THANK YOU.
Geo-Tobi (2024-09-25 17:07:29+00:00): Hier wurde surface=Asphalt gesetzt. Das ist dann aber meinem Verständnis nach mit grade2 nicht passend. Absicht?
Deus Figendi (2024-09-26 05:48:27+00:00): Ehrlich gesagt erinnere ich mich nicht mehr und es ist ja auch ein Jahr her.
UND ich bin da gerade nicht in der Nähe um nochmal zu gucken.

Also sorry, ja es kann sein dass ich was falsch gemacht habe, ich kann das heute nicht mehr nachvollziehen.

Man (du? ich?) könnte hier einfach 'ne Note aufmachen, ob sich das mal jemand anschauen mag.
Geo-Tobi (2024-09-26 06:15:54+00:00): Wenn ich mir das Bild auf Mapillary anschaue, sehe ich da ein Vz240 durch die Äste blitzen, zudem ist zumindest der sichtbare Teil asphaltiert. 
https://mapillary.com/map/im/800718947522816
Demnach wäre der Weg ansich schon falsch getagged. Magst du es korrigieren?
jcr83 (2023-04-08 15:23:42+00:00): Bonjour,
Le sentier https://www.openstreetmap.org/way/204769929 que vous venez de modifié est noté "en construction, sentier fermé suite tempête Alex". Est-ce correct ?
jcr83 (2023-04-08 15:28:26+00:00): Vous avez ajouté un sentier réservé aux piétons : https://www.openstreetmap.org/way/1160674090. Y a-t-il un panneau indiquant que c'est interdit aux chevaux, VTTs, ... ?
De plus, ce sentier n'aboutit nulle part.
jcr83 (2023-04-08 15:40:35+00:00): Convernant le dernier point, je viens de comprendre que le sentier s'arrête à un sommet, dans ce cas vous devriez ajouter un sommet (natural=peak). Merci !
Robert Charbonnier (2023-04-08 15:41:12+00:00): Oui ce sentier est indiqué fermé au niveau de la bifurcation qui se trouve juste après Malaussène (celui de gauche aussi d'ailleurs).
Je ne suis monté que jusqu'au niveau du sentier que j'ai rajouté https://www.openstreetmap.org/way/1160674090 et je n'ai pas vu de problème sur cette portion.
J'étais allé au col du Serse l'autre jour et le même panneau d'interdiction était apposée sur la borne. Il y avait quand même une carte qui indiquait que sentier plus à l'ouest, qui arrive à Malaussène aussi, était praticable.
Robert Charbonnier (2023-04-08 15:42:57+00:00): Effectivement, j'allais dire quon aboutissait à un sommet. Il n'y a pas d'interdiction spécifique aux chevaux et aux VTT même s'il m'a paru plutôt destiné aux piétons (pentu et caillouteux).
Je vais rajouter Ces précisions.
jcr83 (2023-04-08 15:48:50+00:00): Dans ce cas, utilisez highway=path plutôt que highway=footway.
LySioS (2023-04-15 11:52:08+00:00): Bonjour,

Attention à ne pas remplacer les name existants par leur name:ca.
Exemple avec Peu d'Oca, Moli d'en Vinyals, mas de la garriga, mas sant pere, cambredasa et clos de les arcades qui n'avait plus leur bon name.

J'ai corrigé, et ce n'est malheureusement pas la première fois...
eggie (2023-04-08 16:17:51+00:00): Dag Ray  Je hebt met het verwijderen van de bankinfo ook het hele adres verwijderd, maar dat zou dan toch gewoon nog kunnen bestaan.?
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134653129
MVG
eggie
eggie (2023-04-08 19:14:57+00:00): Adres node heb ik hersteld.
mvg eggie
user_5359 (2023-04-09 16:32:36+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1160683377. What is the meaning of the tag WDPA = 164594? Did you mean WDPA_ID:ref?
fx99 (2023-04-09 17:40:54+00:00): Thanks for the hint. This is what I meant. I changed it.
mudpuppy (2026-02-24 16:16:04+00:00): yes
SomeoneElse (2023-11-10 11:15:58+00:00): Hello,
This sort of content is not appropriate for OpenStreetMap.  It is not a "dogging" directory.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
olo81 (2023-04-18 13:02:07+00:00): Do poprawy albo skasowania.
Prawne ograniczenia trzeba odpowiednio tagować!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed

brakuje tagu :

maxspeed=50 source:maxspeed=PL:urban
olo81 (2023-04-24 11:03:41+00:00): zestaw zmian wycofany w całości
Kamil Adam (2023-08-03 18:06:16+00:00): to zrób co chcesz
El ArquiPachuca (2023-07-13 04:00:45+00:00): Hola Clay, me parece que las líneas de rutas de combi que editaste en el mapa tienen la etiqueta errónea. El tag highway=bus_guideway no sería valido para una ruta de bus/combi, muy pocas ciudades alrededor del mundo poseen este sistema y Morelia no.
El ArquiPachuca (2023-07-13 04:03:01+00:00): Puedes leer el sig. articulo sobre el tag que utilizaste y en que casos se debe de utilizar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_guideway
El ArquiPachuca (2023-07-13 04:12:58+00:00): Te recomiendo utilizar la relación de ruta de bus para añadir rutas de combis, en el sig. enlace puedes encontrar info. de como hacerlo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route

También he visto que se utiliza el tag highway=busway para sistemas de transporte, pero por el tipo que marcaste (ruta de combi) no creo que exista un carril dedicado al propio transporte. Mas info sobre el tag aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway
El ArquiPachuca (2023-07-13 04:17:07+00:00): Recuerda evitar el Tagging for the renderer y así reducir confusiones con datos erroneos. Sin más, espero tengas un feliz mapeo 👍
clay_c (2023-07-13 12:18:30+00:00): ¡Hola!

Gracias por responder. No fui yo quien etiquetó originalmente esto como highway=bus_guideway. Lo encontré y vi que estaba mal, así que agregué un fixme, con la esperanza de que un mapeador local lo arreglara.
El ArquiPachuca (2023-07-16 09:47:32+00:00): Ah esta bien. Como vi que apenas se había hecho la modificación supuse que fue reciente. Gracias por contestar
eggie (2023-04-08 15:09:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Zo te zien heb je nogal wat paden en landuse van de kaart verwijderd. Wat is daar de reden van?
De kaart vertoont nu grote witte vlekken. Is daar geen landuse.
Paden die onttrokken worden aan het gebruik (bv door takkenhopen aan het begin) worden eerst op de kaart gezet met disused:highway=path 
Dit om te voorkomen dat paden opnieuw worden ingetekend. 
Dit is alles gewoon verwijderen van de kaart zonder enig plan. 
Graag reactie. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-08 15:14:11+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134655675
eggie (2023-04-08 15:28:04+00:00): Op een outer polygoon hoeft inderdaad niet de landuse (dat hoort op de relatie zelf) , maar het lijkt erop dat de mp's hier nu stuk zijn. 
Wat was je bedoeling? 
Groet
eggie
eggie (2023-04-08 15:42:47+00:00): De Mp kruist zichzelf op verschillende plaatsen. Hij is ook niet gesloten.
Outers van dezelfde relatie komen elkaar tegen en dat mag niet in een mp relatie. 

Het is een ingewikkeld stuk hier. Niet iets voor starters. Ik heb een bericht gestuurd naar lokale mapper Tilia_J om assistentie.
Voorlopig draai ik het hier weer even terug middels een revert, want de schade is te groot.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust. 
MVG
eggie
eggie (2023-04-08 15:45:30+00:00): reverted by changeset #134658145 due to intersecting ways of MP .. deleting path's not conform rules in OSM.
I asked for assistence from the local mapper.
Tilia_J (2023-04-08 16:05:08+00:00): Goedemiddag, hier de voorgaande mapper.

Hier ligt inderdaad een enorm grote landuse=forest die eigenlijk in behapbare stukken opgedeeld zou moeten worden.

Kun je concreet aangeven wat je aan de kaart gewijzigd zou willen zien?

Dan kan ik je hier wellicht bij ondersteunen.

Met vriendelijke groet,

Tila
cathyj93 (2023-04-11 09:33:21+00:00): Ze hebben heel veel paden afgesloten ivm natuurbeheersing, wat navigatie nu haast onmogelijk maakt. Dus die wilde ik verwijderen, dat was mijn primaire doel. De landuse-forest gebieden zaten al heel slordig in elkaar. Misschien een slecht excuus, maar dan ga ik ook niet heel veel moeite om dat netjes aan elkaar te knopen. Ik dacht dat alle foutmeldingen weg waren, maar schijnbaar heb ik iets over het hoofd gezien. Uiteraard sta ik open voor concrete tips hoe ik het beter kan aanpakken