piebro/osm-data huggingface dataset:
km2bp (2025-03-01 22:40:50+00:00): Już moja mobilna aplikacja wyświetla wszystkie groby a nie tylko te które zostały oznaczone jako budynki. A główna warstwa mapy ma jedną wadę. Brak dobrego powiększenia co przy dużym zagęszczeniu obiektów może stworzyć bałagan. Zaniecham takiego stylu mapowania. Ale cofać swych wcześniejszych edycji nie będę, bo nie uważam tego za jakąś wielką szkodę na jakości danych.
grzegorz75jan (2025-03-02 14:45:15+00:00): Bez jaj. Narobić grobów jako budynki i "mała szkodliwość społeczna". Wstydził byś się. Kolejny jak malarze, upiększacze mapy co malują obszary zagospodarowania a szczególnie lasy i residentiale. Posklejają to z drogami, granicami, budynkami. Przecina to też wszystko co było po drodze i można sobie pisać do nich to albo nie odpowiadają albo malują swoje dalej ewentualnie mniej inwazyjnie ale poprawić nie ma kto tylko ktoś inny musi tracić czas i w tym dłubać

Pisałem dawno temu do ciebie na YT byś coś zrobił z tagowaniem filmów bo dowolny nafaszerowany contentem i tagami powiązanymi openstreetmap, openpoimap. Czyli od opisu filmu po tagi. Zajefajnie się szuka tej frazy 
https://www.youtube.com/@Km2bp-OpenStreetMap/search?query=openstreetmap a YT jest tym i tobą zaspamowany i nic.

Do swoich obiektów naładowałeś linków z dysku czy zdjęć google i znakomita cześć już nie działa.

Narobić chlewu i umyć rączki.
łapa ciemności (2025-03-02 16:03:31+00:00): "podpowiada mi edytor przeglądarkowy z którego korzystam" - z którego korzystasz?
łapa ciemności (2025-03-02 16:04:15+00:00): "Ale cofać swych wcześniejszych edycji nie będę, bo nie uważam tego za jakąś wielką szkodę na jakości danych." 

mapowanie nagrobków jako budynków jest ewidentnie wadliwe
grzegorz75jan (2025-03-03 03:30:28+00:00): W przypadku Columbarium niedawno sam wprowadziłem korektę 

https://www.openstreetmap.org/way/779341751 

z tym że nie bardzo kumam jak to jest teraz z tym historic. 
Historic bardziej mi pasuje przy jakichś faktycznie historycznych postaciach które są publicznie za takie uważane w  tym groby ofiar wojen czy jakichś wydarzeń uznanych za historyczne. W każdym razie jako że konstrukcyjnie jest to budynek w moim przypadku ale o innym przeznaczeniu to zastosowałem use.

Na tym cmentarzu Columbarium to ściana więc bardziej do wrysowania jako węzeł lub mur i wtedy dać use choć wiki o use tu nie mówi.

Na tym cmentarzu te punkty z wodą to powinien przerobić na 

drinking_water=no
man_made=water_tap

chyba że to faktycznie woda z wodociągu i nadająca się do picia z tym że krany "na pewno" higieniczne.

Jak by nie patrzył to nie rozumiem podejścia. Pieczołowicie potrafi dodawać linki z zdjęciami które niestety w znakomitej części już nie działają i jakieś mikromapingi ale niech sprzątają inni bo tak właśnie robi znakomita część artystów malarzy pod siebie i tylko do przodu. km2bp trochę wkładu ma i na forum się udzielał. Jego filmy na YT były jakąś ciekawostką ale ważne jak się kończy. Pokazał klasę.
szydzio (2025-03-03 10:51:52+00:00): "Ale cofać swych wcześniejszych edycji nie będę, bo nie uważam tego za jakąś wielką szkodę na jakości danych."
@km2bp 
Ewidentną szkodą dla jakości danych jest wprowadzanie fikcyjnych obiektów do bazy, tylko po to aby uzyskać wyświetlanie na warstwie głównej lub w jakiejś aplikacji. Nie jest to bynajmniej fakultatywna prośba tylko podstawowy element obowiązującego wszystkich kodeksu dobrych praktyk w OSM => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_pod_render
Pochyl się proszę nad tym tematem i popraw swoje wcześniejsze edycje tam gdzie są one błędne.
Pozdr!
osmviborg (2025-02-28 07:10:46+00:00): Lad være med at slette 'highway=service' + 'service=driveway' det er netop en indkørsel.
kamillz (2025-02-28 07:13:03+00:00): Jeg opdagede det sent i går aftens. Er stadig meget ny til det her. Har prøvet at tilføje dem igen^^
osmviborg (2025-02-28 07:18:13+00:00): 👍
somehundred (2025-02-27 21:50:54+00:00): Man nav īsti skaidrs šo izmaiņu iemesls. Vai kaut kāds jauns likums aizliedz, ka ar riteni vairs nedrīkst braukt pa ietvi vispār?
HellMap (2025-02-28 12:20:03+00:00): Jā, Latvijā uz ietvēm ar velo nav atļauts izņemot konkrētus izņēmumus. Velo uz ietvēm ir aprakstīti CSN kādus 10 gadus. Pa ietvi drīkst pārvietoties tikai izņēmumu kārtā, ja nav veloinfrastruktūras un pa brauktuvi nav iespējams vai bīstami, un tad ar gājēju ātrumu un gājējiem priekšroka. Praksē to maz kontrolē, visi brauc un plaši interpretē izņēmumus, un praktiski Latvijā ir kaut kas līdzīgs `bicycle=permissive` uz ietvēm. Un tāpēc es arī nekur speciāli nelieku klāt nekādas ierobežojošas birkas. Bet `bicycle=yes`, kas nozīmē "brīvi atļauts", Latvijā noteikti nav. Ja blakus būtu veloceļš/josla, tad tiešām precīzi būtu `bicycle=no`.
somehundred (2025-02-28 12:24:52+00:00): Ok, paldies par skaidrojumu.
Marek-M (2025-03-08 17:57:34+00:00): Cześć, nie wiem skąd wziąłeś info o postępie prac przy tej drodze Kielno-Kowalewo. Mam dla Ciebie złą informację.

Stan dzisiejszy jest taki, że droga od tego węzła https://www.osm.org/node/12623851056 w kierunku Kowalewa (na zachód) nie została dotknięta nawet łopatą. Żadne prace nie są prowadzone.

W drugą stronę prace są na dość zaawansowanym etapie ale prace nie są na pewno zakończone. Jest postawiony zakaz ruchu - jeden przy właśnie tym węźle https://www.osm.org/node/12623851056 a drugi przy tym węźle https://www.osm.org/node/9167778809 - jest on regularnie naruszany, bo ograniczona przejezdność zachęca do łamania zakazu, tym bardziej, że ten od strony Kielna ma tabliczkę, że nie dotyczy dojazdu do posesji.

Zaktualizowałem drogę w Kielnie w tym CS: https://www.osm.org/changeset/163373922 ale resztę drogi w kierunku Kowalewa prosiłbym o przywrócenie do starego stanu.

Nie ma tam żadnych zakazów ruchu dla żadnych rodzajów pojazdów a w Twoich edycjach widziałem jakieś foot=no i bicycle=no - ich tam nie powinno być nawet po przebudowie drogi, bo nie są tam planowane żadne tego typu zakazy.
Marek-M (2025-03-10 07:21:31+00:00): Cześć, kiedy planujesz przywrócenie drogi do stanu poprzedniego?

Przypominam, że tylko końcówka inwestycji po stronie Kielna jest w trakcie realizacji. Droga w kierunku Kowalewa jak na razie bez żadnych śladów prac budowlanych.
Szymson (2025-03-11 19:23:13+00:00): Chyba większość ogarnąłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/163499293
Marek-M (2025-03-11 19:55:43+00:00): Jeszcze to rondo Ci zostało do ogarnięcia, bo ono też nie istnieje: https://www.osm.org/way/1364036534

Widziałem też lampy, które chyba jeszcze nie powstały ale one na routing nie mają wpływu, więc można zostawić.

PS: Za gęsto dajesz węzły na highway - będę je usuwał, zgodnie z tym co pisałem w innym changesecie.
i-ky (2025-08-28 15:51:44+00:00): This changeset has curious effect on bicycle routing, e.g. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=56.924422%2C24.162337%3B56.923581%2C24.164222#map=19/56.923864/24.163230
This is completely unnatural route for a bicycle.

Why do you call bicycle=yes on sidewalks "bogus"? Cyclists are allowed on sidewalks under Latvian traffic law. Yes, they are required to slow down and give way to pedestrians _when necessary_ which can affect max/average speed, but there are not that many sidewalks that are so crowded that it significantly impact cycling.
i-ky (2025-08-28 20:54:50+00:00): Thank you for taking time and writing up this detailed explanation, really appreciate it! This really gives an excellent insight into motivation behind the changeset. It is also good to know that we are on the same page regarding the quality of cycling infrastructure and consistency of the traffic law in Latvia.

I am regularly mapping for the router and I am not ashamed of it. For me "How do I get to X?" is the second most frequent use case of OSM after the obvious "Where is X located?" And I think that cycling routing is especially important given the state of cycling infrastructure here - you definitely need a bit of help from the tireless silicon brain to find that shortcut that can shave 1 or 2 km off your daily commute.

I also have to point out that it's not just "my favourite router", all three routing engines currently available on osm.org lead cyclist onto grass(!) and through parking lots/service roads to avoid that cursed sidewalk.

I am not trying to start a revolution here. If the trend is to get rid of "bicycle=yes" and pursue routers to have a custom profile for Latvia I am all for it. I am just sad that the former was done without the latter, in my opinion it makes the matter worse short-term. If you genuinely believe that the traffic law requires (ignoring the exceptions) cyclists to drop to the road at the end of the designated cycling path at this place, then we should probably add a line connecting end of the cycleway to the road over the curb - this would allow routers to lead cyclsts following the letter of the law.
HellMap (2025-08-30 19:24:11+00:00): Oh, by the way, https://www.openstreetmap.org/way/168320202 is actually signed as a shared cycleway from the NW end (but it's the only sign along here). I biked by here today and noticed it and thought to myself "hold on, has this always been here?" So that would actually probably solve your example if we retag this. (Of course, the whole routing issue is broader than that.)
i-ky (2025-09-01 09:47:04+00:00): Thank you for the update! I think I will have to steer away from default routers for cycling.
eggie (2025-02-27 19:13:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feed back  Probeer idm bij te taggen op de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2025-02-28 18:12:29+00:00): Hi JDGS2, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting some mapped ways? 

Thanks.
JDGS2 (2025-02-28 18:23:20+00:00): This is a private road mislabeled as a public right of way.  It is a long driveway.  The error is common to most online maps.  I am in the process of working with these other sources to correct this.
CurlingMan13 (2025-03-13 00:38:08+00:00): This changeset has been reverted.  Here on OpenStreetMap, we use access tags to denote a road as private.  Deleting removes all data, and when someone sees a road, they will likely readd it without access tags, and they cycle starts over.  You can read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

https://www.openstreetmap.org/changeset/163550074
JDGS2 (2025-03-13 16:48:56+00:00): Thank you for the correction and the information!  It makes perfect sense.  I apologize for all of this!
GOD84 (2025-03-06 01:24:06+00:00): Unlock
pitfire (2025-03-10 10:11:48+00:00): Hi nilsvi,

danke für Deine Beiträge.

Deine Erweiterung mit bicycle/foot=designated trifft vermutlich für eine simple Übquerung nicht zu.
Dazu währe eine Beschilderung mit traffic_sign=DE:240;241 erforderlich. und es fehlt noch "segregated". Eine Beschlderung auf der gegenüberliegenden Seite zeigt aber einen weiterführenden Pfad mit 
highway=footway
foot=designated
bicycle=yes
traffic_sign=DE:239,1022-10

https://www.mapillary.com/app/?pKey=793437697963063&focus=photo&lat=51.03846914139697&lng=7.1203722618587335&z=17&x=0.4945339654720229&y=0.4688406002886216&zoom=2.220446049250313e-16

Gruß pitfire
Tatfahren (2025-02-27 21:35:48+00:00): Irgendwie passt deine in "source" angegebene Quelle nicht zu den Änderungen. Wie kannst du über die Standardkarte (ursprünglich existierende Daten) und das Esri Luftbild Öffnungszeiten, Telefonnummern und Website ablesen?

Ich vermute du hast regelmäßig (in meinen Stichproben verschiedener deiner Änderungssätze) vergessen das Häkchen bei "aktuellen Hintergrund als Quelle angeben" (oder so ähnlich, ich nutze JOSM zu selten) wegzunehmen, und stattdessen die tatsächlich verwendete Quelle in das Feld zu schreiben.
ardinin (2025-02-28 15:12:48+00:00): JOSM hat die Hintergründe korrekt gesetzt. Die Quelle für Telefonnummer und Öffnungszeiten findest Du auf der hinzugefügten Website.
Tatfahren (2025-02-28 15:27:26+00:00): Aber warum sind dann Luftbild und existierende Daten statt der tatsächlichen Quelle: "Die Website" angegeben?

Es ist eigentlich nicht so gedacht das man nach der Quelle nachfragen muss. Und wenn die Hintergründe nicht als Quelle genutzt werden, solltest du sie auch nicht als solche  angeben.
Glassman (2025-04-10 16:20:02+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

The building outline should only include the roof line. Please redo these building outlines.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163026957
astro_furball (2025-02-27 20:05:06+00:00): *frequency, not voltage sorry
maro21 (2025-02-28 00:55:37+00:00): Skąd są te dane?
Patryk2710 (2025-02-28 01:38:34+00:00): WItaj, dostałem maila od KMP Wrocław, zapomniałem dodac źródła, za co przepraszam
maro21 (2025-03-06 23:44:25+00:00): Ok.
citrula (2025-02-27 22:33:00+00:00): Thanks for your contribution. In general, we try to only make one OSM "feature" (node,way,relation) for each object in the real world - since there was already a landuse=cemetery area mapped, I have merged the point you created with the area.
https://www.openstreetmap.org/changeset/163030810

Let me know if you have any questions!
5m4u9 (2025-03-01 04:00:03+00:00): Hola,

solo recordarte que las imágenes satelitales desde Cochabamba hacia el oeste (La Paz, Oruro, etc), tienen un desplazamiento respecto a los datos del mapa.

Es decir, que los datos del mapa están bien, pero la imagen debes realinearla antes de editar.

Puedes comprobar activando las trazas GPS para verificar el "verdadero trazo", ahora con tu cambio están chuecas 😟

Siempre siempre, activar las trazas GPS antes de editar para ajustar al verdadero lugar.

Desde villa tunari hacia el este no es necesario ajustar porque casi no hay desplazamiento, porque casi no hay montañas :/.

En las próximas semanas estare mejorando toda la doble vía así que si puedes mejorar bien.
felipeeugenio (2025-02-28 11:57:50+00:00): Hello.
Thanks for your edits.
Regarding the private and gated areas, there is a standard that you have to know.
If a street has a gate, you should add the gate, mark it with access=private, and then only mark the street as private from the gate inside. The part outside that gate is not private for OSM purposes.
This is not a serious problem, and I am fixing it right now.
Please keep up the edits, we need them.

Toy is invited to join the Chilean community on Telegram through the link in my profile. There, we discuss all these things and solve new mappers´ doubts.

regards
eggie (2025-02-27 20:57:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Het is niet de bedoeling om een gebouw op een gebouw te mappen.
Ook het toevoegen van adresgegevens doen we niet in OSM. Er zijn al adresnodes
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
felipeeugenio (2025-02-28 11:44:12+00:00): Hola. Muchas gracias por los aportes.
Te pedimos por favor eso si agregar tildes. Necesitamos que todo esté bien escrito. Yo lo voy a arreglar ahora.
Saludos
eggie (2025-02-27 21:00:06+00:00): Je kunt wel delen apart intekenen als building:part=apartments en daar eigenschappen aan toe kennen. 
MVG
eggie
tux67 (2025-02-28 07:30:39+00:00): Hallo CarnyC,

ist das schon umgesetzt? Bisher hatte ich nur von dem Plan gelesen.
https://rp-online.de/nrw/staedte/wegberg/wegberg-tempo-30-durch-rickelrath-geplant_aid-123008093
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163028129
eggie (2025-02-27 21:02:08+00:00): Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Beter niets aan veranderen.
Den niet dat dit goed is gegaan.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163028170

MVG
eggie
eggie (2025-02-27 21:06:35+00:00): De adresgegevens heb ik verwijderd.
Gebouw op gebouw aangepast naar building:part
NinaNesterovaOSM (2025-02-28 14:47:36+00:00): Why you can create a pub?
Mateusz Konieczny (2025-02-28 17:39:10+00:00): > Why you can create a pub?

what was your reason for posting this comment?
SomeoneElse (2025-02-28 20:30:10+00:00): I went in for a beer, and inside it was more like a pub than a bar.
ZLima12 (2025-02-28 07:03:28+00:00): Hi,

I've reverted this since these are ramps, not roads unto themselves.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163029047
Hufkratzer (2025-02-28 21:40:10+00:00): Hi,
you did not add an equestrian area but you retagged a building to an equestrian centre (leisure=horse_riding) and this is wrong because
1. you removed the building=* tag and the building is no longer rendered as a building
2. the equestrian centre is larger than the building, the area should cover the entire site of the equestrian centre, like here: https://www.openstreetmap.org/way/1039425581 (or map a node for it).
Enock4seth (2025-09-18 14:14:02+00:00): Hi, What are you doing? Which West Hills Mall are you mapping here? The opening hours you have added to these features also look assumed? Where are you getting these information from?
cronoser (2025-02-28 01:56:28+00:00): Hola, se ha revertido esta edición en el conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/163033958#map=15/42.45940/-2.45549 ya que la ciudad se indica en el nodo https://www.openstreetmap.org/node/257352079#map=19/42.466116/-2.439981 y se había eliminado el área residencial.
Si tienes dudas echa un vistazo a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dresidential
Un saludo
pitfire (2025-02-28 09:29:47+00:00): Hi Nisyz,

der Änderungssatz: 163029927 steht für ein Änderungs-Rollback an.

Die vorherige Adresserfassung entspricht den üblichen Regeln für „place=hamlet“

Deine Änderungen von addr:place=* nach  addr:street=* entsprechen nicht der regulären Vereinbarung

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place#Tagging

Verwende addr:place=* anstatt addr:street=* für Gebäude mit Hausnummern, die keinen Straßen zugeordnet sind – aber Siedlungen. 

Gruß pitfire
berndw (2025-02-28 11:44:44+00:00): Hallo Nisyz, 

ich möchte pitfire bezüglich der Verwendung von addr:place anstelle von addr:street zustimmen, du hast es auch schon selbst (hier?) verwendet.

Nach dem ich mir z.B. Bechlingen mit ALKIS angesehen habe, scheinen die Straßen und Wege dort keine Namen zu haben und die Häuser einfach mit Bechlingen #Hausnummer durchnummeriert zu sein. 

In diesem Fall hat sich über die Jahre der Konsens entwickelt addr:place an den Häusern zu verwenden und die Straßen und Wege _nicht_ zu benennen. Für eine erfolgreiche Suche in der Datenbank nach diesen Adressen ist addr:street nicht erforderlich.

Es wäre schön, wenn wir eine akzeptable Lösung finden, die Diskussion sollte aber hier im Changeset erfolgen, damit auch andere teilnehmen können.


Bernd
Nisyz (2025-02-28 11:59:08+00:00): Hallo Bernd, Hallo Pitfire,
Wenn man eine Adresse angibt das schreibt man den Straßennamen, die Hausnummer, die Postleitzahl und den Wohnort auf. Der Straßenname ist in kleinen Dörfern genauso wie der Ortsname. 
Z.B. Bechlingen 1, 53809 Ruppichteroth 

Bei ALKIS werdet ihr merken, dass nicht jeder Straßenname in jedem Dorf vorhanden ist, manche fehlen einfach.
(z.B. Zur Mühle im Nachbardorf Fußhollen)
Schaut euch aber bitte hierzu auch die Nachbardörfer Derenbach und Holenfeld an. 
Beim ALKIS werden die Straßen erwähnt obwohl es nur eine Straße im Dorf gibt. 

Gruß Nisyz
berndw (2025-02-28 12:26:05+00:00): Lies bitte den verlinkten Wikieintrag zum Thema,  trifft hier.

Wenn , wie hier keine Straßennamen vorhanden sind, kann übrigens auch auf einer nicht erlaubten Quelle keine erkennen, dann wäre addr:place an den Gebäuden richtig. 

Tagging, nur um Suchmaschinen und Router zufrieden zu stellen ist falsch.
Nisyz (2025-02-28 12:33:18+00:00): Es scheint dir ja sehr wichtig zu sein. 😉 Möchtest du den Ort Bechlingen diesbezüglich ändern oder soll ich das machen?

Gruß Dennis
Nisyz (2025-02-28 13:03:08+00:00): Ok ich werde es gleich erledigen. 👍
lankapuhelin (2025-03-10 12:49:40+00:00): Moikka, en yhdistäisi uimahallin paikkamerkkiä rakennukseen, sillä rakennuksen toisessa kerroksessa (Kontula-aukion päädyssä) on muitakin, uimahalliin liittymättömiä tiloja, ainakin tyhjillään oleva liiketila.
josmougn (2025-02-27 23:26:33+00:00): Cette rue est en double-sens cyclable 
Merci de remettre oneway:bicycle=no
tastrax (2025-03-01 10:03:41+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits. Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
NeisBot (2025-02-27 22:18:38+00:00): Hi QuaaludeEnjoyer, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 32 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163030324
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-27 22:48:10+00:00): Access tags may be more appropriate if the paths still exist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
QuaaludeEnjoyer (2025-02-27 23:27:58+00:00): Deleted trails have been completely destroyed by forestry harvesting
VictorIE (2026-04-24 15:20:42+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1363427139/

There are several fixmes here.

fixme=approximate geometry, no aerial imagery available yet, see mapillary

Esri World Imagery now shows the buildings.
b-unicycling (2026-04-24 16:10:05+00:00): buildings adjusted
literan (2025-03-04 21:15:04+00:00): если удаляете дом, то желательно и POI не оставлять
TrickyFoxy (2025-03-05 08:00:14+00:00): да, пропустил, спасибо
frydzio (2025-02-28 14:48:06+00:00): Cześć,
Generalnie nie można używać Google Street View jako źródła zmian w OSM (niekompatybilne licencje). 
Co do samej zmiany można się zastanowić nad dodaniem bus=yes, skoro autobusy ZTM z tego korzystają.
MCC_ZET (2025-02-28 14:53:22+00:00): Dzięki za info. Bywam na miejscu, denerwują mnie kierowcy zawracający za pomocą tej pętli dla autobusów bo "zatrzymują" się 30m przed zakrętem, a nie miałem zdjęcia znaku jako potwierdzenia.
MCC_ZET (2025-02-28 14:55:23+00:00): Jak mogę dodać ten tag w ramach tej zmiany? czy musze stworzyc nowy "changeset"?
frydzio (2025-02-28 14:59:45+00:00): Niestety nie da się edytować edycji :) Musisz wprowadzić nową zmianę.
Yunan973 (2025-02-28 12:40:43+00:00): Bonjour,

l'attribut ref:FR:SIRET sert uniquement à mettre le numéro siret (14 chiffres sans espace) d'un établissement (voir la page wiki correspondante) et non pour mettre du texte descriptif.

J'ai corrigé
laurent-38 (2025-02-28 20:38:48+00:00): oups, désolé, c'était une erreur de copier-coller (copié le mauvais champ dans annuaire-entreprises.data.gouv.fr et collé sans vérifier)
Merci d'avoir corrigé.
SomeoneElse (2025-02-28 14:44:04+00:00): Hello jajanja3, and welcome to OpenStreetMap! 

Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/161257413 , please do use changeset comments that actually explain what you have changed.  "Navigation Detail" on its own does not really help anyone.

Best Regards,
Andy
Enock4seth (2025-09-18 14:08:44+00:00): Hi, you have added 3 different notes at e same location
 
- https://www.openstreetmap.org/node/13147023625
- https://www.openstreetmap.org/node/12624210965

Can you move them to their correct locations and delete duplicates?