piebro/osm-data huggingface dataset:
porfiriopaiz (2025-11-07 06:29:29+00:00): Hola J00SECI,

¿Podrías indicarme qué fuente de información has consultado al momento de realizar los cambios de las etiquetas de los elementos que has modificado en este conjunto de cambios?

Quiero hacer la observación de que estos elementos fueron originalmente agregados por contribuidores profesionales que en su momento han citado las fuentes de información en las cuales se han basado sus contribuciones.

¿Podrías hacer lo mismo?

Entretanto, podrías abstenerte de modificar sin fundamento alguno las contribuciones hechas por otros voluntarios.

Únicamente estás entorpeciendo el trabajo que ya han realizado.

Atentamente,
Porfirio Páiz
JAAS (2025-11-07 18:50:14+00:00): Hola J00SECI,

No es secreto alguno, que durante aproximadamente el último mes ha estado agregando, removiendo, editando y en general cambiando muchas cosas del mapa en OSM. 

Y ESO no está mal, si es que lo está haciendo de forma correcta. Pero lo que SI está mal es que no siga las reglas del juego. Muchas de sus ediciones realizadas son muy cuestionables, y todo empeora al carecer todas estas de una fuente para poder hacer una consulta, lo que imposibilita a cualquiera a poder verificar la veracidad de sus ediciones del todo. Solamente con este pequeño detalle ya ha levantado la bandera acerca de un "alguien haciendo ediciones sospechosas en Nicaragua" sin citar una fuente rastreable. Eso, sin mencionar el factor que por ser considerado todo un editor nuevo en el medio - así sea TODO lo que ha hecho hasta la fecha correcto (sobre lo cual tengo serias dudas) - se hacen auń menos creíbles todos sus datos ingresados o modificados.

En todo caso, yo le recomiendo que se apegue a los lineamientos ya establecidos en OSM para evitar que sus ediciones sean revertidas y desaparezcan por completo, que es lo que probablemente llegue a suceder cuando ninguno pueda cotejar sus datos contra nada, y ante la duda lo dejarían como estuvo hasta antes que usted lo cambiara todo. Otro aspecto MAL VISTO en el ecosistema de OSM es que nunca responda a los mensajes que sin duda llegan a la dirección de correo con que abrió esta cuenta (consulte a sus correos - pudieran aparecer como "basura" - pero si está leyendo esto ahora, ya los encontró!).

Todo el esfuerzo que hecho han muchos a lo largo de los años, y que quisiera pensar que aplica también a su caso, no merece ser drásticamente cambiado sino existe  un motivo de peso o alguna evidencia que lo pueda justificar. Po ser OSM un medio abierto, de libre acceso por cualquiera (incluyéndonos) se basa sobre la transparencia de los datos aportados. NO se pueden copiar datos de fuentes sin su previa autorización, incluyendo a Google que protege sus derechos de autor celosamente, que además de contener datos incorrectos (muchas veces a propósito!) lo que lo hace de entrada una MALA idea. SIEMPRE es mejor basarse en sus propios conocimientos para poder editar con la certeza necesaria - y sea la que sea: CITE SUS FUENTES!

Espero que vea y responda a este correo y podamos así aclarar muchas de las dudas que existen a la fecha con respecto de sus ediciones.

La verdad es que algunas de sus ediciones SI afectan directamente el funcionamiento adecuado del mapa, y eso es algo que no se puede seguir dando eternamente. Habemos tantas personas que hacemos uso de este mapa, que ninguno de todos (incluyéndonos) tiene el derecho de causar que se deteriore con datos cuestionables - sin contar con un respaldo verificable alguno.

Saludos cordiales,
JAAS
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-11-07 04:10:25+00:00): Merhaba. Değişiklik açıklamanıza "okul okunmuyor" yazmışsınız. Kantin, okulun adının okunmasına engel oluyor diyerek binanın silinmesi doğru değil. Bu nedenle değişikliğinizi geri aldım. Lütfen bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
woodpeck_repair (2026-07-24 22:43:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321545 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Peru
b-jazz (2025-12-06 19:21:12+00:00): Hi Steve,

Thanks for contributing to golf course mapping. We need all the help we can get.

However, there are some problems with how you're mapping and I want to make sure you correct those behaviors so they don't continue into the future.

The first problem is that you are deleting information by removing someone else's work (a completely valid fairway, for instance). This is useful data in that history of the previous hole that gets difficult to find when you erase it to draw your own elements. You should modify the nodes (add/move/delete) if you need to, but deleting the entire way is frowned upon.

One common misconception is that a fairway looks like just a "line" when it is supposed to be defined as a "fairway" and an "area". Here is a wiki article that might clear that up: osm.wiki/ID_understanding_golf_course_relations

Those fairway relations are correct and should not have parts deleted because it doesn't look right. If you are unclear, please reach out and provide examples for me to look and help explain what's going on.

Thanks!
bartgron (2025-11-06 17:11:37+00:00): Zmiana bezzasadna.
Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/174298849
Mateusz Konieczny (2025-11-07 11:15:09+00:00): już to na kilku kontach było tłumaczone: zmiany wysokiej klasy dróg wymagają konsultacji na forum
AngocA (2025-12-23 03:31:52+00:00): Hola luisma1795

Veo que estás contribuyendo en Colombia, qué bien. Quería comentarte que el mapeo de ríos tiene que asegurar que no hay bucles y todos sus ramales bajan. Veo que hiciste un bucle en este https://www.openstreetmap.org/way/1448002576/history
Puedes verlo aquí https://overpass-api.de/achavi/?changeset=174297250
Ya corregí la dirección, pero para que lo tengas en cuenta.


Andres G.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:39:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321399 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Colombia
9_tab (2026-06-22 07:42:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13285536907 is the same as https://www.openstreetmap.org/node/12124115850
campbelltree (2025-11-08 23:31:04+00:00): You've tagged Mission College Boulevard wrong: it should be sidewalk:right=separate sidewalk:left=no because it's a divided highway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174297635
bartgron (2025-11-06 17:12:32+00:00): Zmiana bezzasadna.
Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/174298883
MassCartog (2025-11-06 18:02:19+00:00): Hi welcome to OSM. Could you give the reason you removed these features?
eggie (2025-11-06 19:43:57+00:00): Dag Siamor,

Bij mij weten is hier geen fontein.

Wel bij het monument iets ten zuixen van hier.

MVG
eggie
bartgron (2025-11-06 17:16:25+00:00): Zmiana bezzasadna.
Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/174299049
gendy54 (2025-11-21 23:16:33+00:00): Bonjour,

Je suis tombé sur votre profil par hasard en rajoutant les noms de voies. Je vous ai envoyé un message de bienvenue. Si vous travaillez effectivement au Samu du Cher, ca sent l'intervention dans la maison partagée et vous n'avez pas trouvé l'adresse.
Les noms de voies se mettent sans le CP et la commune., pour information.

Donat, secouriste Croix-Rouge (entre autre) et cartographe référent sur le domaine santé/sécurité.
Jrachi (2025-11-07 06:46:13+00:00): Ciao.
Sei alla tua prima mappatura e hai commesso due errori:
1) cancelli un elemento senza prima avvisare chi ha creato 
2) un tratto di sentiero difficile da percorrere non basta per cancellare una relazione , specialmente per un percorso a catasto nazionale.

Per farla breve e visto che sei nuovo mi limito a ripristinare la relazione.
Poi puoi mettere i tag appropriati sul tratto degradato o dirmi quali problemi hai trovato.

Ivo
MemeMoretti (2025-11-07 08:18:18+00:00): Ti chiedo scusa pensando di fare una cosa giusta ho sbagliato, abito li quel sentiero non è difficile da percorrere non esiste proprio più alcuna traccia ed eventuali persone che lo volessero seguire potrebbero perdersi o farsi male in caso di umidità risulta molto fangoso e scivoloso quel tratto di bosco.
Quello che ho aggiunto più sotto invece è molto ben tenuto dai ragazzi del posto in quanto percorribile anche con le mountain bike (l'anno scorso era parte del tracciato dei campionati italiani ebike)
Jrachi (2025-11-07 18:06:39+00:00): La relazione del EALA535A l'avevo creata io basandomi sui dati regionali.
Che spesso sono molto dubbiosi, come in questo caso:
Data rilevamento: 2009-10-07
Ente rilevatore: progettista
Nome rilevatore: Dott. Agr. Francesco Caniggia

I progettisti in quegli anni non brillavano molto per capacità di rilevamento.

Puoi lasciare per il momento com'è adesso, sento i referenti locali e (probabilmente) lo modifico come dici tu.
Intanto avviso la SOSEC del problema.

Ivo
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 06:53:32+00:00): Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags and source=* of Google Maps, which is prohibited by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184836895

https://osm.org/changeset/184836895
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321473 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Italy
ratrun (2025-11-07 04:40:42+00:00): Hi,
why did you remove all tags from this way: https://www.openstreetmap.org/way/307294654#map=13/20.55747/77.85964&layers=VN

This probably needs to be reverted, please check
afgb1977 (2025-11-11 05:16:52+00:00): Hola carfog81.
Podrías revisar Selva de Florencia? Se elimino natural=wood y ya no se renderiza el bosque, este polígono se ve extraño sin el.
Que debe hacerse? Duplicar el polígono y etiquetarlo como bosque?
carfog81 (2025-11-11 16:24:39+00:00): Hola afgb1977 debes tener en cuenta que natural=wood se usa usualmente para denotar la cobertura de bosque y si observas el polígono de Selva de Florencia no es 100% bosque, hay partes donde hay potreros y cultivos. Si quieres podrías digitalizar las áreas de bosque dentro del PNN. Recuerda que para Colombia al agregar "natural=wood" es importante tambien agregar "leaf_cycle=evergreen" ya que nuestros bosques no pierden sus hojas como pasa en invierno en los lugares fuera del trópico. Y también "leaf_type=broadleaved" ya que nuestros bosques "naturales" (no plantaciones forestales) son de hojas anchas
NorthCrab_upload (2025-11-06 23:03:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/256522633
https://www.openstreetmap.org/way/256522634
https://www.openstreetmap.org/way/422332485
https://www.openstreetmap.org/way/422332516
https://www.openstreetmap.org/way/422332540
https://www.openstreetmap.org/way/422332614
https://www.openstreetmap.org/way/422332626
https://www.openstreetmap.org/way/422332647
https://www.openstreetmap.org/way/422332704
https://www.openstreetmap.org/way/422332843
https://www.openstreetmap.org/way/422332974
https://www.openstreetmap.org/way/1372615772
https://www.openstreetmap.org/way/1372615773
https://www.openstreetmap.org/way/1372615774

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/256522636

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-11-06 23:12:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/256522633
https://www.openstreetmap.org/way/256522634
https://www.openstreetmap.org/way/422332485
https://www.openstreetmap.org/way/422332516
https://www.openstreetmap.org/way/422332540
https://www.openstreetmap.org/way/422332614
https://www.openstreetmap.org/way/422332626
https://www.openstreetmap.org/way/422332647
https://www.openstreetmap.org/way/422332704
https://www.openstreetmap.org/way/422332843
https://www.openstreetmap.org/way/422332974
https://www.openstreetmap.org/way/1372615772
https://www.openstreetmap.org/way/1372615773
https://www.openstreetmap.org/way/1372615774

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/256522636

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Dawid2849 (2025-11-14 18:19:48+00:00): I co Ci to daje? Te bzdury nożna wycofać kilkoma kliknięciami...
Szymson (2025-11-06 17:51:23+00:00): Dziękuję za szybką interwencję :)
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321473 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Italy
c0nsumer (2026-01-11 21:56:50+00:00): Thanks for doing this! I went to work on this today (after spending a few hours riding in the park) and saw it'd already been done.
dikkeknodel (2025-11-06 20:29:54+00:00): Hi Maddie,
Welcome to OpenStreetMap and thank you for helping out with this HOT OSM project. 
I see you added two Ways in this changeset. The Ways lack tagging however, tags give meaning to what you draw. 
From the satelite imagery of the location I assume you added them because there is a path and track visible at this location. To actually make your work visible on the map and routable by navigation devices it is important to add the correct tagging.
Please have a look at the Beginners Guide for some introductory information.
https://learnosm.org/en/beginner/
Kind regards,
Raymond
LukeB1337 (2025-11-06 18:04:47+00:00): I added another "value", sorry for the wrong terminology here!
NorthCrab_upload (2025-11-06 23:12:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/254499581

Pozdrawiam! 🦀
zuicz (2025-11-07 11:44:03+00:00): Jeszcze odcinek do węzła Olsztyn Południe
theDM (2025-11-07 13:47:42+00:00): Nie traktujemy go jako zachodniej obwodnicy Olsztyna? Wcześniej pamiętam, że zdania był podzielone.
zuicz (2025-11-07 19:49:47+00:00): Nie jest w sieci TEN-T, analogicznie do obniżonego odcinka.
flohoff (2025-11-06 19:05:31+00:00): Moin,
du hast hier eben die Auffahrt bearbeitet. Irgendwas ist dabei kaputt gegangen. Die Südliche auffahrt geht irgendwie nicht mehr sagt die Routingüberwachung:

Hier ist die Veränderung - Rot alt - grün neu ...

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=786263,1147139#50.92082,6.84515,16z

Hier ist das update - insgesamt 63 routen gehen nicht mehr von denen die ich alle halbe stunde rechne.

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2025-November/098285.html
Waldamsel (2025-11-06 19:28:09+00:00): Der Brouter routet im Profil "Auto" die Strecke korrekt über die verkehrsübliche südliche Auffahrt. 
https://brouter.de/brouter-web/#map=14/50.9237/6.8604/standard&lonlats=6.845389,50.917909;6.850523,50.93796&profile=car-eco
Die Verwendung der nördlichen Auffahrt nach einer vorherigen 180 Wende an der nächsten Kreuzung ist ebenfalls möglich im Routing, wenn ein Zwischenpunkt gesetzt ist. Insofern scheinen die routingrelevanten Daten für mich unverändert und erstmal korrekt.
flohoff (2025-11-06 19:52:03+00:00): Ich denke die haben alle noch nicht geupdated. Ich mache das alle 30 Minuten daher kriege ich das am schnellsten mit.

Ich nutze OSRM und berechne alle 30 Minuten auf den den aktuellen daten ~250000 routen in NRW.


Flo
Zrop (2025-11-06 20:35:16+00:00): ich vermute das das durch den falsch gestzten "slight_right" in "turn:lanes" verursacht wird. Hier sollte nur "right" stehen, so wie es vorher war.

Zrop
Waldamsel (2025-11-07 05:19:13+00:00): Habe die Änderung auf 'slight_right 'in 'turn' zurückgenommen mit Änderungssatz #174316610.
flohoff (2025-11-07 09:51:28+00:00): turn(:lanes) sollten keine auswirkung auf das routing haben. Das ist ein reiner hint für die Anzeige auf dem Navi.
flohoff (2025-11-07 10:00:28+00:00): Also - ich habe folgendes jetzt nochmal probiert - Weil ja nichts so richtig "kaputt" ist.

Auf der südlichen auffahrt das maxspeed:type=DE:urban und auf motorway und maxspeed=none wie auf der nördlichen zufahrt. Damit wird die equivalent. (Ich vermute gerade das die nördliche durch die änderungen einfach signifikant besser (Zeitlich) geworden ist als die Südliche).

Dazu habe ich von beiden das turn=right runtergenommen. Da wird ja nichts rechts abgebogen auf den zufahrten. (Das navi würde die ganze zeit einen Pfeil nach Rechts wie auf einer Rechtsabbiegespur zeigen)

Ich denke in einer halben stunden wissen wir ob das was gebracht hat.

Was mir komisch vorkommt ist das KEINE EINZIGE route mehr über die südliche zufahrt geht. Das waren vorher hunderte - die sind alle geschwenkt.

Hie sieht man das - die blaue dünne linie ist die summe aller routen die da berechnet werden. Die Südliche zu wie auch auffahrt werden jetzt komplett gemieden. Irgendwas ist da oberfaul - habs aber noch nicht verstanden.

https://osm.zz.de/routeqa/#50.91763,6.84415,17z
flohoff (2025-11-07 10:52:36+00:00): So - da ist jetzt wieder routing auf der Südlichen auffahrt. Ich vermute mal das war die sehr unterschiedliche geschwindigkeit die zulässig war. Also auf der nördlichen none, auf der südlichen angeblich 50 (Durch das maxspeed:type=DE:urban - was aber ja quatsch ist)

Ich hab auch meinen A1 Süd Routing Cluster eröffnet und teste da jetzt mehr auf der A1 nach Süden bis Hürth und Erftstadt
Waldamsel (2025-11-07 16:07:53+00:00): Bei der nördlichen Auffahrt fielen mir die Jahre alten und nicht passenden 'maxspeed=50' und 'source:maxspeed=DE:urban" auf und wegen 'traffic_sign=DE:330.1' habe ich sie angepaßt auf 'maxspeed=none' mit 'source:maxspeed=DE:motorway' und 'maxspeed:type=DE:motorway'. Bei der südlichen Auffahrt hatte ich die ebenfalls notwendige identische Korrektur beim Einfügen der 'destination:*' schlicht übersehen. Damit schien die nördliche Auffahrt für den Router erheblich schneller zu sein. Daß eine Anschlußstelle pro Fahrtrichtung zwei Auffahrten hat, so wie es hier in Frechen der Fall ist, kommt eher selten vor. 
'destination:arrow:lanes' in Verbindung mit 'turn:lanes' scheint weiterhin die Pfeile auf dem Wegweiser korrekt darzustellen.
Zum Vergleich:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9177402&lng=6.844661&z=17.739502&pKey=988232848747467&focus=photo&x=0.63178214&y=0.492203685&zoom=0.9310374
https://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/#way=302394782&namedroutes=1&fromarrow=0&include_sgn=1&include_way=1&country=
flohoff (2025-11-07 20:12:21+00:00): turn:lanes oder turn ist für Markierungen auf der Fahrbahn die ein Einordnen auf der entsprechenden Spur notwendig machen. D.h. eine Rechts abbiegende Spur bekommt ein turn=right.

Die Auffahrt ist aber keine Abbiegespur - daher kein turn/turn:lanes

Flo
SomeoneElse_Revert (2026-04-09 13:21:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181097911 where the changeset comment is: Revert some errors created by a user blindly following osmose
SomeoneElse_Revert (2026-04-09 13:21:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181097911 where the changeset comment is: Revert some errors created by a user blindly following osmose
SomeoneElse_Revert (2026-04-09 13:21:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181097911 where the changeset comment is: Revert some errors created by a user blindly following osmose
SomeoneElse_Revert (2026-04-09 13:21:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181097911 where the changeset comment is: Revert some errors created by a user blindly following osmose
SomeoneElse_Revert (2026-04-09 13:21:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 181097911 where the changeset comment is: Revert some errors created by a user blindly following osmose
mueschel (2025-11-06 18:42:17+00:00): Hi,
why did you delete so many roads here? You replaced them by new ones, but some of the new ones are missing information that was there before.

When adding new data please make sure to always edit the existing object and don't delete old data.
ratrun (2025-11-06 19:01:39+00:00): I deleted a lot of  ways because they were duplicated. 

Please check this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/174198655#map=17/14.751470/-17.439272&layers=VN

Here user kaariim added names to roads, but for some reason the new ways became duplicates. I removed the old ways which didn't have the names.
mueschel (2025-11-06 19:48:52+00:00): Ah right, I didn't check careful enough. There were some 'surface' tags that are missing now.
ratrun (2025-11-07 04:27:33+00:00): I'm sorry if I overlooked surface tags which were not copied to the new ways. I checked the first one and it was there in the copy. Didn't check that strict for the further cases, therefore I might have overlooked some.

May I ask how you found this out that mistake that quickly? Maybe I can use your method to repair the missing tags.
mueschel (2025-11-07 10:54:38+00:00): I found the edits due to the new tag "name:yandex".
There's a list using Taginfo with new keys which are mainly tagging or spelling mistakes:
https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm
ratrun (2025-11-07 13:15:06+00:00): Sorry, my request wasn't clear enough. I wanted to know how you found out that some surface tag are missing now. The website you provided probably was for the original closer investigation you made.
mueschel (2025-11-07 19:48:56+00:00): Oh, I just opened the last changeset of one of the ways and saw the usual inconsistent map where some tiles were updated and some outdated. Then it was obvious that one version had 'unpaved' surface rendering and the other one not.
juminet (2025-12-01 08:04:05+00:00): Bonjour, 

Vous avez modifié le tag landuse=farmland en landuse=farmyard, pour une très grande surface.

Est-ce qu'il ne faudrait pas remettre ce tag landuse=farmalnd et régler l'erreur osmose en divisant le polygone et en ajoutant le corps de ferme proprement dit? 

Happy mapping, 
juminet
michel60 (2025-12-01 14:03:03+00:00): Bonjour,
Vous avez surement raison, mais j'ai malheureusement touché au farmland parce qu'il avait été dessiné accolé à une route ou chemin sinon je ne l'aurai pas modifié. Ensuite osmose a remonté une erreur, puis une autre etc ...
Ensuite comme vous êtes le dernier à avoir modifié, la moindre modification à l'intérieur (ajout d'un poste électrique ou autre) et les erreur osmose s'enchaîne.
Bref farmyard a calmé la situation. 
Mais vous voulez revenir en arrière, je n'y vois aucune objection.
Je ne suis pas le spécialiste des landuse. Je ne m'occupe que des routes de circulation/ maxspeed/ cassis/ feux/ stop et lignes de bus
Et c'est déjà beaucoup ...
Cordialement Michel
juminet (2025-12-03 13:24:05+00:00): Bonjour, 

Merci pour la réponse. Pour info, j'ai retravaillé un peu le landuse à cet endroit. 

Bonne continuation sur les routes/maxspeed/feux etc!

Happy mapping, 
juminet
kamilbogacki (2025-11-06 18:09:57+00:00): Omyłkowo odsunąłem drzewa, co poprawię w kolejnym zestawie.