piebro/osm-data huggingface dataset:
Tsur Halamish (2026-07-01 17:42:32+00:00): כיוון שהייתי שם ושיניתי לפי השם שמופיע בשלט.

אנחנו ממפים לא לפי שמות אזוטריים של איזה פקיד ממשלה אלא לפי מה ששגור וכתוב בשטח.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

 גם צילמתי
https://mapeak.com/poi/OSM/way_1116565414?language=en
hatul (2026-07-01 17:48:42+00:00): אלה לא שמות של פקיד אלא צו חתום של השר והוא קובע את הגבולות שממילא לא מופיעים בשטח.
השילוט של רטג שגוי לעיתים קרובות ואפילו לא מוצב נכון לפי הגבולות.
אגב, גם בשלט כתוב שמורת *טבע* ולא כמו שכתבת.
hatul (2026-07-01 18:01:02+00:00): ובבקשה לא לשנות את השם כשאנחנו באמצע דיון. אין לי עניין לפתוח במלחמת עריכה.
Tsur Halamish (2026-07-02 08:22:53+00:00): שיניתי באנגלית לפי הצילום. תודה שהסבת את תשומת הלב שלי.

מה שחשוב אלה ההנחיות של osm
השם השגור בשטח הוא הקובע.
הצו של השר, עם כל הכבוד לו, ואין הרבה, לא ישנה איך שהאנשים קוראים לשמורה
hatul (2026-07-02 08:29:42+00:00): אני לא מסכים. בשונה משם מקום רגיל, גבולות רשמיים לא קיימים בשטח והם לפי צו חתום שקובע גם את השם.
אם אתה רוצה, אתה מוזמן לפתוח דיון בקהילה אבל בבקשה לא לשנות את השם עד שיש החלטה.
Tsur Halamish (2026-07-02 09:13:13+00:00): לא חושב שנגעתי בגבולות. אם כן מתנצל. העניין שלי הוא עם השם בלבד
hatul (2026-07-02 09:16:20+00:00): הכול בסדר עם הגבולות, לא נגעת בהם.
אבל גם השם הוא רשמי כמו הגבולות אז בבקשה לא לשנות.
Tsur Halamish (2026-07-02 09:17:46+00:00): אני רואה שהחזרת את השם..
כלומר כן פצחת במלחמות עריכה. 
הפניתי אותך מקודם עם קישור לגיידליינז של OSM בעניין שמות. 
לצערי התעלמת. אשנה עכשיו בחזרה ואם אתה רוצה, מוזמן לפתוח דיון בקהילה
hatul (2026-07-02 09:26:31+00:00): לא, אתה התחלת בשינויים. הגרסה היציבה היא השם הרשמי וככה היא היתה שנים.
אל תשנה אותה עד לדיון.
dypa (2026-01-26 09:11:24+00:00): 👋 Спасибо за первую правку!
eggie (2026-01-25 09:29:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
evgenykatyshev (2026-01-25 11:20:41+00:00): Are you asking for help or what did you mean?

Вам нужна какая-то помощь или что вы имели в виду?
Eebie (2026-01-26 17:02:56+00:00): Naar aanleiding van uw opmerking stelde ik vast dat je mijn specificaties van de wegkwaliteit van de kasseistrook van straat Keiberg in Lubbeek ter hoogte van de Vlierbeekstraat wijzigde. Jij wiste smoothness=bad en wijzigde surface=cobblestone naar surface=unhewn_cobblestone. Ik heb dat teruggedraaid. Voor velen is de kwaliteit van wegen belangrijk bij het  plannen van fietstochten vandaar dat ik smoothness toevoeg. Een belangrijke routeplanner als Brouter geeft unhewn_cobblestone niet weer; surface=cobblestone wordt wel weergegeven zodat er rekening mee kan gehouden worden. Of een kasseistrook bestaat uit unhewn keien is al discutabel. Zeker ingeval van de Keibergstrook waar ze min of meer vierkant en vrij vlak zijn, zie https://www.mapillary.com/app/?pKey=1316901759541107. De toegevoegde waarde van unhewn_cobblestone is gezien de routeplanners ook discutabel.  Ik verkies unhewn_cobblestone niet te gebruiken en het te houden bij surface=cobblestone of surface=sett.
gkzn (2026-01-26 17:44:01+00:00): Ik was me er niet van bewust dat unhewn_cobblestone problemen geeft. (StreetComplete biedt dat aan als de meest gelijkende optie.) Ik zal in het vervolg geen unhewn_cobblestone meer gebruiken voor wegen die al een surface aanduiding hebben.
eggie (2026-01-25 09:40:11+00:00): Top!
AndreaDp271 (2026-01-25 10:11:55+00:00): why removing the name of 12394712927 ??? Do you know what are you doing??
AndreaDp271 (2026-01-25 10:32:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12394712927
Friendly_Ghost (2026-01-25 15:35:11+00:00): It's a descriptive name, already implied by the amenity tag. It's not the name of this place specifically, and assembly points are usually not named.
Friendly_Ghost (2026-01-25 16:17:44+00:00): I meant the emergency=assembly_point tag, not amenity.
AndreaDp271 (2026-01-25 20:00:59+00:00): Given the discussion with the Venetian community, I ask you to fix your mistake
AndreaDp271 (2026-01-27 15:30:44+00:00): hello?
SomeoneElse (2026-01-27 22:43:26+00:00): For completeness, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only .  No name shows on https://www.comune.castelfrancoveneto.tv.it/wp-content/uploads/2024/09/aree-di-emergenza.pdf , just the reference "R".
AndreaDp271 (2026-01-28 05:43:51+00:00): The name is based on the symbol and can be seen at the bottom left of the PDF.
SomeoneElse (2026-01-28 10:12:22+00:00): Isn't that what the OSM tag is for, though?
We don't include the word "restaurant" in the name of every reataurant.
AndreaDp271 (2026-01-28 10:26:53+00:00): It looks like an assembly point, but it isn't. There's nothing official about it at the moment.
Friendly_Ghost (2026-01-28 18:22:56+00:00): We've come to an agreement on the OSM Veneto Telegram chat. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Civil_Protection_Areas for Andrea's tagging proposal for these objects.
SomeoneElse (2026-01-29 13:10:06+00:00): Thanks!
kitto33 (2026-01-25 11:53:52+00:00): also changed restrictions to better match meaning of "trucks" on restriction signs. according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv, "trucks" means hgv, while "commercial vehicles" means goods+hgv
HellMap (2026-01-26 14:39:25+00:00): What was intended by this edit? You deleted two dentist nodes and added a new one without any tags. I have reverted the edit for now.
Norbert Dichter (2026-01-25 12:30:17+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177674732
ralrei (2026-02-01 09:19:44+00:00): Hast du die Baustelle Rheinblick gelöscht?
Bitte rückgängig machen.
Kovoschiz (2026-01-26 18:16:44+00:00): `destination:ref=` is when the road only goes to that route. This is `destination:ref:to=`
HellMap (2026-01-26 14:34:36+00:00): This node appears to be a duplicate since you did not add any tags to differentiate it from the already-mapped POIs. I have reverted the edit for now pending clarification. Please add proper tags like at least a name.
notmyproblem1 (2026-02-01 10:19:15+00:00): Why deleting and not just telling me?
Map47 (2026-02-01 19:12:20+00:00): Non ho cancellato nessun dato inserito.
Hai circoscritto l'area del postal code utilizzando un multipoligono senza chiuderlo corettamente.
Ho eliminato la segnalazione circoscrivendo l'area estendendo uno dei segmenti del multipoligono taggandolo come boundary postal code, segmento che in seguito hai cancellato invece di estenderlo a coprire l'attuale area.
Con la tua eliminazione è andata persa la cronologia delle modifiche al segmento.
Ho eliminato il multipoligono perchè costituito da un unico segmento chiuso, quindi non necessario.
SekeRob (2026-01-25 10:44:25+00:00): Well, the render issue is resolved \o/ in multiple forest compartments.
mueschel (2026-01-31 17:10:48+00:00): Hi, "real_time" is not a common tag. 
However, there are these:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:departures_board
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:passenger_information_display
jarzyna ze szczuczyna (2026-02-04 18:01:27+00:00): thx, my bad i'll change it
Rainero (2026-03-18 12:47:22+00:00): Revert mit changeset/180058040
(unzulässige Quelle)
Rainero (2026-03-18 12:56:27+00:00): zusätzlich: changeset/180058214
Bolbuyk (2026-01-25 12:26:14+00:00): Ik heb een 1 staan in het rode vlakje, kennelijk zit er een fout in. Maar ik kan zo niet ontdekken waar die fout in zou zitten.
eggie (2026-01-25 16:58:19+00:00): Niet elke foutmelding is een fout. 
Wanneer je de validator draait van josm barst het net als overal van de foutjes.
Ik heb in ieder geval dat parkvlak losgemaakt van de wegen. Dat kan problemen geven bij schuiven. 
Gr eggie
Shaheen31 (2026-02-22 16:29:49+00:00): I want to know more about this zone?
mueschel (2026-02-01 12:01:32+00:00): please check this road, it got a strange 40=30 tag.
https://www.openstreetmap.org/way/111341101
felipeeugenio (2026-02-01 13:22:19+00:00): corrected. Thanks
NeisBot (2026-01-26 06:46:06+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/5166607623 v10

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Espace de coworking"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « Espace de coworking »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-02 07:01:52+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177992933
(No visible changes after review)
kadiwa (2026-02-07 20:07:26+00:00): Hallo asterisk,
darf ich fragen, warum NOlympia zu einer Buslinie (in eine Richtung) und einem U-Bahnhof gehört? Ich weiß allgemein nicht, was route_marker an einer Busrelation bedeutet, würdest du mich darüber aufklären?
rarad74 (2026-01-25 11:50:52+00:00): Salut. Imaginile Mapbox sunt cele mai noi - au cel mult un an vechime. Bing au peste 8 - 9 ani.
AlexTopoRO (2026-01-25 16:49:11+00:00): Salut, nu am folosit imagery ca sursa primara, coltul de bloc este in trepte la parter iar locul de joaca oricum nu se vede printre copaci, dar este acolo
AlexTopoRO (2026-01-25 16:51:02+00:00):  ah si statia de autobuz este in prezent in fata emir fashion, presupun ca acum ani de zile inainte sa aduca adaposturile actuale era mai in fata spre magheru
NeisBot (2026-01-26 06:46:09+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/5166607623 v10

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Espace de coworking"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « Espace de coworking »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-02 07:01:52+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177992933
eggie (2026-01-25 12:50:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  In OSM werken we met adresnodes. Het gebouw zelf is dus niet huisnummer 40.
Ik pas het weer even aan. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Warin61 (2026-01-26 01:33:02+00:00): What a mess!
HellMap (2026-01-26 14:36:27+00:00): As mentioned before, please stop adding duplicate features to the map.
NeisBot (2026-01-26 06:46:11+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1470222682 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Telephone booth"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-02 07:01:53+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177992934
(No visible changes after review)
Norbert Dichter (2026-01-25 12:29:16+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177678565
eggie (2026-01-25 12:55:59+00:00): Dag Marijn,

Wat is je bron in deze?

MVG
eggie
Marijn Smit (2026-01-25 20:26:29+00:00): Ik werk bij de aannemer die er aan het werk is en rij er een aantal dagen in de week. Ik stoor me er al langer aan dat flitsmeister niet de juiste snelheid toont en volgens mij wordt OSM als bron gebruikt.

Mvg,
Marijn
eggie (2026-01-25 20:31:31+00:00): Oke Marijn, maar is het tijdelijk of definitief?
Wanneer iets tijdelijk is kan het met conditionaltagging aangepast worden op datum.
Flitsmeister heeft inderdaad osm als basis.
Gr eggie
JeroenvanderGun (2026-01-26 12:05:52+00:00): Deze snelheidsverlaging moet ongeveer twee jaar gaan duren. Dat is voldoende langdurig om de maxspeed in OpenStreetMap aan te passen. Prima wijziging dus.

https://www.a27houtenhooipolder.nl/communities/common/images/04fb8cd8-c73f-40eb-a0a4-b00118eb0ca7/Overzichtkaart_gewijzigde_verkeerssituaties.png
eggie (2026-01-26 12:08:57+00:00): Oke Jeroen..
Dat gaat lang duren.
Bedankt voor het meedenken.
Groet..
eggie
Taya_S (2026-01-29 08:47:34+00:00): Reverted track not visible on aerial imagery

https://www.openstreetmap.org/changeset/177836720
Szymson (2026-01-26 16:30:07+00:00): Niezgodne z ustaleniami na forum
bartgron (2026-01-26 16:30:48+00:00): Oraz brak podanego jakiegokolwiek źródła
Mateusz Konieczny (2026-01-26 20:51:22+00:00): chyba wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/177727186
CADdog63 (2026-01-28 13:16:15+00:00): destroyed:building halte ich für unpassend, da die Gebäude nicht zerstört sondern "nur" schwerst beschädigt aber durchaus vorhanden sind. Das gilt für die 34 sogar noch mehr als für die 35
Sven50981103 (2026-01-30 11:52:08+00:00): Hallo! Habe kein Problem damit, den Lifecycle-Tag zu ändern. Möglich wäre:
Disused:building > bezeichnet Objekte, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. Eine Wiederinbetriebnahme ist relativ leicht möglich.
Wegen Letzterem habe ich es abgewählt.
Für "destroyed" ist im Wiki: Objekt durch ungeplante Ereignisse zerstört worden.
Auf "disused" ändern? Bin offen.
CADdog63 (2026-01-30 12:58:09+00:00): nach wiki ist ja destroyed nicht falsch, ich finde nur schade, dass es dadurch auf der Standartkarte nicht mehr dargestellt wird obwohl es ja durchaus noch vorhanden ist und die 34 sowieso erhalten werden soll und von der 35 zumindest die Fassade bleiben soll. Für mich passt Kartenbild und Realität nicht zueinander. Ich weiß: wir mappen nicht für den Renderer ;)
Sven50981103 (2026-01-30 14:00:56+00:00): Habe es auf disused gesetzt, passt auch. Mal sehen, was gerendert wird :-)
FajrAl (2026-01-27 11:21:17+00:00): Terimakasih telah memetakan daerah sini. Mungkin jika jalurnya seperti singletrack, pakai highway=path saja daripada highway=footway. Footway biasa digunakan sebagai jalur pejalan kaki dan kalau routing, sepeda gak akan bisa masuk jalur ini.
EasyKoni (2026-01-28 04:08:54+00:00): Setahu saya ini jalur mendaki dan bukan untuk sepeda.
Ini adalah route pendaki dari Borobudur Highland glamping.

Kalau kamu tahu di mana ada track untuk sepeda gunung, silakan ganti saja ke “path”
FajrAl (2026-01-30 13:37:04+00:00): Hai, sebagai informasi, jenis highway=path memiliki kecenderungan berada di luar lingkungan perkotaan, dalam hal ini digunakan dalam jalur pendakian.
EasyKoni (2026-02-01 05:45:31+00:00): Kalau saya gambar jalur yang bisa pakai kenderaan 2 roda saya kasih tag “path”

Kalau saya dapat jalur yang hanya bisa dengan jalan kaki saya kasih tag “footway”

Ini benar dan bantu keamanan orang yang pakai routing. Jadi, mereka tidak berakhir di jalur yang tidak bisa dilalui dengan sepeda.
NeisBot (2026-01-26 06:41:24+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 12 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1470231230 v1 | 4 crossings
https://osm.org/way/1470231228 v1 | 3 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/4735180692 v2
https://osm.org/node/2387193282 v2
https://osm.org/node/2387193270 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177679823
NeisReview (2026-02-02 07:01:56+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/177953138
Josef73 (2026-01-27 20:34:40+00:00): Hello, can you check your changeset. Becaus the tree https://www.openstreetmap.org/node/13483649804 has no opening hours. Thanks.
Oskarst_ (2026-04-29 07:58:55+00:00): Hi,

Could you please elaborate on the airfield you've added? I dont' find any information on it, and it seems like there's nothing allocated to IATA Code "entd" in my searches.
klnkengi (2026-01-29 22:09:00+00:00): Hallo, Du hast hier mit deinen letzten Änderungen versehentlich einige Radrouten- und Wanderwegerelationen kaputt gemacht, die ich wieder repariert habe. Die Routen verlaufen tatsächlich nur auf Teilabschnitten der Sandhauser Straße, nach Deinen Änderungen waren sie aber auf der gesamten Straße zwischen Sandhauser Brücke und Falkenplatz eingetragen, und das zum Teil gleich mehrfach. Ich weiß nicht genau, wie das passiert ist, weil ich mich mit JOSM nicht auskenne, aber es muss etwas damit zu tun haben, dass Du Straßensegmente vereinigt hast, über die unterschiedliche Relationen verliefen. Bitte also in Zukunft darauf achten, ob über einen Way Relationen verlaufen. Vielen Dank!
fmc_5 (2026-02-01 21:22:08+00:00): Danke für den Hinweis! Ich  sehe zu, dass es nicht wieder vorkommt.
Rom1 (2026-01-25 17:31:57+00:00): Pour info, il est recommandé d'indiquer une adresse sur une noeud dont la position est à l’interface du domaine public/privé. Merci.
MathiasBas (2026-01-26 01:36:16+00:00): @Rom1
modifié 👍
NieWnen (2026-01-25 19:17:34+00:00): To nie jest dodanie adresów, a ich częściowe przekopiowanie.

Jak już przenosisz je na budynki, to  przenoś w pełni wraz z source:addr.

Wartość building warto od razu ustawić na nieco dokładniejszy tag niż building=yes. 
Jak nie ma pewności czy jest to house, to można dać bezpiecznie residential.
eggie (2026-01-25 13:15:38+00:00): Dag Martijn..

Dit is niet de juiste manier.
We kunnen zoiets taggen met conditional tagging.
Wanneer je access=no gaat taggen valt het gewoon niet meer op.
Ook voeg je motor_vehicle=no toe aan een fietspad?
Er lopen hier 4 routerelaties die nu allemaal zijn onderbroken.
Voorbeeld van conditionaltagging is

access:conditional=no @ (2025 Sep 20-2026 Apr 03)

Wanneer iets heel lang gaat duren is het soms beter om iets op highway=consruction met construction=cycleway te zetten.
Dit blijft gewoon voor jaren niet meer routeren tot iemand ontdekt. He.. hier staat access=no.

MVG
eggie
eggie (2026-01-25 13:18:11+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
MartijnKor (2026-01-25 19:29:56+00:00): Ik heb de wiki bekeken, en ik zie inderdaad staan dat het met de highway=construction en construction=cycleway tags/values kan. Thanks voor de uitleg :)
eggie (2026-01-25 13:16:52+00:00): Dit is echt helemaal onzin..
barrier=yes???
eggie (2026-01-25 13:25:48+00:00): Martijn .. Ik draai het even terug.
In Melvin worden de werkzaamheden niet genoemd. 
Wel iets noordelijker

M521577: Professor Holstlaan Eindhoven Herinrichting / onderhoud van Overig | Aanpassing fietspad
Eindhoven
20-02-2026 09:00 t/m 29-05-2026 16:00 
Denk beter de conditionaltagging toepassen

https://melvin.ndw.nu/public?predefinedPeriod=NEXT_YEAR
MartijnKor (2026-01-25 13:29:48+00:00): Hi Eggie,

Bedankt voor de welkomstmail. Ik was onbekend met de wiki, en de juiste manier om een route aan te passen. Ik waardeer je feedback, maar laten we het wel even beschaafd houden alsjeblieft. Feedback op deze manier zou er voor zorgen dat ik (en ik neem aan anderen) weinig bijdrages meer zal leveren.

Wellicht kun je me helpen deze route aan te passen. Zoals ik al aangaf in het commentaar is dit fietspad afgesloten met hekken (heb ik een foto van). Echter is het fietspad lang, en ik durf niet te zeggen waar het precies stopt.

Groetjes,
Martijn
eggie (2026-01-25 13:31:14+00:00): https://www.ed.nl/waalre/fietspad-tussen-waalre-en-valkenswaard-vanaf-januari-afgesloten~a23e041a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&cb=7c7dec8c-4a63-46e2-85da-acce6912bfcf&auth_rd=1
Dit gaat wel heel lang duren
Ik zet het pad op construction
Gr eggie
eggie (2026-01-25 13:37:21+00:00): Hoi,

Het is niet de bedoeling je te ontmoedigen.
Ik kan de routes tijdelijk omleggen zoals het krantenartikel het aangeeft. Dat kan niet met editor iD.
Dan zal ik even op m'n gemak moeten kijken, want fietsroutes hebben een heen en terugroute.
Zal zo even kijken.

MVG
eggie
eggie (2026-01-25 13:54:09+00:00): Ik zal even aan de route-expert vragen of het zin heeft de routerelaties om te leggen.
Ze kunnen ook op incompleet gezet worden. Het gaat voornamelijk om die snelfietsroute, maar de knooppuntroute loopt tot knooppunt 61 en dat ligt straks in die gemankeerde route .
Dus fietsroute 61 62 is ook niet meer begaanbaar. 

M495439: Willibrorduslaan waalre/ aalst Waalre Kabels / Leidingen Middespanning tracé Enexis
Waalre
03-11-2025 07:00 t/m 31-12-2026 16:00 
Dan kan volgend jaar alles gewoon weer van construction af. 
Groet
eggie
eggie (2026-01-25 18:25:14+00:00): Onze routespecialist zegt zo maar even laten.
Mocht de route tijdelijk worden omgeleid in de routedatabank dan komt dat vanzelf bovendrijven en kan altijd nog worden omgelegd.

Mvg..
eggie
MartijnKor (2026-01-25 19:22:39+00:00): Top, thanks!