piebro/osm-data huggingface dataset:
sbre (2024-02-13 21:33:47+00:00): Hi, man_made=chimney is only for large industrial chimney, not residential ones. The ATYL tag I used was deliberate, until a suitable tagging scheme for residential chimneys is agreed upon.
mueschel (2024-02-13 21:46:13+00:00): I think we don't need a new top-level tag for a minor chimney.
How about man_made=house_chimney?
sbre (2024-02-13 21:50:20+00:00): Sure, go ahead, sounds better. Just something that can't be confused with other stuff.
mueschel (2024-02-13 22:38:29+00:00): Actually, there is already a tag used 170 times for chimneys on buildings:  building:part=chimney

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building%3Apart=chimney#overview
map per (2024-10-11 13:53:57+00:00): Hallo The_Nickname,

kannst du dir die Hinweise (1) und (2) anschauen? Bei beiden kommen die Wege die gar nicht existieren von dir.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/note/4140731
(2) https://www.openstreetmap.org/note/4473146
The_Nickname (2024-10-11 18:16:39+00:00): Hallo map per,

natürlich möglich, dass mir da ein Fehler unterlaufen ist, laut CS ist die Quelle ja auch nur ein Luftbild nzw. zwei. Zu (1) allerdings scheint der Übergang nicht von mir eingezeichnet worden zu sein.
Und bei (2) kann das gut der Fall sein, dass ich da vom Luftbild einfach falsche Schlüsse gezogen habe.
Ich werde in zukunft mal genauer drauf schauen, ich markiere mir auch mal die beiden Punkte und Radel wenn ich Zeit habe mal vorbei.

Danke und VG
Nick
map per (2024-10-12 19:38:58+00:00): Ok, danke

(Die Wegverbindung bei (1) ist aber schon von dir (vgl. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/104880615 bzw. https://osmcha.org/changesets/147335972))
StefanHRT (2024-02-12 02:08:03+00:00): Hallo, Sicher dass die Straße so verläuft wie Du die eingetragen hast? Ich habe da nie so einen neuen Straßenverlauf gesehen und ich bin da öfter mit Fahrrad. Zudem wäre Deine Beschriftung auch kein (Straßen)Name sondern eine description ;)
VG
Aerond (2024-03-24 12:37:40+00:00): Tips att lägga till disused:shop=yes på tomma butiker så kan StreetComplete fråga senare om något nytt har öppnat, man tom göra detta med StreetComplete med butik overlay eller när man ser ett quest. :)
AndersAndersson (2024-03-24 13:36:27+00:00): Tack för tipset!
Ska försöka komma ihåg det.
AndersAndersson (2024-03-24 13:37:38+00:00): Har lagt in det på denna nu.
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
emersonveenstra (2024-02-12 12:23:42+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1249177788 with no tags, could you please go back and tag it? Thanks!
Koreller (2024-02-11 17:46:10+00:00): Add details on Orphanage in Ashgabat, Turkmenistan
Mateusz Konieczny (2024-05-24 12:49:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/4761421/history has de = Blaisy-Bas?uselang=fr that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Britzz (2024-05-24 14:12:14+00:00): error in typing, i corrected (https://www.openstreetmap.org/changeset/151772054). Thank you for the alert.
Glassman (2024-02-12 17:50:21+00:00): It appears you accidentally broke the coastline as well as dragged a node on the marina polygon. Fortunately someone fixed them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147337509
mavl (2024-11-13 08:50:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
woodpeck (2024-02-12 17:37:24+00:00): Dear user OrDal, in this changeset you re-instated two areas deleted by another user. I am letting the Sinai-Gaza Strip Buffer Zone stand (see comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/147355744), mostly because it has been there for a long time. As for the "Terror Prevention Isolation Area", I tend so - at this point in time - side with 3la2_ka; I don't think Israel has the right to define "Terror Prevention Isolation Areas" in other countries; this is most likely an artifact of current war efforts, and unlikely to remain in this form for longer. It is especially problematic to have a mapper from Israel map such a zone outside of Israel's country borders. Like we do in similar conflicts around the world, I recommend to let the matter rest until hostilities have ended.
OrDal (2024-02-12 18:09:07+00:00): Dear mr. Ramm (aka woodpeck),
I think it was better to undelete the relation "Terror Prevention Isolation Area" and than make a discussion about should it be kept or not.
The acts of user 3la2_ka are not respectful. I made a lot of contributions to OSM in Israel and the territories and it is very unrespectfull for a user without major contributions to come and delete my work twice, without any discussion.
Regarding the legitimacy of the relation "Terror Prevention Isolation Area": 
1. Gaza Strip is not "other country". There is no international recognized country that have sovereignty in Gaza Strip and as Israel entered this area, it is now the only sovereign power in the area and have the authority to define military zones in it.
2. The "Isolation Area" is fact on ground and it not matter of recognition from other countries. Israel plan to remain the only military power in this area so the status of the "Isolation Area" is about to remain in the foreseen future.
3. Check my editing history: I'm not just "Mapper from Israel", but I also mapped a lot in Gaza Strip, the West Bank, and Lebanon. I think it is my right to keep mapping Gaza Strip after it freed from the terrorist groups that controlled it until lately.
NorthCrab_upload (2024-02-11 18:21:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11611047189

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:19:05+00:00): Naprawione
GerdP (2024-02-11 19:30:46+00:00): Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/147340691
Du hast da einige Relation beschädigt und am Schulweg die Spuren (lanes=*) entfernt sowie das Ortschild vom Schulweg weg auf ein landuse=village_green "verschoben".
GerdP (2024-02-11 19:41:05+00:00): Mit einer zweiten Änderung habe ich das eigentliche Problem am Schulweg behoben, indem ich einfach ein paar Deiner Änderungen von 2022 wieder rückgängig gemacht habe.
Ansonsten: Ich finde es gut und richtig, Ackerflächen von Straßen zu lösen, aber wenn, dann sollte auch der Straßengraben nicht als Acker "gemalt" werden.
BikeTschorsch (2024-02-11 22:08:21+00:00): Ok, kein Problem. Für´s Learning habe ich direkt mal ein paar Fragen:
- Was sind Spuren (lanes) ?
- Warum steht das Ortsschild AUF der Strasse, steht doch normalerweise neben der Strasse ?
- Auf der Kreuzungsmitte ist ein Rechtsabbieger-Pfeil, wofür steht der ? Die Kreuzung ist normalerweise aus allen Richtungen in alle Richtungen befahrbar.
- Schön daß Du das mit den Acker- u. anderen Flächen genauso siehst, ganz oft versperren die Grenzen die Sicht auf den eigentlichen Weg in der Bearbeitung. Verstehe auch nicht warum die Flächengrenzen fast immer auf dem Weg/auf der Strasse sind statt daneben.
Aber wo siehst Du hier einen Ackergraben, entweder hast Du eine bessere Auflösung oder bessere Augen ?
GerdP (2024-02-12 07:12:23+00:00): Zunächst mal ein paar Links ins Wiki zum Schlaulesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Alanes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Acity_limit
Der "Rechtsabbiegerpfeil" steht für einen Wegweiser, der dort auf dem Kreuzungsknoten erfasst ist (traffic_sign=DE:418) Damit kenne ich mich auch nicht aus, habe ich sonst noch nie gesehen. Wiki dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:destination_sign
Warum iD da irgendwas mit Abbiegebeschränkungen anzeigt, weiss ich nicht, an der Kreuzung ist nicht eine erfasst. 
- Bei Ortsschildern (traffic_sign=city_limit) gibt es verschiedene Ansichten, ob das als Knoten auf dem highway oder daneben erfasst werden sollte. Ich nehme normalerweise den highway-Knoten und ergänze in meiner Gegend fleißig zone:traffic=*, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zone:traffic. Wenn man es neben die Straße stellt, dann mapt man nur das Schild und nicht die Bedeutung für den Verkehr. Man sollte es dann aber als eigenen Knoten erfassen und nicht - wie in Deinem Fall - mit dem Rand einer landuse=* Fläche.
- Zum Acker nordwestlich der Kreuzung:  Ich erkenne bei Bing eine frisch umgeflügte braune Fläche und einen etwa 4.5 m breiten grünen Streifen zwischen Straßen und Acker, auf dem ein paar Bäume stehen. In der Mitte des grünen Streifens sehe ich Schatten, daher meine Vermutung, dass dort ein Graben ist.
Jakka (2024-02-12 09:06:10+00:00): Les contours sont correct maison 14 ?
archie (2024-02-11 22:48:11+00:00): En forums-diskussion om lämplig building-taggning för miljöhus slutade med att det inte finns något annat än just building=yes och konstaterandet "vad är det för fel med det egentligen".

name="Gemensam lokal" får du nog ta bort. Det beskriver byggnadens funktion mera än att det är ett namn för byggnaden.  

Det kan dock möjligen taggas istället på följande sätt (kolla i wikin):  

amenity=community_centre  
community_centre=meeting_room  
community_centre:for=neighbourhood
MxxCon (2024-02-11 23:08:23+00:00): colour= values should always be in the lower case.
In general, in OSM other than proper names and a couple of other exceptions, all tag values should be in the lower case.

What is the purpose of the text in the note= tag?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147338837
IraGersh (2024-02-11 23:39:23+00:00): Noted.  Yellow will be changed to yellow.  Purpose of note:  Is it a bollard if its always removed?  Currently it seems like it could be a bollard but when I've seen it, its a hole in the ground and a bollard on the side.
MxxCon (2024-02-12 00:50:42+00:00): That's the point of the bollard=removable tag, isn't it? Unless I'm misunderstanding what you are trying to map here..
IraGersh (2024-02-12 01:22:06+00:00): There may be a problem in trying to put the bollard back because there are two arms spray painted lines on the hole in the ground so I think parks knows they need to fix something. I'll remove the note and watch it.
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
SpeedMcCool (2024-02-11 19:03:21+00:00): This looks like an undiscussed import. Please refrain from importing data into OSM without a discussion on the wiki or other platforms beforehand. Much of this may have to be undone or removed as there are tags here with no meaning to OSM.
Moscovium115 (2024-02-11 18:52:36+00:00): #4081860 This note.
Aleks-Berlin (2024-02-14 15:38:14+00:00): Hallo MadestCat,
bitte schreibe wikimedia_commons ohne http..., siehe: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikimedia%20commons?uselang=de#Allgemeiner_Fehler
Danke, Alex
MadestCat (2024-02-16 07:18:02+00:00): Hallo Alex,

danke für die Info, werde ich so machen!

Grüße, Birger
MadestCat (2024-02-16 07:19:27+00:00): Ich schau Mal per Overpass nach, wo das überall falsch ist. Kann mich nicht erinnern, wo ich das überall so eingetragen habe.
Aleks-Berlin (2024-02-16 14:28:15+00:00): Ich finde das immer hiermit:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/wikimedia_commons#values
Du kannst dann nach z.B. "http" filtern..
MfG
Aleks-Berlin (2024-02-16 14:28:59+00:00): Einiges habe ich evtl schon gemacht..
NorthCrab_upload (2024-02-11 19:20:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/741178668

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
watmildon (2024-02-13 22:19:18+00:00): Hello! Somewhat unintuitively, waterway=fish_pass should be drawn pointing in the way the water runs. I have reversed this one as that's most common. If that is in error, please let me know!
NorthCrab_upload (2024-02-11 19:20:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/10278156586

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-11 19:30:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11611382786

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-11 19:53:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Malownicza":
https://www.openstreetmap.org/node/2674638933
https://www.openstreetmap.org/node/2674639078
https://www.openstreetmap.org/node/2674639082
https://www.openstreetmap.org/node/2674639994
https://www.openstreetmap.org/node/2674640461
https://www.openstreetmap.org/node/2674640621
https://www.openstreetmap.org/node/2674640769
https://www.openstreetmap.org/node/2674640957
https://www.openstreetmap.org/node/2674640977
https://www.openstreetmap.org/node/10873550955
https://www.openstreetmap.org/node/10873550969
https://www.openstreetmap.org/node/10873550991
https://www.openstreetmap.org/node/10873550992

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-02-12 08:38:00+00:00): Poprawione.
mueschel (2024-02-15 10:40:59+00:00): Hi,
you used tags like old:addr:place on a couple thousand objects.

Outdated addresses are usually tagged as 
old_addr:place (underscore instead of colon)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_addr:place

Could you check & fix that?
mueschel (2024-02-15 10:42:13+00:00): PS: The corresponding source tag would be "source:old_addr"
G_P_J (2024-02-15 10:59:37+00:00): Sure, I will fix that.
bkil (2024-02-11 20:35:06+00:00): Köszönjük a közreműködést. Volna néhány észrevételünk aminek kapcsán szeretnénk helyesbítést kérni. Az alábbi leírásból a következő fejezetek vonatkoznak ide:  https://wiki.osm.org/Hungary/Fontos_szempontok#Life_cycle_prefix 8	Life cycle prefix, Node reuse, Name, opening_hours
bkil (2024-02-12 18:19:48+00:00): Válasz híján egy részén javítottam: https://osm.org/changeset/147379378
Dimitar155 (2024-02-11 21:13:47+00:00): Hey footballgroundsproject,

Thanks for adding in that many football pitches! In the future, could you group your changes by city or region? That way it will be a lot easier to see what was changed. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets for more information.

Happy mapping,
Dimitar
ratrun (2024-02-12 16:39:17+00:00): Hi,

I deleted https://www.openstreetmap.org/way/1249258562#map=11/32.1151/-112.7755 because this way does not seem correct. It was not connected to the existing road network and did not make sense.
t_ja (2024-02-11 20:25:18+00:00): Ahoj,
pridať iba "name" tag je dosť málo, skús to rozšíriť s amenity=social_facility a social_facility:for=drug_addicted (WIKI: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:social_facility:for).

Prípadne ak nájdeš niečo lepšie, tak sa rád naučím niečo nové :)

T.
bxl-forever (2024-02-11 21:21:38+00:00): Hello,

Can I please suggest you turn off the quests about missing addresses in StreetComplete when you are mapping in Brussels.

All addresses in the Brussels-Capital Region are already on the map.  There is a strange feature in StreetComplete, which incorrectly assumes that any building of a significant size must have a housenumber, but they are wrong.

Before this bug is solved, we would like to encourage users *not* to answer those quests, especially not providing addresses that are already on the database.  Those duplicates just corrupt the database and take time to repair.

Thanks in advance.  Have a nice day.
NorthCrab_upload (2024-02-11 20:10:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/454634169
https://www.openstreetmap.org/way/496522885

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/984459238

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2024-05-10 13:40:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10974842645/history has gp = 49°40’41.83334” 18°44’23.16653” that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Mateusz Konieczny (2024-05-10 13:43:46+00:00): if it is location of object - then point in OSM has inherently a location, and there is no real need to put it also on a tag
DaveF (2024-02-12 11:21:24+00:00): Hi
Instead of just removing the URLs, why not search for an updated link, or if it's a case the business has closed down, remove all the relevant tags?
Raretrack (2024-02-12 11:33:12+00:00): Hi Dave. Thanks for your comment. I do try and do that, and it did appear the business may be closed, but I couldn't be sure the business has actually closed. But taking your point onboard, I'll now add Fixme tags where that could be the case.
MxxCon (2024-02-11 23:16:08+00:00): If there's no tree but just a sticker then you shouldn't map that tree until it's actually there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147342847
IraGersh (2024-02-11 23:35:44+00:00): Ok. Deleted it.
gscholz (2024-02-13 06:03:02+00:00): Hi TravelKaart_1,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines and displaced ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-90.60555&lat=14.65045&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147343086

I have just fixed this.
Guido
(Inactive) hairyhaggis_kaart (2024-02-13 19:59:50+00:00): Thanks Guido 
-Kaart Editing Team
Xvtn (2024-02-12 22:11:52+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Everything looks good to me. Only thing I'd ask is whether this road should be tagged highway=track instead of highway=unclassified. My test for that is whether it's a maintained road. Is it occasionally graded or anything, or does it only exist because of vehicles driving over it?
Anyway, thanks for your contributions!
NorthCrab_upload (2024-02-11 20:50:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/10278156587
https://www.openstreetmap.org/node/11611561779

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MitjaJez (2024-03-26 20:29:02+00:00): Od kdaj pa je Branica presihajoča?
Kamion (2024-03-26 20:53:35+00:00): Poleti Branica popolnoma presahne, to se lahko vidi iz ARSO arhivskih hidroloških podatkov in s fizičnim opazovanjem struge v poletnem času.
Vir: https://antena.fe.uni-lj.si/literatura/SPZ-PAS/pdf/094_Zavivalca.pdf
Prav tako se 
https://vode.arso.gov.si/hidarhiv/pov_arhiv_tab.php?p_vodotok=Branica&p_postaja=8640&p_leto=2018&b_arhiv=Prika%C5%BEi
MitjaJez (2024-03-27 05:30:33+00:00): To še ne pomeni presihajoč potok. Tudi Vipava in Soča lahko tako presahneta. Sezonsko, ni pogosto.
Raša presahne tudi pozimi, ta je res presihajoč.
MitjaJez (2024-03-29 07:59:16+00:00): Pripenjam še nekaj dokumentacije za označevanje presihovanja:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent#Intermittent_vs._seasonal
Če je Branica presihujoča, potrebujemo popravit tudi njene pritoke. Verjetno še prej presahnejo, drži?
Kamion (2024-03-29 12:31:39+00:00): Hvala z dokumentacijo, ki potrjuje, da je Branica pravilno označena kot presihajoči potok.

Edini večji pritok v temu zgornjem delu Branice je Hudournik Raša, ki je že označen kot presihajoč.
MitjaJez (2024-03-29 18:42:41+00:00): Torej zgornji tok Branice ni presihajoč?
MitjaJez (2024-03-29 18:44:40+00:00): Cirje, Strnadovec?
Mateusz Konieczny (2025-12-03 23:17:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11611625158/history has surface = kies that was added in this edit
is it surface=gravel ? surface=fine_gravel ? surface=pebblestone ? Something else? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface  and https://community.openstreetmap.org/t/surface-kies-is-it-surface-gravel/102927
NorthCrab_upload (2024-02-11 21:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/379472620
https://www.openstreetmap.org/way/443358127
https://www.openstreetmap.org/way/443358151
https://www.openstreetmap.org/way/454634169
https://www.openstreetmap.org/way/606797245
https://www.openstreetmap.org/way/606797246
https://www.openstreetmap.org/way/606797248
https://www.openstreetmap.org/way/620059500

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-02-12 07:44:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SpinOff (2024-02-18 22:29:31+00:00): Hej. Na słupach gdzie linia średniego napięcia kończy się transformatorem, można dodatkowo dorzucić tag transformer=distribution. Wtedy toole walidacyjne takie jak Osmose nie będą zgłaszać błędu "niedokończona linia elektroenergetyczna".

Tutaj już oznaczyłem, bo było widać na ortofotomapie - https://www.openstreetmap.org/node/11611735817