piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-05-18 16:32:42+00:00): en natuurlijk Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ljvb (2023-05-18 16:45:34+00:00): Hoi,

Dank voor de feedback! Volgens mij moet 'ie zo kloppen, zie changeset 136264214.
eggie (2023-05-18 16:49:21+00:00): Yep.. Dat is'm !
Veel plezier met mappen.
eggie
hrhino (2023-05-18 16:05:49+00:00): Thank you!!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136262160
Metzor (2023-11-22 14:49:36+00:00): Access= no wegen Vollsperrung der K 4946 ab 08.05.2023 für die Dauer von rund einem Jahr 
https://www.muellheim.de/aktuelle-meldungen/baustellen/
tuxayo (2023-05-20 21:25:03+00:00): @vv_acc @LiliPho85

Caméras en double:
https://www.openstreetmap.org/node/10908606635
https://www.openstreetmap.org/node/10908630068

Il faut les fusionner: Regarder les deux pour compléter les étiquettes de l'une avec l'autre si il faut) et ensuite n'en garder qu'une.

On avait pas fait attention lors de la carto mais quand on les cartographie directement (et pas qu'on laisse juste une note) alors il faut pas faire des doublons.
eggie (2023-05-18 16:28:34+00:00): Beste Roja... Nu krijg je toch weer hetzelfde? Geen routering meer voor fietsers.
Je hebt bicycle=yes weer aangepast naar bicycle=no
Wanneer die fietsers om dat hek heen geleid worden dan zul je toch een mogelijkheid van die bypass moeten intekenen. 
In het geval het fietspad geen hek heeft en alleen een wildrooster zul je het hek 'moeten' verplaatsen naar dat wandelpad. 
Nu staat het nog steeds op het fietspad. 
Ik wil het ook wel even doen.. Dan kun je daarna even checken. 
Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136262904

Groet
eggie
eggie (2023-05-18 17:48:25+00:00): Even goed gekeken.  Het klopt nu ik goed het ingezoomd. Het hek staat natuurlijk in de afrastering langs het fietspad.
Het is oke zo. 
Het wuldrooster zie ik overigens niet op de laatste luchtfoto van 30-4-2023
Wel blokken steen vooraan het pad.
Het hek heb ik iets meer naar de afrastering die langs het Ijsvogelpad loopt.
Groet
eggie
eggie (2023-05-18 17:51:04+00:00): De afrastering ingetekend en het veerooster opgeschoven tot het eind van die vlonder.
Het hek zit nu in de afrastering.
Bron Obliekfoto Slagboom&Peeters 30-04-2023
Lejun (2023-05-18 21:20:47+00:00): Source de l'information ?
Mateusz Konieczny (2025-08-30 16:29:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1174008342/history has surface = плитка that was added in this edit
Which value from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface fits? Is it safe to assume and remotely retag with no verification that it is surface=paving_stones? Or can it be also surface=sett or surface=unhewn_cobblestone or surface=tiles?
ChehrehBargi (2023-05-18 16:28:12+00:00):  On the top of the museum written "Naghadeh Museum" in the old name tag, the old name of Sulduz Museum was added.
tuxayo (2023-05-20 21:25:04+00:00): @vv_acc @LiliPho85

Caméras en double:
https://www.openstreetmap.org/node/10908606635
https://www.openstreetmap.org/node/10908630068

Il faut les fusionner: Regarder les deux pour compléter les étiquettes de l'une avec l'autre si il faut) et ensuite n'en garder qu'une.

On avait pas fait attention lors de la carto mais quand on les cartographie directement (et pas qu'on laisse juste une note) alors il faut pas faire des doublons.
tuxayo (2023-05-20 22:10:50+00:00): @eda @LiliPho85

Caméras en double:
https://www.openstreetmap.org/node/10908379490
https://www.openstreetmap.org/node/10908630069
LiliPho85 (2023-05-21 20:00:32+00:00): ok j'enlève les miennes, c'était de l'entrainement, j'arrive pas à comprendre sur quel site/ou app ça les enregistre directement?
tuxayo (2023-06-03 21:27:07+00:00): C'est la même méthode que pour les mettre pendant la carto. Si on t'as pas montré comment faire sur le site, alors tu le fais sur téléphone. Et au lieu de créer un nouveau point. Tu trouves ceux existants, tu les compares et éventuellement modifie celui que tu va garder. Ensuite tu choisi l'autre et tu le supprime. Vas-y à l’intuition et je vérifiait après et tu pourras remodifier si il y quelque chose qui cloche.
(au moment où tu appuiera sur le bouton d’envoi, pense à mettre une message simple pour dire ce que t'as fait, pour que dans la liste de contribution on la retrouver facilement pour la relire)
Hufkratzer (2023-05-18 23:43:01+00:00): Hi,
The tag leisure=horse_riding is not for horse corrals, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Danimal_keeping
CCCGGG (2023-06-07 14:55:42+00:00): Mi sa che nell'indicare le aree di arrampicata sia stato usato un tag sbagliato: attualmente le aree appaiono come fossero degli edifici
GiuliaL (2023-06-07 15:09:08+00:00): Grazie per avermelo fatto notare, ho corretto il tag.
adrianojbr (2023-05-18 19:06:20+00:00): Olá, VLD512!

O nome da via já estava conforme a placa de sinalização. Se você corrigiu com base no IBGE, lembro que é bom analisar criticamente as informações do IBGE, especialmente quando uma via já está nomeada no mapa. Há grandes chances de o erro ser no mapa do IBGE.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136264616
VLD512 (2023-05-31 11:51:43+00:00): Olá,
A alteração foi realizada com base em todas as informações obtidas pela internet. Segue alguns links:
https://ceps.io/SC/Gaspar/Belchior-Alto/Rua-Jose-Jansen/89118030/
https://cepsbrasil.com.br/sc/gaspar/belchior-alto/rua-jose-jansen-cep-89118030/
https://www.gaspar.sc.gov.br/noticia-599355/
https://cepbrasil.org/santa-catarina/gaspar/belchior-alto/89118030
Não é possível saber in loco como está a placa de sinalização.
Se puder ajudar com informações adicionais, agradecemos.
Obrigada,
VLD512 (2023-05-31 11:53:29+00:00): Olá,
A alteração foi realizada com base em todas as informações obtidas pela internet. Segue alguns links:
https://ceps.io/SC/Gaspar/Belchior-Alto/Rua-Jose-Jansen/89118030/
https://cepsbrasil.com.br/sc/gaspar/belchior-alto/rua-jose-jansen-cep-89118030/
https://www.gaspar.sc.gov.br/noticia-599355/
https://cepbrasil.org/santa-catarina/gaspar/belchior-alto/89118030
Não é possível saber in loco como está a placa de sinalização.
Se puder ajudar com informações adicionais, agradecemos.
Obrigada,
adrianojbr (2023-06-02 13:13:16+00:00): Olá!

Eu já conferi a placa de sinalização in loco, tanto que alterei o nome da via. Estive lá em abril, pois essa rua fica no caminho dos parques aquáticos que frequento.

Para ficar mais claro, na última correção que fiz, incluí a etiqueta "source:name=sign".

Abraço!
ivanbranco (2023-05-23 20:38:15+00:00): Ciao rocven91, benvenuto su OSM

https://www.openstreetmap.org/way/183927875/history#map=19/41.88855/13.58217

come mai hai cancellato questa strada residenziale (e molte altre)? era intenzionale?

per favore non cancellare elementi per poi ridisegnarli. Ad esempio hai cancellato e ridisegnato Via Canale ma come risultato Via Maiure è scollegata.
elsy1 (2023-05-19 08:44:18+00:00): درود لطفا در ویرایش دقت کنید تمام منطق باغ ها را با تگ اشتباه ثبت کردید برگشت داده شد
elsy1 (2023-05-19 09:00:57+00:00): این مناطق عمدا خانه باغ هستند   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type
Farooq12 (2023-05-27 19:10:55+00:00): I know thats my comments were not showing on this issue 
https://cropforlife.com/what-is-permaculture-garden-and-how-to-start-gardening-beginners-guide/
Farooq12 (2023-05-27 21:35:35+00:00): (https://selectsmart.shop/collections/new-arrivals-1)
balint36 (2023-12-10 20:45:37+00:00): Szia!
Nem tudom, hogy milyen alapossággal végezted el a bejárást, de teljesen biztos vagyok abban, hogy a 75-ös vasút 317-es szelvényében nincsen útátjáró.
Nem csak átjáró, odavezető út sem, Andráskereszt sem stb.
Tamas54_hu (2023-12-11 06:23:53+00:00): Szia, ez az egész cserfháti zöldút egy bozótharc. Elég érdekes helyekre rajzolták be a térképen, sok helyen keresztbe kerítés van, stb.... Emlékszem arrafelé is eltévedtem egy erdőfoltban, ráadásul bringával, szóval nem volt egy leányálom a szúnyogosban. 
Valahol találtam egy térképet, azon szerepelt ez az út, próbáltam végigjárni, több-kevesebb sikerrel. Végig is fotóztam ahol épp eszembe jutott lőni egy képet, megtalálod a google utcaképen.
Régóta a bakancslistán van hogy visszamegyek oda, pontosítom azt a környéket, még nem jött össze. Ha megteszed helyettem, megköszönöm.
Te arrafelé laksz, vagy csak arra kirándultál?
További szép napot, és köszi a hibajelzést.
balint36 (2023-12-11 17:22:36+00:00): Én a vasút oldaláról tudok nyilatkozni. Jelölve biztosan nincs ott átjáró, de még kereszt irányú csapást sem láttam elölről.
borishag (2023-05-22 08:37:13+00:00): ICI PARIS XL; Hi, About a month ago you deleted waypoint : https://www.openstreetmap.org/changeset/135053145
You created a node for ICI PARIS XL without merging the original exact content of the waypoint. Can you please merge this content to the node?
Borishag, Editor AS Watson Stores
b.hageman@nl.aswatson.com
adrianojbr (2023-05-18 19:13:24+00:00): Olá, VLD512!

Qual a fonte que você usou para alterar o nome da via?

Ela estava de acordo com a camada do IBGE Street Names, conforme etiqueta source:name, a qual permaneceu mas ficando incoerente.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136266070
VLD512 (2023-05-31 12:17:32+00:00): Correção atualizada, obrigada.
user_5359 (2023-05-19 05:49:52+00:00): Welcometo OSM! Please have a look on https://www.OSM.org/node/10908731734. is this short inscription correct?
muralito (2023-05-18 21:11:45+00:00): Hi. What are the sources for tagging this ways foot=no? Maybe these are an exception, but I think that pedestrians can walk in almost all ways in Uruguay.
LabelMaker (2023-05-19 22:24:48+00:00): Hello muralito. I saw in ground imagery (https://www.mapillary.com/app/?pKey=747098827016552) that the intersection did not appear to have any sidewalks or pedestrian paths and this might be too busy of a junction for pedestrians to cross easily. I do see a small shoulder along the road however. Would you recommend not adding foot=no to sections of the trunk network like this one? If so, I can remove those tags. Thank you for your time and have a nice day.
Glassman (2023-05-20 23:21:09+00:00): Thanks for updating the road. I didn't realize that only a small section of the road was impacted. (I assume you can still get around by driving on the south side of Lake Cavanaugh.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136266905
user_5359 (2023-05-19 05:41:33+00:00): Welcome to OSM! Please don‘t use the key name for description ( like Parking Entrance). Access rights are also not part of a name.
mga_geo (2023-05-23 20:23:53+00:00): Bonsoir,
Suite à vos modifications, les relations route=bus 13400196 sont cassées.
Marc
Vady_Dubovets (2023-05-24 20:50:13+00:00): Good afternoon! Thanks, reverted to previous edits.

Bon après-midi! Merci, je suis revenu aux modifications précédentes.
highflyer74 (2023-05-19 12:47:47+00:00): Hello!

I was stumbling across the tag 'please=no' on this object https://www.openstreetmap.org/relation/15871296 and it made me smile :-)

Might be a typo and you might want to check.

All the best!
Taya_S (2023-05-19 14:11:18+00:00): huh, a funny mistake. I have no idea how that got there. 
Thanks for noticing
xanthophile197 (2023-05-23 05:04:14+00:00): You better remove everything you tried to change in these UAE islands, before i report you for vandalism !
Mateusz Konieczny (2023-05-19 08:33:12+00:00): Thanks for quick reaction and amending!
maraf24 (2023-05-18 19:21:51+00:00): Jaki jest powód zmiany?
Wygląda to na drogę poza granicę kraju, takie oznaczane są jako primary.
user2137papież (2023-06-29 09:22:43+00:00): w takim razie wszystkie drogi które prowadzą do granicy kraju oznaczamy jako primary.
puchaczowsky (2023-07-03 23:47:15+00:00): niekoniecznie wszystkie, należy głównie zwracać uwagę na to jaka kategoria drogi jest po drugiej stronie granicy
NorthCrab_upload (2023-05-18 18:30:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/238490055
https://www.openstreetmap.org/way/724630380

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2023-05-28 11:01:37+00:00): Aka kuria? Ma to oficialny nazov? Lebo toto vyzera ako len nejaky popis a v takom stave to nepatri do nazvu. Mozno tak do znacky 'description'.
aceman444 (2023-05-28 11:02:07+00:00): A preco ste to dali len ako bod? Nie je kastielom/kuriou cela budova?
mga_geo (2023-05-23 20:24:18+00:00): Bonsoir,
Suite à vos modifications, les relations route=bus 13400201,  13400211 sont cassées.
Marc
Vady_Dubovets (2023-05-24 20:42:08+00:00): Good afternoon! Thanks, reverted to previous edits.

Bon après-midi! Merci, je suis revenu aux modifications précédentes.
mga_geo (2023-05-23 20:24:42+00:00): Bonsoir,
Suite à vos modifications, les relations route=bus 13400209,  13400210,  14561617,  14561618 sont cassées.
Marc
Vady_Dubovets (2023-05-24 20:46:04+00:00): Good afternoon! Thanks, reverted to previous edits.

Bon après-midi! Merci, je suis revenu aux modifications précédentes.
BlueButterfly (2023-05-18 18:41:39+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery; Mapillary
ybungalobill (2023-05-18 18:53:57+00:00): reverted changesets 136261937 136261750 136261730 136261668 136261445 136261395 136261384 136261278 136261257 136261247 136261235 136261213 136261191 136261180 136261159 136261128

all low-quality edits by multiple new accounts within the last few hours.
klabundleofjoy (2023-05-18 18:48:52+00:00): this was actually project #1457, I accidently used the wrong number in the changeset comment
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136268587
gurglypipe (2023-05-18 19:18:24+00:00): Heya, is it definitely this whole path which is closed off? The northern segment of it was marked as a public footpath, so it seems a bit odd (although definitely not impossible) that it would be closed for conservation reasons rather than being fixed/improved.

In any case, it’s quite possible that someone may come along and re-add the paths in future, from sources such as MapThePaths or Strava Heatmap. To avoid that happening, the recommendation* is to retag closed paths as disused:highway=footway rather than highway=footway, and add a note= explaining why the path is closed. That way, if someone comes to re-add the path in future they’ll see it’s already there and is explicitly closed.

* See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Organised_Editing/Activities/National_Trust_Paths#Closed_routes_(e.g._for_safety)

Does that fit in with what you surveyed on the ground?

Thanks!
gurglypipe (2023-05-18 19:19:02+00:00): If it does, I suggest reverting this changeset to restore the geometry, then re-editing it to change the tagging.

Changesets can be reverted using http://revert.osmz.ru/ (in case you haven‘t come across it before) :)
Tooslow (2023-05-20 08:10:38+00:00): Thanks, I wasn't aware of "disused". That is probably a better option. They (NT?) definitely don't want it to be used, there's a barrier across. I will try to revert but I'm not the most skilled editor so if I blow it I'd appreciate it if you could correct it.
gurglypipe (2023-05-20 21:56:33+00:00): It looks like you reverted it successfully in https://www.openstreetmap.org/changeset/136326948 :)

I’ve changed the tagging to disused:highway=footway in https://www.openstreetmap.org/changeset/136354219 so I think this is all sorted now. Thanks very much for taking the time to improve the map!

The disused: prefix is documented here if you’re interested as well: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Cheers
ybungalobill (2023-05-18 18:51:42+00:00): reverted changesets 136261937 136261750 136261730 136261668 136261445 136261395 136261384 136261278 136261257 136261247 136261235 136261213 136261191 136261180 136261159 136261128

all low-quality edits by multiple new accounts within the last few hours.
ybungalobill (2023-05-18 18:53:35+00:00): correction: previous comment was intended for the previous revert. this one includes the following changesets, with the same reasoning:

136261127 136261081 136260997 136260972 136260868 136260178 136257857 136257848 136257790 136257768 136257687 136257655 136257606 136257461 136257337 136257256 136256265
eggie (2023-05-18 19:09:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Even verder gekeken.. Meestal hebben die speelterreintjes geen officiële naam. Mocht dat wel zo zijn dan is het correct gemapt.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-18 19:11:28+00:00): Ahh.. Je hebt ze geen name= ... gegeven.. Het lijkt me allemaal correct.

Veel plezier met mappen
eggie
jkorf (2023-05-18 19:36:42+00:00): Hoi Eggie, bedankt voor je welkom en feedback. Ik dacht laat ik de speeltuintjes op Urk eens op de kaart zetten voor m'n kleintjes. Ik hou het bij 'points', dat lijkt me het handigst. Misschien volgen er later andere wijzigingen. Ik heb in ieder geval een bovengemiddelde GIS interesse. Groeten.
ALu68 (2023-05-19 08:15:13+00:00): Hello Mukhtarosm,

A lot of your buildings have a wrong "building" value, which contains the street & housenumber https://www.openstreetmap.org/way/1174045958

Minimum 936 buildings have to be fixed: https://overpass-turbo.eu/s/1v7V

See wiki for addr:* key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:*#Addresses

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#Values
jmarchon (2023-05-25 22:49:52+00:00): I have attempted to fix many of these. Please use the correct tags from now on.
silversurfer83 (2023-05-19 13:10:36+00:00): Gude
Laut Luftbild ist dieser "Radweg" ein Rad"schutz"streifen auf dem Asphalt der Straße auf dem er verläuft, richtig? Oder gibt es eine bauliche Trennung?
Falls das Luftbild recht hat reicht es vollkommen den "Schutz"streifen als Eigenschaft an dem way der Straße zu erfassen.
Grundsätzlich findest du viele Infos, gerade was Lübeck betrifft, hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren_L%C3%BCbecker_Methode

happy mapping
silversurfer83

(finde es gut, wie du mittlerweile hier arbeitest)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269134
silversurfer83 (2023-05-19 13:15:34+00:00): Nachtrag: Der Schutzstreifen ist schon an der Straße erfasst. Deine neue Linie könnte eigenltlich wieder weg, da die Information jetzt sogar doppelt erfasst ist.
Wenn du dir die Straße ansiehst und im Editor links ganz nach unten zu den Eigenschaften scrollst, siehst du, dass da bicycle:lanes und so getaggt sind
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269134
silversurfer83 (2023-05-22 00:28:00+00:00): Moin
Ich weiß, es ist blöd, aber nimmst du den Weg selbst wieder raus?
Grüße
ÄDIÄDI (2023-05-22 19:52:35+00:00): Erledigt.
Danke nochmal für den Hinweis.
silversurfer83 (2023-05-22 20:23:17+00:00): Danke :)
eggie (2023-05-19 07:33:19+00:00): Dag janwillig,
Dat klopt, .... 
maar niet het hele traject over het fietspad. Het meest westelijk stuk heb ik weer op oneway=yes gezet anders krijg je een ongewenste routering.
MVG
eggie
eggie (2023-05-19 07:33:46+00:00): type.. Het meest oostelijke stuk bedoel ik.
Famlam (2023-05-19 21:28:39+00:00): Dag Peter, wat betekent roundabout=construction op highway=proposed?
Peter Elderson (2023-05-19 22:03:06+00:00): Hoi Famlam, Dat geeft aan dat het een deel van een rotonde in constructie is, die in OSM nog niet naar turbo omgezet kan worden. Anders krijg ik die de hele tijd weer te zien in de overpass-query om te zoeken naar turborotondes die op de oude manier getagd zijn. Als we ze allemaal gehad hebben kan het wel af, maar voor nu wou ik het wel even zo houden.
Famlam (2023-05-19 22:56:48+00:00): Maar bedoel je dan niet roundabout=proposed? De rotonde is nog niet in aanleg als de highway nog proposed is, toch?
Peter Elderson (2023-05-20 05:19:34+00:00): Je hebt gelijk, sommige zijn proposed en andere construction. Aangepast. Bedankt! (Ben je toevallig ook rotondes aan het 'turboficeren'?)
Famlam (2023-05-20 08:56:46+00:00): Nee, helaas. Hoewel ik er graag aan mee zou doen, heb ik nog zoveel achterstand in het forumtopic bijhouden dat het op mij nu als barrière werkt om het topic weer te openen. Ik wacht nu gewoon tot het betreffende forumtopic een tijd stil is, waarna ik (fingers crossed) ervanuit kan gaan dat de wiki van roundabout=turbo alle relevante info bevat en ik enkel die hoef te lezen. Daarna assisteer ik graag.
Peter Elderson (2023-05-20 09:59:12+00:00): Tja... het onderwerp krijgt nu alleen wat voortgangsinfo. De wiki zou Tjuro doen, maar ik denk dat hij ook tijdgebrek heeft. Mijn dagboekartikel bevat de info maar is wel heel gedetailleerd. En het einde is in zicht... daarna bijhouden, bijvoorbeeld als die construction en proposed rotondes er bijkomen.
cyton (2023-05-18 22:05:55+00:00): Das ist schon hermsdorf ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269440
Map-Peter (2023-05-19 16:23:14+00:00): Hallo Interactiondesigner,
 
zur Info: https://www.openstreetmap.org/note/3315258#map=19/53.49521/13.31081
NorthCrab_upload (2023-05-18 19:10:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10908975026
https://www.openstreetmap.org/node/10908975027
https://www.openstreetmap.org/node/10908975032
https://www.openstreetmap.org/node/10908975033
https://www.openstreetmap.org/node/10908975034
https://www.openstreetmap.org/node/10908975035
https://www.openstreetmap.org/node/10908975056

Pozdrawiam! 🦀
pyram (2023-05-19 13:46:37+00:00): Adres bez miejscowości nie jest błędem. Jeśli tak to jest tutaj odbierane, to oczywiście usunę dane ponownie.
Nie jestem w stanie dokonać jednoznacznego przyporządkowania pocztowego, a nie chcę dodawać fałszywych danych.

Pozdrawiam
NorthCrab (2023-05-20 10:48:32+00:00): Spotkałem się z tym stwierdzeniem już kilkukrotnie, czy jest jakaś podstawa takiego rozumowania? Do wyjaśnień, zatrzymam sprawdzania brakujących nazw miast, ale fajnie byłoby kiedyś dostać definitywną odpowiedź.
pyram (2023-05-20 12:09:42+00:00): Zobacz Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:* (angielska wersja oryginalna i niemiecka)

(Tylko) "Ulica i numer domu" to konieczność.

Kiedy jestem na wakacjach, często widzę numery domów na budynkach. Czy nie powinienem rejestrować tych danych, ponieważ nie znam lokalnego kodu pocztowego?
W krajach z pełnymi granicami kodów pocztowych dane te są całkowicie zbędne. Można je jednak oczywiście dodać ( https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=12/52.68835/14.382133&base=OSM&data=PCBDE ) ;-)
Czy powinienem wziąć dane z okolicznych obszarów, nawet jeśli nie wiem, czy są poprawne?
NorthCrab (2023-05-20 12:19:17+00:00): Wielkie dzięki!
adrianojbr (2023-05-18 19:25:21+00:00): Olá, Leonardo_Martins!

Para o mapeamento de cachoeira se usa waterway=waterfall em um ponto que faça parte de curso d'água.

Esse ponto isolado não está em conformidade com os padrões do OSM.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269661
voltairovicz (2023-05-19 11:48:05+00:00): Sorry, Alexey. You are mistaken. In case of road in which we have shared space both for cyclist and pedestrians, we use tag highway:path and then bicycle=designated; foot=designated and for example surface=asphalt/paving stones. Besides the shared path may be segragated or not. So cycleway or footway is used when the highway is use precisely for one user of the road and other is permessive. Please see on the official way of taging on wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway In Poland we prefer the kind of tagging which I mentioned