piebro/osm-data huggingface dataset:
Zrop (2024-08-28 19:18:41+00:00): Hallo eköln,
wieso hast Du hier "diet:vegetarian=yes" entfernt ? Ich finde hier 2 Veggie Gerichte auf der Karte, welche auch als Veggie ausgewiesen sind.

Zrop
unzow (2024-08-29 17:05:11+00:00): This place was reported per note as 'Offers Pommes (fries) as veggie option' = not a vegetarian kitchen (but a low quality sausage&chips joint) -  but do feel free to add the misleading tag again, thanks.
André Alvarenga (2024-08-28 20:50:49+00:00): Olá Anaquisiandra. Seja bem-vinda ao OpenStreetMap! A inclusão de nomes em vias devem seguir algumas regras. Só devemos incluir nomes reais, definidos por leis municipais. Outra questão é que não devemos incluir dados de pessoas naturais, a menos que esteja vinculado a alguma atividade comercial, como por exemplo, Fulano de Tal Advocacia. Como sugestão, você poderia mapear a casa desenhando um polígono e inserir o número e nome da rua dessa casa com as tags addr:housenumber e addr:street. Outra informação interessante de acrescentar é o nome daquela lanchonete incluída no fim da rua. Se tiver alguma dúvida, pode perguntar por aqui mesmo.
_zalle_ (2024-09-19 13:36:56+00:00): Welchen Sinn hat es, den an drei Tagen im Jahr temporär genutzten Parkplatz so detailiert dauerhaft einzutragen? An 362 Tagen im Jahr sind somit falsche Informationen in den Kartendaten enthalten.
NorthCrab_upload (2024-08-28 19:30:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/292141726
https://www.openstreetmap.org/way/292141768

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
InsertUser (2024-08-29 11:38:36+00:00): Where do the numbers in these `ref` tags come from?
NorthCrab_upload (2024-08-28 19:40:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1311865210

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2024-08-28 21:45:15+00:00): Pour info, en Belgique les codes postaux et noms des villes/communes sont calculés automatiquement par les zones de code postal et ville.

Merci de ne surtout pas ajouter ça manuellement sur les adresses, ça alourdit le travail de vérification et ça rend la carte vulnérable à la moindre erreur, qui pollue les recherches.
Nous allons nettoyer à nouveau.
ÔMan (2024-08-30 09:54:04+00:00): Veuillez m'excusez, je n'étais pas au courant.
goedegazelle (2024-08-29 08:13:07+00:00): De lijn waar een buitenmuur de grond raakt is de plek waar deze op de kaart wordt ingetekend. De positie van de daken kan hier significant van afwijken. Dit is het gevolg van het feit dat het cameravliegtuig zich niet boven het gebouw bevond toen de foto werd genomen. Je kijkt er dus schuin tegenaan. Dat is de reden waarom de daken zich op een andere plek lijken te bevinden dan in werkelijkheid.

Je kunt dit verschil het duidelijkst zien door naar een hoog gebouw te kijken en de positie van het dak te vergelijken met de positie op de grond. Dit verschil wordt de parallaxfout genoemd.

De gegevens die worden gebruikt om gebouwen in OSM in te tekenen zijn meestal afkomstig van BAG en zijn vrij van zulke fouten. Bij deze gebouwen staat BAG vermeld als bron, inclusief de importdatum.

Maar ook wanneer je zelf een gebouw wilt intekenen is het belangrijk om te kijken waar de muren de grond raken.
goedegazelle (2024-08-29 08:21:48+00:00): De kerk in het midden is een goed voorbeeld. De daken bevinden zich op een heel andere plek dan waar het gebouw is ingetekend.

https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/52.511854/6.092262
eggie (2024-09-01 07:43:05+00:00): Wellicht leest Shantos zijn mail niet. Het is al meeder keren gezegd om niet aan de BAG import te komen, maar het gaat gewoon nog door.
Ik heb het hier met de hand hersteld.
Ook nu een PB gestuurd. 
MVG
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-25 22:04:27+00:00): Why are you using an untested editor on the live map?
jonnymccullagh (2024-10-25 22:39:02+00:00): why do you have an emoji in your username ?
trigpoint (2025-01-05 20:13:36+00:00): Hi Jonny
Phil from the Data Working Group here.

Whilst you have answered a question with a question you have not answered the initial important question.

You are using an editor called YourAppName, which others have used (at least an editor with the same name) 
resulting in breaking existing data. 

What is YourAppName?, did you write it or where did you find it? Is it documented anywhere and why not use josm or iD?
jonnymccullagh (2025-01-05 21:18:48+00:00): I already replied to Clifford Snow of the Data Working Group in a DM.
PcMouse1 (2024-08-28 20:18:15+00:00): Please use proper changeset comments. This helps other mappers understand what you have done and edited. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mf8s003j (2024-08-29 16:07:59+00:00): Hi JiahuiY, you're continuing to move roads without aligning your editor to GPS traces. 

I already asked you in https://www.openstreetmap.org/changeset/155082621 to align your editor's offset using GPS traces.

These roads are already very very well placed and surveyed, including the Trans-Canada Highway in this changeset. It did not suddenly move by 5 or 10 metres.
bxl-forever (2024-08-28 21:40:34+00:00): Bonjour,
Le bâtiment est encore référencé sur la carte officielle UrbIS.
Dans ce cas, ne pas effacer. S'il n'existe plus, on indique des tags spéciaux pour qu'il ne soit plus visible.
Si vous ne faites pas ça, il sera réimporté à nouveau, c'est donc complètement inutile.
Nous avons corrigé, désormais il sera invisible et ne sera plus réimporté.
hikson (2024-08-28 19:57:29+00:00): Dodam również, że umiejscowienie peronu jest również błędne - powinien być bliżej ul. Kolejowej. Poprawie to w weekend jak zrobię dokładniejsze pomiary
Szymson (2024-08-29 16:30:08+00:00): Przesunąłem już peron w nowe miejsce:
https://www.openstreetmap.org/way/385223691
eggie (2024-08-28 20:14:40+00:00): Zie PB
eggie (2024-08-28 21:14:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Evert van Hamersveld (2024-08-29 06:32:52+00:00): Bedankt!
gardenBiker (2024-08-28 20:11:35+00:00): На карте пунктов выдачи Озон https://www.ozon.ru/geo/ указано, что в этом здании расположился пункт выдачи
marc__marc (2024-09-12 09:16:56+00:00): Bonjour et bienvenue,
Quand on accroche un objet à un mur, il y a l'ambiguité de savoir si c'est à l'intérieur ou l'extérieur.
je te conseille donc de rajouter indoor=no ou mettre le noeud tout proche du mur mais non connecté (après tout la caméra est souvent à quelques cm du mur, relié par un poteau-support.
le tag source sur l'objet est une manière déprécie, je te conseille de mettre source=survey sur le groupe de modification.
sur l'objet, tu peux éventuellement mettre sourcey:survey=2024-08 à la place de source=survey, cela aidera à détecter les plus vieux objets à l'avenir.
Cordialement,
Marc
Cascafico (2024-08-30 10:24:08+00:00): please, for tagging refer to wiki.openstreetmap.org

tag "enterprise" is invalid
groberschnitzer (2024-08-30 19:46:04+00:00): Servus,

bei der 788b Relation hast du einen komischen Wert für sac_scale gesetzt - ich denke das soll eine description sein oder?

LG Thomas
ggrab (2024-08-30 20:08:36+00:00): Hallo Thomas,

danke für den Hinweis, du hast recht!
Das war ein bug, ich habe ihn gleich gefixt!
https://www.openstreetmap.org/changeset/155990160
Keine Ahnung, wie ich diesen bug zusammengebracht habt :)

LG
Gerald
matt_ellery (2024-08-28 20:51:18+00:00): Hi mygrove, you asked for a review. What are you trying to achieve with the layer tag here?

The Aldi building https://www.openstreetmap.org/way/1311800070 looks OK, but you should change building=yes to building=construction (and I suggest then adding construction=supermarket ). This is much preferred to using '(under construction)' in the name - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

All the best, Matt
mygrove (2024-08-28 21:12:59+00:00): Thanks. I have made those changes, but it is still not displaying correctly. I wanted the new building to 'appear' but it seems to be obscured by other layers. All I am seeing is a triangle that I think is the bottom right (SE) corner.
Thanks, Graham
matt_ellery (2024-08-28 22:41:13+00:00): Hi Graham, the Aldi building is there, there's no need for the layer tags. If you do a full refresh of your browser's cache (Ctrl+F5/Shift+F5/Ctrl+Shift+R) then you should see it.
hal9000de (2024-09-14 07:22:55+00:00): Die Wege entlang des Rombachs sind mit Zeichen 240 beschildert. Daher bitte nicht auf Fußweg setzen. Ich habe die Tags entsprechend den Vorgaben in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren geändert.
FLupie (2024-09-04 17:01:34+00:00): Thank you Mapspot for showing how to tag individual parking spaces. However, I cannot find the amenity=parking polygon with the additional info around this  entire set of parking spaces. Did you add it or shall I add the info?
BR, FLupie
MapSpot (2024-09-05 00:27:31+00:00): Hi Flupie,

I went ahead and re-tagged all other parking areas you had added in Katendrecht. The larger parking areas have been added (this is why there is now one "P" symbol for every row of street-side parking spaces). They may be challenging to select in JOSM because of how they overlap completely with the parking stalls inside of them. I recommend using a lasso selection tool if you have trouble selecting an overlapped area like this.

If you are interested in mapping more street-side parking areas, here is a direct link to one of the larger parking areas I added for reference. https://www.openstreetmap.org/way/1311878465
FLupie (2024-09-05 13:11:47+00:00): Thanks Mapspot. I will use your approach when mapping parking areas in the wider area.
FLupie (2024-09-05 15:41:10+00:00): @Mapspot: can you help me out? In changeset 156237075 I have just added a new string of individual parking spaces, labelled as you indicated. Next, I want to create the overall new multi polygon to add the additional information (parking zone, etc.). But how to do this? Should I create a new way or do I select existing nodes? I could not figure out how to do this. 
Thanks in advance for the advice.
kitsee (2024-08-29 22:21:22+00:00): Hi there, it appears you've connected your new path to the power cable
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155900265
vbertola (2024-08-30 06:17:48+00:00): Where? The only power cable I can see is on the other side of Masonic Street but the path stops in the street.
kitsee (2024-08-30 06:53:37+00:00): Sorry I should have include the node. Here it is https://www.openstreetmap.org/node/12142984445
vbertola (2024-08-30 16:24:03+00:00): Sorry, it was the only path on the other side - now it's fixed, thanks.
Marek-M (2024-08-29 10:13:05+00:00): Cześć,
* Po pierwsze nie piszemy nazw z wielkich liter.
* Po drugie nie jest to nazwa tego terenu - wygląda to raczej na jego opis, więc powinien trafić do tagu `description`.

Poprawiłem tą edycję: https://www.openstreetmap.org/changeset/155920239
Marek-M (2024-08-29 10:16:27+00:00): Cześć, tutaj też zamiast do `description` dałeś opis do nazwy obszaru. Poza tym jeżeli są to tereny 'byłych' poligonów, to nie powinny być oznaczone jako aktywne tereny wojskowe. W OSM mapujemy to co jest obecnie w terenie a nie historyczne rzeczy.
Marek-M (2024-08-29 10:19:54+00:00): Poprawiłem te byłe poligony tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/155920513
Nakaner-repair (2026-04-30 11:18:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182028718 where the changeset comment is: Revert all changesets by user user_1890314. Reason: low quality contributions with Orgnaic Maps, personal notes, disrespect towards other mappers
NeisBot (2024-08-28 21:14:38+00:00): Hi Ahmednasir_Abdi, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 112 building(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155901192
pitscheplatsch (2024-08-29 18:29:53+00:00): May we know the source of your mapping activities? Some of the removed ways are still visible on the satellite imagery.
eggie (2024-08-28 21:48:48+00:00): Hoi  Dit is weer zo'n addertje op de late avond. Ik heb het gebouw als 'inner' in een multipolygoon gezet.
Dan zal het zo wel gaan renderen.
Een pedestrian ligt immers altijd boven op een gebouw.
Paar keer ctrl-f5
Groet
ItsOnlyJeff (2024-08-28 21:51:27+00:00): Dankje!
eggie (2024-08-28 21:51:29+00:00): .  en dan klopt hen nog niet helemaal, want nu bijten een paar mp's elkaar. Ik kijk nog even
eggie (2024-08-28 21:57:31+00:00): In ieder geval dat gebouw als inner uit dat gras gehaald en deze staat nu nog alleen als inner in de pedestrian area. 
Eigenlijk hoef je een gebouw niet in een mps te zetten, maar in een pedestrian dan weer wel voor de rendering. 
Denk dat het zo wel klopt.
gr eggie
HeiKue (2025-03-24 15:01:12+00:00): Hello, I'm just working on culvert=* Wiki and analyzing its usage with taginfo.
With way 1259335790 you changed culvert=pipe to pipe=y.
What is meaning of "y"? Was this a mistake?
Greetings from germany, Heiko
Niels Elgaard Larsen (2025-03-24 17:22:47+00:00): Yes, typo, I have fixed it.
HeiKue (2025-03-24 19:04:32+00:00): Thanks!
Xvtn (2024-09-03 16:34:30+00:00): Howdy, and welcome to OpenStreetMap! Thanks for your contribution here. Here are a couple things to consider:
- In Cache Valley, the road format generally matches this proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Utah/Naming_Conventions - That's because we follow the "on the ground" principle, meaning that the name tag should reflect what the street signs say. Directional prefixes ("East" in this case) go in the name:prefix tag.
- More broadly, it's best to avoid abbreviations in OSM tags. Here's more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
Xvtn (2024-09-03 16:34:51+00:00): Let me know if you have any questions, and thanks again for your contributions!
NorthCrab_upload (2024-08-28 21:40:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2184995501
https://www.openstreetmap.org/node/2184992039
https://www.openstreetmap.org/way/292939830
https://www.openstreetmap.org/way/107309793

Pozdrawiam! 🦀
MapperDesu (2024-08-28 21:38:29+00:00): "proposed" tag got lost?
granitschädel (2024-08-30 16:41:33+00:00): Bitte Schmalspurbahnen als railway=narrow_gauge taggen, nicht nur als =rail
Lachgast (2024-08-28 22:52:29+00:00): Ha die Emvee,

Wat grappig, we hadden alletwee tegelijkertijd het plan opgevat om het Hembrugterrein eens onder handen te nemen. Ik heb jouw wijzigingen keurig voor laten gaan ;)

groet!
emvee (2024-08-29 20:17:51+00:00): Hoi,

Ja, Zaanstad gisteren afgerond en dat was een flinke kluif en zou zeker nog wel wat aandacht kunnen gebruiken. Goed te horen dat jij hier ook mee bezig bent!

Groeten.
BAGgeraar (2025-07-30 07:02:33+00:00): Hoi, op de Houtveldweg en aansluitende wegen staan een aantal mofa=NL:zone30. Moet dat mofa=use_sidepath zijn?
emvee (2025-07-30 21:35:23+00:00): > Moet dat mofa=use_sidepath zijn?

Zeker, gecorrigeerd in https://www.openstreetmap.org/changeset/169742500

Bedankt voor het melden!
Mathias_ADAV (2024-09-02 09:17:22+00:00): Bonjour,
ce chemin est-il  aujourd'hui indiqué explicitement avec un panneau double sens cyclable ? Ce qui serait une bonne nouvelle !
Il est également interdis à tout véhicule sauf agriculteur non ?
Tosenbo (2024-09-02 13:07:52+00:00): Bonjour, je m'y suis rendu récemment:
il n'y a pas de panneau DSC,
cependant, il y a des pictogramme vélo ("sharrow") des deux sens de la chaussée, de + il y a un certain endroit de cette route, un dos d'ane type bump, qui a été volontairement coupé en 2 morceaux, pour, j'imagine faciliter le passage des vélo,

au vu de ces 2 éléments (et ayant constaté que la signalisation dans cette ville est trés aléatoire (difficile de savoir où commence et termine une zone 30) j'ai supposé que l'intention était que cette route soit DSC

pour ce qui est de agriculteur, j'ai bien constaté sur les vieilles photos le pannonceau, mais quand j'étais sur place, le sens interdit coté cimetière n'était plus présent du tout, pas de pannonceau de l'autre coté et j'ai même vu une voiture qui roulait sur cette route
Mathias_ADAV (2024-09-02 15:31:50+00:00): Merci beaucoup pour votre retour, en effet la signalétique n'est vraiment pas clair dans cette ville, cela doit donc correspondre à un double sens cyclable. Cette route serait donc devenu accessible à tous et non plus aux seuls agriculteurs.
Lake_e (2024-09-02 06:17:34+00:00): Hello, thank you for contributing to OpenStreetMap! 
I fixed a few small errors in changeset: 156081384
I’d encourage you to read the wiki as you go to help with following best tagging practices. Also, in general, there should only be one OSM element per feature, not a point and area for the same thing. 
Thanks again for contributing!
cubbe8 (2024-08-30 13:53:11+00:00): Hello, looks like you used outdated imagery. Parcel 12 was just completed with new road and sidewalk layouts. These were already mapped.
Ktr101 (2024-08-30 13:56:58+00:00): You are right, as I somehow missed that the sidewalk was the old layout, even having biked it last month. Thanks for the correction!
Davidos64 (2024-08-28 23:04:52+00:00): Ça sera probablement la dernière :(
Langlaeufer (2024-08-29 07:13:54+00:00): Danke, das scheint mir auch plausibel.
MatchaHatesGoogle (2024-08-29 07:13:57+00:00): Hey man, why are you just converting walmart tag from nodes to areas? A lot of buisnesses around here are nodes and I've mostly switched them that way instead of the other, for many reasons. If you're a local I'm happy to discuss it, but it seems you've done this all over :(
swimdb (2024-08-29 18:46:15+00:00): Walmart Supercenter buildings are distinct semantic entities that can be tied to a well defined geometry.     The solar panels on the roof can be attributed to Walmart inc and estimates made of their output.   The loading docks on the boundary of the polygon can be counted and assessed against the floor area and local road capacity.   The subway inside the store is semantically inside the store instead of merely near the store. 

I have been modelling the world in a manner that uses the expressive power of the medium to enable the best geographic inference.  

I am sorry, I was not aware of a local norm mandating all point venues.  If you would like to give  me a bbox delineating the area of this  convention I will avoid it in future.
JLOSM (2025-07-06 21:43:46+00:00): En este conjunto de cambios quitaste al “Río Negro” de Límite entre algunos municipios. Creaste una línea nueva que entrecruza dicho Río en varias partes y la pusiste como el límite municipal, lo cual es irreal, ya que el verdadero límite municipal es el río, tal cual estaba configurado. Al observar dicho cambio en Archavi se observa así https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155905325. Es ilógico, que una línea nueva, entre a formar parte de relaciones que tienen bastantes años de antigüedad.
sangonzag (2025-07-06 22:23:24+00:00): Hola.
En su momento lo discutimos en el canal de Telegram, donde concluimos que era mejor tener líneas independiente para los límites, en tanto el curso del río puede cambiar, pero el límite administrativo se mantiene. Funcionaría de manera similar a lo que ocurre en el ámbito catastral cuando el lindero lo define un afluente, y luego el curso del afluente cambia. El predio debe seguir teniendo la misma área, los linderos no pueden cambiar conforme cambia el curso del río. No quise usar la misma línea por temas de que si alguien después cambia al curso del río, eventualmente cambiaría también el límite administrativo. De igual manera, podríamos revisar cómo hacerlo mejor.
felipeeugenio (2024-08-29 08:21:46+00:00): Hola. 
Hay un edificio ahí donde opera el grupo? 
O simplemente se juntan ahí?
En osm se mapean cosas verificables en terreno. 
Saludos
Javier_ Kon (2024-08-29 13:03:36+00:00): Hola.
El grupo solo se junta en ese lugar.
felipeeugenio (2024-08-29 13:21:23+00:00): ok, gracias
Udarian (2024-08-29 04:01:41+00:00): good work
notd3nny (2024-08-29 20:39:01+00:00): thanks lol
emersonveenstra (2024-09-05 11:00:49+00:00): Hi there,

For https://www.openstreetmap.org/way/368356351, "elevation" is not a valid tag, the correct tag is "ele" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele), would you mind fixing that? Thanks!
jtrull (2024-09-05 15:51:34+00:00): Fixed! https://www.openstreetmap.org/changeset/156237818
Joseph R P (2024-09-10 22:38:52+00:00): Hello,

I think highway=primary for Route 100/Pottstown Pike through Eagle might be too high of a classification, since traffic passing through will most likely take the bypass while Route 100 here serves a business route and only connects to tertiary roads. Given its relatively high traffic but low relevance to long-distance traffic, secondary would be the best classification for this segment.
Red0ctober22 (2024-09-10 22:49:51+00:00): That makes sense. I have been looking to correct areas where I created a short segment of primary roadway that doesn't provide a meaningful long-distance connection after reading the OSM wiki more. I assume I made this a primary road because it still has the designation of Route 100, which is considered a major state highway. Strangely enough, I have been to that area and there is no signage to indicate Graphite Mine Road is a bypass of Eagle, even though that was the only reason why Graphite Mine Road was built. It would make more sense to me if the PA 100 designation was moved onto the bypass.
Allison P (2024-09-05 05:09:22+00:00): You added details for a Walmart in Lawton, OK, but this is Mexia, TX
swimdb (2024-09-05 11:09:03+00:00): Thanks for finding this, that must have been a copy and paste error.
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:10:32+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877285
tastrax (2024-08-29 08:15:20+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Enock4seth (2024-11-04 10:15:28+00:00): Hi, how sure are you that these roads [1][2] have posted speed limits of 100 km/h ? Can you explain? 

1. https://www.openstreetmap.org/way/112895717/history/22
2. https://www.openstreetmap.org/way/112895899/history/16