piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-02-25 17:34:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-25 16:30:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Niet elke oversteek mappen we als een highway=crossing in OSM
Staat hier belijning of een zebra?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
UAFOSM (2024-02-25 16:51:43+00:00): Dag Eggie,

Bedankt voor het bericht, ik ga de tips en links even goed doorlezen.

Voor deze edit heb ik gebruik gemaakt van de app StreetComplete, gezien het mij een mooi laagdrempelige manier leek om te beginnen met bijdragen. Deze oversteek bevat geen belijning of zebra maar wel een verlaagde stoep.

Hij is het best vergelijkbaar met de "Crossing unmarked" zoals die getoond is op deze wiki pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing?uselang=en.

Om deze reden heb ik ook de crossing=unmarked en crossing:island=no toegevoegd.

Laat maar weten of ik het zo goed heb gedaan :).
eggie (2024-02-25 16:59:16+00:00): Hoi.. Het is zeker niet verkeerd. 😀

Het is alleen niet zo gebruikelijk.

Mapse..
eggie
pantufla (2024-10-19 02:18:45+00:00): Esta casa se llama de verdad así? https://www.openstreetmap.org/way/1254630043/history
ivanbranco (2024-02-25 19:05:23+00:00): Oh, finally. Last time I edited a stolpersteine in Germany I got reverted soon. Out of curiosity, where was this deprecation discussed?
geozeisig (2024-02-26 06:35:44+00:00): It is the same as with Stolpersteine, where the form memorial=stolperstein is now also favoured instead of memorial:type. See also 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine
Frans S (2024-02-25 16:39:39+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key. 3 buildings were not squared.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147898036
user_21085639 (2024-02-25 16:23:49+00:00): bin mir unsicher ob bei der Bäckerei das "Gebäude" (es ist ein Container-Gebäude) als Bäckerei eingetragen werden soll. Und damit die "Points" der Bäckerei entfallen können.
flohoff (2024-02-26 11:40:03+00:00): Moin,
wie ist denn der Schmetterlingsweg beschildert? Weil ein vehicle=destination + bicycle=yes ist ja eher ein motor_vehicle=destination oder?

Flo
bus-mt (2024-03-13 18:01:50+00:00): Da stehen auf der einen Seite ein 250 mit Anlieger frei, auf der anderen Seite 250 + 253 + Anlieger+Radfahrer frei. Die Stadt habe ich deswegen schon angeschrieben, die Radfahrerfreigabe kommt auf der anderen Seite auch.
Schließt ein 250er nicht auch Kutschen aus, die bei motor_vehicle=no durch dürfen?
flohoff (2024-03-13 23:36:08+00:00): Guter Punkt - ja - Z250 ist vehicle=no - entsprechend dann eben vehicle=destination + bicycle=yes ist richtig - Aber Z250 + Fahrrad frei ist aem - eher selten und meist aus Fahrradzentrischer Verwaltung verursacht.

Flo
Frans S (2024-02-25 16:41:28+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
a few buildings not squared.
Connected nodes of a building to another building. 
Included shadow of a building in the  mapping.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147898769
bxl-forever (2024-02-25 16:58:33+00:00): Hello,

Thanks for adding devices.  We will take care of cleaning the bad tags in your edits.  (For instance, "mapillary" refers to a unique code for a picture of the device… which you re-used for all 6 devices, or the "operator" tag not matching OSM naming conventions).
Barroszt (2024-03-04 20:47:23+00:00): xDDD Nie dodajemy w OpenStreetMap obiektów, które nie istnieją w rzeczywistości. Jeżeli zależy Tobie na rozwoju tego globalnego projektu zapraszam do zaznajomienia się z zasadami, które tutaj panują i pamiętaj, że z danych OSM korzysta pełno aplikacji, więc nie wprowadzaj jakichkolwiek wandalizmów na mapę. Jeżeli potrzebujesz pomocy to wejdź na, np. Discorda.
Mateusz Konieczny (2025-12-11 01:00:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11663123606/history has shop = tienda_rural that was added in this edit
shop=tienda_rural ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
Gesmas (2024-02-25 20:43:50+00:00): Merci pour le suivi.

Il n'y a pas d'indications explicites concernant la location, mais les différentes voitures étrangères garées devant incitent à penser que c'est le cas.
luiswoo (2024-02-25 21:11:09+00:00): под регистрацией новых данных подразумевается массовое удаление лесополос?
user_12458445 (2024-02-26 15:06:19+00:00): привет, так я же их скорректировал и вернул назад, что не так?
woodpeck_repair (2024-02-25 21:02:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147908584, 147908585, 147908588, 147908586, 147908583, 147908582 where the changeset comment is: revert low-quality AI import, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15745
Frans S (2024-03-04 16:21:30+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Sometimes inaccurate mapped.
Not following the rooflines on complex buildings.
Not all buildings squared.
A simple building uses only 4 or 6 nodes.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147899081
l3BAM (2024-11-29 14:27:55+00:00): Bonjour. Pourquoi mettez vous que c'est une voie de service alors que c'est un chemin agricole que je connais bien, donc highway=track ? Voir la photo aérienne de l'IGN.
maferikotupi (2024-11-29 17:05:42+00:00): Bonjour
De quel chemin parlez vous exactement ? Pouvez vous créer une note ? car une discussion sur le sujet des accès aux habitations et exploitations agricoles est en cours su le forum OSM france.
l3BAM (2024-12-02 10:06:47+00:00): Ce n'est pas un accès aux habitations ou à la ferme mais un lien vers les champs. J'ai créé une note.
Frans S (2024-02-25 16:49:26+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, not all buildings squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147899171
woodpeck_repair (2024-02-25 21:02:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147908584, 147908585, 147908588, 147908586, 147908583, 147908582 where the changeset comment is: revert low-quality AI import, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15745
luiswoo (2024-02-25 21:01:20+00:00): под регистрацией новых данных подразумевается массовое удаление лесополос?
user_12458445 (2024-02-26 15:10:32+00:00): с корректировкой их же и восстановлением - че тна удаление упор делаешь, я же их не тупо взял удалил и бросил, они же восстановленные были все
Frans S (2024-03-04 16:38:21+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings not always squared.
Connected nodes of buildings to each other.
Clustered buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147899836
Minion04 (2024-02-25 18:28:29+00:00): yes, perfect

https://www.mapillary.com/app/?pKey=238816228967418
Jakka (2024-02-26 13:08:37+00:00): add
https://www.openstreetmap.org/node/11665198981
AurélienQ (2024-02-26 18:32:30+00:00): Bonjour, 
Voulant cartographier les évolutions de Beauval à l'aide de l'OTHO 2023, j'ai vu que vous m'aviez devancé, et que d'un jour ! 😂
J'aimerais donc vous faire quelques remarques sur vos modification.
D'abord, la précision pourrait être un peu meilleur au vu de la qualité ortho. Par exemple mettre plus de nœuds pour un chemin ou mieux centrer la route sur la ligne blanche centrale. 
Je vous suggère également de porter un peux plus d'attention à la cohérence de vos changements. Par exemple lorsque vous avez ajouté la grandes volière sud-américaine, vous avez laissé l'ancienne piste, alors qu'elle ne correspondait ni avec l'image satellite avec ce que vous avez cartographié ! Un autre exemple est sur l'entrée du parc : vous avez cartographié le souterrain tout en laissant le passage piéton par exemple.
En corrigeant cela, ça serait parfait !
Je vous dis cela car c'est important, pour vous et pour les autres. Si vous aviez cartographié cela correctement dès le début vos données auraient eu plus de valeur que là, où je suis en train de passer autant, voir plus de temps à les corriger qu'il ne vous en a été nécessaire pour les renseigner.

Bref, précision=gain de temps

Passez une bonne semaine sur OSM 😉
Cordialement,
Aurélien
olsols (2025-02-04 18:58:59+00:00): Platí tento zákaz vjazdu aj pre bicykle?
broomtulus (2025-02-17 07:59:36+00:00): Nie, pre bicykle zakaz neplati.
olsols (2025-02-17 08:49:30+00:00): Dakujem za aktualizáciu, predchádzajúca verzia pokazila navigačné aplikácie pre bicykle
Filip009 (2025-02-19 11:03:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/522235232
Je ta značka zákaz vjazdu motorovým vozidlám? Tak potom stačí motor_vehicle=no a nie je nutné dávať aj access=no a bicycle=yes. Takto to potom blokuje aj chodcov.
Geo Dät (2024-02-25 17:23:57+00:00): Flora s. Wikipedia : "mit weitgehend gehölzfreiem Bewuchs" -> Grasland passt da eher als Buschland"
Frans S (2024-03-24 18:08:17+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.

Buildings not squared

Connected nodes of buildings to highways or other buildings.

Oversided mappings



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147900858
silversurfer83 (2024-02-26 05:34:10+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap
thank you for contributing to this project.

I would like to send some helpful articles of our wiki your way where some of the guidelines we try to follow are laid out:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Should you have any questions, please reach out. We're happy to help

happy mapping
silversurfer83
JeroenHoek (2024-02-25 18:49:20+00:00): Dat spoor is toch gewoon in gebruik? Niet dat de trein tot daar doorrijdt, maar het is geen in onbruik geraakt spoor.
JeroenHoek (2024-02-29 12:50:29+00:00): Reverted in 148051010. Next time please reply to changeset comments.
literan (2024-11-07 08:00:51+00:00): зачем вы исправили тип этого здания на apartments https://www.openstreetmap.org/way/46837220#map=19/55.772383/37.616460
???

Это что, похоже на многоквартирный жилой дом? https://yandex.ru/maps/-/CDteF634

И это не единственное такое внесение ложных данных в этой правке, еще и другие дома ложно отмечены как многоквартирники
Clacking (2024-11-08 09:51:21+00:00): Да, похоже на двухэтажное здание с 2-4 квартирами
Clacking (2024-11-08 09:55:41+00:00): Здание изначально явно часть жилой застройки. Если у тебя имеется информация, что сейчас это здание используется как коммерческое, то подходящий дополняющий тег "building:use="
literan (2024-11-08 12:10:56+00:00): почему вы решили, что оно явно "часть жилой застройки"? В нем есть планировка на квартиры (коммунальные либо индивидуальные)? предусмотрены стояки в санузлах в квартирах? Вентиляция, газоснабжение на кухнях? Если да, откуда вы это узнали?

И "изначально" здесь никакой роли не играет (OSM не хранит историческую информацию). Если здание в 19 веке было приспособлено для проживания, но позже конструктивно, в том числе через перепланировки, переделано под размещение контор, то это не является apartments
Clacking (2024-11-08 21:40:07+00:00): "Изначально" играет роль. Ознакомься с описанием предложенного выше тега
literan (2024-11-09 09:11:46+00:00): на вопросы ты ответишь? откуда в таком случае ты узнал про изначальное предназначение здание, построенного в 19 веке?
Clacking (2024-11-09 13:53:32+00:00): Отвечаю. Здание это 20 века, если интересно (1917 год постройки). Я являюсь квалифицированным специалистом в области строительства и имею представления о том, какие объемно-планировочные и конструктивные решения применяются для зданий различного назначения. Ты видимо далек от этого, а мне обсуждать это здание интереса никакого нет. Поэтому либо принимай предложенный мной компромисс, либо исправляй как считаешь нужным
Clacking (2024-11-09 13:57:50+00:00): И больше не пиши мне, пожалуйста. По Москве я больше правки не вношу, поэтому исправляй все с чем не согласен
literan (2024-11-10 10:34:33+00:00): Я буду писать тебе, если будут вопросы к другим твоим правкам по России и к тому, какие источники ты используешь. Напомню, что из несвободных источников данные в OSM вносить категорически запрещено, обычно это приводит к откату всего вклада участника.
Clacking (2024-11-10 12:37:38+00:00): О каких несвободных источниках речь? И скинь пожалуйста ссылку на соответствующий пункт правил
literan (2024-11-10 12:55:35+00:00): о любых, у которых нет лицензии Public Domain и иной совместимой с лицензией OSM. Либо может быть персональное разрешение на внесение данных или использование в OSM - например, такое дал яндекс для использования своих панорам.

Написано это все в пользовательском соглашении, с которым ты согласился, когда регистрировался в ОСМ (не читал?).

Тем не менее:
https://www.openstreetmap.org/copyright

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B#%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83_%D0%BB%D0%B8_%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B7_Google_Maps/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82...?
Clacking (2024-11-10 13:01:09+00:00): В таком случае держи ссылки на открытые источники, которыми я пользуюсь:
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.617700%2C55.755863&z=10

https://flatinfo.ru
Возникнут вопросы, проверяй
literan (2024-11-10 13:15:10+00:00): © 2024 Flatinfo.ru. Все права защищены.

© Яндекс

источники несовместимые. ЧТож, дальше этим будет заниматься DWG
Clacking (2024-11-10 13:19:24+00:00): То есть тебе можно ссылаться на яндекс карты, а мне нет?
Clacking (2024-11-10 13:28:46+00:00): А вообще-то панорамы яндекс-карт являются разрешенным источником информации
Clacking (2024-11-10 13:30:36+00:00): Пункт 1.4 третьей ссылки, которую ты скинул
Clacking (2024-11-10 13:30:50+00:00): В чем, собственно, проблема?
mavl (2024-11-10 13:44:20+00:00): @Clacking  
Здравствуйте. Прошу прощения, что вклиниваюсь. Подскажите, у вас есть разрешения от правообладателей на добавление в OSM информации с этих сайтов:  
https://flatinfo.ru/  
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.617700%2C55.755863&z=10  
  
Как вы, наверное, знаете это указано в условиях участия.   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms
Clacking (2024-11-10 13:51:13+00:00): @mavl
Здравствуйте. Да, эти источники с открытыми данными для использования
mavl (2024-11-10 14:00:02+00:00): Хорошо. Понятно. Вышлите, пожалуйста, полученные вами разрешения на адрес data@osmfoundation.org  
  
Например, данные карт Яндекса не являются открытыми. Например, пункт 4.6:  
  
"4.6. Любая информация, используемая в Сервисе, предназначена исключительно для личного некоммерческого использования. При этом любое копирование Данных, их воспроизведение, переработка, распространение, доведение до всеобщего сведения (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных функциональными возможностями сервиса, настоящими Условиями, условиями использования других сервисов Яндекса или документами, указанными в п. 1.2. настоящих Условий."  
  
То есть только для "для личного некоммерческого использования".
mavl (2024-11-10 14:00:34+00:00): Вот ссылка:  
https://yandex.ru/legal/maps_termsofuse/?lang=ru
Clacking (2024-11-10 14:04:28+00:00): @mavl
Прокомментируйте, пожалуйста пункт 1.4 (последнее его предложение) по следующей ссылке:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B#%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83_%D0%BB%D0%B8_%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B7_Google_Maps/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82
mavl (2024-11-10 14:07:59+00:00): Там указано, что Панорамы Яндекса в OSM использовать можно (разрешение есть).  
  
Карту Яндекса использовать нельзя (нет разрешения).  
Сайт https://flatinfo.ru/ использовать нельзя (нет разрешения).
Clacking (2024-11-10 14:20:05+00:00): Мной используются панормы Яндекс карт. Извиняюсь за введение всех в заблуждение. Ссылка на сайт flatinfo была вставлена в это обсуждение по ошибке
mavl (2024-11-10 14:23:53+00:00): Подскажите, а карту Индии вы уточняете по каким источникам?  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/158708274
Clacking (2024-11-10 14:30:55+00:00): По предоставляемым местными видео-материалам
mavl (2024-11-10 14:40:41+00:00): На видеоматериалы тоже нужны разрешения. Они есть у вас?
Clacking (2024-11-10 14:43:17+00:00): Есть
mavl (2024-11-10 14:47:52+00:00): Вышлите, пожалуйста, на почту, адрес которой был указан выше.
Clacking (2024-11-10 14:50:14+00:00): В каком виде?
mavl (2024-11-10 14:54:00+00:00): В том виде, какой у вас есть.
Clacking (2024-11-10 15:02:44+00:00): В каком виде вы его приемлите?
mavl (2024-11-10 15:06:38+00:00): Если у вас разрешение в pdf-файле, то приемлем pdf-файл.  
Если у вас разрешение в бумажном виде, то приемлема отсканированная копия или фотография.  
Если у вас разрешение в тестовом файле, то приемлем текстовый файл.
SergeyHur (2024-11-10 15:13:02+00:00): Ответьте, пожалуйста, в какой форме необходимо разрешение на использование оперативных съемочных данных?
mavl (2024-11-11 02:34:00+00:00): @SergeyHur  
Здравствуйте и добро пожаловать в OpenStreetMap.  
Не совсем понятно, что вы имеете в виду.  
  
Вы создали свою учётную запись 10 ноября 2024 года в 15:09 по лондонскому времени. Через 4 минуты в 15:13 вы задали свой вопрос. Объясните, пожалуйста, как вы так быстро нашли это обсуждение среди тысяч других? У вас ноль пакетов правок, но вы хотите добавить некие оперативные съемочные данные и имеете для этого разрешение, которое хотите предоставить. Объясните, пожалуйста, подробно, какое разрешение у вас имеется и что происходит?  
  
В этом обсуждении приняли участие три человека (вы четвёртый). Кому из них конкретно вы задаёте свой вопрос? Или вы задаёте его всем?
mavl (2024-11-12 14:20:32+00:00): @SergeyHur  
Попробуйте задать свой вопрос на форуме. Там много увлечённых людей. Они постараются вам помочь.  
  
https://community.openstreetmap.org/c/communities/ru/63
mavl (2024-11-13 08:50:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 13:02:30+00:00): @Clacking  
Сделанные вами изменения отменены.  
OpenStreetMap не публикует защищённые авторским правом данные.  
Временная блокировка вашей учётной записи отозвана.
Clacking (2024-11-13 17:53:07+00:00): @mavl
А на каком основании правки по Москве удалены?
mavl (2024-11-14 03:43:47+00:00): На основании условий участия.  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms
Clacking (2024-11-14 07:21:52+00:00): @mavl
Я уже понял принцип работы вашей модерации с кучей отписок, лишь бы не разбираться ни с чем. А конкретно можно объяснить, почему вы считаете недопустимым картирование по видео с участием операторов, если такой допускается и описан в статье о методах картирования?
Clacking (2024-11-14 07:23:07+00:00): @mavl
И по какой причине вы удаляете данные, полученные с разрешенных панорам яндекс.карт?