piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2025-01-27 21:43:42+00:00): W wyszukiwarce znalazłem takie https://www.openstreetmap.org/search?query=data%20recovery#map=18/51.583637/0.165817&layers=N
Sklep komputerowy razem z serwisem tak jak jest opisane na Wiki lub office=company, craft=electronics_repair, office=it różnie to oznaczają.  
Można sobie też popatrzeć na https://taginfo.openstreetmap.org/keys/craft#values oraz inne tagi. 
 
Co do description też się zgadzam bo i tak to kiedyś poleci nawet jako całość. Nawet dziś widziałem jakiś tag do wpisywania jakby takiej reklamy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161820311
eggie (2025-01-27 15:09:20+00:00): Alle begin is moeilijk.. 
Wanneer een club sluit zal het adres toch achterblijven. Heeft het gebouw geen adres meer?
Gr eggie
eggie (2025-01-27 15:10:26+00:00): Adres hersteld
Marek-M (2025-01-27 19:58:52+00:00): Hej, wiem, że wiki dla tagu `fee` proponuje różne rozwiązania ale tutaj chciałbym zaproponować inne rozwiązanie dla tego tagu.

Z zasady i nawet z nazwy strefa płatnego parkowania jest *płatna* i dlatego tutaj powinno się stosować poniższy wariant:

 * w strefie z płatnościami w dni robocze:
```
fee=yes
fee:conditional=no @ Mo-Fr 00:00-09:00,17:00-24:00; Sa-Su 24/7
```
 * w strefie 7 dni w tygodniu
```
fee=yes
fee:conditional=no @ 20:00-09:00
```

Taki zapis każdy soft obsługujący najprostszy tag `fee` podpowie, że to są parkingi płatne. Te bardziej zawansowane wykorzystają `fee:conditional` i wskażą wyjątki od reguły.

Klienci prostszych aplikacji nie będą później zaskoczeni opłatami w takiej strefie. Jak Ty to widzisz?
stasiu512 (2025-01-27 20:41:29+00:00): Obie opcje chyba są poprawne, ale jeśli ta jest prostsza i lepsza dla aplikacji to zmienię na twoją propozycję :)
Marek-M (2025-01-27 20:51:00+00:00): Tak, wiem, że obie znaczą to samo i dlatego wiki na obie wersje pozwala. Ale nawet robiąc proste zapytanie w Overpass łatwiej jest wyszukać parkingi `[!"fee"] or ["fee"="no"]`, gdy chcesz znaleźć darmowe parkowanie w mieście. Dużo trudniej jest stworzyć kwerendę, `["fee"="no"] @ 15:20 on Tuesday` (chyba jest to nawet niemożliwe).
stasiu512 (2025-01-27 21:13:21+00:00): poprawione https://www.openstreetmap.org/changeset/161835184
Jrachi (2025-02-17 07:18:07+00:00): Ciao.
Il nome del "trail" era già presente.
Lascia il tag name per i nomi "veri", per favore.

Ivo
Franco 7 (2025-02-17 09:39:53+00:00): Ciao Ivo,
l'hai già fatta tu la modifica?

Franco
Jrachi (2025-02-17 09:44:27+00:00): Si,
Franco 7 (2025-02-17 09:50:54+00:00): Ho visto il tuo messaggio solo adesso e stavo per fare la modifica.
Grazie.
Jrachi (2025-01-27 15:01:55+00:00): Ciao hai inserito un nome, che non è il nome del sentiero, che esiste già come mtb:name.
Ti chiederei di correggere.
Vedo che hai appena iniziato a mappare.
Per cui significa che non conosci molto della taggatura OSM...

Ivo
Franco 7 (2025-01-27 15:16:31+00:00): Ciao Ivo, ti riferisci al percorso "Listelli"? L'ho messo perchè qua era senza nome e come MTB era stato nominato così su Tailforks.
Se da problemi, lo tolgo.
Fammi sapere, grazie.
Jrachi (2025-01-27 16:50:38+00:00): Si, è un problema avere name e name:mtb identici
Essendo un percorso mtb togli la ripetizione che hai aggiunto
Grazie.
Ivo
eggie (2025-01-27 15:07:48+00:00): Dag Ouder Wellicht is het je opgevallen dat bijna nerges die langsliggende trottoirs worden ingetekend. Alleen als er een groenstrook tussen de rijbaan het het voetpad loopt.
Op deze manier routeert het niet en zit je gevangen op je voetpad,
Ook svp geen access=no gaat toevoegen aan paden en wegen.
Dat is bijna altijd fout. (Verboden Toegang.. Voor wie?)
eggie (2025-01-27 20:39:58+00:00): Alle begin is moeilijk 
Aan de Dorsvlegel heb je een pad ingetekend heen en terug zonder zeg maar het potlood van het papier te halen. Ik heb het hersteld. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161821744
Taylor Hide (2025-01-27 15:32:19+00:00): These are good additions and now walkable!
Anas Douib (2025-01-27 16:42:55+00:00): great improvements and now easy to walk around!
j0hn33y (2025-01-27 19:27:04+00:00): good work on adding detail to the ways. But if you could adjust the existing ways without deleting the existing it will maintain an edit history and not remove some tags from the ways.
Taylor Hide (2025-01-27 15:32:21+00:00): These are good additions and now walkable!
Anas Douib (2025-01-27 16:42:44+00:00): great improvements and now easy to walk around!
eggie (2025-01-27 15:04:17+00:00): Beste Ouder

Het adres heb ik weer verwijderd van het gebouw. Er zijn adresnodes.
MVG
eggie
Juan Carlos G F (2025-01-27 20:42:36+00:00): Revertir vandalismo en los siguientes conjuntos de cambios: 161822044, 161822132

https://www.openstreetmap.org/changeset/161834272
mcliquid (2025-01-27 18:38:33+00:00): Hallo, warum benötigt es die Kirche hier zweimal?
https://www.openstreetmap.org/way/1353985232
https://www.openstreetmap.org/node/12536422045
mcliquid (2025-01-29 07:40:53+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161885683
Gleb_Artyomenko (2025-01-27 15:23:57+00:00): Clarification: oneway direction was added based on PNOA Spain and Mapillary #mapbox_roads_attributes
MarinoBM (2025-01-28 10:32:37+00:00): Hola Langenb1: gracias por contribuir a mejorar los datos de OpenStreetMap.
highway=service se utiliza para vías de acceso privado. Para caminos de uso público se utiliza highway=track con tracktype=grade2 si la superficie está en buen estado, compactada o de grava.
Sólo si está asfaltada se utiliza tracktype=grade1.
https://community.openstreetmap.org/t/highways-unclassified-vs-track/121443/16

Un saludo.
theDM (2025-01-27 19:02:59+00:00): poprawka łącznic

https://www.openstreetmap.org/changeset/161831284
theDM (2025-01-27 19:04:24+00:00): Ta łącznica zjazdowa pełni rolę linka na całej długości. Droga serwisowa jest tam podporządkowana zjazdowi z głównej jezdni.
szalona_entropia (2025-01-27 21:05:27+00:00): Oznaczenie tego w ten sposób jest niezgodne z zasadami. Jeżeli jadę z "serwisowej" Sucharskiego (unclassified) na ul Wosia Budzysza (tertiary) to nie powinienem w żadnym miejscu wjeżdzać na trunk_link.
szalona_entropia (2025-01-27 21:07:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frontage_road
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Highway_link
szalona_entropia (2025-01-27 21:28:15+00:00): Natomiast nawet gdyby uznać, że to jest link, to może to być co najwyżej tertiary_link.
Mateusz Konieczny (2025-02-08 19:29:07+00:00): zmieniłem name na Ruch w https://www.openstreetmap.org/node/12122625368 - na podstawie posta na forum

jak się nie zgadzasz to śmiało zmień z powrotem
Piskvor (2025-01-27 16:29:58+00:00): Zdravím,
díky za doplnění. Trochu jsem to učesal - ty místní komunikace jsou tam tak trochu v pustině, ale silnice III.třídy to nejsou určitě :) asi za nejvhodnější bych považoval highway=unclassified (alespoň teď - do doby, než se kolem objeví nějaká výstavba, nebo než z toho udělají obchvat obce).

Po nějaké době by se ty změny měly propsat i do navigací - ale může to trvat i týdny.

Každopádně díky a vítej v OSM.

Mapování zdar,
Piskvor
Piskvor (2025-01-28 08:20:14+00:00): Už se zdá, že by to mělo brát v potaz všechny exity (highway=service to zřejmě nezapočítávalo) https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.127285%2C14.704771%3B50.129417%2C14.710221#map=18/50.128535/14.711246
Jarda-H (2025-01-28 10:36:21+00:00): Velmi děkuji za pomoc, jsem tu nový a ještě se v úpravách moc nevyznám. Já teď hodně jezdím na navigaci MAPS.ME a ta to původní nebrala. Když jsem jel směrem od Nehvizd na D11, tak vždy hlásila: na kruhovém objezdu vyjeďte prvním výjezdem. Ale naštěstí šipka ukazovala správný výjezd. No, tak až to zaktualizuje mapy, tak se to snad projeví. Ještě jednou moc děkuji. JardaH
Frans S (2025-01-27 16:10:49+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A question. I noticed that you open a task, map a few buildings and quit from that task, leaving the balance for other mappers.  Why not map them all and mark the task as complete mapped ?
Best regards
Mateusz Konieczny (2025-05-02 13:50:59+00:00): Hello!

You used
cycleway:right=lanew
on https://www.openstreetmap.org/way/1354129814/history

Have you maybe meant
cycleway:right=lane
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
WilliamHarrison (2025-05-02 14:06:28+00:00): Fixed^
d3mol3k (2025-01-27 18:27:31+00:00): thx
Mateusz Konieczny (2025-11-24 08:32:56+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 receoved no answer in discussions

https://www.openstreetmap.org/changeset/175055727
TinPetreković (2025-02-06 14:26:33+00:00): Newer image show a sign has been removed #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162210816
tolio (2025-01-27 16:26:44+00:00): Сайтът и марката е Зоомагазини д-р Стефанов. Магазините се казват Нечовешки магазин, това не е описателно име, а реалното име запазена марка написано с огроми букви на магазина, както е описанието в уикито: As a rule of thumb, the primary name is the most obvious name of the feature, the one that end users expect data consumers to expose in a label or other interface element.

The usual sources of primary names are:

The most prominent name on a sign posted on the feature itself, especially for a feature in the built environment.

Това, че преди регистрирането на марката Нечовешки магазини, са се казвали така и навсякъде в момнта е грешно, не значи че така трябва да остане.
Fraxi (2025-01-27 17:21:06+00:00): ID редактора автоматично го промени. Както и за други брандове. Така е записано в nsi. guide
Fraxi (2025-01-27 17:29:30+00:00): Ето, виж защо се получава така. https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=pet&cc=bg

Най-отдолу
tolio (2025-01-27 17:34:57+00:00): Записаното като име е грешно към днешна дата. Защо ползваш автоматични редакции без да ги провериш, това не се толерира. Има безброй снимки в интернет на магазина където се вижда очевадно името.
tolio (2025-01-27 17:38:39+00:00): Показва ти информацията от съществуващите магазини. Но като са именувани всички по един начин във времето, става като истина, но не е. Не според мен според уикито
Fraxi (2025-01-27 17:53:00+00:00): Знам, и аз съм виждал такива надписи. Трябва да се промени името в nsi.guide.
Dimitar155 (2025-01-27 20:52:36+00:00): Търговската марка която са запазили е "Зоомагазин Д-р Стефанов" - за справка https://portal.bpo.bg/web/guest/bpo_online/-/bpo/mark-search. Дали ще бъде "нечовешки магазин" или  "нечовешки мегазин" (https://zoomagazin.bg/magazini) или просто "зоомагазин" (https://petmall.bg/stores) за мен е без особено значение. Пак си остава описателно име.

Иначе може да има два шаблона, единия с име "Нечовешки магазин Д-р Стефанов" и другия с "Нечовешки мегазин Д-р Стефанов", но не мисля че е целесъобразно.
tolio (2025-01-27 20:58:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161830598 на тези промени току що написах аргументите си.
bkil (2025-01-27 16:43:49+00:00): Felhívjuk a figyelmet, hogy attól még más nem fogja megtalálni a térképen az objektumot, hogy azon szerepel "name" címke. Ehhez ehelyett (vagy emellett) egy olyan címke is szükséges ami kifejezi a funkcióját! Egy istálló épületén ez például:  https://wiki.osm.org/wiki/Tag:building%3Dstable A publikus lovagoltató területére vagy pontjaként pedig leszúrhatók olyanok mint a https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack https://wiki.osm.org/wiki/Tag:sport%3Dequestrian
grzegorz75jan (2025-01-27 18:53:33+00:00): Co to jest za opis "Mieszkam tam" Co komuś sprawdzającemu ma to powiedzieć o tej edycji. Jeżeli tak kogos traktujesz takim opisem to ktoś może tą edycję potraktować cofnięciem jej i do kosza.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
To nazwałbym raczej jako grassland https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=meadow
Tą drogę https://www.openstreetmap.org/way/1354684523 pozostawił bym jako polną
lub maksymalnie to service. Podobnie tu ale bez  opcji jako polna https://www.openstreetmap.org/way/1354684527 i od strony ul. Przyśnicza był gotowy węzeł do przypiecia drogi i wystarczyło go tylko odrobine przesunąć.
To https://www.openstreetmap.org/node/12536579470 kapliczka czy przystanek ale i tak trochę nie to miejsce przynajmniej patrząc na orto.
Ten znak https://www.openstreetmap.org/node/12536579472 raczej trochę błędne tagowanie brakuje  highway=traffic_sign https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znaki_drogowe_w_Polsce
grzegorz75jan (2025-01-30 20:35:25+00:00): OSM nie jest poligonem doświadczalnym. W przypadku problemów proszę założyć wątek na forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://www.openstreetmap.org/changeset/161954006
infeeeee (2025-01-27 23:41:23+00:00): Szia!

crossing_ref helyett manapság a crossing:markings-ot használjuk, sokkal részletesebben le lehet írni felfestéseket: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings

A crossing_ref meg marad azokban az országokban ahol ezek a többi állatnevek használatban vannak,. nálunk ilyenek nincsenek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing_ref

Ezt javítottam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/161838546
leveskockaa (2025-01-30 12:13:38+00:00): Köszönöm!
NorthCrab_upload (2025-01-27 16:40:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9670472318
https://www.openstreetmap.org/way/1354684660

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-27 17:35:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
De dubbele info van het gebouw heb ik weer verwijderd. Het restaurant was al getagd op de node. Het beste kun je op de adresnode bijtaggen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
sokol15 (2025-01-28 13:07:11+00:00): Ahoj, díky moc za opravy. Sleduju jak se ty čísla a kategorie v OSM pořád mění, aniž by v reálu došlo k jakékoli změně. Samozřejmě to je stále silnice 1. třídy I/3.
MarcoR (2025-01-29 16:21:29+00:00): Se non gestisce pazienti ricoverati non è un ospedale secondo la definizione di ospedale su OSM; vedi la wiki per maggior info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity=hospital ; forse potrebbe essere un amenity=clinic visto che non fa solo analisi ma anche altro.

Buon mapping,
Marco
whyney993 (2025-01-29 17:22:52+00:00): Ciao Marco, hai ragione, ho selezionato la categoria sbagliata. Ho corretto questo errore.
eggie (2025-01-27 17:44:07+00:00): reverted by changeset #161828563
felipeeugenio (2025-01-27 17:31:07+00:00): Hola. Salvo uno, el resto de los "bosques" que dibujó más parecen =shrub o =heath. De bosque no tienen nada.

Además, por favor tomarse el tiempo y dibujar los contornos con algún tipo de precisión mejor que éste. Mas parecen dibujos esquemáticos.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161826502
flohoff (2025-01-28 19:48:11+00:00): Moin,
ich habe deinen changset gesehen. Cool das du mit mappst.

Wie ist denn die Einfahrt genau Beschildert? Weil eine Private Hauszufahrt wird mit highway=service/service=driveway  getagged.

Ein access=private entspricht einem "Betreten verboten" oder einem Bereich an Straßen der hinter einem Zaun ist. d.h. stellen zu denen auch der Postbote, der Pizzalieferdienst oder das Essen auf Rädern auch keinen zugang haben.

Flo
flohoff (2025-01-28 19:50:56+00:00): 
Ach ja - noch eine kleinigkeit - Flächen und Wege werden typischerweise nicht verbunden. Das liegt an dem Hybriden Datenmodell von OSM - Wege haben ja keine "Dimension" also keine wirkliche Breite, flächen aber natürlich sogar exakte. D.h. zufahrtswege werden nicht mit den Parkplätzen, oder den landuse flächen verbunden. Das macht auch keinen sinn weil "Routing" oder "Navigation" eh nur auf linien, nie auf Flächen funktioniert.

Flo
user_22430262 (2025-01-28 19:54:22+00:00): Hi,
oh Entschuldigung, dass wusste ich leider nicht. Dann ändere ich das eben.

Danke für den Hinweis und schöne Grüße
flohoff (2025-01-28 19:56:04+00:00): Ich habe schon einen teil gefixed - das "verkleben" (So nennen wir das bei OSM) zwischen dem Bach und den Landuse Flächen hab ich wieder aufgehoben - Das ist für das nachbearbeiten ziemlich ätzend weil man nicht exakt die fläche oder den weg selektieren kann ;)

Kannst du ja nicht wissen ;) Deshalb schreibe ich dich ja an.

Wenn du übrigens mehr mit OSM machst - es gibt eine kleine mailingliste für den Bereich OWL wo so ein paar gestalten rumlungern 

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Für den Fall das du langeweile hast ;)

Flo
KarlaIbrahić (2025-01-27 18:34:40+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161830365
eggie (2025-01-27 17:42:09+00:00): Je edits ?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161826732

Wat is je bedoeling. Je vernielt de kaart met je acties.
eggie (2025-01-27 17:42:48+00:00): reverted by changeset #161828522
Entbert (2025-07-03 13:28:23+00:00): Moin kloburste, warum meinst du, dass railway=miniature die Schlossgartenbahn nicht korrekt beschreibt?
Wenn ich mir die Wikiseite [1] so durchlese, dann passt das eigentlich sehr gut, finde ich. Außerdem sagt das Wiki in [2], dass sich eine Schmalspur- von einer Parkeisenbahn dadurch unterscheide, dass die Verkehrsfunktion gegenüber dem Vergnügungsaspekt im Vordergrund stehe. Wie vergnüglich eine Fahrt mit der Schlossgartenbahn ist, will ich gar nicht beurteilen, aber da sie nur eine einzige Station hat, kann man ihr wohl jegliche Verkehrsfunktion absprechen.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dminiature
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dnarrow_gauge
Rainero (2025-01-27 17:00:50+00:00): CS-Kommentar:  
abgerissene Gebäude, Neubauten und Baustelle.
Source=Survey
eggie (2025-01-27 17:41:11+00:00): Reverted by changeset Wijzigingenset #161828449

Wat is je bedoeling?
NorthCrab_upload (2025-01-27 17:10:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11310054168
https://www.openstreetmap.org/way/1354690197

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-27 17:40:02+00:00): reverted due to vandalism by changeset #161828397

Your edits ? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161826897
Lepticed (2025-05-04 22:23:55+00:00): Bonjour. Est-ce vraiment la clé "natural" qui était souhaitée ? Ou est-ce une erreur pour la clé "name" ?
Lepticed (2025-05-04 22:24:54+00:00): Sur les deux résidences Amadeus *
Ptigrouick (2025-05-04 23:58:41+00:00): C'était une erreur de frappe de ma part. J'ai corrigé à l'instant. Merci pour le signalement !
englu (2025-02-03 17:22:03+00:00): Czy na rondzie im. Jana Kilińskiego w terenie jest znak zakazu dla pieszych? Przez rondo przebiega żółty szlak pieszy, który obecnie jest na tym rondzie przerwany (https://www.openstreetmap.org/relation/3314848#map=17/52.826718/15.819336), a na dodatek przez dodanie foot=no na dojeździe do ronda w większości routerów nie będzie działał routing pieszy po tym szlaku. Proponuję usunąć foot=no, jeśli nie ma znaku w terenie.
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-02-15 11:52:13+00:00): Nie ma znaku, poprawiłem tagi.
englu (2025-02-15 17:47:16+00:00): Dziękuję.
KarlaIbrahić (2025-01-28 08:55:04+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161848559
jhaluska80 (2025-02-13 18:40:28+00:00): Hi.  You are correct that map didn't have the destination mapped correctly, but the method you chose to fix is called splitting the ways.  

Splitting the ways confuses navigation systems cause it implies you can't change lanes in that area.  It also ends up being more maintenance in the long run.  The rule of thumb is to only split when there is something physically preventing you.

It is a common mistake made by new mappers (I made it myself more times than I want to admit) because the web interface doesn't make the approved way obvious.

The approved way is to update tags per lane.  See (Destinations Per Lane)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination

Most people working on highways use the JOSM editor cause it has a better visualization for all the various tags which makes it easier to tell if they're tagged correctly.

To resolve the issue, the best option is to revert the changeset.  If the previous version was mostly correct it can be faster and help preserve history of sections of roads.  Then reapply the correct tags.  (One tool is https://revert.monicz.dev/ and you just put in the changeset number)

The other option is to manually change it back.  The downside to this approach in this case is if you delete the wrong road you lose the history of it.  

Let me know if you want to learn how to do this yourself or if you would just like another mapper to resolve it for you.
jhaluska80 (2025-02-14 14:33:30+00:00): Due to lack of a response, decided best course of action was to revert and apply the appropriate tags.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162505727
jhaluska80 (2025-02-14 16:26:59+00:00): I have addresses the original problem you were trying to solve in Changeset 162509470.

That section should now have correct turn lanes and destination per lane.  If it continues to be a problem feel free to reach out and I'll help you resolve it.
M!dgard (2025-02-05 20:32:26+00:00): Je verplaatsing van de hoofdingang van de school is 100% verkeerd. Ik zet die terug. Bewerken met kennis ter plaatse kan helpen.
philippec (2025-02-05 22:40:58+00:00): Die oude ingang leek nieuw.  Ik weet niet meer wat het GRB zei.  Ik zag pas achteraf dat de rest van de gevel verouderd was.  Ik kan niet reverten.  Ik heb het dan maar proberen te herstellen.  U zou toch nog ter plaatse gaan.
BCNorwich (2025-01-28 06:26:08+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I reverted this changeset because it dragged features out of shape, re the warnings above.

Regards Bernard.
eggie (2025-01-27 17:37:16+00:00): Dag Xene.. Ik weet niet wat je aan het doen bent, maar dit lijkt op vernieling van de kaart.
MVG
eggie
eggie (2025-01-27 17:38:29+00:00): Reeverted due to vandalism by changeset #161828327
eggie (2025-01-27 17:45:30+00:00): 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
zuicz (2025-06-20 11:57:14+00:00): Orientujesz się, czy na bocznicy JAPAN w Oświęcimiu jest jakaś hala dla pociągów?
https://www.openstreetmap.org/changeset/167828638#map=17/50.039347/19.197096
Anas masuris (2025-06-20 12:03:54+00:00): Pamiętam, że projekt hali wyrysowałem z jakiegoś projektu przetargowego Kolei Małopolskich, znajdę link i wyślę
Anas masuris (2025-06-20 12:07:31+00:00): https://platformazakupowa.pl/transakcja/485029

Chyba to ten przetarg