piebro/osm-data huggingface dataset:
user_18023081 (2025-08-26 13:06:47+00:00): Hi 👋🏻

I deleted the island as fictional features do not belong on OSM.
https://www.openstreetmap.org/changeset/170949194
I get your hard work went *poof*, but that rule had to be enforced at some point.

Cheers, Sharko
silversurfer83 (2025-08-09 17:28:11+00:00): Hi :)

ist das jetzt ein Kunstrasenplatz? Gar nicht mitbekommen.

(VIehmarkt besucht?)

Grüße aus Korbach
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170203639
ika-chan! (2025-08-13 03:27:51+00:00): The following changesets by sockpuppet of Delta Evas ALL are invalid, and cannot be accepted until they explain how they will avoid issues like nonsensical changeset comments or fictitious road additions in the future: 170352925, 170295010, 170228907, 170213258, 170212736, 170204422, 170201640, 170201207, 170197257, 170197021, 170196893, 170196015, 170185761, 170185413, 170164380, 170157776, 170151916, 170106833, 170101687, 170101534, 170100773, 170056941, 170055002, 170018147, 170018082, 170017924, 170017643, 170017594, 170005905

https://www.openstreetmap.org/changeset/170367424
eggie (2025-08-09 20:14:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Zbigniew_Cz (2025-08-09 14:28:28+00:00): Wedle uznania Panie Prokuratorze.
Mateusz Konieczny (2025-08-09 14:29:14+00:00): dokładniej to edycja była częściowo automatyczna - ale nie blokuje to wycofania jej za bycie częściowo wadliwą edycją automatyczną
Myazyk (2025-08-09 18:29:26+00:00): Як на мене, якісь дивні дати. C19..C20
Shyshka (2025-08-11 06:02:09+00:00): OSM Wiki просить так. Від 19-го століття до 20-го
Jan Olieslagers (2025-08-10 11:04:16+00:00): Where does that GB-0843 reference come from? It seems to identify the "aerodrome" rather than its runway, see node 7525418680.
Adrian Shobrooke (2025-08-10 17:40:10+00:00): Thank you Jan, I agree I had it wrong, The reference is now applied to the aerodrome node. I see you have corrected the runway.
Jan Olieslagers (2025-08-10 18:59:01+00:00): It is nice agree! Still, where does that reference come from? It does not look like anything I've seen before.
Kind regards!
Adrian Shobrooke (2025-08-11 07:05:00+00:00): Ah my apologies Jan, I put the source in the next changeset. I used https://metar-taf.com/metar/GB-0843. It looks like a weather station reference. So perhaps the node should be tagged ref:metar_taf=* of even a separate man_made=monitoring_station node with the same ref? Advice?
Adrian
Jan Olieslagers (2025-08-11 09:42:19+00:00): Ah, that's a well-known trap. The site you named is notoriusly unreliable, due to their "creative" solutions. In this case they took over the internal reference of another aerodrome repository (to which I also contribute): https://ourairports.com/airports/GB-0843/
With your leave, I'll remove the reference from OSM.
And no, it seems unlikely that this modest farm strip has any other function.
Greetings!
Adrian Shobrooke (2025-08-11 10:39:55+00:00): Fair enough Jan. Nice to know it's a common trap :-)
Adrian
NorthCrab_upload (2025-08-09 14:41:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1421156530

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-08-09 14:51:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2973232046
https://www.openstreetmap.org/node/2973232233
https://www.openstreetmap.org/node/2986116102
https://www.openstreetmap.org/way/232214521
https://www.openstreetmap.org/way/990687066
https://www.openstreetmap.org/way/395562340

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/990684794

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-09 18:49:20+00:00): naprawione
enterprise1995 (2025-09-16 16:16:16+00:00): Der Tag muss bicycle= yes heißen. Es gibt einen Radweg, jedoch ohne Benutzungspflicht (dann wäre es bicycle=designated).
Peripinkel (2025-08-09 14:58:31+00:00): Sorry,
Comment add:
Node veranderd naar huis ipv licht verkoop sinds de eigenaren met pensioen zijn.
eggie (2025-08-09 20:34:28+00:00): Oke... Ik heb de adresnode verwijderd. Er is nog een BAG adresnode aanwezig. 

Gr eggie
Peripinkel (2025-08-09 21:05:27+00:00): Bedankt! Ik had dus wat gemist, zou je hier misschien meer uitleg over kunnen geven? Bedankt bij voorbaat, ik wil graag mijn edits verbeteren.
gr peri
Peripinkel (2025-08-09 21:06:43+00:00): Excuus, zie nu hoe het overduidelijk was, bedankt voor de hulp! Zal hier voortaan op letten.
eggie (2025-08-09 21:09:03+00:00): Yep... Zodra er geen source=BAG bij staat moet er normaliter nog een zelfde adresnode zijn.
Dus deze kon weg. 
Mapse,
eggie
anderfo (2025-10-03 08:54:06+00:00): Hei, ta en titt på diskusjonen på https://www.sykkel.org/topic/5391-ny-sti-%C3%B8st-for-lutvann/ 
Kanskje du bør revurdere tagen class:bicycle:mtb?
(Jeg har ikke syklet der selv, kun lest diskusjonen)
Tatfahren (2025-08-09 16:05:37+00:00): Kannst du https://www.openstreetmap.org/way/166808104/history vielleicht auch noch kurz prüfen?, Das war laut Historie ebenfalls ein Pfad, bis der Nutzer der hier den Pfad zu unclassified geändert hat, den dort ebenfalls geändert hat.
Yog Sot (2025-08-10 09:22:00+00:00): kto pyta, nie błądzi, dlatego wycofuję :)
Mateusz Konieczny (2025-08-10 09:54:29+00:00): bezkolizyjność nie daje trunka
Mateusz Konieczny (2025-08-10 09:57:50+00:00): zachęcam by nie sklejać takich różnych edycji w jedną

zwłaszcza jak wiadomo że jedna jest kontrowersyjna
Mateusz Konieczny (2025-08-10 09:59:01+00:00): a, to wyznaczone miejsce do kontroli drogowej - jest to osobna jezdnia?
BoFaKon (2025-08-10 11:43:15+00:00): Hi shetto, bist du sicher dass das stimmt? In Bing sieht der Weg anders aus. 
LG BoFaKon
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170210584
shetto (2025-08-10 12:26:03+00:00): Hi, ich schaus mir gerne nochmal an. Bei welchem Weg siehst du den Unstimmigkeiten? 
VG Shetto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170210584
shetto (2025-08-10 12:53:32+00:00): Ahh, ich sehe den Punkt. Ich habe die "Baden-Würrtemberg DOP20" Karte zum mappen genutzt, da ich beim ablaufen des Weges im Hockgraben gemerkt habe das ich "neben dem Weg" in OSM gelaufen bin. Die Bing Aerial Karte scheint auch älter zu sein, da hier die Baustellen der Uni noch nicht drauf sind. Ich werde, sobald ich zeit habe nochmal den Hockgraben Weg entlang laufen und das vergleichen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170210584
BoFaKon (2025-08-10 12:55:59+00:00): Sorry, ich meinte den Weg am Kinderhaus in Dettingen:
https://www.openstreetmap.org/node/290662094/history/5#map=19/47.735761/9.115538

Da hast du drei Nodes gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/node/290662094
https://www.openstreetmap.org/node/12247227782
https://www.openstreetmap.org/node/12247227783
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170210584
shetto (2025-08-10 13:07:21+00:00): Du hast vollkommen recht, da habe ich auf jeden Fall veraltetete Daten genutzt. Vielen Dank für dein waches Auge! Ich habe den Ausgangszustand  in Dettingen wieder hergestellt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170210584
mstrbrid (2025-08-10 10:41:15+00:00): Probably more suitable to use area:highway=pedestrian for the area way, otherwise you've effectively got two ways describing the same object. Also worth removing the sidewalk=* and updating the surface=*? Presumably you surveyed this, as bing doesn't yet show the changes?
joachim-n (2025-08-10 12:27:52+00:00): Sorry, I was basing my changes on how Broadmead is in the city centre, and maybe didn't pick up on all the elements required.
And yes, have surveyed, planning to add the benches and other features soon.
mstrbrid (2025-08-10 13:46:03+00:00): Good point, and a good place to start from. I feel those are perceived a little more as a continuous pedestrian area rather than a 'street', though. Still, they probably shouldn't have both the area and way tagged by name - would have to run that past a few other mappers. I guess ultimately it comes down to whether we feel Overton Rd has changed from a street to a 'square' or not
joachim-n (2025-08-10 14:58:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation says to use both an area and a way, but it doesn't say anything about whether one or both should have the name.
Broadmead has the name on both.
mstrbrid (2025-08-10 16:17:34+00:00): Yes, that's relating to squares / plazas (which you could arguably include the Broadmead example).

This thread from a couple of years ago seems to go through the arguments pretty well - essentially just saying pedestrian roads mapped with area=yes are likely from before area:highway=pedestrian was a thing : https://community.openstreetmap.org/t/are-pedestrian-areas-tagging-for-the-renderer/107162/29
joachim-n (2025-08-10 16:29:53+00:00): I definitely think there should be an area, as it's going to need things like benches and trees adding. But I'm not sure what to do for the best for the area and the way -- do you want to edit it to fix it?
mstrbrid (2025-09-10 09:13:11+00:00): I've since had a look around other towns and found plenty of examples where it's mapped as you've done it. The difference is that generally (not always) only one object is named. Removing the name from the area feels like the right solution in this situation where the linear characteristic is slightly more important than the area (i.e it still feels more like a thoroughfare than a square). I think the Broadmead ways would benefit from the same treatment although not sure whether to tag the way or area in that case.
joachim-n (2025-09-10 09:21:40+00:00): Ok. We still have the name on the footpath I've added as a way.
One other thing that bothers me is that only some of the benches & flower beds show on the standard render -- the pedestrian area seems to be obscuring some of them, but only some! On some renders all of the items are covered, and some renders show them all.
jhuang97 (2025-08-09 16:53:01+00:00): Hey ottwiz, I think parts of the forest multipolygons that you deleted might be of higher quality and could have potentially been reused.  I had recently been tracing some forest boundaries in e.g., changeset 169323071.  That being said, I appreciate the huge amount of effort you are putting into this and if it's easier just to delete and start from scratch, I understand.
ottwiz (2025-08-09 16:56:08+00:00): Ahh! Yes, I also tried to weigh that whether keep it or not, so you see I left some as is, but eventually it turned out that I need to get rid of, because my customs of mapping forests is that if I see a forest that is disrupted by a road, and the road is visible, then draw the road around it.
jhuang97 (2025-08-09 17:00:06+00:00): I see, that's fair
ottwiz (2025-08-09 17:03:23+00:00): *draw the forest around it. :D sorry, my brain is at 100 places, because i'm actually at OSM 21th anniversiary mapathon :)
jhuang97 (2025-08-09 17:07:32+00:00): To clarify, you mean you don't want a forest to cover a road if that road is visible, right?
ottwiz (2025-08-09 17:19:03+00:00): Yep exactly. If the road is unvisible, i can let it overlap, no problem. Otherwise, it doesn't make much sense, there can be exceptions but it must have a reason, like there's no buildings around it, mostly if there are buildings, i wrap the forest cover around it.
MartianFromSpace (2025-10-21 06:14:58+00:00): ottwiz, I was initially confused as to the sudden disappearance of this giant chunk of forest, but looking through the changelogs and seeing why, I actually wanted to thank you for deleting these forest chunks. This is actually the area I live (though I am attending college elsewhere) and I have been working on mapping the areas I know, and the forest is mapped so poorly it makes some edits extremely difficult. This gives me a new mapping task to take on for my area!
ottwiz (2025-10-21 18:38:02+00:00): Aww, this is so heartwarming to read! :) Good luck for improving the area.
I've working on this entire Central PA area for a while, so sometimes you can notice within a week that the redrawn greenery increases, although because of my uni studies sometimes I drew just a very little. I'm overwhelmed these days, but luckily this is the last semester in university for real :D (and I work part time as an IT intern so it's not easy)
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-10 11:31:18+00:00): Bonjour! Je suis curieux de savoir pourquoi mettre bicycle=no ici? Y-a-t'il une pancarte disant qu'on ne peut pas passer en débarquant du vélo?

Merci de confirmer :-)
SbGagne (2025-08-10 20:28:11+00:00): Non je n'ai pas pu trouver le chemin, même à pied après quelques mètres. J'ai hésité à supprimer le chemin tout court, mais peut-être qu'il a une raison d'y être.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-10 23:24:37+00:00): Ah, ok, je vais essayer d'y aller un de ces jours et vérifier. Ça peut être de vieilles infos aussi ou un chemin qui est visible au printemps seulement avant que les plantes poussent dedans :-)
user_21183540 (2025-08-09 18:45:08+00:00): Hello hrmtsh. It was nice to see your first changeset. I noticed that you have added CIC and DSC in University Stadium. Please correct the coordinates.
hrmtsh (2025-08-10 05:21:09+00:00): Hi, actually both colleges hold their classes in the stadium building itself. DSJ in the basement, and CIC on floors 1, 2, and 3.
user_21183540 (2025-08-10 06:50:05+00:00): Aah I see.
StC (2025-08-10 10:25:40+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (problème d'ordre des membres de la relation, semble-t-il). Je m'occupe de la réparation.
os-emmer (2025-08-29 18:02:58+00:00): Hallo Xre90,
du scheinst hier in der Region an einige Objekte operator:wikidata=248377441 gehängt zu haben. Das ist keine Gültige Wikidata-ID. Diese würden mit "Q" beginnen. Was genau ist diese Zahl, die du da eingetragen hast?

Ich habe nicht überprüft, ob das alles deine Einträge sind, aber es gibt über 150 von diesen Einträgen:
https://overpass-turbo.eu/s/2aO6
Xre90 (2025-08-30 18:43:22+00:00): Moin,

danke für deinen Hinweis. Ich habe aus versehen die oldid (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verkehrsgesellschaft_Ludwigslust-Parchim&oldid=248377441) verwendet, d.h. den Wikipedia-Permalink. Das hier wäre das richtige: https://www.wikidata.org/wiki/Q117231372 

Ich ändere das mal ab.

Beste Grüße
os-emmer (2025-08-30 20:42:16+00:00): Vielen Dank für das Prüfen und die Rückmeldung. Solltest du Hilfe brauchen, das ganze automatisiert zu korrigieren sag gerne Bescheid.
PizzaTreeIsland (2026-05-16 09:36:23+00:00): Ich habe das mal in Changeset 182733083 korrigiert.
eggie (2025-08-09 20:28:53+00:00): Dag elivia... De bushaltes heb ik losgemaakt van de fietspaden.`De stop posities heb je laten staan.
Ik stuur je edits wel even door naar de OV route experts.
Je kunt geen OV routes bewerken met editor iD.

MVG
eggie
eggie (2025-08-09 20:32:11+00:00): Het beste kun je dan in het vervolg gewoon een opmerking op de kaart zetten. Bv bushaltes zijn verplaatst. Dan past een OV mapper het wel aan.
Het zal uiteindelijk wel goed komen hier.
Ik heb je edits door gestuurd.
Gr eggie
Leo Slager (2025-08-09 22:45:50+00:00): De nodes aan de Wzijde zijn de stop_positions. Die zijn vastgemaakt aan de highway. Ik zal ze losmaken en verplaasen. Het op deze wijze verschuiven van de bushaltes heeft geen gevolgen voor de routerelaties. Maar ga aub geen routes wijzigen, want dat gaat met de editor iD altijd fout.
Vraag dan een ervaren mapper om hulp of laat een opmerking op de kaart achter.

Veel plezier met verder mappen.
elivian (2025-08-10 06:36:20+00:00): Ha allemaal,

Superfijn & helder! Ik plaats volgende keer gewoon even een comment - Goede tip!

Alje
os-emmer (2026-02-27 19:42:46+00:00): Hallo Xre90,
du hast hier
https://www.openstreetmap.org/node/13059686037
und anscheinend noch an einigen anderen Orten
https://overpass-turbo.eu/s/2liH
operator:wikidata=248377441 erfasst. Was genau heißt diese Zahl?
Keiser9 (2025-08-09 18:25:24+00:00): There is a road missing. Can I add it myself?
literan (2025-08-10 11:28:51+00:00): не сочиняйте, какие 110
Groutar (2025-08-11 08:24:01+00:00): Я просто не могу с телефона растянуть по всей Ярославке скорость
literan (2025-08-11 16:49:10+00:00): нет на Ярославке в Москве таких ограничений
Groutar (2025-08-11 19:00:38+00:00): Хули с тобой спорить
pyrog (2025-08-17 08:07:25+00:00): Bonjour,
Merci pour l'ajout des lames directionnelles de ce poteau :
https://www.openstreetmap.org/node/13060119806

J'ai corrigé les le schéma de description des lames.

J'ai aussi supprimé le "carrefour" à l'intersection.
Il n'existe pas car le poteau ici n'est pas  nommé mais c'est un "simple" poteau de rappel.
https://www.openstreetmap.org/node/2269582751

Ça corrige du coup cet itinéraire du réseau :
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14280212/changes

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air
icluf (2025-09-03 15:31:09+00:00): Salut pyrog,

Comme tu as laissé un fixme sur le poteau (https://www.openstreetmap.org/node/13060119806), je te laisse vérifier ce que tu voulais avec cette photo ? https://api.panoramax.xyz/?date_from=2025-08-03&focus=pic&map=18.02/45.687433/6.413523&pic=e189f365-2fba-4fd1-b741-be5721bd6c3b&speed=250&theme=default&xyz=342.48/10.03/0

Bien cordialement,
icluf
Lightning Checkout (2025-08-10 06:15:16+00:00): Hi Comino, was this deleted based on user feedback? It's not clear to me. If so, then I will check with the owner since I onboarded them in de first place.
Comino (2025-08-10 10:00:08+00:00): Good morning Ton,

Of course, this change was based on user feedback. I don't just remove things for no reason, and certainly not Bitcoin-friendly merchants. If the information is incorrect, please let me know so I can correct it.

This is the ticket I based the change on: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-data/issues/1322
user_5359 (2025-08-09 19:40:22+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You move the node https://www.osm.org/node/1986146685 more than 100 meters over streets and buildings. I move the node back to the original position.
missdismantle (2025-08-09 19:46:05+00:00): Thank you! Sorry, I am new at this. Let me know if you have any other tips if you come across issues
NorthCrab_upload (2025-08-09 18:51:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2986115036
https://www.openstreetmap.org/node/8333838526
https://www.openstreetmap.org/way/238019239
https://www.openstreetmap.org/way/395568056

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-10 12:57:19+00:00): naprawione
HellMap (2025-08-11 17:25:14+00:00): Sveiki,

Vai varētu precizēt, kas šajā izmaiņā ir mēģināts izdarīt? Ar šo izmaiņu mežs ir izdzēsts, bet nesavienoti gabali ir pārveidoti par parku. Tajā arī iekļautas privātīpašuma teritorijas bet nav iekļautas pastaigu ielas. Un parks arī tagad ir divreiz kartēts, jo bija jau punkts https://www.openstreetmap.org/node/10796729145.
Anrijs Terauds (2025-08-12 13:52:09+00:00): Sveiciens, runa iet par Saulkrastu Meža parku, kuru, līdzīgi Dzintaru Meža parkam Jūrmalā, pilsēta attīsta par populāru atpūtas vietu, kas piesaista gan vietējos iedzīvotājus, gan pilsētas viesus. Kad pie jūras traki pūš, parks piedāvā iespēju baudīt dabu un atpūsties pilsētas centrā. Plānots, ka izklaižu piedāvājums arvien tiks paplašināts. Parkā paredzēta arī mazstāvu, jaukta tipa un publiskā apbūve, kas tiks precizēta pēc fakta. Parks ir viss kvartāls un nevis punkts krustojumā.
HellMap (2025-08-12 14:37:04+00:00): Tas, ka parku iezīmē par laukumu ir ļoti labi. Bet runa ir par to, ka tavā izmaiņā ir izdzēsti meža tegi. Bet pats parks izveidots no nesavienotiem gabaliem, kas neietver ielas, kas ir parka teritorijā, bet ietver privātīpašumus, kas nav parka teritorijā. Un atstājot neizdzēstu parka punktu kopā ar laukumu sanāk datu duplicēšana, kas kartēs un pārskatos šeit rādīs divus parkus. Es centos saprast tavas izmaiņas rediģēšanas mērķi, lai saprastu, ko izlabot.

Lūdzu neveido parku šādi kā multipoligonu no fiziskiem meža gabaliem. Vai arī tad šeit jāveido multipoligons are jauniem posmiem un tas viss jādala un jāsavieno pa atbilstošām līnijām.

Es parka teritoriju pārzīmēju ņemot vērā privātīpašumus. https://www.openstreetmap.org/way/1421757069
Anrijs Terauds (2025-08-12 14:56:36+00:00): Ok, sapratu. Mežs ir tur, kur fiziski aug koki un parks ir apvienojošs poligons pāri visam, kas ietilpst parka teritorijā.
NorthCrab_upload (2025-08-09 19:10:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13060124632
https://www.openstreetmap.org/way/511208074

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
HellMap (2025-08-23 13:35:33+00:00): Sveiki,

No kāda avota tu šeit iezīmēji takas?

Piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1421214349 (kas dabā neeksistē ar apgāztiem kokiem) vai https://www.openstreetmap.org/way/1421214358 (kas iezīmēta pāri sētai slēgtā veikala teritorijā) vai https://www.openstreetmap.org/way/1421214361 (kas daudz gadus jau aizaugusi) vai https://www.openstreetmap.org/way/1421214350 (kas iezīmēta caur sētu privātīpašumā) ?
richlv (2025-08-25 12:18:43+00:00): Tā var sanākt maldināt lietotājus - vai te nebūtu drošāk revert?
Anrijs Terauds (2025-08-25 16:49:16+00:00): Sveiciens. Kas tur par satraukumu? Mazas taciņas melleņu laukos? Iezīmēju no lidara, izskatījās labi iemīdītas. Priekšā žogi, ļoti labi, ņemam un smuki iezīmējam. Es arī visu nevaru uzreiz paspēt. Tas ir aizraujošs nebeidzams process. Jauku vakaru!
lankapuhelin (2025-08-10 16:44:05+00:00): Oikein hyvältä tämä näyttää. Pitkospuille voi vielä asettaa tiedon surface=wood. 
Sivuhuomiona, Wikin mukaan tuota mtb:scalen arvoa -1 ei ole nykyään tapana käyttää, bicycle=no tuo saman merkityksen.
Santtu4447 (2025-08-11 06:17:15+00:00): mtb:scale näyttää olevan jo alkuperäisellä polulla -- eiköhän ne nykyiset ole ihan maastopyöräkelpoisia kuitenkin. Noista toisista merkinnöistä, onko jotain helpompaa tapaa saada **itselle** muistiinpanoja puhelimesta osmin webiin? GPS trackit voi aina uploadata privatena, mutta voiko karttahuomautuksia uploadata osmandista (tmv) ilman että ne näkyvät muille?
dvdhoven (2025-08-10 08:36:02+00:00): Met ID kun je geen routes bewerken. Dat lijkt wel zo, maar is niet zo. Als je een weg aan een route toevoegt, dan moet die op een specifieke plek in de route komen en ID voegt die wegen altijd onderaan in de route toe. Dat is meestal de foute plek.
Het heeft me flink wat werk gekost om alles weer te herstellen. Er was meer stuk, De weg was over knooppunt F50 doorverbonden. Dat betekent dat de routes naar F50 niet bij F50 kunnen beginnen en ook niet eindigen. In het Liudgerpad zat een blok wegen onderaan, die bovenaan moesten zitten. Om die weer bovenaan te krijgen, is toch weer een klusje. Blok naar een hulprelatie schuiven en dan weer vanuit de hulprelatie op de goede plek in de route schuiven.
Dringend verzoek om niet meer met ID routes te bewerken. Als je met routes wilt werken, stap dan over op JOSM

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven