piebro/osm-data huggingface dataset:
12akd (2024-06-27 09:41:17+00:00): + az iparvágány utcában van egy kisvasút-vágány, amelyre szívem szerint használaton kívűlt állítanék be, de ilyet itt nem találtam (keskeny nyomközű van)
+ lehet, még így sincs fenn minden, az pedig biztos, hogy nincs fenn az összes csepeli elbontott (valahol internetes térképen évekkel ezelőtt láttam, hogy a vasút utcában is volt vágány, de ezt most nem találom)
+ szerénység: én nem tudom, kinek milyen végzettsége van, de bármilyen képzett is vagy, úgy vettem sajnos észre (más vitalapokon lévő hozzászólásaidat is figyelembe véve), hogy nem a segítőkészség nálad az első, inkább visszavonogatni szeretsz mások szerkesztéséből. Nem kiterjesztő, hanem - ami egyre inkább terjed ebben az országban - korlátozó szemléletet képviselsz. Véleményem szerint még mindig jobb egy kevésbé pontos, de legalább adatot tartalmazó szerkesztés (amit később bárki pontosíthat, hozzátehet stb.), mint ha valamiről SEMMI SINCS, amíg valaki tűpontosan meg nem csinálja (ami lehet évek múlva - vagy akár soha, mert nem lineárisan fejlődik a WP, OS)
12akd (2024-06-27 09:48:20+00:00): + források: több szerkesztésnél beleírtam: 
- Google műhold: https://www.google.com/maps/place/Budapest,+Szent+Imre+t%C3%A9r,+1211/@47.4339134,19.0535562,227m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4741e7f46a9a030f:0x59b337463471481!8m2!3d47.4320308!4d19.0691038!16s%2Fg%2F11y00ylr3?hl=hu&entry=ttu

- Google utcakép: https://www.google.com/maps/@47.4306185,19.0650689,3a,60y,177.14h,77.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKD2tjQjsGtr7I_VWWgdPAw!2e0!7i16384!8i8192?hl=hu&coh=205409&entry=ttu

- többször személyesen voltam Csepelen. bizonyíték: ezek nagyrészt az én képeim: https://hu.wikipedia.org/wiki/Soroks%C3%A1ri_%C3%BAt%E2%80%93Csepel_vontat%C3%B3v%C3%A1g%C3%A1ny
infeeeee (2024-06-27 14:40:11+00:00): Szia!
Visszavontam a szerkesztéseidet ahol Google-re hivatkozol. Mindegyik szerkesztésedet az alapján rajzoltad? Ha igen, akkor sajnos azokat is vissza kellene vonnunk.

A személyes felméréseiddel nincs probléma. Amit Google alapján rajzoltál te is törölheted, megkönnyítendő a mi munkánkat, köszi.
12akd (2024-06-28 06:16:42+00:00): Minden szerkesztésemet személyes felmérés + Google utcakép + Google műhold + elektornikus egyéb Csepel-gyártelep-képek (pl. WikiCommons) + régi térképek (Budapest, városatlasz, 1:20:freytag&berndt, 1999 https://www.antikvarium.hu/konyv/budapest-es-kornyeke-989902-0) + Budapest vágányhálózat https://vasutallomasok.hu//terk/bp1987.jpg alapján csináltam.
infeeeee (2024-06-28 06:37:36+00:00): Sajnos akkor a maradékot is vissza kell vonni. Papír alapú térképek szerzői joga a szerző (felelős szerkesztő) halála után 70 évig él, 1987 az nem volt annyira régen. 

Ezeket olvasd el kérlek: 

https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ

Amit osmre rajzolsz az az ODbL licensz alatt lesz publikálva, a forrásnak vagy te vagy, vagy jogilag ezzel a licensszel kompatibilisnek kell lennie. Természetesen ez rendkívül nehezen bizonyítható, hogy mi honnan jön eredetileg.
12akd (2024-06-28 06:39:31+00:00): De akkor tulajdonképpen csak a 70 évnél régebbi térkép + a személyes felmérések fogadhatók el? Semmi más?
infeeeee (2024-06-28 07:37:22+00:00): Lényegében igen. Vannak még speciális esetek, pl a FÖMI néven látható ortofotóra speciális törvény van ami azt mondja, hogy 10 évnél régebbi az szabadon felhasználható, ezért nincs 2014nél frissebb. Bing, esri műholdképek önkéntesen lemondtak a jogaikról, engedélyezték az osm szerkesztéshez való felhasználást. Ha megkeresed a szerzőjet a régi térképnek, és írásos igazolást kapsz tőle, hogy felhasználhatod a művet osm szerkesztéshez akkor jogos lenne. 

Amik importálva kerültek fel, pl buszmegállók, csomagautomaták, posták, tűzoltóságok, stb ott engedélyeket kaptunk a szerzőtől. Ezeket az engedéyeket itt gyűjtjük: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Import%C3%A1l%C3%A1s
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Import%C3%A1l%C3%A1s/Enged%C3%A9lyek

Nagyon régi térképeket meg nincs sok értelme felhasználni. Egy osm alapelv az ellenőrizhetőség, csak azt térképezzük ami a helyszínen is látszik, ezért az ilyen régi iparványokat végképp nem kéne régi térkép alapján felvinni, ki tudja mi van még meg belőlük: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Történelmi dolgokra az OpenHistoricalMap-et szoktuk ajánlani: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap
12akd (2024-06-28 08:06:09+00:00): Értem, köszönöm a választ. És ha azt mondom, hogy személyes bejárás alapján történetek az iparvágányrajzok? (nagyrészt tényleg így volt, de nem mind, mert telkeken belül pl. csak műholdképek jók - úgy látom a Bingnek is kb. ugyanaz a műholdképe) A személyes bejárásra (az üzem egy részén bizonyíték, amit fentebb írtam: bizonyíték: ezek nagyrészt az én képeim: https://hu.wikipedia.org/wiki/Soroks%C3%A1ri_%C3%BAt%E2%80%93Csepel_vontat%C3%B3v%C3%A1g%C3%A1ny, de több más alkalommal is voltam, és nem mindig fényképeztem)
12akd (2024-06-28 08:14:24+00:00): Ezt a rajzot még 2014-ben készítettem (bár nem pontos teljesen) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Csepel_M%C5%B1vekben_l%C3%A9v%C5%91_iparv%C3%A1g%C3%A1nyok_v%C3%A1zlatos_rajza.png
infeeeee (2024-06-28 09:37:39+00:00): 2014 is már 10 éve volt, az se épp mai :)

Jelenleg az esrinek a legfrissebb a képe Magyarországról, de az is el lehet csúszva több méterrel. FÖMI az régi, de pontos, ahhoz kell hozzáigazítani az újabbat és az alapján rajzolni.

Nagyon nehéz ellenőrizni, hogy mi volt a tényleges forrása egy szerkesztésnek, szóval amit mondasz elhisszük, és feltételezzük, hogy nem hazudsz. Legegyszerűbb, ha Google nevét meg sem említed itt soha, osmcha automatikus filtere például gyanúsnak jelölte a szerkesztéseidet ennyi alapján, emiatt kezdtem el nézni miket csináltál. 

Amiket google alapján rajzoltál és még fent van, azokat kérlek töröld le, ami személyes bejárás az hagyd fent, látom most már érted mi volt a probléma. Ha ezt megcsinálod, akkor nem vonom vissza a többi szerkesztésed, nekem is ez lenne az egyszerűbb.

Amiket balint36 írt a vasúti dolgokról, címkézésről kérlek tartsd be, ő az egyik legtapasztaltabb vasút szerkesztő az országban, még ha a fogalmazási stílusa nem is a legprofesszionálisabb, de igaza van abban amiket írt. Amiknek már nyoma sincs a helyszínen, inkább ne jelöld.
 
Ha valamit nem értesz, hogy mit-hogyan, kérdezz, a magyar közösség nagyon aktív, itt vannak az elérhetőségek:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g
12akd (2024-06-28 09:42:45+00:00): A gyárudvarokon beüli részeknél használtam kizárólagosan a Google műholdat. De ezeket a Bing térképről is nézhettem volna (bár tényleg nem azt használtam). Megnéztem ma a Binget, és ugyanúgy láthatók felülről az iparvágányok itt is, tehát ebben az esetben az a forrás. (magyar letörölhetném ezeket, és visszaállíthatnám Bing forrással)
infeeeee (2024-06-28 09:43:58+00:00): Meg amit a papírtérkép alapján rajzoltál azt is töröld. 

Streetviewnak vannak alternatívái amiket használhatunk: Mapillary, Kartaview, Mapilio, Panoramax, itt fel vannak sorolva: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street-level_imagery_services
12akd (2024-06-28 09:50:12+00:00): A papír Budapest térkép némely helyeken megegyezik a műholdképekkel, személyesen láthatókkal, de nem mindenhol.  Egyes vágányokat nem is tüntet fel, de másokat (például a Vasút u. északi részén) jóval bővebb, ezt már se személyesen, se műhold alapján nem lehet látni, kb. 20 éve elbonthatták. Én sem láttam ezeket, ilyet csak akartam felrajzolni "elhagyott vasútvonal" címmel, de akkor ezt most nem. Hátha találok a neten egy 100 éves, részletes hálózati rajzot. Ennek csonkjai vannak most meg, de egy összefüggő vágányhálózat volt, nagyon okosan találták ki.

itt tudod ellenőrizni, 58. o.
https://www.antikvarium.hu/konyv/budapest-es-kornyeke-989902-0)
infeeeee (2024-06-28 10:37:41+00:00): Ne vigyél fel 100 éves dolgokat kérlek, irreleváns. Nem fogom ellenőrizni, elhiszem neked. Mondom, ennyi a kérésem, ami nem látzsik se bingen, se esrin, hanem a könyvből meg googleről rajzoltad azokat töröld.

Ha ez túl macerás, és/vagy nem emlékszel, akkor visszavonom az összes korábbi szerkesztésed, és azokat rajzold újra amihez van legális forrásod.

mint a legal FAQ-ban ez gyönyörűen le van írva: 

> Do not forget that OpenStreetMap is not a project to explore legal grey areas of copyright and contract law, it is a global project to provide free to use, open and legally untainted geodata. Please do not endanger it by trying to take shortcuts. 

Vagyis nem fogom, nem is akarom egyesével ellenőrizgetni a vonalaidat. Ha felmerül, hogy néhány nem legális, akkor inkább mindent törölni kell.

De bízok benne, hogy meg tudod ezt oldani, és törölni ami nem jogos.
12akd (2024-06-28 10:42:37+00:00): Rendben, inkább akkor töröld. Már nem tudom pontosan, melyiknél egyáltalán nem használtam a Google kamerát.
balint36 (2024-06-26 14:46:13+00:00): Oké. Akkor szeretném felhívni a figyelmedet, hogy OpenStreetMap-on is vannak szabályok.

Egy. Csepelen különböző módosításcsomagokkal több iparvágányt is felöltöttél mint jelenleg is létező. Csak annyi a bökkenő, hogy ezek már bontásra kerültek. Te ezeket megtévesztő módon jelölted a térképen. Vagy tán oda mentél és láttad helyben? Még az épületeket is átszelted vele minden gond nélkül.

Kettő. Azt írod, hogy ezek iparvágányok. Az elemek címkéi nem ezt mutatják. A címkéket is megtévesztően töltötted ki.

Három. Csak úgy mint a Wikipédián (kellene), itt is közölnöd kéne, hogy honnan van az információ. Ezt ugyan nem töltötted ki, de felhasznált réteg alapján látom, hogy a Bing alapot használtad. Itt egy apró probléma van, hogy nagy részét a Bing nem is tartalmazza azok vágányoknak, amit te felrajzoltál, mert mind ahogy mondtam, azok már nincsenek ott. OSM-en meg azt kéne térképezni, amit látunk (dióhéjban). Tehát, honnan van az az, hogy mondjuk a Duna-lejáró utca mellett most van iparvágány (https://www.openstreetmap.org/way/1293391929)? Szabadon felhasználható utcaszintű fényképek alapján én nem azt látom, hogy lenne ott.

Illetve Wikipédián már mutattad, hogy a vasúthoz kicsit sem értesz. Akkor a vasút térképezése honnan jött? Annyira összetett, hogy szabályzat is van rá:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Vas%C3%BAt
Bocsánat, de te aki könyvtár-levéltár irányban mozogsz, teljesen biztosan nem vagy képben a vasút világával. Vagy ismered tán a 75 Hz-es jelfeladás Indusi, átmenő/nem átmenő fővágány, űrszelvény, rakszelvény, tengelyterhelés, ágyazat, kitérő, foflaltságérzékelés, szelvényezés, térköz, szolgálati hely fogalmát? Ezek fogalmakhoz mind kötődik egy-egy címke az OSM-ben.
Kérlek, meggondolatlanul ne rajzolgass vasutat! Csak extra feladatot okozol nekünk - akik rendszeresen ezzel foglalkozunk -, hogy azt is kell figyelnünk, hogy megfelelő-e az, amit felrajzoltál.
dcapillae (2024-06-18 12:51:52+00:00): Buenas tardes.

¿Cuál es el nombre de la clínica, «Aracavia» o «Clínica Veterinaria Aracavia»? En cualquier caso, el nombre debe estar en el idioma local, no en inglés, y seguir las convenciones de mayúsculas y minúsculas de OpenStreetMap: la primera letra de las palabras principales debe ir en mayúsculas; el resto, en minúsculas. 

Una clínica veterinaria queda suficientemente caracterizada como tal con la etiqueta «amenity=veterinary», no es necesario añadirle ninguna descripción en el nombre. Use la clave «name» únicamente para el nombre propio de la clínica. Si desea incluir alguna información descriptiva sobre la clínica, use la clave «description». Por ejemplo «description=Clínica veterinaria especializada en la atención de animales exóticos».

Sobre el uso de nombres en OpenStreetMap, consulte la página del wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names.

Si necesita ayuda para empezar a mapear, consulte la guía de principiantes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
Andrea Musuruane (2024-07-17 12:21:29+00:00): Ciao. Mi sembra che in questo changeset hai usato la funzione di ortogonalizzazione anche su edifici che non hanno tutti gli angoli retti, come https://www.openstreetmap.org/way/1293395538 e https://www.openstreetmap.org/way/1293395546 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152843251
mizioasr (2024-07-18 06:16:23+00:00): Ciao Andrea. Verifico e correggo. Grazie
Andrea Musuruane (2024-07-18 07:03:02+00:00): Ciao, credo di aver corretto tutto io ieri.
literan (2024-06-27 17:53:34+00:00): и нафига вы статусы дорог от балды испортили? откат. При продолжении вас заблокируют
Paul Berry (2025-02-11 11:22:20+00:00): We're not allowed to include What3Words data on OpenStreetMap so I have removed it from this relation and also 17731899, 17732380, 17732514.
Read more: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What3words
arjunaraoc (2024-07-06 10:35:03+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). I reverted your edits as your buildings are fictional when compared to aerial/satellite image. Please map points and road features initially to learn OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152843941
arjunaraoc (2024-07-06 10:31:12+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check my corrections at https://www.openstreetmap.org/changeset/153618059
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152844426
skjCU6nF (2025-06-10 11:07:52+00:00): Sorry, I tried adding full info of the cafe, but the app failed and I couldn't delete my submission.
Friendly_Ghost (2024-06-18 13:24:26+00:00): Thank you for doing this cleanup! :)
literan (2024-06-18 18:13:49+00:00): не надо писать слово "Деревня" в тег addr:city! он вообще излишний
Andrea Musuruane (2024-07-15 10:34:20+00:00): Ciao Ivo. Questo parcheggio esiste ancora: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1119411229365829 Come mai e' stato cancellato? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152844903
Jrachi (2024-07-17 06:38:59+00:00): Hai sbagliato link a Mapillary?
Si vede solo una strada asfaltata in mezzo a prati...
Ivo
Andrea Musuruane (2024-07-17 07:50:05+00:00): No, non ho sbagliato. Sulla destra si vede il parcheggio con anche il cartello.
Jrachi (2024-07-17 16:28:20+00:00): Ma si vede un cartello appoggiato ad un travetto di legno. Ed il parcheggio sarebbe raggiungibile attraversando il prato.
Potrei immaginare che non si vede a cosa effettivamente serve, ma sarei quasi disposto ad andare di persona per capire cos'è effettivamente...

Ivo
Andrea Musuruane (2024-07-17 17:08:37+00:00): Il parcheggio è sull'erba. Serve per parcheggiare e raggiungere la chiesetta e l'area picinc soprastante.
loffa (2024-06-19 14:40:24+00:00): Hej,

Vad bra att ni genomför validering av punktern efter användningen av lokala mappare. Men det ser ut som att alla dina Changesets under dagen flyttar alla noder utanför byggnaderna. Med bakrundslagret Stockholm Orthophoto ser det ut som att alla noder ligger ute på parkeringen bakom byggnaden. Jag ser att samma fel har upprepats i flera av dina Changeset för kontroll idag där alla noder har fått en ny plats.

Kontrollera att din offset stämmer i din editor mot gator och övriga punnkter innan.
Daniel@SBK (2024-06-20 06:10:11+00:00): Hej!
Bra att du tar upp detta. Alla de nya byggnaderna som byggdes längs denna gata för kanske tio år sedan saknas i OSM, så det var lite svårt att se exakt var de ligger i appen och vi försökte linjera dem efteråt så att det skulle se prydligt ut. Är det tänkt att den stora rosa ytan ska representera alla de saknade byggnaderna? Vi har tolkat det som en visualisering av en kommersiellt stråk, likande runt Rinkeby torg, där gågatan är rosa. Har vi misstolkat då?
loffa (2024-06-20 06:50:10+00:00): Finns det ett bakgrundslager i appen med satelitbilder brukar man kunna göra rätt från början. De som mappade punkterna först verkar ha gjort rätt med detta bakgrundslager.

Enligt denna changeset använde du Stockholm Orthophoto som bakgrund med din ändring. Jag gjorde en liten bild med samma lager på community-sidan här https://community.openstreetmap.org/t/planerad-aktivitet-kartering-av-offentlig-handel-och-service-stockholm/114090/10

På den syns det tydligt att alla punkter flyttades till bakom byggnaden. Kollar man på din ändringslogg https://osmcha.org/changesets/152845019?filters=%7B%22date__lte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%222024-06-19%22%2C%22value%22%3A%222024-06-19%22%7D%5D%2C%22comment%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22sbkstockholm%22%2C%22value%22%3A%22sbkstockholm%22%7D%5D%2C%22in_bbox%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%2217.8031%2C59.2086%2C18.3877%2C59.5066%22%2C%22value%22%3A%2217.8031%2C59.2086%2C18.3877%2C59.5066%22%7D%5D%7D (logga in med ditt OSM konto) så ser man att alla punkter flyttades från rätt till fel sida om huset.

Det rosa fältet är korrekt tolkat som torg/gågata. men troligtvis ligger butikerna med öppning mot gatan, dvs i en linje inom det rosa området.
Daniel@SBK (2024-06-20 07:06:39+00:00): OK, tack! Stockholm ortofoto laddar dåligt, så vi gjorde ändringarna med en svart bakgrund i praktiken. Nu bytte jag till ett annat ortofoto som inte hade problem att ladda, så jag har flyttat dem rätt.
Leo Slager (2024-06-18 13:30:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
dadavid (2024-06-19 11:50:12+00:00): Hi WaldläuferOberberg, 
hier ist mir auch eine Kleinigkeit aufgefallen, denn auch das start_date hat ein definiertes Format, siehe auch [1], ich habe also aus "September 2023" ein "2023-09" gemacht :) 

Grüße und viel Spass weiterhin :) 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:start%20date?uselang=de#Genaues_Datum
Oberbergmapper (2024-06-19 14:18:39+00:00): Hi,
danke. Merke ich mir.
Grüße
Uwe
Leo Slager (2024-06-18 13:35:30+00:00): Hoi Leon,
Een verkeersdrempel ligt over de hele breedte van de weg. Het toevoegen van direction=both is dus overbodig.

Veel plezier met verder mappen.
LeonRooz (2024-06-18 13:51:39+00:00): Oke, dankjewel voor de tip. Ik zal dit voortaan niet meer aangeven bij drempels.
Gsgeorge (2024-06-18 13:01:43+00:00): Please keep your edits localized. Especially with recent vandalism, try to keep your edits within the same city/region. If you are going to make edits in separate countries halfway around the globe, it is better to do them as separate changesets.
miluethi (2026-01-11 22:38:20+00:00): I'm sorry, but this is more than horrible work. Your shapes a 10x larger than the actual buildings on the sat imagery.
--> why do such crappy work???
Please stop contributing to OSM or do better work. Thank you.
HirschKauz (2024-06-20 06:57:09+00:00): Hi! 
Bitte einen POI nicht löschen wenn er geschlossen hat. Besser ist es entweder 'shop=vacant' oder 'disused:shop=bakery' zu setzten und den 'name=*' zu 'old_name=*' zu setzten. 
Die History geht sonst verloren, siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*

Beste Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152846066
silversurfer83 (2024-06-18 18:19:35+00:00): Gude :)

hast du eine Quelle für diese Angaben?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152846166
knight-rider (2024-06-18 20:03:19+00:00): Vorgesehen im ÖPNV Bedarfsplan NRW:

https://www.vvowl.de/de-wAssets/docs/128.-Sitzung_Vorlagen/Vorlage-18-2024-OePNV-Bedarfsplan.pdf
silversurfer83 (2024-06-18 20:14:39+00:00): Danke :)

(Quellenangabe ist grundsätzlich keine schlechte Sache 😉)
JayTurnr (2024-06-18 12:30:37+00:00): Oh this was bigger than expected. This adds some missing natural landuses just south of Lees Brook Academy in Chad.
Leo Slager (2024-06-18 13:37:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
BladeTC (2024-06-21 22:02:43+00:00): Precisa recuperar a rua "way=230357267" que foi perdida.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152847013
Frans S (2024-06-22 12:39:31+00:00): Street added.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152847013
segubi (2024-08-21 17:26:07+00:00): Zur Relation 68692: Radverkehrsnetz Hochsauerlandkreis. "hier funktioniert nichts" trifft es nicht so recht... Arbeite Dich gerne in das Mappen des Radverkehrsnetzes ein - das Ganze ist im Umbruch, und berücksichtige, dass die von Dir mit den Fragen getaggte Relation seit 2009 besteht und Wandel unterlegen ist. Aktuelle Diskussion: https://community.openstreetmap.org/t/reprasentation-des-aktuellen-offiziellen-deutschen-radverkehrsnetzes-nach-den-vorgaben-der-fgsv-in-osm , da gibt es auch zahlreiche weiterführende Hinweise.
segubi (2024-08-21 17:40:12+00:00): Ergänzend: Relevant war vor allem, dass Du die inhaltliche Beschreibung der Relation gelöscht hast. Das habe ich rückgängig gemacht, sonst bleibt sie als verwaister Datenmüll zurück. Ich stimme zu, dass die Relation ziemlich kaputt ist...
Osama Farooqui (2024-06-18 14:10:47+00:00): When this update will be show here?
TrickyFoxy (2024-06-18 13:55:56+00:00): 👋 Не используйте Яндекс для правок, это запрещено
user_17222985 (2024-06-18 12:54:49+00:00): перейменування https://www.nove.in.ua/perelik-pereymenovanykh-vulyts-ta-provulkiv-naselenykh-punktiv-blyzniukivskoi-selyshchnoi-terytorialnoi-hromady-lozivskoho-rayonu-kharkivskoi-oblasti/
vasony (2024-06-24 18:40:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mcliquid (2024-06-24 10:12:03+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Romwriter (2024-06-19 11:13:46+00:00): Hallo Venkman87, herzlich Willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine Bearbeitungen! Zu diesem Änderungssatz habe ich allerdings gleich Anmerkungen. Der Weg am Ufer entlang ist breit genug für zweispurige Fahrzeuge und wird zumindest vom Deichverband auch für solche Fahrzeuge genutzt. Deswegen bitte highway=track, nicht highway=path. Vgl. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath Beste Grüße, Romwriter
Gregory Peony (2024-07-15 23:45:52+00:00): Flagged: triangle 

Press q to square corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152849592
Layft Greater (2024-06-19 11:09:53+00:00): Strange boundaries. Please check.

https://www.openstreetmap.org/relation/17732263
https://www.openstreetmap.org/relation/
Gregory Peony (2024-07-15 23:44:52+00:00): Flagged: more likely to be two buildings 

Press q to square corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152849906
Gregory Peony (2024-07-15 23:45:15+00:00): Some footprints mapped with 5 nodes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152849906
Gregory Peony (2024-07-15 23:43:04+00:00): Flagged: 5 nodes 

Press q to square corners.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152850055