piebro/osm-data huggingface dataset:
monotar (2023-07-09 19:16:34+00:00): Kollege dein whataboutism interessiert mich nicht und hat mit dem Thema nichts zu tun. Es gibt in Sachsen 100 Routen die nicht übereinstimmen von Anfang zum Endpunkt und die werden jedes Jahr fortwährend durch Edits von anderen Leuten zerstört. Ich habe die in der Vergangenheit immer mal korrigiert, aber das hat überhaupt nichts mit der Frage lcn oder rcn zu tun. Ich bin hier der Poweruser für die Radwege in Sachsen und manchmal hab ich das Gefühl, ich bin hier der einzige der forward und backward-Rollen zu 100% versteht, ohne mich wären noch viel mehr Routingfehler in Sachsen.

Soll ich dir z.B. was zu 62-73 sagen? Ja man kann es nicht routen weil da eine Einbahnstraße ist, aber soll ich dir was sagen? Ja, die Route ist offiziell per Schild entgegen einer Einbahnstraße ausgeschildert. Ist das mein Problem? nein. Hier werden auch Routen auf vehicle=no ausgeschildert usw. usf. - aber das hat nichts mit der Frage lcn oder rcn zu tun.
streckenkundler (2023-07-09 19:46:04+00:00): 
Nochmal eine ganz große Bitte: löse dich bei Knotenpunktnetzen vom Denken nach lcn, rcn und so... das klappt bei Knotenpunktnetzen nicht, das funtioniert nicht! Fahrradknotenpunktnetzwerke sind was völlig eigenes, sie passen in keine dieser Kategorien!!
Fahrradknotenpunktnetzwerke stellen zunächst eine Punkt-zu-Punkt-basierende Ausschilderung mittels Zahlen an den Knotenpunkten dar, mehr nicht. Das sich hier das auf rcn_ref aufbaut, ist meiner Beobachtung nach einzig und allein der Histotie der Entwicklung dieser Netze geschuldet, mehr nicht!

Knotenpunktnetzwerke sind eine völlig eigenständige Art- und Weise der Ausschilderung. Es ist eine Art strukturierte Erfassung eines Fahrrad-Grundnetzes, unabhängig der Ausdehnung, des Betreibers und so...!
Das ist ganz wichtig, sich das zu verinnerlichen!

Was aber davon unabhängig ist: Themenradrouten... Wurzener Landroute im Vergleich zur Dahlener-Heide-Radroute... Solche Themenradrouten (lcn/rcn) werden über das Knotenpunkt-Grundnetz geführt. 

Bei https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13.0/51.4121/12.81 siehst du das sehr schön. Die Knotenpunktrouten sind den lcn/rcn und so neutral und eigenständig dargestellt. Alle anderen Radwege-und Routing-Ausweringen machen das auch so!
monotar (2023-07-09 19:49:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lcn_ref

Thema EOD für mich. Wird auch gerendert, ist also kein "Hirngespinst". Schönen Tag noch
monotar (2023-07-09 19:51:19+00:00): ach ja eins noch:

komm mir ja nicht in ein paar Tagen dass es sowas nicht gibt und es hier einzigartig wäre. Du änderst das ja gerade im großen Maßstab auf eigene Faust.
streckenkundler (2023-07-09 19:53:59+00:00): Zur Route 62-73: siehst du: kein funtionierendes Routing: was hier in dem von dir benannten Segement fehlt: oneway:bicycle=no  Dann klappt bidirektionales Routing... So finden sich sicher auch weitere Fehler...

Im übrigen hege ich schon lange den Wunsch, daß diese Routing-Auswertung von https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks auch für Themenradrouten sehr wichtig wäre... Dann würde nähmlich das das passieren, was ich aus deinen Zeilen herauslese: Themenradrouten gehen nicht mehr sch schnell kaputt und vor allem man hat erst mal ein gutes Instrument zur Kontrolle, was wahrlich fehlt!
monotar (2023-07-09 19:56:03+00:00): Kollege ist kein oneway:bicycle=no in der Straße. Denkst du ich bin blöd? Die Straße ist in Gegenrichtung nicht für Radverkehr freigegeben.
streckenkundler (2023-07-09 20:08:20+00:00): Hei,

https://www.openstreetmap.org/way/768615851 braucht oneway:bicycle=no Da fehlt es...

Ansonsten biete ich trotzdem meine Hilfe an, das Netz zu verbessern...
monotar (2023-07-09 20:18:36+00:00): es ist nicht ausgeschildert also wird es auch nicht gemappt. Wenn die Planer des Netzes da trotzdem eine Route langlegen muss der Radfahrer eben entgegen der Einbahnstraße schieben. Es ist alles korrekt gemappt und ein falscher Alarm eines Tools ist keine Handlungsanweisung. Im Geschäftsleben setzt man solche Bugs auf "closed".
streckenkundler (2023-07-09 20:24:51+00:00): Wenn es solche Ausschilderungs-Bugs gibt, kann man dem Betreiber mal einen Hinweis geben, die Verkehrsbeschilderung nachzubessern. Anderenfalls kann auch die Route selbst ein oneway bekommen, daß sie nur in einer Richtung funktioniert... Aufgefallen ist mir das bei den Routen 14-15 und 15-17 Da gibt auch dieses oneway-Problem.
monotar (2023-07-09 20:38:02+00:00): Ja, weil es die 14-15 und 15-17 nur in eine Richtung gibt, schau dir mal die Einbahnstraßen an und wo die 14 und 17 liegt... . Nicht mein Problem wenn ein Tool denkt alles müsste in beide Richtungen routbar sein. 

Es ist nicht meine Aufgabe Stadtverwaltungen auf falsche Ausschilderungen hinzuweisen, ich setze schon genug bicycle=yes obwohl vehicle=no ausgeschildert ist, wenn da eine Radroute drüberläuft. Aber ich öffne sicher keine Einbahnstraßen für eine Radroute damit ein Tool im Internet ein "ok" setzt.
streckenkundler (2023-07-09 20:45:51+00:00): Du denkst falsch... wenn das mit der Einbahnstraße so ist, dann ist das so... Wenn die Route ein oneway=yes bekommt, ist die Aussage, daß z.B. Route 14-15 nur von 14 zur 15 funktioniert, nicht aber von der 15 zu 14... Sowas hab ich irgendwo hier hin Brandenburg auch, sowas ist aber wirklich selten... 
Auch wenn es nicht deine Aufgabe ist, die verantwortlichen Stellen sind sehr Dankbar für solche kleinen Hinweise... ...meine Erfahrung hier im Spreewald...
streckenkundler (2023-07-14 20:51:17+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/knotenpunktnetzwerke-knotenpunktwegweisung-wurzener-land/101200
bxl-forever (2023-07-09 17:45:40+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM.

Merci pour l'ajout.  Nous avons corrigé pour indiquer les bons codes afin que ce soit correctement reconnu comme un cabinet de médecine générale.

Vous pouvez si nécessaire compléter le point avec d'autres infos utiles, p.ex. téléphone, heures d'ouverture, etc.
euroPathfinder (2023-07-10 14:25:19+00:00): Hallo freiminute,
Was bedeutet denn "Heimat" als Name für dieses Gebäude? Handelt es sich dabei um Dein Wohngebäude?

Ich versuche zu verstehen warum dieser Edit relevant für OSM ist. 

Beste Grüße
euroPathfinder
freiminute (2023-07-10 17:26:13+00:00): Ja, wollte meine Wohnort festlegen. Habe nichts anderes gefunden.
Tut mir leid wenn falsch.
Gruß Rainer
euroPathfinder (2023-07-11 05:49:10+00:00): Kein Problem, ich habe das nochmal rückgängig gemacht. Du hattest eine Änderung an den offiziellen Karten bewirkt, sodass für jeden Nutzer auf der Karte das Haus als "Heimat" gekennzeichnet wird. Du arbeitest wahrscheinlich mit Gnome auf einem Linux System? Eine schnelle Recherche hat ergeben, dass Du vermutlich am besten damit bedient bist einen Favoriten für Deine Heimat zu hinterlegen. Dieser Favorit ist dann nur für dich (lokal) sichtbar.

Beste Grüße
euroPathfinder
freiminute (2023-07-11 06:57:11+00:00): Vielen Dank
syntex (2023-07-12 18:49:53+00:00): Te płoty są krzywo i się nie pokrywają z ortofotomapą
Jrachi (2025-03-17 11:04:38+00:00): Ciao.
Solo per curiosità.
Perché nel Cammino di San Tommaso Apostolo, che è composto da 16 tappe tutte di tipo hiking escluso questa?

Ivo
Strubbl (2023-09-26 21:44:54+00:00): Hi McKnight87, warum hast du den Weg gelöscht? Er war bereits so getaggt, dass Radfahren nicht erlaubt ist.
McKnight87 (2023-09-27 04:50:26+00:00): Hi Strubbl, der Weg existiert an der Stelle nicht… habe den neuen Weg bereits eingezeichnet. Er knickt an der Waldkante scharf nach Osten ab, verläuft entlang der Wald/Feldkante bis zur nächsten Kreuzung und trifft erst dort auf den unteren Wanderweg… habe ich auch so eingezeichnet VG
Strubbl (2023-09-27 06:55:13+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe den Weg mal mit dem Lifecycle-Präfix razed markiert, damit keiner den aus Versehen wieder einzeichnet.
McKnight87 (2023-09-29 04:42:02+00:00): Super, Ja, das passt, Danke Dir!
DaveF (2023-07-10 12:47:16+00:00): Hi
Could you clarify what "Pat of TET" means & what your amendments entail?
DaveF (2023-07-10 12:47:53+00:00): PS Welcome to OSM.
John Waters (2023-07-10 13:27:58+00:00): My description should have read Part of the TET (Trans Euro Trail). The website https://transeurotrail.org/ contains the master copy of this trail for trail bikes on legal byways.  My version is purely a snapshot of the master copy maintained by https://transeurotrail.org/
DaveF (2023-07-10 14:16:30+00:00): Thanks, but I'm still unclear at the purpose of your edit. it appears you tweaked the locations of two nodes on a couple of fileds slightly and move this tree 1/4 of a mile. 
https://www.openstreetmap.org/node/10259128754#map=19/51.34255/-2.34797
John Waters (2023-07-10 14:45:53+00:00): Oh, I'm sorry, I was not aware that I'd made those changes and will attempt to correct them. This is my first go at OSM edits, so please be patient with me!
DaveF (2023-07-10 15:08:20+00:00): Hi
Probably best it you leave the reversal to me. I can do it in one go.

If you tell me what you're trying to achieve with Trans Euro Trail I may be able to help.
John Waters (2023-07-10 15:16:28+00:00): Thanks for your help. I was attempting to view the detail of the TET route to visually compare it to a gpx I have loaded in OsmAnd on my phone, nothing more.  Please feel free to delete my saved version completely if you wish.  I thought my version was private and only visible to me.
highflyer74 (2023-07-11 05:42:56+00:00): Hello!

You might want to have a look at the disc golf course you added here. There is no need for a relation and then there are some typos like 'disk' or 'disK' instead of 'disc'.

All the best!
maptheworld2050 (2023-07-11 16:02:25+00:00): Thanks, I'll fix the spelling.

The relations though I'm not sure about. How else should I represent that these holes all belong to the same course? I don't think an area makes sense since this course doesn't really have defined boundaries, it's just part of the park. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disc_golf#The_use_of_a_relation
adrianojbr (2023-07-10 14:19:14+00:00): Olá, PatrickySS!

Porque você está apagando diversos elementos do mapa, em vez de corrigi-los?

É uma boa prática preservar os elementos no mapa, conforme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138306751
PatrickySS (2023-07-10 15:15:02+00:00): Na hora de enviar pelo josm acabou bugando/duplicando algumas coisas, achei mas simples deletar e reenviar
adrianojbr (2023-07-10 17:30:16+00:00): Normal, isso apesar de raro, acontece sempre rsrs.

Tanto que há outros changeset que você enviou recentemente na mesma situação.

No mais, só atenção para substituir a geometria, em vez de apagar e recriar, quando possível.

Abraço!
Niels Elgaard Larsen (2023-07-16 09:33:34+00:00): weighbridge is spelled without a "t".
I have fixed it.
lukasbrunner (2023-07-16 09:50:50+00:00): Thank you Niels. I do appreciate your correction.
NorthCrab_upload (2023-07-09 19:00:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1188492751

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-07-11 05:47:44+00:00): Hi Marcos_Itba_Kaart,
this changeset has created errors in the OSm database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-40.13709&lat=-2.92030&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138308369

Obviously you have displaced the BR-403;CE-085. I have reverted this changeset to fix those issues.
Kind regards
Guido
moje_konto (2023-07-09 20:32:05+00:00): Dlaczego znowu zamieniasz linie w jednoelementowe relacje?

Multipolygon do tego nie służy, nic nie wnosi zmiana na relację zwykłej linii, niepotrzebne skomplikowanie.
moje_konto (2023-07-09 21:23:58+00:00): Tyle dobrze, że tym razem pozostała historia obiektów. Ale relacja dalej nie jest potrzebna.

Używa się tego przy trudniejszych obiektach - np. budynek z dziurą w środku, wtedy do relacji dodaje się linię zewnętrzną i linię wewnętrzną dziury. Przykład z obrazkiem:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Examples_in_XML
NorthCrab_upload (2023-07-09 19:40:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1188500182

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-09 19:40:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528942192

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-09 19:40:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528942191

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-09 19:40:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11036031157

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-09 19:40:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528942188

Pozdrawiam! 🦀
trigpoint (2023-07-10 15:17:13+00:00): Hi, please keep your changes to smaller areas. This one covers much of the UK and Ireland and makes it difficult for local mappers to track changes in their area.

Also please sanity check your changes, for example name=Texaco brand=Gulf doesn't make a lot of sense. https://www.openstreetmap.org/node/759749042

Cheers Phil
SpagBol42 (2023-07-10 15:50:45+00:00): Hi, here I've just been following the Pic4Review site, which sets tasks to fill in missing detail by using auto matched Mapillary street images to the missing items.
There are challenges set over many locations and you have no control over the next one selected, which is possibly why this change has happened over a large area.
Gulf was input here as it matched to the street image shown.
Site link:
https://pic4review.pavie.info/#/mission/2557
trigpoint (2023-07-10 17:49:45+00:00): Ok, I see what is going on now.

I had only spotted the edit button, which takes you into the OSM editor and allows you to save each edit.

However there is an I button on the page, which shows the existing tags, some of which may be outdated. For example the name, as in this case.

Brand is a relatively recent tag to be used, traditionally the brand has been in the name tag. This really should be reviewed for each edit. Chances are there is an a name visible which can be updated.

Simply looking at brand is not the best thought out task.

Cheers Phil
SpagBol42 (2023-07-10 17:58:31+00:00): Just following the challenges set. There isn't the ability to edit the name too as you submit the brand, as its supposed to be quick fire, just submitting the one missing value - here being brand. At least from mobile this is the experience. Not sure if there's a different view from desktop.
Will exercise caution moving forward
trigpoint (2023-07-10 18:08:20+00:00): Ah, hadn't thought of phones. There is no edit on the phone although the details button is there.
Also no obvious way to get control of mapillary. With most images are forward facing so you need to be a few back not right on top of it.
NorthCrab_upload (2023-07-09 19:40:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528942184

Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2023-07-15 17:53:00+00:00): Hi & welcome to OSM!
what is the meaning of the tags you added here?
average Speed 
Average Speed
average speed

Please use only those tags that are described in the Wiki or those that are available in presets in the editor. Only these tags can be understood by other users and applications.
user_5359 (2023-07-25 06:01:02+00:00): Hello. Please see also https://taginfo.osm.org/search?q=AVerag#keys, https://taginfo.osm.org/search?q=AVG#keys.

What is the source of this information?
ovruni (2023-07-10 01:24:57+00:00): Hola
En este conjunto de cambios nuevamente se ha agregado una vía de río con varias partes rectas que distan bastante de la imagen de Bing que se menciona, por lo que la he retirado. Por otra parte, en varios de sus objetos se han agregado sitios webs con el mismo dominio en común, lo que sugiere que no son el sitio web oficial de estos lugares, sino una especie de propaganda a esta pagina que contiene secciones sobre estos lugares.
Saludos
michel60 (2024-04-10 14:05:08+00:00): Bonjour,
Je ne comprends pas bien toutes ces lignes de bus qui sont dans un chemin sans issue : https://www.openstreetmap.org/way/692861670
Du coup un grand nombre de lignes de bus sont en défaut de continuité dans GEOFABRIK OSM Inspector :
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.36423&lat=48.72902&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
- Les lignes en vert sont correctes,
- Les lignes en noir sont incorrectes.
Cliquer sur une ligne pour avoir les erreurs.
Cordialement Michel
NorthCrab_upload (2023-07-09 20:00:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1188503098

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-09 20:00:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1188503371

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-09 20:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1188504089

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-09 20:00:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528942163

Pozdrawiam! 🦀
goaned (2023-09-23 20:38:18+00:00): Hi, with this changeset as well as changeset 138311798 you added several names of parks (like Schweizergarten, Belvederegarten) to footways. I don't think that is how we should do things. The footways do not have those names; the parks do.

I am going to remove those again some time soon unless you clarify why you added them.

(feel free to respond in either English or German)
AlwynWellington (2023-09-24 00:33:04+00:00): I do not have a facility in German,  sorry.

thank you for your observations

For me the issue is one of navigation.
If any part of a route does not have a name, then a route list will display "unknown highway" or similar.  
Using a route list when walking through a park, the example you give, it is helpful to know that is where you should be.  
Like using a road (driving, cycling or walking) the name won't say exactly which part of the road you are on.
So with paths through parks.  
Some walks may have a name signposted.
There seems to be every reason why that name should be entered in the database. 
And if a walk is not given a specific name, then the name of the park..

In summary, I am not suggesting paths in every part should be named.  Just those that form part of a route.

Be pleased to continue the discussion. 

Post script - I am currently walking in Franxe, Switzerland and Italy.   And soon I will be walking in Scotland, Wales and England.  
Because of this I have no editing facility until I return home in two months. 
I hope to make it start on Sultans Trail in 2024 or, more likely, 2025.
NorthCrab_upload (2023-07-09 20:10:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528942161

Pozdrawiam! 🦀
TroysNoise (2023-07-09 20:10:15+00:00): This area has seen a lot of recent development, and the satellite imagery is out-of-date. A new Amazon warehouse and surrounding traffic infrastructure has been built. I'm relying on a GPS trace of my own bike ride, but improvements are welcome.
Fizzie-DWG (2023-08-16 01:40:29+00:00): Reverted by DWG due to use of copyrighted source, which also gives personal details

https://www.openstreetmap.org/changeset/139940327
opendcc (2023-07-23 12:52:03+00:00): Unten steht eine Tafel mit Kfzverbot, Anlieger frei.
Fidelis Assis (2023-07-11 02:39:20+00:00): Esse changeset quebrou a relação administrativa do estado do Amazonas.
Pode verificar/corrigir/reverter?
DavidKarlas (2023-07-11 04:44:44+00:00): Reverted this change to bring back Amazonas as admin_level=4 admin of Brazil

https://www.openstreetmap.org/changeset/138361054
Fidelis Assis (2023-07-11 12:02:00+00:00): Thanks.
goaned (2023-09-23 20:40:34+00:00): Hi, adding to my comment to CS 138310090:

With this changeset you also added the name "Südosttangente" to ways 619274079 and 619274080. This cannot possibly be right. Südosttangente is the name of the motorway, not of random ways below it.
AlwynWellington (2023-09-24 00:55:05+00:00): Again, thank you for your comment.
My lack of German has led to that.

You will understand the need for any route list to have every part with a name.  And not to have the default "unnamed highway" or similar.  In a route list, that is not helpful.

If this section of the route is not part of a named road,, track, whatever, then so be it.

As I do not have an editing facility for the next two months would you please remove the inappropriate name for me.

Regards, AlwynWellington
Luzandro (2023-09-24 07:24:10+00:00): Apart from incorrectly named footpaths after motorways, this seems to be only a virtual pilgrimage route specified by gpx files, which, unlike for example the Way of St. James, is not marked in any way on the ground and therefore does not meet the requirements for a marked hiking route. I am therefore considering to revert the changesets completely, or at least to change the routes to proposed:route.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138311798
AlwynWellington (2023-09-24 08:26:03+00:00): thank you for your observations 

I am working with a group based in The Netherlands.
They tell me they are covering the route with signage, simmer to what I see each day on Via Francigena. 
I have also walked a Saint James Way in Spain and see many informal signs.
And I have just completed a section of Via Francigena with no signage at corners,  for example.
What I do see is many pilgrims consulting their smartphone to find/check the way forward.

I will have an email conversation with The Netherlands based group, to confirm my understanding.  Regrettably,  that may take time.  Partly because, as I explained, I have minimal resources with me.

Would please correct the one mistake. 

Would you please also explain your connection to these decisions.

Alwyn
AlwynWellington (2023-09-24 08:29:06+00:00): Forgot to add:

My perception of the GPX files is they having walked and or cycled the route.