piebro/osm-data huggingface dataset:
Elektromann (2023-07-22 11:15:28+00:00): Dann würde ich das so lassen und wenn es jemand doch drinhaben will, kann er es wieder einstellen.
Wenn ich als Anfänger aber noch eine Frage stellen darf: Warum war das Entfernen unnötig? In der Erklärung zu use_sidepath [1] steht "Der Tag bicycle=use_sidepath kann bei Straßen gesetzt werden, um auf die Benutzungspflicht eines parallelen Radweges hinzuweisen [...]. Dafür muss der parallele [benutzungspflichtige] Radweg in OSM als einzelne Linie (= separat) eingetragen sein." ("Muss" kursiv hervogehoben, nicht soll.)
Ist diese Seite (wiki.openstreetmap) nur eine Richtlinie?

Mir geht es nicht ums Rechthaben. Ich möchte nur konstruktiv mitarbeiten und dafür verstehen, 'wie es hier läuft'.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath
map per (2023-07-22 15:46:23+00:00): Ich denke hier hast du recht, use_sidewalk sollte die Rechtliche Nutzungspflicht des jeweiligen Landes abbilden und scheinbar gilt auf den 200m juristisch keine Nutzungspflicht. Damit ist es so wie du es eingezeichnet hast richtig.

Zum Wiki: In der Regel ist das was im Wiki steht sehr sinnvoll und der Konsens der unter Mappern gefunden wurde. Einzelheiten können aber auch umstritten sein, weil jeder die Wikiseiten bearbeiten darf. Auch kann es leider vorkommen das sich die Wikiartikel in verschiedenen Sprache auseinanderentwickeln.
Elektromann (2023-07-23 10:05:44+00:00): Vielen Dank für die sachlichen Antworten.
user_19930230 (2023-07-20 12:20:46+00:00): اا
benoitdd (2023-07-20 12:23:06+00:00): Bonjour,
je vous ai envoyé un message via la messagerie interne, pourriez-vous le prendre en compte pour vos prochaine modifications?
en particulier ne pas ajouter les paramètres category et thematique.
maraf24 (2023-07-20 15:41:15+00:00): Proszę o rozpoczęcie prawidłowego komentowania zestawów zmian.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki
user_5359 (2023-07-22 05:30:35+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir nochmal den Parkplatz http://www.osm.org/way/1190817797 an. Was ist die Bedeutung vom Tag opening_hours:maxstay = Mo-Fr 08:00-18:00? Ist der Parkplatz ansonsten geschlossen oder gilt die maximal Bleibedauer nur für diese Zeit (dann hätte ich den Verdacht auf ein maxstay:conditional).
kpv8 (2023-07-20 12:36:08+00:00): Na podstawie czego jest szlak zielony narysowany? Na stronie polesie24 jest mapa z jego przebiegiem?
NorthCrab_upload (2023-07-20 12:40:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11056690432
https://www.openstreetmap.org/node/11056690431
https://www.openstreetmap.org/node/11056690430
https://www.openstreetmap.org/node/11056690429
https://www.openstreetmap.org/node/11056690428
https://www.openstreetmap.org/node/11056690427
https://www.openstreetmap.org/node/11056690424
https://www.openstreetmap.org/node/11056690423
https://www.openstreetmap.org/node/11056690422
https://www.openstreetmap.org/node/11056690421
https://www.openstreetmap.org/node/11056690437
https://www.openstreetmap.org/node/11056690436
https://www.openstreetmap.org/node/11056690435
https://www.openstreetmap.org/node/11056690434
https://www.openstreetmap.org/node/11056690433
https://www.openstreetmap.org/way/869134219
https://www.openstreetmap.org/way/934729991
https://www.openstreetmap.org/way/561568027
https://www.openstreetmap.org/way/815070620
https://www.openstreetmap.org/way/758931233
https://www.openstreetmap.org/way/664703673
https://www.openstreetmap.org/way/732747337
https://www.openstreetmap.org/way/732747338
https://www.openstreetmap.org/way/722730850
https://www.openstreetmap.org/way/731123554
https://www.openstreetmap.org/way/731123553
https://www.openstreetmap.org/way/731123558
https://www.openstreetmap.org/way/731123559
https://www.openstreetmap.org/way/783111535
https://www.openstreetmap.org/way/783111536

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
emersonveenstra (2023-07-21 11:03:51+00:00): Hi,

Once again please be sure to follow standard OSM unit values (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features/Units), "0.6 yard" is not valid. Could you please fix this? Thanks! https://www.openstreetmap.org/way/1190819377
Warin61 (2023-07-21 00:54:26+00:00): Hi,

Relation  	16112650...
How do you  know this is meadow? It could be used for crops? If you are not certain then 'farmland' is far less specific....
Jivesas (2023-07-21 07:03:04+00:00): Well, it doesn't look cultivated, I feel like I'm seeing cattle tracks and when there's brush scattered over a field it looks like a meadow to me.
Feel free to change the type if you like
Gazer75 (2024-05-29 05:22:19+00:00): Please don't split roundabouts for route relations. All the small segments increases the chance of an error down the line if there is a tagging update.
NorthCrab_upload (2023-07-20 12:40:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/292217351

Pozdrawiam! 🦀
kubahahaha (2023-07-24 10:07:05+00:00): Pytałeś czy ta nazwa odnosi się też do kawałka w stronę bramy przy Matecznym - chyba nie, oznakowania brak. Wydaje mi się że teraz na osm wszystko jest ok.
alesarrett (2023-07-27 11:40:34+00:00): Ciao, ho rimodificato il nome della via in "Via Quattro Novembre". Qui le convenzioni per i nomi delle vie in Italia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
Ti chiedo inoltre di usare dei commenti al changeset più sensati del semplice "ok", che non aiutare a capire cosa è stato modificato.
alesarrett (2023-07-27 11:05:56+00:00): Ciao, ho fatto il revert di questo tuo changeset: avevi spostato i tag (tra l'altro solo alcuni) su una parte di un edificio (tra l'altro un portico), cancellando il POI originale.
Inoltre, dovresti commentare in modo più utile i changeset, non solo con un "ok"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138763629
maraf24 (2023-07-22 13:07:23+00:00): Błędna kategoria drogi!
Warin61 (2023-07-21 00:49:47+00:00): Hi,

The 2 relations ... not correct. 

They should be one relation containing both ways, one way with the role 'outer' for the outside, the other with the role 'inner' for the island. 

See https://www.openstreetmap.org/relation/16112688#map=19/-38.14722/144.27968
Warin61 (2023-08-25 23:53:12+00:00): Not interested? 
Deleted both relations...
eggie (2023-07-20 13:49:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Kwaad kan het niet, maar je hoeft aan een fietspad geen foot=yes toe te voegen. Dat is 'default'
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
GerbenBooij (2023-07-20 14:41:47+00:00): Helder hoor, dankjewel Eggie. Het was ook voor mij meer even een testcase. Ik ben specialist paraatheid / dekkingsplannen binnen de brandweerorganisatie en was even aan het kijken in hoeverre OSM ons in de toekomst kan gaan helpen voor dekkingsplannen met een onderliggende wegenkaart.
eggie (2023-07-20 14:50:16+00:00): Oke... je bent niet de enige brandweermapper. Voor LiveOp?
'k Zal je later wel de wiki voor hulpdiensten sturen. Zit nu op mn mobiel.
Mapse..
eggie
eggie (2023-07-20 20:40:21+00:00): Wellicht heb je hier iets aan als richtlijn.
Veiligheidsdiensten  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Hulpdiensten 

Groet
eggie
gscscnd (2023-07-20 18:47:23+00:00): W sensie żaden z tych słupków już nie istnieje?
The Polish (2023-07-21 11:03:01+00:00): Dziękuję za uwagę. Potwierdzam, że ww. słupki nie mają oznaczeń. Słupki bez dokładnego kilometrażu nie mają racji bytu na mapie, ponieważ mogą wprowadzać użytkowników w błąd. Najlepiej jest je usunąć lub ew. zamienić na marker=stone, aby zachować precyzyjne dane na mapie.
gscscnd (2023-08-07 17:00:23+00:00): Jeśli istnieją w terenie to ja bym ich nie kasował. Bez oznaczeń byłyby niezbyt użyteczne, ale to wciąż słupki.
mcliquid (2023-07-20 15:18:35+00:00): Hi, wenn du Änderungen über den gesamten Globus ausführst, speichere bitte zwischendurch ab und lade deine Änderungen in Etappen hoch. Das macht es leichter, diese zu überprüfen.

Und gerne mal folgende Wiki-Seite zu Herzen nehmen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Vielen Dank.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138764739
uMatt-5 (2023-09-06 14:56:24+00:00): Bonjour,
J'ai remarqué que certaines de vos modifications ont laissé des nœuds orphelins dans OpenStreetMap. 

Je voulais simplement signaler cette observation et vous encourager à envisager de les relier correctement aux éléments existants de la carte ou de les supprimer s'ils ne sont pas nécessaires. 

Merci
Benoît C MdP (2023-09-06 14:59:45+00:00): Merci uMatts-5

Je serais intéressé de savoir lesquels car normalement, c'est détecté automatiquement par les outils de contrôle qualité avant envoi du changeset.

Benoît
uMatt-5 (2023-09-06 15:25:10+00:00): Dans cette zone là par exemple, certains nœuds sont orphelins : 

https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.33315/3.21804
Benoît C MdP (2023-09-07 07:37:01+00:00): Lequel par exemple ?
Je vais faire un chargement dans JOSM et un coup de validation.
C'est possible qu'il y a eu un bug dans les processus habituels.

Benoît
Randonneur77 (2023-07-21 06:14:01+00:00): A la réflexion nocturne il me semble que ces modifications ne s'imposent pas, quelqu'un eput-il annuler l'ensemble des modifications 138765236 je ne sais pas faire
NorthCrab_upload (2023-07-20 13:30:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10979542904
https://www.openstreetmap.org/way/1190829909

Pozdrawiam! 🦀
johsin18 (2023-08-25 05:39:03+00:00): Hmm, die Elefanten waren eigentlich schon seit Jahren eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/263695054
(Singular ist konsistent mit der Beschilderung.)
Mateusz Konieczny (2023-07-20 13:41:30+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/114735575
mcliquid (2023-07-20 15:19:38+00:00): Das gleiche auch hier. Der Änderungssatz reicht von Mitteleuropa bis Zentralafrika.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138766089
eggie (2023-07-20 20:40:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Xandrex (2023-08-16 17:47:16+00:00): est-ce que la circulation sur la bande cyclable sur "Cours la Reine" entre le pont des Invalides et le pont Alexandre III est coupée ? Je vois que vous avez ajouté des barrières au nord du pont des Invalides.
Benoît C MdP (2023-08-17 07:13:17+00:00): Bonjour

Oui, c'est décrit dans le commentaire et dans la note. Jusqu'au 1er septembre.

Benoît
GeorgeKaplan (2023-09-07 05:51:57+00:00): Bonjour Benoit,

Il est fortement déconseillé dans OSM de cartographier les fermetures et travaux de moins de 6 mois. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
Benoît C MdP (2023-09-07 07:32:36+00:00): Bonjour George. 
Exact. Mais je testais pour les JO car l'an prochain, ce serait bien d'avoir des cartes à jour incluant les fermetures et déviations durant la période des jeux.
D'ailleurs, il faudrait que je voie plus dans le détail pour tagguer les choses un peu comme pour les aménagements Covid (qui étaient aussi des aménagements provisoires et qui pourtant ont été intégrés).

Benoît
Patchanka (2023-07-20 18:42:46+00:00): salut @Arretche
je pense que tu nommes un peu vite, non ?
"Ponton de l'aviron bayonnais" et surtout "Rampe ponton de l'Aviron Bayonnais" ce sont des descriptions !
Arretche (2023-07-21 06:31:19+00:00): Salut @Patchanka,
Tu as raison, d'autant que je me demande s'ils n'ont pas donné un nom au ponton en plus. Je dois y aller cet aprés-midi, je regarderai
Patchanka (2023-07-21 07:28:19+00:00): merci. 
Au niveau mairie, ce qui a été nommé récemment (février 2023) est l'esplanade : "Esplanade du Garage de la Nive" mais pas le ponton.
felipeeugenio (2023-07-20 14:34:31+00:00): Hola
Varios temas:
1) por favor si los limites urbanos son los mismos de la villa, dejarlos unidos donde corresponda:
2) una villa es place=neighbourhood
3) puede cuadrar la plaza o lo que necesite con la letra Q en el editor.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138767113
cfzues (2023-07-21 12:24:40+00:00): Gracias, revisaré y corregiré de inmediato.

Saludos
4004 (2023-07-22 21:38:42+00:00): ну Вайлдбериз там точно есть, может, не стоит удалять точку, если вы ее когда то поставили?
kate_rocketdata (2023-07-24 12:22:10+00:00): Добрый день! Мы ставили, как Европочту, но можем оставить новую, как Вайлдбериз, раз он точно там есть.
4004 (2023-07-24 12:26:28+00:00): добрый, да ВБ есть https://www.mapillary.com/app/?pKey=6111820365582378&focus=photo 
Отменю вашу правку.
Европочта на точке было только как старое название
kate_rocketdata (2023-07-24 13:00:02+00:00): Отлично! Отменяйте, спасибо большое за правку)
jnighan (2023-07-20 14:18:30+00:00): Even though the track runs through a rail yard, it should not have service=yard because it is not a minor track.
jodd (2023-07-20 19:25:13+00:00): Hallo Hb-,

mich würde interessieren, welche Änderungen du hier vorgenommen hast? Leider ist der Änderungssatzkommentar nicht so aussagekräftig. Und die Quellenangabe war wahrscheinlich ein Versehen? Welche Quellen hast du denn verwendet?

Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung von dir freuen.
Viele Grüße
Jo
Hb- (2023-07-21 09:18:19+00:00): * Zwei neu Überwachungskameras n11056833929-30 nach mapillary
* Acht neue Wege- und Nachbarpunkte an der Straße nach Hessischem ALKIS n11056833921-28 sowie weitere Punktverschiebungen
* Zwei ref-Tags für PLZ-Relationen
jodd (2023-07-21 18:39:01+00:00): Danke für die Info! :-)
NorthCrab_upload (2023-07-20 14:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11056823780

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-07-21 17:11:16+00:00): The pervious editor tagged the trail as abandoned. By doing so, it keeps people from adding it back because they see some remnants of the trail. 

I'm going to revert this edit to keep those tags. Let me know if you have any questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138767723
ShawnHargreaves (2023-07-22 00:27:44+00:00): I think it's a mistake to keep this section of trail in the map at all, because it's not just abandoned but obliterated.  The river has completely destroyed that sections of the valley and removed all remnants of there ever having been a path there.

I say this as someone new to OpenStreetMap, so obviously not understanding norms here, but who hikes a lot in the area of this trail and has often seen people getting confused after seeing the route still marked on maps.
Glassman (2023-07-23 00:21:29+00:00): You make a good point about it being completely gone. Tagging something abandoned or razed works really well with streets, buildings and railways but in this case I agree it should be restored. I have restored your edit. Thanks again. Let me know if you have any questions on OSM that I can help with.
gendy54 (2023-08-25 09:22:21+00:00): Hello JB,

Pour l'Institution Saint-Dominique, c'est une école élémentaire + collège ;)
jbcharron (2023-08-25 16:50:39+00:00): Merci pour l'info,
Je viens de corriger le tag school:FR et j'ai ajouté le tag isced:level ici https://www.openstreetmap.org/changeset/140381385
eggie (2023-07-20 20:42:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Emilius123 (2023-07-20 19:10:04+00:00): Stürbadt
MKnight (2023-07-20 20:07:35+00:00): Wie meinen?

Hier hat jemand ein Gebäude aus Versehen verschoben, ich habe es zurückgeschoben.
Emilius123 (2023-07-20 21:44:55+00:00): Wortspiel. Ich habe ein paar Buchstaben im Namen der Gemeinde ("Bürstadt") vertauscht, das ergab "Stürbadt", was irgendwie lustig klingt.
ffff23 (2023-07-20 14:36:34+00:00): source=survey
eggie (2023-07-20 20:47:48+00:00): Dag Roy,

Kijk even hier.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
social_facility:for=refugee 	Those who are fleeing from a natural disaster or political crisis and seeking refuge in another country or region
Die opvang in Nederland is denk ik meer bovenstaande tag.
Het is geen vluchtelingenkamp.. dus
amenity=social_facility
social_facility:for=refugee
eggie (2023-07-20 20:50:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2023-07-25 07:17:00+00:00): On which basis you thought that this node is redundant?

What was your source for this edit?

Note that cave having multiple entrances is normal

( http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=138769535 )
canfe (2023-11-16 11:38:28+00:00): Hai dato un nome all'edificio. Davvero l'edificio si chiama così?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138769603
canfe (2023-11-16 11:41:23+00:00): Qui so che l'edificio non si chiama così, sennò bisognerebbe aggiungerci anche il nome di una chiesa protestante che una volta c'era.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138769698
canfe (2024-01-28 06:25:22+00:00): Carca di rispondere ai commenti che ti vengono fatti.
Alla lunga si viene sospesi poi.
Ti raccomando, da ciclista che sono, non attribuire agli edifici i tag dei negozi. Questi vanno messi come nodo a parte.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138769698
Глеб (2024-04-18 11:02:52+00:00): С какой целью вы запретили проход по тротуару?
mangerlahn (2023-07-21 06:24:07+00:00): Hi!

du trägst gerade leider viele Radwege doppelt ein. die sind am Täubchenweg und der Dresdner Straße alle schon vorhanden, nur eben als Teil der Fahrbahn. Man sieht das mit dem Standard-Stil von OSM leider nicht, aber schau mal hier: https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.3387/12.3924&layers=YN

Die Radwege sind alle schon Teil der Straße und dort mit dem Attribut cycleway:xy = lane verzeichnet. 

Erst, wenn ein Radweg physisch von der Straße getrennt verläuft, sollte dafür ein eigener Weg gezeichnet werden. Hier gibts noch mal ein paar Infos dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Ich würde sagen, dass die doppelten Wege wieder entfernt werden müssten, aber schreib mir gerne, wenn du das anders siehst.

Viel Spaß beim kartieren und viele Grüße
Max
マックス (2023-07-21 08:51:03+00:00): Hi!
Danke für dein Feedback.

Ich habe mir die Dokumentation nochmals durchgelesen und ja, du hast Recht. Scheint wirklich nur eingetragen zu werden, wenn es nur ein Radweg ist. Selbst wenn der Radweg durch eine Bordsteinkante getrennt ist, muss man ihn wohl auch nicht separat eintragen.
Werde also meine Edits wieder löschen.

MfG マックス
maciek-szn (2023-07-20 18:36:56+00:00): Wycofane - wciąż brak odbiorów i obowiązuje zakaz wjazdu autobusów na torowisko.
Martin868 (2023-09-24 16:13:48+00:00): Pourquoi cartographie des configurations de chantier. Il s'agit d'une simple réfection d'infrastructure comme il y en a des centaines. Elle est peut-être grosse mais a la fin la route sera la même qu'avant. OSM ne doit pas cartograohier des chantiers sauf si il s'agit d'une nouvelle infrastructure en construction. A mon avis ceci n'aurait pas dû être cartographié. Cela fait juste créer des cartes erronnée dans les application qui font des copies occasionnelles de la base OSM, et ça apporte strictement rien a l'usager qui doit simplement suivre la signalisation de chantier. Pour le routage si des applications veulent tenir compte des conditions de route comme des travaux elles doivent le faire en parallel de la base OSM, comme c'est le cas pour tous les autres chantiers. Dans tous les cas mon point est que de tels changement vont trainer lontemps dans les applicaitons bien apres la fin des travaux, et cela a aucune utilité pour les usagers.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-09-24 16:20:09+00:00): C’était déjà là je n’ai que corrigé les alignements. Mais de toute façon on est vraiment dans une zone grise ici car c’est pour une longue durée. Ça mériterait de demander sur la mailing list ce que les gens en pensent. Combien d’années de chantier pour considérer comme permanent? Car si on garde la géométrie précédente pré-construction, le routing ne fonctionnera pas jusqu’en 2025 minimum.
Martin868 (2023-09-24 16:27:04+00:00): Les apps qui veulent tenir compte des travaux dans le routage le font déjà par un mécanisme hors de la base OSM. Le problème avec un tel changement dur dans la base OSM est que bien après la fin des travaux cette configuration va trainer dans les snapshop. Il est de loin préférable de laisser les application gérer les fermeture de travaux hors-base. Et si elles ne le font pas c'est leur choix. Faire une exception tel que celle-ci pour un chantier est complètement inutile. Il y a des centaines d'autres chantiers juste à Montréal qui ont eux aussi un effet sur le routage. C'est aux applications de gérer ça.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-09-24 23:10:01+00:00): Je suis plutôt d'accord, mais il faudrait le mentionner dans un forum auprès de la communauté, car comme j'ai dit, je n'ai fait qu'aligner ce qui était déjà là.
ToniE (2023-07-20 19:34:18+00:00): Servus,,

nicht alles was StreetComplete so fragt muss oder kann beantwortet werden.

Hier haben wir nun das Problem, dass Hausnummer 5 und Hausnummer 11 in der Ruhpoldinger  Straße jeweils 3 mal gemapped sind - das ist nicht korrekt, in OSM werden Adressen nur am Haupthaus gemapped. Z.B. ist eine der Hausnummer "11" ein Schuppen im hinteren Bereich zweier Grundstücke. Da kommt keine Adresse dran, sondern eher building=shed (Schuppen), und fragt StreetComplete auch nicht mehr.

Viele Grüße
Toni
Odisseues (2023-07-20 19:47:07+00:00): Hallo Toni,
ich bin erst bei dabei deshalb danke für das Feedback. Bei der handelt es sich tatsächlich um ein weiteres Haus auf dem Grundstück, dass aber zum Haupthaus dazugehört. Deshalb hab ich es so markiert. Soll ich solche Situationen trotzdem als Shed kennzeichnen?

Grüße,
Odisseues
ToniE (2023-07-21 09:09:22+00:00): Hallo Odisseues,

wenn es ein normales Wohnhaus ist, kein Schuppen, dann passt building=house gut.
Wenn StreetComplete (SC) dann nach einer Adresse für ein Haus ohne eigene Hausnummer fragt: ignorieren. SC passt für 99% der Fragen ganz gut, aber eben nicht immer.

Ich räume hier mal auf.

Gruß
Toni
RossVillDias (2023-07-22 02:08:03+00:00): Santa Maria has a population of 280 000. The primary roads were totally accordingly the rules.