piebro/osm-data huggingface dataset:
MKnight (2024-11-29 16:58:56+00:00): Moin,
was ist denn der Grund dieser Änderung?
silversurfer83 (2024-12-08 14:37:29+00:00): Hi MKnight,

da ich aus Gründen auch ein Auge auf die Gegend habe hatte ich diese Änderung mal eine Weile auf Wiedervorlage gelegt. Da keine Reaktion kam hab ich mal
https://www.openstreetmap.org/changeset/160058928
gemacht.
Falls da jemand berechtigte Einwände hat, gerne her damit.

Schönen Sonntag allerseits :)
MKnight (2024-12-08 17:05:21+00:00): Moin, es kann schon sein, dass die Änderung korrekt war, nur halt sehr ungewöhnlich, da nix kam, sehe ich das revert auch als richtig.
silversurfer83 (2024-12-08 17:58:09+00:00): Bin da ganz bei dir. Ohne Kommentar und Reaktion mache ich sowas aber halt erstmal rückgängig.
cuzi (2024-11-30 19:16:00+00:00): How do you know this? You are mapping remotely and this is not visible on Mapbox Satellite. Do you have another source?
eggie (2024-11-29 21:22:22+00:00): Hoi Just,

Bedankt voor de import.. 
Het adres zou Samenwerking 2
4671 VH  DINTELOORD  zijn volgens de BAG  Zijn die adresnodes nog te importeren.
En vreemd dat op de Sat Dataportaal nog geen spoor is te zien van de noordelijke en zuidelijk uitbouw.
Het noordelijke gebouw heb ik iets opgeschoven naar het westen mbv Quick Ortho. Zou wellicht nog niet ingemeten zijn? 
Dat heeft in de BAG wel een adresnode Rondom 161
4671 TZ  DINTELOORD

Groet,
eggie
justb (2024-11-30 09:32:41+00:00): Ja die adressen (2) waren niet meegenomen, net toegevoegd: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/159767101#map=17/51.619182/4.416137&layers=N
Beide Panden hebben in BAG status 'Bouwvergunning verleend' bijv [deze](https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Samenwerking+2+4671+VH+DINTELOORD&objectId=0851010000014226&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=87670.10949999999&geometry.y=403621.3415&zoomlevel=13.506979173897745) terwijl adressen en VBOs uitgegeven/gevormd zijn. Neem aan dat de Panden in werkelijkheid er staan. BAG loopt vaker achter...
eggie (2024-11-30 10:31:04+00:00): Top!
philippec (2024-11-29 21:07:24+00:00): Die aan het stadhuis is al goed gemapt.
Gelieve te wissen.
https://www.openstreetmap.org/node/6964564184
joost schouppe (2024-12-01 14:48:41+00:00): Dit is inmiddels in orde
flohoff (2024-11-30 14:02:05+00:00): Moin,

du hast hier ja das Restaurant entfernt - Wenn das nicht mehr existiert richtig so. Man sollte auch so POIs eher auf seperate nodes legen - Dann kann man einfach den node löschen wenn das Restaurant zu macht und muss nicht tags sortieren.

Hier hast du noch tags vergessen.

Da gibts noch "cuisine="

Ansonsten - Keep on mapping

Flo
Dimitar155 (2024-11-30 12:24:48+00:00): Благодаря за редакцията!

Хубаво е популярни обекти (като банка ДСК) да бъдат с еднакви тагове, така че да са лесно откриваеми. Поради тази причина махнах not:brand:wikidata и добавих останалите тагове.

За ветеринарната аптека, липсва шаблон. Надявам се скоро да добавят.

За останалите обекти, хубаво е да се избягва тяхното описване в името. Т.е. вместо "супермаркет Ертан" -> "Ертан" с шаблон за супермаркет.

Ако имате някакви въпроси, оставам на разположение.

Поздрави,
Митко
gurglypipe (2024-12-02 13:46:35+00:00): Hiya, are you sure this is the correct landuse here? Presumably you’re adding it because of the number of B&Bs around The Heads? This area of Keswick has a relatively residential feel (all the B&Bs are converted old houses), and was already inside a landuse=residential area. I suggest it should stay as landuse=residential.
Grove11 (2024-12-02 13:51:02+00:00): I'd personally say that the modern use of the area as B&Bs is more significant than the fact the buildings were houses historically - I can see the other side here since there's a lot of guest houses, but I would still personally lean towards mapping them as a commercial area
Jakka (2024-11-30 08:26:55+00:00): name=Woongebied dit lijkt me geen officiele naam ?
Jakka (2024-11-30 08:38:39+00:00): Op luchtbeelden is dit toch een groot gebied met bomen. In OSM plaatsen we wat er nu ter plaatse te zien is.
Best mogelijk dat dit ooit woongebied wordt. Dacht dat RUP plannen iets is wat men beoogt wenst betracht  in toekomst.
Karl Haverbeke (2024-11-30 09:34:45+00:00): Officiële naam is Streepen, staan nu inderdaad bomen maar ligt in woongebied (huidige toestand). Het is alleszins géén speelbos, deze benaming best asap aanpassen aub
Jakka (2024-11-30 15:24:50+00:00): Deze werd door jouw aangepast naar woongebied. je ziet nog de oude situatie van voor je wijziging. Eens ctrl+F5 drukken om nieuwe data op te halen
Joske1020 (2026-05-03 10:45:56+00:00): dag Karl Haverbeke, Dit plan is vernietigd door de Raad Van State. De stedenbouwkundige voorschriften en grafisch(e) plan(nen) van dit dossier zijn dus niet meer van toepassing.
ik pas dit terug aan naar bos, samen met eventuele andere details.
Baloo Uriza (2024-11-29 17:36:43+00:00): You might find https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ is useful for creating valid opening_hours tags.  Doesn't look like any in this edit will be consumable by most software.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159750384
Ericcl (2024-11-29 22:22:52+00:00): @baloo uriza. Thank you. I've used the tool mentioned to add correct opening_hours. The tool treats Friday after Thanksgiving as a PH, when it isn't officially.
Baloo Uriza (2024-11-30 01:05:17+00:00): Whether or not today is a public holiday is highly dependent on jurisdiction.  For example in the north half of Kendall-Whittier, the US and the Cherokee Nation do not consider today a public holiday, but the State of Oklahoma, and the County and City of Tulsa do.  Yesterday was NOT a public holiday for the Cherokee Nation, but cross Admiral Place into the Muscogee Nation, and yesterday was a public holiday for them (but not today).

I try not to use "PH" or "SH" in Oklahoma because it usually requires "inside baseball" knowledge for at least 5 different governments and possibly two different school districts in order to parse with any level of accuracy inside the federal district of Oklahoma.
Baloo Uriza (2024-11-30 01:20:35+00:00): That said, I think we need to come up with a way to handle the common situations in Oklahoma (with a focus on not using problematic names for some days).  And I'm onboard with the idea that the concept of "public holiday" and "school holiday" is too much of a minefield to even attempt within the federal district of Oklahoma for the same reason that shorthanding speed limits with zone limits like "US:OK:Urban" just plain doesn't work (I did the math on that one some years ago, while Oklahoma does acknowledge that speed zones are a thing, between every jurisdiction that has the authority to set blanket speed zones, there's about 80,000 permutations of what that might even mean).

Effectively, I'm really into defining things explicitly and leaving notes/sources to describe how one arrived at that specific interpretation and would be happy if floating days like Thanksgiving and Cherokee's National Holiday or any day that gets rounded to a specific Monday/Thursday/Friday of the month had consistent shorthands.
:-} (2024-11-29 21:40:36+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:40:29+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:40:22+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:40:15+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:40:08+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:40:01+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:39:54+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
5m4u9 (2024-12-03 12:20:57+00:00): Hola sergio, de cuanto tiempo mapeando!

Gracias por añadir estas calles al mapa.
sergio_thaine (2024-12-03 14:26:13+00:00): Asi es!!! hay muchos caminos nuevos en toda la Chiquitania, me toca mapear por mi trabajo, deben aparecer en el Mapa OSM. Asi que me voy a dedicar estos meses a mapear y actualizar.
5m4u9 (2024-12-05 00:47:04+00:00): Qué genial, si con la nueva imagen satelital que actualizaron el año pasado se ven muchas nuevas calles que no estaban con las imágenes de 2016.

El mapa, lo utilizan en alguna app especial? como fondo? seguramente siguen utilizando como comentaste hace años en la conferencia argentina de OSM...

Lo que sí nos falta y mucho son trazas GPS de toda esa zona, solo tenemos las carreteras nacionales y una que otra ruta rural. Estoy acabando de añadir la red departamental de cbba y el próximo será santa cruz.

cualquier cosa si tienes alguna duda me mandas un mensaje...
gscholz (2024-12-06 10:50:44+00:00): Hi Irshadpp,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=76.02747&lat=10.72422&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 10:16:39+00:00): Where is the driveway?
Mateusz Konieczny (2025-04-28 20:42:41+00:00): Hello!

You used
motor_vehicle=no-
on https://www.openstreetmap.org/way/59837593/history

Have you maybe meant
motor_vehicle=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Oberbergmapper (2025-04-29 13:48:00+00:00): Indeed, it is a typo. I fixed it. Thanks for this information and for asking me.
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:35:02+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051606
Layft Greater (2026-07-13 12:37:25+00:00): Hi! Is this really a tunnel?

https://www.openstreetmap.org/way/1338913932
Ivan Agafonov (2026-07-13 12:50:31+00:00): Hi.
No, 100% no tunnels there. If it got registered as one - that's a mistake.
grzegorzmilosz (2024-11-30 12:21:01+00:00): https://drive.google.com/file/d/1BDxnftC6Qx1IvHmJ5HNxi6oZSzknTgKi/view?usp=sharing tu są zdjęcia dla potwierdzenia budowy hali sportowej, ulicy jednokierunkowej i przejazdu rowerowego.
Fraxi (2024-11-29 18:35:20+00:00): Ограничението може и да не е добавено, защото ми излезна съобщение за конфликт на редакции и оставих промените на другия доброволец.
Dimitar155 (2024-11-29 18:57:54+00:00): Има някакво ограничение, виж https://www.osm.org/way/1338918728 и https://www.osm.org/way/1338918728.
Dimitar155 (2024-11-29 18:58:35+00:00): Втория линк трябваше да е към https://www.osm.org/way/679009955.
Fraxi (2024-11-29 19:08:44+00:00): Благодаря. Моля, виж PM
Yog Sot (2024-11-29 21:52:36+00:00): why those crossings in exactly those spaces?
6b17d8c50e264a46 (2024-11-30 06:13:51+00:00): You can legally cross the road here
6b17d8c50e264a46 (2024-11-30 06:14:50+00:00): And people often do. It reflects that fact and helps pedestrian navigation apps take that into consideration
Yog Sot (2024-12-15 03:11:15+00:00): well yeah, but not precisely those places. While it is very useful for routing... people can cross this street anywhere, so kinda suprising you picked exactly those spots and not closer to intersection
6b17d8c50e264a46 (2024-12-25 09:54:28+00:00): There are obstacles at the corners of the instersection that make it impractical to cross the street closer to the intersection
:-} (2024-11-29 21:39:47+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:39:40+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:39:33+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:39:24+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:39:17+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:39:11+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:38:57+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
TransAct - YP (2024-12-05 22:00:39+00:00): Thank you for this!
Sakari_N (2024-12-10 16:38:45+00:00): Hi,

Thanks for your contribution! However I have few comments / concerns: 

I think there's few problems with this changeset. First it's missing changeset comment, so I don't know what you intended to edit here. 

Secondly, this changeset spans from norway across almost the entire russia. Ideally changesets should be local, a lot more local than this.

Third, there's bunch of nodes with no tags in them (and they're not part of a way). Such nodes serve no purpose, and shouldn't be added. Examples: 12385078560 and 12385078528

Large geographical size can happen if you accidentally upload some "old" data in JOSM - it happens to all of us sometimes!

For the nodes without any tags, you can try using some tools to find such nodes: 

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159753427
IvanBabić (2024-12-01 17:44:23+00:00): Reverted because wrong tag  was deleted #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/159814722
philippec (2024-11-29 19:31:00+00:00): ik denk dat ik de oude mc donald overgetekend heb
Dimitar155 (2024-11-29 19:46:31+00:00): Вярно че живеем в България, но на този участък посоката е само една :D. Махнах и :forward на maxspeed, поради същата причина.
pitfire (2024-11-30 12:17:05+00:00): Hi Senor S,
der Key description ist nicht für Werbebotschaften oder -slogans gedacht.
Informationen sollten per Referenz zu einer Webseite oder Wikipedia bereitgestellt werden. 
Es handelt sich um einen Text mit gleichem Wortlaut wie bereits auf der Webseite!
Gruß pitfire
Cayenne17 (2025-01-21 09:01:53+00:00): Bonjour,
Merci pour toutes vos contributions sur les commerces sur OSM.
Il existe un outil tout jeune et pratique pour la thématique des commerces (complete-tes-commerces.fr) : https://forum.openstreetmap.fr/t/complete-tes-commerces-nouvel-outil-pour-ajouter-les-adresses-manquantes-grace-a-la-base-sirene


Je viens de corriger un numéro de SIRET/SIREN qui était pas bon sur le nœud : https://pewu.github.io/osm-history/#/node/6333944021

Attention, avant de renseigner un numéro de SIRET/SIREN. Les entreprises peuvent toujours apparaitre comme étant en activité alors qu'elle a été liquidé ou vendu. ça arrive très souvent malheureusement.
D'où un de mes commentaires sur le forum OSM-FR concernant l'outil complete-tes-commerces.fr qui a débouché sur une analyse plus approfondi via l'outil ensuite :
https://forum.openstreetmap.fr/t/complete-tes-commerces-nouvel-outil-pour-ajouter-les-adresses-manquantes-grace-a-la-base-sirene/19755/83?u=cayenne


Pour éviter de se faire avoir, il faut aller sur l'annuaire entreprise via le SIREN, et ensuite, onglet Annonces et observations. ex avec l'ancien SIREN : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/annonces/512743618 

Comme on peux le voir sur cette annonce, : https://www.bodacc.fr/pages/annonces-commerciales-detail/?q.id=id:A202000392789
il y a eu une vente et cession avec l'ancien SIREN : "512 743 618" et le nouveau SIREN : "881 308 571".

Concernant le tag ref:FR:NAF, je conseil de lire la page WIKI en français section Précautions d’utilisation : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:NAF.

Dans l'exemple que j'ai corrigé, il faut pas mettre "5610C" mais plutôt "56.10C".


Aussi dernière info concernant l'utilisation du tag ref:FR:SIREN, il peut être utile uniquement pour les sièges sociaux (voir wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:SIREN)

Avec plaisir de peut-être contribuer avec vous un jour sur la thématique des commerces à Niort/alentours ou ailleurs.
Lisapple (2025-01-21 17:29:20+00:00): Bonjour Cayenne,

Ça m'arrive régulièrement de passer par ComplèteTesCommerces pour quelques manquements, mais j'ai surtout l'habitude de passer par l'annuaire des entreprises.
Et au vu de la grande quantité de SIREN/SIRET manquants, j'avais créé un site pour suivre la progression: https://opendatamap.fr/siret/france/79/191-niort

Je vais donc suivre tes recommandations concernant l'usage du Bodacc, puisque les données (les annonces) de l'INSEE sont effectivement souvent en retard sur la réalité, ça qui me permettra d'améliorer les données.

Pour le NAF, je vais progressivement ajouter le point (la mémoire musculaire n'aidant pas à faire la transition). La correspondance entre avec et sans point étant triviale (c'est donc plus une convention), ça ne me semble pas nécessaire de revoir mes précédentes modifications juste pour ça.

Merci donc beaucoup pour toutes ces informations.
Cordialement.
pyrog (2026-07-23 09:21:17+00:00): Bonjour,
Concernant le NAF je ne le met pas voir je le supprime.

Il n'apporte pas de plus value par rapport au SIRET (et on peut le retrouver si besoin avec ce dernier).
user_18023081 (2024-11-30 17:32:31+00:00): You're not even funny at this point.
user_18023081 (2024-11-30 17:32:37+00:00): Oh and I reverted it.
KlopanRin (2024-11-30 17:36:32+00:00): He will make a fourth account soon, sadly.
shu0410 (2024-12-01 05:07:53+00:00): Without discussing what damage he did to the map, shouldn't such racist names be banned? He really offended me
shu0410 (2024-12-01 05:09:48+00:00): At his age, he might as well be in front of a computer using words he thinks are “funny”😂
:-} (2024-11-29 21:38:51+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
felipeeugenio (2024-11-29 23:11:24+00:00): Hola. Por favor ingresar a l chat de la comunidad de OSM Chile en Telegram en el link en mi perfil para discutir cambios de nombres de este tipo con la comunidad y cuáles son las fuentes que usa. Varios estaban incorrectos.
Además los noexit=yes se usan cuando el camino es sin salida.
Ya estamos corrigiendo todo.
gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159754702
HellMap (2024-11-30 13:08:58+00:00): Hi,

Please don't use `highway=track` for primary property access roads - these are driveways - `highway=service` + `service=driveway`. Tracks are roads that lead to forests, fields and generic land access. As OSM maps the purpose of roads, then if a road leads primarily to a property, then it's a driveway regardless of surface, appearance, whether it passes through a field/forest or even its length.

If a road leads to multiple properties, then it is usually a minor unclassified road (`highway=unclassified`), a service road (just `highway=service`) or even higher classification, depending on the actual use and related to cadastral land/property layout and local road network.

I corrected a bunch here.

I should also note that a lot of roads in this are are mistagged from before and need correcting, so existing roads/examples are often not correct.

Thanks
:-} (2024-11-29 21:38:46+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
HellMap (2024-11-30 13:11:18+00:00): Hi again,

When adding the stream, you added a couple bridges to the roads (rather than a culvert/tunnel for the stream). Are you sure these are actual bridges? From the aerial, they look like typical culverts here.

https://www.openstreetmap.org/way/1338933742

https://www.openstreetmap.org/way/1338933742
:-} (2024-11-29 21:38:33+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:38:26+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:38:15+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:38:07+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:37:52+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:37:41+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:37:32+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
vasony (2024-12-08 10:25:52+00:00): Szia!

Lehet az S34-et folytonossá tenni Szabadbattyánnál, vagy ez vmi mávos történet, hogy hivatalosan másik vágányon megy onnan?

Tamás
balint36 (2024-12-08 13:57:29+00:00): Nem tudom, hogy miről beszélsz, mert ez a módosítás a 30-as vonal siófoki második vágányának megrajzolására terjed ki, Szabadbattyánra nem.
balint36 (2024-12-08 14:13:06+00:00): Látom már, hogy mi a a probléma. A 14300575 relationben van szakadás. Az előzményeket visszakerestem, az alábbi módosításcsomaggal vették fel a kapcsolatba azokat a vonalakat, amik miatt szakadás van:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131319135
Ez ügyben zokerttel vett fel a kapcsolatot, hogy miért került bele szakadás Szabadbattyánban. De ez az említett módosításcsomag más problémákat is tartalmazott, amire a mai napig nem kaptam választ.
:-} (2024-11-29 21:37:25+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:37:11+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
:-} (2024-11-29 21:35:05+00:00): Witam. Proszę o zaprzestanie wprowadzania błędnych klasyfikacji dróg gdyż póki co zasady klasyfikacji dróg krajowych nie uległy zmianie
JeroenHoek (2024-11-29 20:59:04+00:00): Dit lijkt niet te kloppen. De busbaan is niet fysiek gescheiden van de rest van de voorsoorteerstroken.
JeroenHoek (2024-11-29 21:00:51+00:00): Wat hier ook misgaat, is dat je buslijn 62 nu niet over de busstrook stuurt. Volgens mij rijdt hij daar wel overheen rechtdoor.
JeroenHoek (2024-11-29 21:03:33+00:00): Daarnaast heb je de lanes-attributen van de hoofdweg niet aangepast. Die hebben nu nog steeds een busstrook naast de los ingetekende.

Dit soort verkeerssituaties zijn complex. Wanneer ergens relaties in zitten en er lanes en turn:lanes zijn moet je niet met ID werken, dat gaat gewoon mis.
JeroenHoek (2024-11-29 21:07:43+00:00): Ik heb deze wijziging teruggedraaid vanwege bovenstaande fouten. Kijk even naar JOSM en de Map Paint Styles voor lanes als je dit soort details wil bewerken. Je had dan gezien dat de busstrook er al correct ingetekend stond als attribuut van de primary.
woodpeck (2024-12-01 18:22:26+00:00): Dear Haskan865, please write better changeset comments than "ed" or "de". These are not helpful.