piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-02-19 21:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/240675603

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rivermont (2024-02-19 21:40:06+00:00): Hi __zach__, are you editing on behalf of the NC DOT? If so, please make sure to follow the guidelines for organized editing https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
__zach__ (2024-02-26 19:01:30+00:00): Hey rivermont, I am editing on behalf of NCDOT to add a new 'unsigned_ref' field to OSM route geometry to denote the secondary route number.  I have forwarded your comment to NCDOT in case they plan to add additional editors or continue this work across the state.
itineris (2024-04-19 13:50:25+00:00): Szia!

Mi késztetett rá, hogy az országos összekötő utakból [secondary] (pl. 2519) bekötőutat [tertiary] csinálj?

Ld. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/F%C5%91%C3%BAt

Városon belül pedig (mivel Miskolc 2019-ben átvette ezek belterületi részeit) jelentőségtől függően akár országos számozás nélkül is alkalmazható a primary-secondary.

Üdv:
Ákos
Mahdi Nameghi (2024-02-20 05:33:23+00:00): لطفا در ویرایش های خود بیشتر دقت کنید.
با ادیت قبلی شما بخشی از جاده برعکس شده بود که باعث شده بود کل مسیر قطع شود
Marek-M (2025-02-28 16:53:30+00:00): Cześć, proszę o niedodawanie nazw opisowych obiektom. Tutaj dodałeś nazwę `name=chodnik` do dróg dla pieszych, w innej edycji dodałeś `name=droga techniczna` do drogi serwisowej oraz `name=pętla autobusowa`. To nie jest poprawne. Takie dane wynikają z innych tagów, takich jak np. `highway=*`

W tej okolicy poprawię to, co znajdę ale przy kolejnych edycjach proszę tego nie robić.
NorthCrab_upload (2024-02-19 21:20:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11642942818
https://www.openstreetmap.org/way/1197411300

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-19 21:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11642913829
https://www.openstreetmap.org/node/11642913828
https://www.openstreetmap.org/way/1086438849
https://www.openstreetmap.org/way/972566754

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Henry572 (2024-02-20 20:26:05+00:00): Hallo Wide0z,
Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut und darin sieht alles gut aus :)
Zu deiner Frage: Du hast den Volkardeyer Weg an zwei Stellen aufgespalten, weil sich die Radwegeigenschaften ändern. Das ist genau richtig und führt eben dazu, dass alle Busrouten (oder auch Radrouten, Wanderrouten, Straßenrouten, ...), die hier durchlaufen, nun auch die zwei neuen Wegabschnitte enthalten müssen. Deshalb werden von ihnen neue Versionen erstellt und beim Speichern hochgeladen.
Noch ein Tipp: Wenn die Radwege auf beiden Seiten gleich sind, kannst du auch cycleway=lane oder genausogut cycleway:both=lane und dann entsprechend cycleway:lane=advisory bzw. cycleway:both:lane=advisory setzen. Spart ein bisschen Schreibarbeit und macht es verständlicher :)
Gruß, Hendrik
user_20879491 (2024-02-20 21:09:57+00:00): Vielen lieben Dank Hendrik für deine ausführliche Erklärung und den Tipp!
Ja das ergibt jetzt Sinn für mich.
IDKS (2024-02-21 02:07:05+00:00): hello, why have you removed the highway tag track? 
This is path used very often in the summer not just ski run.
mapatite (2024-02-22 17:26:52+00:00): Hi IDKS, thank you for reaching out. I removed the highway tags based on the piste:type, piste:grooming, and piste:difficulty tags. It was my understanding from the tagging that the ways were only ski runs and not open to vehicles. Thank you for revising the data. Happy mapping! -mapatite
mapatite (2024-03-28 15:04:34+00:00): Hi IDKS, I revisited this area and want to ask if you have more information about whether these roads are drivable in the winter in addition to the summer time as you suggested. I’m curious about how people are accessing this restaurant (https://www.openstreetmap.org/way/945812605) during both seasons. Any help or suggestions for tagging would be appreciated, thank you!
IDKS (2024-05-29 18:16:15+00:00): Hi, sorry for the late reply. These are ski roads during the winter, and in the summer they are dirt roads with path in the middle. The restaaurant in question is apres-ski. Cars and snowmobiles can cross this bridge, which is also part of the ski road and there are skiers there going down.https://www.openstreetmap.org/way/718384553#map=19/41.80986/23.46160

I see there is some more vandalism as the road going down to the gondola station is no longer visible at all. I saw your apple cars couple of weeks ago in the area so I hope is not some of your colleagues, as I now need to go and fix that.
IDKS (2024-05-29 18:18:04+00:00): And as a side note: OSM is meant to be edited from knowledge on survey and being in the area. Assuming how things should be is not the best approach to say the least.
mapatite (2024-05-30 20:43:00+00:00): Thanks for getting back to me and keeping an eye on the map data here. In regard to my initial question, since the roads in question are seasonal I believe that a conditional restriction (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions) would be the best way to model them.
As for the roads you asked about, I did notice that user woy_cb removed some ‘highway=*' tags nearby which would keep those ways from rendering in OSM’s standard tiles. I see that you’ve added 'highway=track' back to one of the ways (https://www.openstreetmap.org/way/718384558) but woy_cb also removed highway=path from two other ways in the same changeset (https://www.openstreetmap.org/way/718384559 and https://www.openstreetmap.org/way/718384550). Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=202149339175392) shows hikers using this connection, so it appears highway=path should be added back here. Do you agree? If so, I’d be happy to make the fixes.
woy_cb is not affiliated with our team, though they appear to be recently active in OSM if you’d like to reach out to them about their edits in the area. Apple’s OSM team complies with OSMF’s Organised Editing Guidelines and all of our edits can be easily identified by the hashtag ‘#adt’ in the changeset comment and all of our mappers’ profiles identify them as members of our team. You can read more about Apple's work in OSM on the project’s github (https://github.com/osmlab/appledata).
NorthCrab_upload (2024-02-19 21:40:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11642950610
https://www.openstreetmap.org/way/1086439717

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
seattlefyi (2024-02-20 00:25:44+00:00): Hi, it looks like you've added a house=address_string tag in this changeset. Was that intentional? It looks   accidental.
worlduser (2024-02-20 00:27:59+00:00): It was an accidental.  Please go a head and fix it.
MassCartog (2025-06-13 03:52:42+00:00): Hey, I see you are making edits again, wanted to let you know this edit where you removed a road was incorrect. Private roads should not be removed from OSM. Please use the tagging system instead if a feature is closed to the public. Another user had to replace this road.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
CRCulver (2024-12-26 12:06:55+00:00): Please do not add access=no to highway=cycleways. This risks making the way completely inaccessible to bicycle routers.
CRCulver (2024-12-26 12:08:38+00:00): Sorry, there may be a misunderstanding here. I am referring here to the bridge at 52.9989938, 18.7034705. Also foot=no and bicycle=no are set. Is this bridge completely closed to traffic at the moment?
Barroszt (2024-12-26 17:15:49+00:00): Yes, this bridge is closed.
justynabu (2026-06-10 18:14:34+00:00): Czy most (id: 1252605172) jest nadal zamknięty?
Zwyklak (2026-07-29 21:48:50+00:00): Tak nadal jest zamknięty
muralito (2024-02-19 23:31:12+00:00): Hola. Lo de unir puente y curso de agua en un nodo esta mal. Para el limite tenes que poner otro tramo que los una, pero puente y rio no pueden tener un punto en común, el puente no se toca con el rio.
muralito (2024-02-19 23:33:42+00:00): Por otro lado los limites municipales que estas agregando estan generando problemas con las direcciones. Los sistemas que manejan direcciones los tienen en cuenta y no tiene que ser asi, Los municipios no cuentan para las direcciones en Uruguay. Por algo no se habian agregado en todos estos años de proyecto.

Son limites que en la realidad no se usan y no sirven para una m*, solo para generar cargos muy bien pagos para atornillar politicos a los sillones.
luisma1795 (2024-02-20 01:34:47+00:00): no ves que Los municipios cubren todo el territorio de los departamentos de Montevideo, Canelones y Maldonado. De estos, los dos últimos son los únicos que poseen municipios en sus respectivas capitales departamentales; en el caso de Montevideo es diferente, por ser un departamento tan pequeño que es casi indiferente de su capital departamental tanto en el término como en lo administrativo.
luisma1795 (2024-02-20 01:38:49+00:00): ademas tambien cubren La mayor parte de los departamentos de Colonia, Cerro Largo y Paysandú
muralito (2024-02-20 12:13:00+00:00): En OSM el problema es que se los municipios se "meten" en las direcciones, cuando los municipios no es algo que se use para las direcciones. Ese es el problema al que apunto con la cantidad de municipios que molestan enormemente y no veo el valor que agrega mapearlos. Las direcciones NO tienen que tener datos de municipio. No se usa eso en las direcciones de Uruguay. 

Por otro lado el tema tecnico de como lo estas mapeando, de unir rio y calle. Eso es un tema aparte. 

La cobertura que tengan y lo demas, poco importa. Los municipios en si no le importan a nadie. Por algo nunca se mapearon.
luisma1795 (2024-02-20 12:38:33+00:00): Las direcciones SÍ tienen que tener datos de municipio. Y se acabó la discusión
muralito (2024-02-20 16:06:59+00:00): NO, DE DONDE SACASTE ESE INVENTO?, FIJATE LA DOCUMENTACION OFICIAL.

EL MUNICIPIO NO FORMA PARTE DE LA DIRECCCION.
muralito (2024-02-20 16:07:24+00:00): Y LA DISCUSION NO SE ACABA PORQUE SE TE OCURRA A VOS.
luisma1795 (2024-02-20 16:14:34+00:00): Lo siento mucho, así tiene que aparecer aunque sea para las elecciones uruguayas del próximo año para hacer mapas correctos y actualizados dime en que época vive usted en los 1920s cuando los municipios uruguayos no existía?
muralito (2024-02-20 16:25:16+00:00): NO SEÑOR. NO SIENTA NADA. LEA. ESTUDIE. Y NO REPITA COMO LORO. BUSQUE LA DOCUMENTACION OFICIAL DE DIRECCIONES Y DESPUES VEA QUE NO TIENE RAZON. ESA DEFINICION Y ACTUAL.

NO SEA IGNORANTE, LEA https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/sites/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/files/documentos/publicaciones/modelo_de_direcciones_geograficas_del_uruguay_ed01_00.pdf
VEA LOS COMPONENTES DE LAS DIRECCIONES Y LAS FORMAS CANONICAS Y DIGAME SI VE EN ALGUN LADO EL MUNICIPIO.... NO, NO?
luisma1795 (2024-02-20 16:30:18+00:00): Ignorante eres tú no ves, eso no es confiable vea https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative y mire abajo y no seguiré perdiendo el tiempo contigo
muralito (2024-02-20 16:32:46+00:00): OBVIO PORQEU  ¿NO TENES RAZON Y ESTAS HACIENDO CAGADAS EN EL MAPA DE UN PAIS QUE NO TENES NI LA MENOR IDEA DE COMO FUNCIONA. DEJA DE MOLESTAR POR ACA Y ANDA A METER ERRORES A OTRO LADO.
CurlingMan13 (2024-04-05 01:32:51+00:00): Do not make temporary edits to the map for your golf game.
NorthCrab_upload (2024-02-19 22:40:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Szkolna":
https://www.openstreetmap.org/node/2272499890
https://www.openstreetmap.org/node/2272500328
https://www.openstreetmap.org/node/2272500373
https://www.openstreetmap.org/node/2272500994
https://www.openstreetmap.org/node/2272501066
https://www.openstreetmap.org/node/2272501838
https://www.openstreetmap.org/node/2272505899
https://www.openstreetmap.org/node/2272506935
https://www.openstreetmap.org/node/2272507265
https://www.openstreetmap.org/way/609748909

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-02-20 09:14:21+00:00): Poprawione.
Taya_S (2024-02-20 18:50:37+00:00): reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/147704277
bobeeeze (2024-02-20 10:19:02+00:00): Hola UrbexAlicante
1. Has añadido un parque infantil como leisure=park en lugar de leisure=playground. Por favor corríjalo
2. Has añadido una abreviatura en la etiqueta name de la urbanización Bonaire del Maigmó. La etiqueta name no lleva nunca abreviaturas. Por favor corríjalo.
3. Se te agradecería hicieras una ediciones más locales, sobre un mismo tema y con explicaciones de lo que has cambiado. "correcciones" no ayuda en absoluto a entender lo que has modificado.
4. He visto que varias de tus ediciones tienen comentarios a los cuales no has contestado. Por favor tomate un tiempo para contestar. OSM es un mapa colaborativo, se trata de seguir los criterios de la comunidad y no los suyos propios. Además algún comentario hace referencia a una cuenta tuya anterior que fue bloqueada. No creo que hayas entendido bien el propósito de este proyecto. Reflexiónalo y pregúntate si realmente tus aportaciones sirven de algo o te hacen perder el tiempo a ti y a los demás.
Un saludo
TrickyFoxy (2024-02-21 07:42:56+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/147721078
bobeeeze (2024-02-20 10:57:18+00:00): Se ha modificado un limite administrativo sin justificación y de manera erronea. Parece vandalismo más que otra cosa. Revertiré
NorthCrab_upload (2024-02-19 23:10:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8262482784
https://www.openstreetmap.org/way/1248893205

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-02-20 12:51:47+00:00): Hallo Ökkel
Das ist doch mehr als eine private Grundstückseinfahrt, oder? Ich würde das service=* ganz weglassen
Grüße Langläufer
Ökkel (2024-02-23 21:17:31+00:00): Ok, ich habe zwei entsprechend geändert
berndw (2024-02-25 11:36:10+00:00): Hallo Daniel

Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank, dass Du zu den Daten beiträgst.

Ich frage mich, wo hier ein Spielpatz sein soll, der ist auf keinem Luftbild erkennbar.

Meinst Du vielleicht den Reitplatz etwas nordöstlich davon, den könnt man mit Hilfe folgender Seite erfassen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Reiten

Für Fragen einfach hier kommentieren.

Weiterhin viel Spaß bei OSM.
Nakaner (2024-03-07 13:13:37+00:00): Ich habe den Änderungssatz soeben rückgängig gemacht, weil die Frage nicht beantwortet wurde. https://www.openstreetmap.org/changeset/148341397
emersonveenstra (2024-02-24 13:24:14+00:00): Hi there,

On ways that you created like https://www.openstreetmap.org/way/1252639552, is there documentation somewhere for "crossing=traffic_controls"?
mycota (2024-02-24 16:03:06+00:00): I think I input the wrong tag into a JOSM preset. I've fixed the issue. Thanks for catching it.
SomeoneElse (2024-02-20 00:50:35+00:00): Oops - should have been from "SomeoneElse" account.
Cheryl BNIA (2024-02-20 00:04:36+00:00): Oops - this is actually based on Bing imagery - not the MD "latest"
mcliquid (2024-02-20 07:41:53+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Константин Гам (2025-05-13 08:35:00+00:00): Здравствуйте!
Опять непроверенные данные вносите в карту! Пожалуйста выезжайте на местность.

Который раз проверка на местности, показывает полное несоответствие реальности.
快乐的老鼠宝宝 (2024-03-01 13:54:00+00:00): Revert those all edit because most of those path added can not be trusted. List of this work can be seen at https://pastebin.ubuntu.com/p/2HkHbqm6pt/ .

This operation was conducted by 快乐的老鼠宝宝 via https://revert.monicz.dev/ , and vote approved in https://t.me/osmchina/124459/127354

Due to limit of revert tool, this time only revert those 10:

147772215
147732730
147714766
147697481
147696492
147696319
147672550
147643757
147636529
147599046

https://www.openstreetmap.org/changeset/148097648
ForestFurnace (2024-02-20 02:12:15+00:00): I assume that this staircase exists so that residents can purchase custard without having to walk down US 22. I saw three cats nearby and would have purchased custard for them, too, if they had accompanied me.
oba510 (2024-02-22 10:13:27+00:00): Hi, this track (and others like it) are already mapped as a multipolygon ( https://www.openstreetmap.org/relation/7718577 in this case). It's not necessary to add leisure=track tags to the inner and outer ways as well.
baconeggcheesepineapple (2024-06-03 04:11:19+00:00): This boundary way should not be closed, it is part of other boundaries

https://www.openstreetmap.org/changeset/152182959
Joseph R P (2024-02-28 19:33:41+00:00): Hello, slip lanes like you retagged here are better tagged as primary links, as they should always be tagged for the greater road they branch off of. For instance, one between a trunk road and a tertiary road would be a trunk link, one between a secondary road and a residential road would be a secondary link, etc.
woodpeck (2024-02-20 08:57:47+00:00): Please to not fiddle with the name of the Persian/Arabian gulf without prior discussion in the OSM community.
woodpeck (2024-02-20 08:58:30+00:00): I have reverted this edit.
WoodWoseWulf (2024-02-20 20:02:10+00:00): Hi TheNamesV,
Welcome to OSM!
Is this feature a private playground in someone's backyard? If so, it might be best to refine the tagging to reflect that.
Xvtn (2024-03-05 15:51:24+00:00): Hi! Since you requested a review, I looked over this changeset. Everything looks great! I was about to suggest that you connect driveways to the street, but looks like you already realized and fixed that. Thanks for your contributions!
ForestFurnace (2024-02-20 05:26:58+00:00): Deleted a lot of TIGER import roads. Tried to move and reattach some of the ones that could still be used as driveways.
LVOH31 (2024-02-20 05:56:30+00:00): Attente Photo GPS plus récente pour peaufiner le secteur (nouvelles habitations, sentiers piétons, équipement sportifs etc...)
jb54osm (2024-02-20 11:06:19+00:00): Oeps, dat was natuurlijk niet de bedoeling. Ik zette in iD via de grafische interface ook een drempel neer. Ik doe het voortaan met de hand in de tabel.
Sorry.
stragu (2025-08-27 07:34:43+00:00): Hi Robuster.
I noticed that this changeset added many trees on this campus, but a lot of them don't make sense. For example, see https://www.openstreetmap.org/note/4932050 : you added 18 trees where there are actually only 8.
Similarly, you added 11 trees in polygon https://www.openstreetmap.org/way/704728986 but it's actually a bamboo grove, so there's not a single tree there.
Also, all the trees are marked as "lit", which is wrong (there might be a couple of trees with fairy lights on this campus, but that's it). And you marked most (all?) of them as "broadleaved", which can't be inferred from aerial imagery (I assume this all was inferred from aerial imagery).
natural=tree is used for mapping single trees, sometimes because they are significant. Please only mark trees from aerial imagery if single trees can be told apart, or even not at all if you can't verify on site. Please do not map trees from aerial imagery for a dense area of greenery as it is guaranteed to be inaccurate. There are alternatives, for example natural=wood if the area is significantly large.
See the documentation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
Xvtn (2024-02-27 18:53:23+00:00): Hi! Since you requested a review, I looked over your changes here. I'm not much of a rail-mapper, but as far as I can tell everything looks good! Thanks for your contributions!
martianfreeloader (2024-02-21 14:26:06+00:00): Hi, welcome to openstreetmap!

Thank you for your contribution!

A little hint: We use name=* only if the object actually does have a name. We don't use it to *describe* an object, which seems is what you have done (an object is *described* by other tags, for example the tag leisure=playground already says, that the object is a playground - this information does not go into the name tag).

Many (in fact, most) objects don't have names (many playgrounds, most trees, benches, etc.). In this case, don't give it a name tag.

If you come across objects that do have a name (for example a street, a school or a stream), then the locally used name should be given (not the English translation). English is used as a meta-language in OSM (for example to discuss about things), but the actual mapped object should have its native local name. This means almost all objects in Slovenia will have a Slovene name (those that have a name at all).

Happy mapping!
mavl (2024-02-23 18:52:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
albkon (2024-02-20 07:51:56+00:00): Создал Школу в пос Аралтогай. Где проходит улица Конаева не понятно
NorthCrab_upload (2024-02-20 07:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/node/2597722457
https://www.openstreetmap.org/node/11644892060

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
yzal (2024-02-27 13:21:28+00:00): Vážne má štadión názov OFK Slávia Chrenovec-Brusno? Nie je to skôr názov klubu? Už len tá skratka OFK čiže obecný futbalový klub. Skôr by sa asi patrilo pridať bod a dať tam club=sport + sport=soccer + všetky ďalšie informácie o klube.
miron70 (2024-02-28 08:12:36+00:00): Presny nazov ihriska neviem ci sa da zistit. Zistil som aky klub tam hrava, tak som ho pouzil....
Mam dat to meno prec ?