piebro/osm-data huggingface dataset:
GUFSZ (2025-06-22 13:14:08+00:00): Du hast dem Radwegnetz Hochheim ein network:type=basic_network vergeben. Ich bin mal so unverschämt und werde das wieder entfernen.

Wieso? Es gibt ja einige Radnetzwerke im Vortaunus, die teilweise uralt sind und inhaltlich teilweise falsch. Formal sind diese Sammelraltionen auch falsch. (Inhaltlich auch. Ein Teil dieser Relation ist auf dem Gebiet vom Hochheim.)

Der neue Tag und die damit verbundene Erfassungstechnik geht nicht mit der veralteten Erfassungstechnik der Sammelrelationen zusammen.

Ich wollte diesen Konflikt erst auch so lösen wie Du, indem ich einfach basic_network einfüge.

Aber dadurch entstünde der Eindruck, dass all diese Routen vor Kurzem überprüft worden sind, dass sie mit der FGSV-Beschilderung beschildert sind. Dem ist aber leider nicht so.

Das ist keine theoretische Annahme, sondern ich bin in diesem Jahr schon 500 km im Vordertaunus herumgefahren, um festzustellen einiges dieser eingetragenen Netze entspricht einfach nicht mehr der Realität. Beim Bearbeiten treten Kuriositäten auf, dss ein Weg in zwei Sammelrelationen zweier Gemeinden ist.

Wie gehe ich deswegen vor. Die Strecken, die ich abgefahren bin, entferne ich aus den Sammelrelationen und schaffe neue Relationen nach den neuen Konventionen.
GUFSZ (2025-06-22 13:16:01+00:00): (Inhaltlich auch. Ein Teil dieser Relation ist auf dem Gebiet vom Hochheim.) Sollte Hofheim heißen.
Luca Moiana (2024-04-08 08:44:16+00:00): Ciao, dovresti verificare le relazioni perché alcuni percorsi a Rescaldina e Gorla Minore risultano errati. Inoltre vanno riverificata la correttezza dei percorso perché risultano spostati rispetto ai segnavia. Puoi verificare da qui: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/45.6401/8.9407
Luca Moiana (2024-04-08 08:45:15+00:00): Anello Marnate e Collegamento Rescaldina sono errati
carse_92 (2024-04-08 08:57:27+00:00): Il percorso dell'anello di Marnate mi è stato passato dalle GEV dei PLIS Insubria Olona. Il collegamento Rescaldina è corretto. Qua ci sono tutti i percorsi aggiornati https://www.comune.rescaldina.mi.it/news/1/1/4237/
Luca Moiana (2024-04-08 10:13:09+00:00): qui puoi renderti conto dell'errore relazione a Rescaldina https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/45.6198/8.963
qui puoi vedere l'errore su Gorla https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/45.6374/8.9219
che puoi confrontare con la mappa ufficiale del parco che trovi qui https://www.ateinsubriaolona.it/sentieri/mappa-e-consigli-bosco-del-rugareto/
pitscheplatsch (2025-01-05 06:47:01+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150660858
Mashin (2024-04-05 14:31:14+00:00): Hi and welcome to OSM.

Few things I noticed were correct in your edits:
1) Shape of this building you adjusted is not accurate according to the imagery:
https://www.openstreetmap.org/way/945866237

2) This is not a building, but a water waster clarifier
https://www.openstreetmap.org/way/1270060520

3) These two addresses were moved to a wrong location
https://www.openstreetmap.org/node/8878736807
https://www.openstreetmap.org/node/8878742904

I went forward and fixed the issues for you
NTTrailsLSE (2024-04-11 08:32:16+00:00): Thanks for fixing the typo!
BCNorwich (2024-04-06 06:00:08+00:00): Hi, I see your crossing node Node: 11793731769 has been placed on top of traffic signal node Node: 8334178965 making a duplication of the crossing point. Should the tags of both nodes be combined to make one feature on a single node, as a signal-controlled crossing?

Regards Bernard.
rskedgell (2024-04-06 13:12:12+00:00): Thanks - I spotted that when I opened it in Vespucci. Should be fixed in #149645891
Frans S (2024-04-05 15:12:41+00:00): Hallo Wim. Bedankt voor het mappen hier. Zou je de plaatsen waar highways een waterweg kruist voorzien van een type kruising op de node? Meestal volstaat een "ford"
Zorg dat er een node geplaatst wordt en geselecteerd op de kruising.
Vriendelijke groeten
MxxCon (2024-04-09 01:11:59+00:00): Hello.
Could you please elaborate on that Virgin Mary Tree? What exactly is that?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149616397
Filip009 (2024-04-05 20:37:38+00:00): Zdravím, snažte sa zachovať históriu objektu. Keď ho vymažete a nakreslíte nanovo, väčšinou ľudia neprenesú adresné značky alebo niektoré také, ktoré si nevšimnú. 

Vymazal ste budovu https://www.openstreetmap.org/way/118636382/history, ktorá mala o 2 značky viac ako tá, ktorú ste na jej mieste nakresli nanovo https://www.openstreetmap.org/way/1270071439

Taktiež ste zároveň s ňou vymazal všetky jej vchody, na ktorých boli adresy. Takže ste z mapy vymazali ľudom adresy a keď ich teraz budú v aplikáciách hľadať, tak ich nenájdu. Dávajte si na to prosím v budúcnosti pozor!

Taktiež existuje taký nástroj na zahranatenie čiary. Pravým klikom na ňu kliknete a nájdete to v možnostiach. Alebo stlačíte klávesovú skratku Q.
Khidistavi (2024-04-15 17:15:17+00:00): Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/150049841
MxxCon (2024-04-09 01:24:41+00:00): Not to be too pedantic, and it probably doesn't matter as much for SI routes, but in other boros it seems like for the "operator" on other lines it's a bit more nuanced than just "MTA".
https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Transportation_Authority#Subsidiaries_and_affiliates, especially https://en.wikipedia.org/wiki/MTA_Regional_Bus_Operations
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149616848
NVBW_Seifert (2024-09-03 16:36:57+00:00): Hallo kkaammuu,

Du hast am 5.4. in Schützingen an der Bushaltestelle tactile_paving=yes gesetzt. Wurde die Haltestelle seit 2022 umgebaut und u.a. Bodenindikatoren für Blinde zur Führung ergänzt?
Die Antwort wäre wichtig, damit ich in dem Fall das LRA Enzkreis bitten würde, dieses Jahr die Bushaltestelle neu zu erfassen hinsichtlich Nutzung für mobilitätseingeschränkte Personen,
viele Grüße
Dietmar von der NVBW
dpolovinkin (2024-05-01 05:50:37+00:00): добрый день еще раз, хотел попросить, можете плиз свои изменения карты в будущем все таки не делать без комментария, все таки "(no comment)" это неправильно) в OSM есть правило что всегда должен быть коммент который говорит что вы сделали, а у вас сотни вероятно ченджсетов без комментариев

спасибо :)
dpolovinkin (2024-05-27 12:36:41+00:00): я вижу что вы добавили изменения 10 дней назад, вы прочитали мой комментарий тут? судя по тем же комментариям видимо нет? :)
pLoskutov (2024-10-23 05:47:34+00:00): Просто у меня десятки и сотни мелких правок. Если бы я решил изменить одну дорогу глобально, я бы конечно же сделал его в отдельной правке. 
А когда я в процессе правки дорог где то изменил покрытие и добавил шлагбаумы а потом еще десяток мелких правок то что писать то?

Да и я с планшета редактирую в GoMap , а там часто приходится очищать кэш, а перед этим приходится выгрузить часть правок. За вечер десятки выгрузок …
dpolovinkin (2024-10-23 05:53:42+00:00): понимаю, да я сам обычно добавляю сразу разное сразу, конечно все подробно не опишешь, но просто случае с дорогами написать можно буквально "покрытия дорог, шлагбаумы и мини фиксы", да даже просто "улучшение дорог", будет кардинально информативнее чем вообще 0 инфы в комменте... дело несложное, а зато хорошие подходы к маппингу чтобы другим так же было удобнее в будущем)
pLoskutov (2025-03-04 18:27:38+00:00): Я конечно дико извиняюсь, но все таки одно дело когда я глобально поменял какой то район или например изменил серьезную дорогу - тогда можно написать что типа я тут был, посмотрел, сделал 

А когда в масштабах города сотня правок и все разные - какой смысл от коммента «мелки правки»?
А с учетом особенности редактора GoMap приходится их выгружать почаще, иначе он может сглючить … 

Тоже касается когда я проехал 200км и внес по пути сотню новых точек или поправил десятки прилегающих дорог , причем как обычно (из-за редактора) не одним пакетом правок а парой десятков выгрузок. И что написать? - «поправил что смог, добавил что хотел»?
Какой смысл в этих правках? Особенно если кроме меня их все равно никто не проверит. 

Но я торжественно обещаю, что если буду редактировать что то серьезное , что потребует внимания остальных участников сообщества , я обязательно напишу типа «изменил класс основной дороги, проверьте кто может»
dpolovinkin (2025-03-07 06:41:25+00:00): Ну вот видите... 9 месяцев прошло, ничего не поменялось и из за этого свой первый блок получили... 
Вам и тут и в блоке написали почему надо писать комменты, хоть какие угодно, а то как вы технически вносите правки, честно говоря, это только ваше дело)

И можете прочитать подробнее тут, если все так же непонятно зачем нужны комменты - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments .
Anton Khorev (2025-03-12 13:39:53+00:00): "Что писать?" - вы же можете в обсуждении написать про поправки дорог и добавление точек. Почему то же самое трудно написать в комментариях к пакетам? "поправка дорог и добавление точек"

Вдруг кто-нибудь будет проверять? Если вы точки типа магазинов добавляете, я, например, иногда смотрю их историю, когда сам редактирую, чтобы узнать, не из импорта или ещё каких seo-правок они появились. Из комментария это обычно ясно становится.
woodpeck (2024-04-08 17:36:20+00:00): Please do not add building=yes to a camp, it will make the whole camp one single building!
MxxCon (2024-04-09 01:32:52+00:00): Hello.
If you like working with crosswalks, in addition to using the default editor iD, there's also RapiD(https://rapideditor.org/rapid). It works mostly exactly the same as iD, but in some situation significantly faster. One very useful feature is when you tag a crosswalk way, it automatically tags the intersecting node with appropriate tags as well.

It also has support for some external databases, like Microsoft's AI building detection (mostly irrelevant for NYC), some address databases around US and the world, etc.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149617697
jhaluska80 (2024-04-06 01:25:50+00:00): Welcome.  Not bad for a first edit.

I connected the end of a path to a turning circle.  OSM has a convention of trying to connect the end of paths to nearby streets so routers can properly transition people from roads to paths.

Eventually it'll be connected to the sidewalk, but that hasn't been mapped yet.

Please keep adding speed limits and paths, or anything else you feel like adding.
tekim (2024-04-06 17:00:12+00:00): Hello, When you say that source for this edit is "Google", what exactly do you mean?  Google Maps?  Google Earth? Google Street View?
daganzdaanda (2024-04-08 11:55:20+00:00): Hallo MisterSoest, 
willkommen bei OpenStreetMap!

Bitte Vorsicht: Google ist keine gültige Quelle für OSM, weil Google seine Daten nicht "frei" weitergibt. OSM hat aber eine freie Lizenz. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Wir dürfen also keine Informationen von irgendeiner Google-Quelle verwenden. 

Was wir machen dürfen steht u.a. im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.1

Bei Unsicherheiten trau dich bitte und frag im Forum nach, wir beißen nicht :-)
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Wenn du Quellen außerhalb von Google für die Schließungen hast, bitte lass es uns wissen. Ansonsten würde ich die Änderungen demnächst wieder rückgängig machen.

Weiter viel Spaß beim Mappen,
daganzdaanda
gendy54 (2025-03-17 20:43:22+00:00): La station service avec un operator Leclerc alors que le supermarché est un Carrefour, ca me parait bizarre.
marc__marc (2024-08-27 22:41:40+00:00): you only revert/delete the way... leaving a hudge number of orphans nodes for ex https://www.openstreetmap.org/node/11787822615
I'll fix the fix :)
Robhubi (inaktiv) (2024-04-14 21:55:36+00:00): Hi, du hast kürzlich 41 Ladestationen mit name=* hinzugefügt, die allesamt keine Eigennamen sind, sondern Ortsbezeichnungen. Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen und die Diskussion im Forum https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364 .
Sofern diese Namen nicht an den Ladesäulen ausgeschildert sind, wäre es besser, statt key:name den key:description zu verwenden.
Filip009 (2024-04-05 20:28:32+00:00): Zdravím, pred pridávaním cyklochodníkov si prosím prečítajte dokumentáciu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle

Tieto chodníky sú na tejto ceste https://www.openstreetmap.org/way/812879528 len pruhmi na ceste. Preto nakreslenie cyklochodníkov hneď vedľa nedáva zmysel a mali by byť z mapy odstránené, keďže sú v danej ceste uvedené.
NorthCrab_upload (2024-04-05 14:40:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1270109547

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:33:36+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164748391
hatul (2024-05-12 10:14:37+00:00): שלום יאיר,
תודה על תרומתך למיפוי ב OSM וב Israel Hiking Map!

בעריכה זו ובעריכות נוספות באיזור הוספת אטרקציה תיירותית לכל מקטע של שביל סובב אמירים.
מעבר מקטע לקטע אינו אטרקציה בפני עצמו ולכן זו לא הדרך לעדכן את המפה.
אשמח להבין מה רצית למפות ולעזור לך למפות זאת בהתאם למקובל.
תודה
hatul (2024-05-15 11:54:37+00:00): שלום
מכיוון שלא הגבת להערה אז המרתי את הנקודה לשלט. נראה שסוג הנקודה הזו מתאר טוב יותר את השטח.
hassanalami (2024-04-05 14:45:48+00:00): i made a mistake by changing a street name, figured out later i was looking at the wrong strret

https://www.openstreetmap.org/changeset/149618771
MxxCon (2024-04-09 01:34:55+00:00): Oh ya, what I mentioned in the previous changeset especially applies here..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149618858
MxxCon (2024-04-09 02:03:51+00:00): Hello.
Noticed a small mix-up here. When you are mapping curbs, please pay attention to connect appropriate sidewalks to appropriate curbs. Walking from New Lots Ave and turning north to Junius St can be accomplished without crossing any curbs.
However, in this edit on the north east corner you connected 2 sidewalks to the same curb.
This can be problematic for people if they get routing directions with considerations for wheelchairs/strollers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149618863
Coplact (2024-05-01 02:21:10+00:00): Noticed the issue, thanks for pointing it out and for your changeset reviews. I have updated NE corner to match same setup on other 3 corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149618863
Mateusz Konieczny (2024-12-13 12:18:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/601449910/history

that is some kind of shop, right?
Protoxenus (2024-12-13 15:13:22+00:00): Yes, it is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pop-up_retail
Hb- (2024-04-06 08:04:16+00:00): Danke.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3AKey%3Acovered&type=revision&diff=2689828&oldid=2636114
jhaluska80 (2024-04-06 09:53:09+00:00): Hello.  I see you've started updating the map.

I would recommend reading up on OSM tags as you're putting name tags on buildings that normally do not have names.  We encourage that kind of data to be put in the building tag instead.  For instance instead of building=yes, it'll be building=shed and not have a name tag at all.

Different map renderers will use it to display those kinds of buildings differently.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
eggie (2024-05-20 05:16:22+00:00): Dag Ruby Kennelijk zijn hier paden verdwenen. Een andere mapper had ook al paden verwijderd waar routerelaties over lopen. Gevolg een gemankeerde kaart. 
Ik heb dat teruggedraaid.
Vraag eerst hulp aan via het forum. Dit is geen werk voor starters.
foot=yes of designated hoeft niet op een wandelpad.
MVG
eggie
eggie (2024-05-20 05:36:51+00:00): De Parnassiaroute heb ik verlegd over het zuidelijke pad. Verdwenen paden op disused gezet.
Groet
eggie
Ruby komoot (2024-05-21 07:42:40+00:00): Ik denk dat die andere gebruiker Thierry van Zeeuwslandschap was? Ik heb geen paden verwijderd, alleen het kleine hoekje toegevoegd?
eggie (2024-05-21 08:11:25+00:00): Klopt.... Alleen het verloop van de route was verdwenen.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:22:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
MxxCon (2024-04-26 06:10:17+00:00): Hello.
Please note that since in US there’s no official regulatory body managing hotel star ratings and each hotel can rate themselves however many stars they want, it serves no purpose other than promotional/advertisement for the hotels. 
As such, in US the use of stars= tag for hotels should be deprecated.
emersonveenstra (2024-04-09 19:07:42+00:00): Hi there,

Could you explain a little more about what https://www.openstreetmap.org/way/1270147892 is? Right now nothing can use or render it because there's no tags for it
zulpacor (2024-04-17 15:22:36+00:00): Hi,
I meant natural=water, nothing that fancy.
Maciej9 (2024-04-06 15:19:59+00:00): Owszem. Nawet przejść bokiem ciężko, przeszedłem pod. A podobno nowe miały być przyjazne dla rowerzystów 🤬
VA00 (2024-04-07 06:09:31+00:00): NA razie nikt się do niego nie przyznaje. Leśnicy twierdzą, że to wędkarze...
Maciej9 (2024-04-07 17:08:19+00:00): Bardzo ciekawe, skąd wędkarze wzięli leśniczy szlaban
Adam_Piszczek (2024-05-26 07:34:04+00:00): Nie ma tu szlabanu ,wczoraj byłem tam ,wycięty las obok.
Maciej9 (2024-05-27 21:54:07+00:00): Dziwne, bo dziś widziałem, że jest, chociaż otwarty
مجمع الرواد الطبي العام (2024-04-06 22:47:13+00:00): Add location  
Can you please reply to me  
how many days it's takes to get the approval
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:22:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
flohoff (2024-04-05 18:58:51+00:00): Moin,
cool das du mit mappst. Was mir aufgefallen ist das du zwar den maxspeed runtergsetzt hast, aber den source:maxspeed bzw maxspeed:type nicht gefixed hast. 

Da müsste dann sowas wie "DE:zone30" oder "sign" rein. Denn das T30 kommt ja nicht vom Ortsschild.

Flo
Bullitt1 (2024-04-05 19:31:18+00:00): Danke für die Tipp, noch ganz neu dabei. Habe das angepasst.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
DressyPear4 (2024-04-06 15:10:05+00:00): Olá, esses caminhos existem? São acessíveis?
Não há nenhum registro usando a camada strava.
Aqui
https://www.openstreetmap.org/way/136713860/history#map=15/-26.7971/-48.6587
na versão #19, você colocou todo contorno da floresta como uma trilha que dê para caminhar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149622920
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:25:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:26:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
map per (2024-04-07 10:19:11+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Sandal man (2024-04-05 19:23:29+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
MxxCon (2024-04-09 02:09:27+00:00): Hello.
You continue to map while ignoring comments to your previous problematic changesets.
All those issues MUST be corrected.

If you continue to ignore these comments your account will be flagged to Data Working Group, which can result in your temporary or even permanent ban and all your changes reverted in full.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149623442
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:23:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:24:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
SomeoneElse_Revert (2024-04-09 12:22:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149775072 where the changeset comment is: Reverting automatic name changes; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7392 4.
avinet_ua (2024-04-05 21:07:39+00:00): stop deletion of uk translation