piebro/osm-data huggingface dataset:
Deuar (2023-01-12 21:59:52+00:00): Hej, no prawda o tych innych źródłach. Chodziło mi raczej o to, że szczegóły były wszędzie względnie kiepskie na tej skali a urwiska pomieszane. To było widac z tych zdjęć. Natomiast chyba wiesz lepiej które pozycje są poprawniejsze, najlepiej jakbyś przesunął(ęła)  teraz na poprawne?
englu (2023-01-13 09:31:08+00:00): Już poprawiłem :)
Deuar (2023-01-13 15:34:43+00:00): super :)
ivanbranco (2025-06-12 10:32:40+00:00): Hi krmrzzg,

https://www.openstreetmap.org/node/4548105749
I noticed you took the circumference value from here:
https://crfop.gdos.gov.pl/

Just a heads-up: the site uses centimetres as the default unit, while OSM expects metres for circumference.
I've corrected it—thanks, and happy mapping!
nevw (2023-01-07 23:49:59+00:00): Hi
Aerometrex Metromap is is not a permitted source for use in mapping the OSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources
You would need to obtain explicit permission first.
PeterMcM (2023-01-07 23:57:09+00:00): Thanks. Also walked the roads so I will use that as my source instead
nevw (2023-01-08 01:02:05+00:00): That’s fine, cheers
GinaroZ (2023-01-07 13:05:21+00:00): Whoops, thanks for fixing :)
yusufmert (2023-01-08 10:18:17+00:00): Thats so good, thanks for your edit
CurlingMan13 (2023-02-20 17:53:30+00:00): Please use more descriptive changeset comments.

What did you change and why?

Refer here for a good guideline:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset_comment
Tetryk (2023-01-07 15:05:51+00:00): Dlaczego usuwasz fragmenty dróg wstawiając w to samo miejsce nowe odcinki. Rujnujesz w ten sposób wszystkie relacje (komunikaty o wpływie na relacje ignorujesz)? Już poprawiałem po Tobie takie wyczyny i prosiłem Cię o rozwagę bo psujesz czyjąś pracę. Bądź tak miły i koryguj przebiegi dróg bez klawisza Delete.
:-} (2023-01-07 16:06:49+00:00): Nie sądzę.
:-} (2023-01-07 16:09:15+00:00): Poza tym nic nie usuwałem i nie dodawałem ponownie.Wszystko było bez usuwania,więc proszę bądź tak miły i nie komentuj że coś usunąłem, bo nic nie usuwałem
Tetryk (2023-01-07 17:12:10+00:00): Usunąłeś punkt 3892895186 z Al. Niepodległości i zarazem cały odcinek drogi 119512899, później w tę lukę wstawiłeś nowy fragment 1127993096, przez co wszystkie relacje autobusowe są dziurawe.
:-} (2023-01-07 17:41:43+00:00): Nie przypominam sobie bym coś usuwał
NorthCrab (2023-01-08 04:52:44+00:00): Tyle co nie przeszkadza mi zmiana kategorii drogi, to przeszkadza mi słaba jakość wykonania innych edycji. Utworzyłeś nowy odcinek drogi który ledwo co otagowałeś, nie raczyłeś naprawić relacji (autobusowych i skrętu), i pozostawiłeś odcinki dróg które nie były ze sobą złączone - edytor ci wyświetlił ostrzeżenia które umyślnie zignorowałeś (warnings:crossing_ways:highway-highway). Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/131002672.
Nordpfeil (2023-01-08 09:57:08+00:00): Du hast ca 100 Hydranten von name=<Straße> ungetaggt in fire_hydrant:addr=<Straße>. 
Überlege mal, ob es nicht besser wäre, das wie bei den Briefkästen zu machen, bei denen die auf den Briefkäasten angegebenen Adressen gem. OSM Wiki als ref=<Straße> getaggt werden.
HirschKauz (2023-01-08 16:40:58+00:00): Hi Nordpfeil, bisher habe ich name=* meist in description=* umgetaggt wenn diese verfügbar war. Diesmal habe ich mich an dem TaggingSchema von Stolpersteinen orientiert (die sind ja eh ein Gebiet für sich). Bei den Briefkästen ist das ja auch die aufgedruckte Referenz unten rechts.
Vor ref=* hab ich mich geziert da diese meist explizit für 'offizielle' Referenzen vorbehalten ist. Was spricht gegen den namespace:*=*
Grüße
Nordpfeil (2023-01-08 17:33:09+00:00): Interessant. Das kannte ich noch nicht die Stolperstein-Variante.
Tetryk (2023-01-07 15:32:29+00:00): Po co dodałeś te ślepe odcinki dróg (jednokierunkowe!!!). Jakaś nawigacja ma tam prowadzić oraz pokazywać rozwidlenie?
:-} (2023-01-07 16:05:56+00:00): Bo te odcinki są w tamtym miejscu.Nawigacja może ale nie musi pokazywać rozwidlenia.
NorthCrab (2023-01-08 05:12:49+00:00): https://i.imgur.com/3pBRn3U.png
Jak dla mnie to tylko kawałek asfaltu a nie droga
Tetryk (2023-01-08 09:46:55+00:00): Ślepe drogi jednokierunkowe w przyrodzie nie występują
NorthCrab (2023-01-08 05:30:24+00:00): Dzięki za dodanie!
limes11 (2023-01-07 16:14:09+00:00): Hallo Pags2k, 

willkommen zu OSM und vielen Dank für Deinen Beitrag. 

Wir erfassen in der Datenbank keine privaten Grundstücksflächen, sondern in der Regel nur Gebäude. Falls das Grundstück umzäunt ist, könnte der Zaun eingetragen werden (aber auch dies tun nur wenige).

Viel Spaß weiterhin mit OSM

Limes
aharvey (2023-01-10 02:02:59+00:00): Hi Morb,

As you can see at https://github.com/microsoft/Open-Maps/issues/49 the license and waiver to use this data has issues that need to be resolved. As such we must refrain from using QLDs DCDB data in OSM.
michael60101 (2023-03-01 23:00:03+00:00): This changeset has been reverted as it incorrectly modifies the name:en tag and incorrectly removes the alt_name:en tag. Please be sure to follow NZ naming guidelines in the future when contributing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130980183
bergaufsee (2023-01-07 17:16:18+00:00): review:
Sieht soweit schon ganz gut aus, erlaube mir trotzdem einige Anmerkungen, dessen Umsetzung ich dir und der örtlichen Community überlasse, da das Thema regional teils leider sehr unterschiedlich gelebt wird.
- Die Haltestelle (public_transport=platform) ist nun doppelt, je einmal als node und way. Ich würde den node löschen (Merkmale auf den way übertragen) und, da die Plattform hier als Fläche gezeichnet ist, zusätzlich mit highway=bus_stop ergänzen. Das sollte in dem Fall nämlich sogar mit dem blauen Bus gerendert werden ;)
- shelter=separate stimmt hier nicht (kann ich jedenfalls nicht finden), selbst wenn, bevorzuge ich trotzdem "yes"
- abschließend sollte die neue Plattform natürlich in die Routenrelationen eingebunden werden, wenn nicht ist da aber noch nichts wirklich kaputt, solange noch die stop_position da enthalten ist, eins muss, aber besser beides.

weitere Details hatte ich dir ja schon im Chat mitgeteilt
Osmwithspace (2023-07-11 10:58:03+00:00): Hallo,
fire_hydrant:diameter:signed=250 ist meines Erachtens nicht sinnvoll. Wenn der Durchmesser nicht auf einem Schild angegeben ist, kann fire_hydrant:diameter:signed=no verwendet werden.
Grüße Osmwithspace
BER319 (2023-07-11 12:36:37+00:00): Hallo,

das habe ich nicht eingetragen, bitte einmal hier schauen.

https://www.openstreetmap.org/node/9676050303/history

VG
BER319
Osmwithspace (2023-07-12 20:36:31+00:00): Sorry, mein Fehler. Danke für den Hinweis. =)
eggie (2023-01-07 16:59:44+00:00): Dag LeRoi... Een gebouw blijft dan toch een gebouw ook al is het een gemaal?
Wanneer je building=yes verwijderd zie je niets. 
MVG
eggie
eggie (2023-01-07 17:57:38+00:00): De laatste.. Overigens is satellietdataportaal nog in onderhoud. Wellicht komende week nog recentere foto's 

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=07-01-2022&q=Dolfijnweg+58&loc=51.93503%2C4.101291%2C18z&overlay=mos-0

MVG
eggie
gscholz (2023-01-09 12:20:47+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding wrong building attributes:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130981367

Either they have a "building:levels=yes" or a "highway=service" attached as well.
Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about the meaning of changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

I also recommend to educate yourself about how to use JOSMs internal validator, this will avoid such errors just from the beginning:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Guido
Rolly Dulay (2023-01-07 14:32:38+00:00): Its a mistake pin. Please ignore or delete this pin location. Thank you.
AntMadeira (2023-01-08 04:05:52+00:00): Olá, Digital-line.

Vi que fizeste algumas alterações em highway links, e a maioria delas parecem-me ter sido bem feitas. No entanto, existem algumas com as quais eu não concordo, como são os casos das seguintes linhas:
https://www.openstreetmap.org/way/174156649
https://www.openstreetmap.org/way/174048966
https://www.openstreetmap.org/way/174048967
https://www.openstreetmap.org/way/174156636
https://www.openstreetmap.org/way/143756196
https://www.openstreetmap.org/way/42877396

Podes confirmar, por favor?

Cumprimentos,
António Madeira.
Digital-line (2023-01-22 15:57:26+00:00): Hello, sorry for the delayed reply. You're right! I got carried away because I had corrected many links which actually don't change at all hierarchically. I will correct tonight. Thank you!
Niels Elgaard Larsen (2023-01-11 01:03:01+00:00): footway=crossing er et tag til veje, ikke knuder.
Jeg har fjernet det for dig.
warkaree (2023-01-07 14:34:06+00:00): नमस्कार श्रेयस सुतार,

osm वर तुमचे स्वागत आहे. बदलसंचाचे कमेंट कशे लिहावे हे तुम्ही इथे बघू शकता. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#How_should_I_write_Changeset_Comments?

कमेंट मराठीत लिहिले तरी चलतील :)
तुम्हाला अजुन काही मदत हवी असेल तर मला नक्की विचारा. 

धन्यवाद!
warkaree (2023-01-07 14:37:46+00:00): आणि मला असंही लक्षात आलं आहे ती तुम्ही एक बँक आधीच तिथे असताना अजुन एक बँक जोडली आहे. https://www.openstreetmap.org/node/4441618789

ह्यापेक्षा आधीच जोडलेली बँक (किंवा इतर कोणतीही गोष्ट) तुम्ही संपादित (एडिट) करुन त्यात नवीन माहिती जोडू शकता.
NunoCapeloCaldeira (2023-01-07 16:42:06+00:00): hi,

remove the emojis from the name as that does not comply with OSM rules.
skyper (2023-01-10 11:30:35+00:00): Hallo Reiner,
danke für die Korrekturen.
Das kurze Stück 50 km/h sieht merkwürdig aus. Typo?
https://www.openstreetmap.org/way/243117669

Viele Grüße,
skyper
*abq* (2023-01-10 17:18:02+00:00): ja, hatte ich übersehen
gscholz (2023-01-10 06:51:20+00:00): Hi  Grannymeg,
thsi changeset has again created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=80.22099&lat=6.77083&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130983948

Can you please start to improve your mapping behavior?
Guido
mcliquid (2023-01-09 08:55:11+00:00): Hi, nach deiner letzten Änderung ist eine turn-restriction mit fehlendem "to" Teil übrig geblieben. Braucht es die noch? https://www.openstreetmap.org/relation/2816418
horstWorst (2023-01-09 12:01:52+00:00): Hi, Danke für die Kontrolle und den korrekten Änderungsvorschlag. Die Abbiegeregel braucht es auch nicht mehr, da die Durchfahrt generell nicht mehr möglich ist. Ich ändere das.
cyclist789 (2026-03-17 08:49:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2504684947
It looks like you may have moved this tower by accident?
b-holdet (2026-03-18 07:00:13+00:00): Rettet i
https://www.openstreetmap.org/changeset/180042505
user_8101879 (2023-01-08 13:59:26+00:00): Why do you have change a boundary into a waterway ?
I fixed it
habi (2023-01-09 11:15:01+00:00): Gut gesehen!
Ich hab' die Sulgeneck-Strasse noch mit `oneway:bicycle=no` versehen, damit der Velo-Gegenverkehr noch deutlicher erfasst ist.
CinBern (2023-01-09 17:54:53+00:00): Danke,
ich habe es noch im nördlichen Teil ergänzt und auch in der Schwanengasse.
CinBern (2023-01-09 17:55:21+00:00): Also das `oneway:bicycle=no`
vasony (2023-02-14 16:46:14+00:00): Szia!

Nem Jegenye köz véletlenül?

T
efi99 (2023-02-14 18:05:02+00:00): Szia!
De. Utcát írtam?
vasony (2023-02-14 19:34:21+00:00): Most Gy van benne: JeGYenye.
efi99 (2023-02-14 19:38:03+00:00): Jaaa. Fel kell tennem a szemüveget :)
DD1GJ (2023-01-07 20:30:41+00:00): Hallo holly-aus-w,

willkommen bei OSM und danke fürs mitmachen. Diesen Änderungssatz habe ich rückgängig gemacht. Hauptgrund war, dass Du über die vorhandene Straße nochmals eine weitere Straße eingetragen hattest. Dies verursacht Felhler in zahlreichen Anwendungen.

Zuden sollten temporäre Veränderung erst ab einer Mindestdauer von 3 bis 6 Monaten eingetragen werden. Viele Offline-Anwendungen aktualisieren einmal pro Monat oder Quartal, so dass dann über einen längeren Zeitraum unzutreffende Daten verwendet werden, insbesondere wenn nach Bastellenende die Rücknahme vergessen wird.

Weitere Informationen zu OSM findest Du auch unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
erickdeoliveiraleal (2023-01-07 21:24:22+00:00): não coloque nome genérico senao tiver nome proprio
Soshal Distan Singh (2023-01-14 00:37:48+00:00): На сайте rodniki.eco29.ru написано "Все права защищены" и нигде не указано, что их информацию можно копировать в другие проекты (то, что это ГБУ значения не имеет). Вы уверены?

>name=Родник

Почитайте, как используется тэг name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
mavl (2023-06-12 11:02:23+00:00): @Soshal Distan Singh  
Здравствуйте. Из вашего комментария следует, что вы ознакомились с сайтом https://rodniki.eco29.ru .  
Вы случайно не спрашивали, не возражают ли правообладатели против использования данных этого сайта в OSM?
Soshal Distan Singh (2023-06-12 17:12:00+00:00): @mavl
Добрый день. Нет, не спрашивал у них...
mavl (2023-06-13 02:42:26+00:00): Понятно. Спасибо.
user_5359 (2023-03-26 17:19:13+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1128016668. What is the meaning of oneway = n\ ? Did you really mean oneway=no, I assume oneway=yes is right.
JanFi (2023-03-26 22:08:11+00:00): no, natuurlijk.
vicente lopez 2021 (2023-01-08 23:44:52+00:00): no era que se habilito toda la autovia
Javierpf (2023-01-09 12:02:23+00:00): Pasé hace poco por esta ruta, y está parte todavía está en construcción
spiregrain (2023-03-27 10:09:53+00:00): Is this school in use as a school?
spiregrain (2023-03-27 10:10:21+00:00): Is *this* in current use as a school?
VictorIE (2025-05-08 13:21:22+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1128017653/history

Are you certain the graveyard is here? It doesn't show on the aerial photos of historic maps.
VictorIE (2023-01-25 02:44:30+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thank you for your contributions.

Here: https://www.openstreetmap.org/way/1128017653 the graveyard is tagged religion=kilmartin_graveyard 

Normally, it would be tagged something like religion=christian or religion=buddhist. Would you happen to know what religion and denomination (methodist, sunni, roman_catholic, etc.) it is?
Strubbl (2023-01-07 19:38:26+00:00): Hi Peenesegler, danke für das Update. Leerstand wird in OSM mit dem 
"Lifecycle prefix" kartiert. Bitte nicht den POI löschen. Weitere Details dazu siehe Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Strubbl (2023-01-07 19:40:06+00:00): ich sehe gerade, der POI war bereits mit disused getaggt, siehe Historie Version 3: https://www.openstreetmap.org/node/1248675709/history
Das ist ausreichend, um Leerstand zu markieren. Die alten Tags könnte man noch löschen, die nun nicht mehr für den POI zu treffen und dann sollte es schon passen.
Strubbl (2023-01-07 19:41:11+00:00): Version 13, meinte ich. Ich hab den Node wiederhergestellt und die überflüssigen Tags entfernt mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/130994060
Tatfahren (2023-01-07 17:14:26+00:00): Hallo Freizeitwelt Sauerland,

In diesem Changeset wurden viele Details gelöscht. Haben bei euch große Umbaumaßnahmen stattgefunden? Bei dem nun die Gebäude kreuzenden Parkplatz und dem "building=" in der Geländeumrandung tippe ich mal auf ein Versehen und würde das direkt rückgängig machen.

Das die verschiedenen, Wahrscheinlich zum Park gehörenden restaurants und Atraktionen gelöscht sind, finde ich persönlich ok, aber wurde der Pickniktisch und die Toilette tatsächlich abgebaut, sowie der noch im Luftbild erkennbare Parkplatz und Eingang auf der Vorderseite ebenfalls entfernt?

Ich würde vorschlagen wenn es sich nicht um einen Kundeneingang handelt diesen zu "entrance=service" + "access=private" zu ändern. Außerdem sollte der Parkplatz sowie die anderen Details wieder hergestellt werden.

Ich freue mich über eine Antwort und würde es bei nicht Antwort nach 1-2 Wochen entsprechend meines Vorschlages Anpassen.

Danke, Tatfahren.
mbit (2024-10-27 17:50:51+00:00): Hallo, die Wehrbaustelle ist abgeschlossen und die Wege sind wieder befahrbar. Ich habe den Status "proposed" von den Routen 88-89 und 89-99 entfernt. Die Knotenpunkte habe noch proposed gelassen, da sie noch nicht wieder beschildert sind (Stand 26.10.2024). 
Das neue Wehr in der Hauptspree liegt nach meiner GPX-Aufzeichnung ca. 20 m weiter stromab als das Alte. Hier würde ich aber lieber noch auf aktualisierte Luftbilder warten, bevor ich an der Lage der Wege was ändere.
Matthias
streckenkundler (2024-10-27 18:08:25+00:00): Hei,

Danke! hat das solange gedauert, kommt es darauf auch nicht mehr drauf an... Laut Bildflugplanung ist für die Ecke Befliegung 2025 geplant, die dann zum Herbst verfügbar wären. Aber Bing zeigt schon etwas mehr als LGB. Da siehr man schon den Fischpass und die Wehrkammern.

Danke,

Sven
vicente lopez 2021 (2023-01-09 18:25:19+00:00): que fue lo que corregiste porque no entiendo
Allison P (2023-01-16 10:59:55+00:00): There goes my hope of a 365-day streak.
eggie (2023-01-07 17:15:22+00:00): Dag ptxr  Hier was altijd een uitzondering voor fietsers op oneway=yes.. Alleen het oostelijke stuk is eigenlijk geen eenrichtingverkeer.
Is de situatie veranderd?

MVG
eggie
eggie (2023-01-07 17:25:47+00:00): Ahhh  herstel. Het westelijke gedeelte is geen oneway=yes...

Ik pas even wat aan. Verder is het correct zo.
MVG
eggie
adrianojbr (2023-01-12 23:08:39+00:00): Olá, Kaue!

Não sei se o problema é no Every Door, mas os PoIs que você adicionou em bombinhas ficaram com o nome em name:pt e name ficou vazio. Já corrigi.

Abraço!
riiga (2023-01-08 15:44:08+00:00): Hej!

Bussvägarna var redan korrekt klassade. Att använda "highway=busway" ("bussgata") är ett nytt påhitt som inte stöds av särskilt många ännu vilket gör att vägarna t.ex. försvinner från standardkartan. Det råder också delade meningar om det faktiskt är rätt att använda den klassningen istället för så som det redan var kartlagt. Jag har rullat tillbaka ändringarna.
aseidel (2023-01-18 14:44:03+00:00): Hallo Albert-P,
ich habe eben gesehen, dass das oneway=yes-Tagging an den Radwegen Bockelmannstraße und Erbstorfer Landstraße entfernt wurde. Stehen dort jetzt tatsächlich Schilder, die Fahrradfahrern eine Nutzung in umgekehrter Fahrtrichtung erlauben? Das wäre natürlich klasse! Mein letzter Stand von Mitte 2022 ist aber, dass nur der Radweg rechts/östlich der Bockelmannstraße ab Einmündung Erbstorfer Landstraße nordwärts lt. Beschilderung auch in umgekehrter Richtung befahren werden darf. Nach Süden geht es entlang der Bockelmannstraße dann lt. Beschilderung beidseitig als oneway=no. 
Der Radweg auf der Nordseite der Erbstorfer Landstraße war bisher (Stand Ende 2022) auch immer oneway=yes. 
Es wäre toll, wenn Du das nochmal checken und ggf. wieder auf oneway=yes ändern könntest.
Danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
Projekt #LGMaps
aseidel (2023-01-18 14:58:02+00:00): PS: Wenn Du Radwege findest, die bisher mit oneway=yes getaggt waren, jetzt aber per Beschilderung in beide Richtungen freigegeben wurden, könntest Du auch oneway=no taggen, anstatt den Tag oneway=yes zu löschen. Dann ist nachfolgenden Mappern klar, dass der oneway-Status geprüft wurde. Auf highway=path gibt es m. E. keinen Default-Wert für oneway, daher finde ich es ganz sinnvoll, wenn man diesen explizit angibt.
Albert-P (2023-02-13 19:00:32+00:00): Moin,
ich habe nachgeschaut, auf dem Radweg nördlich der Straße stehen etliche Schilder, die den Radweg in beide Richtungen freigeben. 
Im Übrigen: Was ist eine Einbahnstraße. Das ist eine solche, die durch das entsprechende Verkehrsschild als Einbahnstraße markiert ist. Das ist bei dem Radweg (natürlich) nicht der Fall. Ob man nur rechts fahren darf , das muss doch jeder selbst wissen und da sollten wir der Navigation keine Vorschriften machen. Du markierst eine Straße doch auch nicht als zwei Einbahnstraßen, nur weil man rechts fahren soll. 
Auch die Ampeln sind so beschildert, dass Radfahrer in beide Richtungen fahren. 
Im Übrigen halte ich es  insbesondere dann verfehlt, den Radweg als Einbahnstraße zu markieren, wenn nur auf einer Seite der Straße ein Radweg existiert.
Danke für dein PS, darauf versuche ich in nächster Zeit achten. 
Viele Grüße
Albert
aseidel (2023-06-14 07:34:12+00:00): Hallo Albert-P,
danke Dir für die Rückmeldung (eben erst gesehen, Entschuldigung!). Klasse, wenn das jetzt alles in beide Richtungen freigegeben ist! Das war bei unserer letzten Erhebung noch nicht so, darum hatten wir oneway=yes getaggt, denn bei straßenbegleitenden Radwegen ist der Normalfall lt. StVO ja der, dass man nur in einer Richtung fahren darf, es sei denn, es ist explizit für beide Richtungen ausgeschildert (wobei die Beschilderung ja leider oft uneindeutig ist - umso besser, wenn das jetzt hier endlich richtig ausgeschildert wurde!).
Herzliche Grüße und weiter viel Spaß beim Mappen
Antje Seidel
#lgmaps
Till_btn (2025-01-03 13:10:42+00:00): Das stimmt leider nicht, nur an der Bockelmannstraße darf man (östlich und südlich) in beide Richtungen fahren. Auf der Nordseite der Erbstorfer Landstr. gilt die Freigabe in Gegenrichtung erst ab der Klaus-Groth-Str.
Mit https://www.osm.org/changeset/160948045 sollte das Tagging jetzt wieder passen
aseidel (2025-01-14 09:24:46+00:00): Lieber Till, danke fürs Checken und Anpassen!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
BCNorwich (2023-01-08 20:21:07+00:00): Hi, The NS section is a public highway, if it is ploughed up the status remains, you can still walk it as I have many times. You should report it to NCC.

Regards Bernard.
OSM_RogerWilco (2023-03-21 21:41:32+00:00): Hallo legofahrrad,

highway=mini_roundabout bitte nur für echte Kreisverkehre (Mini-Kreisverkehre) verwenden. Für Wendestellen gibt es highway=turning_circle bzw. turning_loop.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=mini%20roundabout

Ich ändere das.

Viele Grüße
Roger Wilco
legofahrrad (2023-04-06 09:02:45+00:00): Alles klar, danke!
lumacraft (2023-01-07 16:34:50+00:00): Oup... Je voulais dire que j'ai rajouter les adresses dans les commentaire du changeset. :(
riiga (2023-01-08 15:40:58+00:00): Hej!

Det är som standard tillåtet att cykla på vägar som är klassade som gångfartsområde. Du behöver inte lägga in den informationen då det är överflödigt.
mcliquid (2023-01-07 18:38:53+00:00): Mehrere Werte (ref) werden nicht mit Komma sondern mit Semikolon getrennt. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multiple_values
LucGommans (2024-07-03 16:39:43+00:00): Moin!

Thanks for adding info to the map :). However, the "name" tag is not the right one to use for a housenumber.

Looking at the previous version of this house where you already added it correctly (https://www.openstreetmap.org/changeset/130947168), I am guessing it did not immediately show up and so you added it to another field to see if that works? The addr:housenumber tag is the correct one to use, but different maps update their data at different rates. Sometimes the browser may also have a local cache, which may be avoided by reloading with Ctrl+F5. The openstreetmap.org default tiles are pretty fast to update nowadays, but they will serve an old version before re-rendering in the background so you'll almost always see an old version first.

Hope this helps!

Luc
ScottNelson (2023-02-06 06:35:26+00:00): Hi Rob, Welcome to OSM.  I do a lot of work on ski trails in OSM in British Columbia where I live and do most of my skiing.

I've been looking into the Nordic skiing at Sun Peaks since I'm thinking about planning a trip there next year and I noticed that all the nordic backcountry trails have been tagged as piste:type=hike rather than piste:type=nordic + piste:grooming=backcountry.  I'm not familiar with this area.  Are these trails also used for snowshoeing?  If so, then I think piste:type=nordic;hike would be the appropriate tagging.