piebro/osm-data huggingface dataset:
emersonveenstra (2024-11-27 13:04:51+00:00): It is kind of a grey area as to which tags should go on the ways vs relations, so i agree that it's fine to do that. I am going to add place=islet to https://www.openstreetmap.org/way/996362207 so it at least has some tag definition
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:15:21+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659495
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:16:08+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095056
maro21 (2025-01-19 13:25:32+00:00): Poprosiłeś o sprawdzenie edycji więc:
- name=As i brand=Żabka? Co to jest? https://osm.org/way/39157429
- https://osm.org/node/12373027426 - nie ma takiego tagu jak shop=restaurant, food=pizza, proszę wybrać odpowiedni szablon w edytorze
- paczkomatów nie przyklejamy do budynków, tylko stawiamy jako osobne punkty
- https://osm.org/node/4690941811 - nie wpisujemy do name "Kwiaciarnia"
- nie piszemy nazw wersalikami jeśli nie są akronimami: https://osm.org/node/4690941810
- https://osm.org/node/4838834870 - drzewo przenieśli?
TrickyFoxy (2024-11-28 23:50:01+00:00): Что это?
Carto75 (2024-11-26 09:48:02+00:00): Bonjour, pour l'intégration des adresses, je vous recommande d'utiliser l'outil Pifomètre disponible ici: https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?insee=35241&ratio=no#map=13.85/48.60987/-2.04245
Et pour apprendre à l'utiliser il y a ce tuto efficace : https://youtu.be/pXV8hiAPkFo.
Cela vous permettra d'ajouter toutes les adresses de la Richardais facilement!
NKA (2024-11-25 06:40:24+00:00): (Review not requested)
Kyoto Fox (2024-11-25 19:10:32+00:00): So I'm new to OSM, but this update seems strange to me. Is it work in progress?
The data this change imports seems outdated and/or inaccurate.
It looks really rough compared to how the woods looks in imagery, or even in Kartverkets maps!
I've spent some time improving the woods around Hana, but this update reverts that! 
Here's a few examples:
- The woods now cover houses/roads in the area around 58.862152,5.762039
- This way used to "cut out" part of the woods, but now it's not connected to anything: https://www.openstreetmap.org/way/284293997
- I also noticed that some details are lost around Dalsnuten, for example here: 58.8891851,5.8080313
- Coastline around 58.878884,5.771985 seems messed up too?
Odiz (2024-11-26 05:33:21+00:00): I did the initial import around 10 years ago. Since then the N50 Topo data available has improved so I decided to "refresh" the data to some of better quality. 
The imported data will probably not be as good as custom-adjustments but compared to 95% of the previous data-set this is better.
I apologize for inconveniences in connection with that.
Kyoto Fox (2024-11-27 21:03:32+00:00): Ahh, please ignore my comments! I had assumed that what I saw on Norgeskart was equivialent to what would be imported, but have now learned that N50 is way lower quality than Norgeskart shows. This update makes way more sense to me now. Sorry for the misunderstanding, and thanks for keeping the map up to date! :)
mavl (2025-05-13 15:08:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Luzandro (2024-11-26 16:27:38+00:00): Hallo,

1) das kann kein oneway sein, wenn es für Autos eine Sackgasse ist: https://www.openstreetmap.org/way/78491516

2) Ich habe die Adressen hier auf addr:place korrigiert und das Duplikat an der Straße entfernt: https://www.openstreetmap.org/way/1337354075

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place

3) Wenn du private Pools erfasst, füge bitte access=private hinzu

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool

4) bitte lösche nicht landuse=residential bzw. ersetze es nicht großflächig durch leisure=garden

Bei privaten Gärten, bitte ähnlich zu den Pools garden:type=residential + access=private angeben

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=residential

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden

5) Bitte vergib etwas aussagekräftigere Changeset-Kommentare

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Negreheb (2024-12-12 12:15:18+00:00): Ich stimme hier mit Luzandro überein. Und wenn es dir um das aussehen geht, du könntest Wiesen mit `landcover=grass` einzeichnen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landcover
Negreheb (2025-01-31 12:13:36+00:00): Da hier keine Reaktion folgt, werde ich das mal wieder ändern von "garden:type=residential" und "leisure=garden" auf "landuse=residential".
Negreheb (2025-01-31 13:09:56+00:00): Ich habs geändert und mal eine Notiz bzgl. der Adressen erstellt "Weissenbach" vs. "Weissenbach bei Mödling"

https://www.openstreetmap.org/note/4608757
mavl (2025-05-13 15:05:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
ElliottPlack (2024-12-18 21:28:45+00:00): Nater,

In this changeset you deleted https://www.openstreetmap.org/way/940070502 which broke the relationship definition for Ellicott City and Columbia. I am sure this was not intentional but do be mindful of how a data elements on the map may be involved in relations such that they don't appear to serve any purpose at first glance.

cheers!
Elliott
jjyach (2024-11-26 21:59:06+00:00): Please don't create items that are not real.  This "trail" is not a trail, and it's on private property and locked gates
darkemyst (2025-02-24 01:59:56+00:00): The power line easement is split by locked gates at Versailles St, but is publicly accessible from Versailles Pkwy to the access gap between private properties on Orchard Pl including a paved portion of path/trail at Versailles Pkwy. My apologies for continuing it through Versailles St. without noting that portion as a private service road.
hatul (2024-12-19 11:33:46+00:00): שלום ותודה על התרומות למפה.
יש משהו מיוחד במדרגה? למה להוסיף אותה למפה?
gavze (2024-12-19 11:55:14+00:00): מדרגה גבוהה ומסוכנת על פי תהום שהיא חלק מהשביל
hatul (2024-12-19 12:00:39+00:00): תודה אבל נקודת אטרקציה מיועדת להצגת נקודות מעניינות. לא מקומות מסוכנים.
אגב, לדעתי אין שם שום סכנה. עברתי שם המון פעמים.
gavze (2024-12-19 12:07:53+00:00): אני עשיתי את זה עם אופנוע וזה מאוד מסוכן. ברגל לא מסוכן. בכל מקרה זו גם נקודת תצפית יפה.
hatul (2024-12-19 12:14:38+00:00): זה לא שביל לאופנועים רק להולכי רגל, ברור שתהיה שם בעיה.
בכל אופן, הנקודה לא מתאימה.
OldManCelli (2024-12-22 18:39:56+00:00): It looks like the Changeset duplicated many of the buildings created in changeset 159543060. Can you please revert these duplicate buildings? Also, I'm wondering how this happened as you are using Rapid and Rapid should show you where buildings have already been mapped.
Bayu Nabiil (2024-12-23 14:39:34+00:00): Actually, I don't feel like I'm digitizing the building in a stack, maybe the HOT manager re-uploaded my digitizing results until that happened, because it had happened before but I fixed it
Hb- (2025-04-17 16:59:20+00:00): Wie kann "GWR - Swisstopo eine Grundlage für diese Gegend sein? Welche Quelle ist das?
wies1 (2025-04-17 17:42:31+00:00): Hallo,
da ist mir bei der Quellangabe ein Fehler unterlaufen. Richtige Quellen sind NRW Alkis und NRW Orthophoto.
Das GWR und Swisstopo sind Quellenangaben, die sich auf Tätigkeiten in der Schweiz beziehen, wo ich ebenfalls viel mache (GWR ist dort eine zulässige Adressenquelle, Swisstopo für dortige Orthophotos). Wahrscheinlich hatte ich vor diesem Changeset einen in der Schweiz gemacht und da war diese Quellangabe in JOSM versehentlich stehen geblieben - hätte darauf achten müssen dies abzuändern.
Gruss
wies1
kubahahaha (2024-11-26 10:18:37+00:00): Cześć
skąd pochodzą te nazwy ulic? Jak wiele osób ich używa? Są jakoś oznaczone w terenie?
Na pewno do ich pisowni trzeba by stosować takie zasady jak w reszczie OSM - czyli np. rozwijanie skrótów Gen. -> Generała, ale jeżeli nazwy nie są oznaczone i ciężko określić ich popularność, to powinny znajdować się co najwyżej w tagu loc_name=* a nie name=*.
pawelkaras (2025-01-09 11:36:08+00:00): Nazwy ulic pochodzą z inicjatywy mieszkańców Wysowej-Zdroju, reprezentowanych przez Radę Sołecką przy aprobacie Wójt Gminy Uście Gorlickie. Jako pracownik urzędu zostałem poproszony o przygotowanie mapy za pomocą, której mieszkańcy mieliby możliwość zapoznać się z nawami i ewentualnie wnosić uwagi.  Nazwy mają charakter zwyczajowy i nie będą zatwierdzane żadnym aktem prawa. W przyszłości planowane jest oznakowanie w terenie nazw.
pawelkaras (2025-01-09 11:45:55+00:00): Ponieważ nie jestem zaawansowanym użytkownikiem jak ktoś z kolegów dostosował by zmiany do zasad OSM byłoby super
Marek-M (2025-01-09 12:47:57+00:00): Jeżeli te nazwy ulic nie są jeszcze oznakowane ani tym bardziej wprowadzone w życie, to mapa OpenStreetMap nie jest poprawnym miejscem to takich propozycji. Te nazwy można wprowadzić tutaj dopiero po ich przyjęciu i oznakowaniu. Dla tymczasowych map można użyć wielu różnych serwisów korzystających z map OSM jako podkład, np:
https://felt.com
https://umap.openstreetmap.fr/pl/
kubahahaha (2025-01-09 22:22:32+00:00): Takie nazwy nie spełniają wymogów aby być wyświetlane na głównej mapie OSM - tu mogą znajdować się tylko nazwy zatwierdzone urzędowo lub widoczne w terenie.

Przeniosłem te nazwy do tagu proposed:name=* - można edytować je tak jak do tej pory, ale nazw nie należy wpisywać do pola "Nazwa" tylko tam gdzie w tej chwili znajduje się propozycja.

Przygotowałem mapę w serwisie umap gdzie można przeglądać te nazwy:

https://umap.openstreetmap.fr/pl/map/proponowane-nazwy-ulic_1162148

Jeżeli takie rozwiązanie jest ok, to proszę zalogować się do serwisu umap:
https://umap.openstreetmap.fr/login/openstreetmap-oauth2/

będę mógł wtedy przekazać uprawnienia do edycji wyglądu mapy i opisów.

W razie problemów proszę o kontakt w wiadomości prywatnej. Pozdrawiam!
pavvv (2024-11-25 08:39:19+00:00): Czy aby to na pewno potrzebne? Np. odcinek od ul. Słupskiej do DK21 spełnia warunki motorway, a kategorię zmieniamy od węzła do węzła.
pavvv (2024-11-25 08:57:58+00:00): Przy okazji należy dodać motorroad=yes do highway=trunk_link, jeżeli jest to łącznik do drogi, która też ma motorroad=yes.
szalona_entropia (2024-11-25 11:34:20+00:00): Uważam, że nie spełnia, dopóki jest po jednym pasie ruchu.
R0bst3r (2024-11-25 13:54:53+00:00): Hi Micael, 
welcome to OSM.

You requested a review:
The housenumber Ottenheimer Weg 28 loooks wrong, can you verify it again on the ground? I removed until confirmation.
You added a traffic signal on private ground? Looks suspicious. I removed it until re-verification.
You added a highway=service. Are you sure it is oneway? I removed oneway tag.

Please be careful while you edit, all your edits are immediately online an are used by applications.
If you want to learn more about OSM I recommend learnosm.org.

R0bst3r
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159560852
citrula (2024-11-25 23:01:02+00:00): Did you mean to move the valero across the street?
https://www.openstreetmap.org/node/9512469457
someone123457 (2024-12-14 07:39:23+00:00): no, ty for pointing this out, marker location has been reverted.
bxl-forever (2024-11-25 11:25:49+00:00): Hello,

I wrote to you yesterday to explain why one should not use "access=destination" in such a case.
https://www.openstreetmap.org/changeset/159553193

Your edit has been reverted.
Marc_ch (2025-12-05 08:43:27+00:00): Bonjour,
Merci pour ces améliorations.
Quel est la source pour https://www.openstreetmap.org/way/1337656196/history#map=19/46.520788/6.893843 ?
Car je n'avais pas trouvé de source libre du tracé de ce projet de route il y a 1 an, le canton de Fribourg ayant une licence incompatible avec OpenStreetMap
Salutations,
Marc
wies1 (2025-12-05 10:04:54+00:00): Hallo,
ich sehe gerade diesen Changeset hier. Ebenso wie Marc_ch sehe auch ich keine legitime Quelle für den Weg, welchen Marc_ch bezeichnet hat. Aus swisstopo ergibt sich der Weg nicht.

Auch der heutige CS Nr 175538347 gibt keinen weiteren Aufschluss - auch dort wird keine Quelle angegeben, die diesen Weg enthält.

Ich schlage vor den Weg zu streichen, sofern der entsprechende legale Beleg für die Existenz des Weges über das Wochenende nicht bezeichnet wird.

Gruss

wies1
Wikilux (2025-12-05 17:33:13+00:00): Cest ici
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=fr&center=2558189.58,1152325.24&z=13&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
wies1 (2025-12-06 07:32:41+00:00): Hallo,
alles klar, sehe das der Weg dem GWR zu entnehmen ist.
Gruss
wies1
Glassman (2024-11-25 17:04:16+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good. You might want to check the boundaries for the park. The county shows a larger area. See https://gismaps.kingcounty.gov/iMap/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159561599
pwbriggs (2024-11-25 21:51:09+00:00): Yes, I don't know the park's official boundaries (don't know where to find them either-- can't find the layer on county iMap nor any info on seattle.gov). I just narrowed them from the large rectangle to match the retaining wall around the sides and the boundary of the forest on the back. Not sure what the recommended practice is here.
Maksim Hradaboyeu (2024-11-26 08:55:40+00:00): Added missing roads according to BDOrtho IGN #mapbox_linters
Kovoschiz (2024-11-25 16:49:43+00:00): Please don't add descriptor labels to `name=` , which is for proper names only. There's already `description=` used.  Even if you care about raster rendering, making it too long will exactly cause it to be not rendered at all.
Syl (2024-11-25 16:30:46+00:00): Bonjour, j'ai un doute sur cette façon de faire avec des noms de lieux-dits sur des routes (et pour certains avec en plus "Lieu-dit" dans le nom). Il y a des panneaux avec ces noms au début de ces routes ?
Raphaël Cellard (2024-11-25 17:15:22+00:00): Bonjour, 
Ça me gêne un peu aussi mais je me base sur les données FANTOIR et, de manière globale, sur les informations des bases de données de l'état (BANO). C'est le seul moyen d'être aligné. 
Comme on est sur une petite commune, je pense que la mairie ne maîtrise pas complètement les outils... 
Concernant certains lieu-dits, si on ne met pas le nom sur la voie, on perd la cohérence sur le numéro qui correspond bien à la distance depuis une intersection. Bref, il faut faire des choix.
Syl (2024-12-03 14:13:55+00:00): Ok, merci pour ces précisions.
mavl (2024-11-26 15:01:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
mavl (2025-05-13 15:04:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2024-11-26 15:01:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
mavl (2024-11-26 15:01:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
mavl (2024-11-26 15:01:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
stillhart (2024-11-25 14:53:33+00:00): 🙏🙏🙏
literan (2024-11-25 17:28:50+00:00): access=no означает что проезд и проход запрещен (объявлением, законом и т.п.). 

"не проехать" - на чем? на велике? на кроссовере? на тракторе?
literan (2024-11-25 17:29:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness
mavl (2024-11-26 15:01:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
geomaniX (2024-12-31 11:46:56+00:00): Moin! 
Vielen Dank für's Eintragen! Gibt es leider noch viel zu selten. 
Du könntest noch "bicycle=yes" hinzufügen, damit ersichtlich ist, dass es sich um eine Ladestation speziell für Fahrräder handelt.
Sofern bekannt, kann auch noch die vorhandene Steckdose hinzugefügt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:socket:*

VG geomaniX
nw520 (2024-11-25 10:23:01+00:00): Hallo cu0r€, mir scheint, als beschreibe der in diesem Änderungssatz angelegte Knoten dasselbe wie die bereits bestehende Fläche https://osm.org/way/979876164
Deshalb habe ich beides zusammengeführt. Beste Grüße!
cu0r€ (2024-11-26 07:30:31+00:00): Hallo nw520,
prima.
Bedanke mich und grüsse ebenfalls.
mavl (2024-11-26 15:01:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
mavl (2025-05-13 15:03:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
AndyB_66 (2024-11-26 10:28:07+00:00): nie twórz fikcji

https://www.openstreetmap.org/changeset/159608982
mavl (2024-11-26 15:01:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
Jakka (2024-11-25 09:56:40+00:00): Is there a fee for bicycle to be placed ?
zstadler (2024-12-17 14:56:54+00:00): Hello amirali9,

In this edit and in 9 other edits you have changed and deleted correct OSM tags in Israel.

In several edits, you have placed political Iranian and Islamic names on streets in Israel. Later on, you have removed most of the names you added. However, the deleted tags and the original names were not restored.

It looks like you are a contributor to OSM in Iran. Please keep your good reputation and avoid vandalism in the future.
mavl (2024-11-26 15:01:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
mavl (2024-11-26 15:01:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-30 02:03:39+00:00): Landuse incorrectly changed to highway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159564299
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-30 02:04:00+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159761343
MarkoŠatrak (2024-11-26 11:15:07+00:00): Reverted because of unnecessary split #OptimoRoute
https://www.openstreetmap.org/changeset/159610993
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159564507
Yog Sot (2024-11-26 01:05:34+00:00): pozostawiłeś sporo niedokładnych danych po rozdziale. Wejdz, zobacz jak to poprawiłem, abyś w przyszłości robił podobnie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159594970
AndyB_66 (2024-11-26 10:28:08+00:00): nie twórz fikcji

https://www.openstreetmap.org/changeset/159608982
eggie (2024-11-25 10:22:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Đuro Jiří (2024-12-01 17:33:41+00:00): Moja znatiželja, tko misli da su ove informacije beskorisne?

Kíváncsi vagyok, ki gondolja, hogy ez az információ haszontalan?
urbalazs (2024-12-03 10:10:58+00:00): Ha egy utat elbontottak, akkor az egyirányúság paraméternek többé nincs értelme.
MarkoŠatrak (2024-11-26 11:16:41+00:00): Reverted because of unnecessary split #OptimoRoute
https://www.openstreetmap.org/changeset/159611034
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159565337
SteffenM5 (2024-12-01 14:26:59+00:00): Ich bin schon eine Weile an dem Thema dran und werde irgendwie nicht schlau daraus. Mir liegen mehrere Quellen vor, die diese Strecke als Lausitzer Schlange bezeichnen, darunter Flyer der Stadt Kamenz und des Dresdner Heidebogen. Auch das Landratsamt Bautzen bezeichnet die Strecke so in einem Zeitungsinterview. Online heißt es dagegen häufig, die LS endet am Senftenberger See. Ich bin die gesamte Strecke abgelaufen, um die Lage vor Ort anzusehen. In Großkoschen findet sich kein Hinweis, dass ein Wanderweg endet und ein neuer beginnt. Der Weg ist dort (ohne Bezeichnung) spärlich, aber durchgängig mit dem Roten-Strich-Symbol markiert. Auf Wegweisern unterwegs findet sich gar kein Name, allerdings auf Wanderkarten die am Wegrand aufgestellt sind, habe ich eindeutig die Bezeichnung Lausitzer Schlange gefunden. Sind diese Karten alle falsch? Ich bin sehr an weiteren Informationen interessiert.
Znaika (2026-07-07 11:16:54+00:00): HI.
This Position
https://www.openstreetmap.org/way/1337675986
or this
https://www.openstreetmap.org/way/1536150842
???
AndyB_66 (2024-11-26 10:29:06+00:00): nie twórz fikcji

https://www.openstreetmap.org/changeset/159609018
flohoff (2024-11-25 10:24:57+00:00): Solved the routing issue:
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=758361,894685
pavvv (2024-11-25 11:16:28+00:00): Proszę o dokładne przeczytanie propozycji. Zmiany kategorii motorway powinny występować jedynie na węzłach.
pavvv (2024-11-25 11:28:55+00:00): Droga na razie powinna zostać trunk + motorroad=yes. Po otwarciu dalszego odcinka S1 będzie można zamienić na motorway. I bez tagu motorroad=yes!
RedAuburn (2024-11-26 23:44:07+00:00): Hi, welcome to OSM! 
what is the "jaya green area"? i can't find any evidence that there are trees in this building. Do you have a photo etc?
alga (2024-12-17 15:54:01+00:00): Please revert your chane on the crossing near Gureliai too. Marking it access=no makes it impossible to plot a route over it.
Svanhildur (2024-12-17 19:58:06+00:00): Thanks for reminding. Reverted change (way no longer has `access=no`), added `crossing=no` to intersection nodes.
NorthCrab_upload (2024-11-25 10:20:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10085317713

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2024-11-26 10:29:07+00:00): nie twórz fikcji

https://www.openstreetmap.org/changeset/159609018