piebro/osm-data huggingface dataset:
SonOfZenMaster (2025-07-11 19:23:21+00:00): Szia, 
Igen, az üveg gyűjtőt elvitte  a MOHU  idén év elején.  Törlöm s ha vissza kerül ( időpontot nem írtak mikor) újra felvehető,   Off topic: Zugló önkormányzata több sziget megszüntetését kérte a MOHU-tól  a kerületben ....
Frans S (2024-05-22 13:02:28+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151663453
eggie (2024-05-22 09:47:26+00:00): Hi I merged your info with the present addressnode
Gr eggie
Jakuje (2024-06-15 16:39:33+00:00): Ahoj. Jak to prosim funguje s tema schodama dokolecka pred D-eckem? Dneska jsem tam chodil a nic takoveho tam neni -- tvar co se snazis naznacit je betonovy vstup do budovy, ale urcite ne schody dokolecka, jak to vypada ted. Schody jsou na jedne strane.
wolkerj (2024-06-16 07:13:58+00:00): Jo, vidím, aktuální stav je evidentní blbost. Opravím v příštích týdnech.
GerdP (2024-07-01 14:42:19+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier kürzlich eine Bushaltestelle aktualisiert. Ich bin da am 28.6. vorbei geradelt und habe gerade die Haltestelle "Alter Mühlenweg" ein ganzes Stück weiter südwestlich hier erfasst:
https://www.osm.org/node/12025825132
Wurde die Haltestelle verlegt oder ist die in der jeweiligen Richtung so weit auseinander? Habe mehr auf die Radwegweiser geachtet, daher zeigen meine Fotos das nicht genauer.
alarmschaben (2024-07-02 08:37:59+00:00): Moin!

In der Tat, das ist mir nicht aufgefallen, dass das Ding gar nicht direkt an der Kreuzung steht.
GerdP (2024-07-02 08:57:20+00:00): Danke die Rückmeldung. Ich gehe dann davon aus, dass Du das korrigierst. Ich kenne mich mit ÖPNV Mapping kaum aus.
alarmschaben (2024-07-02 09:01:01+00:00): Joar, ich noch viel weniger aber ich sehe das als gute Gelegenheit um etwas zu lernen. ;-)

Lass' das Thema ruhig bei mir.
Langlaeufer (2024-05-22 10:03:36+00:00): Hallo Lelz,

woher nimmst du das explizite bicycle=no für den Seitenweg? Ja, es fehlt eine Radwegbeschilderung, aber die Ampel hat Streuscheiben auch für Radfahrer. Und ohne diesen Weg zu nutzen gibt es keine Möglichkeit für Radfahrer die Kreuzung zu queren - jedenfalls nicht mehr in OSM.
Lelz (2024-05-22 12:02:31+00:00): Moin,
tja, schlechte Infrastruktur lässt sich schlecht mappen...
Der Gehweg in der Erzwäsche darf definitiv nicht mit dem Rad benutzt werden, da kein Zeichen 237/240/241 vorhanden ist. Der Überweg hat eine Streuscheibe mit Fahrrad und Fußgänger drauf, ich habe ihn entsprechend abgeändert. Trotzdem müssen Radfahrer entweder bis zur nächsten Gelegenheit zum Wechsel auf die Fahrbahn als Fußgänger schieben oder rechtzeitig vor der Kreuzung auf die Fahrbahn wechseln, um die Kreuzung korrekt passieren zu können. Der Weg in der Erzwäsche darf keinesfalls befahren werden.
pitscheplatsch (2024-05-22 17:55:06+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670659
pitscheplatsch (2024-05-22 17:55:32+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670758
pitscheplatsch (2024-05-22 17:56:09+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670727
pitscheplatsch (2024-06-03 09:50:39+00:00): Hi rebin ali, welcome to OSM.

Is it correct, that the mapped market has a historic=castle tag?

Thanks.
pitscheplatsch (2024-05-22 17:56:45+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670659
pitscheplatsch (2024-05-22 17:57:10+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670659
pitscheplatsch (2024-05-22 17:57:32+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670659
pitscheplatsch (2024-05-22 17:57:52+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670659
pitscheplatsch (2024-05-22 17:58:17+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670539
NeisBot (2024-05-22 09:25:04+00:00): Hi MONOliTer, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1285516417

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-22 17:09:52+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670383
NeisBot (2024-05-22 09:25:04+00:00): Hi MONOliTer, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1285517206

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-22 17:10:11+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670353
Roue-doudou (2024-06-10 12:31:03+00:00): Bonjour, merci de faire attention, supprimer une voie est souvent une mauvaise idée. Il vaut mieux la passer en construction=yes ou changer sa catégorisation directement.
Cependant ici, dans ce cas, la route est toujours d'actualité et ouverte aux voitures/vélo. je viens d'aller vérifier sur place a l'instant.
La supression de voie a des impacts réel sur les ré-utilisateur de la donnée OSM nottament sur les algorithmes de calculs d'itinéraire.
Je revert donc ce changeset ainsi que celui prolongeant la voie pietonne centrale

Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151664798
vallamir (2024-06-11 09:46:40+00:00): Bonjour, 
Merci de ces précisions. J'avais fait les modifications au regard de l'article mis en source lequel affirmait que la traversée du mail serait fermée du fait de la création de pistes cyclables dans le cadre de Vélival. Cela n'est peut être pas encore effectif en effet (je n'ai pas moyen de vérifier sur le terrain). 
À modifier donc lorsque les travaux seront réellement réalisés.
Roue-doudou (2024-06-11 10:08:12+00:00): Aucun soucis ! Il vaut en manière generale mieux se rendre sur place ou trouver des photos récentes plutot que de modifier, surtout dans le cas d'une supression. Quand cette portion sera fermé pour travaux et que toute circulation sera impossible il suffira d'ajouter le tag construction=yes !

Bonne journée !
NeisBot (2024-05-22 09:25:05+00:00): Hi MONOliTer, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1285517741

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
WoodWoseWulf (2024-05-22 11:13:00+00:00): Hello MONOliTer,

Please do not add fictional features to OSM.

Your changes will be removed.
pitscheplatsch (2024-05-22 17:10:32+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670400
eggie (2024-05-22 09:51:03+00:00): Dag Erik,

In het begin wordt wel gescreend.  Uiteraard om te helpen.
Het pad liep door het water. Ik heb dat aangepast. Het pad heb ik ook losgemaakt van de landuse. Plakken kun voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.
MVG
eggie
erikvanderschaaf (2024-05-22 10:03:27+00:00): Hallo eggie,

Bedankt voor de feedback

Mvg, Erik
TrickyFoxy (2024-05-27 19:00:20+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/151914719
pitscheplatsch (2024-05-22 17:58:42+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151670485
wambacher (2024-05-23 10:48:49+00:00): Moin, 
schön dass du was in OSM einträgst. 
Allerdings sollte das schon in der richtigen Stadt sein.
Hier ist Hamburg und Stade liegt ca 50 km weiter westlich.

Und bitte auch addr:street und addr:housenumber eintragen. Diese Werte stehen auf deren Webseite.

Gruß
walter
ezac (2024-05-23 10:55:11+00:00): Ah tut mir Leid, hatte das Firmenbüro in Stade eingetragen und hierher kopiert und dann Adresse nicht angepasst.
Mit Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/151717352 korrigiert.
wambacher (2024-05-23 11:35:15+00:00): Danke, dass du so schnell reagiert hast. Und das bei einem Newbie, der noch nicht lange dabei ist :)

Normalerweise passiert genau das Gegenteil: Firma zieht um und dann wird am alten Standort einfach die neue Adresse eingetragen. Wohl in der Hoffnung, dass OSM das dann automatisch verschiebt - und ich hab dann die Maloche.

Weiterhin viel Spaß mit OSM

walter
ezac (2024-05-23 12:43:21+00:00): Gar kein Problem.
In diesem Fall ist die Firma allerdings nicht umgezogen sondern hat einen Standort in Hamburg sowie Stade.
Ist das dann gesondert zu kennzeichnen?

VG
wambacher (2024-05-23 15:32:11+00:00): glaube nicht nötig - und ich wüsste auch nicht, wie.
walter
silversurfer83 (2024-05-22 17:18:29+00:00): danke :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151665155
luk323 (2024-05-22 17:44:31+00:00): Kein Problem, danke für den Hinweis
puchaczowsky (2024-05-27 19:43:05+00:00): czemu usunąłęś przejazd awaryjny?
dzidek23 (2024-05-27 20:31:23+00:00): Bo jestem łotr, chciałoby się powiedzieć ;) ... a tak naprawdę to skasowałem bez patrzenia na tagi. 
Poprawiam, przepraszam
dzidek23 (2024-05-27 20:54:15+00:00): Póki co zostawiam jedną drogę serwisową łączącą obie ścieżki S3 i mam pytanie. Jaki jest sens w "krzyżowaniu" dróg serwisowych w takich miejscach? Czy proste połączenie nie wystarczy? 

Swoją drogą zastanawiam się jak łatwo jest zdjąć barierę z lin żeby użyć takiego przejazdu w razie konieczności.

Pozdrawiam
puchaczowsky (2024-05-27 21:51:20+00:00): skrzyżowane drogi bardziej "oddają rzeczywistość" (w przypadku przenoszenia ruchu z jednej strony na drugą), a przy okazji lepiej wyróżniają się na mapie

wiem tylko tyle, że w przypadku barier liniowych nie ma potrzeby użycia specjalistycznego sprzętu
CurlingMan13 (2024-05-23 03:02:19+00:00): Please review:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=Wrapping%20polygon%20areas%20around%20a%20hole%20and%20leaving%20a%20tiny%20open%20gap.
CurlingMan13 (2024-05-23 03:02:27+00:00): I fixed it for you here as well
Quaternion (2024-05-22 19:31:15+00:00): Wenn die drei Wege breit genug sind, um mit einem (ggf. schmalen) PKW befahren werden zu können und dort außerdem keine Schilder stehen, die das Befahren verbieten, dann passt es so.
BCNorwich (2024-05-23 07:55:08+00:00): Hi, I've just removed 21 duplicated sections of highway you recently added. Please be aware that duplications like this disrupt routing.

Regards Bernard.
Ezra Edwards (2024-05-23 08:15:41+00:00): Thanks for your input, actually what happened was that during the upload an error occurred then I re-upload the data later, which might be the cause the of issues, but I will try to avoid this issue in future. 
Thanks again.
infeeeee (2024-05-23 09:46:42+00:00): Szia!

Több épületet is kitöröltél, és újrarajzoltál a  jó helyen. Lehetőleg az ilyen törlés/újrarajzolásokat kerülni kell,  inkább a meglévő elemet módosítsd! Törléskor elveszik az elem története,  és az hasznos információkat is tartalmazhat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Nem kritikus probléma, de legközelebb erre figyelj kérlek!

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Telementor (2024-05-23 12:21:29+00:00): Szia! Jogos a figyelmeztetés, figyelni fogok rá. Többszöri, nem igazán sikeres módosítási próbálkozás után töröltem és rajzoltam újra néhány épületet, mert egyszerűbb és pontosabb lett így, sajnos az előzmények eltűnésére nem gondoltam.
Layft Greater (2024-08-28 10:33:52+00:00): Please use footway=crossing together with node highway=crossing

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing
MyoKyawKyaw (2024-05-29 10:03:55+00:00): Thanks for your contribution in adding building mapping. The mapping looks nice and clear understanding of changeset comments. Keep Contributing, Cheers!!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151666276
user_20788534 (2024-06-23 14:46:46+00:00): Das mag ja Alles sein. Wenn Du schon änderst, solle auch der richtige Betreiber in der Änderung stehen. In diesen Fällen ist es auf keinen Fall die Stadt Einbeck
ma-rt-in (2024-06-23 14:48:58+00:00): Hallo erstmal,

die Kommune ist sicherlich doch Betreiber des öffentlichen Trinkwassernetzes.
user_20788534 (2024-06-23 15:08:53+00:00): Hallo, aber in diesem Fall nicht die Stadt Einbeck.
Wenn ändern, dann sorgfälig informieren. Fehler passieren sicher. Die Notwendigkeit sehe ich noch nicht wirklich.
user_20788534 (2024-06-23 15:13:49+00:00): Der richtige Betreiber wäre hier der Wasser-Verband-Wendland gewesen.
JeroenHoek (2024-05-22 10:04:43+00:00): sport=pelota is kaatsen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dpelota
erikvanderschaaf (2024-05-22 10:08:58+00:00): ✅
eggie (2024-05-22 10:15:18+00:00): Dag Hazzie.... Een adresnode hoort op een gebouw. Je kunt er wel mee schuiven.
ele =4 betekent 4M plus NAP.
Dat zal niet kloppen hier. 
Bedoel je wellicht welke verdieping?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level#Level_designations

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151666867

Ik zet de adresnode weer op het gebouw.

MVG
eggie
Pink Duck (2024-05-23 13:26:39+00:00): Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dbitmac
Peter Sil (2024-05-24 11:37:29+00:00): Asphalt is, as I understand it, a more generic term. I’m not sufficiently qualified to know the difference between that and bitmac.

I see that surface=bitmac is rendered as a dotted blue line, which usually indicates an unpaved surface. Should this be changed to render as a solid blue line?
Pink Duck (2024-05-24 11:40:28+00:00): In simple terms, asphalt is normally used on road surface for longer wear/longevity, bitmac is usually what the pavements were and are patched up with. Best to ignore the render aesthetics and focus on the semantics. Asphalt itself isn't a generic term, it has a technical meaning. Which is why many say tarmac in the UK.
eggie (2024-05-22 10:20:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Een wegversmalling kan prima,
maar Google-maps  mag niet als bron gebruikt en genoemd worden.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ErmirK (2024-05-22 11:07:59+00:00): Dank voor je feedback Eggie. Zal de volgende keer mijn eigen foto's gebruiken (indien nodig).
Frans S (2024-05-22 10:57:25+00:00): Hello. See my comments on another changeset.
The issues mentioned are valid as well for this changeset.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151667382
pantufla (2024-05-29 10:43:12+00:00): Hola Toni,

No sé si nos pudiéramos poner de acuerdo en una mejor manera de representar un caso tan particular. 

No es tampoco un playa sino una parte de la playa.
Supaplex (2024-05-22 13:47:15+00:00): 久勝旗幟
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151667851
Supaplex (2024-05-22 13:41:39+00:00): 修正note
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151667896
eggie (2024-05-22 10:56:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  In de BGT staat dit genoemd als Arij van der Lelypark

Waar komt de stelling vandaan dat het geen naam heeft hier?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-22 10:59:50+00:00): Zie BGT/Kadaster
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=76361.1&geometry.y=439106.28&zoomlevel=13.98
eggie (2024-05-22 11:01:10+00:00): Je kunt evt. een opmerking op  Verbeter de kaart maken dat de naam van het parkgebied niet klopt. 
MVG
eggie
Matoking (2024-05-23 08:56:00+00:00): Hoi Eggie,
Dank voor je terugkoppeling. De lokale kennis halen wij op bij de partijen die in dit gebied werken. Deze locatie is bijvoorbeeld nog geen park, maar een bouwlocatie.

Ik heb de melding ook bij verbeter de kaart gemaakt.
Gr.
Matoking
eggie (2024-05-23 09:07:11+00:00): Top Matoking!

Wanneer het geen park meer is en het gaat ook geen park worden dan kan dat vlak met leisure=park er ook af.
Bouwlocaties waar nog niets gebeurt taggen we met landuse=greenfield
Zodra er gebouwd gaat worden dan landuse=construction
Zie het gebied aan de oostzijde van de wijk.

Maar voorlopig zie ik nog gewoon een grasveld hier op 2 mei
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=23-05-2023&loc=51.93503%2C4.243802%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-05-02&acqid=20240502_110832_PNEO-03_1_1&sensor=Pleiades-NEO
Groet
eggie
Tjuro (2024-10-21 21:05:27+00:00): Beste Rik007,

Ik zou graag wat dingen willen bespreken over deze changeset en alle andere changesets die jij in dit gebied gedaan hebt.

Ik zie dat je een aantal poi's hebt toegevoegd. Waaronder een kapper en een bakker. Zijn dit daadwerkelijk poi's waar mensen brood kunnen kopen en hun haar laten knippen?

Alle namen hebben incorecte toevoegingen, bijvoorbeeld "18: Kapper" heeft "18: " als toevoeging, dit soort nummers worden normaliter in ref= gezet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

Ook heb je alle gebouwen een naam gegeven, deze klinken niet als gebouw namen, bijvoorbeeld "schoenmaker" of "Brugwachter" hoort niet op gebouwen te staan.

zie attraction= voor meer info over verschillende soorten attracties en plaats dit in een node in het midden van het gebouw.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:attraction

Verder dienen eventuele poi's die zich op het park bevinden en niet toegankelijk zijn voor mensen die geen kaartje gekocht hebben aangeduid te worden met access=customers.

Graag zou ik zien dat je zelf eerst een poging doet om deze problemen op te lossen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Rik007 (2024-10-23 05:13:55+00:00): Beste Tjuro, bedankt voor je reactie! De ongewone namen hebben idd een aantal redenen: a) het betreft een geschiedenispark. b) de nummer en naam horen bij elkaar en moeten SAMEN zichtbaar zijn in OSM om gemakkelijk te kunnen navigeren in het park. c) de beroepen zijn als gebouwnaam gekozen omdat daar die mensen hun beroep hadden. Je kan moeilijk het gebouw Brugwachtershuis noemen, enkel al door de lengte van het woord... d) origineel had ik idd huisnummers gegeven en aparte namen voor de gebouwen, maar OSM toont dan enkel de naam... Een aparte node voor de naam en adres gaf in de meeste zoomniveaus een conflict, doordat die te dicht bij elkaar staan was meestal slechts een van de twee zichtbaar...
Met vriendelijke groet,
Rik
Tjuro (2024-10-23 17:52:31+00:00): Beste Rik007,

Bedankt voor je reactie, hoewel ik de argumentatie kan begrijpen en snap waarom je het hebt gedaan. Is dit niet de manier waarop wij in OSM te werk gaan.
Nummers zoals 1,2,3 etc. horen niet thuis in de naam maar toegevoegd te worden als ref=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

Ook dienen deze elementen niet op de gebouwen getaged te worden maar als node, met de bijbehorende attraction= tag.

Hoewel er ruimte is voor discussie moet er hier iets gaan veranderen, aangezien de huidige dataproblemen oplevert. Graag geef ik jou bij deze de kans om dit zelf op te lossen, maar begrijp dat ik anders genoodzaakt ben om hier wijzigingen in aan te brengen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Rik007 (2024-10-26 06:10:10+00:00): Beste Tjuro, alvast bedankt voor je reactie, ik ben altijd bereid om bij te leren. Kan jij mss één van de huizen aanpakken, vb "8: Brugwachter" als voorbeeld? Dan doe ik de rest op dezelfde manier verder. Scheelt een hoop uitzoekwerk en tijd en zo vermijden we het risico dat er toch nog foutjes inzitten.
Met vriendelijke groet,
Rik
Tjuro (2024-10-26 08:16:51+00:00): Beste Rik007,

Ik heb een drietal van de poi's gezet zoals ik dat zou doen.

Even voor wat meer context:

Ik kam dit voornamelijk op het spoor door dat ik een poi kaartje aan het maken ben, waar ook bijvoorbeeld kappers op staan. (shop=hairdresser)

En om die kaart te kunnen maken is het handig als daar geen kappers of ander poi's tussen staan die niet dezelfde functie hebben als bijvoorbeeld een AMI kapper.

Ik heb van de kapper hier even dit van gemaakt:

https://www.openstreetmap.org/node/12289676811

Bij poi's die wel dezelfde functie hebben maar niet toegankelijk zijn voor mensen zonder kaartje is het verstandig om access=customers toe te voegen, dat heb ik gedaan bij het cafe:

https://www.openstreetmap.org/node/12289676810

Kijk maar even hoever je komt. Het heeft geen haast.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
woodpeck_repair (2024-06-11 23:11:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152564229 where the changeset comment is: revert dubious edits around Szczecin, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16136
SomeoneElse (2024-05-26 09:54:33+00:00): How do you know, in each of the 3545 cases here, that the data that "AllThePlaces" has scraped is more up to date than the data that had previously been surveyed?
whammo (2024-05-27 15:24:36+00:00): This changeset was meant to fix bad ATP data I had accidentally imported from the broken Wendy's ATP spider. See here: https://github.com/alltheplaces/alltheplaces/issues/8373
SomeoneElse (2024-05-27 16:01:57+00:00): Was the original data import discussed anywhere?
cotesta (2024-05-29 19:42:48+00:00): Your changing program doesn't put in the weekdays for the proper business hours. JOSM complains about not having weekdays in the key for all of them. Not sure if you've already fixed this in your program or not but just know for the future. I've manually corrected the ones in my area (Muskingum County, Ohio) already.
whammo (2024-05-29 22:31:57+00:00): Hi SomeoneElse, this data import is part of the ongoing import of All the Places data onto existing OSM objects, as linked in the changeset tags. The discussion about this import is here: https://community.openstreetmap.org/t/proposed-import-of-all-the-places-data-onto-existing-fast-food-and-cafe-pois-in-the-us/112505.
whammo (2024-05-29 22:35:19+00:00): Hi cotesta, where there are no weekdays listed, the opening hours are the same every day of the week. This is standard formatting for the `opening_hours` tag. I left the "Mo-Su" weekdays on the `opening_hours:drive_through` tag because that tag is not nearly as common so I wanted to be extra explicit.
cotesta (2024-05-30 05:31:21+00:00): Seems you are right on the opening_hours front. I assumed it was always needed to put the weekdays. Ignore me then in that case. The JOSM validator is thorough and catches a lot, but sometimes it's a little too stickly...
Mateusz Konieczny (2026-01-22 13:42:13+00:00): are you planning to clean up weird fixme:atp where they are no longer applicable?

are these fixme:atp maintained in any way?

why add them to OSM objects rather than show QA list on a separate page?

in many cases it is ATP that is wrong

and in say https://www.openstreetmap.org/way/965330900/history it seems outdated and confusing