piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-04-20 14:26:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  surface=gravel is eigenlijk niet te fietsen. Grove steenslag,, Zou het wellicht surface=fine_gravel kunnen zijn.  De track heb ik op een aantal plaatsen losgemaakt van de landuse.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
bxl-forever (2023-04-20 20:57:57+00:00): Hello,

Is there a reason that this wall (https://www.openstreetmap.org/way/1164179386) has a slightly different shape from the outline of the garden.  It looks a bit "dirty" on the map.  Maybe you are just learning to use the tools—I can fix the outline—but if there is a reason for those unusual shapes I would gladly hear about that.

You also created a public garden here:
https://www.openstreetmap.org/way/1161825265
So, this is a garden where everyone could go for a walk, right?  This is how apps will show it now.
If that garden is private, we must set it as private.
bxl-forever (2023-05-06 17:45:57+00:00): Hello,

I see you did another change today.
https://www.openstreetmap.org/changeset/135784146

I made some additional fixes to make sure the garden does not overlap the wall. It should be okay now, thanks.

Have a nice day.
Mandy_123 (2023-04-20 14:09:35+00:00): Inmiddels al opgelost
eggie (2023-04-20 14:32:38+00:00): Hier heb je een weg geplakt op een weg. Die heb ik verwijderd. Hoe kan paving_stones opeens sand zijn. 
oneway=no hoef je niet te taggen. De description hoeft niet. Het routeert niet voor auto's op een highway=path in Nederland.
Frans S (2023-04-24 09:14:47+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped.  However, many buildings are not squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135152198
eggie (2023-04-20 14:35:43+00:00): Dag Mandy...  Elk begin is moeilijk. Eigenlijk kun je geen wegen waar een routerelatie over loopt knippen met editor iD  Dat kan alleen met editor JOSM. De routerelatie gaat anders stuk.

editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 

MVG
eggie
philippec (2023-04-20 21:43:23+00:00): Arendonk De Wouwer
Naar waar is de AED verplaatst ?
U had misschien de node kunnen verplaatsen.
Met een mapillary foto.
LoKri (2023-04-21 07:39:39+00:00): Het AED toestel was reeds geïnventariseerd aan de Wouwer in Ravels, enkele gegevens zijn toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/changeset/135152935
Frans S (2023-04-20 15:19:18+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not mapped accurate,
 Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135152319
gabro00 (2023-04-20 18:10:35+00:00): Szia!
1db termálvizes medence miatt ezek a címkék nem valók a teljes területre (multipoligonra).
A fenti probléma miatt a módosításcsomagot visszavontam.
Frans S (2023-04-20 14:57:55+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135152446
mga_geo (2023-05-26 09:58:02+00:00): Bonsoir,
Suite à vos modifications, les relations route=bus 14194676,  14194677 sont cassées.
Marc
Anton_Klebanovich (2023-06-02 08:42:52+00:00): Bonjour! Merci pour vos commentaires. Fixé dans https://www.openstreetmap.org/changeset/136858550
Hello! Thanks for your feedback. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/136858550
Frans S (2023-04-20 14:59:48+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped.
Nodes connected to other buildings or features.
Buildings not always squared.
Clustered buildings mapped as 1 building,



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135152478
Frans S (2023-04-20 14:57:25+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Building not always squared.
Connected nodes to other features.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135152489
maraf24 (2023-04-23 12:00:08+00:00): Wycofane.
GerdP (2024-07-21 04:28:19+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier seinerzeit eine Radroute erfasst. Seit kurzem wird ja im Landkreis Diepholz ein neues Knotenpunktnetzwerk ausgeschildert und dabei scheint zumindest die "Energie" Route https://www.osm.org/relation/2089055
verschwunden zu sein. Weisst Du da evtl. mehr? Ich weiss leider nicht mal, ob die überhaupt je beschildert war.
Zu den Knotenpunkten siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/neues-knotenpunktnetzwerk-landkreis-diepholz/116071/1
Rainermr (2024-07-21 14:19:30+00:00): Hallo Gerd,
hier ist die https://www.mittelweser-tourismus.de/ zuständig und ich erinnere mich das diese Route entfällt. Beschildert war sie auch nicht. Es gibt zwei (Nord und Süd) alternative Routen auf den Mittelweser Seiten.

Ich werde das mal verfolgen und sollte es ein ok geben werde ich die Rel. löschen.

Solltest du dich auch damit auskennen kannst du das auch machen info@mittelweser-tourismus.de anfragen.

Danke für deinen Hinweis und einen schönen Sonntag noch
Rainer

https://umap.openstreetmap.de/de/map/mittelweser-region_33033#10/52.8517/8.7328
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=2089055&type=relation&map=11.0/52.842/9.0313
GerdP (2024-07-21 15:05:58+00:00): Hallo Rainer, 
danke für die Rückmeldung. Ich bin immer noch damit beschäftigt, die Daten von meiner Tour am 18.7. einzutippen. In Städten wie Bruchhausen-Vilsen ist es ziemlich unklar, wo man mit dem Rad auf der Straße fahren muss. Da gibt es bestimmt noch Korrekturbedarf.
Frans S (2023-04-20 14:33:54+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped.
Clustered buildings.
Buildings oversized  .
Buildings are mostly rather straight forwarding.
Can be mapped with 4, 6 or 8 nodes, depending on the form.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135152719
SomeoneElse (2023-04-20 22:50:38+00:00): Hello VBiondini, and welcome to OpenStreetMap.
OSM is a map of the real world - it isn't your personal map to doodle upon ("surface=BLA BL").
You're welcome to continue editing things in OSM, but please - only things that really exist.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-04-20 22:51:06+00:00): Hola VBiondini y bienvenido a OpenStreetMap.
OSM es un mapa del mundo real, no es tu mapa personal para garabatear ("surface=BLA BL").
Puedes continuar editando cosas en OSM, pero por favor, solo cosas que realmente existen.
Atentamente,
Andy
philippec (2023-04-23 09:16:03+00:00): Ravels De Wouwer AED
Waarom hebt u de mapillary gewist ?
eggie (2023-04-20 14:57:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Dat is mooi... De boel weer actueel maken.
Zoals met alles is elk begin moeilijk..
In OSM taggen we winkels bij op de adresnodes. Je kunt dus het beste de adresnode samenvoegen met de winkelinfo. Volgens mij kun je ze in editor iD gewoon samenschuiven en plakken ze vanzelf. Winkels die niet meer bestaan niet als node verwijderen, maar het adres intact laten. Kijk even hier wat je in z'n gegheel hebt verwijderd en dus nog als adres kun herstellen. 
Adresnodes zijn belangrijk om iets te kunnen vinden op de kaart.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-20 15:02:41+00:00): adresnode 16 en 2b hersteld
eggie (2023-04-20 15:32:30+00:00): De huisartspraktijk heb ik verplaatst naar de adresnode
MVG
eggie
Marcel Lambrechts (2023-04-21 08:29:28+00:00): Hallo Eggie,
dank voor je uitgebreide feedback. Ik heb inmiddels de nodige documentatie gelezen, maar heb nog wel wat vragen.
Ik wil de feedback van jou toepassen, en als ik ga bewerken zie ik al mijn wijzigingen staan. Als ik echter in de "normale" OSM kijk, dan zie ik de "oude" gegevens nog staan. Zijn mijn wijzigingen nu wel of niet doorgevoerd ? (ik weet niet hoe ik dat kan opmaken uit de geschiedenis).

Wat inhoudelijke vragen:
- zoals je aangaf is het beter om tags toe te voegen aan de object type "Adres", ik heb inmiddels ook de wiki pagina met alle (heel veel) tags gevonden, maar als ik zoals je aangaf mijn toegevoegde punten op een adres punt sleep, dan veranderd het object type van "Adres" naar bijvoorbeeld type "Kleding". Dit is volgens mij niet de bedoeling toch (type moet Adres blijven)?

Groetjes,
Marcel
eggie (2023-04-21 08:53:45+00:00): Dag Marcel,
Eerst de rendering... Een paar keer CTRL-f5 .. Je cache van je browser leegmaken. Dan zie je effect.
Je kijkt nog naar de oude rendering. 

Je werkt met editor iD..  De meeste doorgewinterde mappers gebruiken editor josm
Ik schuif de nodes naar elkaar en dan druk ik op M (merge)

Even geen verklaring wat bij jouw gebeurt, maar ik denk dat als het shop=clothes is dat je dan een kledingsymbool gaat zien ipv het adres en dat is correct. Dus don't worry.
Het adres zelf hoef je niet meer te zien. 

Probeer maar gewoon en dan kijk ik wel wat het is geworden.
MVG
eggie
mike140 (2023-04-21 08:05:43+00:00): На госпіталь то явно не тягне, можливо краще amenity=clinic або amenity=doctors?
erickdeoliveiraleal (2023-06-29 22:33:24+00:00): o que acha desta mudança? https://osmcha.org/changesets/137412871/
gscholz (2023-05-18 07:51:10+00:00): Hi CAMADAL,
this changeset has destroyed the boudary relation of "Las Terrazas":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-68.31192&lat=-54.79932&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135154324

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-05-18 07:55:04+00:00): No action necessary, I have fixed this myself.
habi (2023-04-21 16:16:13+00:00): Sorry wenn ich pingelig bin, aber *so* hast du das Tagging nicht wirklich korrigiert.

- Reservierungen erfasst mensch so: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut#Wie_kartieren?, im `note`-Tag sehen das viele sog. Datenkonsumenten nicht.
- Der `source`-Tag auf dem Objekt ist eher veraltet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source und gehört besser in die Changeset-Tags (was iD beim Speichern auch anbietet). `source=payment:lightning` macht irgendwie gar keinen Sinn (https://imgur.com/a/zNBVf2W, via https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135154401). Wenn ich dich richtig verstehe, dann kennst du die Betreiber. Dann hätte *ich* die Daten angepasst und im Changeset `source=local knowledge` angegeben.

All in Allem; Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!
lapistano (2023-04-23 07:10:59+00:00): hoi, 
keine Bange. Ich hab grade erst mit dem Tagging angefangen und bin froh um jede (konstruktive) Kritik. 
Von daher, einfach immer kommen lassen :) 
Ich schaue mir den Eintrag in Bezug auf dein Feedback wieder an. Danke dir sehr herzlich.
habi (2023-04-24 19:51:39+00:00): 👌🏻
SomeoneElse_Revert (2023-04-20 22:09:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135170722 where the changeset comment is: Reverted revert changesets with no reason and no prior discussion - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7071 and links from there
adiatmad (2023-05-11 02:04:26+00:00): Hello, can you give this a quick once-over?
Highway with tag layer=-3 (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/509395698)
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer). Thanks!
felipeeugenio (2023-05-23 21:04:03+00:00): Hola. Por favor cuidado con los tags a usar, ahora los dejé bien. La dirección va con tags addr:*

Además ojo por favor con el acabado de los dibujos. no coincidían las rejas con el loteo. Además las rejas están cerrando todo el loteo, siendo que tienen portón. Ahí algo hice para arreglar la situación.
saludos
Andrea Musuruane (2023-04-25 17:31:19+00:00): Ciao. R38A non è il nome del sentiero, è il suo ref e questo non deve essere aggiunto sul path, ma sulla sua relazione (dove c'è già): https://www.openstreetmap.org/relation/9079386 
Vedere: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici 
Ciao, Andrea
mappinglander (2023-04-22 08:35:37+00:00): Merhaba,
yaptığınız düzenlemeyi geri aldım. Dediğiniz gibi, orada resmî olarak yol yok. Ancak OpenStreetMap'te haritalama yaparken o yerde ne varsa o baz alınır. Örnek verilecek olursa Türkiye'de (ve dünyanın değişik yerlerinde) çok fazla sayıda kaçak bina var, lakin haritalarken buna bakılmıyor. Sonuç olarak bina orada duruyorsa haritalanıyor.  Yollar içinse o yol resmi olarak yoksa genelde informal=yes etiketi kullanılıyor - genelde patikalar için kullanılıyor ama bu durum için de kullanılabilir.
pkoby (2023-05-08 14:30:29+00:00): I've noticed that you've broken a few relations for cycle routes and left a lot of disconnected sidewalks and crossings. Please be careful when you map new infrastructure that you don't break what's already there.
dankarran (2023-04-20 16:01:59+00:00): Sorry about those... I think they happen when I inadvertently split more ways than I intend to, and don't notice that things need connecting back up
Christopher (2023-04-29 21:59:44+00:00): Hallo,

du hast in Mahlow am Berliner Damm den Fußweg mit Radfreigabe zusätzlich zum vorhanden Weg eingezeichnet. Die Wege ist baulich nicht voneinander getrennt. Warum hast du das dort "doppelt" eingetragen? Es ist ja nur farblich ohne benutzungspflicht getrennt, dafür gibt es den tag segregated und kann mit traffic_sign eingetragen werden, was teilweise schon so ist.

Christopher
flierfy (2023-05-05 00:12:31+00:00): Hallo Christopher,
doppelt eingetragen hab ich dort nichts, wenn dann nur vergessen den bicycle-Tag des Fusswegs auf no zu setzen.

Wenn man dort nur einen Weg mit foot=designated, bicycle=designated und segregated=yes anlegt, stellt der OSM-Kartenrender nur den Fussweg dar. Und das ist zu wenig.

Stephan
mga_geo (2023-04-22 18:48:07+00:00): Bonsoir Anton,
Je viens de remarquer que de nombreuses relations "route=bus" sont cassées suite aux modifications apportées aux ronds-points.
Pouvez-vous rétablir ces relations ?
Marc
Anton_Klebanovich (2023-04-26 17:31:05+00:00): Hello! Thanks you for your feedback!
Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/135396497
Bonjour! Merci pour vos commentaires !
Fixé dans 
https://www.openstreetmap.org/changeset/135396497
mga_geo (2023-04-27 05:45:46+00:00): Bonjour,
Il n'y a aucune raison de découper ainsi le rond-point. Il est préférable de fusionner l'ensemble des ways le constituant.
Marc
PS : pouvez-vous lire le sujet https://forum.openstreetmap.fr/t/changesets-avec-mapbox-roundabouts-france
MKnight (2023-08-03 12:54:00+00:00): Moin, ich habe diesen Änderungssatz revertet, da hier feinmapping (bspw. change:lanes) verschlimbessert wurde.
Ich hab allerdings zu spät gesehen, dass der CS so gross ist.
Ich schaue mir das jetzt nochmal incl. Deiner Änderungen an und versuche Deine Korrekturen so weit es stimmig ist, wieder reinzubringen.
jengelh (2023-08-03 13:52:39+00:00): Es wäre zumindest gut zu erfahren, an welcher Ausfahrt du das Problem festgestellt hast.
jengelh (2023-08-03 14:02:38+00:00): way 673069705 wurde zwar durch Verschiebung von node 322144964 kürzer, aber die Info, dass Fahrspur nicht gewechselt werden darf, blieb logisch erhalten, da ab Node '64 ja sowieso gebrancht wird und dann Fahrspurwechsel sowieso ausgeschlossen sind.
MKnight (2023-08-03 14:43:21+00:00): Ja, das war glaube tatsächlich der Punkt, wo mir das aufgefallen war. Der Rest der Edits waren eher Kleinigkeiten. Bin trotzdem nochmal drüber und hab noch andere Kleinigkeiten mitgenommen.
NorthCrab (2023-05-21 21:54:23+00:00): Proszę nie zamieniaj oznaczonych przejść na sidewalk,

np. na tym skrzyżowaniu
https://www.openstreetmap.org/way/235032490
NorthCrab (2023-05-21 22:00:23+00:00): Aby uniknąć duplikacji danych (przejście jako punkt/ jako odcinek) można po prostu zostawić footway=crossing (bez dodatkowych tagów przejść). Wtedy nie tracimy informacji że dany odcinek należy do przejścia, oraz nie duplikujemy danych. Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-08-03 23:06:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1097457120/history
Podjazdy nie powinny nosić nazwy ulicy na jakiej się znajdują
Mateusz Konieczny (2024-05-10 09:45:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1164213042  skąd info że taka droga jest planowana?
bzzzkrk (2024-05-10 15:26:57+00:00): Wśród mieszkańców jest to dobrze znana kwestia, miasto już kilka lat temu przygotowało plan prostowania zakrętów na Kuźnicy. Głównie po to aby mogły jeździć dłuższe autobusy. Pierwotnie przebudowa miała ruszyć w tym roku, ale przez konieczność dodatkowej przebudowy kanalizacji, roboty zaczną się najpewniej w przyszłym roku
Mateusz Konieczny (2025-02-10 11:53:33+00:00): Czy to nadal jest planowane? Zaczęli tam budowę zbiornika retencyjnego - czy jest to łączone z prosowaniem czy robione zamiast?
bzzzkrk (2025-02-10 21:15:14+00:00): Zbiornik nie łączy się z prostowaniem. Teraz robią zbiornik, a potem ma być wykonane prostowanie, ale nie jako jedna inwestycja
Mateusz Konieczny (2025-07-31 06:27:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10827541858/history has maxspeed = default that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=implicit and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=default

Is there any reason to not change to more widely used tag?
n43fsa (2025-07-31 22:18:10+00:00): I have no problem with changing the tag to the more common usage. Although imho the meaning of "default" is more clear than "implicit"
Cantillo (2023-04-20 16:31:56+00:00): ok
aTarom (2023-04-20 18:11:56+00:00): Hola marialimia23, welcome,
El monumento es reciente? No aparece en imágenes de streetside de Nov 2020 y por ello pregunto.
el tag
"artist_name"="artista local de Verin"
no parece correcto, solo se debe usar el nombre del autor
retiro el tag
"monumento"="al motero"
Si quieres realizar cualquier consulta dispones del foro de la comunidad
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
Saludos
Mapiate (2023-05-17 16:45:17+00:00): Hi, thanks for your map updates to OSM. Did you know that in the iD editor that you can fine-tune the shape of the building by squaring it with the shortcut key Q? I went ahead and squared the buildings in this changeset. If you're ever need support along your mapping journey feel free to reach out. Thanks again for your contributions!
topolusitania (2026-07-21 10:59:15+00:00): Hola
Porque estas borrando los paneles individuales ?
Borrar algo que esté correto es prohibido en OSM
xvr_ (2023-04-20 16:43:23+00:00): https://musee-archeologienationale.fr/horaires-douverture
kapazao (2023-04-21 14:19:55+00:00): Hola, he estado revisando por encima tus ediciones y creo que la precisión deja mucho que desear.
Te pediría que por favor ajustases el trazado de las vías correctamente con las imágenes PNOA trazando lo mejor posible sin salirte de la vía. Por lo general te sales bastante y esto supone un problema para dibujar otros elementos cercanos y a la hora de la navegación será imprecisa. Otros usuarios no tienen por qué corregir dichas vías y podrían revertirse tus cambios si tus ediciones causan problemas, que esperemos no ocurra.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135158964
kapazao (2023-04-21 14:19:56+00:00): Hola, he estado revisando por encima tus ediciones y creo que la precisión deja mucho que desear.
Te pediría que por favor ajustases el trazado de las vías correctamente con las imágenes PNOA trazando lo mejor posible sin salirte de la vía. Por lo general te sales bastante y esto supone un problema para dibujar otros elementos cercanos y a la hora de la navegación será imprecisa. Otros usuarios no tienen por qué corregir dichas vías y podrían revertirse tus cambios si tus ediciones causan problemas, que esperemos no ocurra.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135158964
Langlaeufer (2023-04-20 17:13:25+00:00): merkwürdig. Der Weg wurde gespeichert aber keine Änderungen der Tags
Langlaeufer (2023-04-20 17:17:40+00:00): Ah jetzt doch. 
du hattest das  cycleway:both:lane=advisory vergessen zu ändern, sonst hat es geklappt.
drops09 (2023-04-21 05:48:31+00:00): ich steig mit dem "cycleway:both:lane" noch nicht so richtig durch. Gibt es dazu Informationen auf deutsch?
Langlaeufer (2023-04-21 07:16:14+00:00): mit cycleway:*:lane kann du angeben ob es sich um einen Radfahrstreifen mit durchgezogender Linie (exclusive) oder eine Schutzstreifen mit gestrichelter Linie (advisory) handelt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dlane