piebro/osm-data huggingface dataset:
Gregory Peony (2025-10-11 20:50:37+00:00): Hello, I would say you partially improved/updated the residential areas here by including buildings and residential areas in settlements, however a significant proportion of both residential areas includes water from the river which shouldn't generally be done unless the houses are on stilts, or floating, or something like that, which does not appear to be the case here.

Please consider the context, landuse, errosion, vegetation and other features when mapping residential areas. Here much of the Western part of the Northern selltlment is flooded in the most recent imagery, either due to a high water level or river bank errosion. 

The shape of the Northern settlement has changed due to this, reference ESRI Clarity. i.e. there are a simmilar number of buildings in total in this settlement, but they are now in the East, so I doubt that the Western part will be rebuilt/resettled. When you see cases like this in future consider the feature you're mapping over a broarder time frame. Pressing ctrl+h will show you the history of selected features in JOSM. You can see how I mapped it in https://osmcha.org/changesets/173154295

Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
coatix (2025-11-26 17:01:15+00:00): Dr. Camilla Wiesenthal und Zentrum Für Frauenmedizin ist die gleiche Praxis
berndw (2025-09-26 08:30:27+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Beiträge zu den Daten.

Ich habe oberhalb deiner Änderung auch die anderen Teilstücke des Baches entsprechend bis nach Weyerbusch geändert, zum Glück war an Teilstrecken der Nane Birnbach eingetragen.

Schau bitte mal drüber, ob das so stimmt, ich kenne nicht alle Bäche in der Region ;-)

Weiterhin viel Spaß beim Mappen und bei Fragen kannst du einfach eine Nachricht schicken

Bernd
Enock4seth (2025-10-17 17:14:34+00:00): Hi, remember to remove "building=yes" from inner elements of the multipolygon. Also watch out for near by features to avoid connecing buildings to roads / landuse areas.
TrickyFoxy (2025-09-27 18:18:24+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/172538913
TrickyFoxy (2025-09-27 18:18:25+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/172538913
Troels Arvin (2025-09-21 11:53:41+00:00): There is indeed no pancake stand here (I also asked in the museum). Removed in changeset 172241628.
TrickyFoxy (2025-09-27 18:19:20+00:00): 1. Вы дублируете landuse
2. Вы рисуете вероятно временные объекты
3. Какой источник ваших данных?
felipeeugenio (2025-09-21 12:10:18+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4970962 (iD)	felipeeugenio	2025-09-21 14:07	closed	ok..
4970966 (iD)	felipeeugenio	2025-09-21 14:07	closed	ok..
4970964 (iD)	felipeeugenio	2025-09-21 14:07	closed	ok..
4970960 (iD)	felipeeugenio	2025-09-21 14:07	closed	ok..
4970967 (iD)	felipeeugenio	2025-09-21 14:07	closed	ok..
4971614 (iD)	felipeeugenio	2025-09-21 14:07	closed	ok..
4970963 (iD)	felipeeugenio	2025-09-21 14:07	closed	ok..
eggie (2025-09-21 12:18:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  access=private routeert niet in OSM. Soms is het wel handig om het wel te laten routeren en dan raggen we access=permissive.
Denk aan bv bezorgdiensten en/of gebruikers die hier iets komen brengen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Peetjedigitaal (2025-09-21 12:29:47+00:00): Dank, ik ben het nog aan het leren. Zal de documentatie er nog even goed op naslaan!
eggie (2025-09-21 12:34:30+00:00): Hoi  Die accesstags zijn echt lastig.
In ieder geval geen access=no gebruiken icm met andere accesstags. Dat is bijna altijd verkeerd gebruikt.
permissive (routeert) of private (routeert  niet) is vaak een pragmatische afweging.

Veel plezier met mappen,
eggie
Peetjedigitaal (2025-09-21 12:38:13+00:00): Dank, duidelijk! Permissive dus vooral voor bedrijventerreinen met een hek bv? Wat betekent "routeert"?
Mvrgr, Petra Eigenraam
eggie (2025-09-21 12:48:54+00:00): routeert wil zeggen dat er een route kan worden gemaakt over het wegdeel in de verschillende routers en of kaarten.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.34813%2C5.223017%3B52.348209%2C5.223978#map=19/52.348245/5.223505

Over een x aantal dagen als de router is bijgewerkt zal de route stoppen voor de oprit. 
Daarom voegen we de juiste accesstags toe.
eggie (2025-09-21 12:49:52+00:00): Bij een hek zal het bijna altijd access private zijn .. Ook op het hek zelf.
barrier=gate (op een node) met access=private
Peetjedigitaal (2025-09-21 12:52:30+00:00): Dank! Ik leer weer een hoop zo op de zondag! :-D
Aya Samir (2025-09-22 10:34:34+00:00): Hi Rivvr,
Thank you for your contributions to OpenStreetMap!
You added tag layer=-1 to these segments:
way 1431680006, way 1431824453, way 252880756,
way 1431676016, way 1431676010, way 150215606, way 1431676008,
node 13159589775, node 13159589749, node 13159589796, way 150215606, way 1431670199, way 1431670200, way 1431670176,
way 1431694008, way 1431693989.
This is an incorrect modification. You should address the issues in accordance with OSM policies. Here is the link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator
Best regards,
Aya Samir
Rivvr (2025-09-22 19:46:41+00:00): Hello Aya Samir,
I'm new to this, I just noticed extremely outdated information in my region and wanted to update a few things. I have no clue what the article you shared is supposed to mean, I do not use JOSM, I found it difficult to use on MacOS so I'm sticking with iD.
Aya Samir (2025-09-23 06:51:34+00:00): Ok, thank you
Fischkopp0815 (2025-11-08 06:29:57+00:00): Hier fehlt bei der Adresse noch wenigstens die Angabe der Straße addr:street

https://www.openstreetmap.org/way/1431676084
NewChest (2025-11-08 07:38:46+00:00): Ja ich weiß sie nicht, hab die Hausnummer nur zufällig gesehen als ich den Friedhof mit Street-Level Bildern gesehen hab, weil das Gebäude direkt neben zwei Straßen ist kann ich das leider nicht selbst erschließen.
eggie (2025-09-21 12:31:23+00:00): Wanneer dat aangegeven staat dat is private de juiste tag.
Anders beter permissive gebruiken. Denk bv aan bezorgdiensten zoals DHL. 

MVG
eggie
literan (2025-09-22 20:24:02+00:00): за такое будете получать по рукам
eggie (2025-09-21 12:23:48+00:00): Zelfde bezwaar voor wie access=yes?   Beter verwijderen. Wanneer er niet gefietst mag worden kan wel bicycle=no  worden toegevoegd.. (of yes als dat wel mag)

MVG
eggie
eggie (2025-09-21 12:24:49+00:00): Zou het eigen terrein zijn. Dat zou foot=permissive van toepassing zijn.
Peetjedigitaal (2025-09-21 12:41:53+00:00): Het is niet eigen terrein. Inderdaad staat er geen bord dat je er niet MAG fietsen. Het is alleen én bijna niet mogelijk (er staat een hek voor en het is smal en niet echt doorgaand.). Het is een openbaar paadje zodat iedereen bij zijn volkstuin kan, en het is openbaar voor elke wandelaar. Ik zal het aanpassen.
Mvrgr, Petra
eggie (2025-09-21 12:52:23+00:00): Wanneer het duidelijk voor voetgangers is dan kun kun je bicycle=no toevoegen.

een highway=path routeert per default voor wandelaars en fietsers. Voor de duidelijkheid zetten we die accesstags erbij.
Wanneer iets een highway=footway is dan routeert het per default voor wandelaars en hoef je geen accesstags toe te voegen.
eggie (2025-09-21 12:20:31+00:00): Dag Peetje   .. Beter geen access=yes gebruiken Da kan allerlei problemen geven. Voor wie is dat bedoeld?

MVG
eggie
Peetjedigitaal (2025-09-21 12:46:06+00:00): Zie ook het andere paadje. Ik vind het lastig aan te geven hier wat het is. Het punt is dat een app die ik gebruik, voor oa fietsen, gebruik maakt van OSM. Die app zegt nu dat dit een fietspad is, en dat is het niet. Je zou ook echt af moeten stappen (fysiek gezien moet dat, niet vanwege de regels).
Groet,
Petra
eggie (2025-09-21 12:54:47+00:00): Yep...  al eerder aangegeven.
highway=path routeert altijd voor voetgangers en fietsers. Je zult dus bicycle=no moeten toevoegen....  of er een highway=footway van maken.
Dan hoeft dat niet.
eggie
eggie (2025-09-21 12:27:36+00:00): Ik heb acecss=no weer verwijderd. Waarom zou dit verboden gebied zijn?

bicycle=no zou kunnen als je er niet mag fietsen.

MVG
eggie
eggie (2025-09-21 12:29:31+00:00): Wanneer het geen officieel pad is maar een olifantenpaadje dan kun je informal=yes toevoegen.
Wanneer je er niet mag fietsen moet dat wel aangegeven zijn. Niet zelf interpreteren.


MVG
eggie
Peetjedigitaal (2025-09-21 12:31:29+00:00): Oke duidelijk. Het is een olifantenpaadje voor mensen te voet. Ik zal het aanpassen.
eggie (2025-09-21 12:43:21+00:00): path=desire voeg ik ook vaak toe bij die afsnijdingen.
Dat geldt hier denk ik ook.
De kortste weg. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:path%3Ddesire
eggie (2025-09-21 13:06:04+00:00): .. en als het duidelijk niet de bedoeling is dat je met de fiets de bocht afsnijdt kun je bicycle=no toevoegen.
Wanneer je navigatie staat op onverhard vermijden pakt je fiets toch niet het olifantenpad.
eggie
rempshaener (2025-09-21 17:57:48+00:00): Hallo,
ich hab es mir kurz angeschaut.
Problematisch ist definitiv der Zeitraum. Bei einem derart kurzen Zeithorizont müssten allein in Deutschland täglich hunderte Anpassungen vorgenommen werden.
Dafür sind die technischen wie organisatorischen Risiken zu groß: Technisch, weil jeder, der nicht täglich aktualisiert, nun womöglich für Monate eine vermeintliche Sperrung in seinem System hat; organisatorisch, weil jemand zwingend diese Änderung wieder herausnehmen muss.
Übrigens: der Name ist keine Name, sondern eine Beschreibung.
Ich bin nicht der Nabel der OSM-Welt. Wenn du dir wegen deines Vorgehens weitere Meinungen einholen möchtest, dann eröffne doch einfach hier https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 eine Frage.
Viele Grüße
Carto'Cité (2026-02-18 15:34:56+00:00): Bonjour.
Vous avez supprimé les toilettes de la gare de Pierrelaye. Nous avons relevé ces toilettes en ... 2018, elles étaient accessibles depuis le quai uniquement. Êtes-vous sûr⋅e qu'elles ont été supprimées ?
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
Bierphysik (2025-10-11 09:48:51+00:00): Moin. Kannst Du bitte dieses Changeset prüfen? Für mich hat es den Anschein, als hättest Du MASSIG doppelte Nodes angelegt.
GUFSZ (2025-10-11 14:17:19+00:00): Kann ich nicht.
Bierphysik (2025-10-11 16:01:02+00:00): Dann reverte bitte das CS
Bierphysik (2025-10-11 16:02:03+00:00): Addendum: du hast knapp 8000 doppelte nodes angelegt. Vermutlich irgendwie versehentlich. Der OSMOSE Fixer hat einen Teil bereits bereinigt, aber da steht noch viel rum.
GUFSZ (2025-10-11 16:12:14+00:00): Nimm es mir nicht übel, ich finde deine Art etwas unglücklich bzw. extrem unhilfreich.

Als erstes "es hat den Anschein", spring mal. Da hilft auch dieser feundliche Ton nicht.

Bloß weil Du irgendwie etwas glaubst, arbeite ich mich in nichts hinein, von dem ich keine Ahnung habe.

Dann soll ich den kompletten CS reverten, also die komplette Arbeit zunichte machen. Davor hatte es den Anschein. Jetzt ist es plötzlich so.

Nicht auf der Basis der hingeworfenen Brocken, bei denen mal nicht weiß, wie fundiert deine Aussage ist.
Bierphysik (2025-10-11 17:32:19+00:00): Ok. Sorry wenn das aggro rüberkam, so wars nicht gemeint. Ich hatte Dich gebeten drauf zu schauen Deine Antwort war: "Kann ich nicht." ==> also gehe ich davon aus, dass Du das nicht KANNST und ich bin mir sicher, dass ich recht habe, habe das auch Matrix Openstreetmap.de Chat bestägit bekommen. Also bitte ich Dich das zu reverten.
Du hast mit diesem Changeset kapp 8000 doppelte nodes angelegt (die nutzlos sind). Da ist jetzt kein Weltuntergang und war bestimmt versehen. Ich werde ein paar Leute bitten auch Ihre Sicht der Dinge hier zu posten, damit Du weisst, dass nicht nur ich das so sehe.
Bierphysik (2025-10-11 17:33:58+00:00): Korrektur: #osm-de chat in MAtrix
Bierphysik (2025-10-11 17:35:27+00:00): P.S.: schau Dir das CS hier doch bitte mal auch kurz an, dann wirst Du anhand der Länge sehen, dass hier was komisch ist.
GUFSZ (2025-10-11 17:41:54+00:00): Ok. Sorry wenn das aggro rüberkam,

Es kommt nicht aggro rüber, sondern nur dämlich. Und der Rest deiner Einlassung ist nicht hilfreich. 

Wichtig ist natürlich, dass Du dir bestätigen lässt, dass Du echt hast. Wie man den Inhalt des CS retten kann, war Dir natürlich kein Anliegen.
Bierphysik (2025-10-11 17:45:24+00:00): Ok dein Ton klingt immer noch "pissed" aber bitte. Und sorry, aber scheinbar hast du dir das CS hier keine Sekunde angesehen um mein Anliegen nachzuvollziehen. Aber bitte sehr. Von meiner Seite ist alles gesagt.
werbuli (2025-09-27 12:58:39+00:00): Hallo TornadoFang,
hier sehe ich es so, wie es dir ein anderer Mapper bereits im CS 172200782 geschrieben hat. Daher hätte ich den Hinweis bis zur Aufhebung der Sperre am 30.10.25 ignoriert - ggf. den Hinweis dazu entsprechend kommentiert. Wobei „anonym“ keine Antwort bekommt!

Ich möchte die Straße für den kurzen Zeitraum nicht „zerteilen“. Zudem muss es überwacht und nach Aufhebung der Sperre wieder „zurück gebaut“ werden. Das wird häufig vergessen!

Ist aber auch nur meine Auffassung........

VG
werbuli
osmmapper222 (2025-11-23 19:25:08+00:00): Hallo,

im Changeset
https://www.openstreetmap.org/way/24013976 heißt es:

"Umleitung ist eingerichtet, bis 30.10.2025"

Heißt dies, dass seit Ende Oktober die Baustelle fertig ist und die Humboldstraße wieder zu einer normalen Straße umgetaggt werden kann?
werbuli (2025-11-24 08:05:03+00:00): Moin,
leider nein - erneut verlängert bis 16.12.  Hab ich im Blick .........
eggie (2025-09-21 16:11:24+00:00): Hoi,

Relaties kloppen.
Die lowered kerbs geven wel een foutmelding. . Kennelijk wil JOSM dat je daarop tagt wie er overheen mag rijden.
Ik heb access=yes toegevoegd.  
De foutmelding is dan weg. 
Groet
eggie
eggie (2025-09-21 16:13:29+00:00): De oversteek Oudeveen heb ik gedowngrade naar unclassified. 
Dat hoort geen tertiary te zijn.
eggie (2025-09-21 16:21:37+00:00): De Schans zelf heeft fietsstroken. Dan kun je cycleway=lane taggen op de hoofdrijbaan. Dat zie je dan ook op fietskaarten. 
en cycleway=shared_lane als het om fietssuggestiestroken gaat. 
Volgens mij staan er wel fietssymbolen op die strook en anders zijn ze wellicht weggesleten.  Dus cycleway=lane
.. access=yes hoort niet op reguliere wegen. Ik heb dat verwijderd
Moiety (2025-09-21 17:21:50+00:00): > Die lowered kerbs geven wel een foutmelding.

> De oversteek Oudeveen heb ik gedowngrade naar unclassified. Dat hoort geen tertiary te zijn.

Ah, weer wat geleerd. Zal het de volgende keer toevoegen indien het mist.
Moiety (2025-09-21 17:22:38+00:00): Zal de fietsstroken toevoegen/taggen. Er staan inderdaad fietstekens op het asfalt langs De Schans.
ViriatoLusitano (2025-09-22 19:16:40+00:00): Thanks for giving it a fix.
silversurfer83 (2025-09-21 15:53:33+00:00): Moin

Keine Geduld?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172245218
berndw (2025-09-21 15:41:06+00:00): Hallo Bern Hard,

ich habe das Gebäude, auch wenn es auf Luftbildern nicht erkennbar ist, eingetragen. Das kann man durchaus machen, geht aber wohl nicht mit Everydoor. Ich habe deine Daten an das Gebäude übertragen, Verfeinereungen kann man später machen, schau bitte noch mal drüber

Ich hatte es übrigens vor ein paar Wochen bereits gesehen, aber ignoriert. 

Bernd
NeisBot (2025-09-21 13:46:49+00:00): Hi franzbona, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated road attributes including asphalt and pebblestone surfaces and added waste basket amenity and street cabinet details"
marczoutendijk (2026-02-01 14:58:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/6304247/history/4
What do you mean with place=2021?
Did you check the wiki for valid values for place?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place

Best regards  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ViriatoLusitano (2026-02-01 16:36:21+00:00): Hello Marc,

Apologies for this, it was a mistake when editing. This will be fixed promptly.
marczoutendijk (2026-02-01 16:41:35+00:00): Thanks for your prompt answer!
Best regards  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
VictorIE (2026-02-18 18:16:40+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/208115815/

What does power:gauge=300 mean? :)
PluMGMK (2026-02-18 22:17:37+00:00): Hello! It's referring to the conductor cross-section in mm².

I added these lines to  JOSM, which offered that field as part of its power line preset. IIRC I read at a later point that this and possibly a few other tags were developed by the German OSM community, and probably aren't really used elsewhere…
ottwiz (2025-09-21 22:49:07+00:00): Are you really sure you want to keep that mega huge multipolygon? In Pennsylvania i'm cleaning up those currently, to have every single forest handled as a normal way, except if there are many holes in the forest.  Just as an FYI, because editing an entire forest with no known name, and having 300+ members makes every computer lag &c.

The exception is if this forest had a name. https://www.openstreetmap.org/relation/3334074
This forest entirely lies in the Mátra mountain range in Hungary, for example.
Philip Newton (2025-09-22 07:01:22+00:00): I'm not emotionally attached to it; it's more a lazy thing.

It's easier to draw a way rather than an area (because it's easier to stop along the way when I see something), and it's easier to add closed ways to an existing multipolygon than to create a new multipolygon each time. (And easier to create "holes" in advance if I know which multipolygon they will be added to.)

Maybe I should clean them up a bit at some point.
ottwiz (2025-09-22 09:37:58+00:00): Alright, I see! Keep up the good work, just keep this in mind in the future that you don't want to cause yourself and others trouble. :D
Philip Newton (2025-09-22 10:45:32+00:00): Thank you!
NeisBot (2025-09-21 13:46:54+00:00): Hi Michiii98, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added street lamps and waste basket amenities and modified a way"
NorthCrab_upload (2025-09-21 13:50:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13158417986
https://www.openstreetmap.org/way/289349789

Pozdrawiam! 🦀
jbcharron (2025-09-22 16:39:04+00:00): Hello, merci pour les ajouts
ID suggère d'ajouter le network sur les arrêts de bus mais les validateurs de qualité comme osmose suggère de les utiliser uniquement dans les relations.
Et pour les ref ajoutés, il faudrait plutot utiliser un autre tag car les arrêts de bus ont des références sur le terrain différentes des ref GTFS.
Bonne soirée
mathis57 (2025-10-14 17:35:02+00:00): Salut, 
Je note et je ferai la màj concernant tout ça, merci de ton retour :)
literan (2025-09-22 19:58:09+00:00): не вандальте, иначе получите блок
Fizzie-DWG (2025-09-22 22:42:07+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18757
NeisBot (2025-09-21 13:47:02+00:00): Hi Foca62, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added surveillance camera details"
NeisBot (2025-09-21 13:57:07+00:00): Hi CPoe, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Updated opening hours to closed"
vicente lopez 2021 (2025-09-21 13:55:27+00:00): gracias por corregirme porque muchos dicen que en octubre se habilita la variante
guillemmal (2025-09-21 14:09:40+00:00): Por nada! Esperemos que en octubre se habilite, es necesaria!
AndyB_66 (2025-09-23 14:52:11+00:00): Dostosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian, obowiązujących w społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
notmyproblem1 (2025-11-07 17:06:18+00:00): potresti dirmi dove hai visto il civico 159/A? è nel cancello? perchè sembra che non esiste a quel punto
giulcenc (2025-11-08 12:01:01+00:00): Su uno dei pilastrini del cancello, andando a memoria mi sembra il sinistro.
DurainABC (2025-10-17 12:14:34+00:00): Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre contribution. Les chemins du Désert de Retz venaient à manquer. Je pensais moi même me rendre sur place pour les cartographier.

Malheureusement, l'ajout de ceux-ci ont introduit une certaine quantité d'erreurs sur la carte. Ceux-ci ne sont pas reliés entre eux ni au reste du réseau. Certains de ces chemins ne sont pas bien définis: à en voir les images satellites, ils passent en plein milieu de zones d'herbe. Il faudra les supprimer.

Je vous invite à effectuer les correctifs et à revoir les chemins pour pouvoir offrir la meilleure des cartes possible.

Merci beaucoup ! :)
Fractale (2025-10-17 22:15:21+00:00): Bonjour,
Merci pour votre retour !
Comme le Désert de Retz était peu ou mal cartographié, j’ai décidé d’enregistrer ma promenade afin d’apporter une première base de tracés. La précision n’est sans doute pas parfaite, mais le GPS du téléphone reste généralement assez fiable.
Il est vrai que j’ai parfois traversé des zones herbeuses, ce qui explique que certains chemins ne correspondent pas à des sentiers clairement définis, mais il est possible d’y marcher et de relier différents points par ces passages.
Les tracés ont été réalisés directement depuis un téléphone, sans disposer de tous les outils de correction ou de liaison, ou peut-être que certaines fonctions m’ont échappé dans l’application.
J’ai essayé de contribuer du mieux possible. Si vous avez une meilleure solution ou souhaitez corriger certains tracés, n’hésitez surtout pas : je suis tout à fait ouvert à vos modifications.
Je ne prévois pas de retourner sur place prochainement pour vérifier les détails, mais je vous remercie pour votre vigilance et votre travail d’amélioration.
DurainABC (2025-10-20 08:47:56+00:00): Bonjour,

Merci à vous également pour votre retour !

Il n'y a pas de problème, je me chargerai des modifications lorsque le trouverai le temps.

Je me permet une dernière question: vous avez ajouté un point "Chataigne" dans le coin supérieur droit du groupe de modification avec le tag tourism=attraction. Cela a égayé ma curiosité. De quoi s'agit-il exactement ? Peut-être y a-t-il possibilité de mieux détailler le point ?

Merci encore !