piebro/osm-data huggingface dataset:
citrula (2025-10-11 18:18:27+00:00): "future" but you have deleted a highway that currently exists. Can you explain this edit in more detail?
Glassman (2025-10-11 19:35:45+00:00): Check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway for the definition of highway=tertiary. Edit reverted. I'll send you more info in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173118825
Glassman (2025-10-11 19:42:54+00:00): Check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway for the definition of highway=living_street. Edit reverted. I'll send you more info in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173118970
Glassman (2025-10-11 19:43:25+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173118970
Frank Peng (2025-10-11 04:15:49+00:00): The latest TTT route map and schedule can be found here: http://www.bt4uclassic.org/schedules/TTT.pdf
CAM-Gerlach (2025-10-12 05:01:41+00:00): Hi Frank, I went ahead and removed the outdated ways from the route relation as well as split a couple of ways that required it after your changes, which was quick to do in JOSM. However, I ended up manually sorting it as it was thoroughly out of order and JOSM's normal sort functionality couldn't fully handle it due to including multiple directions in the same relation (as its still PTv1 rather than v2), as well as needing a few additional way splits. See changeset #173162730 https://osmcha.org/changesets/173162730 for the result!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173120501
CAM-Gerlach (2025-10-12 05:04:20+00:00): Long-term, seems this should be converted to the modern PTv2 schema to make it easier to work with, more widely consumable and follow current best practice, though as that's a major change to existing practice and should presumably be done in coordination with the order BT, etc. bus routes, I held off on that for now and just explicitly tagged it as PTv1. Any comments/input on that? You seem to be the local mapper with the most experience with public transport routes (its the one major area of OSM I haven't really touched before today), so I imagine there are considerations I haven't thought of here and I would propose this in a wider community discussion in e.g. the #local-nrv channel of the OSMUS Slack before going forward with anything.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173120501
user_5359 (2025-10-11 06:33:27+00:00): Welcome to OSM! Please use the key highway for streets, not to repeat the information of addr:street.
i2004 (2025-10-11 10:28:54+00:00): te agrege el nuevo recorrido de la 333 osea la nueva zona que va a pasar
olehz (2025-11-03 10:27:28+00:00): Це просто наглість. Все довколо поламати-повидаляти-позсовувати, і ще нести якусь маячню про "жодних ознак". https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%96%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%82
user_5359 (2025-10-11 06:24:58+00:00): Welcome to OSM! Please do not add “building” to the plot if there is a building anywhere. Draw the individual buildings.
Kovirii (2025-10-11 05:09:37+00:00): Good Changesat
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173121308
LokNeko (2025-10-11 20:34:26+00:00): 你好，南湾路大部为双向六车道道理，暂时达不到快速公路的标准。
OnlyAppleCanDo (2026-01-02 20:36:59+00:00): 经过讨论，南湾大道按照按照 珠海市城市快速路系统提升规划 这条路应该是 trunk
LokNeko (2026-01-03 17:21:14+00:00): 收到~无异议~
olehz (2025-11-03 10:17:59+00:00): Що таке вулиці клони? Чому вулиця не може мати кілька сегментів? Надто багато "покращень" за один місяць. Зсунуті дороги, поламані мультиполігони тепер ще й поламана адресація.
Glassman (2025-10-11 19:43:47+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173121817
Glassman (2025-10-11 19:45:48+00:00): I fixed the geometry and tagged it as a building.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173121817
Dispatch_Cloud (2025-10-12 06:02:42+00:00): Thanks so much! Our community has many of these issues. As a dispatcher, trying to help my neighbors fix them. Im only just learning but its making a real impact.
Sandal man (2025-10-11 08:33:39+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
ilias_ (2025-10-11 15:04:51+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=toilets?uselang=en#Toilets_within_places

For toilets within places, simply add toilets=yes, no need for a separate node.
save2desk (2025-10-22 05:17:46+00:00): Почему ради шашлычной поляны была удалена часть официального веломаршрута?
Почему сама шашлычная поляна ограждена вкруговую забором, которого нет в реальности?
okadatsuneo (2025-10-14 04:22:40+00:00): Hello.
When you edit the golf course, do you delete the existing object and then create a new one?
It's good practice in OSM to update existing objects, so if there is an existing object, please update it first.
Ryo-a (2025-10-14 12:41:57+00:00): sirish19さん
こんにちは、初めまして
ゴルフコースの編集を行なったようですが、本操作ですでに描かれている地物をすべて削除してから新しい地物を描いていないでしょうか？
OSMではすでに地物が描かれている場合、既存の地物を尊重して更新することが推奨されていますので、削除するのではなく、まず既に書かれている地物を基に更新して頂きたいと思います
無限の刃 (2025-10-12 06:48:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure%3Dpitch
kingkingHK (2025-10-11 11:37:24+00:00): Why would you do this when https://www.openstreetmap.org/node/13167199104 exists?
pppc (2025-10-11 23:30:15+00:00): i don't saw this in map either by searching the chinese restaurant name or in web version
melody_Tej (2025-11-28 06:53:37+00:00): Hello BCNorwich
Thank you for mapping!
I Removed covered=yes tag.
Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
Tewuzij (2025-10-16 13:47:27+00:00): Where did you get the location of these halls?
ZioDragon (2025-10-16 13:49:18+00:00): in Google Map
A35K (2025-10-21 16:17:55+00:00): Gibt es einen Grund warum hier falsche Tags hinzugefügt wurden? Einen Radweg gibt es hier schon seit ein paar Jahren nicht mehr...
LarsBG (2025-10-11 08:12:56+00:00): Hej 
Ifølge https://www.tvsyd.dk/fredericia/kom-med-en-tur-gennem-jyllands-eneste-kryds-af-sin-slags-4d69a
er den åben siden 10-10-2025
Jeg tænker på om ikke note=forventes åbnet for trafik november 2025
bør fjernes ?
osmviborg (2025-10-11 08:27:07+00:00): Naturligvis https://www.openstreetmap.org/changeset/173126010
LarsBG (2025-10-11 08:36:05+00:00): Super :-) 
Jeg lavet en forespørgsel hvor jeg henviste til denne kryds og dig https://community.openstreetmap.org/t/dynamiske-ruderanlaeg/136716
eggie (2025-10-11 07:55:35+00:00): Rene, Die layer=-1  kan beter weg.
Het is gewoon maaiveldhoogte en loopt niet onder de grond.
Gr eggie
Rene1974 (2025-10-11 08:00:38+00:00): Oké, en dan gewoon het conflict negeren in dit geval?
eggie (2025-10-11 08:06:20+00:00): Yep.. editor iD is niet de beste editor.
Die zet je op het verkeerde been.
De eindnodes van zo n onderdoorgang horen verbonden te zijn met de gebouwomtrek.
Misschien omdat er paaltjes op staan geeft het een foutmelding.
 De doorgewinterde mappers gebruiken editor Josm.
eggie (2025-10-11 08:07:15+00:00): Typo geeft het misschien een foutmelding.. even geen idee.
eggie (2025-10-11 08:10:23+00:00): De validator van josm geeft geen conflict
eggie (2025-10-11 08:29:57+00:00): De foutmelding kwam omdat een verbindingsnode met de gebouwomtrekken  ontbrak midden in het gebouw. Dat bestaat uit twee delen.
Ik heb het aangepast.
Frans S (2025-11-13 11:55:43+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please map more accurate and square each building with the Q key while selected.
And, do not cluster buildings.
Best regards
Fraxi (2025-10-11 11:00:12+00:00): Здравейте! Може да използвате и по-новите и добри снимки на МЗХ.  Ето повече инфо:
https://community.openstreetmap.org/t/topic/136356
Fraxi (2025-10-11 09:56:59+00:00): Здравейте! Бихте могли да добавите таг за самия бизнес.
eggie (2025-10-11 08:15:26+00:00): Even gekeken.. Lijkt me wel handig voor de rendering inderdaad. Die sporttags renderen nog steeds niet.
Je zou wel nog sport=soccer kunnen toevoegen. 
eggie
Rene1974 (2025-10-11 08:45:50+00:00): Soccer toegevoegd.

Achtergrond: ik link op mijn website voetbalarchieven.nl naar de sportparken. Nu nog noodgedwongen naar Google Maps, omdat heel veel clubs (tot mijn lichte frustratie) nog niet te vinden zijn via de zoekfunctie op OSM. Dus ik zal er nog wel meer gaan toevoegen op deze manier. :)
eggie (2025-10-11 08:55:08+00:00): Oke... Nu gewoon te vinden bij zoekslag.
https://www.openstreetmap.org/search?query=VIOD+Driezum&zoom=18&minlon=6.0384464263916025&minlat=53.29278128539542&maxlon=6.046686172485352&maxlat=53.29486863528593#map=19/53.293698/6.042035
De meeste routers gebruiken ook de adresnode om zaken te vinden.
Rene1974 (2025-10-11 11:41:04+00:00): Algemene vraag: is er ergens (op het forum wellicht) een verklarende woordenlijst te vinden of zoiets. Want het duizelt mij nu al van alle jargon (renderen, adresnode, om er maar een paar te noemen). Kan me voorstellen dat het potentiële mappers (ik neem het jargon al over) kan afschrikken.
eggie (2025-10-11 11:48:42+00:00): We hebben natuurlijk het forum van osm zelf. Verder kennen we de wiki.
Wanneer je een tag intypt eindigend met wiki osm dan kom je meestal wel op de juiste pagina.
Met Ai van google kom je vaak ook een eind.
Zie de links in de welkomstmail.
Het is veel abacadabra in het begin.. maar dat gaat vanzelf over. 😀
eggie (2025-10-11 11:52:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginners_Guide_1.3
eggie (2025-10-11 11:55:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen
eggie (2025-10-11 11:56:41+00:00): En laat je vooral niet afschrikken.
eggie (2025-10-11 12:00:36+00:00): We kennen ook de app Mapcomplete.. veel 'mapper' doen alleen maar dat..
Dan vul je alleen maar  lacunes aan.
Rene1974 (2025-10-11 13:31:05+00:00): Top, dankjewel. Ik knutsel rustig verder. Mapcomplete had ik inderdaad al gebruikt voor de ondergrond van sportvelden.
Metzor (2025-10-11 18:19:04+00:00): Hi Archer,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor

By the way: Osmand can upload changes separately.
mcliquid (2025-10-13 14:39:32+00:00): Hi, du hast beim Badesteg der Therme angegeben, dass Boote dort festmachen können. Bist du dir da sicher? :)
manuei1994 (2025-10-19 07:29:04+00:00): Guten Morgen, oh ja danke für den Hinweis, ist korrigiert. :)
Supaplex030 (2025-10-11 19:58:41+00:00): Sehr gut - kann es sein, dass du damit deine eigene Note von vor einem Jahr gelöst hast? https://www.openstreetmap.org/note/4507180

lg, Alex
Nakaner (2025-10-12 10:59:08+00:00): Ja, ich habe heute noch weitere Details erfasst und hätte die Note dann schließen können (jetzt erledigt).
divaddivag (2025-10-12 09:34:15+00:00): Salut Hervé, merci pour ce petit coup de ménage! Si tu veux t'amuser et (changer d'autre de grandeur), il y a clairement du gras qui date d'une autre époque, exemple https://overpass-turbo.eu/s/2dv5 ! Je n'ai pas regardé à l'échelle de la France... Cheers! David
Hervé TUC (2025-10-12 20:23:16+00:00): Salut
Oui je m'amuse, je ne sais plus combien il y en avait quand j'ai commencé, mais aujourd'hui il en reste un petit million dans toute la France. J'avance, j'avance...
NorthCrab_upload (2025-10-11 08:30:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3442021048
https://www.openstreetmap.org/way/361070193

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2025-10-11 10:37:33+00:00): Hello,

Railway junctions are expected to have names.

You created several dozens unnamed junctions and did not provide a source for your edits.  Are those real junctions, which are recognised as such?

If you intention is to add a "railway=junction" node on any random place of the map where you see railways are converging, you might want to reconsider this.  I am afraid we’ll have to undo those edits.

Thanks in advance.
Treinfan (2025-10-11 12:52:37+00:00): My goal was to map some missing junctions. In datasets from SNCF most junctions are not indicated with a name. SNCF gives short railway lines often a name starting with "raccordement". Logically, there should be a junction on both ends of a raccordement.
I now have mapped these junctions quickly, but I'll search in the public datasets of SNCF if I can find official names and add those later on.
Treinfan (2025-10-11 18:33:13+00:00): I now have added names, sourcing wikipedia (easiest reference). For a few junctions I couldn't find a name, so I have removed those.
Jrachi (2025-10-12 06:28:53+00:00): Ciao Braz!
In una relazione hiking, cioè per pedoni, il ruolo backward (e anche forward) non hanno senso.
A meno che non ci siano dei tratti di strada dove i pedoni sono obbligati per legge a seguire una sola direzione!

Ivo
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-11 06:06:41+00:00): Reverted addition of SEO spam POI explicitly sourced from Google Maps with blatant promotion and malformed, misleading or outright incorrect tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/183954077
Metzor (2025-11-01 12:47:09+00:00): Hallo mapper999,

Ist der Autobahnanschluss immer noch gesperrt?

Aktuell kann man nicht von Ost nach West fahren:
https://brouter.de/brouter-web/#map=14/47.5884/7.7866/standard&lonlats=7.777817,47.5873;7.788989,47.586042&profile=car-eco

Das liegt an access=no
https://www.openstreetmap.org/way/200955118/history#map=17/47.588976/7.784900&layers=N

(Und anderen Abschnitten)

Schöne Grüße
Metzor
mapper999 (2025-11-01 14:00:07+00:00): Das kann ich tatsächlich nicht genau sagen, da ich hauptsächlich die schon existierende Geometrie an die neuen Luftbilder angepasst habe. Das Routing sollte aber funktionieren, da der Verkehr auf die A 98 Richtung Weil a.R. über die Abfahrt geführt wird:
https://brouter.de/brouter-web/#map=16/47.5891/7.7805/standard&lonlats=7.78886,47.586388;7.770226,47.586698&profile=car-eco
Metzor (2025-11-01 17:03:16+00:00): Danke für deine schnelle Antwort. Stimmt, so geht es ja!
Syl (2025-10-11 09:56:23+00:00): Bonjour, je ne trouve pas de référence à ce nom en ligne. Il est visible sur place ?
raspbeguy (2025-10-11 11:01:22+00:00): Oui il y a une plaque de rue à l'intérieur du parc
Syl (2025-10-11 12:42:15+00:00): Ok, merci pour la confirmation.
Taksine (2025-10-11 09:46:13+00:00): 这两个POI不大准确，它们不是废墟，故进行修改。
NorthCrab_upload (2025-10-11 09:50:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10921265385
https://www.openstreetmap.org/way/1437083741

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2025-10-13 08:26:27+00:00): Cześć, obszarom (osiedlom) takich domków nie dajemy nazw. Tym bardziej, że ta nazwa osiedla wynika raczej z nazwy ulicy, przy której domki zostały wybudowane a nie z tablicy z nazwą przy wjeździe na osiedle (wtedy bardziej pasuje tagowanie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood).

Dodatkowo połączyłeś ten obszar z liniami granic parafii oraz miejscowości, czego należy unikać (do dróg, kolei i rzek (linie highway, railway, waterway) również obszarów nie dołączamy - tutaj połączyłeś ten obszar z jedną z dróg osiedlowych).

Poprawiłem m.in. powyższe błędy w tej edycji https://www.openstreetmap.org/changeset/173214091
NeisBot (2025-10-11 10:00:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-12 12:45:19+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173178908
NorthCrab_upload (2025-10-11 10:00:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1437084617

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
cronoser (2026-03-12 22:58:56+00:00): es mejor dibujar el arroyo
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-12 14:29:17+00:00): Merhaba. way/1411782047'de highway=construction duruyor, sadece construction=trunk etiketini silmişsiniz. Unuttunuz mu? Yoksa başka bir nedeni mi var?

(Muhtemelen) way/90514110'i bölmüşsünüz. Fakat yolu böldükten sonra oluşan yeni parçanın (way/1437087352)  adından "Çorum-Laçin-Osmacık Duble Yol PROJESİ" ibaresini silmemişsiniz, bu da unutulmuş gibi duruyor.
Dodko (2025-10-18 17:55:12+00:00): Pri adresách treba dať pozor pri kopírovaní domov a upraviť všetky údaje aj addr:conscriptionnumber a ref:minvskaddress
grzegorz75jan (2025-10-11 17:45:47+00:00): Chciałeś ale ten sposób nie przywraca historii obiektów ponieważ nie zostały przywrócone te usunięte.
To co zrobiłeś to próba naniesienia na mapę tego co już znikło czyli tak jakby wyburzenie zabytku i próba jego odwzorowania z zupełnie nowego materiału czyli to jakby podróbka a nie (przerobiony) oryginał. 

Plan jest taki. 
Wycofam w całości tą edycję a następnie częściowo tamtą poprzednią lub niestety też w całości jeżeli nie podołam zadaniu.

W każdym razie gdy to zrobię to dam znać i wtedy możesz edytować do stanu jakiego oczekiwałeś.

Używając Josma można sobie ułatwić rozklejanie różnych upierdliwych sklejek np. zarośli, lasów itp. obiektów które często mają wiele wspólnych węzłów, nakładających się czy wręcz współdzielonych linii jednak trzeba zwrócić uwagę np. na menu zaznaczenie i trochę poczytać forum, Discorda, Wiki OSM i Josm-a.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Cz%C4%99ste_pytania_JOSM#Jak_w_JOSM_rozdzieli%C4%87_linie,_nale%C5%BC%C4%85c%C4%85_do_dw%C3%B3ch_obszar%C3%B3w
Misiek_G (2025-10-11 19:16:23+00:00): Dobrze, rób więc co uważasz za słuszne. To będzie dla mnie nauczka na przyszłość.
grzegorz75jan (2025-10-12 13:14:48+00:00): Mam dobrą wiadomość dla Ciebie. 
Poprzednia ta większa zmiana nie będzie wycofana z mojej strony nawet częściowo.

Następuje jakaś niezrozumiała dla mnie zmiana trendu pod tytułem olać historię.

Nie rozumiem co się teraz dzieje w OSM. 

W każdym razie miej na uwadze, że możesz trafić na konflikt z osobami szanującymi historię włącznie z wycofaniem całej edycji a nawet zgłoszenia do DWG, szczególnie gdy mieli swój udział w edycji jakiegoś obiektu a usunięty nie wymagał usunięcia np. z powodu nie istnienia w terenie lub ... subiektywnie nadmiernego wysiłku w modyfikacji.
Misiek_G (2025-10-14 21:21:02+00:00): Witaj, 

W takiej sytuacji na razie nie będę się już tego tykać. Zostawiam ci jednak wolną rękę i jeżeli uważasz wycofanie zmian za słuszne - zrób to. Na przyszłość postaram się inaczej podchodzić do istniejących już obiektów. 

Pozdrawiam
K_Sakanoshita (2025-10-15 11:56:42+00:00): 始めまして、坂ノ下と申します。

changesetを見ると大量の削除が行われていますが、これはコメント通り「最終編集が古く、空中写真と大きく乖離する地物を削除」を実施されたであれば、やりすぎかと思います。

コメント自体の意図は分かりますが、削除はもっと慎重にしていただけないでしょうか？

OSMは様々な方たちの意思や意見を尊重して、お互いに協力して編集していく活動です。仮に正しい処理であったとしても、一度に大量処理するのではなく、修正しつつ不要なデータを削除するように心掛けて頂けますでしょうか。

お手数をお掛けしますが、無限の刃様のお考えをお聞かせ頂けますでしょうか。
無限の刃 (2025-10-16 07:10:57+00:00): 削除した地物は、主に解体された建物です。
K_Sakanoshita (2025-10-16 15:48:44+00:00): ご返答ありがとうございます。

航空写真は全く書かれていない場所には有用ですが、すでに書かれた地物を削除するための根拠としては弱いため、慎重に削除する必要があります（そのため、現地調査が最適です）。

また、チェンジセットを確認した所、削除のデータが多くあり、逆に消した所に何かを描いているようには見えません。

何かをマッピングするためにやむなく削除することは理解できますが、そうでなく半ば機械的に「主に解体された建物」と判断して削除するのは見直して頂けますでしょうか？

お手数ですが、今後も同様の処理をされるつもりか、それとも見直して頂けるのかご返答頂けますでしょうか。

以上、よろしくお願いします。
無限の刃 (2025-10-17 07:21:43+00:00): >航空写真は全く書かれていない場所には有用ですが、すでに書かれた地物を削除するための根拠としては弱いため、慎重に削除する必要があります（そのため、現地調査が最適です）。
変更セットのコメントでは簡略化しすぎてしまいましが、この地域のBing空中写真は2024年に撮影され新しく、最終編集が古い地物を削除する目的に適います。

>また、チェンジセットを確認した所、削除のデータが多くあり、逆に消した所に何かを描いているようには見えません。
>
>何かをマッピングするためにやむなく削除することは理解できますが、そうでなく半ば機械的に「主に解体された建物」と判断して削除するのは見直して頂けますでしょうか？
現存しない地物を地図上から削除することもマッピングです。新規に地物を追加しない理由は、相当な労力を要する一方で、地図上で重要ではないからです。他の方が追加なさることは認めます。

>お手数ですが、今後も同様の処理をされるつもりか、それとも見直して頂けるのかご返答頂けますでしょうか。
この方法は効率がよいので、やめません。
無限の刃 (2025-10-21 10:13:30+00:00): あなたの主張が判然となりました。あなたは、一度に大量の削除が行なわれた変更セットに、地図上の現存しない地物などの不正なデータよりも、不正の有無に強い関心を持たれています。

最初に OpenStreetMap 上で、大量の現存しない建物が放置されている地域内での、それらの削除量の多寡について考えてみましょう。
OpenStreetMap は現在の状況をマッピングするプロジェクトであり、現存しない建物は不正データです。
検証する事柄を変更セットに局限化する場合は、少量削除は大量削除よりも検証する変更が少なくなり、検出する不正データも少なくなります。ここで検証する事柄に現地図データを加えると、少量削除は大量削除よりも不正データが多くなり、正確なデータに対する不正なデータの割合も多くなります。
次に、最終的には同じ編集を行なう場合に、それぞれの変更セットの多寡について考えてみましょう。ただし、編集地は狭く、編集時間は短かく、 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.4.2 の問題がないものとします。
検証する事柄をそれぞれが大きな変更セットに局限化する場合は、大量のそれぞれが小さな変更セットは無視されるので、そのような編集が増えるほど検証の負担が小さくなります。ここで検証する事柄をすべての変更セットに広げると、検証する変更の総量は変りません。

したがって、あなたが主張する問題の原因は、視野の広狭にです。
K_Sakanoshita (2025-10-22 12:37:29+00:00): 返答ありがとうございます。
コメントに返答させて頂きます。

> 新規に地物を追加しない理由は、相当な労力を要する一方で、地図上で重要ではないからです。他の方が追加なさることは認めます。

OSMはオープンなプロジェクトであり、以下のWikiにあるとおり、何を書くかも含めてコミュニティが話し合って決めます。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

あなたが新しい建物をマッピングしないのは自由ですが、「地図上で重要ではないから」は無限の刃様だけで判断出来ません。

あなたにとって不要な情報でも、他の方には必要な情報はたくさんあります。

> OpenStreetMap は現在の状況をマッピングするプロジェクトであり、現存しない建物は不正データです。

「不正データ」とは何を根拠に判断されていますか？
Bing航空写真は常に正しいとは限りません。写真の解像度、季節、時間帯、一時的な工事中であるなど、様々な理由で現地と違う写真に見えることがあります。

そして、今回、私がこのコメントをすることに至った理由は、別のマッパーから大量削除されて困っていると相談されたことが理由です。

無限の刃様が様々なことを考慮してマッピングされていることは素晴らしいと思いますし、その考えは出来る限り尊重したいと思います。

ただし、同様に、他のマッパーのマッピングも尊重してください。削除については、特に慎重にしてください。

今回と同様の問題は、以下のWikiにある「Don't remove objects that you don't need or like（自分が必要としないまたは好まないオブジェクトを削除しない）」に書かれています。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

改めて、OSMは無限の刃様のおっしゃる「不正なデータ」を減らすことよりも、コミュニティが協調してデータ整備することに重きを置いています（長い目で見ると、協調する方が整備が早く進むと考えているためです）。

以上、何卒、ご検討頂けますでしょうか。