piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-01-24 08:00:43+00:00): Even ter Leering ende Vermaeck
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=51.439376%2C5.394974%3B51.439781%2C5.395934#map=18/51.439288/5.396433
Ook opgelost... Uitzondering fietsers op oneway=yes 
oneway:bicycle=no
Volgende week kun je de routers uitproberen.
Disarray4717 (2025-01-24 08:15:56+00:00): Ik had nog niet zo aandachtig gekeken naar de route op het pad. Toen ik er langs liep zag ik alleen dat het bankje en de prullenbak niet goed aangegeven stonden en dat het pad niet netjes verliep.

Als het goed is, is het niet helemaal de bedoeling om tegen het verkeer in te fietsen aan de waterweg.
Ik zal binnenkort even die kant op gaan om de route na te kijken.

Dankjewel voor je feedback en je edits.
Groetjes,
Disarray
eggie (2025-01-24 08:28:10+00:00): Het gaat alleen over de kopse kant van de Waterweg
Dat was? (is) altijd een onderbord fietsers uitgezonderd.
Zie ook bordenbestand.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.439981720&lng=5.395813286&z=19

en
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.439450247964&lng=5.3949603631579&z=18.670097595608446&pKey=477592720178058&focus=photo

Maar plaatselijk checken is nog beter.
Disarray4717 (2025-01-24 08:37:21+00:00): De kopse kant klopt zoals je hem hebt aangepast. Maar voor de zekerheid zal ik wel even langsgaan en het nakijken.
jhaluska80 (2025-05-05 02:33:04+00:00): I stumbled upon this.  Yes, the roads need work.  I recommend you use the presets in JOSM for the road types.  (Presents->Highways->Streets)

Here's some good rules of thumb for the smaller rural roads.  If it has a street name, set it to residential.

If it doesn't have a name and goes to a building/property, set it to a driveway (set it to service and then you can change the service type to driveway).

If it looks like you need a 4x4 or offroad vehicle set it to track (Presents->Highway->Ways->Track).

If you really don't know, at least set it to a Road so at least people can drive on it. Presents->Highway->Streets->Road.

We can always reclassify roads in the future.

If you know the road is a private road, set the access=private tag.  This prevents a lot of headaches for property owners.
Grass-snake (2025-01-25 09:35:08+00:00): Уточните пожалуйста источник названия этой улицы https://www.openstreetmap.org/way/184271526. "Улица Сахера Смольякова" не ищется в справочниках.
Eric S (2026-07-16 19:59:44+00:00): Je vois que certains convoyeurs ont l'attribut layer=-1. C'est surprenant pour des équipements aériens.
InfosReseaux (2026-07-16 21:51:10+00:00): C'est vrai et pour https://www.openstreetmap.org/way/1353801592 c'est surement une erreur, je mettrais layer=2 comme les autres
Eric S (2026-07-17 07:49:53+00:00): Ok. J'ai passé en positif les layer que j'ai trouvé. Gros boulot sur le secteur (les Resses en particulier) pour arriver à suivre les chantiers.
cuzi (2025-01-24 09:35:40+00:00): Hi, por que adicionaste elementos fictícios ao OpenStreetMap? O mapa deve ser baseado na realidade.
cuzi (2025-01-30 14:42:47+00:00): Eu revi as tuas alterações

https://www.openstreetmap.org/changeset/161940404
jcarlson (2025-02-11 17:43:22+00:00): could you please try to keep your changeset areas smaller? your comment suggests you were adding buildings, but you were editing landuse features based on outdated imagery as well. a smaller, more focused changeset would make it easier on others who are reviewing recent edits.
NorthCrab_upload (2025-01-23 23:40:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Pałacowe":
https://www.openstreetmap.org/node/12527963819
https://www.openstreetmap.org/node/12527963820
https://www.openstreetmap.org/node/12527963821

Pozdrawiam! 🦀
cuzi (2025-01-30 14:42:48+00:00): Eu revi as tuas alterações

https://www.openstreetmap.org/changeset/161940404
citrula (2025-01-24 02:47:04+00:00): Welcome to OSM! Looking at bing streetside imagery, these look to be bicycle_parking=wave, not bicycle_parking=rack. The wiki has good example pictures:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking

Otherwise, this edit looks good to me.
DRenfr (2025-01-23 23:51:36+00:00): Thanks autofill. This change is just moving the toilets.
ralley (2025-01-27 06:18:16+00:00): Please use meaningful changeset comments
Fizzie-DWG (2025-01-24 02:14:03+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17142
Ewen Hill (2025-02-17 13:05:07+00:00): Hi Supt - Can you please check OSM Notes for a query on this edit please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161693953
rskedgell (2025-01-24 07:13:29+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.

I'm afraid that you can't use the Royal Mail website's postcode finder as a source for OSM, as this breaches their copyright and is explicitly prohibited by their terms and conditions - https://www.royalmail.com/postcode-finder-term-conditions-en

You can use postcode centroids for some addresses, which are published by Ordnance Survey as OSM-compatible open data in their Code-Point Open product. These are available as an overlay in the iD editor which you are using.

There is more information on UK addressing and postcodes here - https://osm.mathmos.net/addresses/
kitsee (2025-01-24 01:28:00+00:00): Reason for high number of deletions: 
This grid was the first mapped for this project. at the time all overlapping cables were mapped as separate ways. overlapping ways are now grouped into a single way utilising circuits tag and power=circuit relations. 

Many ways also had excessive amount of nodes which have been simplified to a accuracy of 1m.
rskedgell (2025-01-24 06:43:08+00:00): "No through road for public vehicles" is already covered by the motor_vehicle=private tag (although motor_vehicle=destination is closer to that description) and it's still a section of road rather than just a footpath. As the adjacent sections of Copped Hall have access=private, this section shouldn't have been reachable using most routing software - what are you using?
mueschel (2025-01-24 09:11:30+00:00): Hi,
I found many keys like
correoelec = 
telefono = 
sitio web = 

Please make sure you use the correct tags for these:
email
phone
website

In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Ommageden (2025-01-25 20:57:05+00:00): Thanks a bunch
蕉饼电脑 (2025-01-26 03:45:14+00:00): I had noticed the same issue a few weeks ago when mapping the town border.
According to 马祖资讯网 (https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=4&t=126949), it is not a part of Matsu Islands; according to 连江县志 by 连江县地方⽅志编纂委员会 (mainland) page 152, it belongs to 苔菉. Very few information related to this island were recorded by Taiwan. This island is not inside 限制/禁止水域 of the Taiwan region (海洋法令汇编 page 叁-一〇、 叁-一四、叁-一五) as 刘泉礁 and 东沙岛/南引岛.
The island was labeled within the maps from https://spatialplanning.matsu.gov.tw/ . For the special region maps by the mainland government, it is a part of the special region as the you can tell from the name "连江县东引岛、西引岛、黑岩岛、东沙岛、马祖列岛区域地图".
However, this island does not exist in the 公告土地现值及公告地价 by 连江县地政局 (https://www.matsu-land.gov.tw/chaspx/Search12.aspx?web=34), but 刘泉礁 and 东沙岛/南引岛 were included. Also, the dispute discussions of this island does not exist, unlike 刘泉礁 (https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=249169) and 东沙岛/南引岛 (https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240318003616-260407).
This is an uninhabited island, which means it is not under administrations. Therefore it is hard for you to tell which side should this island belongs to in the OpenStreetMap.
DUGA (2025-10-05 00:42:16+00:00): You should not add two service roads for the same parking garage entrance/exit.
okadatsuneo_import (2025-01-24 04:31:29+00:00): コメント誤り。51337218が正しい。
citrula (2025-01-24 04:59:38+00:00): This road, the lake name, and the trail surrounding it don't appear to be on aerial imagery. What is your source for this edit?
b-jazz (2025-02-11 00:12:30+00:00): Edits that contain large numbers of objects spreading across the entire country with an unhelpful description of just "." are highly frowned on. Please keep your changes more local and provide a better description of what you're changing. Thanks.
LordGarySugar (2025-03-19 18:46:44+00:00): I have reverted this changeset as it added a 234 floor building that overlapped others. If the Customs HQ is here, add a office=government node in the right position.
AgusQui (2025-01-30 21:22:53+00:00): Mirko, las paradas no tienen nombre, por lo tanto lo tenemos que "inventar", eso quiere decir que debe ser consensuado por la comunidad. En la comunidad Argentina hemos decidido que se use el nombre común o más usado por la gente o en su defecto el nombre de un elemento de referencia con importancia cercano o la dirección (intersección de calles usualmente), si no estas de acuerdo con estas reglas por favor debes comunicarlo con el resto de la comunidad en nuestros canales de comunicación (el Telegram es el más usado). Claramente en zonas cercanas a las estaciones de tren como Ramos Mejía o Morón, ése el nombre que es usado tanto por usuarios como por las empresas para referirse a ésas paradas, además es lo que uno esperaría al extraer los datos de OSM y armar diagramas de los recorridos.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/Transporte_p%C3%BAblico#name_2
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto

Saludos.
Uralla (2025-01-24 13:08:48+00:00): Что означает нет проезда? Зачем вы удаляете дорогу?
Uralla (2025-01-24 13:07:49+00:00): Что означает нет проезда? Зачем вы удаляете дорогу?
mavl (2025-05-13 15:08:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Supaplex (2025-01-24 06:41:01+00:00): 你好：

由於你的變更集使用不相容OpenStreetMap的授權，因此被回退。

詳情見社群討論區文章：https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651

如果累犯將送交 Data Working Group 議處

https://www.openstreetmap.org/changeset/161699318
ruzka (2025-05-18 16:32:45+00:00): Hej,
Pozwalam sobie cofnąć tę zmianę.
Oficjalność nie decyduje o tym, co trafia do OSM - alejki na ROD-ach "oficjalnymi" nazwami na pewno opatrzone nie są, a jednak trafiają powszechnie do OSM i ich nie usuwamy :) 
Nazwy jazdowskich alejek mają ugruntowanie w rzeczywistości - społeczność lokalna ich używa w praktyce, a na miejscu stoją postawione lata temu słupki z nimi. To w zupełności wystarczy, żeby znalazły się w OSM.
Do gramatyczności się nie odniosę - nie rozumiem problemu, ale przede wszystkim, to nie jest kryterium. Mapujemy to, co jest na miejscu. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
Jeśli zaś nawigacja nawala - polecam inną :)
Pozdrawiam!
cgenie123 (2025-05-18 18:55:06+00:00): Nie będę się kłócił.
s777n (2025-01-24 09:47:35+00:00): Здравствуйте. Не нужно добавлять номера домов или типы объектов например "магазин" в имена. Тег name предназначен для собственных имен. Например "Александровский дворец" или "Магнит"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Когда вы рисуете новые здания пожалуйста двигайте спутниковые снимки. У них может быть достаточно большое смещение и здания будут нарисованы где-то в стороне.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Bing в большинстве мест это старые снимки и лучше попереключать слои (иконка справа) и найти более свежий снимок. В большинстве случаев esri будет свежее но не всегда.

Если здание с прямыми углами пожалуйста не забывайте нажать Q чтобы выпрямить его. 

Спасибо.
citrula (2025-01-24 07:26:33+00:00): Is it "Pineview" or "pineveiw"? :)
Please try to write a more descriptive changeset comment that briefly summarizes what you are doing, as well.
Comino (2025-01-24 09:12:14+00:00): Goedemorgen Tjuro,

Kan je aangeven waarom je de naam veranderd hebt? Het bedrijf heet "Restaurant Kreta" en niet "Kreta" (zie ook handselsregister van de KvK).
JeroenHoek (2025-01-24 10:26:21+00:00): Waarschijnlijk omdat op de gevel 'Kreta' staat en de website ook spreekt over 'Kreta' en 'Kreta Sneek'. Wat in het handelsregister staat is verder niet relevant voor klanten en OSM (zie: ground truth).

Dat het een restaurant is wordt verder aangeduid met de amenity=restaurant-tag.
Comino (2025-01-24 12:12:14+00:00): Oke, maar dan zijn er de nodige cafe's, grandcafe's, pizzeria's etc. die qua naamvoering aangepast moeten worden.
JeroenHoek (2025-01-24 12:34:39+00:00): Dat wordt ook met regelmaat gedaan, maar altijd op basis van hoe het object zichzelf presenteert. Iets kan best wel 'Restaurant' in de naam hebben als dat ook zo geuit wordt en duidelijk bij de naam hoort. Hier is het 'Grieks Restaurant' heel klein met 'Kreta' erboven in koeienletters. Dan wijst dat eerste deel eerder op een omschrijving dan een naamdeel.
Taya_S (2025-02-08 16:56:23+00:00): Hello, I have reverted this changeset. This bridge collapsed a while ago and was already represented properly on OSM. See https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Scott_Key_Bridge_collapse to read more about it

https://www.openstreetmap.org/changeset/162287654
map per (2025-01-26 11:36:03+00:00): Hello Helena Polyakovka,

building parts should be used in addition to the building outline and not as a replacement (see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part). 

I therefore restored the building outline of this building.

Best regards
map per
Helena Polyakovka (2025-02-03 15:48:29+00:00): Thank you
mavl (2025-05-13 15:04:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
NorthCrab_upload (2025-01-24 07:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/416379534
https://www.openstreetmap.org/way/913790100

Pozdrawiam! 🦀
s777n (2025-01-24 23:30:23+00:00): Здравствуйте. Я откатил вашу правку. Вы вместо уточнения наоборот сместили объекты в другую часть здания. Например на панорамах четко видно что пивовариум находитяся в более низкой части здания за продуктами. А вы сместили его в более высокую. Скорее всего это произошло потому что вы не выставляли смещение спутниковых снимков.

У спутниковых снимков есть смещение. И если смещение не выставлять то вы будете добавлять объекты в сторону от того где они реально есть

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Bing в большинстве мест это старые снимки и лучше попереключать слои (иконка справа) и найти более свежий снимок. В большинстве случаев esri будет свежее 

Добавил входы чтобы удобнее было ориентироваться. Выставил объекты еще точнее за исключением аптеки вита. https://www.openstreetmap.org/node/12011891654 

Вы не подскажите где она находится?
literan (2025-01-25 11:36:58+00:00): не надо присоединять линии дорог к ЛЭП
gmbo (2025-01-27 08:34:23+00:00): Vielen Dank für deine erste Änderung in OpenStreetMap.
Du hat um eine Überprüfung gebeten.
Womit warst du unsicher ?
el_cattivo (2025-01-28 07:00:35+00:00): Hi,
Sorry ich wollte keine extra Überprüfung anstoßen.
Dies war meine erste Änderung daher habe ich diesen Prozess wahrscheinlich versehentlich angestoßen. 
Mfg,
gmbo (2025-01-28 07:33:46+00:00): Danke für die Antwort.
Wir wollen, dass du weißt, dass du nicht allein bist und immer Hilfe anfordern kannst.
Liebe Grüße aus Bochum
Gisbert
fgouget (2025-02-24 16:23:54+00:00): Bonjour,

Du coup, ne faudrait-il pas mettre sidewalk=no sur la rue Caussin de Perceval ?

Cordialement,
Max-Kritic (2025-02-24 17:52:33+00:00): ici, il faut mettre "sidewalk=separete" pour les deux côtés, mais quand on trace des highway=footway, il faut surtout s'assurer que tous les passages pour piétons soient faits et toutes les jonctions faites pour les itinéraires piétons. C'est pourquoi, je recommande de commencer par les grands axes d'abord.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sidewalk
fgouget (2025-02-25 16:12:20+00:00): Désolé, mon message n'était probablement pas très clair.

Il y a 4 mois j'avais mis sidewalk:both=separate sur la rue Caussin de Perceval car il y avait un trottoir de tracé séparément sur la carte.

Si je comprends bien votre changeset, il supprime les trottoirs tracés séparément de cette rue (1203985989 et 1203985990 je pense), ce qui au vu des photos Bing est probablement correct en raison de leur étroitesse.

Mais le changeset enlève aussi le champ sidewalk:both ce qui fait que l'on ne sait plus si la rue Caussin de Perceval a des trottoirs.

D'où ma question : vu que vous avez fait la détermination que la rue Caussin de Perceval n'a pas de trottoir, ne serait-il pas logique de mettre sidewalk=no sur la rue ? Ai-je raté un autre élément ?
Max-Kritic (2025-02-26 17:04:17+00:00): Il ne faut pas forcément tracer des higwhay=footway pour indiquer qu'il y a des trottoirs. Il y a sur OSM deux méthodes. Celle avec des higwhay=footway et celle avec sidewalk=yes sur l'axe principal. Je suis pour la première sauf sur les grands axes où il faut clairement des aménagements séparés aussi bien pour les piétons et les cyclistes.
fgouget (2025-02-27 10:48:50+00:00): Il y a trois façons de représenter les trottoirs. En ordre de détails croissants : attributs sur la rue, filaire spécifique et surfacique.

La représentation surfacique est assez complexe à ajouter, nécessite de bonnes vues aériennes bien calées, et les routeurs ne savent pas tous bien s'en servir.

La représentation filaire est assez simple à ajouter et permet d'ajouter plus d'informations que les simples attributs sur la rue. Notamment elle permet de bien représenter l'orientation des trottoirs et passages piétons ce qui est très utile pour faire du guidage pour personnes malvoyantes (voir https://www.youtube.com/watch?v=geGq59f11z0).

Elle permet aussi de représenter le type de bordure de trottoir pour chaque extrémité des passages piétons ce qui est utile pour les personnes en fauteuil roulant.

Il serait donc dommage de remplacer une représentation filaire par les simples attributs. Mais à l'inverse chacun est bien sûr libre de limiter ses contributions au type de représentation préférée.
fgouget (2025-02-27 10:50:34+00:00): Pour le cas spécifique de la rue Caussin de Perceval, le sujet de ma question initiale, vu qu'elle ne semble pas avoir de trottoir, j'ai ajouté sidewalk:both=no afin que cette information soit disponible pour les routeurs.
gmbo (2025-01-27 07:21:39+00:00): Hallo Majordomus,
schön dass du zu uns gefunden hast und an diesen Edit eine Überprüfung angefordert hast.
Es sieht alles normal aus was du gemacht hast. 
Was ist der Grund für deine Überprüfungsanfrage?
Majordomus (2025-01-27 07:46:35+00:00): Alles okay mit der Änderung. Danke
gmbo (2025-01-27 06:58:01+00:00): Hallo, in deinem Changeset hast du Betreiberwechsel eingetragen. Das könntest du mit operator = Name des neuen Betreibers eintragen.
ich habe dir das Postoffice mal als DHL Paketshop eingetragen. 
Da du mit ID gearbeitet hast kannst du in so einem Fall mit dem + und im Suchfeld mit post die Keys finden.
im Wiki findest du eine Beschreibung 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office
TrickyFoxy (2025-01-31 09:45:31+00:00): Спутниковые снимки? В правой меню есть кнопка Слои, попробуйте там выбрать ESRI
smallCat (2025-02-15 04:22:16+00:00): 平度农村的道路等级是否有些太高了
Xvtn (2025-01-27 14:50:54+00:00): Thanks for looking into this! I think I found a dataset from BLM that contains the relevant polygon: https://gbp-blm-egis.hub.arcgis.com/maps/df026e4da520481ea929cf4b400d8266/about

I'm happy to import it, but am a little unsure as to license compatibility. The "license" copy on that page is not very helpful...
jake-low (2025-01-29 01:03:24+00:00): Nice find! I searched for that dataset's name on data.gov and found it listed here:

https://catalog.data.gov/dataset/blm-ut-recreation-sites-polygon

The license is listed as us-pd which means it's a U.S. Government Work (https://resources.data.gov/open-licenses/) and therefore in the public domain. So feel free to use it however you wish.
TrickyFoxy (2025-01-31 09:47:10+00:00): Но эта линия не маршут, а description=Район выезда ПСЧ-132 (RU-KHM-7-132)
Stalker61 (2025-01-31 17:33:08+00:00): Сначала думаем, а потом делаем. А так получаетс ни голова, ни мозги не нужны. Доберусь до компа все пооткатываю взад. И телегу за вандализм отаравлю в DWG
TrickyFoxy (2025-01-31 09:44:37+00:00): 👋 К сожалению Яндекс.Карты/2ГИС использовать нельзя
mavl (2025-02-05 14:03:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
NieWnen (2025-01-24 11:16:59+00:00): Cześć, 
jak masz wiedzę odnośnie ścieżki wzdłuż Andriollego może się przydać :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/161707690

Trochę poprawiłem te ścieżki i możesz zweryfikować, czy teraz jest OK, bo nie znalazłem więcej info niż przetarg i jakieś zdjęcie.

Tj. od Hrabiego jest ciąg pieszo-rowerowy (nie wiem, czy segregowany, czy nie), potem zamienia się to w DDRa i przed skrzyżowaniem z Narutowicza jest przejazd rowerowy i kawałek do skrzyżowania z Narutowicza znowu jest ciąg pieszo-rowerowy (tutaj znów nie wiem, czy segregowany, czy nie) i czy na samym skrzyżowaniu Narutowicza jest przejście, czy przejście i przejazd dla pieszych i rowerów.

Na wiki znajdziesz odpowiednie tagowanie, które może się przydać:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
NorthCrab_upload (2025-01-24 09:00:41+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1353896747

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
phanimmigration (2025-01-24 08:51:07+00:00): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fHzeVi_b6Y4iXBkHKJT1aRVbB9W_yv3lEOmN7AxhFw8/edit?usp=drivesdk
https://drive.google.com/drive/folders/1OcEMVQ_6IyTT-8XmQ7DFz5EhIWE-K7uE
https://sites.google.com/view/phanimmigration/home
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1-6l6bmPsqzdaT31Ef7extk2bNuaVh7c
https://phanimmigration.blogspot.com/2025/01/phan-immigration.html
https://www.youtube.com/watch?v=gjlJ-vUkbnM
https://x.com/phanimmigration/status/1882608040819749353
https://creators.spotify.com/pod/show/phan-immigration/episodes/Cc-Cng-Ty-T-Vn-nh-C-Canada-Uy-Tn-Nht-Hin-Nay-e2ttqkk/a-abob2ck
https://www.scoop.it/topic/phan-immigration/p/4163641651/2025/01/24/trang-chu-phan-immigration
Taya_S (2025-01-24 08:57:03+00:00): SEO vandalism reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161702956
judithmurage (2025-07-26 14:38:29+00:00): Hi @Mbiti11 Thank You for your contribution.
Please make sure you download osm data before you start digitizing to avoid double mapping. 
Also you can activate the josm validation tool so that it can help you identify some of the errors like untagged objects before uploading. for example ways: 161702746.
Happy Mapping!