piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2023-01-17 23:32:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mueschel (2023-01-18 11:06:09+00:00): Welcome to OSM!

Please don't just upload any data to OSM. Any import of data to OSM must follow our import guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Carlos Luis Barreto Montilla (2023-01-18 16:57:33+00:00): Hi! sorry... This is our first time uploading data. What we need is to put rural roads. Mainly these are self drawn lines over sat rasters
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131392113
muralito (2023-01-18 19:47:56+00:00): Carlos, bienvenido a OSM.
Las importaciones de datos y la calidad de datos no es algo que tomemos a la ligera. Es importante la intencion de colaborar, y para el tema de las importaciones hay que tener claro muchas cosas, no solo tecnicas, sino en cuanto a la filosofia de trabajo en OSM, el etiquetado de los elementos, la clasificacion de las vias, la apreciacion por el trabajo de relevamiento en campo, etc, etc. Cumpliendo con ciertas reglas que se ha dado la comunidad podes colaborar con cualquier dato que sea de tu interes y obviamente concuerde con los criterios globales y locales de etiquetado, si queres hacer caminos rurales, buenisimo, si queres mapear los cascos de estancia tambien, tajamares, montes, rios, arroyos, lo que se te ocurra que sea real y que tenga sentido agregar a los datos de OSM.

Lo que creo conveniente en este  momento es revertir tus cambios, porque no solo el etiquetado no aporta, sino que agregaste vias highway=secondary con una interpretacion que se aleja de lo convenido.

Si precisas ayuda con la importacion, mandame mensaje y hablamos segun lo que quieras hacer cual seria la forma.
muralito (2023-01-18 19:50:52+00:00): Estuve revisando y los cambios ya los revirtio todos mueschel  hace unas horas, asi que bueno, esa primera parte que habia que hacer para conservar la calidad ya esta hecha.
JAAS (2023-01-17 19:29:09+00:00): Buenas tardes `FerroCarrilOSM`,

Este es mi tercer intento de entablar una plática (las otras dos han sido vía los mensajes directos de OSM). Tengo dudas acerca de las fuentes utilizadas para las ediciones en OSM. Como miembros de la comunidad abierta de OSM, creo merecer una respuesta a una pregunta muy sencilla. Veo la cita al Sentinel2, pero eso es algo vago (pues no se aprecian bien los elementos agregados al mapa) y que además, por tener una resolución bastante baja en esas regiones, debo suponer que éstos datos se basan en alguna otra fuente paralela, en especial cuando se están ingresando proyectos en progreso, como lo son el "Tren Maya" o la "Autopista Oaxaca - Ventanilla".

Te agradecería una respuesta.

Atentamente,
Jorge Aguirre
Usuario OSM: `JAAS`
habi (2023-01-18 11:44:58+00:00): Hey!
Your changeset spans a good quarter of the US, the Atlantic and West Europe.
Please try to contain your changes to a smallish geographic region.
Greetings from Switzerland,
habi
habi (2023-01-18 11:52:37+00:00): Looking at the node movement in the US I found that your straightening was not matching Bing imagery.
I've corrected this here: https://www.openstreetmap.org/changeset/131419848
Nicolelaine (2023-01-28 12:12:27+00:00): Hi Habi, thanks for reaching out. I'm super unclear how this changeset ended up crossing the USA to Europe. From my remembering, I think I'd straightened a road in Utah. I'd like to avoid this happening again, but I'm really not sure what I did. If you have any insight, please let me know!
habi (2023-02-15 16:52:24+00:00): "Save your work before moving across the globe" is my insight :)
Happy mapping!
JeroenHoek (2023-01-18 08:32:41+00:00): Zelfde als bij Noardeast-Fryslân: deze gemeente hanteert in beide talen dezelfde naam. Zuidwest-Friesland is een verzinsel.
JeroenHoek (2023-01-18 08:36:10+00:00): Net als bij de andere gemeentes. De officiële naam is in het Nederlands en Fries 'De Fryske Marren'. Die naam wordt door gemeente en bewoners ook zo gehanteerd in het Nederlands.

Wikipedia doet het anders, omdat ground-truth daar niet telt. Op OSM is dat gelukkig wel belangrijker dan de mening van mensen die er niet eens wonen. :)
JeroenHoek (2023-01-18 08:37:12+00:00): Als je het over de daadwerkelijke meren hebt daar, dan kun je 'de Friese meren' zeggen, maar als je de gemeente bedoelt is het altijd 'De Fryske Marren'.
ivanbranco (2023-01-18 00:16:02+00:00): Hi Stretch, just a note:

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/14450845

From the Wiki: "the British English spelling is used rather than the American English spelling of neighborhood."

good mapping
Stretch Longfellow (2023-01-19 00:36:19+00:00): ...Yep, I knew that. And forgot. Thanks for catching that!
Osmwithspace (2023-05-11 11:00:50+00:00): Hallo,
bei den ganzen Wiesen und Feldern sind einige Überlappungen drin. Schau doch mal bei Osmose:
https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=15&lat=50.78412&lon=9.99923&item=xxxx&level=1%2C2%2C3
Grüße Osmwithspace
JeroenHoek (2023-01-18 08:30:37+00:00): Dit klopt niet. Deze nieuwe gemeente noemt zichzelf in al haar communicatie in het Nederlands Noardeast-Fryslân.

In OSM geldt de ground-truth (in dit geval hoe de gemeente zichzelf presenteert); niet de mening van de Taalunie.
Herrieman (2023-01-18 12:55:04+00:00): Hoi, ik ben het niet met je eens. Noordoost-Friesland is een goede vertalling van de (Friese) naam van deze gemeente. De VS noemt zichzelf ook niet de Verenigde Staten, dat maakt die naam echter niet opeens onjuist. Misschien een beter voorbeeld zijn de steden in Wallonië die ook een Nederlandse naam hebben, de overheid daar communiceert (meestal) niet met deze naam, maakt hem niet incorrect. 
Misschien is het goed om official_name toe te voegen of iets dergelijks, maar een correcte vertaling van de Friese naam weghalen lijkt mij fout.
NB; de Taalunie wegzetten als 'een mening' vind ik ook niet helemaal netjes.
JeroenHoek (2023-01-18 13:02:53+00:00): Het is een prima vertaling, maar het is niet aan ons om zelf vertalingen te gaan verzinnen. De gemeente noemt zich in het Nederlands Noard-East Fryslân, schrijft dat ook in hun Nederlandstalige communicatie, en bewoners hebben het overwegen ook over die naam in het Nederlands.

Friezen zijn geen buitenlanders! Ze bepalen zelf hoe ze een plaats of gemeente in het Nederlands en Fries noemen. Anders moet je gemeente West Betuwe ook hernoemen naar West-Betuwe, omdat in het Nederlands daar altijd een koppelstreepje hoort, or Waadhoeke 'Waddenhoek' noemen.

Het gaat hier dus niet om exoniemen! De ground-truth is dat de gemeente in het Nederlands zo heet als ze heet.

Wat de Taalunie betreft: ik weet waarom hun lijst nog zo achterloopt, en heb contact gehad met de hoogleraar wiens werk ze gebruiken om die lijst op te stellen, maar ze updaten hem maar niet. Ondertussen noemen ze Grou doodleuk 'Grouw' (een spelling die echt niemand hier meer gebruikt in het Nederlands) en De Westereen 'Zwaagwesteinde'. In dat geval is het dorp letterlijk van naam verandert, en is Zwaagwesteinde komen te vervallen, maar niet volgens de Taalunie. Dus nee, op dit vlak heb ik niet zo'n hoge pet van ze op.
JeroenHoek (2023-01-18 13:09:10+00:00): En mocht je je afvragen waarom Wikipedia (NL) dit anders doet: in tegenstelling tot OpenStreetMap accepteren zij geen ground-truth, maar volgen ze doodleuk die Taalunie-lijst. Lees ook eens de discussiepagina van een pagina als 'Grouw' daar. Het gebruik van zulke opgelegde namen is veel Friezen (of ze nou Fries of Nederlands spreken) een doorn in het oog, want de namen worden gewoonweg niet meer gebruikt door het leeuwendeel van de mensen.

Maar simpelweg: een Nederlandse gemeente bepaalt zelf hoe ze zich noemen in het Nederlands, want het zijn Nederlanders. Alleen wanneer een afwijkende Nederlandse naam zo gangbaar is dat die de officiële overschaduwt kan dat anders zijn, maar dat is alleen het geval bij de provincienaam. Dat komt ook omdat de meeste mensen en media die een gemeente- of plaatsnaam gebruiken per definitie lokaal zijn. Alleen grote steden (en provincies) vormen daar een uitzondering op.
JeroenHoek (2023-01-18 13:11:36+00:00): Daarnaast is bij Noardeast-Fryslân, Súdwest-Fryslân, en De Fryske Marren het ook nog zo dat de Nederlandse letterlijke vertalingen niet alleen op de gemeenten slaan, maar ook op de gebieden (net als zuidoost Friesland) en de Friese meren (waterlichamen) zelf. In het Nederlands gaat het bij die vertalingen meestal niet om de gemeenten.
Herrieman (2023-01-18 13:18:49+00:00): Omdat het op het forum wat makkelijker praat (vind ik), heb ik daar even een topic aangemaakt: https://community.openstreetmap.org/t/name-nl-en-name-fy-bij-friese-plaatsnamen/8005
Gonéo (2023-01-21 21:40:00+00:00): Bonjour, il n'est pas utile de renseigner le code postal et la ville sur les adresses, ils sont calculés automatiquement.

Pour le changement de nom de la rue, si c'est effectivement le cas, alors rien de plus à dire.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131392856
MxxCon (2023-01-18 04:31:26+00:00): You have 25 fingers in a fist?🤨
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131393073
maraf24 (2023-01-20 19:35:53+00:00): 1. Opis zestawu powinien określać, co ew. dlaczego się zmieniło.
2. Stacje paliw umieszczamy w miejscu dystrybutorów, tak to jest opisane na wiki i takie sposób ma praktyczny sens
3. Umieszczamy POI na obrysie budynku tylko gdy zajmuje ono cały budynek. Tymaczasem tutaj stacja diagnostyczna nie zajmuje całego. Bo gdzie kasy, sklep i co tam jeszcze działa ???
dankarran (2023-01-18 00:10:01+00:00): Welcome to OpenStreetMap, and thanks for your first edit!

I don't know this area, but the aerial and streetside imagery both suggest this is a collection of garages etc rather than a single building. Are you sure this is correct?
Dodko (2023-01-17 22:03:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1132963898/history
Doplnil som chýbajúce addr:city
abakus_uploader (2023-01-17 23:32:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2023-01-18 10:41:57+00:00): Dag GreatPier..
Je vraagt feedback. 
Onderwijsinstellingen zijn altijd lastig en lijken een beetje de uitzondering op de regel.
Het adres is nu uiteraard wel dubbel. Er is ook een adresnode..., maar het lijkt me niet verkeerd. De instelling is nu gekoppeld aan een adres. 
Groet
eggie
woodpeck_repair (2023-01-17 20:07:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 129823972, 130300074, 131166994.
b-unicycling (2023-09-19 16:46:42+00:00): I'm confused - the wikidata entry says it's in Kerry which is clearly not where this node is.
jodd (2023-04-02 19:19:54+00:00): Hallo oha,
mir ist aufgefallen, dass du hier einen Parkplatz eingetragen hast:
https://www.openstreetmap.org/way/1132970204
Dies ist ein Stück halbwegs befestigte Fläche, meiner Meinung aber kein Parkplatz. Es gibt kein Schild, was die Fläche als Parkplatz kennzeichnen würde. Wie ist deine Meinung dazu, sollte der Parkplatz wieder gelöscht werden?
VG Jo
jodd (2023-06-29 17:41:37+00:00): Hallo nochmal,
schade, dass du nicht geantwortet hast. Ich werde den Parkplatz nun löschen.
VG Jo
Hufkratzer (2023-01-17 20:42:29+00:00): Hi, round pens like
https://www.openstreetmap.org/way/1132977593
and
https://www.openstreetmap.org/way/1132737066
are usually tagged like riding arenas: leisure=pitch + sport=equestrian . These areas are much to small to be riding centres, compare:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
https://en.wikipedia.org/wiki/Round_pen

In JOSM you can use rhe presert for sport=equestrian
SekeRob (2023-01-18 07:51:43+00:00): Hi and thanks for the memory jog, temp tagged as 'equestrian' failed to produce anything in the F3 search window to get back later :O)
There might be a few more loitering so I'll check my overlarge data sets.

ciao
Hufkratzer (2023-01-18 23:35:34+00:00): I think I don't understand you completely. If I press F3 and search for "equestrian" I get a preset "Sports/Sport/Equestrian" where I can select type "pitch". This will hopefully improved a bit soon, see https://josm.openstreetmap.de/ticket/22588
SekeRob (2023-01-20 14:39:17+00:00): Hi,

Here's another one stumbled on today. https://www.openstreetmap.org/way/1133767700

I've set a toolbar shortcut as sometimes JOSM just will not produce a preset for something, at random, 

The preset could be enhanced with a jump link at bottom to barrier > fencing, mostly railing, but I've come across one recently that had a fence outline made up of pallets strung together. :O))).

ciao
Hufkratzer (2023-01-20 19:15:52+00:00): Putting the fence tag on the same (closed) way as the pitch tag violates the rule
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element . Therefore, a similar request was declined by iD maintainers, see
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7271 ,
and I doubt that JOSM maintainers would think this is a good idea, but, of course, you are free to ask for that link in the JOSM repository yourself.
SekeRob (2023-01-21 11:16:48+00:00): Hi,

Heard that before, from the German corner, when outlining a closed loop fence JOSM is adamant that it then becomes a duplicate. It never gets flagged by any QA so I guess I stick to me old ways and I'll be darned to turn this into some MP construction to make the message go away.

Anyway for the sake of argument tested it and this is the JOSM response

TestError [tester=org.openstreetmap.josm.data.validation.tests.DuplicateWay@756df38f, code=1402, message=Ways with same position]

As soon as that message disappears I'll comply with, IMHO, zero value added nonsense. It renders perfectly as well. 

ciao
Hufkratzer (2023-01-21 16:06:31+00:00): I have already pointed out this problem in https://josm.openstreetmap.de/ticket/22467#comment:8. I added a link to this changeset discussion there.
dieterdreist (2024-04-24 17:23:58+00:00): Buonasera Claudio, ti segnalo questa nota: https://www.openstreetmap.org/note/3743078

saluti
Martin
Claudio Tam (2024-04-24 17:33:20+00:00): Ciao!
È una stanza di passaggio impianti, contatori, passaggio materiali; secondo me room=technical, building=service è lo schema di tagging migliore, quindi con building inside building, si; però se ci sono altre proposte di schemi, si può valutare e modificare.
dieterdreist (2024-04-24 17:37:39+00:00): building=* non si applica, quindi non può essere il tagging migliore. Se non esiste un tag bisogna inventarlo.
Claudio Tam (2024-04-30 09:04:24+00:00): ok! elimino building=service e lascio room=technical da solo.
Allison P (2023-01-18 18:53:00+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Thanks for contributing. On OSM, we expand all pre and postdirectionals and road suffixes, e.g., Ave -> Avenue and St -> Street. Please keep this in mind when adding names. Thank you!
VLD166 (2023-01-17 20:50:53+00:00): *Edits @ 19.03413,74.64813
hendrik-17 (2023-01-18 21:28:37+00:00): Moin it-fred,

wie du selbst im Kommentar dieser Änderung angegeben hast, ist vor Ort nichts mehr von der alten Streckenführung erkennbar.

Ob eine solche Streckenführung dann überhaupt in OSM eingetragen werden sollte, ist umstritten.
Wenn nichts mehr erkennbar ist, widerspricht das Eintragen der "on the ground"-Praktik (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground).
(Mehr zu dieser Kontroverse findest du z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway oder durch eine Suche im (alten) Forum.)

In diesem Fall würde ich sagen, dass man schon ziemlich genau wissen muss, dass dort mal Gleise waren, um vor Ort Hinweise darauf erkennen zu können.

Ohne Rücksprache einfach wieder löschen möchte ich die von dir hinzugefügten Daten aber nicht.

Allerdings ist railway=disused auf jeden Fall der falsche Tag. Das wäre nämlich eine ungenutztes Gleis, dessen Schienen noch vorhanden sind.

Gruß
hendrik-17
hendrik-17 (2023-01-31 16:15:12+00:00): Moin,

aus den o.g. Gründen (railway=disused stimmt nicht, Verlauf kaum noch vor Ort erkennbar) habe ich die Änderung nun zurückgesetzt (Änderungssatz 131928257).

Solltest du der Meinung sein, dass der alte Streckenverlauf doch eingetragen werden sollte, melde dich einfach.
Der Wegverlauf lässt sich auch wiederherstellen (dann aber bitte als railway=razed).

Eine Diskussion mit den Argumenten für und gegen die Eintragung von ehemaligen Bahnstrecken gibt es aktuell auch im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/ehemalige-gleisverlaufe-im-werk-tanne-wurden-geloscht/8106/9.

Beste Grüße
hendrik-17
hendrik-17 (2023-01-31 16:16:42+00:00): Moin,

aus den o.g. Gründen (railway=disused stimmt nicht, Verlauf kaum noch vor Ort erkennbar) habe ich die Änderung nun zurückgesetzt (Änderungssatz 131928257).

Solltest du der Meinung sein, dass der alte Streckenverlauf doch eingetragen werden sollte, melde dich einfach.
Der Wegverlauf lässt sich auch wiederherstellen (dann aber bitte als railway=razed).

Eine Diskussion mit den Argumenten für und gegen die Eintragung von ehemaligen Bahnstrecken gibt es aktuell auch im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/ehemalige-gleisverlaufe-im-werk-tanne-wurden-geloscht/8106/9.

Beste Grüße
hendrik-17
Tomas_J (2025-06-29 20:16:22+00:00): Ahoj je tu (https://www.openstreetmap.org/way/1132988686#map=19/48.796330/19.379273) zakazova znacka s vyslovnym zakazom vstupu chodcov (foot=no). Po ceste vedie turisticka trasa a v sucasnom nastaveni po nej navigacie nedokazu navigovat.
Tomas_J (2025-06-29 20:16:33+00:00): ...problem sa tyka aj okolitych ciest
IlBano (2023-02-11 09:52:31+00:00): Ciao CeskoBara.

La strada che parte da qui https://www.openstreetmap.org/way/446899332 e prosegue verso "Casa Marocco" è stata classificata come tertiary, ma non ne ha secondo me le caratteristiche... ad esempio ha la stessa importanza di quella da dove parte ? 
Penso che questa sia una service o al più una residential (forse la prima se il cartello di divieto di accesso all'inizio esiste ancora).

Ciao

IlBano
CeskoBara (2023-04-28 19:44:42+00:00): Ciao IlBano, ho letto solo ora... Hai ragione, errore mio. Ho visto che hai provveduto a sistemare, grazie!
VLD549 (2024-03-23 09:28:11+00:00): Hi, could you indicate what the name change from Schietstand Sint-Jansgilde to Schuttersgilde Sint- Jan is based on? The source provided connects to something else, with a different address.

Thank you!
Eebie (2024-03-25 20:22:06+00:00): De officiële naam die zij opgeven in het Staatsblad is KONINKLIJKE SINT-JANSGILDE VAN THIEWINKEL  VZW (ondernemingsnummer 429.808.285). 
Omdat dit nogal lang is heb ik Sint-Jansgilde weerhouden.
Eebie (2024-03-25 20:32:17+00:00): Nog iets over het adres. Het adres in het Staatsblad (Thiewinkelstraat 139) is het  thuisadres van de voorzitter of en niet de plaats waar de vereniging samenkomt en schiet.
VLD549 (2024-04-04 09:10:13+00:00): Ok, bedankt.
jacobwhall (2023-01-18 07:38:45+00:00): Welcome to OpenStreetMap, and thanks for improving local bike routes in Roanoke! Let me know if you have any questions about editing the map.
Frans S (2023-01-18 10:05:14+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark. Please be sure you use the correct taggings when you map paths, roads.
It is not required to map paths inbetween farm plots. Focus on through roads.

Please read and follow the tagging info on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines

 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131396458
Frans S (2023-01-18 10:10:03+00:00): In addition to my previous comment 
I removed the 'footpaths' you mapped. On the same task, you could see a path coming from the north-east, this could be extended till the border of your task. (I mapped it)  However, not necessary, because it only serves a local use.||Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131396458
bwbuz (2023-02-05 23:48:42+00:00): Mehr Sorgfalt...auch hier bitte: https://www.openstreetmap.org/node/10563645964/history Sparkasse MagdeBurg???
SafetyIng (2023-02-06 07:50:57+00:00): Ja, die Sparkassen Magdeburg und Burg(?)/Jerichhower Land haben sich 2021 zusammen geschlossen und firmieren seit dem unter dem Namen Sparkasse MagdeBurg.
SafetyIng (2023-02-06 07:52:35+00:00): https://www.sparkasse-magdeburg.de/de/home.html
DaveF (2023-01-20 14:17:49+00:00): Hi
Bond St station is already mapped

Please amend to this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dsubway_entrance
Mikey Co (2023-01-20 14:57:30+00:00): I've changed this, though having it just as an entrance is less informative, as the rendering doesn't now give the name of the station, which isn't at all obvious due to the distance from the "main" Bond Street station
DaveF (2023-01-20 18:09:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
grozsa11 (2023-03-03 19:06:49+00:00): Hello GBAB, Would you help to solve these non-tagged point (a lot of) in a one-step simple method? 

Szia! Tudsz segíteni abban, hogy a sok-sok tag-nélküli hátramardt ilyen pontot hogyan lehetne a legegyszerűbben fölszámolni egy lépésben? 

https://www.openstreetmap.org/node/889986680

Köszönettel: Gza
GBAB (2023-03-04 17:34:20+00:00): Szia Gza!

Szerintem tehetsz egy próbát itt:
https://osmose.openstreetmap.fr/hu/map/#zoom=9&lat=46.544&lon=25.798&item=1080
Talán valahogy exportálni is lehet őket, de ha azt nem is, legalább keresgélni nem kell őket.
Jó gyomlálást!
Gábor
Niels Elgaard Larsen (2023-01-19 23:05:32+00:00): Den cykelsti krydser andre en footway uden at være forbundet med den.
Det må du godt rette.

Og den er ikke forbundet til vejene mellem Øster Søgade og Øster Farimagsgade. Det ødelægger rutningen.

Og cyckelstien er jo ikke separat fra Øster Søgade, så det er nok bedre at tagge den som cycleway på Øster Søgade.
burrscurr (2023-08-20 21:58:46+00:00): Ist das Absicht, das die etwas eigenartigen Flächen mit surface=gravel weiter eingetragen sind? Also zum Beispiel way/1131934967.