piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2024-04-02 07:53:23+00:00): Hi, The following highways are duplicate lines of existing highways and could cause disruption to routing, thus I've removed them. Please amend the existing highways not keep making duplications. 

Way: South Katia  Loshkar Para Road (1267661335), Way: পদ্মা পুকুর এর রাস্তা। (1268099092), Way: পদ্মা পুকুর এর রাস্তা। (1268099100), Way: পদ্মা পুকুর মসজিদ এর রাস্তা। (1268099093), Way: পদ্মা পুকুর এর রাস্তা। (1268099102), Way: 1268099097, Way: পদ্মা পুকুর মসজিদ এর রাস্তা। (1268099094), Way: পদ্মা পুকুর এর রাস্তা। (1268099103), Way: পদ্মা পুকুর এর রাস্তা। (1268099091), Way: পদ্মা পুকুর এর রাস্তা। (1268099096), Way: 1268099095

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2024-03-30 10:50:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11773383473
https://www.openstreetmap.org/node/11773383534

Pozdrawiam! 🦀
tekim (2024-03-31 01:06:15+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149373458
BCNorwich (2024-03-30 14:32:46+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I'm sorry to say that these houses do not look correct. They do not match any imagery for the area. Also, the ones east of Carlton Road are strange shapes, most houses are square.

If you need help correcting this please just ask.

Regards Bernard.
tekim (2024-03-31 01:05:56+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149373453
Глеб (2024-04-30 18:25:57+00:00): У вас неправильный адрес указан. По кадастру тут три адреса.
mcliquid (2024-03-31 17:27:06+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
hfu (2024-04-07 11:57:48+00:00): Thank you very much for letting me know. I will make sure I follow such guidance. 

Best Regards.
tekim (2024-03-30 18:16:25+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149363402
tekim (2024-03-30 18:16:04+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149363390
vojtechzaboril (2024-08-18 15:45:49+00:00): Dobrý ten, tento zákon pouze uvádí název stavby, nikde netvrdí, že se takto má označovat silnice, která díky této stavbě vznikne.
enemenebene (2024-04-11 08:37:35+00:00): Hi Hendrik,

macht oneway=yes hier und andere Wege einen Unterschied zu oneway:bicycle=yes? Der Weg an sich hat ja keine Richtungsvorgabe, nur die Fahrtrichtung für den Radverkehr ist vorgegeben?

Soweit ich das erkenne, kann das im Routing vom Fußverkehr zu Fehlern führen.

Viele Grüße
Bene
Henry572 (2024-04-11 15:32:20+00:00): Hi Bene,

Tatsächlich, ich wusste nicht, dass einige Fußrouter damit Probleme bekommen. Eigentlich sollte oneway nur für Fahrzeuge gelten.

Ich kenne das von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege und auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway:bicycle spricht nur von einer Verwendung bei Einbahnstraßen mit Fahrrad frei in Gegenrichtung.

Dass der Weg keine Einbahnstraße ist, sondern nur durch das Fehlen eines Schildes (237/240/241) in Gegenrichtung dazu wird, stimmt natürlich auch.

Ich schaue mir nochmal an, ob es Pläne gibt, das in den Routern zu beheben, ansonsten können wir uns auch einigen, oneway:bicycle zu verwenden.

Gruß, Hendrik
Henry572 (2024-04-11 15:41:47+00:00): Nachtrag:

Bei Valhalla gibt es ein bisschen Diskussion dazu (https://github.com/valhalla/valhalla/issues/4014), aber es hat noch niemand behoben.

Bei OSRM habe ich nichts gefunden. Graphhopper scheint kein Problem zu haben.
enemenebene (2024-04-13 11:26:08+00:00): Ich hab da ehrlich keinen Vertrag mit, dachte irgendwie das oneway:bicycle weniger "invasiv" ist sprich nur die tatsächlich betroffene Verkehrsart ausgewiesen wird. Ich würde mich aber anders jetzt an dem Standard orientieren und auf oneway "umsteigen".

Danke für dein Feedback.
Henry572 (2024-04-13 17:48:57+00:00): Gerne, dann kann ich auch ohne Bedenken oneway:bicycle durch oneway ersetzen, wenn ich es sowieso bearbeite :)
Es wäre natürlich schön, wenn sich bei Valhalla was verbessert, aber die Logik der Zugangsregelungen scheint relativ kompliziert zu sein. Vielleicht schaue ich mir es nochmal genauer an.
enemenebene (2024-04-17 17:56:17+00:00): Machen wir so (y)
快乐的老鼠宝宝 (2024-03-30 12:34:02+00:00): I revert this in 149349689 because when I try mapbuilder it ask me to trace some building as new comer task, and give me a place to draw

The place maybe AI detected, "AI think there should a missing building", but obviously human sometimes better than AI
快乐的老鼠宝宝 (2024-03-30 12:35:43+00:00): 另外再测试一条，MS说用户可以看到在主站上的留言，因此我在这里希望Map Builder用户能直接来 https://www.openstreetmap.org 编辑，希望MS不会屏蔽所有鼓励用户离开Bing的评论。我希望我一会能看到我的两条评论。因为这个OSM账户背后的MS账户是我的。
R7KZSHMU8G (2024-03-30 12:41:03+00:00): Hello, thank you for this advice, I would seldom using this downstream editor more. (To myself)
JeroenHoek (2024-03-30 20:10:07+00:00): access=permissive lijkt me. 461 is niet altijd private; de postbode komt hier ook gewoon, en er staat geen hek (!). Het betekent wel altijd dat je weggestuurd kan worden.
JeroenHoek (2024-04-03 16:53:41+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/149534434
tekim (2024-03-30 17:56:39+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362846
grzegorz75jan (2024-04-01 14:13:49+00:00): Zrobiłeś nam 1 kwietnia. Rzeczka zniknęła ponieważ stała się pustą linią tylko z oznaczeniem poziomu -1.
Oznaczenie węzła łączącego drogę z ścieżką jest błędne i zbędne w tym przypadku. Ścieżka mogła by mieć mniej punktów.
Patrząc na podkład ortofotomapy to wygląda, że gps trochę się pomylił  o parę metrów. Koordynaty wodospadu dostępne w sieci wskazują jego lokalizację trochę niżej ale lokalizacja paru zdjęć wskazują ogólnie na twoją lokalizację.
Można było przy okazji na podstawie ortofotomapy poprawić przebieg drogi przynajmniej na tym zakręcie. Poprzednicy też nadziabali za dużo tych punktów w drodze i to na prostych odcinkach.
grzegorz75jan (2024-04-01 14:15:49+00:00): Jeżeli ścieżka nie ma oficjalnej nazwy to nie powinieneś jej nadawać.
wroblak (2024-04-01 19:49:19+00:00): Dizięki za sprawdzenie. Nie mam pojęcia w jaki sposób zniknęła mi rzeka, musiałem coś nacisnąc przy dodawanu wodospadu. Myślałem, że droga ze śceżką nie połaczy się jeśli nie dodam skrzyżowania. Wskazania gps są dobre, tylko przejście jest po miedzach między wąskimi poletkami. Zdjęcia na ortofotomapie pokazują drogę, która była niewidoczna i błądziłem trochę po polach. A propos tych puknków to one same się dodają po kliknięciu na ślad gps...
grzegorz75jan (2024-04-01 21:41:05+00:00): Tak czasem gdzieś wskoczę i dokuczam innym. Myjesz szklankę to ją czasem rozbijesz. Po prostu gdzieś sobie kliknąłeś i tag od rzeczki się skasował. Ścieżki mają to do siebie, że czasem sobie wędrują. W tym przypadku ludzie i tak trafią.
Włączyłem warstwę Ślady GPS i faktycznie jakiś ślad idzie podobnie jak twoja ścieżka. Różnica tylko wynika pewnie z tolerancji błędu pomiaru oraz jakie krzaczory, błoto ktoś omijał. Jest też dłuższy. Edytuję w Josm. 
Skrzyżowania, drogi to szerszy temat i trzeba uważać. Nadmierna i zbyt bliska ilość punktów, węzłów na drogach obciąża niepotrzebnie nawigacje zmuszając je do zbędnych obliczeń co utrudnia oraz wydłuża ponowne przeliczenie gdy się pogubi. 

Zestaw dobranocek przed spaniem 
https://youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&si=dO
Te o Josm też mają cechy wspólne z iD którym edytujesz.

Gość w Kielcach fontanną oznaczył wodospad a dając w name=Wodospad liczył na cud przemiany :))
dadavid (2024-04-16 13:34:51+00:00): Hi shogun, 
hier [1] wurde hier wirklich eine Raststätte gebaut, oder hast du dich nur bei highway=service vertippt und ein highway=services draus gemacht? Ich habs mal zu amenity=parking gemacht vorerst. Schau gerne nochmal über meinen Edit drüber. 
Grüße
David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1123340161
shogun (2024-04-16 14:32:38+00:00): Hallo, der Eintrag stammt von Bradilos3 (2022). Ich habe die Werkhalle angepasst und dadurch diese Wege etwas verschoben. Laut Sat -Bildern ist es ein Bereich zur Anfahrt an Laderampen. Ich kann es nicht überprüfen, war nicht vor Ort.
Gruß shogun
tekim (2024-03-30 17:56:11+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362827
BCNorwich (2024-03-30 14:20:49+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Please remove the note afterwards as Easter will be different next year.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-04-17 19:02:44+00:00): Did you remember to remove your note?
tekim (2024-03-30 17:55:49+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362814
Dave Venables (2024-03-31 10:04:08+00:00): OpenStreetMap now largely matches https://waterwaymap.org/#map=14.67/52.92294/-1.47443&len=10..inf&tiles=planet-waterway-water https://www.openstreetmap.org/way/1256155771 https://www.openstreetmap.org/way/1267369302

As well as Sadlergate Bridge https://www.openstreetmap.org/way/27014613 the brook goes under Saint James’ Bridge https://www.openstreetmap.org/node/11771064345 Saint Peter’s Bridge https://www.openstreetmap.org/node/11771064351 and Tennant (Street) Bridge https://www.openstreetmap.org/node/11773245451 https://her.derbyshire.gov.uk/Monument/MDR11504 none of which are visible from above ground today

Outflow of Markeaton Brook to the Derwent in the Riverside Gardens has been blocked off with the flow diverted to Mill Fleam https://www.openstreetmap.org/way/29291874

Need further research to find the route near here https://www.openstreetmap.org/way/179863424 to trace other underground flows https://www.openstreetmap.org/note/4174133 and to further improve the alignment
tekim (2024-03-30 17:55:32+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362802
dreua (2024-04-04 02:35:07+00:00): Hallo, willkommen bei der OpenStreetMap und danke für deine Ergänzungen!
Ich habe gerade hier in der Umgebung einiges nachbearbeitet, fasse das aber mal alles als Kommentar an dieser Stelle zusammen:
- Bei der Benutzung des "name" Tags bitte aufpassen, hier gehören nur Namen für die individuelle Sache rein. [1] Alles andere was nur eine Beschreibung der Sache ist die durch andere Tags erfolgen kann, habe ich gelöscht.
- Das RepairCafe/Bikekitchen hier ist zugegeben schwer zu taggen, ich habe mal was im Wiki stand ergänzt. Bisher scheint sich hierfür kein gutes Schema durchgesetzt zu haben.
- Nicht wundern: Einiges wird nun mangels name Tag nicht mehr in der Standardkarte (Carto Stil bzw. Renderer) angezeigt. Das ist kein Fehler, die Daten sind noch da und können mit den richtigen Tools gefunden und angezeigt werden. Wir taggen nicht für den Renderer. [2]
- Bitte keine values erfinden, die es schon gibt: "access=öffentlich" entspricht "access=yes"
- Was hatte es mit dem Tag "l" auf sich? (Habe ich gelöscht.)
- POIs nicht auf die Hauswand schieben sondern ungefähr auf der Mitte des Ortes platzieren. Falls die Position des Eingangs erfasst werden soll (sinnvoll bei großen Gebäuden) gibt es dafür verschiedene "entrance" Tags.

Bei alldem gilt: Ich bin nicht die Tagging Polizei und mache auch nicht alles richtig.  Wenn du gute Gründe für das ein oder andere hast lasse ich mich vielleicht überzeugen ;)

Links:
1: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
2: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
rsv166 (2024-04-04 06:51:08+00:00): Hallo dreua

nach deinen Änderungen ist unsere Fahrradinitiative, die seit mehr als 5 Jahren als Bestandteil des Kulturparkes Menschen ohne Kohle hilft, mobil zu sein, nicht mehr auf der Standartsseite zu sehen. 
Das ist nicht die/unsere Idee von Opensource-Infos.
Kannst du das bitte wieder rückgängig machen und unsere Werkstatt als soche wieder sichtbar machen/einblenden? Unsere Klientel sind Leute aus prekären Lebenssituationen und Menschen, die als Geflüchtete gerade erst angekommen sind. Eine niedrigschwellig zu findende Info über unseren Standort ist dort absolut notwendig, dass sind keine nerds, die unsere Hilfe benötigen.

Danke für deine Hilfe.

Rückenwind in Wiesbaden
tastrax (2024-03-31 02:00:58+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Boopdeb (2024-03-31 02:09:46+00:00): Hey, thanks. I will keep that in mind.
euroPathfinder (2024-03-30 12:50:43+00:00): Kannst Du zufällig hierzu https://www.openstreetmap.org/note/3174729 etwas beitragen?
szydzio (2024-03-30 12:02:33+00:00): Ta ulica ma oficjalnie nadaną nazwę powiązaną z adresami, patrz warstwa "Geoportal: nazwy ulic".
Proszę jej nie manipulować w celu sprawdzenia czy inne mapy nie kopiują danych z OSM !
To już akurat wiemy...
MxxCon (2024-04-01 04:11:26+00:00): Hello.
Why did you add these needless nodes? If a feature is straight, then it should be represented with the minimum number of nodes, ie start and finish.
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_straight_ways_straight
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149348469
D Ave (2024-04-01 15:17:29+00:00): Hi MxxCon, thanks for asking about this. Some external websites utilize OSM for fitness activity tracking in order to show streets that have been "completed" by running down them. It works by tracking nodes that were crossed, however straight road segments are sometimes incorrectly reported as complete when only the intersection nodes are crossed.  For example, running all north-south streets in Hoboken will accidentally report many East-West streets as complete since they share the same intersection nodes.  I try to help fix this when I see it by placing one mid point node between intersections so that the roads are not complete until the mid point node is also crossed.  If this violates OSM policies, then the revisions can be reversed, but this is the rationale behind these edits.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149348469
MxxCon (2024-04-01 15:24:22+00:00): This is an incorrect approach. You are essentially mangling the data to suit one specific application's idiosyncrasies. This is considered https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer and shouldn't be done. The application itself needs to be fixed to address this deficiency rather than the underlying data.
soerenwegenertc (2024-04-08 13:05:20+00:00): Hey sauce1984,

den Wheelchair Tag habe ich von "wheelchair-yes" zurück auf "yes" geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/149734689

Die möglichen Werte sind auf dieser Wikiseite dokumentiert bzw. werden so vom iD Editor vorgeschlagen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair#Common_values

Schöne Grüße und weiterhin frohes mappen,
Sören
soerenwegenertc (2024-04-08 13:12:12+00:00): Ich habe gesehen, dass auch andere Nutzer mit Organic Maps 2024.03.05 machen. Es scheint daher an der App zu liegen. Der Bug soll schon behoben sein, daher musst du wahrscheinlich nur deine App aktualisieren: https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/7642

Schöne Grüße,
Sören
SomeoneElse (2024-03-30 12:46:29+00:00): Hello,
This is just a quick test of whether a normal OSM user can have a normal changeset discussion with an MS Map Builder user, prompted by https://www.openstreetmap.org/way/1267674441 being linked from a comment at https://www.openstreetmap.org/user/Pieter%20Vander%20Vennet/diary/400992#comment56982 
Hopefully you'll see this comment and be able to reply by the same method!
Best Regards,
Andy
R7KZSHMU8G (2024-04-01 05:57:27+00:00): Yes, I'm Laoshubaby, and thank you for notice my test mentioned in the diary. 

The reason of my interest in how MS Map Builder return data to OSM is because from my tests last year, where the overwhelming majority of edits I made using Map Builder did not make it into OSM—a frustration I voiced in https://www.openstreetmap.org/user/Pieter%20Vander%20Vennet/diary/400909. Of course, a tiny fraction was eventually uploaded to OSM via MS employee's accounts after review, such as  https://www.openstreetmap.org/changeset/132526397. This approach certainly addresses the issue of anonymous vandalism associated with the initially blocked account https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5701 , yet it still doesn't favor community contributions and allows MS the opportunity to intercept edits; moreover, I had to wait several days before seeing them reflected.

It's clear from this comment that Microsoft still keep a bit of social responsibility by ensuring their actions do not fragment the OSM community, I am content with this. we can readily confirm at the original site whether there are real changes have been made to OSM, and all recent edits are traceable to specific accounts. Now If we encounter such accounts, we can inform them via a comment to check on the main OSM site to see if their edits are genuinely showing up. Because now even with vandals, it's possible to swiftly block these individual accounts, so it seems that the manual review process at MS won't be under too much pressure.

Sorry for the slow response!

快乐的老鼠宝宝
SomeoneElse (2024-04-01 07:25:31+00:00): Great - thanks for confirming.
tekim (2024-03-30 17:55:11+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362785
flohoff (2024-09-05 14:41:09+00:00): Moin,
du hattest hier die Langestraße zu einer Einbahnstraße gemacht - Soeben hat jemand das komplett auf Baustelle/Construction umgetagged - da geht jetzt nichts mehr - Ist das richtig?

https://www.openstreetmap.org/changeset/156230275
DeFra85 (2024-09-05 14:50:41+00:00): Ich schätze ja:
https://www.hallewestfalen.de/portal/meldungen/zweiter-bauabschnitt-des-umbaus-der-lange-strasse-startet-am-5-august-900003392-22700.html?rubrik=900000026
DeFra85 (2024-09-05 14:51:43+00:00): Aber dann müsste das Stück zum "Alten Markt" auch construction sein, laut Pressemitteilung
tekim (2024-03-30 17:54:43+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362777
mavl (2024-03-30 13:11:27+00:00): Здравствуйте. Тег name не используется для хранения описаний людей, в честь которых называны улицы или другие объекты. В теге name указывают только название объекта. Для улиц - это названия улиц.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  
  
Поэтому то, что вы добавили нужно перенести в другие теги. Например, если есть памятные таблички, посвящённые этим людям, то вы вы можете обозначить эти памятные таблички.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:historic%3Dmemorial  
  
Также вы можете использовать теги name:etymology и name:etymology:wikidata.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:etymology  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name:etymology:wikidata
tekim (2024-03-30 17:54:10+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362768
euroPathfinder (2024-03-30 13:07:42+00:00): Hier muss ich glaube ich nochmal nachbessern. Aktuell sind alle Wege auf dem John Deere Gelände offen für den öffentlichen Verkehr. Das ist ja sehr wahrscheinlich nicht der Fall. Leider kenne ich nicht die genauen Gegebenheiten vor Ort und möchte daher nicht an den Daten herumfuschen. Der richtige Tag für zutritts-/zufahrtsbeschränkte Wege wäre access=private und ich gehe davon aus, dass das auf fast jeden Weg zutreffen dürfte. Hier geistern leider auch eine Menge seltsamer Tags herum sodass man mal aufräumen müsste. Wenn du mir bestätigst dass niemand außer Mitarbeiter und Lieferverkehr aufs Gelände darf ziehe ich das gerne einmal glatt.
mf2105 (2024-03-30 15:19:09+00:00): Kann ich dir bestätigen, jeder muss an jedem Tor am Pförtner vorbei. Oder mit Ausweis durch die Drehtüren.
euroPathfinder (2024-03-30 19:08:28+00:00): Alles klar, danke für die Infos! Das habe ich jetzt so auf der Karte übernommen. Noch eine Frage hierzu: der Feldweg von nord-westlicher Richtung https://www.openstreetmap.org/way/32457025 endet wirklich direkt auf dem John Deere Gelände ohne jegliche Tore und dergleichen oder gibt es diesen Weg vielleicht gar nicht mehr?
tekim (2024-03-30 17:53:49+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362741
aTarom (2024-03-30 16:58:11+00:00): Hola gràcies per editar, no toco res però per anotacions tipus
"addr:housenumber"="No Esborrar He D'acabar Deaecar El Cami"
es millor
la clau
"note"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
salutacions i bon mapeig!
Filip009 (2024-04-01 09:38:07+00:00): Zdravím, rozhľadňa sa nachádza viac na severozápad. https://www.openstreetmap.org/node/6595878386 Ste si istý, že ste dal meno správnej veci?  Pretože meno ste pridal na bod, ktorý označuje výhľad, nie rozhľadňu.
tekim (2024-03-30 17:53:32+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362732
tekim (2024-03-30 17:50:46+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362637
tekim (2024-03-30 17:50:30+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149362629
tekim (2024-03-30 17:22:57+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149361612
tekim (2024-03-30 17:22:42+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149361601
user_177389 (2024-03-30 15:26:18+00:00): Hallo schenklklopfer,

tut mir ja leid, aber ich musste den Changeset komplett zurücksetzen. Du hast Straßen, Wege und Grenzlinien um ca. 100m verschoben, wahrscheinlich ohne es zu merken. Bei einer betroffenen Linie hätte ich ja versucht, nur die Punkte zurück zu bewegen. Aber bei der Menge an betroffenen Wegen wird es zu unsicher.

Beste Grüße,
Mario
schenklklopfer (2024-03-30 21:38:50+00:00): Hallo Mario,

Vielen Dank fürs korrigieren.
Das war natürlich keine Absicht.

Schöne Grüße,
Schenkl
tekim (2024-03-30 17:22:19+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149361586
tekim (2024-03-30 17:22:01+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149361577
Leo Slager (2024-03-30 23:41:55+00:00): Dag QTTT06,
Je hebt een aantal wegen getagd met oneway=no. Dat is niet gebruikelijk.
Alle wegen in OSM zijn geschikt voor verkeer in 2 richtingen. 
Binnen de NL community taggen we alleen oneway=no als er verwarring zou kunnen ontstaan.
Dat is dus meestal niet het geval.
Oneway=no kan verder geen kwaad, maar het is overbodig.
Leo Slager (2024-03-30 23:45:32+00:00): Verder is het goed om te weten dat gebouwen en adressen rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster. Een verzoek daarvoor kun je indienen in het forum.
De gebouwen worden door het Kadaster ingemeten en liggen dan dus ook nauwkeurig op de juiste positie. Nu ontbreken de BAG gegevens van de gebouwen in de database.