piebro/osm-data huggingface dataset:
nmimn (2024-08-28 13:05:37+00:00): Námitka o geologickém útvaru zní logicky, jenže zase značka beach_resort taky není úplně logická, protože pod slovem "resort" si člověk představí celé rekreační zázemí se všemi (placenými) doprovodnými službami, kdežto pod slovem "pláž" se obvykle rozumí prostě plocha určená k ležení; zde je to náhodou součást kempu, ale jinde jde skutečně jen o kus břehu bez čehokoli dalšího
NorthCrab_upload (2024-06-10 17:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/188416914

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2024-06-10 17:41:48+00:00): Hallo,
deine Änderung ist nicht falsch, aber redundant. Access steht in der Hierarchie über den Verkehrsarten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Access_hierarchy_simple2.png
Viele Grüße
foschep (2024-06-10 17:54:27+00:00): Hallo Rempshaener, was ist jetzt genau überflüssig? Dass ich neben der Access-Angabe, die ich für Fußgänger, Autos und Fahrräder von yes auf no geändert habe, zusätzlich die Zäune aufgestellt habe? Oder hätte ich die Access-Angaben für Fußgänger, Autos und Fahrräder löschen sollen? Da ja die Hoffnung besteht, dass die Bahn irgendwann den Übergang repariert, habe ich die Einzelangaben geändert und nicht gelöscht ...
Muss ich noch irgendetwas machen, um die Änderung zu aktivieren? Ich habe lange schon nichts mehr bearbeitet. Viele Grüße Matthias
rempshaener (2024-06-10 18:29:13+00:00): Meine Anmerkung bezog sich nur auf dieses Stück hier: https://www.openstreetmap.org/way/60168071
Das stand schon auf access=no und war damit gesperrt.
Das
bicycle=no
foot=no
motor_vehicle=no
ist insofern problematisch, als dann bei der Wiedereröffnung das Risiko größer ist, nicht alle Daten wiederherzustellen. Außerdem fehlen dann noch horse=no usw. 😉
Viele Grüße
tsp15 (2024-11-20 01:16:21+00:00): To co zmapowałeś jako drogi dla rowerów wygląda na zwykłe chodniki. Czy to na pewno DDR? Czy stoją tam znaki C13? 
Innym problemem jest brak węzłów między utworzonymi przez ciebie ścieżkami a innymi drogami.
GerdP (2025-04-24 05:08:36+00:00): Moin!
Ist diese Brücke noch immer nicht fertig?
GerdP (2025-04-24 05:12:32+00:00): Habe gerade auf Mapillary Bilder von Ende März 2025 gefunden, da sieht es tatsächlich noch nach Baustelle aus.
user_404333 (2025-04-24 05:28:46+00:00): Is so.
MyoKyawKyaw (2024-06-10 18:54:12+00:00): Thank you for contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152507233
Metzor (2024-06-10 20:28:56+00:00): Hey Chriss,

Vielleicht interessiert dich ja dieser Faden:
https://community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-coat-of-arms/109810/3

Viele Grüße
Metzor
ChrissW-R1 (2024-12-30 02:02:34+00:00): Hi Metzor,

vielen Dank für den Hinweis.
Wappen und Flaggen füge ich teilweise als erweiterte Metainformationen an Objekte hinzu, wenn ich diese ohnehin überarbeite.
In diesem Changeset ging es allerdings darum, die Information einzupflegen, um später automatisiert Karten daraus zu erzeugen, bei denen die Flächen mit diesen Grafiken eingefärbt werden.

VG
Chriss
Spaghetti Monster🍝 (2024-06-11 20:49:29+00:00): reverted because of duplicate and incorrect tag

https://www.openstreetmap.org/changeset/152561379
Spaghetti Monster🍝 (2024-06-11 20:50:04+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152507714
olo81 (2024-06-11 17:35:45+00:00): Niekompletne tagowanie prawnych ograniczeń prędkości. 
https://www.openstreetmap.org/way/173468665

Brakuje tagowania:
source:maxspeed=PL:urban

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed

Do poprawy.
AngocA (2024-06-11 16:32:06+00:00): Hola JL.

Mapeaste un pequeño embalse como waterway, es solo water.
Es que estoy corrigiendo todo lo de esta página: https://waterwaymap.org/loops#map=4.35/4.14/-71.61
Y por eso identifiqué el tuyo.
Ahora estoy arreglando las cuencas, para que los ríos se conecten entre ellos. Si quieres ayudarme con eso?

Cordialmente,
Andres G.
JLOSM (2024-06-12 05:53:57+00:00): Traté de ubicarlo con https://overpass-api.de/achavi/?changeset=152507999, y no lologré encontrar.Ya lo arreglaste?
AngocA (2024-06-17 23:11:22+00:00): Hola. Yo lo corregí, pero creo que ya encontraste otro equivalente.
forstner-m (2024-06-23 10:01:12+00:00): Hallo,
nur zur Information für dich. Ich habe die den Fluss angeschlossen und einige Polygone repariert.
Schöne Größe
Michael
Puffi_fp (2024-06-23 19:38:11+00:00): Hi, 
Danke ffürs Ausbessern. Ich hab das nur am Handy gmacht, als ich zufäällig vorbei ging
forstner-m (2024-06-23 19:56:59+00:00): Kein Problem! Gerne gemacht!
jczaplew (2024-06-18 21:04:09+00:00): Curious why you reverted these back to paths? I changed them from paths to tracks to reflect that they are wide enough for 4 wheeled vehicles (even though vehicles are not allowed).
joeyferg (2024-06-20 18:22:38+00:00): @jczaplew 
I'm fine if you want to revert this changeset. To me, land access roads should allow vehicles, but I'm not too particular.
DressyPear4 (2024-06-11 09:15:26+00:00): Olá, se não possui separação as tags devem ser adicionadas na via existente (na qual já estão etiquetadas com cycleway:right=lane)
veja mais em 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152509163
evandrosh (2024-06-11 11:12:27+00:00): Algum editor experiente, favor excluir a changeset, adicionei tipo incorreto.
DressyPear4 (2024-06-11 13:14:16+00:00): Já ajustado, entre nós grupos de discussão BR, sua contribuição é importante
evandrosh (2024-06-11 13:19:17+00:00): Muito obrigado
Chieftl (2024-06-11 06:41:04+00:00): скільки можна ліпити дублікати магазинів? Цей Близенько вже є на карті, причому в сусідньому будинку насправді
Getpin_Com (2024-09-06 11:23:57+00:00): Дякую за ваш коментар. Я розумію, що дублювання магазинів є помилкою. Надалі буду уважніше перевіряти дані, щоб уникнути таких ситуацій.
Chieftl (2024-06-11 06:47:04+00:00): Близенько відкрилося за адресою П.Орлика 4, а це будинок 7-А, зовсім інший:
https://www.instagram.com/bestjob.ua/p/C6GwvKSt5UL/
Chieftl (2024-06-11 06:43:13+00:00): навіщо накладати Близенько поверх магазину Сімі? вони точно не в одному приміщенні.
Близенько знаходиться за рогом будинку.
Getpin_Com (2024-09-11 07:31:18+00:00): Дякую за ваш коментар. Магазин має адресу вулиця Олександра Довженка, 63, тому розмістили на цій будівлі. Обов'язково виправлю цю неточність.
pavvv (2024-06-10 19:00:31+00:00): Wikipedia i Wikidata nie są prawidłowymi źródłami z powodu niekompatybilnych licencji https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikidata
Alanantos (2024-06-11 07:00:13+00:00): Ok nazwa pochodzi od Kościoła Świętego Krzyża który po angielsku nazywa się Holy Cross Church 
https://go2warsaw.pl/en/basilica-of-the-holy-cross/
A po de Heiligkreuz Kirche https://stadtfuehrer-warschau.com/heilig-kreuz-kirche-warschau/

Wiem że nigdzie indziej niż na wikipedii dosłowna ta nazwa parku nie występuje w internecie (ponieważ nikt nigdy nic nie pisze o małym parku w Warszawie ), ale wystarczy zamienić Church /Kirche  na park. Tak jak istnieje już nazwa kościoła tak i nazwa parku istnieje już w tych językach.
Alanantos (2024-06-11 07:02:15+00:00): Google maps też już pokazuje Holy Cross Park w wyszukiwarce
Eganatha (2024-06-10 18:11:16+00:00): source: geoportal.jatengprov.go.id (*typo)
Frans S (2024-08-06 12:34:39+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152510109
Msiipola (2024-11-22 18:55:18+00:00): Hej! Jag håller på och uppdaterar R51 och har kommit till Örebro där den ansluter till E20. Du har där markerat den som ej fysiskt separerad väg. Gemensam osm-väg i båda riktningarna. I NVDB har man markerat den som två skilda vägar. Du har skrivit "survey", så jag vill få bekräftat att den bör anges som du har gjort.
Längre mot Kumla är dock vägen vad jag förstår 2+1 väg med vajerräcken i mellan.
riiga (2024-11-22 19:06:34+00:00): Sträckan från korsningen med T 541 fram till Travbanerondellen är inte separerad (eller var i alla fall inte det i början av juni i år när jag var där). Det är bara en dubbel heldragen linje som skiljer filerna fram till Marieberg. Sedan är det vanlig väg fram till Travbanerondellen. Efter den blir det 2+1-väg.
Msiipola (2024-11-23 09:22:58+00:00): Tack för info. Jag har nu laddat upp ändringar för R51 i Örebro kommun. Mest mindre justeringar för korsande vägar. I huvudsak dock som tidigare. Det är mycket oklart kring ny rondell ansluten till T 675/ T 676. Behöver justeras när bakgrundsbild finns.
MarinoBM (2024-06-10 21:18:50+00:00): Hola nig82:has puesto dos edificios 15-21.
https://www.openstreetmap.org/way/793282932
https://www.openstreetmap.org/way/1291056997
Es mejor añadir un nodo con la dirección en cada puerta de entrada.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ES:Key:addr:*&uselang=es#Si_la_direcci%C3%B3n_se_aplica_a_un_punto_(p._ej.:_entrada,_cancela)
Un saludo.
user_18137562 (2024-06-17 12:41:31+00:00): Hola, yo no he puesto el 15-21, ya estaba, sólo he modificado el contorno, y como no sabía qué debía hacer con eso, he preferido no tocarlo.
Chieftl (2024-06-11 06:41:56+00:00): ще один дублікат магазину, ви тільки шкодите репутації мережі
zabop (2024-09-16 21:25:29+00:00): Hi Yakalim! Thanks for contributing. I am not qualified to review the contents of this changeset unfortunately. However, you might find this discussion relevant about imagery licences: https://community.openstreetmap.org/t/does-openaerialmap-enable-licence-violation-at-scale-or-am-i-missing-something/118822/8. This changeset is mentioned there as an example.
Yunkers (2024-06-11 08:36:49+00:00): Błędna nazwa angielska. Można ją z łatwością znaleźć na stronie Zamku Królewskiego. Proszę nie wymyślać swoich tłumaczeń, tylko spróbować znaleźć informacje w różnych źródłach. Ten problem już się wcześniej pojawiał, ale widzę, że refleksji nie było.
https://www.zamek-krolewski.pl/en/strona/your-visit/1199-gardens-royal-castle-warsaw
Alanantos (2024-06-11 11:32:19+00:00): Ok sory nie zauważyłem że jest po ang - Gardens of the Royal Castle już zmieniam
eggie (2024-12-11 13:54:10+00:00): Dag Jeroen,

Zal de wijziging door een startende mapper al kloppen. (ref  N601)
https://www.openstreetmap.org/changeset/160166099#map=14/51.67913/5.27653&layers=N

MVG
eggie
Eganatha (2024-06-10 18:26:04+00:00): source: geoportal.jatengprov.go.id (*typo)
dcapillae (2024-06-10 19:38:13+00:00): Buenas tardes.

Se ha repuesto la etiqueta «admin_level=10» en los objetos donde este conjunto de cambios la había eliminado: son barrios de Málaga reconocidos como tal por el Ayuntamiento.

Más detalles: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Lugares_en_M%C3%A1laga

Gracias por su colaboración.

Atentamente, 

Daniel Capilla
Hugoren Martinako (2024-06-10 19:55:24+00:00): Hola,

Las eliminé basándome en lo comentado en este hilo: https://community.openstreetmap.org/t/admin-level-y-capital/8917

En las relaciones tiene sentido admin_level, en los nodos (roles admin_centre o label) debería ser capital. Pero al tratarse de barrios, el concepto de "capital" es discutible.

Un saludo
dcapillae (2024-06-10 20:04:34+00:00): En ese hilo no se discutió nada sobre eliminar las etiquetas «admin_level=10» de los barrios.

Todos los barrios de Málaga son «admin_level=10» y están mapeados conforme a  las directrices del wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood. Por favor, no elimine las elimine.
eggie (2024-06-11 11:17:12+00:00): Dag Bertus.. Lijkt me oke zo.
gr eggie
Marvk (2026-07-04 19:11:15+00:00): Hallo Hauke,
ich wollte das tag ref:nld=N korrigieren, da dort eigentlich die Denkmal-ID hingehört, aber dieses Objekt ist nicht im Denkmalatlas (https://denkmalatlas.viewer.niedersachsen.de/). Bist du dir sicher, dass es ein Denkmal ist?

Grüße
Marv
hauke-stieler (2026-07-05 13:56:29+00:00): Moin,

du meinst wahrscheinlich das Gebäude im Tuitjebült (https://www.openstreetmap.org/way/689609018)? Das habe ich anhand der sichtbaren Merkmale so getaggt, es ist schließlich von 1880 und wurde frisch saniert. Ich erinnere mich gerade nicht mehr, ob es noch andere Merkmale gab, woran ich das festgemacht habe. Aber wenn es so nicht im Denkmalatlas steht, ist es wohl kein Denkmal und mein Fehler (gerne also umtaggen). Bei den beiden Gebäuden An der Rotbuch 11+13 bin ich aber 100% sicher, dass das Denkmäler sind.

Grüße
Hauke
Marvk (2026-07-05 15:20:47+00:00): Ah ja genau, das Gebäude meinte ich. Und ja, die restlichen Gebäude sind zu finden :-) Hab's gefixt und noch ein paar andere Denkmäler ergänzt.
kapazao (2024-06-12 13:55:40+00:00): I think you are making some mistakes here when adding these orchard landuses. They cover other different elements as water areas, ways or farmlands. Please be careful with that, as other users will need to fix it.
Also please use good comments in your changesets. There is no reason to use "Torres" as it does not mean anything.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152511157
Reino Baptista (2024-06-12 15:31:11+00:00): Dear kapazao,
Thank you for your words.
I've already been adding the details inside the mentioned poligonal areas.
RB
map per (2024-06-11 20:26:27+00:00): Wegen review_requested: 
Die Änderung sieht vom Tagging her gut aus. Das du ein Stück der Verdistraße in zwei Teile aufgeteilt hast war hier zwar unnötig, ist aber kein Fehler.

Viele Grüße
map per
Warin61 (2024-06-12 01:23:48+00:00): 

Nearmap is not compatable with OSM licence conditions
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps

Reverted.
nw520 (2024-06-17 20:13:45+00:00): Hallo NiceKater, die Straße als access=private zu erfassen ist ausreichend. Die Löschung von highway=service hingegen ist fehlerhaft.
woodpeck_repair (2024-06-10 22:22:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152518019 where the changeset comment is: revert edits made by an account created to circumvent https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16130
felipeeugenio (2024-06-10 20:00:08+00:00): Hola. ref= es para el código del MOP de la Ruta. Para el nombre del puente usar bridge:name

ya lo corregí
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152512829
adamsc (2024-06-21 21:09:50+00:00): Otworzyłem ten fragment. Wygląda na to, że już tam nic się nie będzie działo. Żwir jest usypany na równi z asfaltem.
Warin61 (2024-06-12 01:23:33+00:00): 

Nearmap is not compatable with OSM licence conditions
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps

Reverted.
trial (2024-07-02 18:47:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1291093791 und https://www.openstreetmap.org/way/1291093792: angeblich war etwas anderes gemeint ;-).
Manuel H (2024-07-02 20:12:41+00:00): Thx. Keine Ahnung, wie das da reingeraten ist
trial (2024-07-02 21:04:23+00:00): Mit iD, wenn du nicht als Liste, sondern als Text bearbeitest, kann das passieren. Ein Zeilenumbruch zu wenig oder Kopieren/Einfügen von Unix-Text in Windows? Wenn du es reproduzieren kannst, weißt du, wann du aufpassen musst. Andernfalls kannst du davon ausgehen, dass es nie wieder passieren wird!
felipeeugenio (2024-06-10 19:58:02+00:00): Hola. Por favor no usar nombres genéricos ni descriptivos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152513081
Arturo Francisco Barbero (2024-10-16 17:00:55+00:00): Hola Jormarub!

Podrías proporcionar una fuente sobre la vía propuesta que has añadido
https://www.openstreetmap.org/way/1291095868
https://www.openstreetmap.org/way/1291095869
https://www.openstreetmap.org/way/1291095867

No conocía el proyecto y me genera mucha curiosidad.

Un saludo.
Warin61 (2024-06-12 01:16:12+00:00): Nearmap is not compatable with OSM licence conditions
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps

Reverted.
Mashin (2024-06-12 07:54:56+00:00): Hi and welcome to OSM!

Two comments here:
1) Please don't delete objects that exist. You can see the building on CT ECO imagery from 2019
2) Try to have more descriptive changeset comments that would tell others what edits have been done.
Cheers
kdjacob2000 (2024-06-12 10:22:43+00:00): Yeah. My bad. Total newbie. Got badly hung up on how to get rid of what I thought were sandbox changes...and blew it. Should I put it back by drawing an area for that building (a barn)?
Mashin (2024-06-12 20:03:25+00:00): Hi, no worries. I restored the building from history.
Marek-M (2024-06-11 07:59:51+00:00): Cześć, usunąłeś tutaj przystanek BUS https://pewu.github.io/osm-history/#/node/3874382907

Czy tego przystanku tam już nie ma? Linia BUS 860 miała tam chyba swoje miejsce zatrzymania.
https://www.openstreetmap.org/relation/5739399#map=17/54.12113/17.99511

Widzę, że miejską komunikację przerzuciłeś na platformę P4 ale ten autobus 860 nie ma teraz tutaj swojego słupka :)
13BB13 (2024-06-11 10:25:58+00:00): Tak masz rację przerzuciłem kurs 860 na platformę P3. Z tego przystanku kursuje autobus.
Marek-M (2024-06-11 10:28:25+00:00): Super, dzięki za poprawki :)
RA20 (2024-06-10 19:54:52+00:00): #Google2024
NorthCrab_upload (2024-06-10 20:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1016618284

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-06-11 06:35:52+00:00): Cześć, dlaczego zmieniłeś kategorię drogi przy dworcu na residential? Jest to przecież tylko droga dojazdowa do dworca. Dodatkowo taka ulica nie powinna mieć nazwy.
13BB13 (2024-06-11 07:37:25+00:00): Cześć zmiany dokonałem na podstawie mapy sieci dróg miasta Kościerzyna.
Link do mapy
https://miastokoscierzyna.lp-portal.pl/
Marek-M (2024-06-11 07:53:04+00:00): Dzięki za informację. O ile nazwa ma jakieś uzasadnienie, to kategoria `highway=service` jest tutaj zupełnie wystarczająca, bo ta droga nie prowadzi do żadnych zabudowań mieszkalnych, pełni wyłącznie funkcję dojazdową. Zrobię tą zmianę w OSM.
13BB13 (2024-06-11 10:13:21+00:00): ok
felipeeugenio (2024-06-10 22:13:04+00:00): Hola. Si no tiene nombre dejar el nombre de la Ruta. El nombre que agregó no hace sentido.
felipeeugenio (2024-06-10 22:13:59+00:00): Y por favor: los nombres de los puentes van en bridge:name= no en el nombre de la ruta.
gracias
felipeeugenio (2024-06-10 22:16:37+00:00): Hola, además agregó ref= obsoletas. por favor cuidado con lo que manipula. hay que corregir básicamente todo lo que hizo
DurainABC (2025-09-23 16:15:29+00:00): Bonjour,

vous avez mis des barrières sur cette voie.

Y a-t-il tout de même un accès piéton ? Car un sentier de grande randonnée passe normalement ici.

Merci !
jluc95240 (2025-09-23 16:46:51+00:00): Non aucun accès même piéton. A voir sur place si depuis, ce chemin a été ré-ouvert. A suivre ...
DurainABC (2025-09-23 16:49:45+00:00): Merci pour votre réponse !

Le chemin est-il en travaux pour être complètement fermé ?
jluc95240 (2025-09-23 17:17:47+00:00): Sais pas, peut-être dangereux dans l'immédiat.
nevw (2024-06-11 11:23:59+00:00): Please zoom in very close on all the junctions to see if they meet and are joined correctly.
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=152515921
archie (2024-06-12 10:00:21+00:00): Hej, det här är inga erkända taggar för vägar m m. Hur hade du tänkt dig detta?
Allison P (2024-06-15 21:05:55+00:00): Lots of strange address tags on https://www.openstreetmap.org/node/9517862462
rskedgell (2024-07-24 17:07:40+00:00): Thanks for adding the bridges. Original access tagging of motor_vehicle=permit reinstated in https://www.openstreetmap.org/changeset/154360323
felipeeugenio (2024-06-10 22:22:03+00:00): Hola. Extendió artificialmente un camino del MOP.
eggie (2024-06-10 21:23:17+00:00): Commentaar moet zijn landuse hersteld.
NorthCrab_upload (2024-06-10 21:40:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Wydrzyn":
https://www.openstreetmap.org/node/11970746299
https://www.openstreetmap.org/node/11970746300
https://www.openstreetmap.org/node/11970746301
https://www.openstreetmap.org/node/11970746302
https://www.openstreetmap.org/way/1191862235
https://www.openstreetmap.org/way/1191862236
https://www.openstreetmap.org/way/1191862237

Pozdrawiam! 🦀
ygcgjp5 (2024-06-12 09:37:56+00:00): jūs čia taip greit nulėkėt su mašina ir padarėt nuotraukas?
ygcgjp5 (2024-06-18 07:59:18+00:00): o jei rimtai, tai jūs čia iš google maps nukopijavot? kas čia per "streetlevel imagery"?
NorthCrab_upload (2024-06-10 21:50:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1191862213

Pozdrawiam! 🦀
eteb3 (2024-08-07 10:11:26+00:00): Hi Robert,

Just checking: are you sure this path should be tagged as designated for cyclists?

https://www.openstreetmap.org/way/1291147039

I've had a brief look and I feel I'd dismount to get to the hotel entrance.

But if you know it is, fine.

Cheers,

eteb3
Robert Whittaker (2024-08-07 15:43:35+00:00): I don't have any strong recollections about that path. Looking at the tagging, it's likely I either continued an existing way and then split it, or copied all the tags from an existing way.

If the path only goes to the hotel, it's probably not a designated cycleway. Feel free to adjust the tags to whatever you think is most appropriate.
eteb3 (2024-08-07 16:01:03+00:00): Ta, have retagged
Taya_S (2024-06-11 05:46:29+00:00): Wauw, weer wat kapot https://www.openstreetmap.org/way/1291150273
nevw (2024-06-11 11:21:50+00:00): Hi, you need to check the junctions where ways meet. If you zoom in very close you can see some do not join or meet correctly.
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=152517584
archie (2024-06-12 10:00:07+00:00): Hej, det här är inga erkända taggar för vägar m m. Hur hade du tänkt dig detta?
Taya_S (2024-06-11 05:47:28+00:00): Het is erg jammer om te zien dat je niet in staat bent jezelf te verbeteren. Weer wat kapot https://www.openstreetmap.org/way/1291154095
bhietsch (2024-08-08 13:45:02+00:00): Please stop using descriptors in the name=* key. Unless these dams are known as "rock dam" or "mill dam ruins" by signage, maps or local knowledge, then it's best to leave this key blank. 

https://www.openstreetmap.org/node/11970836297
https://www.openstreetmap.org/node/11970836295