piebro/osm-data huggingface dataset:
Dillen GJ (2026-07-29 10:34:29+00:00): Zal bag import aanvragen bij OSM-NL forum
A67-A67 (2026-07-31 11:25:50+00:00): Bedankt. Ik heb het verder aangevuld.
Dillen GJ (2026-07-31 15:50:46+00:00): Top !
A67-A67 is mijn BAG import aanvraag (met vaak meerdere info bronnen over gebouw en omgeving) nuttig ? Zo ja dan zal ik ‘m in het note=* veld zetten voor je
Dillen GJ (2026-07-31 15:56:14+00:00): Deze import aanvraag bedoel ik: https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/4746
jcarlson (2026-05-28 17:50:01+00:00): the landuse tag doesn't belong on a POI
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183316643
maro21 (2026-05-29 23:39:09+00:00): Jaka jest licencja tego zdjęcia/schematu?
PCK46 (2026-05-30 08:04:17+00:00): W jakim sensie licencja?
Nakaner-repair (2026-06-09 09:51:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183866122, 183866141, 183866143, 183866127 where the changeset comment is: Revert all changesets by ticki_52 since CS 183039302, see https://c.osm.org/t/144453 for details
MappingMore (2026-05-31 15:03:34+00:00):  Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/183316773
dgmapping (2026-05-30 11:50:32+00:00): Antud juhul peaks kahe eraldi ühesuunaslise sissesõidutee asemel olema üksainus driveway
AhtiVasser (2026-05-30 12:25:43+00:00): Tänan tähelepanu eest. Alguses programm andis punast, et peab suuna märkima ning ei lasknud salvestada kui tee ei jõudnud kuskile välja. Nüüd sain teha paranduse ja on üks tee.
MappingMore (2026-05-29 09:02:13+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183342983
eggie (2026-05-28 18:33:00+00:00): Oke Bart, maar moet dan de test van die bureauinfo ook niet verwijderd eorden?
Mvg,
eggie
eggie (2026-05-28 18:52:11+00:00): Bureauinfo heb ik verwijderd.
MVG
eggie
wolfbert (2026-06-18 19:26:59+00:00): Thanks! I should have known better...
OlasMapy (2026-06-07 15:07:42+00:00): amenity=Plac budowy jest niepoprawne, zmiana została wycofana w changeset/183786027
jcarlson (2026-05-28 18:54:04+00:00): sorry, landuse doesn't go on buildings either. the whole property
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183319490
jcarlson (2026-05-28 18:54:51+00:00): the church isn't the only tenant of this building, so i wouldn't tag the whole thing based on the church. also landuse doesn't go on buildings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183319534
Glassman (2026-05-30 00:20:57+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

Reverted changeset for poorly drawing bldg outline
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183319624
BC168 (2026-05-28 20:08:45+00:00): Moin,
würde es nicht Sinn machen, dann die Tags für Name, Öffnungszeiten, Website, Geldautomat usw. auch zu entfernen, und nicht nur das amenity=bank?
Theo_Dora (2026-05-28 20:26:40+00:00): Ja, Sie haben recht. Ich habe es gerade gemacht.
Entschuldigung, das ist das erste Mal, dass ich mit OpenStreetMap arbeite.
TrickyFoxy (2026-05-28 19:58:01+00:00): Reverted
kamilbogacki (2026-05-29 15:14:23+00:00): Wycofałem zmianę. Na przyszłość, gdy sklep zmienia szyld to oznaczamy to na tym samym punkcie, zmieniając oczywiście dane. Gdy zostanie zamknięty używamy shop=vacant.

https://www.openstreetmap.org/changeset/183361133
Zwyklak (2026-06-11 21:08:21+00:00): dziękuję
Mateusz Konieczny (2026-06-04 08:35:15+00:00): jaki sens ma relacja https://www.openstreetmap.org/relation/20772707 ?

Czemu dodajesz name= i name:en w np https://www.openstreetmap.org/relation/14553248 ? Ta linia ma numer, nie ma nazwy
Mateusz Konieczny (2026-06-04 08:36:57+00:00): wycofanie w https://www.openstreetmap.org/changeset/183631549 ze względu na dodanie nazw których nie ma

po co je dodawać?
kamilbogacki (2026-05-29 15:24:37+00:00): 1368365804

https://www.openstreetmap.org/changeset/183361562
anshanin (2026-05-28 20:29:21+00:00): There are no trees between the lanes
Comino (2026-05-29 00:34:51+00:00): This merchant appears to be primarily an online business, not a physical retail store at Piazza d'Italia. There is no evidence of a physical storefront at this address. Webshops are not allowed on OSM, please delete this node.
Comino (2026-06-17 21:09:32+00:00): Would you mind replying to my previous message? If I don't hear back from you, I'll assume my assumption is correct and remove this node to keep OSM up to date.
fil63100 (2026-06-19 12:27:43+00:00): Hello Comino,
Excuse me, I'm not used to this yet.
I spoke with the "Bank Exit" group, you're right, I'll remove that point. Sorry.
Leo Slager (2026-05-30 10:56:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Glassman (2026-05-30 00:21:31+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

reverted edit
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183320934
Comino (2026-05-29 00:30:20+00:00): This merchant appears to be primarily an online business, not a physical retail store at Place Gambetta. There is no evidence of a physical storefront at this address. Webshops are not allowed on OSM, please delete this node.
Comino (2026-06-17 21:07:34+00:00): Would you mind replying to my previous message? If I don't hear back from you, I'll assume my assumption is correct and remove this node to keep OSM up to date.
PPete2 (2026-05-29 07:28:20+00:00): Hallo, wie bereits vor kurzem in einem anderen CS oder Note erklärt: Z.b be https://www.openstreetmap.org/way/413290483 Hofnamen (vulgo) bitte -nicht- als "name" aufs Gebäude, sondern richtigerweise als "addr:housename". Das hat auch den Vorteil, dass man in der Standardkarte sowohl Hausnummer als auch den Hofnamen sieht, danke!
PPete2 (2026-05-29 07:35:03+00:00): Außerdem hat hier nun der Hofname "Mörtlgut" einen anderen Namen als jener des Landuses "Bäckenhof". Wie auch zuvor schon gebeten, bitte vevor du mit Hofnamen weitermachst deine Quellen für diese Hofnamen vorher im Forum darlegen, damit Lizenz+Aktualität geklärt werden. Du wärst nicht der erste, der guten Glaubens die Namen von irgendeiner Datenbank oder Karten einträgt, die historische Namen enthalten, wo sich der Hausname aber heutzutage anders heist, oder sich die Rechtschreibung im Laufe der Jahrhunderte geändert hat, danke!
NorthCrab_upload (2026-05-28 19:23:32+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 19:33:34+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 20:04:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 20:14:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 20:23:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 20:54:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 21:14:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-28 21:24:10+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2592589544
https://www.openstreetmap.org/way/1524147342

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NaSH (2026-05-28 23:57:17+00:00): oups ! il s'agit de fix osmose
Comino (2026-05-29 00:36:29+00:00): This merchant appears to be primarily an online business, not a physical retail store at Place de l'Hotel de Ville. There is no evidence of a physical storefront at this address. Webshops are not allowed on OSM, please delete this node.
Comino (2026-06-17 21:09:51+00:00): Would you mind replying to my previous message? If I don't hear back from you, I'll assume my assumption is correct and remove this node to keep OSM up to date.
Comino (2026-05-29 00:25:31+00:00): This merchant appears to be primarily an online business, not a physical retail store at Groenplaats. There is no evidence of a physical storefront at this address. Webshops are not allowed on OSM, please delete this node.
Comino (2026-06-17 21:10:28+00:00): Would you mind replying to my previous message? If I don't hear back from you, I'll assume my assumption is correct and remove this node to keep OSM up to date.
balint36 (2026-07-20 22:28:39+00:00): Are you sure about this?
https://www.openstreetmap.org/way/1524152340/
misht (2026-07-20 22:34:24+00:00): Hi. Yes, there is a pedestrian path through the building. It's already open. I'll correct that later.
balint36 (2026-07-20 22:52:06+00:00): I don't know. There are pictures of the building and where the path enters or leave the building it seems that tere are pretty solid glass panels and not tuddel, passageway ect.
BrummsLee (2026-06-03 13:22:11+00:00): Hallo!
Was ist denn hier wieder schief gelaufen?
Wenn du der Meinung bist, daß etwas nicht korrekt ist, du aber für die Änderung keinen Plan hast, dann bitte kommuniziere mit uns!
Wir können die Bearbeitung dann übernehmen. Du ersparst uns damit ne Menge Arbeit!
Du kannst auch einfach nur einen Hinweis dafür erstellen. (Symbol Textfeld, rechts am Rand)
stirps (2026-06-30 16:58:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Siehe Straßenbegleitende Wege -> Keine Beschilderung
Dort steht, dass baulich getrennte und als solche erkennbare (Farbe) Radwege mit bicycle=designated versehen werden, auch wenn sie kein Schild haben.
flohoff (2026-07-01 05:21:51+00:00): Wie unterscheidest du am weg das sie angeordnet sind Z240ff. (Also nicht an der Straße sondern an dem eigentlichen weg?)

Und dann guck mal in dem Wiki Artikel ob es dazu mal eine Abstimmung und einen Konsens gab. 

Und dann Frag mal im Forum - Dann bekommst du 20 Antworten. 

Das Radverkehrsanlagen mit "designated" getagged werden auch ohne Piktogram oder Z240ff ist kein Konsens (Und ich halte es für informationsverlust es zu tun)

Flo
stirps (2026-07-01 13:06:47+00:00): Erst einmal halte ich es für weniger wichtig, einen benutzungspflichtigen Radweg auch auf ihm selbst zu markieren. Benutzungspflichtig bedeutet ja, dass eben nicht auf der Straße gefahren wird (getagged mit bicycle=use_sidepath); In beiden Fällen ist der Radweg befahrbar. Sollte das tatsächlich interessant sein (bspw. für Auswertungen) kann ja auch mit traffic_sign=* auf den Wegen selbst gearbeitet werden.

Gegenfrage: Wie unterscheidest du einen für Radfahrer freigegebenen Bürgersteig ("Fahrradfahrer frei", Schrittgeschwindigkeit) und einen Weg auf dem Radinfrastruktur besteht? Auf den Wegen hier darf ja schnell gefahren werden.

Und ja, da gibts im Forum ellenlange Posts zu. Aber es steht so im Wiki und darauf hat man sich auch geeinigt.
IngoWo (2026-05-29 08:23:26+00:00): Hi,
hier scheint irgendwas schiefgegangen zu sein. Es gibt zwei sich überlagende "building". Einmal mit name="Haus B" für das mehrstöckige Gebäude der Hochschule, und eines was den gesamten Gebäudekomplex inklusive des einstöckigen, später hinzugefügten Anbaus erfasst. Unabhängig davon noch mehrere "building:part".

Ich denke mal, so war das nicht gedacht. Man könnte zum Beispiel den Anbau und das Hauptgebäude separat als "building=*" eintragen, weil das de facto zwei verschiedene Gebäude sind, die nur durch einen schmalen Verbindungsgang verbunden sind.
TrueJanus (2026-05-30 10:30:31+00:00): Moin,
ja, FreundlicherTyp und ich waren auch etwas verwirrt. Wir versuchten die nicht aufzuteilen, weil Sie die gleiche Hausnummer haben. Ich habe die beiden Gebäude mal aufgeteilt
IngoWo (2026-05-30 10:41:10+00:00): Hi,
ok! Was die Hausnummern betrifft, könnte man die Hausnummer ja einfach zweimal eintragen. Dann meckern zwar einige Tools zur Qualitätsberprüfung, aber meiner Meinung nach wäre das sind dppelte Nummern in Ausnahmefällen wie diesen in Ordnung.
IngoWo (2026-05-30 10:42:43+00:00): P.S. Sorry für die Rechtschreibfehler, wie ich gerade sehe. Zu schnell getippt...
Duja (2026-06-05 15:55:49+00:00): Nisam u Telegram grupi, ali za neka od ovih je zvanična klasifikacija "village" apsolutno zastarela i potpuno neprikladna. Konkretno: Veternik, Kaluđerica, Sremčica i Preševo. Ni za ostale nije bilo pogrešno "town" ali ajde.
Leo Slager (2026-05-30 10:52:52+00:00): Dag Frozen4,

Strikt genomen heb je gelijk met die turn_restrictions.
Maar in feite zijn ze overbodig. Een navigatie app zal ze niet gebruiken.
Die heeft een gekozen route al over de juiste wegen gepland.
Door het opknippen van de ways zijn ook de routerelaties van de bus gewijzigd, maar die zijn gelukkig niet beschadigd. Die relaties zijn niet zichbaar voor de mapper, maar ze worden wel aangepast door het opknippen van de ways.

veel plezier met verder mappen.
Frozen4 (2026-05-30 17:17:10+00:00): Hoi Leo,
Ik probeer je uitleg even te volgen. 
Ik heb de uitgang niet opgeknipt, dat was al zo. Het zijn ook echt twee uitgangen: eentje voor linksaf en eentje voor rechtsaf met een eigen slagboom. Zonder turn restrictions kan iemand vanaf de rechter uitgang linksaf gedirigeerd worden toch? Of nog vervelender, met de opkomst van zelfrijdende auto's gaat dat wellicht helemaal fout als zo'n auto vanaf de rechteruitgang zelfstandig linksaf wil slaan. Is een turn restriction dan niet juist een zinvolle toevoeging?
Sorry voor het lastigvallen, ik probeer het te begrijpen.
Rainbow Phoenix (2026-05-28 20:27:39+00:00): No clue how to delete this. Was placed in wrong spot.
Bartek444 (2026-05-28 20:12:14+00:00): W związku z kolejnym etapem prac drogowych w Byszycach, informujemy, że od dnia 21 maja 2026 r., autobusy linii A2 zostaną skierowane na trasę objazdową. Kursy linii A2 będą kursować z pominięciem przystanków: Byszyce Pętla, Byszyce Dulany, Byszyce Sklep, Byszyce Kościół, Byszyce OSP. Przystanki Gorzków OSP i Gorzków Kapliczka w dalszym ciągu pozostają nie obsługiwane. Dodatkowo na czas trwania objazdu obsługiwany będzie przystanek Byszyce Centrum w kierunku Myślenic.
Bartek444 (2026-05-28 20:12:23+00:00): W związku z kolejnym etapem prac drogowych w Byszycach, informujemy, że od dnia 21 maja 2026 r., autobusy linii A2 zostaną skierowane na trasę objazdową. Kursy linii A2 będą kursować z pominięciem przystanków: Byszyce Pętla, Byszyce Dulany, Byszyce Sklep, Byszyce Kościół, Byszyce OSP. Przystanki Gorzków OSP i Gorzków Kapliczka w dalszym ciągu pozostają nie obsługiwane. Dodatkowo na czas trwania objazdu obsługiwany będzie przystanek Byszyce Centrum w kierunku Myślenic.
dieterdreist (2026-05-28 22:17:17+00:00): noch despektierlicher als in diesem Changesetkommentar kann man über anderer Leute Arbeit wohl nicht schreiben. Welche der OpenStreetMap Regeln sagt deiner Ansicht nach, dass man Details löschen kann wenn sie einem übertrieben vorkommen?
Dimitar155 (2026-05-28 21:11:10+00:00): Лидъла все още не е отворен, че да го отбелязваме с shop=supermarket :)
MappingMore (2026-05-31 13:51:25+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183449872
Comino (2026-05-29 07:04:31+00:00): Hi,

I deleted all the wrong added crypto tags. Tags like "payment:bitcoin=yes" are deprecated. Use ISO 4217-style codes.

Happy mapping,

Edwin Comino
BTC Map
https://www.openstreetmap.org/user/Comino
map per (2026-06-09 12:35:50+00:00): Hello lee_bei,

are you sure the Bay Audiology in Christchurch really exists? The website does not list Sarah Street 6 (https://www.bayaudiology.co.nz/store-locator/hearing-aids-christchurch) and another OSM user says that the place does not exist (https://www.openstreetmap.org/note/5331143).

Thanks and best regards
map per

POI: https://www.openstreetmap.org/node/13892536511/history
lee_bei (2026-06-09 23:55:42+00:00): If you find error, please rectify it. I am not offended by that.
Good day
map per (2026-06-10 06:44:02+00:00): I don't know whether it's an error. You and the other user are contradicting each other, so that's why I'm asking how sure you are.
map per (2026-06-13 07:26:53+00:00): Decided to delete the audiologist (https://www.openstreetmap.org/changeset/184044070)
AlexSpritze (2026-06-07 19:55:47+00:00): Hi LaserLotte, ich hätte die beiden Bänke eher als Knoten statt als Weg eingetragen. So lang scheinen sie ja nicht zu sein, oder?
airdace (2026-06-10 11:09:18+00:00): A Temesvári utca szerintem nem egyirányú és kerékpározás sincs táblázva. Valami összecsúszhatott a Berda József utcával.
balint36 (2026-06-10 12:20:51+00:00): Szerinted? Ez mikori infód alapján? Egy jegyzetben más is megerősítette, én meg az egyirányú tábla előtt álltam ma reggel is. Nem csúszott össze semmi semmivel.
airdace (2026-06-10 12:30:46+00:00): És van ellenirányú kerékpározás is kijelölve? (Lehet, hogy akkor változott a kialakítás.)
balint36 (2026-06-10 18:37:12+00:00): Nem értem, miért kell kötözködni. Ott voltál. Ezek szerint nem. Én ott voltam? Ma is. És pont. Az utca egyirányú, a kétirányú kerékpározási lehetőség táblán jelölve van.
Vagy mit gondolsz, véletlenül nyomtam be iD-ben, ezeket, és jelöltem meg, hogy felmérés alapján végeztem, majd megjelöltem a 5313329 számú note-ot? Ez nettó kukacoskodás, amit csinálsz.
airdace (2026-06-10 20:44:40+00:00): Ha tényleg így van, akkor sorry. Sajnos sok felhasználóval találkoztam, akik random címkéztek fel utcákat. Ez az utca tavalyig kétirányú volt, és semmilyen nyilvános információt nem találtam az egyirányúsításról, azért csodálkoztam. De köszönöm az infót!
5m4u9 (2026-05-29 02:15:53+00:00): hola, esa ruta 233 a loreto que añadiste... en las imágenes de 2026 se ve un grupo de minibuses en la esquina martires y nicasio rios... 2 cuadras antes del final que pusiste.
PostaMap_Infinite (2026-05-28 21:31:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4941503
ToniE (2026-05-28 22:27:15+00:00): Servus und willkommen bei OSM.

Wir mappen prinzipiell alles was existiert und sichtbar ist, bis auf wenige Ausnahmen (Frauenhäuser, ...)

Bzgl. der Haustüre und der Wege bis dorthin: die Wege waren auf den privaten Abschnitten als 'access=private' gemapped (oder sollten es zumindest sein).

"Abnehmer" der OSM-Daten sind u.A. Blaulichtorganisationen. Besonders die Feuerwehren und Rettungsdienste begrüßen der Detailreichtum der OSM-Karten und tragen z.T. selber bei. Die sind ganz froh, wenn sie schon während der Anfahrt sehen können, wo und wie sie ins Haus gelangen können - wenn die Zeit drängt.

Von daher wäre es besser, die Wege und Hauseingänge zu belassen und nicht zu löschen.

Viel Grüße,
Toni
Map-mb2 (2026-05-29 05:49:09+00:00): Das mag sein, aber als Eigentümer darf ich da ja sicherlich auch noch etwas mitsprechen. Für die restliche Anlage sind keine Wege oder Eingänge verzeichnet. Daher finde ich das Argument „wir Mappen alles“ etwas dünn. :)
ToniE (2026-05-29 09:08:33+00:00): Dass ich für die restliche Anlage keine Wege gemapped hatte liegt am Aufwand und daran, dass die Haustüren dort von der Straße aus sichtbar sind bzw. ersichtlich ist, wie man dorthin gelang.

Ich halt mich mal zurück.
Es kann allerdings sein, dass andere (kommerzielle) Mapper hier nochmals aktiv werden.
Zeitungsverlage, Prospektverteiler, ... sind gesetzlich gezwungen ihre Zusteller gemäß tatsächlicher Kilometer und nicht pauschal zu entlohnen. Einige dieser Unternehmen nutzen OSM um die Wege bis zu den Haustüren zu mappen um anschließend die Stecken zu messen.
Offene Daten nutzen vielen, hier für eine gerechtere Entlohnung im Lohnniedrigsektor.

VG
Toni
VLD0251 (2026-07-09 21:09:36+00:00): Please avoid duplicating the village name on the landuse=residential area. the settlement name is already represented by place=village. remove the duplicate name=* tags unless the residential area has its own official name.