piebro/osm-data huggingface dataset:
mrpulley (2024-12-20 22:36:50+00:00): 1190502058 - maxspeed correct
1191708888 - no signs indicating speed zone change, has been corrected from maxspeed 100 to 50 by GavinX at changeset 150743158
arjunaraoc (2023-07-24 06:52:12+00:00): Please add source for the name like website etc
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138918477
julcnx (2026-06-16 03:54:48+00:00): Hi, I migrated the surface=red earth ways in this changeset to surface=laterite: red earth is the local English name for the same surface (Auroville/Tamil Nadu), and surface=laterite was approved as the canonical tag on 2026-06-15. Let me know if you think this doesn't apply here. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
ovruni (2023-07-24 05:44:26+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se indica como fuente Bing, sin embargo las geometrías no tienen similitud con esta fuente. ¿Existe otra imagen que se encuentre usando para el trazado?
Saludos
ovruni (2023-07-24 05:47:08+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado detalles en un lugar de otro distrito al conjunto de cambios anterior, se han agregado detalles como el ancho de un muro o un mapa, cosas que no se visualizan desde la imagen aérea. ¿Cual es la fuente de esos datos?
Saludos
user_5359 (2023-07-24 06:14:28+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys)
CRCulver (2025-01-03 22:58:53+00:00): Hi. I'm trying to find out who has been splitting ways at intersections and adding cycleway=no tags to portions of a way where, on aerial imagery, there is no cycleway marking. If this is you, please don't tag this way, it breaks bicycle routing. The entire way up to the intersection node should have the cycleway=lane/shared lane/etc. tag.

If this wasn't you, then forgive the intrusion. The edit history is a bit complicated so it is hard to identify precisely the user responsible.
VerticiesBird (2025-01-03 23:03:04+00:00): Ah, yeah, that was me. Sorry about that. I had no idea that it would break routing, I was just trying to map as accurate to the real world as I could.

In my mind I was thinking that it would be better to split it where the lane markings end. That way a user planning a trip could see all the breaks in the lanes and look out for any hazardous areas. But it does make sense to NOT do that if it breaks routing.

When I have some time, I'll go around and try to find all the spots I did it in and fix it.
CRCulver (2025-01-03 23:13:39+00:00): When adding cycleway= tags (or tracing pedestrian crossing), remember that for routing purposes ways should be traced from center point to center point, regardless of where the markings begin and end. At intersection, it's clear that even if the paint begins a few meters after the intersection, the city's traffic designers obviously intended that the whole road be used by cyclists.
user_11609320 (2023-07-24 04:59:43+00:00): https://www.yourrialto.com/762/Pacific-Electric-Trail
ovruni (2023-07-24 05:48:48+00:00): Hola, ¿cual es la fuente usada para agregar los detalles del restaurante?
Saludos
user_11609320 (2023-07-24 05:13:27+00:00): the app on the apple store is called rialto ebikes
JstnMcBrd (2023-07-24 17:48:24+00:00): Please return these changes.
ovruni (2023-07-24 19:16:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
JstnMcBrd (2023-07-24 22:36:13+00:00): See my comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/138920294
ovruni (2023-07-25 00:04:14+00:00): ver mi respuesta en ese conjunto de cambios también
JstnMcBrd (2023-07-24 17:49:01+00:00): Please return these changes.
ovruni (2023-07-24 19:16:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
JstnMcBrd (2023-07-24 22:35:51+00:00): See my comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/138920294
ovruni (2023-07-25 00:04:20+00:00): ver mi respuesta en ese conjunto de cambios también
ovruni (2023-07-24 05:51:13+00:00): Hola, en este conjunto de cambios que incluso se encuentra en otra provincia induce a pensar que no se encuentra sobre el terreno.
Saludos
ovruni (2023-07-24 05:57:42+00:00): Por ese motivo he revertidos sus conjuntos. Si tienes cualquier consulta sobre el mapeo Perú tenemos el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
JstnMcBrd (2023-07-24 17:36:32+00:00): To answer all of your comments:
- I am using a combination of Bing maps, Google maps, and local knowledge.
- I recently took a trip throughout Peru. I have many images to use for reference. I was present in all of these locations.
- Please do not revert my changes.
ovruni (2023-07-24 19:16:20+00:00): En OSM no podemos utilizar a Google maps por temas de derecho de autor https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
JstnMcBrd (2023-07-24 22:34:20+00:00): Let me clarify. Google Maps was not used for map data, but for business information like website or phone number, which are owned by the business and not under copyright. These changes comply with OSM standards. Please return the changes.
ovruni (2023-07-25 00:02:03+00:00): Hola, en los conjuntos de cambios usted ha agregado datos de micromapeo que no son visibles por Bing, tampoco por las imágenes de calle como por ejemplo de Mapillary, además usted ha agregado datos de google maps que usted supone son los reales o actuales de la empresa (mas datos que solo sitio web o teléfono). Sobre el uso de datos de google ya desde diciembre del 2022 le han escrito, pero su patrón de ediciones indican que ha seguido usándolo (además de su que usted mismo lo menciona).
Saludos
JstnMcBrd (2023-07-25 00:26:53+00:00): I think translation is causing a misunderstanding. As I mentioned previously, I have visited these places in-person and have many images for reference. All micromapping comes from this local knowledge, not from Google Maps. That is also how I know the current company.

In the past I used Google Maps satellite data, but I no longer do so. My previous mistakes do not make these current changes incorrect.

You originally reverted my changes because you believed I was not on the ground, but we have resolved that misunderstanding. I have explained to you that the location data is not from Google Maps. Unless you are familiar with the area and believe my changes are wrong, please restore them. Thank you.
ovruni (2023-07-25 00:31:44+00:00): De encontrarse en el terreno, ¿Puede compartir las imágenes mediante un servicio georeferenciado como Mapillary?
Saludos
JstnMcBrd (2023-07-25 01:06:52+00:00): I am not familiar with Mapillary, and I do not wish to publish private images that include me and my service group. I have also returned home now, so I cannot take more pictures. I did not know publishing my images is a requirement to use them for OSM mapping. Are they not a valid source?
ovruni (2023-07-25 01:17:52+00:00): Usted ha estado ingresando datos de google en varios de sus conjuntos de cambios (usted también lo ha confirmado), varios de estos con micromapeo y con varios kilómetros de diferencia, usted sugiere que solo  es que yo creo que no esta en el terreno, luego de darle la oportunidad de poner demostrar que si lo esta y aun asi no desea colaborar con esos datos, no veo que mas pueda hacer. Como le dije en un inicio si tiene cualquier consulta sobre el mapeo Perú tenemos el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
JstnMcBrd (2023-07-25 01:44:07+00:00): Please stop falsely accusing me of using Google Maps here.

I should not need to send my private trip photos to strangers on the internet to use them for mapping.

You originally reverted my changes because you believed I was not in Peru, but that was a mistake, and now you refuse to correct it. This is frustrating for me. Please return my changes. It would take a long time to add them again. Thank you.
ovruni (2023-07-25 02:14:49+00:00): Usted es el que ha afirmado que en efecto ha usado datos de Google Maps. Le he sugerido una forma de poder hacer cumplir la verificabilidad sobre el micromapeo realizado en diferentes zonas del Perú [0] y simplemente no parece interesarle, por ahora las reversiones van a quedar así.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad
sahilister (2023-08-03 14:36:30+00:00): Hi Dhruv Rathee, I see that you have made changes along a very large stretch of the border without mentioning what you're doing in changeset and source relied on for it. 

Can you:
i) Add descriptive changeset comments so that it's easier to see what you changed?
ii) Not make changes spread across one country wide in one changeset. Makes later amendments difficult.

Thanks!
sahilister
NorthCrab_upload (2023-07-24 05:40:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/1191601129

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Road–Runner (2023-08-23 21:12:52+00:00): ist auf weg 131245623 wirklich das radfahren erlaubt?
Markus0470 (2023-08-25 07:17:17+00:00): In Österreich ist das Radfahren am Berg generell verboten. Ich habe den Schwierigkeitsgrad eingetragen.
Road–Runner (2023-08-26 22:16:58+00:00): Der Weg war irrtümlich für Radler freigegeben, aber hat sich nun erledigt. Danke.
arjunaraoc (2023-07-24 06:56:47+00:00): It may be better to concentrate on adding  features from the gpx traces that you have, rather than add village track roads
JstnMcBrd (2023-07-24 17:47:52+00:00): Please return these changes.
ovruni (2023-07-24 19:16:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
JstnMcBrd (2023-07-24 22:36:02+00:00): See my comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/138920294
ovruni (2023-07-25 00:04:30+00:00): ver mi respuesta en ese conjunto de cambios también
Map-Peter (2023-07-29 16:23:04+00:00): Hallo Herr Lehmanowsky,
 
eine Hundestrand ist kein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park .
 
Habe ich hier eben korrigiert.
 
Gruß Peter
Map-Peter (2023-07-29 16:10:33+00:00): Hallo Herr Lehmanowsky,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Nur weil etwas nicht 100%ig richtig in OSM erfasst ist, ist das noch lange kein Grund so etwas aus OSM zu entfernen.  
Hier war z.B. "description:de=LKW Mautsäule" bereits getaggt ...
 
Der richtige Weg wäre gewesen das Objekt / die Objekte entsprechend umzutaggen.  
 
Sei bitte generell sehr sparsam mit Entfernen von Dingen aus OSM. Vor dir haben sich meist diverse Mapper viel Mühe mit dem Erfassen / Anpassen gegeben.
 
Ich werde gleich einen Mapper konkatieren und ihn bitten die alte Version wiederherzustellen. (Denn ich kann das nicht.)  
Danach werden diese Objekte entsprechend umgetaggt.
 
Gruß Peter
highflyer74 (2023-07-31 10:45:28+00:00): Moin zusammen!

Ich habe die gelöschten Elemente wieder hergestellt. Wie man LKW-Mautstellen richtig mappt, findet man hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement.

Das ist für einen Anfänger ggf nicht geeignet, da es um Relationen geht. 

@Herr Lehmanowsky: wie Map-Peter schon schrieb, bitte lösche nicht einfach Dinge, die auf den ersten Blick nicht sinnvoll erscheinen. Lies dir dazu bitte einmal folgenden Wikiartikel durch:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Auch wichtig: das OSM Projekt lebt von Kommunikation der Teilnehmer untereinander. Deshalb melde dich bitte hier im Changeset, damit wir wissen, ob die Nachrichten dich erreicht haben. Danke!

PS eine Übersicht über deine kommentierten Änderungen findest du hier:

- https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14553095
Herr Lehmanowsky (2023-08-01 11:40:09+00:00): Aber Blitzeranlagen die lange nicht mehr vorhanden sind können dann aber gelöscht werden oder? Zwecks der LKW-Maut Terminals, merke ich es mir .. diese umzumappen oder dieses als Notiz zuverken das diese falsch "gemappt" sind :)
Herr Lehmanowsky (2023-08-01 11:52:53+00:00): Im Bearbeiten Modus sind jetzt 2 Objekte zu finden, ein mal die LKW Mautstelle, die korrekt ist und davor ein Blitzer: https://www.openstreetmap.org/node/7653690985 der müsste dann von jemanden entfernt werden. 

Danke
Map-Peter (2023-08-01 20:36:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/139317799
Map-Peter (2023-07-29 16:11:29+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/138921307 , da dasselbe Thema.
GerdP (2023-10-11 15:14:11+00:00): Moin!
Ich bin kein Freund davon, Bürgersteige als eigene Wege zu mappen, ich verwende lieber sidewalk=* an der Hauptstraße. Wenn Du aber schon extra Wege einzeichnest, dann achte bitte genau drauf, wer sich da bewegen darf. Bei https://www.osm.org/way/1191724060 z.B. ist das aus meiner Sicht ein reiner Gehweg, also 
highway=footway. In diesem Fall außerdem footway=sidewalk. 
Das Problem mit den Extrawegen ist, dass man Unmengen von Verbindungen extra mappen muss, sonst funktioniert das Routing für Fußgänger oft schlechter als ohne den Weg.
VadimF-DE (2023-10-11 18:42:34+00:00): Hallo GerdP,
Da ist mir Fehler untergelaufen, werde gleich sofort anpassen!
GerdP (2023-10-11 19:03:40+00:00): Ich sehe jetzt Version 3, da steht immer noch bicycle=yes. Wie kommst Du darauf? Der Weg ist innerorts, soweit ich weiss, steht da kein Schild, das Radfahren erlaubt, und die Pflasterung ist auch komplett gleich. Nach meinem Verständnis also foot=designated und das bicycle=yes löschen. 
Schau auch mal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Baloo Uriza (2023-07-26 23:03:51+00:00): Please don't change destination:street to destination, and don't add destination:lanes where it's not applicable.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138922624
A_Prokopova_lyft (2023-07-28 15:04:44+00:00): Hi Baloo Uriza,
We double-checked our edits and found no errors in applying the destination:lanes tag, all values were added according to the Lyft-owned images (which we can provide if needed).
Could you please provide any detailed explanation of the specific error you identified in the destination:lanes tag and the reasoning behind your decision to remove it? Your insights are crucial to understanding the issue thoroughly, and we highly value the opportunity to address any concerns and improve our mapping efforts collaboratively.

While mapping  we rely on Minh Nguyen’s proposal, the only complete and detailed page referring destination:lanes tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Minh_Nguyen/destination:street   
After researching OSM wiki pages and discussions of the tag in osm slack channels, we came to the conclusion that at the moment there are no exact requirements or final decision on the use of the destination:street tag or the prohibition of adding street names to the destination tag.  
We would appreciate If you could share your insights about the destination:street tag. We would really like to learn more about its usage in order to apply it in the most correct way.

Best regards!
Baloo Uriza (2023-07-29 01:06:58+00:00): I'm intimately familiar with the intersection in question, and if this is the case, then nobody on your team is qualified to map in the United States.

When more specific tags contain accurate information, please do not revert to more vague methods.
JstnMcBrd (2023-07-24 17:51:59+00:00): Please return these changes.
ovruni (2023-07-24 19:16:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
JstnMcBrd (2023-07-24 22:35:38+00:00): See my comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/138920294
ovruni (2023-07-25 00:04:07+00:00): ver mi respuesta en ese conjunto de cambios también
Crsi (2023-07-24 16:12:17+00:00): Hello ladx, welcome to OSM. Thank you for your contributions.

Various of your edited buildings have identical addresses. This is most likely not correct. For example, consider Austin Cres W 25. This address exists three times on three different buildings which are very close together. The actual house should get the address, while other buildings on that plot like sheds or garages, usually don't have an address.

Also, please bear in mind that the changeset comment is used to indicate what you've changed to other humans. The comments '123' are not very helpful for others to judge whether the change is meaningful and legitimate. Please try to use better comments in the future, thank you. :)
kubahahaha (2023-07-24 20:30:23+00:00): Whats correct address in polish format?

Siołkowa 409, 33-330 Siołkowa. or
Strzylawki 409, 33-330 Siołkowa?

Strzylawki is part of village (I doubt it's street) in both Siołkowa and Grybów?
adratwa (2023-07-26 15:13:40+00:00): According to wikipedia Strzylawki is a part of the village Siołkowa.Google maps says that it should be Strzylawki 409, 33-330 Siołkowa but targeo says that correct version is Siołkowa 409, 33-330 Siołkowa. I changed the address to the earlier version.
adratwa (2023-07-26 15:18:50+00:00): Link to wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Sio%C5%82kowa
Mateusz Konieczny (2023-07-24 06:56:34+00:00): typo, reverted
FraserKp (2023-07-24 10:22:47+00:00): Edinburgh bike hire scheme closed 2 years ago... https://transportforedinburgh.com/about/edinburgh-cycle-hire/
Roue-doudou (2023-07-24 10:31:41+00:00): Oh i'm sorry i should have check before, I've been misled by the gbfs link still working, i'll revert this, thanks
mga_geo (2023-08-28 05:43:19+00:00): Bonjour,
Vous avez précisé de nombreux accès à des ronds-points. Il serait préférable de créer deux segments plutôt qu'un seul entre une route et le rond-point. Cela est nécessaire pour la continuité des relations route=bus par exemple.
Marc
MacDony (2023-08-28 05:48:42+00:00): Bonjour,
C'est noté
Denis
mga_geo (2023-08-28 05:55:01+00:00): Merci !
literan (2025-11-15 11:14:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5049098 так ровнять или не ровнять?)

https://www.openstreetmap.org/way/1191730890
eggie (2023-07-24 08:33:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NastassiaKalesnikava (2023-07-24 07:30:08+00:00): Added speed limit 10 kph. Source - local user's request. #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138924616
Carto'Cité (2024-05-27 18:21:56+00:00): Salut David,
Merci ! Tes contributions sont nickels !
Tu fais du nettoyage important dans les faux aménagements comme ces trucs :
https://www.openstreetmap.org/way/158314528
https://www.openstreetmap.org/way/158314529
David Crochet contribue bien mais il a eu tendance à mettre du  bicycle=designated + foot=designated + highway=path un peu partout et c'est compliqué de tout vérfier.
Merci encore !
Charles
divaddivag (2024-05-28 09:01:06+00:00): Oui effectivement c'est ce que j'ai compris à beaucoup d'endroits. Le gros coup de ménage c'est Blainville-sur-Orne où les footway/bicycle=yes provenaient de contributions anciennes, époque à laquelle la clé bicycle=yes n'était pas très bien établie au sens légal. Jettes un coup d'oeil car je ne sais si c'est nickel partout: dans l'état actuel j'ai envie de dire qu'un cycliste se sent à sa place sur les bicycle=designated. On n'est pas vraiment aidé par la signalisation qui est bancale dans ce secteur!
Sympa de voir que tu ne nous oublies pas ;-) David
Kovoschiz (2023-07-24 10:05:50+00:00): This is not accurate, as the item refers to the bridge. You should use `bridge:wikidata=` for that. `highway=` + `wikidata=` refers more to the road. If there is a `man_made=bridge`, then you can use `wikidata=` on it.
flohoff (2023-07-27 07:54:07+00:00): Moin,
ich habe hier die Verlegung des ortsschildes gesehen.

Ich lege die immer neben die Straße, exakt da wo das Schild steht, und nicht auf einen Node mitten in der Straße. Das Schild steht ja nicht mitten auf der Straße.

Ich weiss das das viel so gemacht wird aber für mich ist das falsch.

Nur so als Gedanke.

Flo
Muhmaker (2023-07-27 10:16:02+00:00): Hi. 
Die Ortseingang-Schilder habe ich neu erstellt. Verschoben wurden die Bushaltestellen. Das war auch meine eigentliche Intention für diesen CS. Die Ortseingang-Schilder habe ich nur zufällig auf meinen Fotos gesehen und dann im Luftbild nach der genauen Position gesucht.
Habe auch nicht vor systematisch nach fehlenden Ortseingangs-Schildern zu suchen. 
Die beiden konkurrienden Methoden zum Mappen sind mir auch bekannt. Ich bin zwar kein Software-Entwickler, halte es intuitiv aber für sinnvoller, die Schilder auf den highway zu setzen, damit ein Router eine theoretische Chance hat daraus implizite Geschwindigkeits-Beschränkungen zu ermitteln. Ob das in irgendeinen Projekt gemacht wird weiß ich natürlich nicht.
Weißt du zufällig ob das Umfeld von highways auch von Routern ausgewertet wird?
eggie (2023-07-24 08:34:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-24 08:46:12+00:00): Dat vlak landuse =residential heb ik verwijderd.. Er is al een grootvlak. 
Wellicht beter nog als landuse=construction intekenen.
Ik heb een BAG verzoek gedaan via het forum.
eggie (2023-07-24 09:05:11+00:00): Zie https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1154
eggie (2023-07-24 09:00:53+00:00): Dag Sometab   Het hek aan het begin heb ik verwijderd anders gaat het niet routeren.
MVG
eggie
mcliquid (2023-07-24 13:23:22+00:00): Thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138926803
jxpsert (2023-08-07 11:25:05+00:00): Hoi! Deze deur is niet (alleen) een nooduitgang. Een deel van het personeel van het Stadhuis komt hier binnen om te werken (een deel van Handhaving, bijvoorbeeld). Kloppen deze tags dan?
jaap de vries (2023-08-08 06:36:58+00:00): Jasper, je hebt nu een nooddeur aangegeven in de hoek van het Kerkegasje. De personeelsingang van de gemeente ambtenaren is iets verderop. Ik kom hier wekelijks langs.
jaap de vries (2023-08-08 06:38:10+00:00): Het is de deur naast de geveltrap en invalide lift voor het stadhuis.
jxpsert (2023-08-08 06:40:30+00:00): Weet ik. Hier kom ik binnen.
Dodko (2023-07-26 10:05:21+00:00): Adresu do parkoviska nedávajte, adresy sa prideľujú len budovám.
A netreba ju duplicitne ani do POI keďže už je na budove https://www.openstreetmap.org/way/73203980
ainki (2023-07-24 10:41:44+00:00): Hi! May I ask why was the corridor, entrance and footway removed? There is access to the shopping centre from the rooftop parking (see https://www.mapillary.com/app/?pKey=1220037292046459).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138928325
googlenaut (2023-07-28 11:04:29+00:00): try indoor mapping to fix this .. otherwise there's a conflict with ways across buildings.
ainki (2023-07-28 12:53:34+00:00): You did not answer my question of why the connections were removed. Instead of actually fixing the problem you just removed the features and called it a day. Why didn’t you fix the indoor mapping if that was needed to finish the task? If you are unsure how to fix the task properly you can skip the challenge also or mark it as ‘Not an Issue’ if it’s a false positive.

As for indoor mapping, the indoor part had both indoor=yes and highway=corridor, which is a proven way to tag ways inside a shopping centre. I also loaded the ways to JOSM and I’m not getting any validator warnings about it. Could this have been a false positive from MapRoulette?
user_5359 (2023-07-25 08:29:40+00:00): Hello! Please take a look on newest version of https://www.osm.org/way/231400713/history. I correct the access key.