piebro/osm-data huggingface dataset:
ssundell (2023-05-12 20:56:14+00:00): Pitääkö tämä varmasti paikkansa, että tuon Arkkitehdinkadun (nimi taitaa olla OSM:ssä väärin Näyttämönkatu tuossa Hervannan valtaväylän länsipuolella?) eteläpuoli on jalkakäytävä? Kaupungin kartan mukaan kun se on pyöräilyn pääreitti...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135994316
Larsossum (2023-05-12 21:23:48+00:00): Ihmettelin tätä aluksi itsekin ja siksi ensin korjasin väärin. Monet myös edelleen kävelee tuota pohjoispuolta, jossa on nyt siis liikennemerkki D5: Pyörätie. Eteläpuolella on D4: Jalkakäytävä. Aiemmin ei ollut tällaista jaottelua, jossa selvästi on tarkoitus ohjata pyörät ja jalankulkijat eri puolille tietä. Näillä merkeillä ymmärtääkseni nyt saisi pyöräillä vain pohjoista ja kävellä vain eteläistä puolta. Tarkistan vielä uudestaan, kun aamulla kävelen ohi tästä kohdasta.
Larsossum (2023-05-12 21:35:58+00:00): Selasin tässä vielä karttoja osoitteessa https://kartat.tampere.fi/oskari/ ja huomasin, että tasolla "Pyöräliikenteen tavoiteverkko" eteläpuoli on merkitty jalkakäytäväksi ja pohjoispuoli on merkitty seudulliseksi pääreitiksi. Esim. tasoilla "Pyörätiet" ja "Jalankulun ja pyöräilyn väylät" molemmat puolet on merkitty "Yhdistetty jk/pp", mikä muistaakseni vastaa aiempaa tilannetta.
Larsossum (2023-05-13 05:41:31+00:00): Nyt ohi kulkiessa vielä tarkistin, että eteläpuoli on jalkakäytävä ja pohjoispuoli pyörätie.
ssundell (2023-05-13 06:20:36+00:00): Mahtavaa selvitystyötä, kiitos! Näinhän se sitten selvästikin menee 8)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135994316
philippec (2023-05-14 20:59:06+00:00): Er zullen er veel zijn die er al jaren passeren maar het nog nooit gemerkt hebben.
NorthCrab_upload (2023-05-11 22:00:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1171801609

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Enock4seth (2023-05-21 18:38:45+00:00): there are island roads such as https://www.openstreetmap.org/way/1156987081 that leads nowhere and should be deleted or connected to nearest network if possible
user_16348283 (2023-08-06 20:04:54+00:00): Hallo CXS, ich dachte es wäre inzwischen durch, dass residential nicht an der Straßenkante endet. Ich bin verwirrt. Welche Information Mappst du da in Hopfgarten
cxs (2023-08-07 19:42:57+00:00): Residential kann, zB entlang höherrangiger Straßen, auch an der Straßenkante enden; siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Separation_from_roads
Ich verfolge das Ziel, bestehende (Geo-)Informationen hinsichtlich Aktualität und Genauigkeit laufend zu verbessern.
user_16348283 (2023-09-07 22:06:49+00:00): Ich versuche gerade herauszufinden was Du mit den von Dir doch recht systematisch freigestellten Residential zu bezwecken versuchst. Z. B in Telfs hast du offensichtlich einen place=neighbourhood über residential als Träger freigestellt https://www.openstreetmap.org/way/1191922905 das schaut vernünftig und brauchbar aus. Dennoch handelt es sich auch bei dieser Aktionen um einen reinen Umtagg Vorgang, solche in OpenStreetMap ohne triftigen Grund nicht erwünscht sind. Um Nachbarschaften einzugrenzen eignen sich auch separate Polygon, das dann auch z.B. Gewerbeflächen mitnehmen. Großes ?
cxs (2023-09-17 20:31:34+00:00): Weder das nicht näher genannte Beispiel in Telfs, noch der verlinkte Way haben mit diesem Changeset zu tun. Insofern wäre es wünschenswert, die betreffenden Änderungen in den entsprechenden Changesets zu behandeln. 

Den verlinkten Way betreffend, hast du die Intention [genaueres Definieren/"Eingrenzen"] der Änderung richtig erkannt und indirekt vorweggenommen. 

Den vermeintlichen Vorwurf des "Umtaggens" kann ich nicht nachvollziehen, schließlich sind alle Tags [landuse, place, name] unverändert vorhanden. 

Die verlinkte Nachbarschaft ist als geschlossener Weg, und somit als separates Polygon, bereits ausgeführt. Nachdem sich in dieser Nachbarschaft keine (signifikanten) Gewerbeflächen befinden, käme darüber hinaus eine etwaige Multipolygon-Relation nicht in Frage.
yitimox (2025-08-31 14:27:08+00:00): ustam burada büyükdere caddesini bölünmüş yoldan caddeye çekmişsiniz burası hız sınırı yüksek eğimi az olan bir güzergah trunk bölünmüş yol kategorisine girer
maraf24 (2023-05-14 16:38:48+00:00): Tu jest gravel.
lasercat (2023-05-15 08:30:01+00:00): Oczywiście na pewnych odcinkach występuje kruszywo, jednak nie jest go wystarczająco, żeby określić typ nawierzchni jednoznacznie jako 'żwir'. W deszczowe dni noga ślizga się jak po maśle.
maraf24 (2023-05-15 09:18:28+00:00): Cała droga ma kruszywo. Wystarczy wbić łopatę. To, że jest cienka pokrywa błotka naniesionego przez koła i wiatr nie zmienia konstrukcji drogi.
lasercat (2023-05-15 09:38:59+00:00): To, że na kilkucentymetrowej głębokości może być żwir nie przesądza o jej konstrukcji. 
Nie mówimy przecież na drogi brukowe, które zostały pokryte asfaltem, że są dalej brukowe.
maraf24 (2023-05-15 10:16:56+00:00): Może przejedź się po deszczu drogą gruntową na pole, a potem tą i porównaj wrażenia.
lasercat (2023-05-15 10:34:41+00:00): Być może gdzieś są lepsze, lub gorsze drogi polne, to jednak nie definiuje nawierzchni dla tej drogi.
maraf24 (2023-05-15 13:20:20+00:00): Tu jest opis surface=ground: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dground
I to nie jest taka nawierzchnia jak na tej drodze.
To, co tam jest, zwyczajowo się określa właśnie jako "gravel", ale w OSM defnicje odbiegają od literalnego brzmienia i bardziej odpowiednie jest fine_gravel lub compacted (rozróżnienie między tymi typami jest dyskusyjne).
Polecam zapoznać się z tabelką na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
da to lepsze pojęcie jak w OSM rozumiany jest tag surface.
lasercat (2023-05-15 14:52:48+00:00): Ten 'gravel' zdefiniowany na wiki jest sypki. Natomiast nawierzchnia na tej drodze jest dość mocno ubita, która po deszczu zamienia się po prostu w błoto. 
Dowód: https://www.facebook.com/photo?fbid=2324661194333802&set=pcb.2324645937668661
maraf24 (2023-05-16 09:57:02+00:00): Na pewno to nie jest ground, bo to jest bardzo ogólna kategoria, informującą, że jest tam to, z czego oryginalnie składa się tam nawierzchnia - np. piasek,ziemia,skała. Bardzo nieprecyzyjne.
A tutaj jest oczywiste, że było sypane kruszywo, bo je widać w wielu miejscach.
Odcinek ze zdjęcia możesz oznaczyć jako ground (albo mud:), ale przecież ta droga nie wygląda tak na całym odcinku.
Abdullah Abdulrhman (2023-05-31 20:57:04+00:00): نرجوا عدم إدخال تغييرات غير صحيحة للخريطة
jaap de vries (2023-05-12 06:14:30+00:00): Waarschijnlijk is het schildersbedrijf hier aan het werk en wil middels een bordje reclame maken want op hun website en kvk staat een ander adres Nieuwstadweg 35, 6545 AM Nijmegen.
Als het om een ZZP'er zonder bezoekadres aan huis betrof mag het volgens de geldende OSM regels niet op de kaart worden gezet. Ik zal het bedrijf controleren of ze al op deze kaart staan op het vestigingsadres en dit adres weer aanpassen.
jaap de vries (2023-05-12 06:17:28+00:00): Zal deze ochtend even langs rijden ik kom toch weer in de buurt als het om een zzp ' er betreft zonder bezoek adres of showroom gaat het van de kaart middels de geldende regels.
jxpsert (2023-05-12 06:24:38+00:00): Dat adres wat je noemt is daadwerkelijk waar deze node staat.
Maar inderdaad: ik dacht dat het gelijk op de kaart mocht als het met een bord staat aangegeven. Als dit bij een ZZP niet mag, zal ik ‘m weghalen.
jaap de vries (2023-05-12 06:43:24+00:00): Zag ik later ook dacht dat aan de Gildekamp zal daar op letten bij een volgende keer.
jaap de vries (2023-05-12 07:01:16+00:00): Een hoofdingang van een winkel of een winkelcentrum oké, Wat is de meerwaarde van een voordeur van een woonhuis Jasper?
jaap de vries (2023-05-12 07:02:39+00:00): Je hebt paden toegevoed geef je aan, maar hier zijn er foutmeldingen:

3 routeerbare objecten zijn alleen met elkaar verbonden

Verbind de objecten
Negeer dit probleem

Alle wegen, paden en veerpontroutes moeten verbonden zijn om een enkel routeervaar netwerk te maken. Dit object (of kleine verzameling objecten) is niet verbonden met het routenetwerk of er slechts mee verbonden via een object dat weinig toepassingen als routeerbaar beschouwen.
MadelNL (2023-08-31 12:50:03+00:00): De windmolen die je ingetekend hebt, waar staat die?
padvinder (2023-09-19 23:26:56+00:00): Dank voor je oplettendheid. Daar moet per ongeluk iets misgegaan zijn bij het mappen. Ik heb daar niet bewust een windmolen willen intekenen. Het blijkt ook een heel vlak te zijn dat getagd was als windmolen, niet een punt. Onbewust of per ongeluk een copy-paste gedaan, denk ik. Ik heb e.e.a. al gecorrigeerd.
OSM_RogerWilco (2023-05-25 21:36:16+00:00): Hallo FahrradstadtAachen,

wir haben uns kürzlich darauf geeinigt, dass auch Mini-Kreisverkehre mit überfahrbarer Mittelinsel  als way erfasst werden können. Der Weg wird dann mit central_island:traversable=yes als überfahrbar gekennzeichnet.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:central_island:traversable

Diskussion dazu: https://community.openstreetmap.org/t/mini-roundabout/7524

Viele Grüße
Roger Wilco
jaap de vries (2023-05-12 07:10:31+00:00): Je bedoeling is goed, Maar let op dat je het gras bij de Meiberg niet aan het gebouw vast zit, dat is nu wel het geval. Er is altijd een strook lege ruimte of grond wat in gebruik is als tuin.
Bestukdiscountcodes (2023-05-11 23:19:23+00:00): https://www.savzz.co.uk/
BCNorwich (2023-05-12 05:45:20+00:00): Hi, OSM represents the real world in a worldwide database, fiction, and incorrect mapping are not allowed. You are welcome to add features that are verifiable on the ground.

Thus I've reverted your two changesets because they contained fiction and dragged features out of alignment.

Regards Bernard.
CoyKoi (2023-11-02 00:58:33+00:00): Hey, I am curious where are you getting the route colours from for these updates?
❤️‍🔥 (2023-11-02 22:03:20+00:00): hey, the colours are used on the signposts at bus stops, on timetables, brochures, and network maps and wayfinding at the big bus interchanges. The colours I added might not be exactly the same as what AT uses but I think having an approximate colour is still useful
NorthCrab_upload (2023-05-11 23:30:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10888282587

Pozdrawiam! 🦀
avinet_ua (2023-05-11 23:34:19+00:00): *added name:uk tag
Superadlen (2023-05-11 23:35:58+00:00): thanks
jaap de vries (2023-05-12 07:14:59+00:00): Je weet dat de Anac wordt verbouwd en dat er een andere toegangsweg komt en een tweede verdieping? Klopt het nu dan wel?
jaap de vries (2023-05-12 07:15:48+00:00): ie voor een plaatje https://www.gelderlander.nl/arnhem/anac-nijmegen-krijgt-tweede-verdieping-amerikaanse-interesse-voor-arnhemse-interieurcarrousel~afc0573c/221139855/
jxpsert (2023-05-12 07:22:58+00:00): Inderdaad. De route die ik heb getekend, klopt nog. De nieuwe bovenverdieping wordt voor de stofzuigers heb ik gehoord. De route na de uitgang van de carwash wordt anders, maar dat is nu nog niet te tekenen ivm het er nog niet staat. Bron is Lex Peters, eigenaar ANAC.
jaap de vries (2023-05-12 12:54:08+00:00): Vanmiddag langs opgereden, ze zijn nog druk bezig met bouwen , de betonwagens en betonpomp waren er bezig met een nieuwe toegangsweg.
De oude buiten wasstraat is niet toegankelijk dus een gedeelte klopt niet meer
Ali Gohari (2023-05-12 08:38:34+00:00): This is the exact address and location
infeeeee (2023-05-13 11:55:26+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

I tried to figure out what you wanted to do. If I misunderstood something, please reply, and correct me.

First of all this is an apartment in a building. So the parameters of the building shouldn't be mixed with the parameters of the apartment.

The apartment should be inside the building poligon, not on the line. The most important, it must have a "main" tag it is tourism=apartment in this case. I added some more info I found on the internet: https://www.openstreetmap.org/node/10888335326

I don't know what you wanted to show with building:flats=16. Is the apartement in the flat nr.16?
4b3eff (2023-05-11 23:43:31+00:00): https://elevation.nationalmap.gov/arcgis/services/3DEPElevation/ImageServer/WMSServer?FORMAT=image/png32&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=3DEPElevation:Hillshade Multidirectional&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
DressyPear4 (2023-05-12 19:41:02+00:00): Não vandalize o mapa
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135997711
zyxzyx (2023-05-12 13:38:44+00:00): Thank you for your editing.
But it produced the side effect of steep bending at the node of https://www.openstreetmap.org/node/10888624560 .
Please leave it as before and don't only correct the position of a single node when you don't have enough time to edit the alignment of ways.
Thank you.
tyfi (2023-05-12 02:51:44+00:00): The bus route was already broken in one direction. I am working to fix the unnecessary dual-carriage-ness and repair the bus route.
tyfi (2023-05-12 02:53:19+00:00): Yellow crosshatching without grade separation does not call for dual-carriage mapping.
acarasimon96 (2023-05-12 03:03:38+00:00): Due to comment character limits, sources for this changeset are listed below:

- https://www.fruita.org/publicworks/page/fruita-wayfinding-routes (route descriptions)
- https://gvt.mesacounty.us/rider-information/bike-and-ride/ (full-page map)
Kovoschiz (2023-05-12 07:14:18+00:00): `=footway` + `indoor=yes` should be used instead of `=corridor` for consistency with `=steps` + `indoor=yes`, and perhaps other vehicular roads. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=footway#combinations is more numerous at 50k than the 40k https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=corridor
Kovoschiz (2023-05-12 07:20:01+00:00): This is mentioned in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guidelines_for_pedestrian_navigation#Ways_inside_buildings although it has other problems. Also used in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschläge_Indoor and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Transilien/Hackcess in some extent.
Patrickov (2023-05-12 07:34:22+00:00): iD is sometimes misleading.  I have reverted them.
tyfi (2023-05-12 03:30:03+00:00): The road is a single, flat road with one or two lanes in each direction and a bothways turn lane. This should not be mapped as dual-carriageway
mavl (2023-05-12 14:32:29+00:00): Добрый вечер. Наверное, рано ещё добавлять "oneway=yes". Ещё две недели в реальности одностороннего движения не будет, а в OSM оно уже есть. Тег "start_date=2023-06-01" никак не ограничивает время действия тега. И вообще неясно, к какому именно тегу относится тег start_date: к highway, name, oneway или surface. Вероятно, к дороге в целом.
pesec (2023-05-16 11:18:34+00:00): Доброго дня. С учетом задержки выхода файла базы данных OSM, к этой дате и станет актуальным.
mavl (2023-05-16 11:23:47+00:00): Так-то да. Я не предъявляю претензий. Для тех, кто скачивает карты для навигаторов и мобильных приложений, может это и к лучшему. Те, кто пользуется сайтом напрямую, поживут немного в будущем.
nevw (2023-05-12 05:37:47+00:00): You have deleted shop=department_store from David Jones. Was that intentional?
nevw (2023-05-15 08:20:09+00:00): no response, fixed errors in mapping.
bbmiller (2025-08-01 19:06:03+00:00): Hi! You marked V Street as under construction in this changeset, with an expected open date in 2023. Seems like it's probably open now, but since I'm not local I'm not sure. I figured you might know, though?
Baloo Uriza (2025-08-02 00:06:37+00:00): Hi there!  Thanks for pointing that out.  156 is indeed open through there now (and this is why I try to use opening dates when I tag construction when possible).

Was a bit confused, apparently TIGER imported the V Street name.  I made it match the segments north and south since that seems far more likely.
jperl13 (2023-08-01 22:18:06+00:00): Corrija la calle Magallanes. Es de asfalto y de mucho trafico.

Gracias.
FahrradstadtAachen (2023-05-15 16:46:08+00:00): Moin!
Der Weg ist als Gehweg mit Radverkehr frei (Zeichen 239 + 1022-10) ausgeschildert. Insofern war das bestehende Tagging mit bicycle=yes eigentlich korrekt, trotz des guten Ausbaustandards des Weges. Siehe auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege
Viele Grüße!
redrace (2023-05-15 17:11:48+00:00): HUHU
Alles klar. Der Ersteller des Nodes schrieb das ein benutzungspflichtiger Radweg sei der neú asfaltiert worden ist. 
Ich habe es wieder geändert.
redrace (2023-05-15 17:16:30+00:00): Da das ja kein beutzungspflichtiger Radweg ist müsste eigentlich noch das "segregated=no" weg! Das "onway=no" auch. Aber egal! :-)
FahrradstadtAachen (2023-05-15 19:29:15+00:00): Danke :)
GoID_Yukha (2023-07-07 02:36:05+00:00): Please change Chia administrative level to right one.
eggie (2023-05-12 07:04:38+00:00): Hoi,
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136003826
motor_vehicle=no heb ik nog even verwijderd. Dat is default..

eggie
eggie (2023-05-12 07:06:44+00:00): Oke...  Kijk even naar die andere stuwen.
De stuw met een node verbinden met de waterway en de oevers. Het geeft anders een foutmelding.
mapse
eggie
josh-nl (2023-05-14 04:23:25+00:00): Idd. even aangepast.
eggie (2023-05-12 08:05:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Tip.. oneway=no hoef je niet toe te voegen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pantufla (2023-05-12 10:36:14+00:00): Hola Toni, hay mejores formas de hacer esto. Por favor.
user_5359 (2023-05-13 04:49:20+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys)
Msiipola (2024-02-03 08:27:10+00:00): Buildings are not on correct positions. The maxar image has a position error which must adjusted for.
Msiipola (2024-02-03 08:31:56+00:00): For example: https://postimg.cc/tZgkqz4w
ivanbranco (2023-05-23 19:22:19+00:00): Hi Lyon-St-Clair,

the underpass is an underground feature, so it should have a negativa layer number. You changed it in layer=0 because it was overlapped with the subway. 

The correct solution would be to change one of this two elements to layer=-2, not changing one to layer=0
Davileci (2024-08-16 21:54:42+00:00): El número de la dirección es 262. No son correctos los valores: 262, Ent; 262, Ent. 1ª ni 262, 1º. Si "Ent." es la abreviatura de 'entreplanta', este valor se puede etiquetar con la clave "level".
Davileci (2024-08-16 22:05:15+00:00): "level" es el nivel sobre el suelo, siendo 0 el bajo. "Entreplanta" es el valor de el piso de la dirección, "addr:floor".
Patr1k_P (2023-05-19 08:09:53+00:00): zdravim, footway sa pouziva v mestach, kde su kvalitne asfaltove chodniky, mimo mesto sa dava "path"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
Patr1k_P (2023-05-19 08:14:00+00:00): pripadne ak je cesta sirsia, tak samozrejme track, vidim ze uz ste to opravovali
bxl-forever (2023-05-12 23:01:30+00:00): Hello,

Shouldn’t the wiki-related tags be used on the building instead of the node that describes the pub?  "La Pharmacie Anglaise" seems to be both the name of the iconic building and the current pub.
JhowieNitnek (2023-05-13 11:32:54+00:00): Yes maybe on the building is better
NorthCrab_upload (2023-05-12 08:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/381211050

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2023-05-12 22:03:38+00:00): Poprawione
jeslop (2023-05-12 08:54:25+00:00): Hola corrector-revisor. ¿Cuál es el motivo para eliminar este sendero? En el satélite se puede ver y en el catastro también figura. Revierto el cambio.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
corrector-revisor (2023-05-12 09:08:37+00:00): Incorrecto. En el catastro no constan. Son pasos privados. De hecho en uno de ellos hay carteles indicativos de estar en una propiedad privada y cadenas de cierre del paso. Por tanto los usuarios que vayan por ahí encontraran problemas para pasar.
jeslop (2023-05-12 09:24:34+00:00): Disculpa, no había consultado el catastro correctamente. En cualquier caso, hay etiquetas para señalar que los caminos no son accesibles (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:access) y también para los carteles y los cierres (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:ES:Barreras). Normalmente en OSM no se debe borrar ninguna información si está sobre el terreno.

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
infeeeee (2023-05-13 09:05:17+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

You changed the addresses of these buildings. You shouldn't add data data like this, read more about editing OpenStreetMap in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org

I will revert this changeset.
VictorIE (2023-05-23 04:51:42+00:00): Abbey Farm 
 https://www.openstreetmap.org/relation/4078468 is an incomplete polygon.
OldManCelli (2023-08-04 13:49:21+00:00): Same question as my other comment for w1171948712
Superadlen (2023-08-05 08:54:03+00:00): Sorry I don't understand... Can you ask the question well
OldManCelli (2023-08-05 12:24:53+00:00): Sorry, I left another question in another changeset. My question is: how did you draw this building? I’m wondering because it has a lot of extra zigzags and corners that I don’t understand where they would have come from. Please take a look at w1171948712. Just wondering if this shape came from a program or if you hand drew it that way?
Superadlen (2023-09-07 14:58:10+00:00): Use Josom software There is a lot of coordination between drawing programs and artificial intelligence
ToniE (2023-05-12 08:59:50+00:00): Oops: Teile vom vorangegangenen CS comment mit drion. Sollte heißen:
Hier steht explizit: Radfahrer absteigen
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 10:13:56+00:00): Cleaned up SEO spam and applied correct tagging for World of Smoke & Vape POI in changeset 183867160

https://osm.org/changeset/183867160
habi (2023-05-15 13:01:23+00:00): Ciao jimmii

Da das Gebäude noch vollständig auf den swisstopo Fotos zu sehen ist, wäre es aus meiner Sicht besser, es mit einem sog. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix zu versehen, also in `demolished:building=yes` umzuwandeln.
Dies damit das Gebäude nicht einfach wieder eingezeichnet wird.

Gruss,
Habi
jimmii (2023-05-16 04:06:59+00:00): Hoi Habi,
das macht Sinn, danke.
Soll ich diese Änderung reverten, oder wie wird das gehandabt?

Gruss, jimmii
habi (2023-05-16 06:18:57+00:00): Ich habe das Gebäude und das `industrial`-Landuse mit JOSM wiederhergestellt und beides als `disused` markiert.
Siehe Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/136151542
Wird die ARA denn ersetzt, oder ist diese 'für immer' abgebrochen?
jimmii (2023-05-16 07:01:51+00:00): Diese wurde für immer abgebrochen, da sie eine Regionala ARA in S-chanf gebaut haben.
habi (2023-05-17 12:11:22+00:00): Mersi für die Info und das Feedback.
Happy Mapping,
habi
NorthCrab_upload (2023-05-12 09:34:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1171972435

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀