piebro/osm-data huggingface dataset:
citrula (2023-10-03 02:04:02+00:00): Someone else has fixed it for you already, but in the Dollar General parking lot you made some of the ways for the service roads "doubled", with the way tracing back over itself. When you reach the end of the way you are drawing, you can press esc or enter in order to end the way. Hope this helps!
Ito Shigenami (2023-10-04 02:05:57+00:00): I think I understand, thank you! Do you know why Redbox isn't showing up? I put it right in front of Dollar General, but it doesn't show up on the map.
citrula (2023-10-04 02:54:16+00:00): Not every tag is rendered in carto (default OSM map style). However, some other apps and maps might support it. For example, I just checked and vending machines are rendered in the "OSMAnd" app. This doesn't mean that the tagging was incorrect though.
LockOnGuy (2023-09-04 12:30:41+00:00): Hello ,ڕاستی There was an Arabic name added as name:ckb in node 8303315835, you removed that name entirely when you changed the name:ckb to kurdish which is OK but you should've moved it to name:ar instead of just removing it entirely.. Can you restore it?     
Also why did you remove the name from way 194402091, 704621621, 194402086, and 194402080.     
And, why did you remove node  8559506417 can you please confirm if there is no lawyer office there and what is your sources for that?         
Regards.
willkmis (2023-09-04 15:12:30+00:00): Hi,
In the future, it would be nice if you could use descriptive changeset comments, so that other mappers could see at a glance what you're changing. Maybe something like "Traced house in Brentwood" for example?
Best,
Will
CurlingMan13 (2023-11-20 03:40:15+00:00): They have continued to leave poor changeset comments with few descriptions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140780452
Kovoschiz (2023-09-04 11:16:07+00:00): Please move it if the position is wrong. Change feature if feature is wrong. Never delete something valid.
Patrickov (2023-09-05 01:55:17+00:00): @Kovoschiz apparently he ignored you and re-did the change (as 140826962)
GSF1200S (2023-09-05 03:00:10+00:00): I personally visited the location several times. That feature (cliff) does not exist.
Kovoschiz (2023-09-05 15:18:07+00:00): Someone else added it. The slope together with the `=retaining_wall` exists. Same with the slopes to the west in the terrain.
Patrickov (2023-09-05 15:33:41+00:00): @Kovoschiz

"Someone else having added it" does not necessarily mean it's correct or up-to-date.  I even repurpose Kaart Ground Survey nodes wherever I found them outdated or wrong -- they are supposed to be professionals.

That said, natural=cliff isn't the most intuitive tag here.  I had exchanged a few private message with GSF1200S and shared my findings on why at least some editors would think that cliff should be depicted as such.
Patrickov (2023-09-05 15:37:17+00:00): The following google streetview seems to support a cliff (slope) IMHO, and it could be seen as separate from the retaining wall added added by GSF1200S:

https://www.google.com/maps/@22.3809124,114.2187158,3a,75y,283.84h,95.65t/data=!3m7!1e1!3m5!1sL8785JeCnX8AZkdXIWcf4w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DL8785JeCnX8AZkdXIWcf4w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D40.854336%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
Fizzie-DWG (2023-12-19 06:19:37+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145277227
Kovoschiz (2023-09-04 11:17:25+00:00): Please don't add such `name=` artifically . `building:levels=` and `building:part=` already represent this info.
Fizzie-DWG (2023-12-19 06:18:33+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145277206
CurlingMan13 (2023-09-07 07:58:36+00:00): These houses are super poorly drawn.  Please take the time to be more accurate in drawing buildings.  Additionally, the buildings should be squared using "Q" in the ID editor.  Please come back and square these buildings, and make the ones that you mapped as pentagons in this changeset more reflective of their true shape.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140782156
Mateusz Konieczny (2025-07-30 10:23:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11166141476/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
mrpulley (2024-06-14 11:15:17+00:00): The western end of this road (west of Porcupine Lane) was definitely maxspeed 80 when surveyed in 2022. Mapillary (2019) shows an 80 zone east of a school zone.
mrpulley (2025-01-24 22:58:02+00:00): I resurveyed this road Dec 2024 - entire road is maxspeed 80 (not 100) apart from last 100m near highway
Ti_Ru (2023-10-08 15:43:13+00:00): If you are making edits based on GPS traces of your drivers, then do the basic thing of checking the date of the GPS record. This one-way stretch has been modified many months ago. And please don't put GROUND TRUTH in your edits, it's a joke.
Nawfal85 (2023-09-04 08:13:32+00:00): على جسر المصيب صيبوني
jmarchon (2023-09-04 05:01:40+00:00): Hello there and welcome to OSM!
pythin (2023-09-05 01:19:29+00:00): Thanks!
mrpulley (2025-01-25 21:48:49+00:00): From survey Dec 2024:
1204803423 maxspeed correct
1204803424 maxspeed correct, however you later split this to make the northern section maxspeed 80 (that section was actually still maxspeed 50 - I've fixed that at https://www.openstreetmap.org/changeset/161744124
144878875 maxspeed correct (although I only surveyed the southern section)
565583771 has no speed zone sign, so is presumably the same maxspeed as the intersecting road (maxspeed 80 rather than 100). NSW Speed Data has maxspeed 100, but with the type 'default' (¿indicating that this might not have had it's actual maxspeed entered into the NSW database?)
micccey (2023-09-06 07:52:24+00:00): Hallo Dangerfreak,
bitte halte deine Zusage aus der Diskussion zum Änderungssatz 140784511 ein und ändere auch hier die Tags wieder korrekt auf den vorherigen Zustand zurück. Ein Klettersteig ist kein highway=path! Bitte vergebe wieder korrekterweise highway=via_ferrata.

Bitte arbeite hier gewissenhaft, denn falsches Tagging - gerade im hochalpinen Gelände - kann Leben kosten!
micccey (2023-09-06 07:53:20+00:00): Hallo Dangerfreak,
bitte halte deine Zusage aus der Diskussion zum Änderungssatz 140784511 ein und ändere auch hier die Tags wieder korrekt auf den vorherigen Zustand zurück. Ein Klettersteig ist kein highway=path! Bitte vergebe wieder korrekterweise highway=via_ferrata.

Bitte arbeite hier gewissenhaft, denn falsches Tagging - gerade im hochalpinen Gelände - kann Leben kosten!
ma-rt-in (2023-09-05 07:01:41+00:00): Hallo,

Nur weil etwas auf osm.org nicht angezeigt wird, heißt es nicht, daß es nicht gibt. 
Bitte mache alle deine Änderungen diesbezüglich rückgängig. Wir kartieren für alle und nicht für den Renderer auf osm.org.

Vg
Dangerfreak (2023-09-05 17:41:06+00:00): Hallo,
tut mir ehrlich leid, aber dem kann ich beim allerbesten Willen ganz und gar nicht zustimmen. Was nützen Wege, die man NUR in der Bearbeitungsfunktion von OSM sieht, aber nicht in der eigentlichen Kartendarstellung? Zudem basieren viele andere Karten auf OSM, da wird dann auch nichts angezeigt, obwohl der Weg in Wirklichkeit existiert. Wenn aber nichts angezeigt wird, ist die Karte für den Anwender völlig nutzlos.
Ich selbst bin Bergsteiger, bin auch schon den Mauerläuferklettersteig gegangen, und ärgere mich daher darüber, dass er von allen Karten verschwindet (wie auch der Jubiläumsgrat), nur weil manche Leute der Ansicht sind, man müsse Daten erfassen, die zwar durchaus richtig sein mögen, aber OSM versteht es so nun einmal nicht. Also, nichts für ungut, es ist ja schön, wenn man es besser machen will, aber es muss auch funktionieren!
VG
scai (2023-09-05 19:10:57+00:00): openstreetmap.org ist nur eine beispielhafte Darstellung der Karte, ohne das Ziel, vollständig zu sein. Einige Dinge werden absichtlich nicht dargestellt. Es gibt viele andere spezialisierte Kartendarstellungen, welche OSM-Daten nutzen und ganz andere Dinge darstellen bzw priorisieren.

Einen Klettersteig zu einer Treppe zu ändern hat ganz böse Auswirkungen auf das Routing. Typische Router für Wanderer meiden diese Abschnitte absichtlich, um unerfahrene Wanderer nicht dort entlang zu führen. Es sei denn, Klettersteige werden beim Routing explizit erlaubt / gewünscht. Diese Unterscheidung ist beispielsweise in der App OsmAnd möglich.

Hier nun jedoch nicht mehr, da die Information entfernt wurde, dass es sich um einen Klettersteig handelt. Das stellt folglich eine Gefahr für den Anwender dar, der sich hier hinführen lässt und dabei definitiv keinen Klettersteig erwartet.

Verstehe bitte, dass Darstellung und Rohdaten absichtlich voneinander getrennt sind. So kann jeder entscheiden, was er sehen möchte und wie die Daten zu interpretieren sind.

Stelle die Daten bitte wieder so um, dass sie der Realität entsprechen. Wir tragen Dinge so ein, wie sie sind, und nicht so, wie wir sie gerne dargestellt haben möchten. Letzteres führt zu Wildwuchs und macht die Daten unbrauchbar.
martinst (2023-09-05 19:12:15+00:00): OSM ist vorrangig eine Datenbank für Geodaten. Der Renderer osm-carto, der auf der OSM-Seite verwendet wird, ist nur eine von vielen Möglichkeiten die Daten darzustellen.
Anwendungen wie OsmAnd zeigen auch Klettersteige an.
Dangerfreak (2023-09-05 19:32:08+00:00): Ok, ich habe den Höllentalklettersteig ("Treppe") wieder auf den vorherigen Stand zurückgeändert, das sehe ich ein, das war keine gute Idee. Auch die anderen Änderungen habe ich wieder rückgängig gemacht.

Was die Trennung von Geodaten und Darstellung angeht, bin ich allerdings völlig anderer Meinung, das macht OSM für den Anwender einfach nur unzuverlässig oder sogar unbrauchbar. Was nützt denn ein weißes, graues oder grünes Hintergrundbild ohne Wege? Was nützt eine Datenbank, wenn man den Inhalt nicht sehen kann (=keine korrekte Ansicht)?
Nur mal als Denkanstoß: Selbst auf dem Portal vom DAV (alpenvereinaktiv.com) hat die fragwürdige Datenerfassung auf OSM Auswirkungen, es sind bereits Wege verschwunden. Das kann es einfach nicht sein.
scai (2023-09-05 19:36:56+00:00): Der DAV kann selber bestimmen wie ihre auf OSM basierenden Karten aussehen. In den Daten ist alles vorhanden.
Luzandro (2023-09-06 05:39:19+00:00): auf alpenvereinaktiv scheint dieser Weg korrekt als Klettersteig auf, so wie auch auf anderen Wanderkarten

https://www.alpenvereinaktiv.com/de/karte/#area=*&bm=osm%3Asummer&fu=1&ov=alerts&wt=Bernadeinkopf%20(Deutschland)&zc=19,11.06119,47.43136

https://www.bergfex.de/sommer/deutschland/?mapstate=47.431753,11.0607,17,o,950,47.308979,11.073289

https://www.komoot.de/plan/@47.4314895,11.0620644,17.438z?sport=jogging

Die Standard-Karte auf osm.org ist (wie bspw. auch Google Maps) zum Wandern im Gebirge völlig ungeeignet und dass ein Klettersteig dort nicht als normaler Fußweg aufscheint, ist nicht wirklich ein Nachteil
bxl-forever (2023-09-04 09:08:40+00:00): Hello and thanks here.

Thanks for adding addresses.

Just one thing: there are 2 official languages in Brussels, not just one.  We must make sure that the map can be used in any language.

If StreetComplete asks you for a street name, you should provide the full name.  Hint: it lets you tap on the street itself and the correct name will be filled automatically.

I fixed this one.  Have a nice day.
SachaBe (2023-09-04 09:49:12+00:00): Noted, thanks !
goodidea (2024-07-10 23:25:23+00:00): Kann es sein, dass du den Building Typ "retail" missverstanden hast? Gebäude im Regierungsviertel, z.B. an der IHK hast du damit getaggt. Retail bedeutet Einzelhandel, also Geschäfte mit Verkauf an Endkunden. Das trifft auf diese Gebäude ganz sicher nicht zu ...

(Sind eher Bürogebaude.)

Auch ältere Gebäude, z.B. in der Pestelstraße und Zähringerstraße, hattest du damit getaggt (die hatten vorher building=yes + building:use=office.

Da kann man wohl nur building=yes lassen, es sei denn man weiß, wofür die gebaut wurden, denn das ist die Bedeutung des building Tags ... Das scheint dir nicht ganz klar gewesen zu dein, nehme ich nur mal vorsichtig an.

building=retail bedeutet, dass ein Gebäude für Einzelhandelszwecke GEBAUT wurde, das kommt gar nicht sehr oft vor, eigentlich fast nur in Einkaufsstraßen (z.B. Karstadt; und selbst da sind es oft überwiegend apartment oder office Gebäude, wenn die Geschäfte nur im EG sind) oder bei Supermärkten, Baumärkten usw.

Es wäre toll, wenn du dein eigenes Tagging von Gebäuden anhand deiner Änderungssätze nochmal checken würdest ...  da scheint jetzt einiges falsch zu sein.

Ich wollte nur drauf hinweisen ...

Viele Grüße!
bxl-forever (2023-09-04 09:13:23+00:00): Merci pour la correction des numéros.
Nous avons changé les relations aussi, qui sont liées avec les bâtiments.

Attention : ne jamais écrire le code postal et le nom de la commune dans l’adresse des bâtiments, merci.

Have a nice day.
Tommybara (2023-11-05 00:28:39+00:00): See my previous comments at https://www.openstreetmap.org/changeset/66050656, https://www.openstreetmap.org/changeset/107233829, https://www.openstreetmap.org/changeset/117750044 and https://www.openstreetmap.org/changeset/125410403

This is his most recent vandalism edit on this location. I'm writing all of these comments as requested by Andy Townsend after my recent report of this user. At this point, this user has received at least 5 alerts already (excluding the warnings I gave him in his direct messages, which seem to be useless and will not be considered by the volunteers).
whb (2024-02-01 15:11:55+00:00): Guten Tag,

bitte nicht das komplette Gebäude löschen, nur weil das Gasthaus geschlossen hat. Das Gebäude steht weiterhin, deshalb habe ich dessen Löschung rückgängig gemacht.

Viele Grüße
whb
eggie (2023-09-04 07:12:21+00:00): Welcome to OSM.

Please have a look here.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

Don't use name=.....  for type.
Greetz..
eggie
Russ McD (2024-02-04 23:56:35+00:00): Please explain why you have changed the tags on this to Tertiary, when the connecting road to the West remains Unclassified ?  What is your reason ?
olo81 (2023-12-22 23:17:03+00:00): Nie rozdzielamy ciągów pieszo rowerowych na osobne linie, do poprawy 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
eggie (2023-09-04 07:36:37+00:00): Oke...  maar dat bos is nu even helemaal verdwenen. Neem aan dat je er nog mee bezig bent. 
Paar keer ctrl f5 voor het effect..  cache leeg maken. 

Mapse
eggie
Wesley_Link (2023-09-04 10:27:46+00:00): Ik zie dat het bos nu inderdaad weg is hoe kan ik hem weer intekenen in josm
eggie (2023-09-04 10:43:21+00:00): Gewoon een lijn maken die de nodes van het het gras volgt en dan voeg je toe landuse forest.
Ik gebruik dan de f toets en dan zit het direct vast
 Dat gaat wel razendsnel.. ook de ongewenste richting soms.. want je nieuwe lijn blijft de bestaande graslijn volgen.
Een lijn beginnen doe je met de A toets.. Het elastieje opbreken doe ik met de S toets.
eggie (2023-09-04 10:45:08+00:00): Mwt ctrl-z kun je weer stapjes terug als je doorschiet.
Wesley_Link (2023-09-04 11:04:58+00:00): Als het goed is heb ik hem nu hersteld
eggie (2023-09-04 11:21:41+00:00): Zal vanmiddag wel eens kijken.....  Nu tijd om te fietsen  :)
Wesley_Link (2023-09-04 11:45:50+00:00): Fijne fietstocht gewenst geniet van het lekkere weer
TheSwavu (2023-09-04 10:22:00+00:00): Thank you for fixing that ;-)
NorthCrab_upload (2023-09-04 06:41:42+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5915551564
https://www.openstreetmap.org/way/1002099620

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
krzysztof0001 (2023-09-04 07:52:28+00:00): Dodając numer do budynku Zielonej Galerii kierowałem się fizycznym adresem przypisanym do budynku , a nie do działki, jeśli to błąd to go usunę, ale myślę, że realny numeracja jest bardziej prawidłowa
kwiatek_123 (2023-09-04 10:22:38+00:00): Chodzi o to, że adres jest dodany dwa razy. 
Tu:
https://www.openstreetmap.org/node/5915551564

I tu: https://www.openstreetmap.org/way/1002099620

Wystarczy adres usunąć albo z budynku albo usunąć punkt z adresem. Najlepiej zrobić tak jak w okolicy się stosuje.
eggie (2023-09-04 07:47:31+00:00): Dag Sander....  
Let even op de format van de postcode. Geen witruimte. 
Ik heb het aangepast.
MVG
eggie
user_12523467 (2023-09-04 12:26:33+00:00): مرحبا لتل مابر, تم تحديث الطريق مؤخرا وربطه بطريق كربلاء الجديد وقد تم افتتاحه اليوم بشكل رسمي, اعتمادك على صور فضائية قديمة بتاريخ  2022-12-01 لا يمثل حالة الطريق في الواقع, لقد قمت بتعديل مدخل الطريق حسب ما هو موجود في الحقيقة 
وشكرا

https://www.youtube.com/watch?v=BlvWcyE4yqY
mego_map (2023-09-04 12:55:49+00:00): مرحبا Lamassu;
شكرا ل تواصلك معنا ولكن للعلم لقد قمنا بتحديث هذا الموقع طبقا للفيديو الذي أرسلته الينا كما هو موضح في الدقيقة 0:50.
  كما هو موجود في الفيديو"من حيث التعديل الذي تم من خلالنا كان صحيحا بدليل وجود تفريعه في بداية "طريق كربلاء الجديد
مرفق رابط صورة توضح ما قمنا بتعديلة: 
https://ibb.co/JFkSR5W
مرفق التغيرات التي قمنا بتعديلها 
https://dev.overpass-api.de/achavi/index.html?changeset=140788459&zoom=2&lat=0&lon=0&layers=B0TTTFT
من فضلك يرجي التحقق من الموقع و اعاده الشكل كما كان.
شكرا.
mego_map
user_12523467 (2023-09-04 13:09:48+00:00): مرحبا ميكو, نعم ما موجود في مقطع الفيديو 00:50 , هو تصوير جوي لبداية مشروع تطوير الطريق, قبل يوم امس كنت انا بنفسي هناك ولم يكن هنالك مسلكين باتجاه الطريق الرئيسي فقط مسلك واحد.

شكرا لاهتمامك
mego_map (2023-09-04 13:12:43+00:00): شكرا للتوضيح.
Iratium (2024-06-17 15:40:24+00:00): Street is finished & open for public traffic.
Russ McD (2024-02-04 23:42:06+00:00): What possible reason or logic is there to make one section of this road Changklang Road (20409480) Tertiary, when to the North & South, it remains tagged as unclassified?
I ride this road regularly and I can assure you its carries the same features throughout its length.  
I reverted it to unclassified, and now you have changed it back ... WHY ???   Just give me one reason why a third of this road deserves tertiary when the rest is unclassified ?
"Playing" with the road tags is creating havoc with routing in the city ! Please STOP.
Russ McD (2025-02-16 00:53:42+00:00): I guess Grab doesn't really care about the random changes it makes as you have made no attempt to respond. 
I am reverting this back to unclassified, and upgrading the connecting residential road to the same ... they form part of the one way system taking traffic through the city.
If you lived here, you would realise this, so AGAIN I ask you NOT to change the status of important roads without a word to the original (or local mappers).
Russ McD (2025-02-16 01:12:43+00:00): OK, I have taken another look at the whole area, and being as roads such as Loi Khro are now unclassified and some of the one-way system has been upped to secondary, I am keeping your tertiary status and upping the rest of the system to match.
Had you raised this at the time, we could have applied the consistency some time ago.
eggie (2023-09-04 07:42:11+00:00): Wesley... Je vraagt feedback.. Het gaat er steeds meer op lijken. Nog even dat bos terug.
'k Mis nog een begroeid eilandje ten westen van de brug en een zandplaat. Altijd lastig met die verschillende waterstanden. 

Groet
eggie
eggie (2023-09-04 07:44:15+00:00): Hier misschien wat ideeën hoe je die platen kunt mappen. 
https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7481/4.7028
Wesley_Link (2023-09-04 07:50:04+00:00): Top dankjewel voor je feedback ik ga daar het eilandje nog intekenen
eggie (2023-09-04 07:54:42+00:00): ...  en dat is gelijk een mooie 'oefening' om een multipolygoon te maken.
APneunzehn74 (2023-10-16 03:56:51+00:00): Hello, you have drawn a cycle path here. Unfortunately the path is not well marked, it crosses houses and other streets. Does this path even exist in reality?
Grettings APneunzehn74
SzymonH (2023-09-04 12:17:52+00:00): Zapomniałeś usunąć nakładki zdemontowanej w ten weekend: https://www.openstreetmap.org/way/1107132297
frydzio (2023-09-04 12:45:41+00:00): Skupiłem się na relacjach i otwarciu zamkniętych torowisk. Możesz usunąć. Zasadnicze zmiany już skończyłem (otwarcie ulic i torów, relacje dla linii 4, 10, 18)
julcnx (2024-11-07 11:50:29+00:00): Hey, just curious of this unclassified to tertiary upgrade, I don't see any refs. How do you see the wiki justify it ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140789779
Supaplex (2023-09-06 02:00:24+00:00): 請問你刪除的建築物，是消失不在了，譬如說是都更還是重劃區內?如果不是的話，請勿輕易移除
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140790215
TrickyFoxy (2023-11-25 13:59:02+00:00): Рефералки не добавляем https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Privacy_and_security
user_5359 (2023-09-06 17:45:50+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1204820040. What is the mean of the tag ဖုန်းနံပါတ် = ၀၉၇၅၀၀၉၀၅၅၃?
Claudius Henrichs (2023-09-06 06:48:10+00:00): Hi and thanks for your detailed contributions in the Oslo region.
In this changeset you added platform ways on both directions of the Skullerud stop. The problem is that you added them while more detailed platform objects in form of areas already exist:
https://www.openstreetmap.org/way/164165740
https://www.openstreetmap.org/way/164165741
From a data perspective it looks like there are now 4 platforms at Skullerud. What was your motivation for adding these ways? Maybe together we can find a better way to improve the station data.
alsta017 (2023-09-06 08:12:16+00:00): yes, I was trying to make entrances to the station, but I realized i did it wrong.
silversurfer83 (2023-09-05 19:49:22+00:00): Moin

was hast du denn hier und im folgenden CS mit den Schulen gemacht? Warum hast du den KBWR node gelöscht und bei den anderen die amenity=school?

(wenn du nen gescheiten Kommentar dran packen würdest und ne Quelle angeben könntest würde sich die Frage vielleicht erübrigen)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140791615
Cowboy79 (2023-09-05 20:30:48+00:00): Tach.
Ich habe die Schulgebäude zu Schulgebäuden umgewandelt.
Findest du, dass "KBWR" ein korrekter oder aussagekräftiger Name ist, den jemand sucht? Diese und weitere Informationen wie die Adresse habe ich dem Gebäude zugefügt.
Auf dem Gelände befinden sich vier Schulen. Das gesamte Areal werde ich noch als Schulgelände markieren, weil ich da öfter vorbeikomme.
Wie ich gerade sehe, hab ich den Namen des westlichen Berufskollegs nicht ganz richtig angegebn, wahrscheinlich weil das östliche "Name Berufskolleg" heißt. Korrigiere ich gleich.

(schlag mal einen GESCHEITEN Kommentar vor, der allein diese zwei Fragen beantwortet und nicht eine viertel Stunde Tippen beinhaltet, nicht zu vergessen die Quellenangaben mehrere Karten, persönlich vorbeigefahren, Internetrecherche...)
ygcgjp5 (2023-09-06 20:13:47+00:00): naujos aikštelės plotis tikrai ne kaip senos... o ir parkingas nebe kampu, kaip kad palikot, o lygiagrečiai
ygcgjp5 (2023-09-07 06:38:18+00:00): nieko baisaus, pataisiau viską
gemsquash (2023-09-07 11:54:04+00:00): Would you like to add which chief it is?
olehz (2024-06-20 06:37:13+00:00): Не міняй теги. Закрите - це лише по документах. Я намагаюсь використовувати тегування близьке до AMDB, яке нікому не заважає. Бо такі покращення лише ламають мій рендер http://vfr-demo-map.s3.eu-west-1.amazonaws.com/map.html