piebro/osm-data huggingface dataset:
treestryder (2023-03-18 16:47:27+00:00): The last time I was at Stephan Landing, very few would expect to be able to back a trailer in to launch their bass boat or even a row boat.

I thought I had taken a Mapillary photos at this launch, but I am not finding them now.

Unfortunately, canoe=put_in is not currently rendered by most renderers. It is however rendered by OpenStreetBrowser ( https://openstreetbrowser.org/#map=17/44.67917/-84.57315&categories=paddling_amenities,paddling_hazards,paddling_routes ) and there is an open issue asking OsmAnd to support them ( https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/16105 ).
emersonveenstra (2023-03-18 17:40:01+00:00): Oh, i totally meant to comment on McMasters Landing, not Stephan's 🤦‍♂️. I'll move over to that changeset, sorry!
NorthCrab (2023-01-20 10:01:39+00:00): https://i.imgur.com/feFyRHB.png
Skoro jest to track to powinien łączyć się z drogą. Path to ścieżka dla pieszych, gdzie przejazd pojazdem jest niemożliwy. Track sugeruje możliwość przejazdy pojazdem (zazwyczaj ciągnikiem/z wyższym zawieszeniem).
eggie (2023-01-15 09:25:54+00:00): warnings:mismatched_geometry:line_as_point
Kijk toevallig even... Het hek heb ik nu vastgemaakt aan de eindnode.
Je kunt evt dat olifantenpaadje om het hek apart intekenen met highway=path path=desire
informal=yes en dan doorverbinding met het pad langs het kanaal. Dat staat overigens nu op slot met access=private met een .. note = pad was altijd toegankelijk, maar nu bordjes geplaatst, geen toegang meer.
Routeren zal het in ieder geval niet .. ook niet voor wandelaars. 
Mocht je er nu wel mogen wandelen dan zou het aangepast 'moeten'worden met foot=permissive
Mapse
eggie
pepperop2 (2023-01-15 09:44:15+00:00): Goedemorgen Eggie, Het hek is op circ 50cm geplaatst na het einde van het pad. Vanuit de documentatie valt het hek onder de noemer van een node/punt : 
Placed on a node on the way where the gate is located. Combine with access=* where appropriate...
vandaar dat ik deze objectvorm heb gebruikt. Ik heb overigens wel in twijfel gestaan om er een line-object van te maken.
eggie (2023-01-15 10:07:02+00:00): Nee..  het is gebruikelijk om het op een punt te zetten en niet op een lijnelement.... maar een barrier=gate moet als het goed is.. wel verbonden zijn met de weg. Dat is nu het geval.

Mapse
Eggie
Diacritic (2023-01-15 10:09:32+00:00): Hello,

What is your source for this hairdresser accepting bitcoin?

It is not mentioned on their website.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131290497
BertMule (2023-01-16 12:29:56+00:00): Please revert this before I have to ask for it elsewhere.
This is nonsense.
And you are destroying my work.
BertMule (2023-01-16 12:38:18+00:00): And I mean ALL of it at Terlet.
You have been messing like crazy.
BertMule (2023-01-16 12:57:43+00:00): You don't understand the working of glider airfields.
eggie (2023-01-15 10:42:00+00:00): Even 'ter leering ende vermaeck'
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Dit zijn geen parkeerterreinen in de zin van maar parkeermogelijkheden.
Ik heb het aangepast naar
amenity=parking parking=street_side 
orientation=perpendicular

Anders krijg een wijk vol grote P's. 
Langs de weg wordt minder prominent weergegeven.  

MVG
eggie
Rik_de_graaf (2023-01-16 08:29:20+00:00): Dankjewel voor de uitleg! 
De volgende keer zal ik dit meteen doen.
PT-53 (2023-02-12 11:18:41+00:00): Hallo hmkaiser,
ist das
- https://www.openstreetmap.org/way/974350799/history
wiklich ein Zaun und werden da wirklich Wildschweine und Holz erzeugt?
Fragende Grüße
PT-53 (2023-02-19 08:32:15+00:00): Hallo hmkaiser, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
hmkaiser (2023-02-20 09:18:23+00:00): Hallo PT-53,
das "Zeiler Saugatter", Way 974350799, war in V1 als landuse=forest, inkl. der aktuellen Attribute "produce" erfasst. Die Fläche befindet sich zu geschätzt 70% innerhalb, zu geringen Teilen aber auch außerhalb der 2008 erfassten Relation 9991, landuse=forest, type=multipolygon.
Ich habe im Zuge der Aufspaltung BAB-überlappender forest-Flächen, die Zuweisung landuse=forest aus Way 974350799 entfernt, stattdessen entsprechend der in V1 hinterlegten Beschreibung 
"Saugatter bei Schloss Zeil als ausgewiesene Fläche hinzugefügt. Die Begrenzung ist gemäß Zaun und Wildroste. Einige Stellen waren nicht erreichbar mit GPS. Geschätzt gemäß optischen Verlauf.",
barrier=fence eingetragen.
"produce" erscheint mir auch völlig abwegig, zumal die Holzproduktion durch das darüber liegende Multipolygon landuse=forest eindeutig beschrieben ist.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-19 01:28:48+00:00): Når du tagger cykelstien separat så skal den fjernes fra vejen. Og det betyder også at man skal opdatere cykelruterne, der bruger vejen til at bruge cykelstierne. Det har jeg nu gjort.
Frans S (2023-01-31 17:42:33+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please use the correct way to tag an isolated dwelling, hamlets etc.
Add a single node next to a building ad tag it as place=isolated_dwelling. or hamlet etc.
When more than 4 buildings are assembled, draw a closed line around it and tag it as landuse=residential
Best regard
wilczywilk (2023-01-15 13:51:18+00:00): jakie źródło tej zmiany?
NorthCrab (2023-01-15 14:23:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1132143323
https://www.openstreetmap.org/way/1123149706
Te guard rail są ustawione w złą stronę. Strzałka powinna wskazywać w stronę jezdni. Można łatwo obrócić klikając V w edytorze.
Friendly_Ghost (2023-01-15 11:06:57+00:00): Comment: NL - removed address tags from amenity=parking and highway=*, also did some small fixes with JOSM's validator. Excluded amenity=parking with addr:housenumber as that may require a closer inspection
goldfndr (2023-01-21 20:43:57+00:00): Changed again, close to how it was. Need to survey again.
NorthCrab (2023-01-15 11:48:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/539614084
Uważaj bo zdjęcia maxara (bing z nich tutaj korzysta) trzeba zazwyczaj offsetować. W przeciwieństwie do geoportalu ich zdjęcia potrafią być presunięte nawet o kilkadziesiąt metrów. https://i.imgur.com/rEiGFX6.png

Przesuwać możesz tutaj: https://i.imgur.com/vm1A5k1.png
https://i.imgur.com/S1QP14o.png

Proszę popraw przesunięte lub źle narysowane elementy. Możesz tego łatwo dokonać zaznaczając obiekt i klikając "M" albo wybierając opcje z menu kontekstowego.

Nie jestem też pewien dlaczego usunąłeś ten parking https://www.openstreetmap.org/way/1102700541 jakie jest tego źródło bo na zdjęciach go widać.

Pozdrawiam!
abakus_uploader (2023-01-15 23:31:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
gurglypipe (2023-01-16 09:17:50+00:00): I think I’ve sorted things out correctly in https://www.openstreetmap.org/changeset/131328751 so that the stile is marked, and the footpath joins into the path further east.

Please tweak my edit or say if anything looks wrong!
Tooslow (2023-01-17 19:14:39+00:00): Thank you. My editing skills are rather limited and when I saw my footpath joining up with a track which does exist but I didn't add and wasn't there when I started editing, not to mention a bridge, I was a bit worried that I was messing things up. Much appreciated.
Shaun das Schaf (2023-01-15 19:14:11+00:00): Hallo thombe75, willkommen bei OSM!

Du hattest hier teilweise mehrere Linien mit verschiedenen Eigenschaften übereinander gezeichnet. Ich habe die überflüssigen Linien entfernt.

Bitte sei ausserdem vorsichtig mit dem setzen von access=yes, denn das gibt den betreffenden Abschnitt für alle Verkehrsarten frei. Der Tag highway=footway oder highway=steps ist meist auch ohne access-Tag völlig ausreichend.

Meine Korrekturen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131310826

Viele Grüße
Shaun das Schaf
mcliquid (2023-07-19 17:26:54+00:00): Es geht um https://www.openstreetmap.org/way/716822314

Du hast "ford=yes" gesetzt. Der Weg ist 1,02km lang.  Ein Ford ist eine "Untiefe" in einem Bach. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:ford=yes

Wieso sollte der gesamte Weg unter Wasser stehen?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131295238
Delli1951 (2023-07-19 17:44:21+00:00): Was soll ich gemacht haben? Habe sicher nicht einen ganzen Weg als Furt gemacht.
mcliquid (2023-07-19 17:49:25+00:00): Das hast du, siehe Änderungsverlauf: https://osm.mapki.com/history/way/716822314
In Version 4 am 15.01.2023 hast du "ford=yes" ergänzt.
Delli1951 (2023-07-19 17:57:52+00:00): Das kenne ich nicht.
Wie soll ich noch wissen, was ich vor 6 Monaten gemacht habe oder nicht?
Wenn überhaupt, sicher nicht mit Absicht, sondern unabsichtlich, werde sicher nicht einen langen Weg bewusst unter Wasser setzen.
mcliquid (2023-07-19 18:10:09+00:00): Fehler passieren, keine Frage. Aber dir passieren leider doch sehr viele Fehler. Das ist schade für alle anderen, die diesem Gemeinschaftsprojekt etwas beisteuern und korrekte Geodaten zur Verfügung stellen wollen.

Auch die neue Weganbindung in Mäder hast du ersatzlos gelöscht: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/968561591

Diese Position im Luftbild von 2022: https://i.imgur.com/AhZSZja.png

An diesem Weg haben drei User Details ergänzt und du löscht diese Details unwiderruflich. Warum?

Auch den Verlauf der alten Lastenstraße hast du völlig falsch verändert, siehe aktuelles Luftbild und deine Änderungen im Vergleich: https://imgur.com/a/oKsCOiG
eggie (2023-01-15 12:38:43+00:00): Dag Egbert...  Je verandert hier de wegklasse naar woonerf.
Staat er ook daadwerkelijk een bord woonerf.
Weet je dat je max snelheid op een woonerf 15km/u is. 
Je hebt nu maxspeed is 30 staan?
In het kort

Woonstraten zijn highway=residential  maxspeed=30 zou dan kunnen.
Woonerven hebben een bord woonerf.. maxspeed 15

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2023-01-15 12:43:26+00:00): Je edits... https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131295736

Dan kun je simpel vinden waar je nog naar maxspeed=15 'moet' omtaggen
eggie (2023-01-15 15:00:32+00:00): Het is aangepast naar 15
Gr eggie
EgbertB (2023-01-15 15:01:43+00:00): Goed punt, ik was er vanuit gegaan dat de snelheid vanzelf zou gaan....iets te makkelijk gedacht. Dank, Egbert

PS : Ja, er staat daadwerkelijk een bord met woonerf
eggie (2023-01-15 15:20:52+00:00): Het moet natuurlijk niet te makkelijk worden 😀
silversurfer83 (2023-01-16 09:20:01+00:00): Hello and thank you for your contribution.

In the future, I'd like to ask you not to edit things in several countries at once. See this helpful wiki article:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping
silversurfer83
NorthCrab (2023-01-15 13:17:30+00:00): For tagging questions it would be good to ask on a forum, discord, telegram or some other social platform. Not many people read the changeset comments.
gscholz (2023-01-15 21:18:03+00:00): Hi,
can you please contribute to the discussion here:

https://www.openstreetmap.org/changeset/130698589

Guido
Fizzie-DWG (2023-01-30 06:02:04+00:00): Reverted by DWG: changeset/131864367
thetornado76 (2023-01-16 07:36:29+00:00): Hallo,
Schau mal hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhunting_stand. Dies kann auch in Osmand als Vorlage ausgewählt werden.
Gruß
Osmwithspace (2023-01-16 11:47:20+00:00): Hallo,
was ist denn deines Erachtens falsch?
Grüße Osmwithspace
Osmwithspace (2023-01-16 11:54:05+00:00): Okay, ich sehe es grad. Eigentlich wollte ich das auch so gemacht haben. Danke für den Hinweis!
woodpeck (2023-01-15 17:15:56+00:00): blocked Peer van Dalen and wombatmapper for edit warring in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6769 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6770 - threatened longer blocks if behaviour continues.
wombatmaper (2023-01-15 18:03:24+00:00): Was soll ich da nächstes mal machen? Ich hab versucht den user wiederholt zu kontaktieren, aber der meinte nur "Jeden Versuch mit mir darüber eine Diskussion führen zu wollen, verbiete ich mir.".

Soll ich nächstes mal solchen vandalismus einfach ignorieren?
Shaun das Schaf (2023-01-15 17:58:01+00:00): Hallo connor_lgf, willkommen bei OSM!

Bitte nutze in Zukunft aussagekräftigere Changesetkommentare. Mit "." kann kein anderer Mapper etwas anfangen.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf

PS: Du bist nicht zufällig auch der Benutzer "Peer van Daalen"? Den hatte ich nämlich gestern ebenfalls darauf hingewiesen bitte nicht nur "." als Changesetkommentar zu verwenden... ;-)
connor_lgf (2023-01-15 18:04:23+00:00): Das Gebäude wurde bereits im Jahre 2017 abgerissen. Ich bin nicht der genannte Benutzer, werde den Hinweis aber zur Kenntnis nehmen. 
LG :)
Dodko (2023-11-12 19:27:16+00:00): V tom VZN na ktoré sa odvolávate je text:
Názvoslovná komisia hlavného mesta SR Bratislavy súhlasí s predloženým Návrhom VZN hlavného mesta SR Bratislavy o určení názvov novovzniknutých ulíc v MČ Čunovo
s odporučením mestskej časti opraviť navrhovaný názov Čenárova ulica na Csenárova ulica. (aj tam ešte urobili preklep)

Csenár hol učiteľom, aktívne pôsobil v Čunove 43 rokov,...

Takže ste ju nemali premenovať na Čenárova.
Dodko (2023-11-12 19:31:13+00:00): https://i2.paste.pics/PV09Y.png
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Palolo (2023-01-15 16:21:15+00:00): Thank you for helping map Tanzania. Please make sure to use the q key to make square corners on the buildings. Thank you
DD1GJ (2023-01-15 16:28:29+00:00): Größtenteils revert 131298208, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt
DD1GJ (2023-01-15 16:22:53+00:00): Größtenteils revert 131298212, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt
DD1GJ (2023-01-15 16:18:28+00:00): Größtenteils revert, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt
DD1GJ (2023-01-15 16:09:15+00:00): Größtenteils revert, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt
DD1GJ (2023-01-15 16:14:47+00:00): Größtenteils revert, falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt
DD1GJ (2023-01-15 13:51:28+00:00): Hallo dkie95,

es ist nicht sehr sinnvoll an tausende Gebäude nur ein addr:country=DE hinzuzufügen. Zudem hast Du dieses tag auch an die Punkte des Hausumringen hinzugefügt, was technisch gesehen völlig falsch ist.

Was ist Dein Ziel?

Höre bitte sofort mit allen Edits auf, bis das geklärt ist.

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2023-01-15 16:00:10+00:00): Größtenteils revert,falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt
DD1GJ (2023-01-15 15:41:11+00:00): Größtenteils revert,falsches addr:country=DE von zahlreichen Objekten entfernt
silversurfer83 (2023-01-16 09:14:14+00:00): Hallo dkie95,

auch ich bitte um Reaktion auf die Kommentare die du an deinen Änderungen erhälst.

Abgesehen davon finde ich es nicht besonders hilfreich, wenn du quer über Deutschland in einer Änderung arbeitest. Bleib bitte etwas lokaler je edit. Danke
impiaaa (2023-01-15 18:32:27+00:00): Especially for such large a bounding box, I'd appreciate more details in the description as to what the tag fix was and why. Like, "Change all 'historic=petroglyph' to 'historic=archaeological_site'+'archaeological_site=petroglyph', a more established tag".
ChillyDL (2023-01-15 18:40:09+00:00): I see your point. Admittedly, I assumed these ten were not a tagging scheme but mistakes.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-16 11:39:20+00:00):  natural=coastline is used only for sea coastline. Pae lake should not have it.

Also consider not mapping private data such as shed locks. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
even if the shed is illegally installed on the railroad territory which I suspect is the case there.
sputinyk (2023-01-16 03:30:54+00:00): todas suas edições foram revertidas. porque fez isto?
Frank Peng (2023-01-17 18:23:11+00:00): Hi ChillyDL
Next time, make sure to save and upload your changes in one geographical area before moving on to map a different area or country. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Thanks
ChillyDL (2023-01-17 23:30:31+00:00): Hello Frank Peng,
thanks for pointing this issue out to me. The trouble is that, when working with taginfo to improve database quality, I can't even see where the POIs are located when I load them into level0 for correction. There is also no option to geographically limit the selection. 
Hm. I will keep this in mind.
plexi32 (2023-04-14 18:48:26+00:00): bei dem Linienzug handelt es sich um eine Ackerfläche, das ist kein Weg. bitte nochmal checken und die tags löschen. Grüße Frank
plexi32 (2023-04-14 18:48:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/128247426/history#map=16/48.6975/8.9542
arminho (2023-04-16 12:45:45+00:00): Danke für den Hinweis, die Tags sind entfernt. Gruß, Armin
wies1 (2024-03-26 14:49:07+00:00): Hallo,
du hast vor einiger Zeit drei Bänke in Eppstein bearbeitet. Wenn man auf das Luftbild schaut, stehen diese drei Bänke mitten auf der Kreuzung. Auch wenn ich weiss, dass du die Bänke nicht erstellt hast, sondern nur hinsichtlich backrest weiter bearbeitet hast, moechte ich dich fragen, ob es dir möglich ist, den Standort der Bänke anhand der Luftbilder (oder falls du in der Nähe wohnen solltest) anzupassen? Das wäre gut. 
Gruss
wies1
jnk0 (2024-03-27 06:52:07+00:00): Ich kann die genaue Lage vor Ort derzeit nicht prüfen und die Änderung ist tatsächlich auch schon ein Jahr her. Ich bin aber bei Dir, die Lage kann so nicht stimmen. Ich habe die Bänke daher erstmal an die vermutlich richtige Position verschoben.
wies1 (2024-03-27 18:11:36+00:00): Danke fürs erledigen
SomeoneElse (2023-01-18 13:54:13+00:00): Mentioning this edit to data consumers of this tag would have been a good idea, so that they could check whether you were going to break their rendering.
ChillyDL (2023-01-18 23:06:38+00:00): As far as I remember, there weren't any data consumers of this tagging (used only 4 times worldwide).
eggie (2023-01-15 14:22:29+00:00): Dag ErEr   Wanneer je landuse en andere zaken gaat vastplakken aan de landuse=residential krijg je problemen als een andere mapper dmv schuiven ergens anders  met iets aan de haal gaat. Alles komt mee. 
Duidelijke regels zijn er niet. 
Wel wordt het afgeraden om wegen aan landuse te plakken. Ik maak het bos even los.
Je ziet ook hoe groot je editgebied is geworden. 

MVG
eggie
eggie (2023-01-15 14:26:10+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131299494

Je ziet het bij nr 25 eigenlijk al mis gaan.
Het ligt weer goed nu. 
gr eggie
Polarbear (2023-04-27 08:15:05+00:00): Hi cEvLGWiQ,
das ist so ein klassisches Beispiel eines mechanischen Edits, bei dem die Objekte nicht überprüft werden. 

Die Filiale https://www.openstreetmap.org/node/752726201 ist, wie mir der Betreiber sagte, seit ca 2019 dort geschlossen und mittlerweile in der Mommsenstr. 
https://www.openstreetmap.org/node/704913841

Dein Changeset vermittelt aber den Eindruck, as wären die Daten aktuell in diesem Jahr überprüft worden.
mariotomo (2023-01-16 14:00:48+00:00): hi. I was reviewing Panama, and found this changeset. please try to keep your area small: when you stop mapping an area, and move to a next one, remember to (save the changes and) close the changeset.
keep enjoying mapping!
(local changesets will make sure you get local feedback!)
flohoff (2023-01-22 21:28:35+00:00): Moin,
wie ist der denn hier Beschildert das der ein motor_vehicle=no verdient?


https://www.openstreetmap.org/way/34025463

Ist da zum Zeichen 260 kein zusatz mit "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" ?

Flo
Carto'Cité (2023-03-23 15:46:09+00:00): Bonjour Furdrien,
Je me permets de te contacter pour te demander confirmation pour la suppression du DSC sur cette rue piétonne :
https://www.openstreetmap.org/way/84223157
Je suis un peu étonné pour une rue piétonne. Je laisse comme ça et éventuellement je modifie si tu me dis que je peux.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Furdrien (2023-03-24 19:19:59+00:00): Bonjour Charles !
Après vérification,
Le DSC est présent uniquement entre la Rue du 11 Nov 1918 et le Bd Victor Hugo, donc pas sur l'intégralité du linéaire de la Rue du Général de Gaulle.
Depuis le passage a 30 de Poissy, il y a pas mal de changement, il faudrait que je reprenne l'ensemble des dsc de la ville ;) 
Autre question, est justifié l'utilisation de highway=pedestrian pour une rue "piétonne" le Samedi et Dimanche pendant la journée ? 
Plutôt un highway=residential ?

Fudrien
Carto'Cité (2023-03-27 09:11:00+00:00): Honnêtement je ne sais pas du toute ce qu'il faudrait mettre dans ce cas. Je demande un avis à mes collègues qui sont meilleurs que mois souvent 😅
Charles
Carto'Cité (2023-03-27 09:52:51+00:00): J'ai une réponse et je suis assez d'accord avec eux :
"Je mettrais la classification normale (residentiale, tertiary, etc...) avec une restriction conditionnelle pour indiquer qu'elle n'est pas accessible aux véhicules motorisés les samedi et dimanche (et autres jours fériés ?)"
Ça donnerait motor_vehicle:conditional=no @ (Sa-Su 06:00-24:00) à adapter peut-être.
cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
À ta disposition pour en discuter.
Charles
Jakka (2023-01-15 19:59:17+00:00): Personal I think no routeplanner will understand this. Perhaps add also  access=no /vehicle that is everything except foot ?
la_re (2023-01-15 20:07:36+00:00): then the "no @ (...)" part in the "access" or just "access=no" (someone would have to change it once the roadworks are finished)
 or what to do about the offline maps that will get pulled in that time and wont get updated for 1/2/3 ... years (or never) ?
Jakka (2023-01-15 20:15:48+00:00): I do not know. sorry
The offline maps will not have your no @ (...) either ;) off line maps are never up to date ..... user must frequently update them by hand ...
la_re (2023-01-15 20:21:58+00:00): - just that in case of the offline map reader/routing program knows the date and can thus route via this street or not based on the date
- so I'll add "access=no" (rather "destination"/residents) for all and "foot=yes" (both without any @(...) )
la_re (2023-01-15 20:46:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/131313823
abakus_uploader (2023-01-15 23:31:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse (2023-01-15 15:05:03+00:00): What was the source of your change to https://www.openstreetmap.org/way/210836911/history ? Have you visited the area?