piebro/osm-data huggingface dataset:
JJIglesias (2023-03-09 06:38:00+00:00): Sldos.
Favor NO ALTERAR la etiqueta Place correspondiente al Nodo maestro de cada Poblacion. Por Densidad Poblacional Entre Rios es un Village, no un intermediate city.
Ya lo hemos vuelto a su condicion original para no revertir tu Changeset y q se pierda todos los datos adicionales que editastes.
Favor leer las Reglas de edicion en Bolivia
Gracias
JJ
JJIglesias (2023-03-09 06:44:39+00:00): Slds.
El incluir los manzanos NO TIENE proposito practico a no ser q dichos manzanos tengan algun tipo de identificacion o referencia. Sino son solo rayas/areas en en mapa que ademas evitan que se puedan mapear adecuadamente las EDIFICACIONES que son elementos de mas significancia que las manzanas.
Favor seguir:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dcity_block
Gracias
JJ
mikeocool (2023-03-09 05:41:26+00:00): Bad changeset comment -- actually added missing lakes.
eggie (2023-03-09 06:43:02+00:00): Dag Marjolijn.. Hier is iets niet helemaal goed gegaan.
Het cafe ligt nu over de M Aertsstraat.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133464308

warnings:crossing_ways:building-highway

Ik zal het herstellen.
MVG
eggie
Marjolein16 (2023-03-10 07:18:16+00:00): oke
Mateusz Konieczny (2023-12-23 08:52:43+00:00): Hello!

What you tried to map by editing https://www.openstreetmap.org/node/1087053743/history ?
Frans S (2023-03-22 12:26:45+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133464781
Frans S (2023-03-22 12:28:36+00:00): Hello again. I noticed the number of changesets you issued, Most of them, as far I checked them, are just 1 mapping per changeset.
Please don't upload every single building, but collect them till you are ready with a task or want to finish.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133464781
Timmy_Tesseract (2024-12-08 02:18:07+00:00): Good morning! What source did you use for mapping the Sibulan-San Jose Boundary, specifically the section between Janayjanay and Maningcao?

There's a DENR map in the national park that indicates the boundary might be further north, in a more or less straight line, not following the river.
user_8655426 (2023-03-10 11:19:37+00:00): Hello,
I am the previous editor of this parking lot.
Thanks to this changeset I found out that Maxar has been updated. 
And your editing is perfect.

Arigatou gozaimasu!
(= Thank you so much!)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133465130
literan (2023-03-09 17:26:57+00:00): если здания не снесены, то лучше тег building не удалять.

вместо этого добавить disused=yes | abandoned=yes
augxcgrwxo (2023-03-09 17:30:06+00:00): У них разобраны крыши и часть стен внутри и нет окон
literan (2023-03-09 19:31:59+00:00): тогда это точно не disused (это как бы "первая стадия" в ухудшении состояния), а скорее https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:building

или abandoned:

или что-то между ними
MapTheWalk (2024-05-04 10:40:58+00:00): Hi leheng, this changeset created an untagged way. Can you check if this is an unintended mistake? 
https://www.openstreetmap.org/way/1152836457
MapTheWalk (2024-05-04 10:41:45+00:00): I see that the other two ways are tagged as grass. Was this the original intention?
mavl (2023-04-25 09:04:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:08:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
TuParking (2023-03-09 07:06:18+00:00): wssw
mavl (2023-04-25 08:59:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
NorthCrab_upload (2023-03-09 07:10:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/935796303
https://www.openstreetmap.org/node/5010831485
https://www.openstreetmap.org/node/10722807808

Pozdrawiam! 🦀
h551w (2023-03-09 21:37:40+00:00): Oh cool, I didn't know Middleton was moving ahead with a river walk! One neat tip on tagging it since it's under construction right now is to use construction=cycleway and it'll be even more clear to map users (and whoever gets to update it once it opens) what it will be: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction#Values
Jarrardi (2023-03-10 04:01:07+00:00): Thanks so much! I'm brand new, and excited to learn!
Jarrardi (2023-03-10 04:02:12+00:00): Did I do all these sidewalks correctly? I'm especially not sure about the crossings I've been using for when sidewalks cross highways or alleyways.
h551w (2023-03-31 19:20:46+00:00): Hey! Apologies for taking a while to get back, but yeah, your crossings look good to me. It's great to see Middleton really taking shape on OSM!
Jarrardi (2023-04-01 03:46:28+00:00): Thanks so much!
angys (2023-03-09 11:04:36+00:00): Aea adt using the latest MAXAR imagery?
LakeAlbert (2023-03-10 08:05:46+00:00): Hello angys, yes the resource used for this changeset was Maxar SecureWatch. The cited date (2023-01-19) was the most up-to-date image available.
angys (2023-03-10 08:31:25+00:00): Can editor not from Apple Team use it to update OSM landuse and roads. Putrajaya Line is going to open next week and some of the amenity need to be updated also. will ne really appreciate if you can help it
LakeAlbert (2023-03-13 06:44:41+00:00): Apple has an agreement with Digital Globe/Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. We generally use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source.
I would recommend adding an OSM note to features that require an update so that they are visible to a wider range of editors.

Thank you and happy mapping!
angys (2023-03-13 06:52:32+00:00): Ohh so thats mean may I suggest a place and Apple team can edit at there?
LakeAlbert (2023-03-14 09:32:18+00:00): Adding OSM notes will allow the entire OSM community to see that an update is needed and make edits if possible.
GerdP (2023-03-29 06:00:50+00:00): Moin!
Ich frage mich, ob die Radrouten Mühlentour und GrünerRing so noch existieren bzw. sinnvoll in OSM abgebildet sind. Ich war am 26.3. an der Weser unterwegs, dort finde ich die Route Wasser und Weite (H6), die zum Grünen Ring gehört https://www.openstreetmap.org/relation/22686, aber die Verbindungsroute S1 im Grünen Ring verläuft ganz woanders. Laut OSM verläuft sie aber auch dort. Schilder für die Mühlentour habe ich auch noch nicht gesehen, aber da bin ich nicht so sicher, bin eher selten nördlich von Delmenhorst unterwegs.
Romwriter (2023-03-30 19:10:27+00:00): Hallo GerdP, https://www.openstreetmap.org/changeset/126380254 und https://www.gruener-ring-region-bremen.de/aktuelles/ habe ich entnommen, dass der "Grüne Ring" neu konzipiert worden sei. Wenn das richtig ist, betrifft das wohl auch die Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/21420 und https://www.openstreetmap.org/relation/34486 ? Tatsächlich habe ich noch nicht gesehen, ob/dass die Beschilderung irgendwo entsprechend angepasst wurde.
Romwriter (2023-03-30 19:12:09+00:00): Zu dem Änderungssatz 133466261: Hier habe ich die in OSM vorhandenen Fahrradrouten verlegt, weil die Beschilderung "für alle Fahrradrouten" sich geändert hat. Ich habe nicht darauf geachtet, welche Fahrradrouten hier "alle Fahrradrouten" sind.
GerdP (2023-03-30 19:19:38+00:00): Tja, ich kenne bisher nur die Routen H5 und H6 und die Ringverbindung R2. Die H6 ist noch in Arbeit, aber noch weiter in den Norden komme ich an einem Tag nicht mit dem Rad. Vielleicht kannst Du ja mal drauf achten?
Kovoschiz (2023-03-09 10:39:56+00:00): 1. Please don't change the entire area. Add a new point separately. 
2. Relevant upload comments please/
user_3022894 (2023-03-25 17:43:17+00:00): Hallo mbyte,

vielen Dank fr deine Hilfe in diesem Fall,
deine Änderung dieses Straßenstücks hier auf oneway=no ist meines Erachtens nach korrekt.

Allerdings hat der User Niederpruem dies wieder zu oneway=yes geändert, aus, ich sage mal "Renderinggründen".
Ich habe ihn in https://www.openstreetmap.org/changeset/99470397 darauf aufmerksam gemacht und dort das Thema unechte Einbahnstraßen erläutert.

Wollte dich nur kurz darauf aufmerksam machen, da seine Änderung deine betrifft.

Viele Grüße
Lukas
Frans S (2023-03-11 10:16:17+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped.
Buildings connected with nodes. 
Buildings not squared.
Included yards in a mapping.
Tall buildings mapped wrongly ( see next message)



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133466778
Frans S (2023-03-11 10:16:40+00:00): About mapping of tall apartment blocks

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Please adjust wrong positioned buildings as well
This video shows how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133466778
habi (2023-03-09 08:01:28+00:00): Hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3590229 :)
NorthCrab_upload (2023-03-09 08:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/2349061814
https://www.openstreetmap.org/node/7473002534

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-03-09 09:54:57+00:00): Przepraszam, po ostatniej aktualizacji bota wkradł się błąd. Ta wiadomość nie powinna zostać wysłana ponieważ ty nie jesteś autorem błędnych zmian.
iandees (2023-03-13 20:36:13+00:00): Can you share more about why you made this change? It looks like you're duplicating an existing road.
RicoElectrico (2023-03-09 14:45:25+00:00): Wandalizm, wycofuję.
Dodko (2023-03-09 16:12:20+00:00): Obec Sverepec nemá pomenované ulice, preto nemá mať názov 
https://www.openstreetmap.org/way/528065010/history
Dodko (2023-03-09 16:15:21+00:00): Takto sa bytový dom neznačí. Treba sa pozrieť na existujúce domy a podľa toho.
NorthCrab_upload (2023-03-09 08:40:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Nyska/Dworcowa":
https://www.openstreetmap.org/node/8431787880

"Partyzancka/Kukuczki":
https://www.openstreetmap.org/node/8658489944

"Szczęśliwa - pętla":
https://www.openstreetmap.org/node/8696459775

"Opole, Mechnicka 1":
https://www.openstreetmap.org/node/8696511792

"Dambonia pętla":
https://www.openstreetmap.org/node/8696731346

"Kłopockiej":
https://www.openstreetmap.org/node/8696841101

"Jagiellonów 48":
https://www.openstreetmap.org/node/8696916990

"Szarych Szeregów 22":
https://www.openstreetmap.org/node/8696951248

"Niemodlińska 23":
https://www.openstreetmap.org/node/8700610403

"Książąt Opolskich 27":
https://www.openstreetmap.org/node/8700702943

"Rgota Roweckiego pasaż handlowy":
https://www.openstreetmap.org/node/8700728306

"Pużaka 58":
https://www.openstreetmap.org/node/8700730884

"Wilsona 56":
https://www.openstreetmap.org/node/8700731075

"Spychalskiego 4D":
https://www.openstreetmap.org/node/8700914027

"Dambonia":
https://www.openstreetmap.org/node/9417634946

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-03-09 09:54:49+00:00): Przepraszam, po ostatniej aktualizacji bota wkradł się błąd. Ta wiadomość nie powinna zostać wysłana ponieważ ty nie jesteś autorem błędnych zmian.
Tomasz Rmn (2023-05-07 19:07:31+00:00): Cześć, nowej ortofotomapie ta droga https://www.openstreetmap.org/way/733974123#map=15/49.7160/22.1056&layers=N wydaje się być dobrej jakości drogą leśną o trochę zmienionym przebiegu.
Mateusz Konieczny (2025-04-30 11:12:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1006045514/history has surface:note = Kies that was added in this edit
surface:note=Kies

Is it surface=gravel? Or surface=pebblestone? Or something else?

See https://community.openstreetmap.org/t/surface-kies-is-it-surface-gravel/102927/2
tux67 (2023-03-09 11:49:25+00:00): Hallo  millowitsch,

schau dir doch mal bitte die korrekte Syntax für Öffungszeiten an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Deutsche Abkürzungen für Tage sind hier nicht korrekt.
Helfen können dir die folgenden Tools. 

https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/?lng=de
https://www.webmapping.cyou/WebToOSMOH/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133469563
mavl (2023-04-25 09:10:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
ubrede (2023-03-09 19:45:05+00:00): Hallo,
mit Ihren Änderungen bin ich komplett nicht einverstanden - lesen Sie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified
residential und service passen hier keinesfalls.. wenn Sie das nicht korrigieren, mache ich das. Welchen Auftrag haben Sie? Grüße Bredemeier
Langlaeufer (2023-03-09 21:10:40+00:00): Hallo Herr Bredemeier, das ist Ihr gutes Recht mit den Änderungen von anderen nicht ganz einverstanden zu sein. Aber eigentlich Duzen wir uns hier und wir können unsere Meinungsverschiedenheiten sicherlich auch erstmal ausdiskutieren bevor wir uns drohen. Wieso sollte ich einen Auftraggeber haben? Wer ist den Ihr Auftraggeber?

Aber erklären Sie mir doch bitte warum die Mühlenbekcer Straße im vorderen Teil eine Verbindungsstraße sein soll und im hinteren ein Feldweg? Für gute Argumente bin ich durchaus zu haben.
Langlaeufer (2023-03-09 21:13:23+00:00): Warum habe ich service gewählt:
siehe: "eher highway=service"
Der Weg ist eine Erschließungsstraße zu einem oder mehreren Siedlungszielen und und endet an der letzten Siedlung für den öffentlichen motorisierten Verkehr (Stichstraße/Sackgasse). Ggf. weitere Verbindungen existieren nur als highway=track oder highway=path.
Langlaeufer (2023-03-09 21:14:44+00:00): Warum habe ich residential gewähtl:
ich bin davon ausgegangen das wir innerorts sind. Falls ich mich da getäuscht habe, Wäre aus meiner Sicht die ganze Straße Service.
Langlaeufer (2023-03-09 22:57:58+00:00): O.k. es ist außerorts. Ich habe die gesamte Straße zu unclassified geändert. Ich sehe keinen Grund, warum die in der Mitte zu Feldweg wechseln sollte - sie bleibt öffentlich. Aus meiner Sicht würde auch Service für die ganze Straße passen - ich sehe hier nur sehr geringen Anliegerverkehr oder täusche ich mich da?
NorthCrab_upload (2023-03-09 09:00:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/8925807687

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-03-09 09:46:15+00:00): A to jest dziwne że tutaj skomentował, będę musiał przeanalizować dlaczego tak się stało.
mavl (2023-04-25 09:08:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
marczoutendijk (2023-03-16 08:12:12+00:00): What is the meaning of:
closed=YES?
You have that on all your buildings.

And agglomération?
Shouldn't that be place=suburb or one of the other place=* tags?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aplace

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ilyessem (2023-03-18 16:22:22+00:00): agglomeration = city
ilyessem (2023-03-18 16:26:36+00:00): it is layer of GIS. When I convert the layer, the program understands that it is closed (boundary)
marczoutendijk (2023-03-18 18:40:26+00:00): But that shouldn't be part of the OSM tags!
ilyessem (2023-03-19 09:35:55+00:00): yes it is, i will correct it
ilyessem (2023-03-25 13:43:30+00:00): think you
Langlaeufer (2024-05-06 19:46:11+00:00): Ist die unbefestigte Seestraße wirklich als Fahrradstraße beschildert? 
Wenn ja, welche Ausnahmen sind beschildert, damit die Anlieger zu ihren Grundstücken kommen?
NorthCrab_upload (2023-03-09 09:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4365402330
https://www.openstreetmap.org/node/4365402344
https://www.openstreetmap.org/way/1056834806
https://www.openstreetmap.org/way/1056834807

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Strubbl (2023-03-10 12:47:06+00:00): Hallo Isolation1162, bitte unbedingt keine fremden Quellen von irgendwelchen Unternehmen wie Google, Apple oder jedes andere nehmen, siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?

Das ist sehr wichtig, dass du von dort keine Daten übernimmst. Erlaubte Quellen sind zB. hier gelistet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#Specific_values
Langlaeufer (2023-03-09 11:06:28+00:00): Hallo hockie, der Rad und gehweg ist hier nur auf einer Seite
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133470458
Langlaeufer (2023-03-09 11:11:59+00:00): Ich hab es für die Lange Str. / Hoyaer Str. korrigiert
Frans S (2023-03-20 10:33:10+00:00): Thanks for mapping.
Please do not connect nodes of roads to a building.

Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
About mapping of tall apartment blocks or high buildings

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you will see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Please adjust wrong positioned buildings as well
This video shows how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
AndersAndersson (2023-03-09 22:36:50+00:00): Hej och välkommen till OSM!
Om hela byggnaden innehåller ICA-butiken ska enbart byggnaden taggas med ICA-taggarna.

Nu är det en dubblett där både butiken och en nod innehåller samma information.
AndersAndersson (2023-03-19 19:03:55+00:00): Jag har tagit bort noden men lagt över informationen till byggnaden där resten är taggat.
AntMadeira (2023-03-09 18:13:40+00:00): Olá, Mfm2399.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Neste conjunto de edições que fizeste, tal como num outro anterior, uniste estradas e caminhos florestais a limites administrativos.
É uma coisa que não se deve fazer, não só porque as estradas não se ligam a limites administrativos, como os limites são dados oficiais do Estado português e não devem ser alterados. Já corrigi alguns desses casos, mas peço-te que tenhas isso em atenção nas próximas edições.

Sugiro que desatives a camada de fronteiras para que possas editar à vontade sem teres de te preocupar com isso. 
Abre o menu da direita com "U", e desce até onde diz "Elementos do Mapa". Aí, tira o visto em "Fronteiras".

Qualquer dúvida, é só dizeres.

Cumprimentos,
António Madeira.
Priya1904 (2023-03-09 09:40:36+00:00): MML Orthophoto
Devdatta (2023-03-20 07:25:06+00:00): Why is your OSM changeset so big? Please limit it to a smaller area: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Also keep a meaningful Changeset message.
mavl (2023-04-25 09:11:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
infeeeee (2023-03-09 10:53:45+00:00): Szia!
Üdv az OpenStreetMapen!

Ezeken az utakon nincs trolibuszjárat jelölve, és a trolley_wire=no címkének csak ott van értelme, ahol amúgy jár trolibusz. Vagy fog itt közlekedni, van valami más információd?

A Forrás mezőből legközelebb töröld ki azt a pdf-et, szerintem egy korábbi szerkesztésed miatt felejtetted ott.

Ha további kérdéseid lennének, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g

További jó térképezést!
Szevam (2023-03-09 11:54:08+00:00): Szia! 
Köszönöm!

Köszönöm, hogy jelezted, valószínűleg elnéztem valamit. Javítottam is! :)