piebro/osm-data huggingface dataset:
GiovanniPen (2026-05-17 18:49:03+00:00): ma lavori per qualche agenzia di scommesse? te le stai passando tutte lol
⇄ john paul jones & gringo (2026-07-19 07:15:05+00:00): Geocrest: Why have you removed the Bridleway designation from this track?
It is clearly marked on the ground and in the Lincolnshire county council PRoW data
Geocrest (2026-07-20 04:51:53+00:00): Hi ⇄ john paul jones & gringo, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Geocrest (2026-07-21 05:02:48+00:00): Hi ⇄ john paul jones & gringo, thank you for reverting the changeset and bringing the Lincolnshire County Council PRoW dataset into my attention. I’ll be more careful in similar situations and I will let my colleagues editing in the area about the dataset, if they’re not already aware.
⇄ john paul jones & gringo (2026-07-21 09:42:48+00:00): The information regarding the public right of way and its source was always there, I was wondering what compelled you to remove the references in the first place
Geocrest (2026-07-24 15:45:07+00:00): I made the changes based on visual assessment and GPS traces, but you’re correct to state that I shouldn’t have missed checking the existing source tags. I’ll be sure to check the existing source citations and be more cautious in my future edits.
bxl-forever (2026-05-15 17:11:07+00:00): Hello,

Those vague changeset comments do not help to understand what you wanted to here, so I’ll ask.

Why did you replace the wikipedia tag of Benelux with the German version?  This is not the main language down here.

Whereas removing "wikipedia:de" was a good idea, changing the main tag wasn’t.  Perhaps you are automatically clicking on random Osmose suggestions, otherwise you would have noticed that "wikipedia:fr" was not necessary either.  Would you mind having a second look?

Thanks.
pitscheplatsch (2026-05-15 15:52:09+00:00): 👍 Thanks for renaming.

Best regards.
juni_vv (2026-05-16 18:35:26+00:00): Hoihoi, probeer je changesets lokaal te houden. Ik zie dat je een aantal aanpassingen in Nederland en Belgie hebt gemaakt, probeer deze dan te scheiden in twee aparte changesets, zeker omdat de changes ver uit elkaar liggen. (Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

Happy mapping en groetjes,
Juniper :)
Thibault Rommel (2026-05-16 18:41:33+00:00): Hallo
Deze aanpassingen zijn uitgevoerd met Mapcomplete.
Ik begrijp dat het inderdaad niet ideaal is met grote changesets te werken, alleen heb je daar (voor zover ik weet) geen invloed op in de tool. Het aanmaken van de changesets gebeurt immers automatisch.
Mvg
7tonin (2026-05-15 16:11:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5266158
NorthCrab_upload (2026-05-15 18:13:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13831082370

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-15 16:35:23+00:00): Dag Rosanne,

Helaas kun je met editor iD geen fietsroutes bewerken. Die gaan vervolgens stuk.
Het kan alleen met editor JOSM.
Ik kijk even of het simpel op te lossen is en/of ze al stuk waren.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182707208
MVG
eggie
eggie (2026-05-15 16:37:25+00:00): reverted by changeset #182708330
De fietsroute is weer hersteld... Nu nog de nieuwe situatie
eggie (2026-05-15 16:46:44+00:00): Nieuwe situatie weer ingetekend...  Route omgeleid.
eggie (2026-05-15 16:48:29+00:00): Wanneer je serieus iets met routerelaties wil doen schakel dan over naar editor JOSM.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Gr eggie
eggie (2026-05-15 17:30:54+00:00): Waarschijnlijk klopter ook iets niet aan de oneway=yes op die kleine stukjes. Het routeert niet echt handig zo.
eggie (2026-05-15 18:03:04+00:00): oneway=yes omgezet naar oneway=no
Je kunt anders niet van de Kade baar de Oudendijk fietsen.
RosannevK (2026-05-15 19:59:50+00:00): Dank voor de feedback! Ik zal mijn vingers branden aan fietsroutes
eggie (2026-05-15 20:04:47+00:00): Routerelaties is echt lastig in het begin. Het is specialistenwerk.
Omdat mappers niet (kunnen) weten hoe die routes werken ontstaat er doorlopend schade.
Dat wordt doorlopend gecheckt in https://knooppuntnet.nl/en/
Zie analyse (wijzigingen)
Dan kom je je 'foutje' ook tegen. 
Wel inloggen om te kijken.
eggie (2026-05-15 16:28:02+00:00): Oke, Wanneer je nu ctrl-f5 toetst een paar keer (scherm verversen) zul je zien dat de naam met icoontje tevoorschijn komt.
De naam is wel erge lang.
Wellicht kan die aanvulling onder description=...   worden gezet. 
Up to you,

MVG
eggie
onterof (2026-05-15 19:28:23+00:00): Hi, nur ein kleiner Hinweis zu den WKA: Wenn die ref:mastr getaggt ist und die Quelle im changeset angegeben ist, braucht man mMn den extra Link zur source nicht nochmal pro Objekt. Zumindest im iD-Editor öffnet sich neuerdings durch Klick auf die ref:mastr exakt der gleiche Link. Ansonsten alles super, Grüße.
TangledRockets (2026-05-17 10:40:01+00:00): Hi, danke für den Hinweis, schon gut zu wissen. iD-Editor nutze ich nicht, im Vespucci zbsp gibt sowas nicht. Ohne dass solche Verlinkung weiter eingesetzt wird, gebe ich lieber die Quelle explizit an. Schöner wäre es, ein tag im Sinne von heritage:website (zbsp mastr:website= oder sowas) statt die allgemeine source= Tag zu belegen. 
Danke übrigens, wegen deine Edits habe ich jetzt erst die MaStR Datenbank entdeckt. Habe den Ref in Suchmaschine mit gedruckten Daumen geworfen, und bin da gelandet. Ich habe noch mehr WKA im Visier, die ich lange nicht sauber zuordnen könnte. 
Kennst du  https://map.windturbinemap.com ? Habe ich auch gerade gefunden, der hat teilweise mehr/andere Daten als MaStR.
Alles Gute, 
VG TR
onterof (2026-05-18 07:30:11+00:00): Die Quelle explizit anzugeben schadet ja auch nicht. Die Website benutzt nach den Angaben zur Datenquelle auch die MaStR-Daten, aber wohl noch irgendwie aufbereitet. Benutzen darf man die in der Form aber halt nicht ohne Weiteres.
Die meisten "Probleme" gibt's bei Repowering, dass in OSM oft noch nicht gepflegt wurde. (Die MaStR-Daten sind ja erst seit 2023 oder so nutzbar für OSM).
TangledRockets (2026-05-24 13:40:18+00:00): Ja, die windturbinemap verwende ich als Hilfsmittel, die MaStR Daten zuuordnen (Z Bsp einige Orts-Coords in MaStR sind ungenau bzw. verdoppelt).

Wie genau meinst du Probleme  bei RePowering? Wenn ich "RePower" finde, ersetze ich die durch die originale Hersteller (Z Bsp RePower -> Senvion). Siehst du auch so?
onterof (2026-05-28 06:37:52+00:00): Ja, das ist denke ich i.O.
Mit Repowering meinte ich, wenn alte Anlagen demontiert werden, um am gleichen Standort, neuere leistungsstärkere Anlagen zu errichten.
TangledRockets (2026-05-29 22:54:17+00:00): Verstehe. Frohes Mapping!
StC (2026-05-24 19:03:09+00:00): Bonjour,

cet itinéraire était en cours de suppression parce qu'il n'apparait plus dans les sources disponibles récentes. Avez-vous des informations confirmant son maintien ?
7tonin (2026-05-15 16:34:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5266155
alstond981 (2026-06-14 14:00:07+00:00): Hi, why did you change the speed limit here? I am local and the limit stays at 40 mph until exit 32. I will be reverting this change.
rarad74 (2026-05-15 18:11:21+00:00): Ti-am zis ca daca nu te pricvepi nu te mai baga! E pentru ultima data. Ai facut praf toata zona. Ai păus limite de viteza de 80 in oras. Ai ster parti din poligoane si s-a dezactivat tot terenul. E ultimult avertisment!!!
BCNorwich (2026-05-16 05:07:59+00:00): Hi, You have to section up the roller coaster track and properly layer them to reflect which section is above another. At the moment, OSM regards the tracks to cross over on the same layer, big crash. This is for both looping tracks.

Regards Bernard.
enIslander (2026-05-16 12:23:28+00:00): Thank you for the tip - I don't want the coaster to crash!! I think I've fixed it now, are you able to check to see if I've done it right? Thanks, enIslander
BCNorwich (2026-05-16 13:11:09+00:00): Hi, I can definitely say it's not correct because a layer=-2 joins the next section tagged layer=2. Between the layers minus 2 and positive 2, there are layers minus 1, 0, positive 1, so minus 2 and positive 2 can't be joined. 

It's a bit difficult to understand the layer tag; an explanation is given here:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer

Bear in mind that layer=0 (which is usually ground level) does not usually need to be tagged, as in its absence it is implied.

It's difficult for me to visualise the layout as I've never been there. I can't work out the heights from the imagery shadows either. Do you have any photos?

Regards Bernard
ManuelB701 (2026-05-21 18:10:18+00:00): Die Vegane Fleischerei ist hier schon eingetragen: node/4577939147

Als Feinkostladen wäre es vermutlich besser getaggt aber wichtig ist, dass die Infos schon da sind.
hanskuster (2026-06-05 17:56:40+00:00): This is not a cycleway as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
Woazboat (2026-05-15 17:37:55+00:00): Hi, 

What exactly are you doing with the boundary of the Philippines here?

You've been randomly moving nodes around repeatedly for the past few hours, and now you're doing the same with a new unclosed boundary way you've created.
ervinjoshuadelrosario (2026-05-15 21:45:20+00:00): Sorry for not replying and disruptive editing. I already understand the rules. I must not do any disruptive edits like what I did to the boundary of the Philippines anymore and now edit properly.
JakovRajić (2026-05-25 11:39:58+00:00): Removed the tag east of South Webster Ave in changeset/183152683
pwbriggs (2026-05-16 05:18:14+00:00): Are you sure? Looks like it's just a normal neighborhood playground to me, though I'm not familiar with the area
NorthCrab_upload (2026-05-15 18:12:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13831288788
https://www.openstreetmap.org/node/13831288787
https://www.openstreetmap.org/way/446922385
https://www.openstreetmap.org/way/446922416

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
martien-176 (2026-05-15 18:45:27+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182712292
BCNorwich (2026-05-18 05:58:41+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

By the imagery available, your tracks look more like field boundaries than highways. Do you have any positive evidence of them being highways, have you spotted a vehicle somewhere?

Regards Bernard.
pitscheplatsch (2026-05-16 07:21:11+00:00): Malicious XSS/HTML injection attempt via OSM tag. Attempts to exfiltrate user/session info to an external WebSocket endpoint.

Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182727124
pitscheplatsch (2026-05-16 07:21:14+00:00): Malicious XSS/HTML injection attempt via OSM tag. Attempts to exfiltrate user/session info to an external WebSocket endpoint.

Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182727124
rskedgell (2026-05-17 16:32:41+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Could ask what your source for the 15 mph speed limit is? Permanent limits which are less than 20 mph or not multiples of 10 mph are exceptionally rare on public highways in the UK.
rskedgell (2026-05-29 07:31:37+00:00): Thanks for updating this in https://www.openstreetmap.org/changeset/182835002
gerads (2026-05-15 18:47:54+00:00): Also not sure if apartments is the best tag for this building.
Paweł_M (2026-05-15 18:58:04+00:00): Zmieniły się położenia i refy tych przystanków w nowej uchwale powiatu, więc je zaktualizowałem oraz usunąłem numery ref z nazwy, bo już nie były poprawne. Nie dodałem nowych, bo nie mam w zwyczaju dopisywania liczb do nazw przystanków w powiecie. Nie widnieją one w terenie więc wstawiam je tylko do ref
LordGarySugar (2026-05-22 23:33:53+00:00): Has there been any discussion to support further changes to maritime boundaries here? (Your previous edits were already reverted.) You have also changed the border of Spain despite not mentioning this in your changeset comment.
JonnyW03 (2026-05-26 10:49:27+00:00): Hello again.
No, there has not been a discussion because there is not one to be had. Gibraltar's current Territorial Sea borders (3nm) were were hand drawn and incorrect, partially due to the number of disputes between editors over the years. Please see this map for the correct boundaries: https://resourcewatch.org/data/explore/com011rw1-Maritime-Boundaries?section=Discover&selectedCollection=&zoom=8.48058916916953&lat=36.00704030825155&lng=-5.078636589230797&pitch=0&bearing=0&basemap=dark&labels=light&layers=%255B%257B%2522dataset%2522%253A%25226af67024-b917-4944-851a-152b566ff1a8%2522%252C%2522opacity%2522%253A1%252C%2522layer%2522%253A%2522278cde16-726f-47d4-aa4a-830f1c3d7acb%2522%257D%255D&aoi=&page=1&sort=most-viewed&sortDirection=-1 My edits were taken directly from this data. I'm not aware of any of my edits in regard to this being reverted, other than a few in a dispute with another editor which was resolved? I also apologise for not mentioning the Spanish border; I thought this was obvious seeing as Gibraltar and Spain share a maritime border. It is also worth noting that your reversion has left overlapping border lines, which I will fix when I reinstate the correct maritime borders.
eggie (2026-05-15 19:46:28+00:00): Wanneer er een pad is hoort het in OSM thuis. We kun je access=private toevoegen. Wees svp voorzichtig met het weghalen van werk van andere mappers..
Mapse
eggie
Peetjedigitaal (2026-05-16 15:52:10+00:00): Duidelijk, dank voor je tip!
eggie (2026-05-15 20:02:05+00:00): Hoi,

Welke kaart geeft problemen als je geen foot=yes op een voetpad zet?
Kaartenmakers zullen zich aan de conventie van osm moeten confirmeren.
We  mogen niet taggen voor een router of renderer. Het werkt andersom.
Peetjedigitaal (2026-05-16 16:03:59+00:00): Ja dat snap ik en is logisch. Het is de website wandrer.earth Die vertaalt voetpaden en paden naar routes die je wandelt of hardloopt, en fietspaden ed waar je fietst. Maar het kan natuurlijk heeeel goed zijn dat ik het niet begrijp he! Ik ben nog lerende en ik ben jou dan ook heel dankbaar voor al je tips. Overigens ga ik binnenkort eens op pad met mapper Marco Nell (ook in dit gebied). Ik ken hem goed. Hij doet je de groeten en is blij met hoe je hem destijds veel geholpen hebt!
Groet, Petra
eggie (2026-05-16 16:44:20+00:00): 👍
De groeten terug!
eggie (2026-05-15 19:42:25+00:00): Dat is dus default en wordt daarom niet toegevoegd.
Gr eggie
Peetjedigitaal (2026-05-15 19:47:14+00:00): Er stond hier dacht ik eerst dedicated, terwijl het yes moest zijn. Ik miste hem nl op een andere kaart en dat ligt dan aan "dedicated", die worden in die kaart niet zichtbaar voor voetgangers.
eggie (2026-05-15 19:58:56+00:00): Hier zie je wat je hebt gedaan en hoe het ervoor getagd was.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182714829
dedicated kom ik nergens tegen en hoort niet thuis op een footway
eggie (2026-05-15 19:41:05+00:00): Dag Peetje. De tagging van de voorgaande mapper waren prima.
Er hoeft geen foot=yes op voetpaden.
In dit geval was footway=sidewalk correct. Je hebt die regel verwijderd.
Mvg
eggie
Peetjedigitaal (2026-05-15 19:45:09+00:00): Oh da's gek, ik dacht dat ik hier niets had aangepast. Excuus!
eggie (2026-05-15 19:47:22+00:00): Wanneer je op de blauwe lijn klikt zie je wat je hebt gedaan.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182714868
eggie (2026-05-15 19:50:02+00:00): Ik heb het teruggedraaid middels Wijzigingenset #182715940
Voorgaande mapper is een zeer ervaren mapper en werkt erg precies.
No problem verder overigens :)
Peetjedigitaal (2026-05-16 15:54:26+00:00): Oke duidelijk. Wat is vaak doe is kijken hoe andere straatdelen in de buurt, die er in de praktijk net zo uit zien, gemapt zijn, en dat overnemen. Maar zo is het ook prima.
Peetjedigitaal (2026-05-16 15:55:26+00:00): Hoe kom ik zelf bij die link waardoor je op de blauwe lijn kunt klikken?
eggie (2026-05-16 16:40:07+00:00): Wanneer 1x die link van achavi opslaat hoef je alleen steeds het changesetnummer te veranderen.
eggie (2026-05-16 16:41:03+00:00): Dus dan openen en het juiste changesetnummer invullen. Enter en je ziet de analyse
Peetjedigitaal (2026-05-16 16:42:13+00:00): Super, dank!
eggie (2026-05-16 16:42:49+00:00): Hier kom je je eigen changesets tegen de eerste 10 dagen.. daar kun je direct achavi openen
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=189&hours=48&mappingdays=10&tsearch=&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=n#8/52.154/6.174
Peetjedigitaal (2026-05-16 16:52:39+00:00): Ah mooi, dank !
eggie (2026-05-15 20:21:13+00:00): De voorgaande mapper zag het als een toegangsweg over een parkeerplaats. (Ook gewoon openbaar) residential zou ook goed kunnen, maar dan heeft het vast een straatnaam.
MVG
eggie
Peetjedigitaal (2026-05-16 16:05:04+00:00): Tsja in dit gebied hebben veel straten dezelfde naam... maar ik snap je punt!
Shrinks99 (2026-05-16 01:00:59+00:00): This moved a road and path way out of spec: https://www.openstreetmap.org/way/1491635676/history#map=19/43.662097/-79.452122&layers=N

Fixing it, but please check the rest of your changeset.
Shrinks99 (2026-05-16 01:02:17+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/182722221#map=16/43.66529/-79.45758&layers=N
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-05-16 11:22:14+00:00): Hi! Please do not change the maxspeed value if there is no sign with this specific max speed. Most routing engines already implement some sort of penalty for traffic lights, so this should be taken into acount. Also, OSM should not be updated for temporary construction obstacles, unless the changes are long term (usually more than 1 or 2 years).

Thanks and have a nice day!
JFDionne (2026-05-16 17:54:01+00:00): Hi. It’s a construction site for the next 5 years. 
They will close the bridges each weekend begining next week. How do you want we work with this?
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-05-16 19:58:14+00:00): OK, in that case, we will use the alternating single lane: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dalternating

I will add the tag
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-05-16 20:02:25+00:00): I updated the bridge attributes. You can see the changes here: https://www.openstreetmap.org/way/1514830921
Glassman (2026-05-16 18:01:14+00:00): Have you looked at the counties boundary for the park?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182715707
dmlls (2026-05-21 08:28:47+00:00): Hola @mor,

¿Podrías por favor crear changesets más pequeños? De lo contrario las tareas de revisión se hacen muy complicadas para el resto de compañeros/as.

Un saludo,
Diego
Hans Thompson (2026-05-15 23:09:47+00:00): This is an impressive edit. I admit that there were some generalization of disc golf to golf to capture rendering is osm-carto that wouldn't do but with the greens I think it does provide some extra detail that does not break the guide on the wiki. Which guide are you referring to?
Chezfisto (2026-05-18 16:15:38+00:00): I was looking at the wiki, a discussion thread, and comparing this course to other disc golf courses around the US. I didn't see other examples of using golf elements to map disc golf spaces. However, I agree that the fairways add more detail on the display map since that doesn't show any of the disc golf elements.
Glassman (2026-05-16 18:00:12+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716178
Glassman (2026-05-16 18:02:55+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716184
Glassman (2026-05-16 18:00:39+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716323
mueschel (2026-05-19 13:32:44+00:00): Hi,
here half a tag got missing, could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/1493711092
MacLondon (2026-05-20 23:23:10+00:00): Thanks. I have corrected tagging here now.
Glassman (2026-05-16 18:03:26+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716358
AndyB_66 (2026-05-17 10:59:46+00:00): Skąd informacja o dwukierunkowości ul. Lubartowskiej w tym miejscu? Tam tylko komunikacja miejska może jeździć pod górę.
G3nesis (2026-05-17 13:43:24+00:00): Ulica jest dwukierunkowa, właśnie sam sobie odpowiedziałeś
AndyB_66 (2026-05-17 14:30:47+00:00): Nie, ulica jest dla ogółu pojazdów jednokierunkowa, z wyłączeniem trolejbusów. Nie wprowadzaj zmian, niezgodnych z zasadami OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Subkeys_and_exceptions
AndyB_66 (2026-05-17 14:39:12+00:00): Stoją tam znaki D-3 "droga jednokierunkowa" i B-2 "zakaz wjazdu" więc nie ma dyskusji.
Glassman (2026-05-16 18:03:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716432
Glassman (2026-05-16 18:03:58+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716479
Glassman (2026-05-16 18:04:21+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716552
Glassman (2026-05-16 18:04:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716667
Glassman (2026-05-16 18:04:53+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182716691
eggie (2026-05-15 21:04:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-15 21:05:36+00:00): Feedback  Dat lijkt me ook.
DrBreakalot (2026-05-15 21:44:09+00:00): Fijn. Rond Tubbergen staat de C12 maar in 1 richting, maar we kunnen er wel vanuit gaan dat dat niet het plan van de wegbeheerder was toch? Daar stond al bicycle=no

Wel hier: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4041448723452&lng=6.774045415764249&z=18.135728330724763&pKey=681884877574587&focus=photo&x=0.7889629882045786&y=0.5253618143468441

en niks hier: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4146429084671&lng=6.77468317382079&z=19.9&pKey=1695133088102000&focus=photo&x=0.27213680466425716&y=0.5979877285484975&zoom=0
DrBreakalot (2026-05-15 21:44:56+00:00): C15*
eggie (2026-05-15 21:50:59+00:00): Wonderlijk... maar we 'moeten' niet zelf interpreteren. Dus gewoon conform de bebording taggen. Mocht een c15 bord ontbreken dan zou je een terugmelding kunnen doen naar de wegbeheerder. Meestal de gemeente of de provincie.