piebro/osm-data huggingface dataset:
assanges (2026-07-20 16:34:42+00:00): See also replaced node in https://www.openstreetmap.org/changeset/186069850
Standard Chartered - Xinshe Branch → Xinzhuabg Branch
另 渣打 新社分行 → 新莊分行
Alshowaiey (2026-07-20 15:06:05+00:00): ممكن معلومات اضافية عن هذا المكان
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186008380
lyctkel (2026-07-22 16:13:49+00:00): Hi tiribor,
prima, dass Du bei OSM mitmachst.
Bei dem Altglasscontainer https://www.openstreetmap.org/node/14026844267 ist mir etwas aufgefallen.
Du schreibst, recycling:Glass=yes.
Wenn Du recycling von Glass gemeint hast, so ist recycling:glass=yes mit Kleinbuchstaben die korrekte Schreibweise.
Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass dies ein Recyclingcontainer für Glassflaschen und Marmeldengläser ist, jedoch nicht für andere Gläser (Glasscheiben, Vasen etz.).
Diese werden wegen des höheren Schmelzpunktes separat gesammelt (bei Bauhöfen etc.). Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:recycling:*.
Ferner wird zunehmend auch erfasst, welche Farbe das Glass hat, siehe ebenfalls dort.
Die verwendeten Farben sind hier zu finden:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling%3Aglass_bottles%3Acolour#values, wobei in einer Diskussion beschlossen wurde die Farbe von Weissglass als "clear" festzulegen.
Ich hoffe, ich habe Dich nun nicht zu sehr mit Information überhäuft.
Herzliche Grüße aus Holland,
lyctkel
tiribor (2026-07-23 10:23:50+00:00): Hi lyctkel,

vielen Dank für deinen hilfreichen Hinweis. Ich habe den fehlerhaften Tag  recycling:Glass entfernt und die Glasfarben ergänzt.

Viele Grüße
tiribor
lyctkel (2026-07-23 13:48:29+00:00): Hi tiribor,
Danke!
Viele Grüße,
lyctkel
marvin3 (2026-07-20 06:32:17+00:00): Hallo
Danke fürs Eintragen.
plant:output:electricity ist mit einem Punkt angegeben. Der Punkt wird in OSM als Komma interpretiert. Da ist die Leistung mit 2,4 kW zu gering.
Mit freundlichen Grüßen
Marvin
NxPFoto (2026-07-20 08:16:51+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, hab den Punkt entfernt. :)
Jakka (2026-07-19 16:40:37+00:00): Dit lijkt onwaarschijnlijk dat dit nr 110 is?
TheF0x (2026-07-19 20:08:47+00:00): Hallo, ik heb het terug gewijzigd naar nummer Slachthuisstraat 7. Het is wel verwarrend, gezien de voor- en achterkant van de winkel aan de twee straten ligt natuurlijk. Maar volgens de site van LL Music Center zou dat ook burgemeester Philipslaan 110 moeten zijn (indien ik ook met bv. andere kaarten vergelijk). 

Nu, misschien dat het nu toch duidelijker is, gezien de nummering opnieuw overeen komt met de rest van de huizen. 🙂
bim_bim (2026-07-24 02:12:14+00:00): I appreciate your vigilance but these aren't Flock cameras. 

Happy hunting.
FajrAl (2026-07-24 15:56:29+00:00): Hanya saran pak, jika memetakan kebun atau hutan, jangan mengikuti liuk kanopi pohonnya, tapi ikuti outline/garis secara keseluruhannya
confusedbuffalo (2026-07-27 14:58:01+00:00): Thanks for this, I just made a couple of adjustments, first the building type should be "terraced house", not "row of terraced houses".

Secondly we for houses like this we should only have addr:housename, we don't need the same value again in the name
Cdknowles (2026-07-27 17:26:05+00:00): Thanks for your helpful comments. I wasn't sure which was the better location for the house name and it seemed wrong to have it duplicated. I now know.
cuzi (2026-07-25 08:40:07+00:00): Wozu gehören die Stempelstationen die du hier eingetragen hast? 
Auf dem Satellitenbild sieht man nur ein Getreidefeld.
microvia (2026-07-26 17:26:33+00:00): Dort ist aktuell ein Maislabyrinth

https://www.mais-mgh.de/

Vermutlich sind die Luftbilder noch zu alt
FriggenFerg (2026-07-20 11:12:02+00:00): I do recall seeing one in the past at that precise location, but in my way to church yesterday, I noticed that it had been moved to the corner of old clark road and high pointe lane
alpacaMaps (2026-07-19 17:04:02+00:00): This changeset adds one or more surveillance cameras in a spot that looks unlikely — the nodes sit well away from any road, which usually means the cameras aren't physically present on the ground. Additionally, one of the GSDs is placed atop the apartment building again.

— alpacaMaps
m_fuhrmann (2026-07-20 06:34:03+00:00): Danke für deinen Beitrag in Fulda! Falls du Einstieg in die Fuldaer OSM Community suchst, schau doch mal im Wiki vorbei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fulda
Supaplex (2026-07-20 14:09:54+00:00): 請你標示資料來源，免得懷疑你用到有版權地圖，就得與 Data Working Group.解釋你的繪圖資料來源
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186010870
Yareckt (2026-07-20 00:52:52+00:00): Test
nerihv (2026-07-19 14:50:06+00:00): Esta construccion se ve sobre el camino.
nerihv (2026-07-19 14:52:44+00:00): Esta edificación esta fuera del cuadrante, Alerta al ser mapeada sobre el camino.
Wildsharky (2026-07-21 05:45:56+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186042022
rajdhani (2026-07-21 14:12:27+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186118367
AntMadeira (2026-07-20 11:54:57+00:00): Olá!
Obrigado pelo mapeamento deste mapa. ;)

Apenas uma nota: nunca ligues áreas a estradas.
Já corrigi este, mas fica de exemplo para outros mapeamentos.

Cumprimentos,
António Madeira
AntMadeira (2026-07-20 11:56:18+00:00): *parque (e não mapa)
adgo1 (2026-07-20 07:26:48+00:00): Top, Wasserturmpark heißt der also. Die Lage und Größe von dem Spielplatz muss noch angepasst werden wenn passende Luftbilder/amtliche Karten verfügbar sind. Hatte es damals nur provisorisch eingezeichnet.
jodd (2026-07-23 05:42:07+00:00): Ja genau. Den Spielplatz habe ich erstmal unverändert gelassen. Ich bin die Wege abgelaufen und habe sie anhand meines GPS-Tracks angepasst. Die Lage des Spielplatz schien mir passend zu meinen GPS-Daten zu sein.
karr4s (2026-07-20 07:58:39+00:00): Bonjour,
Cette boîte semble située dans un jardin et il n'y a pas de bijouterie aux alentours. Êtes-vous sûr de sa localisation ?
dmjab13 (2026-07-20 14:22:15+00:00): come on man, you need to provide a description of changes and this bounding box is just ridiculous
Omnific (2026-07-20 15:49:10+00:00): Unfortunately, that's likely not his fault; looks like a CoMaps edit. Probably similar to Organic Maps or whatnot where you have no control.
nerihv (2026-07-19 15:58:06+00:00): 4 poligonos que solo son una misma edificación. 
Cuadrado pequeño aislado superior izquierdo no sé que es no aparece en ninguna de las imagenes
MappingMore (2026-07-22 08:09:20+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186162849
nerihv (2026-07-19 15:59:01+00:00): eliminado porque es parte del mismo techo
eggie (2026-07-19 19:21:39+00:00): Welkom bij OSM,

Beter alleen op de adresnode bijtaggen. Niet nogmaals op de gebouwomtrek.

Mvg,
eggie
eggie (2026-07-19 19:30:05+00:00): De info heb ik van het gebouw verwijderd. Het bedrijf heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

Per PB een welkomstbericht gestuurd met handige tips. 

MVG
eggie
Frans S (2026-07-22 15:12:20+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings but map each building individually.
Best regards
onterof (2026-07-22 07:19:59+00:00): Hi, in die ref (besser noch loc_ref) an den Haltestellen gehört normal nur der Buchstabe.
Wenn man die Linien dort auch angeben will gibt's dafür route_ref, was auch z.T. schon vorhanden war.
Ob dort nur Ein- bzw. Ausstieg ist, wird üblicherweise mit platform_entry_only bzw. stop_entry_only etc. in der jeweiligen Relation für die entsprechende Fahrt angegeben. 
Grüße.
nevw (2026-07-20 00:20:16+00:00): Hi, I reverted this changeset which deleted part of the main road in changeset 186032488. I then corrected the section of St. James Road to Prince Albert Road.
A W C (2026-07-20 08:29:20+00:00): Thanks. Can you update the name of the road? The section between Macquarie St and College St is "Prince Albert Rd" and not St James Rd. Thanks
nevw (2026-07-20 09:24:30+00:00): I did that too. You probably need to clear the cache to see the new image at all levels. Tks
A W C (2026-07-20 09:34:55+00:00): Thanks!
nerihv (2026-07-19 16:46:42+00:00): mirándolo bien parece una construccion en forma de L invertida y al lado hay una construccion rectangular menor que será otro polígono
eggie (2026-07-19 19:39:28+00:00): Dag DWW,
Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Mvg,
eggie
Supaplex (2026-07-20 13:37:58+00:00): 兩者並不一樣的圖徵，一個是停車場出入口，一個是停車場
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186017796
Flashing9 (2026-07-20 14:32:38+00:00): 或許可以保留原本的停車場，並將此編輯新增的屬性加到停車場 node。

當初會合併停車場至停車場出入口是參考了 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dunderground ，提到「In some cases it is sufficient to draw only the parking entrance.」
flohoff (2026-07-19 20:19:27+00:00): Die Bahnhofsmission ist ein Gebäude weiter nach Nord-Osten - Siehe Schilder draussen - und - man kann es auch vom Bahnsteig aus sehen. 

An der Stelle an der du es verschoben hast ist die Radstation Werkstatt - hab ich mal eingetragen - Fehlte noch.
stirps (2026-07-20 13:55:46+00:00): Oh, ich muss ganz ehrlich sein ich hatte die Bahnhofsmission aufgrund eines Darstellungsfehlers verschoben (mapping für den renderer, ich weiß, aber ich habe da keinen großen Schaden bei 1,8 Meter verschieben gesehen). Ich hatte da ehrlich gesagt das Gebäude nicht noch einmal überprüft und es auf dem selben belassen.

Zum Thema Radstation-Werkstatt:
1. Ist dann ein building=train_station noch gerechtfertigt?
2. Existiert die Werkstatt überhaupt noch? Ich mag mich da irren aber hatte die nicht zu gemacht?
flohoff (2026-07-21 19:35:42+00:00): Das building ist gerechtfertigt weil es nicht die aktuelle Nutzung sondern die Nutzung zur erbauung tagged. Eine building=church bleibt ein building=church auch wenn leute drin wohnen.  Siehe wiki.

Das Schild hängt draussen und ich hatte auch auf deren webseite geguckt die ich spontan nicht wiederfinde. Da standen relativ schmale öffnungszeiten.

Google behauptet auch das die noch existieren.
stirps (2026-07-23 21:55:08+00:00): Hm, ich war da mal und konnte keine Fahrradwerkstatt finden. Das Schild "Radstation-Werkstatt" hängt dort auch nicht mehr. Auf deinen neueren Mapillary-Bildern ist das mMn auch schon überklebt
martinst (2026-07-19 17:48:00+00:00): location=underground könnte ergänzt werden.
qkaz (2026-07-20 09:32:02+00:00): Jetzt geht mir ein Licht auf, die Wasserleitung nach München (https://www.openstreetmap.org/way/1444326929) ist der Wasserstollen Vestbühl! Ich füge das später zusammen.
syncronic (2026-07-25 16:47:38+00:00): Ist mir auch erst jetzt aufgefallen, aufgrund der zahlreichen Presseartikel. Offenbar ist das ein Stollen in dem eine Pipeline verläuft. Ein bischen unzufrieden bin ich noch, weil es eine gerade Pipeline ist, den Schlenker um die Nordkaverne gibt es laut Plan nicht
pwbriggs (2026-07-20 02:55:44+00:00): Hello again,

I left a comment on a similar changeset of yours, https://www.openstreetmap.org/changeset/185881839, but you haven't gotten back to me before making this edit. Could you please respond to that question?

Thanks!
Kovoschiz (2026-07-20 17:33:49+00:00): Phases should not be included in `name=` unless they are separated estates named with them (eg Wong Tai Sin)
Kovoschiz (2026-07-20 17:34:53+00:00): And same with no brackets (unless really included)
eggie (2026-07-19 19:31:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-07-19 19:34:19+00:00): Verwijderde adresnodes hersteld. Bestaan die adressen niet?

MVG
eggie
Fraxi (2026-07-19 18:55:41+00:00): Мерси. То трябва реално целия парк да се измести. Виж примерно западния тротоар минава над колите. Лехите виж как са... https://www.openstreetmap.org/way/1328388528/, други... Аз мога да опитам с JOSM, но някак си трябва да обхвана всичко, вкл. и пространството пред театъра.
Dimitar155 (2026-07-19 19:04:05+00:00): Целия град трябва да се измести с около 360 километра в източна посока, но това си е моя мечта :)

Иначе има много неща за местене, да не кажа почти всички. Ако ти се занимава - действай.
sajjad_samaei (2026-07-21 07:59:54+00:00): سلام
خواهشا با احتیاط بیشتری روی نقشه تغییرات را اعمال کنید.
با جابجا کردن مسیر دور برگردان پاکنژاد، چهارراه را خراب کرده بودید.
confusedbuffalo (2026-07-20 03:54:49+00:00): Hi and this one too, their website https://www.stmatthewsandtheminster.org/ definitely goes for St, not Saint
confusedbuffalo (2026-07-25 13:10:49+00:00): I reverted this and your other changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/186345566
olo81 (2026-07-26 20:10:52+00:00): Tam nie ma oznakowania pionowego.  Formalnie to nie jest droga dla rowerów. 
Zestaw zmian do wycofania.
eggie (2026-07-19 19:35:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Baloo Uriza (2026-07-20 16:09:25+00:00): Not a Flock camera, this is an ODOT owned and operated public webcam.

https://oktraffic.org/#/cameras/locations/77
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186022440
Dodko (2026-07-21 09:53:42+00:00): Mali by ste požiadať mesto o pridelenie adresy, Stupavská 1319/117 patrí rodinnému domu a nie garáži.
felipeeugenio (2026-07-19 22:10:49+00:00): Hola. ¿Cuál es la fuente de los nombres de los pasajes? Tienen una configuración bastante extraña.
Solo para confirmar. Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186022958
felipeeugenio (2026-07-21 16:33:35+00:00): Mapero no da respuesta. Se eliminan nombres de calles sospechosos.

En el SII no hay rastros de las numeraciones tampoco, y algunas hacen referencia a las calles. 
Resulta extraño también que los blocks tengan un sistema de letras que incluye numeraciones distintas.
Ojalá podamos tener una aclaración.

Saludos
sebaver01 (2026-07-23 17:03:57+00:00): LA INFORMACIÓN SE ENCUENTRA EN EL SII COMO INDICA
Camino a Rinconada 1717
Camino a Rinconada 1733
ESCUELA MILITAR 2461
ESCUELA MILITAR 2415
ETC/ETC
VILLA RINCONADA ORIENTE
felipeeugenio (2026-07-23 17:23:32+00:00): Si. Pero de los blocks y los nombres de los pasajes?
felipeeugenio (2026-07-23 18:52:02+00:00): Y en el mapa del SII no aparece ninguna de las que menciona. ¿Dónde está revisando?
m_fuhrmann (2026-07-20 06:34:08+00:00): Danke für deinen Beitrag in Fulda! Falls du Einstieg in die Fuldaer OSM Community suchst, schau doch mal im Wiki vorbei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fulda
zuicz (2026-07-21 21:57:34+00:00): To ta relacja polregio Wro - ZG do wywalenia raczej
Anas masuris (2026-07-22 13:49:45+00:00): Relacja WG - ZG skróciłem do Głogowa, zgodnie z obecnym rozkładem jazdy (https://polregio.pl/media/29018/zg1_20260614_20260829.pdf)
rainerU (2026-07-20 09:56:23+00:00): Hallo johnny-park,

nachdem du die Einbahnregelung der Neithardtstraße gemappt hast, gibt es auf dem Kreuzungspunkt Neithardt/Schaffner jetzt 8 Abbiegebeschränkungen. Das ist aus meiner Sicht zu viel des Guten und nicht besonders wartungsfreundlich. Diese Abbiegebeschränkungen bräuchte es aus meiner Sicht nicht, wenn man die unechte Einbahnstraße als solche erfasst, indem man auf den Punkt mit dem VZ 267 eine restriction=no_entry + except=bicycle setzt.
FroschForscher (2026-07-20 15:54:10+00:00): Wie es auch vor changeset/186008448 für den nördlichen Teil der fall war.
johnny-park (2026-07-20 19:28:30+00:00): Danke, rainerU, für den Hinweis. Ich habe die Abbiegebeschränkungen jetzt gelöscht, da redundant restriction=no_entry gesetzt ist.
rainerU (2026-07-22 07:40:25+00:00): Ich habe die noch hinterbliebenen  Relationen auf dem Kreuzungspunkt gelöscht und die unechte Einbahnstraße so getaggt, wie es im Wiki beschrieben ist, d.h. nicht auf dem Punkt mit dem Schild sondern als no_entry-Relation auf der Kreuzung.

Allerdings ist diese Lösung unbefriedigend, weil JOSM die Abbiegebeschränkung nicht rendert und der Validator sie - obwohl Wiki-konform - als Fehler wertet (mehrere from-Members). An anderer Stelle habe ich daher dafür die Beschränkung  no_straight_on auf dem Punkt mit dem Verkehrszeichen gesetzt, z.B. hier:  https://www.openstreetmap.org/node/7545628686
johnny-park (2026-07-22 18:47:32+00:00): Danke, rainerU und FroschForscher, für Eure Kommentare und Mühe, das richtig einzutragen. Ich hatte mich schon ein bisschen blöd gefühlt, dass ich die Situation jetzt zweimal mit meinen Änderungen verschlimmbessert habe, aber nach dem letzten Kommentar von rainerU scheint es mir tatsächlich nicht trivial  zu sein, die unechten Einbahnstraßen korrekt zu mappen.
aduxas (2026-07-19 19:10:23+00:00): Ref: https://exploreri.org/trailmaps/Mount_Hope_Farm_Trail_Map.pdf
Sakari_N (2026-07-23 14:14:49+00:00): Moi,

En ymmärrä mitä addr-tagit tekevät landuse=residential:ssa. Normaalisti näille ei anneta osoitetta, vaan osoitteet annetaan rakennuksille tai nodeina tonttien kohdalle. Mitä Kaakamonkaari edes tarkoittaa asuinalueen osoitteena, kun alueella on ainakin neljä muutakin katua?

Onko näille alueiden nimille jokin lähde? "Hervantajärvi" on jo merkattu asuinalueena tähän, (place=suburb).
m_fuhrmann (2026-07-20 06:34:16+00:00): Danke für deinen Beitrag in Fulda! Falls du Einstieg in die Fuldaer OSM Community suchst, schau doch mal im Wiki vorbei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fulda
ajmat (2026-07-20 07:29:26+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186043540
IvaKraljić (2026-07-19 19:43:18+00:00): The wrong height restriction has been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/186024929#map=19/-41.123424/146.076730. #OptimoRoute
Wildsharky (2026-07-21 05:52:09+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/186094713
HaPe-CZ (2026-07-20 11:12:42+00:00): I have repeatedly pointed out your editing errors and the fact that you are inserting nonexistent objects here. There is no tab stop here - railway buffer.
granitschädel (2026-07-20 13:28:57+00:00): If you would have checked the edit history, you would have noted that I didn't added the buffer stop. I just corrected the position of the point between the „disused“ and the used rail.
HaPe-CZ (2026-07-20 18:46:16+00:00): Ok
Negreheb (2026-07-19 21:28:24+00:00): Hey, warum hast du denn hier die gebäude zum Landuse gemacht, wenn du dann eh ein landuse drüber zeichnest? Gibts hier jetzt keine Gebäude mehr? Zumindest am Luftbild sind hier nämlich noch Gebäude zu sehen :)
Vektor_567 (2026-07-19 21:44:31+00:00): ich bin mir nicht sicher, ob OSM bereits fertig gerendert hat, oder ob das tatsächlich so bleibt. die gebäude sind jedenfalls als gebäude eingeben und nicht als landuse.
Vektor_567 (2026-07-19 21:48:16+00:00): OSM iD Editor zeigt mir die Gebäude in einer anderen Farbe an, als das Betriebsgelände. Wahrscheinlich hat OSM das also noch nicht fertig gerendert.
Negreheb (2026-07-19 21:50:06+00:00): Ich habs schon geändert, wenn du https://www.openstreetmap.org/way/45476585 schaust habe ich in Version 8 von landuse=industrial auf building=industrial geändert. 
Je nach Browser kannst du einen reload aus dem Cache machen, wenn du CTRL-F5 drückst, dann lädt es schneller nach :)
Negreheb (2026-07-19 21:52:27+00:00): Bin mir gerade nicht sicher, ob ich dich schon eingeladen habe, drum mach ichs einfach nochmal (sorry, wenn doch schon ^^°)
Am 04.08. gibts wieder einen Stammtisch in Salzburg - jeden ersten Dienstag im Monat - in der nähe vom Hauptbahnhof. Infos im Österreich-Bereich im Forum, im Thread https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/10 

Freu mich, wenn du mal vorbei schaust :)
Vektor_567 (2026-07-19 22:04:57+00:00): danke für den hinweis, wegen landuse... das schreibt OSM dort als Empfehlung hin, und ich habe da wohl auf "vorgeschlagene Aktualisierung aktzeptieren" geklickt.
ReScQ (2026-07-20 14:16:27+00:00): Wenn Radfahren nicht explizit ausgeschildert ist, dann ist es in Grünanlagen der Stadt München untersagt. Als Hinweis dazu sollte am Zugang an der Moosacher Straße ein Grünanlagen-Schild mit Vorschriften stehe.
https://stadt.muenchen.de/rathaus/stadtrecht/vorschrift/810.html
mxlotl (2026-07-20 15:36:52+00:00): Vielen Dank! Habe die Wege auf bicycle=no gesetzt.
user_5359 (2026-07-20 15:49:27+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/14027456192. What is the mean of the tag  level 0 = On upper level of Paddington Station, at the entrance to the bridge across the mainline tracks from the Circle/Hammersmith & City line patforms.
?
I assume a copy & paste error.
Robert Whittaker (2026-07-20 21:35:31+00:00): Not copy and past, but JOSM's auto-filling of new tags any failure to press tab at the right time. Still and error - thanks for spotting. Now fixed.
Engideer (2026-07-29 09:04:45+00:00): Hallo goodidea,

Danke für das ausführliche Review.

Du hast Recht, hier habe ich Fehler gemacht. Ich habe das Merge Tool von ID verwendet, das eigentlich verspricht, vorher Tag Kompatibilität zu prüfen; offenbar macht es das aber nur teilweise oder fehlerhaft. Ich denke das sollte im ID Editor behoben werden, da es sonst zu falscher Sicherheit verleitet, wie man hier sah. Ich schaue, dass ich dort mal in der Zukunft ein entsprechenden PR erstelle.

Ich hatte ursprünglich angefangen Wege zu mergen, da es innerhalb von Dudweiler tatsächlich einige überflüssige Splits gab, wo auf beiden Seiten die Tags und Relationen gleich waren bzw das Fehlen eines Tags auf der einen Seite ein Fehler war. Das hat mich sehr genervt beim editieren, weswegen ich beschlossen hatte ein Merging Pass zu machen, bei dem ich mich irgendwann angefangen habe auf die Checks von ID zu verlassen.

Ich denke es macht durchaus Sinn in den Fällen, wo das schiefgegangen ist, ein Revert zu machen wie du vorgeschlagen hast, da das am schnellsten geht. Wenn du das gerade machen könntest wäre ich sehr dankbar, da ich erst Richtung Wochenende für Editing Zeit haben werden. Gib mir bitte Bescheid ob ich es machen soll oder du es machst.

Ich entschuldige nochmal sehr für den verursachten Mehraufwand und Schaden und hoffe du verstehst wie es zu dem Fehler kam.
goodidea (2026-07-31 22:17:48+00:00): Ich hab es revertiert. 

Siehe meine Anmerkungen und Feedback zu diesem und weiteren Reverts in https://www.openstreetmap.org/changeset/185673805.

Denke, das sollte dann jetzt erledigt sein.
StC (2026-07-23 06:45:21+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
TheFighter137 (2026-07-23 09:25:20+00:00): Décidément, je ne fais pas suffisamment attention...
SSSNinja06 (2026-07-19 20:46:55+00:00): This one may need refining, I didn't have enough time to get an extremely precise placement and I had trouble figuring out the exact direction it faced. I apologize.
HaritaDuzenlemeHesabi (2026-07-27 08:41:27+00:00): destination=* etiketini neden sildiniz?
eggie (2026-07-19 21:23:07+00:00): Dag Hein,
Die permissive heb ik gezet op de oprijlaan. Die stond op slot met private.
Dat heb ik nu aangepast.
Het zal vast helpen.

MVG
eggie
eggie (2026-07-20 07:00:07+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.511801%2C5.599229%3B51.509604%2C5.601976#map=17/51.510782/5.600935

Andere routers doen iets langer over hun update.
Groet,
eggie
jkoe (2026-07-19 21:25:55+00:00): Hi, danke für deine Änderungen, ich müsste mich auch mal wieder etwas Kleinostheim widmen. 

Ich bin derjenige, der den Hinweis erstellt hat. Das war basierend auf einem Luftbild, und das hat für mich nicht nach einem Gebäude ausgesehen. Nur als Kontext: Meiner Meinung nach wäre das etwas, was ich OTG prüfen würde.

PS: Ich habe gesehen, dass du seit Kurzem wieder aktiv bist. Wenn du dich OSM in "Aschaffenburg und Umgebung" zugehörig fühlst, kannst du gerne in die entsprechende Signal Gruppe kommen https://signal.group/#CjQKIPvftJdjjaC0oo9MlrQa8P_zEX6WmGa5XbNQqD1rXLl6EhAoLCwXdGw5Hu4LfgUvvY0M
norgis (2026-07-20 15:24:27+00:00): Hi, thanks for mapping. Just an FYI: dont't tag paths etc. with bicycle=no unless it is explicitly signed that biking is prohibited. If biking is discourages/difficult, that is not bicycle=no, but mtb:scale=*.