piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-05-15 14:54:32+00:00): Dat kan alleen eigenlijk met editor JOSM
Routes kun je niet bewerken met editor iD. Alle relaties gaan dan stuk.

MVG
eggie
marczoutendijk (2023-11-22 18:57:10+00:00): Hi,
For this:
https://www.openstreetmap.org/node/4486209092#map=19/15.35178/44.18954
you seem to use Google as a source. 
Using Google is NOT allowed on OSM.
Do you know that?


لهذا:
https://www.openstreetmap.org/node/4486209092#map=19/15.35178/44.18954
يبدو أنك تستخدم Google كمصدر.
استخدام Google غير مسموح به على OSM.
هل تعرف أن؟
Langlaeufer (2023-05-15 15:42:50+00:00): Hallo Usal,
concrete plates meint große Betonplatten mit großen Lücken.  Findet man eigentlich eher im Ländlichen oder industriellen Bereich und eher selten in städtischen Wohngebieten. Ist das hier wirklich der Fall?

Nicht verwechslen mit Betonfahrbahn mit Dehungsfugen (concrete) oder Gehweg-Platten paving_stones
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136129413
usal (2023-05-16 18:08:26+00:00): Hallo Langlaeufer, die Platten (oder was mit anderem Namen) sind 0,5 x 0,5 Meter groß/klein/mittel. Kann ein Foto schicken - weiß nicht wie und wohin.
usal (2023-05-16 18:18:47+00:00): hab hier in der Hilfe gefunden - das sind wohl paving_stones
Gruß usal.
Langlaeufer (2023-05-16 18:45:03+00:00): Ja Das fällt noch unter pavingstones
Langlaeufer (2023-05-16 19:11:36+00:00): Wo wir gerade dabei sind: Ist der Weg als Gehweg oder und Radweg beschildert, oder steht da ggf. gar kein Schild?
usal (2023-05-17 04:35:52+00:00): kein Schild
usal (2023-05-17 05:34:10+00:00): übrigens, am Ende der "An der Mindener Bahn" ist einen rechteckigen Wendeplatz 12x19 m vorhanden. 12 m in der Richtung Haus 7, 19 m -> Haus 9
Langlaeufer (2023-05-17 05:38:18+00:00): hab den mal als wendestelle eingetragen
rodolfovargas (2023-05-16 01:19:50+00:00): Hola :)

Muy bien mapeado. Lo que estoy agregando en "Refugio...". 

Saludos.
SomeoneElse_Revert (2023-06-04 11:42:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136929482 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in Greece.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7170
mapperFOS (2023-05-15 15:19:58+00:00): Eigene Begehung
Mateusz Konieczny (2025-06-30 07:39:03+00:00): Nowa Kielnieńska - sa podstawy jakieś by to highway=proposed trzymać?

Są to realne plany?

https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/3
Szymson (2025-06-30 09:07:51+00:00): No raczej nikt bez powodu węzła Chwaszczyno nie budował z wyprowadzonymi jezdniami pod Nową Kielnieńską.
Mateusz Konieczny (2025-06-30 13:02:00+00:00): są przypadki węzłów mających kikuty donikąd przez dekady lub takie gdzie plany początkowe nijak się miały do końcowych

węc pytanie nie jest czy kiedyś serio plany były a czy są teraz serio w takiej formie
Szymson (2025-06-30 14:01:31+00:00): Tutaj są dostępne najnowsze informacje na ten temat. W skrócie: Powiat Kartuski chce jak najszybciej podłączyć Węzeł Chwaszczyno do ul. Oliwskiej (DW218 która wkrótce będzie zdegradowana do drogi powiatowej):
https://expresskaszubski.pl/pl/11_wiadomosci/68519_odcinek-omt-ukowo-chwaszczyno-oficjalnie-otwarty-trasa-juz-dostepna.html
W sprawie dalszej budowy na terenie Gdańska na razie cisza.
Szymson (2025-07-01 14:14:42+00:00): Tu artykuł z dzisiaj:
https://www.gdynia.pl/mieszkaniec/co-nowego,2774/samorzady-wspolnie-wybuduja-lacznice-nowej-obwodnicy,589778#poczatekbudowy

Budowa łącznika do ul. Oliwskiej ma ruszyć w przyszłym roku
tux67 (2023-05-16 14:44:31+00:00): Die Dahlheimer Mühle ist aber an anderer Stelle.
https://www.openstreetmap.org/way/258784232
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136130461
LucGommans (2023-05-19 10:59:05+00:00): Oh, right! Thanks for noticing and fixing it!
NieWnen (2023-05-15 14:45:04+00:00): https://www.pruszkow.pl/wp-content/uploads/2023/03/Linia-3-od-03.04.2023.pdf
gscholz (2023-05-21 06:26:15+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent activities again have left behind errors in the OSmMdatabase regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.57732&lat=-26.06083&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Yunkers (2023-06-03 11:45:58+00:00): Hello,
I don't think those changes are correct. Temporal changes should not affect classification of roads, access was enough to reflect that the road is closed. Additionally a lot of segments were left as primary on this and other similiar changes, so the final result is quite messy.
Also, please do not use the same description on every changeset. Because of this is not clear what have been changed and why.
Kind regards,
Jay May (2023-06-05 11:50:46+00:00): Cześć. Widzę, że jesteś z Polski, to odpiszę po polsku.
Zbyt często (widzę takie zjawisko u siebie na Litwie lub np. w Estonii; jak i wcześniej na Białorusi) klasyfikacja dróg na OSM odpowiada teorii (czyli klasyfikacji administracyjnej) zamiast faktycznej funkcji. Dochodzi wówczas do takich sytuacji, kiedy obwodnica danego miasta lub wioski ma niższą klasyfikację, niż droga przejeżdżająca przez samo centrum.
W tej chwili, zamknięte przejścia graniczne PL/BY jak i BY/UA czy UA/RUS (i niektóre BY/LT) nie pełnią żadnej funkcji oprócz drogi wewnętrznej dla pograniczników lub wojskowych. Wobec tego, nie ma sensu, w obecnych okolicznościach, utrzymać klasyfikację "wyższą" (trunk, primary, secondary) bowiem już od wielu miesięcy sytuacja się nie zmienia i nie zapowiada się, żeby to się szybko zmieniło.
Jeśli ruch będzie wznowiony, to wtedy należy faktycznie przywrócić dawne oznaczenie.  Obecnie na poważnie myślę o tym, żeby obszar tych przejść granicznych oznaczyć jako landuse=military, zgodnie z tym co widziałem w wielu takich miejscach. Bo nikt oprócz wojskowych czy pograniczników nie może obecnie tam legalnie przebywać.
Yunkers (2023-06-06 07:17:10+00:00): Dzięki za odpowiedź, jednak nie odniosłeś się do części moich zastrzeżeń. Dlaczego wszystkie Twoje zmiany mają te same, niewiele mówiące opisy. Osm to projekt społeczny, nie uważasz, że należałoby lepiej opisać co się robi i dlaczego? Zwłaszcza kiedy są dość istotne zmiany dotyczące dwóch krajów?
Po drugie, czy pozostawiane, losowe fragmenty kategorii dróg to działanie celowe?
Po trzecie, w Polsce kategorię dróg nie powinny się nagle urywać. Popatrz ns inne przygraniczne tereny, kategorie dróg zmieniają się zwykle na skrzyżowaniach, rondach, rynkach itp. Po twoich zmianach kończą się nagle przy szlabanach. 
Moim zdaniem, po tych zmianach jest jeszcze bardzo dużo do poprawienia. Intencja może była słuszna (chociaż dodanie access byłoby w 100% wystarczające) jednak wykonanie jest do poprawki.
Mateusz Konieczny (2023-06-07 17:01:07+00:00): Co do powielania klasyfikacji urzędniczej: oczywiście klasyfikacja nie pasująca do rzeczywistej istotności jest do olania.

Ale teraz jest jeszcze mniej spójnie. A duże zmiany tego typu warto wcześniej przedyskutować na https://community.openstreetmap.org/ w sekcji Polskiej.

A gdyby tak zmieniać, to https://www.openstreetmap.org/way/386713566 jest też do degradacji (tertiary)?

Ogólnie to pytanie czy to zmiana trwała czy na krótki czas
maraf24 (2023-06-07 21:32:16+00:00): "Obecnie na poważnie myślę o tym, żeby obszar tych przejść granicznych oznaczyć jako landuse=military, "

Spore zmiany planujesz, a tu taki detal jak parkingi nadal są bez access=no :)
MxxCon (2023-05-16 05:56:58+00:00): Hello.
Why did you delete building height tag? According to NYC's DOT website that info seems accurate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136130839
ToniE (2023-05-16 07:39:59+00:00): Servus,

vermutlich ein Versehen, aber bei https://www.openstreetmap.org/relation/544243 sind alle Tags verschwunden.

Gruß
Toni
marc__marc (2023-06-12 19:34:11+00:00): Bonjour Cartocité 
https://www.openstreetmap.org/way/415246701
https://www.openstreetmap.org/node/2807079713
il ne me sembble pas cohérent :
de représenter 2 objets/2 tags principaux sur le même objet.
de représenter 2 fois ces objets une fois en noeud et une fois en way.. si on compte le nombre de validateur on en a 2x trop
l'idéa me semble de le renseigner en tant que noeuds et faire un way barrier=fence pour représenter ce qui empeche de passer à côté du portique
Cordialement,
Marc
marc__marc (2023-06-12 19:42:49+00:00): par ailleurs barrier=turnstile + turnstile =yes est redondant : soit on tag que c'est une barrière, soit que c'est un validateur de ticket avec barrière, mais une barrière validateur de ticket avec barrière est une tautologie
Cordialement,
Marc
Carto'Cité (2023-06-14 15:22:12+00:00): Bonjour Marc.
Je n'ai fait qu'appliquer l'évolution du tag amenity=ticket_validator, documentée sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dticket_validator.
Pour la représentation sous forme de way, j'avais posé la question sur la page de discussion https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_talk:Ticket_validator (après le vote), la  réponse apportée était d'utiliser les mêmes tags.
Avant cela on utilisait barrier:turnstile=yes, qui n'est pas très heureux et n'était pas documenté.
Antoine.
moje_konto (2023-05-15 15:32:33+00:00): www.openstreetmap.org/node/414675486
Usunięto węzeł z drogi i zrobiono w niej wielką dziurę.

Jeżeli celem było usunięcie miejsca zatrzymania autobusu, to się usuwa same znaczniki, a nie węzeł.
moje_konto (2023-05-15 15:49:50+00:00): www.openstreetmap.org/changeset/136132856

Brak źródła by w tym miejscu drogi była dziura - przywróciłem usunięty węzeł drogi i ponownie ją złączyłem.
nanzop (2023-05-15 18:22:32+00:00): Przecież przystanek już nie istnieje. Proszę o usunięcie jego.
moje_konto (2023-05-15 18:39:03+00:00): Przecież nic nie pisałem o przystanku - tylko o drodze.

Naprawdę usunięto tutaj wielki kawałek drogi i nic tu nie ma?
eggie (2023-05-15 18:58:17+00:00): Dag Geoffrey

Lijkt me wel oke om die heesters zo te taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrub
MVG
eggie
eggie (2023-05-16 07:23:44+00:00): Paar omma's veranderd in decimale punten. Foutje van voorgaande mapper.
Wellicht nog meer zo te zien. 
Eén struik losgemaakt van pad.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136131335
Groet
eggie
Svalbard (2023-05-17 16:36:56+00:00): Hallo Buntbart, Du hast den Namen geändert. Gemäß: „Bekanntmachung des Ministeriums für Allgemeine und Berufliche Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur vom 14. November 2022 - III 301 -
Die Grundschule Ernst-Moritz-Arndt-Schule in Itzehoe trägt ab sofort den Namen und die Bezeichnung:
Grundschule an der Schäferkoppel der Stadt Itzehoe.“
Kannst Du bitte den urspr. Zustand wiederherstellen. Vielen Dank! Vielleicht kann man zusätzlich zum offiziellen Namen noch „loc_name“ hinzufügen. Gruß Svalbard
Buntbart (2023-05-17 17:22:26+00:00): Moin Svalbard, eigentlich hätte man gemäß der on-the-ground-Regel ja wieder den ganz alten Namen einsetzen müssen, denn von dem neuen, offiziellen Namen ist vor Ort noch nix zu sehen. Statt dessen prangt nach wie vor Ernst-Moritz-Arndt-Schule am Gemäuer und auf der Homepage ist auch fast nur davon die Rede.  Am sinnvollsten fand ich nach deinem Hinweis jetzt, den Tag official_name mit der neuen, länglichen Bezeichnung zu verwenden. Ich hoffe, das ist so in deinem Sinne! Gruß Buntbart
Svalbard (2023-05-18 07:19:03+00:00): Hallo Buntbart, vielen Dank für Deine Anpassungen. Finde ich gut so. Vielleicht wird ja irgendwann einmal virtuell und on-the-ground von der Schulleitung und der Stadt „aufgeräumt“. Gruß Svalbard
Piotr Strębski (2023-05-16 14:30:44+00:00): To coś: https://www.google.com/maps/@51.981265,21.2151857,3a,15.5y,340.07h,120.27t/data=!3m7!1e1!3m5!1seCaBwO6ptT1EvscOAvT5_w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DeCaBwO6ptT1EvscOAvT5_w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D153.39812%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

to maszt czy antena (jak zaznaczyłem)?
schoschi (2023-05-15 16:01:02+00:00): Danke :)
mapperFOS (2023-05-15 15:19:38+00:00): Vereinsmitglied
Langlaeufer (2023-05-23 14:04:38+00:00): Hallo Mapsinator,
willkommen bei OSM.
Für jede Wegeart gibt es Standardwerte für den Zugang. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany 
Bei Wald- und Feldwegen (track) sind foot, bicylce, und horse per default erlaubt. Du musst es nicht explizit setzten. Interessant wäre ob KfZ erlaubt sind oder nicht. Ein unknown ist hier auch kaum hilfreich.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136131995
KasperSFranz (2023-10-19 05:27:10+00:00): Hi, 
I have updated them from car_sharing to charging_station I think that was what you wanted to tag them as :)?
BCNorwich (2023-05-16 07:33:18+00:00): Hi, I've reverted these changes because they contain a lot of fiction as well as other problems. Please respect this live worldwide database from which many maps are made, it might someday help you.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2023-05-15 19:45:09+00:00): Moin
ich wäre vorsichtig mit solchen Entscheidungen. Am Besten guckt man vor Ort, wie es wirklich ist.
Grüße
silversurfer83
silversurfer83 (2023-05-15 19:40:28+00:00): Gude,
der Name dürfte so gestimmt haben. Dass es ein Trafo ist, geht aus den anderen Eigenschaften hervor. Auf den meisten Trafos u.Ä. stehen einmal Referenznummern und auch einmal Namen, die den Standort angeben, beides vom Betreiber vergeben und beides sauber erfasst gewesen.
Hier ein hilfreicher Artikel zu Namen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136133705
Vaidotas (2023-05-15 16:30:01+00:00): As cemetery area is not the same as existing forest, I just marked it as separate area. Please advise, how to correctly mark both landuse objects here.
ygcgjp5 (2023-05-15 18:02:14+00:00): Keisčiau landuse=forest į natural=wood ir pašalinčiau jį iš residential relation'o.

Įdomu ar gali residential dengti kapines?..
Frans S (2023-06-22 13:07:50+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
You tagged a number of traces in rural area without buildings as service.
Track is a better tag.
Please read and follow the tagging rules on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
Best regards
NorthCrab_upload (2023-05-15 16:50:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/106291537
https://www.openstreetmap.org/way/1173094748

Pozdrawiam! 🦀
letihu (2025-02-16 21:32:44+00:00): Hat das Haus
way 1094594362
vielleicht die Nr. 14?
Die Nr. 10 ist hier
way 659116421
schon vergeben.
theophrastos (2025-02-17 05:10:40+00:00): Da fehlt wohl die 1, ich habe es mal korrigiert. Danke für den Hinweis.
silversurfer83 (2023-05-15 19:30:53+00:00): Mohoin :)
Kannst du bei den containern noch angeben, was da rein darf? Sonst wird der oder die Nächste von StreetComplete danach gefragt ;)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136135321
Nüsschen (2023-05-15 19:54:59+00:00): Hi,
ist mir vorhin beim vorbeifahren aufgefallen, dass dort drei container stehen. Bevor ich jetzt aber was falsches eintrage, schaue ich morgen besser nochmal nach. Komme eh dort vorbei. ;-)
vg, Nüsschen
silversurfer83 (2023-05-15 19:57:55+00:00): Bestens!
Und die Dinger wenigstens schon einzutragen ist besser als sie wieder zu vergessen 😄
Gute Nacht
Nüsschen (2023-05-15 20:00:47+00:00): yep, Gute Nacht!
highflyer74 (2023-05-16 06:08:39+00:00): Wünsche wohl geruht zu haben!

Ich würde empfehlen, in solchen Situationen nur einen Container, stellvertretend für die tatsächliche Anzahl zu mappen. Hintergrund ist, dass an vielen Orten die tatsächliche Anzahl variiert und man am Ende nicht mehr weiß, welcher Container durch welchen POI repräsentiert wird. Das führt dann zu Konfusionen, wenn z.B. StreetComplete fragt, was hier alles recycled wird. Dann tragen die Nutzer an allen Containern alles ein, weil sie dreimal gefragt werden und nicht sehen, dass dort drei Container gemappt sind. Lange Rede kurzer Sinn:

Du könntest an einem POI mehrere Recycling Tags anbringen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling).

Schönen Tag euch!
silversurfer83 (2023-05-16 07:36:49+00:00): Ah. Da hat der gute highflyer natürlich recht. Bei uns stehen häufig Glas und textil nebeneinander. Bekommen von mir auch nur einen node und dann passende recycling tags

/o/ back to work
Nüsschen (2023-05-16 17:52:54+00:00): Hallo zusammen, 
bei uns im Ort stehen die Glas- und Textil-Container auch nebeneinander. Hier in Wülfte sind aber nur drei Glascontainer (Weiss-, Braun- und Grünglas).
Habe sie nun -wie vorgeschlagen- einfach als einen "Glas"-Container eingetragen.
StreetComplete sagt mir leider nichts, bin ahnungsloser aber begeisterter iPhone Nutzer. ;-) Habe noch nie Android besessen. Vielleicht sollte ich mir mal ein günstiges Tablet besorgen um zu probieren...
vg, Nüsschen
felipeeugenio (2023-05-15 19:30:30+00:00): Hola Jaime
Estoy reponiendo una serie de caminos que simplemente borraste y que se ven perfectamente en la foto satelital. Por favor ojo con eso.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136135517
d_berger (2023-05-15 23:07:16+00:00): Jetzt reicht es langsam. Ich habe dich bereits aufgefordert nicht mit veralteten Datensätzen und veralteten Luftbildern zu mappen, sondern deinen Hintern hoch zu kriegen und die Angaben vor Ort zu überprüfen. Jetzt trägst du wiederholt denselben Datenmüll ein, den ich bereits gelöscht habe, da es ihn vor Ort nicht mehr gibt.

Ich werde dies in Zukunft kommentarlos entfernen. Insbesondere auch aus den aktuellen Baustellen im Quartier. Vielleicht hilft es, dann man mal den Kopf einschaltet und etwas mitdenkt, bevor man einfach irgendwelchen Datenmüll "importiert."

Beste Grüsse
davidoskky (2023-05-22 11:54:01+00:00): Historical data should not be added to the map, you should only specify the current operator.
Autopistero20502020 (2023-06-30 09:13:47+00:00): Hello, David:

Do you mean the tag "operator:2021-08-31"?, if that you mean, I will remove the date and leave only "operator", please confirm me when you can.

Thanks and best regards.
davidoskky (2023-06-30 09:19:04+00:00): Hello @Autopistero20502020,
yes I mean that tag. It is not necessary to include past operators.
If the current operator is still Audasa then put that in the operator tag; otherwise remove "operator:2021-08-31" and just leave the operator tag.
Autopistero20502020 (2023-06-30 09:34:42+00:00): Hi @David:

Corrected, I have already deleted it. Thanks for the warning and I understand that you can't include the past dates. One query, when the toll road becomes toll free, isn't there another label that puts the former operator and the end date of concession?

Thank you and best regards.
davidoskky (2023-07-03 08:01:42+00:00): Hi, I'm not sure about this.
I would imagine not, but you're better off asking on the forum.
https://community.openstreetmap.org/
mariotomo (2023-05-17 09:00:36+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/136146249
Langlaeufer (2023-05-15 20:07:33+00:00): Mühlenbruchsdamm steht aber auf dem Straßenschild
https://www.mapillary.com/app/?pKey=766136361429671&focus=photo&lat=52.5027503&lng=9.8388664&z=17

Und in den amtlichen Geodaten
https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=9.8405&y=52.5018&z=13&m=lglnTopo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136136742
VLD523 (2023-05-31 12:14:08+00:00): Hi Langlaeufer,
Thank you for reaching out! The changeset will be reverted. Your opinions are very much appreciated!

regards, VLD523
Taya_S (2023-05-16 08:18:09+00:00): Hi, I'd like point you to the OSM convention on name capitalisation. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Uppercase_characters 

The lowercase version was also already present in the official_name, indicating that the capitalisation was done on purpose.
VLD549 (2023-05-31 12:31:33+00:00): Okay, thank you for letting me know.
silversurfer83 (2023-05-17 08:24:31+00:00): Moin :)
zwei Tips zu dieser Änderung:
a) wenn du ein Objekt einzeichnest, das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit rechtwinklig ist, dann kannst du abschließend die Taste "Q" drücken um alle Winkel sauber auf 90° zu stellen. Sieht dann besser aus.
b) eine Ecke des Hotels hat sich beim Zeichnen mit der Linie der Heide (oder was auch immer da um das Hotel wächst) verbunden. Das ist so eine Eigenheit des Editors, dass die Software immer versucht Punkte, die in die Nähe anderer Punkte oder LInien kommen, mit diesen zu verbinden. Besonders blöd, wenn man dann Grenzverläufe unnötigerweise mit anderen Objekten verbindet.

Dann noch eine Bitte: Du hast nicht geschrieben, woher deine Informationen stammen. Um es anderen Mappern hier leichter zu machen gib doch bitte immer deine Quelle(n) an (Luftbild, survey, Zeitung,...). Danke.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136136963
user_18305684 (2023-05-16 15:33:49+00:00): Hi,

values of a tag are lowercase

I fixed the node.

Best regards
AgusOrux (2023-05-17 10:53:21+00:00): Hola. Muchas Gracias!!
user_18305684 (2023-05-16 15:25:01+00:00): Hi,

be careful with the tags l natural is not the same as name.

I fixed the relation 15859288

Best regards
puustain (2023-05-16 17:28:59+00:00): Probably typo in a hurry, sorry. Thanks for the fix.
Spaghetti Monster🍝 (2023-05-15 20:08:09+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136137311
Rom1 (2023-05-16 13:24:26+00:00): Bonjour, pour info, j'ai retiré tous les tags name car ils ne sont qu'une description et pas un nom à proprement parlé. Merci.
silversurfer83 (2023-05-15 19:46:53+00:00): Hi
bin grad aufm Sprung ins Bett, aber ich möchte dir noch schnell diesen Hinweis da lassen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Happy Mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136137633
rohieb (2023-05-15 18:05:02+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/3219345
gscscnd (2023-05-15 19:22:09+00:00): Z budynku niepotrzebnie zrobił się multipolygon. Geometria do poprawy.
Fizzie-DWG (2023-11-16 03:37:17+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/way/1223998671
eggie (2023-05-15 18:54:32+00:00): Hoi,
Prima gelukt... routerelatie is intact.
MVG
eggie
multimodaal (2023-06-19 23:44:10+00:00): Hoi, waarom heb je dit pad en de aanlegsteigers verwijderd uit OSM?
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/892459975

Hier ligt toch een stenen pad? 
Zie https://www.mapillary.com/app/?pKey=516437136027699

Ook op de luchtfoto van dit jaar is het pad nog te zien: 
https://app.pdok.nl/viewer/#x=97995.48867382886&y=468266.3696287872&z=15.53465303040525&background=Luchtfoto&layers=a301ddc7-c26f-42d8-b367-509ae5ae47d0;2023_quick_orthoHR

Ook deze steiger is nog te zien op de recente luchtfoto: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/892458028

Of heb je na het nemen van deze luchtfoto zelf geconstateerd dat het pad is verwijderd in het veld?

Je changeset heeft geen bronvermelding..

Groet!
multimodaal (2023-07-12 18:15:48+00:00): Helaas na ruim 3 weken nog geen reactie.  De verwijderde items bleken bij survey nog steeds aanwezig en zijn weer hersteld in OSM. 

Helaas is er ook een patroon van verwijderen van correcte edits van anderen en niet (of niet erg constructief) reageren te zien in de changesetscomments op https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14868470 en https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14868470&commented