piebro/osm-data huggingface dataset:
Allroads (2025-04-13 18:18:52+00:00): Lijkt mij goed, heb nog wel de ligging aangepast. Op basis van BGT omtrekgericht en luchtfoto. En tevens de G7 voetpad aangepast.
dadavid (2025-05-06 02:09:15+00:00): Hi Sam35, 

ist hier [1] eine aktive Feuerwache/Feuerwehrgerätehaus? Dann fehlt das amenity=fire_station. Ich würde Abkürzungen im name=* eigentlich auch ausschreiben, siehe auch [2]. 

Viele Grüße und weiterhin happy mapping

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/342923606

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Abk%C3%BCrzungen
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:13:17+00:00): Hello!

You used
landuse=educational
on https://www.openstreetmap.org/way/46836824/history

Have you maybe meant
landuse=education
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
diamondarmorsteve (2025-04-29 12:26:24+00:00): Yes that was a mistake. I have fixed it.
eggie (2025-04-13 16:30:40+00:00): Dag MTB Waarom access=no op het MTB parcours?  Meestal zijn combinaties met access=no en andere accesstags verkeerd.

MVG
eggie
MTB Rijk van Nijmegen (2025-04-13 17:14:41+00:00): access niet op 'no' inderdaad
eggie (2025-04-13 17:44:15+00:00): Oke.. Ik heb die tag verwijderd.
gr eggie
RubenKelevra (2025-08-20 18:44:27+00:00): Partially reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/170742631): The roof of Fort den Haakweg 34 not simply "gabled".

https://www.openstreetmap.org/way/279010013
oinctir (2025-04-13 15:39:51+00:00): GIS data used only to double check how far Great Gad path 67 extends. All path numbers and designations from survey.
pavvv (2025-04-13 16:14:54+00:00): Na jakiej podstawie? Poczytaj na wiki do czego służą te tagi.
Plus zrobiłeś dokładnie odwrotnie do tego co w opisie.
tslipa (2025-04-13 16:22:41+00:00): W jakim sensie zrobiłem dokładnie odwrotnie do tego co w opisie? Waniliowa m. Cynamonową a Kminkową oraz Kminkowa m. Waniliową a pętlą są drogami głównymi, natomiast Cynamonowa na dalszym odcinku, Kaparowa, Melisowa czy Ludwisarska są w strefie Tempo 30, podrzędne do Waniliowej i Kminkowej. Poza tym, Kaparowa i Melisowa na odcinku oznaczonym wcześniej jako droga czwartorzędna ma szerokość 5 metrów i nie kursują tam autobusy, w odróżnieniu od Waniliowej i Kminkowej (4 linie autobusowe i szerokość 6 m). Z jakiego powodu w takim razie ulice podrzędne i o gorszym standardzie są bardziej główne od tych głównych?
pavvv (2025-04-13 18:09:59+00:00): Wg obecnych tagów Kminkowa jest w strefie 30, a Melisowa nie jest, więc według tego oznaczyłeś drogi odwrotnie niż piszesz. Jeśli tagi są błędne, to je popraw i raczej skup się na parametrach, bo są one brane pod uwagę przez nawigacje o wiele bardziej niż kategorie.

Kategorie nie powinny być ślepe, tylko łączyć się z inną drogą o równej lub wyższej kategorii.
Oznaczają też ważność drogi, a niekoniecznie jej parametry. Trasa unclassified przed Twoją edycją była drogą alternatywną do Widawy, a droga do pętli na Kminkowej kończy się w polu. Gdyby dalsza część Kminkowej nie była w strefie zamieszkania, to może tamtędy by szło unclassified.
Zachęcam do oznaczenia szerokości jezdni tagiem width=*. Naprawdę przydało by się uzupełnić drogi Lipy Piotrowskiej o więcej tagów.
eggie (2025-04-13 16:36:38+00:00): Dag MTB   Wanneer het pad gesloten is kan het gewoon op access=no
Wanneer het er niet meer is kan het uiteraard weg.
Meestal wordt dan eerst disused:highway=path getagd. Dat voorkomt opnieuw intekenen. 



	MTB-pad voor meerdere maanden gesloten wegens onderzoek vliegend hert, gaat mogelijk later weer open.
Komt dit pad weer terug?

MVG
eggie
MTB Rijk van Nijmegen (2025-04-13 17:16:10+00:00): Nee, het pad komt niet meer terug, dat is permanent, het is ook helemaal niet meer te zien.
eggie (2025-04-13 17:45:51+00:00): Oke.. dan is het correct!

In het begin wordt er wel gevalideerd.. uiteraard ook om te helpen.

MVG
eggie
MTB Rijk van Nijmegen (2025-04-13 18:01:50+00:00): ja, heel fijn ! Vanuit onze stichting MTB rijk van Nijmegen zitten we heel dicht op (kleine) veranderingen in het Rijk van Nijmegen rondom de route en we hebben ook regelmatig overleg met de beheerders (Natuurmonumenten/Staatsbosbeheer en anderen), dus we zullen er voor zorgen dat alles op en rond de MTB routes zo goed mogelijk erin staat, met name omdat er veel andere apps zijn (Strava, Komoot, enz.) die dit weer als basis gebruiken. De NTFU is op dit moment ook druk bezig om met deze partijen te zorgen dat alle (bos)paden er goed in komen te staan, zodat iedereen kan genieten van de natuur, maar wel op een verantwoorde wijze,  zie: 

https://www.ntfu.nl/news/nieuwsberichten/fietsers-en-wandelaars-beter-geinformeerd-dankzij-onderzoek-ntfu-kwbn-en-komoot
eggie (2025-04-13 18:14:47+00:00): 👍
Nakaner-repair (2025-04-14 14:56:52+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz durch https://www.openstreetmap.org/changeset/164943212 rückgängig gemacht.

Du hast ein größeres Gebiet des Pfälzer Walds in eine Wiese umgetaggt, was falsch ist.

Zudem ist der Wald dort als Multipolygon-Relation erfasst. Alle Flächen, die im Wald liegen und kein Wald sind (Lichtungen) müssen Mitglied der Relation sein. Du hattest eine darin liegende Wiese gelöscht, die Teil der Relation mit der Rolle "inner" war. Somit überlappen sich dort jetzt der Wald mangels Loch (Lichtung) und die von dir neu erfasste Wiese.

Ich möchte dich bitten, dich in Sachen Multipolygonen kundig zu machen, da diese dir bei der Kartierung von Landnutzungen noch oft begegnen werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Zudem möchte ich dich bitten, beim Hochladen einen aussagekräftigen Änderungsatzkommentar anzugeben. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
volkbert (2025-04-14 15:12:20+00:00): Hallo Michael,

sorry, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Das war so nicht beabsichtigt. Danke, dass du den Fehler behoben hast und danke für den Hinweis! Das wird mir hoffentlich nicht wieder passieren.

Viele Grüße 

Volker
eggie (2025-04-13 16:34:05+00:00): Oke, maar wellicht heeft het pand nog wel een adres. Dat heb je nu verwijderd.
Het adres heb ik hersteld.

MVG
eggie
MTB Rijk van Nijmegen (2025-04-13 17:14:59+00:00): Ok, bedankt.
Marek-M (2025-05-20 18:30:44+00:00): Błędny podział drogi na dwie linie przy braku fizycznego rozdziału. Pasy ruchu rysowane błędnie jako oddzielne linie

https://www.openstreetmap.org/changeset/166537623
SafwatHalaby (2025-04-13 17:03:00+00:00): Discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mass-editing-the-yaran-mtb-park/128401
SafwatHalaby (2025-04-13 16:58:38+00:00): Related: https://community.openstreetmap.org/t/mass-removal-of-intermittent-waterway-in-the-carmel-region/126821
eggie (2025-04-13 17:50:08+00:00): Tip... Je kunt footway=alley toevoegen. Daar kan een kaartenmaker wat mee.
Tijden terug zetten we het op access=private om ongewenst routeren te voorkomen, maar daar zijn we wat voorzichtiger mee geworden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dalley

MVG
eggie
CPK-PrB (2025-04-13 20:13:56+00:00): Dank voor de toelichting.
Ik vond het al wat vreemd dat er private was gebruikt en toch vrij toegankelijk was.
Maar dan ook weer niet overal.
Mvg, CPK-PrB.
SafwatHalaby (2025-04-13 17:02:56+00:00): Discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mass-editing-the-yaran-mtb-park/128401
SafwatHalaby (2025-04-13 16:58:32+00:00): Related: https://community.openstreetmap.org/t/mass-removal-of-intermittent-waterway-in-the-carmel-region/126821
SafwatHalaby (2025-04-13 17:02:50+00:00): Discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mass-editing-the-yaran-mtb-park/128401
statelyelms (2025-04-13 16:50:33+00:00): Just real crude routing using the existing roadways where possible. No detailing, because without unearthing the tracks I can't be sure where exactly they curved, so I used road relations where possible, only deviating when the road is divided or the road is no longer existing (i.e. Buckingham St.)

None of this should detract from the basemap or user experience, this is simply for people being able to find where exposed rails might be found by querying the map, and for railway information sites (like openrailwaymap) which use these ways to document abandoned urban streetcar networks.
SafwatHalaby (2025-04-13 17:02:45+00:00): Discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mass-editing-the-yaran-mtb-park/128401
Arnold Nkwabong (2025-04-13 19:38:06+00:00): Name: Tcho’o Space
(Need to be updated)
Lezurex (2025-04-13 17:16:29+00:00): https://osm.org/way/1377258503
https://osm.org/way/1377258506
https://osm.org/way/1377258505
https://osm.org/way/1377258504

Bitte nicht schlampen. Es kommt auf die Qualität an, nicht auf die Quantität.

Ausserdem sehe ich den Grossteil dieser Strassen als service=alley.
stillhart (2025-04-13 20:51:06+00:00): Oh wtf, da hit mich iD und/oder mein Keyboard im Stich gelassen (oder meine Finger). Danke!

Wie kommst du auf einen Grossteil? 
"Eine Gasse ist eine schmale Straße. Meist ist es möglich, sie mit dem Auto zu befahren; es steht aber kein Platz zum Parken zur Verfügung. Gassen befinden sich in der Regel in städtischen Gebieten und oft zwischen den Rückseiten von Gebäuden wie Häuser und Geschäftsräume. "

Ich mappe tendeziell fast nur Parkplätzen? Gleichzeitig sind damit doch eher die Strassen zwischen Einfamilienhäusern gemeint und nicht zu den Parkplätzen von Wohnblöcken?
stillhart (2025-04-13 20:51:30+00:00): Ich mappe tendeziell fast nur *zu Parkplätzen?
Lezurex (2025-04-14 08:58:32+00:00): Hmm ja das stimmt, dann lass es so.
SafwatHalaby (2025-04-13 17:02:40+00:00): Discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mass-editing-the-yaran-mtb-park/128401
flohoff (2025-04-13 18:44:00+00:00): Moin,

mir ist bei dem edit aufgefallen das es ein Zeichen 240 + 1020-30 also Anlieger Frei sein soll. (Ist so auf dem weg getagged)

Das halte ich eigentlich für ausgeschlossen.

Wie ist denn das Beschildert?

Flo
HanjoS (2025-04-16 13:38:37+00:00): Hi Flo,

ich war gestern nochmal dort und habe mir die Beschilderung genau angesehen.

In diesem Zusammenhang sollte man alle 4 Abschnitte des Radwegs im Zusammenhang sehen, als da sind:

https://www.openstreetmap.org/way/1254166578 
https://www.openstreetmap.org/way/1254166580 
https://www.openstreetmap.org/way/1254166579 
https://www.openstreetmap.org/way/31270840 

Mir war aufgefallen, dass ein Routing in OsmAnd mit dem Profil Fahrrad den Weg dann nicht mehr nutz, wenn man Fußwege explizit ausschließt. In OSM stellte ich dann fest, das der dritte Abschnitt lediglich als highway=path getaggt war und somit ohne weiter Zusätze nicht als Radweg galt. Für mich ist aber der gesamte Weg von der Dingerdisser Straße bis zur Hörster Straße (highway=residential) ein kombinierter Rad-/Fußweg, der in dieser Funktion nicht durch verschiedene Nutzungrechte unterbrochen ist.

Zur Beschilderung im Gesamtverlauf  habe ich Fotos in Google-Drive hinterlegt. Diese sollten mit dem folgenden Link zugänglich sein:

https://drive.google.com/drive/folders/1VzII0TFGnIky5oymgFJuKFS0tdPB6i3r?usp=sharing

Insgesamt bin ich der meinung, dass schon die Beschuilderung an sich nicht korrekt ist. Danach hätten nämlich die Bewohner der Hauser 109 bis 111 kein Recht, mit motorisierten Fahrzeugen zu ihren Grundstücken zu gelangen, da von der Hörster Straße kommend kein Zusatzschild unter Zeichen 240 vorhanden ist. Ob nicht der gesamte Weg eigentlich ein Fahrrad-/Fußweg bleibt, auch wenn laut Zusatzbeschilderung von der Dingerdisser Straße kommend die Ein- und Ausfahrt für Anlieger freigegen ist, weiß ich auch nicht wirklich.

Ich hoffe, die Angaben helfen weiter und ermöglichen ein korrektes Taggen.

Hanjo
13 mG (2025-12-05 03:34:29+00:00): Good
arcanma (2025-04-14 10:07:03+00:00): Benvenuto Leonardo, grazie per aver aggiornato la mappa con le tue conoscenze, prezioso contributo per migliorare la qualità.
Ho verificato la tua prima modifica, come da te richiesto, non ci sono errori gravi ma alcune cose da migliorare, sicuramente dovute all'inesperienza.
Ho visto che hai aggiunto il nome al Castello di Carognola con l'etichetta name:it, si usa l'etichetta name, è quella fondamentale per specificare il nome, poi se il nome cambia per lingue diverse si aggiungono i vari name:xx ed eventualmente name:it.
Altra segnalazione riguarda un nodo che era etichettato come tourism=museum all'interno di un cimitero da un utente russo, quasi sicuramente sbagliando. L'hai cambiato in landuse=cemetery ma non serve, dato che già c'era, se si tratta di una cappella monumentale si può mappare con historic=tomb (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb), altrimenti si elimina.
Per quanto riguarda invece l'elemento con historic=ruins + name=Stalla abbandonata un paio di osservazioni: 1. con name si indica solo il nome proprio, informazioni diverse si aggiungono con etichette adeguate (le pagine wiki aiutano molto) oppure con description=xxxx, 2. dubito che una stalla abbia valore storico, eventualmente tracciare il perimetro e mettere le etichette ruins=yes + building=cowshed (o stable, se invece dei bovini era destinata ai cavalli).
Ultima annotazione riguardo al place=hamlet + name=Crispiano, se fosse un insediamento di 1 o 2 famiglie al massimo sarebbe meglio place=isolated_dwelling, per una fattoria invece place=farm
Jrachi (2025-04-14 09:09:35+00:00): Ciao.
E benvenuto nella mappa più bella del mondo!
Ho visto che stai modificando dei dati sui percorsi REI.
Da quello che vedo stai prendendo il ref, a numeri piccoli, e assegnandoli a old_ref. È corretto.
Ma il "nuovo" ref non può essere uguale al ref:REI ma solo gli ultimi quattro caratteri, se l'ultimo è zero si omette.
Ad esempio:
LFIC9110 -> 911
Correggo quelli che ho trovato oggi.
Tu potresti controllare quelli che hai modificato a d oggi?

Ivo
eggie (2025-04-13 19:13:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Glyphe (2026-07-15 18:54:18+00:00): Hi! Do you have any additional information about why this path was removed in your changeset?

https://www.openstreetmap.org/way/512953952

The path had already been mapped by another user, and I surveyed it in the field and uploaded a GPS trace confirming its existence. I'm interested in understanding the reason for its removal.
akosgy (2026-07-18 05:55:48+00:00): Hi, it was a long time ago, but as far as I remember it was not only fully overgrown with vegetation and so barely noticeable, but - at least on the upper end - it was fenced off with a fixed barbed-wire fence running along the forestry road. So it seemed more like an abandoned or barely used game trail, than a useable path.
Glyphe (2026-07-18 07:11:58+00:00): Thanks for the explanation! I had actually surveyed the path the day before your edit and uploaded a GPS trace from my walk to confirm its location. The path was overgrown in places, but it was still physically present and walkable. My understanding is that in OSM we generally map features that exist on the ground and use tags to describe their condition or any access restrictions, rather than deleting them. If there was a fence blocking one end during your survey, that would certainly be useful to map as a barrier or with appropriate access tags. Based on my survey, I think the path should remain in the database with tags reflecting its condition.
akosgy (2026-07-25 05:59:31+00:00): Sure, no issue, if you think it's still worth having the trail on the map, because it is passable, then feel free to put it back. My understanding is more that only the usable trails should be indicated on the map, since these attributes/tags are mostly not interpreted and indicated on the rendered outputs and therefore users can have unpleasant surprises at field, when planning their trip and then running into wired fences and jungle. :)
ika-chan! (2025-06-17 20:13:54+00:00): I wish to ask why are you deleting filter roads that were marked with hatched lines, like at 37.5371688,22.7169448 ?
ViewStreet (2025-06-17 20:29:20+00:00): What do you mean?
ika-chan! (2025-06-17 20:37:52+00:00): At the coordinates, there are two corner "filter" roads that are marked by road markings. Unlike roads separated only by hatched lines (a type of road marking), we map corner filter roads if they are marked by road markings.
ViewStreet (2025-06-17 20:40:31+00:00): Oh, I see.I noticed from older changes the communtity was simplifying crossroads chanching great amount of them, like this here 38.188820/23.854237. I also asked the international community about it, at the forum.
ViewStreet (2025-06-17 20:41:47+00:00): By the way, excuse me, am I under surveillance?
ViewStreet (2025-06-17 20:47:26+00:00): The community replied that we make it as a plain way, since it is painted with diagonal lines, as i set it there.
ika-chan! (2025-06-17 20:48:06+00:00): No, not government surveillance: I happen to come across the mapping error while I was proof-reading National Roads after many years of neglect, but all of our edits including mine are documented in the version history, which editors use to determine who made the erroneous edit. I also get questions about my edits from time to time: see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4763179
ika-chan! (2025-06-17 20:51:32+00:00): Regarding https://www.openstreetmap.org/changeset/164906440#c1451135, if you provide a link to the discussion, I will try to adjust my mapping practices especially if the community post was recent.
ViewStreet (2025-06-17 20:52:53+00:00): Anyway, I removed the hatched lines as you said, since it is paint you should consider removing corner filter roads, since this is the direction of the community. Same rules for all kind of hatched lines. Community told me so.
ika-chan! (2025-06-17 20:55:40+00:00): It would be great to know where the documentation is for the rule. Thanks.
jimkats (2025-09-13 00:36:53+00:00): Εγώ έρχομαι μετά από καιρό, επειδή τώρα το πρόσεξα, να ρωτήσω ποιός ο λόγος προσθήκης του name:el στους δρόμους, από την στιγμή που δεν υπάρχει άλλο name:* tag, συν ότι σε αρκετούς δρόμους υπάρχει το int_name που καλύπτει τα πάντα.
MrLure (2026-01-25 10:45:19+00:00): Moi, oletko miettinyt että alkaisit joskus korjaamaan näitä liimailujasi?

Olen huomannut, että en ole ainoa joka hieman "tympääntynyt" tähän tapaasi liimata kaikki maankäyttö kiinni teihin.
os-emmer (2025-05-04 11:56:28+00:00): Hello Annie khalid and welcome to OpenStreetMap!
I have some questions about a gas station you mapped. Could you have a look?
osm.org/note/4741740
Thanks.
Mateusz Konieczny (2025-10-26 09:39:36+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173785539
eggie (2025-04-13 19:11:26+00:00): Tip  Wanneer het echt een bebord officieel ruiterpad is dan bridleway gebruiken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway

MVG
eggie
multimodaal (2025-08-02 08:45:30+00:00): Goed punt! De ervaring leert wel dat in bosgebieden zelden blauwe RVV-borden ruiterpad (G9) staan (die zie je vaker langs de openbare weg), meestal zijn het in het bos eigen borden van de terreinbeheerder. En die eigen borden kunnen weer andere juridische effecten hebben dan een RVV bord (zoals geen verbod voor voetgangers / fietsers en geen verplicht gebruik ipv parallele wegdelen).  Groet!
Toevoegen van traffic_sign= geeft duidelijkheid (bij eigen ruitermarkering  door beheerder traffic_sign=none)
Voorbeelden soorten borden: 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruiterpad
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-14 21:08:00+00:00): This changeset removed several highway tags.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164907588
MxxCon (2025-04-15 20:08:09+00:00): Hello.
If this is an above-ground swimming pool, why did you tag it as a pond?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164907877
Minh Nguyen (2025-04-13 18:28:12+00:00): See the discussion in changeset 162094261.
MxxCon (2025-04-15 20:10:42+00:00): Hello.
You tagged this street as lit=no. Is that accurate?
I find it highly unusual that a street in NYC would not have street lights..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164908135
SeveralShorts (2025-04-16 13:59:14+00:00): Hi sorry, that was inaccurate. I am familiar with this street and it is always quite dark, but I recently confirmed that there is one streetlight.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164908135
monotar (2025-05-07 19:47:22+00:00): Hallo,

Da es mich sehr gewundert hat, warum die Radwegwidmung vom Elberadweg entfernt wurde, habe ich von der Uferstraße das ganze kontrolliert und das Schild DE:240 steht dort noch Richtung Osten und gilt damit so lange der Weg besteht. Der Edit hier, an diesem Abschnitt bicycle=designated wegzunehmen ist also nicht richtig.

Nun gibt es in diesem Changeset noch andere Abschnitte in denen bicycle=designated entfernt wurde, z.B. von der Holzhofgasse nach Westen. Wenn sich dort nichts geändert hat, müsste auch dort noch DE:240 stehen (konnte es nicht vor Ort anschauen...)

Ich bitte darum bei solchen wichtigen Edits nicht leichtfertig zu handeln, das hat eklatante Auswirkungen bei der Routenführung hier dem Premiumweg die Ausschilderung wegzunehmen.
rab (2025-06-09 20:57:47+00:00): Hi, has this railroad line been reopened recently?
Also I am not able to find this bridge on bing
https://www.openstreetmap.org/way/1377282026
mcliquid (2026-06-09 14:28:33+00:00): Hi Badojo, just checking some routing issues before my vacation in Montenegro and this barrier was marked: https://www.openstreetmap.org/node/8592113308
(Because it's unusual to have a lift gate in the middle of a tertiary :) )
Is all the traffic here blocked (including foot and bicycle)?
Thanks for your assistance!
mcliquid
Badojo (2026-06-09 14:39:24+00:00): Hi,
traffic here is allowed including motor vehicles because the gate is open. I'm not sure if they close it sometimes for traffic checks but most of the time you can pass through.

Greetings, Badojo
mcliquid (2026-06-09 17:08:36+00:00): Wow, thank you for the quick answer!
CRCulver (2025-04-21 07:57:30+00:00): Why are you adding bicycle=yes to sidewalks in Riverside? Especially when the road alongside them already has a dedicated cycleway that is tagged on OSM?
hsc666 (2025-06-19 20:09:45+00:00): Soweit ich weiß, ist der Weg mit Zeichen 240 ausgeschildert. Warum hast Du die vorher korrekten Tags dennoch wieder entfernt? Bitte sieh Dir dazu auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren an, wie ein Gemeinsamer Geh- und Radweg gemappt wird.
Mateusz Konieczny (2025-04-22 12:51:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1377285747/history

skąd informacja że tam tunel wysypany piaskiem?
Mateusz Konieczny (2025-04-22 13:14:17+00:00): I skąd ta nazwa "Backrooms Forum"?
Mateusz Konieczny (2025-05-16 14:17:46+00:00): wysłałem PW
Mateusz Konieczny (2025-05-16 14:18:51+00:00): o widzę coś w https://www.openstreetmap.org/note/4722448
Danrejk (2025-05-16 15:13:38+00:00): Tunel jest wysypany piaskiem. Byłem tam. Lokalna i nieoficjalna nazwa Backrooms Forum jest używana przez wiele niepodległych grup młodzieży. Nie jest to inside joke jeżeli to jest o co pytasz
mapadu (2025-04-14 00:41:26+00:00): The changeset comment for this changeset should be "Micromapped pedestrian area by SFMOMA"; I accidently copied a changeset comment from a previous changeset.
eggie (2025-04-14 06:54:01+00:00): Dag Jan,
D.E. cafe staat al op de kaart. Dubbele info heb ik verwijderd.

MVG
eggie