piebro/osm-data huggingface dataset:
Cucazer (2025-08-08 19:43:12+00:00): Oh, wow, thanks for the explanation!
I didn't know that this is not a strict rule, more like a rule of thumb. I would guess that the decision to downgrade the classification was made based on the surface. And the proposed classification would be reserved for the case this road gets asphalted and the northern connection to V673 finished. The current state now appears valid to me, unfortunately, not able to verify it onsite.

Following similar logic, that one short part of V694 (or even completely) to the west could be downgraded to highway=tertiary. I was, again, thinking of this as a strict rule with https://www.openstreetmap.org/changeset/151454473
noelbov (2023-11-13 11:27:27+00:00): Bete,
ik weet niet wat je juist ge-updatet hebt maar in ieder geval wil ik er u op wijzen dat het fietsnetwerk is opgebouwd uit knooppunten en routes en niet uit wegsegmenten. 
Zie : https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/be/facts/NetworkExtraMemberWay
Je had dus beter route 13-22 aangemaakt en die wegsegmenten daar deel van laten uitmaken.
vr.gr.
jospyck (2023-11-13 12:02:46+00:00): Beste, ik heb geprobeerd om een ontbrekend traject van het fietsnetwerk aan te vullen in OSM. Als beginnend mapper is het niet zo eenvoudig om OSM te doorgronden. Blijkbaar heb ik het niet helemaal juist gedaan. Maar ik zou dit erg graag kunnen. Is het mogelijk om deze week eens te videobellen met jou zodat je me kan tonen hoe ik het exact moet doen? Ik zou dit erg fijn vinden.

Ter info: ik ben de verantwoordelijke van de Vlaamse routedatabank bij Toerisme Vlaanderen en zou updates van de wandel- en fietsnetwerken graag mee verwerken in OSM.

Laat maar weten als je eens online wil afspreken voor een kort lesje.

Vriendelijke groeten,
Jos Pyck
0474 21 75 41
noelbov (2023-11-14 11:07:10+00:00): Hallo,
Ik begrijp dat u heel graag meer zou willen weten i.v.m. OSM-editing, maar ik vrees als JOSM gebruiker u niet veel te kunnen bijbrengen op gebied van de browser gebaseerde ID-editor. 
Ik heb intussen gisteravond dat ontbrekend traject 13-22 toegevoegd. Dat kan u zien op
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/1729250/map?position=50.93189421,4.17499152,14 
Wat ik u wel wil adviseren is, om na  wijzigingen altijd even te checken op https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/be/networks door daar bovenaan op "Facts" te klikken en daarna verder op één van de rubrieken "RouteNotContinuous, RouteUnusedSegments, enz ..."
Je kunt b.v. momenteel dan klikken binnen RouteNotContinuous op bv route 27-46 van fietsnetwerk Antwerpen Scheldeland. Daardoor krijg je een overzicht met onderaan een tabel met alle segmenten van het traject. In de uiterst linkse kolom zie je dan waar er ontbrekende segmenten zijn (rode puntjes ...) Onderbrekingen kunnen er ook zijn in bepaalde richting bij enkelrichting.

Vraagje: hoe bent u te weten gekomen dat het traject 13-22 ontbrak binnen OSM?
Is daar een gestructureerde manier voor beschikbaar?
Want bij toeval heb ik op https://www.geopunt.be/ gemerkt dat iets verderop tussen Aalst en Moorsel knooppunt 40 moest liggen, hetgeen voordien (binnen OSM) op huidig traject 39-41 lag.

Hartelijke groeten
noel bovens
jospyck (2023-11-14 15:15:24+00:00): Dag Noël,

De gegevens van oa de recreatieve wandel- en fietsnetwerken worden via een wfs-service als open data aangeboden. WFS: https://geodata.toerismevlaanderen.be/geoserver/routes/wfs 
Dit is de authentieke bron voor wandel- en fietsnetwerken.

Wekelijks wordt deze dataset vernieuwd en bevat alle wijzigingen die de provincies en Regionale Landschappen (= de eigenaars van deze netwerken) doorvoerden in hun routedatabanken.

Ken jij iemand in de community die me een korte les kan geven in "hoe wandel- en fietsnetwerken updaten in OSM". Kan je me hiermee eventueel in contact brengen?

Vriendelijke groeten, 
Jos Pyck

(Toerisme Vlaanderen)
Srdjan023 (2023-11-13 15:58:30+00:00): Si ti siguran da ove ulice trebaju da budu highway=living_street, living_street označava zonu usporenog saobraćaja[1][2] a ne ulicu u srbiji označeno je znakom III-29 [3]

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Living_street
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street
[3] https://www.pravno-informacioni-sistem.rs/SlGlasnikPortal/eli/rep/sgrs/ministarstva/pravilnik/2017/85/1
Savo25656 (2023-11-13 16:25:33+00:00): Da li sam siguran? Možda. U pitanju su zemljane, slepe ulice, sa po desetak vikendica. Treba im još dodati noexit=yes na kraj. Upitno je i koliko su široke, tu se obavlja dvosmerni saobraćaj u jednoj traci?  Neke su bile označene i kao "track" što opet nema smisla, jer su u rgz imenovane i teoroetski ih opština održava. 

Svakako, ove nisu još uparene sa bazom u RGZ, pa biće i prilike za reviziju. 

Možda bi bilo dobro da povedeš i diskusiju na forumu oko ovog pitanja, čisto da zajednica zauzme stav.
Srdjan023 (2023-11-14 17:37:43+00:00): Nema porebe za diskusijom pošto je sve već napisano na OSM wiki. To što su zemljane ulice ne paravi nikakvu razliku i dalje bi trebalo da bude highway=residential pošto highway=living_street može da označi SAMO saobraćajni znak (bar u Srbiji).
Ima sve na wiki ovde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential
Savo25656 (2023-11-14 18:48:04+00:00): Najbolji opis za takve ulice je "living street", to je bukvalno uzak, zaseok sa vikendicama u kojem je za očikivati da se djeca igraju po ulici, vozila mimoilaze, sve i da hoćeš ne možeš da brzo voziš. Za očekivati je da pešaci i bickilisti imaju prioritet, OSM po definiciji ne može biti izvor zvaničnih, službenih podataka. Pa i ove adrese koje unosimo iz RGZ su samo naše najbolje tumačenje kojoj zgradi koji kućni broj pripada, zasnovano na pogledu iz vazduha i zrncu lokalnog znanja.
Savo25656 (2023-11-14 19:11:03+00:00): I dodao bih dva primera iz Beograda, gde bi, koliko razumem tvoje stanovište, trebao da bude "living street", Mišarska i Palmotićeva. Mišarska je označena kao permissive za vozila, iako nema stubiće i kontrolu ulaska, dok je Palmotićeva samo sa ograničenjem brzine. Rekao bih da je sve to jako nekonzistentno.

https://www.openstreetmap.org/way/23297883

https://www.openstreetmap.org/way/708530399
Srdjan023 (2023-11-16 22:06:23+00:00): Da ali "living street" može da se odnosi samo ako zakon daje prednost pešacima i biciklistima ("A general feature of this type of road is, that the legislation either grants pedestrians the right of way over or at equal rights to other road users. ") tako da "living street" postoji u pravnom okviru. tj. znak [1] ograničenje brzine i nema veze sa tim

[1] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Zeichen_325.1_-_Beginn_eines_verkehrsberuhigten_Bereichs%2C_StVO_2009.svg
Savo25656 (2023-11-17 08:42:37+00:00): Da, ali ja nemam pristup zakonu ili kakvom službenom izvoru koji mogu navesti kao source za OSM, koji bi opovrgao činjenicu da je de facto ta ulica po svom karakteru living_street.

Ti svakako imaš svu slobodu da ulice koje smatraš da nisu, adekvatno označene, dovedeš u u ispravno stanje. Konkretno, za Sremske Karlovce, danas ću uneti ostatak kućnih brojeva, a bilo bi dobro da prođeš kroz sve ulice i povežeš ih sa RGZ.  U nekoj budućnosti to bi mogao biti dobar mehanizam za sve ovakve nedoumice. Takođe, u Sremskim Karlovcima ima dosta nelogično označenih ulica sa "track/ no maintined road", a koje postoje u RGZ pa bi o tome trebalo povesti računa.
gscholz (2023-11-14 07:52:31+00:00): Hi hamidou_sacko,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-10.02127&lat=12.42876&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143963318

As an example way "307093468" is affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/307093468#map=16/12.4500/-10.0272

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-16 08:43:13+00:00): Hi hamidou_sacko, 
these errors still exist. Can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2023-11-17 07:06:50+00:00): Hi hamidou_sacko, 
due to your missing feedback I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
habi (2023-11-13 14:17:27+00:00): Ciao
Ist euer Geschäft (auch) in diesem Gebäude?
Oder ist das nun neben https://www.openstreetmap.org/node/1389316605 aus irgendwelchen Gründen doppelt erfasst?
Gruss,
habi
Radsport Bieg (2023-11-13 14:30:33+00:00): Es sind 2 Geschäfte:
Zeppelinstr. 40 (Hauptgeschäft)
Basler Straße 40 (Filiale)
habi (2023-11-13 19:28:14+00:00): OK, dann würde ich die Filiale nicht als `landuse=retail`, sondern auch als `shop=bicycle` erfassen.
danieldegroot2 (2023-11-13 15:18:26+00:00): Modified in
https://www.openstreetmap.org/changeset/143975101
user_5359 (2023-11-14 06:07:28+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
If you need help, You are welcome!
eggie (2023-11-13 11:52:36+00:00): Dag Danny   

Veel tags zijn al default op een paaltje
Impliceert

    area=no
    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes
    mofa=yes
    moped=yes

motor_vehicle=no hoeft ook niet op een paaltje. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

MVG
eggie
mcliquid (2023-11-13 12:09:14+00:00): Hoi, ist es in Davos wirklich nur ein Abholladen? "shop=outpost" beschreibt ausschließlich "Click and Collect" Läden. Trifft das hier zu?

Und die Öffnungszeiten müssen maschinenlesbar sein ("Montag geschlossen") kann nicht interpretiert werden, ich passe das gerne für euch an.
velo-land muttenz (2023-11-13 12:38:49+00:00): hei sorry, hab ich etwa ivans ekntrag geändert???
wollte eigentlich velo-land muttenz ergänzen, sorrysorrysorry
mcliquid (2023-11-13 12:41:21+00:00): Kein Problem, ich hab die Änderung dort wieder rückgängig gemacht :)
habi (2023-11-13 14:10:32+00:00): Und die Email-Adresse von https://www.openstreetmap.org/node/9493876402 müsste mit `email` anstatt mit `e-mail` erfasst werden, damit diese auch maschinenlesbar ist.
E Gruess us Bärn,
habi
eggie (2023-11-13 11:41:36+00:00): Hier kun je goed zien dat je wegen dubbel intekent.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143964097
Dat geeft foutmeldingen. Eén weg is voldoende. Tip .. check steeds goed wat er al is. 
MVG
eggie
eggie (2023-11-13 11:34:49+00:00): Dag Karlien... Je tekent wederom wegen op wegen. Dat geeft foutmeldingen. Ook lijkt het er op dat je als het ware het potlood niet van het papier haalt en dezelfde weg weer terugtekent.
MVG
eggie
eggie (2023-11-13 11:36:37+00:00): duplicated ways hersteld
eggie (2023-11-13 10:42:29+00:00): Commentaar moet zijn omgezet naar highway=path
ToniE (2023-11-14 10:54:48+00:00): Servus,

ich habe 'colour' der route_master angepasst.

Gruß
Toni
k127 (2023-11-15 19:28:20+00:00): Danke!
gscholz (2023-11-16 10:06:49+00:00): Hi Marsican Bear,
this changeset has left behind errors regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.72062&lat=41.77553&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143965249

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-21 08:48:10+00:00): Hi Marsican Bear, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
eggie (2023-11-13 11:27:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Alle begin is moeilijk .. 
Het bedrijf Boekholt heb je als een relatie ingevoerd...
Dat doet niet zo veel nu in osm. 
Adresnode 222 heb je naar een ander deel van Veendam gesleept. Dat zal vast niet de bedoeling zijn geweest. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-13 11:31:32+00:00): Ik heb wat aangepast... 
Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143965595

MVG
eggie
dadavid (2023-11-15 13:40:32+00:00): Hi Bopser,
der Parkplatz, den du hier hinzugefügt hast, war in OSM bereits eingezeichnet. Bitte prüfe vorher genau, ob ein Element das du eintragen möchtest nicht schon vorhanden ist. Daher habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. 
Ich wünsche dir viel Spass bei OSM :) 
David

Hi Bopser, 
the parking lot you added was already present on OSM. Please check carefully for duplicates before adding data to OSM. I have therefore reverted your changeset.
Happy mapping
David
philippec (2023-11-13 18:47:04+00:00): Berchem Station AED
The station closes during the night, so access = yes is a mistake.
hvalentim (2023-11-26 08:47:49+00:00): Um palco não é um anfiteatro e bancadas não são muros.
""Tagging for the renderer", also known as "lying to the renderer", is the bad practice of using incorrect tags (or otherwise skewing the data) for the map features, so that they show up in the mapper's renderer of choice. Such tagging goes against the basic good practice principles."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
hvalentim (2023-11-26 08:56:47+00:00): Mais do que produzir uma de muitas representações gráficas possíveis a partir dos dados, estamos a descrever com o máximo de rigor possível a realidade, as características e usos dos objetos consoante eles existem e - já agora - se articulam e dispõem entre si.
gscholz (2023-11-16 10:08:44+00:00): Hi Marsican Bear,
this changeset has left behind errors regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.80555&lat=41.84775&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143966035

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Please also have a look of the errors the changeset lists here. Please do not ignore these warnings.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-21 08:48:32+00:00): Hi Marsican Bear,
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2023-11-25 10:29:57+00:00): Hi Marsican Bear, 
due to your missing feedback, I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
eggie (2023-11-13 11:46:59+00:00): Dag rvanderk  Ligt hier werkelijk een asfaltweg?
Of is het wellicht een onverharde highway=track ?

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=13-11-2022&loc=51.90262%2C4.137753%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-09-10&acqid=20230910_104941_PNEO-03_1_1&sensor=Pleiades-NEO

MVG
eggie
eggie (2023-11-13 11:48:26+00:00): Nu een bijdrage in Nederland daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rvanderk (2023-11-13 12:02:06+00:00): Hoi Eggie,

Ik heb helaas geen toegang tot de site die je linkt, omdat ik een buitenlands IP adres heb. Op google streetview kun je zien dat het een (weliswaar smalle) verharde weg is. Ik vind het prima om het voorlopig als onverharde weg op te nemen. Over een paar weken hoop ik er langs te komen en kan ik updaten met hoe het nu is. (Ik ontdekte dit ontbrekende stukje toen ik de fietsroute tussen knooppunten 7 en 31 in mijn strava probeerde te bouwen.)

Groetjes,
  Roman.
eggie (2023-11-13 12:15:38+00:00): Ahh.. oke...   Op de satfoto zie ik een onverharde track 
In BGT Kadaster ontbreekt de verbinding helemaal. 

https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=69045.05&geometry.y=435621.71&zoomlevel=12.44

Google als bron is niet toegstaan in OSM

Wel even stiekem gespiekt.
In 2009 was het nog een asfaltverbinding. In 2022 was de verbinding niet meer te zien.
In satdataportaal sept 2023 zie je met wat fantasie hoogstens een onverharde track. 
Ok pas even wat aan. Ben benieuwd wat het nu is. Soms is zo'n track ondergeploegd en soms komt zoiets door gebruik weer tevoorschijn. 
Up to you verder
eggie
Langlaeufer (2023-11-14 10:57:51+00:00): Hi, 
wirklich Gatter/Tor (gate) oder eher Drehschranke (swing_gate) oder Schlagbaum (lift-gate)?

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143966704
ChillyDL (2023-11-14 19:09:37+00:00): lift_gate. Danke. Habe ich geändert.
"Schranke" gibt es nicht in den JOSM-Vorlagen. "Schlagbaum" muss man suchen. Aha!
dodelinho (2023-11-13 14:47:49+00:00): Hello. Please note that this plot along the buildings on it were given to CNM A.I.Cuza 5 years ago, but the actual activity of the school still takes place inside the Institutul de Marina compound. The plot in Poarta 6 area appears as the official headquarters, however no classes take place here and won't for some years. See details at https://cugetliber.ro/stiri-cultura-educatie-cum-va-arata-viitorul-sediu-al-colegiului-national-militar-alexandru-ioan-cuza-din-cartierul-poarta-6-487518
ctrl-alt-k (2023-11-13 14:50:23+00:00): Nu prea contează asta, detaliile adiționale nu se pun la nume. Eventual se pot schimba niște taguri, dar nu name.
eggie (2023-11-13 11:57:06+00:00): Dag NewRebels..

Webshops nemen we niet op in OSM als er geen fysiek bezoekadres als bv een winkel is.

Je tagging geeft ook geen poi, want de aard van het bedrijf is niet getagd. shop? office? 
Graag reactie.
MVG
eggie
New Rebels (2023-11-13 11:59:55+00:00): Ow we hebben wel een winkel op schiphol, zal ik mijn bijdrage aanpassen?
eggie (2023-11-13 12:25:31+00:00): Dag New Rebels...


Graag... Op Schiphol kun je dan een shop=  toevoegen voor zover dat nog niet is toegevoegd 
Kijk even hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

MVG
eggie
kpv8 (2023-11-13 16:12:09+00:00): We wsiach w których nie ma nadanych nazw ulic nie używamy addr:street a addr:place.
kpv8 (2023-11-13 16:09:33+00:00): Nie można nazywać ulic jeżeli nie posiadają nazwy nadanej nazwą miejscowości.
GEO ECLA (2023-11-17 09:14:06+00:00): Erreur d'orthographe. Corrigé par https://www.openstreetmap.org/changeset/144129381
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143967138
Filip009 (2023-11-14 10:01:26+00:00): Dobrý deň, keď upravujete jednu vec, nemusíte to nahrávať po každej úprave. Môžete danú vec upraviť stokrát a potom to nahrať naraz v jednej sade zmien.
Langlaeufer (2023-11-13 13:51:17+00:00): Hallo Hamiltons_path,
wenn der Weg nicht explizit als Rad oder Fußweg ausgewiesen ist, dann ist es einfach nur ein path. Oder gibt es dort eine Beschilderung?
Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143967248
Hamiltons_Path (2023-11-13 14:08:08+00:00): Danke, Langläufer. Es gibt keine Beschilderung nach STVO, nur Wegnamen. Habe Atrib highway=path gesetzt.
philippec (2023-11-13 17:33:32+00:00): Antwerpen Oger  Clothes AED
You place a defibrillator in a  clothes shop, but you talk about a kitchen.
lefuturiste (2023-11-14 09:45:50+00:00): So for this one:  I saw the sticker outside, come inside, asked the staff they showed me the AED in their kitchen. I will be adding more details later.
philippec (2023-12-18 19:28:40+00:00): Is the place still correct ? as you describe it, it would still be in the bakery.
lefuturiste (2023-12-18 19:50:21+00:00): Yes this is correct, and no it's not in the bakery
philippec (2023-12-18 20:15:08+00:00): 6.6 meters from the entrance  and close to the communal wall ?
philippec (2023-12-18 20:15:55+00:00): 1 meter from the communal wall.
lefuturiste (2023-12-18 21:31:18+00:00): well you can offset it a bit, but like I said, it in the staff kitchen so it's not near the entrance.
canfe (2025-09-06 12:45:57+00:00): Strada Vicinale del Boglio non c'è sui cartelli, sembra copiata da Google che mette come strada il nome della frazione. Ciò crea problemi perché, come da conferma con un locale, le numerazioni NON seguono le regole destra/sinistra per le strade bensì quelle delle frazioni. Un mezzo di soccorso potrebbe perdere prezioso tempo. Corrette.
lukasbrunner (2025-09-06 13:47:04+00:00): Grazie della correzione. È passato molto tempo da questa modifica, non ricordo da dove avevo preso il nome - comunque, da allora, anche grazie a tuoi consigli passati, ho evitato di mettere nomi alle strade (anche quando ci sono sui cartelli) se i nomi non sono altro che quelli delle frazioni, proprio per evitare problemi ai mezzi di soccorso.
Dodko (2023-11-13 19:18:44+00:00): Obec Križovany nad Dudváhom nemá pomenované ulice, adresy preto nemajú mať addr:street=Pod vinohradmi

https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/14196341?pos=48.326045,17.654715,18
Dodko (2023-11-13 19:20:28+00:00): Aha názvy ulíc schválili 2023-10-26 ale ešte adresám nepridelili názov ulice a orientačné číslo.
thnat1234 (2023-11-14 07:50:00+00:00): Názvy ulíc sú v platnosti od 01.10.2023 https://www.krizovany.sk/vzn-1-2023-o-nazvoch-ulic-a-inych-verejnych-priestranstiev-v-obci-krizovany-nad-dudvahom-2023-4-vzn/mid/375892/.html#m_375892
. Pridelené zatiaľ neboli len orientačné čísla.
Dodko (2023-11-14 08:06:49+00:00): Tak chvíľu počkaj kým dostanete rozhodnutie o pridelení OČ, potom mi napíš a aktualizujem adresy v celej obci. Momentálne sú platné adresy bez názvu ulice.
https://i2.paste.pics/PVAL7.png
thnat1234 (2023-11-14 12:10:37+00:00): Okej. Dám vedieť ked príde rozhodnutie.
Dodko (2024-01-12 17:27:07+00:00): Zatiaľ sa nič nepohlo v registri adries, skúste zistiť od obce kedy začnú prideľovať orientačné čísla adresám.
Dodko (2024-01-30 09:38:51+00:00): Od piatku už začali vkladať orientačné čísla.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?pos=48.326421,17.655518,18
emersonveenstra (2023-11-13 13:45:54+00:00): Reverted, please only edit the areas included in the HOTOSM project, don't go outside of that area
NorthCrab_upload (2023-11-13 12:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11346231970

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-13 12:23:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Tijdelijke evenementen worden in OSM niet toegevoegd 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-13 12:28:43+00:00): Kerstmarktgebied heb ik verwijderd.

Er zijn zo van die regels.. ook om de kaart uptodate te houden en 'vervuiling' te voorkomen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice

MVG
eggie
philippec (2023-11-13 17:35:51+00:00): Antwerpen Bourlaschouwburg.
Entrance, location , picture and so on
lefuturiste (2023-11-14 09:47:49+00:00): So for this one, I asked the staff about the opening_hours of the back service entrance. I will be adding the entrance later. I took a close up picture, but since I was not confortable taking large pictures with context, since you are local, I encourage you going and taking better picture.
bxl-forever (2023-11-13 12:52:22+00:00): Hello,

Thanks for this but this changeset raised a few eyebrows here.

Did they remove all the C1 road signs in this area?  Really?

Also, access=destination has undesired side effects for routing, we almost never use it alone.  What is the situation of roads signs here please?  If there are C3 signs with an additional "exception destination traffic" sign we use other tags, because of some peculiarities in Belgian law.

Thank in advance for your reply.  Have a nice day.
JannesBraet (2023-11-13 13:11:10+00:00): There have never been signs saying that these roads were oneway (at least google maps confirms this for 2020 and 2022). Also the existing oneway tags didn't allow cars to exit this neighborhoud as there were only entry roads... 

There are C3 signs "uitzonderlijk plaatselijk verkeer" which means a car can only drive these roads when he needs it as a destination. This does have effects on routing, in the sense that these roads won't be taken as a shortcut, but I don't see how these are undesirable?
bxl-forever (2023-11-13 13:17:37+00:00): OK, thanks for the information.  I assume that you checked this with your own eyes and not solely from Google Street View, of course.

I will fix the tags.  It is perfectly fine to prevent cars from cruising through those roads—this is precisely what the municipality expected by placing such signs—but the "access" tag means "all users", therefore also pedestrians or cyclists, despite the law says otherwise.  Don’t worry, I will fix the tags.