piebro/osm-data huggingface dataset:
velomeloman (2023-03-21 14:35:48+00:00): Изучите классификацию дорог в osm
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#:~:text=%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2,-%D1%82%D0%B5%D0%B3&text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8,%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0
literan (2023-03-21 17:33:44+00:00): классификация тут не поможет; он прямо поверх домов выдуманные дороги рисует. 

Откатил все
felipeeugenio (2023-05-12 13:39:09+00:00): Hola
Terminaron ya las reparaciones?
saludos
jackripper1 (2023-05-12 14:00:17+00:00): Hola. No paso por ahí hace varias semanas, pero al parecer según este tuit de hace dos días los trabajos aún continúan https://twitter.com/TTILosLagos/status/1656349705121431576
felipeeugenio (2023-05-12 14:51:28+00:00): Buena, gracias
user_5359 (2023-03-23 11:59:45+00:00): Welcome to OSM! I revert your testing! Please notice this is a production database!
literan (2023-03-21 17:31:04+00:00): все ваши правки или некорректные, или вандальные. Все будет откачено. Не надо так больше делать, иначе блок
user_5359 (2023-03-22 21:15:04+00:00): Hello! Plese have a look on http://www.osm.org/way/1155953673, http://www.osm.org/way/1155953672. What is the meaning of the tag -1 = GSImaps/ort ?
wkdgs (2023-03-21 12:22:41+00:00): Kannst du noch ein "check_date=*" hinzufügen, damit man weiß wann die Baustelle das letzte Mal geprüft wurde?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:check_date
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133923732
olord (2023-03-21 12:44:10+00:00): Gerne, danke für den Hinweis!
mavl (2023-04-25 09:05:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Luzandro (2023-03-23 06:24:25+00:00): Hallo,

was soll das name=555 bedeuten?
https://www.openstreetmap.org/node/10749959450

außerdem sind die tracks nicht verbunden
fkv (2023-03-23 06:38:54+00:00): 555 war mein Wegpunktname (steht für Kreuzung dreier grade5). Ich habe den nordwestlichen Track versehentlich mit dem Wegpunkt statt mit dem anderen Track verbunden, darum schlich sich der Wegpunktname in die OSM-Daten. Ist jetzt behoben.
user_5359 (2023-03-21 21:15:22+00:00): Welcome to OSM! You use only foreign keys, this is SEO SPAM. Please have a look on wiki.osm.org to find the correct keys or ask for help.
kogutowicz-mano (2023-09-10 09:57:56+00:00): Szia!
A középfeszültségű vezetékekre tett ref=7150 és hasonló attribútumoknak mi a forrása? Bizonyára én is tudnám használni. :-)
bkil (2023-09-10 10:41:37+00:00): Már egyszer mondtam, hogy kimentünk és megnéztük, ezekkel a hozzászólásokkal nem sokat teszel le az asztalra. Nagyon örülnénk ha kicsit te is kimennél néha a terepre adatokat és tapasztalatokat gyűjteni amennyiben ez jogilag megoldható.
kogutowicz-mano (2023-09-10 11:30:06+00:00): Nem értem mire fel ez a karcos hangnem. Cseppet sem akartam beléd kötni. :-(
vasony (2023-09-10 14:26:13+00:00): Szia!

Az oszlopon lévő táblán 2 sor van, az egyik az oszlop refje, a másik a vezetéké (ez következtetés), mivel az adott vezeték szakaszon minden oszlopon ugyanaz.

itt pl. van róla kép
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.3619444&lng=18.91583330000003&z=17&focus=photo&pKey=1399448747531821&x=0.5183234083552104&y=0.5508563498437775&zoom=1.980582524271845

Tamás
vasony (2023-09-10 14:28:00+00:00): itt ugyanaz a vezeték később
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.3613889&lng=18.9202778&z=17&focus=photo&pKey=900065171138354
vasony (2023-09-10 14:29:33+00:00): mármint a 7144-nek itt egy másik oszlopa:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.3613889&lng=18.9202778&z=17&focus=photo&pKey=900065171138354
kogutowicz-mano (2023-09-10 18:19:47+00:00): Jéé! Ez nekem új. Kösz!
Amerre  én járok - egyrészt "bámul a világ" :-) másrészt - nincs második szám az oszlopokon. De ezentúl jobban figyelek. Pl. mi történik, ha elágazik a vezeték? Le tudok-e vonni valamilyen következtetést?
vasony (2023-09-10 19:33:31+00:00): Balatonon olyan láttam pl. hogy 63/0 aztán a leágazón 63/1 az abból leágazón 63/2.
Érden mintha olyat láttam volna, hogy ha csak egy trafóhoz ágazik le akkor nem kapott az 1 oszlopnyi külön szakasz új számot, ott is maradt a szám.
Supaplex (2023-03-22 03:57:38+00:00): Is there a switch a control here from China to Vietnam? If not you should not change the name field.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133924262
Herman Lee (2023-03-30 14:13:50+00:00): 该修改集已退回
mrpulley (2025-12-13 10:08:38+00:00): Maxspeeds correct, but location of change of maxspeed is closer to highway
GeoMechain_repair (2023-03-21 06:18:10+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 133848641, 133848774, 133848846, 133848942, 133849028, 133849081, 133849113, 133849215, 133849227, 133849238, 133849259, 133849324, 133849389, 133849437, 133849445, 133849478, 133849583, 133849636, 133849690, 133849730, 133849772, 133849838, 133849968, 133850016, 133850103, 133850143, 133850224, 133850292, 133850487, 133850540, 133850548, 133850560, 133850581, 133850624, 133850657, 133850686, 133850719, 133850857, 133850908, 133850963, 133850979, 133850998, 133851124, 133851163, 133851340, 133851380, 133851429, 133851447, 133851471, 133851514, 133851630, 133851654, 133852887, 133853047, 133853112, 133853139, 133853253, 133853352, 133853545, 133854354, 133854387, 133854764, 133854876, 133855011, 133855070, 133855363, 133855626, 133855743, 133855879, 133855929, 133855973, 133856275, 133856341, 133856453, 133856643, 133856703, 133856901, 133857079, 133857099, 133857152.
aTarom (2023-03-21 07:09:59+00:00): Hi, DonRoPL,
thanks for editing,
dashed values  "-" are equivalent to empty values, why put them?
with the fixme is not enough? if it is correct nothing to say, just that I have never seen it before.
PD: if you can, look at the typo
"contactphone" -> "contact:phone"
https://www.openstreetmap.org/node/1151926614/history
best regards
DonRoPL (2023-03-21 08:19:20+00:00): Hi, 
thanks for your typo correction.

Best regards
DonRoPL
Patr1k_P (2023-11-30 17:26:02+00:00): ked nevies priradit adresu a zda sa ti nezmyselne umiestnena, tak ako v tomto pripade https://www.openstreetmap.org/node/10749201364/history ze je na ceste, tak ju nevkladaj ani do mapy..vela adries ma chybnu gps polohu..takisto si nie som isty ci je potrebne komentovat cez fixme kazdy adresny bod, ktory este nema budovu, vsimol som si ze to tak robis, skratka budova sa doplni neskor
vlakos555 (2023-11-30 18:22:06+00:00): S prvou časťou súhlasím, dávať tam také body nemusím/nebudem.
Čo sa týka označenia fixme, považujem to za dobré v tom, že sa tieto body dajú vyhľadať filtrom. Budova "sa doplní" ľahšie keď sa o bode bude vedieť.
Tomas_J (2023-12-01 07:57:46+00:00): Čus v., ja adresné body bez budovy ignorujem - nepridavam vôbec alebo ak , tak iba v super výnimočných prípadoch keď je jasné že sú to napríklad rozparcelované pozemky pre výstavbu.  T.
Dodko (2023-12-01 08:55:18+00:00): Tu na juhu som pridával budovy novej výstavby, kde boli len adresy
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143866476
vlakos555 (2023-12-01 13:19:03+00:00): To chápem. Ale komentovať cez fixme každý adresný bod kde je problém (čo zatiaľ robím), je zbytočné ???? Tie body aj bez fixme niekto nájde ? Lebo ja nie ...
Patr1k_P (2023-12-03 10:17:08+00:00): mas s tym aj ty viac roboty ked vytvaras fixme..takto by si len ponechal adresny bod a budova sa doplni neskor (a nemusi sa potom vymazavat fixme)

..a ak su adresy na budove, nedavaj tam ze je tam vchod

https://www.openstreetmap.org/node/10751033172/history
https://www.openstreetmap.org/node/10751033171/history
https://www.openstreetmap.org/node/10751033181/history
https://www.openstreetmap.org/node/10751033199/history


to sa dava len na okraji budovy, ked nevies kde je vstup nech len adresny bod neni nutne za kazdu cenu davat vchody
vlakos555 (2023-12-03 12:57:50+00:00): vchody už robím tak ako píšeš. Našiel si veci spred 9 mesiacov (!), to som začínal, učil sa ...
map per (2023-03-22 12:30:03+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Dieser Änderungssatz sieht gut aus, danke!
Carto'Cité (2023-09-23 14:04:49+00:00): Salut Max-Kritic,
Merci pour l'ajout de cette piste :
https://www.openstreetmap.org/way/1110357533
https://www.openstreetmap.org/way/1155961626
J'ai complété autour et amélioré la géométrie à l'aide de la BDOrtho sur laquelle on voit bien le tracé maintenant.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Max-Kritic (2023-09-23 14:54:09+00:00): Parfait
Glassman (2023-03-24 17:47:39+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133925532
NorthCrab_upload (2023-03-21 06:50:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/1152336563

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
anpk (2023-03-21 06:57:12+00:00): Остальные маршруты которых нет на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Тюмень исправить не получается так как не вижу какой участок маршрута отсутствует. Если есть у кого возможность добавьте отсутствующие маршруты в статью.
literan (2023-03-21 17:38:35+00:00): и зачем вы вносите дубль салона красоты, плюс ставите некорректный landuse?

при этом еще и вводящий в заблуждение комментарий к правке

откат
samsomus (2023-03-22 05:56:07+00:00): Прошу прощения если накосячил, мало опыта. Просто по аналогии с соседним рестораном, где тип постройки указан как "ресторан" хотел сделать и "салон красоты". По указанной территории у меня тогда вопрос: "торговая территория", как написано в справке - это наличие большого кол-ва магазинов, тут магазина нет ни одного, это уж точно. Как в таком случае ее обозвать?
literan (2023-03-22 06:23:05+00:00): это все косяки онлайн-редактора iD, который вводит в заблуждение новичков своими неверными описаниями и хелпом. В OSM принято оперировать тегами

вы не тип здания поменяли, а продублировали тег shop=beauty, (который уже стоит на точке салона красоты) на контуре здания

на соседнем здании тип постройки указан как building=yes (т.е. общий, не уточненный).

Я поставил на оба здания корректный тип здания building=retail

Что касается территории, см. wiki (первоисточник информации в OSM): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dretail

"The tag landuse=retail is used for areas that house predominantly shops and their associated infrastructure. The tag also includes restaurants, fast food places, fuel stations, and other related places that sell goods and not services."

салон красоты в понятиях OSM это магазин (shop) плюс тут ресторан.
samsomus (2023-03-22 06:27:54+00:00): благодарю за разъяснение, похоже я не готов к правкам, разве что тропинки и дороги править, и то в горах :)
literan (2023-03-22 12:09:51+00:00): да ладно вам, пробуйте - я если что поправлю и разъясню (ну или другие участники)
zluuzki (2023-03-22 18:54:32+00:00): Hello,
at https://www.openstreetmap.org/changeset/133926121#map=18/34.14306/-83.60406, you used the "Apartment Complex" preset for apartment buildings. 
"Apartment Complex" is intended for the entire area, individual buildings should be tagged with "Apartment Building". - Fixed it now.

Greetings
wkdgs (2023-03-21 12:21:40+00:00): Wurde schon mit dem Bau begonnen?

Falls nicht wäre wahrscheinlich "highway=proposed" passender:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway

Du kannst auch jetzt schon den Typ der geplanten Straße angeben, indem du den Tag "construction=*" bzw. "proposed=*" hinzufügst und * durch den geplanten Wert für "highway=*" ersetzt.

Falls es eine Ortstraße werden soll, kannst du auch die Tags für die Zugangsbeschränkungen (access, bicycle, foot, horse, motor_vehicle) entfernen. Die entsprechen so dem Standardwert und müssen nicht extra eingetragen werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133927012
SOrti (2023-03-22 06:32:27+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis. Das mit "Proposed" war mir nicht bekannt und werde es ändern.
Langlaeufer (2023-03-21 08:57:25+00:00): Hi Papa Schlumpf,
das ist kein Kreisverkehr, weil der ist mit Ampeln geregelt!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133927187
Langlaeufer (2023-03-21 09:37:05+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/ampelgesteuerte-kreisformige-verkehrsfuhrungen/97152
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133927187
Luzandro (2023-03-21 14:33:25+00:00): Hi,

the correct declination would be "Österreichischer Weitwanderweg", the name "österreichischeN Weitwanderweg" isn't proper german
map per (2023-03-30 12:44:57+00:00): Fixed the issue
TomSzekeres (2023-03-21 11:03:26+00:00): Apologies for getting it slightly wrong in my edit - thanks for fixing!
confusedbuffalo (2023-11-17 13:47:08+00:00): I wonder if this got matched with the wrong one?
The postcode and UPRN do not match this location
hfs (2023-03-21 15:08:25+00:00): Hallo lberges,

was ist denn die Quelle für die "ref"s an Postleitzahlgebieten? Ich kann keine andere Quelle finden, die Namen wie “CAS-Nord” verwendet?

Wenn man bei der Deutschen Post nach PLZ sucht (https://www.postdirekt.de/plzserver/), dann werden zwar Zusatzinformationen zum PLZ-Gebiet wie Ortsname, Stadtteil und Straße angegeben, aber einen sprechenden Namen für die Gebiete wie „CAS-Nord“ scheint es dort nicht zu geben.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

"ref" wird für offizielle Referenznummern wie z.B. Autobahnausfahrten verwendet. Meiner Meinung nach ist die "Referenznummer" eines PLZ-Gebiets die PLZ selbst, die schon in postal_code erfasst ist, so dass es keiner zusätzlichen "ref" bedarf.
b-holdet (2023-03-23 04:44:09+00:00): Jeg er lidt nysgerrig i din måde at gå til mappingen på.
Du har ændret skoven fra landuse=forest til natural=wood
Hvilken tanke havde du bag denne ændring?
kortgodt (2023-03-23 04:59:44+00:00): Udlagt til naturskov i stedet for forvaltet skov så tænkte ændringen var passende men måske jeg tager fejl?
b-holdet (2023-03-23 05:16:19+00:00): Nej det er helt fint at gøre det på den måde.

Skoven komme nu ikke til at stå helt som naturskov, selvom det ser sådan ud. Der vil stadig være pleje i den.
kortgodt (2023-03-23 05:19:08+00:00): Sådan er det ofte når man udlægger til naturskov, vedligeholder man stadig stier mv.
literan (2023-03-21 17:19:54+00:00): You again add wrong tags to parkings. It's not parking=surface, but parking=street_side!!

please red wiki before making edits: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking
literan (2023-03-21 17:20:01+00:00): red=read
Flamen_Sru (2023-03-23 12:38:32+00:00): Hi literan. I converted a node with parking tags to a polygon and used the tags that were already on the node. In the future, I will make sure to modify the tags so they are in line with reality. Thanks for the feedback and the correction.
literan (2023-03-23 16:47:34+00:00): thank you
jaap de vries (2023-03-31 13:15:25+00:00): Zou je kunnen aangeven in je bewerking wat je hebt gedaan? Dan is het voor vele ook duidelijk i.p.v. geen opmerking.
Bij voorbaat dank
Warin61 (2023-10-16 23:47:12+00:00): Reverted
4004 (2023-03-25 22:44:35+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
я не вижу, чтобы у себя на сайте они себя называли "Мебельная фурнитура AKS"
skobyalko (2023-03-27 06:52:15+00:00): Здравствуйте, 4004,

Компания занимается продажей мебельной фурнитуры. Основной бренд, который продают - AKS. Везде позиционируются себя не по юридическому названию компанию, а по бренду.
4004 (2023-03-27 21:41:01+00:00): да, это я понял.
Я к тому, что мы не пишем в нейм значения вроде "Евроопт продукты" - это обозначается через тип магазина тегом shop=*.
Разумеется, в этом случае тег самого магазина не такой точный (ну нет значения именно мебельная фурнитура) - я мог бы рекоммендовать добавлять данные об ассортименте в description
4004 (2023-03-27 21:42:36+00:00): ну и не мебельный же это? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dfurniture

скорее shop=hardware
skobyalko (2023-03-28 05:43:21+00:00): Добрый день,


Принял к сведенью :)
DP24PH (2023-03-22 02:38:16+00:00): Why not try to add the attributes instead of removing the entire driveway towards multi-story parking? This would ensure that quality navigation for the rest of the drivers looking for suitable parking space will be navigable sans #GrabPH et.al. TNVS.


DP24
Warin61 (2023-10-16 23:43:49+00:00): Reverted.

Name corrected using DCS Base Map... Use what OSM has available .. not copyright stuff.
muralito (2023-03-21 13:16:25+00:00): I think you are misinterpreting the news article. Those rails aren't in condition to be used, and there weren't any cargo or passenger service at least since the last century. The only service that runs nowadays is cargo from the cement factory in Minas to Montevideo. And the only service that will be added, will be probaly next year or in 2025, from the UPM pulp mill in Paso de los Toros to Montevideo port. Everything else, are sayings of politicians, basically just smoke.
muralito (2023-03-21 13:18:11+00:00): This is the real status of railway services in Uruguay. https://www.montevideo.com.uy/Tiempo-libre/-Ida-y-buelta--curioso-tandem-de-bicicleta-ferroviaria-en-Pando-se-hace-viral-uc848811
gunnar1m (2023-03-22 08:03:40+00:00): https://www.afe.com.uy/wp-content/uploads/Declaraci%C3%B3n_red_.pdf
gunnar1m (2023-03-22 08:12:26+00:00): abadoned is wrong too. should I change it to disused or construction?
muralito (2023-03-22 16:18:10+00:00): Hi. The "Declaracion" is just wrong in several key facts. For example, it declares, "Conexiones portuarias: Tendrá conexión con el puerto de Montevideo a partir del 2022 (actualmente en
obra), mientras que las conexiones con los puertos como el de Fray Bentos; Paysandú; Salto; Colonia y La
Paloma en Rocha se encuentran actualmente inactivas.". The rails were removed, bridges were dismantled or not operative, etc. Eg. a road was built over the rails  several years ago in port of La Paloma, same in Colonia, same in Fray Bentos (rail bride was removed) and those are the places that I in saw myself in those places.

Keeping the railways mapped for navigation in some place are important, but the only place that WILL be operating is from the pulp mill to the port. Construction in appropiate right now, but be aware that the layout is being rectified in several places.
for all the rest, probably disused is the better choice.
muralito (2023-03-22 16:20:38+00:00): The "Declaration" declare as "inactiva" (not active) several places were the rails were removed. A mix between disused, abandonded and maybe razed to keep the history of where the rails were, is a better choice.
Herman Lee (2023-03-30 14:14:00+00:00): 该修改集已退回
julcnx (2023-03-23 11:24:47+00:00): what is the source for the access tags (motorcar=yes, motorcycle=no) ? I do not see any signs on Mapillary.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133929104
julcnx (2023-07-09 08:31:09+00:00): I have reverted the access tags you added after getting no answers from you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133929104
eggie (2023-03-21 09:36:27+00:00): Dag Erik.. Heeft het hier daadwerkelijk een Engelse naam ... Playground Thialf ?

MVG
eggie
Erik Vos (2023-03-21 11:17:15+00:00): Helaas wel, Eggie. Dank je voor je opmerkzaamheid!
Erik Vos (2023-03-21 11:19:01+00:00): Je merkt dat ik nog niet zo bedreven ben in aanbrengen van wijzigingen. Ik zie dat de toevoegingen in de categorie "Wegen" vallen? Of is dat normaal?
eggie (2023-03-21 11:42:56+00:00): Dag Erik.. Een way is geen equivalent van een 'weg' in de zin van.
Het is in osm een lijnelement.

Groet..
eggie
mavl (2023-04-25 08:59:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
NorthCrab_upload (2023-03-21 08:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10750230462
https://www.openstreetmap.org/node/3069425709

Pozdrawiam! 🦀
Vinber-Pro (2023-03-21 08:47:43+00:00): oups, c'était un peu étendu comme modif, désolé !
silversurfer83 (2023-03-21 17:46:45+00:00): Moinsen :)

Ich vermute, du hast die Diskussion um deine Änderungen an Höfen mitbekommen.
Ich hätte Anmerkungen:
1. Du hast keine Quelle für deine Änderung angegeben. Ich würde es aber sehr begrüßen, wenn du dies tun würdest.
2. Solange du nicht versichern kannst, dass dieser Hof (Betrieb) wirklich so heißt, wie du im name=* Feld angegeben hast, gehört der Inhalt maximal in das Feld operator=*
So lange am Hof kein Schild angebracht ist oder der Betreiber auf einer möglichen Internetpräsenz selbst diesen Namen als Namen für den Betrieb nutzt, sollte dies meiner Meinung nach so gehandhabt werden.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133929958
lberges (2023-03-21 20:33:29+00:00): Ich habe nach langer Überlegung darauf verzichtet, den Namen (als Operator) bei landwirtschaftlichen Betrieben anzugeben. 1. wegen Datenschutz - der Hofname/Nachname ist noch relativ neutral, der Vorname nicht mehr 2. stellt sich die Frage, wer die Information braucht, und wer sie aktualisiert.

Bzgl. des Namens habe ich die Quellen ergänzt.
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-24 22:27:25+00:00): Seems quite obvious this isn't a secondary road.
amakarevich_lyft (2024-03-25 09:12:33+00:00): Hi Spaghetti Monster!!

Thank you for your message, and for catching this error!
You’re right, it should be tagged as residential, my mistake. 
My apologies. I will be more attentive when pushing change sets up.
Best regards!
wkdgs (2023-03-21 12:16:41+00:00): Hi,

der Tag "note" ist eher als Hinweis an andere Mapper gedacht. Für eine Beschreibung, die sich an Nutzer der Karte richtet, wäre "description" der richtige Tag.

Da sich der Text aber etwas zu sehr nach Werbetext anhört, habe ich komplett entfernt.

s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133931081