piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2025-03-18 14:11:13+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please try to connect roads you map to other roads. Here a main road.
Please solve the issues shown by the issues triangle before your upload your mappings. 
Improve your knowledge about how to tag highways,
Highways just leading into farmland, wood, etc are mostly to be tagged as track, narrower than 2 mtr, as path.
Check these webpages
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
This is about Tanzania but also valid here
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view?pli=1
Best regards
NeisBot (2025-03-13 18:27:51+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 19:54:27+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163586191
Frans S (2025-03-27 13:57:10+00:00): See my comment about your mapping skills on another changeset.
Most worse mappings are removed.
Again, please improve your mapping skills.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163583141
PierZen (2025-03-13 21:39:55+00:00): Vous avez tracé de nombreux chemins [highway=track] dans un ancien terrain de golf. Quelle info avez-vous permettant d'affirmer que des véhicules peuvent circuler à cet endroit ? voir votre responsable de projet pour plus de conseils #hotosm-project-17604
eisc (2025-03-29 18:08:30+00:00): I had no further information. I categorised them allowed for vehicles because one can see two tyre tracks in the satalite picture and I think golf carts are a kind of vehicle.
#hotosm-project-17604
Frans S (2025-03-27 13:59:29+00:00): See my comment on other changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163583554
iandees (2025-03-13 19:24:40+00:00): Note that when a business closes it's still useful to keep the point around for the address information. You can just delete the business-specific tags and change it to a "vacant shop".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163583900
Strongthany (2025-03-13 19:28:21+00:00): Noted, thank you for telling me. I'll adjust according in the future.
gdt (2026-02-03 00:00:09+00:00): I was recently at Brilla and think I saw Meola's, but two things about this edit don't make sense to me.  One is that if the POI is the only thing in the building, we usually just put it on the building.   Plus, the address is for the building, vs a part, unless there is a unit.

The second thing  is that it looks like 1134 might be a Meola's production facility, and that is the addr on their website.

I'm guessing you are local so maybe you know?

https://www.openstreetmap.org/note/5152429
Frans S (2025-03-17 15:34:11+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please improve your knowledge about tagging buildings. 
Buildings should be tagged as building=yes.  Area-yes is not correct
When you map a highway, try to connect them to other highways.

Best regards
molensteen (2025-03-13 19:47:23+00:00): ik zou ook het andere bos markeren als gekapt, alleen staan er nog een aantal bomen in een hoek dus doe ik dat niet
NeisBot (2025-03-13 19:39:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
pitscheplatsch (2025-03-14 06:54:40+00:00): Thank you for updating your mapped element https://www.openstreetmap.org/changeset/163591472
marczoutendijk (2025-08-22 19:34:42+00:00): Here:
https://www.openstreetmap.org/way/1367156416#map=19/49.676166/10.807014
you have building=<
What does that mean?
Marc.
opendcc (2025-08-23 13:03:33+00:00): This is a typo. I corrected it.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-03-13 22:04:51+00:00): Kızılay AVM'de gerçekten turkiyeihale com adlı sitenin bir ofisi mi açıldı? Yoksa yanlışlıkla mı eklediniz?
Ya da internet sitesinin reklamı amaçlı mı bunu eklediniz? Gerçekte olmayan bir işyerini reklam amaçlı eklediyseniz bu yasak.
ramazan yorulmaz (2025-03-14 00:02:31+00:00): Gerçekten böyle bir ofis açıldı. İhale ile ürün satılmaktadır. Bu tüm ülke geneli ve illerin hepsinde geçerli olacak bir oluşum.
moritzruth (2025-03-14 00:43:01+00:00): Hey, da die Node, die Du bearbeitet hast, in einer Gebäude-Fläche liegt, ist es nicht nötig, die Adresse auch für die Node einzutragen. Wenn ich mir die anderen POIs in der Umgebung anschaue, scheint die Konvention auch eher zu sein, nur das Gebäude mit der Adresse zu taggen, und nicht die POI-Node.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163585753
trigpoint (2025-03-14 11:23:22+00:00): Hi
Welcome to OSM.
We do not generally add proposed features until construction has began. Proposals are likely to change or may never happen.
Also what is the license of the official plans you are copying? Please can you provide a link.
Cheers 
Phil (OSMF Data Working Group)
BER319 (2025-03-23 18:28:44+00:00): Hallo lu,
was sollen die ganzen Löschungen hier?
What's the point of all these deletions here?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163585919
BER319
streckenkundler (2026-04-03 16:25:25+00:00): Ich bin durch CS https://www.openstreetmap.org/changeset/180740379 hierauf gestoßen... Im genannten CS gibt es auch einie suspekte Änderungen ohne reale Quellenangabe... Ich vermute hier, als auch im von mir benannten CS, daß OSM mal wieder als Darstellung für Planungen herhalten muß. Solange nicht wirklich was real vor Ort und in einschlägig nutzbaren Luftbildquellen was zu sehen ist, habe ich äußerst große Bauschmerzen... Eigentlich hat das so in OSM nichts zu suchen.
streckenkundler
streckenkundler (2026-04-03 19:57:06+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/autobahnanschlusse-deren-planung-und-lage/142820
coatix (2025-12-24 09:25:44+00:00): Duplikat entfernt https://www.openstreetmap.org/changeset/176344901
kapazao_import (2025-03-14 17:13:46+00:00): Hola, por favor trata de establecer un etiquetado correcto para los elementos que editas, como las vías de esta zona (https://www.openstreetmap.org/way/1367159679) que has puesto como residenciales sin sentido, siendo carreteras. Esto crea problemas de navegación y comprensión del mapa.
Un saludo
kapazao_import (2025-03-14 17:16:31+00:00): Por otra parte es necesario que des referencias acerca de los cambios que haces sobre todo en elementos importantes como carreteras de nueva construcción, que no se sabe de dónde obtienes dichos datos para revisarlos.
En la vía comentada anteriormente hay establecido un nombre que se desconoce de dónde viene. Agradecería si pudieras darlo a conocer.
Un saludo
selillium (2025-03-13 19:58:36+00:00): I accidentally omitted that this is a reversion of changesets in comment. Oops.
shogun (2025-03-14 12:55:59+00:00): Hallo MrBean,
schön das du das schloss neu nachgezeichnet hast nach Luftbildern wo der Versatz nicht stimmt. Bin begeistert.
Siehe https://osmcha.org/changesets/163586281
Mateusz Konieczny (2026-02-04 02:13:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/548822460/history has tracktype = 2 that was added in this edit
Maybe it was supposed to be tracktype=grade2 ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atracktype
Kris74M (2026-02-04 21:24:50+00:00): Hejka. Miało być tracktype=grade2
Poprawione
Mateusz Konieczny (2026-02-04 21:39:43+00:00): Dzięki!
Frans S (2025-03-18 15:20:23+00:00): Helo. Thanks for mapping.
Please solve the issues shown by the issues triangle before your upload your mappings. 
Improve your knowledge about how to tag highways,
You tag small paths as a connecting highway
Check these webpages
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
This is about Tanzania but also valid here
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view?pli=1

When a road or river continues on an adjacent task, please map that trace a bit over the edge of your task. Another mapper can then continue mapping. When you stop before the edge, The mapped trace will not be visible for the other mapper.


Best regards
Frans S (2025-03-23 13:00:36+00:00): Hello again
The correct tag for buildings is building=yes.
You tagged it as 'area=yes] which is incorrect.  I corrected it.
Best regards
Frans S (2025-03-17 16:07:56+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please solve the issues shown by the issues triangle before your upload your mappings. 
Improve your knowledge about how to tag highways,
You tag small paths as a Tertiary highway. These highways connects villages etc.
Check these webpages
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
This is about Tanzania but also valid here
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view?pli=1
Best regards
Dawid2849 (2025-03-14 16:45:45+00:00): Cześć. Z kiedy pochodzą te dane? Sklep Nasz Sklep przy Moniuszki został zamknięty kilka miesięcy temu: https://www.openstreetmap.org/changeset/157839920
opendcc (2025-03-14 17:35:00+00:00): Changeset was reverted - Spam / Vandalismus.
kmpoppe (2025-03-14 17:58:26+00:00): Hallo strababusfan,

du hast hier Daten eingefügt, die in der Realität nicht existieren.

OpenStreetMap ist eine Karte der realen, physikalischen Welt und es sind weltweit viele Datenkonsumenten davon abhängig, dass OSM vollständige und korrekte Daten enthält.

Aus diesem Grund ist deine Änderung zurückgerollt worden.

Aus deinen anderen Änderungen scheint erkennbar zu sein, dass du eigentlich gute Absichten hast, daher nehmen wir zunächst an, dass es sich bei dieser Änderung um jugendlichen Leichtsinn handelte.

Bitte unterlasse diese Änderungen künftig, anderenfalls müssen wir ggf. umfangreichere Maßnahmen gegen deinen Account einleiten.

Gruß

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)
Ticket#2025031410000475
Inmobiliaria Independencia (2025-03-28 18:21:00+00:00): Bicentenario Parque Residencial IV
rskedgell (2025-03-13 23:26:33+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding the speed limit on Sherfield Avenue. Where it's the default 30 mph limit on a restricted road (one with street lighting) like this, you can optionally add maxspeed:type=GB:nsl_restricted

It helps other mappers if you leave a meaningful changeset comment - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
PierZen (2025-03-13 21:31:49+00:00): L'image Esri mondiale est de meilleure qualité que Bing.  Vous pourriez améliorer la géométrie de la route en l'utilisant. Aussi zoomez de façon très détaillée pour vous assurer de mieux placer vos points au centre de la route.
m-kurz (2025-03-14 09:47:45+00:00): Kann diese Änderung bitte jemand freigeben?
Luzandro (2025-03-14 10:12:53+00:00): Hallo,

die Änderungen sind sofort online und müssen nicht freigegeben werden. Im Standard-Kartenstil hier auf osm.org ist die Änderung auch schon sichtbar, bei den Routern dauert es ein paar Tage, bis sie berücksichtigt wird.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163587434
m-kurz (2025-03-14 11:07:33+00:00): OK, dachte es muss von jemanden freigegeben werden weil ich "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." angehakt hatte.
Danke!
chl-osm (2025-03-17 17:10:35+00:00): Hello,
Désolé, je n'ai pas vu de Ron Dorff à cet endroit. Ce n'était pas plutôt rue du Dragon ?
Par ailleurs, et quand c'est possible, il vaut mieux réutiliser les nœuds et chemins existants pour éviter les doublons et améliorer l'historique (par ex. Wani entre Méga-Lots et Antonelle : https://www.openstreetmap.org/node/11833932660 )
Petit avis personnel : dans les zones denses, le zoom limité d'Organic Maps est mal adapté aux modifications et peut même cacher des informations. N'hésite pas à jeter un œil à des applications plus complètes : je trouve que Every Door est un bon compromis entre OrganicMaps, StreetComplete et Vespucci.
Marcos Dione (2026-04-05 11:17:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/18819060

is this an abandoned i.e. not in use ski slope? if so, the highway tag is not needed, confusing or wrong (is is a track or path now?). 

Also, the piste:type should be removed if so.
Mateusz Konieczny (2025-05-05 11:42:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12660883213/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
eggie (2025-03-13 21:46:10+00:00): Welkom bij OSM.
Kleine aanpassing gedaan. Format postcode is zonder spatie in OSM.
MVG
eggie
PierZen (2025-03-13 21:23:54+00:00): Votre révision du réservoir Cabonga semble affecter les zones boisées. Nous voyons maintenant sur la carte de grands trous blancs. Et dans ce changeset-ci, je vois que vous effacez de nombreux éléments dont la relation 1534212. Une mauvaise manipulation ?
UPegasus (2025-03-14 05:36:46+00:00): Дякую за увагу до моєї роботи. Це тільки актуалізація контуру берегової лінії. Пізніше заповню лісовим масивом. Сподіваюсь, біла пляма до Val-d'Or вас не засмучувала.
Dawid2849 (2025-03-14 16:58:03+00:00): Cześć. Ja te znaczniki domów wiejskich bym przeniósł na obrysy budynków, szczególnie, jeśli nie pełnią one innej funkcji. Teraz budynki są zduplikowane, ponieważ zarówno na obrysie, jak i na linii jest znacznik building, a to jest niezgodne z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM
Dawid2849 (2025-03-14 16:58:46+00:00): na obrysie, jak i na węzłach miałem na myśli oczywiście. Tak to jest, gdy człowiek dopiero się obudził :P
Paweł_M (2025-03-14 17:06:29+00:00): Cześć, też musiałem mieć wczoraj zwiechę jak to robiłem. Przeniosłem nazwy budynków z obrysów na punkty, bo uznałem że tak prościej będzie mi otagować to jako centrum społecznościowe i świetlicę wiejską. Zabrałem nazwy z budynków ale nie zauważyłem, że na punkty przeniosłem znacznik building=civic. Zaraz to poprawię, dzięki za zwrócenie uwagi
Marek-M (2025-03-14 08:19:58+00:00): Cześć, dzięki za usuwanie rozdzieleń przy wysepkach dla pieszych. Wczoraj nie chciałem tego robić, bo niektórzy lubią mieć takie rozdzielenia i poprawiałem tylko części bez rzeczywistego fizycznego rozdzielenia. 

Przed chwilą skorygowałem trochę Twoją zmianę, bo kąt skrętu w Lektykarską był może poprawny dla jadących od wschodu Wałową ale nieprawidłowy dla tych jadących od strony zachodniej. Ponadto przy poprawkach nie upilnowałeś restrykcji na skrzyżowaniu.

Moja poprawka: https://www.osm.org/changeset/163599701
voltairovicz (2025-03-14 13:41:23+00:00): Hejka. Odnośnie skrzyżowania Walowa/Lekarska. Faktycznie powinno być tak jak teraz. Ten ostry kąt wynikał z tego że z lekarskiej nie da się skręcic na zachód w wałową i to działało przy rozdzieleniu jezdni na dwa, a teraz jak jest jedna to faktycznie kąt prosty będzie najbardziej odpowiedni bo przecież skręca się też z walowej od zachodu na południe w lekarską
voltairovicz (2025-03-14 13:42:19+00:00): Aaa złaczylem jezdnię przy wysepkach, bo to źle wyglądała i to zresztą pozostałość rozdzielen sprzed wielu lat, które kiedyś robiłem. Dzięki za ogarnięcie tych rystrykcji, bo mnie nie chciały się usunąć
Marek-M (2025-03-14 15:07:06+00:00): Przydałoby się poprawić Okulickiego do jednej linii, bo tam nie ma rozdziału fizycznego ale trochę to zajmuje czasu i ciężko do tego przysiąść. Trochę przekombinowałeś na tych drogach :)

https://www.osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.406662%2C21.125304%3B51.404326%2C21.137491
voltairovicz (2025-03-14 15:50:56+00:00): Uwierz mi, jeszcze 2-3 lata temu ta ulica była jeszcze bardziej rozdzielona ;) haha
Tak jak i połowa miasta, bardzo dużo ulic złączylem ponownie do jednej linii (po sobie rzecz jasna). Gdzieś w 2017/18 roku miałem błędne przekonanie, że jak ulica ma 4 pasy (po 2 w każdą stronę) to musi być rozdzielenie na dwa (nie pytaj, bo nie pamiętam czemu) no i było dużo poprawienia. Najgorsze było ogarnięcie relacji linii autobusowych.
YomanNH (2025-03-14 09:20:51+00:00): Już Ci inni użytkownicy pisali, ale nie dotarło, więc powtórzę - nie usuwaj obiektów tylko po do, żeby utworzyć je od nowa w tym samym miejscu!
NeisRevert (2025-03-14 06:18:07+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163597115 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NieWnen (2025-03-17 22:10:46+00:00): Drobna uwaga odnośnie chodników tak jak tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/5582223763

Jeśli kończysz na dany moment mapować chodnik, to warto go dociągnąć do tego najbliższego skrzyżowania/jego fizycznego końca i połączyć do ulicy, bo wtedy zapewnia potencjalny routing.

Np. z punktu widzenia routingu, połączenie z tym (link niżej i wiem, że nie Ty to akurat mapowałeś) może być bardziej istotne niż prowadzenie Sportową, ale na pewno warto zmapować oba:
 https://www.openstreetmap.org/node/8890970971

W skrócie, żeby tak nie wisiał.
mwk3 (2025-03-18 07:31:13+00:00): Tak, to widziałem. Nawet chciałem poprawić, ale wtedy walidator zaczął zgłaszać pierdylion warningów i nie miałem czasu ich wszystkich rozwiązywać, więc wolałem nie ruszać i zostawić poprawki na kiedy indziej.
mwk3 (2025-03-18 07:52:53+00:00): Poprawiłem tutaj: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/163761559#map=18/52.095646/20.619192
eggie (2025-03-14 07:20:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alle begin is moeilijk. Hier heb je de paden op elkaar geplakt.
We noemen dat duplicated ways. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163589795

Ik heb de opgeplakte stukjes verwijderd en ook het teveel aan nodes waar zebra op getagd stond. 
lanes 2 heb ik ook verwijderd.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Konrad95 (2025-03-14 06:59:25+00:00): Czy to na pewno był PGR? Z informacji które posiadam, to była RSP (Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna). RSP były własnością wspólną rolników (jak radzieckie kołchozy), a PGR państwa (jak radzieckie sowchozy).
syntex (2025-03-14 21:53:59+00:00): Nie wiem, zmieniłem tylko typ obiektu. Jeżeli jesteś pewien że to nie był PGR, to możesz skorygować tą nazwę.
Luzandro (2025-07-17 05:25:40+00:00): Hallo,

du hast hier einen Kreuzungspunkt und damit die Fußwege quer über die Kleingärten verschoben. Achte bitte auf die Warnhinweise, die dir der Editor vor dem Hochladen angezeigt hat.

https://www.openstreetmap.org/note/4859823
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163590213
VictorIE (2025-07-22 21:37:46+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1347618297

abandoned:power=cable, but start_date=2024
PluMGMK (2025-07-22 22:55:44+00:00): Hmm. I guess I assumed that the old 2-MVA T41 was (at least temporarily) wired up to the new GIS buildings, but now that you mention it that doesn't make much sense. The new 5-MVA T42 was already on-site before the old busbars were removed, so it's unlikely that the old transformers were ever connected to the new switchgear.

I need to go and have another look at the station anyway because I think it's been further upgraded since I last mapped it…
BC168 (2025-05-15 23:04:30+00:00): Moin,
ich will keinen Edit War anzetteln, aber woher hast du das "_dauerhaft_ geschlossen"? Auch wenn der Zustand dem Anschein nach seit fast einem Jahr unverändert ist, es hängen immer noch die Netto-Schilder und die Plakate "Wir bauen um". Es sieht also keineswegs so aus, als hätte Netto die Filiale aufgegeben. Eigentlich hatten wir das gerade erst ausdiskutiert:
https://www.osm.org/note/4645827
NieWnen (2025-03-14 21:11:30+00:00): Dlaczego lądowisko zostało usunięte?
NeisRevert (2025-03-14 06:13:03+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/163597028 where the changeset comment is: 
Remove
rempshaener (2025-03-14 20:34:01+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu diesem Überflurhydranten habe ich folgende Anmerkungen:

fire_hydrant:diameter
Besonders interessant ist die Nennweite (der Wasserleitung).

couplings:diameters
Neben der reinen Anzahl der Kupplungen (couplings=2) wäre auch noch von Interesse, um welche Größe es sich handelt, also wahrscheinlich couplings:diameters=B;B

Geometrie
Der Hydrant ist mit der Umrandung der Straßenfläche verbunden. Das ist nicht ideal, lässt sicher leicht beheben: im Editor „E“ drücken – fertig.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße
rempshaener (2025-03-14 20:37:25+00:00): Hallo,
zu diesem Unterflurhydranten haben ich nur folgende Anmerkungen.

In das Feld „ref“ gehört die Hydrantennummer, sofern eine vergeben wurde. Du meinst wahrscheinlich mit der 100 die Nennweite, die gehört nach fire_hydrant:diameter.
Die Anzahl der Kupplungen ergibt bei Unterflurhydranten grundsätzlich keinen Sinn, weil es ausschließlich um (anschlussfertige) Schlauchkupplungen geht.

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
ivanbranco (2025-03-14 14:16:22+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/163611358
Haritron (2025-03-14 01:04:02+00:00): Correction: it was meant to be addresses instead of addressed
Mateusz Konieczny (2025-05-17 23:35:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1055465940/history has shop = oil that was added in this edit
shop=oil ? Is it a shop selling edible oil? Engine oil? Fuel oil? Something else?

Is this shop even existing?
user_18023081 (2025-05-18 22:20:58+00:00): It was already there before the import IIRC
user_18023081 (2025-05-18 22:21:26+00:00): as for whether it still exists, I don't know
mcliquid (2025-03-14 07:34:15+00:00): Hoi, warum hast du das "seamark:type" bei den Toiletten entfernt?
Bansun (2025-03-14 08:27:17+00:00): Ahoi, weil ein Seezeichen mMn auf Land nichts verloren hat. Es ist eine normale Toilette für Besucher des abgesperrten Areals und hat keinen Bezug zum See.
mcliquid (2025-03-14 08:34:54+00:00): Das heißt ein Leuchtturm muss immer im Wasser stehen um als Seezeichen zu dienen? :)
Nach meiner Erinnerung ist die Toilette Bestandteil des Angebotes der Marina Rheinhof.
Wenn die zum Hafen gehörende Toilette mittlerweile woanders neu errichtet wurde, müsste mindestens das "seamark:small_craft_facility:category=toilets" noch entfernt werden, sonst ist es unvollständig. Was meinst du?
Bansun (2025-03-14 09:23:59+00:00): a) Die Toilette steht nicht im Hafen sondern im Campingbereich unseres Vereins - erreichbar über eine Brücke und fern des Hafens - , genauso wie der Kiosk, welcher sinnigerweise ja auch (noch? ;-) kein Seezeichen trägt.
b) wie im ersten Post geschrieben fehlt der Toilette der Bezug zum See (die Spühlung verwendet Trinkwasser aus der Leitung, das Abwasser geht in die Kanalisation - auch nix See). Primär dient sie den Besuchern des Kiosks, Bötler haben's zum Hafenhaus wesentlich näher.
c) nicht jeder Leuchttuem ist/gilt als Seezeichen (vgl. Leuchtturm auf dem Oberalppass). Es braucht einen Bezug zur Schifffahrt, egal wo er steht.
mcliquid (2025-03-14 09:48:27+00:00): Entfernst du dann noch "seamark:small_craft_facility:category"? :)
Bansun (2025-03-14 10:46:16+00:00): Done.
Fizzie-DWG (2025-03-14 05:22:08+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17392