piebro/osm-data huggingface dataset:
ftcat (2023-07-14 07:14:01+00:00): HI Charles,

Just a technical note as regards a dam. In Zambia and in Southern Africa in general we call the body of water a dam, this is technically not correct. A dam is the wall that holds back the water, ie it dams the water. The water behind the wall is called a reservoir or lake. In parts of the world the dam (or dam wall as we call it here) may have a different name to the lake or reservoir. For example Lake Mead in Nevada, USA (https://www.openstreetmap.org/relation/1275469#map=17/36.01666/-114.73549) is the name of the reservoir held back by the Hoover Dam, the name of the wall. The water feature, already mapped, is as a result of people digging out stone to make crushed stone, it is therefore not a reservoir but could be possibly tagged as a pond.
charles chilufya (2023-07-14 08:48:18+00:00): That's well noted. Thank you @ftcat
user_18305684 (2023-07-14 21:57:23+00:00): Hi,

a waterway brook is deprecated, you have to use the tag stream instead, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dbrook

And a waterway relation is not a collection of elements of a river/stream, see wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway

I fixed all.

Best regards
kaltuna (2023-07-16 14:44:49+00:00): Hi,
ich habe gesehen, dass Du den nördlichen Niddauferweg wie angekündigt bearbeitet hast. Allerdings ist bei
https://www.openstreetmap.org/way/1189564403 ein aus meiner Sicht grober Fehler passiert. Dieser way muss offenbar gelöscht und neu gemapped worden sein. Denn er hat keine Bearbeitungshistorie mehr.

Wohingegen der östliche Teil:
https://www.openstreetmap.org/way/1046399947
noch der alte way ist und man die Historie sehen kann.

Da beide ways aus dem selben changeset stammen, wundere ich mich darüber. Ich sehe, dass Du mit dem ID Editor gearbeitet hast. Evtl. liegt hier ein Problem in der Handhabung vor ? Das wäre schon fatal, wenn so etwas in größerem Stil (ungewollt/unwissentlich) passiert. Vielleicht kannst Du dich noch an die Art und Weise der Bearbeitung erinnern ? Denn irgend etwas unterscheidet die Bearbeitung der beiden Wege ja.

Viele Grüße,
kaltuna
Vinzenz Mai (2023-07-17 16:39:45+00:00): Hallo kaltuna,

ich habe den Weg
https://www.openstreetmap.org/way/28052867
an der Einmündung von https://www.openstreetmap.org/way/128327743 aufgeteilt. Dabei ist der Abschnitt https://www.openstreetmap.org/way/1189564403 neu entstanden.

Wird (in iD) ein Weg aufgetrennt, so behält nur ein Abschnitt die Historie, während der zweite Abschnitt neu anfängt. Es sieht für mich somit normal aus.

Beste Grüße
Vinzenz
kaltuna (2023-07-18 12:13:57+00:00): Hi, ah ja stimmt. Hatte ich vergessen. Das ist mit JOSM wohl genauso, wenn man auftrennt.
Viele Grüße
arjunaraoc (2023-07-14 07:34:57+00:00): The name needs to be updated as Tech Zone, as per the guidance at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
arjunaraoc (2023-07-14 07:36:06+00:00): The building is not clearly visible in Bing. It can be made into a proper rectangle.
woodpeck_repair (2023-07-14 07:20:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 138438253, 138480406, 138480582, 138480913, 138480983, 138481128, 138481261, 138481597, 138481728, 138482010, 138482049, 138483281.
user_18305684 (2023-07-19 17:10:07+00:00): Hi,

Part of my changes have been discussed, see for example here :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Hazard.

The ways 828899028, 827949187, 827949188, 833640827 have been created 3 years ago (07/2020) before the vote of this proposal (12/2020) and before hazard_type became deprecated (03/2023).

Could I restore my changes on these 4 ways ? Or did I really need to open a new talk about them ?
Kai Johnson (2023-07-20 15:59:09+00:00): I think it would be good to get some broader community discussion about the replacement of various tags for the areas of landslides with hazard=landslide, so I've created a topic for the discussion in the OSM Community Forum. If you'd like to discuss the changes, this would be a good place to do that: https://community.openstreetmap.org/t/various-landslide-tags-replaced-with-hazard-landslide/101466
eggie (2023-07-14 07:33:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..

Je zou de bak  als vlak kunnen intekenen ipv als  node.
Een adresnode staat overigens al op het gebouw. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-14 08:58:00+00:00): Tagging pitch naar de daadwerkelijk pitch gekopieerd.
MVG
eggie
M_Bogaard (2023-07-14 10:15:40+00:00): Dank,  ik ga het doornemen. Belangrijkste was dat er nu een weg naar de 3 huizen (27, 27b en 27c) staat,  en dat de doorgang bij het paaltje geblokkeerd is. Fijn weekend!
eggie (2023-07-14 10:27:37+00:00): Oke... 
Probeer maar even over een paar dagen. dan zul je zien dat het paaltje werkt.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.37823%2C6.18481%3B52.37823%2C6.18939#map=18/52.37828/6.18709&layers=N
Groet
eggie
eggie (2023-07-14 20:36:45+00:00): Het werkt al 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.37823%2C6.18939%3B52.37823%2C6.18481#map=18/52.37771/6.18700

Groet
eggie
eggie (2023-07-14 07:42:52+00:00): Dag M Bogaard
Alle begin is moeilijk. 
Dit lijkt me niet correct. Welk bord staat hier? Fietspad?  
Op een fietspad hoef je geen bicycle en foot=yes te taggen. motor_ vehicle=no ook niet. 
Of staat er gewoon een paaltje?
Dan is het geen fietspad.   Je hebt ook access=no getagd. Hier mag dus niemand komen. Verboden toegang. Staat er een dergelijk bord.

Wanneer er een  gewoon een paaltje staat plaats je op de highway=unclassified een node met de tag barrier=bollard.
Die zal gmotoriseerd verkeer stoppen.
MVG
eggie
eggie (2023-07-14 07:51:21+00:00): Even gekeken met een recente luchtfoto. Er staat gewoon een paaltje. Dus barrier=bollard ipv een fietspad. 
Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2023-07-14 08:45:41+00:00): Het fietspad heb ik verwijderd en vervangen door een paaltje met oa horse=yes als accesstag.
mvg
eggie
Udarian (2023-07-16 05:09:21+00:00): does that mean that the end of way https://www.openstreetmap.org/way/171314596 (were it meets https://www.openstreetmap.org/way/171314588) is no longer used or are both of them in use. I'm asking because I can't see why both would be used since they both feed from the same road.
vrynkevich_lyft (2023-07-19 05:15:06+00:00): Hi, Udarian! My name is Veranika and I am a mapper in the OSM team at Lyft. Thank you so much for paying attention to this. 
The NW 41st Street Interchange is under reconstruction (https://floridasturnpike.com/wp-content/uploads/2021/03/FACT-SHEET-Turnpike-Extension-Widening-from-SR-836-to-NW-106-Street-03-16-21.pdf). Based on Lyft telemetry data (https://drive.google.com/file/d/1mGmubDeyDzEhOFdgcGeKnsvkUUb-FNfX/view?usp=sharing) it's a new onramp for traffic (https://www.openstreetmap.org/way/1186074524). But at this moment we cannot be sure about the future status of the way section you are talking about (https://www.openstreetmap.org/way/171314596). According to Lyft-owned street-level imagery (https://drive.google.com/file/d/1WpTPkW0KLTSBA0ZbCLoPkkTzxqmckd75/view?usp=sharing) and official information source https://floridasturnpike.com/wp-content/uploads/2023/05/052623-Weekly-Advisory-South-FL.pdf  this road segment is closed for construction. So it was better not to leave these two roads available for traffic at the same time. Therefore, in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/138696229 we have added a construction tag to the non-traffic way. Please, let me know if there are any follow up questions.
Best regards, Veranika
aceman444 (2025-03-17 22:03:27+00:00): Zdravim, ake "streetlevel imagery" tu pouzivate? Nezda sa mi, ze by Mapillary malo fotky na tomto mieste.
dmajcin (2025-03-18 05:00:51+00:00): Zdravím. Používam vlastné fotografie.
aceman444 (2025-03-18 09:08:37+00:00): Dakujem, potom asi radsej piste ako zdroj 'survey', ze ste tam boli osobne a videli to. "Streetlevel imagery" znie ako fotky niekoho ineho (ci nejakej sluzby) a potom je potrebne sa pytat, ci mate povolenie (kedze niektore sa pouzivat nesmu).
Dakujem za info.

Inak trochu som popremiestnoval objekty na tomto vrchole Vapnika, kedze su pekne vidiet na aktualnej Ortofotomozaike. Ale neviem kde je umiestnena prave tato tabula (ked som tam ja bol, nebola tam este), tak mozno Vy si pamatate alebo z Vasich fotiek by ste vedeli ju premiestnit na spravne miesto, relativne k ostatnym objektom (dalsie tabule, stoly, ohnisko a pod).
Dakujem
dmajcin (2025-03-18 18:07:07+00:00): Dobrý deň. Ďakujem za radu. Vždy dávam objekty len také, ktoré som osobne navštívil a aj nafotil. Zdravím. (Fotografie zaujímavé z turistického hľadiska zverejňujem na mapy.cz, GoogleEarth, Hiking.sk,...)(Tabuľu som nateraz nepresunul. Popátram medzi snímkami. )
Dimitar155 (2023-08-15 10:26:39+00:00): Здравей,

Забелязах че си начертал един от изходите на Хит Макс (при https://www.openstreetmap.org/node/9844274833) сякаш има остров. На сателитните снимки не се вижда такъв остров.

В OSM е прието един път да се изчертава като две линии, само ако има някакъв физически разделител (мантинела, бордюр, зелени площи и т.н.).

Ако имаш някакви въпроси, оставам на разположение.

Поздрави,
Митко
oblOMS (2023-07-14 07:58:04+00:00): https://www.muenchen-transparent.de/antraege/5329225
Frans S (2023-07-14 14:51:54+00:00): Hello. Please don't map highways on this project.
See also my comments on your other changesets.
The use of service roads here is not correct. 
See the wiki highways Africa.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138494652
eggie (2023-07-14 08:36:45+00:00): Dag Tim... Werk dat emergency =official?
Ik kan het niet vinden in de wiki.
Niet gewoon emerncy=designated?
MVG
eggie
prinst12 (2023-07-14 08:42:01+00:00): Hi Eggie, 

Daar ben ik benieuwd naar. Mijn  collega's in Amsterdam gebruiken dit navigatiesysteem al enige tijd en heb eens gekeken hoe zij de de uitrit in Amstelveen hebben aangebracht. 

Kan ook zijn dat het niets doet inderdaad.
eggie (2023-07-14 08:54:38+00:00): Overleg met LiveOp met OSM loopt nogal stroef. Dus ook wij zijn niet op de hoogte wat wel en niet werkt.
emergency=yes en/of designated werkt in ieder geval wel. 

MVG
eggie
sirorezka (2023-07-14 20:03:56+00:00): Hello, Sorry for an intervention. I noticed that Gail bakery is already mapped in this location, just several meters away. Pls delete the duplicate.
Barroszt (2023-07-14 14:19:46+00:00): Dziękuje za poprawę dróg masowo wprowadzonych przez mnie za pomocą maproulette
YomanNH (2023-07-14 20:17:46+00:00): Nie ma sprawy. Dobrze, że dodajesz brakujące drogi, ale lepiej, gdybyś zamiast dodawać je "masowo", dodawał je starannie.

Zobacz na ten zestaw zmian - widzę, że po mojej edycji, dodałeś service=driveway, ale tylko do niektórych dróg. Od razu rzuca się w oczy, że brakuje tu spójności i wymaga to poprawy...
Dodałeś też drogi https://www.openstreetmap.org/way/1189684812 i https://www.openstreetmap.org/way/1189684813, na których nie ma access=private, jak na wszystkich innych drogach na terenie tej firmy.

Ogólnie przeglądając mapę, nieraz zauważam miejsca z podobnymi błędami i jak patrzę kto je dodał, to zazwyczaj widzę Twój nick. Jakbyś przejrzał swoje edycje i trochę poprawił tagowanie, tam gdzie jest to potrzebne, to byłoby miło :)

Z mojego doświadczenia mogę doradzić coś takiego: po dokonaniu edycji odczekaj chwilę, żeby serwery zdążyły przemielić Twoje zmiany i odśwież stronę poprzez użycie skrótu Ctrl+F5. Wtedy mapa pokaże się w aktualnej wersji, a nie nieaktualnej, zapisanej w pamięci podręcznej. Wtedy niektóre błędy od razu widać i można je poprawić.

Pozdrawiam
legofahrrad (2023-07-14 11:08:38+00:00): Changeset reverted due to lack of clarity. It is unclear, whether the pharmacy is really closed permanently.
For discussion, see https://www.openstreetmap.org/note/3398591

(Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/138502252)
Đuro Jiří (2023-07-17 15:30:44+00:00): Ciao Map47,
ho notato, che hai aggiunto surface fine_gravel.
Però io vedo...
https://www.openstreetmap.org/note/3785043#map=16/45.6853/13.1353&layers=N
Map47 (2023-07-17 17:39:13+00:00): Ciao Đuro Jiří,
Ho modificato la tua mappatura in quanto la relazione https://www.openstreetmap.org/relation/16087959 violava le regole dei multipoligoni https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:multipolygon.
Naturalmente sono stato tratto in inganno dalle foto aeree ed ho mappato la superficie come coperta da ghiaia.
Dalla foto allegata appare che la superficie mappata è una aiuola fiorita senza "il buco centrale" pertanto sembra più appropiato l'uso del tag "landuse=flowerbed" senza l'annello interno.
Cosa ne pensi?
Đuro Jiří (2023-07-18 02:42:18+00:00): Ciao,
ho rimosso quel buco centrale, perché in realtà non esiste. Mi sembra strano, ricordo di aver visto un buco senza fiori. Ma non esiste come puoi vedere
  https://www.openstreetmap.org/note/3785576#map=19/45.68168/13.12781&layers=N

Ma se sei d'accordo, lascio il tag giardino, perché alcuni mesi dell'anno ci sono arbusti ornamentali e altri fiori.
Map47 (2023-07-18 11:42:45+00:00): Ciao,
Avendo rimosso il buco centrale, il multipoligono è diventato un semplice poligono.
https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/6f626144-7fe6-7728-9285-bae2a67b68de
Andrebbe quindi eliminata la relazione. Puoi anche considerare di inserire il tag "garden:style=flower_garden"
os-emmer (2024-02-28 19:32:29+00:00): Hi Warin61,
is this a station of the Queeensland SES?
https://www.openstreetmap.org/way/1189586983
Frans S (2023-08-24 14:24:26+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please do not add a layer to a building or road to get rid of an error that a road is crossing a building.
Best regards
acarasimon96 (2023-07-15 00:20:18+00:00): The "E" on the name of this road actually does not mean East. It just simply means the letter E. This is intentional because lettered roads in the Grand Valley are named for each mile south to north.
Aleksey Gorelikov (2023-07-17 03:11:14+00:00): Hi acarasimon96! Thanks for the explanation, I've corrected the road name to E 3/4 Road.
Rubenke (2023-07-14 10:06:30+00:00): Waarom los je dit zo op, mij lijkt dat deze weg er helemaal niet hoort te zijn. voor het  het splitsen van de inrit en uitrit zie ik hier geen aanleiding. waarom niet de oneway verwijderen uit de inrit? Dan ben je er ook en is veel nettere oplossing
eggie (2023-07-14 10:12:02+00:00): Hoi.. 
Ik heb niks opgelost alleen een verbindingsnode gemaakt met dat fietspad. 
Ik wacht even op een reactie van mapper. Dat zal wel een hulpdienstmapper zijn.
Geen idee welke app die gebruiken.
De Brandweer gebruikt LiveOp.
Die mogen dan tegen het verkeer inrijden met bv oneway:emergency=no
Volgens mij kan de brandweer.
Heeft mapper al gereageerd?
Die verbindingsweg die er niet is 'moet'gewoon weg en het zal anders moeten worden opgelost.

MVG
eggie
eggie (2023-07-14 10:16:04+00:00): AngeloVGGM reageert in de regel wel.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13879070

Wanneer hij niet reageert lijkt me jouw oplossing het beste. Pas jij het aan? 
MVG
eggie
Rubenke (2023-07-14 10:16:23+00:00): tja die toevoeging van oneway:emergency=no vind ik zelf wat onnodig aangezien hulpdiensten in geval van nood dat sowieso mogen, en in normale situaties zich gewoon aan de regels moeten houden. maar goed we wachten af

groet
Rubenke (2023-07-14 10:17:54+00:00): Ja is goed, ik geef hem nog dit weekend. 

Groet
eggie (2023-07-14 10:24:55+00:00): Top!
davidoskky (2023-07-14 14:33:23+00:00): Thanks for cleaning up, apparently Every Door creates duplicate nodes at times...
Frans S (2023-07-14 14:35:18+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the requirements of this project.
This is a building project. Please don't waste time on mapping each vague trace of paths and landuse tagging.
When you want to highways in general, follow these guildlines
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.

Please pay attention to next summarized issues. ( see attached document for more info)
E. Buildings not squared.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138497844
Frans S (2023-07-14 14:48:17+00:00): Hello. 
About mapping of land use features.
Please don't map them on projects on the Tasking manager. 
Most land use objects covers more than a single task. You are limited to the task you have selected. Therefor, it makes no sense to map these features.
They should be mapped by local mappers with local knowledge.
Btw. You mapped so many small traces and tagged them as service road. I removed most of them.  Just focus on the objects which has to be mapped.
Best regard and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138497844
alesarrett (2023-08-27 03:53:31+00:00): Ciao Elvis, ho cancellato il nome inserito. Il nome non deve essere usato come una specie di blocco di appunti, si usa solamente se effettivamente il sentiero ha un nome.
Elvis68 (2023-08-27 09:19:21+00:00): se il sentiero è creato ex novo e ci diamo un determinato nome non è un appunto ma il nome del sentiero dato da chi lo ha aperto.
Aarogya Pandey (2024-05-11 03:17:04+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great but if you provide a changeset comment it would be more informative. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138497988
hfs (2023-10-07 18:56:38+00:00): Hi,

this change added village names such as Kirerema I, Kirerema Ii and Kirerema Iii. These look like Roman numerals and maybe should be I, II, III instead? You might want to look into this.

Best regards,
hfs
Andrea Musuruane (2023-07-15 16:28:49+00:00): motor_vehicle=customers su questo percorso non può essere corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:access%3Dcustomers Quale tipo di restrizione volevi inserire?
Andrea Musuruane (2023-07-27 10:34:15+00:00): E' possibile avere una risposta? Grazie :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138498241
Andrea Musuruane (2023-07-15 16:26:17+00:00): motor_vehicle=customer su questo percorso non può essere corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:access%3Dcustomers Quale tipo di restrizione volevi inserire?
eggie (2023-07-14 10:03:04+00:00): Dag Helena.. Het lijkt me allemaal niet correct.
Je werkt met een verouderde luchtfoto.
Ik gebruik een luchtfoto van dit jaar.
Het lag allemaal precies goed. Nu leg je de aansluiting weer ergens anders. Met welke bron?PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest? Op reguliere wegen taggen we geen access=no en geen bicycle=yes.
Ik draai dit even terug.
MVG
eggie
eggie (2023-07-14 10:05:30+00:00): reverted by changeset #138500095
eggie (2023-07-14 11:11:58+00:00): De W van Pruisenlaan heb ik nog aangepast. Dus de oude gescheiden rijbanen verwijderd. Bij de aansluitingen van de fietspaden begint pas de verdubbeling. 

Laat je overigens niet weerhouden door kritiek. 

Mapse,
eggie
Marek-M (2023-12-04 19:00:46+00:00): Jest to całkowicie błędna edycja - jedna jezdnia to jedna linia w OSM. Podwójna ciągła niczego nie zmienia w sposobie mapowania.

https://www.openstreetmap.org/changeset/144766521
luiswoo (2023-07-14 18:16:38+00:00): Добавлена ​​территорія Украинскаго гидрометеорологическаго центра
habi (2023-07-19 13:25:26+00:00): Ciao Duster303

Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilfst du hier mit, die Kartendaten zu pflegen.

Du hast das ganze Baustellen-Gebiet in ein Gebäude umgewandelt.
Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/138717642 den Umriss auf das in den swisstopo-Bildern vorhandene Gebäude bewegt.
Hat der Nussbaumpark wirklich die Hausnummer 30a?

Gruss aus Bern,
habi
Andrea Musuruane (2023-07-15 16:25:51+00:00): access=customer su questo percorso non può essere corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:access%3Dcustomers Quale tipo di restrizione volevi inserire?
Frans S (2023-07-14 14:21:44+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
* Please be sure the object you want to map is a building. When there is no shadow next to it, or traces of human activity, it is mostly not a building.  Buildings have mostly a gray or brown roof. Green means trees or scrub.
Here are no buildings.
Best regards and keep mapping
eggie (2023-07-14 13:04:35+00:00): Dag Hlubach.. 
Je vraagt feedback 
Wanneer de straten zijn vrijgegeven kun je inderdaad de construction omzetten... Zolang het bouwstraten zijn houden we het vaak op construction.
MVG
eggie
Hlubach (2023-07-23 14:28:56+00:00): Ik kan van half juni deze adressen al bereiken per auto , de wijk is al bewoond.
eggie (2023-07-23 14:41:16+00:00): Da's mooi...  Ik heb even om herimport vanuit de BAG gevraagd, want de eerste import was toen nog niet ingemeten.
De landuse=construction heb ik verwijderd.
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1149
MVG
eggie
eggie (2023-07-24 06:01:47+00:00): Bestaande woningen zijn ge updated. 
Een deel is kennelijk nog niet ingemeten en heeft nog geen update gehad.
Je zou het binnenkort nog eens kunnen aanvragen.
MVG
eggie
eggie (2023-07-24 14:36:42+00:00): Even mbv de bgt goedgelegd
luiswoo (2023-07-14 18:11:16+00:00): Крымъ
eggie (2023-07-14 12:31:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Dit lijkt me toch best onzin wat je hier doet.
Wat is je bedoeling?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-14 12:35:18+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #138506147
BCNorwich (2023-07-14 11:14:11+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

This would be amenity=dentist not a hospital.

Regards Bernard.
flohoff (2023-07-14 18:31:38+00:00): Moin,
du hast hier an diversen stellen barrier=kerb benutzt.

Dir ist klar das das für Fahrzeuge - also Fahrräder/Rollstühle etc eine nicht überwindbare barriere Darstellt - Also im routing auch gemieden wird. 

D.h. bei abgesenken Bürgersteigen sollten nicht mir barrier=kerb getagged werden weil damit das routing kaputt ist.

Besser wäre nur ein "kerb=lowered" 

Flo
flohoff (2023-11-06 10:12:29+00:00): Moin,
ich bin wieder über diesen changeset gestolpert weil jetzt routingprobleme hochkommen. 

Hast du da irgendwas gemacht im sinne von Kerbs zurückgetagged oder repariert?
starsep (2023-07-26 15:47:19+00:00): Puerto Mexicana duplikat https://www.openstreetmap.org/node/3080292144
Duża działka o jednym adresie

Casa Italia to duplikat już usunięty. 
https://osm.org/node/1806262666
Miał name:pl=Restauracja Casa Italia
rskedgell (2023-07-14 11:10:36+00:00): Please don't add fictitious features to the map.

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/138502628
eggie (2023-07-14 12:33:42+00:00): Groot Goylant staat al op de kaart. Zomaar amenity=school ergens op een weg zetten maakt de kaart niet duidelijker.
Realiseer je dat alles wat je toevoegt daadwerkelijk op de wereldkaart komt.

MVG
eggie
eggie (2023-07-14 12:34:37+00:00): reverted by changeset #138506117
user_5359 (2023-07-14 10:09:27+00:00): Welcome to OSM! Please don't try to add SEO keys and description with advertising.