piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2026-02-06 03:23:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-06 03:33:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-06 03:42:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-07 12:33:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-07 12:43:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-07 13:23:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-07 13:33:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-02-07 17:03:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ArkDevs OU (2026-02-07 17:16:09+00:00): Zaden duplikat, to sa 2 budynki garazow, ktore sa oznaczone jako Iłżecka 75A.
NorthCrab_upload (2026-02-07 21:43:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3009390294
https://www.openstreetmap.org/way/273936945

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
IvanaŠokčević (2026-02-11 11:51:15+00:00): Juban Avenue should be hgv:no, as on newer footage there is no max weight part of the sign; fixed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/178403070
kingkingHK (2026-02-05 14:03:35+00:00): Dupe https://www.openstreetmap.org/node/4443950090 ? (and should we even map such things in osm?)
Kovoschiz (2026-02-05 18:57:40+00:00): I had moved that to the sea first. But it can be considered for deletion too.
kingkingHK (2026-02-26 14:10:46+00:00): Ok the Symphony of Lights will be discontinued soon so we can observe the situation and delete it.
ion_chi (2026-02-05 17:43:09+00:00): Is the suite number 200 or 1362?
NeisBot (2026-02-06 05:56:37+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 28 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/511847937 v2 | 13 crossings
https://osm.org/way/511847939 v1 | 12 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/5005991753 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178137883
NeisReview (2026-02-15 05:33:31+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/178179280
mueschel (2026-02-06 11:22:38+00:00): Hi,
could you check your edits? You added the tag "rcn_région", but it should be the English spelling "rcn_region".
wa_wheatbelt (2026-02-15 10:55:57+00:00): Hi Daniel. I hope you’re well. Just letting you know that the two car parks you added near the intersection of Ederle Street and Boudicca Drive don’t actually exist anymore, as can be seen in my recent Mapillary capture of the area. I figured I’d let you know so that you can remove them, so you wouldn’t think I’m arbitrarily undoing your work.
danielbarton (2026-02-15 11:44:58+00:00): Thanks heaps for that, I have removed them from the map in CS:178577844.
wa_wheatbelt (2026-02-15 12:54:48+00:00): And thank you. Enjoy the rest of your evening!
NorthCrab_upload (2026-02-07 21:43:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13526235937

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Sébastien Pi (2026-02-17 22:46:36+00:00): Bonjour,

Je vois qu’ici aussi vous avez mis https://www.openstreetmap.org/way/153320982 dans le réseau point-nœud.

Si vous ne connaissez pas, http://ra.osmsurround.org/ permet d’analyser les relations. Elles apparaissent en rouge s’il manque des segments. Personnellement, je vérifie tout le temps quand je modifie une relation (ajout/modification/suppression de membres). C’est « facile » de casser une relation sans le faire exprès… et souvent elles étaient déjà cassées par quelqu’un d’autre avant.

Comme vous créez le réseau point-nœud, c’est important qu’il soit bon dès le début :).
johsin18 (2026-02-08 11:32:11+00:00): Änderung ist natürlich gut, aber vielleicht sollte man nachgehen, woher das Problem eigentlich kommt. Wahrscheinlich von einem Import dieser Art hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Swiss_GWR_Address_Data_Import_Guide
NeisBot (2026-02-06 05:56:42+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 14 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/512010221 v1 | 7 crossings
https://osm.org/way/512010222 v1 | 7 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/5007045963 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178139735
NeisReview (2026-02-15 05:33:31+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/178179221
Clown Pennywise (2026-02-05 13:56:48+00:00): (y)
NorthCrab_upload (2026-02-07 21:43:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13526326517
https://www.openstreetmap.org/node/9453495819
https://www.openstreetmap.org/way/537479948
https://www.openstreetmap.org/way/537480026

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
真中あお (2026-05-18 01:38:20+00:00): 感谢您为OSM作出贡献~不过您的这笔编辑存在一小个问题：事物名称不应填写描述性的形容，所以这里不需要填“小路”。我将它修改了。
另外也欢迎您加入编辑者qq群290278518和更多编辑者交流~
dzamper (2026-02-18 15:16:23+00:00): Chyba trzeba będzie wycofać to uproszczenie, bo OSRM zaczął od tego błędnie routować: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.270817%2C18.996225%3B50.269971%2C18.998929
dzamper (2026-02-20 17:42:59+00:00): Koniec końców podzieliłem z powrotem Chorzowską, inaczej nie dałoby się stworzyć restrykcji nakazującej nieprzekraczanie linii ciągłej przy wyjeździe z ul. Żmija: https://www.openstreetmap.org/relation/20237451
su91 (2026-02-05 15:55:22+00:00): Jeśli PKO BP już nie istnieje w tym miejscu, to można usunąć węzeł w całości.
IvanaŠokčević (2026-02-11 12:00:58+00:00): Hampton way has a hgv:no sign, maxweightrating tag needs to be deleted;
fixed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/178403411
Yog Sot (2026-02-06 00:49:12+00:00): jak to ścieżka, musi sie łączyć z istniejącą siecią. Powoli się wszystkiego nauczysz.
kisielka14 (2026-02-06 15:00:58+00:00): dziękuję za komentarz! zapamiętam.
eggie (2026-02-05 14:06:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... In OSM Nederland voegen we bedrijven toe aan de adresnode. In de wiki kun je dan weer opzoeken welke tag erbij hoort om de aard van het bedrijf te duiden.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-02-05 14:12:16+00:00): shop=boat toegevoegd aan vlak
eggie (2026-02-05 14:17:26+00:00): Info verplaatst naar adresnode
MVG
eggie
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2026-02-06 12:22:25+00:00): Spokojnie, można robić tyle zmian ile się chce. :)
stillhart (2026-02-27 21:06:14+00:00): 😍
eggie (2026-02-05 14:14:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-02-05 14:24:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-02-05 14:27:15+00:00): Alle begin is moeilijk. De format van de opningstijden klopt niet. Gebruik anders deze 'tool' 
Het resultaat vul je dan in achter opening_hours
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/


Gr eggie
Frans S (2026-02-11 17:24:28+00:00): Hello. Thanks for mapping

Hello. Thanks for mapping.
About mapping of highways.
Check this footage if you are not sure ho to map a road
https://www.youtube.com/watch?v=NzZWur1YG1k

Please take the width of a trace into consideration to decide which tag to be used.
In IDeditor. Open menu on the right ,select mapdata, then select measurement. When selected, draw a line between the shoulders of a road and read the distance
Best regards
osmviborg (2026-02-05 15:15:22+00:00): Hej, gider du undlade at lave link- forbindelser på steder hvor vognbanerne ikke er adskilt. Malede striber og små krydnings- heller er ikke en fysisk adskillelse: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways
osmviborg (2026-02-05 15:16:39+00:00): Brug 'turnlanes'.
osmviborg (2026-02-05 15:22:21+00:00): Sammen med links opstår der desuden en jammer af fejlnavigations muligheder, fejl som så kun kan løses turn restrictions https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Key:restriction#Tagging_turn_restrictions
p1230 (2026-02-16 10:37:01+00:00): Hi, du hast wohl versehentlich den landuse=residential von Idesheim gelöscht.
wies1 (2026-02-16 11:14:04+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis.
Hatte ich nicht bemerkt gehabt - habs gerade wieder hergestellt.
Gruss
wies1
NeisBot (2026-02-06 05:56:56+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 16 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/567611396 v4 | 16 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178143535
NeisReview (2026-02-15 05:33:32+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/178173793
Dimitar155 (2026-02-10 13:08:03+00:00): This is already tagged with the correct tag and SC shouldn't ask you again for the same thing. I've opened https://github.com/streetcomplete/streetComplete/issues/6724 for it.
Fraxi (2026-02-05 15:57:19+00:00): Еми можеше да го уточните по-рано, че това им е името. И сега има дублиране на тагове, понеже сте добавил 
computer:repair=yes при условие, че аз вече добавих electronics_repair=	tv;mobile_phone;COMPUTER... Направете необходимата редакция, защото вие сте бил на място и знаете какво ремонтират...
Fraxi (2026-02-05 16:03:51+00:00): Всъщност недоглеждането в случая е мое, но можеше от по-предни промени да добавите допълнителните стойности към electronics_repair=* А така се получават 2 различни тага за едно и също нещо.
tomhukins (2026-02-28 16:33:14+00:00): Thank you for helping to improve the map.

Does the footpath you deleted at https://www.openstreetmap.org/way/503381755/history physically exist?  If so, it belongs on the map with suitable https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access tags specifying how it can be used according to the planning application.

The OpenStreetMap project maps what is on the ground and we do not delete things that exist.
Jacob Axford (2026-02-28 16:44:39+00:00): Hi,
The footpath wasn't a right of way and was access to the pub which is now a house. The footpath is longer present and has a wall running blocking where access previously was.
Thanks
tomhukins (2026-02-28 19:20:23+00:00): Thank you for the quick reply. If the footpath no longer physically exists then deleting it was the right thing to do.

Mentioning the physical removal of the footpath and change of ues from pub to house in the original changeset description would have been helpful, but the most helpful thing is that you have mapped what is on the ground.

Again, thank you.
Frans S (2026-02-14 11:52:47+00:00): Hello, thanks for mapping.
Difficult to identify buildings. Mostly round huts, with a courtyard in front. 
You mapped them accurately.
Best regards and keep mapping
NeisBot (2026-02-06 05:59:29+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13526613534 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Despacho jurídico"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-15 05:33:03+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178569204
(No visible changes after review)
Frans S (2026-03-29 09:45:36+00:00): Hello/ Thanks for mapping.
Please use the correct tag when you map highways. A track never connects settlements. Check the wiki highways 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads
Best regards
Lezurex (2026-02-09 15:45:37+00:00): Hallo nurdafur,

Diesbezüglich habe ich ja hier schonmal Meinungen eingeholt: https://community.openstreetmap.org/t/velonetz-alltag-im-kanton-zurich/128823
Ausser von dir gabs zu network=rcn keine Einwände und später hast du dich nicht mehr gemeldet.
Ich finde nach wie vor, dass network=lcn falsch ist, da es sich um kantonale Routen aus den regionalen Richtplänen handelt. Die einzelnen Gemeinden sind (genauso wie die Kantone) ebenfalls verpflichtet, in den nächsten Jahren feinmaschigere Velonetze auf kommunaler Ebene in den kommunalen Richtplänen festzulegen und umzusetzen. Diese sollen künftig mit network=lcn getaggt werden können. Werden nun die kantonalen Routen mit network=lcn getaggt, besteht später keine Möglichkeit, diese auf globaler Ebene einfach auseinanderzuhalten.

LG Lezurex
nurdafur (2026-02-09 17:20:10+00:00): Hi Lezurex
Im Kanton Aargau und überall im benachbarten Deutschland sind diese Routen lokal. Das Netzwerk ist Regional, die Routen darin sind lokal.
Ich sehe nicht ein, warum wir das im Kanton Zürich anders machen sollen.
In Deutschland wird seit einiger Zeit auch noch das tag network:type=basic_network benutzt.
Das tag überzeugt mich nicht komplett. Trotzdem könnte es auch in der Schweiz dafür benutzt werden.
Liebe Grüße
nurdafur
nurdafur (2026-02-09 17:27:30+00:00): Auf die Diskusion damals habe ich nicht mehr weiter reagiert, weil ich gleich nach meinen Kommentaren in den Urlaub fuhr. Nach dem Urlaub hatte ich die Diskusion nicht mehr auf dem Schirm.
Lezurex (2026-02-09 21:43:56+00:00): Ich sehe auch in Deutschland einige Gebiete, wo für Netze ähnlicher Grösse/Dichte network=rcn genutzt wird, bspw. Donaueschingen/Villingen-Schwenningen, Darmstadt, Cottbus oder Braunschweig. In den Niederlanden und Belgien ist fast alles network=rcn.

network:type=basic_network wollte ich eigentlich noch hinzufügen, stimmt. Danke für die Erinnerung. Es handelt sich hier ja eben nicht um wirkliche Routen mit Tourismusfaktor, wo man eine Route abfährt und dann fertig ist. Hier fährt man teils mehrere Routen ab, bis man am Ziel ist. Daher sollte wie bei network:type=node_network die Grösse des Netzes und nicht die Länge der Route im Vordergrund stehen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:network#Besonderheit_bei_Fahrradknotenpunktnetzwerken).

Wie erwähnt, damit bleibt network=lcn dann wirklich für kommunale Routen frei (wovon die meisten dann wohl auch network:type=node_network sein werden).
nurdafur (2026-02-10 07:21:50+00:00): In Belgien und den Niederlanden sind die Kotenpunktnetzwerke in lokal und regional unterteilt. Alle anderen Verbindungen, die nur durch Wegweiser ausgezeichnet sind, wie das auch im Schweizer Netz der Fall ist, sind, soviel ich auf meinen Touren gesehen habe, lokal.
Wo das basic_network-tag benutzt wird, sollte gemäss dem Proposal l*n als tag benutzt werden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Basic_network_(2021). Soweit ich das im Überblick habe, wird das auch so angewendet.
Sind das wirklich basic_network in Villingen/Schwenningen und den anderen Orten, die du erwähnst oder sind es node_network?

Wenn du das mit dem lcn und rcn so machen willst, dann müsstest du konsequenterweise das gesamte Wanderwegnetz der Schweiz zu rwn wechseln. Auch da gibt es nämlich teilweise lokale Netzwerke. Im Kanton Zürich fallen mir spontan folgende lokale Netze ein:
Das Netz um Effretikon, das ich erfasst habe. Es sind Routen mit einem benannten Wegweiser an beiden Enden.
Das Netz in Zürich hat bisher noch niemand erfasst, wohl weil es nur aus unbenannten Wegweisern bestehen. 
Das Netz um Winterthur ist (zumindest teilweise) erfasst.
nurdafur (2026-02-10 10:40:15+00:00): In Belgien und den Niederlanden sind die Kotenpunktnetzwerke in lokal und regional unterteilt. Alle anderen Verbindungen, die nur durch Wegweiser ausgezeichnet sind, wie das auch im Schweizer Netz der Fall ist, sind, soviel ich auf meinen Touren gesehen habe, lokal.
Wo das basic_network-tag benutzt wird, sollte gemäss dem Proposal l*n als tag benutzt werden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Basic_network_(2021). Soweit ich das im Überblick habe, wird das auch so angewendet.
Sind das wirklich basic_network in Villingen/Schwenningen und den anderen Orten, die du erwähnst oder sind es node_network?

Wenn du das mit dem lcn und rcn so machen willst, dann müsstest du konsequenterweise das gesamte Wanderwegnetz der Schweiz zu rwn wechseln. Auch da gibt es nämlich teilweise lokale Netzwerke. Im Kanton Zürich fallen mir spontan folgende lokale Netze ein:
Das Netz um Effretikon, das ich erfasst habe. Es sind Routen mit einem benannten Wegweiser an beiden Enden.
Das Netz in Zürich hat bisher noch niemand erfasst, wohl weil es nur aus unbenannten Wegweisern bestehen. 
Das Netz um Winterthur ist (zumindest teilweise) erfasst.
Ltrlg (2026-02-07 08:00:53+00:00): Pourquoi retirer footway=crossing sur way/908571802 ? Le fait que des vélo puissent passer ne change pas le statut pour les piétons. D’autant qu’il est resté sur way/908571795 et qu’il n’y a aucune différence visible sur les orthophotos entre ces équipements.

D’autre part, la plupart des changements faits ici me semblent difficile à justifier à partir des seules orthophotos, quelles sont les sources réellement utilisées ?
simon_geovelo (2026-02-09 08:31:30+00:00): C'est une erreur de ma part (j'ai édité trop vite) je viens de rétablir les footway=crossing
mcliquid (2026-02-05 18:23:38+00:00): Fixed typo (comma) in https://www.openstreetmap.org/way/6075676
grzegorz75jan (2026-02-05 19:27:54+00:00): Wzruszają mnie twoje opisy zmian
https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
StanislawB (2026-02-05 19:32:52+00:00): masz rację, źle do tego podszedłem.
dzięki za podesłanie materiału.
musze przesyłać mniejszymi porcjami i odpowiednio tytułować zmiany.