piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2026-02-05 19:55:15+00:00): Właśnie odpisuję na wiadomość prywatną.

Tu i tak jestem pozytywnie zaskoczony w ogóle jakąkolwiek odpowiedzią a do tego szybką i bezpretensjonalną. Więc nawet dziękuję za odpowiedź.

"Porcje" są tu dla mnie nie szkodliwe. Z braku czasu nie przeglądałem edycji a zwróciłem uwagę tylko na "opisy" zmian więc ciężko mi się wypowiedzieć na temat porcji.
Są tacy co wysyłają co minutę jeden węzeł lub edytują jeden węzeł a otwierają obszar kontynentu.

Opisy by po prostu coś więcej mówiły o wysłanym zestawie zmian. Często po samym opisie i paru kreskach wiem czy komuś wycofać całą zmianę bo fifok lub ktoś początkujący ale sensowny więc wtedy podchodzę inaczej.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178145268
Paul Berry (2026-02-05 15:27:09+00:00): Runcorn: Various associatedStreet relations updated.
Sylabowy Kot (2026-02-05 16:14:57+00:00): Las dajemy tylko dla faktycznie dużych obszarów z drzewami, które można faktycznie na oko nazwać lasem - mogą tam żyć dzikie zwierzęta, rośliny itp.

Takie mniejsze skupiska drzew np. między zabudową oznaczamy jako Drzewa (natural=wood).
krawieck (2026-02-19 10:46:16+00:00): dziękuję za uwagę. widzę że to jest niedociągnięcie edytora iD, bo założyłem że określenie "managed forest" pasuje tutaj, a nie zauważyłem że ma tag landuse
rohieb (2026-02-05 15:37:46+00:00): for the record, lit=yes kam aus https://www.openstreetmap.org/note/5111539
NeisBot (2026-02-06 05:59:31+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13474436490 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Tattoo shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-15 05:33:03+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178569206
(No visible changes after review)
kapazao (2026-02-05 16:36:25+00:00): Hola, ¿cuál es el motivo por el que copias datos de otras capas o mapas y no comparas la información con la existente en OpenStreetMap y ni siquiera te preocupas en ajustarlos a imágenes aéreas como ya se te ha indicado en varias ocasiones?

El comentario "creados pequeños senderos de enlace y toponimia" usado en prácticamente todos tus conjuntos de cambios es incorrecto y no ayuda a otros mapeadores. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Changesets_o_conjunto_de_cambios

Me encuentro con demasiadas ediciones tuyas en las que me encuentro más problemas que mejoras al mapa, por cuestión de que no sigues correctamente las normas de edición y ya se te ha avisada en varias ocasiones, por lo que te pido que cambies esta forma de editar rápidamente sin fijarte correctamente en las imágenes por satélite y lo que hay en el mapa, o tendré que reportarte.

Un saludo
ramonz (2026-02-06 14:36:20+00:00): el conjunto de cambios no altera el mapa segun mi punto de vista, he tratado de ajustar pequeños senderos a trazas de gps y añadir la toponimia de barrancos y otros elementos geograficos a la existente en IGN, siempre en una zona concreta. Podias ser algo mas concreto  en tus quejas?
kapazao (2026-02-07 08:06:30+00:00): Hola, tu punto de visto y el mío pueden ser diferentes, pero las normas de la comunidad son iguales para todos.

En todos tus conjuntos de cambios dejas el mismo comentario, cuando modificas elementos que nada tienen que ver con ello y por tanto el comentario es incorrecto y genera problemas a la hora de saber qué se ha editado.

No digas que ajustas las ediciones porque no lo haces en prácticamente ningún caso que haya visto en años y menos se ajustan a trazas de GPS, sino a imágenes PNOA y la realidad del mapa. No sé si editas a 1 km de distancia y lo ves correcto, pero así no se hace. Se hace un buen zoom y se colocan las cosas por donde van, no a decenas de metros, con ángulos exagerados y problemáticos.

Es tan fácil como entender que cada nodo que pongas tiene que ir por el centro de la vía que añadas, si se sale mal vamos, si usas ángulos excesivos los giros no se hacen correctamente y la distancia de las rutas es completamente errónea, entre muchas cosas más que podría decir.

Creo que no entiendes que necesitamos que las ediciones estén bien y no nos ayuda la cantidad a cambio de calidad pésima, que luego hay que ir revisando por detrás, y esa es la cuestión principal, que no lo haces ni usas herramientas de comprobación, quizás porque lo desconoces. Para eso siempre puedes preguntar a otros usuarios o hacer caso a lo que te comentamos muchos de los que tenemos ya cierta experiencia.

Un saludo
ramonz (2026-02-07 17:30:18+00:00): sin animo de polemizar, lo mio es trabajar, la escala empleada como ya he dicho es la de 1:5000, mucho mas ajustada que cualquier mapa de uso excursionista, no toco nunca grandes vias o carreteras, unicamente añado pequeños senderos de enlace entre vias existentes y corrijo la ubicacion de la toponimia (de ahi el comentario creados pequeños senderos de enlace y toponimia) que en general se ha hecho a base de importaciones de mapas de mayor escala. ademas cuando repaso una zona y veo grandes angulos y lineas rectas corrijo y añado nodos necesarios para mejorar la cartografia.
si lo consideras conveniente puedes revertir mi trabajo pero con eso no mejorarás el mapa.
un saludo
ramonz (2026-02-07 17:39:19+00:00): respecto de mi forma de afrontar el trabajo, primero seleccion una zona concreta, esta de aqui s refiere a la zona del parque de siera nevada de Almeria que he recorrido durante varios dias. Primero añado corrientes de agua que tienen nombre en el mapa de IGN y nombres de picos, collados, cortijos etc que no estan en OSM, despues a traves de trazas de gps añado, con una escala segun mi criterio conveniente, los senderos o vias agrarias que no estan el mapa, siempre son caminos o senderos secundarios.
despues particularizo en zonas mucho mas pequeñas, correspondiente al camino realizado fisicamente y añado detalle que no he visto en la vision general del parque. Supongo que no estamos de acuerdo debido a tu insistencia pero cierro el dialogo porque no tengo mas interes que el de ayudar.
kapazao (2026-02-07 20:31:08+00:00): Está bien, pues por favor entonces revisa las siguientes páginas antes de continuar mapeando, ya que no es aceptable mapear a esa escala y no teniendo en cuenta el resto de elementos del mapa ni las imágenes por satélite correctamente. 

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Esa forma de mapear genera problemas que después tenemos que estar corrigiendo y no tenemos la necesidad cuando puede hacerse bien invirtiendo un poco más de tiempo y es imprescindible saber cómo se edita bien y qué es lo que se hace mal antes de seguir editando miles de elementos.

No dudo de tu interés en ayudar y por ello trato de hacerte ver el problema, entendiendo que tengamos nuestras diferencias mapeando y que hay que ser algo flexible. Evidentemente no tengo ningún problema hacia ti en concreto, pero sí lo tengo con este tipo de ediciones, que me llevan causando muchos problemas durante demasiado tiempo por varios usuarios y yo también quiero poder pasar tiempo mapeando cosas nuevas o de mi interés más que corrigiéndolas porque me generan problemas evitando poder editar otras cosas bien. Esto es un mapa de todos y que debe ser usable y mantenible a futuro, por ello debemos seguir unas normas y consensos de la comunidad.

Espero que lo entiendas y cualquier duda puedes comentar.

Un saludo
Robot8A (2026-02-07 21:02:45+00:00): Buenas, me meto aquí por la conversación. De lo que veo que se queja kapazao es de dos cosas. La primera son los cruces entre las vías mapeadas (cursos de agua y senderos). Como se ve en los metadatos de tu conjunto de cambios, el editor te ha señalado 90 avisos: 89 por cruce de curso de agua con vías de comunicación (senderos/carreteras) y 1 por cruce entre vías de comunicación. OpenStreetMap es una base de datos topológica, por lo que si un curso de agua y una vía de comunicación se cruzan, tienen que estar a distintos niveles (p. ej., una en un puente y otra a ras de suelo), o si se cruzan al mismo nivel, entonces tienen que compartir nodo (y este debe estar etiquetado con ford=yes, que es un vado). Si esto no se cumple, el editor te da un aviso y esto en OSM es incorrecto, se mire por donde se mire.
La segunda cosa de la que se queja kapazao es de la escala, que, como OpenStreetMap no tiene una escala definida, entiendo que sea más discutible. Poner muchos nodos y detallar depende mucho de la escala a la que se quiera llegar, que al final como los usuarios de datos OSM pueden requerir info en diversas escalas, puede llegar a ser un problema para los usuarios que deseen escalas más grandes.
Por otra parte, sí que es verdad que en tus ediciones, ramonz, estás añadiendo información y vías que no existían y es información bienvenida, además de arreglar toponimia. Así que te felicito por ese trabajo y por querer mejorar los datos en OSM.
A ver si podemos llegar a un punto medio y seguir mejorando el mapa, que creo que es lo que todos queremos, intentando chafarnos lo menos posible entre nosotros.
Saludos 👋
eggie (2026-02-05 19:51:26+00:00): Hoi,

Het is gebruikelijker om zo'n langsliggend trottoir op te nemen in de hoofdrijbaan met sidewalk=right in dit geval.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

MVG
eggie
rhteh (2026-02-06 08:54:46+00:00): Ik twijfelde al. Ik pas het aan.
bxl-forever (2026-02-05 16:14:30+00:00): Beste,

Die zijn incorrecte multipolygons.
https://www.openstreetmap.org/relation/20175853
https://www.openstreetmap.org/relation/20175854
(+ many more)

Aub betere opmerking schrijven voor wijzigingensets.  "aanpassingen naar de reële toestand" op iedere wijziging is niet aanvaardbaar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_changeset_comments

Wij helpen u graag, maar aub een betere uitleg over wat u hier wilt op te lossen.
yelisey90 (2026-02-05 16:17:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13313862701 ?
yelisey90 (2026-02-05 16:17:59+00:00): also, it would be interesting to know if buses (and not only minibuses) practise hail_and_ride...
evgenykatyshev (2026-02-05 18:21:34+00:00): I guess the bus stops there, but regarding TTC it doesn't
yelisey90 (2026-02-05 20:33:49+00:00): The stop was organised only several months ago; they have added it to other routes, but likely forgot this one, apparently
evgenykatyshev (2026-02-06 07:19:26+00:00): Added to the route
NeisBot (2026-02-06 05:59:34+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1302134653 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Travel agency office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-15 05:33:04+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/178319226
bxl-forever (2026-02-05 16:18:36+00:00): Hello

1-member multipolygon, why?
https://www.openstreetmap.org/relation/20175929
keyyushi (2026-02-06 19:48:24+00:00): Merhaba, düzenlemeleriniz için teşekkürler!

Binaları haritalandırırken çatının bir köşesinden diğer zeminine kadar olan alanı haritalandırmak yanlış. Binaları haritalandırırken çatının çevresini haritalandırıp zemine -m tuşu ile- taşıyabilirsiniz. Böylece daha doğru bir bina geometrisi elde etmiş olursunuz. 

Ek olarak hava görüntüsü olarak Esri World kullanabilirsiniz. Daha tutarlı bir görüntü sağlıyor.

Düzenlemenizi düzelttim:
https://www.openstreetmap.org/changeset/178202889
https://www.openstreetmap.org/changeset/178203064

Çatıdan bakarak çizme ile ilgili Wiki sayfası:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof
hoserab (2026-02-05 23:06:11+00:00): Hello Raf,

Welcome to OpenStreetMap!

For your info I actually reverted the change you made here. You added a node to the map for the playground in Mayfair, but it was already on the map, as a more detailed area. As such, the node you added was just a duplicate of stuff that's already on the map, and as mappers we follow a guideline abbreviated "one feature, one OSM element". (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)

We can see you completed the walkthrough on how to use the iD editor, but you may also find it very helpful to review this beginners' guide: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

If you have any questions, you can also join https://community.openstreetmap.org/ and start a discussion.

Thanks :)
DeFra85 (2026-03-07 20:10:20+00:00): Ahoi, wieso hast du in der Ravensberger Straße die Parkplätze zusätzlich auf die Straße getaggt? Die sind doch ALLE bereits schon separat erfasst.
Und das das NUR Bewohnerparkplätze sind fehlt auch komplett, also gibt es hier nur Verwirrung.
NeisBot (2026-02-06 05:59:36+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13526781108 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Physical therapy clinic"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-15 05:33:06+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178569207
(Cleaned up leftovers from previous edits)
NeisBot (2026-02-06 05:59:37+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13522189313 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Quilting shop"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-15 05:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178569208
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-02-06 05:59:38+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13522835158 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Insurance agency"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-15 05:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178569209
(No visible changes after review)
eggie (2026-02-05 16:53:50+00:00): 👍
rempshaener (2026-02-05 17:49:24+00:00): Hallo,
was ist denn die Quelle deiner Änderung?
Warum ich frage: Administrative Grenzen verlaufen entlang von Flurstücken, oftmals auch entlang von Gemarkungsgrenzen. Das war hier vorher der Fall, jetzt nicht mehr. 
Viele Grüße
Michi_10 (2026-02-05 17:58:30+00:00): Sollte die Grenze nicht zwischen Broich/Gohr verlaufen? Es gibt keine andere Adm. Grenze, die das darstellt.
Michi_10 (2026-02-05 18:07:29+00:00): In den Relationen steht folgendes: Broich:outer und Gohr:outer.
Ich nehme mal an, dass der Ort Gohr nicht mitten auf einer Straße aufhört
Michi_10 (2026-02-05 18:40:53+00:00): Zusammenfassung: Ich habe nach einer Online-Recherche die Adm. Grenzen wieder so angepasst, wie es auch anhand der Flurstücke entlang verläuft.
Viele Grüße und einen schönen Abend noch
rempshaener (2026-02-05 19:07:37+00:00): Danke.
Gerade administrative Grenzen sind schon mal nicht immer schlüssig, da oft historisch gewachsen.
Viele Grüße
NeisBot (2026-02-06 05:59:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13520577450 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Garden center"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-15 05:33:08+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/178569210
(No visible changes after review)
hoserab (2026-02-05 23:10:46+00:00): Hello (again) Raf,

Like https://www.openstreetmap.org/changeset/178147660, I also reverted the changes you made in this changeset. When you changed the alleys here from `highway=service` to `highway=path` you accidentally caused errors in the processing of the map data for these alleys. They were originally tagged as `highway=service`, `service=alley` because that's the set of tags we use for such a road behind houses. Changing it `path` broke the `service=alley` tagging, and also changed the default access to these alleys from allowing motor vehicle traffic to *not* allowing motor vehicle traffic, which is definitely not correct. (After all, there are many detached garages at the back of these properties only accessible by car from the alley!)

As I wrote in my changeset comment on your first change, please don't hesitate to ask questions about how to tag things properly.

Thanks
eggie (2026-02-05 19:42:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  lanes=...   wordt meestal gebruikt als er sprake is van verschillende rijstroken.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
trial (2026-02-05 20:15:58+00:00): Salut, avec les maisons en retrait, si tu ne trace pas les voies privées, on ne voit pas à quoi correspondent les adresses
https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=178149125#map=20/47.7788534/-3.4237943

Sinon tu sembles utiliser les places des boites aux lettres (comme la bàl) et non la classique et recommandée limite voie publique/voie privée.
lann (2026-02-05 20:36:39+00:00): J'ai juste fait un import depuis pifomap. Mais je vais corriger depuis l'image satellite.
trial (2026-02-05 21:20:20+00:00): Oui, j'avais bien vu la concordance à 100 %. Sinon il faudrait un qualificatif pour dire que ce sont des adresses "postales".
J'ajoute un s à "tu trace" dans le message prédédent ;-).
ramonz (2026-02-06 16:28:07+00:00): se han revertido ediciones que mejoraban en conjunto el mapa. Sobre todo eran ajustes de nomenclator del IGN que se habian hecho con una escala muy grande y las he cambiado al utilizar una escala mas reucida, el nombre de barrancos que incluye el ign i de puntos geograficos hecho con importaciones masivas. En mis cambios empleo siempre la escala de 1.5000 con lo cual se mejora notablemente la precision. Estoy disponible siempre para la discusion
trial (2026-02-05 20:00:59+00:00): Bonjour,
wikidata=Q23782161
Non, tu veux dire operator:wikidata=Q23782161
wikipedia=fr:Conseil départemental du Morbihan
Non, ce n'est pas une page sur le Château du Diable
Tu veux dire :
wikipedia=fr:Château du Diable (Caudan)

ou simplement :
wikidata=Q126374111
jarival (2026-02-05 20:40:03+00:00): Merci pour ces observations !
J'ai fait les corrections nécessaires.
trial (2026-02-05 21:23:26+00:00): Vu, c'est parfait.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-21 14:49:39+00:00): You should be able to simply find the website via a search engine (or other means) so there should be no need to use Google Maps as a source=* for this.
Flap Slimy Outward (2026-06-21 16:51:58+00:00): I did verify this community's name via a different website; check out the node's history for more information (and the way it's part of).
CAM-Gerlach (2026-06-21 18:33:32+00:00): As mentioned, I was referring to the website=*, not the name, at least per what you stated in the changeset source tag. It should be easy to independently find that URL without (at least directly) relying on Google Maps as a source, which is proprietary and of course prohibited per OSM policy https://osm.wiki/Google
MaliMrav (2026-02-17 17:48:59+00:00): Zdravo,

Čini mi se da si greškom dodao podatke o banci na zgradu opštine:

https://www.openstreetmap.org/way/530691525

U okviru opštine (way) već postoji OTP banka (node), pa bi sve eventualne ispravke trebalo da se urade na tom node-u, a ne na zgradi opštine.

Sad imamo čudnu situaciju da je name="Општина", a name:sr="ОТП банка".

Pozdrav,
Ognjen
NeisBot (2026-02-06 05:59:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13526847019 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Nail salon"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-15 05:33:09+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/178425829
Glassman (2026-02-05 19:20:55+00:00): Why did you end the residential road and change it to a pedestrian route? From the imagery, it appers they connect. I does look like a crossing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178150730
openstreetmapbuddy (2026-02-06 06:21:22+00:00): You’re not a local. They placed barriers there, and knly pedestrians and cyclists can fo throygh!
Glassman (2026-02-06 18:56:08+00:00): What caught my attention is the how Strada Ștefan cel Mare and Strada 9 Mai connect at a v intersection appearing that Strada 9 Mai continues on and connects to Drumul Gării

Let me suggest adding something like barrier=bollard on the pedestrian way.
Bartek444 (2026-02-05 18:18:03+00:00): Witak wśród edytorów OSM. Dzięki za dodanie nowego obiektu. Wybieg dla psów można oznaczyć punktowo i czasem to wystarczy i jest poprawne. 
Wybiegi są małe i duże, dlatego, o ile to możliwe, lepiej oznaczyć je obszarem odpowiadającym rzeczywistej powierzchni.
Życzę wielu udanych edycji.
Do większych edycji polecam program JOSM lub edytor w przeglądarce
totera (2026-02-06 15:50:03+00:00): Ciao Francesco, perché hai cancellato dalle fermate le informazioni su pensilina e seduta?
francesco vichi (2026-02-10 07:39:19+00:00): perchè in quella fermata non ci sono nè pensilina nè seduta. io ho messo semplicemente "no" sulla loro presenza. la uso tutti i giorni quella fermata. se ho sbagliato dimmelo che correggo. grazie.