piebro/osm-data huggingface dataset:
Udarian (2026-01-18 23:43:19+00:00): This is incorrect, this section is under heavy construction for the go-ggi project (https://go-ggi.com/) from the FDOT, this project is doing massive amounts of construction around this highway interchange. The Bing aerial imagery is from January of 2024, the project had barely started at that point, there is newer imagery from 2025 that shows these roads as not existing any longer, they where mapped in the way they were for a reason. The new 2025 imagery can be used in iD as "Custom" imagery using the following URL template:

https://imageserverintra.miamidade.gov/arcgis/rest/services/Woolpert2025/ImageServer/exportImage?f=image&bbox={bbox}&bboxSR={wkid}&imageSR={wkid}&size={width},{height}+

please double check before doing something like this next time, things like this missing usually have a reason for being that way that is documented in the history of the object and the changeset comments of the changesets that made the changes, for example the changeset where I deleted the sections that now do not exist due to the construction and updated these ways as being under consturction since they do not form a valid network is 172670355 where I clearly put in the changeset comment that the changeset is done based on newer imagery to update what I could of the area due to construction in the area. The relevent part of the changeset comment is "various alignment and tagging fixes based on newer imagery at the GGI".

Happy Mapping,
Udar.
Nick Milum (2026-01-19 01:01:28+00:00): Hi Udar, 

Thanks for your comment. I've reverted the change for now and will await instruction from the North Miami Beach Transit Agency later this week. 

Thanks,
Nick
i2004 (2026-01-18 20:42:17+00:00): porque philips?
Luke_Vader (2026-01-18 21:30:14+00:00): What is sidewalk=re on way/27912927 ? this is almost definitely a mistake
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177389762
Kugelbaum (2026-01-20 17:52:54+00:00): Thanks for pointing out, I'll fix it.
goldfndr (2026-01-24 08:13:18+00:00): hydrant should be emergency not amenity
NickMillerUK (2026-01-18 20:11:56+00:00): the UI is eating my commit messages. This change was mostly improvement stop service roads, tracks, pedestrian crossings.
Norbert Dichter (2026-01-19 10:59:19+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177390000
eggie (2026-01-18 20:42:17+00:00): Dag tindew,
Je vraagt feedback 
In de BAG staat het op net een andere plaats. Je kunt de aangewezen plaats ook tzt laten importeren middels een verzoek op het forum.
Tenminste als de BAG klopt.
Dat kan in het draadje BAG importverzoeken. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Badweg+143&objectId=0088030011153789&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=205324.86599999998&geometry.y=611956.038&zoomlevel=15

MVG
eggie
eggie (2026-01-18 22:02:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GerdP (2026-06-03 04:25:46+00:00): Moin!
Bei dieser Änderung ist eine Lücke in einigen anderen Rad-Routen entstanden. Ich habe die Lücken heute geschlossen, aber ich frage mich, wieso das passiert ist.  Du hast ja offensichtlich die Straße  Schaarsteinwegsbrücke getrennt und dabei diesen Teil neu erzeugt: https://www.osm.org/way/1468080089
Der hätte eigentlich automatisch von JOSM in die anderen Routen eingefügt werden müssen, oder Du hättest eine sehr deutliche Warnung von JOSM bekommen sollen.  
Erinnerst Du Dich noch, wie Du das damals gemacht hast?
pyspam (2026-06-05 21:47:32+00:00): Moin,
Leider kann ich mich an dieses Detail jetzt nicht mehr erinnern. Ich war mir aber eigentlich sicher das die Relation der Route keine Lücken hatte und hatte das auch mit einem Tool überprüft. Eine Warnung in JOSM hätte ich sicher nicht ignoriert.

Soweit ich das sehe habe ich den way/1468080089 aber auch der relation/191882 in v290 hinzugefügt. Warum der Weg fehlte kann ich jetzt nicht nachvollziehen.

Hintergrund des Change war, dass es in Hamburg teilweise neue Führungen und Nummerierungen der Radrouten gibt (früher hießen sie Velorouten).

Die Radroute 4 verläuft hier nicht mehr über die Straße Rödingsmarkt sondern über Herrengraben.

Veloroute 11/12 hatte den selben Verlauf, 12 ist noch in OSM drin (https://www.openstreetmap.org/relation/2238410).

Wie auch immer, vielen Dank fürs finden und reparieren! :)
GerdP (2026-06-06 04:49:13+00:00): Danke für die Rückmeldung. Dann bleibt das wohl rätzelhaft. Falls Du damals evtl. nur die beiden Relationen mit allen Mitgliedern runtergeladen hast und dann beim Trennen keine Warnung kam, dann hast Du die evtl. unabsichtlich abgeschaltet. Kannst Du ja noch mal ausprobieren.
SomeoneElse_Revert (2026-01-18 20:47:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 173734575, 175315462, 175778876, 175824629, 175824751, 176115661, 176153537, 176223063, 176326124, 176326409, 176327629, 176363701, 176366761, 176368020, 176396135, 176439620, 176510296, 176878124, 176883489, 176883620, 176992331, 177003085, 177378009.
GeorgeKaplan (2026-01-19 02:28:30+00:00): Bonjour, 

Vois avez passé la voie https://www.openstreetmap.org/way/161677138#map=15/46.67457/0.36328&layers=N en privé mais ouverte aux piétons et cyclistes, c'est voulu ?
silversurfer83 (2026-01-19 19:30:45+00:00): Hi :)

bei solchen Änderungen wäre eine Quellenangabe angebracht.

Außerdem die Frage: Die Filiale in Hofgeismar, die ist geschlossen? Wenn ja, dann den node gerne auf entweder shop=vacant oder disused:shop=hearing_aids setzen.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177392115
Alpenkraxler (2026-01-28 18:07:38+00:00): Hallo silversurfer83,

sorry für die späte Rückmeldung!
Wieder einmal Danke für dein Feedback!

Die Filiale ist nicht geschlossen, sondern aus der Bahnhofstr. 7 in die Bahnhofstr. 2 umgezogen.
Das Geschäft in der Bahnhofstr. 7 steht jetzt leer.
Hier habe ich gerade die Shop-Eigenschaft auf "vacant" gesetzt.
Gibt es zwischen "shop=vacant" und "disused:shop=hearing_aids" eine bevorzugte Variante?

Was ist alles als Quellenangabe zulässig und wie gebe ich diese korrekt an?
Ich tippe hier entweder auf das Quellenfeld beim Hochladen der Änderungen und/oder auf die source-Eigenschaften des Geschäftsknotens.
Bei dem aktuellen Beispiel könnte ich als Nachweis die neue Adresse auf der Firmenhomepage anbieten.

Noch eine andere Frage:
In deiner letzten Mail vor ein paar Jahren hattest du mir gesagt, dass man über die old_name-Eigenschaft eine Historie der Geschäftsräume anlegen kann/soll.
Was macht man wenn ein weiterer Wechsel ansteht und bereits ein old_name-Eintrag vorhanden ist?
Werden die old_name-Einträge dann durchnummeriert (old_name_1, old_name_2, ...)? 

Ich hätte auch noch eine andere Änderung anzubieten:
Das Nachbargeschäft in der Bahnhofstr. 7 (Änderungsschneiderei Polsterei Gharib) ist vor ein paar Tagen auf die andere Straßenseite (Bahnhofstr. 8) umgezogen.
Hier kann ich dann dein neues Feedback gleich umsetzen.

Gruß & noch einen schönen Abend,
Alpenkraxler
Supaplex (2026-01-19 04:10:14+00:00): Hi 

Your changeset span across two countries. Can you split the changeset into two parts in the future?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177392264
Supaplex (2026-01-19 04:10:25+00:00): Здравствуйте!

Ваши изменения затрагивают две страны. Можете ли вы в будущем разделить изменения на две части?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177392264
mavl (2026-01-20 13:54:21+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что означает добавленный на здание тег height=0 ?
Ozon OSM15 (2026-02-09 21:10:37+00:00): Здравствуйте. Прошу прощения, что исправила ошибку и не ответила вам.
Тег был ошибочно проставлен.
mavl (2026-02-10 15:31:50+00:00): Ничего страшного. Спасибо.
蕉饼电脑 (2026-01-19 05:06:08+00:00): "Китайский Тайбэй" 😨
kadiwa (2026-01-19 13:05:53+00:00): Hallo pyspam,
die Änderung an diesem Weg way/26416204 gefällt mir in der Form nicht. Es ist ein etabliertes Taggingschema, "sidewalk" auch an Radwegen zu benutzen, wenn sie einen begleitenden Fußweg haben. In den Niederlanden wird das häufig so eingetragen. Wenn man den sidewalk-Tag einfach entfernt, dann gehen Informationen verloren.
pyspam (2026-01-19 13:23:14+00:00): Moin, streng genommen hast du hier tatsächlich recht. Man könnte diesen Weg als asphaltierten Radweg (links) und gepflasterten Fußweg (rechts) betrachten. Ich werde das noch einmal überarbeiten.
pyspam (2026-01-19 15:28:24+00:00): Ich habe es mir nochmal genau vor Ort angesehen und den sidewalk Tag dort wieder eingetragen wo ein separater Weg existiert
pyspam (2026-01-19 15:28:42+00:00): in changeset/177434910
Danysan95 (2026-01-23 10:03:05+00:00): Vedo che ci sono circa 200 nuovi elementi creati in questo changeset, qual è la fonte?
hsc666 (2026-01-21 16:52:12+00:00): Moin! Weshalb hast Du die layer für Brücke und Weg geändert?
hsc666 (2026-01-21 16:57:49+00:00): Zusatzfrage: Du hast Dir die Situation vor Ort angeschaut?
Zrop (2026-01-21 18:09:23+00:00): Moin,
bei dem Brückenumriss habe ich "layer" nicht geändert sondern hinzugefügt da "man_made=bridge" immer einen "layer" benötigt. Der darauf verlaufenden Straße (highway=construction) habe ich auch ein "layer" hinzugefügt da ein "bridge=yes" auch ein "layer" haben sollte. Bei dem Feldweg, der unter der Brücke verläuft, habe ich "layer=-1" entfernt da Wege die unter einer Brücke verlaufen keinen "layer" benötigen.

Gruß
Zrop
hsc666 (2026-01-21 18:30:29+00:00): Normalerweise wäre ich bei Dir. Bei diesem Bauwerk befindet sich die Brücke aber ebenerdig und der Weg darunter ist deutlich unter dem Niveau der Umgebung. Daher hatte ich die Layer absichtlich genau so gesetzt, dass die Brücke auf 0 liegt und der Weg darunter mit -1.
Zrop (2026-01-21 19:11:45+00:00): ich verstehe was Du meinst, aber laut WiKi bekommen Brücken immer ein "layer", auch wenn sie ebenerdig verlaufen, siehe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer

- "Allerdings werden Brücken und Tunnel immer mit layer=* markiert, auch wenn die implizite Ordnung ausreicht. Dies dient automatisierten Prüfsystemen."

und für Wege/Straßen gilt in diesen Fällen

- "Beschreibe nicht Flüsse, Straßen oder Eisenbahnlinien mit layer=* nur weil sie tiefer oder höher als umliegendes Gelände sind. Dafür gibt es spezielle Tags wie cutting=*, embankment=*, waterway=ditch."
hsc666 (2026-01-21 19:53:01+00:00): Das Wiki ist zum Glück kein Gesetzbuch und wie so oft weicht die deutsche Version von der englischen ab. Dort heißt es "Bridges should have a layer=*, for simple crossings almost always layer=1 but other values may be appropriate for complex crossings." Also "should" und andere Werte sind möglich. "0" ist implizit, könnte daher auch weggelassen werden. Mein Tagging war daher der Versuch, den Zustand vor Ort so gut es geht zu beschreiben - ohne sklavisch dem deutschen Wiki zu folgen. Die aktuell gemappte Version stimmt nicht mit OTG überein (die Brücke ist /nicht/ oberhalb der Erdoberfläche und der Weg ist /nicht/ ebenerdig).
FroschForscher (2026-01-20 18:23:52+00:00): Hallo User4711732, du hast hier eine Rechtsabbiegespur entfernt¹, die bestehende Abbiegebeschränkung aber intakt gelassen. Vermutlich hast du sie nicht gesehen oder du kennst die Funktion gar nicht. Im jetzigen zustand der Kreuzung ist es nicht möglich aus Richtung Süden von der Hörvelsinger Straße in die Bessererstraße abzubiegen. Könntest du einmal bestätigen wie die Situation vor Ort ist.

FroschForscher

¹das ist auch auf Luftbildern nachvollziehbar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177393655
User4711732 (2026-01-20 21:15:47+00:00): Hallo FroschForscher,
danke für den Hinweis. Das hatte ich übersehen, und die Funktionalität war mir auch noch nicht bekannt. Das Abbiegen ist von beiden Richtungen erlaubt. Ich habe es in folgender Änderung korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/177495412
trial (2026-01-19 09:34:27+00:00): scolaires_et_clubs n'est pas une valeur reconnue pour access.
access=private
note=réservée aux clubs et aux scolaires
-et name:br=Poull-neuial est à supprimer (c'est la description en breton, ce n'est pas un nom propre en breton)
felipeeugenio (2026-05-25 18:41:14+00:00): Hola. Subir de categoría las calles de la CI Huachipa Este no tiene mucho sentido. Es básicamente un sector sin salida. Su importancia en la red no es mucha.
Hay un tertiary además para un relleno sanitario. 
No parecen ser las categorías adecuadas.
saludos
NeisBot (2026-01-18 22:17:22+00:00): Hi OleKaysen, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 20 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177393986
OleKaysen (2026-01-18 22:27:37+00:00): Hello NeisBot,

They were made intentional – after reading the guide “To see more examples of buildings in this region please open this guide” more closely.

Rgds
Ole Kaysen
trigpoint (2026-01-18 22:50:36+00:00): Hi 
Phil from the Data Working Group 
Please can you explain why you deleted these buildings?
What guide?
OleKaysen (2026-01-19 07:31:24+00:00): Hi,
I read the guide https://drive.google.com/file/d/1H0pshhhly3TXnxPmtgTQzuoUzm-j9IKL/view,
more closely because there were comments that clarified the difference between huts and vegetation (enclosures). See also the comment below:
"I've come across a few cases where people add enclosures as buildings #author #managers
Would it be an idea to add an image to the instructions, explaining how to distinguish between them? I just did this in task 505 Cc: @Patrik_B"
In the current area 34906/989, it is me who has done most of the mapping. If it is a problem that I correct own mistakes in my mapping, I will in the future ask for a validation upfront.
Norbert Dichter (2026-01-19 09:27:59+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177394465
eggie (2026-01-19 07:36:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Kris74M (2026-01-24 13:17:42+00:00): Rafał, dlaczego poprawiasz źle coś, co było w miarę poprawnie. Np:

https://www.openstreetmap.org/way/1324746634

Zdjęcie nie przedstawia już rzeczywistości po remoncie drogi.

Tu masz aktualny układ drogowy, ale rysować musisz na podstawie punktów odniesienia na starym zdjęciu, albo poczekać na nowe zdjęcie.

https://polska.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?link=6B6AA618AF43B

pozdro
RafaBoski (2026-01-24 13:34:57+00:00): Właśnie problem jest taki, że prawie całość nie była poprawna. Wszystko było narysowane poza swoimi realnymi granicami, albo bardzo kanciaście. Z racji, że wiedziałem, że droga po remoncie była rysowana tzw. "na oko", to poprawiłem ją zgodnie z BDOT500. Nie muszę czekać na nowe zdjęcia, jeżeli mam aktualną wersję innej mapy, w tym przypadku BDOT, czyli chyba najbardziej wiarygodnej wersji.
Kris74M (2026-01-24 14:59:54+00:00): OK. Ta jedna malutka niezgodność, male przesunięcie wjazdu na przystanek, mi wpadła w oko jak edytowałem przystanki na DW486 i myślałem, że przywracasz geometrię do starego zdjęcia.
A za usuwanie nazw na "miejsce zatrzymania autobusu" Cię zaraz powieszę :-)
Rémi_ (2026-05-28 10:16:21+00:00): Bonjour
Vous avez passé ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/1036488543/history/8
en pipeline. Êtes vous sûr de vous ?
Sylabowy Kot (2026-03-01 20:53:06+00:00): Ciekawostka: wg https://www.osiedle-mlodych.pl/o-firmie/galeria/ i https://www.iwaw.pl/obiekt.php?id=osiedle-marokanska budynki Libijskiej zarówno jednorodzinne, jak i ten wielorodzinny tworzą osiedle Lasek. 

Można sprawdzić, czy nazwa nadal widnieje w terenie i skąd jest dostęp do "kwadratu" przy bloku, bo trochę niedostępnego go zrobiłeś :P
syntex (2026-07-13 00:32:13+00:00): Racja, sam nie wiem kto i na jakiej zasadzie ma dostęp do tego "kwadratu". Bez wizyty w terenie się nie obejdzie.
eggie (2026-01-19 07:38:58+00:00): Welkom bij OSM,

De info heb ik samengevoegd met de adresnode.

MVG
eggie
vmicho (2026-05-17 17:01:57+00:00): Hey, excellent job with that crossroad! It is rare to see somebody simplify a crossroad (until some smartass re-complicates it back...). I usually see the opposite which creates navigation hell.
NeisBot (2026-01-19 07:26:54+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/130794032 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Used car dealership"
---
Na przykład, bardziej neutralna i obiektywna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Salon samochodów używanych"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-27 06:39:27+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/177500262
Marildv (2026-01-22 12:03:07+00:00): Hello, Fan7787! Thank you for your contribution to OSM. Could you please provide any information about added motorway? There's no visual evidence of the road existence on satellites images. 
Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177397502
trial (2026-07-20 17:10:01+00:00): "note=This part of river Rhine is considered as Seerhein"
Why not to tag also with alt_name:en=Rhine, alt_name=Rhein?
9_tab (2026-07-20 21:38:39+00:00): It's about https://www.openstreetmap.org/way/1468117950 it seems. Names should be in name tags, not "note"
trial (2026-07-20 21:48:30+00:00): Yes, and it's even Seerhein in English: https://en.wikipedia.org/wiki/Seerhein
so also name:en=Seerhein
Taya_S (2026-01-20 10:49:01+00:00): Hi, I have reverted your edits. You added your house to a bus relation, added a date as housenumber, and included your personal name (Which will be redacted).

https://www.openstreetmap.org/changeset/177469687
pwbriggs (2026-01-19 05:58:05+00:00): Is this really a Flock ALPR? As far as I can tell, it's just your average City of Auburn traffic camera--look at "304th Roundabout Cam" on https://gis.auburnwa.gov/trafficphotowall/prod/index.html

Please be careful when adding these cameras--not every camera is a license plate reader, and not all cameras or ALPRs are made by Flock. If you see a camera or surveillance device that you can't correctly add in DeFlock (I don't know what the app's interface is like, but I imagine it's limited), please open a note on OpenStreetMap instead so other local mappers can add it correctly.

Thanks for the contributions-- we appreciate it, and I just want to make sure the data remains high-quality! Please let me know with any questions, or more info about this particular camera. For now, I'll edit this to be a City of Auburn traffic cam. Thanks!
Dnar89 (2026-01-19 06:05:56+00:00): I was thinking that they were just city cameras near the roundabout until I was the construction crews labeling. They painted “Flock 33” in front of the pole. It’s their Tilt Pan Zoom cameras that can be ALPR but these are more for facial recognition.
pwbriggs (2026-01-21 00:06:52+00:00): Oh, huh. Well, let me add the manufacturer tags back then to indicate Flock. I was not aware Flock made cameras in this form-factor, so thanks for sharing!

Happy mapping!
Dnar89 (2026-01-21 00:43:50+00:00): Yeah it’s an odd one. Not sure of the manufacturer
pwbriggs (2026-01-21 18:26:39+00:00): oh okay, nvm about manufacturer tags then. thanks
JeroenHoek (2026-01-19 08:54:33+00:00): Würth verkoopt niet aan particulieren, dat maakt shop=hardware niet geschikt.
A67-A67 (2026-01-19 17:40:10+00:00): Hoi,
De tag shop=hardware wordt op bijna alle winkels van Würth gebruikt. Het lijkt me correct dat deze Würth dezelfde shop-tag gebruikt. Het is namelijk geen andere soort winkel dan de andere Würth-winkels.

De shop-tag gaat in eerste instantie over de producten die verkocht worden. Andere eigenschappen kunnen in secundaire tags vermeld worden, zoals wholesale=yes/only of membership=yes/only.
JeroenHoek (2026-01-19 18:30:34+00:00): Dat zou Sligro en Macro shop=supermarket maken. Dat klopt niet.

Maar inderdaad, alle Würth-winkels zouden gelijk getrokken moeten worden. Zal ik er shop=wholesale, wholesale=hardware van maken?
A67-A67 (2026-01-19 19:14:10+00:00): Waarom niet shop=hardware, wholesale=only?
A67-A67 (2026-01-19 19:17:08+00:00): En Würth zit niet alleen in Nederland. Een eventuele wijziging van de shop-tag zou wereldwijd moeten worden gedaan.
JeroenHoek (2026-01-19 20:18:49+00:00): Omdat wholesale=only de key wholesale misbruikt. Die tag is voor specificatie van de wholesale, niet een yes/no/only-waarde.

We hoeven niet alles wereldwijd exact hetzelfde te doen natuurlijk. We kiezen er nu vrij breed voor om Sligro en Makro en zo als shop=wholesale neer te zetten. Dat lijkt me een prima lijn om te volgen.
A67-A67 (2026-01-21 14:49:05+00:00): Dit is natuurlijk wel een andere soort winkel dan Sligro en Makro. De primaire eigenlijk van shop=wholesale is dat je in bulk koopt, niet dat het alleen bedrijven als klanten heeft. Ik weet niet zeker of dit het geval is bij Würth en dus of shop=wholesale dan het beste is. Het alleen aan bedrijven of leden verkopen zou met de tag membership=only worden getagd.

Ik wil best alle Würths in Nederland omtaggen en de rest op deze manier invoeren, maar het moet wel kloppen.