piebro/osm-data huggingface dataset:
emersonveenstra (2024-01-30 12:06:47+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1244048312 with no tags, could you please go back and tag or delete it? Thanks!
aceman444 (2025-12-06 22:06:51+00:00): Zdravim, preco posun bodu https://www.openstreetmap.org/node/205261324 o taky kus na vychod? Javi sa mi, ze sa cesty zbiehaju skor a povodna poloha bola lepsia.
Tomas_J (2025-12-09 08:07:32+00:00): Cus, tak (https://www.openstreetmap.org/changeset/175700702#map=19/48.774403/18.625314)? Ked, tak to posun ako myslis. Ma to byt spojene v mieste kde konci fyzicka zabrana alebo srafovanie namalovane na ceste alebo plna ciara?
aceman444 (2025-12-09 17:48:20+00:00): Ano ten bod som opravil, dakujem za posun aj tej dalsej pripajajucej sa cesty.

Cesty by sa mali spojit do jednej kde konci fyzicka zabrana a srafovanie. Plna ciara uz nie, tam staci jedna OSM cesta pre oba smery.
Fizzie-DWG (2024-08-09 05:19:58+00:00): Reverted by DWG for apparent fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/155005234
woodpeck_repair (2024-02-13 14:36:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147411925, 147411908 where the changeset comment is: Revert von Edits von Sockenpuppen eines Benutzers mit Hausverbot
Tigran Ovanyan (2024-01-30 14:55:06+00:00): Hello,
I ask you to cancel this edit, since there is no community of Zaritap, Gladzor or Malishka. These are all outdated administrative units. This topic was raised in the forum: https://community.openstreetmap.org/t/hamaynks-and-taratsashrjans-of-armenia/108401/5.
Aleksandar Matejevic (2024-01-31 08:19:12+00:00): Reverted in changeset 146867633.
Can you please help fixing these issues?
literan (2024-05-04 10:41:50+00:00): здравствуйте! можете как-то прокомментировать?

https://www.openstreetmap.org/note/4228891
solenoid jam (2024-05-14 03:15:35+00:00): Прокомментировал. А можете прокомментировать геометрию здания?
literan (2024-05-14 06:19:06+00:00): не понял, а что не так с геометрией здания?
solenoid jam (2024-05-14 08:02:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/7574874

Один вей на два соединенных одной точкой строения
solenoid jam (2024-05-14 08:04:19+00:00): Хотя нет, там же отношение. Не встречал такого
literan (2024-05-14 10:59:42+00:00): да, вроде норм выглядит.
HellMap (2024-01-30 14:15:44+00:00): Hi!

Could you please clarify your intention with this edit? This road has never been tagged as open to public because it is a gated bus-only access with only private (employee) access for other vehicles. Have the restrictions changed now after reconstruction? Setting tag to `motor_vehicle=yes` doesn't mean it's open or closed - it means motorized vehicles can legally enter this road.

Thanks
JulijaFrid (2024-01-30 14:25:45+00:00): Hello,
Problem is that GraphHopper can't create route with this road. This road is used only for bus to get to Riga International Bus Station. I's doesn't matter it will be public or opened I just need to download osm.pbf for GraphHopper. At this moment this road is used by buses to  get to/from station.
Best regards,
Julija
HellMap (2024-01-30 16:06:26+00:00): Thanks for clarifying! A couple points.

You should not make any changes to OSM to "fix" some other router (or navigator, map, app, etc.). OSM contains the data and it should be correct and accurate. If another application is not using it correctly - it should be fixed there.

You say that GraphHopper cannot create a route. Well, it sounds like it shouldn't - this road is not accessible to anything that is not buses. Therefore, `motor_vehicle=yes` would not be correct.
JulijaFrid (2024-01-31 08:46:57+00:00): Diar Sir/Madam!
Let me explain my problem in more detail - this road has always been used for buses. 
But before updating the map, GraphHopper allowed to get directions there.
 These routes are used by official bus carriers. Now, after updating the osm of the map, but without changing
 any settings of the GraphHopper, the route (once again clarifying that we are talking only about buses) can no longer be created.
 Please specify what we need to indicate on the map to for creating routes for busses? At the moment, this is a very urgent problem for carriers.
 Best regards,
 Julija
HellMap (2024-01-31 10:21:02+00:00): Sorry, I don't think I understand you.

If this road is for buses only, then how can `motor_vehicle=yes` be correct? That includes all motorized vehicles - automobiles, motorcycles, trucks, buses, etc.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle

All these roads have (and always had) `bus=yes`. This allows public service buses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bus#As_an_access_tag

To further clarify access tag hierarchy. `bus` is a type of `motor_vehicle` and `bus` value overrides `motor_vehicle` value. In other words, `motor_vehicle=no` or `motor_vehicle=yes` does nothing for buses when there is `bus=yes`. Therefore, if changing `motor_vehicle` matters for GraphHopper, then it sounds like there is a problem in your settings.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions

Obviously, I don't know what your settings are. I can only tell you what the correct tags are based on your description. And your description of these roads sounds like `access=no` + `bus=yes` - only buses allowed (which it had before).
richlv (2024-01-31 11:58:38+00:00): BTW, it might be more convenient to discuss this in the OSM community chat, https://osmlatvija.zulipchat.com .
Blueliteway (2024-07-11 02:03:22+00:00): Please remember to include the name of the streets for easy identifying. Thanks.
vrynkevich_lyft (2024-07-11 09:17:59+00:00): Hi, ec90! My name is Veranika and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Our team adds a name tag to new roads whenever possible. According to our policy, we add this tag based on available street level photos. Unfortunately, for this location we do not have any photos to add the name tag to the new roads. We will ensure to add the names of the streets where possible in the future.
Thank you for your contribution to the OSM.
 Best regards, Veranika
xronos (2024-06-23 11:52:14+00:00): Там же размеченная велодорога, нет?
Константин Гам (2024-06-23 17:23:23+00:00): Границы разметки сильно расширены выдумкой. Где есть, там и размечено, очно проверял 28 апреля
DressyPear4 (2026-05-05 15:02:22+00:00): Parte do processo de importação é verificar os dados já existentes para evitar duplicações e sobreposições
https://www.openstreetmap.org/way/1182799484
pbock (2024-02-05 08:21:22+00:00): This appears to have ended up in the wrong place
pbock (2024-02-05 20:35:33+00:00): I’m going to delete this, feel free to re-add it in the correct location
Javierpf (2024-02-09 21:54:48+00:00): Hola serock, están construyendo una rotonda ahí, el tramo que quitaste es uno de los construidos. acá podes ver un avance del año pasado:
https://altainfonoticias.com/2023/10/02/alta-gracia-por-obras-desviaran-el-transito-en-la-autovia-5/
podes volver atrás el cambio?
gracias!
serock (2024-02-10 13:47:19+00:00): Hola Javierpf, no quite nada, arregle una vías superpuestas y dos relaciones rotas, pero no hay problema, lo revierto.
El tema es que después de revertir queda por arreglar esas cosas.
Como usted es de la zona quizás pueda entender como van a funcionar esas relaciones de restricción de giro y poder arreglarlas.
¡¡¡ SALUDOS !!!
Javierpf (2024-02-11 20:40:08+00:00): si, perdón, me refería un tramo curvo que habías rectificado. Ahí vi que lo volviste como estaba. Como la rotonda está en construcción está un poco raro los cruces. 
Contame porfa un poco más de las vías superpuestas y relaciones, a ver si me sale arreglarlo. Gracias
mueschel (2024-02-03 13:16:55+00:00): Hi,
this parking space has a couple of very strange tags:
https://www.openstreetmap.org/way/1244063316
NorthCrab_upload (2024-01-29 13:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/605136925
https://www.openstreetmap.org/way/605138995

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Demkav (2024-01-29 13:40:05+00:00): Dziękuję za zwrócenie uwagi.
Poprawiłem zgodnie z zaleceniem.
Pozdrawiam
NorthCrab (2024-01-29 13:48:37+00:00): Hej spoko :-) Poprawiłem jeszcze trochę tagowanie firmy na tartak. W OpenStreetMap staramy się też unikać nazw pisanych wielkimi literami :-) Pozdrawiam!
woodpeck_repair (2024-02-13 14:36:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147411925, 147411908 where the changeset comment is: Revert von Edits von Sockenpuppen eines Benutzers mit Hausverbot
eggie (2024-02-01 19:48:34+00:00): Dag Thayts   motor_vehicle  hoort niet getagd te worden op een paaltje.. 
Kan weer problemen geven voor moped en mofa. bicycle=yes ook niet.

Dat is allemaal default. 

MVG
eggie
Thayts (2024-02-01 22:45:50+00:00): Ik heb zulke tags niet aan het paaltje toegevoegd, deze waren er dan al. Ik heb enkel de positie verbeterd.
eggie (2024-02-02 05:59:59+00:00): Ahhh.. oke..
Mapse verder..
eggie
woodpeck_repair (2024-02-13 14:36:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147411925, 147411908 where the changeset comment is: Revert von Edits von Sockenpuppen eines Benutzers mit Hausverbot
Hunte (2024-01-29 16:35:36+00:00): Moin,

Bist Du sicher dass das Gebäudeteil wirklich die Nummer 11 ist?
Das Nachbarhaus hat schon die 11.
eggie (2024-02-01 19:50:10+00:00): Het paaltje heb ik aangepast... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
midget sub (2024-05-02 19:41:05+00:00): Hi -- this is a town road and, although not maintained, it is not private. Thanks. (See the "winter street plowing alert" here: https://montgomeryma.gov/wp-content/uploads/2022/09/MT-Breeze-FEBRUARY2021-web.pdf )
Alpha66 (2024-05-02 19:58:34+00:00): I visited this road in person on 1/27/24 and there were 'no trespassing' signs present for Upper Pomeroy Rd, between Lower Pomeroy Road and Herrick Road.
d_berger (2024-01-30 01:02:05+00:00): Unterlasse es bitte, korrekt eingetragene Strassen innerhalb von Parkplätzen, Fusswege, Bushaltestellen etc. zu löschen. Auch die Gebäudegrundrisse stammen im Kanton Solothurn aus dem kantonalen GIS und bedürfen keiner Verschlimmbesserung aus Luftbildern. Danke für die Kenntnisnahme und viel Erfolg beim Mappen.
nlme (2024-02-06 11:29:46+00:00): Please do not delete objects from the map, we have https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix for a reason.

As far as I can tell - the gym and coworking space are still open?

- https://f45training.com/uk/studio/blackwall/

- https://thetrampery.com/spaces/workspaces/republic/
misterte (2024-01-29 15:23:47+00:00): Hi,
hier hast Du einen Zufahrtsweg in einen Pfad geändert, warum ?
Gibt es den Spielplatz 725209712 wirklich nicht mehr an der Stelle oder warum hast Du ihn verschoben ?
solarisz (2024-02-02 14:14:42+00:00): Hallo Nationalpark.
Ich kann ja die Motivation für die Kommentare verstehen, aber was soll das denn konkret bewirken, zumal auf englisch? Der Weg wird auf den meisten Karten nicht gerendert, wer da lang gehen möchte wird es eh tun. Es gibt jedes Jahr dutzende Bergwachteinsätze zur Rettung verünglückter Wanderer in der Sächsischen Schweiz - die fast immer auf ausgeschilderten Wegen unterwegs waren. Sollte dann auf diesen Wege in OSM nicht auch ein Kommentar hinterlegt werden, a la 'Achtung hier ist schon jemand verunglückt' ? Ich halte das nicht für ein adäquates Mittel um im OSM eine Schwierigkeit auszudrücken; dafür gäbe es sac_scale oder das Mittel den Weg als climbing route zu mappen. Trifft aber alles nicht zu hier.
Ich bitte daher die Kommentare zu überdenken.
Viele Grüße, Stefan
Nationalpark Sächsische Schweiz (2024-02-05 06:11:48+00:00): Hallo Stefan,
ich kann deine Gedanken hierzu nachvollziehen und werde die Kommentare herausnehmen.

Danke für deine Anmerkung und viele Grüße aus Bad Schandau
solarisz (2024-02-05 12:24:14+00:00): Ok, vielen Dank. VG, Stefan
eggie (2024-01-29 13:56:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Lijkt me oke.. Wanneer je er zin in hebt kun je evt nog meer info toevoegen. zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
maro21 (2024-02-11 13:32:43+00:00): Torowisko jest działające i przejezdne, więc zmiany wycofałem.
Mirecnet (2024-08-12 12:45:01+00:00): Otazka: Preco premenovavas stare stale na seno na stale pre dobytok?

Zdroj? Dovod?
Fraxi (2024-01-29 14:00:33+00:00): Коментарът ми към тази промяна трябваше да бъде: "Добавени нови сгради  и отразени разрушени сгради".
mavl (2024-03-23 14:38:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
Syl (2024-04-29 08:32:43+00:00): Bonjour, j'ai supprimé cet arrêt qui n'existe pas sur le terrain : https://www.openstreetmap.org/node/11564334599/history
Je vous laisse voir si sa référence est à copier ailleurs.
mavl (2024-03-23 14:38:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
silversurfer83 (2024-01-29 22:11:04+00:00): Gude :)

Du hast um review gebeten, daher hier mein Feedback:
Deine Quelle liegt hinter einer Paywall und ist daher nicht ohne weiteres für alle lesbar. Daher kann ich deine Änderung auch nicht so gut beurteilen.

Was ich sehe ist, dass du die Strecke hier ab sofort und für immer für Motorräder gesperrt hast.

Falls das vor Ort eigentlich anders ist, würde ich mich über eine Erläuterung freuen.

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146823500
Langlaeufer (2024-01-30 09:10:15+00:00): Komisch, ich lese in der Vorschau sowas "abwechselnde Sperrung von zwei Streckenabschnitten an 7 Sonntagen von April bis Oktober 2024 nur für Motorräder sowie strengere Tempolimits für alle Fahrzeuge. So wurde das bei der Kreistagssitzung in Holzminden am 26. Januar 2024 beschlossen."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146823500
Langlaeufer (2024-01-30 09:16:20+00:00): Ich habe das wieder rückgängig gemacht, denn es gilt weder schon jetzt noch immer. Bis April bleibt noch Zeit sich zu überlegen, wie man eintragen kann, an welchen Sonntagen die Strecken gesperrt sind.
silversurfer83 (2024-01-30 10:33:29+00:00): Ist vermutlich besser 👍🏻
silverbullet (2024-01-30 14:16:06+00:00): Schade, dass zeitliche Einschränkungen nicht in dieser Form erfasst werden können und Tourplanungen auf dieser Basis damit nicht möglich sind.

Aber dann besser ganz rauslassen, stimme soweit zu.
silversurfer83 (2024-01-30 14:32:01+00:00): Nicht gleich aufgeben 😄

Ich habe die genauen Daten noch nicht gesehen und im Zweifel lässt sich das mit conditional restrictions schon abbilden. Ob das dann dein Router auswertet ist ne andere Frage, aber ich denke die Daten lassen sich schon korrekt erfassen. Wir müssten sie nur erstmal haben
mavl (2024-03-23 14:39:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
Hunte (2024-01-29 16:22:38+00:00): Moin,

Da bin ich gestern mit Fahrrad lang, das ist auch komplett Bauland. Im Winter passiert da nur nichts.
https://www.openstreetmap.org/relation/17097511
_zalle_ (2024-01-29 20:16:55+00:00): Moin!

Hab ich entsprechend umgebaut. Die Fläche als Grünfläche darzustellen, war eigentlich nur 'Beifang' - die eigentliche Änderung galt dem Trennen von Flächen und Straßen, denn vorher war alles zwischen Hunte und Klosterholzweg als eine riesige Industriefläche dargestellt.

Entlang der ehem. Grenze der 'Baustelle' und der Grünfläche läuft ein Durchlass als Tunnel (#280292662) im Zickzack Richtung Hunte. Ob es den wirklich gibt, kann ich nicht sagen - in jedem Fall hat er die falsche Richtung und der Verlauf scheint mir willkürlich an die Nodes der ehem. Fläche geheftet zu sein.

Solange ich keine bessere Infos dazu habe, lasse ich den erstmal stehen.
Hunte (2024-01-29 21:14:22+00:00): Moin,

Oha, da muss man in die Zeit zurück vor dem Bau von Ikea usw.
Da gab es mal einen Graben zum Auslass in die Hunte. Der Teich der jetzt da ist ist einer der Regenrückhaltebecken, da wo meybau jetzt baut https://www.oldenburg.de/startseite/wirtschaft/gewerbeflaechen/gewerbeflaechen/stadt-sichert-verbleib-von-meybau.html ist momentan noch der ganze Erdaushub von Famo, Schenker, teilweise von Ikea usw.
Einfach abwarten bis Meybau dort fertig ist mit bauen:-)
Hunte (2024-01-29 21:17:48+00:00): Kleiner Nachtrag,
Ich habe mich da nie an die riesen Multipolygone gewagt.
NorthCrab_upload (2024-01-29 14:20:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/101572571

Pozdrawiam! 🦀
SekeRob (2024-01-30 05:49:13+00:00): Hi

How is a piece of sand surface land affixed to the shore beccoming an inner island?
thefabi (2024-01-30 10:24:26+00:00): Hi

Thank you for your question. Actually it is not an inner island as it is right on the coast. Have fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/146857235.
SekeRob (2024-01-30 10:35:19+00:00): OK, well, removing the inner / outer is fine, still affixed to the bank / water outer ring and gone invisible as water supersedes in rendering. Maybe a flood prone tag, intermittent or map the water outside?

'coast' makes me think of the sea, banks would be of an inland water :O)

ciao
streckenkundler (2024-01-29 14:56:21+00:00): Es gibt boundary=prortected_area mit protect_class=16: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protect_class. Das habe ich gelegentlich genutzt, auch für ehem. Bereiche mit Untertage-Abbau.

Auf den Internet-Seiten der LMBV gibt es die Sperrbereichsgrenzen, die sind aber meines Wissens nicht freigegeben. Die Aussage im Vergleich zu hazard= wäre die Selbe. Der Vorteil wäre, daß man das getrennt von den Altbergbaubereichen erfassen. Hier bei Schlabendorf Süd ist es Zufall, daß der Sperrbereich in etwa mit dem ehem.  Tagebaubereich übereinstimmt. In anderen Bereichen (Meuro) ist es anderes.

streckenkundler
user_17585027 (2024-02-02 10:23:53+00:00): Wie kann ich hier am besten Verfahren? harzar= mit boundary=protected_are=protect_class=16 ersetzen?
streckenkundler (2024-02-02 14:01:33+00:00): Ich würde es erst mal lassen... Das war auch als Info fedacht, daß es mehr und besseres gibt... das Problem hier ist, daß meine genannte Quelle nicht frei ist..
user_17585027 (2024-02-02 15:43:48+00:00): Ich habe deine vorgeschlagenen besseren Tags verwendet. Quelle ist frei ersichtlich: https://www.lmbv.de/zusaetzliche-absperrungen-am-sperrgebiet-schlabendorf-sued-ausgebaut
streckenkundler (2024-02-02 16:24:19+00:00): Geoportal: 
https://www.lmbv.de/service/geoportal/ --> siehe Nutzungsbedingungen

Da findest du auch den Link zur ArcGis-Online-Karte...
user_17585027 (2024-02-02 16:47:50+00:00): Okay, aber selbst wenn. Ich kenne zumindest den südlichen Grenzbereich des alten Tagebaus sehr gut und die Beschilderung ist ziemlich akkurat mit den LMBV-Daten. Ist doch affig, dass man hier nichtmal alle zugänglichen Informationen einbauen darf..
user_17585027 (2024-02-02 16:48:37+00:00): Auf jeder analogen oder digitalen Vervielfältigung und Verbreitung der Daten, jedem analogen oder digitalen Folgeprodukt, zu dessen Herstellung die bereitgestellten Daten verwendet wurden oder werden sowie bei der Präsentation im Internet ist auf die Quelle der Daten einschließlich deren Aktualität mit folgendem Erlaubnisvermerk an deutlich sichtbarer Stelle hinzuweisen: “Darstellung auf der Grundlage von Daten der Lausitzer und Mitteldeutschen Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH”.
streckenkundler (2024-02-02 16:57:24+00:00): Tja...  Ich hätte die Daten gerne genutzt, vor allem auch im Abgleich mit Wegesperrungen...
user_17585027 (2024-02-02 17:45:34+00:00): Können wir ja. Quelle angeben und fertig.
streckenkundler (2024-02-02 17:53:04+00:00): Nein, eben nicht... Urheber- und Nutzungsrechte werden bei OSM zu recht sehr groß geschrieben... Die Datennutzung muß seitens der LMBV genehmigt werden... Dann wäre in der Folge ein Eintrag auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany nötig.

Dokumentation der Anfragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2023

Ich hab sowas aber auch noch nicht gemacht...
user_17585027 (2024-02-02 20:56:00+00:00): Aber auch in dem Fall? Ich kann ja mit dem Fahrrad den Rand des Gebietes abfahren, die Schilder stehen überall und somit kann ich nach meinen eigenen Informationen das Gebiet als Sperrzone (Klasse 16) markieren. Das ist sogar relativ leicht.

Des Weiteren steht auf der Seite des LMBV: "uf jeder analogen oder digitalen Vervielfältigung und Verbreitung der Daten, jedem analogen oder digitalen Folgeprodukt, zu dessen Herstellung die bereitgestellten Daten verwendet wurden oder werden sowie bei der Präsentation im Internet ist auf die Quelle der Daten einschließlich deren Aktualität mit folgendem Erlaubnisvermerk an deutlich sichtbarer Stelle hinzuweisen: “Darstellung auf der Grundlage von Daten der Lausitzer und Mitteldeutschen Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH”."
- Ergo eine Nutzung der Daten ist zu freien Zwecken nach Angaben der Quellen gestattet.
streckenkundler (2024-02-02 21:48:30+00:00): ...wir kommen in einen Bereich, bei dem ich wissensmäßig aussteige, ich hab mal ein Mitglied der DWG: https://osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group dahingehend um Hilfe gebeten..
user_17585027 (2024-02-02 22:27:44+00:00): Ich bin hier auch am Ende meines noch sehr laienhaften Wissens. Urheberrecht ist wie immer so ein nerviges Hindernis..
streckenkundler (2024-02-03 20:52:01+00:00): ... in dem Fall... Hier ist Bergrecht an oberster Stelle... Ja, es ist nervig... Darum gibt es wegen dieser bergrechtlichen Sperrungen keine ordentliche Verordnung mit Karte und so... ich habe beruflich bedingt einen kleinen Einblick in das Thema... 

"Meine" wenigen Gebiete, die ich entsprechend erfasst habe:  ehem. Tagebau Seese Ost: habe ich abgefahren, also Erfassung vor Ort einige Altbergbau-Geschichten wo Kohle unter Tage abgebaut wurde: das sieht man im DGM1...
user_17585027 (2024-02-03 21:47:49+00:00): Aber was hat es damit zu tun, dass ich eine wichtige Information nicht in einer Karte zugänglich machen kann?
citrula (2024-01-29 15:23:29+00:00): This doesn't match the opening_hours syntax. You can use https://projets.pavie.info/yohours/ to create opening_hours values easily!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146824081
bigopenmac (2025-05-20 16:52:24+00:00): Ты добавил у заправки fuel:adblue
Там именно пистолетом заправляется или из канистр?
для канистр есть  тег fuel:adblue:canister=yes
Я собираюсь исправить это, так как на сайте белоруснефти указаны канистры.
mavl (2024-03-23 14:39:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
mavl (2024-03-23 14:38:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
mavl (2024-03-23 14:38:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
mavl (2024-03-23 14:38:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
mavl (2024-03-23 14:38:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149053741 where the changeset comment is: The
literan (2024-01-29 17:13:25+00:00): вашу правку откатили. Я не очень хорошо шарю в границах, но похоже, вы неверно определили границу микрорайона как административную
sergej zhiliackov (2024-01-29 17:56:16+00:00): видимо, я некорректно определил границу, спасибо