piebro/osm-data huggingface dataset:
DP24PH (2023-04-22 00:25:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 135131756 due to embargo notice following the recent visual survey where no actual building construction has been occurred. Affected pay parking lot got protected as well.
keithonearth (2023-04-22 00:57:22+00:00): From the North this construction area just looks like a abandoned building, but from the alley you can see that a new construction is almost finished. I think the facade facing Broadway was saved, and a new building was built behind it.
Lejun (2023-04-22 06:03:06+00:00): Nœud dupliqué ?
JuanMB767 (2023-04-22 01:04:24+00:00): Verify: 

https://www.aerocivil.gov.co/servicios-a-la-navegacion/servicio-de-informacion-aeronautica-ais/Documents/12%20SKBO.pdf

Page 100.
clay_c (2023-05-28 21:05:47+00:00): Reverted here https://www.openstreetmap.org/changeset/136671914

See discussion here https://www.openstreetmap.org/changeset/135196157
MxxCon (2023-04-25 04:01:06+00:00): Hello.
Please note that phone= tag's values must be separated only by space or - It can not be any other characters such as ( ).
Additionally, please note that website= tag must contain http:// or https:// as appropriate for each website. Bare domain name is not a valid tag value.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135213991
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:36:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/769890340/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
DUGA (2024-05-17 18:00:36+00:00): When does street lamps become towers?
clay_c (2023-05-28 21:05:50+00:00): Reverted here https://www.openstreetmap.org/changeset/136671914

See discussion here https://www.openstreetmap.org/changeset/135196157
LockOnGuy (2023-04-22 09:06:41+00:00): Hello, why did you remove the ways in Strawberry Hill? and deleted many roads and recreated them without keeping the history?
CatchNathan (2023-05-05 08:42:38+00:00): Note to self (or others): Fix this, the street number is incorrect
nw520 (2023-04-22 22:02:33+00:00): Hallo EvanE und danke für deine Bearbeitungen im Bereich ÖPNV.

Betreffend stop_positions sagt der englischsprachige Wiki-Artikel:
> However, marking the stop position adds no information whatsoever when it is placed on the road at the point closest to highway=bus_stop or on the tram tracks closest to railway=tram_stop. In that case it can be abandoned.¹
Insofern sehe ich nicht immer den Mehrwert in den in diesem Changeset eingetragenen stop_positions, insbesondere da sie nicht Anfang oder Ende einer Buslinie darstellen.

Betreffend deiner Löschung von local_ref=*:
Ich finde es etwas stramm, dass du das einfach mal so zu ref=* umänderst. Der Key ist im Wiki dokumentiert, nicht als veraltet deklariert und wird sogar in einigen Styles gerendert².

¹ https://wiki.osm.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position
² Der Ausführung von Eiskalt-glasklar im deutschsprachigen Artikel bemesse ich nicht viel Wert zu. Inhaltlich positioniere ich mich in dieser Frage nicht, aber wenn man so eine These aufstellt, wie er es tat, dann sollte man das der internationalen Gemeinschaft darstellen und nicht einfach in der wenig beachteten deutschsprachigen Übersetzung einschieben.
goodidea (2023-05-14 04:30:09+00:00): Hallo EvanE! Mir ist auch u.a. die Änderung von local_ref zu ref aufgefallen. Im Saarbrücken (oder saarVV?) scheint es eher üblich sein, für die A/B/C/...-Bushaltestellen local_ref zu verwenden, ich habe mich dem aus Gründen der Konsistenz angeschlossen. (Und es scheint mir auch passend zu sein, denn es ist ja eher KEINE im Verkehrsverbund eindeutige Identifikationsnummer für die Haltestelle wie sonst bei ref-Werten üblich.) 

Jetzt ist das inkonsistent geworden, was ich nicht schön finde und verwirrend (bei einigen wird local_ref benutzt, bei den von dir geänderten ref). Ich will mich bzgl. ref/local_ref auch nicht inhaltlich positionieren, und das Wiki ist hier ja auch leider nicht wirklich klar und eindeutig. Das engl. Wiki sagt z.B. „Some people prefer to use local_ref=* for track/platform numbers, some prefer ref=*.  Please note that ref=* might be in use for a network-wide unique reference of the stop position.“

Im deutschen Wiki (bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dstop_position) steht dagegen klar: „local_ref: Bahnsteig-Nummer/Buchstabe“ – so hatte ich es mir dann eigentlich auch eingeprägt.

Und die deutsche Wiki-Seite von local_ref finde ich, wie nw520 schon in Fußnote 2 schreibt, auch etwas fragwürdig und schlecht erläutert/begründet.

Aber sollte man es allein aus Gründen der Konsistenz hier nicht wirklich bei local_ref belassen und das wieder zurück ändern? Oder falls doch etwas klar für ref spricht: dann eben wirklich einheitlich ALLE hier in der Gegend ändern?

So (inkonsistent) wie es jetzt ist, sollte es meiner Meinung nach nicht bleiben. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/7313009944 (ref) vs. https://www.openstreetmap.org/node/1854035691 (local_ref).

Frage an dich: Was spricht für ref im Gegensatz zu local_ref – also was war überhaupt dein Grund für die Änderung?
nw520 (2023-05-28 14:20:02+00:00): @EvanE: Ich würde begrüßen, wenn du dich mal äußern mögest.
nw520 (2023-06-29 13:54:40+00:00): Mit Änderungssatz https://osm.org/changeset/137919751 habe ich ref wieder in local_ref umgetaggt.
goodidea (2024-09-04 15:51:19+00:00): @EvanE: Noch ein Problem in diesem Änderungssatz: bei vielen Ampeln (highway=traffic_signals) wurde der Key "traffic_signals:direction=forward|backward" in "direction=forward|backward" geändert.

Das ist aber laut Wiki nicht korrekt für Ampelknoten AUF Wegen (dann sollte "traffic_signals:direction" benutzt werden und "direction" nur für separate Ampelknoten NEBEN Wegen –  dann mit Angabe der Himmelsrichtung statt forward/backward).

Ich versuche es nach und nach nochmal zurück zu ändern ... wäre natürlich schön, wenn EvanE hier mitwirken würde ...
4004 (2023-04-23 21:30:59+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
яндекс и гугл не подходят как источники (из за их лицензии), но если вы там работаете, то этого достаточно
Supaplex (2023-04-23 03:46:17+00:00): 請問這是公共性質的資訊嗎?OpenStreetMap是公開的地理資料庫，非公眾性質的資訊，請善用 app 當中的書籤功能
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135214873
Single1122 (2023-04-24 05:28:39+00:00): 很抱歉:此非共性質資訊.但我不會使用書籤.煩請見諒並請指導.謝謝
CurlingMan13 (2023-04-22 08:53:29+00:00): Please do not map for online games.  Only map features that exist, and not add non-existent features purely for a game.  This is not allowed.

Do not use descriptions to describe a feature in the name field.  For example, when you add a driveway, don't name it "driveway".
DD1GJ (2023-04-22 20:21:37+00:00): Ist das so richtig? Der Unterflurhydrant befindet sich mitten auf einer Wiese. Unterflurhydranten haben auch kiene Farbe. Der Leitungsdurchmesser wird ohne die Einheit mm angegeben. ref ist für Referenznummern gedacht, ohne Durchmesser. Was bedeutet PVC?
demon_box (2023-04-23 07:48:44+00:00): Hi, in Italy you can't maps the addr: tags on the entire buildings because in Italy the address identifiy the access and not the entire building.
A bulding could have more than one point of access with different adrr:housenumber

Map only addr:city + addr:street without addr:number it's inconsistent and completely useless!!
GRAZIE.
PiaVespRoll (2023-04-24 18:35:40+00:00): Hello, I'm aware of that, I couldn't see some of the house numbers. Those who are on site can add this (via StreetComplete, for example). It may be that I enter that on site. Greetings
rempshaener (2024-12-01 11:15:10+00:00): Hallo,

ich beschäftige mich seit einigen Jahren mit Hydranten in OSM und analysiere dabei auch immer mal wieder den aktuellen Datenbestand in Deutschland auf Auffälligkeiten und Besonderheiten.
Zurzeit schaue ich mir den aktuellen Bestand an, der eine auffällige Farbe eingetragen hat.
Daher meine Frage: wieso hast du hier (und auch bei anderen Hydranten) eine Farbe eingetragen? Hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=471593994109774&focus=photo&lat=53.59085&lng=8.2775480555556&z=17 kann man gut erkennen, dass es ein „normaler“ Hydrantendeckel ist.

Viele Grüße
erickdeoliveiraleal (2024-06-18 14:08:55+00:00): PArece que teve um problema aqui: https://www.openstreetmap.org/node/9273526533
Fidelis Assis (2024-06-19 00:36:21+00:00): Sim, corrigi. Obrigado pelo aviso.
icluf (2025-05-03 00:58:45+00:00): Bonjour, une note a été postée récemment (https://www.openstreetmap.org/note/4738495) soulignant que ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/1164600823) est isolé des autres voies à ses deux extrémités. Comme votre groupe de modif date un peu, est-ce que vous vous souvenez de quelque chose ? Merci.
silversurfer83 (2023-04-22 15:04:16+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Schön, dass du hilfst Felsberg aktuell zu halten.

Diese Kommentare sind ein üblicher Weg mit anderen Mappern in Kontakt zu treten und über die ausgeführten Änderungen zu sprechen. Du kannst auf den Link fast am Ende dieser Mail klicken und, falls gewünscht, antworten.

Ich würde dir gerne ein paar kleine Hinweise mitgeben, die bitte auf keinen Fall als negative Kritik verstanden werden sollen. Es ist schließlich praktisch unmöglich hier direkt alles zu wissen :)

Also zu dieser Änderung:
Wenn du Objekte einzeichnest, die in der Realität nahezu rechtwinklig sind, dann kannst du, nach dem Zeichnen, wenn das Objekt noch ausgewählt ist, einfach die Taste "Q" drücken und schon sind alle Winkel sauber 90°

Dann hast du mindestens bei einem Dach eine Farbe angegeben. Solche Attribute sind gut und wichtig, die Datenauswerter verstehen aber nur Englisch. Und klein geschrieben.

Ansonsten hätte ich hier noch eine kleine Auswahl an Links zum OpenStreetMap Wiki, wo die Gemeinschaft versucht alle Grundlagen zu sammeln:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Bei Fragen bitte nicht zögern. Immer raus damit.

Und von dieser Begrüßung bitte nicht abschrecken lassen. Viel Spaß an der Karte :)
silversurfer83
highflyer74 (2023-04-22 15:27:43+00:00): Hallo und ein herzliches Willkommen auch von mir KasN!

Was mir noch auffiel: die Adressen sind teilweise doppelt vorhanden. Das sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Es reicht, wenn die Adresse am Gebäudeobjekt hängt, so wie es auch bei den anderen Gebäuden östlich von hier der Fall ist.

Viele Grüße!
cserpell (2023-04-22 21:50:35+00:00): Hola, este ascensor es de acceso público o solo para los residentes del condominio? Gracias.
Daemon Targaryen (2023-04-23 06:00:07+00:00): Hola, es público pero lleva muchos años sin funcionar. Hace unos días la municipalidad comenzó los trabajos para limpiarlo y luego hacerlo funcionar de nuevo
Saludos
cserpell (2023-04-23 23:13:14+00:00): Muchas gracias. Lo dejé conectado con los senderos peatonales, bajo el supuesto que lo van a inaugurar próximamente. Si es que en verdad estará cerrado por un buen tiempo más, lo mejor sería marcarlo como contruction yo creo.
Jiří Komárek (2023-05-08 15:53:41+00:00): Ahoj, 
díky za tuto změnu: je super, že jsi zadal, co vše se v Olomouci bude (v nějaké dohledné době) stavět. 
Mohl bys akorát prosím změnit ty silnice z highway=construction na highway=proposed? Protože zatím jsou pořád ve stavu, že je to pouze navrženo, ale zatím se nekoplo do země. 
Díky,
Jirka
Carto'Cité (2023-08-11 10:53:02+00:00): Bonjour,
Merci pour ces ajouts d'aménagement cyclables ! 👍
Ils sont bien décrits. Je vais en reprendre certains pour les améliorer encore un peu. N’hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou des remarques 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
rurseekatze (2023-06-30 21:27:10+00:00): Hallo Leshan4ik,

der Bahnhof Budberg ist als https://www.openstreetmap.org/node/7880260725 bereits eingetragen. Außerdem ist er nicht mehr in Betrieb, daher ist das Tagging mit railway=station + public_transport=station falsch. Daher habe ich den von dir ergänzten Punkt in https://www.openstreetmap.org/changeset/137972670 wieder entfernt.

Viele Grüße
rurseekatze
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135217826
Warin61 (2023-05-28 01:43:31+00:00): Hi,
Relation 	15752535  is wrong. Multipolygon relations outer ways cannot share segments.... 
See 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.71137&lat=-32.53851&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Overlapping,_unclosed_member_ways_belonging_to_the_same_role

The changeset comments could be better - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Warin61 (2023-05-28 02:52:26+00:00): Ok. I think I have this relation corrected now. Note there was an offset from the roads in the same area - I have corrected that to be the same as the roads already mapped ...
jonorossi (2023-04-23 03:18:26+00:00): The "building" tag is used for the building outline only, it cannot include the whole piece of land.

You can read more about how to tag buildings on the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

Often in housing estates we just map the land with a single area for all neighbouring houses excluding roads, parks, shops, etc. Then map the houses, driveways, pools, etc as individual features. This way it creates a lot less work rather than mapping individual housing lots which don't really achieve anything.
jonorossi (2023-04-23 03:20:46+00:00): You've incorrectly removed the landuse and residential tags from this area, which should remain. The line now does nothing in the mapping and no longer renders.

Your changeset comment is also just a question mark, please put a couple of seconds of thought into leaving useful changeset comments so that others can understand what you are doing.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rempshaener (2023-04-22 11:34:52+00:00): Hallo,
du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/89072421 mit dem Hinweis "PLZ-Grenze korrigiert" eine ganze Adresse entfernt.
Aus welchem Grund?
Viele Grüße
lberges (2023-04-22 11:59:07+00:00): 1. Das Wasserwerk Broichhof liegt 300 Meter Richtung Nordosten, mit einer korrekten Anschrift.
2. Die Adresse "Holzbüttgener Weg" ist definitiv falsch, der Weg woanders.
3. Als Konsequenz war auch die PLZ falsch
rempshaener (2023-04-22 12:22:25+00:00): 1. Das Wasserwerk Broichhof besteht aus zwei Teilen mit zwei mehr oder minder "offiziellen" Adressen.
2. Der Ersterfasser wird sich die Adresse nicht ausgedacht haben.
3. Warum korrigierst du dann nicht nur die PLZ?
lberges (2023-04-22 13:05:02+00:00): 1. Das Wasserwerk hat nur eine offizielle Adresse - Am Stadtwald 7. 
2. Vielleicht nicht ausgedacht, aber falsch ist sie doch
3. Weil der Weg lt. Karte Eselspfad heißt
rempshaener (2023-04-22 13:33:07+00:00): 1. Das weißt du woher?
2. Ja ist sie. Weg ist falsch, es heißt Straße.
3. Das ist ja nun kein Grund.
Ich habe die Adresse jetzt korrigiert wieder aufgenommen.
In Fällen wie diesem bitte ich dich ein fixme zu hinterlassen oder einen Hinweis aufzumachen. Löschen ist einfach nicht in Ordnung.
NorthCrab_upload (2023-04-22 08:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/168324584
https://www.openstreetmap.org/way/168324600

Pozdrawiam! 🦀
Kris74M (2023-04-23 05:49:53+00:00): Punkty adresowe, wskazane przez Ciebie w komentarzu są poprawnie zaznaczone.
W Wieluniu, na ul. Głowackiego mamy niestety taką sytuację, że występują trzy punkty adresowe Głowackiego 3. Trzy budynki w różnych lokalizacjach mają taki sam adres.

Pozdrawiam
NorthCrab (2023-08-12 14:07:24+00:00): Już ten problem został rozwiązany, miałeś tutaj rację. Pozdrawiam!
Patchanka (2023-04-29 14:35:37+00:00): bonjour
merci pour l'ajout de la recyclerie.
Au niveau de sa localisation, savez-vous où elle est plus précisément ? Il faudrait positionner le point sur le bon bâtiment.
merci d'avance
willkmis (2023-04-23 18:02:49+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! It looks like you've added names to the ramps in the 405/10 junction. Typically, freeway ramps aren't named for their destinations; instead, you can tag that with "destination:ref=I 10 West", for example. You can read more about it on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction#Destination_of_the_exit.
Happy mapping!
Will
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-24 00:09:56+00:00): Where can I find the import discussion?
BrunoRemy (2023-04-24 06:02:16+00:00): I will discuss about this import in the mailing talk-fr.
Rom1 (2023-04-27 07:14:26+00:00): Bonjour, pour info j'ai annulé ce groupe de modifications en raison de l'absence de lien avec les rues et les positions très approximatives. Voir https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=33005&tab=1 pour intégrer les adresses. Merci et bonne continuation.
Mateusz Konieczny (2025-06-01 09:08:28+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/143568991/history has roof = gabled that was added in this edit
Maybe roof:shape=gabled was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof
laurent-38 (2025-06-01 10:28:04+00:00): Oh yes, fixed
Thanks for spotting this
highflyer74 (2023-04-22 11:55:05+00:00): Moin!

Sei bitte so nett, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. Das ist ein wichtiger Teil der OSM-internen Kommunikation. Weitere Informationen dazu findest du hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke!
map per (2023-04-28 16:07:59+00:00): Hallo maxileben,

und wilkommen bei OpenStreetMaps!

In dieser Änderung hast du den Fahrradlanden doppelt eingezeichnet, hab das korrigiert.

Viele Grüße
map per
joost schouppe (2024-07-03 13:33:10+00:00): Looks a little weird: you added an outdoor seating inside a building here: https://www.openstreetmap.org/node/10831564960/
berndw (2023-05-01 07:47:47+00:00): Könntest Du bitte aussagekräftigere Changesetkommentare eintragen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
SomeoneElse (2023-04-22 10:10:59+00:00): See also https://www.openstreetmap.org/changeset/135222330
tntchn (2023-05-11 09:23:40+00:00): Oops thanks for fixing my typo😅😅
basilisk (2023-05-23 15:40:22+00:00): Приветствую!

А вы этот ящк добавляли по каким-то снимкам/панорамам или живьём видели?
А то хотел добавить информацию про выемку, но по факту ящика там не нашёл :(
Андрей Кирилов (2023-05-23 15:54:27+00:00): Вечер добрый.
Да по фото с гугла вроде, понимаю что возможны перестановки, фото 2019 года, если нету ящика рядом, в зоне видимости, удалите точку. Вот ссылка на фото староеhttps://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipM2-lVSYHS1oWyFE_4FMokb5KTcFQfUFI510bym=s0
Andrea Musuruane (2023-04-22 14:24:45+00:00): Ciao. Sono un po' perplesso sulla modifica del nodo https://www.openstreetmap.org/node/10297313307. place=village per me non è corretto. Non è un paese. I paesi sono Morasengo e Tonengo e questi mi sembrano correttamente inseriti. Il nodo Morasengo-Tonengo l'avrei lasciato place=municipality come descritto su https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Dmunicipality (e nel thread su talk-it). Ciao, Andrea
SomeoneElse_Revert (2023-04-22 14:00:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135229464 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7078
marczoutendijk (2023-04-25 09:55:27+00:00): Het zou dus note:future moeten zijn!
Die hoofdletters in de note zelf dienen geen enkel doel.
literan (2023-04-22 11:03:44+00:00): и зачем вы тут все поломали? вандал?
Откат
Elektroair (2023-04-22 15:06:04+00:00): Я тут ничего не ломал. Я хотел добавить маршрут автобуса 32 на карту, добавил остановку "МЦД Павшино", создал отношение и хотел добавить его в следующую остановку "Павшино-2", но почему-то в списке отношения с маршрутом не было. При этом оно было видно в рядом стоящей другой остановке "МЦД Павшино", как будто новое отношение было вне зоны досягаемости для "Павшино-2". Я опубликован изменения, чтобы убедиться, что новая остановка хотя бы сохранилась и она есть - но её не было. Если я что-то поломал - прошу прощения. Маршрут делал согласно Wiki по созданию маршрутов....
literan (2023-04-22 17:02:35+00:00): если посмотреть визуализатор правок, то вы утащили железнодорожные пути вправо, перемешав их: https://osmlab.github.io/changeset-map/#135222472

создавать автобусные маршруты это высший пилотаж, для новичков очень сложно. Нужно последовательно включить все линии улиц, по которым проходит маршрут, в отношение (и желательно еще остановки туда же добавить, тоже последовательно). Потом аналогично в другое отношение - для обратного маршрута. В общем, это очень непросто.
literan (2023-04-22 17:03:41+00:00): и да, вот этот кусок - https://www.openstreetmap.org/way/816199014 - односторонний; от станции там висит "кирпич". Тег выделенки в сторону от станции там уже стоит, не надо там ничего менять
ivanbranco (2023-04-23 07:28:11+00:00): Ciao AndCost01, benvenut su OSM

questo sentiero è carrabile? In tal caso forse dovrebbe essere highway=track (strada a uso agricolo) e non highway=path (sentiero percorribile a piedi). Per il resto mi sembra tutto a posto e spero di vederti attivo su OSM

buon mapping e grazie per la modifica :)
user_5359 (2023-04-22 14:20:19+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte den Unterschied zwischen Namen (Schlüssel name) und Beschreibung (Schlüssel description). Das Plakat hat definitiv *keinen* Namen. 
Außerdem nehmen wir - unabhängig von der Partei- keine temporär aufgestellten Objekte wie Wahlwerbung auf. Bitte bewerte deshalb Dein Eintrag neu und lösche ihn gegebenenfalls.
highflyer74 (2023-04-22 14:48:01+00:00): @AndreasDarstar: du könntest für deine Zwecke die Anwendung nMap (https://umap.openstreetmap.de/) nutzen. Dort kannst du dir eigene Karten erstellen und gleichzeitig OSM als Hintergrund nutzen.

Die temporären Aufsteller sind in OSM, wie user_5359 sagt in OSM fehl am Platz.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern!
user_19031962 (2023-04-22 14:55:00+00:00): Hallo zusammen, den Tipp bzgl. Schlüsselnamen nehme ich mit zu Herzen, jedoch handelt es sich hier meines Erachtens nicht um temporäre Objekte,  da sie oft jahrelang am selben Ort stehen.
user_5359 (2023-04-22 15:02:11+00:00): Es spricht nichts dagegen mittels umap (siehe Kommentar highflyer74) oder anderen Lösungen diese Daten zu sammeln und die Stadt aufzufordern, die Parteien an ihre Pflichten nach der Wahl zu erinnern. Aber in den OSM Daten hat dies erstmal sehr wenig zu suchen.
user_19031962 (2023-04-22 15:05:46+00:00): Hallo, kann ich nachvollziehen, ich werde die Objekte wieder entfernen.
julcnx (2023-04-22 21:35:28+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next country. Keeping changesets local to specific areas makes it easier for reviewers to review and verify changes. You can find more information on changesets and their geographical size at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135223386
SomeoneElse_Revert (2023-04-22 14:00:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135229464 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7078