piebro/osm-data huggingface dataset:
JuanjoMC (2024-10-06 18:32:11+00:00): Hi Thierry,

may I ask you what is your source here?
I didn't visited the place myself recently but, on this mapillary picture, from less than two months ago, it can be seen that the living street starts at the junction of Rue du Bois Henri and Clos du Craetbos:
https://www.mapillary.com/app/user/RaphaelPasLoin?lat=50.89670731200863&lng=4.383016055700068&z=18.006936867049134&pKey=504380659001518&dateFrom=2024-08-01&focus=photo&x=0.047539312989484106&y=0.3370726811445328&zoom=0.3583166823160871

Also it looks strange that the living street starts in the middle of the street as in your change set.

Cheers
Thierry1030 (2024-10-06 19:46:13+00:00): I passed by there 1 month ago and see that the traffic sign is still there > https://www.mapillary.com/app/?pKey=1202740787597529
But I didn't spot the other sign that you're referring to. I will correct my changeset
Thierry1030 (2024-10-06 19:47:21+00:00): done!
https://www.openstreetmap.org/way/1321641619
JuanjoMC (2024-10-06 19:51:31+00:00): Thanks,

this sign is just a reminder, there is no sign on the opposite side signaling the end of the living street
MrTux (2024-10-10 15:18:14+00:00): Punkte mit Hausnummern sollten nicht gelöscht werden.
Besser den disused-Schlüssel benutzen, siehe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*>
kdkeller (2024-10-10 16:44:14+00:00): Vielen Dank, MrTux, hab disused hinzugefügt.
NorthCrab_upload (2024-10-06 16:41:30+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1321644057

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-06 16:51:03+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12230001420

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-06 16:51:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11613390979
https://www.openstreetmap.org/way/1321645212

Pozdrawiam! 🦀
totera (2024-10-06 21:53:22+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
streckenkundler (2024-10-06 16:49:30+00:00): Woher stammen die Namen? Die stehen so mit Sicherheit nicht im Bing-Luftbild!
OpalSoPL (2024-10-06 16:56:56+00:00): https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e64d281f-0865-11ef-9b7e-467806a93518
Ygramul (2024-10-07 08:18:29+00:00): Hey; you've added a tree here (https://www.openstreetmap.org/node/12230016914) with the tag circumference_crown, which has no uses as of yet. This perhaps should be diameter_crown with about a third of the value, right?
Wookey (2024-10-07 12:03:17+00:00): Ah yes. I was on a phone and couldn't remember the right tag (and vespucci only offers the trunk circumference by default. This one really does look about 30m across in the bing images, but I agree that seems implausibly large even for a large mature tree. I'll fix it. I meant to check it when I got back to a real computer, but forgot. Thanks for checking.
Wookey (2024-10-07 12:10:11+00:00): Actually vespucci only gives ESRI imagery which is much worse than bing. It's clear in bing that it's the clump that is 30m across. The individual tree is about 16. Fixed now.
daroKPPSP (2024-10-06 18:10:28+00:00): Projekt naniesiony nie jest do końca właściwy. Proszę uzasadnić swoje zmiany.
OpalSoPL (2024-10-07 19:20:40+00:00): nie rozumiem tego że nie właściwy.
projekt pochodzi z dokumentacji przetargowej dostępnej tutaj:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e64d281f-0865-11ef-9b7e-467806a93518

(a dokładniej to załącznik: Projekt Zagospodarowania Terenu)
OpalSoPL (2024-10-07 19:23:22+00:00): na podstawie geolokalizowanego obrazu z ZT02 PZT
OpalSoPL (2024-10-07 19:41:29+00:00): możliwe że coś pomyliłem
totera (2024-10-06 21:53:23+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:11:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
totera (2024-10-06 21:53:24+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
NorthCrab_upload (2024-10-06 17:21:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12230007054

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
infeeeee (2024-10-07 10:36:02+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ezt a változáscsomagot részben visszavontam. Kópházán a pontos FÖMI alapján voltak megrajzolva az épületek, amiket te elmozgattál a pontatlan Bing műholdképhez. 

Itt egy leírás hogyan kell ezt megtenni az általad használt iD szerkesztőben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#Matching_imagery_using_different_editors

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Amit Yaron (2024-10-06 17:31:22+00:00): טעות של מתחילים בעריכת מקומות. לשנות ל-"שינוי יעוד המבנה למשהו יותר מתאים".
mcliquid (2024-10-07 07:32:05+00:00): Sobald eine übergeordnete Straße einen Fußweg kreuzt, wird davon ausgegangen, dass hier ein Fußgängerüberweg vorhanden ist. Spätestens StreetComplete wird dann fragen: Gibt es einen Fußgängerüberweg?

Ich habe die Diskussion nicht vollständig studiert, aber nach meinem Verständnis hat man sich auf highway=crossing + crossing=informal geeinigt.

Ich möchte hier keine Änderung anregen, sondern nur auf einen möglichen, unbeabsichtigten Edit-War hinweisen.
AntMadeira (2024-10-06 21:04:03+00:00): Hi, vojtechzaboril.

Can you please tell me how do you know this is a residential area?

Regards,
António.
vojtechzaboril (2024-10-07 06:33:21+00:00): According to aerial images, there are houses. Or do you think that their purpose is somethink else?
BR
Vojtech
AntMadeira (2024-10-07 09:31:11+00:00): Thanks for your reply.

The problem is that with those houses (most of them residential, no doubt), you're including many other areas, like gardens, agricultural areas, religious areas, sporting areas and commercial areas.
Also, mapping residential areas like this violates one of the main bases of OSM: verifiability.
Please, refer to the wiki for this well know problem of mapping residential areas in general:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#When_not_to_use

Regards,
António.
vojtechzaboril (2024-10-07 09:37:21+00:00): Hi,
Ok, now I understand the issue. Should I revert my changeset?
V
AntMadeira (2024-10-07 09:40:57+00:00): I'm of the opinion that it's the best thing to do here.
vojtechzaboril (2024-10-07 09:51:37+00:00): Reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/157573945).
AntMadeira (2024-10-07 10:05:27+00:00): Thank you very much.

Best regards,
António.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:15:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:15:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:15:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:21:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:18:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
ika-chan! (2024-10-07 00:08:20+00:00): Changesets 157551496 and 157552092 were reverted because the former had an insufficient changeset comment, and the latter replaced well-mapped ways with those with much less information.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157560876
rskedgell (2024-10-07 08:00:05+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Although redundantly adding oneway=no does no harm, roads in OSM are two way by default. If you are experiencing unexpected behaviour from routing software, this is unlikely to solve your problem.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#oneway_=_no
tekim (2024-11-29 15:27:33+00:00): Some of those features that you edited had been aligned to Strava, and it looks like you actually made them worse.
stasiu512 (2024-10-07 02:30:26+00:00): cześć, na ulicy Przemysłowej znikł znak D-3 (droga jednokierunkowa), jednakże z drugiej strony dalej istnieje znak C-9 (nakaz jazdy z prawej strony znaku). w tym przypadku chyba najlepsza opcją byłoby dodanie relacji nakazujących.
theDM (2024-10-07 07:36:40+00:00): Jak ja tam byłem nie tak dawno temu i zmieniła się organizacja ruchu, to widziałem tam znaki nakazu jazdy z lewej lub prawej strony. Chyba, że znowu się coś zmieniło.
Rainero (2024-10-10 15:50:01+00:00): Hallo poliPep,  
für Zusatzangaben in der Adresse gibt es addr:unit, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*#Adressebenen_unterhalb_der_Hausnummer  
Ich habe den Eingang A dorthin verschoben.

Wenn du dich dort auskennst, kannst du die Öffnungszeiten genauer angeben? "Lunch_Time" ist recht ungenau.


Viele Grüße,  
Rainer
Baloo Uriza (2024-10-10 15:58:31+00:00): I'm curious what this upgrade entailed and why its bounding box is larger than the continental US.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157552425
Dodko (2024-10-06 18:22:08+00:00): Ako ste zistili adresu týchto dvoch domov?
https://www.openstreetmap.org/way/1321663571
https://www.openstreetmap.org/way/1284903158
kapazao (2024-10-06 18:35:41+00:00): Hola Enrique, los datos sobre una población deben ir en el nodo ya existente de este y no añadir a la zona residencial datos, que hacen que ahora esté la información dispersa.
Las áreas residenciales en OSM no se usan para añdir información sobre una población. Esto puedes revisarlo en la wiki de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:place
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=residential).
Un saludo
Jordi MF (2024-10-06 18:40:15+00:00): Hola,

Gracias por intentar mejorar la base de datos de OSM, Enrique, pero Kapazao tiene razón en los errores que te ha remarcado.

No debería añadirse esa información en la misma área que landuse=residential. Había que buscar la manera de añadir la información sobre cómo mapear y etiquetar el tipo de protección declarado por el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico.

Se me ocurre que debería mapearse una nueva área con el límite exacto de la zona protegida, pero esto debería acordarse en el foro de la comunidad para que todos los demás usuarios sigan las mismas indicaciones de mapeado: https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Saludos
Enrique Larive Lopez (2024-10-06 18:59:48+00:00): Hola a ambos,
en el marco de este proyecto de investigación, me ha tocado añadir la etiqueta de Modern Heritage en todos los poblados de colonización, barrios, barriadas... 

He empezado por los poblados porque en general, ya tienen un área definida y es más sencillo.

Hemos investigado aquí:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:boundary%3Dprotected_area

Como veis, en el área existente landuse=residential estamos añadiendo estas etiquetas:

boundary=protected_area
protect_class=22
official_name=Poblado de colonización Esquivel
heritage=3
heritage:operator=iaph
historic:period=modern

¿creéis que debo detener la edición hasta que se decida un modo de hacerlo en la comunidad, en qué área añadir esa etiquetas?

Hemos considerado que es importante añadir esta información sobre el patrimonio, que siempre es susceptible de evolucionar o mejorar, como el resto de información mapeada en OSM...
Enrique Larive Lopez (2024-10-06 19:01:38+00:00): ¿creéis que es mejor añadir las etiquetas en el nodo (punto) que en el área?
Jordi MF (2024-10-06 21:23:54+00:00): Hola Enrique,

Por supuesto que nos parece interesante que esta información esté en OSM, pero añadir la información de manera errónea, costará mucho trabajo de corregir.

Consulta la discusión que ya existe en el foro: https://community.openstreetmap.org/t/proposal-de-etiqueta-en-osm-modern-heritage-es-patrimonio-contemporaneo/106965/7

En esa discusión no se habla del problema que hemos detectado en este conjunto de cambios (añadir información al área ya existente landuse=residential (https://www.openstreetmap.org/way/189193053).

Entendemos que reutilizar algunas áreas puede facilitaros el trabajo, pero, como en este caso, es un error.

Te recomiendo que escribas en dicho foro enlazando esta discusión y pidiendo consejo sobre cómo añadir la información (heritage; heritage:operator; historic:period...). Se me ocurren dos opciones: que dibujéis el área exacta de la zona protegida (obviamente, será más trabajo, pero más exacto). Una segunda opción sería añadir un nodo con esa información o añadirla al nodo del municipio en caso de que exista. Pero, por favor, pregúntalo porque mis recomendaciones puede que no coincidan con otros miembros de la comunidad.

Saludos.
mavl (2024-11-13 05:46:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:02:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:14:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:13:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Baloo Uriza (2024-10-10 15:39:06+00:00): This is clearly someone's house.  Please check the wiki for usage of addr:street.  The description tag and changeset comments are an inappropriate place for advertising.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157552938
4004 (2024-10-13 23:22:44+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
для парковок полезно проставлять подтеги, например вдоль улиц карманы это parking=street_side https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:parking%3Dstreet_side
Self-Perfection (2025-04-07 23:06:45+00:00): 👋

Why have you added name "Passadiço" to the way here?

I think it goes against good practices: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer  (see scetions "Don't map for the render" and "Don't use name tag to describe things"). Basically this way boils down to
bridge=boardwalk , probably surface=wood for extra details, but "Passadiço" is not a name.

I am going to delete these names from adjacent walkways
rui228 (2025-04-09 19:39:02+00:00): Well done
GerdP (2024-10-14 07:43:04+00:00): Moin!
Jetzt scheint ja endlich auch die Gemeinde Barnstorf die Knotenpunkte auszuschildern ;)
Spricht was dagegen, bei den neuen, noch nicht vollständigen, Routen ein fixme=incomplete zu setzen und die vorhandenen fixme=* zu note=* zu machen? So wird es jedenfalls vom QA Tool knooppuntnet erwartet.
Liege leider mit Grippe flach und werde wohl frühestens Ende der Woche wieder radeln.
totera (2024-10-06 21:53:25+00:00): L'utente ha modificato il tracciato della ciclovia Adriatica senza tenere conto dello stato reale dei luoghi, copiando da un progetto non del tutto realizzato o realizzato diversamente (vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/157556615)

https://www.openstreetmap.org/changeset/157558885
Aleksandar Matejevic (2025-09-08 14:29:03+00:00): I saw that you have created https://www.openstreetmap.org/relation/18131866 but it can not be admin_level=7. Can you doublecheck this attribute?
gscholz (2024-10-07 08:41:16+00:00): Hi Guille Spescha,
your recent changeset have created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.32752&lat=41.68434&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Svalbard (2024-10-08 05:43:03+00:00): Hallo StefanHRT, Du hast hier [1] auf der Neubaufläche das alte abgerissene Gebäude inkl. Parkplatz u. Wege eingezeichnet. Der Neubau befindet sich im Rohbau-Stadium. Wege und Parkplätze sind (noch) nicht vorhanden. Korrigierst Du bitte Deine Eintragungen. Vielen Dank! Gruß Svalbard

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1289384497/history/1
StefanHRT (2024-10-08 06:00:39+00:00): Hy Svalbard, Sorry, da hat mir meine Erinnerung vom vorbeifahren wohl einen Streich gespielt. hoffe es passt wieder.
VG Stefan
martianfreeloader (2024-10-07 17:27:57+00:00): Hi, in case you aren't aware: For Ljubljana, there is an orthophoto with higher resolution available in JOSM.

Happy mapping!
optimistic9 (2024-10-08 15:52:01+00:00): Hi martianfreeloader,

Thank you very much for the information, this is very useful. I will ensure that we will use the Ljubljana: Orthophoto 2023 (WMTS) satellite imagery when we edit this region.
BCNorwich (2024-10-07 06:11:48+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reinstated the name, please web search the phrase "Pauls Knob, peak" for evidence in several instances.

Regards Bernard.
gscscnd (2024-10-07 10:16:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
Ja bym to połączył z obrysem budynku, zobacz np.:
https://www.openstreetmap.org/node/7232724648
gscholz (2024-10-07 08:41:12+00:00): Hi Guille Spescha,
your recent changeset have created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.32752&lat=41.68434&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-08 19:22:06+00:00): Track name seems suspicious
martinusK (2024-10-08 19:41:31+00:00): if it's against OSM etiquette to name it like this, feel free to rename it - but the footpath is shaped after the real life racetrack - found it by accident doing research for Pirita-Kose
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-08 19:55:27+00:00): It's not against osm etiquette if it's really named like this. I though that the name doesn't belong here. Maybe I'd add some word like "koopia mõõtkavas" to make it clear, but it depends. Maybe just a note or description tag.
Filip009 (2024-10-06 19:54:41+00:00): Zdravím, jeden strom je lesom?
Dušan Kreheľ (2024-10-06 20:53:49+00:00): Cez vyhľadávanie typu prvku som dal vtedy to, čo bolo k tomu najbližšie. Teraz je to ok. Zmenil som to a teraz som typ nastavoval textovo v značkách.
Filip009 (2024-10-07 04:39:09+00:00): Má ten lesík aj nejaké konkrétne vymedzenie? Aspoň približne? Lebo osobne by som to skorej dal ako plochu. (nehovorím, že bod je zle)
Dušan Kreheľ (2024-10-11 16:06:09+00:00): Rozloha nie je oficiálne vymedzená (viď. dokument https://www.academia.edu/124482297/Slavkovsk%C3%BD_kras_a_Vy%C5%A1n%C3%BD_Slavkov)
Nathan_A_RF (2024-10-08 15:56:04+00:00): Just FYI, the correct tag is "maxspeed:type=sign", not "maxspeed:type=GB:sign"
jordie8396 (2024-10-09 17:06:08+00:00): Thanks for the heads-up; if I remember correctly, I copied tags from another node/way.
Mateusz Konieczny (2024-10-07 06:39:16+00:00):  "jedna z głównych dróg prowadzących przez Mrągowo" to highway=tertiary, nie highway=secondary - patrz https://www.openstreetmap.org/changeset/157424566
Mateusz Konieczny (2024-10-07 06:40:00+00:00): plus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
aTarom (2024-10-07 06:20:03+00:00): Hola, gràcies per editar, una consulta si us plau, el node
https://www.openstreetmap.org/node/12109976403/history
ha estat mogut per accident? la nova ubicació no coincideix amb el valor d'elevació, que sembla estar sobre els 323 m.
Salutacions