piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-10-22 17:12:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13249796282
https://www.openstreetmap.org/way/104720483

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 17:13:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1292142449

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-10-22 12:29:35+00:00): Hello Anonymous36863, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1443932225

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=173625367
bxl-forever (2025-10-22 12:44:16+00:00): osm.org/way/1443932225 looks like fantasy mapping and has been deleted.

I won’t comment on the other changes in Bulgaria (small building, parking area and a fairly large meadow), which are likely to exist.

In the future, make sure to add better changeset titles.  This is because "Added, edited or deleted different features to make the map more faithful to reality." is something that could apply to 100% of edits of everyone.  Improving the map is what all of us are trying to do.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bg:Good_changeset_comments
Anonymous36863 (2025-10-22 13:18:58+00:00): ОК
Anonymous36863 (2025-10-22 13:22:09+00:00): bxl-forever Sure, it looks weird but you should've looked at the aerial images before reverting it and calling it vandalism.
Anonymous36863 (2025-10-22 13:23:30+00:00): And for the titles, you are correct but I made the mistake because editing everything is difficult to remember.
Anonymous36863 (2025-10-22 13:27:18+00:00): And the changeset area is also really long, which makes it even more suspicious.
Yog Sot (2025-10-22 21:36:59+00:00): maybe reenter those changes indyvidually and without any mistakes this time? ;D
Anonymous36863 (2025-10-23 05:16:28+00:00): If you reverted all the changes just because of some small water area, I'd straight up delete my account lol. I'm already spending too much time on that Google Maps ripoff anyway.
bxl-forever (2025-10-23 08:08:46+00:00): @Anonymous36863
Again, we did NOT revert all your changes.  Check for yourself.
Only the strange water area in Greenland, which had been shown in the first comment by NeisBot was deleted.
I did not revert what you edited in Bulgaria.
Yog Sot (2025-10-22 13:01:10+00:00): przesunąłeś/skasowałes graice administracyjną? xD

delete way 1338085564

Jeśli tak, to napraw to pls i sprawdz czy zrobiles inne błędy ;]
Endres Pelka (2025-10-22 13:35:30+00:00): Bez obaw, wszystko sprawdzone. „Odkleiłem” od ulicy Ogrodowej rzeczywistą granicę (wg EMUiA) między Starym Luboniem a Laskiem. A granicę parafii połączyłem z administracyjną na tym odcinku. Zapomniałem podać to w opisie zestawu zmian.
Granice z granicami, drogi z drogami!
Yog Sot (2025-10-22 21:43:15+00:00): przecież wyraźnie widzę, że droga dalej jest, a  way 1338085564, któa była granica parafii jest deleted. 
Widze natomiast, że przykleiłeś ją do innej granicy, która jest w sąsiednie, a nie tej samej lokalizacji xD

Nie wiesz, że granice parafii nie pokrywaja się z granicami rządowymi? ;d

Wiec tak, zrobiłeś błąd, zmieniłeś przebieg granicy ewidencyjnej, które mają konkretne koordynaty, a nie tylko tak mniejwięcej ;)

Popraw plska
Endres Pelka (2025-10-23 16:52:33+00:00): Ulicę Ogrodową wyłączyłem z relacji granic (admin_level=9) i odrysowałem przebieg granicy w na tym odcinku osobno, według EMUiA (way 1443932294 i 1443932297).
Na długości way 1443932297 granica parafii przebiegała *prawie* tak samo jak administracyjna, plus minus kilka metrów. Więc włączyłem way 1443932297 w relację granicy parafii, żeby nie było dwóch granic blisko siebie.
Granice parafii, z tego co wiem, są zdefiniowane dość luźno – czy może się mylę, i KRK ma jakiś własny GIS z precyzyjnymi przebiegami? Dopóki parafia pokrywa właściwe domy, to powinno być OK.
Dalej nie rozumiem co jest źle... Chciałem tylko lokalnie uporządkować bałagan.
Yog Sot (2025-10-23 20:33:22+00:00): 
> granica parafii przebiegała *prawie* tak samo jak

rozumiem, ale skoro uważasz, że granice parafii moga być nieprecyzyjne, poradz się osoby, która je dodała. 
Do tego momentu musisz uwazać iz ta granica była poprawna. 
Zmieniłeś ją, to jest błąd i tu nie ma żednego ale. 

Wracam w poniedziałek do domu. Jak tego nie poprawisz, będę musiał to zgłosić, a wole spędzac czas na konstruktywne rzeczy. 

Spytaj się na forum discordzie, wszystkiego się dowiesz. Ja tobie wyjaśniłem tak jak umiałem.
SpinOff (2025-10-26 14:45:52+00:00): Granic parafii nie łączymy z granicami administracyjnymi. Przywróciłem przebieg starej granicy.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173797931
Yog Sot (2025-10-28 17:17:30+00:00): dzięki @Spin za ten fix. 
Ogólnie zastanawiam się na ile ewidencyjnie wiarygodne są te granice, ale to juz pytanie do ich autora wprowadzenia, no chyba, że się kiedys sami dowiemy.
WieKo68 (2026-03-17 05:12:32+00:00): granice parafii w poznaniu naniesione są min. na postawie granic z https://www.poznan.pl/mim/public/plan/plan.html?mtype=parishes
WieKo68 (2026-03-17 05:13:36+00:00): I było ustalone, że granic parafii nie "podczepiamy" do innych granic
olehz (2025-11-03 10:08:21+00:00): Можна дізнатись що означає "виправив" лінію хребта? На основі яких даних?
Anonymous36863 (2025-10-22 13:36:58+00:00): Please look at the aerial images before calling it vandalism.
bxl-forever_repair (2025-10-22 21:20:09+00:00): Hello, Anonymous36863.

Your changeset (173625367) reports that you used "Esri World Imagery (Clarity) Beta" as the imagery.

When looking at this imagery, we see nothing special matching the shape of the polygon you added, this is in the middle of water.  The nearest land is about 11 km north of here or 14 km south of here.

Greenland Orthophoto, presumably taken during the winter season, shows ice cap everywhere.  Again, nothing noteworthy in this area.

Bing aerial imagery is almost identical to Esri (see above).  Mapbox and Imagico do not provide any imagery for this part of the globe.

Honestly… I don’t know what imagery shows something special here.  Could you tell us more?

Apologies for calling this changeset vandalism.  I might say that it looks fairly misguided.  Your edit had been flagged as potentially incorrect: a rectangular area in the middle of the sea tagged as "natural=water" looks quite absurd.
osmviborg (2025-10-22 12:58:28+00:00): Ifølge Danmarks Adresser bærer vejen navnet 'Dronningens Port'. Navnet er gældende fra 15. august 2025: https://vis.dataforsyningen.dk/navngivneveje/e8deadac-e933-42ed-89a3-3bc9faca07ce?vispopup=true&kort=Sk%C3%A6rmkort
Brian Damsgaard (2025-10-22 13:01:16+00:00): Det er helt korrekt, at navnet er oprettet i DAR. Men grundet tekniske udfordringer er strækningen endnu ikke officielt blevet indvidet med det nye navn.
osmviborg (2025-10-22 13:05:03+00:00): Ændrer du navnet tilbage når det bliver officielt?
Brian Damsgaard (2025-10-22 14:31:19+00:00): Helt sikkert. Vi er jo alle interesserede i aktuelle opdaterede data. Jeg har ansvar for at rette Geodanmark grunddata, og jeg vil rette Open Street Map samtidig. Lige så snart strækning er officielt indviet.
osmviborg (2025-10-22 14:46:41+00:00): 👍
Yog Sot (2025-10-22 13:23:33+00:00): znów robisz nieprecyzyjne zmiany, tworzysz obszar construction, przyklejasz go w losowych miejscach do innej geometrii, a potem ktoś musi po tobie naprawiać. 
Szczerze, to chyba ostatni koment, który ci pisze
stillhart (2026-02-13 21:17:13+00:00): Hi, i updated the supercharger
https://www.openstreetmap.org/changeset/178522208

in case you are local, maybe you would like to add each charging point :-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcharge_point
alessandrocarmeli (2026-01-25 17:03:40+00:00): ciao, come mai è stato cambiato il nome?
albimen (2026-01-25 22:31:03+00:00): ciao, prima era indicata come via Bembo, ma la via Bembo parte dal cimitero e scende verso via Venticinque Aprile. Quel tratto è indicato come Bretella di Santa Barbara nella nomenclatura delle strade di competenza dell'EDR di Trieste
alessandrocarmeli (2026-01-25 23:38:30+00:00): grazie mille per la risposta immediata, ho rimosso il nome in quanto è l'effettivo nome della SP e non della via comunale, che risulta di conseguenza senza un nome. Per quanto riguarda il ref ho ripristinato SP e non SR-TS in quanto oggetto di discussione tempo fa sui canali regionali!
Saluti!
silversurfer83 (2025-10-22 16:59:47+00:00): Hi

can you please explain why you put your bus stations in the middle of residential areas or in the scrub of a kindergarten?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173626428
whb (2025-10-23 17:22:12+00:00): Guten Tag,

meiner Erinnerung nach wurde das Tempo-30-Zone-Schild an der Einmündung Steigerweg / Oberer Gaisbergweg entfernt.

Viele Grüße
whb
tyr_asd (2025-10-23 17:27:13+00:00): Aah, danke. Ich war tatsächlich etwas verwirrt wie genau das jetzt geregelt ist. Dann ist https://www.openstreetmap.org/node/13005262689 auch nicht mehr dort?
whb (2025-10-23 18:00:59+00:00): Seltsamerweise war dieses Schild zumindest anfangs noch vorhanden. Ob es inzwischen ebenfalls entfernt wurde, ist mir jedoch nicht bekannt.
Vermutlich wurde vergessen dieses zu entfernen.
NorthCrab_upload (2025-10-22 17:13:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13249865635
https://www.openstreetmap.org/node/13249865636

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
streckenkundler (2025-10-22 14:55:42+00:00): Hast du dich vor Ort versichert, da die beiden ergänzten Gräben auch wirklich noch als solche Existieren? Ich glaube nicht. Nicht alles, was man im DGM als Graben interpretieren könnte sind auch noch Gräben!
bxl-forever (2025-10-22 14:28:11+00:00): Hello,

Here is a second warning for the same issue, here.

Please use the correct street names.
Do not use monolingual French names in Flanders municipalities.  Not only this is offensive, but it also corrupts searches.

In StreetComplete, you can easily tap on the street to fill the value automatically.
bxl-forever (2025-10-22 21:04:07+00:00): Hello, Mastodommte,

I hope you understand that OpenStreetMap is a database used by many people for real-life applications.

Even if some apps like StreetComplete offer an entertaining way to edit the map, I want you to understand that you are not playing a video game.  Adding misleading or fantasy information damages the project and benefits no-one.

The question StreetComplete asked you here was to fill the street name for some buildings.  This is important to make sure that people can correctly find an address.

It looks like you typed "kraainem" as the answer for almost everything here (107 buildings).  Oh yes, not everything, I spotted one street which you named "k" and another one "kr".

Please do not this.  Kraainem is the name of the municipality, not of every street in this area.

Hint: when you get this question, StreetComplete lets you tap on the map and will automatically fill the value from the street where you tap.  Please try to do that.

We fixed your edit tonight.
HAmap (2026-06-23 07:41:21+00:00): Hallo @Johannes-DH6TQ,
für den name=* tag gibt es einige Regeln. Im wiki wird das gut erklärt.
Eine Wildtierkamera hat imo keinen Eigennamen und "Luchsbeobachtung" ist eher der erhoffte Zweck
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 03:30:32+00:00): Reverted SEO spam POI from Google Maps in the middle of a police station (where one can only hope these spammers will one day end up) with no verifiable physical presence on the ground, in changeset 183996932

https://osm.org/changeset/183996932
Andrea Musuruane (2025-10-22 14:56:00+00:00): Hi! phone number is wrong. Always use 0 with landline prefixes. I.e. +30 015 ... BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173627317
Niels Elgaard Larsen (2025-10-22 16:35:27+00:00): Thank you for fixing it.
AndyB_66 (2025-10-22 13:53:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mavl (2025-11-15 10:55:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
NeisBot (2025-10-22 13:42:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-22 13:42:43+00:00): Just to help illustrate what I mean, here is how your description could look in a more neutral, factual form: "Garage door services in Palm Desert"
NeisReview (2025-10-26 10:13:02+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173636875
streckenkundler (2025-10-22 15:01:45+00:00): Hast du dich auch vor Ort informiert, bei dem, was du fabrizierst? Bei https://www.openstreetmap.org/way/1443944832 kannst du es nicht, es ist Totalreservat. Nicht alles, was man im DGM1 sieht, ist das, wonach es auf den ersten Blick aussieht. Dur richtest im Moment hier einen gewaltigen Flurschaden an. Der Spreewald ist hinreichend erfasst. Änderungen bedfen zwingend genaue Gebietskenntnisse und VorOrtBesuche!
user_5359 (2025-10-24 12:15:37+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/241795635. What is the mean of the tags
non=trovato
su=streetview (I assume source?)
Geopartner (2025-10-27 08:33:11+00:00): It's actually an error, due to too much copy-pasting... thanks for reporting it!
map per (2025-10-29 12:59:24+00:00): Hi lenny25,

du hast hier bei einigen Fahrradständern die Kapazität genau halbiert. Hast du wirklich die Anzahl der Fahrräder die dort geparkt werden können gezählt oder die Anzahl der Bügel (an jeden Bügel passe zwei Fahrräder)?

Danke und viele Grüße
map per
lenny25 (2025-10-29 14:57:10+00:00): Sorry, ich habe nur die Anzahl der Bügel gezählt! Ich wusste nicht, dass die Info schon vorhanden war - in der StreetComplete App wurde mir das als Aufgabe angezeigt. Ich habe meine Änderungen wieder rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173933905

Danke für den Hinweis!
emvee (2026-03-15 10:14:06+00:00): Hoi,

Ik zie dat je in deze changeset bicycle_road=yes hebt toegevoegd aan de Eikstraat en de Ingenieur M. Schefferlaan.

Dat is vrijwel zeker niet juist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:bicycle_road%3Dyes

Is het een https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:cyclestreet geworden? Rood asfalt en/of traffic_sign=NL:L51?

Groeten,

Emvee
Taurus3 (2026-03-15 18:03:30+00:00): Hoi Emvee, dat klopt.
emvee (2026-03-15 21:46:17+00:00): Okay, bedankt, verander jij bicycle_road=yes in cyclestreet=yes voor deze 3 weg segmenten?
streckenkundler (2025-10-22 15:05:23+00:00): Hast du dich auch vor Ort informiert, bei dem, was du fabrizierst? Nicht alles, was man im DGM1 sieht, ist das, wonach es auf den ersten Blick aussieht. Dur richtest im Moment hier einen gewaltigen Flurschaden an. Zudem baust du jede Menge Tagging-Fehler ein! Der Spreewald ist hinreichend erfasst. Änderungen bedüfen zwingend genaue Gebietskenntnisse und VorOrtBesuche!
streckenkundler (2025-10-22 16:52:34+00:00): Stellvertretend für die beiden anderen CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/173628611 und https://www.openstreetmap.org/changeset/173626948

Ich hab alle  drei eben revertet. Du hast fiktive Gräben erfasst, die man nur uns ausschließlich nach VorOrt-Besuch erfassen kann. Alleine das DGM1 ist hier kein Maßstab. Du hast nicht überprüfbare Dinge in einem seit 1990 (!) bestehenden Totalreservat erfasst, die nicht luftbildsichtbar sind. Ich unterstelle dir, daß du vorsätzlich korrekt erfasste Altarmschleifen  (water=oxbow) zu waterway=stream gemacht hat. Bevor du weitermachst: beschäftige dich mit dem Gebeit, in dem du arbeitest, lerne es durch VorOrt-Besuche kennen und handele in dicht erfassten Gebieten aller äußerst sorgsam und aller äußerst vorsichtig!
CAM-Gerlach_StreetComplete (2025-12-27 23:54:42+00:00): Reverted SEO spam changeset from confirmed spammer adding online casino advertising

https://www.openstreetmap.org/changeset/176508838
Mateusz Konieczny (2025-10-23 02:51:48+00:00): opis edycji jest błędny, w tej edycji dodano też nazwy wód
Mateusz Konieczny (2025-10-23 04:17:04+00:00): reverted edits that added suspect names, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173654342
mavl (2025-11-15 10:55:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
dankarran (2025-10-22 17:00:42+00:00): I've updated the Black Hut carpark setup slightly to remove the duplicated section of footpath and service road, but it should connect up as intended.

Also added a gate (maybe a stile?) where the path crosses the fence.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173638173
mavl (2025-11-15 10:56:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Bienson (2025-10-24 03:09:56+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/173697972

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Ddestination

https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1020-12
Jannik E (2025-10-24 21:30:37+00:00): Sorry, mein Fehler. Du scheinst nach mehr recherche recht zu haben.
jb54osm (2025-10-22 17:47:41+00:00): Hi BCNorwich,

I restored the streetname.
rempshaener (2025-10-22 18:47:05+00:00): Hallo,

das gesamte Tagging ist zu überarbeiten.
Hier sind so viele Widersprüchlichkeiten drin: Ein Brunnen, der aber ein festes Volumen hat?
Um was handelt es sich denn?

Viele Grüße
bartgron (2025-10-22 20:52:16+00:00): Nie dodajemy do takich obiektów access = yes ponieważ jest to domyślna wartość
DMMeYourCurbCuts (2025-10-24 01:41:30+00:00): Hello! You requested a review of your edit. It looks good to me. Good job!
eggie (2025-10-22 15:37:39+00:00): Beste Joris,

Tip...  Probeer iets minder te wijzigen in één changeset. Dan houd je beter controle over je eigen edits. 
Waarom maak je van een adresnode Beukenlaan 4 een parkeerterrein?

Waar om wegen en bossen  met layer=-1 ??? 

Parkeerstroken langs straten zijn geen parkeerterreinen maar krijgen de tag mee parking=street_side
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173631102

Nog een tip.. Plak geen wegen aan paden vast. De kaart wordt dan onwerkbaar.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173631102
MVG
eggie
eggie (2025-10-22 19:06:56+00:00): Waar komt Gerwense Heide vandaan?
Op de grens van het natuurgebied staat al Geeneindsche Heide?
Wanneer je zou reageren komen we wellicht verder.
Wat is je bron voor al die naamstoevoegingen?
Gr eggie
joris_oorschot (2025-10-22 19:19:55+00:00): Sorry, ik ben nog niet helemaal bekend met hoe alles werkt, wanneer ik tijd heb zal ik de dingen aanpassen. De namen heb ik van de kaart vanuit de gemeente Nuenen en mijn eigen kennis van colloqiaale benamingen
eggie (2025-10-22 20:04:46+00:00): Oke....   Veel plezier met mappen. Veel plezier met mappen,
eggie
bartgron (2025-10-22 20:48:35+00:00): Proszę o niedodawanie zbędnych tagów
DeFra85 (2025-10-25 20:41:06+00:00): Ahoi, if you are adding onformation=guidepost, please also include the appropriate target group: hiking=yes/no, bicycle=yes/no, etc.
Thundafox (2025-10-27 11:02:01+00:00): I added the Informations, the App I uploaded the waypoints with did miss to include the info.
i2004 (2025-10-23 00:01:26+00:00): EL RAMAL B DE LA LÍNEA 169 NO LLEGA MÁS A BELGRANO. EL RECORRIDO FUE RECORTADO EN PABLO PODESTÁ, HACIENDO BARRIO ESCALADA - PABLO PODESTÁ
aceman444 (2025-10-22 16:16:47+00:00): Hi, thanks for the attempts to add some objects along the EV6.
However, there are many problem:
It does not make sense to have bench,table and site on the same node https://www.openstreetmap.org/node/13250023818 .

Why is node https://www.openstreetmap.org/node/13250023819 needed? Why do you touch country borders?

Why do you think bicycles are allowed at https://www.openstreetmap.org/way/1116848141 or https://www.openstreetmap.org/way/239014891 ?

The change to footway https://www.openstreetmap.org/way/432951898 is wrong, it is parallel to the pedestrian zone, but separated, not what you have done.

https://www.openstreetmap.org/way/1443955897 is unneeded. It overlaps the edge of pedestrian zone https://www.openstreetmap.org/way/12329451 which does have bicycles allowed.

Why is bicycle=yes needed on https://www.openstreetmap.org/way/92387596 ? There is a bicycle crossing nearby at https://www.openstreetmap.org/way/681001508 .

https://www.openstreetmap.org/node/12925875150 don't change parcel_lockers randomly.

https://www.openstreetmap.org/way/1443955905 why is this layer=-1 ? If it is a passage through a building, it does not need layer (it is on the same layer as the building).

I cannot comment on the changes in Hungary, but most of the changes in Slovakia seem wrong or at least dubious. So please answer and explain properly.