piebro/osm-data huggingface dataset:
Cyril Hyriak (2024-08-19 05:43:58+00:00): Doplnený čas, 08-18, po telefonickom dohovore.
Dodko (2024-08-19 05:53:07+00:00): Už je to lepšie, ešte by sa tam hodil tag
reservation=required
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:reservation
Frans S (2024-08-16 13:21:20+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping.
B: Overlapping buildings.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152497248
aseidel (2024-06-11 10:48:23+00:00): Liebe:r Paul Hölscher,
bitte prüfen, ob hier (https://www.openstreetmap.org/way/1058194587) class:bicycle-Wert angegeben werden sollte: smoothness=very_bad impliziert, dass hier nicht mit dem normalen Rad gefahren werden kann, ohne regelmäßig absteigen/schieben zu müssen. Ggf. class:bicycle-Tag wieder entfernen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-06-13 09:58:09+00:00): PS: ergänzend dazu: bitte die Kombination access=use_sidepath nicht nutzen (ungültiger Tag, siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=use%20sidepath?uselang=de). Sofern ein Trampelpfad um die Barrieren herumführt, kann dieser als eigenständiger Weg gemappt werden.
Mateusz Konieczny (2026-04-13 10:17:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10097052617/history has material = me that was added in this edit
what was meant by material=me ? material=metal ?
HAmap (2024-06-10 13:26:02+00:00): Hallo @marek kleciak,
die Ergebnisse von unserem Austausch habe ich hier ausprobiert. Geht das deiner Meinung nach in die richtige Richtung?
Beste Grüße HAmap
Sarmate (2024-06-10 13:44:24+00:00): Thank you for your very useful explanations and my apologies for my rookie errors, I'll be more careful in the future!
bxl-forever (2024-06-10 15:11:34+00:00): You are welcome.

Next time, please make sure to comment on the existing changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/152496180 to keep all discussions in the same place.
ChillyDL (2024-06-11 18:52:09+00:00): Hello Kululu,
I see you removed a numer of tags of two guidepost, but left the nodes stripped off their tags in the database. I am curious - why did you not fully delete them?
https://www.openstreetmap.org/node/10770721234
https://www.openstreetmap.org/node/11951476033
Greetings!
George Sears (2024-06-11 09:33:37+00:00): Ciao Domenico, vedo che hai taggato quella stradina come SP181, probabilmente era nell'indirizzo riportato  sul sito di tale impianto? Comunque la ex SP181 è la SP24 ora (da quando è stata istituita la provincia di BAT), che sarebbe questa strada: https://www.openstreetmap.org/way/205078763#map=17/41.20093/16.19312&layers=N

Lo so perché ho personalmente mappato tutte le provinciali della provincia quando ho notato che c'erano i tag vecchi ancora
Più info su Wikipedia
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Strade_provinciali_della_provincia_di_Barletta-Andria-Trani
DomKor (2024-06-11 12:03:52+00:00): Ciao sì mi ero basato sulle info da loro, non ho fatto una survey di persona quindi mi fiderei più di te che delle mie info, la ritaggo come SP24? o dici che la lasciamo innominata ?
George Sears (2024-06-11 17:43:58+00:00): Direi di lasciare la stradina senza nome e mettere l'indirizzo tra i tag dell'impianto
henrikzj (2025-09-02 12:12:28+00:00): Why did you increase the bike parking capacity from 24 to 56? I see 12 stands which should allow 24 bikes to be parked here using the stands.
Absinthminded (2025-09-03 06:24:27+00:00): Looks like I thought it was meant together with the adjacent parking space, which has 16 stands.
Frans S (2024-08-11 14:46:08+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A: Inaccurate mapping.
     (far oversized)
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152498155
nevw (2024-06-10 21:48:24+00:00): Hi, osmi finds an error in the area boundaries here
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.88917&lat=-26.71837&zoom=12
nevw (2024-06-10 21:53:14+00:00): Looks like you may have deleted some of the admin boundaries
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=152498490
TheSwavu (2024-06-10 22:57:55+00:00): Changeset reverted because it broke the boundaries of Balmoral Ridge

https://www.openstreetmap.org/changeset/152518589
nevw (2024-06-10 23:23:01+00:00): I deleted waterway=stream from section of admin boundary for Balmoral Ridge and North Maleny in https://www.openstreetmap.org/changeset/152518932
Grannymeg (2024-09-12 08:31:21+00:00): Sorry I didn't realise I had done this.
qugeb (2024-06-14 11:47:30+00:00): Hey, 
da hoffentlich die Erinnerung jetzt noch frisch ist. Kannst du evtl. etwas zu diesem Hinweis beitragen? Den entsprechenden Weg hast du nämlich in diesem CS geändert. 
https://www.openstreetmap.org/note/2759725
Kann man den Hinweis damit schliessen?
Halfix (2024-06-14 14:08:27+00:00): Hatte ich gar nicht gesehen, dass da ein offener Hinweis war und den Pfad an sich habe ich auch gar nicht absichtlich geändert, der hat nur einen Touch bekommen, weil ich den westlichen Anschlusspunkt minimal verändert habe. Aber man läuft da am Rand einer Wiese auf Grasnarbe, der "landuse" ist dort nicht granular, aber das anzufassen war mir ein zu großes Rad.
Marcos Medeiros (2024-06-10 14:07:15+00:00): Added natural=wood and building
CurlingMan13 (2024-06-11 21:38:47+00:00): Edit looks good.  The road appears to be a relic from an original TIGER import.  Thanks for removing.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152499896
Mateusz Konieczny (2025-08-31 12:26:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11969152910/history has shop = restaurant that was added in this edit
shop=restaurant ? Is it a mistagged restaurant? Maybe it should be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drestaurant ? Is it a place selling restaurant equipment (in such case shop=trade trade=restaurant_equipment would be likely better and more clear) ? Something else?
archie (2024-06-10 15:40:08+00:00): Hej, du använde Bing som bakgrundsbild i denna changeset. Notera att bildbakgrunder (satellit) måste justeras innan du ritar in något eller "flyttar" något. Annars hamnar det fel. T ex vägen som du "korrigerade" var rätt placerad innan du flyttade den till fel position. 
Hur du justerar din bildbakgrund (speciellt Bing) som alltså inte automatiskt visar rätt kan du läsa här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
eggie (2024-06-10 14:49:55+00:00): Beste Boer 18

De Empermolen stond op access=permissive  Dat is een tag die hoort bij de status van Eigen Weg.
Dat betekent dat ieder de toegang ten alle tijde ontzegd kan worden. 
U heeft er nu access=private van gemaakt.  
Het hek staat al op access=private
De weg zal dus niet als doorgaande weg routeren in OSM.
access=private op een openbare weg is niet correct. 
Wat is het probleem?

MVG
eggie
eggie (2024-06-10 14:51:59+00:00): Dit was de routering al voor uw aanpassing.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.15767%2C6.14055%3B52.15732%2C6.14065
access=private heeft ook consequenties voor bezorgdiensten en NLpost.
eggie (2024-06-10 15:05:52+00:00): Tot welk huisnummer is de weg openbaar vanaf de Rijksweg? Nr 30 is nu ook niet bereikbaar. De weg kan daar dan gesplitst worden.
Boer18 (2024-06-11 07:33:22+00:00): Nr 30 is misschien het lander trafo huisje? Verder heeft geen ander huis de inrit aan dit stuk empermolen, eerste 65 mtr vanaf de rijksweg. Maar ik snap uw reactie. Als het voor de navigatie maar duidelijke is dat verkeer die bij empermolen 3 tm 14 moeten zijn via de breestraat moeten rijden. Maar dat komt nu dan goed door het hek? Ik ben hier nu zo op gefocust omdat tomtom gebruikers niet correct worden gestuurd naar deze "nieuwbouwwijk" en wij regelmatig verkeer bij ons hebben. Helaas wordt de tomtom gevoed door de gemeente en is het bijhouden van dit systeem geen prioriteit. Hier liepen ze al wel 20 jaar achter met data updaten en kijkt menig weggebruiker nooit meer op borden zoals doodlopend,  eigen weg of verboden toegang
eggie (2024-06-11 07:52:55+00:00): Dag Boer 18  Ik heb aan weerzijden van het hek nu access=private gezet. 
Nr 18 blijft dan bereikbaar voor hulp- en bezorgdiensten.
Het zal dan niet meer in de bekende routers routeren via het hek. 

Kennelijk snapt niet elke routingapp wat access=private en locked=yes   op een hek betekent. 
OSM is niet verantwoordelijk hoe de routingapps met de routering omgaan. 


Voor TomTom kan ik niet instaan. Dan zult u een berichtje richting TomTom moeten sturen.
Die hebben in hun inbouwsyteem  in voertuigen hun eigen kaarten die losstaan van OSM.
Of de mobiele app al volledig OSM gebruikt is me niet bekend. 

De verwerking in de verschillende apps heeft enige tijd nodig. 

MVG
eggie
eggie (2024-06-11 07:57:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.15696%2C6.14224%3B52.15764%2C6.14026#map=19/52.15732/6.14148&layers=N

OSRM is de enige bekende routingapp die nog de fout in gaat.
Geef het even een week de tijd en dan nogmaals even scherm verversen. 
Andere routers doen het tijden goed. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.15696%2C6.14224%3B52.15764%2C6.14026#map=18/52.15780/6.14176&layers=N
Boer18 (2024-06-11 08:01:59+00:00): Bedankt voor je duidelijke uitleg.
Hoe alles precies qua navigatiesystemen werkt weet ik niet. Maar ik weet wel dat de hulpdiensten gelijk na de bouw van de nieuwbouw alles correct hadden staan. Dit heb ik zelf gecontroleerd. Ik heb zelfs hun data ontvangen. Ik denk dat dit adhv mijn correctie in googlemaps, na plaatsing van het hek, is goed gekomen. In ieder geval niet door de gemeente of tomtom. Tomtom zelf hierover contacten is mij nog nooit gelukt. Men zegt dat dit moet via systemen gemeente.
Henry572 (2024-06-10 17:37:54+00:00): Hi OpenStreetMapUser0867936,
Thanks for your edit! However, the POI Bibelgemeinde Düsseldorf has already been added a few days ago (see https://www.openstreetmap.org/node/11964017971). Therefore, I deleted this duplicate and added some more information to the linked POI.
Hendrik
woodpeck_repair (2024-06-11 22:28:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152563518 where the changeset comment is: revert large-scale place reclassifications, please discuss on forum before making these kinds of edits
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-17 12:38:21+00:00): Dzień dobry, poprawiłem twoją edycję. Jeżeli chcesz dodać firmę na OSM, następnym razem odwiedź stronę onosm.org (w j. angielskim)! 👋
eggie (2024-06-10 15:07:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Een overkapping kan apart ingetekend worden met building=roof layer=1
Overkappingen worden niet mee geïmporteerd vanuit het Kadaster.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-06-10 15:16:15+00:00): Er was een hoekje van het zuidelijke gebouwtje verplaatst naar het oosten.  Dat gaf een foutmelding. 
Ik heb het hier aangepast.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=152501358
MVG
eggie
Allison P (2024-06-10 18:48:51+00:00): Meridian has over 130,000 people. That alone ought to qualify it as a city.
eggie (2024-06-10 15:17:08+00:00): Dit is oke...
MVG
eggie
martianfreeloader (2025-02-25 10:09:45+00:00): Hi,
Can you help with this question?
https://community.openstreetmap.org/t/126402
NorthCrab_upload (2024-06-10 15:01:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Generała Charlesa de Gaulle'a":
https://www.openstreetmap.org/node/11969281893
https://www.openstreetmap.org/node/11969281894
https://www.openstreetmap.org/node/11969281895
https://www.openstreetmap.org/node/11969281896
https://www.openstreetmap.org/node/11969281897
https://www.openstreetmap.org/node/11969281900
https://www.openstreetmap.org/node/11969281902

Pozdrawiam! 🦀
Filip009 (2024-06-12 19:58:31+00:00): Zdravím, upravil som to podľa katastra, tak ako to má ZOO zamerané, prosím opravujte to iba, keď máte presnejšie zameranie.
Langlaeufer (2024-06-12 09:11:22+00:00): Hallo bicyclett,
auch wenn der Radweg nicht benutzungspflichtig mit alleinstehendem "Radverkehr frei" markiert ist bleibt es ein richtiger Radweg, es sei den, dort steht ein Gehwegschild. siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren.
mit foot=designated bicycle=yes markieren wir nur diese Gehwege, wo die Radfahrer untergeordnet sind und jederzeit nur Schrittgeschwindigkeit fahren dürfen.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152501936
bicyclett (2024-06-12 10:20:30+00:00): Hi Langlaeufer,
grundsätzlich ist die Beschildung dort mehr als unglücklich, da in Deutschland ein Zusatzschild eigentlich nur in Verbindung mit einem Hauptzeichen eine Bedeuttung hat. Offenbar ist das mit VZ 1022-10 anders.
Tatsächlich orientiere ich mich auch an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Unter "Eigenständige Wege" ist der Fall dargestellt und wird mit "bicycle=yes" getaggt.
Unter "Straßenbegleitende Wege" wird es dann leider uneindeutig/fehlerhaft(?).

Aus meiner Sicht sagt das Schild genau das aus, dass hier Radfahrer untergeordnet sind und im Begegnungsfall nur Schrittgeschwindigkeit fahren dürfen. Deshalb finde ich es sinnvoll hier auch mit "bicycle=yes" zu taggen. Schnelle Radfahrende dürfen hier auch die Fahrbahn nutzen, je nach Router/Interpretation könnte "bicycle=designated" eine Benutzungspflicht, die hier offensichtlich nicht vorliegt, suggerieren. 

Ich will hier nicht super dogmatisch sein. Lasse mich gerne von "designated" überzeugen. Ich bin da auch schon lang gefahren und theoretisch könnte da auch ein VZ240 stehen, ohne dass man sich darüber wundern müsste. 
Persönlich finde ich es super unituitiv dass ein Weg mit "traffic_sign=DE:239,1022-10" eindeutig "bicycle=yes" ist, aber ohne dem Hauptzeichen für Fußgänger, dann (im Einzelfall) "bicycle=designated" sein soll.
Langlaeufer (2024-06-12 11:19:58+00:00): Zu dem thema empfehle ich https://community.openstreetmap.org/t/radverkehrsanlagen-kartieren-wann-setzt-man-bicycle-designated/96443

Entweder es ist straßenbegleitend, dann wären Fußgänger designated oder es ist nicht straßenbegleitend, dann gäbe es keine Bevorzugung für Fußgänger (also auch die nur yes.) Das Radverkehr frei verbietet nichts, sondern es erlaubt etwas. Nur in Kombi mit dem Gehwegschild oder einer Fußgängerzone wird es zum Schleichradweg.
Im Begegnungsfall die geschwindigkeit anpassen musst du auch auf gemeinsamen Rad-Fußwegen. Nur auf freigegebenen Gehwegen und Fußgängerzonen (mit 237+1022-10) musst du jederzeit Schrittgeschwindigkeit fahren.
Langlaeufer (2024-06-12 11:39:36+00:00): Der Witz ist, was es für e-Scooter-Fahrer bedeutet. Die dürfen Gehwege (auch die freigegebenen) nicht benutzten. Radwege müssen hingegen benutzt werden unabhängig von der Benutzungspflicht für Radfahrer.
bicyclett (2024-06-12 13:21:48+00:00): Hi,
danke für die Infos. Kann es jetzt besser nachvollziehen. Hatte tatsächlich in meinem Kopf "bicycle=designated" zu stark mit einer Benutzungspflicht verknüpft.
Aber offensichtlich gibt es bei dem Thema auch bei einigen Usern diskussionsbedarf :)
mavl (2024-06-11 13:16:24+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок изменил название и был отменён. Плохое обслуживание в магазине не повод портить карту.  
https://www.openstreetmap.org/note/4286654
yrtimiD (2024-06-10 20:25:22+00:00): Hello and welcome!
Having direction with traffic light is unusual combination. What you meant to say there?
Nehemiagurl (2024-06-11 02:37:53+00:00): @yrtimiD, not a traffic light, a traffic sign. one-way sign to be exact, referring to the one way road going west.
yrtimiD (2024-06-11 10:33:04+00:00): ah, right, sorry.
sincerely saying, not very useful and even undocumented tag. the way itself is already oneway=yes.
spatialia (2024-06-10 23:49:27+00:00): Hi there, it looks like you're downgrading the status of numerous cities in the United States. In OpenStreetMap, changes of this magnitude should be discussed with the community first. Some of us are discussing these changes in the OpenStreetMap US Slack (https://openstreetmap.us/get-involved/slack/), but the community forum at https://community.openstreetmap.org is another great choice for these discussions. I'll also direct others here so you can reply in this thread any anyone concerned can see. 

I'll note that most of your changes are against the community consensus and will probably be reverted. To start with, could you share what information you used when deciding to downgrade Scottsdale to place=town?

Thanks, and welcome to OSM! We'd love to see you in those community discussions!
CorruptComputer (2024-06-10 15:30:27+00:00): Hi, thank you for your contribution, just wanted to check why you deleted the natural=wood and natural=scrub areas here when you added the park?

These area types are not mutually exclusive.
mocha9991 (2024-06-10 15:39:38+00:00): I live near here, they've basically cleared out the whole lot and put in some climbing structures and a pond with a bridge and a pavilion. I'll add those in OSM later.
CorruptComputer (2024-06-10 15:46:56+00:00): Ah alright thanks for confirming, I haven't been down Kuykendahl here recently so I didn't realize they had cleared those trees.

If you ever need anything please let me know!
literan (2024-06-10 17:04:18+00:00): зачем вы на многоэтажки налепили сверху еще маленькие многоэтажки?

Также, тег name:en не для транслитераций/транскрипций, а для названий на английском языке.

Поправлю.
lakedistrict (2024-07-30 22:00:42+00:00): Hi, for future reference, please mark closed shops as disused (using the disused: prefix and old_name tag) rather than deleting them. That way, the history is preserved and it's much easier for local mappers to later update to a new use. If you scroll down to the all tags section in the editor, you can change the tagging to (for example) disused:amenity=restaurant and old_name=Capri, keeping the addr tags as they are. :)
silversurfer83 (2024-06-10 18:57:19+00:00): Moin Henner :)

kleiner Hinweis: https://www.openstreetmap.org/way/1290982680 da halte ich sowas wie area=yes + surface=sand für angebracht, da es ja keine Düne oder ein natülicher Sandstrand ist, oder?

Ansonsten echt gute Arbeit :)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152502734
Warin61 (2024-06-12 01:24:40+00:00): 

Nearmap is not compatable with OSM licence conditions
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps

Reverted.
Bexhill-OSM (2024-06-10 19:08:00+00:00): Thanks, I'll remember this for next time.
NorthCrab_upload (2024-06-10 15:50:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11844723124

Pozdrawiam! 🦀
mapboy63 (2024-06-10 16:11:02+00:00): You’ve created more than 50 changesets while working on the Interchange in the last 24 hours. Perhaps rather than trial and error, you could ask for help from the community. There’s a large number of issues I’m seeing here. Why was the original leisure=park multipolygon deleted? It may have been replaced, but you’ve managed to lose tags in the process. Way 1257869091 clearly isn't a separate building, it's a part of the Interchange building as a whole. A lot of this seems to be tagging for the renderer.
Filip009 (2024-06-12 20:14:21+00:00): Cesta ktorú ste vymazal bola označená ako súkromná.
Ic3m@n (2024-06-12 21:21:07+00:00): To som si nevšimol, v každom prípade to nie je cesta, ale dvor. Bývam tam, takze viem presne, co to je. Ako geodet/kartograf si nie som vedomý, že by sa mapovali súkromné dvory/parkoviska... 😉
Filip009 (2024-06-13 04:09:54+00:00): Tu máme také pravidlo, že mapa by mala zodpovedať realite. Takže keď tam cesta je mala by tam byť. Keď je súkromná, mala by byť označená ako súkromná. Čo aj bola. Ale chápem ľudí, ktorým vadí, že cesta práve cez ich pozemok je na mape.
Ic3m@n (2024-06-13 10:55:22+00:00): Ja som úplne za, aby mapa zodpovedala realite. Práve preto som editoval to, čo som editoval. Ortofotosnímky/ortofotomapa sú dobrým podkladom na mapovanie, v každom prípade však ich nemožno použiť ako jediný zdroj a plne sa na ne spoľahnúť. Ďalšími zdrojmi by mali by napr. údaje katastra (vrátane mapy), rekognoskácia/šetrenie na mieste, Google Street View...Rozumiem tomu, že niekedy sa do takýchto detailov nedá isť, hlavne pri takomto projekte, ale práve preto by sa mala brať do úvahy lokálna znalosť editora. V každom prípade odporúčam pozrieť aspoň Google Street View...Ak mi dáš e-mail, tak ti pošlem aj fotku z okna na tú "cestu" :)
Filip009 (2024-06-13 13:20:00+00:00): Okej, nechajme to teda tak.
Syl (2024-06-11 08:22:23+00:00): Bonjour, je viens d'annuler la suppression de cette adresse, je n'ai pas compris le lien avec votre commentaire de modification.
Noopss (2024-06-11 09:37:55+00:00): Bonjour, c'est en effet une erreur de ma part. Je pensais que le point indiquait l'ancien centre des finances publiques de la ville, qui est fermé.
Warin61 (2024-06-12 00:49:40+00:00): Nearmap is not compatable with OSM licence conditions
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps

Reverted.
Szymson (2024-06-10 17:20:39+00:00): Po co dodawać to description na 4 dni przed otwarciem? xD
Kovoschiz (2024-06-11 08:58:22+00:00): Please don't directly delete them, as they can have addresses or floor info, and still represent a store space. It makes tracking and updating new tenant later difficult. Simply changing them to a plain "Point" to eliminate them.
NorthCrab_upload (2024-06-10 16:40:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/408558663

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
martin-kokos (2024-06-11 09:55:22+00:00): natural=beach je podle definice na OSM wiki geologický útvar. Asi bude vhodnější regreační označení leisure=beach_resort Také viz právě probíhající diskuze na https://openstreetmap.cz/talkcz/c4028#mce2429