piebro/osm-data huggingface dataset:
Lezurex (2025-01-17 08:31:26+00:00): Hallo sklinjobmail

In der description ist der Eintrittspreis (auch für Kinder) ebenfalls noch erwähnt. Kannst du den dort auch noch aktualisieren?

LG Lezurex
Glassman (2025-01-17 16:25:31+00:00): Check out Snohomish County SCOPI https://scopi.snoco.org/Html5Viewer/Index.html?configBase=https://scopi.snoco.org/Geocortex/Essentials/REST/sites/SCOPI/viewers/SCOPI/virtualdirectory/Resources/Config/Default It is helpful for determining road types and names
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161445204
jb54osm (2025-01-17 11:44:29+00:00): Dag ZomaarNL,

Ik heb wat verschoven nodes (zoals een zebra midden in de volkstuin) en een dubbelop voetpad hersteld. 
Pas in iD altijd op wat en hoe je schuift.
opendcc (2025-04-06 19:49:36+00:00): review part1: St2164 bindet Sulzbach-Rosenberg mit Vorrang an die A6 an und auch der Ausbauzustand rechtfertigt primary.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-18 09:43:56+00:00): Thanks, I've also changed the road type to track. It doesn't seem to be a continuation of the actual street, just a forest road. Correct me if I'm wrong.
Lyssieth (2025-01-18 11:00:08+00:00): As far as I know that's correct. It's often used by cars due to its somewhat advantageous position, but it definitely is *not* a street.
DCools (2025-01-17 20:24:18+00:00): De GTFS 01/2025 is niet correct en wordt aan de hand van een omleidingsbericht gecorrigeerd. Vanaf 03/2025 definitieve correctie. Bussen rijden in de praktijk niét via de Vermeylenstraat, Ringlaan en Van Glabekeplein ...
multimob (2025-01-20 13:21:36+00:00): OK, dit wordt dus aangepast om de tijdelijke reisweg te volgen.
josmougn (2025-03-08 00:47:56+00:00): it's annoying when you correct a way that seems wrong (bad contribution) because your correction gives some credibility to this probably bad way.
eggie (2025-01-17 19:38:17+00:00): Hi Arch  Your edits interrupted the cycleroute. 
Please don't block cyclerouterelations. 
It is fixed by a fellowmapper.
Please don't add bicycle=use_sidepath in case there is no sidepath!
I added bicycle:backward=use_sidepath.
Greetz,
eggie
Archi_Ma (2025-01-23 07:29:35+00:00): Hi Eggie,
Thank you for making the corrections and feedback given.
While making changes to the junction configuration, I overlooked the continuation of the cycle relation and failed to add the bicycle=use_sidepath tags. I have made the corrections. I appreciate you bringing this to my attention, and I will be more diligent in the future edits.
user_2061236 (2025-02-08 10:39:17+00:00): Opravte si, prosím, po sobě tu pěší zónu v centru Olomouce.
mcliquid (2025-01-17 11:29:47+00:00): Hallo MosesT, könntest du hier nochmal über deine Änderungen drüber schauen?
Du hast einerseits aus einem Weiler bei Legau (Oberwies) einen Oberleitungsmasten gemacht. (https://www.openstreetmap.org/node/3700361904)
Andererseits hast du bei einer Scheune die Stadt von "Gieshübel" auf "Oberwies" geändert. (https://www.openstreetmap.org/way/185960307)

Auffällig dabei ist, dass die beiden Änderungen über 300 Kilometer weit auseinander liegen. War das so beabsichtigt?
MosesT (2025-01-17 14:20:59+00:00): Hallo McLiquid,
das tut mir leid, das war so nicht gedacht. Das soll zurückgenommen werden.
mcliquid (2025-01-17 14:35:32+00:00): Zurückgenommen mit

https://www.openstreetmap.org/changeset/161458022
adiatmad (2025-01-21 07:08:20+00:00): Hi Devashri Makwana!
If you haven't joined the OSM India community on Telegram yet, feel free to do so. Enjoy connecting and learning with the community. Happy mapping!
>> https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161447431
jcnl44 (2025-01-17 16:09:32+00:00): Bonjour, la route a été modifiée involontairement dans ce changeset. Est-ce possible d'annuler le changement ?
jcnl44 (2025-01-17 16:38:50+00:00): Annulé ici https://www.openstreetmap.org/changeset/161462369
Glassman (2025-01-18 19:15:01+00:00): There are a number of "businesses" all operating from the same unit. Is it one business or multiple?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161447634
tastrax (2025-01-18 11:12:09+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Hairy Spoon (2025-01-18 12:09:05+00:00): Thanks for bringing this to my attention. Especially the Australian Tagging Guide, had no idea that it exists, so that was a useful side effect of reaching out to me. 

I see that you fixed my phone numbers in two places. Its encouraged me to also add the numbers of adjacent schools - which I will do tomorrow.
lipuma (2025-01-17 11:36:08+00:00): Heeft way 270736438 een snelheidslimiet? En heeft way 1352033555 geen naam?
jeslop (2025-01-17 10:19:11+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449292
jeslop (2025-01-17 10:19:12+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449292
jeslop (2025-01-17 10:19:13+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449292
Kovoschiz (2025-01-21 18:34:19+00:00): `=platform` is used for production. Ie extraction.
Kovoschiz (2025-01-21 18:39:22+00:00): 1. You are confusing the structure and function. The structure can be a dolphin, and the function can be oil & gas. Don't randomly use other unrelated oil & gas features. 
2. Please don't delete then recreate the same things. This makes tracking and correcting difficult.
jeslop (2025-01-17 10:19:14+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449292
jeslop (2025-01-17 10:19:15+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449292
Layft Greater (2026-07-20 20:12:39+00:00): name "butterfl"?

https://www.openstreetmap.org/way/1339401510
jeslop (2025-01-17 10:19:16+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449292
jeslop (2025-01-17 10:15:33+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449162
felipeeugenio (2025-01-17 11:07:17+00:00): Hola. Si ya le pusiste dirección al colegio, no hace falta agregarla en el edificio.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161448431
jeslop (2025-01-17 10:15:34+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449162
jeslop (2025-01-17 10:15:35+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449162
mcliquid (2025-01-17 11:33:38+00:00): Hallo Thomas, im Vorarlberger Wanderwegweiser-Datenblatt wird dieser Ort "Fadratza" genannt. Gibt es hier beide Orte oder sind das alternative Schreibweisen (alt_name"?
Siehe: https://data.vorarlberg.gv.at/raumplanung/wanderweg_standortblatt/28_Fraxern/28.21.pdf

Danke dir!
Thomas Summer (2025-01-28 07:44:36+00:00): es ist der gleiche Ort mit verschiedenen Schreibweisen, ich frage noch mal bei einem Historiker Kollegen nach laut einem Dokument  von ihm wurde 1961 vom "Amt der Vorarlberger Landesregierung" diese Schreibweise mit V definiert.
Thomas Summer (2025-01-28 07:50:18+00:00): Danke für deine tolle Unterstützung wenn auf den Wegweisern überall die Schreibweise mit F ist macht dies natürlich hier auch sinn ich spreche aber den Wege wart  einmal an warum dies noch mit F geschrieben wird. LG Thomas
mga_geo (2025-01-18 05:55:04+00:00): Bonjour,
Attention en découpant les ronds-points, vous explosez les relations route=bus  r9270194,r9291284,r9292178,r7098293,r2651174,r4294766,r7110054,r13391307
La découpe des ronds-points est rarement nécessaire sauf pour satisfaire certains outils.
Marc
mga_geo (2025-01-18 05:56:10+00:00): Les relations  r11357921,r13011932,r13799465 sont aussi impactées.
mga_geo (2025-01-22 06:29:36+00:00): Bonjour,
Si vous ne savez pas corriger les relations route=bus, dites-le !
Marc
jeslop (2025-01-17 10:15:36+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449162
jeslop (2025-01-17 10:15:37+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/161449162
SekeRob (2025-01-17 12:12:21+00:00): Saw that one early this morning and tried to be greeted by and endless series of conflicts. Purpose of drawing this path top of a road... beats me.
paulbrunner (2025-01-17 12:37:31+00:00): How did you come across it, meaning what QA tools do you use to find those?

I just found it because I've been running kind of a "local version" of OSMI (just downloading PBF files and checking stuff in Postgis) to find overlapping ways or almost connected nodes, but I was lucky to find it so quickly after it was created, still in time for a revert.
SekeRob (2025-01-17 14:10:14+00:00): OSM Inspector routing view and filtering on duplace ways which show in dark blue.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=12.50073&lat=41.87672&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1
Some things like area view update every 12 hours. Routing every 24 hours momentarily 1900 UTC. Thats the timestamp of the snapshot. The webtiles update 3-6 hours later, so i look in the morning for new stuff.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-26 01:40:14+00:00): Landuse should not be connected to roads
Pasguy13 (2025-01-22 05:07:22+00:00): Hi can you explain what you were planning to do here?
Robbo_Runs (2025-02-17 09:40:50+00:00): Hi. This was about 2 months back but I moved a node from behind a locked gate as the fire trail doesn't really exist so i think it should be classed as a private road. that sound right?
Pasguy13 (2025-02-20 04:48:54+00:00): Yeah, sorry I thought that you had misaligned a road.  Thats ok, just please explain your changes more so people like me don't get confused :)
d3mol3k (2025-01-17 17:38:23+00:00): nie podpowiem ale zapraszam na forum do działu https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6422 tam odpowiedzą dokładnie
johsin18 (2025-01-18 13:52:06+00:00): Hallo PGö,
danke für deinen Beitrag.
Du hast die Namen unter dem Tag addr:housename eingetragen. 
Ich bin mir nicht sicher ob das das Richtige ist, da es nicht zur Adresse gehört (oder?): 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*
Vielleicht sollte man es einfach als "name" taggen.
Gruss, johsin18
archie (2025-02-11 14:11:56+00:00): Hej, du har under din mappning fört in åtskilliga fel. Vill du vänligen försöka att rätta till det, tack. 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.58547&lat=56.52552&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
HuggeK (2025-02-11 14:49:58+00:00): Om du menar det jag kartlagt vet jag inte inte riktigt vad du menar, skulle du kunna utveckla vad du menar istället för att länka till en random sida. Varför i frågan.
archie (2025-02-11 15:16:42+00:00): Websidan är den s k osm inspector som visar olika fel. Det verkar som om det är rätt många fel där. Om du skulle vara intresserad av att åtgärda mappningsfel, så kommer du nog inte undan att göra en analys med hjälp av denna sida. Den utgör hjälp - mycket värdefull sådan - att hitta fel vid felrättning. 
Tänkte bara att hänvisa dig, som nybörjare, på detta. Du verkar inte känna till detta verktyg som vi mappare brukar använda för att, som jag nämnde ovan, rätta våra fel som vi alla gör då och då.
HuggeK (2025-02-11 15:22:07+00:00): Tack så mycket för tipset men jag är medveten om verktyget men det var en god tanke, men som osmiums dokumenatation beskriver om "The current Osmium code can not differentiate between problematic and non-problematic duplicate segments. This could be improved for better reporting to mappers what to fix." Vilka fel tycker du är fel om vi nu bara understryker att det är ett verktyg?
archie (2025-02-11 15:31:17+00:00): Jag har hänvisat till osm inspector inte till osmium.
HuggeK (2025-02-11 15:49:10+00:00): Det är jag medveten om, men om vi går på en tur igenom dokumenationen: 
På OSMI´s hemsida du länkar finns det ett "i" där, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Areas
Om man senare läser igenom beskrivningen av Way in >1 rings 
finner vi länken: https://github.com/osmlab/fixing-polygons-in-osm/blob/master/doc/problems.md#duplicate-segments
där finner vi stycket
https://github.com/osmlab/fixing-polygons-in-osm/blob/master/doc/problems.md#duplicate-segments:~:text=The%20current%20Osmium%20code%20can%20not%20differentiate%20between%20problematic%20and%20non%2Dproblematic%20duplicate%20segments.%20This%20could%20be%20improved%20for%20better%20reporting%20to%20mappers%20what%20to%20fix.
Det var där jag fick Osmium ifrån.

Kanske använda ordvalen "Enligt detta verktyg anser att du har fel på följande punkter, när jag snabbt kollade igenom ändringar hittade jag detta, vänligen kontrollera berörd data" // @archie
archie (2025-02-11 16:07:15+00:00): Nu gör du det onödigt komplicerat. osmi indikerar fel som man avhjälper med hjälp av editorn - eller så låter man bli det. Jag har rättat en del av de fel som f n indikeras och anledningen till att jag var så hygglig att kontakta dig var att jag inte är bra på att editera 
 golfplatser och ogärna vill föra in ännu fler fel samt att jag såg att du var upphovsman till felen. Inget annat. 
Så det är helt enkelt fråga om vilken personlig ambitionsnivå man har avseende kvalitén på mappningen. Det är helt upp till dig själv.
HuggeK (2025-02-11 16:08:04+00:00): Brickblock1 hjälpte mig reda ut "Duplicate segment" felet som OSMI skriker på. Ser ut som att den klagar på att en multipolygons inre kan ligga med delade noder för den yttre då hela inre måste omslutas av yttre. Det hittades detta på ämnet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Relation:multipolygon/validity


Så då har jag tagit och flyttat in skogspolygonen för att den ska ligga mitt i ruffen (vilket är fel från what´s on the ground????) då OSMI utvecklare valde att inte gå efter praxis, eller ja iallfall inte dokumentera detta på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon vilket hade gjort att vi slapp sitta här och rätta dataa.
AngocA (2025-01-17 17:31:17+00:00): Hi Zelenol. 
I see we are having a mapping conflict in this area. Let's continue the conversation in https://community.openstreetmap.org/t/notification-to-prevent-an-edit-war-in-qatar-with-mapbox/124481 and define a solution.
nevw (2025-01-17 12:27:18+00:00): Hi, can you confirm that there two defibrillators here
InfernoOSM (2025-01-18 05:42:14+00:00): I've removed the parking space you added in this edit as there is no evidence this area is actually used for parking. The masterplan at https://westernmelbournegroup.com/residential/ indicates this area will be residential.
BCNorwich (2025-01-20 07:24:34+00:00): Fictional motorway removed. Please don't corrupt the OSM database.
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
Jordi MF (2025-01-17 11:29:40+00:00): Oficialmente, el nombre del cabo es "Cap de Martí" segons l'Acadèmia Valenciana de la Llengua. Por lo tanto, no es Cap de Sant Martí.
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
Jordi MF (2025-01-17 11:27:57+00:00): ¿Qué fuente de datos para indica que el topónimo "los Pallers de Jávea" existe?
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161633328 where the changeset comment is: Reverting edits by an account created to evade blocks. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17133
idshklein (2025-02-05 08:09:03+00:00): this bus stop does not exist in the GTFS, like all other stops in modi'in. do buses actually stop there?
NeatNit (2025-02-11 22:40:35+00:00): Agol1984, next time please add the ref tag with the stop number (in this case 37579). This will make the automatic import update it with all info. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gtfs2osm
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:49:11+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094722
dypa (2025-01-27 09:46:10+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
dreua (2025-01-31 19:09:41+00:00): Hallo,
für Dinge außer Betrieb gibt es in OSM extra präfixe, das ist mitunter besser, als ein Textkommentar, weil dann die Dinge auch nicht mehr in der Karte oder in Suchergebnissen auftauchen bzw. es auch unabhängig von Sprachkenntnissen klarer wird. Hast du eine Quelle für den Zusammenhang mit den Bauarbeiten oder ist das eher eine Annahme? Ich konnte hier heute gar nichts finden, scheint der Bereich des Defis aktuell auch nicht zur Baustelle zu gehören.
Vielen Dank und Grüße aus der Neustadt!
MHo-Mainz (2025-02-03 14:03:57+00:00): Hallo,
danke für die Rückmeldung. Bin neu bei OSM und hab mich noch nicht so reingefuchst. Die Änderungen / Beschreibungen hab ich über den "Umweg" bei openaedmap.org bearbeitet. Wegen der Bauarbeiten auf dem Jockel-Fuchs-Platz: Da stand eine Notrufsäule mit AED, die ist seit 2023 abgebaut und eingelagert. Sie soll nach dem Ende der Arbeiten (wann auch immer das sein wird) wieder installiert werden. Weiß ich sicher, weil ich bei der Stadtverwaltung für die Betreuung der öffentlichen städtischen AED's zuständig bin. Viele Grüße aus dem Stadthaus
dreua (2025-02-03 16:51:21+00:00): Alles klar, da sitzt du offensichtlich an der Informationsquelle, das ist natürlich unglaublich wertvoll, wenn wir hier direkt die Änderungen mitkriegen, vielen Dank!
Zum weiter reinfuchsen lohnt sich immer ein Blick ins Wiki, ich hab hier den "disused:" präfix verwendet: https://www.openstreetmap.org/node/2838696068

Alternativ kannst du über openstreetmap.org auch Notizen aufmachen, das sehen wir dann und pflegen es ein. In Mainz gibt es einige aktive Mapper, sodass das nicht all zulange dauern sollte. Es wäre in jedem Fall großartig, wenn wir AEDs hier  vollständig und aktuell halten könnten, also gerne weiter eintragen oder alternativ irgendwie Bescheid geben, falls es da Änderungen gibt. Danke noch mal und viele Grüße!
silversurfer83 (2025-01-17 20:52:02+00:00): Gude :)

warum hast du den hier den Sportplatz nur halb eingezeichnet? Ich mach den jetzt erstmal so, wie er auf dem Luftbild zu sehen ist und wenn das falsch ist, meld dich nochmal, ok?

Grüße
silversurf83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161451355
rempshaener (2025-01-17 20:24:56+00:00): Hallo,

ich möchte dich bitten, deine Änderungssatzkommentare etwas zu optimieren.
Und in diesem Zusammenhang deine Changesets zu verkleinern.
Was ich meine:
https://www.openstreetmap.org/node/2894498606	Wieso hast du die Ladestation gelöscht?
https://www.openstreetmap.org/way/26189293	Hier hast du „Rittergut Birkhof“ gelöscht, andere Abschnitte in die Gegenrichtung aber nicht  - wieso? Und warum hat der Abschnitt www.openstreetmap.org/way/463119053 noch einen Namen.
www.openstreetmap.org/way/54957143: Wieso stimmte die Straßenklassifizierung nicht?

Für derartige Änderungen reicht ein „Flächennutzung und Wege aktualisiert, kleinere Korrekturen“ nicht aus.

Viele Grüße
Jose Luis Infante (2025-01-17 11:38:46+00:00): Gracias por la edición. Si puedes, redibuja el edificio para separarlo de la vía (Calle Canalejas).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161451393
eggie (2025-01-17 19:57:18+00:00): Dag AHJB   Water en landuse bijt elkaar. Je ziet dan bomen in het water.
Probeer het water netjes uit te snijden uit de landuse.
Voor nu heb ik dat even gedaan.
Paar keer ctrl f5 dan zie je de zwemmende bomen wel verdwijnen.
MVG
eggie
AHJB (2025-01-17 20:02:45+00:00): Heb nog een paar keer in deze buurt zitten editen. Ik wacht even totdat alles  echt aangekomen is om het resultaat te bekijken. De bomen staan hier trouwens regelmatig in het water.
eggie (2025-01-17 20:11:37+00:00): Oke mapse!
eteb3 (2026-05-30 21:24:12+00:00): Hi Lottie

thanks for adding the mosque

just to say I'm going to change the building tag back to industrial 

unintuitively  "mosque" means purpose built as a mosque, and this is a converted industrial / commercial unit I believe.

I'll probably transfer the tags from the node you set onto the building itself at some point and delete the node - if you have views about the orthodox approach of node vs building tags, pls say!

happy mapping
eteb3 (2026-05-30 21:34:34+00:00): sorry, one more thing: there is another POI in that building, a Pakistani community centre. 

my overwhelming suspicion is that the mosque is the community centre - for some reason they get called "community centre", and maybe they were originally intended that way, but eventually they are pure mosque. 

do you know how it's signed on the street? their website calls it "Portobello Masjid", you have "Portobello Mosque", and Google (which I'm not going to use, obvs) has a sign on the outside of the building with the full name of the community centre.

any thoughts, or better knowledge than my Sassenach guessing?
lottie1040 (2026-05-31 21:26:28+00:00): Hi eteb3, that's fair enough - will note that. I can't remember what the sign says, but I think it was the community centre one?
eteb3 (2026-06-01 11:51:09+00:00): makes sense - various online sources (all without open licence) show that.

I've consolidated the site here:
https://www.openstreetmap.org/way/369555538/

Out of interest, is "Portobello Mosque" a name in use locally, even if not signed?
lottie1040 (2026-06-01 17:26:35+00:00): When I lived in Portobello (about ten years ago) it was talked about as such, but might no longer be. Either way, the official name from the website is probably best, I think!
eteb3 (2026-06-01 17:52:17+00:00): Thanks, I’ll switch the name and alt_name around in due course. (Might make alt_name a loc_name)