piebro/osm-data huggingface dataset:
Violaine_Do (2024-11-26 20:57:39+00:00): Iaorana, OSM n'héberge pas de données perso. J'ai donc retiré le nom du bati. qui s'apparentait à une donnée perso. N'hésite pas si j'ai mal interprété !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157430583
YomanNH (2025-10-20 18:16:13+00:00): - nie dodajemy obiektów z przeszłości
- jak nie wiesz, to nie mapuj, albo najpierw sprawdź w terenie
Violaine_Do (2024-11-26 20:52:37+00:00): Bonjour et merci de tes contributions mais attention il ne faut pas décaler les données mais caler l'imagerie sur les données; Les données venant de la BDCarto elles sont plus fiable que l'imagerie, merci! bon mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157430841
eggie (2024-10-03 18:34:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Alle gebouwen zijn directe import vanuit de BAG (Kadaster) Dat is allemaal ingemeten. Wanneer iets niet klopt dan kun je dat doorgeven aan het Kadaster.
Wat je nu hebt gedaan klopt echt niet.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157431420
Ik draai even wat terug.
Hier kun je een terugmelding doen als je denkt dat het anders is.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=langegracht+59a&objectId=0546100000052985&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=93919.244&geometry.y=464218.8565&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-03 18:38:14+00:00): reverted by changeset #157432257
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
gr eggie
ArturSch (2024-10-03 18:59:40+00:00): Hallo eggie, inderdaad ben ik net aangemeld als nieuwe mapper en heb nog zero ervaring, behalve dat ik een liefhebber van kaarten ben ;-)
De wijzigingen die ik aanbracht op de kaart m.b.t. Langegracht 57 hebben te maken met het feit dat het 'Hartevelt'-complex waar dit deel van uitmaakt nogal ingewikkeld in elkaar zit en dat de lijnen zoals het kadaster die aangeeft zeker niet kloppen. Ik zal voorlopig maar geen nieuwe suggesties doen, eerst leren werken met het programma - waarvan ik de welkominstructies al niet erg verhelderend vind... maar misschien ligt het aan mij.
eggie (2024-10-03 19:13:31+00:00): Dag Artur

OSM lijkt zo erg simpel, maar dat is het niet.
Het zijn algemene aanwijzingen waar op te letten.
De uitleg van Marc Zoutendijk https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM  zou je om te beginnen eens kunnen doornemen, maar voordat je alles in de vingers hebt ben je vele weken verder.
Het echte mappen leer je door gewoon te doen. 
Je kunt uiteraard wel simpel beginnen.
Wanneer je een melding zou maken bij het Kadaster dan passen ze het als het goed is aan en komt het ook uiteindelijk goed in OSM. Periodieke updates.
Wanneer je vragen hebt kun je die uiteraard kwijt bij mij of op het forum van OSM.

Voorheen lieten we echt iedereen zwemmen... Nu proberen we te begeleiden. 

MVG
eggie
ArturSch (2024-10-03 19:17:41+00:00): Dank voor je feedback en info, Eggie. Ik zal er in detail naar gaan kijken, zodat de community over een tijdje misschien wel wat aan me heeft ;-)
Groet, Artur
eggie (2024-10-03 19:24:43+00:00): Vast wel... zeker als kaarten je 'ding' is.
Je moet maar denken... iedereen was ooit beginner.
mapse
eggie
Jordi MF (2024-11-18 18:00:13+00:00): Hola Begavil,

Por favor, cuando añadas etiquetas nuevas de idioma, no elimines la etiqueta de idioma que tenga el mismo nombre de la etiqueta "name". Por ejemplo, en este changeset has eliminado multitud de etiquetas "name:ca" que siguen siendo útiles aunque coincidan con la etiqueta "name".

Las intentaré recuperar.

Saludos.
Tatfahren (2024-10-03 18:16:19+00:00): overground statt underground
Mateusz Konieczny (2025-12-18 08:18:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/60077265/history has tracktype = 4 that was added in this edit
Maybe it was supposed to be tracktype=grade4 ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atracktype
stempifleig (2025-12-18 08:26:44+00:00): Yes. I've correted it
ObscureAngel (2024-10-07 09:38:42+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Pouvez-vous apporter des détails sur cette modification ? Je doute fort que ces bâtiments deviennent subitement des itinéraires pour la Setram....

Merci par avance, bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157432098
marczoutendijk (2024-10-14 18:28:48+00:00): Can you tell us what your "UPDATE" actually updates?
  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
dpolovinkin (2025-03-28 03:44:46+00:00): well, as you see he continues to ignore questions and still adds "UPDATE" to all his changesets
marczoutendijk (2025-03-28 18:58:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17461

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ObscureAngel (2024-10-07 09:27:46+00:00): Modifications retirées avec le revert https://www.openstreetmap.org/changeset/157573051
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157432429
ObscureAngel (2024-10-07 09:25:43+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Pouvez-vous nous donner des détail concernant ce feu ferroviaire en plein milieu d'une ville ?

Merci par avance, bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157432526
eggie (2024-10-03 19:02:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-03 19:07:19+00:00): Dag Dennis.. Feedback
Kort door de bord. Een G7 en/of duidelijk voor voetgangers dan highway=footway gebruiken.
Staat er geen bord dan highway=path gebruiken. Dat laatste routeert ook voor fietsers om als doorsteek te gebruiken. Up to you.
gr eggie
Dennis7216 (2024-10-03 20:10:36+00:00): Dank voor de feedback. Zal ik in het vervolg rekening mee houden.
eggie (2024-10-03 19:21:57+00:00): Dag Mathijs. Wanneer een bedrijf verdwijnt dan graag alleen de bedrijfsinfo verwijderen en het adres intact laten (Readshop)
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157432946
MVG
eggie
eggie (2024-10-03 19:23:40+00:00): Ik heb het BAGadres hersteld.
Groet
eggie
Mathijs_ (2024-10-03 20:38:11+00:00): Bedankt voor het verbeteren Eggie. Ik zal hier voortaan op letten.
Mmhanif66 (2024-10-03 19:05:33+00:00): good
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:24:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12219283214/history has shop = machinery that was added in this edit
shop=machinery ? What kind of machines? Industrial machines? Washing machines? Computers? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed). Or is it not actually a place where you can walk in and buy stuff? But rather internal company office tagged as office=company?
Fraxi (2025-05-14 20:06:59+00:00): Hello! I decided to change the value of the shop to "=cleaning_supplies", though they offer also vacuum cleaners(see the product list on https://kamakbg.com/index.en.html).
Mateusz Konieczny (2025-05-14 21:33:52+00:00): thanks! I guess that vacuum cleaners are also kind of cleaning supplies
NorthCrab_upload (2024-10-03 19:21:03+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12219290735
https://www.openstreetmap.org/node/12219290734
https://www.openstreetmap.org/node/12219290733
https://www.openstreetmap.org/node/12219290732
https://www.openstreetmap.org/node/12219290731
https://www.openstreetmap.org/node/12219290730
https://www.openstreetmap.org/way/352411780
https://www.openstreetmap.org/way/352411608
https://www.openstreetmap.org/way/352411722
https://www.openstreetmap.org/way/352411767
https://www.openstreetmap.org/way/352411731
https://www.openstreetmap.org/way/352411772

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ForestFurnace (2024-11-04 00:19:47+00:00): Hello. OpenStreetMap is not for your fantasy items of bulldozing someone's apartment and turning it into "green spaces" or knocking down half of someone's house and turning it into a "restaurant". OSM is only for things that exist in the real world. Please do not destroy existing items and insert your fantasies.
kitsee (2024-10-04 14:38:22+00:00): Hi,
This change is incorrect, the town is spelt "Fleur-de-lis"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157433739
NorthCrab_upload (2024-10-03 19:41:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/393877686

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
george1201 (2024-12-08 20:37:15+00:00): Die 50 passen aber jetzt nicht mehr zu source:maxspeed=DE:rural. Gibt es ein Schild oder wurde die Ortsgrenze verschoben?
joschtl (2024-12-08 20:48:18+00:00): Die Ortsgrenze ist nicht verändert, aber es gibt ein Zeichen 274-50 mit Zusatzzeichen 1001-30 auf 200 m (oder Zusatzzeichen 1001-34? Muss ich nochmal nachsehen…), das direkt hinter dem Ortsschild steht. In Gegenrichtung ist ab der Stelle, wo die Rechtskurve endet, ein Zeichen 274-50.
george1201 (2024-12-08 21:06:46+00:00): Danke. Dann wäre source:maxspeed=sign auf diesem Abschnitt doch die richtige Kennzeichnung.
silversurfer83 (2024-10-04 09:12:04+00:00): Moinsen :)

was meinst du mit "gibt es nicht mehr"? Sind sie physisch entfernt oder hat die Hütte bloß geschlossen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157434272
Chrissy81 (2024-10-04 14:49:16+00:00): Der Campingplatz und die Skihütte gibt es physisch nicht mehr. Das Gelände wurde dem Erdboden gleich gemacht.
silversurfer83 (2024-10-04 15:48:18+00:00): Alles klar.

Kleiner Hinweis für die Zukunft: Bei solchen Änderungen sind etwas genauere Kommentare mit Quellenangabe wichtig.

Zusätzlich ist es besser hier erstmal nicht zu löschen, sondern ein sogenanntes Lebenszyklus Präfix an die Objekte zu tun. Aktuell ist zumindest die ex Hütte noch auf den relevanten Luftbildern zu sehen und dann kann es recht schnell passieren, dass jemand am PC vorbei kommt und die Hütte wieder einzeichnet.

Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Cheers
Chrissy81 (2024-10-04 16:42:01+00:00): Danke für den Hinweis. Ich bin bei meiner gestrigen Wanderung daher gekommen. Dort steht eine Art neues Haus zum Wohnen.
silversurfer83 (2024-10-08 15:39:05+00:00): Ah. Gut. Dann einfach das neue Haus grob einzeichnen und einen Hinweis in Form eines "fixme=Im Vorbeigehen gesehen, daher ungenau. Bitte nach Luftbildupdate korrigieren" hinterlassen.
Marek-M (2024-10-04 18:21:10+00:00): Cześć,
Jak używasz relatify, w szczególności na podobnych trasach (wykorzystujących te same drogi), to staraj się utrzymywać przerwę ok. 5 minut między edycjami. Dane na serwerze OSM muszą mieć chwilę czasu na propagację.

Gdy zbyt szybko edytujesz kolejną relację w relatify, to potrafią utworzyć się duplikaty odcinków drogi.

Tutaj robiłeś edycję 3 minuty po poprzedniej edycji (https://www.osm.org/changeset/157434165) i utworzył się duplikat tej linii: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1320456812 (duplikat, który usunąłem: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1320457384).

Pozdrawiam :)
stasiu512 (2024-10-04 20:03:02+00:00): Cześć, rozumiem, dziękuję za informację :)
Jordi MF (2024-10-03 23:22:14+00:00): Hola Jose,

¿Puedes indicar cuál es la fuente o cartel que demuestre que este punto recibe dicho nombre? Los datos de OSM deben de ser verificables (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad).

Nunca he visto ningún cartel o mapa en el que se indique que este punto se llama "Coll CR10". Parece más un nombre descriptivo, lo cual es incorrecto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones

Saludos,
Jordi
geisthugo123 (2024-10-07 23:41:58+00:00): Hast du das aktuell vor Ort geprüft?
Mir ist nicht bekannt das es in der Klappacher Straße Radfahrstreifen gibt.
nu99et (2024-10-09 19:07:12+00:00): Ich hatte das vor Ort geprüft. Ich gehe aber demnächst nochmal vorbei und schaue mir das nochmal an.
nu99et (2024-10-19 15:26:43+00:00): Ich habe es mir nochmal angeschaut: Rechts und links sind auf der Fahrbahn Streifen. Diese sind aber nicht als Radfahrstreifen ausgewiesen. Sie werden zwar von den Radfahrenden so verwendet, aber ich vermute das ist als "Schutzstreifen" vor öffnenden Türen von parkenden Autos gedacht. Aber ist schon etwas seltsam. Ich habe die Fahrradspuren wieder entfernt.
快乐的老鼠宝宝 (2024-12-30 07:33:44+00:00): 尊敬的Disc8964用户您好（不是，这怎么看都太逆天了吧……）

https://www.openstreetmap.org/node/12219355813

我们注意到您添加了两台洗衣机（笑）

这个地图我似乎曾经看过，不过显然他们使用的并不是OSM相关的技术（而且OSM上也确实没有可支撑的数据和POI）

就我了解这个网站 https://map.bemanicn.com 全国音游地图 所使用的协议是专有的，即其并未授权其他网站转载和使用其内容数据（显然借助它的数据在OSM创建POI是算不上合理使用的），因此可能存在版权问题，建议还是联系一下音游地图那边。（当然我其实也有希望比如哪一天音游地图直接开放授权给OSM然后可以直接批量导一波之类，当然我知道我是在做梦）

（顺便我觉得诱捕器是正确的 https://www.openstreetmap.org/node/6524760411 <del>比如这显然是只有咱喵才能发现的东西对吧</del> ）

此外，changeset comment（就是注释）还是建议您认真填写一下的，因为这样确实有助于其他编辑者了解您每个编辑都主要侧重什么内容。
JasonBob (2024-10-03 20:00:38+00:00): Streets also renamed based on map signage found on-site
Hufkratzer (2024-10-04 19:05:28+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1320461270 and https://www.openstreetmap.org/way/1320461271 are no riding centres, they are riding arenas. In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian; compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
They may belong to a riding centre which in this case can be mapped as a separate object (node or area), like here: https://www.openstreetmap.org/way/243744278#map=18/43.676935/11.445329&layers=P
AleMambelli (2024-10-06 18:49:01+00:00): Thank you, I changed them as suggested. Is it all correct now? Feel free to correct it otherwise. Thanks!
Hufkratzer (2024-10-06 19:46:03+00:00): Thanks!
ScottNelson (2024-10-08 05:46:14+00:00): Hi Rob,

I'm curious where you got the updated trail loop names from?  The snowshoe map on the whistler olympic park website matches the old names: https://www.whistlerolympicpark.com/sites/default/files/2023-09/WEB-SkiCal-Snowshoe%20Map-2Dec2021_0.pdf
RobMazc (2024-10-08 16:57:44+00:00): Hey Scott,

That's coming directly from the team at WOP, they're making some changes, the new map should reflect the OSM changes soon :) A few more to come, I'm just waiting on their update. 

Cheers!
ScottNelson (2024-10-08 17:25:34+00:00): Are you going to update the trails to account for WOP / CC separation this coming winter?
RobMazc (2024-10-08 17:35:23+00:00): Yep, I will! I've got the updates and the WOP side and just waiting to confirm with CC on how to best reflect the separation. Hopefully, by the end of this week.
ObscureAngel (2024-10-07 09:32:18+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Sur l'imagerie ESRI les bâtiments sont bien visibles et construits donc je valide :)

Bonne journée et bonne cartographie ;)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157435432
Frans S (2024-10-15 09:06:18+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
About the use of the tag 'service' road
This is what the wiki says
"highway=service 	Use only for single laned roads used to access highway services such as fuel stations"
See this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway
Most of the service road you have mapped as access to a group of buildings should be tagged as residential in urban areas.
Best regards
eggie (2024-10-04 06:23:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-04 06:33:26+00:00): Ook deze wijziging geeft foutmeldingen in de validator.
eggie (2024-10-04 09:01:44+00:00): Advies aan forum gevraagd
https://community.openstreetmap.org/t/relaties-toegevoegd-aan-dommel-foutmelding/119665
emma_bmd (2024-10-04 09:17:55+00:00): Excuses voor de fouten!
eggie (2024-10-05 12:13:14+00:00): reverted by changeset #157497829

Zie ook forum..
Wellicht is U map de oplossing?

MVG
eggie
CurlingMan13 (2024-10-04 22:23:32+00:00): Hi, welcome to OSM.  This edit is going to be reverted as the classification change is incorrect.  This road falls under residential or minor and is not a Primary road.
HubbardtonGal (2024-10-05 01:05:58+00:00): Thank you. But my issue is that one of the roads that is listed as public is not, it is a private road. How would I change this? The second drive way off of Camp Road to Green Mountain Village is my privately maintained driveway that I don't want the public using as a service entrance. Thank you for any advice you can give on this!
aceman444 (2024-10-19 23:09:31+00:00): What triangle is not valid?
Also why adding incomplete address, just the postcode?
ManuelB701 (2024-10-04 05:09:24+00:00): Ich habe bemerkt, dass du einige an abgebaute Gleise (railway=razed) hinzufügst.
Problem ist, dass das es in OSM nicht gern gesehen wird, weil von denen die Verifizierbarkeit fehlt.

Ich weiß, dass solche Gleise in OSM schon häufiger eingetragen worden sind aber diese wurden vor allem in den Anfangstagen von OSM hinzugefügt, wo der Standard, dass nur gegenwärtige Objekte eingetragen werden soll, nicht existierte.
Felix Mack (2024-10-04 06:53:08+00:00): Guten Morgen Manuel,
du hast recht, ich bin in dem Punkt gerade aktiv. Ich habe mich zum Thema abgebaute Gleise in diversen OSM-Foren eingelesen und die einhellige Meinung ist - völlig zu Recht - nur das zu mappen, was sichtbar vorhanden ist. Es ist zugegebenermaßen eine Gratwanderung.

Vorweg: Ziel ist Open Railway Map, das den Tag "razed" bewusst anzeigt, während dieser in OSM unsichtbar ist. Insofern verstoße ich aus meiner Sicht nicht gegen das OSM-Gebot. Zudem mappe ich nur Strecken, die zumindest zum Teil oder in Ansätzen noch sichtbar sind, z. B. durch Streckenplanum, umgebende Bebauung (runde Gebäude um ehemalige Wendeschleifen usw.). 

Zur Verifizierbarkeit: Ich mappe nur Strecken, die ich vor Ort persönlich angesehen habe; zur Unterstützung ziehe ich historische Fotos heran, aus denen der Streckenverlauf hervorgeht. 

Die Grenze liegt für mich bei der Sichtbarkeit des ehemaligen Verlaufs; ich würde zum Beispiel nicht den komplett von der Frankfurter Messe überbauten Güterbahnhof mappen, auch keine Gleise in Straßen, deren Verlauf durch den Krieg komplett verschwunden sind. Ausnahmen bilden für mich Strecken, die zum Teil noch sichtbar sind und zum Teil überbaut sind. Gerade hier ist es für OpenRailwayMap interessant, den "razed"-Teil der Strecke sichtbar zu machen, der durch den Tag für OSM unsichtbar bleibt.
gscholz (2024-10-06 06:35:52+00:00): Hi ywanght,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting and displaced ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=102.73719&lat=25.63102&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157436211

I have reverted this changeset to fix those issues. Please edit carefully.
Kind regards
Guido
ywanght (2024-10-08 00:57:19+00:00): Hi,
I apologize for the poor editing. During my 7-day biking trip with friends, I used the Go Map! app to add geo information to OSM. Due to weak mobile signals, I sometimes had to submit my edits multiple times, which might have caused the confusion. I will be more careful with my edits next time. Thank you again.
DabMK (2024-10-05 12:19:20+00:00): Ciao, ho visto che hai inserito l'halt di monte sante marie sulla ferrovia centrale toscana, che pensavo fosse abbandonato. Confermi il fatto che non è più operativa?
aldoct (2024-10-05 16:23:56+00:00): Ciao. Quando son passato in bicicletta sul ponticello della ferrovia mi sono sempre ripromesso di scendere alla stazioncina; cosa che ho fatto l'altro giorno. Mentre ero giù è passato un treno che ci ha fischiato! Quindi è una linea operativa. Saluti
Piz Pachific (2024-10-05 17:11:02+00:00): Hi jepee. Thank you for your contributions to OSM. But I spent over half an hour to fix your changeset and I have to check all your changesets now. Please inform you about the correct use of multipolygon relations. Here you can see my changes: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157510525

Thanks for helping!
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
eggie (2024-10-04 06:56:36+00:00): Die landuse=residential is meestal als vlak getagd over de hele gemeente.
Sommige mappers voegen het in per wijkblok en in België om elk huis. Er is geen consensus.
Ook het vastmaken aan landuse van de residential wordt wel of niet gedaan.
Er is wel consensus om de residential niet aan wegen te plakken. 
Dubbel hoeft natuurlijk niet.
Tja en wat is de tuin.
Het gebied waar de plantjes groeien of waar ook de wegen lopen. Hier wordt ook verschillende over gedacht.
De vlakken probeer ik altijd los te houden van de gebouwen ivm evt schade door verschuivingen.
Maar ook hier zie je weer verschillende opvattingen.
Maar die foutmeldingen die je op het verkeerde been zette gewoon negeren. 
Groet
eggie
eggie (2024-10-04 07:27:40+00:00): Fietsknooppunt 59 gesorteerd. Dat lag aan de verkeerde kant. 
route 59 64
Sebas3 (2024-10-04 08:31:04+00:00): Bedankt voor het controleren en het oplossen van het fietsknooppunt. Ik heb even ingelezen in Land Use en heb er uiteindelijk voor gekozen om land use per bouwblok te specificeren voor iets meer flexibiliteit. Zoals benoemd in de OSM Wiki "Land use" sectie 1.3.1: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use#1._Mapping_the_reality_on_the_ground
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-06 02:39:26+00:00): Don't upload breaking edits. There is no need to disconnect everything. Please never do this again.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157436878
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-06 02:42:58+00:00): There is no valid reason to ever upload disconnected roads for any reason. This can be considered vandalism. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-06 02:50:09+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157522616
MarinoBM (2024-10-03 22:35:08+00:00): Hola JuanPM00. Bienvenido a OpenStreetMap y gracias por contribuir en la mejora del mapa. 
El carril bici que has eliminado es de nueva construcción, por lo que no sale en las imágenes que has utilizado. Lo comprobé in situ.
Revierto los cambios.
Un saludo.
JuanPM00 (2024-10-05 20:28:49+00:00): Perdón, he comentado en tu reposición del cb antes de ver este comentario. Volveré a la zona para revisarlo. En todo caso, las rotondas de C/ Peseta con unidireccionales son erróneas pues cambiaron el bidireccional de lado y suprimieron los tramos de unidireccional.
JuanPM00 (2024-10-06 17:22:49+00:00): He ido in situ al lugar y el tramo representado no se corresponde con carril bici sino con una banda de aparcamiento en línea, obtenida de la reducción de un carril de circulación por lado (al otro lado se ha hecho esta misma operación con igual resultado). Por ende, aquí no va un carril bici segregado. He grabado un vídeo para demostrarlo en caso de ser necesario.