piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2025-06-11 15:50:50+00:00): Hallo urk, ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/26842223 als Fußweg beschildert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167360262
urk (2025-06-11 16:01:19+00:00): Hi, ja, zumindest am südlichen Zugang. Am nördlichen Ende hatte ich die Beschilderung nicht fotografiert.
Langlaeufer (2025-06-11 16:03:44+00:00): Danke, dann ändere ich noch path in footway.
urk (2025-06-11 16:10:46+00:00): Aha - und was ändert das bezüglich der zugelassenen Benutzung des Weges?
Langlaeufer (2025-06-11 16:14:05+00:00): nichts, es macht nur deutlicher das es ein Fußweg ist.
urk (2025-06-11 16:48:18+00:00): Macht es nicht, imho ist highway=path zusammen mit foot=designated identisch mit highway=footway. Da letzteres "foot=designated" impliziert 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway),
ist dieser key nun obsolet.
Langlaeufer (2025-06-11 17:01:56+00:00): Ja, schadet aber auch nicht um deutlicher zu machen das traffic_sign=DE:239,1022-10 gemeint ist. Noch deutlicher wird es jedoch mit traffic_sign tag
Langlaeufer (2025-06-11 17:18:39+00:00): siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
eggie (2025-06-08 17:00:18+00:00): Dag Henriette De Frans Scheele Straat bestaat niet als officieel uitgegeven naam. Ik denk beter verwijderen. 
Hier heeft een bewoner zelf een straatnaambordje gemaakt.
Dat kan problemen geven voor hulpdiensten...  die zo'n straat niet kunnen vinden.
De oprijlaan heb ik losgemaakt van de residential van Zaamslag.
MVG
eggie
eggie (2025-06-08 18:22:14+00:00): De straatnaam heb ik voorlopig verwijderd.
MVG
eggie
Henriette Delaplace (2025-06-14 15:34:02+00:00): Dag Eggie, bedankt voor de verbetering. Maar waar vind je dat, de officieel uitgegeven namen? Dat is namelijk waar ik naar zocht. Ik probeer in mijn fietsgebied de namen van Google maps, Bing maps en Openstreetmap gelijk te trekken, zodat de pechdienst meer kans heeft om mij en mijn kapotte fiets te vinden, desgevallend. De officiële naam is daarvoor natuurlijk de beste kandidaat.
eggie (2025-06-14 15:42:46+00:00): Dag Henriette,

Daarvoor kun je het Nationaal Wegen Bestand gebruiken..
https://www.nationaalwegenbestand.nl/

Svp niet Google gebruiken.. Daar mag je niet uit kopiëren. Ook niet als bron noemen.
Wat ik zelf veel gebruik is de kaart van de BGT/Kadaster.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=160000&geometry.y=455000&zoomlevel=3

MVG
eggie
Kees 59 (2025-06-08 16:53:28+00:00): source=survey
infeeeee (2025-11-27 16:01:54+00:00): Szia!

A "bus:lanes:*"-okat miért adtad hozzá? "psv:lanes:*" volt már mindegyiken, és psv-nek alkategóriája a "bus".

További jó térképezést:
leveskockaa (2025-11-29 21:18:20+00:00): Szia!

JOSM megjelenítést próbálgattam, rajta maradt véletlen. Leszedtem.
mcliquid (2025-06-30 10:08:55+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Dren ar Frankig (2025-07-08 16:49:11+00:00): Thank you, I will keep this in mind.
Bobbi123 (2025-06-09 21:05:46+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
luisforte (2025-06-08 17:38:11+00:00): Olá,
Duas coisas importantes que deves considerar para edições futuras:
º  Eliminar elementos do mapa só quando são ficticios ou já não existentes; Quase tudo se corrige, como é exemplo a rua que eliminaste para a criar de novo.
º  O nome de uma via é atríbuído com a etiqueta "name" e não com a etiqueta "addr:street", que apenas se aplica a endereços. Vais reparar que o nome não aparecerá no mapa por por esse motivo.
Luis
Sardalense (2025-06-08 18:14:25+00:00): Olá. Ok, vou seguir as recomendações, também foi a primeira edição portanto com tempo vai lá. Vou reeditar o que posso, dei agora uma volta à aldeia para recolher o nome das vias.
luisforte (2025-06-08 18:24:53+00:00): Sim, percebi que editas recentemente 😊.
E isso acontece-nos a todos nas primeiras edições. Esqueci de recomendar a wiki em https://wiki.openstreetmap.org/ que é  a melhor referência do openstreetmap. Exemplos de outros editores tamém costumam ser um bom guia.
Boas edições
Patr1k_P (2025-06-28 09:16:28+00:00): zdravim, mazat poi body alebo ine objekty a hned vedla vytvarat nove, nie je dobry postup...stacilo len upravit, pripadne presunut na dane miesto a zachovat historiu
user_22604729 (2025-06-29 06:05:16+00:00): Ahoj,
díky za upozornění a další cennou zpětnou vazbu. Za ty z-boxy už jsem dostal už od slovenské komunity "céres" :-D, i když si stále myslím, že většinově i neoprávněněte. 

Slovenská komunita bude některé mé sady revertovat. Takže jsem se rozhodl, že nebudu dále čeřit vody slovenského rybníka :-)
Měj se a ahoj
Patr1k_P (2025-06-29 14:25:29+00:00): podla mna je to skoda...tie boxe co si podoplnal je super, stacilo by len dodrzat par zasad :) a myslim ze aj inde by si to nemal tak robit, akurat ta nikto este asi neupozornil
Bobbi123 (2025-06-09 21:05:40+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
GuyFrom2007 (2025-10-21 15:08:34+00:00): Bobbi123 Bitte lasse andere Nutzer zukünftig in Ruhe. Und aufgrund der Tatsache, dass du kein Mitglied der DWG bist, kannst du niemanden dazu zwingen, etwas zu löschen.
eggie (2025-06-08 18:07:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Svp geen adressen op de gebouwomtrekken zetten. Er zijn al adresnodes.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-08 18:12:59+00:00): De adressen heb ik weer verwijderd.
gr eggie
AndyB_66 (2025-09-13 17:57:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
HashFerret (2025-06-08 18:17:46+00:00): Not sure what happened here but there is no bus platform. The adjacent apartment was under construction last year through early this year which might've prevented construction. The city may build this platform later.
Bobbi123 (2025-06-09 21:05:35+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
Mateusz Konieczny (2026-02-04 02:12:36+00:00): Hello!

You used
trees=olive_trees;3
on https://www.openstreetmap.org/relation/19226919/history

Have you maybe meant
trees=olive_trees
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
cOSMografix (2026-02-05 16:27:20+00:00): Hello,
Of course, it's a typo.
I'll correct it.
Thank you ;)
Mateusz Konieczny (2026-02-06 07:22:35+00:00): Thanks for a fix! And for your mapping in general!
Mammi71 (2025-06-09 14:05:31+00:00): Hallo Waldhüter: bevor Du weitere ehem. Bahnlinien einträgst bitte unbedingt lesen und beteiligen (erst lesen, dann beteiligen!)
https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177

Einige Deiner CS enthalten auch eklatante Fehler.
Bobbi123 (2025-06-09 21:04:48+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion (siehe oben), wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
user_5359 (2025-06-09 09:01:37+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You move a address node (https://www.osm.org/node/3716362715) more than 100 meters. And you add leisure=golf_course inside auf a golf course. Please have a look on htts://wiki.osm.org for better description.
AntMadeira (2025-06-09 12:16:24+00:00): Olá, Sardalense.
Sê bem-vind@ ao OpenStreetMap!

Neste conjunto de edições, fizeste algumas coisas de lógica duvidosa e outras que se devem evitar de fazer.
Removeste referências do caminho municipal 1350-1, passaste a estrada terciária para residencial, passaste ruas pedonais para caminhos pedonais (uma estrada com nome onde passam pessoas, não é um caminho, mas uma rua pedonal) e removeste o sentido de inclinação de escadarias. Além disso, criaste uma living_street, quando estes tipo de rua só deve existir se houver a placa H46 no local.
Para mais informações, aconselho a consulta desta página:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o/Estradas

Se precisares de ajuda ou tiveres dúvidas, podes contactar-me ou consultar o canal Telegram da comunidade portuguesa de OSM ou o Discord.

https://t.me/OSMPortugal

https://discord.com/channels/1182001618661691542/1182016643090612345


Cumprimentos,
António Madeira.
Endres Pelka (2025-12-04 22:00:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
osm-ken (2025-12-05 10:14:10+00:00): Thanks for the hint!
NorthCrab_upload (2025-06-08 19:00:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1393345423

Pozdrawiam! 🦀
d3mol3k (2025-06-09 08:40:04+00:00): Adres nie posiada nazwy ulicy - numer przypisany do nazwy miejscowości - Motaniec 2M
Pontificator Extraordinaire (2025-06-09 04:17:50+00:00): The name=* tag should only be used for features that have a name, such as a road or business.
grzegorz75jan (2025-06-08 20:39:21+00:00): Niepotrzebnie tracisz czas np. na drzewa. Jeżeli to np. pomnik przyrody to ma sens a tak to będziesz mierzył każde drzewo i je uaktualniał co roku ?

Doczytaj o znakach. Jeżeli informację o znaku doda się do drogi to zamiast męczyć się w określanie jego kąta wystarczy wtedy forward, backward w zależności od kierunku w którym narysowana jest droga (strzałki).

Istotne w drogach są nawierzchnie, geometria, przejścia dla pieszych, progi zwalniające.

Pomoce naukowe:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167365985
eggie (2025-06-08 19:44:13+00:00): Dag Donux..
De officetagging lijkt me oke.
opening_hours 
De 'waarde' van de tag gaat meestal in UK English. 
BV Mo-Sa 08:00-13:00,14:00-17:00 || "by appointment"
Useful in multilingual areas, and/or for adding a description in a widely understood language such as English (e.g. defibrillator:location:en=*) 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Groet
eggie
jodd (2025-06-08 19:20:11+00:00): Done: https://www.openstreetmap.org/changeset/167366308
berndw (2025-06-08 19:54:05+00:00): Hi, bitte beirren nur die Nummer des Rettungspunkt eintragen, alson 123-4566 SU, aber nicht Notfallrettungspunkt.

Ergibt sich aus den anderen Werten
DD1GJ (2025-06-09 17:59:22+00:00): Hallo Sebastian, warst Du bei allen Rettungspunkten selbst vor Ort und hast Standort und Nummer erfasst oder hast Du alles einer Liste entnommen? Die Vorgehensweise mit den erfassten Notes ist etwas seltsam.
Sebastian_ROW (2025-06-09 18:47:32+00:00): Sorry, das mit der Nummerierung habe ich jetzt behoben. 
Ja, ich habe alle 17 Rettungspunkte in Much abgefahren und für die Feuerwehr entsprechend aufgenommen. Eingerichtet wurden die Punkte von der Jagdgenossenschaft, die uns die Standorte lediglich als Liste hat zukommen lassen.
Sebastian_ROW (2025-06-09 18:49:55+00:00): Sorry auch für die Vorgehensweise. Ich hab schon ewig nichts mehr bei OSM gemacht und bin erst auf die Bearbeitungsfunktion gestoßen, nachdem ich überall die Kommentare gesetzt hatte.
gurglypipe (2025-06-09 13:28:36+00:00): Hiya, did you survey this? Because according to photos on geograph the cycleway (which is on the alignment of the old railway line) goes over the road. They don’t join at the crossing point, though there is a (currently unmapped) link ramp on the south side.

https://www.geograph.org.uk/photo/88976
https://www.geograph.org.uk/photo/516871

The photos are about 20 years old, so there’s a chance this has changed, but I can’t see why it would change that significantly. Ta
gurglypipe (2025-06-09 21:54:28+00:00): I’ve changed it to match the geograph images in https://www.openstreetmap.org/changeset/167419517. If you did survey it and I’ve made a mistake, please say and I can update or revert my edit.

If you didn’t survey it, then please stop doing MapRoulette challenges without doing any research.
ad47 (2025-06-11 19:27:33+00:00): Похоже ручей тоже надо уточнять, как минимум он точно не пересекает тропинку.
JanezPavelZebovec (2025-07-27 18:04:25+00:00): Pozdravljeni!
Ali je smiselno označevati paketomat z mnogokotnikom? Kje ste uspeli dobiti tako natančne podatke o položaju/geometriji paketomata? Na satelitski sliki paketomat namreč ni viden.
Meni se ga zdi v tem primeru dosti primerneje označiti s točko.
Joško Horvat (2025-07-27 19:04:23+00:00): Pozdravljen, pravzaprav jih imam večino v obliki, kot si povedal. Sploh v zgradbah, kjer je storitev na razpolago. (Petrol, itd.)Torej zgolj točka! Mislim, da to povsem zadošča. Sem pa opazil, da ima tudi Mark Martinec tiste ki jih je obiskal in se nahajajo zunaj zaprtih prostorov v obliki kvadrata. Jaz svojim običajno dodam še sliko, če pač komu koristi. Ti naredi, po svoje, mene to ne moti. Je zgolj informacija, da je ta storitev na razpolago. https://i.imgur.com/xwfGnk7.jpg
ThomasChurchman (2025-06-08 19:59:04+00:00): South west* of the loch. I rolled back the accidental downgrade of the path to the west of the loch in changeset 167367923.
fortera_au (2025-06-26 08:38:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127991 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:59:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Norbert Dichter (2025-06-09 19:07:38+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
And, I noticed you upload every single building. Maybe you could collect a few more, say 5 till 20 buildings, then upload.


Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167368685
eggie (2025-06-08 20:57:14+00:00): Dag MMens, 
Nuttige bijdrage. Wel heb ik de windmolen terugeplaatst waar hij hoort.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167368860

MVG
eggie
Hungerburg (2025-06-09 18:20:21+00:00): Hallo Flo, ich bin dort heut zufällig vorbeigekommen. Da war noch was, ist mir geschossen und hab den Abstand von Brunnen zur Brücke mit etwa zehnmal den Radumfang von 2,25 m bestimmt. Du hast den bei der letzten Korrektur von 20 auf 14 m geändert, auch das Sitzbankl befindet sich weiter NO, bei der nächsten Insel. Bitte glaub mir, ich war wirklich zufällig dort, so fixiert bin ich auch nicht :)
floro15 (2025-06-09 19:37:59+00:00): Danke. Ich hab das vielleicht nicht mit der üblichen Sorgfalt eingetragen. Danke für die Korrektur.
Hungerburg (2025-06-09 19:46:51+00:00): Jetzt hab ich das Bankl aus Versehen drinnen lassen, wenn ichs Nordost schieb, dort ist nämlich schon eins, also bereinigt (so heißt das in JOSM, nicht anrühren auf Deutsch).

Bitte Du drum kümmern ;) Diese ganze Genauigkeit, es artet in Arbeit aus. Es gibt ein mapillary vom Vorjahr.
eggie (2025-06-08 20:52:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
aharvey (2025-06-09 05:53:52+00:00): hi, please don't map for the renderer see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer

moving the way to from it's true location just to improve the cartography isn't good practice in OSM, this is left to the cartography software to decide where it ultimately draws the ways, for example it could decide to offset the way in it's processing to solve this.

coincidentally I had just "fixed" the road alignments just now before noticing they were shifted in this changeset.
StreetSurveyor (2025-06-08 22:18:03+00:00): With the new section of North Beacon St just above Parsons St, wouldn't you say that it should be 'foot=no'?
grzegorz75jan (2025-06-10 00:49:48+00:00): Fajnie, że to wyłapałeś ale restrykcje które dodałeś to jedne są zbędne (rowery i piesi) ponieważ to wynika z samej drogi a motor_vehicle zabrania wjazdu nawet traktorom chyba, że jest tam jakaś tabliczka.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167369719
LovelyPL (2025-06-10 20:48:33+00:00): Tam po prostu jest droga polna - na satelicie jeszcze widać jak nie była zarośnięta, ale teraz to jest po prostu miedza. A mapy.com mnie próbowały tamtędy prowadzić :)
grzegorz75jan (2025-06-15 10:09:48+00:00): Takie buty.
Nie widziałem tego więc trzeba to oprzeć na twojej ocenie. Masz może zdjęcie tego.

Bicycle i foot zdjąłem tym bardziej, że były jako yes bo tak jak pisałem te restrykcje są jakby z automatu w specyfice obiektu. motor_vehicle odpada jeżeli nie ma faktycznego, prawnego zakazu. 

Rozważ czy można to uznać w obecnym stanie za ścieżkę. Jeżeli jednak nadal ma jakieś cechy drogi (przejechał by traktor, samochód terenowy to można jedynie regulować stopniem utwardzenia, rodzajem i stanem nawierzchni tak by jak to się mówi było prawilnie w zasadach OSM bo to co zrobią np. mapy.com czy inne to ich sprawa.
Nie możemy ustawiać edycji pod nich bo wszystko się pokiełbasi bo jakieś inne mapy zgłupieją.

Faktem jest że te ustawienia dróg w OSM są trochę niedorobione bo często w konfrontacji np. pomiędzy samochodem a rowerem i to zależy jakim to różne bajki nawet tylko pomiędzy rodzajami rowerów.
Nawet zdjęcia w opisie rodzajów grade są według mnie trochę sprzeczne.

Na koniec. Chwilę temu przerabiałem drogę która praktycznie zarosła i kiepsko pieszo przejść to routery nadal miały tendencję do prowadzenia tam. Trochę pomogło to że sąsiednim drogom dodałem tego czego brakowało czyli np. asfalt.
To są naczynia połączone i wcześniej nawigacje leciały na skróty bo nie miały danych o stanie siatki dróg.

Idę walczyć z drogami które ktoś rysował od ekierki. Lecą znacznie po za osią jezdni wchodząc na chodniki, podwórka.
LovelyPL (2025-06-15 17:15:06+00:00): Dzięki za tak szczegółowy komentarz. 
Akurat ta droga to jest jakaś droga między polami - dodatkowo zarośnięta, widać, że tam nawet traktory ostatnio nie jeżdżą, choć pewnie by przejechały - jak to traktory :) Zdjęcia nie mam.
Mnie właśnie nawigacja tam zaprowadziła i dobrze, że jest tam miejsce do zawrócenia, bo byłoby ciężko tyłem (ogromne nachylenie i jeszcze zarośnięte zakręty).
Sprawdzę inne drogi w okolicy i zobaczę jak tam z nawierzchniami i priorytetami dróg.
OSM ma o wiele więcej parametrów niż GMaps miały kiedykolwiek (tam poprawiałem mapy przez 4 lata, jak jeszcze edytor działał :)).
Rodrigo Rega (2025-06-22 20:49:54+00:00): Buenas, veo que has añadido "traffic_signals:vibration=yes", ¿fue un error?

Gracias por tus ediciones.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167370006
jfd553 (2025-06-09 18:27:04+00:00): Thanks :-)
Metzor (2025-07-07 18:59:38+00:00): Hallo NVBW_Edit_7,

Ich habe einen Tippfehler korrigiert:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/316690326
Ist das so richtig gewesen?

Du hast folgendes als building=train_station eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/353900043/history#map=19/48.532611/9.307043&layers=N

Mir scheint das eher ein Bahnwärterhaus gewesen zu sein. Es könnte sein, dass die erste description für das Objekt einfach falsch war. Auf mapillary sieht es eher nach Wohngebäude aus. Jedenfalls erfüllt es aktuell keine Bahnhofsfunktion - oder sieht man auf deinen Bildern etwas anderes?

https://mapillary.com/map/im/386421036193559

https://mapillary.com/map/im/393521955505664

Herzliche Grüße
Metzor
NVBW_Edit_7 (2025-07-09 05:09:10+00:00): Hallo Metzor,

danke für die Rückmeldung!
Zu 1.: ja, das war ein Tippfehler, 7.0% ist der richtige Wert. Vielen Dank fürs Korrigieren!

Zu 2.: das Gebäude ist mit Bahnhofsgebäude Neuhausen benannt, daher habe ich es zu building=train_station gemacht. Die NVBW-Bilder zeigen es von der Bahnsteigseite her, wo allerdings eine Hecke viel verdeckt. building kennzeichnet ja den Gebäudetyp, nicht die aktuelle Verwendung. Wenn das nicht zutrifft, sollten wir den Namen auch löschen. Der Mapper, der den Namen vor 10 Jahren eingetragen hat, hat damals nur 4 Edits gemacht und ist wohl nicht mehr aktiv.

Nun habe ich etwas gesucht und bin auf diese Bilder gestoßen: https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?017,10303837,page=all
Sieht so aus, als ob der Mapper recht hatte.

Viele Grüße,
Rainer
Metzor (2025-07-09 08:17:01+00:00): Hallo Rainer,

Danke für den Link! Immer spannend, was für überraschende Welten sich einem über OSM öffnen :-)

Ich habe name gelöscht und durch eine ordentliche description ersetzt.

Viele Grüße
Metzor
user_5359 (2025-06-09 08:42:55+00:00): Welcome to OSM! Don't use the key name fpr description! Use leisure	firepit (see https://wiki.osm.org)
mariotomo (2025-06-09 04:57:45+00:00): Ya existe el instituto, y completamente bien etiquetado

https://www.openstreetmap.org/changeset/167378201
Dawid2849 (2025-06-08 21:51:41+00:00): Dzięki
eggie (2025-06-09 04:44:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback .. Elk begin is moeilijk, maar dit is wat je echt hebt gedaan. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167371002

Een wirwar van verschoven wegen door elkaar. Een verplaatst adres en een aed verbonden met de weg.. dus niet de juiste locatie. De schade ontstaat door schuiven met de kaart in editmodus.
Het lijkt me beter deze bijdrage voorlopig terug te draaien.
Maak een punt ergens waar de aed zich bevindt en tag daar de eigenschappen op.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=defibrillator

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-09 05:17:08+00:00): De AED heb ik bij de 2de oprit  geplaatst.
gr eggie
eggie (2025-06-09 05:17:50+00:00): De schade aan de kaart is hersteld.
No problem
ThomasChurchman (2025-06-08 21:36:38+00:00): There may be an obstruction here. See https://www.openstreetmap.org/note/4796442.