piebro/osm-data huggingface dataset:
djsa (2023-08-22 13:47:09+00:00): Current situation:

No more roundabout;
The part of the Wilselsesteenweg coming from the north connects directly with the Bergstraat (at least for car traffic);
The part of the Wilselsesteenweg coming from the south is no longer a one way street;
Connection from the two sections of the Wilselsesteenweg is no longer possible by car, only by foot or bike.

This is the most accurate change I could make at the moment, but an update is coming soon, will make a trail when I pass by again, or more recent data is available in GRB. (it still shows the old road situation).
osmarte (2023-08-25 12:45:53+00:00): I think this a bad change because it closes the connection for walking and biking. Please put the gate back and close it for cars with motor_vehicle=no.
Geo_Cop (2023-08-29 10:41:10+00:00): Hi osmarte, Thanks for your feedback. In Saxony Imagery I saw wall and there is no breakage or gate visible, so accordingly I made the changes, As I respect your feedback and made the suggested changes to the data.
Tilia_J (2023-08-22 14:51:54+00:00): Hoi,

Ik heb in mei het hele gebied al eens grondig onder handen genomen.

Ik zie dat je aardig rigoreus landuse=forest omzet naar natural=shrubbery en daarbij individuele bomen toevoegt.

Allereerst is shrubbery niet correct, het wiki omschrijft dit als "...areas of woody shrubs, bush and shrubbery that is manicured or otherwise actively maintained (e.g. clipped box hedges or decorative shrubbery). Zie de foto's als voorbeeld: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrubbery

Met dit soort ondergroei is natural=scrub correct

Echter: omdat er ook volwassen bomen staan is hier gewoon sprake van landuse=forest

Tot slot: Gezien mijn recente edits is het aanbevelenswaardig bij dit soort structurele wijzigingen éérst met die betreffende mapper te overleggen:

https://community.openstreetmap.org/t/netiquette-bij-aanpassen-iemand-anders-zijn-werk/98546

Voor de rest: Complimenten voor je nette werk!
Probelnijs (2023-08-22 15:40:36+00:00): Bedankt voor je opmerking! Ik zal de stukken die ik gewijzigd had van forest naar shrubbery terugmappen naar forest. (Ik was in de veronderstelling dat dit de juiste tag was omdat het niet als bosgebied beheerd wordt zoals ernaast, maar regelmatig door de gemeente wordt gesnoeid, maar dat ligt inderdaad subtiel anders.)

Ik had voor veel stukken uit de omgeving wel gekeken of er recente wijzigingen waren maar doordat de bushalte hier ook nog helemaal op de verkeerde plek stond dacht ik dat ook dit stuk al even geen aandacht meer had gehad, maar dit heb ik inderdaad niet in detail bekeken bij de verschillende elementen, excuses!
Probelnijs (2023-08-22 16:44:41+00:00): Hoi Tilia_J, ik heb dit nu aangepast, zie wijzigingen in change set 140237788. Nogmaals dank!
Tilia_J (2023-08-22 19:42:58+00:00): Top!
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:52:00+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140566195
elsy1 (2023-08-22 18:45:58+00:00): وقتی جواب کامنت را نمیدهید و دوباره اقدام به خرابکاری در جاده ها میکنید یعنی تمام ویرایش های شما اشتباه هستند
fariborzsepanta (2023-08-26 09:47:03+00:00): سلام
الان از طریق ایمیل پیام شما را دیدم
خیابان داماش با توجه به بلوار جدیدی که ساخته شده طولش رو بروزرسانی کردم.
fariborzsepanta (2023-08-26 09:52:33+00:00): عجب!
هرکسی که جواب شما را نده خرابکار محسوب میشه؟ 
مگه من باید مدام پای سیستم باشم؟
ضمن اینکه شما فراتر از یکی کاربر مثل خودم هستید؟
fariborzsepanta (2023-08-26 10:14:43+00:00): از شهرداری استعلام بگیرید.
elsy1 (2023-08-26 14:53:10+00:00): درود بله اگر جواب ندید به معنای این هست که مسئولیت ویرایشی که میکنید رو نمیخواهید گردن بگیرید، در ضمن وقتی شما ویرایشی میکنید که در تصاویر ماهواره ای قابل رویت نیست بهتر است توضیحات رو حتما درج کنید که بقیه کاربران برای بررسی بیشتر به اشتباه نیافتند تشکر
elsy1 (2023-08-26 15:06:20+00:00): تعریف جاده اصلی Use highway=primary to tag a major highway linking large towns,  فقط برای متصل کردن شهرهای بزرگ هست

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary
elsy1 (2023-08-26 15:17:30+00:00): شما میتوانستید منبع ویرایش خودتون رو رفرنس بدید به لینکی از توضیحات شهرداری یا خبری در این باره
fariborzsepanta (2023-08-27 05:16:57+00:00): سلام. من اصلا نمیدونستم اینجا میشه کاممنت گذاشت وگرنه 17 سال است که فعالم
کل تغییرات و نقشه های گوگل رو خودم انجام دادم. 
و مرتب هم مراقبم خرابکاری نشه.  
چون بره سر و منطقه خورگام گردشگری هستند و عامل گردشگری شدن منطقه هم خودم هستم، بخاطر تعدد جاده در منطقه، برای عدم سرگردانی  مسافران خواستم جاده ی اصلی برجسته باشه تا مشکلی برای مسافران پیش نیاد.
مواردی داشتیم که نرم افزارهای مسیریاب مثل نشان که خودمم استفاده می کنم، مردم را به ناکجاآباد راهنمایی کرده
fariborzsepanta (2023-08-27 05:18:29+00:00): به نظر من خرابکاری در صورتی محرز است که هویت یک عنصر را تغییر بدیم به غلط. وگرنه تغییر جاده ها با هدفی که من در پیام قبلی عنوان کردم خرابکاری محسوب نمیشه
pitfire (2023-08-23 04:41:07+00:00): Hallo BenutzerXYXY,

ich weiß, ist nicht aus Deinem Änderungssatz! Kannst Du vor Ort eruieren, warum der Wegverlauf: 268181654, ein "foot=no" hat. 
Ist das möglicherweise ein beschilderter Reitweg oder einfach nur Nonsens?

https://www.openstreetmap.org/way/268181654/history
BenutzerXYXY (2023-08-23 21:50:48+00:00): Danke für den Hinweis, ich bin heute noch mal hingefahren und habe mir die Gegend genauer angeguckt. Teilweise fehlen ganze Wege, teilweise gibt es Wege auf der Karte, aber nicht in Wirklichkeit. Bei den Tags sah es nicht viel besser aus. Offenbar hat man versucht, Reitwege und sonstige Wege mittels "horse" und "foot" zu trennen. Daraus resultiert jedoch, daß es massenhaft Wege mit "foot=yes" gibt, was mir irgendwie zwecklos erscheint. Meines Wissens nach dürfen Fußgänger eh nach Belieben durch den Wald marschieren, sollte es sich nicht gerade um anderweitig beschilderte Wege handeln. Ich habe jetzt angefangen, die Reitwege in highway=bridleway umzutaggen und dafür foot=yes bei allen anderen Wegen zu löschen. Die Tage fahre ich noch mal hin und begehe die restlichen Wege.
pitfire (2023-08-24 04:48:36+00:00): Hi BenutzerXYXY,

danke für Deie Bemühungen. Ja, Betretungsrecht ist ein weitläufiges Thema. In der freien Landschaft gilt ein Betretungsrecht (§ 2 LFoG
Landesforstgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen
Landesrecht Nordrhein-Westfalen) 

Die Vorussetzungen für bridleway:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbridleway

Gruß pitfire
user_5359 (2023-08-22 16:15:16+00:00): Hello! Please have a look at the data of https://www.osm.org/node/6943168142. I would request that the contact data of telegram , viber, whatsapp continue to be managed uniformly with the prefix contact:, as is the case with your other imports.
kate_rocketdata (2023-08-23 08:19:44+00:00): Thanks for the edit! We will monitor the tags more closely! Sorry for the situation!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:59+00:00): you reverted back russian language, you like raped children?! FUCK YOU!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:17+00:00): you cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:20+00:00): they will find you
user_20113808 (2023-08-25 05:22:28+00:00): you jerk!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:30+00:00): Fuck all you!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:33+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:38+00:00): you fuckhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:38+00:00): you faggot!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:40+00:00): you reverted back russian language, you like raped children?! FUCK YOU!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:52+00:00): you little ass
user_20113808 (2023-08-25 05:23:09+00:00): You are raper too!
user_20113808 (2023-08-25 05:23:14+00:00): Do you like that Russians rape children?!
elsy1 (2023-09-24 17:19:15+00:00): درود تگ ناحیه کامرس فقط مختصص به نواحی اداری تجاری و برای نواحی دولتی هم استفاده میشود لطفا قبلا از اعمال تغییرات ویکی مربوطه را مطالعه بفرمایید.
eggie (2023-08-22 15:13:25+00:00): Dag Zuidplas.. Je vraag feedback..

Meestal maak ik van zo'n parkeerterrein gewoon één vlak. 
amenity=parking

Dan krijg je gewoon één P te zien.

Parkeermogelijkheden die niet direct een parkeerterrein zijn en die je da apart intekent 
taggen we als volgt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
amenity=parking
parking=street_side
orientation= perpendicular  (of diagonal og parallel)
Dat levert dan minder prominente P's op. 
Denk hier dus beter één vlak amenity=parking en niet meerdere tussen die woningen.
Up to you
Groet
eggie
Tomas Straupis (2023-08-22 17:05:39+00:00): And what is wrong with this description? While it has a marketing style, it is still a valid description of a place.
ExoMal (2023-08-22 17:50:55+00:00): I've ran through dozens of features with superfluous descriptions today, but I'll admit my standards will have slipped over that time, I see now the description is fine. I'll revert this changeset in a moment.
Tomas Straupis (2023-08-22 18:03:33+00:00): Thank you
user_20113808 (2023-08-25 05:21:53+00:00): they will find you
user_20113808 (2023-08-25 05:21:58+00:00): GO FUCK YOURSELF!
user_20113808 (2023-08-25 05:21:58+00:00): Do you love Russians?
user_20113808 (2023-08-25 05:21:59+00:00): You fucking little asshole
user_20113808 (2023-08-25 05:22:04+00:00): you faggot!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:07+00:00): Do you like that Russians rape children?!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:12+00:00): you asshole!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:16+00:00): they will find you
user_20113808 (2023-08-25 05:22:17+00:00): cocksucker
user_20113808 (2023-08-25 05:22:26+00:00): You are raper too!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:29+00:00): dickhead
user_20113808 (2023-08-25 05:22:33+00:00): GO FUCK YOURSELF!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:36+00:00): You are raper too!
user_20113808 (2023-08-25 05:22:54+00:00): shitface
user_20113808 (2023-08-25 05:23:15+00:00): You are raper too!
eggie (2023-08-22 14:28:14+00:00): Dwerg...
access=no hoort niet op een ruiterpad...   Het betekent Verboden Toegang. Denk aan militaire terreinen. 
De combinatie met andere tags is bijna altijd fout... behalve wellicht als hier een bordje art 461 wvs staat muv ruiters.
In de routering wordt alles al tegengehouden op een ruiterpad behalve paarden. 
access=no zal er er wel af kunnen
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140231777

MVG
eggie
eggie (2023-08-22 14:34:37+00:00): De wiki geeft verwarring, want die geeft de situatie in het UK aan. Daar mag je kennelijk op ruiterpaden lopen en fietsen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=bridleway
eggie (2023-08-22 14:36:57+00:00): En hier dus de uitleg in de Nederlandse situatie
http://mijndev.openstreetmap.nl/~peewee32/OSM/Ruiterpaden%20in%20OSM.htm

Van belang is of het hier om officiele ruiterpaden gaat aangegeven met het nlauwe bord Ruiterpad.
eggie (2023-08-22 14:47:48+00:00): ... en horse=yes hoeft dus ook niet..., want het is een ruiterpad. 
Net als je op een highway=cycleway niet aangeeft bicycle=yes Het is immers een fietspad. 

OSM is rijstebrij .. ik weet het.
Dwerg (2023-08-22 14:58:18+00:00): Toch nu je het zo zegt zit er wel een logica in. Alleen het duurt even voordat dat eigen wordt en het ook blijft hangen.

gr. Dwerg
eggie (2023-08-22 15:04:53+00:00): Yep.... dat duurt even. Ik moet zelf ook steeds weer in de wiki kijken en ook de wiki slaat de plank vaak mis.
Wanneer ik er niet uitkom is er nog het forum.. Ook dat geeft geen zekerheid.. zie de discussie momenteel over wat is een beek en wanneer wordt iets een rivier.
Uiteindelijk ontstaat 'consensus' en daar proberen we ons dan aan te confirmeren.
Als validator volg ik gewoon de consensus.
Dat horse=yes ((* Moet eigenlijk designated zijn)  kan overigens geen kwaad, maar nodig is het niet. 

Toen we begonnen was de kaart nog wit.. en een blind paard om met die ruiterpaden te speken kon geen kwaad.  Nu is het een veelgebruikte kaart voor brandweer, ambulance en wegen fouten meer door. Het moet gewoon correct. :)
PierZen (2024-06-11 19:57:59+00:00): Pour les bâtiments avec plusieurs adresses, l'ajout d'adresses multiples dans une simple noeud (sans interpolation donc) ne fonctionne pas, n'est pas reconnu par Nominatim. Exemple, 5576 3e avenue https://www.openstreetmap.org/way/1195865453
Глеб (2024-09-18 08:26:22+00:00): Привет.
Было бы интереснее, если бы building:part соответствовал типу части здания, например стилобаты с магазинами это building:part=retail, а подъезды это building:part=apartments .
По крайней мере появляется смысл и некоторые рендеры рисуют это разными цветами.
Руслан Т (2024-09-18 08:31:22+00:00): Привет, учту на будущее, спасибо.
NorthCrab_upload (2023-08-22 14:20:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Sosnowe":
https://www.openstreetmap.org/node/11136347182

"Księdza Jana Lehmanna":
https://www.openstreetmap.org/node/11136347248
https://www.openstreetmap.org/node/11136347250
https://www.openstreetmap.org/node/11136347251

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-08-22 14:41:36+00:00): Poprawione.
Fizzie-DWG (2023-08-30 03:20:19+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140566687
Carto'Cité (2024-05-27 17:45:04+00:00): Bonjour stanjourdan,
Je te contacte pour t'informer que je vais repasser les voies vertes que tu as décrites en pistes cyclables. Il faut réserver l'utilisation des pistes cyclables (highway=cycleway) aux aménagements qui sont vraiment des pistes cyclables au sens local et international. En France sans la présence de panneau C113 ou B22a, on ne décrira les aménagements en pistes que dans des cas particuliers. Et même avec ces panneaux, on peut avoir des cas particuliers. Donc là, nous sommes en présence d'aménagements partagés piétons cyclistes qui sont plutôt assimilés à des voies vertes (je ne sais pas s'il y a une signalétique C115) et dans cette situation les tags qui étaient présents étaient les bons :
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
Je reste à ta disposition si tu as des questions :)
N’hésite pas à me dire pourquoi tu les avais passés en piste. Si tu veux des rendus qui mettent bien en valeur les aménagements, je te conseille CyclOSM. Si tu veux contribuer de manière intense sur les aménagements, je te conseille JOSM et le rendu dédié aux aménagements cyclables (https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle).
Bonnes contributions !
Charles de Carto’Cité pour
Carto'Cité (2024-05-27 17:51:59+00:00): Il y a bien un panneau C115 (voie verte sur cette section :
https://www.openstreetmap.org/way/288962333
https://www.openstreetmap.org/way/227042181
https://www.openstreetmap.org/way/196482654
https://www.openstreetmap.org/way/802108037
https://www.openstreetmap.org/way/802108039
https://www.openstreetmap.org/way/219298054
https://www.openstreetmap.org/way/385434004
NorthCrab_upload (2023-08-22 14:30:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11136359813
https://www.openstreetmap.org/way/448155230

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-08-22 14:37:28+00:00): Poprawione.
juminet (2023-08-23 06:42:43+00:00): Bonjour Antoine Crasset, 

Vous avez changé un chemin agricole en voie piétonne, soit highway=track -> highway=footway. D'après le wiki et les usages, highway=footway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway) est plutôt utilisé en milieu urbain et pour des voiries où un véhicule ne pourrait passer. Pour un chemin agricole, le tag highway=track (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dtrack) est préféré, et il permet le passage des piétons et vélos. 

Voulez-vous reconsidérer votre changement?

Happy mapping, 

juminet
Patrickov (2023-09-01 05:10:56+00:00): You turned one of the KMB stop to Citybus and place a new KMB one as replacement.  The problem is, that stop is occupied (by KMB 3C).  Either you also edit the relation, or you undo the edit if it's  taken over by mistake.

I have done a minor reversion on this at change 140661070.

https://www.openstreetmap.org/changeset/140661070
silversurfer83 (2023-08-23 11:18:47+00:00): Gude :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/140270721
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140232852
janolezab (2023-08-24 08:11:49+00:00): Not sure why the changes of multiple days got accumulated.
mavl (2024-11-13 10:16:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083968 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
philippec (2023-08-23 09:08:58+00:00): Voetbal
Ik heb de gebouwen getekend.
U ziet dat het nog heel wat werk is om de zaken juist te krijgen, zoals bij Coolhem.  Het is echt nodig met ID te leren werken.  Bestaat dat Zuid Oostelijk voetbalveld nog ?
philippec (2023-08-23 15:48:30+00:00): Wordt de poort gesloten na de uren ?
Is er dan langs vanachter nog bij te komen ?
https://www.mapillary.com/app/user/filipc?lat=51.074019399972&lng=4.3079578999722&z=17&pKey=845937345995614&focus=photo&x=NaN&y=NaN&zoom=0
philippec (2023-08-23 15:49:01+00:00): Verkeerde comment hierboven.
philippec (2023-08-23 08:21:49+00:00): Puurs Hof van Coolhem AED
Het klopt toch dat de doorgang een beetje schuin is ?
https://www.openstreetmap.org/node/3438168180/history
philippec (2023-08-23 15:50:23+00:00): Wordt de poort gesloten na de uren ?
Is er dan langs vanachter nog bij te komen ?
https://www.mapillary.com/app/user/filipc?lat=51.074019399972&lng=4.3079578999722&z=17&pKey=845937345995614&focus=photo&x=NaN&y=NaN&zoom=0
moje_konto (2023-08-23 00:48:22+00:00): Wycofałem - nie podałeś źródła na likwidację ogródków, do tego obniżyłeś dokładność pozycji budynku, był zgodny z ewidencją.

Dzielenie płotów na osobne linie jest całkowicie zbędne - przy płotach chcesz braku stykania się - za to węzły duplikujesz na potęgę i tam jakoś nie widzisz problemu.
derredu (2023-08-23 13:26:55+00:00): Hallo Gunnaldo,

meines Wissens wird das Gebäude hauptsächlich von Santos Grills benutzt.
Dock² ist nur im kleineren südlichen Teil des Gebäudes. 
Stimmst du mir zu?

VG derredu
Gunnaldo (2023-08-23 13:48:33+00:00): Hallo derredu,

in etwa 3 Wochen werde ich vor Ort im Dock2 sein, da unsere Firma dort ihr Sommerfest veranstaltet. Dock2 muss schon ziemlich groß sein, da wir mit 400+ Menschen dort anwesend sein werden.

Ich hatte jetzt nur im Vorfelde geguckt, wo es zu finden ist, und da fiel mir auf, dass in OSM noch der alte Name "The New Yorker Dock One" für dieses Gebäude angegeben war (siehe Version #9 dieses Gebäudes). Im Prinzip habe ich nur diesen Namen dieses Gebäudes geändert (incl. Website, E-Mail-Adresse, Telefonnummer). Welche Company dort den Hauptteil des Gebäudes belegt, habe ich unverändert gelassen.

In drei Wochen kann ich genaueres sagen, und das ggf. anpassen. Es sei denn, Du hast deutlich bessere Ortskenntnis als ich; dann gerne korrigieren.

Schöne Grüße,
Gunnaldo
derredu (2023-08-24 07:38:53+00:00): HI Gunnaldo, danke für die Rückmeldung.
Im Dock² war ich noch nicht, aber im Santos Grill. Der ist schon recht groß. Auch die Nachbargebäude gehören dazu (Nr. 3 und 5).

Schlußendlich ist es wohl unerheblich, wieviel Fläche ein Mieter benutzt. Ich schlage vor das Gebäude für sich und die beiden Mieter jeweils als Punkt zu mappen. 
Momentan hängt Dock² am Gebäude und nur der Santos als POI.

Was meinst du?
VG derredu
Gunnaldo (2023-08-24 09:25:04+00:00): Hi derredu,
generell und auch in diesem Fall bin ich persönlich, genau wie du, auch eher ein Freund davon, ein Gewerbe als Punkt zu mappen. Ich glaube, das ist auch eher im Sinne von OSM.
Ich vermute, dass der ursprüngliche Mapper das gesamte Gebäude als "events_venue" gemappt hat, da "amenity=events_venue" in einem Punkt offenbar nicht auf der openstreetmap.org-Karte gerendert wird. Ich habe das bei anderen events_venues auch mal bemerkt. 
Nichtsdestotrotz wären die als Punkt abgelegten Daten ja dennoch korrekt; und als Mapper kann und sollte man ja nicht auf alle möglichen Renderer rücksichtnehmen. Die müssen halt die Daten korrekt interpretieren.
Also, ja, ich bin auch für einen Punkt, auch auf die Gefahr hin, dass der Punkt dann auf openstreetmap.org derzeit nicht gerendert wird.
Schöne Grüße,
Gunnaldo
derredu (2023-08-24 15:25:09+00:00): Schön das wir uns einig sind :)
ich war so frei:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140329215
moje_konto (2023-08-23 00:04:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/361948961

Skoro obiekt istnieje, to chcąc zmienić kształt - nie kasuje się go - tylko edytuje, by historia została.

Tym bardziej, że nowy kształt nie wynika z aktualnej fotomapy - jakie jest źródło kształtu? Jeśli tylko archiwalna fotomapa Esri (a tylko ta z podanych źródeł pasuje), to może być nieaktualny.

---

W obiektach w pobliżu (z innej edycji) znowu są powielone węzły - zdecydowanie należy edytować uważniej - by był tyko jeden węzeł w danej pozycji i by linie przez niego przechodzące były z nim połączone.

Jakość, a nie ilość.
rskedgell (2023-08-22 21:48:42+00:00): Was the deleted public footpath LB Croydon FP 127 incorrectly mapped, or has it been formally stopped up or informally obstructed?
Scrat134 (2023-08-23 08:21:48+00:00): Removed in error, and thank you for spotting this! I have reinstated this section of PROW127 now.
Frans S (2023-08-25 12:20:34+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140236049
Frans S (2023-08-25 12:23:41+00:00): Hello again.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No further text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
DressyPear4 (2023-08-23 05:15:34+00:00): Não adicione o que não existe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140236129
pyrog (2023-08-24 05:56:07+00:00): relation du réseau cassée ;)
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/140236632/5715727

Je corrige
RobJN (2023-08-24 17:27:05+00:00): Hi SteveWM. Just to let you know that I have reverted these edits. I had previously mapped this garden in detail but the data was deleted. I raised this with the Data Working Group last week and they agreed that I could restore it. In the meantime you made these edits. I have now rolled it all the way back to the state it was a couple months ago.
stevewm (2023-08-24 18:40:45+00:00): Hi Rob,
I have to say I was puzzled by this and a little put out that my additions were described as vandalism which certainly want my intention! I wasn’t aware of the previous detail and it appeared rather under mapped following a visit at the weekend so I was in the process of adding more detail in stages. Obviously I wouldn’t have done this if I had known about your mapping. Do you know why your additions were deleted? It did occur to me that the owners didn’t want it mapped as it does seem to be a bit of a secret garden which is rarely open. Anyway I am quite happy with your more detailed mapping but was a bit unsure if the sculptures should be statues or even memorials rather than artworks so I did make them statues to see if it provoked a discussion!