piebro/osm-data huggingface dataset:
Alliegaytor (2025-11-01 11:03:52+00:00): Hi, thanks for adding the stop positions. Just a heads up, the order of the stops, platforms, and ways in the route relations matter. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route

Currently, both of the routes you added a stop to have the stop as the last member. It should be ordered, from the top, in order of the railway stops and platforms, then the railway ways in order of the route.

So, for instance; Flinders Street => Mernda route, the Keon Park stop should come directly after Ruthven stop and platform.

https://www.openstreetmap.org/relation/14024884
https://www.openstreetmap.org/relation/14024885
Ruslan Fatih (2025-11-01 14:01:56+00:00): Привет! 👋
Обратил внимание, что вы убираете слово «улица» из названий

В OpenStreetMap это считается ошибкой: в теге name=* должно быть указано полное официальное название, как оно написано на табличках и в официальных документах.
Правило описано здесь:
📘 osm.wiki/RU:Good_practice#Название_улиц
«Не сокращайте названия. Тег name должен содержать полное официальное название объекта, включая слова „улица“, „проспект“ и т. п.»
Предлагаю вернуть полные формы, например:

name=проспект Абая
Спасибо за вашу работу над картой!
NeisRevert (2025-11-01 07:23:20+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048336
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
NeisRevert (2025-11-01 07:23:02+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048329
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
NeisRevert (2025-11-01 07:22:50+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048321
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
olo81 (2025-11-02 08:45:28+00:00): Z jakiego powodu dodajesz tag education=* ? 
W Polsce nie ma konwencji, by go stosować.
NeisRevert (2025-11-01 07:22:35+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048314
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
NeisRevert (2025-11-01 07:22:24+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048306
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
pitscheplatsch (2025-11-01 07:24:51+00:00): This changeset shows a similar pattern to previous vandalism affecting the same elements, involving changes to the highway name. Those earlier edits were reverted.

I would appreciate it if other members of the community could review this changeset as well.

Thank you.
NeisRevert (2025-11-01 07:25:05+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048378
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
pitscheplatsch (2025-11-01 07:26:18+00:00): User has been reported to the DWG.
NeisRevert (2025-11-01 07:27:12+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048428
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
NeisRevert (2025-11-01 07:26:59+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048421
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
NeisRevert (2025-11-01 07:26:44+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048416
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
NeisRevert (2025-11-01 07:26:33+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/174048413
where the changeset comment is: 
Remove vandalism
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
pitscheplatsch (2025-11-01 07:47:53+00:00): This changeset shows a similar pattern to previous vandalism affecting the same elements, involving changes to the highway name. Those earlier edits were reverted.

I would appreciate it if other members of the community could review this changeset as well.

Thank you.
Yitzchak M (2025-12-13 02:16:50+00:00): Hi Tsur.

1)  I am assuming that the orange markings were changed in this area. Or was this your suggestion of how to go around construction? (I am not criticizing. I am a believer of connecting the dots - of providing a viable alternative.)

2) The tag "colour=orange" remains on a lot of ways on the "old" route and is showing on the IHM map. Do you want to clean them up, or should I?
Tsur Halamish (2025-12-13 06:19:23+00:00): Good morning, NP. 
I think I just adjusted routes to be more accurate. Did not change the orange. If you know about changes in routes or marking go ahead and make it. Thanks!
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 12:03:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174058693 where the changeset comment is: Reverting more block-evading edits in Spain - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
NeisBot (2025-11-01 08:06:55+00:00): Hola Firenze2, bienvenido al proyecto OSM y gracias por tu contribución. 
Para hacer que la colaboración sea más fácil y ayudar a los demás a entender tus ediciones, es mejor agregar una breve descripción de los cambios que hiciste. Los comentarios claros ayudan a la comunidad a seguir tu trabajo y a proporcionar mejores comentarios. Puedes encontrar consejos para escribir buenos comentarios aquí[1].
(Auto-translation)
---
Hi Firenze2, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-01 08:06:59+00:00): Aquí está un comentario de ejemplo basado en tus ediciones del mapa: "Actualizadas los nombres de las calles, eliminando variantes lingüísticas redundantes"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Updated street names, removing redundant language variants"
Alliegaytor (2025-11-01 09:19:27+00:00): Please don't connect building nodes to the SRL (https://www.openstreetmap.org/way/1003899336/history/36)
mohsen zareian (2025-11-01 13:16:17+00:00): Best
pitscheplatsch (2025-11-01 08:06:26+00:00): Hi,

may we know the reason behind removing name:en of the following way: https://www.openstreetmap.org/way/40562933

Thanks.
Kovoschiz (2025-11-01 09:39:57+00:00): It's not necessary to add eg `indoor=no` , as this is vast majority, and can be assumed.
Ruslan Fatih (2025-11-01 08:39:20+00:00): Извиняюсь за опечатку.
HantDX (2025-11-01 10:01:47+00:00): А откуда вы берёте названия улиц?
4004 (2025-12-01 14:57:18+00:00): тот же вопрос
Антон-1983 (2026-02-10 18:43:05+00:00): На Публичной кадастровой карте подсматриваю
4004 (2026-02-10 18:58:00+00:00): ну вы же знаете, что она хоть и публичная, но к использованию в осм не разрешена из за авторского права НКА
Ruslan Fatih (2025-11-01 14:01:54+00:00): Привет! 👋
Обратил внимание, что вы убираете слово «улица» из названий

В OpenStreetMap это считается ошибкой: в теге name=* должно быть указано полное официальное название, как оно написано на табличках и в официальных документах.
Правило описано здесь:
📘 osm.wiki/RU:Good_practice#Название_улиц
«Не сокращайте названия. Тег name должен содержать полное официальное название объекта, включая слова „улица“, „проспект“ и т. п.»
Предлагаю вернуть полные формы, например:

name=проспект Абая
Спасибо за вашу работу над картой!
woodpeck_repair (2026-07-24 22:38:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321352 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Azerbaijan
Mateusz Konieczny (2025-12-02 10:18:32+00:00): Hello!

You used
colour=braun
on https://www.openstreetmap.org/node/832838773/history

Have you maybe meant
colour=brown
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
giopera (2025-11-01 08:53:21+00:00): Hi, just for information, did you offset correctly the imagery, since the original buildings usually are calibrated based on geo referenced data, so can you tell me if you've set the offset correctly?
Usually to fix the offset I use the data from the Strava Heatmap and then I set the offset, so if you can confirm the offset method I would be really happy.

Best Regards,
Giovanni
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174050706
dan980 (2025-11-01 09:09:10+00:00): Hello, I'm using multiple imagery to check the offset. In this case, you can have a look at Regione Sardinia Mosaico Rater DBGT 2022: https://www.sardegnageoportale.it/index.php?xsl=2425&s=324505&v=2&c=14488&t=1&tb=14401
Both Bing and Esri, compared to it, are well aligned in this area.
BáthoryPéter (2025-11-02 19:05:18+00:00): Please stop spamming the database!
MagicPocketbook462 (2025-11-01 09:10:29+00:00): The public GPS traces seem to be for the road only and not too great but the OSM UK cadastrals seemed quite off. 

Ideally would like a second pair of eyes to check over since this kind of breaks the guidance to keep all buildings "misaligned" to be fixed later when compared to the north and south west a bit.
NorthCrab_upload (2025-11-01 09:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13273587120

Pozdrawiam! 🦀
Yherisson (2025-11-01 16:13:02+00:00): Ho, merci, j'avais supprimé un peu vite la place (qui a totalement été reconfigurée en jardin commun clos de residence) mais j'avais pas pensé que les adresses correspondent à un nom de place.
michel60 (2025-11-02 06:21:50+00:00): Bonjour,
Maintenant c'est corrigé. C'est parce que c'est remonté dans mes erreurs osmose. Bonne continuation.
Michel
martinst (2025-11-01 15:07:20+00:00): Bitte bei name=* nur Eigennamen eintragen. 
"Letzte Quelle vor dem Gipfel" könnte bei description= stehen.
nixwiehier (2025-11-02 11:02:28+00:00): Ja, macht eigentlich Sinn. Aber über der Quelle war ein Holzschild mit genau diesem Text. Daher habe ich es als Namen eingetragen.
martinst (2025-11-02 13:46:44+00:00): Dann ist der Text auf dem Holzschild doch eher auch eine Beschreibung der Quelle, und nicht der eigentliche Name.
Dann gehörts auch nicht bei name= eingetragen.
frosm (2025-11-03 07:29:54+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1446671261
tu es certain que ce sont des palmiers ? cela me semble étrange, en France ils sont généralement planté pour la décoration et c'est rare d'avoir une foret, je n'ai pas connaissance de plantation massive pour l'huile et me semble peu probable de pouvoir savoir cela depuis l'imagerie sat
Sur Panoramax, ce ne sont pas des palmiers
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17%2F50.525023%2F2.131468&pic=ec791043-58fd-4e47-890a-0a4fc45114ad&speed=250&theme=default&xyz=130.95%2F-0.79%2F30
Max-Kritic (2025-11-08 08:16:57+00:00): Non. Le message m'avait échappé. Effectivement, c'est une erreur. On n'est pas encore aussi avant dans le réchauffement climatique.
SomeoneElse (2025-11-01 12:21:38+00:00): For info:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18898
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18897
Supaplex030 (2025-11-01 11:23:33+00:00): Wollen wir eine Wette abschließen, ob es sich nochmal auf 2026 verschiebt? ;)
Hollul (2025-11-01 14:09:43+00:00): Dann hab ich immerhin wieder was zu aktualisieren ;)

Aber Start am 1.1.2026 wär auf jeden Fall ein cooleres Startdatum.
Hollul (2025-12-01 17:18:45+00:00): Hat also doch noch dieses Jahr geklappt ;)
Supaplex030 (2025-12-01 19:15:44+00:00): Wunder geschehen ;) Erinnert mich daran, dass ich die "fee"-Parkraumattribute noch aktualisieren muss...
Bienson (2025-11-03 02:55:17+00:00): Hallo,

landuse=basin ist veraltet - zumindest laut iD.
Außerdem sieht es für mich nicht nach einem "normalen" Regenrückhaltebecken aus, wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/923203207/ - dafür ist es nicht tief genug, der Zaun zu niedrig und ist nicht bei ALKIS eingezeichnet. Es gibt auch keinen Zu- oder Abfluss.
Also wenn es ein Rückhaltebecken ist, dann wohl eher basin=infiltration.
motlib (2025-11-24 10:32:20+00:00): Hallo Bienson, danke für den Hinweis und sorry, dass ich erst jetzt antworte. Ich habe im OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin nichts dazu gefunden, dass landuse=basin veraltet ist. Den Detailtag habe ich zu basin=infiltration angepasst. Damit hast Du sicher Recht. Schöne Grüße, Motlib
Yunkers (2025-11-01 10:47:27+00:00): Zgłaszam opozycję. Proszę zrevertowac revert.
pavvv (2025-11-01 11:45:52+00:00): Okej, w takim razie obwodnica Kocka S19 też będzie primary. No nie, jak coś, to pisać na forum, bo pierwszy raz pojawia się przeciw wobec tego odcinka.
Yunkers (2025-11-01 12:20:30+00:00): S19 nie może być primary wg polskich zasad. Proszę, nie mieszaj swoich propozycji z istniejącymi zasadami.
Yog Sot (2025-11-01 21:51:51+00:00): @pavvv, wystarczy , ze @Yunkers zaraz napisze, że został wprowadzony w błąd i jego głos został źle zaklasyfikowany i wtedy głosowanie nawet 50% nie będzie mieć. 
Cofnij to do primary, prosim. 
Jest to dla nie wygnajewo, ale w oczy kole. Ta droga nawet specjalnie duzych miast nie łączy.
pavvv (2025-11-02 05:29:49+00:00): Jednym z celi tego oznaczania jest ciągłość, tj. trunki pomiędzy odcinkami motorway. Poza tym to jest droga Lublin - Białystok z pominięciem zakorkowanej Warszawy. Celem jest, żevy wraz z oddawaniem kolejnych odcinków S19 nie podwyższać całych dróg. Wedle waszego podejścia nie powinniśmy podnosić S11 pomiędzy Poznaniem a Katowicami, za czym jest większość. Wybrane kryterium jest zgodne z zasadami OSM w przeciwieństwie do odrzuconego, więc jeśli chcesz to zrobić demokratycznie, to nie licz zwolenników odrzuconego kryterium automatycznie jako nie.
Yunkers (2025-11-02 20:53:32+00:00): Proszę, nie pisz za czym jest większość a za czym nie, bo widzisz tylko tą większość która jest ci wygodna. Rzuć okiem na forum, zobacz jakie wypowiedzi dostają łapki w górę.
Zapoznaj się też, ze swoją propozycją i jej opisami. Rzeczywiście dawno temu zgłaszałem, żeby trunk był po prostu odcinkami między budowanymi motorway, ale to nie przeszło. Zresztą, nawet nie jestem pewien czy sam nie byłeś przeciwko takiego podejścia.
Øukasz (2026-06-30 07:18:13+00:00): Hello. Why have you changed this path to indicate no access, including no foot access? I don't think the path is completely closed, so I am wondering about the validity of this edit. Thanks.
melody_Tej (2025-11-28 06:56:59+00:00): Hello trinity2145849
Thank you for mapping
I have added buildings way 1447927658 way 1447927657
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
NeisBot (2025-11-01 10:13:34+00:00): Hi Waldbaum, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 90% of the changes in this set involve deletions, including:
- 68 highway(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174054038
Waldbaum (2025-11-01 10:17:20+00:00): Hi,

thank you for reaching out and for reviewing my edits.

Yes, the deletions were intentional and based on field verification.
The removed highways were former forest or logging tracks that no longer exist —
many of them have been overbuilt, overgrown, or completely removed and are no longer accessible or usable.

I checked all affected areas on-site and in accordance with the Hessian Forest Act (§15 HWaldG),
which limits access and mapping of non-existing or restricted forest paths.
In these cases, the ways were deleted to reflect the current on-ground situation accurately
and to avoid misleading navigation through forest cultures or restricted areas.

If needed, I can provide additional details or examples for specific spots.

Best regards,
Waldbaum
silversurfer83 (2025-11-01 13:10:09+00:00): Moin Waldbaum,

du schreibst, dass §15 etwas mit der Erfassung (mapping) von Wegen zu hat. Könntest du das bitte erläutern?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174054038
silversurfer83 (2025-11-01 13:17:25+00:00): Dazu kommen die geänderten Zugangsberechtigungen (access-Werte) an Wegen wie diesem hier
https://www.openstreetmap.org/way/30725955
Praktisch alles auf "permissive" und "motor_vehicle" auf "private". Worauf basieren diese Eigenschaften?
silversurfer83 (2025-11-01 13:21:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1203540888
Ist auch auf dem aktuellen Luftbild des Landes Hessen zumindest im östl. Teil des Bogens klar als Weg erkennbar. Warum also wurde er gelöscht?
silversurfer83 (2025-11-01 14:29:35+00:00): Der Vollständigkeit halber hier noch folgende Info:

https://www.openstreetmap.org/changeset/174064518

Das bedeutet, dass der Account DD1GJ diese Änderung vollständig rückgängig gemacht hat.

Bevor du, Waldbaum, wieder anfängst Wege zu löschen, bitte ich um Rückmeldung zu dieser Änderung hier.

So lange vor Ort erkennbar ist, dass hier ein Weg ist oder war, wird nicht gelöscht!

Wir haben diverse Eigenschaften, die einen Weg als gesperrt oder langsam zuwachsend kennzeichnen und wir sind bereit, dir bei dem Erlernen der relevanten Informationen behilflich zu sein.

Bis dahin
DD1GJ (2025-11-01 14:38:41+00:00): Hallo Waldbaum,

willkommen bei OSM. Von Deinen Löschungen waren auch einige Wegstücke betroffen, die Bestandteil ausgeschilderter Wanderrouten sind, wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/625142793 als Bestandteil der Relation Hessenweg 6, Abschnitt Mengeringhausen - Volkmarsen (8686637). Zudem auch Wege wie https://www.openstreetmap.org/way/1154156362 , die in den amtlichen Karten der Landesvermessung noch als benutzbare Waldwege verzeichnet sind.

Durch die pauschale Löschung wird es nahezu unmöglich, diese Informationen nachträglich zu verifizieren, bei Wanderwegen zu überprüfen, ob die Beschilderung angepasst wurde und abzugleichen, wo die Daten der Landesvermessung nicht mehr mit der Realität übereinstimmen.

Daher habe ich Deine Löschungen rückgängig gemacht.

Natürlich liegt die Stärke von OSM bei den ortskundigen Mitwirkenden vor Ort und das Projekt ist sehr an Informationen über nicht mehr benutzbare oder aufgegebene Waldwege interessiert. Hierfür hat sich der Lebenszyklus sehr bewährt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Wenn die Wege z.B. mit disused, abandoned oder razed markiert werden (idealerweise mit notes wie zugewachsen, unpassierbar, ...), bleiben sie in der Datenbank vorhanden, werden aber nicht mehr in den Karten angezeigt. Dies verhindert auch, dass sie anhand veralteter Luftbilder oder sonstiger Quellen wieder neu als benutzbar eingetragen werden.

Viele Grüße, Joachim
NeisBot (2025-11-01 10:22:35+00:00): Hi cartecarte, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 92% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 36 building(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174054444
woodpeck (2025-11-03 10:16:55+00:00): It appears that the deletions are legit; but please cartecarte do provide better changeset comments than just the word "Actualisations" - especially if you delete things, write a few words about why! See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications for a good write-up on why changeset comments are important.
Alliegaytor (2025-11-01 11:17:57+00:00): As described in the other changeset, the stop positions are currently not ordered properly.
Alliegaytor (2025-11-02 06:38:24+00:00): Here, you also added the stops to the route masters (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master). This is incorrect, as the route masters should only have members of the route variants on that line