piebro/osm-data huggingface dataset:
Jrachi (2025-05-19 09:45:08+00:00): Ciao.
Hai cambiato un percorso escursionistico in ciclistico.
Ma hai lasciato i tag che hanno un significato solo per un percorso escursionistico.
Quindi la domanda è:
è un percorso escursionistico (inserito nel catasto nazionale) oppure è qualcos'altro?

Ivo
Elapsus (2025-05-20 01:27:10+00:00): È una pista ciclabile anche se se ne fa un doppio uso.
Elapsus (2025-05-20 01:27:29+00:00): È una pista ciclabile anche se se ne fa un doppio uso.
Jrachi (2025-05-20 05:36:39+00:00): La relazione che hai modificato non è una pista ciclabile.
Il fatto che un percorso sia fatto da escursionisti e ciclisti non significa che si possono mescolare i tag hiking con bycicle.
Ti consiglio di creare una nuova relazioni con i tag adatti al ciclismo e riportare la relazione escursionistica a com'era prima.
Ivo
Elapsus (2025-05-21 02:07:52+00:00): Non riesco
Jrachi (2025-05-21 07:22:29+00:00): Non riesci a creare un duplicato della relazione in modo da cambiare solo i tag necessari?
Passami i dati del percorso ciclo e lo sistemo io!
Ecco cosa serve, in sintesi:
1. Tipo di relazione
type=route
route=bicycle

2. Tag di base
name=Nome del percorso
ref=Sigla o codice del percorso (se c'è)
network=lcn / rcn / ncn / icn  (a seconda della portata)
3. Extra utili
operator=Ente o associazione
state=open / proposed / alternate / connection
roundtrip=yes/no

Attento che il ref deve essere diverso da quello della relazione hiking!

Ivo
Elapsus (2025-05-21 13:32:32+00:00): Il tracciato in realtà andrebbe spezzato perché la prima parte che comincia a est è una ciclabile dentro una riserva e si entra con permesso. La seconda parte è libera. La prima è gestita dall’ente della riserva, la seconda non lo so. Tutti gli altri tag che suggerisci di modificare non saprei quale inserire. Ad esempio il codice percorso e il nome che va distinto per i due percorsi.
Jrachi (2025-05-21 17:59:41+00:00): Se non sei in grado di modificare e nemmeno di aiutarmi a modificare.
Ripristina i tag che avevi modificato e cerca di modificare solo se sei sicuro di quello che fai.
Se non sai come ripristinare dimmelo che lo faccio io.

Ivo
Elapsus (2025-05-21 18:04:35+00:00): Sto provando a aiutarti dandoti gli elementi in possesso. Si possono intanto separare le due parti?
Jrachi (2025-05-21 18:33:06+00:00): Si posso creare un duplicato su cui lascio solo i tag adatti a route=bycicle
Ti mando un messaggio privato con la nuova relazione
Ivo
user_5359 (2025-04-26 16:07:41+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12785892290. What is the mean of the tag Denver = Hayes?
macdale (2025-04-26 16:21:10+00:00): Hi, thanks for your comment. It’s look like mistake. I just delete it.
eggie (2025-04-25 17:35:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-25 19:57:06+00:00): Je toevoeging lijkt me oke.
MaciekMma (2025-04-27 19:56:45+00:00): Czesc, dzieki za edycje.

Pozwole sobie jednak czesc ul. Szmaragdowej i Krokusowej (wedle uchwaly, ktora podales, za co dziekuje) zmienic z powrotem na typ "service" poniewaz stoi tam juz jeden dom. Co prawda jeszzce w budowie, ale jest to wystarczajacy warunek, zeby dojazd taki oznaczyc jako "service". Nawigacje bazujace na OSM nie chca prowadzic po "track", ale po "service" juz poprowadza. Kwestie, o ktorych pisze jasno precyzuje Wikipedia OSM - drogi taguje sie zgodnie z jej uzyciem/przeznaczeniem, a nie ze wzgledu na ich stan, a "track" do droga na pole/do lasu, czyli do nikad. Reszta drog na tym nowym fragmencie osiedla Rakowiska, to faktycznie "track" bo faktycznie prowadza "na pole"... przynajmniej narazie :) Pozdrawiam.
Svanhildur (2025-07-15 09:05:02+00:00): Hi! What is the meaning of motor_vehicle=use_sidepath on ways 813432897 and 225984791? If motor vehicle traffic is not allowed, maybe motor_vehicle=no would make more sense?
JanFi (2025-07-17 15:39:11+00:00): Oops. Automatic tag completion gone awry. Fixed it. Thanks for pointing it out.
dentonny (2025-11-01 07:08:22+00:00): Dag Jan,

Waarom is het fietspad rond deze rotonde verwijderd?
https://freeimage.host/i/KsMRuYQ
https://www.openstreetmap.org/#map=20/51.1645036/5.0347558&layers=V

Plus het is zeer vervelend om in zulk groot gebied zoals uw CS iets terug te zoeken wat verwijderd is. 

mvg
JanFi (2025-11-01 19:03:27+00:00): Fietspad is helemaal niet verwijderd, het is alleen aangepast zodat de aansluitingen kloppen. Zoals vermeld in de titel van de changeset. En ja, als ik tientallen fouten moet verbeteren van dezelfde soort heb ik geen zin tientallen changesets aan te maken met dezelfde titel.
dentonny (2025-11-01 23:41:56+00:00): op mijn bijgevoegde screenshot kan je toch degelijk zien dat het fietspad rond de rotonde verwijderd is. Je moet niet rond de pot draaien dat het 'aangepast" is.

Ik zie trouwens ook niet waar het zou misgelopen hebben met de verbindingen? Graag hierover meer feedback zodat ik ook kan bijleren.

Dat jij geen zin hebt in uw CS kleiner te maken zodat het overzichtelijk blijft, hebben andere mappers geen boodschap aan.
JanFi (2025-11-02 11:33:49+00:00): Ik ben te beleefd om op zoiets nog een antwoord te geven.
eggie (2025-04-25 19:56:05+00:00): Dag Jelle.. Je vraagt feedback   De operator van de parkeerplaats zal niet zijn Parkeerplaats Koeien en Kaas aan de plas
Denk dat het woord Parkeerplaats weg kan.
MVG
eggie
gendy54 (2025-05-19 20:45:28+00:00): Bonjour,

Pour cartographier les douanes, le tag n'est pas bon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dpolice#Douanes

Sinon le bâtiment ne doit pas avoir de nom ni de tag addr uisque l'adresse est devant le bâtiment et l'adresse des Douanes n'est pas le même que le bâtiment. Il y a donc une incohérence.
Joseph R P (2025-04-30 03:26:01+00:00): Hello, do you you have a source for MDT's classification of the Kalispell Bypass as a motorway?

Technically, this should be trunk, as it lacks any sort of median in the center for the majority of its route—it's just been incorrectly mapped as divided.
NorthCrab_upload (2025-04-25 13:30:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8331601808
https://www.openstreetmap.org/way/532718858

Pozdrawiam! 🦀
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:27:43+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Danysan95 (2025-05-01 17:26:20+00:00): Added enforcement relation in https://www.openstreetmap.org/changeset/165686505
IreuN (2025-04-25 16:15:03+00:00): Dziękuję :)

Jedyne wątpliwości mam, czy powinniśmy dodawać `capacity` bo tam pewnie są U-kształtne stojaki, a i Metrorower nie ma ograniczenia jeśli chodzi o ilość pozostawionych rowerów na stacji. Ale to już zostawiam z twojej decyzji. ;)
Fraxi (2025-04-26 22:17:52+00:00): Hi! Why did you add a level tag with value "1" for https://www.openstreetmap.org/way/749894182/? May be involuntarily? This isn't underground or multilevel parking?
donovaly (2025-06-16 22:36:48+00:00): This was a mistake. I remember I had to split the path and then maybe forgot to check the level settings. I fixed it now
danieldegroot2 (2025-04-25 15:17:44+00:00): Hey BhavyaKhatri,

Welcome to OpenStreetMap.

If you would like to contribute to the OpenStreetMap project, there are a few ways to do so, see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_contribute

If you would like to contribute to the iD editor, or similar applications, please read up on the Readme, Code of Conduct and Contributing files when they are available. They can be found on the GitHub repository, for example here
https://github.com/openstreetmap/iD/blob/develop/README.md#participate
Feel free to make a PR on GitHub. Make sure to describe how you got to your solution and how you know it resolves the issue properly.
You can always ask for guidance. Make sure to describe what exactly you need help with.
Please note the OpenStreetMap project is on a voluntary basis. The project maintainer may take a while to get back to you.

Contributing map data can help in understanding the project structure. If you need any help with mapping, you can contact your local community at
https://openstreetmap.community/
or start a thread on
https://community.openstreetmap.org/

When testing application issues or your PR, it is important to test them locally, not on the live server. Such data does not belong in OpenStreetMap. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing#Experiment_with_the_API_(advanced)

Reverted this and earlier changesets in
https://www.openstreetmap.org/changeset/165428680
rhtb0 (2025-04-25 16:57:23+00:00): 브이월드 사용 가능한가요?
aaei924 (2025-04-25 18:11:04+00:00): 항공사진을 단순 참고용으로 사용했습니다. 저작권 문제는 없지만 국내법상 다른 문제가 있는지는 검토가 필요합니다.
rhtb0 (2025-04-26 16:50:49+00:00): 네이버나 카카오등 국토지리정보원의 측량성과가 있는 지도의 건물의 형상이나 도로를 있는 그대로 대고 그리는 것이 문제지만 위성사진은 측량성과와 무관하니 문제가 없다고 봅니다.
BAGgeraar (2025-06-03 13:09:25+00:00): In deze wijzigingenset heb je de wegen uitgelijnd aan de hand van verouderde luchtfoto's. Zie de foto van 2025, hierin is de nieuwe wegsituatie zichtbaar. Enige tijd geleden heb ik deze wegen aangepast naar de nieuwe situatie. Wil je hier naar kijken?
dvdhoven (2025-06-03 13:31:25+00:00): Sorry, ik was op dat moment me niet bewust dat er al een 2025 foto was en omdat de BGT nog de oude situatie weergeeft, werd ik ook niet getriggerd dat er zaken veranderd waren.
Ik heb eea aangepast.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
BAGgeraar (2025-06-05 06:51:54+00:00): Dank! Volgens mij is het nu weer helemaal correct en actueel.
szalona_entropia (2025-04-25 19:54:06+00:00): jednocześnie Zawiercie jest wystarczająco dużym miastem, żeby główna droga przez nie przechodząca była secondary.
Akkurator (2025-09-24 22:52:49+00:00): Hallo ChrisFromRV,
Du hast in diesen CS 2 gebäude gelöscht, die ich als abgerissen (demolished) getaggt hatte.
Warum?????
Das Resultat: Mapper rene78 hat sie in diesem CS vermutlich anhand Luftbildern wieder neu eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/166972432
Toll.
Also korrigiere ich das jetzt wieder.
Worin siehst Du den Vorteil in diesem Vorgehen, anstatt das demolished einfach so lange stehen zu lassen, bis etwas neues dort entsteht?

Fragende Grüße,
Akkurator
Fizzie-DWG (2025-06-17 02:22:35+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167718578
Akkurator (2026-04-10 13:19:31+00:00): Hallo ChrisFromRV,

ich hatte die Auftrennung der L313 in 2 ways seinerzeit nicht gemacht, weil es viel Arbeit ist und dabei auch einiges schiefgehen kann - was hier denn auch geschehen ist:
- lane tags (forward, backward sind wg. oneway nun unsinnig),
- wg. oneway nun nutzlose turn relations,
- einmündende Seitenstraße teilw. bis zur Gegenfahrbahn geführt, obwohl Grünstreifen oder durchgezogene Mittellinie,
- Wegverlauf nicht in Spurmitte, teilweise zickzack,
- maxspeed, name, ref nicht überall übertragen.

Hab's hier mal korrigiert so weit ich konnte: https://www.openstreetmap.org/changeset/181147058

Grüße,
Akkurator
ChrisFromRV (2026-04-10 14:26:51+00:00): Danke.
flohoff (2025-04-26 13:00:37+00:00): Moin,
ist das konsens das das umbenannt wird? 
Für die Kunden die aus der Stadt Gütersloh kommen ist Burger Kind Süd nicht erreichbar. Nord hat einen Parkplatz unabhängig von der Autobahn und ist damit erreichbar. 

Jetzt sind die aber bei der Suche im Ergebnis nicht mehr zu unterscheiden. Den Fehler sieht man dann nur an der Route.

Flo
mkreuz (2025-04-27 18:10:17+00:00): Moin, es sollte keine Umbenennung sein, sondern nur eine Ergänzung fehlender Informationen. Ich habe es wieder angepasst. Danke für den Hinweis.
Dimitar155 (2025-04-25 18:59:04+00:00): Наскоро минах по Софийски герой и се чудех какво липсва. Явно са били цветните контейнери :).

Виж https://www.openstreetmap.org/node/8505000401. Така ли трябва да бъде?
Fraxi (2025-04-25 21:21:38+00:00): Не, не трябва. Просто явно съм пропуснал да ги махна. Бяха 3 точки там. Сега там има 2 обикновени за битови отпадъци.
NeisBot (2025-05-17 15:10:25+00:00): Hi mkmitchell, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 92% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 building(s)
- 293 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165430219
mkmitchell (2025-05-19 12:22:54+00:00): Yes, that's correct.  They were non-permanent islands, or most likely floating veg, that aren't there anymore.
NeisReview (2025-05-19 15:44:06+00:00): 👍 Thank you for your reply and confirming that your deletions were intentional.
Jarek 🚲 (2025-04-25 15:34:05+00:00): Changeset comment continued: where final layout was not clear from City imagery (because it shows the rebuild in progress) I left the cycleway tags in place (since it'll be either lane or better), and removed parking tags (because parking might not be there in the final layout).

Having passed through here last year, I am reasonably confident what's tagged now is not wrong, but I haven't done a detailed survey. Local surveys to add parking details and/or refine cycleways are welcome/appreciated.
km2bp (2025-04-25 19:39:32+00:00): Dzięki
BCNorwich (2025-04-26 05:50:37+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Genuine features only should be mapped, can you please show verification of the new castle? I the meantime I've removed it.

Regards Bernard.
nevw (2025-05-12 20:31:17+00:00): Hi, another similar osmi error here
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.81367&lat=-5.21722&zoom=19
eggie (2025-04-25 17:35:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Supaplex030 (2025-06-21 10:09:06+00:00): Hey, you added a cafe here, that already existed in OSM since 5 years ("Frau Honig", see https://www.openstreetmap.org/node/7541757197).

Please make sure you have up-to-date map data when adding locations with Organic Maps.
Supaplex030 (2025-06-21 10:11:58+00:00): P.S. Ah, just saw that the name changed a few months ago. Nevertheless, there was already a POI at this location - the name should have been updated.
Vinber-Pro (2025-04-28 08:05:50+00:00): hi,
i think it's a too big area, a too  short comment and if you make enhancements over severals country, perhaps you can comments in english.

regards
hauke-stieler (2025-06-18 19:35:16+00:00): Hi,

kurze Anmerkung zu den smootheness-Werten, die du hier gesetzt hast. Ich weiß nicht, wie dir StreetComplete das anzeigt, aber ich beziehe mich hier auf die Werte aus dem Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Die Radwege sind höchstens "good" aber nicht "excellent" in ihrer smoothness. Ein "excellent" wäre wirklich neuwertiger Asphalt, der eben exzellent zu befahren ist. Der Asphalt bei den Radwegen hier ist aber schon zig Jahre alt, wellig und zeigt erste Risse. Von der Holstenkampbrücke nach Westen, wenn man also etwas Tempo drauf hat, wird man teilweise gut durchgeschüttelt. Bei Pflastersteinen ist "excellent" als Wert allermeistens ausgeschlossen, weil es eben Fugen und damit Unebenheiten gibt.

Habe die smoothness-Werte mal auf "good" gesetzt, weil hier definitiv Raum für Verbesserung bei der Wegequalität ist.

Grüße
Hauke
Jörg Roßdeutscher (2025-06-19 09:58:37+00:00): Moin Hauke, hm… SCEE (damit arbeite ich) bietet die Wegequalität abhängig von der Oberfläche an, nicht absolut, und auch entsprechend bebildert. Es gibt daher für „exzellenden Asphalt“ eine anders bebilderte Auswahl als für „exzellente Pflastersteine“, aber für beides eine höchste Qualitätsstufe.

Ich bin grad auf Arbeit und kann keine Screenshots raussuchen, aber das Prinzip ist dort ziemlich deutlich ein anderes.

Für einige Oberflächen (z.B. ground oder grass) erfragt SCEE dann gar keine Qualität, weil „per Definition schlecht“)
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:27:55+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
user_5359 (2025-04-26 16:14:37+00:00): Hallo! Sieht Dir bitte nochmal den https://www.osm.org/way/159882313 (einer von zwei Wegen) an. Wieso führst Du den Tag DE:1022-10 = yes ein, da er bereits unter sidewalk:left:traffic_sign = DE:239,1022-10 notiert wurde?
shogun (2025-04-26 16:27:53+00:00): keine Ahnung woher das kommt, habe ich gelöscht, Fehler von mir. Danke
geisthugo123 (2025-04-27 22:12:01+00:00): Hi und vielen Dank für deinen Edit.
Gibt es einen Grund warum du das Gebäude An der Tanne 2/2a gelöscht hast?
Das sieht mir auf dem Satellitenbild nach einem Neubau aus.
Viele Grüße
rainsyb (2025-04-28 16:06:49+00:00): Das Satellitenbild ist nicht auf dem neuesten Stand und zeigt noch nicht die jetzigen Gebäude. Auf dem Grundstück stehen jetzt 2 gleichgroße quadratische Reihenhäuser (2/2a und 2b/2c) parallel zur Straße "An der Tanne".
Ich wollte das korrigieren, bin aber nach dem Löschen mit dem korrigieren unterbrochen worden und wollte das noch nachholen. Bitte um Entschuldigung.
geisthugo123 (2025-04-30 15:47:52+00:00): ah okay wunderbar, alles gut und danke für die schnelle Rückmeldung.
Viele Grüße
danieldegroot2 (2025-04-25 20:02:42+00:00): Some poems can serve as a memorial, but this one seems to be more of a poem which serves as (journey-based) artwork. I would suggest using instead
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/artwork_type=poem
(note, wiki linked on this page is offline apr 26 and there have been some outages due to scrapers etc.)

Also, the name is either some word(s) of the poem (usually first line), maybe somewhere mentioned in the book they wrote about this route, or no name ( in which case noname=yes )

For your information; it is part of a route and you are welcome to look for the other plaques and create a route relation (or site type relation, if you prefer, though it is mostly not supported) which includes every plaque (without a role). This route can then have a 'url' for example
https://www.visitzuidlimburg.nl/te-doen-in-zuid-limburg/routes-in-zuid-limburg/detail/gedichtenroute/60121/
(since there seems to be no official 'website')
murble (2025-04-26 10:23:20+00:00): I agree, that the memorial=plaque doesn't quite fit.  This was a quick walk by addition, +  mapnote, i had to quickly add some more metadata as someone was annoyed by my ``personal'' mapnote and marked it as resolved, which would cause the streetcomplete hosted photos to evaporate.  Thanks for the walk suggestion, we'll consider that when we're next in the area, we did enjoy the wild garlic. 

Anyway I've updated it in changeset #165458304
BCNorwich (2025-04-26 05:08:40+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Can you please say what leads you to believe that pedestrian use is not allowed on these sections of highways?

Regards Bernard.
SekeRob (2025-04-26 08:51:32+00:00): Hi gianni55,

Ecco una copia del set di modifiche con correzioni alle tue editazioni.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165454167

1) I sentieri devono essere classificati per ciò che sono. Tutti quelli qui sono percorsi agrari (highway=track, grade5.
2) Non collegare le tue strade mappate ai bordi dell'area.
3) assicurati che le estremità del tuo highway=* siano collegate al successivo highway=*... non terminarli giusto prima.
4) Migliora il tracciato e non semplicemente attraversare terreni agricoli... i tuoi tracciati sono selvaggi ma dovrebbero essere disegnati secondo ciò che l'immagine a terra dice che sia.
5) Non collegare i tuoi percorsi alle linee elettriche.
6) Quando attraversi corsi d'acqua, assicurati di contrassegnarli come 'ford' quando non c'è un ponte o un culvert.

La tua precisione sia in montagna che in pianura necessita di miglioramenti. Tutti i mondo osservare is produtto tuo lavore.

buona mappatura e trail in ebike.
Rob
Frans S (2025-05-23 10:43:21+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please leave a gap in a fence where a road is crossing it. Now it blocks a route when you use GPS nav systems.
Best regards
eggie (2025-04-25 17:39:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Bij een platform zal denk ik ook een bushalte horen en een bus_stop?
Ik stuur je aanpassingen wel door naar de OV routeexperts.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-25 17:45:01+00:00): Bij de parkeerstroken heb ik parking=street_side toegevoegd. 

MVG
eggie
JJAN29 (2025-04-26 03:56:05+00:00): Hi eggie,

Over de parkeerplaats twijfelde ik of dit streetside moest zijn of niet (na het kijken van de wiki).

De bus lijn 60 route is verplaats. Deze gaat sinds vorig jaar langs de witte kruis en niet meer langs de Zwanenwaay. Twee bushaltes (Franciscusstraat en Zwanewaay) zijn komen te vervallen, maar nog niet weggehaald.


De nieuwe halte die ervoor is terug gekomen is de gene die ik heb toegevoegd (Witte kruis)

Extra bron: https://archive.is/cWYEg (Gelderlander artikel)
(Google map laat de wijziging ook mooi zien in satelliet modus)


Bedankt voor de duidelijke feedback en extra info links. Ik zou proberen om niet te veel wijzigingen tegelijkertijd te pushen en opletten dat deze volledig zijn voor ik dit doe 😁
eggie (2025-04-26 07:43:20+00:00): Maar even afwachten wat de OV expert er mee doet.  Die zal het wel oppikken.
Leo Slager (2025-04-26 14:36:35+00:00): Dag JJAN29,
Bij de halte Witte Kruis heb ik de node met de tags van de bushalte ook even verplaatst naar de nieuwe locatie.
De oude halte Gildestraat kun je ook van de kaart verwijderen.
Ik zie dat je de way hebt laten staan, dat is prima als de halte als zodanig nog herkenbaar is. Met de verhoogde stoeprand en de blokmarkering blijft het herkenbaar als een oude bushalte.
De routerelatie van lijn 60 was al omgelegd over Witte Kruis. Jouw lokale kennis van de oude bushaltes wordt dus op prijs gesteld.
Veel plezier met verder mappen.
Leo
Leo Slager (2025-04-26 15:08:02+00:00): Verder kun je op de weg waar de bus stopt nog een node plaatsen met public_transport=stop_position.
In NL staan alle details van een bushalte op de node en niet op de way als platform. We zijn nog niet zover dat we die details overbrengen naar de way als platform.
De ref kun je vervangen door name=... en dan zonder de plaatsnaam.
Op de stop_position kun je dan de name=plaatsnaam, naam taggen.
Voor meer info kun je de wiki raadplegen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
toc-rox (2025-04-26 09:41:27+00:00): Hallo Chris, schön, dass du Olfen überarbeitest. Ich war da gestern (25.04.25) noch und hatte festgestellt, dass einige Objekte dort zu fehlen scheinen. Unter anderem der straßenbegleitende Radweg 'Kökelsumer Straße'. Aber den hast du ja schon ergänzt. Klaus
chris66 (2025-04-26 10:03:27+00:00): Genau, ich bin da regelmäßig.

Wenn Du noch Fehler findest einfach ne Note setzen.
Schönes WE
Chris
ChromeLotus (2025-04-29 18:33:58+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Bing Streetside
eggie (2025-04-25 17:42:25+00:00): Dag JJAN  
Het was geheel correct, maar het rendert helaas niet. 
Ik heb sports_centre toegevoegd.

MVG
eggie
JJAN29 (2025-04-26 03:40:21+00:00): Helemaal goed👍🏻
b-jazz (2025-04-27 04:31:22+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1378459716

You comment is that you fixed bad overlaps, but I still see some overlaps. If you don't share every node between the fairway and green, you'll get some zigzag and there will be some overlaps and some gaps. Every node must be shared. Let me know if that doesn't make sense. Thx
Fizzie-DWG (2025-06-17 02:22:36+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167718578
SpinOff (2025-04-25 17:43:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165435383