piebro/osm-data huggingface dataset:
clay_c (2023-09-23 16:07:34+00:00): These are not toll roads. Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/141651612
habi (2023-09-11 17:49:47+00:00): Ciao Bircher
Laut SBB-Fahrplan existiert die Haltestelle "Hünenberg, Dorf" noch.
Ist die evtl. nur temporär wegen einer Baustelle weg?
Gruss,
habi
NorthCrab_upload (2023-09-11 07:00:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11182544893
https://www.openstreetmap.org/node/11182544894

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2023-09-11 07:38:33+00:00): Abfrage über: https://overpass-turbo.eu/s/1A7o
NorthCrab_upload (2023-09-11 07:20:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11182544893
https://www.openstreetmap.org/node/11182544894

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Udarian (2023-09-16 06:56:00+00:00): I have never been in the area, but I doubt that secondary and tertiary roads have a toll on them, I may be wrong. it is important to note that on of the roads already had toll=no on it so it makes me skeptical about this commit. someone with local knowledge or that can survey this information should take a look at this and see if it is accurate.

for the committer, what is the source for all of this.
Mateusz Konieczny (2024-05-22 17:32:49+00:00): Hello!

You used
kerb=nor
on https://www.openstreetmap.org/node/11182592093/history

Have you maybe meant
kerb=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
habi (2023-09-11 18:26:44+00:00): Ciao rbircher

Ich bin hier wegen deiner Nachfrage im Schweizer IRC :)

Wieso dass du https://www.openstreetmap.org/relation/16313203 als Relation [1] erfasst hast, ist mir unklar.
Ich hab' das Gebäude in der Relation (https://www.openstreetmap.org/way/1206792312/) an die swisstopo Orthofotos angepasst, rechtwinklig gemacht (mit der Q-Taste) und die an sich leere Relation gelöscht.

JOSM trägt normalerweise in den Tags des Änderungssatzes die verwendeten Hintergrundbilder ein, bei dir fehlt das hier.
Das würde das Nachvollziehen deiner Änderungen noch etwas einfacher machen.

Siehe z.B. in meinem Änderungssatz, wo ich meine Korrekturen angebracht habe: https://www.openstreetmap.org/changeset/141127954

Gruss aus Bern,
habi

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen
Mathias_ADAV (2023-09-20 09:31:16+00:00): Bonjour,

pour ajouter un chaucidou il faut utiliser les tags suivant : cycleway = lane + lanes = 1 (une seule voie de circulation pour les voitures) + cycleway:lane = advisory (possible de franchir les bandes) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:cycleway:lane

cycleway = shared_lane correspond à la situation de simple chevron sur une voie.

A votre disposition pur échanger : carto@droitauvelo.org

Bon mapping !

Mathias
Romy G (2023-09-20 15:41:03+00:00): Bonjour,

Merci pour les informations, j'avais pourtant fait mes recherches sur le wiki mais j'ai dû me tromper...

Romain
map per (2023-09-11 07:59:33+00:00): Hallo googlenaut,

auf den Bing Bildern kann man den Fußweg doch wegen der Bäume gar nicht sehen oder? Woher weißt du, dass der Weg neben dem Gebäude und nicht überdacht verläuft?

Viele Grüße
map per
map per (2023-09-11 08:05:51+00:00): Für mich sieht das so aus als hättest du hier Quallity Assurance Warnungen unterdrückt anstatt das Datenproblem richtig zu korrigieren.
googlenaut (2023-09-16 14:41:30+00:00): Sowohl Bing als auch Esri liefern hier komplett unscharfe Bilder. Klar ist jedoch, das so ein Fußweg nicht unvermittelt durch ein Gebäude verlaufen kann. Der Weg drumherum ist die aktuell bestmögliche Interpretation.
map per (2023-09-17 07:43:09+00:00): Das besätigt dann ja leider meine Vermutung. Wenn du nicht weißt wie es dort vor Ort aussieht finde ich es nicht gut wenn du dir einfach etwas ausdenkst. Es kann auch sein, das der Weg überdacht ist oder gar nicht existiert.
Frans S (2023-09-11 09:18:04+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
I tried to inform you already on the task comment.
A: * Multiple buildings have been drawn as 1 building. Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.
D: Please avoid that nodes of buildings link to other buildings or roads.

* Quality prevails over quantity!!

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141096915
eggie (2023-09-11 08:43:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Een boomgaard zou kunnen, maar dan is de tag 
landuse=orchard
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dorchard
Een boomgaard heeft heen adres. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-11 08:47:35+00:00): Het adres heb ik verwijderd en park omgezet naar orchard.
leisure=park is een functie en geen landuse.
MVG
eggie
habi (2023-09-11 18:43:45+00:00): Hey!
Hier hast du https://www.openstreetmap.org/node/11182567922 als Knoten ohne jede Eigenschaft erfasst.
Theoretisch sollte dich JOSM darauf hingewiesen haben, als du deine Änderungen hochgeladen hast.
Es lohnts sich oftmals, die Warnungen anzuschauen, und allfällige Fehler zu beheben.


Das Gebäude der Bikegarage (https://www.openstreetmap.org/way/1206799714) hast du wiederum in eine Relation gepackt, das macht auch hier keinen Sinn.
Zusätzlich ist die Ecke der Garage [1] mit dem Dorfgässli verbunden, was in der Realität wohl so auch nicht stimmt.

Ich habe das korrigiert.

Gruss,
habi

[1] Wenn das Gebäude wirklich eine (ehemalige) Garage ist, dann könnte es als `building=garage` erfasst werden.
habi (2023-09-11 18:46:30+00:00): Meine Korrekturen findest du hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/141128812, bzw. hier visualisiert: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141128812
habi (2023-09-11 08:26:09+00:00): Sowie auch ein paar bisher fehlende Gebäude erfasst.
eggie (2023-09-11 08:55:32+00:00): Thank you for your contribution. I merged the info with the present addressnode.
Greetz
eggie
eggie (2023-09-11 08:45:37+00:00): Gemeente grenzen worden periodiek geupdated door de voogaande mapper. Je hoeft daar niet aan te doen.
Je zou medemapper Sebastic een brichtje kunnen sturen.
https://www.openstreetmap.org/user/sebastic

MVG
eggie
Jan EemsdeltaGroen (2023-09-11 10:33:10+00:00): Hallo,

Ik heb inmiddels een berichtje gestuurd, er staan meer vervallen gemeentegrenzen op
Ik ben eigenlijk op zoek naar een manier om in de boomgaard de gegevens van de afzonderlijke bomen vast te leggen.
Dat is mogelijk te gedetailleerd voor de publieke versie van OSM
Hoe kan ik hier het beste mee omgaan?

Groet
Jan Beekman
eggie (2023-09-11 10:37:06+00:00): Dag Jan..  Dat kan

.. natural=tree met aanvullende specificaties..
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

Succes..
eggie
eggie (2023-09-11 10:38:48+00:00): Wellicht ook even hier kijken..
https://openbomenkaart.org/
gscholz (2023-09-12 05:57:42+00:00): Hi dieghernan,
this changeset has added several errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-4.46632&lat=41.00801&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141098853

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

May be you like to educate yourself about how to edit cycling routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes

Kind regards
Guido
dieghernan (2023-09-12 10:00:39+00:00): Hi Guido,

Thanks for letting me know and the link, really useful. I reverted  this changeset and created a new one https://www.openstreetmap.org/changeset/141154537 by creating two reltionship routes (pedestrian/cycle) and adding the corresponding ways to the relationship, so no duplicated nodes (https://www.openstreetmap.org/relation/16317974 and https://www.openstreetmap.org/relation/16317975). As https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Relations this is the preferred way to go.

Thanks, Diego
soshial (2026-04-06 16:08:17+00:00): Suprised to see this path as T3: https://www.openstreetmap.org/way/1206809188/history

Will mark relevant parts of it as T1 and the rest as T2.
mk2k22 (2026-04-06 17:48:21+00:00): This SAC scale had been there from before, wasn't me who added it (although it strangely appears as if I were the one who first mapped this path?!). T1 and T2 as per how you changed it should be fine, yeah.
soshial (2026-04-07 20:26:33+00:00): Apologies... sometimes it happens, when one splits a line object (for ex. path), then those parts are considered new objects. I just wanted to confirm in case I missed something in tagging logic.
mk2k22 (2026-04-08 18:52:52+00:00): Yes, indeed... no worries, it's good that you pointed it out. T3 was quite unreasonable, I'd say.
Mateusz Konieczny (2023-09-16 05:51:34+00:00): Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/993458594 is a toll road?

Is it opened already?
Pulkit Rathi (2023-09-18 04:59:58+00:00): Yes
Pulkit Rathi (2023-09-18 05:03:29+00:00): I have reverted the change. The road is under construction
Mateusz Konieczny (2023-09-18 09:54:42+00:00): This change is not yet reverted from looking at https://www.openstreetmap.org/way/993458594
Pulkit Rathi (2023-09-19 04:00:38+00:00): Can you please revert this change too?
Mateusz Konieczny (2023-09-19 06:31:22+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141452174
Frans S (2023-09-11 10:58:13+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
Please use the Bing Imagery for a better view. and align it with Esri.
Please try to find easier tasks. These areas are also a challenge for experienced mappers.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141099346
MikeN (2023-09-11 11:24:26+00:00): Hi, the actual start / end exit for the tollway is Exit 44, and segments to the west do not require tolls.     https://www.mapillary.com/app/?lat=41.75161640000002&lng=-89.64691720000002&z=17&pKey=704110920549521&focus=photo&x=Infinity&y=Infinity&zoom=1.7032000350404075
eggie (2023-09-11 09:44:08+00:00): Dag EW..
Alleen een naam doet niets in osm. Ook de aard vsn het bedrijf toevoegen. .. office=it ?

Mvg
eggie
eggie (2023-09-11 14:12:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
aTarom (2023-09-11 12:48:09+00:00): Hola, gracias por editar, me puedes confirmar que el tag
"idenvia"
¿es válido y se va a incluir en próximas importaciones?
https://overpass-turbo.eu/s/1A9r
Simplemente es para tenerlo en cuenta en siguientes revisiones de tags nuevos como válido o no.
Saludos
jvazquel_sitna-import (2023-09-11 16:14:01+00:00): Pues no. 
Ha sido un fallo. Por suerte sólo ha ocurrido en este municipio.
Lo voy arreglando.
Gracias por el aviso.
SzymonH (2023-09-11 12:18:54+00:00): Na przyszłość pamiętaj dodawać też prawidłowy ref przystanków, bo walidatory wyrzucają błędy przy braku odpowiednich tagów. W przypadku Stępińskiej 52 już dodałem ref: https://www.openstreetmap.org/changeset/141109734
MarcinLeitner (2023-09-11 14:06:15+00:00): Ok, dzięki. Nie sądziłem, że to będzie aż takim problemem. Będę pamiętał na przyszłość!
clay_c (2023-09-20 13:51:57+00:00): The roadways that have been tagged toll=yes in this changeset are not toll roads. Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/141515279
Reinhard Müller (2024-04-03 19:36:57+00:00): Hallo mcliquid, bist du dir hier sicher? Ich würde AT:52.17a-a als generelles Verbot für alles außer Fußgänger und Radfahrer sehen, also z.B. auch Fuhrwerke.
mcliquid (2024-04-03 19:45:00+00:00): Hallo, ich nehme an hier sind Fahrzeuge der Rheinregulierung gemeint, deshalb "motor_vehicle=private", da man hier nicht so einfach an ein "permit" kommt. Man könnte argumentieren, dass die Rheinregulierung vermutlich ohnehin nicht mit OSM navigiert und deshalb "no" setzen.
Reinhard Müller (2024-04-03 21:21:27+00:00): Du hast von "access=private" auf "motor_vehicle=private" geändert. Das "private" steht damit gar nicht zur Diskussion, da sind wir uns einig (wobei ich vermute, dass die berechtigten primär die Bauern sind, die die Flächen im Rheinvorland landwirtschaftlich nutzen). Es geht darum, ob beim "Geh- und Radweg" das Verbot für den Rest der Nutzer mit "access" oder mit "motor_vehicle" getaggt werden soll.
mcliquid (2024-04-04 05:24:53+00:00): Auf dem Weg sind Fußgänger und Radfahrer erlaubt sowie die Fahrzeuge der Rheinregulierung. Damit sind keine Pferde, Kutschen oder andere Verkehrsteilnehmer erlaubt, aber auch nicht per Schild verboten. In dem Fall würde ich wie bei jedem anderen 17aa bicycle und foot auf designated setzen und für die Rheinregulierung motor_vehicle auf private. Man könnte motor_vehicle wie gesagt auch komplett weglassen.
Bei jedem anderen 17aa Weg fügt man ja auch kein "schneepflug=yes" hinzu, wegen dem Winterdienst. Oder verstehe ich den Fall falsch? Was würdest du denn setzen und warum?
Reinhard Müller (2024-04-04 07:15:08+00:00): Ich würde statt "motor_vehicle=private" ein "access=private" setzen. Zusammen mit "foot=designated" und "bicycle=designated" bedeutet das "Weg für Fußgänger und Radfahrer, alle anderen müssen draußen bleiben". Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst%C3%A4ndige_Wege werden ja z.B. die Varianten "Anlieger frei" und "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" auch mit access= und nicht mit motor_vehicle= getaggt.
aceman444 (2025-05-10 16:00:15+00:00): Na soche je lev so statnym znakom CSR. Povodne tam bol nazov "Lev - Pamätník ČS štátnosti". Takze je otazne, ci je predmetom diela (subjekt) obycajny "Lev pustovy".

A preco by mala byt socha Stefanika monument (je este mensia ako socha leva) ? Nemyslim, ze je na to dostatocne velka.

Ale za pridanie wikidata a wikipedia dakujem.
Patchanka (2024-12-02 18:37:38+00:00): bonjour
j'ai l'impression que ça n'existe plus, remplacé par La Grange Animations https://grange-animation.com/fr/home-fr/
Pouvez-vous confirmer ?
juliedht (2024-12-03 16:36:12+00:00): oui en effet
Hashmush (2023-09-11 19:19:02+00:00): Jag är ingen expert på det här med OSM, men jag har försökt läsa på lite om taggarna här.

Just nu syns vägen på kartan, och det är för att den är taggad som en existerande spårväg.

Jag tror att du bör sätta railway=proposed + proposed=tram på dina vägar (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed) alternativt(?) proposed:railway=tram (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Common_prefixes).

Sen ser det ut som att det borde vara opening_date=2029 istället för start_date=2029-01-01 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_date).

Till sist är jag nyfiken på vad det finns för källa. Dels för att jag helt enkelt vill läsa på lite, och dels för att spårvägen (såklart) inte syns på något sätt än.
Fyris (2023-09-11 19:28:41+00:00): Borde kanske svarat här istället för som ett meddelande, som sagt jag är ny på det här. 

Men det går att läsa mer om spårvägen här: https://www.uppsala.se/sparvag
mcliquid (2023-09-11 10:46:17+00:00): Hi, laut dem offiziellen Datenblatt des Wegweisers von der Landesregierung ist die ref "64.022". Siehe https://apps.vorarlberg.at/wegweiser/64_Rankweil/64.022.pdf
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141102258
jeka p (2023-09-11 19:26:48+00:00): Hi!
lt. Schild vor Ort: 64.22 ...
LG
OptikalCrow (2023-09-12 18:59:20+00:00): Hi dufekin,

I still do not see any listed sources for your parcel importing. This makes it very hard to verify if the data you are adding has the appropriate license for OSM.

Please add a source to your changesets and verify that you are allowed to use the data, or you may be blocked again. 

As well, I still see multiple issues with the landuses you are adding. Once again I must remind you that legal ownership of land does not always correspond to the actual landuse and that not everything belongs in OSM.

Please revert your changesets and re-upload with the appropriate source attribution.
map per (2023-09-11 12:24:03+00:00): Hello Arlo544422,

Concerning review_requested:
This edit looks good, thanks! (I only changed direction of the incline)

Best regards
map per
map per (2023-09-11 12:21:29+00:00): Hello Arlo544422,

and welcome to OpenStreetMaps!

Concerning review_requested:
You turned the outline of a meadow into a cycleway, that's why I rolled back this change.

Best regards 
map per
Ze0zohk1 (2023-10-03 10:48:09+00:00): Hallo GPS-Hobby 600,

dein Kommentar lässt darauf schließen, dass der Strand nach wie vor vorhanden ist, richtig?

Viele Grüße
Peter
UNIVERSAL-Stefan (2023-10-05 07:20:09+00:00): Genau  es gibt ihn noch..Alles nach wie vor .Nach Absprache mit dem Bürgermeister von Bremm  haben wir das Strand Symbol gelöscht, um nicht noch mehr Menschen anzulocken...Wenn jeder mal anfangen  würde seinen Müll mitzunehmen wäre alles kein Problem...
So bleibt der schöne Moselstrand weiterhin ein Geheimtip
LG Stefan
Ze0zohk1 (2023-10-05 14:12:05+00:00): Schade zu hören, dass der Strand zugemüllt wird, aber wenn es da einen Strand gibt, dann sollte der Strand auch gemappt werden (dürfen). So verfahren wir (OSM) auch bei Wegen. Diese werden notfalls mit access=private getaggt, wenn es ein Privatweg ist. Selbst in Nationalparks wird so verfahren (also gesperrte Wege werden mit korrektem access-Key getaggt).
Ze0zohk1 (2023-10-05 14:12:43+00:00): Btw, wer ist "wir"?

Viele Grüße
Peter
mcliquid (2023-09-11 10:42:52+00:00): Hi, ist der Weg hier über die volle Länge (523 Meter) eine Furt? (https://www.openstreetmap.org/way/1206832568)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141102798
jeka p (2023-09-11 19:32:49+00:00): Hi!
war ein Fehler von mir. Danke für die Ausbesserung.
SG
Andy_Tol (2023-09-11 11:07:26+00:00): Mistaken change. Reverted edit in https://osmcha.org/changesets/141103018/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141102871
Langlaeufer (2023-09-11 11:39:19+00:00): hallo JuppderFischer.

bitte lese dich erst in access und highway ein, bevor du daran Änderungen vornimmst

access=yes ist in der Regel überflüssig und bedeutet alle Verkehrsarten haben zuganng.
highway=cycleway sollte nur für reine Radwege verwendet werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141103024
Langlaeufer (2023-09-11 11:49:03+00:00): Erstmal willkommen bei OSM. Der Weg war ja von dir. Danke dafür. Ein paar Tagging-Hinweise hab ich dir in deinem ersten Changeset gegeben. Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141103024
user_5359 (2023-09-11 13:54:38+00:00): Hello! Please use the key name instead of Name.
LudovicG (2025-12-24 13:10:28+00:00): Bonjour,
Sur le node/11182929059, malgré la présence de `operator=La Poste`, je vois l'ajout de `not:operator:wikidata=Q373724`.
Je ne comprends pas :)
Pouvez-vous m'éclairer ?
Mickey86 (2024-05-01 16:03:16+00:00): There are plenty of points (thousands) tagged as emergency=access_point but I think they are rather address points.

Can somebody verify that ?
jvazquel_sitna-import (2024-05-02 16:29:34+00:00): There are both.
Addresses and emergency points at same time, as you can see in the spanish group's discussion: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n_de_datos_del_SITNA/Conjuntos_de_datos
 (in spanish language)
Mickey86 (2024-05-02 18:07:23+00:00): Ok,

I saw these points during my last trekking, and on OsmAnd application they all appear on the map, and make it difficult to read. I think these data should be rendered differently on the map.

Thanks for the explanation!
ABCD1234BBR (2023-09-11 10:51:07+00:00): 164759547, v4 dette vejstykke skal ikke have navn jvf. danmarks adresse register.
osmviborg (2023-09-11 11:10:50+00:00): Det har det heller ikke mere: 
highway=track
access=private
Rute- værktøjer ser bort fra denne vej.
ABCD1234BBR (2023-09-11 11:30:06+00:00): Hvornår vil opdateringen træde i kraft. Jeg kan se at det stadig fremgår af kortet?
osmviborg (2023-09-11 11:35:49+00:00): Prøv at resette cachen, CTRL + SHIFT + DEL
emersonveenstra (2023-09-11 11:25:37+00:00): Hi,

Please double check that something is not already on the map before adding it. I've removed your node because Heartside Park is already on the map: https://www.openstreetmap.org/way/252288395
meg_map (2023-09-11 10:55:14+00:00): Update cycleway rule
bxl-forever (2023-09-11 11:21:43+00:00): Thanks for adding pools but please fix tags.

Again, "swimming_pool=inground" is a tag to be used on an amenity (for instance a hotel) to say: "There is a swimming pool somewhere inside this place."

Never use this tag on a swimming pool itself.

Perhaps you meant "swimming_pool=outdoor".  It is not mandatory but might be helpful.
Bear-in-a-box (2023-09-12 13:20:41+00:00): thanks. indeed i meant outdoor. Thought "inground" means it is a solid pool built into the ground. tried to correct as much as possible.
Mateusz Konieczny (2023-09-16 05:52:04+00:00): Is moving https://www.openstreetmap.org/node/8369521710/history intentional in this edit?
Pulkit Rathi (2023-09-18 08:33:23+00:00): Can you please revert this change. It was a mistake.
Mateusz Konieczny (2023-09-18 09:23:07+00:00): I reverted this edit then
emersonveenstra (2023-09-13 16:51:39+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141220584 for dubious sources, misuse of the toll key, and not following the Organized Editing Guidelines
emersonveenstra (2023-09-13 16:51:36+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141220584 for dubious sources, misuse of the toll key, and not following the Organized Editing Guidelines