piebro/osm-data huggingface dataset:
yrtimiD (2025-02-19 18:45:11+00:00): Hello and welcome, please provide your sources and reasons for this international border change.
ilpauzner (2025-02-21 10:01:02+00:00): 

The name of the relation is "Israeli controlled Lebanese land", however it included parts of Israel south of the international border which are not "Lebanese land" in any reasonable way. Therefore, I set the international border (as drawn on OSM) as their southern boundary.
yrtimiD (2025-02-22 23:25:47+00:00): the edit was restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/162834785
yrtimiD (2025-02-19 19:01:23+00:00): Hello, please provide your sources and reasons for this international border change. Please avoid doing any more such changes without discussion.
If nothing provided, your changes will be reverted.
yrtimiD (2025-02-20 21:21:30+00:00): This political border change didn't provide any official source and was reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162757711
yrtimiD (2025-02-22 23:25:31+00:00): the edit was restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/162834785
woodpeck (2025-02-19 18:19:10+00:00): Dear qaewsrdtfcvgbhqsdesqw, while you are free to choose from a wide range of user names, please consider that OpenStreetMap is a community project, and other mappers will from time to time want to discuss your edits with you. Think about whether your user name "qaewsrdtfcvgbhqsdesqw" is conductive to such discussions!

In the future when you upload data to OSM, please fill the "comment" field with a human-readable description of your edit (e.g. mapped buildings in XY city, corrected geometries, whatever). Hashtags belong in the "hashtags" field; a changeset comment like " #hotosm-project-16505;#OSM-TW;#OMGuru" doesn't make sense to 99% of OSMers and may even be considered disrespectful.
Mateusz Konieczny (2025-03-22 10:37:12+00:00): hello!

I encountered https://www.openstreetmap.org/way/70727467/history and changed building tag to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building%3Dchapel (as tag values are in English)

have I correctly interpreted existing tagging?
pitscheplatsch (2025-02-19 17:08:03+00:00): #seo #spam
Taya_S (2025-02-19 18:05:53+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162711932
felipeeugenio (2025-02-19 20:03:52+00:00): Hola Bruno. Porqué eliminaste el Norte y Sur en Avenida Pablo Neruda? Vi que los agregaste tu mismo.
Ojo con la ortografía porfa. León es con tilde. Además eso que dibujaste es un link, que van sin nombre.
saludos
no existen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162709553
BrunoTDG0000000 (2025-02-19 20:11:08+00:00): Eliminé ambas denominaciones debido a que las vías ya existentes no las presentan, entonces eliminé el Norte/Sur del nombre para que no desentone con el resto del tramo ya existente, consideraría volver a ponerle las denominaciones Norte/Sur a todo el tramo en algún futuro, sobre la ortografía, ni siquiera me había dado cuenta, gracias por la notificación.
felipeeugenio (2025-02-19 20:16:13+00:00): Hola. Ok
No obstante se pone norte o sur si es el nombre oficial. No para que esté en tono o no con el resto. Si no se llaman así simplemente no se agrega. 
Saludos
CityStrider (2025-02-19 17:23:40+00:00): Correction: Gise trail
b-jazz (2025-02-20 08:19:08+00:00): Fairways and greens shouldn't intersect. To properly map them, please see examples on the golf course wiki, paying close attention to the "common pitfalls" section towards the end. Thanks.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
VictorIE (2025-02-21 06:17:47+00:00): Hi,

Overlapping buildings (hotel and castle) here: https://www.openstreetmap.org/way/1022503399
b-unicycling (2025-02-23 17:31:31+00:00): fixed, I hope
Fizzie-DWG (2025-02-23 02:09:59+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17305
RailandSea (2025-02-24 18:47:52+00:00): as of 2024 CSX has this designated as The Bucksport Industrial Track that extends eastward from Calais Jct. to Bucksport (MP WVB 17). Rule 99
(Excepted Track) applies to all tracks east of MP WVB 6. its no longer main track.
user_3022894 (2025-03-06 19:01:34+00:00): Hallo heini93,

für die bessere Wartbarkeit würde ich dir empfehlen, highways nicht als Teile von boundarys zu nutzen, sondern für die boundarys lieber jeweils einen eigenen Way zu erstellen. LG Lukas
MxxCon (2025-03-06 22:03:50+00:00): Hello.
Just roughly outlining areas where you see some grass on the rooftops, without adding any additional information is not a proper way to map these features. Such empty areas add no useful information to the map.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162711828
Tatti Barletta (2025-02-19 20:47:55+00:00): Per quanto riguarda l'incrocio Grandi - per Mirandola: immagino l'impegno che ti ci è voluto per disegnare questa cosa, ma la regola solitamente è una linea per carreggiata. Le corsie si indicano con la chiave lanes e il suffisso *:lanes. Maggiori informazioni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Corsie
pippo6 (2025-02-20 09:28:04+00:00): Ciao, i negozi si mettono al centro (circa) dell'area che occupano, anziché sul bordo dell'edificio
pippo6 (2025-02-20 09:31:07+00:00): Inoltre addr:* va solo sulle posizioni dei numeri civici (cancelli, porte ecc.) sui negozi puoi usare contact:*

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia
Luka94 (2025-02-20 14:46:44+00:00): Ok, grazie
citrula (2025-02-19 20:52:51+00:00): Welcome to OSM. The object representing the building should only cover the building itself, not the entire property. Thanks for your contribution!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162712533
eggie (2025-02-19 19:10:53+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162712821
Lastig om direct alle ins en outs te zien. Hier heb ik de uitzondering op oneway=yes voor fietsers verwijderd.
Zie de overpass.

MVG
eggie
vghs (2025-02-20 06:42:28+00:00): Leider sind nun doch alle Punkte als Hydranten drin
siehe hier http://www.openfiremap.de/?zoom=16&lat=48.83526&lon=13.63691&layers=B00000T

Kann man da vielleicht nochmal alle löschen und ich lade die 149 Punkte nochmal neu hoch.
rempshaener (2025-02-20 18:05:56+00:00): Hallo,

keine Sorge, nur kurz zum technischen Hintergrund:

OSM ist eine Geodatenbank, die von unterschiedlichen Anwendungen genutzt wird. Diese Anwendungen entscheiden selbst, was sie wie und wann darstellen.
www.openstreetmap.org z. B. zeigt gar keine Hydranten an, aktualisiert sich aber innerhalb weniger Minuten.
www.openfiremap.de zeigt Hydranten an, aktualisiert sich meines Wissens aber nur jeden Dienstagvormittag.
D. h. hier wird noch ein alter Stand angezeigt, das sollte in den nächsten Tagen aktualisiert werden.

Viele Grüße
eggie (2025-02-19 19:06:33+00:00): Hoi,

Dit geeft allemaal foutmeldingen..
Gebruik voor openingstijden deze tool:
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

Je info zal ik samenvoegen met de al bestaande adresnode.
Het adres (format) klopte niet.

MVG
eggie
eggie (2025-02-19 19:08:34+00:00): Tagging aangepast zodat je wat ziet. 
CTRL f5 een paar keer.
Jadey- (2025-02-19 19:16:01+00:00): Cool, lastig voor mij om te zien wat er precies fout was, maar ik zal iig die tool in het vervolg gebruiken :)
eggie (2025-02-19 19:21:34+00:00): Ik zie trouwens geen foutmeldingen op die openingstijden.
Het zat 'm meer in de format van het adres.. 
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162713074
eggie (2025-02-19 18:51:27+00:00): Yep zo kan het.. maar tegenwoordig worden die parkeerstroken gewoon ingetekend.. dus al vlak.
Zal even de wiki opzoeken.
eggie (2025-02-19 18:53:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
eggie (2025-02-19 18:55:56+00:00): amenity-parking
parking=street_side
orientation= perpendicular en/of diagonal, parallel.
eggie (2025-02-19 19:00:06+00:00): Even als voorbeeld aan de noordwest zijde een parkeervlak ingevuld.
CTRL-F5 voor het effect, Dat versnelt de rendering.
Cipreste (2025-06-14 12:51:53+00:00): duplicaste a fortaleza
archie (2025-02-19 19:06:42+00:00): Partihallsförbindelsen? ligger den inte utanför vägtullsgränsen? Har de ändrat detta?
Ligger i vart fall bortom toll_gantry. Eller har det satts upp nya?
archie (2025-02-19 19:27:09+00:00): Vilken uppgift fyller betalstationerna med ref 25?
JPhoenix11 (2025-02-19 19:49:52+00:00): Nej, området "slutar" vid station 25, men eftersom att vissa vägar fortsätter förbi dess markerade jag de tills att det finns alternativa vägar, alltså har jag märkt de där tullavgiften är oundviklig när man väl är på vägen.
archie (2025-02-19 20:06:11+00:00): Nej, nej, nej. Det är en konstruktion av dig. Vi skall mappa det som finns på backen (det är en grundläggande princip i osm), inte konstruera tänkbara situationer. Det där kan appar, om de är bra programmerade, räkna ut själv. 
Var vänlig ta bort avgiftsbelagd väg bortom betalstationerna. Tack.
JPhoenix11 (2025-02-19 20:10:43+00:00): Ok.
archie (2025-02-19 20:34:46+00:00): Tänk på en annan av osm:s principer; saker och ting måste kunna verifieras på platsen. Betalväg utanför området går inte att verifiera. 
Du gjorde likadant - jag förstår vad du ville åstadkomma, men det är inte det sätt som osm fungerar på - med några andra vägar som du taggat med toll=no. Dessa ingår väl i området för vägtullar och borde taggas toll=yes, eller hur?
JPhoenix11 (2025-02-19 20:41:25+00:00): Nej, eftersom att det inte är några betalstationer längs dem. Det är inte så trängselskatten fungerar, man betalar endast när man åker in och ut så bara de vägar som är på omedelbart samma väg som betalstationerna är markerade med toll=yes. Egentligen är det kanske onödigt helt och hållet.
archie (2025-02-19 20:59:32+00:00): Ok, vad fyller då betalstationen med ref 32a för funktion? Rätt kort bit av betalväg, eller hur?
JPhoenix11 (2025-02-19 21:51:41+00:00): Ja där blir det ju lite knepigt. Det blev så för att just den påfarten betalvägen är vid är tillgänglig från Korsvägen, varifrån det inte är någon avgift att köra på motorvägen. Däremot är det fortfarande avgift att köra rakt fram så där bör den kanske vara lite längre. Problemet är ju att vägarna inom området är inte betalvägar, utan endast vägar in och ut är det vilket gör det lite konstigt på vissa ställen.
archie (2025-02-19 22:10:00+00:00): Ja, och just därför är det bäst att vi tar bort det hela (både toll=yes/no). Det är helt rätt som du konstaterar att det här rör sig om en trängselskatt vid passerandet av en betalstation och inte som på motorvägar på kontinenten en avgift för användande av vägen. Rör jag mig inne i området på gatorna betalar jag ingenting; så att tagga vägarna/gatorna inne i området med toll=yes blir ju helt missvisande. Det här har gått lite för långt. Så jag kommer att  radera det hela. 
Men stor ära och heder till dig för att ha förbättrat taggningen med highway=toll_gantry istället för tidigare barrier=toll_booth!! Bra observerat!
archie (2025-02-19 22:47:58+00:00): Så, nu har jag raderat alla toll-förekomster, helt i enlighet med vad du själv har kommit fram till ovan "Problemet är ju att vägarna inom området är inte betalvägar". 
Rör det sig inte om betalvägar - och där håller jag helt med dig - skall de heller inte taggas som betalvägar.
JustSomeMapper (2025-02-19 19:06:17+00:00): are you the one mapping all this land use in alabama? if so, im glad that you take the time to do this. seeing the us becoming greener on osm is always great. keep up the good work!
Mateusz Konieczny (2025-04-26 09:09:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12601571772/history has fixme:type = Wellness that was added in this edit
What kind of POI is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=beauty - is it fitting?
Gazer75 (2025-04-20 10:11:47+00:00): Please don't attach power cables/lines to roads. Pay attention to snapping to other objects.
the-passivist (2025-04-20 21:12:09+00:00): Apologies - unintentional, editor wants to attach often though I don't. See the problems it causes (also for me). (1) Interested in hints on how I can set certain type of line as "no snap" in which editor? (2) Interested in how to handle powerlines when they go exactly under roads/footpaths, or  cross them / split at crossings etc. (for which I know cases in "my" district and around) --> but may be more a general discussion and not for here. Especially the "new" cables from / to Belbuan ...
Gazer75 (2025-04-20 22:32:41+00:00): I think iD has a key you hold to disable snapping completely. I rarely use iD as I got used to JOSM early on.

I just put cables in a general area and try to keep them as far away from any road or sidewalk as I can without spending to much time on it.

In JOSM it is easy to disable items with specific tags to avoid messing with them by filtering. So if I do roads I can set an inverse filter for "highway" and then only ways with that will be active. I do the same when mapping power infra.
eggie (2025-02-19 19:24:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
infeeeee (2025-02-20 21:41:28+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

A foot=destination címkének nincs sok értelme, mit akartál jelölni vele?

Ezeken az utakra raktad rá: 
* https://www.openstreetmap.org/way/236169911
* https://www.openstreetmap.org/way/686494720

A többi címkéd kb felesleges, az alapértelmezett értékeket ismételted meg, ezeket csak akkor szoktuk jelölni, ha valamiből más következne. Pl. egy utca régen egyirányú volt, akkor praktikus rárakni a oneway=no címkét, stb

Nem rossz,
infeeeee (2025-02-20 21:42:33+00:00): Nem rosszak ezek, csak nem befolyásolja semmit, hogy ott vannak-e vagy sem.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
eggie (2025-02-19 20:38:33+00:00): Dag HN  Zijn dit werkelijk de geografische name van de stukken land?
Dus ... heet dit land zo?
MVG
eggie
BCNorwich (2025-02-20 07:47:53+00:00): It's not a motorway.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-19 23:16:54+00:00): The name is already in alt_name.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 23:59:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12601657140/history has bicycle:repair = yes that was added in this edit
service:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?

I think that in this case difference in key names are minimal, and benefit from easier use of data would be greater

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:repair and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:repair
eggie (2025-02-19 20:42:04+00:00): Dag MapperMichael32,

Alle gebouwen zijn directe import vanuit de BAG.
Beter die intact laten. De aparte gebouwen kun je dan toevoegen met building:part=yes
MVG
eggie
eggie (2025-02-19 20:51:30+00:00): Ik heb wat aangepast zodat de oude BAGvorm er weer is. ...

Een tempel kun je taggen met
amenity=place_of_worship
religion=......
denomination=......
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Tinetto (2025-04-24 11:10:52+00:00): Hello Judith Wangui Murage! Thank You for your contribution. Make sure to use imagery sources mentioned in a project - while quality checking I found incorrectly created buildings, for example ways: 1361245237, 1361241637, 1361492434. Happy Mapping!
jeslop (2025-02-20 16:11:18+00:00): Hola ilhelio. En esta tu primera edición has eliminado un montón de elementos que en las imágenes de PNOA (las que has utilizado) se ve que existen sobre el terreno. ¿Hay algún motivo para ello?

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2025-03-19 15:38:18+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/163823190
Gleb_Artyomenko (2025-02-19 19:57:46+00:00): clarification:duplicated part of the road was removed based on Brandenburg GeoBasis-DE/LGB (latest) / DOP20c #mapbox_linters
Mateusz Konieczny (2025-04-15 15:49:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12601724788/history has shop = fixme that was added in this edit
shop=fixme ? What kind of shop, if any is here?
codll (2025-04-16 10:31:24+00:00): It's a shop that makes and installs window blinds, awnings, and pergolas. I was planning to come back to it after some wiki research to find the right tag, thanks for the reminder! I've now tagged it craft=sun_protection
eggie (2025-02-19 20:29:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Dat gaat eigenlijk op een andere manier in OSM.
We taggen geen access=no op wegen. 
Het ligt er dan een beetje aan hoelang iets gaat duren.
Duurt iets vele maanden dan kan een straat op highway=construction met construction=residential worden gezet.
Voor kortere perioded taggen we access:conditionaltags. Bv
access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3)

De hamvraag is hoelang gaat dit duren?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-19 20:34:56+00:00): access=no heb ik verwijderd en de straten voorlopig op construction gezet.
Wellicht weet je hoelang het gaat duren?

MVG
eggie
pascallj (2025-02-19 21:38:16+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je feedback en verbeteringen.

Ik twijfelde inderdaad tussen 1 van deze 2 oplossingen, maar had voor access=no gekozen omdat het een heel gebied betreft wat eigenlijk niet toegankelijk is en omheind met hekken. Ook voldeed het aan alles wat op de wiki stond mbt deze wijzigingen. De weg kan evt opengesteld worden als tijdelijke weg als er werkzaamheden in de wijk zijn.

Echter is dit wel zichtbaarder op de kaart en verdient ook mijn voorkeur.

Als we er vanuit gaan dat de weg wordt opengesteld op het moment dat de woningen er komen, gaat het zeker nog jaren duren.
eggie (2025-02-19 21:45:07+00:00): Oke... Dan beter zo laten denk ik ook. 
Dan valt het op en wordt het weer opengesteld als het zover is.

MVG
eggie
eggie (2025-02-19 20:31:24+00:00): Dat gaat dus anders. 
Alle begin is moeilijk.. 
Zoiets blijft jaren op access=no staan zonder dat iemand het in de gaten heeft.
Zie commentaar voorgaande changeset.

MVG
eggie
luisforte (2025-02-19 22:37:31+00:00): Olá
Os horários (opening_hours) tem regras que poderás ver em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:opening_hours .
Horários com os dias da semana em português não tem utilidade: esta informação destina-se a ser interpretadas por apps que não entendem formatos diferentes do que está definido.
Luis
topolusitania (2025-02-20 00:13:29+00:00): Olá. Bom levantamento de "comes e bebes" mas...
atenção que estás a repetir alguns restaurantes- Ex Espelho de Água
Cumprimentos
TL
multimodaal (2026-04-02 17:42:41+00:00): Hoi, bedankt voor je toevoeging!
De laatste keren dat ik bij dit deel van de zomerdijk was, was dit nog aan beide kanten afgesloten met een hek (zie de foto's hieronder). 
Was benieuwd: is dat hek nu begaanbaar (met  een gate / overstapje)  / staat er een toegangsbordje ?
Dank voor je toelichting (-: !

* Noordzijde: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1696794737447944

* Zuidzijde: https://www.mapillary.com/app/?pKey=474093340544247
jack1968 (2026-04-09 19:16:49+00:00): Hoi, aan de noordzijde is dit deel van de zomerdijk nog steeds open (geen hek o.i.d.). Ik zag vanmiddag dat de dijk aan de zuidzijde is afgesloten met een bordje verboden toegang.
Het bordje van Natuurmonumenten is inmiddels weg. Aan beide kanten van de Volkersweg. Het klaphek aan de noordkant van de Volkersweg is er nog wel steeds. Ik denk dat het bewuste zuidelijke deel de van de zomerdijk inmiddels niet meer toegankelijk is. Ik zal dit aanpassen.
multimodaal (2026-04-09 23:12:01+00:00): Dank voor je veldwerk en de toelichting Jack, top!
Negjana (2025-02-27 17:12:02+00:00): Planned does not mean under construction.
anshanin (2025-03-25 11:29:11+00:00): Hi, please don't add "улица" to "name:ru" for a streets where tag "name" doesn't contain "улица"
Shoorick (2025-03-25 12:58:17+00:00): Hi,
I don’t touch Serbian names but in Russian part of OSM common practice is to include status part (улица, проспект etc) to Russian names. Is there different practice? I haven’t seen it yet. If it exists, could you please share the link to local rules?

_The same in Russian:_
Сербские названия я не трогаю, однако при добавлении русских руководствуюсь сложившейся традицией российской части OSM — там в name:ru включают статусную часть (улицу, проспект и т. д.). Мне пока не попадались какие-либо материалы, касающиеся русских имён на OSM в Сербии, если вы знаете, где с ними ознакомиться — пожалуйста, поделитесь ссылкой.
anshanin (2025-03-26 23:35:26+00:00): Hi, there are no strict rules about foreign names in local community (they didn't discuss Russian, but an idea of using name:en was denied), but usually the don't add it and consider it meaningless. You may start a discussion on a forum if you want:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs

In my opinion, the translation doesn't make sense at all due to the similarity between Serbian and Russian.
Shoorick (2025-03-27 02:11:29+00:00): Serbian and Russian languages are close to each other but they are different. For example, Russian alphabet doesn’t have letters Ј, Љ, Њ, Ђ, Ћ and Џ. So TTS engine cannot pronounce Serbian names if they contain these letters and TTS uses Russian language. I have met these situation with OsmAnd yesterday — it uses default (Google?) TTS and lost significant part of names like Ђурђа.
Branko Kokanovic (2025-03-28 16:05:02+00:00): I don't think OSM is right place/layer for you to add how things are pronounced. Wiki is pretty clear about this[1]. There is also no signs of street in Russian, so I also don't see it justified as ground truth either. We in community are pretty clear about street tags[2][3]. If we agreed that "name:en" is wrong and not wanted, I don't see how "name:ru" (or "name:es“ or whatever else), could be justified. I don't see any street in Berlin has any name:xx, so I would agree with anshanin on this. This is router problem, not data problem. Please honor local guidance.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Transliteration
[2] https://community.openstreetmap.org/t/uvoz-adresnog-registra-pravila-tagovanja-ulica-u-srbiji/106126
[3] https://community.openstreetmap.org/t/pravilno-imenovanje-rgz-ulica-u-openstreetmap-ama/96891/
Shoorick (2025-03-29 13:46:29+00:00): It’s uncommon practice. For example, in Georgia and Russia name:* tags are allowed and their deleting treated as vandalism.
gurglypipe (2025-02-19 22:19:12+00:00): I took the liberty of converting the multi-polygon terrace to normal ways in https://www.openstreetmap.org/changeset/162719039, because multi-polygons are a nightmare to maintain in the long term. They’re easy to break and don’t work well with a lot of tools. Hope that’s OK. :)
MapManMapManMapMapMapManMan (2025-02-23 11:05:42+00:00): No problem, it was a bit experimental on my part anyway! I'll have to learn JOSM or something instead to split terraced houses like that! Cheers
gurglypipe (2025-02-23 11:10:44+00:00): If you remove all the tags from the area (so it turns into a way) before splitting it, ID will allow you to split it without it turning into a multipolygon. You can then extend the newly split lines to close them, and re-add the tags to each new house.

Still a bit fiddly to do, but might be easier than learning JOSM. :)
gurglypipe (2025-02-19 21:48:34+00:00): Are you sure the whole of Bourne Road and the entire estate off it (Beech Drive) is 10mph? That seems unlikely. Did you survey this?
gurglypipe (2025-02-20 12:47:35+00:00): Pete has changed those roads to something more plausible (20mph) in https://www.openstreetmap.org/changeset/162719195, but again without providing any information about the source of the data (or giving the courtesy of replying to me here).
pitscheplatsch (2025-02-19 20:58:44+00:00): Hallo Jenny, willkommen bei OSM.

Ich denke hier ist etwas schief gelaufen. Die Änderungsschneiderei ist jetzt Teil von zwei Straßenbahn-Relationen und dies war vermutlich nicht die Absicht, oder?

Viele Grüße