piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2024-04-10 00:21:36+00:00): I noticed that the red squares here depict some deletion 
https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=15&lat=-41.4346&lon=146.0051&layers=BTT&user=-nevw&age=1
nevw (2024-04-10 00:29:07+00:00): ...select age=eternity and you may see
If you select the red square, it will show one user, then select the [F] link and it will filter by that user and there are many deletions
greyim (2024-04-10 21:47:29+00:00): Cheers Thanks.. only for some reason I cant see the deletions as yet
nevw (2024-04-10 22:45:02+00:00): sorry, better links...
https://www.openstreetmap.org/changeset/132068062#map=11/-41.5362/145.9191
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=132068062
..the red lines are the deletions on achivi
nevw (2024-04-10 23:12:28+00:00): Here are a couple more of your tracks being deleted by the same user...
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141138702
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141138847
There has been a lot of discussion about about mappers, usually with some association with the land management, deleting informal ways in osm without regard to our editing guidelines or even informing why they have deleted the ways.
Frans S (2024-03-26 09:52:20+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, most of the buildings were  not squared !

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148439578
Frans S (2024-03-16 17:10:35+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and correct mapped. However, not all buildings are squared.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148439597
syntex (2025-04-02 12:55:29+00:00): To chyba to nie jest poprawny tag dla tego obiektu i 3 innych przy tej ścieżce (https://www.openstreetmap.org/way/1259512044)
grzegorz75jan (2025-04-02 14:14:26+00:00): Nie wiem czy do końca. Sam podobne miejsca oznaczam jako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:tourism=picnic%20site?uselang=pl

A z kolei np. do MOR-ów dla rowerzystów robi się takie kombo z właśnie rest area https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.033973/21.018358&layers=N

Te MoOR-y to nie tak by było to jakoś twardo ustandaryzowane ale przepis na nie znalazłem w jakiej dyskusji na Discordzie czy forum.
eggie (2024-03-10 10:51:51+00:00): Dag Alida... Dit lijkt me niet correct. Wanneer een routeplanner je over de hoofdrijbaan rijdt zal die routeplanner zich moeten aanpassen aan de tagging binnen OSM
Kort door de bocht Een C14 bord dan bicycle=no  Staat er geen bord dan bicycle=use_sidepath 
Dan zal het met die laatste tag ook niet routeren over de hoofdrijbaan.

Welke bebording staat hier?

MVG
eggie
eggie (2024-03-10 10:56:19+00:00): reverted by changeset #148456004

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath
Groet
eggie
eggie (2024-03-10 17:21:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.50360%2C6.26167%3B52.52014%2C6.26155#map=15/52.5084/6.2709
Alida66 (2024-03-10 19:06:32+00:00): Hallo Eggie, hier staan borden D105, G11 en C14, afhankelijk van waar je de ringweg opgaat. Dus of verplicht op fietspad, of verboden weg op te gaan.
Groet, Alma
eggie (2024-03-10 19:23:46+00:00): Dag Alma.. Er staat zie ik nu welgeteld één C14 bord aan het eind van de Wannestraat. Dus verder nergens. 
Formeel staat geldt dat bord alleen voor het kleine stukje Wannestraat. 
Erg eenduidig is het niet. 
Ik heb mijn revert teruggedraaid.
Wanneer jij zegt dat er C14 borden staan dan neem ik dat zo aan. 
Dit is het verkeersbordenbestand van de overheid 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.511983409&lng=6.263086796&z=19

Maar even los van het feit of er een fietsverbod is (bicycle=no)  of geen C14 bord (bicycle=use_sidepath.. Je moet het fietspad volgen) is het vreemd dat een router in de fout gaat.
Het effect zou gewoon moeten zijn dat het niet routeert.
Welke router gaat hier in de fout en negeert bicycle=use_sidepath?

MVG
eggie
eggie (2024-03-10 19:29:37+00:00): motor_vehicle=yes heb ik verwijderd. Dat hoort niet op reguliere wegen.
Dat is default. 
Probeer alleen de uitzonderingen te taggen die er niet mogen komen.
eggie
Alida66 (2024-03-11 21:12:27+00:00): Dag Eggie, ik had alleen Thomas a Kempislaan en idd Wannestraat even bekeken. Bij Haersholteweg geen bord. Niet erg consequent idd wat bebording betreft, maar dat valt me vaker op (bijv. einde fietspad, maar nooit begin, kruisingen vanaf de ene kant anders aangegeven dan vanaf andere kant).
Routeplanner is Komoot.
eggie (2024-03-11 21:32:40+00:00): Hoi,
Vreemd, want ik dacht dat Komoot wel om kan gaan met bicycle=use_sidepath  Iets om uit te zoeken. Het is een valideerde tag binnen OSM.

Maar wat mij betreft kan het gewoon bicycle=no blijven al staan de aansluitende wegen wel op use_sidepath.
Het zal als je gelijk hebt een probleem van Komoot zijn.
Andere routeplanners zoals de ingebouwde routeplannes en bv de OpenFietsMap hebben er geen moeite mee.
Maar Komoot zal zich dus moeten aanpassen. Je zou een berichtje naar Komoot kunnen sturen.
Groet
eggie
Alida66 (2024-03-12 13:04:30+00:00): Dank je Eggie, en zal Komoot idd even vragen hoe dit zit.

Groet, Alma
eggie (2024-03-09 22:56:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
geozeisig (2024-03-14 06:30:10+00:00): Hallo,

wir benutzen inzwischen ausschließlich memorial statt memorial:type.
Und auch tourism=artwork ist nicht hilfreich.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Gruß Geozeisig
HeinerSchaefer (2024-03-17 19:50:45+00:00): Hallo Geozeisig,
nach deinem Hinweis habe ich die OSM-Wiki-Seite der Stolpersteine besucht.
Für meine Bearbeitungen habe ich mich der dort empfohlenen Vorlage https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/Stolpersteine bedient.
Leider ist diese fehlerhaft.
Hatte das aber bisher noch nie überprüft. Es gab keinen Anlass.

Ich bin nicht sicher, ob ich in den nächsten Tagen dazu komme, mich mit der Vorlage zu beschäftigen. Auf jeden Fall werde ich das für weitere Stolpersteine berücksichtigen.

Grüße
Heiner
HeinerSchaefer (2024-03-17 20:17:01+00:00): Hoffe das ich jetzt alle von mir eingetragenen Stolpersteine korrigiert habe. 
Eine Korrektur der Vorlage kann aber echt Sinn machen. Die wird ja sicher nicht nur von mir verwendet?!

Grüße
Heiner
geozeisig (2024-03-18 06:20:24+00:00): Hallo
danke für die Rückmeldung. Ich habe die Vorlage geändert. Es gab noch eine ähnliche (Historic Objects), die ich auch schon entsprechend geändert habe.

Grüße
Dieter
yawfle (2024-03-12 06:31:17+00:00): Thanks for cleaning up after me. The explanation for that situation is that I tend to not have land use shapes enabled while doing that kind of editing, so the existing polygons were effectively hidden from me due to the building tags being removed at some point... in case you were wondering. :-)
Quaternion (2024-05-12 11:48:39+00:00): Hi cuzi,

eine abgeschlossene Schranke ist ja in Baden-Württemberg nicht gleichbedeutend mit einem "Betreten verboten" Schild. Mein Vorschlag wäre, die Schranke klassisch mit access=no, foot=yes, bicycle=dismount zu versehen und den access tag am hinter der Schranke liegenden Wegabschnitt zu entfernen.

Grüße
Quaternion
cuzi (2024-05-12 19:44:14+00:00): Ich kann mich nicht mehr erinnern, in meinen Aufzeichnungen steht nur, dass ich mit dem Fahrrad nicht durch kam, da das Tor abgeschlossen war.
Quaternion (2024-05-14 15:18:45+00:00): Ok, was hältst du dann von obigem Vorschlag?
cuzi (2024-05-15 19:30:07+00:00): Ja, kannst du gerne so ändern.
eggie (2024-03-10 10:33:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 00:09:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148444466 where the changeset comment is: Revert some undiscussed deletions in west Africa
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 00:09:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148444466 where the changeset comment is: Revert some undiscussed deletions in west Africa
aleixstw (2024-03-11 16:53:19+00:00): This feature doesn't make sense, deleted.
Xvtn (2024-03-19 16:31:28+00:00): Nice fix! Thanks for your contributions.
A67-A67 (2024-03-10 01:13:19+00:00): De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel.

Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147

Daarom tagging van de busbanen hersteld.
NorthCrab_upload (2024-03-09 23:40:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Bartoszówka":
https://www.openstreetmap.org/way/529196754
https://www.openstreetmap.org/way/529196758
https://www.openstreetmap.org/way/529197395
https://www.openstreetmap.org/way/529197396
https://www.openstreetmap.org/way/529197397
https://www.openstreetmap.org/way/1259542440
https://www.openstreetmap.org/way/1259542480

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:18:49+00:00): Naprawione
Airfall (2024-03-10 00:48:08+00:00): Great catch on that layer Ewrt!
Sandal man (2024-03-09 23:57:12+00:00): Aanpassingen gecorrigeerd.
Een deur met een parking kan niet, en 1 vermelding volstaat ook, niet de deur en de woning benoemen.
A67-A67 (2024-03-10 01:12:37+00:00): De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel.

Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147

Daarom tagging van de busbanen hersteld.
Thayts (2024-03-10 10:34:47+00:00): Nou goed, maar na drie jaar wordt het nog steeds niet gerendered op OSM. Hoe lang blijft men wachten?
A67-A67 (2024-03-10 01:13:27+00:00): De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel.

Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147

Daarom tagging van de busbanen hersteld.
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 00:09:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 148443014, 148443123.
A67-A67 (2024-03-10 01:15:21+00:00): De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel.

Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147

Daarom tagging van de busbanen hersteld.
NorthCrab_upload (2024-03-10 00:20:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1259546383

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
A67-A67 (2024-03-10 01:14:31+00:00): De consensus over busbaan-tagging is drie jaar geleden al bereikt, toen het proposal highway=busway is aangenomen. De link waar je naar verwijst gaat over de kaartlaag OSM Carto, een derde partij, waarbij de maintainer de tag niet wil renderen. Veel andere OSM-kaarten renderen de tag wel.

Zie ook discussie op het Nederlandse forum: https://community.openstreetmap.org/t/gebruik-highway-busway/93147

Daarom tagging van de busbanen hersteld.
AntMadeira (2024-03-10 01:25:17+00:00): Olá.
Só para informar que existe uma forma mais adequada de mapear edifícios em ruínas em vez de building=ruins. Esta tag é muito controversa, uma vez que não existem edifícios criados para serem ruínas. O mais correto é usar building=qualquer_coisa + ruins=yes.
Espero ter ajudado.

Cumprimentos,
António.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148444607
meioserrano (2024-03-11 20:51:13+00:00): Sim, isso de facto faz sentido, mas a realidade e a opção no iD acaba por ser apelativo.. vou estar atento
Cumprimentos,
CurlingMan13 (2024-03-14 04:06:33+00:00): Do not "lollipop" landcovers by folding an area back upon itself.  If a hole is needed, a multipolygon relation should be used.
dzidek23 (2024-03-11 12:46:31+00:00): Hi J3ckV,

thanks for updating the industrial estate. This only reminds me that some things here need updating as some were drawn from development plans
J3ckV (2024-03-11 13:27:03+00:00): Hi

Development is now fully complete as far as I’m aware apart from a bus shelter installation on Forli Strada. Map still isn’t showing new Anglian Water depot located right near to entrance and to the right of DPD warehouse.
matheusgomesms (2024-03-14 15:00:48+00:00): Oi Gabriel, boa tarde!

Precisaria de 2 estações diferentes nesse caso? Só uma já não dá conta de representar e fazer o roteamento/troca de trem?
gabrielalves (2024-03-16 02:18:27+00:00): Olá Matheus. Considerei aqui que são duas estações com destinos diferentes, por isso que coloquei outra estação, mas posso remover se não for necessário.
matheusgomesms (2024-03-17 16:38:14+00:00): Eu não sou especialista, mas acho até que se forem 2 estações diferentes, a troca de linha pro passageiro não é sugerida no roteamento. Não sei se você tem um conhecimento melhor nisso, mas eu sugeriria retirar. Que você acha?
gabrielalves (2024-03-18 00:28:29+00:00): Vou retirar a estação e reposicionar o outro elemento que já estava aqui para representar as duas plataformas.
gabrielalves (2024-03-18 00:37:40+00:00): Achei melhor apenas remover a estação e deixar a outra do jeito que está.
matheusgomesms (2024-03-20 01:06:12+00:00): Excelente, obrigado Gabriel!
NorthCrab_upload (2024-03-10 01:10:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/621815626
https://www.openstreetmap.org/way/621828578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2024-03-10 02:21:16+00:00): Please do not delete and then readd features.  Just manipulate what is on the map to reflect what it should be.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148445913
aliensuperstar (2024-04-29 16:44:27+00:00): Dejaste muy desalineada la calle Calle María Bertha Lara Guerrero...
科技骏马 (2024-03-11 18:55:15+00:00): For other mappers to better understand changeset, advice your add commit to changesets later.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

为了让其他制图者能更好理解修改集，建议您以后给变更集添加注释
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E8%89%AF%E5%A5%BD%E7%9A%84%E5%8F%98%E6%9B%B4%E9%9B%86%E6%B3%A8%E9%87%8A
eggie (2024-03-10 10:46:04+00:00): Hi Julmira  This is not correct. All building are import from the Dutch Registry (Kadaster)
If something is wrong you may send a message to the Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Hoog+Geldrop+23&objectId=1771200000011126&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=166401.37340542013&geometry.y=380794.49918327405&zoomlevel=15.576

Greetz,
eggie
jmarchon (2024-03-10 02:24:46+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/148446329
jmarchon (2024-03-10 02:24:55+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/148446333
jmarchon (2024-03-10 02:25:06+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/148446337
jmarchon (2024-03-10 02:25:17+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/148446340
jmarchon (2024-03-10 02:25:29+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/148446344
jmarchon (2024-03-10 02:27:19+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/148446370
CurlingMan13 (2024-03-14 04:06:59+00:00): "Q" should be used to square the buildings.
Andrew Kvalheim (2024-03-10 21:35:10+00:00): Thank you!
okadatsuneo (2024-03-14 06:33:31+00:00): Hokkosyaさん、こんにちは。
能登島のリレーションの修復ありがとうございます。
あと、本州と日本海のリレーションも珠洲市2ヶ所と黒部市で断絶していますので、こちらも修復いただけるとありがたいです。
Kiss_Karoly (2024-03-10 03:39:27+00:00): Az útvonal csak a Békéscsaba-Szeged szakaszon pontosítva. A 47. sz. főút szakaszait vettem alapul (https://www.openstreetmap.org/relation/66036#map=8/46.895/20.897), így még hibákat tartalmaz. Az ütközések elkerülése érdekében feltöttem.
Kiss_Karoly (2024-03-10 21:03:44+00:00): A 1441/139 autóbuszjárat útvonalát teljes egészében felvittem. Hibát nem jelzett a validátor, ha mégis beletúrtam volna valamibe, ami hibát okozott, szóljatok!
tastrax (2024-03-10 09:42:48+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Abdullah Abdulrhman (2024-03-10 04:31:07+00:00): Please to not fiddle with the name of the large water bodies without prior discussion in the OSM community.
tastrax (2024-03-10 09:36:40+00:00): Welcome to Tassie GeeMaps -  Enjoy the holiday!
GeeMaps! (2024-03-10 09:47:02+00:00): Thanks, mate! We plan to :-)
CurlingMan13 (2024-03-14 04:10:56+00:00): When mapping cartpaths, you should include the sections that go over the water as a bridge as well.  Might as well include all the data and paths!
NorthCrab_upload (2024-03-10 05:40:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/105225521

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-10 17:37:41+00:00): poprawiono
Frans S (2024-03-22 13:58:54+00:00): 
Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark about mapping highways
How to decide when a trace is a path or an unclassified highway
First, look what they connect.  Houses, settlements, villages. Then measure the width of that trace.
In iDeditor 

Shortcut : Ctrl+⇧ Shift+M – toggle  opens measurement panel
Draw a line between the shoulders of a trace (zoom in very far) and read the distance.
If a trace is max 2 meters wide, tag it as a path.
Wider and connect hamlets, houses and villages should be tagged as unclassified.
Tag residential in urban areas (villages, towns)
In JOSM, use the measure tab, or draw a circle (round building, shortcut Alt-Z when the building plugin is installed)) between the shoulders of a trace and read the distance on the lower toolbar. (remove the circle after that)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
This is mentioned about tracks on the
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing#Routing_considerations

Quote: Tracks are roads of agricultural purpose. They usually connect fields to farms. The surface sometimes makes them inaccessible for regular cars, or at least limits the speeds to a very slow pace. Tracks should always be avoided for through-going traffic or within urban areas.
Mateusz Konieczny (2024-05-22 16:56:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11710418262/history has shop = grocer that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=grocer ? Is it maybe better tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=grocery ?
tekim (2024-03-13 17:25:48+00:00): Welcome to OpenStreetMap.  Thanks for the edits.  Looks great!  I look forward to seeing more fantastic contributions from you.
gscholz (2024-03-11 06:19:29+00:00): Hithisishowidoit,
your recent edits have (again) left behind a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=53.34325&lat=28.64363&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148449621

Can you please fix this?

May be you like also to think about how to avoid this systematical error.
Kind regards
Guido
Layft Greater (2024-03-22 09:43:22+00:00): If there is an official construction site, could you please also add an expected opening date as "opening_date" key for the way? This will make it easier to keep track of the road constructions.
Xvtn (2024-03-21 14:31:42+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your recent changes here. Looks great overall! One suggestion is that in OSM, we generally discourage "backyard mapping". That is, mapping micro-details that aren't accessible to the public (like adding benches, trees, etc. in one's backyard). In general, I suggest only adding names to buildings where it might be useful to others.
Let me know if that makes sense. Thanks for your contributions!
Warin61 (2024-03-10 22:32:35+00:00): When do you plan on repairing the broken PTv2 bus relations you have broken? There are 8 presently ... 

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=151.19485&lat=-33.63775&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=149.07456&lat=-35.06379&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Lockstar (2024-03-13 21:14:16+00:00): Most of these should be fixed now.  As I've said before, these breaks are often a result of works in progress.  Unfortunately sometimes in repairing one route, I end up breaking another and have to return to fix.  Thanks for pointing them out.  I'll keep checking the OSM inspector to find any missed breaks.