piebro/osm-data huggingface dataset:
Fahrradbote (2025-06-14 03:49:13+00:00): Der Name ist wahrscheinlich falsch; richtig wäre "Truper Kapelle".
ma-rt-in (2025-06-23 20:42:54+00:00): Fühl dich frei und ändere es, ich hatte den Namen aufgrund einer note angepasst.
Fahrradbote (2025-06-24 02:09:15+00:00): Ich habe keine Ahnung, wie "ändern" funktioniert.
hrhino (2023-10-08 15:51:59+00:00): Sorry, I have no idea how I managed to touch rel2750828.
Lepidobatrachus (2023-12-15 22:03:06+00:00): Здравствуйте! Хотел бы узнать, для чего на многих маршрутах в окрестностях Архыза вы добавляете "Направление" на тропинки? Ведь это не только не является названием по определению, но и попросту непонятно что означает
Kotelnikov (2023-12-16 05:04:57+00:00): «Направлением» помечаю старые имеющиеся на карте тропы, который по факту на местности нет. Скорее всего кто-то там давно прошел без тропы, и просто обрисовал свой трек. То есть направление по этой линии теоретически проходимо и может испольщоваться при необходимости
Lepidobatrachus (2023-12-16 09:44:35+00:00): Такое обозначение вполне может запутать, если понять его как "направление похода", то есть именно то направление, куда надо идти
johansor (2023-12-03 13:38:13+00:00): Looks like your change messed up the roads near the last turn before Elvåga?
emvee (2023-10-14 19:45:32+00:00): This changeset added https://www.openstreetmap.org/way/1214093055 but it looks to me like that is not complete (yet).

Can you complete it?
aceman444 (2024-02-20 23:03:01+00:00): Hi, this is done wrongly. You do not put type=restriction tags on a road, but on a relation, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction .
FliWaTüt (2024-02-21 08:48:58+00:00): O.k., thanks for your info on "how to enter" the since 25 years (!!) missing turn restriction at that point "correctly".
My way did also STOP navigation systems of using this "playground street" to drive through, but if your way of mapping will also be as effective + is the correct way, than: even better.
Thanks,
jetdriver67
tyr_asd (2023-10-08 16:07:09+00:00): sorry, the description links to the wrong note: https://www.openstreetmap.org/note/3903124 is actually addressed here. ;)
ScaV82 (2025-09-05 09:04:41+00:00): Linia: 606150212 dlaczego grade1? 

grade1 - Droga trwale utwardzona – nawierzchnia asfaltowa, betonowa, płyty betonowe lub każda inna nawierzchnia trwale zespolona.
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 09:56:29+00:00): نرجوا منكم احترام أن هذه الخريطة عامة ويستفيد منها الجميع، وادخال الكلام المسيء إليها والتلاعب بالخريطة يؤثر التطبيقات المعتمدة على الخريطة
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 10:27:23+00:00): REVERTED
sampeto (2023-10-08 18:30:19+00:00): Hallo Fabianbuescheler
Willkommen auf OpenStreetMap und danke für deine Beiträge.

Bitte achte darauf, dass du einen Changeset auf eine Region beschränkst, und nicht - wie hier geschehen - über mehrere Länder erstreckst.
Ebenfalls ist es für andere Mapper sehr hilfreich, wenn du in deinen Kommentaren beschreibst, *was* du gemacht hast. *Dass* du etwas angepasst hast, ist ja logisch.
Unter dem folgenden Link findest du Tipps für gute Kommentare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viel Spass beim mappen,
sampeto
map per (2023-10-09 08:03:19+00:00): Wegen review_requested:
- Ist hier (https://www.openstreetmap.org/way/340826099) wirklich ein Friedhof und kein Haus?
- und was ist mit "Hahn und Henne Wanderweg" (1) gemeint?

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/224092075
Fabian007 (2023-10-09 17:47:15+00:00): Sehr geehrte map per, Ja, es ist wirklich ein Friedhof. Ich war einmal dort gewesen und habe es gesehen, das es Friedhof ist. Und deshalb habe ich es hinzugefügt. Ich hoffe das es für ihnen okay ist. Drotztem wünsche ich ihnen einen wunderschönen Abend allerseits! 
MFG Fabianbuecheler
Fabian007 (2023-10-09 17:50:13+00:00): (P.S. und bei Hahn und Henne (1) gibt es wirklich.)
Fabian007 (2023-10-09 17:51:22+00:00): Es ist ein Wanderweg für alle, die gerne unterwegs sind.
map per (2023-10-10 05:44:27+00:00): Ok, danke, den Friedhof Zell im Harmansbach und den Hahn und Henne Wanderweg gibt es wirklich, aber nicht dort wo du sie eingezeichnet hast. Du hast Gebäude die in der Nähe standen umfunktioniert.
Fabian007 (2023-10-10 17:04:00+00:00): Sehr geehrte Kap per, oh danke das sie es sagen, können sie es bitte verbessern, das es auch so stimmt? Danke das sie es mir gesagt haben, den ich habe es leider nicht gesehen. Drotztem wünsche ich ihnen noch einen wunderschönen Abend ihnen noch!
LG Fabianbuecheler
Fabian007 (2023-10-10 17:04:40+00:00): Sehr geehrte Kap per, oh danke das sie es sagen, können sie es bitte verbessern, das es auch so stimmt? Danke das sie es mir gesagt haben, den ich habe es leider nicht gesehen. Drotztem wünsche ich ihnen noch einen wunderschönen Abend ihnen noch!
MFG Fabianbuecheler
map per (2023-10-15 16:51:17+00:00): Hallo Fabianbuescheler,

ich jetzt alle deine Änderungen durchgegangen und hab die fehlerhaften Änderungen zurückgesetzt.
Pass bitte beim Bearbeiten besonders darauf auf keine Straßen aus Versehen zu verschieben.

Viele Grüße
map per
Fabian007 (2023-10-16 18:54:30+00:00): Sehr geehrter Kap per,
Danke, das sie es rückganig bei meiner fehlerhaften Korrektur. Ich werde es in Zukunft nur üver meinen Computer, anstatt auf meinen Taplet verbessern, und werde in Zukunft eher aufpassen, wo es richtig ist. Ich wünsche ihnen einen Schönen Abend noch!
MFG Fabianbuecheler
bxl-forever (2023-10-09 20:31:52+00:00): Hello,

Thanks for this.
Make sure to use proper case when writing the name of places or addresses.
No ALL CAPS, please, no-one likes a screaming map. ;-)
eggie (2023-10-09 06:21:58+00:00): Dag Dave  Je vraagt feedback.
'Update' zeg niet zo veel.
Je hebt de adresnodes beter geplaatst.. Dat is niet verkeerd.
MVG
eggie
快乐的老鼠宝宝 (2023-10-15 00:01:36+00:00): 下次可以范围小一点，分为两个，北京的就单独一个，上海周边的也单独一个

不然这么大就会在非常多的人的历史中出现（除非说是全国性自动化编辑或者沿着京沪线是吧）（总之尽量避免吧，虽然不是什么强制性要求）（极端化一点就是，不能在美国画一条路，然后在国内再画一条，然后存了，那样全世界人们的本地历史里都会被这个changeset盖一下）
george1201 (2024-02-20 09:13:33+00:00): Ist "Bootsverleih in der Günther-Klotz-Anlage" wirklich der Name dieses Objekts? Oder ist es vielmehr nur eine Beschreibung? Siehe dazu die Wikiartikel zu DE:Namen.
Doggy77 (2024-02-20 09:23:57+00:00): Genau so stand es als Etablissementbezeichnung an der Tür über den Öffnungszeiten.
george1201 (2024-02-20 09:35:14+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Und Entschuldigung für meine Zweifel. Aber wenn es dort ein Schild mit diesem Namen gibt, dann ist es in Ordnung.
Die Öffnungszeiten dürften wohl jahreszeitabhängig sein. Aber das korrekt einzutragen, ist wohl komplizierter.
Doggy77 (2024-02-20 09:40:12+00:00): Froge koschd nix. Und die jahreszeitlichen Einschränkungen sind leider nicht vermerkt gewesen.
george1201 (2024-02-20 09:53:53+00:00): Vielleicht hängen sie das Schild im Sommer auf und im Winter wieder ab. Ich wüsste jetzt auch nicht, wo man da verlässliche Infos herbekommt. Vielleicht entscheidet die Stadt das auch je nach Wetterbericht.
LoriPori (2023-10-09 05:43:26+00:00): I guess the trail needs to be completed until the vietnamese heritage tree.
Mateusz Konieczny (2023-10-08 17:32:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1214106698 - is it really covered=yes?
sahilister (2023-10-08 18:25:19+00:00): yes. It's covered by a shed like structure.
eggie (2023-10-13 14:38:20+00:00): Hoi,

Zou je hier even naar kunnen kijken? 
Zag dat Jeroen nog een tag had toegevoegd... maar gezien de opmerking? 

https://www.openstreetmap.org/note/3938069#map=17/51.97101/4.47221&layers=N

en

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=13-10-2022&loc=51.97056%2C4.471242%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-09-11&acqid=20230911_110757_PNEO-03_1_1&sensor=Pleiades-NEO

Groet
eggie
Nationalpark Sächsische Schweiz (2023-10-09 06:10:15+00:00): Das ist soweit richtig. Das Attribut 
access = no ist an dieser Stelle falsch.
NorthCrab_upload (2023-10-08 17:20:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/402910011

Pozdrawiam! 🦀
☆Finvenkulo (2023-10-08 17:31:48+00:00): @NorthCrab_upload Naprawiono.
NorthCrab (2023-10-08 18:12:58+00:00): Dziękuję :-)
aixbrick (2023-10-08 20:00:10+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
gibt es diesen Schutzraum noch in/unter dem Gebäude? Berechtigte Personen können ihn also betreten und er ist auch noch als Schutzraum nutz- oder wengistens erkennbar? Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte%E2%86%99.
Gruß
Gameheld (2023-10-08 20:31:36+00:00): Ja, berechtigte Personen können ihn betreten. Dazu zähle zb ich und allerdings auch alle Personen, die einen Sportkurs im angrenzenden Sporttrakt belegen. Ich war heute erst noch drin, deswegen das zugehörige check_date.
aixbrick (2023-10-09 08:46:19+00:00): Danke für die Rückmeldung. Dann hätte ich aber ein paar Verbesserungsvorschläge:
- building und building:part parallel geht nicht. Du kannst building löschen und building:part=bunker setzen.
- layer=1 ist unnötig.
- military und disused:military ist ein Widerspruch. Da letzteres korrekt ist, sollte military gelöscht werden.
- underground=yes ist unnötig, da schon location=underground existiert.
- usage wird nicht für Bunker verwendet. Korrekt wäre bunker_type.
Gameheld (2023-10-09 12:27:46+00:00): Hallo,
usage habe ich benutzt, weil meiner Meinung nach nichts bei bunker_type passt. Das ist ja ein Zivilschutzbunker.
aixbrick (2023-10-09 13:08:41+00:00): Du kannst bunker_type=civil_shelter setzen. Das ist weltweit bereits 71x in Verwendung: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/bunker_type=civil_shelter.
Gameheld (2023-10-09 15:30:48+00:00): Ah, dann hab ich das wohl einfach verwechselt.
Gameheld (2023-10-09 15:54:20+00:00): Habe Änderungen vorgenommen. Musste dafür wohl zwei Warnungen aufgrund der entfernten layer-Eigenschaft ignorieren, da sowohl das Gebäude darüber, als auch der Pfad daneben kreuzen.
aixbrick (2023-10-09 16:55:13+00:00): Das liegt daran, weil zwei Gebäude (building) übereinander liegen. Darum hatte ich geschrieben, das "building" zu löschen und stattdessen "building:part=bunker" zu setzen.
Gameheld (2023-10-09 17:24:11+00:00): Verstehe. Sorry, habs geändert.
aixbrick (2023-10-10 05:57:58+00:00): Danke, passt jetzt so.
OldShaterhan (2023-11-11 23:02:53+00:00): Budowa Mikołów Parku jeszcze się nie o, co więcej nowa część nie będzie połączona z istniejącą - będzie między nimi odstęp. Czemu te zmiany są ustawione jakby budowa już trwała?
MichS (2023-10-08 18:33:09+00:00): Hallo,

das eine Ende das Pfades ist noch ein kleines Stück lang.
Was ist mit den anderen Pfaden dort, die im "Nichts" enden?

MfG

M.
cotopan (2023-10-08 18:44:57+00:00): Kann ich leider nicht sagen. Ich bin von der nordwestlichen Ecke gekommen. Das eingezeichnete Stückchen war der Weg noch da, ist dann aber eher nach Südsüdwest abgezweigt. Da, wo der Pfad bei OSM eingezeichnet war, war definitiv keiner. Bin dann etwas südlich versetzt ohne Weg durch den Wald, kann daher auch nicht sagen, was mit den anderen eingezeichneten Enden ist.

Die südlichste Querung des Baches schien übrigens auch sehr inoffiziell zu sein, da waren so Metallstücke in den Bach gerammt, über die man ggf. balancieren kann und es schien insgesamt noch mehr Wege zu geben, als bei OSM eingezeichnet sind.
cotopan (2023-10-08 18:48:42+00:00): Ich habe das im Detail allerdings nicht angeschaut, daher auch nicht geändert, wollte mit diesem Changeset hauptsächlich sicherstellen, dass niemand fälschlicherweise davon ausgeht, dass da ein Weg ist.
MichS (2023-10-09 13:19:03+00:00): Danke für die ausführliche Antwort
Syl (2023-10-26 06:56:08+00:00): Bonjour, j'ai modifié les stations en me basant sur les données de la Métropole : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/flux-temps-reel-velivert/
J'ai notamment modifié les noms en enlevant "Station" qui ne fait pas partie de leurs noms et j'ai corrigé les "ref:gbfs" qui sont unique pour chaque station.
literan (2023-10-09 17:17:55+00:00): Не надо дублировать объекты (детский сад и на здании, и на территории

Не надо ставить в тег name описания объектов (а также добавлять в тег name слова "клиника" и т.п. - только названия).
literan (2023-10-09 17:18:41+00:00): Не надо в тег operator дублировать названия объектов. Этот тег - для названия юрлица (ООО, АО, ИП), управляющего объектом.

Все это я вычищу.
Herman Lee (2023-12-05 08:02:56+00:00): 您好，您的编辑中的一些道路使用了错误的标签，现在已经修正
richlv (2023-10-09 09:10:32+00:00): Thank you for the map improvements.
This changeset has resulted in overlapping wood areas - the new https://www.openstreetmap.org/way/1214120083 overlaps with the existing https://www.openstreetmap.org/relation/15104238 .

What was the intent behind adding a new wood area, any ideas how this could be best merged?
WietseLV (2023-10-09 09:26:04+00:00): 
Hi,

Thanks for getting back to me. As I am very new in this, it may well be that I made some mistakes there. 
My idea is to delete the original forest and replace it by the same "forest" as you can see in the rest of this Marsili area. In grey you see the area where houses may be built, in yellow the forest gardens around them. So I used the same indicators I saw on the original entry for #98.

By the way, when I open the map my changes are not yet visible. How can I activate them?
richlv (2023-10-09 12:56:19+00:00): Thank you so much for the quick reply. It's perfectly fine to make mistakes, that's the best way to learn :)

Briefly, the green areas with treee icons are forest (landuse=wood), grey areas are landuse=residential.
These can overlap (residential area that has dense tree cover), which would result in grey background with tree icons.
You mentioned yellow - not seeing yellow, do you have a specific area you see as yellow?

Area for address number 96, I assume it is now built up - does it still have heavy tree cover?

Map changes - that could be either browser cache, or tags not matching expectations. What exactly did you expect to see, how does actually look like?

BTW, you might be interested in joining the OSM Latvian community chat at https://osmlatvija.zulipchat.com - it would allow for a more convenient discussion on this topic.
WietseLV (2023-10-09 18:41:43+00:00): To start with your map changes question - it must be cache, as when I opened in another browser I did see the changes, and also understood where I must have gone wrong - thanks!

As for what I meant with yellow - it is very light yellow or light ochre, like the colour on the outside of the grey "built-up" area of nr. 98.
Looking at other parcels around, I am actually a bit in doubt what is best for 96. It will remain forest as it is for now, but there is a building permit for the future - so therefore it should either be like nearby Ricarda iela 18 (grey with a bit of of yellowish on the outside, but not a house on it like no. 96), or like Ricarda iela 34 - only light yellow. But in any case without the tree symbols. I hope this is clear, otherwise please ask!

I will look if I join the chat, for sure in future! I like maps, so I guess I will do more with it sooner or later, but right now I only wanted to "correct" the status of this specific area to (private) forest garden, also to show the old forest road is no longer in use. Actually, #100 will also have the same status as #96 - remaining as forest "garden", building not now, but possible in future. 
See also the LVMGEO maps, or the Masterplan on Marsili.lv, for the overall plan of the area and the boundaries of each plot.

Feel free to also message me directly through here!
lura8800 (2023-10-09 12:37:09+00:00): https://t.snapchat.com/xsB1XbnC
jpennycook (2023-10-08 18:33:05+00:00): notes & photos archived here:-
https://web.archive.org/web/20231008181135/https://www.openstreetmap.org/note/3677153
https://web.archive.org/web/20231008181306/https://www.openstreetmap.org/note/3930499
https://web.archive.org/web/20231008181509/https://www.openstreetmap.org/note/3930498
https://web.archive.org/web/20231008181709/https://www.openstreetmap.org/note/3930497
https://web.archive.org/web/20231008181805/https://www.openstreetmap.org/note/3930496
https://web.archive.org/web/20231008182428/https://www.openstreetmap.org/note/3930495
https://web.archive.org/web/20231008182527/https://www.openstreetmap.org/note/3930493
https://web.archive.org/web/20231008182631/https://www.openstreetmap.org/note/3930494
NorthCrab_upload (2023-10-08 18:40:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11248836373

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Supaplex (2023-10-09 01:14:51+00:00): Hi

Why the number you change is so big? layer should be between -5 and 5
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142316839
Joe-w (2023-10-14 10:07:04+00:00): 'Grangetown' is more commonly one word now, I'd like to see this name change reverted
Fradeve11 (2023-10-17 15:12:39+00:00): Hi, thanks for pointing this out -- I am going to revert the name change now. Thanks
NorthCrab_upload (2023-10-08 19:00:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11248789197

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2023-10-09 04:20:41+00:00): Please close the notes you created when you updated this feature.  Leaving notes open despite alreaxy resolving them is counterproductive to the community use of notes.
silversurfer83 (2023-10-09 08:27:15+00:00): Moin Thorsten,

was genau ist denn diese Fläche? bis zu deiner Änderung war sie als allgemeine Sportfläche gekennzeichnet (leisure=pitch). 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142317658
ThorstenRissmann (2023-10-09 08:35:52+00:00): Moin again,
das ist Teil des Sculgeländes und Schulhof. Eine Sportfläche ist es ganz sicher nicht. Es war mal Teil der Verkehrserziehung im Bereich der Schule und ist heute einfach eine versiegelte Fläche auf der Eltern auf ihre Kinder warten.
silversurfer83 (2023-10-09 08:44:03+00:00): Ah. OK.
Dann passt "amenity=school" aber auch nicht so ganz. Das ist die Eigenschaft die an das umschließende Schulgelände gehört (und auch schon passend vergeben ist). Im Zweifel einfach erstmal "area=yes" und "surface=asphalt".

Details zum Thema Schule liefert das Wiki übrigens unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool mit sehr ausführlichen Beispielen.

Weiter viel Spaß
silversurfer83
ThorstenRissmann (2023-10-09 09:15:33+00:00): Danke für den Tipp!
silversurfer83 (2023-10-09 08:23:48+00:00): Hallo und Herzlich willkommen bei OSM :)

kurze Frage: Warum machst du aus der Wiese ein Wohngebiet?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142317711
ThorstenRissmann (2023-10-09 08:32:27+00:00): Moin, weil da kräftig gebaut wird. Die ersten zwei Häuser stehen bereits und die nächtsen drei starten gerade.

BG
Thorsten
silversurfer83 (2023-10-09 08:40:23+00:00): Hui! Danke für die sehr schnelle Antwort :)

Dann ist ja alles in Ordnung. Da auf den Luftbildern nichts zu sehen ist und das Kataster von NRW auch noch nichts abwirft könntest du der erste sein, der das Baugebiet genauer erfasst 🤩
Mit dem Handy den Straßenverlauf als GPS-Spur erfassen und dann abzeichnen und die neuen Häuser schonmal grob eintragen. Genau kann man dann machen, wenn sie auf Luftbild und Kataster zu sehen sind

Dazu noch ein Hinweis: Laut Metadaten deiner Änderung nutzt du Bing als Hintergrundbild. In NRW stehen uns aber auch die sehr guten Luftbilder vom Land sowie Kataster und teilweise sogar Hillshade zur Verfügung. Einfach recht im Bild auf "Bildmaterialeinstellungen" gehen und den passenden Hintergrund wählen. 

Bei Fragen immer raus damit :)
gszkr (2024-03-14 20:57:18+00:00): Czy jesteś pewien, że to przejście które usunąłeś zostało w międzyczasie całkowicie zlikwidowane? W przepisach jest bowiem coś takiego, jak przejście sugerowane i tak je kilka miesięcy wcześniej na podstawie wizji w terenie naniosłem. Czy elementy wyznaczające takie przejście jak np. obniżony krawężnik zostały usunięte?
Catchfly (2024-03-22 12:44:17+00:00): W miejscu tego przejścia wymalowano parking dla samochodów, więc nie uwzględniała bym tego jako miejsca w którym powinno się przechodzić. Ale fakt, że pozostawiono tam obniżone krawężniki.
gszkr (2024-03-22 13:16:23+00:00): No ale czy wyznaczenie miejsc parkingowych (szczerze pisząc nie pamiętam, czy juz ich tam nie było gdy byłem rok temu) uniemożliwia przejście? Pieszy widzi przejście sugerowane, nie jakieś znaki oznaczające co innego stojące gdzie indziej. Teraz mamy natomiast taką sytuację, że do całego obszaru parku można dostać się jedynie przez Poczdamską i Strzelecką na ich skrzyżowaniu i przez Nadbrzeżną przy Strzeleckiej. Tak, jakby wzdłuż całej Zamkowej i Nadbrzeżnej (i Poczdamskiej z wyjątkiem wskazanego skrzyżowania) nie było to możliwe. 

Nie sprawdzę, jak obecna sytuacja ma się do tego, co było w czerwcu zeszłego roku, bo byłem w Głogowie tylko gościnnie, ale brak tego przejścia bardzo mocno zapadł mi w pamięci.
Catchfly (2024-03-22 14:39:47+00:00): De facto ruch jest tam tak znikomy, że można na całej długości drogi przejść. Nie będę się upierać. Proszę przywrócić jeśli uważa Pan, że jest to potrzebne.
aTarom (2023-10-09 05:28:57+00:00): Hi
"amenity"="car_wash" + "dog_washing"="only"
pot ser
"amenity"="dog_wash"?
https://overpass-turbo.eu/s/1BAK
Salut
kwiatek_123 (2023-10-08 20:08:53+00:00): Cześć,
Dzięki za edycję!

Chcę zwrócić tylko uwagę, że sama nazwa nie wystarczy do opisania szkoły muzycznej - należy dodać też inne tagi. Zobacz tutaj na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dmusic_school

Proszę dodaj je a jak nie dasz rady bądź będziesz potrzebował pomocy daj znać tutaj lub w wiadomości prywatnej :)
maro21 (2023-10-10 20:49:49+00:00): Dodatkowo, jeśli szkoła nie zajmuje całego budynku, to powinna być jako punkt, a nie połączona z budynkiem. Obecnie jest zaznaczone że budynek jest mieszkalny.
kwiatek_123 (2023-10-11 14:32:55+00:00): Autor edycji zmienił typ budynku na szkołę więc przyjmuję, że szkoła zajmuje cały budynek.

Poprawiłem więc tagowanie - przeniosłem informacje o tym, że jest to prywatna szkoła do tagu operator:type. Dodałem również godziny otwarcia.
literan (2023-10-09 17:06:57+00:00): не надо ставить дубли объектов. Усадьба уже отмечена.
SomeoneElse2 (2024-08-05 11:20:56+00:00): Hello,
You have changed https://www.openstreetmap.org/node/283481300/history to a "railway=halt".  It is not.  The station is already mapped as https://www.openstreetmap.org/way/168176083
Can you please review these edits to remove any other duplications you may have added?
HaPe-CZ (2024-08-07 10:04:36+00:00): Okay, is it any better?
SomeoneElse (2024-08-07 10:22:37+00:00): Yes - I'm sure that is what the original mapper meant.
SomeoneElse (2024-08-07 10:26:00+00:00): I've also taken the liberty of adding a changeset discussion comment that explained what happened a little better than "update area" :)
HaPe-CZ (2024-08-07 12:15:25+00:00): ok