piebro/osm-data huggingface dataset:
Ulrich Windl (2024-02-05 23:34:46+00:00): Ich hab's korrigiert. Leider ist das im Web sehr umständlich.
NorthCrab_upload (2023-04-29 15:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/285642813
https://www.openstreetmap.org/way/105300700

Pozdrawiam! 🦀
AndersAndersson (2023-04-29 20:29:23+00:00): Why do you keep adding a bus relation to a residential area in Sweden?
AndersAndersson (2023-04-29 20:30:49+00:00): ¿Por qué sigue agregando una relación de autobús a un área residencial en Suecia?
Daniel Santiago Valderrama Corredor (2023-04-29 21:15:20+00:00): Sorry, it's someone who has uploaded things in my name and has already reported the problem
Frans S (2023-04-30 11:05:41+00:00): Checked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135509093
SomeoneElse (2023-07-01 13:16:22+00:00): Hello https://www.openstreetmap.org/node/6800626687 has "wheelchair=yes;no" on it.  If it's accessible from one side I'd have expected "yes"?
Best Regards,
Andy
RAC_UK (2023-07-04 19:08:22+00:00): Hello Andy,
I've changed this back to yes based on the original version of the node.
Regards
Richard
SomeoneElse (2023-07-04 19:13:16+00:00): Thanks!
Filip009 (2024-11-19 15:08:08+00:00): Zdravím, aký je zdroj access=no?https://www.openstreetmap.org/way/169777571
NorthCrab_upload (2023-04-29 16:20:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/4267348189

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mario90Ksw (2023-05-15 16:45:51+00:00): Dzięki za informacje, faktycznie był błąd, poprawiłem nazwę ulicy.
Pozdrawiam
NorthCrab (2023-05-20 11:20:47+00:00): Dzięki, pozdrawiam!
Harel M (2023-05-28 20:13:35+00:00): שלום מיכאל,
שים לב שחניון לילה הוא אינו אטרקציה תיירותית, כמו שתייגת.
בנוסף כדאי לתת שם לנקודה ולא להוסיף את השם בתיאור, אלא בתיאור להוסיף מידע אחר, כמו מה יש בחניון, פחים, שירותים וכו׳.
אשמח אם תוכל לתקן את הנושא.
אם הנקודה הועלתה בטעות, אנא יידע אותי ואמחק אותה.
hatul (2024-05-26 10:28:04+00:00): מחקתי את הנקודה, ברור שהיא העלתה לצרכים אישיים בטעות או שלא
cartofy (2023-04-30 05:33:53+00:00): नमस्कार! name टॅगमध्ये मराठी नाव जोडले आहे! तुम्ही एकदा तपासू शकाल का?
warkaree (2023-04-30 07:31:25+00:00): इथे सुधारले. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/135526320

(मी सहसा जे नाव तिथल्या फळ्यावर/पाटीवर लिहिलेले असते ते name टॅग मध्ये जोडतो आणि इतर भाषातील मग name:mr व name:en मध्ये जोडतो. मला माहीत आहे की osm India च्या विचारांनुसार name टॅग मध्ये इंग्रजी नाव अपेक्षित आहे, पण मला ही पद्धत जास्त योग्य वाटते.)
DaveF (2024-10-22 12:51:24+00:00): Hi
All your water=* tags require a natural-water tag in order to render correctly.
https://www.openstreetmap.org/way/1167381468
NorthCrab_upload (2023-04-29 16:40:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/108487375
https://www.openstreetmap.org/way/199263522
https://www.openstreetmap.org/way/199263523
https://www.openstreetmap.org/way/199263524
https://www.openstreetmap.org/way/199263525
https://www.openstreetmap.org/way/199263526
https://www.openstreetmap.org/way/199263527
https://www.openstreetmap.org/way/199264693
https://www.openstreetmap.org/way/199264694
https://www.openstreetmap.org/way/199343541
https://www.openstreetmap.org/way/222631691
https://www.openstreetmap.org/way/222631882
https://www.openstreetmap.org/way/222632209
https://www.openstreetmap.org/way/222632394
https://www.openstreetmap.org/way/222632456

Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-04-30 13:36:53+00:00): removed track (waterway mapped as road)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135510907
BaghdadiMapper (2023-04-29 17:05:37+00:00): Great work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135510936
user_12523467 (2023-04-29 17:41:15+00:00): thanks
Frans S (2023-04-30 13:38:39+00:00): checked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135511357
Benoît C MdP (2023-05-17 13:37:40+00:00): Bonjour Retiolus,

Je n'ai pas vu de panneau autorisant le double sens cyclable dans ces rues. Ce serait un ajout récent ? Par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/19741176 

Bonne continuation

Benoît
Carto'Cité (2023-08-09 15:52:18+00:00): Bonjour Benoît, bonjour retiolus,
En l'absence de réponse je propose qu'on repasse la zone de rencontre en simple sens car il doit s'agir d'une approche liée à la réglementation et non à la signalétique. Pour rappel, on ne met dans OSM en DSC que les rues qui font l'objet d'une signalétique minimum (sous-entendu pas obligatoirement et strictement avec le panonceau sauf vélo).
À votre disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
aceman444 (2023-05-29 15:28:42+00:00): Hi, just street name and post code seems quite useless as an address.
rauhnacht (2023-05-29 19:35:23+00:00): Take it or leave it, that simple.
aceman444 (2023-05-29 20:23:43+00:00): And there should be no space in "Su, We-Th" in opening hours. Other than that, rest of the tags seem OK (if contact:facebook can be written without full URL). Thanks.
aceman444 (2023-05-29 23:24:26+00:00): Also don't forget to quote your sources, as there are no details of the bar on its website. Also you could notice there is already a restaurant with almost same name (typoed) at this place which you could update instead of duplicate it.

"Take it or leave it" may be the attitude at Google maps, but OSM expects some data quality.
felipeeugenio (2023-04-30 12:43:28+00:00): HOla Catalina. Buenos dias
Borraste de cuajo varias calles dibujadas con mucho detalle y las reemplazaste  por trazas de inferior calidad.
No es recomendable el cuadrar siempre con el satelite por motivos que me haría alargarme mucho.

Por favor si ves que algo puede ser mejorado no hay problemas, pero por favor no borres lo que hay, pues se pierde el historial


saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135511910
felipeeugenio (2023-04-30 12:47:20+00:00): Pero una duda: Del sector industrial que está al sur; las calles parecen ya no conectar con la toma. Las estoy marcando como sin salida. COnoces el lugar? están conectadas las calles?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135511910
kurisubrooks (2023-05-08 06:52:42+00:00): Hi 19timer96,

As per the wiki's definition and generally well-accepted mapping practices, wooded areas are not mapped as landuse=forest, but as natural=wood. landuse=forest is meant for managed forests, natural=wood is meant for unmanaged bush lands.

Please refer to the following links:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=forest

-Chris
4004 (2023-04-30 23:26:45+00:00): реф тут - это номер подьезда
avarnex (2023-05-01 09:45:55+00:00): Буду знать. Просто на табличке указан и адрес
4004 (2023-05-01 15:14:55+00:00): это скорее проблем стриткомплита, что квест не толком обьясняет где что.
Таблички с адресом редко встречал
Alexey Vazhnov (2023-05-18 19:19:20+00:00): This road shouldn't be 'path'.

I've fixed tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/136270003
voltairovicz (2023-05-19 11:47:48+00:00): Sorry, Alexey. You are mistaken. In case of road in which we have shared space both for cyclist and pedestrians, we use tag highway:path and then bicycle=designated; foot=designated and for example surface=asphalt/paving stones. Besides the shared path may be segragated or not. So cycleway or footway is used when the highway is use precisely for one user of the road and other is permessive. Please see on the official way of taging on wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway In Poland we prefer the kind of tagging which I mentioned
Alexey Vazhnov (2023-05-21 08:57:00+00:00): Ok, got it!
Thank you for pointing this!

I will keep these links here just for a history. Other useful comments about `highway=path`:

https://www.openstreetmap.org/changeset/136270003

https://www.openstreetmap.org/changeset/136274862
dcapillae (2023-04-29 18:43:04+00:00): Buenas tardes.

No creo conveniente modificar la tipología de esta torre. No es una torre defensiva o torre fortificada. Se trata de una antigua torre de vigilancia costera, también conocida como «torre atalaya»: torre hecha comúnmente en lugar alto, para registrar desde ella el campo o el mar y dar aviso de lo que se descubre (RAE). Es una torre tipo «watchtower».

Atentamente,

Daniel Capilla
Frans S (2023-04-30 13:43:35+00:00): checked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135512605
user_5359 (2023-04-30 14:42:15+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1uoV. What is the mean of the tag T_Name = Hermitage Creek Trail?
Peter Rukavina (2023-04-30 20:03:15+00:00): Thanks for pointing that out -- it was a tagging error in converting from a surveyed GPX file. I've updated (the correct tag was "name").
John Kastner (2023-04-30 02:44:33+00:00): Assuming that you either are the user jojodah or are working with this user, you should already be aware that the edit you have made is unacceptable. I have reverted it.
Rubenke (2023-04-29 18:49:28+00:00): Blijf van m'n changes af narcist!
NorthCrab_upload (2023-04-29 18:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/104174014
https://www.openstreetmap.org/way/104182596
https://www.openstreetmap.org/way/104182629
https://www.openstreetmap.org/way/387811010

Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-04-30 13:56:20+00:00): Checked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135513919
Frans S (2023-04-30 13:58:38+00:00): checked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135514154
map per (2023-04-29 20:23:31+00:00): Hallo Bratananio,

die Fläche (1) ist nicht wirklich ein place=square. Und was soll asphalt:type=dense bedeuten?

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1167402261
Bratananio (2023-04-30 07:03:35+00:00): Es ist eine kleine Fläche, die betoniert ist. Deshalb "dense". Wenn du es anders benennen möchtest, bin ich offen dafür.
Gruß B.
map per (2023-04-30 16:31:25+00:00): Ich würde die Fläche gar nicht einzeichnen / wieder löschen. 

Viele Grüße
map per
Bratananio (2023-04-30 16:44:06+00:00): Da sie aber definitiv vorhanden ist und sie sich auch zum Kurzparken eignet, habe ich sie eingetragen.
Beste Grüße
B.
map per (2023-04-30 17:10:27+00:00): Das ist aber kein place=square im Sinne der OSM Definition (2). 
Und für die Oberfläche wäre surface=concrete ein üblicherer Tag, ganz abgesehen davon, dass asphalt:type=dense ohne surface=asphalt keinen Sinn ergibt (vgl. (3)).

(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsquare
(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aasphalt%3Atype
Bratananio (2023-04-30 17:53:20+00:00): Ich werde es in "concrete" abändern.
Gruß
B.
map per (2023-04-30 18:21:42+00:00): Ok, danke, hab noch place=square gelöscht
Wipflord (2023-05-11 00:35:47+00:00): Bitte nicht einfach Geschäfte (hier: Fischer) verschieben, nicht mehr finden und dann neu erstellen!
Siehe auch Changeset 134972580: https://www.openstreetmap.org/changeset/134972580
Bierphysik (2023-08-20 10:18:15+00:00): Hi. Bist Du Dir sicher, dass 892744950 ein highway=residential ist? von den Luftbildenr würd eich eher auf highway=service schliessen.
Bierphysik (2023-08-20 10:18:30+00:00): Hier als Link, sorry: https://www.openstreetmap.org/way/892744950
greecemapper (2023-08-20 11:51:59+00:00): Nein, sicher bin ich mir nicht. Hängt davon ab, ob es nur eine Zufahrt oder eine Durchfahrt ins Wohngebiet ist. Aber es ist sicher mehr wie das highwahy=path wie vorher.
Frans S (2023-04-30 14:01:22+00:00): checked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135514523
eggie (2023-04-29 19:15:51+00:00): Dag DJ  Je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo als hier een watertap staat. 
MVG
eggie
Thewalkingearth (2023-04-29 18:48:43+00:00): Descripción perteneciente a la fuente de los ochos caños del municipio de Valdeavellano
Patr1k_P (2023-05-03 13:23:58+00:00): zdravim ,vacsina krizov a podobnych objektov, ktorym ste dali nazvy, tak to nie su skutocne nazvy objektov..to ze sa kriz nachadza pri chate neznamena ze sa bude volat podla chaty...ine by bolo ak je niekde tabulka s nazvom
eggie (2023-05-07 21:37:00+00:00): Dag Rubenke..

Is het geen barrier=retaining_wall ?
Kijk anders even in de wiki.. 

MVG
eggie
Tilia_J (2023-05-09 09:37:13+00:00): Dit hoort inderdaad een retaining_wall te zijn
eggie (2023-05-09 10:12:24+00:00): Rubenke,
Het is inmiddels aangepast door mij. 
Groet
eggie
Wipflord (2023-05-15 10:08:27+00:00): name=* ist kein Beschreibungsfeld

"Dres." ist natürlich für die Abkürzung des Plurals korrekt, aber die Praxis nennt sich ausdrücklich "Dr. Axel Schneider und Tanja Schneider", also ist das der Name.
user_5160062 (2023-05-15 12:58:22+00:00): Der vollständige Name ist einer Zeile nicht darstellbar, weil es im Layout nicht angezeigt wird. Siehe z.B. Innerer Ring 6B
marczoutendijk (2023-05-07 19:17:17+00:00): Dit soort commentaar draagt op geen enkele wijze bij aan OSM.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Wipflord (2023-05-15 10:23:33+00:00): name=* ist kein Beschreibungsfeld.
Der name ist nur "gamma Pflegedienst". Dass dies eine ambulante Einrichtung ist, geht aus dem Tag "social_facility=ambulatory_care" hervor.
user_5160062 (2023-05-15 13:03:37+00:00): Gamma (Ambulante Pflege) ist eine Büro, dass durch, wenige, meist mobilen Personen genutzt wird. Gamma (Tagespflege) ist ein Bereich, der von vielen hilfsbedürftigen Personen genutzt wird. Dass ist schon ein großer Unterschied bei einer Gefährdungsbeurteilung.
VLD549 (2023-05-13 12:59:58+00:00): Hi, I understand and am aware of the rule of not using abbreviations. Shouldn't it be 'Dokter' instead of 'Doctor' ? Just asking.
Thank you!
map per (2023-04-29 21:08:34+00:00): Hallo Bratananio,

warum hast du hier die alten Bushaltestellen gelöscht und durch neue ersetzt anstatt sie zu verschieben? So sind jezt der highway=bus_stop Eintrag und die Relations Zugehörigkeit verloren gegangen.

Und ist dieser Straßenabschnitt (1) noch befahrbar? Wenn nein würde ich den Abschnitt auf highway=construction setzen.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1167408674
Bratananio (2023-04-30 07:13:17+00:00): Hallo per,
ich konnte die alten Haltestellen nicht verschieben ( irgendwie ließ es das System nicht zu?). Dass die Relations dabei verloren gingen, habe ich nicht bedacht. Sorry dafür. Wenn es dir möglich ist, könntest du bitte diese Relations wieder herstellen? Vielen Dank im Voraus dafür!  Die Haltestellen bleiben so nun mindestens 3 Jahre bestehen, wegen der U-Bahnbaustelle. Die restliche Straße kann ich gerne als "under construction" setzen.
Beste Grüße
B.
Bratananio (2023-04-30 07:59:54+00:00): Hallo per,
ich habe nun versucht, die vielen Relationen wieder einigermaßen herzustellen. Es war ein großer Fehler meinerseits, den ich zu entschuldigen bitte. Meine Internetverbindung ist äußerst schlecht und ich würde dich bitten, nochmal über meine nun erfolgte Korrektur drüber zu schauen und sie evtl. zu ergänzen.
Beste Grüße, danke für deine Unterstützung im Voraus und nochmals Verzeihung für meinen unbeabsichtigten Fehler.
B.
ToniE (2023-04-30 11:59:01+00:00): Servus, ich mische mich auch mal ein.

Den iD zum splitten von Straßen zu nutzen hinterlässt immer mal wieder kaputte (Bus-)Relationen https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_57 - das ist die Schuld von iD. Die Lücken werde ich gleich mal schließen, am 1. Mai ist die Meldung dann wieder weg.

@Bartananio du bist ja schon fast 10 Jahre dabei. Hattest du schon mal überlegt, auf JOSM (statt iD im Browser) umzusteigen? Oder bist du aufs Editieren im Browser angewiesen?

VG
Toni
ToniE (2023-04-30 12:40:00+00:00): Ich schaue mit die Bus-Relationen in den nächsten Tagen mal an, wenn auch aktuelle GTFS-Daten der MVG verfügbar sein werden/sollten - aktuellere als diese hier: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BY-MVG&release_date=&route_id=3-57-G-013-1

BTW:

Korrektes Mapping von Baustellenstraßen:

- highway=construction

- construction=tertiary (oder was highway auch vorher war)

Habe auch noch en paar ganz andere Dinge dort korrigiert.
Bratananio (2023-04-30 12:56:03+00:00): Mit  JOSM kenne ich mich nicht aus. Ich bin aufs Editieren auf den Browser angewiesen.
B.
Bratananio (2023-04-30 12:58:33+00:00): Hallo ToniE,
danke für deine Unterstützung und Korrektur.
Beste Grüße
B.
Tilia_J (2023-05-01 11:51:20+00:00): Andermaal gerevert.

Je verwijdert de Gruyterpassage en voegt met changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/135515677 doodleuk New Yorker toe aan een adresnode van de Gruyterpassage. 

Een adres kan niet bestaan zonder bjbehorende straat. Waarom de Gruyterpassage dan verwijderen?
eggie (2023-04-29 20:09:51+00:00): Hoi... Ben altijd nieuwsgierig waar zoiets vandaan komt.

Hier wilde een mapper bomen mappen met natural=wood  (Ook niet correct... Moest zijn natural=tree) en één boom werd een kerk.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85849264

Mapse
eggie
bad_mapper (2023-05-02 11:55:42+00:00): Satellite data vs. local knowledge.
Вернул тропы в районе Высшей точки Пуховичского района.
NorthCrab_upload (2023-04-29 19:50:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/111609548
https://www.openstreetmap.org/way/136319927

Pozdrawiam! 🦀
marczoutendijk (2023-05-07 19:14:11+00:00): Wat is de betekenis van jouw CS commentaar: "platform".
Is hier een vliegveld?
Rubenke (2023-05-08 11:19:29+00:00): Is voor als de Russen komen
LuxuryCoop (2023-04-30 03:42:56+00:00): 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 항상 감사드립니다!

place=city(시내, OO동 수준), place=town(읍내, 면소재지), place=village(OO리의 중심지)와 같은 태그는 사람이 모여 사는 지역, 마을을 나타내는 태그입니다. 한국에서는 이들 태그를 어떤 상황에 써야 할지 명확하게 합의를 본 적은 없지만, 이 글[1]에서 정리한 내용을 텔레그램 채팅방[2]에 소개했을 때 크게 이의를 제기하는 사람이 없어서 일단 다들 [1]의 기준을 따르고 있는 것으로 알고 있습니다.

place=county가 오픈스트리트맵 홈페이지 기본 지도(OSM Carto)에서 place=city만큼 잘 보이지 않는 이유는 place=county 태그가 인구 밀집지를 나타내는 태그가 아니기 때문입니다. 실제로 한국의 '시'는 OO동으로 불릴 만한 인구 밀집지로 이루어져 있거나(도농분리시) 적어도 OO동 지역을 포함하는 반면(도농복합시), '군'은 동 수준의 도시 없이 읍과 면만을 모아 놓은 행정 구역이라서 place=city와 place=county에 어느 정도 잘 맞아떨어집니다.

혹시 이 기준에 문제가 있다고 생각하신다면 앞서 언급한 채팅방[2]이나 OSM 커뮤니티 포럼[3]에서 이의 제기를 해 주세요. 토론을 통해 지금보다 더 나은 분류법을 찾아낼 수 있지 않을까요?

※ place=county와 별개로, 군청에서 townhall:type=city 태그를 쓸 수 있는지 없는지는 아직 합의가 되지 않은 것으로 알고 있습니다.

[1] https://www.openstreetmap.org/user/LuxuryCoop/diary/399587
[2] https://t.me/osmKorea
[3] https://community.openstreetmap.org/c/communities/ko/74
eggie (2023-04-29 20:14:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Lijkt me oke. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-29 20:19:42+00:00): Het gebouw heb ik uitgelijnd met de BAG data. 
MVG
eggie
Adamant1 (2023-05-19 07:05:51+00:00): Hello. Do you mind if I ask why you changed the tags for the recreation area from a recreation ground to a protected nature reserve? Thanks.
Adam Schneider (2023-05-19 07:18:23+00:00): Because recreation_ground is defined in the Wiki as "An open space for general recreation, which often includes formal or informal pitches, nets and other recreation equipment or infrastructure" — in other words, a very man-made space, similar to leisure=park.  But Swasey Recreation Area is 99% in a natural state.  "Nature reserve" may not be the perfect tag for the situation, but it's the closest we've got.  (See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Public_lands#Bureau_of_Land_Management)
Adamant1 (2023-05-19 08:07:21+00:00): From what I've seen at least in California recreation_ground is used on general open spaces that are used for recreational purposes. Since landuse=park doesn't really cut it. I think the tag fits in this case to because it's a mountain biking area, which would qualify as a pitch. Although obviously a larger and less well defined one then say a basketball court, but a pitch none the less. It's unfortunate that there isn't a better tag but it is what it is. 

I don't think tagging it as a nature reserve works because the area isn't in it's natural state due to it being turned into a BMX course. An extensive network of BMX trails isn't natural, obviously. It's also not a place set aside for any kind of natural conservation. Since again, it's full of mountain biking trails. And multiple refuse piles from when the area was heavy mined in the 20s BTW. So it's not an ecological preserve. Nor would I say it's an area of critical environmental concern or a research area. So I don't really see what would qualify it to be tagged as leisure=nature_reserve.
Adamant1 (2023-05-19 08:53:22+00:00): Anyway, I reverted it back to leisure=recreation_ground since I'm local to area and it's clearly a better tag to describe what it is. Just an FYI for the future to, I'm not a big fan of people making an argument by linking to a random Wiki article that isn't authoritative and the person themselves have edited. Anyone can do that. It doesn't make the person's way of doing things correct or authoritative just because they edited some random article to reflect their personal opinion. Maybe consult with the locals before you arbitrarily re-tag something next time. Or just go map somewhere else. Thanks.
Adam Schneider (2023-05-19 15:33:37+00:00): I've edited that page in small ways, but I didn't write it. And if the OpenStreetMap wiki isn't "authoritative," what is? That's the only authority there is!