piebro/osm-data huggingface dataset:
Fedurli (2024-01-04 16:01:20+00:00): Il cartello riporta la scritta "borgata" in piccolo e la scritta "Baima" in grande; è come se un cartello riporta la scritta "Comune di San Carlo Canavese", ovvio che non lo mapperemo come "Comune di San Carlo Canavese" ma solo come "San Carlo Canavese"; come riportato, nel comune di San Carlo Canavese non c'è alcun nome proprio che inizia con Borgata, Regione, Frazione ecc... per cui vanno rimossi, essendo nomi comuni-generici

Jrachi te l'ho spiegato in un altro post.
canfe (2024-01-04 18:20:54+00:00): E invece c'è eccome!
https://www.comune.sancarlocanavese.to.it/it-it/amministrazione/amministrazione-trasparente/bandi-di-gara-e-contratti/informazioni-sulle-singole-procedure-in-formato-tabellare/integrazione-impianto-di-illuminazione-pubblica-in-borgata-baima-77187-1-febf7904be535e51e06a395b38beccc3
fortera_au (2024-01-02 11:28:30+00:00): Is w833398124 actually named Dirt Track or is this just descriptive?
JohnaDee (2024-01-03 01:20:56+00:00): Yes, you are sort of right. Locals refer to it by "dirt Track", though it is likely not its actual name. Thanks for picking up on that. My mistake.
Fizzie-DWG (2024-01-19 02:51:19+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15592
MidwestMapGeek (2024-01-08 02:31:00+00:00): Hey! I've actually been meaning to add the ice road for a while and just haven't gotten around to it yet. This isn't quite the right alignment, so I'm going to re-add it closer to its usual route. Unfortunately, I highly doubt that it will open again this year for me to able to get a GPS trace given how mild of a winter we've had so far (and the ferry never stopped running last year); I can still go off of memory from when I last drove it and use the proper approach roads. Just wanted to let you know first!
Molandfreak (2024-01-08 03:01:09+00:00): Sounds good to me, thanks a lot! I just wanted some representation of the ice road since other ice roads seem to be represented on the map.
MidwestMapGeek (2024-01-08 04:14:05+00:00): Oh, for sure!! Like I said, I've been meaning to for a while and have just wanted to map elsewhere for a bit. This was a really good prompt for me to get it and the windsled route on the map.

It's always better to have something roughed in than not on the map, and there's a ton of places, especially up north, where most things aren't even roughed in. It's always good to close that gap.
Sammyhawkrad (2023-12-31 20:47:32+00:00): Welcome to OSM Bruce, that is a valuable addition to the map in Ghana. I slightly modified you contribution by moving the hotel details to a separate node as I assume the hotel includes opposite building.
i2004 (2023-12-31 15:37:02+00:00): te falto la paradas del ramal fleming sentido barrancas
i2004 (2023-12-31 15:41:33+00:00): y te agrege una parada mas sobre cazon
i2004 (2023-12-31 15:42:23+00:00): y en 25 de mayo y estrada
MxxCon (2024-01-02 01:52:04+00:00): Hello.
Please split your edits by geographic regions. Group them by neighborhood, city or county at most. There's no need to have a single cross-continental changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145720115
celamiri (2023-12-31 07:56:01+00:00): Hi there! When you add a building outline, please make sure to square the corners. In the iD editor, this can be done easily by pressing "q" with the area selected.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 14:28:05+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11471939560/history has reference = LB101 that was added in this edit
maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref would fit?

ref= is widely used for references
youbab (2024-01-02 14:45:11+00:00): Hi there, 
I saw a big grey point on the map of Mauritius and traced back to your edit. I guess you wanted to edit only the outline and not the water area which is missing now. Can you confirm your change was done on purpose ? 
Thanks
Armand_Rose (2024-01-02 14:55:19+00:00): the image was taken when the dam is 50% full but when is full it covers where i edit, and note i am also edit waze which i use side by side editing  when has uptodate images , i don't know why openstreet maps is way outdated.
Armand_Rose (2024-01-02 14:56:13+00:00): i mean satellite images is way  outdated
Muhmaker (2023-12-31 16:52:00+00:00): Hallo. Ich bin hier auf deinen Eintrag der Backfabrik aufmerksam geworden und möchte dir einen Vorschlag machen wie man das eventuell besser von einer normalen Bäckerei Filiale abgrenzen kann. Schau dir bitte mal diesen Eintrag in Herford an: https://www.openstreetmap.org/node/9049125861 Das ist im Prinzip das gleiche was du hier eintragen möchtest für eine andere Bäckerei-Kette. Ich finde shop=bakery hier etwas unglücklich weil du ja ausdrücklich schreibst, dass kein Verkauf dort stattfindet.
haverstadt (2024-01-01 05:03:55+00:00): Hallo muhmaker, danke für den Hinweis. Ich habe Deinen Vorschlag übernommen und die Fabrik entsprechend gekennzeichnet. Ein gutes neues Jahr wünscht haverstadt
OddlyAngled (2024-01-07 23:13:49+00:00): access:foot should just be foot, and if this is conditional it should probably use a conditional access tag to exclude vehicles in the winter, kinda like the lower gate. https://www.openstreetmap.org/node/9393654140
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145721210
Tomas Straupis (2023-12-31 07:10:34+00:00): Laba diena. Ne, objektai tiesiog taip iš akies nebraižomi. Ir objektas turi realiai egzistuoti, šiuo atveju kur nors oficialiuose dokumentuose.
Eimantas Varaneckas (2023-12-31 07:17:13+00:00): Cia officialus dokumentas? 

https://www.vilniuscbd.lt/wp-content/uploads/2023/03/230227-Vilniaus-CBD-bukletas-EN-final_compressed.pdf
Tomas Straupis (2023-12-31 07:46:11+00:00): Na čia „vizija“... Tai nėra administracinis vienetas. Jei tokį įvesim, tai atsiras milijonas kitokių vizijų, supratimų, minčių ir įsivaizdavimų. Nes kalba ne tik apie geometriją ir pavadinimą, vien įvedus tai niekas niekur neatsiras, dar reikia apibrėžti, kas tai? Administracinio vieneto, kaip minėjau, tokio nėra. Tai draustinis? Rezervatas? Tikriausiai niekas iš šitų.
archie (2023-12-31 07:50:32+00:00): Hej, du har förstört skogs-multipolygonen (1563416). 
Vänligen var varsam vid editeringen och ta inte så stora områden. 
Jag kommer att revertera denna changeset för att återställa mp.
Geo-Tobi (2024-03-28 15:27:17+00:00): Noch so ein Beispiel: du hast bei dem Weg am AWO Kinderhaus HW=footway getagged. Aber da steht gemäß StreetView kein Schild. Demnach wäre es nur path und somit auch für Räder nutzbar. Wärst du bereit, diese footway Sache nochmal zu überdenken?
bollyboll (2024-03-28 16:47:58+00:00): Den Weg hätte ich aufgrund seiner baulichen Gestaltung als reinen Fußweg angesehen: Von Süden her ist er nur über einen Bürgersteig oder einen hohen Bordstein erreichbar. Zudem ist er von hohen Hecken/Zäunen gesäumt und recht schmal, so dass das Radfahren zumindest nur mit stark reduzierter Geschwindigkeit möglich ist.

Zumindest "vom Gefühl her" wäre das für mich ein Weg, auf dem ich als Radfahrer jederzeit damit rechnen würde, dass sich ein Füßgänger über mich beschwert. ;-)

Was ist denn mit "baulicher Gestaltung" im Sinne der Wiki-Seite genau gemeint?
Geo-Tobi (2024-03-29 07:29:48+00:00): Wenn sich ein Passant beschwert, hat er die Verkehrsregeln nicht verstanden. Es gibt hier kein Vz239, welches eine Nutzung durch ausschließlich Fußgänger vorsieht. 

Da im Norden der Weg sogar abgesenkt ist, sehe ich hier keinen Grund für eine exklusive Nutzung durch Fußgänger.
bollyboll (2024-03-29 14:51:04+00:00): Akzeptiert, ich ändere das.
BubbaJuice (2023-12-31 07:29:39+00:00): Apologies if I interfered with any of Natfoot's changesets- I had to resolve some conflicts.
ti-lo (2025-05-20 01:19:12+00:00): Seems to be a rendering problem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
geozeisig (2025-05-20 05:22:05+00:00): It does not necessarily have to be rendered.
ti-lo (2025-05-20 13:31:14+00:00): Probably this was the case because of the natural=crater entry ? Because this could be any kind of hole. In this case it's just the "outer ring" of a meteor_crater. The question is IMHO whether it's "verifiable" (e.g. by a satellite picture, probably radar). Whether it's visible "on the ground" could be expressed using natural=*. Checked with my OsmAnd and couldn't see the ring. Possibly it depends on the map (layer) type ? There could also be some wiki examples how to map "exotic" meteor craters such as this one https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Manicouagan-EO.JPG. This one will also not be noticed "on the ground" https://www.openstreetmap.org/way/1063229590/history
ti-lo (2025-05-25 11:03:34+00:00): I checked what the wiki says : beside "proofs of existence like satellite images" there are so-called "sources cited as official evidence...subject to OSM Community acceptance". The https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Impact_Database could probably serve as such "official evidence". According to this source, the "official" diameter would be 160km http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/New%20website_05-2018/Vredefort.html. But I think it should (if at all) be tagged with something else than "crater", as not visible. There's also an "opposite" case here (not really a "crater", but the dome) https://www.openstreetmap.org/way/598692732/history. At least it's visible. There are currently those for the Vredefort which should be "consolidated" : "center" (not visible) https://www.openstreetmap.org/node/2086138326/history, "dome museum" (source not clear) https://www.openstreetmap.org/node/6631014785, this entry here (theoretical diameter) and I mapped the approximate remaining outline "on the ground" https://www.openstreetmap.org/way/1389346686. Should we probably "move" the discussion to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:geological%3Dmeteor_crater ?
ti-lo (2025-05-25 11:31:49+00:00): Found a similar case of "covered crater" here : https://www.openstreetmap.org/way/645361498/history, there's even an animation on Wikipedia with "covered/uncovered" views https://en.wikipedia.org/wiki/Hiawatha_Glacier#Probable_impact_structure (currently not "visible", but "official evidence" and visible by "airborne radar surveys"). Could serve as a "border case" ?
ti-lo (2025-05-25 13:28:37+00:00): Asked the community some general questions on the wiki discussion page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:geological%3Dmeteor_crater#Which_craters_should_be_mapped_at_all_%28with_which_details%29
Kovoschiz (2023-12-31 09:11:28+00:00): Please don't disconnect `=pedestrian` from roads. They are pedestrianized vehicular roads.
Kovoschiz (2023-12-31 09:21:50+00:00): Also for those that are closer to `=footway` , you will need to reprovide  crosswalks. Currently they can't be routed
AndersAndersson (2024-01-02 14:55:48+00:00): Hej!
MP är fortfarande inte fixad.
https://www.openstreetmap.org/relation/1563416
Kör vidare du som påbörjat.
archie (2024-01-02 16:57:48+00:00):  mp återställd, men inte mer än så. Vad håller ni på med där uppe? Validatorn har aldrig visat 
 så många fel på ett så litet område. Validatorn hade samma hektiska aktivitet som seismograferna igår i Japan :-)
Ferrocarriles de México (2024-02-21 22:23:08+00:00): Hijo, esta relación es para las vías (route=tracks), no para el recorrido del tren (route=train). El recorrido del tren se tiene que poner en otra relación.
woodpeck_repair (2024-02-14 19:31:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147464049, 147464044, 147464035, 147464024 where the changeset comment is: revert von Edits, die auf noch nicht für OSM freigegebenen Daten der Landesvermessung RLP beruhen
JeroenHoek (2023-12-31 09:57:57+00:00): Changesetcomment vergeten?
PeeWee32 (2023-12-31 11:59:58+00:00): Oops ... foutje . Dat wegen weer wat wegen die zijn samengevoegd. Zie link maar als je deze na morgen aanklikt zullen ze verdwenen zijn. https://qgiscloud.com/PeeWee32/OSM_defrag_highway_QGC/?l=Cat1!%2CCat2!%2CCat3!%2CPrio1%202wegen%20Motorway%20trunk%2CPrio2%20%202wegen%20prim%20tert%20etc%2CPrio3%20%202wegen%20resid%20etc!%2CPrio4%20%202wegen%20cycleway%2CPrio5%20%202wegen%20Rest!%2CPrio1%20Motorway%20trunk!%2CPrio2%20prim%20tert%20etc!%2CPrio3%20resid%20etc!%2CPrio4%20cycleway!%2CPrio5%20Rest!%2CWeg%20samen%20te%20voegen2!%2Cdeleted_sinds_last_checkdate!%2Cdeleted%20sinds%2016_08_2022!%2Cdefrag_last_update%2COpenStreetMap&t=OSM_defrag_highway_QGC&e=109556%2C6650738%2C1125556%2C7097884
CjMalone (2023-12-31 09:17:38+00:00): My bad, only meant to do https://www.openstreetmap.org/way/1235782028 and https://www.openstreetmap.org/way/388519250
radiotrefoil (2024-01-02 02:58:05+00:00): Hi there,
if you use Google Chrome, there is a new browser extension that patches iD so you can add strava heatmap as a custom overlay. This avoids you having to do the cookie URL method, and you can overlay it over other base imagery. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava#Browser_Extension
dentonny (2024-01-13 09:05:42+00:00): Hi,

I'm already using the strava extension for chrome but thanks anyway!
radiotrefoil (2024-01-13 11:32:38+00:00): Sorry I might not have been clear. There are two different extensions available; the one you are currently using adds a button to the heatmap webpage where you copy the URL into custom imagery. There is a new and improved extension that bypasses this step and patches iD such that you can add Strava imagery as an overlay rather than a custom layer. That way you can overlay it onto other background layers. It also doesn't leak your Strava cookies in the changeset tags 😉
dentonny (2024-01-14 16:28:33+00:00): Ow that I didn't know! 
I will look this up later today
Appreciate the tip!
Mateusz Konieczny (2025-04-17 13:53:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11472549848/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Milhouse (2025-04-17 15:53:07+00:00): I don't remember! It was probably closed at the time I went past, or had sufficiently varied stock I couldn't decide. I can't even find it in a web search. 
I think "fixme" is what Everydoor adds when you choose something that isn't a recognised tag. Even without a shop type, it adds value for someone searching for the shop via Nominatim, no?
Mateusz Konieczny (2025-05-16 15:29:46+00:00): > I think "fixme" is what Everydoor adds when you choose something that isn't a recognised tag. 

Yes, see https://github.com/Zverik/every_door/issues/880

> Even without a shop type, it adds value for someone searching for the shop via Nominatim, no?

https://www.openstreetmap.org/search?query=Kite.+Wing.+Sup.+Foil.&zoom=19&minlon=-0.8611607551574708&minlat=50.762450820167665&maxlon=-0.8569496870040895&maxlat=50.76409309678758#map=19/50.763272/-0.859055

> I don't remember! It was probably closed at the time I went past, or had sufficiently varied stock I couldn't decide. I can't even find it in a web search. 

but it was shop, right? then it would enable retag to shop=yes which would be still very unspecific but a bit better
tyfi (2024-01-03 23:54:09+00:00): Hi, welcome to OSM! Should there be a space in the name between the words "East" and "Throop"? Thanks
PDiddy203 (2024-01-03 23:58:02+00:00): The street signs don’t have a space, it’s whatever the professional map people want it to be, I just know the street name is EastThroop.
NorthCrab_upload (2023-12-31 10:20:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11472617759
https://www.openstreetmap.org/node/11472617761
https://www.openstreetmap.org/node/11472628887

Pozdrawiam! 🦀
user_1566574 (2024-07-19 20:15:48+00:00): Thank you! :D
glibbertorsten (2023-12-31 11:06:00+00:00): 🌈
niki88z (2023-12-31 16:51:41+00:00): Здрасти :) 
Вероятно по грешка си маркирал и територията на ж.к. Фохар като част от територията на кв. Бояна. Той към момента си е отделна жилищна площ. 

Поздрави и весела Нова година! :)
Spas_Kolev (2024-01-02 07:57:41+00:00): Мда, има няколко такива, които се застъпват с основния квартал, но тук не е така. Ще оправя.
empty_child (2023-12-31 11:12:06+00:00): Hello Pacha,
Please, don't break names of streets. We use official romanisation rules for Georgian names (https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%9B%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%96%E1%83%90%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%A5%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%98_%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%9D%E1%83%95%E1%83%9C%E1%83%A3%E1%83%9A%E1%83%98_%E1%83%A1%E1%83%98%E1%83%A1%E1%83%A2%E1%83%94%E1%83%9B%E1%83%90). Changeset will be reverted
ma-rt-in (2023-12-31 10:28:54+00:00): Infos kamen hierher https://www.openstreetmap.org/note/4047193
claudiopereira (2024-01-07 12:54:49+00:00): Hello,
Before proceeding with your edits of bus stops and other public transit infrastructure, please read the wiki.
Many tags such as highway=bus_stop are not meant to be used on areas.

As additional comments, please do more contained edits and as a suggestion avoid the Lisbon Metropolitan Area (it is currently being professionally  surveyed and maintained by my team). We'll leave notes in the stops to warn others of this work duplication; sorry we haven't yet.
jqngarcia (2024-01-07 17:07:23+00:00): Hola Clauido, ya te he pedido información, sobre los errores, si me indicas cual es vuestro plan para corregir las lineas de bus puedo agregarme a vuestro grupo de trabajo.

Saludos, JQN
streckenkundler (2023-12-31 14:37:20+00:00): Schade daß es noch immer nicht gelernt hast, Ratschläge zu beherzigen... So musste ich hier erneut nachputzen. Anscheinend bis du nicht willens,  saubere Daten zu verwenden! :(
tordans (2023-12-31 11:35:00+00:00): Hallo! Geht der wirklich durch bis den Hügel runter zur Brücke? Ich habe die Verbindung dort nie gesehen… VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145726859
NSchwarz (2023-12-31 11:55:14+00:00): Da sind wir heute entlang gegangen. Der Weg ist nur teilweise zu sehen, aber gut begehbar.
tordans (2024-03-29 17:16:43+00:00): Ein schöner Weg! Danke für den Tipp :-).
Autopistero20502020 (2023-12-31 10:47:25+00:00): Por favor, solicito el borrado de las 2 líneas que no son oficiales del proyecto del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible por el nuevo estudio informativo del cambio de trazado a Martorell.
Zeko (2025-01-24 16:37:10+00:00): Hallo,
Bitte die Änderungen rückgängig machen, da dieses Gebäude nicht die Serb. Orth. Kirche ist. Diese befindet sich in der Unterkirche St. Gebhard.
Im Gebäude ist das Pfarramt und Wohnungen.
Nur der Eingang ist im Eck der
des Gebäudes zur Kirche hin.
(Sorry, falls doppelter Eintrag)
mcliquid (2025-01-24 17:00:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161720803
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
streckenkundler (2024-01-02 15:43:37+00:00): Hei,
du hast im Bereich Schenkenberger Straße/Brüssower Allee eine Verbindung entfernt... im Luftbild nachvollziebar und in Ordnung. Das hat nun aber zur Folge, daß die Fahrradknotenpunktroute 4-73 z.Z. unterbrochen ist. 

Genau an der Stelle brauche ich deine Hilfe: wie wird man denn nun als Radfahrer geführt, wenn man von der Brüssower Allee zur Schenkenberger Straße (oder umgekehrt) entlang der Fahrradknotenpunktroute fahren will? Bei Mapillary sind in dem Bereich keine Bildsequenzen.

Vergleiche auch https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/9730562
und https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/53.3207/13.8713

Danke,

Sven
OliverMi1 (2024-01-02 16:37:35+00:00): Hey,
erstmal sorry, dass ich da den Verlauf zerstört habe. Ich bin noch neu und wusste deshalb nicht, dass es sogar eine Fahrradkarte gibt.

Wenn der Weg so verläuft, wie vorher eingetragen, dann sieht es wie folgt aus:
Man benutzt den Fahrradweg auf der Brüssower Allee und fährt bis zur Kreuzung Brüssower Alle/ Brüssower Straße und muss dann zwei mal über die Ampel (als Fußgänger) und nutz den Verbindungsweg zur Schenkenberger Straße. Der rechte Weg ist für Fahrradfahrer in Richtung Wittenhof freigegeben. In Gegenrichtung dann logischerweise auch der rechte Weg (es gibt ja zwei). Theoretisch müsste man wohl 50 Meter schieben, um nicht auf der linken Seite zu fahren, wenn man aus dem Zentrum kommt.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob der Windmühlenweg (das ist der Radrundweg rcn 4-73) wirklich über die Schenkenberger Straße verläuft. Da müsste ich morgen eine Nachforschung machen, da es leider keine digitalen Karten gibt.
Provisorisch müsste man aber erstmal meinen oben beschriebenen Verlauf einbauen.

Bei Fragen kannst du dich gerne nochmal melden.

Gruß Oliver
streckenkundler (2024-01-02 17:28:53+00:00): Hei Oliver,

...och, mach dir keinen Kopf... Auch ich hab mal angefangen, auch wenn es bei mir schon eine Weile her ist... Ich sitze noch im Zug und schaue mir das Abend noch mal in Ruhe an... Ich werde mich auf jeden  Fall noch mal melden... vielleicht kannst sich auch an anderen Stellen helfen... 

Danke und viele Grüße,

Sven
OliverMi1 (2024-01-02 18:18:36+00:00): Ich helfe gerne. Insbesondere im Raum Prenzlau und Umgebung kenne ich mich aus und bin auch mit dem Fahrrad unterwegs.
Ansonsten stehe ich auch für Fragen für die gesamte Uckermark zur Verfügung.
streckenkundler (2024-01-03 21:08:14+00:00): Hei,

So... erste Frage... :)

Sind die begleitenden Wege im Kreuzungsbereich Brüssower Straße/ Brüssower Allee auch für Fahrrad freigebeben? (Das ist da ja mein Leid, daß es keine Mapillary-Bilder gibt)

Anmerkung... ich selbst kenne iD nicht, ich habe gleich mit JOSM angefangen... Aber auch da hat sich viel entwickelt...

Ein Tool, was ich gerne nutze: 

http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=

Aber ansonsten bei Fragen, diese auch immer gerne an  https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 stellen...

Zurüch zur Stelle...

Aber das scheint was im Argen zu sein... einerseits ist cycleway=track z.B. an der L26  erfasst, andererseits nun in Bezug auf dieser parallele Wege... Ich denke, daß ist dann ein Widerspruch... 

vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway

Das sind zwei unterschiedliche Konzepte, die hier aufeinander prallen, einerseits eine "bereinigte" Karte, die begleitende Wege als zur Straße gehörig, interpretiert, andererseits das Bedürfnis auch in solchen Situationen wie hier auch solche Wege separat zu erfassen! Ich bin ein ausgeprochener Freund, dieser separaten Erfassungen...

Um noch auf diese spezielle Situation zurück zu kehren... Ich hab mittlerweile eine Idee nach deiner Beschreibung... 

Heute hab ich aber keine Lust mehr, denn morgen früh, mein Zug wartet nicht... Kommt Zeit, kommt Lösung! :) Viele Grüße,

Sven
OliverMi1 (2024-01-03 21:22:52+00:00): Hey,
ich glaube, zumindest nach dem, was ich bisher gesehen habe, ist das Miterfassen zur Straße oder getrennt Betrachten sehr unterschiedlich nach Region (auch mit der Detaillierung). In Berlin, wo viele mitarbeiten, ist alles sehr einheitlich mit vielen detaillierten Eigenschaften ausgewiesen. In dem ländlichen Raum ist man froh, wenn die Straße richtig eingezeichnet ist. Wenn ich jetzt beispielsweise Bürgersteige und Wege ergänze, schaffe ich es einfach nicht (auch vom jetzigen Wissensstand) alle Eigenschaften zu erfassen (wie z.B. gemeinsamer Rad- und Fußweg nur in eine Richtung für Fahrradfahrer).

Zum Thema: Die begleitenden Wege der Brüssower Allee sind als gemeinsamer Rad- und Fußweg freigegeben. Logischerweise im Rechtsverkehr nach StVO. Der Kreuzungsbereich ist auch für Radfahrer freigegeben (inklusive Fußgängerampel mit Fahrradfahrer -> also ohne absteigen befahrbar). Jedoch darf strenggenommen nicht im Linksverkehr gefahren werden.

Dann bin ich gespannt, was du dir ausgrübelst.

Gruß Oliver
osmviborg (2023-12-31 11:49:48+00:00): 3,74 m accuracy.