piebro/osm-data huggingface dataset:
jengelh (2024-01-29 20:54:37+00:00): access=yes ist doch ohnehin das Default (außerhalb Niederlande), und ich meine, josm warnte gar davor wenn das irgendwo an mindestens nem highway dranklebt. Aber mal wieder find ich's nicht im Sourcecode, wtf.
yvecai (2024-01-26 06:05:45+00:00): Hello, I think the areas you have added are closer to the definition of piste:type=playground.
Piste:type=snow_park is more related to freestyle jumps, snowboard bowls and the like.
Best regards, 
Yves
Fresno map (2024-01-29 19:53:54+00:00): Hello Yves,
Thank you for noticing this! I did not reasearch the snow_park tag (I used it becasue of the name of the Sno-parks) and I assumed that piste:type=playground would be different. There are no maintained freestyle jumps in this location.
NeisBot (2024-01-27 01:31:03+00:00): Hello gameswill2008, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
woodpeck_repair (2024-01-29 14:10:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 146823579 where the changeset comment is: revert von Edits einer beautifulplaces-Sockenpuppe (und Löschung einiger Objekte, die offenbar diese Sockenpuppen ständig anziehen)
NeisBot (2024-01-30 07:43:18+00:00): Hi Mutschlechner96 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15627
#ContributorHasBeenBlocked
NorthCrab_upload (2024-01-25 19:10:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11551856864

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-01-25 19:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1227707829

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SpinOff (2024-01-25 19:34:36+00:00): popraw place na addr:place
Strażnica pod Lasem - apartament agroturystyka FeWo (2024-01-25 19:42:46+00:00): poprawione. Dzięki
VictorIE (2024-01-27 06:13:58+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11551971418

There seems to be a "Duplicate node in way" here. :)
MacLondon (2024-01-28 19:24:22+00:00): Hi, I had a look at this last night but couldn't detect a duplicate node.

I've been editing quite a bit around this estate, so I might have already in some way corrected this, but I'm not sure.
rohieb (2024-01-25 19:43:32+00:00): Oh. Wurde offenbar schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/141631572 angepasst, aber jetzt stimmt es auf jeden Fall wie es ist.
Steube (2024-01-30 10:29:48+00:00): Du hast hier noch ein access=no drin stehen, ggf. ein Versehen? Laut Amtsblatt vom 24.01. ist der Radweg bereits freigegeben.
Freundliche Grüße
Steube
steffenetz (2024-01-30 22:27:30+00:00): Hallo,
vor Ort war/ist bisher keine Beschilderung angebracht.
Gruß, steffenetz
Steube (2024-01-31 11:59:00+00:00): ???
Wenn kein Schild (mehr) steht, bedeutet das doch aber, es besteht keine Sperrung (mehr) und damit kein Benutzungsverbot. Damit wäre access=no nicht richtig.

Wenn noch keine Beschilderung als Radweg oder Geh-/Radweg vorhanden ist, dann ist das Tagging als highway=cycleway nicht richtig, weil nicht OTG.

Was denn nun?
steffenetz (2024-01-31 19:51:51+00:00): Hallo Steube,
ich habe heute vor Ort nachgesehen. Aktuell steht dort ein "Verbot für Kraftfahrzeuge aller Art". Da der Weg aktuell nicht als Geh- und/oder Radweg ausgewiesen/beschildert ist, habe ich ihn nun als "Bürgersteig" vermerkt.
Vielen Dank für die kritischen Hinweise!
Gruß, steffenetz
Steube (2024-01-31 20:43:08+00:00): Danke für die Rückmeldung und für's Kümmern. 
Es ging mir lediglich darum das abzubilden, wie es sich vor Ort darstellt. Ein access=no bedeutet nun mal, dass jegliche Benutzung ausgeschlossen ist und Router das dann auch so auswerten (sollten).
Offensichtlich entspricht die Meldung der Freigabe des Radweges im Amtsblatt nicht ganz der Wahrheit, da die bauliche Fertigstellung erfolgt ist, aber noch keine Beschilderung vorgenomen wurde.
Steube
NeisBot (2024-01-27 10:59:34+00:00): Hello, welcome to OSM.
Your changes look very strange and sometimes don't make sense.
Are these automated, and are you trying to test something?
NeisBot (2024-01-27 10:59:28+00:00): Hello, welcome to OSM.
Your changes look very strange and sometimes don't make sense.
Are these automated, and are you trying to test something?
NeisBot (2024-01-26 01:31:04+00:00): Hi topolusitania 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15614
#ContributorHasBeenBlocked
PantherStrix (2024-01-26 09:41:38+00:00): Das wheelchair=no hätte ich beibehalten, da sich das ja auf die Räumlichkeit bezieht und bei einer erneuten Nutzung wieder zu trifft.
Gruß PantherStrix
glibbertorsten (2024-01-26 13:07:32+00:00): Moin! Ein klares "Jein" von mir. Wahrscheinlich wird die Stufe am Eingang auch bei einem neuen Geschäft noch vorhanden sein, aber wer weiß, was nach einem Umbau dann dort sein wird. Die Adresse hätte ja eigentlich auch bleiben können, weißt. Da bin ich lieber für einen klaren Schlußstrich und sobald sich was regt, ploppt die Frage spätestens bei StreetComplete wieder auf denke ich mir. Gruß
Abdullah Abdulrhman (2024-01-31 19:28:05+00:00): تم عكس هذا التغيير، ونرجوا منكم عدم حذف مكان من الخريطة فهي ملك للجميع وحذف المكان يؤثر على المستخدمين للخريطة
flohoff (2024-01-27 13:02:06+00:00): Moin,
weil ich das gerade gesehen habe. Das war ja nicht so richtig ein doppelter POI - Du hast jetzt den POI auf das Gebäude gemerged.

In OWL versuchen wir eigentlich POIs nach möglichkeit auch als nodes zu lassen und nicht auf Gebäude zu packen.

Das hat bei der nachbearbeitung den vorteil das wenn ein POI verschwindet man nicht fehleranfällig die Tags sortieren muss, sondern man kann den node einfach löschen und damit ist der POI weg. 

Nur so als hint.

Flo
Tatfahren (2024-01-27 19:57:15+00:00): Hallo flohoff,
mir fällt leider gerade keine sich nicht selbst entkräftende Begründung ein, warum ich mich für den way statt den node entschieden habe.

Ich bin entsprechend gerne bereit den node wiederherzustellen. 

Kann dann aber das "tourism=hotel" aus dem Gebäude raus?, oder sollte das drinbleiben damit man erkennt das das Hotel das ganze Gebäude umfasst?
flohoff (2024-01-28 18:03:42+00:00): So wild ist es nicht - Wir lassen das jetzt so - Wollte nur vorbeugen das du jetzt durch halb Bielefeld "marodierst" ;) Und alle POIs auf die Gebäude schiebst.

Genau - tourism=hotel hat ja auch mit dem Gebäude nichts zu tun.

Man würde Addresse und building und dinge wie "roof:shape" und "building:colour" und so zeugs halt auf dem Gebäude lassen und nur die POI information auf einen Node innerhalb des Gebäudes schieben. Der Kriegt dann als Duplikat auch die Addresse und eben alles was zu dem POI gehört. Contact, opening_hours, etc etc etc .. 

Wenn der POI zumacht ändert sich ja am Gebäude nichts - Node löschen - fertig.

Passiert immer wieder das dann so wheelchair und co auf dem Gebäude bleiben und es entsteht eine Mischung aus tags von Gebäude, alter Nutzung, neuer Nutzung etc weil jemand da nicht jedes tag sorgsam untersucht.

Deshalb die variante mit Node - ist nicht so unfallträchtig.

Flo
Mateusz Konieczny (2024-01-28 13:40:57+00:00): wait

is https://www.openstreetmap.org/node/11410082279/history supposed to be restaurant?
literan (2024-01-26 16:57:43+00:00): имена архитекторов

неразрывный пробел - alt+255 на доп. клавиатуре.

Без пробелов ФИО это не по-русски
Grass-snake (2024-01-26 18:04:28+00:00): Привет, я хотел привести всё к единому стилю, смотрел taginfo, большинство объектов отмечено без пробела.

https://taginfo.geofabrik.de/russia/keys/architect#values

Ладно, понял, больше не буду. Можешь править этот тег после меня как считаешь нужным (на любых объектах). Свои правки позже буду выверять, исправлю, но не скоро.
literan (2024-01-27 10:29:12+00:00): наверное, вносил какой-то один человек, который не особо в ладах с родным языком
snakeplants (2024-01-25 22:13:50+00:00): Correction: Source used was Mapillary
DressyPear4 (2024-01-27 03:06:03+00:00): Mude para imagens da Esri, estão mais atualizadas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146688010
MiLorde (2024-01-26 20:14:47+00:00): Gostaria de saber a fonte usada para nomear as terras agrícolas.
pi11 (2024-01-26 01:45:32+00:00): Dag RomelusEva,

Met deze changeset heb je de brug inderdaad verwijderd, maar je hebt ook wat andere zaken onbedoeld veranderd.

1. Wat met de scheepvaartborden dia aan de brug hingen? Deze zijn nu verwijderd, maar heb je laten staan.

2. Wat met de wandelroutes die over de brug liepen? Die zijn nu gebroken.

Probeer voorzichtig te zijn met het verwijderen van wegen als er routes over lopen, want deze achteraf reconstrueren is altijd meer werk. 

Groeten
RomelusEva (2024-01-26 08:22:49+00:00): Het is inderdaad niet ideaal met de wandel- en fietsroutes, ik kan ze misschien rerouten over de fietsersbrug over het sluizencomplex. Deze chaos is echter de reële situatie van nu tot minstens de zomer, er zijn niet echt omleidingen voor deze routes en de bus rijdt voorlopig Turnhoutsebaan-merksemsebaan-houtlaan-turnhoutsebaan. Ik weet niet of het behulpzaam zou kunnen zijn om deze aan te passen naar zijn voorlopig traject. Buslijn 411 en 412 zijn sowieso al langer afgeschaft. 
Bedankt voor de feedback, het is altijd welkom!
multimob (2024-01-30 14:53:35+00:00): Voor wat buslijnen betreft is het nu geregeld: 410 wordt omgeleid langs Houtlaan en 411/412 hebben een nieuwe reisweg die hier niet meer komt.
pi11 (2024-01-30 22:54:58+00:00): Dag RomelusEva, erg bedankt voor je antwoord. Ja, je hebt gelijk, het is nogal lastig om die relaties aan te passen zonder signalisatie. De fietsroute werd gefixed door #146743862 (noelbov) en ik heb de Kempenroute aangepast. Enkel het Jan Vleminckpad moet nog gebeuren, maar die relatie staat volledig door elkaar.

Erg bedankt multimob om de busroutes aan te pakken.
ablevi202 (2024-02-09 00:54:54+00:00): Why did you delete this path? it seems to still exist
Tractor (2024-02-09 16:49:34+00:00): I've reverted the changeset. That the path is on private property, is no good reason to delete it.
TRXTNF (2024-02-09 17:29:23+00:00): It is because it is a private property path, and by someone mapping it on a map leads to motorized traffic in the wilderness which is illegal in Norway. Thank you in advance for helping to remove this again.
ablevi202 (2024-02-09 17:34:41+00:00): Yeah something being on privilate property does not mean it should be deleted. Just put access=private. Here's a wiki page with more info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Tractor (2024-02-09 17:40:30+00:00): Marking it with access=private would mean that all transport modes were illegal, including walking.
Wulfmorn (2024-02-09 17:53:13+00:00): sounds like a case for motor_vehicle=private
Filip009 (2024-01-26 11:39:54+00:00): Zdravím, zabudli ste čiare nastaviť, čo má reprezentovať https://www.openstreetmap.org/way/1243010285
blackboxlogic (2024-01-31 17:42:34+00:00): Ah yes, you "fixed" another city's label by attaching the node to a road (why?) then duplicating the node and taking the tags but leaving the relation on the road's node. Please stop "fixing" these.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146689446
blackboxlogic (2024-01-31 17:37:45+00:00): If by "fixed" you mean you "broke the city relation so the label won't show on the map"... I just went through and fixed all these relations a few weeks ago... But it looks like you came back a broke them again?

Relations are hard, I know. If you're having trouble with them please ask for help or don't mess with it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146689493
mueschel (2024-02-01 11:03:19+00:00): Hallo,
bitte achte auf die korrekte Schreibweise von Tags. "crossing:continous" muss "crossing:continuous" heißen. Ich  habe gerade wieder einige korrigiert.
mottiger (2024-02-01 12:20:01+00:00): Höi
Ui wie peinlich. Danke fürs Korrigieren. Werde in Zukunft darauf achten.
Gruss
Arctic gnome (2024-02-07 17:15:59+00:00): I think this change put a hole in relation 10251257. Is there a way to undo that part of the change?
citrula (2024-01-26 02:30:10+00:00): welcome to OSM, and thanks for your contribution. On OSM, we expand abbreviated street names: I have done that for you in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/146694495 .  I also changed the name to "Fuqua Gardens Drive", is this correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146689615
gscholz (2024-01-26 10:04:23+00:00): Hi kadrigal,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.39992&lat=10.50027&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146690044

This is a very typical error of JOSM users, who just press "o" and do not check the results e.g. by using the internal validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
kadrigal (2024-01-26 18:38:15+00:00): Hi, Gscholz
I am sorry about the error this changeset is causing in the OSM database. I want to clarify i did not make those edits, also i have adjusted the overlapping nodes. could you please check for any remaining errors? I'm looking forward to your feedback. Thank you
gscholz (2024-01-27 08:32:15+00:00): Hi kadrigal, 
thanks for your quick response. The residential area is fix now. May be you also like to fix the remaining errors caused by wrongly edited buildings at the same location:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.40301&lat=10.49246&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

I know, these are not made by you, but when you are engaged in cleaning up errors there, this may be a valuable activity.

Btw. the OSM inspector view is updated once per day at about 00 h UTC, so you can easily check for errors yourself on a daily basis.

Kind regards
Guido
Nielkrokodil (2024-02-04 15:29:18+00:00): Hallo,

danke fürs Eintragen dieses Baustellenwegs. Beim Bahnübergang ist noch access=private gesetzt. Darf man mittlerweile dort drüber fahren? Zumindest die Busse dürften das tun, wenn ich mir den Fahrplan anschaue.
Robhubi (inaktiv) (2024-02-04 17:52:09+00:00): Meinst du diese Kreuzung:
 https://www.openstreetmap.org/node/11552513994 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1402834230333880
?
Heute Vormittag war sie noch gesperrt und die alte Eisenbahnkreuzung der L370 war normal befahrbar.
Nielkrokodil (2024-02-04 18:17:38+00:00): Ja, genau diese Kreuzung meine ich. 

Siehe hier die Ankündigung der Verbundlinie: https://www.verbundlinie.at/fahrplan/rund-um-den-fahrplan/verkehrsmeldungen?meldung=7595#accordion/7
und
https://www.verbundlinie.at/components/com_timetable/uploads/RaabaBahnhof.pdf
Robhubi (inaktiv) (2024-02-04 21:36:34+00:00): Auch die Gemeinde hat die Sperre für den 4.2. angekündigt:
https://www.raaba-grambach.gv.at/index.php/703-weitere-informationen-zum-ausbau-der-s-bahn-haltestelle-raaba
Noch ist ja 90min Zeit ...
mcliquid (2024-05-24 16:43:41+00:00): Grüßt euch, kann es sein, dass an diesem Note noch das "barrier=fence" weg sollte?
https://www.openstreetmap.org/node/11489074130
Robhubi (inaktiv) (2024-05-24 17:45:02+00:00): Hi, Stimmt, die Absperrung gibt es nicht mehr. Danke für den Hinweis!
Langlaeufer (2024-11-04 15:06:37+00:00): ich habe das "nicht links" und "nicht wenden" durch "nur geradeaus" ersetzt
Langlaeufer (2024-11-04 15:08:18+00:00): beim südlichen wendeverbot waren from und to vertauscht. beim nördlichen fehlte der via-node. es geht immer nur ein type je restriction, daher die passende restriction wählen, s.o.
Baloo Uriza (2024-01-26 14:39:11+00:00): Don't forget the street names on those sidewalks.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146690456
literan (2024-02-15 08:29:13+00:00): зачем вы тут https://www.openstreetmap.org/node/8851915786 сделали примыкание под прямым углом? там нет такого
misha yakin (2025-05-05 17:19:39+00:00): Извиняюсь, но сейчас уже не помню... Возможно, рисовал очень приблизительно по старым снимкам (со времени строительства развязки), но может это и до меня уже было, а я не стал исправлять до появления свежих снимков.
В любом случае, примыкания под прямым углом тут не должно быть, а если вижу такое в местах где редактирую, то исправляю на более плавное...
Jens-Uwe_Hagenah (2024-03-22 21:26:18+00:00): Hi, warum hast du Ortsname gelöscht? Diese waren z.B. für das Ortszentrum von Ahrensbök eine genauere Bestikmung als der Zentroid der Gemeindegrenzen. Ebenso ist Flachsröste als Ortsbezeichnung von dir entfernt worden. Damit liefert Nomatim schlechtere Ergebnisse als vorher?
Gruß Jens-Uwe
user_4127505 (2024-03-23 16:21:57+00:00): Die place-Knoten Ahrensbök (war doppelt) und Flachsröste sind vorhanden.
Jens-Uwe_Hagenah (2024-03-28 14:31:35+00:00): Danke für die Erläuterung.
Eiim (2024-01-26 17:07:03+00:00): I don't understand, why remove the trees?
Allison P (2024-01-26 17:37:19+00:00): Please do not tag access unless explicitly signed, and do not tag access=yes unless it is on public property (rather than private open to public). For example, it is unlikely that https://www.openstreetmap.org/way/1243035131 has a sign forbidding horses. If it is just written into law in general, the tag should not be used. Also, it is implied that pedestrians and bicyclists can use a cycleway and motor vehicles can't.
Allison P (2024-01-26 17:38:13+00:00): Deletions should be reverted
koxd (2024-06-16 05:11:15+00:00): Sorry for the late replies. I'm still learning how all of the OSM system works.

Allison P: Thank you for the advice. I've found confusing information regarding `access` and this clears it up. Will repair when able and will keep in mind for future path way edits. 

I am new and uninformed, so I am not sure how to perform a reversion. According to the wiki it appears it may no longer be possible after so long? I could attempt to re-add the trees from scratch, but in this case I'll defer to your judgment. Message me wrt what to do?

Eiim: Trees added in my changeset 146515563 and obscured important features in my renderer. This was a poor choice. Please message me also if you have a recommendation

My belated apologies for the trouble. I'm learning :)
Allison P (2024-06-16 06:00:44+00:00): Reverting old edits only gets problematic if there are intermediate edits. This generally isn't the case for deleted features, for obvious reasons.

You can undelete features in JOSM using the Undelete plugin. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete
Adam Franco (2024-01-26 19:34:03+00:00): Once again, please join the community conversation before changing place=* values at 
https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878

The place=* tag is for the the importance of the community relative to its region, not for the incorporation status. Incorporation status can be placed in the border_type=* tag on the boundary relation for the municipality as is seen in this example: https://www.openstreetmap.org/relation/170184#map=13/44.4938/-71.2237
See this community discussion on this topic: https://community.openstreetmap.org/t/administrative-level-of-townships-in-maine/107233

https://www.openstreetmap.org/changeset/146722653
CorruptComputer (2024-01-25 23:17:05+00:00): This bounding box was a lot larger than expected, guess I accidentally moved a node on the river when going along there. Apologies for that.
Himké (2024-01-25 23:20:20+00:00): Loyalist Parkway west of Bloomfield is a County Highway according to the County's Official Plan.
Glassman (2024-01-31 18:15:49+00:00): Isn't this part of the nearby school? If so the access shouldn't be private. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access for help picking the best access tag to use.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146691991
wireguy (2024-01-31 13:20:31+00:00): Mateeusz, Bazetta wiki info updated, but relation is Mecca Township.  fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/146904350
Mateusz Konieczny (2024-02-29 14:29:19+00:00): thanks for fixing! 

(AFAIK this edit has not made things worse at least)
Cebderby (2024-03-07 18:21:07+00:00): La tua divisione errata della linea centrale del fiume Yarra e delle rotte dei traghetti a Melbourne è stata riparata. Tutto il falso tunnel=canale sotterraneo (fiume e traghetto) e lo strato=-1 (fiume) sotto i 5 ponti sono scomparsi.
nevw (2024-01-26 03:24:17+00:00): Please don't use the Qld Globe as a source for adding data to osm as we do not have permission to use it
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources
PlasmaPod (2024-01-26 09:12:35+00:00): No worries. The same information is also available at https://maps.ipswich.qld.gov.au/weave/planscheme.html
which is covered by a CC licence
nevw (2024-01-26 10:12:18+00:00): The creative commons 3 still needs explicit permission I believe as osm is not able to give attribution as expected by the licence and we are only able to attribute by listing on our web page and the explicit permission is for the data provider to be happy with that.
You may find the Ipswich city council is happy to provide it if asked.
There is more info out this on our web pages and probably linked from the link I gave earlier.
If you are able to visit and gather the info via your phone or gps then that is best.
I usually cycle local areas and benefit from the exercise too.
Fizzie-DWG (2024-01-27 03:51:22+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15621
MxxCon (2024-01-26 00:23:08+00:00): Btw, if you are mapping while out and about, there's app called EveryDoor. It's for Android and iOS. It's specifically targeted at editing POIs. It supports all the same presets as iD and it has some nice QoL features like automatically format phone numbers, biz hours, websites, etc.
It might be easier to map things while you are standing right in front of the feature rather than to remember what it was when you get back in front of a computer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146692215
Robin Zyx (2024-01-26 00:54:42+00:00): Thanks for the tip. I'll look into it. What I have been doing is taking a lot of pictures while I am out walking or skating in the neighborhood, then sitting down at the computer later and going through my pix.

I just discovered the Mapillary app the other day, but that's looking to be of limited utility. Lots of pix on the area avenues, but almost all of at least 4 years old.