piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2025-04-09 20:06:45+00:00): hello and welcome to OpenStreetMap.

Thank you for your help in keeping the database up to date.

You asked for someone to review your first edit. I'll give it a shot:

The data you added looks ok. I just need to ask: What about roof levels?

Your changeset comment is not really helpful so I'd ask you to write better comments in future edits and also please give a source for your data. For example: Where did you get the height of the buildings?

keep it up and in case of questions: c.osm.org or any of the many chat groups.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164736915
DressyPear4 (2025-04-10 12:25:09+00:00): Olá, informações pessoais não devem ser adicionadas no mapa
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164737096
watmildon (2025-05-14 20:13:12+00:00): It looks so good!! nice work!
Kellenblakeney (2025-04-09 18:11:14+00:00): #GWgeography
Leo Slager (2025-04-11 19:44:41+00:00): Thanks voor het seintje.
Ik pas de routerelaties wel aan.
the-wouter (2025-04-11 19:54:43+00:00): Top, thanks! 🙂
user_5359 (2025-04-10 12:10:07+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir den Eintrag https://www.osm.org/way/1376186673 noch mal an. Was ist die Bedeutung von dem Tag Dorothee = Bär?
SafetyIng (2025-04-14 18:36:45+00:00): Hey, danke für deinen Hinweis; ist inzwischen von mir behoben. Habe ich in JOSM wohl ausversehen hinein kopiert :D
DwarfNebula_ (2025-04-09 18:32:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dpublic_transport
muralito (2025-04-09 22:41:09+00:00): Hi. "Medica Uruguaya" should be "operator", "name" should be only "Policlinica Prado". Or maybe "Medica Uruguaya" the "name" and branch="Policlinica Prado". But both should'nt be in the name.
It seems like mapping for the renderer...
VLD522 (2025-05-13 14:31:22+00:00): Hi Muralito,
Thanks for the clarification. I've changed the name to "Policlínica Prado", and added the operator "Medica Uruguaya", as suggested for you.
grzegorz75jan (2025-04-09 22:16:19+00:00): https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164738015
Erniawa (2025-04-11 08:55:19+00:00): Cześć. Dzięki za linki, skorzystam, widocznie nie wszystko poszło mi dobrze :)
Erniawa (2025-04-11 08:55:52+00:00): Po pierwsze nie psuć :)
Marek-M (2025-04-09 21:25:42+00:00): Cześć, w OSM nie stosujemy nazw opisowych. Wąską ścieżkę definiuje już dodany tag `width=0.3`. Zwracaj też uwagę na ostrzeżenia programu do edycji mapy - np. nie połączone drogi krzyżujące się ze sobą. Usuwam tą nazwę i poprawiam geometrię tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/164743473
Erniawa (2025-04-11 08:42:00+00:00): Dzięki za cenne uwagi, to moja pierwsza próba, następnym razem będę zwracał na to uwagę.
Erniawa (2025-04-11 10:46:47+00:00): I dzięki za edycję.
Senihtu (2025-04-20 17:23:25+00:00): Hi!
Du hast hier einen Poller auf die Wilhelmshütter Straße gestellt und die Straße gesperrt (motor_vehicle=no)
Was ist aus der Buslinie Bus MR-51 AST: Friedensdorf => Wiesenbach (weekend service) geworden? Fährt die da nicht mehr lang?
Gruß Senihtu
akino_germany (2025-04-23 11:39:31+00:00): Ich glaube nicht das die jedes Wochenende dort die ganzen Poller wegmachen, ich bin am aber auch am Wochenende noch nie da langgefahren. Da stehen schon ein paar Poller: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2100364210394936
Senihtu (2025-04-28 14:40:50+00:00): Aber die Linien MR-51und MR-52 gibt es noch?
Kann es sein, das inzwischen der Umweg über Auf den Högern/Lahnstraße gefahren wird um zum Bf Friedensdorf zu gelangen?
akino_germany (2025-04-28 16:56:25+00:00): Laut Verbindungsauskunft gibt es die noch, ob das auch stimmt kann ich dir nicht sagen. Der Umweg über Auf den Högern/Lahnstraße macht aber definitiv Sinn.
Senihtu (2025-04-29 09:36:50+00:00): Änderungssatz: 165583012

Ich hab die Linien mal umgeleitet. 
vorher waren die Linienwege sicher falsch, jetzt sind sie vermutlich richtig.
Auch kleine Datenverbesserungen halte ich für sinnvoll :-) 
weiterhin frohes mappen!
NorthCrab_upload (2025-04-09 18:51:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12742162466

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Allison P (2025-04-09 19:00:11+00:00): About 500 unnamed landuse=residential left to work on
EM311 (2025-04-25 07:23:07+00:00): Vielen Dank für deine Signal-Updates! Die beiden Vorsignal-Wiederholer im Bahnhof Warnemünde https://www.openstreetmap.org/node/12742188624 und https://www.openstreetmap.org/node/12742188625 sind neu, oder?
Protoxenus (2025-04-25 15:25:29+00:00): Kann ich nicht genau sagen, ist aber sehr wahrscheinlich. Nach dem Umbau von Wmde vor ein paar Jahren wären sie mir bestimmt aufgefallen, wenn sie schon aufgebaut gewesen wären.
Gruß Protoxenus
Filip009 (2025-04-11 19:19:30+00:00): Hello, what this way https://www.openstreetmap.org/way/1376193060 should represent?
TinPetreković (2025-04-10 06:05:53+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164752096
watmildon (2025-05-27 02:39:19+00:00): It looks like Sunnycrest is in Federal Way School District. May need a second check on some others. I'll let you know if I spot anything else amiss.

https://sunnycrest.fwps.org/
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:22:20+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
gub (2025-04-30 03:53:13+00:00): Done according Link.
The question is regarding, the fact, thats not fixed, only a Palace from a speed camera trailer. This is placed about 1-2 weeks in about a quarter of the year. 
How this can be considered in the tag.
NeisReview (2025-04-10 07:13:02+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
NeisRevert (2025-04-10 07:17:45+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164754372 where the changeset comment is: 
Remove testdata
Frans S (2025-05-19 14:19:53+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.

B: Overlapping buildings. Don't add a layer to hide an error !
D: Connecting Nodes to other features.

E: Buildings not squared.

G: Included the shadow of the building.

High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
Allison P (2025-04-09 20:42:12+00:00): Haven't really figured out what to do with apartment complexes consisting of a single building. I have been putting the address only on the building but the complex information (website, name, etc.) on the landuse. Seems like a good case for a relation, but without a formal proposal I can't decide on a way to do it.
With that being said, the number is down to 350.
Syl (2025-04-09 21:53:35+00:00): Bonjour, ce sont trois itinéraires différents ou des parties du même ?
A priori "PR" n'est pas valide comme nom, ça pourrait être la référence avec le numéro de l'itinéraire.
LudoH (2025-04-10 05:48:50+00:00): Le réseau des chemins de petites randonnées en France n'est pas organisé en itinéraires mais en réseau, comme les routes mais ils n'ont pas de numéro à priori. Il arrive que les instances locales  réalisent un itinéraire a partir de ca mais la notion de chemin balisé existe en dehors des itinéraires
LudoH (2025-04-10 05:57:54+00:00): En tous cas tous les chemins de randonnee balisés n'appartiennent pas à un itinéraire numéroté selon le wiki de OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking
LudoH (2025-04-10 06:05:14+00:00): J'ai changé le nom
LudoH (2025-04-10 06:11:09+00:00): Et pour finir , il y a des interstections de dans le  balisage donc plusieurs itinéraires, c'est sur. Je crois avoir bien placé les changements
Syl (2025-04-10 08:02:51+00:00): Merci pour ces précisions.

Ma compréhension c'est que ces types de relations sont faits pour renseigner les itinéraires, pas pour préciser à quel réseau appartient un chemin. Et plusieurs relations différentes peuvent utiliser la même portion de chemin.
La page du wiki sur la randonnée a l'air assez claire sur l'utilisation de ces relations : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Randonn%C3%A9e_p%C3%A9destre#Itin%C3%A9raires
Et si c'est plutôt un réseau de carrefours il y a cette page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:R%C3%A9seaux_de_carrefours

Pour le numéro je suis d'accord qu'il n'y en a pas toujours. Le problème ici est le nom qui n'est pas bon. Ce que vous mettez semblent être des noms génériques qui auraient plutôt leur place comme réseau, comme référence ou comme description. Si il n'y a pas de nom spécifique il n'y a pas à en mettre un.
LudoH (2025-04-10 11:28:31+00:00): J'ai deja vu des noms de reseau dans le champ nom c'est pour ca que j'ai fait comme ca, mais je vais enlever le nom.
Et en effet il y a plusieurs chemins balisés indiqués sans noms aussi ailleurs dans OSM.
La facon dont relation a ete concue est loin d'etre parfaite pour les chemins balisés mais c'est en pratique ce qui est utilisé semble t il
Syl (2025-04-10 13:13:28+00:00): Merci d'avoir enlevé les noms.

Ces relations indiquent des itinéraires pas des chemins balisés isolés. Elles n'ont effectivement pas été conçu pour et je ne vois pas de raison de détourner leur usage pour y ajouter ça. Au final cela créé de la confusion avec les vrais itinéraires.

Si cette information est pertinente à ajouter dans OSM il faudrait plutôt chercher parmi les tags à ajouter directement sur le chemin où en créer un nouveau si nécessaire.
LudoH (2025-04-10 15:49:23+00:00): Alors je n'ai peut etre pas ete clair dans mon dernier message:

Je suis d'accord que personnellement j'aurais mis cette information autrement. Par contre l'utilisation de relation est ce qui est recommandé par OSM et utilisé dans la pratique. Je ne suis pas assez influent pour changer cela.
Syl (2025-04-10 19:47:51+00:00): A quel endroit du wiki ces relations sont recommandées pour autre chose que des itinéraires ?

Je viens de retrouver, c'est l'attribut "trailblazed" qui a l'air de correspondre : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trailblazed
LudoH (2025-04-10 20:18:55+00:00): La par exemple: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes
et aussi sur la page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Randonn%C3%A9e_p%C3%A9destre#Usage
on lit:
"Les itinéraires de randonnée sont largement cartographiés avec des relations route, et la carte Waymarked Trails affichera l'itinéraire en fonction de la relation route et de osmc:symbol=*. "
Syl (2025-04-10 20:38:57+00:00): Je ne comprends plus. J'avais cru comprendre dans ton premier message que c'était les chemins balisés que tu voulais renseigner, pas les itinéraires. Ce n'est pas ça ?
LudoH (2025-04-10 21:23:45+00:00): Je veux utiliser ce qui est utilisé par la communauté et visible dans les outils:
https://www.openstreetmap.org/relation/17607349#map=16/45.45226/5.47298&layers=N
https://www.openstreetmap.org/relation/15091687#map=17/45.582200/6.065900&layers=N
https://www.openstreetmap.org/relation/13569203#map=17/45.737500/5.221300&layers=N
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_maps
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/45.4523/5.473
Syl (2025-04-10 21:32:12+00:00): Ces trois exemples sont des réseaux de carrefours qui est un cas particulier et qui ne s'applique pas ici. Les itinéraires par ici sont plutôt des boucles ou des lignes, pas des réseaux : https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13.0/45.4315/4.4528

Ces 3 bouts correspondent à ces trois itinéraires et seraient à cartographier avec une relation par itinéraire : https://pilat-rando.fr/trek/23-Val-du-Jarret---La-Valla-en-Gier-n-2 https://pilat-rando.fr/trek/27-Val-Haut---La-Valla-en-Gier-3 https://pilat-rando.fr/trek/25-Val-du-Gier---La-Valla-en-Gier-n-4
LudoH (2025-04-11 05:37:50+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=17463326&map=12.0/45.1014/5.5309
LudoH (2025-04-11 05:49:58+00:00): OK je ne m'etais pas rendu compte que le tag "node_network" etait crucial, je le saurai a l avenir. Pour le reste si vous voulez supprimer les relations allez y: j'ai passé beaucoup trop de temps la dessus, je contribuerai a OSM sur d'autres zones a l'avenir
Syl (2025-04-11 07:23:28+00:00): Maintenant que vous avez enlevé le nom ces relations ne sont pas fausses elles sont juste incomplètes. Je ne pense pas les supprimer, je les utiliserais quand j'ajouterais les itinéraires complets après les avoir parcourus.
Par contre, il vous reste à corriger les autres relations incorrectes que vous avez créé depuis des années, au moins en enlevant les noms qui ne correspondent pas.
Frans S (2025-05-16 14:53:08+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark.
When you map a building, please map a rectangular from the first till the last node. Here you mapped just 2 lines (3 nodes) and connected them to another partial mapping.
This is not correct mapped.
Just remove the other mapped part and map a complete new building.
See this webpage
https://www.openstreetmap.org/way/1376320016/history#map=19/34.327720/62.200135
and this one
https://www.openstreetmap.org/way/1376271105/history

Please do not connect nodes of adjacent buildings to each other. 
Keep the ctr key down while mapping near another mapped building. 
Map them as separate buildings

Best regards
Erniawa (2025-04-11 07:23:39+00:00): Dziękuję za cenne uwagi, to moja pierwsza próba.
berndw (2025-07-01 07:50:16+00:00): Hallo kaweichert

amenity=sales_of_foods_and_drinks ist ein sehr ungewöhnlicher Wert, wird wahrscheinlich auch nirgends ausgewertet.
Wäre hier nicht shop=kiosk besser?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dkiosk
HDTransport (2025-04-09 21:33:17+00:00): https://www.journeys.nzta.govt.nz/regions/waikato/traffic-updates/499021/details
https://www.nzta.govt.nz/projects/sh1-tirau-to-waiouru-maintenance/works-programme/project-timeline/atiamuri-to-wairakei/
JJIglesias (2025-04-10 08:20:45+00:00): Saludos y Gracias por la edición. Sería ideal si se pudiera agregar el Teléfono de contacto de ese Hotel/Hostel.

Gracias
NeisReview (2025-04-10 07:28:06+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/way/859467518
https://www.openstreetmap.org/way/85946751
eggie (2025-04-10 07:56:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Je edits   https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164744240
In OSM werken we met adresnode.. Bedrijven taggen we hierop bij. 
Svp niet dubbel taggen. 
De info van de gebouwomtrek heb ik verwijderd.
Schade door een verschoven node is al eerder hersteld. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-10 08:16:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Is hier niet iets anders voor in de plaats gekomen?
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.40814,5.731312,19/?datastrip=20250203_PNEO-04
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-04-16 12:15:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/499738655/history

is use of surface=dirt---- intentional here (rather than surface=dirt)

If yes - what is the difference in meaning?
Stephen Hinde (2025-04-18 16:57:12+00:00): I just selected the type from the drop down, so no intention to create a different type of dirt.
redd (2025-04-10 05:14:13+00:00): Hi Günter-CW,
danke für die Anpassung. Aber das Sternchen * ist kein üblicher Wert.

Wir könnten es zu vehicle=construction ändern? Denn immerhin fahren Bagger und Kipper in den gesperrten Bereich.

Gruß,

redd
Günter-CW (2025-04-10 09:16:44+00:00): Ok. Habe die Straße als Baustelle mit Fußgängerzugang markiert.
s777n (2025-04-13 07:24:01+00:00): Здравсвуйте.
Для садоводств таких как СНТ дружба используется тег  landuse=allotments а не landuse=residential. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dallotments Исправлено
Вы удалили тег здания с здания - https://www.openstreetmap.org/way/60100158 И детские сады\школы лучше обозначать по территории а не добавлять теги на здание https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool  Исправлено
Вы добавили странное имя альфа-банку - https://www.openstreetmap.org/node/12743343242  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия Исправлено
Allison P (2025-04-09 22:32:07+00:00): Down to 247, mostly in Northeast Meridian and the West Bench.

I had no idea there were so many apartment complexes in Ada County. They're definitely working to slow me down. There are 540 mapped, at least a hundred to go, and I'm sure even after I add names to everything I'll have missed several dozen.
Gustavo22Soares (2025-10-15 01:49:42+00:00): Oi, não se faz micromaping de estacionamento assim, tenha mais cuidado siga os exemplos da Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
Syl (2025-04-10 12:26:35+00:00): Bonjour, je viens d'enlever que la librairie est un commerce en activité. Même si il y a le nom sur la façade le commerce est vide !
daganzdaanda (2025-04-09 23:31:57+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/3905260
Berdly (2025-04-10 01:54:36+00:00): I forgot to specify, but I also used Bing Streetside to locate and name businesses.
Viajero Perdido (2026-05-23 04:14:20+00:00): Great work on all the detailed mapping around here!

Story.  A few years back I random-camped across the road, unaware of the gravel pit.  Suddenly at 7am, I was aware - gravel crushing!  I left quickly, drove off and brewed my coffee at a wide spot on the road with a view.
ContraBand (2026-05-26 00:31:17+00:00): There's no shortage of places to enjoy coffee area here, thats for sure. One of my favorite places to map/record 360 trails with my dog.
AgusQui (2025-04-10 22:26:48+00:00): Este ramal del 145 esta marcado como disused:route porque está fuera de servicio: https://www.openstreetmap.org/relation/8910019
Por favor no agregar type=route, tener cuidado con las advertencias de errores de iD, no siempre son verdaderos errores.
022 (2025-04-10 00:59:01+00:00): I can only fit so much in a changeset comment but RVC = Rocky View County. All of the Tsuut'ina Nation "chunks" to the east of the Ring Road have been added to both the RVC relation as outer members and the City of Calgary relation as inner members. Admin_level tags have been changed accordingly.
Fizzie-DWG (2025-04-13 06:57:25+00:00): DWG revert - vandalism & fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164881095
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:48:41+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17544
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:55:11+00:00): DWG revert - fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877069
NeisReview (2025-04-10 07:14:38+00:00): #NoTags

Hi, welcome to OSM.

I've reviewed your latest map edits and it seems that this changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
NeisReview (2025-04-10 06:57:43+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
캔디레인 (2025-04-10 08:13:57+00:00): Hello, thank you for your message.

The data in this changeset was mapped based on publicly available information provided by the Seoul Open Data Plaza (서울열린데이터광장).
Source: https://data.seoul.go.kr/

Please let me know if you need any further details. Thank you!
adreamy (2025-06-13 17:27:53+00:00): Unless there is a blanket permission granted for importing data into OSM, there is no feasible way to provide proper attribution. Therefore, this would be considered a copyright violation.
If you feel that a more detailed discussion is necessary, would you be willing to join the Korea OSM Telegram group or the official forum to talk it over?
Jarek 🚲 (2025-04-10 01:30:55+00:00): As a point of interest, this changeset and the related changeset 164738300 are the result of about 35 survey notes and 20 photos
Snusmumriken (2025-04-10 06:14:25+00:00): Je crains que vous n'ayez ajouté des informations erronées. Ce bistrot par example 
https://www.openstreetmap.org/node/12301559084
Je suis certain qu'ils ne servent pas bubble tea
merylstreet (2025-04-10 13:07:09+00:00): Merci vous avez raison, je vais retirer ces infos
hauke-stieler (2025-04-12 08:01:58+00:00): Moin,

hab gesehen, dass du hier einige Hermes PaketShops als eigene Node eingetragen hast, die werden aber als Tags an den Geschäften selbst erfasst. Ansonsten gäbe es laut OSM zwei _verschiedene_ Geschäfte was ja nicht der Fall ist, da die Kioske und Co. ja _ein_ Geschäft mit mehreren Dienstleistungen sind. Die Daten an zwei separaten Nodes laufen auch super schnell auseinander. Siehe im Wiki dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office#Beispiel_1:_Handy-Shop
Da siehst du auch direkt das Beispiel für die Hermes PaketShops. Es gibt auch eine Liste mit allen bekannten Anbietern solcher Shops (also Hemres, DHL und CO.): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office/postal_service_provider

Ob iD ein Template dafür hat weiß ich nicht, musst du mal schauen.

Die PaketShops dieses Changesets bin ich durchgegangen und habe die Daten (ref, Öffnungszeiten, Adressen) auf die eigentlichen Geschäfte übertragen, sodass das Tagging da jetzt dem Wiki entspricht.

Falls du in letzter Zeit noch andere Paketshops erstellt hast, wäre es super, wenn du die nochmal prüfen würdest (also nicht vor Ort aber einfach das Tagging).

Viele Grüße
Hauke