piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-06-01 20:41:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8469977129
https://www.openstreetmap.org/node/8469977125
https://www.openstreetmap.org/way/912013378
https://www.openstreetmap.org/way/1126957274

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/3366563074
https://www.openstreetmap.org/node/3366563888
https://www.openstreetmap.org/node/12879686507
https://www.openstreetmap.org/way/912013582
https://www.openstreetmap.org/way/1002737665
https://www.openstreetmap.org/way/1002737768
https://www.openstreetmap.org/way/1002737807
https://www.openstreetmap.org/way/1002738175
https://www.openstreetmap.org/way/1391441195

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
cronoser (2026-03-13 13:03:45+00:00): corregidas etiquetas
tanjir (2025-06-01 20:41:38+00:00): greatre
Carto'Cité (2025-06-04 16:28:30+00:00): Bonjour blm07,
J'ai vu tes contributions sur les aménagements cyclables à Carrières-sous-Poissy, c'est impeccable !
J'ai fait quelques toutes petites correction de rien au niveau des traversées telle que celle-ci pour assurer la continuité de routage : https://www.openstreetmap.org/way/1391443233
Je vois que tu contribues avec iD sur des thématiques un peu complexe. Tu as déjà essayé JOSM ? C'est tellement plus puissant et rapide que iD et il y a un rendu dédié aux aménagements cyclables pour bien les mettre en valeur : https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
À ta disposition pour échanger :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
blm07 (2025-06-04 18:44:50+00:00): Bonjour Charles, 
Même si j'ai bien progressé, je suis loin d'être un expert d'OSM donc content de savoir que mes contributions vont dans le bon sens ! 
J'utilise un peu JOSM, mais j'ai quand même un peu de mal à m'y mettre. Je l'utilise par exemple lorsque je travaille sur des relations. 
Avec plaisir pour échanger ! 
Mathieu
Sylabowy Kot (2025-06-01 20:58:40+00:00): Zachciało mi się to zrobić z poziomu iD i nie zauważyłem, że skasowałem tylko wikidata... Fajne te konfiguracje tagów w tym prostym edytorze...
Poprawiłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/167067779
NorthCrab_upload (2025-06-01 21:21:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4525443494
https://www.openstreetmap.org/node/11592429783
https://www.openstreetmap.org/node/12879747124
https://www.openstreetmap.org/node/4525443617
https://www.openstreetmap.org/way/949139635
https://www.openstreetmap.org/way/260850416
https://www.openstreetmap.org/way/949340935
https://www.openstreetmap.org/way/1017423297

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/912103940
https://www.openstreetmap.org/way/912103971
https://www.openstreetmap.org/way/1014057951
https://www.openstreetmap.org/way/1017423123
https://www.openstreetmap.org/way/1017423197

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2025-06-02 10:16:13+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A few remarks. 
1. Map more precise. do not oversize.
2, Check this picture.
https://drive.google.com/file/d/1Yi24_3r_C9dljCiIPjJEkTYTX3yWrxg4/view?usp=sharing

You mapped several objects as a building.  see the red arrows. 
These are no buildings.
Best regards
NorthCrab_upload (2025-06-01 21:41:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/169607211

Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2025-06-01 22:00:31+00:00): Hola Vicente. Borraste varios barrios.
Fue intencional?
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167068868
VicenteBarraFM (2025-06-01 23:27:06+00:00): Hola. Sí, fue intencional. Sin embargo, la verdad desconozco cual será la más correcta. Ya que por ejemplo el SII separa como diferentes villas, pero también he visto por ejemplo al ir a los CESFAM presencialmente, que en la entrada, hay unas lonas publicitarias que nombran a todo ese sector como "Villa Casona Lo Matta", nombre que también se puede visualizar dentro de esta web de Salud Quilicura, en donde dice "villas sector verde" (https://www.saludquilicura.cl/cesfam-marta-ugarte).

Saludos.
felipeeugenio (2025-06-02 19:49:17+00:00): Hola.
Yo confiaría mas en el SII. Los Cesfam tienen que uasr el nombre de lo más conocido que queda cerca, pero el SII tiene el nombre de los condominios y villas más desconocidas. Si el Cesfam abarcara todas las villas el cartel sería como ver una tabla de posiciones.
Es lo que me tinca.
MassCartog (2025-06-01 22:29:05+00:00): Hi welcome to OSM. Going forward, please leave a better description on what you are changing and why in your chageset descriptions. "1" does not help people understand why you are doing what you are doing.

Also, please don't name or label features with your own names. Name is only for items that people would universally know and agree on.
flohoff (2025-06-02 08:07:30+00:00): Moin,
du hast hier an Protessionsweg die Nr 3 und 3a eingetragen - allerdings nur den Gebäudeumriss aus dem Luftbild.

Guck mal ob du bei dir als Hintergrund das ALKIS an machen kannst. Da sind die eingemessenen Gebäudeoutlines drin der Katasterbehörde - UND auch die Addressen.

Für die 3 und 3a korrigiere ich das mal.

Flo
NorthCrab_upload (2025-06-01 22:01:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2755185924
https://www.openstreetmap.org/node/2755196156
https://www.openstreetmap.org/node/2755186332
https://www.openstreetmap.org/node/12879795810
https://www.openstreetmap.org/node/12879774795
https://www.openstreetmap.org/node/12879774764
https://www.openstreetmap.org/way/260467236
https://www.openstreetmap.org/way/254969430
https://www.openstreetmap.org/way/260478682
https://www.openstreetmap.org/way/1013289247
https://www.openstreetmap.org/way/1180732228
https://www.openstreetmap.org/way/260467086

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2025-06-01 22:12:32+00:00): Nota resuelta #4786128
NorthCrab_upload (2025-06-01 22:31:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9376382930
https://www.openstreetmap.org/way/260850158

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/260479523

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
P_kawa (2025-06-07 18:57:27+00:00): Czy bocznica do Elany jest rozebrana? I dlaczego reszta torów nie została oznaczona jako railway=abandoned lub railway=disused?
NorthCrab_upload (2025-06-01 22:40:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/949688596
https://www.openstreetmap.org/way/949690592
https://www.openstreetmap.org/way/949691128
https://www.openstreetmap.org/way/949692309
https://www.openstreetmap.org/way/949692526
https://www.openstreetmap.org/way/990685514
https://www.openstreetmap.org/way/990685552
https://www.openstreetmap.org/way/990685556
https://www.openstreetmap.org/way/990685557
https://www.openstreetmap.org/way/990685563
https://www.openstreetmap.org/way/990685564
https://www.openstreetmap.org/way/990685565
https://www.openstreetmap.org/way/990685567
https://www.openstreetmap.org/way/990685568
https://www.openstreetmap.org/way/990685569
https://www.openstreetmap.org/way/990685570
https://www.openstreetmap.org/way/990685571
https://www.openstreetmap.org/way/995796105
https://www.openstreetmap.org/way/995796108
https://www.openstreetmap.org/way/995796198
https://www.openstreetmap.org/way/995796211
https://www.openstreetmap.org/way/995796212
https://www.openstreetmap.org/way/995796213
https://www.openstreetmap.org/way/995796214
https://www.openstreetmap.org/way/995796215
https://www.openstreetmap.org/way/995796253

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-06-01 22:50:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/395754629
https://www.openstreetmap.org/way/395754670
https://www.openstreetmap.org/way/395754675
https://www.openstreetmap.org/way/395754677
https://www.openstreetmap.org/way/395754711
https://www.openstreetmap.org/way/949688482
https://www.openstreetmap.org/way/949688812
https://www.openstreetmap.org/way/949688960
https://www.openstreetmap.org/way/949689130
https://www.openstreetmap.org/way/949689346
https://www.openstreetmap.org/way/949689392
https://www.openstreetmap.org/way/949690045
https://www.openstreetmap.org/way/949690314
https://www.openstreetmap.org/way/949690963
https://www.openstreetmap.org/way/949690970
https://www.openstreetmap.org/way/949691285
https://www.openstreetmap.org/way/949691610
https://www.openstreetmap.org/way/949691795
https://www.openstreetmap.org/way/949691930
https://www.openstreetmap.org/way/949692042
https://www.openstreetmap.org/way/949692146
https://www.openstreetmap.org/way/949692262
https://www.openstreetmap.org/way/949692360
https://www.openstreetmap.org/way/949692408
https://www.openstreetmap.org/way/949692577
https://www.openstreetmap.org/way/949692816
https://www.openstreetmap.org/way/949694501
https://www.openstreetmap.org/way/949695149
https://www.openstreetmap.org/way/949695263
https://www.openstreetmap.org/way/949695345
https://www.openstreetmap.org/way/1016821312
https://www.openstreetmap.org/way/1215105475

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2025-06-02 06:50:49+00:00): Czy przed kontynuowaniem "poprawiania" adresów mógłbyś nauczyć się, jak się je prawidłowo taguje? Ciągle dostajesz komentarze, że popełniasz błędy i to ignorujesz.

W tym zestawie zmian pousuwałeś prawidłowe punkty adresowe zmapowane jako node i przeniosłeś adresy na budynki mapując według swojej błędnej wizji tworzenia adresów.

Ten zestaw zmian wycofałem, bo chyba ani jedna modyfikacja nie była prawidłowa.
user_5359 (2025-06-02 06:32:20+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9023920419. You move this node more than 100 meters to a miidle of a street. Please check this!
acarasimon96 (2025-06-01 22:50:26+00:00): Review requested for the following features: Tree Climbing Services, Valleywide Fence, Teltech Group
acarasimon96 (2025-06-01 22:52:04+00:00): Also review requested for DeltaSheds
felipeeugenio (2025-07-12 14:48:49+00:00): Hola.
Los nombres de los puentes van en bridge:name=, no en el name=

saludos
ToniE (2025-06-16 13:01:23+00:00): Servus,

Hier ist was schief gelaufen.

Besser wäre es gewesen, den (nun) "Station"-Node  "Rodewisch (169434022)" dort zu belassen wo er war, als Teil des Gleises und als Member von Route-Relationen.
Besser wäre es gewesen, den "Station"-Node neu zu erstellen und die key-values vom "Stop-Position"-Node auf diesen zu übertragen und anzupassen.

Nun  haben wir viele Route-Relationen, die einen public_transport=station abseits des Gleises als member haben, während der neue public_transport=stop_position nicht member der Route-Relationen ist.

Wie auch immer, die Korrektur dürfte etwas umfangreich ausfallen.

Darf ich dich um eine Korrektur dieser fehlerhaften Daten bitten?

Gruß
Toni

Beispiele:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_1

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_2

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_4

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB_5

es gibt u.U. noch mehr davon
donovaly (2025-06-16 22:25:38+00:00): Ich verstehe noch nicht das Problem. Was genau habe ich falsch gemacht und wo ist definiert, dass es falsch ist und wie es richtig ist?

Der Haltepunkt war nicht als solcher vorhanden, nur die Position, an der die Züge halten. Aber die Position, an der der Zug hält ist nicht gleich der Haltepunkt. Der haltepunkt ist das komplette Betriebsgelände. Dieser Node ist daher fast immer nicht mit dem Gleis verbunden, sondern irgendwo auf dem Bahnsteig, den Unterstand/Gebäude etc.

Also alles was ich gemacht habe, ist eine Node für den Haltepunkt erstellt. Der Node für die Halteposition ist unverändert.

Der Node für den HP bekommt Wikidata, Wipipedia, Website etc., nicht die Halteposition.

> Nun haben wir viele Route-Relationen, die einen public_transport=station  abseits des Gleises als member haben, während der neue public_transport=stop_position nicht member der Route-Relationen ist.

OK, die Relation kann ich fix anpassen. Ich mappe auch auf dem Balkan, wo ich auch wohne und dort ist immer der Bhf/Hp teil der Relation, nicht die Halteposition.
In D ist es recht inkonsistent. Ich schaue eigentlich, dass ich nur den Bahnsteig zur Relation hinzufüge, ansonsten die Relationen nicht ändere, also den Bhf/Hp nicht hinzufüge, wenn es die Halteposition bereits ist.
donovaly (2025-06-16 22:31:00+00:00): Hmm, ich denke ich weiß nun was du meinst: bei den Nodes für die HPs, die ich erstellt habe, willst du das diese Node nicht Mitglied der Relation ist sondern die Node der halteposition. OK, kann ich machen. Wäre aber gut zu wissen, wo das definiert ist, dass man das so machen muss.
Ich habe es für Rodewisch wie von dir gewünscht geändert.
ToniE (2025-06-16 22:48:44+00:00): > In D ist es recht inkonsistent.

Eigentlich nicht, wenn wir beide von Route-Relationen und nicht von Stop-Area-Relationen reden.

> bei den Nodes für die HPs, die ich erstellt habe, willst du das diese Node nicht Mitglied der Relation ist sondern die Node der halteposition.

Exakt.

> OK, kann ich machen. Wäre aber gut zu wissen, wo das definiert ist, dass man das so machen muss. 

Im sogenannte PTv2-Schema, d.h. 
"Approved Feature Public Transport (approved Version 625726)" https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726 Abschnitt 3.1

Gruß
Toni
NorthCrab_upload (2025-06-01 23:00:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2604098514
https://www.openstreetmap.org/way/444091673

Pozdrawiam! 🦀
LordGarySugar (2025-06-10 23:01:36+00:00): Hi, just to let you know that one of your edits broke the greenland ice sheet multipolygon because it was missing members to complete the outer loop and had 'inner' members outside the multipolygon that hadn't been removed, corrected in https://www.openstreetmap.org/changeset/167366231
pertile (2025-06-02 00:11:53+00:00): En Openstreetmap mapeamos lo que está en el terreno, no proyectos. Cuando se esté construyendo se puede poner building=construction.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167070153
eggie (2025-06-02 05:29:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
-Feedback   Beter geen relaties gaan bewerken met editor iD (en zonder ervaring. ) Die kan niet goed omgaan met routerelaties. De relatie is hier nu stuk. 
Relaties kun je alleen bewerken met editor JOSM.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-02 05:40:59+00:00): reverted by changeset #167075300
pavvv (2025-06-03 22:55:20+00:00): Potrzeba noname=yes
https://www.openstreetmap.org/changeset/167154375
NorthCrab_upload (2025-06-01 23:31:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12879878309
https://www.openstreetmap.org/way/91358701

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12879851700

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-06-02 05:35:12+00:00): Dag 4N

Ook deze relatie is nu stuk.

Wanneer je routerelaties wil bewerken zonder schade gebruik dan editor JOSM

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

MVG
eggie
eggie (2025-06-02 05:40:05+00:00): reverted by changeset #167075286
eggie (2025-06-02 05:53:55+00:00): Wegen splitsen met editor iD is de boosdoener. Dat kan niet met die gemankeerde editor.
De volgorde van de relaties delen gaat dan verloren en veroorzaakt een chaos. 

In editor iD zie je de gevolgen niet.
Vraag even hulp op het forum. 
MVG
eggie
Hufkratzer (2025-06-02 17:58:49+00:00): Hola,
no debe etiquetar como centros ecuestres edificios individuales (como https://www.openstreetmap.org/way/1391470782 y https://www.openstreetmap.org/way/1391463434) que (posiblemente( pertenezcan a un centro ecuestre. Todos los edificios deben tener una etiqueta building=*, de lo contrario no aparecerán como edificios en el mapa. El centro ecuestre debe ser un objeto separado (área o nodo) y debe etiquetarse con leisure=horse_riding.
Ejemplos:
https://www.openstreetmap.org/way/943057950
https://www.openstreetmap.org/node/7159208683
Wiki:
osm.wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
wielandb (2025-09-16 12:53:36+00:00): Hi und willkommen bei OSM!

Ich habe diesen POI wieder entfernt, da vor Ort kein Museum existiert.

Bitte trage nur Sachen ein, die es wirklich gibt und verwende für Tests etc. den entsprechenden Test-Server :)

Viele Grüße
Wieland
eggie (2025-06-02 05:37:51+00:00): Beste  4N6nerd

Ook hier zijn de routerelaties stuk.
Ik zet voor nu je edits terug en kijk dan of de routerelaties weer kloppen.

MVG
eggie
eggie (2025-06-02 05:39:19+00:00): Reverted by changeset #167075267
eggie (2025-06-02 05:46:41+00:00): Je edits zijn teruggezet, want de volgorde van de routerelaties waren allemaal stuk.
Schakel over naar editor JOSM. Daar kun je in het relatievenster alle relaties binnenhalen. De verkeerde routedelen verwijderen en dan de nieuwe routedelen op de juiste plaats binnenhalen.
Vraag evt hulp op het forum van OSM.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Dan kan een ervaren mapper je assisteren.

MVG
eggie
Joseph R P (2025-06-11 01:02:19+00:00): Hello, expressways should not be exclusively tagged as trunk, especially short sections such as these. The expressway characteristics of this road can be indicated with the expressway=yes tag.
Flap Slimy Outward (2025-06-11 02:27:27+00:00): I felt like a transition between motorway, trunk, and primary would make more sense than motorway directly to primary. I would assume these expressway stubs from the end of freeways would receive more traffic than a normal primary road. Is there a specific reason why it would be better to go from motorway to primary than to go from motorway to trunk to primary?
Joseph R P (2025-06-11 13:53:36+00:00): My reasoning for going from motorway to primary rather than going through a sort of classification gradient would be that motorway classification is based off physical characteristics while tertiary, secondary, primary, and trunk are based off importance as a road. This means that a motorway could theoretically have the importance of a tertiary or primary road but is tagged as a motorway as it has freeway characteristics (a high speed limit, interchanges/overpasses, spurs off of another motorway, etc). When the freeway ends and becomes any sort of surface road, be it a neighborhood street, suburban thoroughfare, or an expressway, the classification should be tagged based on how traffic is using it, what destinations it links to, how it serves relative to other roadways, etc., and other tags can be used to describe the physical construction, such as expressway=* and access_control=*.

While this little expressway-like stub of Lake Mead Parkway may see more traffic than the rest of the road to the east, I would have to assume this number is only trivial as the traffic would be going to and from Eastgate Road, which is a relatively minor road itself and not worth in its own merits being linked by a trunk route.
Flap Slimy Outward (2025-06-11 17:01:09+00:00): Interesting. I have read somewhere on the wiki that giving motorways their own classification is technically an inconsistency, as expressways are also classified by their physical characteristics. Not to mention that expressways don't appear at all in most renderers (except AmericanaMap.org). Once I'm on PC, I'll fix these.