piebro/osm-data huggingface dataset:
Dillen GJ (2025-01-22 13:31:39+00:00): “kleine parkeergelegenheid ten noorden van het camperpark voor MH17.” Blijkt een gehandicapten parkeerplaats (4 plaatsen) voor MH17 ook dat is nu beter gemapped.
somehundred (2025-01-01 18:46:53+00:00): Hi! This edit of yours left a few multipolygons near the beach unclosed causing them to not appear on the map afterwards. In other words, forest and residential area disappeared from map after your edit.

That's a very big issue so I reconstructed multipolygons to polygons and fixed their unclosed parts in my edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/160880287
Syl (2025-01-04 10:42:40+00:00): Bonjour, on avait eu une discussion concernant le passage systématique de village en hameaux qui est problématique (https://forum.openstreetmap.fr/t/se-baser-sur-ladministratif-pour-hierarchiser-les-place-hamlet-village-suburb/16791/8). Pourquoi continuer à faire ça ?
Pistouf (2025-01-04 13:43:24+00:00): C'est bon, ça va commencer à apparaitre mais uniquement dans les limites et pas encore en tag : https://www.openstreetmap.org/relation/18476623#map=13/45.78728/3.84813 + https://www.openstreetmap.org/relation/18476626#map=13/45.77757/3.91895
Syl (2025-01-04 13:51:15+00:00): Du coup je peux remettre que les villages sont bien des villages ?
Comme dis lors de la précédente discussion cet aspect-là correspond à la réalité du terrain, pas à l'administratif. C'est les limites qui sont faites pour représenter l'administratif.
Pistouf (2025-01-04 13:56:05+00:00): Je ne crois pas que chaque ancienne mairie respecte toutes les conditions du coup. En tous cas, il faut qu'apparaisse les 2 nouveaux noms.
Syl (2025-01-04 14:03:21+00:00): La Côte-en-Couzan a l'air effectivement être plutôt un hameau. Pour les deux autres, village a l'air pertinent.
Dans des cas complexes comme ça tout ne pourra pas forcément apparaître sur le rendu standard (ou un autre rendu d'ailleurs). Comme d'habitude il s'agira de retranscrire au mieux dans les données sans ce soucier des rendus.
Syl (2025-01-17 12:12:14+00:00): Je viens de repasser les deux hameaux en villages.
J'ai l'impression qu'il y aurait besoin de revérifier pas de mal de communes et de villages dans le département. Un peu comme ce que j'avais fait à  Vézelin-sur-Loire lorsque je m'étais rendu compte que les modifications ne correspondaient pas au terrain : https://www.openstreetmap.org/changeset/154719337
Mais c'est un gros travail, je ne sais pas si je me motiverais un jour.
eggie (2025-01-01 18:48:20+00:00): Hoi ROnnert.. De beste wensen.
Ik heb de brownfield als inner opgenomen in de mp van dat bos.

MVG
eggie
eggie (2025-01-01 18:43:24+00:00): Dag GeneraalTrap

Het lijkt me oke. Ik heb nog orientation=perpendicular toegevoegd.

MVG
eggie
MapSpot (2025-01-16 16:31:07+00:00): Hello,

I see you requested a review, and I noticed you are mapping private driveways with the tag private=drive. This is a very obscure and underused tag that has no compatibility with routers. In the future, I highly recommend using the tag access=private for such driveways. 

But big thanks for taking the time to map out driveways. This is a huge help for delivery drivers that use OSM data!
mapman44 (2025-01-16 16:43:36+00:00): I encourage you to review the Wiki information on "private". It indicates that "private" is intended for use when there is a physical barrier, such as a locked gate, that prevents access to the way,, and should not be used for most driveways. Thanks.
DLZ2024 (2025-01-16 23:42:41+00:00): Ok thanks MapSpot & mapman44. I just discovered OpenStreetMap a few weeks ago looking for a way to create a personal map for myself & was intrigued with the concept. I did not find the Wiki until a week or 2 later. I will try to remove "private" from the driveways I added.
map per (2025-01-04 18:51:21+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
eggie (2025-01-01 18:44:56+00:00): Dag GeneraalTrap,
Je vraagt feedback. Je zou footway=alley kunnen toevoegen, want het is een brandgang.

MVG
eggie
Branko Kokanovic (2025-01-05 20:32:30+00:00): Srecna nova!:) Mislim da ne treba da uklanjas skracenice iz RGZ imena. Ako je ulica u RGZ-u "Sv. Metodija", onda je 99.9% to i na tabli i to je ime koje treba da bude u "name". Mozemo eventualno da stavimo u "alt_name". Report sad ovo javlja kao greske: file:///home/branko/src/adresniregistar/st/data/report/wrong_names/BRUS.html
MaliMrav (2025-01-05 22:06:18+00:00): Hvala, srećna i tebi nova godina!

Skraćenice u nazivu, a posebno u nazivu ulica, prave problem sa navigacijom koja onda ne može lepo da pročita ime ulice. Ovo se odnosi na svece, ali i na doktore (dr).

Imajući u vidu da i zvanična OSM pravila imenovanja preporučuju da se skraćenice ne koriste, da li postoji mogućnost da se report prepravi da prepoznaje da je "Svetog Metodija" u OSM-u isto što i "Sv. Metodija" u RGZ-u?

Ako ti pravi problem, javi, revertovaću ovaj changeset, ali bih voleo da o ovome još diskutujemo.
Branko Kokanovic (2025-01-05 22:38:40+00:00): Teorijski, jako je prosto da promenim mapiranje imena ulica i da svaka "Sv. Metohija" postane "Svetog Metohija". Jedino što će se onda stotine ulica i desetine hiljada adresa invalidirati i biće potrebno menjanje, ali i to možda može da se automatizuje.

Mene više brine što ovo nisu prava, nego izmišljena imena ulica. Iz blokova si, dva lokalna primera su "Doktora Agostina Neta" i "Doktora Ivana Ribara" - te ulice ne postoje pod tim nazivom, a po meni ni ne treba da postoje. To što je nešto "zvanično OSM pravilo" ne znači da treba mi da ga koristimo (ja to pravilo vidim više kao nešto kao potreba u anglosaksonskom svetu sa njihovim saintovima, "ave", "str", "rd", "blvd" i generalno skraćivanjem svega), štaviše u ovom slučaju mi je štetno. Ne moraš da revertuješ, ali ako hoćeš da menjaš, ovo mi deluje kao najbolja tema da se priča o ovome: https://community.openstreetmap.org/t/pravilno-imenovanje-rgz-ulica-u-openstreetmap-ama/96891/53 - možda da navedeš kategorije imena ulica koje bi proširivao (ovo "Sv" i "Dr"...) i možda neko glasanje kada se popriča? Iskreno sam protiv ovoga (za "Dr" sigurno, za "Sv" sam mekaniji). Pogledaj i https://dina.openstreetmap.rs/ar/street_mapping.html, vidim da su neki "Sv" pojmovi već proširivani kada smo sređivali ulice, a i nema ih mnogo skraćenih, pa možda to i bude ok.
MaliMrav-Bot (2025-01-06 00:23:48+00:00): Ok, za "dr" ni ja nisam sasvim siguran. Ne dopada mi se kad glasovna navigacija izgovori "dr" umesto "doktora", nije prirodno, ni ljudi ne izgovaraju tako, ali opet, to je toliko često korišćena skraćenica u našem jeziku, da bih je verovatno ostavio tako.

Što se tiče ostalih skraćenica -- uključujući "sv.", ali i "žel.", "ef.", "japan. dipl.", "pr." i sličnih -- za sve njih mislim da je bolje da se koristi neskraćeni oblik. Obrazložiću predlog detaljnije na forumu.
eerib (2025-01-01 18:18:58+00:00): Also note that the in-person signage now matches the "name" tag.
os-emmer (2025-02-09 15:59:26+00:00): Hallo 3-83-1 und willkommen bei OpenStreetMap! Du hast hier anscheinend den Übergangsstandort des THW Ortsverbandes Tübingen erfasst. Danke dafür. Ich habe da eben ein paar kleinigkeiten grade gezogen, aber nichts großartiges. Ich habe noch ein paar Fragen zu dem Standort:
Wie lange soll dieser Übergangsstandort bestehen bleiben? Was ist in der Zwischenzeit mit dem aneren Standort des OV Tübingen? Existiert der Musiktreffpunkt DIWA (https://www.openstreetmap.org/node/10054308436) noch?
3-83-1 (2025-02-09 16:33:05+00:00): Guten Tag, 
Der Übergangsstandort soll bis zur Fertigstellung eines Neubaus dort bleiben. Noch gibt es keinen festen Zeitplan. Wir gehen aber aktuell davon aus, dass wir noch mind. 5 Jahre in der Übergangsunterkunft bleiben dürfen/müssen. 
Der DIWA Musiktreff existiert noch. Es handelt sich hierbei um einen größeren Komplex. 90% nutzt nun das THW, weitere 10% Einliegerräume nutzen diverse Kleinstunternehmen wie z.Bsp der Musiktreff.
os-emmer (2025-02-09 16:43:45+00:00): Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe jetzt vom alten Standort den Bezug zum THW entfernt/ausgeblendet. Wird der Neubau am gleichen Standort errichtet oder gibt es ein komplett neues Grundstück?
3-83-1 (2025-02-09 16:51:07+00:00): Es wird ein komplett neues Grundstück geben. Wo ist aktuell noch nicht ganz sicher. 

Ist es möglich den Gesamtkomplex von THW Tü und THW Jugend Tü. (wie beim DRK Tübingen auf der anderen Seite des Flusses) als Große Überschrift “THW Tübingen” zu markieren. Aktuell erscheint der Name erst beim direken Heranscrollen.

Danke im Vorraus und freundliche Grüße!
os-emmer (2025-02-09 17:20:09+00:00): emergency=disaster_response (also der Tag für THW Ortsverbände und ähnliche Einrichtungen) wird derzeit in Carto, dem Renderer der Standard-Ansicht auf openstreetmap.org, nicht angezeigt. Der Grund dafür, dass der OV Tübingen am alten Standort auf der Karte angezeigt wurde ist, dass die Kombination building=* und name=* gerendert wird. Da hier jetzt aber das Gebäude vom THW und weiteren Firmen genutzt wird können die Infos zum THW nicht direkt am ebäude hängen.
Beim DRK ist das Gesamtgelände (https://www.openstreetmap.org/way/547468431) als landuse=commercial, also als Gewerbegebiet, erfasst. Und bei Gewerbegebieten wird der Name in Carto gerendert. Ein THW Ortsverband ist aber nicht gewerblich, genau wie ein Standort des DRK. Die "hübsche" Darstellung beim DRK liegt also letzten Endes an falschen Daten in OSM.
Da Taggen für den Renderer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_für_den_Renderer) nicht zulässig ist, sehe ich derzeit keine einfache Möglichkeit, THW Ortsverbände "hübsch" auf der "Standard-Karte" darzustellen.
Das könnte man erreichen, indem man die Betreiber von OSM-Carto davon überzeugt, emergency=disaster_response zu rendern. Für emergency=ambulance_station (also Krankenwagenstationen) gibt es da seit mehreren Jahren eine Diskussion zu:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3968

Grundsätzlich bin ich auch dafür, THW Ortsverbände und ähnliches auf der Karte in hohen Zoomstufen zu rendern. Leider ist das aber wie beschrieben nicht so einfach. Ich hoffe, das mein halber Roman halbwegs verständlich war. Falls noch Fragen offen sind melde dich gerne noch mal.
3-83-1 (2025-02-09 17:24:13+00:00): Ah ok, dann verstehe ich das Problem. 
Dann ist das nunmal so.

Dennoch vielen Dank für die ausführliche Erklärung!
Map_HeRo (2025-01-04 20:14:36+00:00): Hallo roggrogg, 
Du hast hier 2 Teilstücken des ehemaligen Kolonnenweges zusätzlich zur Kolonnenwegdescription und der Kolonnenwegrelation auch noch den Namen Kolonnenweg gegeben. Das Thema ist bereits mehrfach im Forum diskutiert worden und man war mehrheitlich der Meinung, dass es mit der description und der Relation genug des Kolonnenweges ist und ein name=Kolonnenweg daher überflüssig, auch weil dieser Name "on the ground" nicht verifiziert werden kann. Von daher plädiere ich dafür, den Namen wieder zu entfernen. Das gilt auch für die Wikipedia und Wikidata Tags, die bereits der Relation zugeordnet und daher redundant sind.
Gruß Mikke
roggrogg (2025-01-05 09:33:28+00:00): Hallo Mikke,

ich habe mich dabei hieran orientiert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kolonnenweg

Grüße, roggrogg
Map_HeRo (2025-01-05 10:46:19+00:00): Hi roggrogg, korrekt, diese Wikiseite wird im Forum ebenfalls erwähnt, und dort steht: 
"Wenn eine Ausschilderung am Weg vorhanden ist oder eine andere (Lizenz-konforme) Quelle angibt, dass dieser Wegeabschnitt auch formal oder explizit an diesem Ort als Kolonnenweg bezeichnet wird, kann zusätzlich zum Einfügen in die Relation auch ein name=* oder reg_name=* an den Weg selbst erfolgen."
Das ist für diesen Wegabschnitt aber nicht der Fall. Ich habe den gesamten Kolonnenweg zwischen Obersuhl und Heringen erst kürzlich abgelaufen, das Tagging ergänzt und diverse Teilstücke in die Relation aufgenommen. Eine Beschilderung als "Kolonnenweg" habe ich an diesem Teilstück nicht gesehen. 
Daher sind hier nicht nur die Wikimedia-Tags überflüssig sondern auch das zusätzliche name-Tag ud sollten wieder entfernt werden.
Gruß Mikke
Map_HeRo (2025-01-11 18:05:25+00:00): Hallo roggrogg, wenn Du nichts mehr  hinzuzufügen hast, werde ich die überflüssigen Tags wieder entfernen.
Gruß Mikke
NorthCrab_upload (2025-01-01 18:41:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9055893080
https://www.openstreetmap.org/way/730287998

Pozdrawiam! 🦀
StephaneP (2025-01-03 16:09:59+00:00): Salut,

Conformément à notre discussion sur le forum, j'ai simplifié ce carrefour, dans ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/160955877

A+
NeisBot (2025-01-01 18:54:38+00:00): Hi ctig, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 3 natural(s)
- 42 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160880831
pitscheplatsch (2025-01-02 10:05:24+00:00): The deleted data was previously created by the user.
NeisBot (2025-02-06 10:34:36+00:00): Hi ctig, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 43 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NorthCrab_upload (2025-01-01 19:01:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12467328383

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-02-05 11:36:26+00:00): Can you check https://www.openstreetmap.org/changeset/145829608 ?

And enable checking import account inbox?
infeeeee (2025-05-09 20:19:56+00:00): Szia!

Mi volt a forrásod erre? Gondolom nem helyszíni felmérés, mert akkor láttad volna, hogy ez nem így van.

Fogaskerekű utca végig ingyenes, Határőr Gaál Józseftől Dél fele ingyenes, Ráth György és Karap ingyenes.

Alma utcán Határőr és Bíró között nem kell jelölni a fizetősséget, mert nincs parkoló egyik oldalon sem.

Ráadásul sok utcán rajta hagytad a régi fajta parkoló címkézést is.

Itt összeszedtem a wikiben hogyan kéne jelölni a parkolást, hogy egységesen legyen mindenhol:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák/Parkolás

Ezt javítottam ebben a changesetben: https://www.openstreetmap.org/changeset/166045140

További jó térképezést!
Jordi MF (2025-01-06 13:41:04+00:00): Hola Gerard,

Gracias por mejorar OSM y aadir diversas fuentes, como la de la Leona. Veo que has usado la etiqueta amenity=drinking_water. Lo correcto, para las fuentes naturales, sería usar la etiqueta natural=spring. Si quieres describir alguna característica, es mejor usar la etiqueta "description" en lugar de "note" poque la etiqueta "note" suele usarse para añadir una información que no sabes mapear y que algún otro usuario podría añadir o corregir.

Sea como sea, gracias de nuevo y bienvenido a OSM.
Saludos

PD: Corregiré las etiquetas de esta fuente para que la tengas como ejemplo.
akadouri (2025-01-03 01:02:15+00:00): Please do not tag disconnected paths that are not verified and likely do not exist such as this one https://www.openstreetmap.org/way/1347819210#map=19/42.089406/-74.070359
NorthCrab_upload (2025-01-01 19:31:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12467399662
https://www.openstreetmap.org/way/130658833

Pozdrawiam! 🦀
Tomas Straupis (2025-01-02 06:25:17+00:00): It is not a BUILDING
NorthCrab_upload (2025-01-01 19:40:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/1347821238

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
hatul (2025-02-02 07:28:55+00:00): שלום אילן
אם אני מבין נכון, אין שום אובייקט בשטח אלא רק רצון שלך להנציח חבר. המפה לא מיועדת להנצחה אלא למיפוי השטח בלבד.
אנא הימנע בעתיד מיצירת נקודות כאלה.
תודה
IlanTevet (2025-02-02 07:42:13+00:00): שלום חתול, בהחלט יש אובייקט בשטח, שלט הנצחה צנוע ומיוחד שלא פוגע בנוף.
hatul (2025-02-02 07:44:22+00:00): מצוין, אם ככה נכון להוסיף תמונה של שלט ההנצחה לפני התמונות של ולאדי ולציין אותו בתיאור.
IlanTevet (2025-02-02 07:57:08+00:00): סבבה, יטופל
IlanTevet (2025-02-02 17:37:45+00:00): בוצע.
 היות ולא הצחתי לערוך את סדר התמונות, הורדתי את כל אלו שהיו קודם, והוספתי רק אחת, עם צילום של האנדרטה. 

אגב, המיקום ששמתי על המפה לא מדויק. בפועל, האנדרטה צמודה לאחת החביות שעל שפת הכביש , שזה 20 מטר מזרחה למיקום שמופיע על המפה כרגע.

שאלה - יש דרך להזיז במפה את הנקודה הקיימת?
IlanTevet (2025-02-02 18:14:51+00:00): אוקי, נראה שהצלחתי להזיז
hatul (2025-02-02 20:36:39+00:00): מצוין, כל הכבוד. אפשר לשנות את סדר התמונות בשינוי המספור של התגיות.
ערכתי את השם שיתאים לכתוב על האנדרטה.
limes11 (2025-10-03 10:35:29+00:00): Hallo, 

ich habe die Wege an der Flutkapelle mit neuen Luftbildern verbessert. Die zwei von dir eingezeichneten handrails passen nun nicht mehr, ich weiß aber nicht, wo die vor Ort sind.

Kannst Du die dahin schieben, wo sie hingehören ? 

Vielen Dank
Caerandir (2025-10-06 19:29:37+00:00): Hi Limes,

prima, dass es jetzt Luftbilder gibt! Als ich damals die Daten bearbeitet habe, habe ich keine gefunden. Mein GPS-Track ist nicht gerade präzise.

Jedoch: Welche Luftbilder hast Du verwendet? Wenn ich ESRI lade, dann passen Deine Edits nicht so recht dazu:

https://webvoss.de/Downloads/OSM/Ist-Zustand.jpg

Basierend auf meiner Erinnerung und diesen Fotos:
https://webvoss.de/Downloads/OSM/Aufgang.jpg
https://webvoss.de/Downloads/OSM/AufgangVonOben.jpg
und
https://webvoss.de/Downloads/OSM/BlickVonKapelleRichtungWeinberg.jpg

würde ich eher so einzeichnen:
https://webvoss.de/Downloads/OSM/Vorschlag.jpg

Was denkst Du?
Caerandir (2025-10-06 19:58:13+00:00): Nachdem ich jetzt nochmal genauer auf ESRI gestarrt habe, bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass so richtig wäre:
https://webvoss.de/Downloads/OSM/VorschlagNeu.jpg

Ich denke nochmal 5 Minuten drüber nach, aber ich glaube, dann lade ich das so hoch...
Caerandir (2025-10-06 20:12:41+00:00): Na, das ist hilfreich: https://www.google.com/maps/place/Flutkapelle+Ahrtal/@50.5303869,7.0723279,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sCIABIhCyV9nN_sZC8FytqrokxW8w!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fgps-cs-s%2FAC9h4nrOkpoBrgcWyT8Asd6wClTG1V22HmZqdFzsB7BO9Dqnfj7iaB3IXR0x_DMRgP1IVYFbVejfW72FYJxJh8WYqsWyJP5PuhJTnESlqWlnnd4Buxmd5xkdsktOJtB1pIZdQJnhkyfyXUisFjNT%3Dw222-h100-k-no!7i4080!8i1836!4m7!3m6!1s0x47beffa145818a8d:0x24b05aab059a6779!8m2!3d50.5303869!4d7.0723279!10e5!16s%2Fg%2F11kq7h6p52?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTAwMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Ich lade mal hoch.
limes11 (2025-10-06 20:13:24+00:00): Hi,

ich kann auf diesen Esri-Bildern wenig erkennen, zu unscharf. Genutzt habe ich DOP20, die nun freigegebenen Orthofotos. Ich denke, die Verläufe der Wege passen. Die Kapelle selbst ist auf den Bilder kleiner, weil das stark überhängende Dach nicht zu sehen ist. Ist die Frage, ob man dieses Dach in der Form überhaupt mappen sollte:

https://www.ahrtal.com/de/pois/flutkapelle/poi.html
Caerandir (2025-10-06 20:16:13+00:00): Oops, sorry, jetzt haben wir uns überschnitten. Ich gucke mir DOP20 nochmal an - muss jetzt aber erstmal weg.

Das dach gehört zur Kapelle, müsste man also schon mappen, oder?
limes11 (2025-10-06 20:29:06+00:00): Ich denke eher nicht, da der Grundriss den Außenwänden folgen sollte, wenn möglich:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude#Umriss

Bei einem normalen Haus achte ich nicht sonderlich darauf, ob das Dach überhängt oder nicht. Hier ist es schon recht extrem
Caerandir (2025-10-07 18:55:45+00:00): Die DOP20 sind ja echt enorm gut! Ich dachte immer, ESRI ist schon sehr gut. Mit den DOP20 kann ich Deine Korrekturen nachvollziehen und habe meine praktisch rückgängig gemacht. Sorry für meinen Irrtum - ich glaube, ich mache das schon zum 2. Mal mit Dir :-) Die Handrails habe ich richtig geschoben (fixme entfernt) und anhand des Google-Fotos (Link unten) noch weiter verbessert. 
Die Kapelle ist glaube ich so nicht gut kartiert - aber ich traue mir anhand der Bilder allein nicht zu, den Grundriss korrekt zu machen. Hier ist das ESRI Bild dichter an der Realität (was die Dachform angeht), aber irgendwie auch verzerrt, als wäre an der Stelle genau ein schlecht verrechneter Überlapp zwischen drei oder vier Bildern. Danke auch hier für den Wiki-Link - sehr aufschlussreich! Ich habe super selten Gebäude zu kartieren, von daher bin ich da nie genauer eingestiegen. So aber wieder was gelernt!

https://www.google.com/maps/place/Flutkapelle+Ahrtal/@50.5303869,7.0723279,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sCIABIhCyV9nN_sZC8FytqrokxW8w!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fgps-cs-s%2FAC9h4nrOkpoBrgcWyT8Asd6wClTG1V22HmZqdFzsB7BO9Dqnfj7iaB3IXR0x_DMRgP1IVYFbVejfW72FYJxJh8WYqsWyJP5PuhJTnESlqWlnnd4Buxmd5xkdsktOJtB1pIZdQJnhkyfyXUisFjNT%3Dw222-h100-k-no!7i4080!8i1836!4m7!3m6!1s0x47beffa145818a8d:0x24b05aab059a6779!8m2!3d50.5303869!4d7.0723279!10e5!16s%2Fg%2F11kq7h6p52?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTAwNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
limes11 (2025-10-07 21:49:59+00:00): Alles klar, danke dir !

Ich denke, wir haben uns in RLP nach diesen Jahren des Warten den DOP20-Bilder wirklich verdient :) Bing und ESRI sind nicht nur deutlich unschärfer, sondern auch vielerorts nicht aktuell. Hillshade hilft auch sehr in Waldgebieten, von den Unmengen an fehlenden Adressen ganz zu schweigen.

Die genaue Form der Kapelle ist ja nicht so entscheidend, das Gesamtbild sollte passen, sieht gut aus! 

Viele Grüße
Nzau (2025-01-01 19:38:47+00:00): + MAJ voirie
eggie (2025-01-02 08:38:29+00:00): Dag Power,

Bij de Metiushof. Daar heb je een building=apartments verwijderd. Is dat geen ondergrondse parkeergarage.
Meestal maak ik er dan building:part van. Dan behoud je de BAGdata, maar de hinderlijke rendering valt dan weg. 
MVG
eggie
eggie (2025-01-02 08:39:43+00:00): Dat noordelijke gebouw heeft dat ook. Daar zou je van het ondergrondse deel bij dus ook building:part=...  van kunnen maken.
limes11 (2025-03-04 21:26:40+00:00): Hi pineberry,

please do not tag docks as buildings. They don't classify as such unless they come with a roof.

Thank you
WindStream (2025-02-01 07:23:26+00:00): Здравствуйте.
На основе чего вы поменяли прохождение линии ВСМ-2 в границах города Екатеринбург? 
В генеральном плане Екатеринбурга показано прохождение магистрали с юго-запада от Екатеринбурга-Сортировочного?
https://fgistp.economy.gov.ru/files/6570100002020302202301301/ftbfskM.pdf
или на сайте https://genplanekb.ru (слой "транспортная инфраструктура")
Kisa Q (2025-07-16 00:26:54+00:00): Ответила в соседней правке
JesseFTW (2025-01-01 20:45:57+00:00): What source did you use to find the boundary for Liberty Township? It looks like it isn't fully closed.