piebro/osm-data huggingface dataset:
Marek-M (2024-02-13 09:52:23+00:00): Trasy rowerowe w OpenStreetMap tworzone są za pomocą relacji, których członkami są istniejące drogi na mapie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bicycle . Dodawanie oddzielnej drogi dla trasy rowerowej jest nieprawidłowe. Wycofuję tą edycję.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147401206
Marek-M (2024-02-13 09:55:17+00:00): Czy trasa rowerowa Porto Łeba - Wydma Łącka jest naprawdę wytyczona plażą po piasku?
Marek-M (2024-02-13 09:56:42+00:00): Czy posiadasz może źródło danych, na podstawie którego dodawałeś tą trasę rowerową?
ApartamentNaWydmie (2024-02-13 10:01:56+00:00): Jest to rozwinięcie trasy:
https://www.traseo.pl/trasa/wydma-lacka
Marek-M (2024-02-13 10:21:56+00:00): Nie wiem, czy to dobre określenie - rozszerzenie trasy. Porównując Traseo i Twoją edycję, to jest to wręcz nowa trasa. Czy jest ona wyznaczona w terenie znakami? Szczególnie wątpię w ten etap prowadzący plażą. Czy jest jakiś operator opiekujący się tą trasą?

https://i.imgur.com/ijhFsup.png
ApartamentNaWydmie (2024-02-13 10:32:45+00:00): Nie, nie ma znaków na odcinku wzdłuż plaży.
Vonter (2024-02-13 10:07:59+00:00): Thanks for contributing to OpenStreetMap! In this changeset, the tags from the original way got added to the newly merged way. However, this included tags like `bridge=yes` and `layer=1` which should not be applied to the entire way, as the bridge part is only a short section of the road: https://www.openstreetmap.org/way/96549868/history/9

In a follow up changeset, I have reverted the merging of the way and created a relation instead: https://www.openstreetmap.org/relation/17206126
CRCulver (2024-02-18 15:56:37+00:00): Please do not change lanes= tags on highways from lanes=4 to lanes=5, as you did here with way 406459032, unless you are going to add lanes:forward=, lanes:backward=, and lanes:both_ways= tags. Otherwise you are potentially generating bugs in Osmose and for future mappers in their editors.
kmarkish_lyft (2024-02-19 12:52:54+00:00): HI, CRCulver! 
My name is Kate, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. 
I made the decision to change the “lanes” tag for this short segment based on aerial imagery. According to the Lyft-owned street level image taken from Chapman Avenue in Dec '23 (33°47′20″N, 117°54′11″W). 
https://drive.google.com/file/d/1LUjFOh8WKfNRN-ep4PNSziYDOawdG08C/view?usp=sharing there are 5 lanes and no evidence of lanes count changes.
If you have more actual information about the road situation in this segment, I would appreciate it if you share it with me, and then I will correct my edits as soon as possible. 
Could you please explain in more detail exactly how the potential bugs that occur in Osmose may affect further mapping?
According to the OSM wiki there are no strong instructions that it is necessary to use tags ‘lanes:forward=*’ and ‘lanes:backward=*’  in combination with the lanes count tag for bidirectional roads -https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#:~:text=in%20addition%20to%20the%20lanes%20tag. 

Best regards, Kate.
CRCulver (2024-02-19 21:33:13+00:00): If you tag a way with lanes=x where x is an odd number, all mappers after using using JOSM will have to deal with a complaint that lanes:forward and lanes:backward is missing. I believe (though I am not certain) that Osmose also generates a bug for every instances of odd-numbered lanes without lanes:forward and lanes:backward. This makes a lot of additional work for your fellow mappers. So, please add the lanes:forward, lanes:backward and (if relevants) lanes:both_ways tags yourself in order to avoid these problems for others.
kmarkish_lyft (2024-02-20 11:51:26+00:00): Many thanks for answering my question. We will take into account this information for further edits. I have added required tags for w406459032 in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/147684399
Graf Westerholt (2024-04-13 07:05:04+00:00): Hör auf, OpenStreetMap zu zerstören! Wenn du etwas einträgst, dann mach es richtig! Öffnungszeiten haben eine Syntax, die werden nicht umgangssprachlich eingetragen! Lies das Wiki, damit du weißt, wie man korrekt einträgt!

	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Gibt sogar eine Seite, die prüft, ob die Syntax korrekt ist:

	https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?setLng=de
Branko Kokanovic (2024-02-13 11:55:47+00:00): please don't add addr:city and addr:postcode tags, they should be avoided as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/Adresses
Penegal (2024-02-18 08:26:00+00:00): Bonjour.

Habitant du Saintois, j'avais aligné l'emprise géographique de la région sur ses limites naturelles, à savoir les limites de couches géologiques et, notamment, sa limitation, au nord et à l'ouest par la côte de Moselle. S'agissant d'une région naturelle, ces limites étaient plus logique qu'une liste Wikipédia non sourcée de communes. De plus, les limites administratives sont rarement alignées sur des limites naturelles, surtout sur des limites géologiques.

On aurait pu en discuter avant, et j'aurais pu vous expliquer mon choix. Pourquoi avoir détruit ce que j’avais fait au lieu de m'en parler d'abord ? Ce que j'avais fait est peut-être perfectible, mais ça n'est pas une raison pour le détruire sans autre forme de procès.
Penegal (2024-02-18 08:32:31+00:00): D'ailleurs, soi dit en passant, ces limites géologiques sont aussi indiquées sur la page Wikipédia ; en quoi la liste de communes donnée serait une meilleure source ?
Penegal (2024-02-18 11:57:46+00:00): Veuillez excuser l’agressivité de mes précédents messages ; j'ai mal pris votre retour en arrière.

Cela étant, la question demeure ; que vaut cette liste non sourcée de communes disponible sur Wikipédia, alors que, par définition, une région naturelle ne correspond pas à des limites administratives nettes, mais plutôt des limites topographiques et géologiques, par définition floues, mais plus proches de la réalité ?
Rom1 (2024-02-18 17:21:00+00:00): Bonjour, je suis dans le Toulois ;)
Honnêtement, je me suis souvenu de https://www.openstreetmap.org/changeset/122552570 et du coup j'ai pensé que tu avais fait une ébauche de tracé. D'ailleurs, https://www.openstreetmap.org/changeset/122552570 ne me satisfait pas car il y a manifestement des communes qui manquent. Pour revenir à ta question, quand j'entends parler du Saintois, du Toulois, ce n'est pas seulement une emprise naturelle mais bien des communes qui y appartiennent. Par conséquent, se rapprocher des limites administratives m'a semblé logique. Romain
Rom1 (2024-02-18 19:04:44+00:00): Si ça peut te faciliter la poursuite de ta contribution initiale, je peux annuler ma contribution. Redis moi. Désolé, je pensais bien faire. Merci pour l'explication.
Penegal (2024-02-19 06:32:26+00:00): Nan, c’est bon, ne t’enquiquine pas ; c’est très rapide de supprimer des membres de relation, et comme je n’ai pas besoin de supprimer ces chemins, ça se fait en une minute. Merci bien pour ta compréhension, et au plaisir !
Lokai (2024-02-13 11:14:35+00:00): Hallo,

ist es richtig, dass am Feldweg zwischen Altdorf Sportplatz und der K 36 Böbingen parallel zum Feldweg ein baulich getrennter Fußweg (footway) verläuft?
Der Fußweg ist dann mit Zeichen 239 ausgeschildert?

Der ausgeschilderte Name lautet "Gäuwiesenweg (PWV Altdorf-Böbingen)"? Oder ist es im letzteren Fall ein Wanderweg/Wanderroute, dann ist der Name inkorrekt und du solltest eine Relation auf dem Feldweg erstellen. Wenn der Feldweg als Wanderweg genutzt wird.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Gruß
L.
Lokai (2024-02-13 11:19:04+00:00): Siehe auch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Martin Schädler (2024-02-13 11:23:02+00:00): Hallo Lokai, ich bin noch neu hier... Kommst du aus dem Gäu ? Vielleicht kannst du mir ein paar Tipps geben.
Vielen Dank für deine Rückmeldung.
Martin
Lokai (2024-02-13 13:46:05+00:00): Ich werde dir Schreiben. Später
Lokai (2024-02-13 16:59:00+00:00): Hallo, ich habe nun deinen Beitrag mit einem anderen Editor (JOSM) angeschaut. Es sieht tatsächlich so aus, als ob du den Wanderweg so anlegen möchtest, wie du es bei einem bekannten outdoor Portal getan hast.  Auf diese Weise geht das nicht. Du hat zum Feldweg einen Pfad gezeichnet, der nicht existiert. Wie ich oben kurz geschrieben habe, muss eine Relation angelegt werden und alle Wege als Mitglieder dort zusammengefasst, werden. 

Eine Übersicht über die Wanderwege in der Nähe findest du hier:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/49.295/8.1858

Schau auch hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen 
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen#Arten_von_Relationen für routen

Ich bin auf deinen Beitrag aufmerksam geworden, weil ich Qualitätschecks bei OSM in der Pfalz mache.
MichS (2024-03-16 08:17:08+00:00): Falls noch Interesse besteht, kann ich beim Einfügen des Rundwanderweges behilflich sein.
Vinber-Pro (2024-03-01 08:58:08+00:00): Bonjour,
la questionnement des cheminements piéton est intéressant à traiter, par exemple ici le trajet à pied de l'office de tourisme à la station https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=43.40205%2C-0.94923%3B43.39918%2C-0.93910

PS : j'ai retiré les noms Accès à la station et accès La halle qui sont des descriptions en fait
Vinber-Pro (2024-03-01 08:48:32+00:00): bonjour,
merci pour cet arbre :)

à bientôt et bonne carto
Vinber-Pro (2024-03-01 08:45:35+00:00): bonjour,
il me semble que cette borne était visible, de type colonne, tu peux me le confirmer ou mettre à jour si c'est bien cela ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:emergency%3Dfire_hydrant#Pr%C3%A9cisions_pour_fire_hydrant:type=*

Bonne carto
Branko Kokanovic (2024-02-13 11:01:00+00:00): you just removed highway tag and effectively deleted street, please revert it
Vinber-Pro (2024-03-01 08:42:56+00:00): bonjour,
il me semble que cette partie nord ouest dre la zone est aussi potentiellement utilisée comme parking non ?

bonne carto
Vinber-Pro (2024-02-14 11:46:31+00:00): Ici, il y a une borne mais sans les tags, juste le nom https://www.openstreetmap.org/node/11618279427

ici elle est mieux renseignée https://www.openstreetmap.org/node/11618279426

si les 2 existent bein alors sur la première il est nécessaire de préciser les tags, attributs et d'effacer le "nom"

à bientôt
Patchanka (2024-04-27 10:13:48+00:00): bonjour
j'ai remplacé le name par les tags sur cette borne incendie.
Jean-Louis Stanus (2024-03-05 10:20:31+00:00): Hello, osmose alerts me on the wrong side bus stops on relation https://www.openstreetmap.org/relation/5288324 and others .

https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&lat=50.4697&lon=4.82911&item=xxxx&level=3&tags=public_transport&fixable=&username=
multimob (2024-03-05 13:27:46+00:00): Hi there!
We are aware there are still hundreds of mistakes from the past, especially in this part of the country. This changeset aimed at fixing other relations; #5288324 was also modified but only because a way was split.  We’ll try to investigate it in the next days.
Jean-Louis Stanus (2024-03-06 10:36:53+00:00): The direction are reverted actually.
I collect some pictures about roadworks in front of the train station in namur. 
https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=map&map=16.23/50.470149/4.859964&speed=250

Hope that can helps you.

If you need i check on field some ways around namur, let me know.
I'll publish them on panoramax
Vinber-Pro (2024-02-13 16:30:11+00:00): bonjour,
tu semble avoir ajouté 2 fois le coworking, à la fois comme une surface, à la fois comme un "simple noeud".

Pour la surface, pourquoi pas en précisant que c'est une salle en intérieur.

1 des 2 ok -> les 2 c'est en double.

N'hésite pas si mon message n'est pas clair
Vinber-Pro (2024-02-13 16:32:19+00:00): coucou,
comme promis !

effectivement tu as créé des parkings à un endroit où il y avait déja un parking générale (https://www.openstreetmap.org/way/936813822)

j'ai corrigé !

ce parking est-il accessible à tout le monde ou seulement aux "usagers" de la station ?

à bientôt
Vinber-Pro (2024-02-14 11:50:07+00:00): yep,
pour les horaires, nous n'avons pas eu le temps d'en parler mais il existe un formalisme (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours)

avec les applis c'est plus simple à renseigner souvent.

j'ai transféré en description pour l'instant !

est-ce les horaires tous les jours de la semaine ou seulement les jours travaillés ?

https://www.openstreetmap.org/node/11618297169

à bientôt
balint36 (2024-02-22 22:18:48+00:00): Ebből a két vonalszakaszból miért lett tunnel=yes és layer=-1?
https://www.openstreetmap.org/way/1136258291
https://www.openstreetmap.org/way/26453229

Ha az M5 miatt, akkor ott nem alagút van, hanem gerendahíd. A hidat meg is tudod nézni: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.409104813194006&lng=19.157068194473936&z=18.98504031932759&pKey=941662716595271&focus=photo&menu=false&x=0.7713784115586098&y=0.4813471335155569&zoom=1.9296870931554286
itineris (2024-02-25 08:53:35+00:00): Szia!

Alapvetően a pontosítás közben szólt a JOSM, hogy szintben metszi egymást az autópálya és a földút. A használt ortofotón pedig nem látszott az autópálya magasított töltése, így feltételeztem, hogy a többiek vannak besüllyesztve alá.
Javítottam.

Ákos
balint36 (2024-02-25 13:53:22+00:00): Oké, köszi.
Nearby0051 (2024-02-15 21:07:49+00:00): Moin Moin

Handelt es sich hierbei primär um ein Cafe oder ein Museum?
Oder sind das zwei getrennte Bereiche?

Je nachdem könnte man das als Objekt auch eintrage, denn aktuell hat es "nur" den Namen auf dem Gebäude

Dabei helfe ich dann aber gern :)
guzziopa (2024-02-16 09:40:09+00:00): Beides, siehe https://www.nord24.de/landkreis-cuxhaven/yesterday-in-koehlen-ein-neues-ziel-fuer-liebhaber-und-familien-188458.html
marc__marc (2024-09-20 09:58:50+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas la logique car ce sont 2 voies de largeur différentes :
highway=service et track ont la largeur permettant le passage d'un véhicule (par ex une ambulance) tandis que path non
du coup quel est la source de la modification ? c'est bien dommage de ne pas l'avoir renseigné.
d'ailleurs certains segment sont renseigné comme réservé à la gestion de la foret (et je doute que les bucherons et autres se déplace à pied).
ce changement m'a donc l'air erroné,.
Cordialement,
Marc
marc__marc (2024-09-29 12:32:18+00:00): Bonjour,
N'ayant pas eu de retour, j'ai annulé le changement de gabarit et j'ai propagé la restriction à la gestion forestière pour les véhicules.
Bonne continuation
Marc
JLZIMMERMANN (2024-02-15 09:08:48+00:00): il y a des géométries qui ont été débordantes : le bâtiment ne doit pas englober les emprises du stationnement
Soshal Distan Singh (2024-02-15 06:00:29+00:00): Добрый день.

ЕГРН считает, что это Куттузи, а не Красное Село:

https://pkk.rosreestr.ru/#/search/59.761511166820725,30.06056663453782/19/@4fho2rh26?text=47%3A14%3A511002%3A295&type=5&nameTab&indexTab&opened=47%3A14%3A511002%3A295

В ОСМ границы могут быть отрисованы неточно.
pitscheplatsch (2024-02-14 10:08:16+00:00): Hi, welcome to OSM.

I'm not an tagging-expert, but do we really need such bitcoin tags in our OSM main database?

Thanks!
bitcoininvenice (2024-02-19 13:56:18+00:00): I'm not an expert too.
Anyway I think so, cause there are several projects, for example BTCMap.org that handles that tags.
pitscheplatsch (2024-02-19 14:01:23+00:00): Thanks for your answer!

But just because there are different projects doesn't mean that we should now maintain BitCoin tags in the OSM project, right? 

I'm curious to see how others feel about this.
Vinber-Pro (2024-03-01 08:40:45+00:00): Bonjour Marianne,
pour info et éviter de passer trop de temps dessus, les code postaux et villes ne sont pas nécessaire, et pour les adresses on pourra ajouter cela par la suite effectivement.

operator signale la gérante, gestionnaire du magasin. ici tu notes un nom, c'est bien la personne morale ? et comme nous le verrons on peut aussi ajouter la référence SIRET si tu l'as (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:SIRET).

bonne carto et merci
pitscheplatsch (2024-02-14 10:09:07+00:00): Hi, welcome to OSM.

I'm not an tagging-expert, but do we really need such check_date 4 bitcoin tags in our OSM main database?

Thanks!
Vinber-Pro (2024-03-01 08:35:25+00:00): merci Julie,
Pour info et pour ne pas passer du temps dessus,  code postal et ville ne sont pas nécessaire, on peut ajouter l'adresse ensuite.

Et pour info, étant donné que le bâtiment n'existait pas, j'avais l'impression que le restaurant était au milieu de nulle part !! Mais non j'ai donc ajouté le bâtiment dans OSM (https://www.openstreetmap.org/way/1256489416).
Question / j'ai l'impression que c'est un parking pour les clients devant ?
Bonne carto
Vinber-Pro (2024-02-28 11:23:46+00:00): Bonjour,
sur les horaires d'ouverture, j'imagine que ce n'est pas tous les jours ?

c'est du lundi au vendredi c'est cela ?

à plus
eggie (2024-02-13 13:04:58+00:00): Dag Thomas.. 
Straatnaam is oke,,,,maar, 
Weet je zeker dat dit een voetgangersgebied is? highway=pedestrian

MVG
eggie
Frans S (2024-02-13 12:16:26+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, you squared not all buildings.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147403539
balint36 (2024-02-13 11:44:42+00:00): Köszi!
NorthCrab_upload (2024-02-13 11:10:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/538947436

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_177389 (2024-02-13 13:58:23+00:00): reverted
user_177389 (2024-02-13 13:58:30+00:00): reverted
RLakhani (2024-02-13 20:23:03+00:00): please dont delete urban area outtlines
Frans S (2024-02-13 12:34:26+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Overlapped buildings.
Some buildings inaccurate mapped.
Buildings not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147404272
pyram (2024-07-06 13:37:51+00:00): Hallo bingo,

Du hast hier die Kalvarienbergkirche umbenannt und zur "Kapelle" gemacht.
Bitte bedenke bei solchen Änderungen, dass der Erfasser normalerweise (jedenfalls hier definitiv) Ortskenntnisse hat.
Und nein - auch wenn das in der Denkmalliste so drin steht: Weder "name" noch "chapel" ist richtig.
Ich werde das morgen berichtigen.

Es steht Dir natürlich frei, Fehler bei der Denkmalbehörde zu melden ;-)
bingo (2024-07-07 16:20:14+00:00): wenn du meinst
user_177389 (2024-02-13 13:58:36+00:00): reverted
Svyrydiuk Dmytro (2024-02-14 09:06:08+00:00): Крим це Україна
https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-ix
user_177389 (2024-02-13 13:58:43+00:00): reverted
user_177389 (2024-02-13 13:58:51+00:00): reverted
Svyrydiuk Dmytro (2024-02-14 09:05:44+00:00): Крим це Україна
https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-ix
user_177389 (2024-02-13 13:58:57+00:00): reverted
Svyrydiuk Dmytro (2024-02-14 09:03:37+00:00): Крим це Україна
https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-ix
user_177389 (2024-02-13 13:59:03+00:00): reverted
Svyrydiuk Dmytro (2024-02-14 09:03:15+00:00): Крим це Україна
https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-ix
rhtb0 (2024-02-13 11:36:09+00:00): 김포공항, 충주, 달뫼는 실제 표지판에 적혀 있는 내용 그대로 입니까?
rhtb0 (2024-02-13 11:43:36+00:00): 실제 표지판에 적혀 있는 행선지 그대로 표기 바랍니다. 김포공항, 충주, 달뫼는 표지판에 전혀 없습니다.
rhtb0 (2024-07-19 11:02:55+00:00): 중부내륙고속도로 종점: 경기도 양평군 옥천면 아신리 298 (양평IC교 까지)
Carto'Cité (2026-03-05 11:29:46+00:00): Hello.
You shortened the steps fro mthe bridge to the railway platforms (ways 112607799, 112607800 and 112607794), apparently because the intersected building – which happen to be roofs so that doesn't seem to be a problem whatever MapRoulette says.
The problem is that you disconnected thoses stairs from the platform, hindering pedestrian routing within the railway station. I've fixed that, however please pay attention to the topology.
Regards,
Antoine from Carto’Cité for SNCF #Transilien
Carto'Cité (2026-03-05 11:37:39+00:00): Also I restored the tag level=0 on the bridge footway (https://www.osm.org/way/1024186933), as the level tag needs to be used in the entire railway station.
Kaduna (2026-03-06 12:25:52+00:00): Hi Carto'Cité, thank you for making the corrections.
user_177389 (2024-02-13 13:59:11+00:00): reverted
Svyrydiuk Dmytro (2024-02-14 09:03:59+00:00): Крим це Україна
https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-ix
user_177389 (2024-02-13 13:59:19+00:00): reverted
Svyrydiuk Dmytro (2024-02-14 09:05:00+00:00): Крим це Україна
https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-ix
JLZIMMERMANN (2024-02-14 14:21:59+00:00): pour les haies, il est plutôt convenu d'utiliser un une géométrie linéaire. Le surfacique est plutôt utilisé dans la cas de massif de haie, ce qui n'est pas le cas ici.
woodpeck_repair (2024-02-28 00:01:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147993534, 147993538, 147993527, 147993537, 147993522, 147993535, 147993517, 147993518, 147993530 where the changeset comment is: revert edits of user Barroszt in 2024 that affect Torun, see https://www.openstreetmap.org/changeset/146515808
Barroszt (2024-03-04 16:04:12+00:00): Spokojnie uwagi 3839310;3972460;3972462;3972463;3972466;3972481;3972485 zostaną rozwiązane dzisiaj. Proszę się nie martwić.
Barroszt (2024-03-09 15:45:32+00:00): Niestety woodpeck nie zdecydował się na przywrócenie moich edycji, więc punktów użyteczności w Lubiczu niestety nie będzie.
mrpulley (2024-02-13 12:14:04+00:00): Partial reversion of changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/137773356
https://www.openstreetmap.org/changeset/140660737
https://www.openstreetmap.org/changeset/141445146

I've added access=discouraged to the way.

This has been discussed on the talk-au mailing list.
Reasons for reversion:
This is still visible on the ground (checked by myself 30 November 2023)
The track is not formally closed.

The actual reversion was delayed as there was the possibility of NPWS joining the discussion on the list, but unfortunately this never eventuated.

See also:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F