piebro/osm-data huggingface dataset:
快乐的老鼠宝宝 (2023-10-07 12:25:48+00:00): 已在 https://www.openstreetmap.org/changeset/142253708 中 由 @这里没有鱼 回退

请不要删除存在的名称，如果您需要一个没有名称标签的地图，请下载数据在本地预处理。OSM数据并非您一人所独有，它可被全世界的用户共同编辑和使用，移除真实的名称是一种破坏行为！
eggie (2023-10-06 12:02:30+00:00): Hoi  Routeren zal het niet, want de routering voor een fiets kan de oostelijke trap niet nemen. Die heeft in de tagging geen gootje.
ramp:bicycle=yes
Wellicht nog even naar kijken.
MVG
eggie
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 10:27:42+00:00): REVERTED
literan (2023-10-06 16:41:39+00:00): наверное, все же знаки поворота по полосам стоят не от самой ул. Академика Полякова?

вероятно, надо было улицу разрезать, и поставить этот тег только на тот отрезок, где действительно стоит знак/разметка
gscscnd (2023-10-07 12:22:42+00:00): Las Nacyński i Popielowska Dębina to dwie różne nazwy? Dałoby się jedną z nich zostawić w name, a drugą przenieść do alt_name?
aTarom (2023-10-06 13:14:23+00:00): Hi thanks for editing, are the ESRI images you use the same ones we currently have available in iD or are images for TomTom's exclusive use?
I'm looking at all the ones we have available in iD and the ways deletions don't match.
Cheers
Sebasawk (2023-10-11 04:55:37+00:00): Hi aTarom, Thank you for reaching out. I used ESRI to give me reference of reality, while I used TT ground imagery sources dated 20/6/2023 and TT GPS traces dated 01/09/2023 through 01/10/2023 to confirm all changes needed in this area.
Supaplex030 (2023-10-06 13:09:32+00:00): Excellent sett? Das schließt sich eigentlich aus :)
Niels Elgaard Larsen (2023-10-07 12:36:07+00:00): 80 km/h på dette stykke af Allingdamvej er helt tydeligt ikke korrekt.

På SFDI fotos kan man se at den nordlige del går ind i Åbyen over hvad der ligner et byzoneskilt og et vejbump.

Og den sydlige del går ind i Allingdam et godt stykke forbi et byzoneskilt.

Har du en kilde til den hastighedsbegrænsning?
Bo Bank Olesen (2023-10-07 12:50:48+00:00): Har rettet til.....
Robert Whittaker (2025-09-03 12:56:36+00:00): Just to check, since the end date has now passed, can the conditional maxweight tag on https://www.openstreetmap.org/way/58719849 be removed altogether now:

maxweight:conditional = 3 tonne @ (2018 Aug-2023 Oct 30)

Or should we check if any other restriction is now in force?
Pink Duck (2025-09-03 13:04:51+00:00): It seems there was a public notice about the removal of the 3T limit:
https://web.archive.org/web/20240221181609/https://www.norfolk.gov.uk/-/media/norfolk/downloads/roads-and-transport/public-information-notices/bridgham-bridge-bridge-existing-3t-weight-limit-to-be-removed-updated-pin.pdf

Expecting usual use as before, but could add Map Note to request survey I suppose.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-06 22:45:52+00:00): Nu har du rettet maxspeed:advisory til 40, hvilket passer med Mapillary fra 2018.

Men maxspeed er stadig også 40.

Skal det så maxspeed=50, source:maxspeed=DK:urban_

Og skal Allingdamvej være det samme?
Bo Bank Olesen (2023-10-07 05:54:49+00:00): Uggerbyvej må man køre 40 km i timen i følge skiltet. Og ikke 50.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-07 12:18:06+00:00): Nej, ikke hvis du mener det blå firkantede skilt.

De blå skilte angiver ikke påbudte hastigshedsgrænsninger men anbefalede hastigheder og fartdæmpning.

https://teoritimen.dk/oplysningstavler/


Så med mindre skiltningen er ændret for nyligt så skal det være

maxspeed=40, maxpeed:advisory=40
Bo Bank Olesen (2023-10-07 12:25:30+00:00): Der er et skilt (rund med rød ring hvid baggrund med 40 i midten) siger dette ikke 40 km i timen. ??? Der er ingen blå skilt på denne strækning.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-07 12:54:23+00:00): På den del af Uggerbyvej, der er vest for Alligedamvej, er der sådan et skilt med 40 km hastighedsbegrænsning:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=488967435645731&focus=photo

Men på Uggerbyvej Nordøst for Alligedamvej er der 40 km/h begrænssning ikke på Mapillary billederne. Derimod er der 40 km/h anbefalet hastighedszone.

De runde skilte angiver ikke en zone, så de gælder ikke for alle de små veje: Granlyvej, Irisvej, Freslavej, osv.
Bo Bank Olesen (2023-10-07 13:01:45+00:00): Ok men den stå der altså 🤔
Bo Bank Olesen (2023-10-07 13:10:03+00:00): Ellers må du jo ud og kikke når man kommer fra Granlyvej står den ud for cykelstien den er stjålet når man kommer fra Allingdamvej, men den gælder jo alligevel.
phoenixsaigon1698 (2023-10-17 08:06:58+00:00): Hi Linh, this relation https://www.openstreetmap.org/relation/16479797 is very hard and complex to edit. Hope you and your team could discussed again. Image of version 1. https://imgur.com/a/2dcRtGp
jandar22 (2024-02-12 19:47:20+00:00): Theme park Proširene Slobode Republika looks misplaced - please verify and revise if needed
NorthCrab_upload (2023-10-06 13:30:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/528844714
https://www.openstreetmap.org/way/1213609236

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/539292472
https://www.openstreetmap.org/way/1213609234

Pozdrawiam! 🦀
Harfeur (2023-10-06 19:44:21+00:00): Bonjour, pourquoi avoir supprimé tous les chemins ?
€liz (2023-10-07 08:47:24+00:00): Bonjour, c’est une erreur.
StephaneP (2023-10-25 10:24:10+00:00): Hello,
C'est trop tard maintenant, mais dans ce cas, la méthode correcte, c'est de faire un "revert", qui permet de restaurer les données effacées et leur historique.

Si tu ne sais pas comment faire, il y a le wiki, ou le forum pour demander de l'aide

A+


A+
Sandal man (2023-10-06 16:29:03+00:00): Gracias por el ajuste en el OSM, pero la carretera no tenía las etiquetas correctas.
Le entregué las etiquetas de servicio y entrada con el acceso "privado".
emersonveenstra (2023-10-07 13:22:26+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/572191795 you have conflicting values "parking=street_side" and "parking:left=no". Could you please go back and fix that? Thanks!
Dave Nadolsky (2023-10-08 14:17:03+00:00): Thx for comment. Made mods that I this address it. This scenic lookout along hwy is odd. Just after u get off the hwy, the driveway becomes a single-lane parking aisle that allows traffic in both directions & provides 2 successive pockets of "street side" parallel parking on the lake side of the drive (R side of the way).
erickdeoliveiraleal (2023-10-09 16:46:45+00:00): revertido
erickdeoliveiraleal (2023-10-09 16:46:42+00:00): revertido
StefanHRT (2023-10-07 15:11:02+00:00): Hallo, Du hast hier Wege im Park für den Radverkehr freigegeben. ist dort mittlerweile eine Beschilderung dass dort Rad gefahren werden darf? Falls nein gilt dort ein Radfahrverbot (ist in der Verordnung für Geschützte Grünanlagen seitens des Senats festgelegt). VG
Jan Riemke (2023-10-07 22:39:53+00:00): Diese Wege waren schon immer für den Radverkehr freigegeben. Auf dem Stück vom Zabel-Krüger-Damm zum Klötzebecken ist sogar noch der abgetrennte Radstreifen auf der rechten Seite vorhanden; nur leider die meiste Zeit so bewachsen, dass er selten genutzt wird. Hier standen früher grüne Parkschilder die das Radfahren erlaubt haben. Ich muss mal nachsehen, ob es von denen noch eins gibt. Auf jeden fall fällt das unter Bestandsschutz. Um das Klötzebecken gab es früher auf der Südseite auch einen getrennten Radstreifen, der aber leider entfernt wurde. Auf der Nordseite ist aber immer noch der extra Breite Weg für Fuss und Radverkehr vorhanden.
Die letze Radwegekarte von Reinickendorf ist leider schon 10 Jahre alt, aber da sind diese Wege in Mischnutzung angegeben: https://reinickendorf-berlin.de/radfahren-wandern/

Mit freundlichen Grüßen

Jan Riemke
Jan Riemke (2023-10-07 22:41:59+00:00): Tschuldigung war der falsche Link: https://www.berlin.de/ba-reinickendorf/politik-und-verwaltung/aemter/stadtentwicklungsamt/vermessung/radkarte1.pdf
Jan Riemke (2023-10-07 22:55:41+00:00): Und hier noch mal der Link zur vollständigen Karte: https://www.berlin.de/ba-reinickendorf/politik-und-verwaltung/aemter/stadtentwicklungsamt/vermessung/radkarte_vorderseite_2013.pdf?ts=1690533282

Danach sind das freigegebene Fahrradwege in Parkanlagen.
StefanHRT (2023-10-08 03:31:20+00:00): Moin Jan, Danke für Deine Rückmeldung und die Karten zur Ansicht. Dann wurden scheinbar die Freigaben irgendwann nicht mehr mit Schildern neu versehen (Reinickendorf nutzt ja öfter nur ein kleines rundes Fahrradschild, andere Bezirke verwenden Schilder mit Text oder die neuen Tafeln mit großem Symbol für Fahrrad frei oder verboten). Hatte auch nur gefragt, weil vom Öschelbronner Weg schon seit Jahren keine Radbeschilderung sichtbar ist und dies eigentlich keine Freigabe (Oder in dem Fall evtl. sogar eine Entwidmung aufgrund zu schmaler Wege für Fußgänger und Radfahrer) darstellt, aber gut solange der Bezirk nicht die öffentlichen Publikationen aktualisiert wird dies hier weiter fraglich bleiben ;). VG Stefan
A Hall (2024-05-01 00:55:09+00:00): Just an FYI; in VT when a road sign says "PVT" it indicates private ownership, but it doesn't make any implications about access. Unless the road has explicit signs regarding no trespassing or no motor vehicles, the access should not be marked private. 

I saw a couple items in this changeset that I've manually changed back but wanted to let you know for your future edits!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vermont
Frans S (2023-10-08 10:33:40+00:00): Please square each rectangular building you map.
Please reread the lesson's how to map round buildings.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142235119
Frans S (2023-10-08 10:30:27+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
* Please be sure that the object you want to map is a building. When there is no shadow next to it, or traces of human activity, it is mostly not a building.  Buildings have mostly a gray or brown roof. Green means trees or scrub.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142235188
Frans S (2023-10-08 10:32:22+00:00): Hello. This object is too vague to be recognized as a building. No shadow, 
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142235199
Frans S (2023-10-08 10:35:07+00:00): See my previous comments.
Please don't upload every single building you map.
Upload when you are ready with the task.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142235219
Frans S (2023-10-08 10:28:34+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142235340
angys (2023-12-08 13:14:16+00:00): Why you delete Alma node!!!!!
ianlopez1115 (2026-04-04 08:25:13+00:00): Belated comment: note/3835988 was resolved in this changeset
Frans S (2023-10-08 10:28:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142235748
eggie (2023-10-06 15:03:27+00:00): Dag Red...   Wanneer een bedrijf verdwijnt graag het adres intact laten.

Gebouwen met building:levels =0  bestaan denk ik niet.

MVG
eggie
eggie (2023-10-06 15:05:56+00:00): Adres hersteld
eggie (2023-10-06 15:07:00+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen van OSM Nederland.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-10-06 15:10:05+00:00): Tip

one feature one element

surface grass staat er al dus die meadow kan weg. Ik pas even wat aan
MVG
eggie
tijst (2023-10-06 15:14:53+00:00): ah ok thanks. dus ik had de meadow gewoon moeten taggen met de hazard, sport etc
eggie (2023-10-06 18:25:24+00:00): Yep...had gekund.. maar dat heb je nu gedaan op een eigen vlak en dat is ook prima.
Gr eggie
Frans S (2023-10-08 10:27:02+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142236063
Frans S (2023-10-08 10:26:26+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142236328
Frans S (2023-10-08 10:25:37+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142236657
Nzau (2024-10-13 07:02:31+00:00): Salut Nathan,
Je pense que je vais faire une suppression à grande échelle des tags 'name' sur les bornes de recharge. Ils ne correspondent pas à grand chose...
Dis-moi s'il y a des exceptions ou si je trompe ^^

https://www.openstreetmap.org/node/5024322044/history
NathanBnm (2024-10-13 11:04:53+00:00): Je pensais que ça serait utile pour les identifier. Parfois le nom est indiqué dans le fichier OpenData. Sinon je prends le nom indiqué par l'opérateur (pour MobiSDEC notamment).

Il me semble que si on ne renseigne pas le nom c'est le nom de l'opérateur qui apparaît. Si jamais c'est le cas on peut effectivement simplement supprimer le nom. Sinon est-ce que ce serait pas pertinent d'indiquer le nom de l'opérateur dans le nom ?
NathanBnm (2024-10-13 11:05:30+00:00): Je me suis basé sur ce qui avait déjà été ajouté avant moi :)
Nzau (2024-10-13 18:35:38+00:00): OK pas de soucis, mais je pense qu'ils ont ajouté un nom dans leur base de données pour situer géographiquement les bornes. Hors dans OSM, tout a une coordonnée, pas besoin de noms superflus inventés ou descriptifs.

'operator' prend effectivement le rôle du nom sur le rendu de base dans JOSM. Mais après, chacun peut paramétrer son appli préférée comme il le souhaite. Le nom ne sert que quand il y a quelque chose à nommer, sinon on ne met rien ^^
NathanBnm (2024-10-14 07:04:28+00:00): D'accord ça me va
Sven50981103 (2025-03-12 18:59:53+00:00): Zum Batteriespeicher Hochschule RheinMain: Habe ein paar Daten ergänzt und den Speicher gemäß Wiki als Kraftwerk eingepflegt. Nach BNA ist das noch im Bau, deshalb mit Lifecycle construction eingetragen.
Frans S (2023-10-08 10:25:11+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142237121
osmviborg (2023-10-06 15:36:50+00:00): Hirtshals 🤔
Frans S (2023-10-08 10:23:56+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142237322
Frans S (2023-10-08 10:22:17+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
When the imagery, like here, is rather bad, switch to  Maxbox.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142237661
aceman444 (2023-10-17 22:55:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1213635797 - tie cesty naozaj nemusia byt tak presne s milionom bodov.
https://www.openstreetmap.org/way/1213635808 - ten editor iD este stale generuje nezmyselne znacky crossing=zebra? A na tom istom priechode na bode https://www.openstreetmap.org/node/9268116899 pisete, ze unmarked, cize neznaceny, to si trochu odporuje so zebrou.
Znovu, davajte tie vlastnosti priechodu (ako 'crossing', 'crossing:markings') na ten bod spolocny s cestou, nie na chodnik cez cestu. Dakujem
aceman444 (2023-10-17 22:13:37+00:00): Zdravim, toto vyzera ako nejake experimenty. Naozaj je tam na konci cesty priechod pre chodcov? Nejde nahodou o footway=link (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:footway )? A preco davate vsetky vlastnosti priechodu na cestu (https://www.openstreetmap.org/way/1213635878) a nie na bod spolocny s cestou (https://www.openstreetmap.org/node/11243962035). Mali by byt na bode.
Frans S (2023-10-08 10:19:35+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142237906
Fizzie-DWG (2023-10-09 06:12:13+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142332860
aTarom (2023-10-06 17:13:14+00:00): Hola, gracias por editar, se trata de un error esto?
"disused"="*=*"
en lugar de
"railway:preserved"="yes"
por ejemplo(hay más):
https://www.openstreetmap.org/way/162958788/history
Saludos
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 10:27:39+00:00): REVERTED
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 10:27:36+00:00): REVERTED
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 10:27:33+00:00): REVERTED
burrscurr (2023-10-06 17:55:05+00:00): Hallo hfuchsmaps,

willkommen zu OpenStreetMap! Das Clara-Zetkin-Denkmal ist an dieser Stelle schon erfasst (https://www.openstreetmap.org/node/11165274233) – vielleicht sind deine OrganicMaps-Kartendaten nicht ganz aktuell gewesen. Kannst du das Duplikat bitte wieder entfernen? Danke!

VG burrscurr
DD1GJ (2023-10-06 19:35:07+00:00): Hallo tumtrahS,

es war zwar gut gemeint, aber Rettungspunkte.com verweist auf das Urheberrecht und verwendet veraltete Daten. Die Originaldaten werden vom KWF unter einer zu OSM inkompatiblen Lizenz veröffentlicht. Zudem hat sich herausgestellt, dass die von den Forstverwaltungen gelieferten Daten bei ca- 1-2% der Rettungspunkte Fehler in der Position und/oder der Nummer enthalten. Die veröffentlichte Nummer stimmt hier wahrscheinlich zu 99%, aber mit einem Prozent Wahrscheinlichkeit könnte auch die Veröffentlichung falsch sein. Deshalb auch die Bitte, *** vor Ort *** selbst nachzuschauen und sich nicht auf irgendwelche Listen oder Karten zu verlassen. Das ist die wahre Stärke von OSM. Weitere Hintergrundinformationen (Video und Folien) findest Du unter Vorträge bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Ich habe daher Deine Änderung rückgängig gemacht und den Fehlerhinweis reaktiviert.
https://www.openstreetmap.org/note/725018

Viele Grüße, Joachim