piebro/osm-data huggingface dataset:
蕉饼电脑 (2025-12-24 09:36:58+00:00): The two relations, https://www.openstreetmap.org/relation/3263974 (last edit by my alt account), and https://www.openstreetmap.org/relation/19021056 are not the same.
https://www.openstreetmap.org/relation/19021056 does not meet the requirements of boundary=special_economic_zone , and boundary=administrative has been applied to all of the these "functional district" in Mainland China.
The main issue is that the OSMChina community does not want the area of Pingtan to be excluded from Fuzhou, which it should be. Perhaps you should ask the past editor of v2 https://www.openstreetmap.org/changeset/165465644 to respond to my comment (related to why it should be excluded from Fuzhou).
蕉饼电脑 (2025-12-24 09:41:54+00:00): Add on to my previous comment, https://www.openstreetmap.org/relation/19021056 do have administrative power, which fits boundary=administrative
John Kastner (2025-12-21 04:30:17+00:00): osm is not the place for this political discourse

https://www.openstreetmap.org/changeset/176203869
user_5359 (2025-12-21 06:27:44+00:00): Welcome to OSM! Please notice: An address is not a name. An address is not part of the street, it is part of the main building. Please have a look on https://www.osm.org/changeset/176205075
Glassman (2025-12-21 18:20:13+00:00): Is this really a one way road? How would they get out once they arrive at their house? Did you mean one lane?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176203094
Dispatch_Cloud (2025-12-21 18:27:44+00:00): It connects to highland ln. I nearly got stuck. Local advice is to treat as a one way unless you have an awd vehicle capable of climbing up a steep muddy incline. For safety it is indeed treated as a one way. For transportation purposes the update is prudent. It is also a one way rd.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176203094
Dispatch_Cloud (2025-12-21 18:28:55+00:00): I meant, also a one lane rd.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176203094
Glassman (2025-12-22 01:15:42+00:00): My problem is with the houses that are on Coyote Lane north of Highland Lane. There is no other way out but to go back to Highland Lane.
Dispatch_Cloud (2025-12-22 01:20:33+00:00): Is there a way to change street entry only to the westpark lane side for public traffic?
Glassman (2025-12-22 03:16:33+00:00): Yes - split the way and remove the oneway tag as needed.
VictorIE (2025-12-22 11:21:46+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/117076477/history

1. The road is tagged with sidewalk=left. Be careful of such tags when adding footways.
2. The end node of the roadway needs to tagged noexit=yes or join with the footway to avoid quality-control services querying whether they should be joined.
Taya_S (2026-01-29 08:53:54+00:00): Reverted unexplained boundary edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/177836929
kingkingHK (2025-12-23 07:04:00+00:00): Please don't trolltag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trolltag). Use `proposed:building=*`.
NeisBot (2025-12-27 15:25:21+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 58 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/161407246 v12 | 24 crossings
https://osm.org/way/849396346 v2 | 22 crossings
https://osm.org/way/849396308 v2 | 12 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/7924709006 v2
https://osm.org/node/7924708918 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176204370
user_8655426 (2025-12-31 05:36:17+00:00): namithingさん、こんにちは。OpenStreetMap へようこそ！
NeisBotさんが指摘されていた道路を修正しました。
https://www.openstreetmap.org/changeset/176658016

マッピング中に編集したい場所を移動するときは「なにもない場所」にマウスカーソルを持っていき、そこをクリックしながら背景画像(航空写真など)を動かすとよいです。
もし間違ったことに気がついたら、エディタの右上に「元に戻す」というボタンがありますので、それをクリックすると元に戻せます。
編集を続けるうちにエディタの操作に慣れていきますので、いろんな地物のマッピングに挑戦してみてください。

Happy Mapping!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 17:11:54+00:00): Fixed name=* formatting in changeset 184486064

https://osm.org/changeset/184486064
skadi (2026-01-05 21:25:07+00:00): потому что это не паркинг. Его там просто не может быть. Поправил точку.

https://cheboksary555.ru/beauty_plagi
skadi (2026-01-05 21:36:14+00:00): точнее удалил. непонятно, как она тут оказалась вообще, в 1+км от того места, где должна быть
Mateusz Konieczny (2026-03-26 08:01:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1459977356/history has building = pharmacy that was added in this edit
is it an attempt to map amenity=pharmacy ? How building constructed for pharmacy would be meaningfully distinct from other building=retail ?
willkmis (2025-12-21 05:42:23+00:00): Add weekend variant to D96 and add stops to relation in Bethesda
JoeG (2025-12-31 00:12:28+00:00): Hi! This one has 7 deleted footway=sidewalk
Hufkratzer (2025-12-21 17:50:48+00:00): Hi,
I rhink https://www.openstreetmap.org/relation/19984750 looks like a riding arena and not like a riding centre (leisure=horse_riding), similar to https://www.openstreetmap.org/way/1291253239 (leisure=pitch + sport=equestrian).
gabro00 (2025-12-22 08:37:42+00:00): Szia!

Ha felkerül a házszám a bejáratra, a belső pontok törölhetőek, pl.: https://www.openstreetmap.org/node/13369147158

Vagy ami még jobb, legközelebb csak húzd oda a meglévőt, így a pont előzményei is megmaradnak ;)
vasony (2025-12-24 06:17:43+00:00): Összevontam
Mateusz Konieczny (2025-12-22 08:37:48+00:00): restore invalidly deleted footway rooting line

https://www.openstreetmap.org/changeset/176250696
Mateusz Konieczny (2025-12-22 08:39:23+00:00): feel free to map platform as area if overlapping ways are a big problem for you

but this deletion made things worse, just to make QA error go away (deleting all data would bring it even lower!)
cronoser (2026-03-12 15:18:52+00:00): se corrigen los elementos del puente y túnel
FajrAl (2025-12-21 15:17:04+00:00): tekan tombol Q untuk mengotakkan bangunan
HellMap (2025-12-21 11:23:55+00:00): Šī ietve https://www.openstreetmap.org/way/1426224052 bija iezīmēta pareizi - tā turpinās pēc pieturas līdz iebrauktuvei https://www.mapillary.com/app/?pKey=805287218590445&focus=photo
HellMap (2025-12-21 11:48:32+00:00): Kādēļ nodzēsta adrese https://www.openstreetmap.org/node/9887043856 ?

Kādēļ nodzēsts dārzs https://www.openstreetmap.org/way/1307680093 ?

Kādēļ nodzēstas koku rindas https://www.openstreetmap.org/way/687784160 https://www.openstreetmap.org/way/687784161 ?

Kādēļ nodzēsti nevis izlaboti ceļi https://www.openstreetmap.org/way/514198837 https://www.openstreetmap.org/way/514198838 https://www.openstreetmap.org/way/514198836 https://www.openstreetmap.org/way/514203690 https://www.openstreetmap.org/way/514203688 ?
evdence (2025-12-21 12:02:47+00:00): es dazrei z aizmirstu uzzimet atpakal t ko izdzesu, bet velak uzzimeju atpakal. piedodiet
HellMap (2025-12-21 13:01:46+00:00): Bet tev no paša sākuma nekas nav jādzēš. Neatkarīgi no tā, vai tu zīmē kaut ko šeit vai citur atpakaļ, nevajag pirms tam neko masveidā dzēst. Var dzēst, ja elementi vairs sen neeksistē vai ir pilnīgi nepareizi. Bet šeit un citās izmaiņām elementi jau bija iezīmēti. Ja kaut kas ar tiem ir nepareizi, tad izlabo tos.

Bet nevar dzēst - tiek pazaudēta elementu vēsture un izmaiņu secība, elementu numuri un piesaiste citās datu bāzēs, tavu izmaiņu kopu pārskatamība, citu kartētāju darbs un izmaiņu pārskatamība, to avoti un atsauces. Nav pamatota iemesla šādās vietās kaut ko dzēst.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
richlv (2025-12-28 22:18:13+00:00): Par dzēšanu esam jau vairākkārtīgi runājuši. Ja objektu rediģēšana šķiet apgrūtinoša, varbūt rīki netiek lietoti pareizi - daļēji tādēļ iepriekš piedāvāju tikties online vai klātienē.
Daļēji to piedāvāju arī tādēļ, lai uzsvērtu, ka šāda rīcība nav pieņemama - jo īpaši pēc nu jau daudzām norādēm par to.

Ļoti novērtējam OSM papildināšanu - un to notekti jāveic saskaņā ar kopienas labo praksi.
Ja labo praksi nav iespējams ievērot, vai nu jālūdz kopienas palīdzība rīku labākā apgūšanā, vai jāiepauzē līdz brīdim, kad ir iespēja šo noskaidrot.

Vai būtu iespēja apņemties turpmāk vairs nepamatoti nedzēst objektus?
eggie (2025-12-21 20:48:00+00:00): Hoi,

Je vraagt feedback.. 
Lijkt me prima zo.

Gr eggie
Kovoschiz (2025-12-21 09:03:19+00:00): The slip roads are made `=motorway` for the existing status (cf TMCLK, TKOLTT)
HAALAND_ (2026-03-02 13:48:39+00:00): 卫生间就是卫生间 你标什么用品店
ieguy3 (2025-12-21 08:44:31+00:00): they downgraded main from grand to ontario. honestly just as bad as the 91 freeway is through corona. seems their arterial logic doesn't make sense either
Patchanka (2025-12-21 09:44:48+00:00): bonjour
merci pour l'ajout de ce nom de rue.
Sur cette rue, vous l'avez modifiée de chemin à rue résidentielle, vous confirmez que les voitures y ont accès ? Savez-vous si les travaux de la résidence sont terminés ?

Par ailleurs, quelques remarques sur la forme : Pouvez-vous s'il vous plait être attentif aux majuscules ("Passage...") et également à citer la source de vos modification (ex: BAL) ? 

Quelques recommandations ici : https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/87/Les_10_cOSMandements.pdf

N'hésitez pas si vous avez des questions.

bonne journée
La Poste - DEX NA (2025-12-21 10:46:49+00:00): Bonjour,
Merci pour votre retour constructif. Effectivement, les véhicules peuvent y circuler mais l'accès vers la rue Jean Monnet n'est pas encore possible, et les travaux sont terminés pour l'un des bâtiments.
Ne maitrisant pas encore l'outil très bien, je vais m'atteler à un apprendre les codes.
Merci
Mateusz Konieczny (2026-02-04 02:31:46+00:00): Hello!

You used
power=cablec
on https://www.openstreetmap.org/way/1459699946/history

Have you maybe meant
power=cable
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Jeigmz (2025-12-21 09:37:52+00:00): What an amazing job you've done for my neighbourhood, legend.
rarad74 (2025-12-21 09:28:22+00:00): Hi. Please do not draw lines without correct tags. Use  ESRI images or Mapbox. Bing are old. Add comment for edits.
mueschel (2025-12-25 09:31:37+00:00): Hi,
what does 'splitter = vehicle' mean? This tag isn't used in other places.
ieguy3 (2025-12-21 09:08:28+00:00): im starting to believe the planners and engineers in corona hate people based on the circulation element
ieguy3 (2025-12-21 09:18:11+00:00): the circulation element shows they shove everyone to the 91 freeway.
eggie (2025-12-21 11:59:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
werbuli (2025-12-21 13:20:32+00:00): Moin Basstoelpel,
ich bin seit Wochen schrittweise dabei in Bennigsen auf Basis zwischenzeitlich freigegebener Daten von Niedersachsen DOP20 und GeoBasis-DE/LGLN 2025 Lageverbesserungen an Gebäuden/Straßen sowie addr.-Daten zu erfassen. Nord/Ost Bennigsen steht noch aus - wollte ich nach Weihn. abarbeiten. Sehe gerade das du auch daran arbeitet - allerdings noch mit dem nicht so genauen Luftbilder von Esri. Um Doppeelarbeit zu vermeiden würde ich an dem  Bereich gern weiterarbeiten. Wäre das für dich OK ?  
Gruß und schöne Feiertage Werbuli
rempshaener (2025-12-21 22:16:52+00:00): Hallo,
ich habe mir deine Anpassung angeschaut.
Das sieht gut aus.
Eine kleine Anmerkung: Wenn du dich dafür entscheidest, bei einzelnen Nodes innerhalb des Gebäudes auch die Adresse redundant zu erfassen – was man machen kann – dann bitte vollständig, also einschließlich PLZ und Länderkennung.
Viele Grüße
rempshaener (2025-12-21 22:17:54+00:00): Hallo,
keine Anmerkung.
Viele Grüße
Karikatuur (2025-12-21 09:38:00+00:00): - Remapped house numbers according to https://eservices.minfin.fgov.be/ecad-web/#/
- Moved Stadsloket Hoboken to correct location and used a node
bxl-forever (2025-12-21 10:34:04+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Even if the intentions are good, there are a few problems with this changeset.

First, it is better to upload changes per area (Kortrijk area as one single change, Leuven area as a single change) and not in bulk.

Removing pedestrians access from major roads can make sense to improve navigation suggestions… but if you set `foot=no` on a road without drawing dedicated ways which pedestrians may use, you will end up with broken routing.  As a consequence, the software will indeed not use the road… but won’t find an alternative and won’t route through this area at all, sometimes getting people to walk large detours.  Doing this will be worse than the previous situation.  That is why we usually consider it not to be accessible to enforce strict access permissions without providing alternative routing.

One more thing: access permissions are cascaded.  You added `access=no` here: https://www.openstreetmap.org/way/1428153617/history to bar people from entering… but if `foot=permissive` and `bicycle=permissive` are still set, navigation software will take those values and will still allow routing.  I don’t know this park but if it *really* closed to everyone, then you might want to set `access=no` and remove the other permissions.

Happy mapping.
eggie (2025-12-21 20:50:15+00:00): Hoi. Je vraagt feedback   . Dat komt niet door het hek, maar omdat het eerste stuk Bosweg op private staat.

MVG
eggie
eggie (2025-12-21 20:53:46+00:00): Ik heb privata verwijderd. Alleen het parkeren is er voor de gasten, maar daarom mag je er nog wel rijden. 

Het zal straks weer routeren.
foot=yes is uiteraard ook niet verkeerd.

MVG
eggie
Bauboo (2025-12-21 21:09:30+00:00): Bedankt voor de feedback. Dat was me niet opgevallen, maar zal het wel verklaren.
eggie (2025-12-21 21:12:07+00:00): Probeer het volgende week maar eens.. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.910676%2C5.736813%3B50.91062%2C5.737752#map=17/50.909416/5.739251

Er zijn ook routers die private negeren... zeker als er een wandelroute over loopt.
Gr eggie
bartgron (2025-12-21 22:02:53+00:00): Opis zestawu zmian ani OSM to nie miejsce na reklamę - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
DonAlexandro (2026-06-30 05:28:08+00:00): Warum ist parking:both:fee auf no? Es ist von 9-22 Uhr Kurzparkzone mit Limit auf 2h bzw. Parkpickerl.
coatix (2026-06-30 06:28:55+00:00): War wohl ein Fehler. Bitte gerne korrigieren.
fs_LT (2025-12-22 14:31:46+00:00): Sind das tatsächlich 2 verschiedene Rodelbahnen oder vielmehr eine einzige die vom Gampen bisd nach Nasserein geht und man kann halt dazwischen bei Thony's stehen bleiben? lt. https://www.skiarlberg.at/de/st-anton/winter/rodeln ist es eine Rodelbahn von "Gampen nach Nasserein"
fs_LT (2025-12-22 14:34:01+00:00): Genau aus diesem Grund habe ich es ja auch zu einer Relation mit allen Infos (from, to, via) zusammengefasst)
fs_LT (2025-12-26 17:40:07+00:00): Würdest du dich bitte hier melden StantonPfarri25?
StantonPfarri25 (2025-12-26 23:25:27+00:00): Hallo, es sieht zwar aus als wäre es eine durchgehende Rodelbahn, tatsächlich sind es 2 einzelne Abschnitte (manchmal kommt es bspw. vor, dass die Rodelbahn vom Gampen bis Thony's gesperrt ist: 
https://www.skiarlberg.at/de/live-infos/karte-navigation

Übrigens bitte keine Relationen von Skipisten (bspw. Rodelbahnen) zu den Liften eintragen, wie es bei der Nassereinbahn der Fall war (die ist nicht beleuchtet, auf der Karte wurde das angezeigt). Gleiches gilt für Parkplätze und Gebäude, da sonst die Umrisse der Rodelbahn übernommen werden. 
Schöne Feiertage
fs_LT (2025-12-29 06:07:09+00:00): - nur weil ein Teil davon gesperrt ist, ist es für mich trotzdem die Frage ob es sich um zwei Rodelbahnen handelt; schließlich müsste man dann sehr viele Rodelbahnen teilen, wenn "der untere Teil ab xy" gesperrt ist?
- die Nassereinbahn, Rodelstall usw. waren schon in v1 der Relation aus 2011 Mitglieder (mit den Rollen "walk" usw); das ist bei vielen Rodelbahn-Relationen so und wurde damals von winterrodeln.org so übertragen ...
StantonPfarri25 (2025-12-29 09:25:57+00:00): Ok du hast mich überzeugt, ich bin immer davon ausgegangen, weil in der panoramaansicht die rodelbahn immer gesplittet angezeigt wurde
fs_LT (2025-12-29 11:52:33+00:00): ok, du machst revert selbst? Und bitte nicht "Rodelbahn" in den name, da das durch den piste:type ja schon definiert ist ...
danke dir
StantonPfarri25 (2026-01-01 04:00:18+00:00): Ist erledigt,
Gutes neues Jahr
fs_LT (2026-01-02 06:05:43+00:00): schaust du es dir bitte nochmals an?

es gibt noch beide Realtionen:
- die Rodelbahn "Thony's-Nasserein" (https://www.openstreetmap.org/relation/1397483) in v20 mit einigen Elementen, aber ohne den way der Rodelbahn und
- die Rodelbahn "Gampen-Nasserein" (https://www.openstreetmap.org/relation/19985308/history) mit den ways ohne sonstige Elemente in v3

ich hätte ja vorgeschlagen wegen der Historisierung die ältere Relation zu behanlten und auf "Gampen-Nasserein" anzupassen und die jüngere mit den 3 Versionen zu verwerfen
SomeoneElse_Revert (2026-01-01 17:12:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 176711822 where the changeset comment is: Reverting some allegedly nonexistant bus stops.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11552607 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19245
Ewen Hill (2025-12-21 11:48:52+00:00): Thanks for the tidy up on the new Westgate thingo
The Wise Moth of Indigo Tower (2025-12-22 07:49:42+00:00): Cheers mate
ieguy3 (2025-12-21 10:40:05+00:00): Agreement Number C25-33-115-00;
ieguy3 (2025-12-21 10:41:41+00:00): The scope of work includes the construction of two (2) 680-foot side boarding platforms with
standard passenger amenities, a parking lot with an adjacent plaza and bus turnaround, a
platform approach, an at-grade pedestrian crossing, communication and signal infrastructure,
utility installations, enhancements along Dree Circle (the existing access road), and additional
station facilities
Manuel H (2026-01-04 11:16:45+00:00): Hallo, 
du hast die Oberfläche von 
https://www.openstreetmap.org/way/396587182/
von cobblestone:lanes;compacted  auf  compacted geändert.
Ich war vor 2 Tagen da und trotz Schnee konnte ich noch erkennen, dass die vorhandenen gepflasterten Fahrspuren weiterhin vorhanden sind.  
Das Tagging der lanes kommt zwar nicht besonders häufig vor, hier beschreibt es den Weg aber wesentlich besser.  Beispiele: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Bitte wieder rückgängig machen.

MFG, Manuel
Rainero-repair (2026-03-31 21:52:47+00:00): Revert in changeset/180693263
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
eggie (2025-12-21 12:34:33+00:00): Dag Toaby
Ik heb je info samengevoegd met de adresnode
Gr eggie
Toaby (2025-12-21 12:42:08+00:00): Dankjewel!
eggie (2025-12-21 12:44:48+00:00): No problem.. Nog een tip..  In OSM geen spatie in de postcode.

Mapse,
eggie
limes11 (2025-12-21 12:25:13+00:00): Hallo fthierygeo, 

ein paar Punkte zu diesen Anpassungen:

- Sind diese Maare in irgendeiner Form vor Ort ersichtlich ? Ich halte es nicht für sehr sinnvoll, längst erloschene Vulkane zu ergänzen, auf die es vor Ort keine Hinweise gibt.

- Du scheinst hier systematisch Daten aus einer Drittquelle zu entnehmen. Ist diese Quelle für die Nutzung in osm freigegeben ? Wie sind die Lizenzbestimmungen ?

- source:ref ergibt keinen Sinn, wenn der ref-tag nicht gesetzt ist. Zudem sollte im value nicht "doi=" stehen. Was sagt mir die Information "10.1016/j.quascirev.2012.09.01" ? Wo/Wie kann ich diese Quelle finden ?
Eine Auflösung des Namens auf https://dx.doi.org/ funktioniert nicht (oder ich mache es falsch).

Viele Grüße

Limes
fthierygeo (2025-12-21 12:38:41+00:00): Hi, das sind Trockenmaare, die man vor Ort so nicht mehr sieht, ich habe die Referenz auch bei ein paar Maarseen eingetragen, die kann man eindeutig noch erkennen. Dann belasse ich es wenn es ok ist beim Auel und Dehner Maar (aus https://www.mdpi.com/2571-550X/7/2/17, offene Lizenz), die andere wäre https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2012.09.011. Dann lösche ich die anderen wieder. Wäre das ok? Ich bereite gerade ein Paper für die FOSSGIS vor, daher wäre es sehr gut zu wissen. 

Gruß,
Florian
limes11 (2025-12-21 16:31:12+00:00): Vielen Dank für die Erläuterung. “Open Access” ist in der Regel für osm nicht ausreichend, da eine Quellennennung gefordert wird, die wir lediglich in den osm-Daten, nicht aber in daraus abgeleiteten Werken garantieren können. osm ist in Bezug auf freie Geodaten leider recht kompliziert.
Falls die beiden von dir genannten Trockenmaare vor Ort erkennbar sind und sie dir bekannt sind, dann geht es für mich in Ordnung, sie zu erfassen (aber ohne die url’s mit Verweis auf ein Paper und die kulturdb-Seite).

Auch solche Objekte
 https://www.openstreetmap.org/node/13386723672  

bitte nicht aus anderen Quellen übernehmen. Wenn man sie in Luftbildern erkennt, kann man sie gerne erfassen.

Viele Grüße
nevw (2025-12-22 01:11:28+00:00): Hi, what is the issue you had tried to fix here?
The building you have deleted appears to still exist on all the imagery I have viewed, including Sentinal imagery a few days ago.
nevw (2025-12-22 01:20:37+00:00): I expect you found the address tag and building did not coincide and replaced the building with the address node.
Westbrooke117 (2025-12-22 01:42:56+00:00): I can confirm the building removed was actually demolished
nevw (2025-12-22 01:49:54+00:00): Ok, thanks
nevw (2025-12-22 01:57:05+00:00): Was looking at old Sentinel imagery, latest shows what looks like bare ground where the house was.
Thanks all.
eggie (2025-12-21 12:02:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Dit is niet helemaal goed gegaan... waarschijnlijk de schuiven mety de kaart. Het fietspad ligt nu dubbel. 
je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=176212016

Paden op 'eigen terrein' kun je het beste access=private taggen. Dat is voldoende. Al die andere categorieën kunnen weg.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-12-21 12:15:20+00:00): Fietspad hersteld..  Overbodige tagging verwijderd. access=private getagd. 
Al die losse P's verwijderd.

Een hek kun je evt op een node zetten verbonden met de weg. barrier=gate access=private.
Mapse,
eggie
NadraHagen (2025-12-26 13:18:36+00:00): Bedankt voor het meekijken, aanpassen en het geven van de tips!
Ik zal er op letten, het is nog een beetje wennen voor mij.
eggie (2025-12-21 12:33:02+00:00): Dag Hans Het is nu dubbel getagd, Ik denk beter de naam van het gebouw zelf verwijderen. 

MVG
eggie
Hans Zorn (2025-12-21 20:46:50+00:00): Bedankt voor je reaktie. Ik ben zelf ook niet tevreden met het resultaat maar het is beter dan het was. Ik heb de naam van het hele gebouw veranderd van 'de Viking' in 'Mimik'en de funktie in Theater.
Helaas stond er al 'iets' met dezelfde naam en funktie, maar dat 'iets' komt niet overeen met het gebouw. Mij lijkt het beste om dit hele 'iets' te verwijderen, maar dat lukt mij niet.
eggie (2025-12-21 21:00:25+00:00): Alle begin is moeilijk. Ik heb de gebouwomtrek geselecteerd en de regels amenity=theatre en name=.....  verwijderd.
De functie staat gebruikelijk op de adresnode uitgezonderd bv kerken. 

Alleen jij hebt het dus net weer  toegevoegd en dat geeft een foutmelding. 
theatre in theatre.
De functie 'moet' dus alleen op de adresnode.
Ik zal het nog een keer verwijderen 

Het is dus het een of het ander. Adresnodes werken het beste. 

MVG
eggie
eggie (2025-12-21 21:02:03+00:00): Wanneer adres , naam en functie gekoppeld is werkt het echt het beste in OSM.
eggie (2025-12-21 20:07:36+00:00): Dupikaat tagging verwijderd. 
MVG
eggie
eggie (2025-12-21 20:07:48+00:00): typo duplikaat