piebro/osm-data huggingface dataset:
Totor (2024-02-09 04:33:26+00:00): I wanted to give the original mapper some time to reply, else I would have deleted it immediately... Done now.
https://www.openstreetmap.org/changeset/147240945
trigpoint (2023-12-18 14:04:39+00:00): Fixing cuisine on a demolished:amenity.

Did you even look at the other tags?

Actually a note to say whats here now would have been more appropriate.
Map-Peter (2023-12-18 20:41:02+00:00): Hallo MrDirnbaum,
 
nach https://www.polizei.mvnet.de/Polizei/PPNB/PI-NB/ ist die Polizeistation in der Hausnr. 6, welche du nun komplett entfernt: https://www.openstreetmap.org/node/9594008813/history und die Station auf den Adressnode Hausnr. 3 zugeordnet hast.
 
Hast du Vor-Ort-Wissen? Wie sieht das vor Ort genau aus? Steht am Eingang der Station die Hausnr. 3 oder 6?
 
Gruß Peter
VLD176 (2023-12-20 22:50:29+00:00): Hello! Changeset has been reverted in changeset 145349172 due to the false nature of the edits.
schwukas (2024-03-15 08:58:36+00:00): Hi Tim,

ich bin der Meinung, dass ein Hochzeitsplanungsbüro kein Bekleidungsgeschäft ist. Die Tags shop=clothes und clothes=wedding müssen hier also entfernt werden.
Tim1987 (2024-03-15 11:43:07+00:00): Moin,
ich hatte mich hier an Hochzeit bzw. Wedding orientiert, da gab es nicht soviel Auswahl, aber ich ändere es dann einfach zu einem Punkt ;)
Vielleicht findest du ja noch etwas Passendes, dann darfst du hier gerne editieren :)
Beste Grüße
tyfi (2023-12-16 19:32:59+00:00): Lots of untouched-since-TIGER roads around here including state-maintained outer roads.
tyfi (2023-12-16 19:34:26+00:00): I removed the I-55 exit ramp link roads from the I-55BL relation. Generally ramps aren't considered part of the route (at least for MoDOT).
arjunaraoc (2023-12-17 11:14:55+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check https://www.openstreetmap.org/changeset/145210725 .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145194962
Glassman (2023-12-17 22:46:01+00:00): #TIP: Please leave a more descriptive changeset comment. Such as Added address. It doesn't have to be long.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145195601
KoiAndBlueBird (2023-12-21 03:26:41+00:00): You have to map the entire area with healthcare=hospital and the buildings only with building=hospital
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145195663
Glassman (2023-12-17 22:49:56+00:00): #TIP: Include a tag to describe the business. Such as shop=snowboard
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145195829
Baloo Uriza (2023-12-17 00:05:58+00:00): The name tag shouldn't be a description; you could draw the outline of this and tag it leisure=pitch sport=baseball description=Softball Field to get what I think was your intended result.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145195968
kapazao (2023-12-17 09:32:36+00:00): Hola, esta relación con Wikidata ya existía aquí https://www.openstreetmap.org/relation/8684155 y no se debería duplicar.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145196097
5R-MFT (2023-12-17 11:07:58+00:00): Ups, didn't saw it. Removed them from other stop positions  too
tyfi (2023-12-16 20:20:57+00:00): Also touched an artificial tributary of Muddy Creek.
tyfi (2023-12-16 20:21:39+00:00): Also fixed Donna Drive overlapping a house.
tyfi (2023-12-16 20:24:30+00:00): I don't know when it opens if it hasn't yet.
kapazao (2023-12-17 09:40:40+00:00): Hello, I have seen you are adding duplicated wikidata tags in some stop_positions when that data exists in the stop area relation they have. Please take care with these additions and check information.
I hope you can fix it.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145196429
5R-MFT (2023-12-17 11:02:58+00:00): Removed duplicated Wikidata
Marek-M (2023-12-21 21:23:03+00:00): Zepsułeś skrzyżowanie. Tutaj nie ma tylu jezdni co narysowałeś a dodatkowo usunąłeś dodatkowe tagowanie pasów ruchu. Zamiast nadmiarowych jezdni należy korzystać z tagowania pasów ruchu.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145196454
opendcc (2023-12-16 20:34:18+00:00): Entschuldigung für zu großen Changeset.
tyfi (2023-12-16 20:34:07+00:00): This is the preferred legal form and mailing address form as I understand it, also.
tyfi (2023-12-16 21:00:37+00:00): The website calls it "The Dungeon-Titone Pro Gym", but the big sign on top visible from 141 says "The Dungeon [space] Titone's Pro Gym". So I combined the two to make "The Dungeon - Titone's Pro Gym".
Viima (2023-12-17 08:15:52+00:00): Hei ja tervetuloa muokkaamaan Openstreetmapia.

Tässä muokkauksessa poistettiin viikko sitten karttaan lisätty ajoura (https://www.openstreetmap.org/way/1229923086) sekä sähkölinja (https://www.openstreetmap.org/way/1229923087).

Muokkausten ominaisuustietojen mukaan kyseiset kohteet sekä lisättiin että nyt poistettiin Maanmittauslaitoksen aineiston avulla ja ainakin ajoura näkyy selvästi kartassa ja ilmakuvassa.

Muokkauksen kommentista ei pysty päättelemään poistamisen syytä. Onkohan kyseessä vahinko? Siinä tapauksessa lienee perusteltua kumota tämä muokkaus.

Ystävällisin terveisin,
Viima
eggie (2023-12-16 21:20:25+00:00): Dag BP   
Alle begin is moeilijk. 
Hier heb je toch iets meer gedaan, maar wellicht niet bewust. 
Hoe kan nu Pluut 4 ergens aan de Logger liggen. 
Ik heb de adresnode teruggeplaatst.
warnings:crossing_ways:highway-highway
De dubbel ingetekende weg heb ik hersteld.

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145197378

MVG
eggie
Filip009 (2023-12-17 20:00:00+00:00): Keď sa vytvárajú adresy pre jednotlivé vchody tak sa to robí tak, že sa na mieste, kde sa na hrane budovy nachádza vchod vytvorí bod, ktorému sa pridá tag entrance=yes alebo entrance=main a adresné tagy sa dajú na tento bod ;)
Rumburak7 (2023-12-17 20:19:41+00:00): diky, opravil som na panelaku. Snad je to dobre teraz.
Daku chybu tam vyhadzuje pri tej zmene COOP Jednota na Tempo. Zda sa ze Tempo nie je registrovane ako "brand name", ako sa da pridat do registrovanych znaciek?
Filip009 (2023-12-17 20:28:06+00:00): Treba to reportnúť na github. Ale preto ti to vyhadzuje chybu, lebo keď si pozrieš tagy, tak je tam je ešte brand a brand:wikidata.
Rumburak7 (2023-12-17 20:37:08+00:00): vypisuje ze Tempo uz je registrovane, zrejme sa to berie celosvetovo. Takze slovensky Tempo supermarket sa uz zrejme neda registrovat. Tempo patri pod COOP, tak neviem ci by bolo lepsie vymazat tagy "brand" a "brand:wikidata" alebo ich tam nechat (aj s danou chybou).
Filip009 (2023-12-17 20:42:54+00:00): Je ale registrované pre Srbsko https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=supermarket&tt=tempo. Hodím im tam issue nech nám pridajú aj slovenské.
Rumburak7 (2023-12-17 20:52:24+00:00): ok, URL asi najlepsie dat tuto: coop.sk/sk/tempo. A mimochodom, preco je Kaufland registrovany 2-krat? To vyzera tiez na chybu...
Filip009 (2023-12-17 20:55:06+00:00): Ukáž mi príklad, ja som našiel len jeden.
Rumburak7 (2023-12-17 21:03:06+00:00): https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=supermarket&tt=kaufland
Filip009 (2023-12-17 21:12:21+00:00): No lebo ten druhý je len Bulharsku kvôli tomu, že tam nie je meno v latinke ale v Azbuke.
NorthCrab_upload (2023-12-16 21:40:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184996727
https://www.openstreetmap.org/node/2184995826
https://www.openstreetmap.org/node/2184996534
https://www.openstreetmap.org/node/2184996771
https://www.openstreetmap.org/node/2184991652
https://www.openstreetmap.org/node/2184991651
https://www.openstreetmap.org/node/2184991650
https://www.openstreetmap.org/node/2184996764
https://www.openstreetmap.org/way/1231760525
https://www.openstreetmap.org/way/1231760526
https://www.openstreetmap.org/way/100312622
https://www.openstreetmap.org/way/100351296
https://www.openstreetmap.org/way/100351324
https://www.openstreetmap.org/way/100312550
https://www.openstreetmap.org/way/100351338
https://www.openstreetmap.org/way/100351346

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bipsiman (2023-12-16 21:46:54+00:00): sahar physioterapy center
bipsiman (2023-12-16 21:47:55+00:00): 01332008738
Glassman (2023-12-17 22:52:07+00:00): It is not appropriate to add a business to the address interpretation way. Instead add a standalone node for the business. Can you review this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145198364
Lejun (2024-02-13 18:39:21+00:00): On me demande de le rendre explicite ; Ces données sont un import du jeu de données officiel du Département du Doubs.

https://opendata.doubs.fr/explore/dataset/points-de-repere/

Sauf quelques données sales, j'ai pas vu de soucis particulier. Le jeu n'indique pas si c'est une borne (E53a) ou une plaquette (E53b|c). Les positions restent approximatives (~10 m).

J'ai procédé à une relecture par la suite

https://www.openstreetmap.org/changeset/147193054
https://www.openstreetmap.org/changeset/147192750
NorthCrab_upload (2023-12-16 22:00:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184996735
https://www.openstreetmap.org/node/2184995701
https://www.openstreetmap.org/node/2184996338
https://www.openstreetmap.org/node/2184996323
https://www.openstreetmap.org/node/2184995810
https://www.openstreetmap.org/node/2184996703
https://www.openstreetmap.org/node/2184996694
https://www.openstreetmap.org/node/2184995669
https://www.openstreetmap.org/node/2184995791
https://www.openstreetmap.org/node/2184996301
https://www.openstreetmap.org/node/2184996682
https://www.openstreetmap.org/node/2184995647
https://www.openstreetmap.org/node/2184996286
https://www.openstreetmap.org/node/2184995773
https://www.openstreetmap.org/node/2184996409
https://www.openstreetmap.org/node/2184996272
https://www.openstreetmap.org/node/2184996388
https://www.openstreetmap.org/node/2184995748
https://www.openstreetmap.org/node/2184996254
https://www.openstreetmap.org/node/2184996371
https://www.openstreetmap.org/node/2184995727
https://www.openstreetmap.org/node/2184996751
https://www.openstreetmap.org/node/2184996361
https://www.openstreetmap.org/node/2184996354
https://www.openstreetmap.org/way/293205761
https://www.openstreetmap.org/way/293205896
https://www.openstreetmap.org/way/100351497
https://www.openstreetmap.org/way/100351520
https://www.openstreetmap.org/way/293205665
https://www.openstreetmap.org/way/293205667
https://www.openstreetmap.org/way/293205676
https://www.openstreetmap.org/way/1071207472
https://www.openstreetmap.org/way/293205682
https://www.openstreetmap.org/way/292940723
https://www.openstreetmap.org/way/293205813
https://www.openstreetmap.org/way/293205693
https://www.openstreetmap.org/way/292940739
https://www.openstreetmap.org/way/293205697
https://www.openstreetmap.org/way/293205708
https://www.openstreetmap.org/way/293205713
https://www.openstreetmap.org/way/292940760
https://www.openstreetmap.org/way/100351322
https://www.openstreetmap.org/way/292940636
https://www.openstreetmap.org/way/292940640
https://www.openstreetmap.org/way/100351343
https://www.openstreetmap.org/way/293205747
https://www.openstreetmap.org/way/292940789
https://www.openstreetmap.org/way/100351478

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
opendcc (2023-12-16 22:31:21+00:00): landuse=flowerbed? Nicht wirklich für diesen eigentlich öffentlichen  Unkrautstreifen zum Grundstück von Se.. und Wi..
opendcc (2023-12-16 22:51:21+00:00): Hallo, zur Info: schau Dir mal die Geschichte zu https://www.openstreetmap.org/way/306105306/history an: irgendjemand hat da sogar mal bdouble getagged ...
opendcc (2023-12-16 22:34:13+00:00): Hallo, das _ist_ die Ahamerwiesenstraße. Die hat da einen Namen. Wenn Dir das Renderergebnis nicht gefällt, egal. Tagging, what's on ground. Und nicht willkürliche Speedlimits erfinden!
flohoff (2023-12-18 10:04:32+00:00): Hier die routingänderungen zu diesem und 2 anderen Changeset:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-December/092035.html
20180911 (2023-12-18 14:03:37+00:00): Ist das nur eine interessante Information oder hab ich was falsch gemacht?
flohoff (2023-12-18 14:05:55+00:00): 
Neinnein - Alles richtig gemacht. Wollte nur zeigen das das eine änderung im Routing ergeben hat.

Ich berechne ~250k Routen in Ostwestfalen und drumherum alle 30 Minuten so das ich die routingänderungen alle mitkriege.

Flo
20180911 (2023-12-18 17:44:55+00:00): Ok, danke. Dass sich Routen im Umkreis von so 3 km ändern könnten hatte ich auf dem Schirm. Dass auch Strecken von den Stadträndern her betroffen sind, hatte ich nicht für so wahrscheinlich gehalten.
arjunaraoc (2023-12-29 02:14:02+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145199382
kapazao (2023-12-17 09:49:37+00:00): Hi, you say you did update the node to an area but you change the node to a tree for no reason and create a new area, losing the historic we had.
Furthermore the area is incorrect and this should be the entire place, not only the building.
Please take care with these changes.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145199386
NorthCrab_upload (2023-12-16 22:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184995065
https://www.openstreetmap.org/node/2184992245
https://www.openstreetmap.org/node/2184994548
https://www.openstreetmap.org/node/2184995943
https://www.openstreetmap.org/node/2184997604
https://www.openstreetmap.org/node/2184990179
https://www.openstreetmap.org/node/2184995033
https://www.openstreetmap.org/node/2184995417
https://www.openstreetmap.org/node/2967772888
https://www.openstreetmap.org/node/2184995269
https://www.openstreetmap.org/node/2184995131
https://www.openstreetmap.org/node/2184995238
https://www.openstreetmap.org/node/2184995103
https://www.openstreetmap.org/node/2184991893
https://www.openstreetmap.org/node/2184989455
https://www.openstreetmap.org/node/2184989961
https://www.openstreetmap.org/node/2184993281
https://www.openstreetmap.org/way/100351490
https://www.openstreetmap.org/way/100351378
https://www.openstreetmap.org/way/293205654
https://www.openstreetmap.org/way/1071207422
https://www.openstreetmap.org/way/293205925
https://www.openstreetmap.org/way/1231770797
https://www.openstreetmap.org/way/1231770798
https://www.openstreetmap.org/way/100351540
https://www.openstreetmap.org/way/293205705
https://www.openstreetmap.org/way/293205592
https://www.openstreetmap.org/way/293205850
https://www.openstreetmap.org/way/100351328
https://www.openstreetmap.org/way/100351333
https://www.openstreetmap.org/way/100351335
https://www.openstreetmap.org/way/293205870
https://www.openstreetmap.org/way/293205743
https://www.openstreetmap.org/way/293205755
https://www.openstreetmap.org/way/100351486

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bollyboll (2024-08-18 06:12:26+00:00): Hallo The_Nickname, 

für den Kirchenweg südlich von Siegertsbrunn hast Du das Tag bicycle_road=yes gesetzt. Ich sehe hier allerdings kein VZ 244.1, das eine Fahrradstraße kennzeichnet, sondern stattdessen das VZ 240. Woran machst Du fest, dass es sich um eine Fahrradstraße handelt?

Grüße 
Bollyboll
The_Nickname (2024-08-18 08:31:49+00:00): Kann sein, dass das Schild sich geändert hat.
Ich meine aber es lag daran, dass der Weg als "Zufahrtsweg"(also als Straße) getagged ist, ich habe in StreetComplete dann das einzig passende ausgewählt da es hier ja keine Fahrstreifen am Rand gibt sondern Auros überhaupt nicht dürfen.
Entweder hab ich es dann mit der Nachbearbeitung vergessen oder aber ich wollte es nicht zu einem "Fußweg" machen falls Landwirtschaftliche Maschinen usw. den "Weg" als "Straße" verwenden.
Der "Weg" ist ja von der Breite und Bauweise eher wie eine Straße für Autos.
Aber änder das gerne so wie du es für richtig hällst gerade wenn du jetzt vor Ort bist und/oder dich mehr auskennst.
The_Nickname (2024-08-18 08:34:37+00:00): Du meinst ein Footway mit bycicle=designated und segerated=no wäre vermutlich passender.
Stimmt wohl, falls es noch ein Ausnahmeschild für Landwirtschaftliche Maschinen o.Ä. gibt sollte das aber auch noch irgendwie getagged werden
The_Nickname (2024-08-18 08:34:55+00:00): Gruß Nick
Danke dir!
bollyboll (2024-08-18 13:56:50+00:00): Ich denke auch, dass highway=service in jedem Fall falsch war. Die Beschilderung habe ich heute morgen getaggt:

traffic_sign=DE:240,1026-38

Wenn ich das in das Verkehrszeichen-Tool eingebe, erhalte ich folgenden Vorschlag:

access=agricultural;forestry
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no

highway=path ist, denke ich, besser als highway=footway, weil viele highway=footway so interpretieren, dass es sich um einen ausschließlichen Fußweg handelt (also VZ 239).

Ich würde es dann jetzt so ändern, OK?

Viele Grüße und Danke für die schnelle Antwort :-)
bollyboll
The_Nickname (2024-08-18 14:13:24+00:00): Klingt gut, änder das so :)
Das Verkehrszeichen-Tool kannte ich bisher auch noch gar nicht, sieht nützlich aus.
Grüße zurück und Danke für den freundlichen Hinweis ;-)
Nick
pyrog (2024-02-20 07:09:53+00:00): Bonjour tangogolf,

Il faut effectivement utiliser une relation de type route pour cartographier cet itinéraire.
Cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dfitness_trail.

Le nom sera sur la relation itinéraire et pas sur les chemins existants.

Cordialement,
Yves
pyrog (2024-02-20 07:55:52+00:00): Corrections faites.
Cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/147679809
eteb3 (2024-07-30 08:03:06+00:00): Hi Conifermapper,

On this changeset you added a lot of paths. Could I ask what your source for these was? 

Thanks,

eteb3
eteb3 (2024-07-30 08:04:35+00:00): PS You can filter for them here by going to the 'map' button, bottom of the list, on the 'Map controls' panel, then unchecking the 'modified' box:
https://osmcha.org/changesets/145200702
conifermapper (2024-07-31 18:46:26+00:00): Hi Eteb3,

The source for the paths in this changeset was OS OpenData StreetView, which shows paths from ordnance survey open data.

Kind regards, conifermapper
eteb3 (2024-08-02 14:23:24+00:00): Hi conifermapper,

Thanks for making that clear.

On OS OpenData StreetView a number of what you've marked as paths are actually cutlines in the forest plantation. These aren't intended as paths (I think they're for biodiversity, or fire protection, but not sure). I tried walking some of these in the Mynydd Du forest and they are impassible.

Given how hard going passing through forested land is, I'd argue for being very conservative about where we tag paths on the map. Unless supported by a survey actually walking the route, or a good handful of mutually corroborating GPS traces, I wouldn't support including them. Again (picking up a theme from the other discussion), from a navigational point of view I found it actively unhelpful to have so many paths in OSM. 

Even the rights of way and paths marked on the Ordnance Survey 1:25k maps are often impassible now (after many decades of forestation) and I think OSM should aspire to be more accurate than those. So I'm minded to prune out a lot of the paths added on this changeset.

Kind regards,

eteb3
conifermapper (2024-08-02 17:08:15+00:00): Hi eteb3,

I would reccomend tagging impassable or overgrown 'paths' as cutlines, for which there is in fact a specific tag in OpenStreetMap
eteb3 (2026-07-19 19:23:38+00:00): Hi again conifermapper,

After another visit to the Mynydd Du Forest recently, I'm revising the map again. My edits in this area, recently and in previous years, have been based on walking it on the ground.

I hear what you say about tagging the cutlines: there is indeed a tag for that.

Some features that should be cutlines, you added as paths. Could you please change those paths to cutlines where that is *clearly* the situation on the ground? 

Where it's not clear that it is a cutline, it would be better to delete your additions - although note I have edited some ways that I have verified as paths by walking them, and of course those should stay, as reflecting reality on the ground.

I think it is more appropriate for you to fix them than to ask someone else to do that.

I realise these edits are two years old now, and probably your mapping has developed since then. But it is worth re-emphasising that it is generally better to not add features where there is doubt, rather than to enthusiastically add features which turn out to be a misrepresentation of reality.

Also to note, the OS map is not as up-to-date for forest area as Bing imagery; and Bing imagery doesn't show the most recent felling (an extensive area I will try to add soon). Which is to say, observed reality on the ground is always the best source; otherwise proceed with caution.

Kind regards,

eteb3