piebro/osm-data huggingface dataset:
ticho2 (2025-08-19 22:47:50+00:00): Asi mas pravdu, nemam k tomu kusku asfaltu nejaky silny vztah aby som sa hadal, kludne to teda zrusme, a ten chodnik moze koncit v brane ktora je medzi 7599/28 a 7047 - akurat tam treba zakreslit aj plot, a nie som si isty kam ten plot az siaha vzadu za 7599/28.

Na druhej strane je aj riadny chodnik - zacina pod stromami pri spomalovaci, a pokracuje az k budove BSP. Akurat prechadza cez niekolko odbociek, a pomaly je tam viac prechodov nez samotneho chodnika, ale asi by stalo za to predsa len ho zakreslit. Moze odbacat az ku vchodu do BSP, pripadne byt napojeny cez footway=link na cestu.
aceman444 (2025-08-19 23:44:08+00:00): Ten plot zapadne od budovy 7047 celom vidno, mozem ho dokreslit.

A na tu cestu https://www.openstreetmap.org/way/92203091 k BSP som sa pytal, ze preco zmena na service ? Uz tam nie je znacka obytnej zony?
ticho2 (2025-08-20 09:10:50+00:00): Ako by som to... Je pekne ze tam je nejaka znacka obytnej zony, ale realne na, a okolo tej cesty nikto ziadny "living" neprevadzkuje - jej jediny ucel je pristup k parkoviskam nizsie.

Ale zase, hadat sa nebudem, taketo detaily su prakticky nepodstatne.

Co sa tyka plotu, ano, tu cast viditelnu z ortofoto dokaze zakreslit ktokolvek, akurat nie je jasne kde ten plot konci pri budove 7599 - ci na konci tej pristupovej cesticky, alebo pokracuje po za budovu.
aceman444 (2025-08-20 20:17:04+00:00): Tie detaily obytnej zony podstatne su, z tej znacky vyplyvaju nejake zakonne pravidla. Napriklad maximalna rychlost. Takze ak tam je, treba ju zohladnit. Ci tam niekto byva nie je podstatne, to je asi vecou spravcu cesty.
Jedine, ze by ste namiesto highway=living_street navrhovali spravit highway=service + living_street=yes , podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:living_street .

Ten mur mozeme zakreslit ciastocne a co je za domom nechame otvorene s fixme.
ticho2 (2025-08-20 20:50:10+00:00): Nie, na highway=service naozaj netrvam. Len mi to prislo vhodnejsie ked som sa tam pohyboval a videl som ako to tam vyzera. Tu znacku o obytnej zone som si asi ani nevsimol.
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:09:05+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457
HiddeWie (2025-06-17 18:25:59+00:00): Hi, this changeset was discussed in https://community.openstreetmap.org/t/tagging-s-bahn-stations-with-light-rail-yes-and-train-yes/131423. 

Can you provide a perspective on why the S-Bahn stations are annotated with `train=yes`?

Thanks!
donovaly (2025-06-17 21:54:46+00:00): When I remember correctly iD told me that I should add "network:wikidata" as well as "train=yes".
I read here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:train
"This tag is mainly used for trains which are not a tram=*, subway=* or monorail=* train. It may overlap with light_rail=* in some cases."

I don't have strong feelings about this. Feel free to change it or I change it.
HiddeWie (2025-06-28 18:14:24+00:00): Thanks for the response. I was mostly interested in the reasoning behind the change, to improve the rendering of such stations.
Mateusz Konieczny (2025-06-09 17:52:56+00:00): zmiany do tej wycofane jako zmiany kategorii ważnych dróg bez dyskusji, pewnie to tez obchodzenie blokady
eggie (2025-06-09 17:23:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  smoothness=impassable is voor voertuigen met wielen geen doorkomen aan.
Kijk even in de wiki naar die foto in de wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q21485

Dus omgevallen bomen. 
Maar wellicht kun je er wel mtb-en?
Dan is het wellicht smoothness=very_bad?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
impiaaa (2025-06-09 18:22:54+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Please use the "changeset comment" field to describe what you changed and why. For example, "Specified type of building using knowledge of the area." You can read more and see more examples here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
silversurfer83 (2025-06-09 19:35:02+00:00): Hi :)

diese Singletrails, sind die nach Hessischem Waldgesetz legal?

https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-WaldGHEpP15

(mir egal, ob du die angelegt hast. Wir erfassen hier, was vor Ort vorhanden ist. Wenn die trails jedoch nicht mit Zustimmung des Waldbesitzers angelegt wurden, dann müssen wir hier ein "bicycle=no" taggen)

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167408137
marn02 (2025-06-09 20:36:27+00:00): Hi, tatsächlich sind die Singe Tracks in diesem Fall legal und unter anderem Teil der Strecke des https://www.kellerwald-bikemarathon.de/hp2017/index.php/ausschreibung/11-marathonstrecke. und mit Zustimmung von Hessen Forst entstanden.

(Die sind auch schon eine ganze Zeit lang in OSM drin, hab vorhin nur Kleinigkeiten angepasst)

VG
silversurfer83 (2025-06-09 20:41:50+00:00): Ah. Schick. Danke für die flotte Rückmeldung :)
fortera_au (2025-06-26 08:39:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127991 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:54:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
NorthCrab_upload (2025-06-09 17:21:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/node/11280029599
https://www.openstreetmap.org/node/11280029600
https://www.openstreetmap.org/node/11280029601
https://www.openstreetmap.org/node/11280029602
https://www.openstreetmap.org/node/11280029603
https://www.openstreetmap.org/node/11280029604
https://www.openstreetmap.org/node/11280029659
https://www.openstreetmap.org/node/11280029660
https://www.openstreetmap.org/node/11280029661
https://www.openstreetmap.org/node/11280029662
https://www.openstreetmap.org/node/11280029663
https://www.openstreetmap.org/node/11280029664
https://www.openstreetmap.org/node/11280029665
https://www.openstreetmap.org/node/11280029666
https://www.openstreetmap.org/node/11280029667
https://www.openstreetmap.org/node/11280029668

Pozdrawiam! 🦀
martinst (2025-10-23 12:21:23+00:00): You have (accidentally) removed the Tag highway=track. 
A highway=* Tag must be used for all ways like path, tracks, etc. 
Access tags are an addition to this main tag.
martinst (2025-12-27 22:29:41+00:00): Corrected in changeset 176506826.
mueschel (2025-06-12 18:46:11+00:00): Hi,
"ad_libitum" is not a common tag. Do you mean "all_you_can_eat"?
Niels Elgaard Larsen (2025-06-13 17:40:03+00:00): Yes, 
but all_you_can_eat is a cancelled proposal.
mueschel (2025-06-13 19:10:47+00:00): The proposal was made and left inactive. There was no discussion or rejection. The tag is in use for a decade now - although the number of uses is still low.
YomanNH (2025-06-10 07:38:47+00:00): Już wielokrotnie było ci to mówione - przestań usuwać obiekty tylko po to, żeby za chwilę tworzyć je ponownie. Usunąłeś chodnik https://www.openstreetmap.org/way/580932578, gdzie była informacja o nawierzchni oraz o tym, czy jest oświetlony. Utworzyłeś nowy chodnik (https://www.openstreetmap.org/way/1393593342) niemal dokładnie w tym samym miejscu tracąc informacje o nawierzchni, oświetleniu oraz historii edycji.

Jeśli nie potrafisz mapować, to znajdź sobie jakieś inne zajęcie.
silversurfer83 (2025-06-09 19:38:46+00:00): Hello Squirel,

are you sure that the whole "Stadtlanfert" is razed? What is there instead? 

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167409991
awesomeSquirel (2025-06-09 20:58:54+00:00): You are correct, I do not know how to revert the change. I created a new road instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167409991
bielebog (2025-06-10 06:37:59+00:00): Reverted mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167428437
awesomeSquirel (2025-06-11 19:13:35+00:00): thank you!
VileGecko (2025-06-10 06:46:07+00:00): Зміну ревертнуто: станом на 10 червня вона ще не набула чинності (https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/56340). Окрім того НЕ ВИДАЛЯЙТЕ старі назви населених пунктів, а переносіть їх у відповідні теґи old_name=* та old_name:<lang>=*!
VileGecko (2025-06-10 06:46:17+00:00): Зміну ревертнуто: станом на 10 червня вона ще не набула чинності (https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/56340). Окрім того НЕ ВИДАЛЯЙТЕ старі назви населених пунктів, а переносіть їх у відповідні теґи old_name=* та old_name:<lang>=*!
adnvadnmbasvdgh (2025-06-12 20:23:36+00:00): Дякую за уточнення! Ви маєте рацію - зміна ще не набула чинності, тож реверт цілком обґрунтований. Надалі врахую рекомендації щодо використання теґів old_name=* та old_name:<lang>=* для збереження попередніх назв. Дякую за нагадування!
Mateusz Konieczny (2025-06-09 17:36:19+00:00): klas dróg, nie nazw dróg

przepraszam
eggie (2025-09-30 19:24:05+00:00): Hoi..

Goed om al die vlakken te tekenen, maaarrrrrrrr... 
Bij die parkeervakken (parking_space) hoort ook een groter vlak amenity=parking
parking=street_side
orientation = perpendicular.
Die tags hoeven niet op die parkeervakken zelf.
Even CTRL-F5 Dan zie je wat ik heb aangepast. Het is dus ..en... en...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

MVG
eggie
spughetti (2025-10-01 16:44:08+00:00): Hey eggie,

Dat was ik idd vergeten, bedankt voor de fix.👍

Mvg,
spughetti
Manuel H (2026-01-04 10:10:07+00:00): Hallo,

bei dem "Namen" für https://www.openstreetmap.org/way/1393602473 handelt es sich meiner Meinung nach eher um eine beschreibende Bezeichnung aus dem PDF, aber nicht um einen Eigennamen.
Man könnte 'name' zu 'description' ändern.

MFG, Manuel
Mateusz Konieczny (2025-06-09 17:57:35+00:00): zaprzestań zmian kategorii istotnych dróg bez wcześniejszej dyskusji

https://www.openstreetmap.org/changeset/167411679
Glassman (2025-06-09 23:58:46+00:00): The wiki discourages the user of railway=facility. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Arailway%3Dfacility. Can you change this back or let me know why you think facility is more appropriate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167410890
clay_c (2025-06-10 16:37:53+00:00): Hi, Clifford. I hadn't heard about this tag being deprecated. I had been using railway=facility for years, not for any real semantic purposes, but to discourage other mappers from using another invalid value of railway=*, in this case railway=station. A public_transport=stop_area relation should not have railway=station, especially if one of its members is already tagged that way.
marczoutendijk (2025-08-19 19:14:30+00:00): Hi,
Here: 
https://www.openstreetmap.org/way/1393604649
you are using landuse=scrubbery.
However, that is not documented in the wiki, but natural=shrubbery is.
Didn't you mean to use that tag?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2025-08-19 19:16:27+00:00): You are also using that tag at other places in Denmark, and as such you are the only user to use that tag!
Linus W Frische (2025-08-20 07:18:31+00:00): I am honered! :P

You are right, I made a mistake. I fixed it: https://www.openstreetmap.org/changeset/170707371
marczoutendijk (2025-08-21 19:25:29+00:00): Please also check the area around Aarborg as I found many more in that city!
Thanks for fixing!
b-holdet (2025-08-22 08:31:42+00:00): Get them all via Overpass:
https://overpass-turbo.eu/s/2aln
Linus W Frische (2025-08-24 09:55:02+00:00): I thought I'd fixed it all with my own overpass query. It should be fixed now: https://www.openstreetmap.org/changeset/170915001
marczoutendijk (2025-08-24 09:58:36+00:00): Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-06-09 17:57:36+00:00): zaprzestań zmian kategorii istotnych dróg bez wcześniejszej dyskusji

https://www.openstreetmap.org/changeset/167411679
Yunkers (2025-06-09 17:52:34+00:00): Jaką metodę używasz przy zmianach kategorii i gdzie można znaleźć dyskusję na temat tych odcinków?
Mateusz Konieczny (2025-07-30 07:56:31+00:00): Why you added zone:traffic=PL:urban to https://www.openstreetmap.org/way/396675906/history ?

Here speed limit is set by speed limit sign, resulting in speed limit lower than PL:urban one
ManuelB701 (2025-07-31 16:41:44+00:00): I added these because I wanted to denote which of these roads are urban and which of these are rural, something I've been doing in Germany for quite a while.
In fact, I even see this as even more important because locality and built-up area signs are detached from each other in Poland so you can't even tell the status with these (not to mention all the instances where "highway=city_limit" is placed at its exact location and not at its legal functionality).

Mind you, I didn't actually notice that no values have actually been defined for this key BUT(!) (and this is what made me rather perplexed about your comments), this has nothing to do with speed limits (since speed limits through signs can appear both in- and outside settlements and there's no way to tell where a road ultimately belongs), only to mark roads inside built-up areas, especially when there are other rules besides speed limit which differ if the road is urban or rural.
I'm open to another solution to mark streets inside "obszarach zabudowanych" but please, don't just claim "zone:traffic" is a speed limit marker because. It. Simply. Isn't.
lololailo (2025-06-10 17:51:13+00:00): Hola bienvenido a OSM, las rutas de senderismo o de cualquier tipo se realizan con relaciones de ruta (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route). Se hacen combinando las distintas vias por donde va la ruta ( carretera, camino, sendero...), no debes "dibujar" un sendero por encima de una carretera o camino, eso no es correcto. Quizás sea algo complejo para empezar, lo mejor es verificar que los camino o senderos por donde discurre la ruta existen en el mapa y añadir los que falten. Una vez que están todas las vias en el mapa puedes hacer la relación. 
Si estás empezando te recomiendo algún tutorial como este https://learnosm.org/es/
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167412802
gscholz (2025-06-16 08:17:52+00:00): Hi Terra Nostra Mediterránea,
this errors till exits:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-1.08899&lat=37.68313&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

Can we please get your feedback here?
Kind regards
Guido
Terra Nostra Mediterránea (2025-06-17 04:29:04+00:00): Buenos días:
Procedo a eliminar los elementos creados y a realizarlo según las instrucciones. 
Muchas gracias por la información y disculpa por la acción.
Un saludo.
lololailo (2025-06-17 14:37:26+00:00): Hola, te animo a que sigas editando, puedes empezar editando la zona que conoces añadiendo elementos sencillos primero y guiandote con la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Esta página es la referencia que todos usamos.
Un saludo.
Terra Nostra Mediterránea (2025-07-07 19:39:48+00:00): Buenas noches. Intento ir eliminar los puntos creados pero termino eliminando elementos ya creados. 
Siendo sincero no sé cómo proceder.
Disculpad las molestias.
lololailo (2025-07-16 08:12:16+00:00): Hola, parece que otro usuario ya borró lo que estaba mal.
gurglypipe (2025-06-09 21:41:29+00:00): Hiya, I’m not sure what you’re trying to do, but this is nowhere near a correct resolution for the footpath issue here.

The footpath looks like it runs on the road, so should be a section of the road (with appropriate access tagging) rather than a parallel way. The stream runs further to the north (see OS OpenMap imagery) where the obvious bridge is in the aerial imagery.

Very few things ever need to be tagged as layer=3.

It looks like you’re just clicking ‘resolve’ on all the issues which RapID finds in the area and then moving on to the next challenge. That’s totally not the point of MapRoulette challenges; you’re supposed to be trying to make the map better on a case-by-case basis, not zipping through to get all the points in the minimum time.

Apologies if I’ve misinterpreted what you’re doing here, but from the viewpoint of someone reviewing edits in the area, that’s what your pattern of editing looks like.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/167419168
bartgron (2025-06-09 18:34:58+00:00): Przestań zmieniać statusy dróg bez obgadania tego z kimkolwiek!
Yunkers (2025-06-09 18:47:16+00:00): Kolego, serio, to wszystko będzie wycofane. Nie marnuj czasu swojego i innych.
Dawid2849 (2025-06-09 19:41:04+00:00): Wycofane.
eggie (2025-06-09 19:31:57+00:00): Welkom bij OSM,
Alleen een naam doet niets in OSM.

Ook svp de aard van het bedrijf toevoegen.
Is hier wel een bezoekadres. 
Zoniet, dan svp niet hier toevoegen aan OSM, maar op de betreffende locatie.  
Volgens de website is dat ergens anders.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Healthcare

MVG
eggie
eggie (2025-06-09 19:34:22+00:00): Voorlopig even office=therapist toegevoegd en info samengevoegd met adresnode.
Buropib (2025-06-11 05:49:14+00:00): Hallo,

Dank. Hier vinden ook bezoeken plaats en dit is het officiële KvK-adres. Er is ook nog een ander adres waar bezoeken plaatsvinden.
Gr Niels
Robert Sharkey (2025-06-09 19:13:07+00:00): Why have I changed the Lidl and KFC retail area into a wood? Please delete it, JezCrow.
silversurfer83 (2025-06-09 19:46:33+00:00): Hi :)

zum Tretbecken hier ein passender Artikel im Wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkneipp_water_cure

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167415105
Mateusz Konieczny (2025-06-09 19:33:12+00:00): see also brand tags added to fence node in https://www.openstreetmap.org/node/12871511447/history
eggie (2025-06-09 20:37:02+00:00): Dag Mappigator. Je voetpad stak een heel eind schuin over dwars door de sloot. Ik heb het pad nu aan de zuidzijde van het water gelegd.
Ik heb er ook een highway=path van gemaakt in plaats van footway. Of staat hier een G7 bord? Dan kan het wel als footway getagd worden. 

MVG
eggie
Mappigator (2025-06-11 12:07:43+00:00): Hoi Eggie,
Dank voor de aanpassing.
Geen G7 bord bij dit pad.
A67-A67 (2025-06-13 23:19:55+00:00): Bedankt voor het toevoegen. Het is wel belangrijk om aan dit soort slagbomen op doorgaande wegen een access=yes toe te voegen, anders wordt het door de meeste routers gezien als een slagboom waar je niet zomaar doorheen mag.

Ik heb deze tag aan de vijf slagbomen toegevoegd, omdat de N282 niet meer routeerde.
ZldYe (2025-06-14 10:16:21+00:00): Bedankt voor de tip!
silversurfer83 (2025-06-09 19:58:05+00:00): Hallo Acki231,

willkommen bei OpenStreetMap

Da hast du eine hübsche Altlast des "access"mappings gefunden. Der Weg Östlich hat "motor_vehicle=forestry", was für viele Waldwege gilt: Kraftverkehr nur Forstwirtschaft. Radler und Fußgänger sind von dieser Einschränkung nicht betroffen, benötigen also keine tags (Radler kann man machen).
Ich nehme an, dass dieser Abschnitt hier genau so aussehen sollte.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167415877
Wandel-Appeltje (2025-06-09 19:52:07+00:00): Eerst even dit: ik heb mijn username aangepast, leek me niet verstandig om alles met mijn echte naam te doen, dus vanaf nu heb ik een andere tag-naam ;-)  Groet, Ben v Zanten.

Wat doen we met deze lelijke kaarten waar het bos  een pad lijkt te maken, maar het pad er gewoon naast loopt.
Van bovenaf (satelliet beeld) is het pad eigenlijk niet eens te zien. zouden we het bosgebied gewoon 'dicht' moeten maken of samenvoegen tot 1 groter vlak, en daar de paden gewoon in leggen?
Mateusz Konieczny (2025-06-09 19:56:02+00:00): revert as undiscussed edit of major road classes

https://www.openstreetmap.org/changeset/167416148
VLD549 (2025-06-22 13:50:23+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. I can't find the Aziatische volière, could you provide a link of some sort?

Thank you in advance!
Robin On Wheels (2025-06-22 13:56:49+00:00): Hey I was there in the Zoo to check the accessibility and this voliere only has asian birds in it.
VLD549 (2026-03-14 07:40:43+00:00): Ok, thank you.
fdemmer (2025-09-08 16:08:36+00:00): ja, extrem schlamping. viele der wege existieren schon und die in dem changeset haben keine tags. was war der sinn dahinter?
mobileGEO (2025-09-08 16:20:14+00:00): Ich war einfach noch am Anfang des Einstiegs in JOSM. Die bereits vorhandenen Wege sind halt ergänzt worden.
fdemmer (2025-09-08 17:12:49+00:00): nein, es sind nun untagged ways zusätzlich in der Datenbank.
fdemmer (2025-09-08 17:20:02+00:00): willst du selber aufräumen oder soll ich?
mobileGEO (2025-09-08 17:53:08+00:00): Mach du ruhig; bei mir spinnt gerade das Internet.
Was machst du so gerne? Ich habe im Blog gesehen, du kümmerst dich um so ein Dorf?
fdemmer (2025-09-08 18:16:09+00:00): ist erledit: https://www.openstreetmap.org/changeset/171650176
jcarlson (2025-06-13 03:43:10+00:00): are we sure these shouldn't be `ref` tags, not names? they feel very ref-y
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167416433
Meagan B (2025-06-16 14:08:53+00:00): confirmed, should be 'ref' not 'name'
Geo-Tobi (2025-12-20 07:16:19+00:00): Hier wurde surface auf asphalt geändert, aber tracktype auf grade2 belassen. Das ist nun ein mismatch. Bitte um Korrektur.
https://www.openstreetmap.org/way/269711907
Geo-Tobi (2026-06-27 10:57:09+00:00): Hallo wegavision, bitte bezüglich der vorigen Anmerkung um Rückmeldung. Der Mismatch wurde von dir verursacht.
wegavision (2026-06-29 05:32:02+00:00): I've made a lot of changes; whenever I made a mistake, I just corrected it.
Geo-Tobi (2026-06-29 16:55:04+00:00): Well, that our goal, we are all adjusting things with the intention to improve map. Just, whenever you update surface on a track, you should also consider related tracktype. Would you please correct it, in this case, accordingly, so that others won't need to correct your corrections? Thanks
wegavision (2026-06-30 06:45:17+00:00): Ja, aber du bist doch gerade dort dran, ich müsste den erst wieder suchen und dann verstehen was genau falsch ist. Ich nutze meine Zeit lieber um Bilder, die ich während der Fahrt gemacht habe, auszuwerten und so OSM zu verbessern.
Geo-Tobi (2026-06-30 07:34:35+00:00): Da ich nicht weiß, was richtig und was falsch ist, wird der Mismatch bezahlen bleiben. Ich kann da nichts machen.
wegavision (2026-06-30 10:08:55+00:00): Ich gehe davon aus, dass ich einen Grund hatte. Ich machen nur Änderungen, die nachvollziehbar sind, die Bilder gibt es auf Mapillary und panoramax.

Aber wenn es wirklich so wichtig ist, dann schaue ich mal ob ich das finde.

RS
wegavision (2026-06-30 10:20:04+00:00): Ja war ein Fehler, ich habe den grauen Splitt als Asphalt gedeutet. Sieht so aus, als sollte da mal eine Asphaltdecke drüber, aber auch die Bilder von 2026 zeugen noch den Splitt.
Geo-Tobi (2026-06-30 18:48:02+00:00): Danke.
Fine_gravel oder gar compacted wäre vermutlich die bessere Wahl, bei einem Radweg. Aber ok.....sehr weit verbreitetes Problem....
wegavision (2026-07-01 06:30:34+00:00): Man kann ja schauen, was vorher war, es ist aber wirklich spitzer Splitt, wie er für den Unterbau von Straßen genutzt wird. Also nur was für sehr breite Reifen.
Geo-Tobi (2026-07-01 16:38:52+00:00): Ach, ist ja gar kein Radweg. Da war ich schief gewickelt. Damit ist das geklärt.
Mateusz Konieczny (2025-06-10 08:39:52+00:00): absolutnie nie można kopiować z Google Maps do OSM
Mateusz Konieczny (2025-06-10 08:41:47+00:00): Czy jakiekolwiek inne twoje edycje są robione inaczej niż przez kopiowanie z Google Maps?
Mateusz Konieczny (2025-06-20 15:18:27+00:00): Hej, czy jakiekolwiek inne twoje edycje są robione inaczej niż przez kopiowanie z Google Maps?
FanZandberga (2025-06-20 16:52:30+00:00): tak, używam StreetComplete i czasami do korygowania mapy JOSMa. nie wiedziałem, że takie rzeczy są niedozwolone
Dodko (2025-06-27 16:42:14+00:00): Telefónne číslo je neúplné chýba jedna číslica.
LudovicG (2025-11-20 13:29:05+00:00): Salut,
C'est JOSM qui vire les old_name ?