piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-12-04 11:48:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11215370575/history has shop = onlinehandel_mit_holzdeko that was added in this edit
is it shop operating online without presence here? (in such case it should be deleted)

Is it office of such company? (in such case office=company would be valid)

Or is there actual shop there, selling things, where you can walk in?
Metzor (2023-09-24 11:53:05+00:00): Hi osmdees,

A humble reminder: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Wulfmorn (2023-09-25 10:15:03+00:00): Nu är det två landslides:

https://www.openstreetmap.org/way/1210520745
https://www.openstreetmap.org/way/1210510999
user_5359 (2023-09-25 12:46:53+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/4038676 (One of twentysix objects). What is the mean of the key contstruction:note? Did you mean construction:note? (Sorry my computer is under repair)
archie (2023-09-25 13:41:38+00:00): MY original typo. Sorry!
houtari (2024-02-16 22:20:36+00:00): "meniköhän oikein" kysyit. En tiedä mitä näillä muokkauksilla tarkalleen haettiin, mutta sanoisin kyllä että esim. tämä kohde https://www.openstreetmap.org/way/1210524906 on tagitettu hieman erikoisesti. Jos se on työn alla eikä vielä "normaalissa käytössä" niin tagit pitäisi olla highway=construction + construction=residential. Jos tuossa on tuo highway=residential niin sitä pitkin reititetään ihan "normaalisti".
doerakpoes (2023-09-24 13:03:43+00:00): So, apparently you're not supposed to do this in the Netherlands. How do you undo this?
eggie (2023-09-24 13:07:01+00:00): I will revert this.. just a moment
gr eggie
eggie (2023-09-24 13:10:21+00:00): reverted by changeset #141681874
osmviborg (2023-09-24 13:23:38+00:00): Prøv at sammenligne med SDFI terrænskyggekort inden du oploader
H V N (2023-09-24 17:38:29+00:00): Forstår ikke indvendingen
HVN
mcliquid (2023-09-25 09:28:16+00:00): Hallo, vielen Dank für Ihren Beitrag bei OSM. Bitte lesen Sie folgenden Abschnitt durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141679777
wkdgs (2023-10-22 16:05:09+00:00): Wenn man "highway" zu "construction" ändert, sollte man möglichst den alten Wert erhalten. In diesem fal, kannst du einfach den Tag "construction=mototrway_link" hinzufügen. Kannst du das noch anpassen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141680021
Theodin (2024-05-18 19:21:34+00:00): hi there, is that a real official camp site or just a place where its possible to put a tent?
The tag you used is for official camp sites.
Regards, Theo
jedrek119 (2023-09-24 12:59:27+00:00): Pełna sytuacja na mapie : https://kowala.e-mapa.net/
jedrek119 (2023-09-24 13:02:48+00:00): a dokładniejsza tu: https://kowala.e-mapa.net?userview=38
vasony (2023-09-25 07:57:06+00:00): Szia!

Ez a Jugoszlávia most működik vagy sem? Mert az étterem pontot meghagytad. 

Illetve az épület nem lehet disused, vagy van vagy nincs, ha nincs, akkor demolished:building, ha van. akkor building és célszerű csak az épületet körbe rajzolni, nem az egész telket ha building címkét teszel rá

Tamás
tsp15 (2023-09-25 01:15:37+00:00): No, this road isn't ready yet. Where did you check? What is this trunk as a forest outline supposed to mean?
eggie (2023-09-24 13:09:45+00:00): reverted by Wijzigingenset #141681855
Tjuro (2023-09-24 12:51:11+00:00): Hello ImprovingStepByStep,

maxspeed:type = NL:urban means that the default is 50, this can be overwritten by maxspeed

Therefore i have reverted this change.

greetings,

Tjuro
Hufkratzer (2023-09-24 17:12:39+00:00): Hi,
das Tag leisure=horse_riding ist nicht für bestimmmte Gebäude gedacht, auch wenn da vielleicht Pferde drinstehen, sondern für komplette Reitanlagen. Für Gebäude gibt es Tags wie builing=stable oder building=riding_hall
Vgl. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Reitstall
Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/way/410655676






https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Reitstall
eggie (2023-09-24 13:09:07+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #141681836
eggie (2023-09-24 13:13:53+00:00): I had to revert this changeset because it overlaps the former changesets.
Please be careful in merging roads. I case ther are routerelations you wil damage the routes.
Street Kaarder is no problem.
greetz
eggie
ceyu (2023-10-12 18:55:18+00:00): Wilkommen bei OpenStreetMap!
Dieser Changeset scheint die Adresse "Universitätsstarße 92" in den Europagarten zu verschieben. War das beabsichtigt? Wenn nicht, bitte wieder rückgängig machen.

Viele Grüße,
ceyu
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141681658
ceyu (2023-10-14 13:42:55+00:00): Habe das nun erledigt.
Allison P (2023-11-07 04:06:22+00:00): Eagle Mountain is place=locality with population 0. You have already been blocked for fantasy mapping. Revert your changes or I will report. Thank you.
andrewsuzuki (2023-09-29 18:19:37+00:00): Can I suggest returning the name to "Country Club of Woodbridge"? There's a nature reserve / trail system called Racebrook Tract about 1 mile southwest, so it's somewhat confusing. I see the NH Register article that says "Woodbridge recently issued a Request for Proposals to develop the former Country Club of Woodbridge on Racebrook Tract". Perhaps there's a larger collection of properties called Racebrook Tract...so perhaps this abandoned golf course alone shouldn't bear the name alone. Maybe a relation, although the golf course isn't designated open space. Open to your thoughts.
NorthCrab_upload (2023-09-24 13:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9635299201
https://www.openstreetmap.org/way/923406274

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-09-24 13:59:42+00:00): Tip.. incline=yes  is niet correct..

Het is incline up of down..

Ligt aan de richting van de weg.
Kijk je nog even.. 

MVG
eggie
eggie (2023-09-24 14:00:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
doerakpoes (2023-09-24 15:29:07+00:00): Gecorrigeerd: in changeset 141687643
doerakpoes (2023-09-24 15:29:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/141687643
bxl-forever (2023-09-24 14:08:08+00:00): Hello,

I suppose you have good intentions, and indeed, updating railway infrastructure is probably needed here, if the new tracks are there.  It is probably not a good idea to do this in the online editor, especially if you are changing route relations.  I see that IC-05, S1, S19 and possibly others are currently broken because of your recent changes.  Apps that rely on OSM data will now be unable to provide correct information to users.

Please be careful: railways are a really complicated task in OSM, it might be wiser to learn a bit more about how OSM works and get familiar with the data model before attempting to do major changes like this.  I will ask someone to have a look at this and see how we can repair the routes now.

Have a nice day.
Maxou1400 (2023-09-24 16:06:07+00:00): Hello,
I replied on the other group as well, my intention is completely to help maintain that line up to date with the new tracks that are coming in the next years where the old ones were removed, the trains are now riding between the platforms as I edited 🙂.
I'll be more careful with the tags next time.
SafetyIng (2023-09-25 10:11:56+00:00): Auf welchem Kartenmaterial hast du diese Daten erhoben?
SimonTheGolds (2023-09-27 10:54:07+00:00): Ciao. Sono io il responsabile degli errori di mappatura che hai corretto. Quindi, per capire, non va bene aggiungere l'etichetta "landuse" direttamente nell'area dell'attività? Bisogna contornare ulteriormente con un "landuse" l'area?
Samuele Battarra (2023-09-27 21:00:32+00:00): Il "landuse" serve per dare una descrizione generica dell'uso dell'area.
Non serve se sull'area c'è un tag che specifica con più dettaglio cos'è.
Samuele Battarra (2023-09-27 21:01:55+00:00): In particolare osmose considera non sovrapponibili i tag landuse e amenity.
SafetyIng (2023-09-25 10:11:30+00:00): Ich würde dich bitten, entfernte Gebäude in Zukunft nicht einfach zu löschen, sondern mittels dem Key "razed:building" entsprechend zu Kennzeichnen. 
Dies hilft dabei, dass jemand dieses Gebäude wieder einträgt (da es z.B. über Bing noch auf deren Orthophotos auftaucht)
Branko Kokanovic (2023-09-25 06:32:16+00:00): Da li si siguran da je kućni broj sa rimskim III ovde? Pitam jer unosimo sve adrese (država je dala adrese kao otvorene podatke) i ovo bi bilo prvi put da adresa nije "128a" nego "128 III". U adresnom registru je ovo kao 128a (a to koristi i hitna i policija i pošta...).
Branko Kokanovic (2023-09-29 19:49:08+00:00): vracene izmene
Taya_S (2023-09-28 09:29:32+00:00): Source is deze 2 notes:

https://www.openstreetmap.org/note/3894217
https://www.openstreetmap.org/note/3894805
eggie (2023-09-28 10:10:26+00:00): Hoi Thaya  

Gewoon even ter info en ter overdenking. Wat is wijsheid?
De brandgangen: Dus niet de serviceroad. 
Op het forum hadden we ook een discussie over wel of niet private. 
Het is natuurlijk een wespennest hier. 
Ga ook voorlopig niets meer aanpassen hier. :)

'k Kreeg nu toch weer vragen van Mateusz over het verwijderen van access=private in jouw changeset.
De voorgaande mapper was ikzelf. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141684887 
Kennelijk op grond van dat de serviceroad niet access=private zou zijn.
Nu zijn echter de brandgangen niet consistent getagd.
Sommigen zijn private .. andere permissive en weer andere zoals hier hebben geen accesstags.
Ik heb de brandgangen in mijn eigen omgeving nu als volgt getagd.
highway=footway
footway=alley
access=permissive

Dat laatste geeft dat aan dat er toch een recht van overpad is en het routeert gewoon in OSM. 

MVG
eggie
Taya_S (2023-09-28 10:31:35+00:00): Hallo Eggie,

Ik denk dat we momenteel hier niet access=private moeten toevoegen zonder een vorm van fotografisch bewijs. 

Ik denk dat normaal gesproken dit soort steegjes access=permissive zullen zijn. Ook op de kadestrale kaart zie ik dat deze steegjes gedeelt zijn door alle aanliggende huizen. Permissive zal dus waarschijnlijk correcter zijn dan geen access tags.

Hopelijk doet iemand hier nog een keer een survey, dan krijgen we wat betrouwbaardere antwoorden. 

Vriendelijke groet,
Taya
eggie (2023-09-28 10:45:34+00:00): Oke Taya... bedankt voor je verheldering.
Ik heb in m'n eigen buurt private ook aangepast naar permissive.
Tja... en de helft van mijn brandgang hoort bij mijn huis. Een bord heb ik niet staan en van mij mag iedereen met goede bedoelingen er gewoon lopen.

Waar ik als fietser wel moeite mee heb is als die brandgangen met highway=path zijn getagd.
Mijn fietsroutes gaan dan via de brandgangen...  een accesstags die dat ongewenste gedrag voorkomt in de routing zou mij welkom zijn. 
Wellicht path=alley in zo'n geval? 

Ik had de Razende Bol onlangs aangepast. Daar staat ook al weer en opmerking over lidmaatschap van de Stasi?
https://www.openstreetmap.org/note/3910749#map=14/52.9772/4.7024&layers=N
Toch wel een soort complot gedachte lijkt mij. 

Groet
eggie
Taya_S (2023-09-28 11:16:46+00:00): path=alley en footway=alley lijken mij slim voor al dit soort paden ja. 
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die graag door dit soort paden lopen of fietsen als er een normaal pad in de buurt ligt. 

De vraag is wel of routing software hier rekening mee houdt. Word namelijk maar 86 keer gebruikt. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/path=alley#overview. Mischien wel een goede forum vraag. 

Ik zal ook nog even de brandgangen bij mij in de buurt langs gaan. Volgends mij zijn deze allemaal alleen met highway=footway getagged.

Ik zag dat je de Razende Bol had aangepast. Die stond op mijn todo list, maar toen ineens zag ik dat jij die had ingepikt grrr :P

Groeten,
Taya
eggie (2023-09-28 12:50:03+00:00): Hoi Taya...

Maar de Razende Bol is nog niet klaar, want ik had pas gedeeltelijk de maritieme laagwaterlijn aangepast. Lowest Astronomical Tide. 
Dus ga gerust je gang. 
Wilde niet te veel zomaar veranderen. 
De laagwaterlijn klopt daar nog niet helemaal. 
Waar die dwars door het zand liep heb ik 'm op het oog aangepast. 
De plaat is immers opgeschoven. 
Denk dat ie aan de westzijde van de Plaat nog kan worden aangepast. Wellicht wel belangrijk voor de openseamap. Maar hoe de dieptes in werkelijkheid lopen weet ik nu niet. Het Molengat is ook al meer richting Texel verplaatst. Dus daar klopt de Laagwaterlijn ook niet meer. 
Maar het is al weer een poosje geleden dat ik daadwerkelijk op de Razende Bol ben geweest. Kijk nu alleen maar uit de verte erheen.
gr eggie
NorthCrab_upload (2023-09-24 14:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11215644920
https://www.openstreetmap.org/way/1126876137

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-10-02 08:35:18+00:00): Hi regitaz,
can you plese check this changeset, as it has created errors regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=24.10571&lat=56.94779&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141685399

Especially the position of this building and its attached neighbors are affected:

https://www.openstreetmap.org/way/45107394#map=19/56.94781/24.10610&layers=C

Kind regards
Guido
regitaz (2023-10-02 21:22:52+00:00): Hi,

This seems to be an error. 

As I'm a beginner - how do I correct this? 

Thanks a lot for noticing & writing a comment!

Best regards,
Regita
gscholz (2023-10-07 10:42:05+00:00): Hi Regita, 
I have reverted this changeset now to fix those issues.
Guido
regitaz (2023-10-07 16:47:53+00:00): Hi,

Thanks!
Will it affect all the changes created in that change-set (so none of them will be on the map) or only the thing mentioned will be fixed? 

Best,
Regita
gscholz (2023-10-08 07:36:08+00:00): Hi Regita, 
yes the changeset is completely reverted, so you have to do a clean restart.
Guido
fititnt (2023-12-13 02:02:56+00:00): Olá Wahid Liyakath. Por que você deletou uma amenity=townhall  <https://www.openstreetmap.org/node/5697078796/history#map=18/-29.23692/-51.87251> que foi criada pelo @reivaxl anos antes (não relacionada a atividade de vocês)? Isso é grave!
EvertonBortolini (2023-12-20 04:24:39+00:00): Resolvido
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141685445
fititnt (2023-12-20 05:10:34+00:00): Não, não está resolvido @EvertonBortolini . O elemento original (https://www.openstreetmap.org/node/5697078796/history#map=18/-29.23692/-51.87251) ainda continua deletado e o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history não foi respeitado.

Uma das poucas situações onde é aceitável deletar um ponto de interesse é se ele realmente deixou de existir (como uma loja que fechou). E nesse caso o https://www.openstreetmap.org/changeset/145314929 recria o elemento e usa uma descrição "Ajuste das edificaçoẽs e vias em Encantado" sem explicar a origem do elemento.
fititnt (2023-12-20 05:30:55+00:00): Em tempo (correção sobre meu ultimo comentário) no "Keep the history" (...) "If a café closes down, don't delete the node" nem mesmo se um café é fechado (mas outras tags permanecem iguais), é aceitável deletar o objeto.
jmsbert (2023-12-20 23:21:09+00:00): Olá fititnt e Everton,
acabei de descobrir a discussão sobre o conjunto de alterações e estava me perguntando se, e se sim, como o histórico do https://www.openstreetmap.org/node/5697078796/history poderia ser restaurado. 
Restaurei o nó por meio do plug-in undelete do JOSM, movi-o para um dos cantos do edifício e o integrei ao contorno do edifício da prefeitura. Por fim, removi as tags específicas. Infelizmente, não vi nenhuma outra maneira de excluir o nó https://www.openstreetmap.org/node/11215654738/ que estava anteriormente nessa posição.
Ao editar, eu me orientei em: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0#Undelete_a_node
Caso contrário, o caminho https://www.openstreetmap.org/way/1210553264 já foi fornecido com tags adicionais úteis por @Everton. Muito obrigado por isso. Adicionei as tags contact:website, contact:phone e opening_hours.

@fititnt: Você poderia descrever o método usado para detectar POIs excluídos que os usuários excluíram?

Espero que você concorde com as alterações que fiz.
EvertonBortolini (2023-12-22 07:13:04+00:00): Thank you @jmsbert for your help and tips!
ManuelB701 (2023-09-24 20:14:24+00:00): Im Nachhinein habe ich erst jetzt bemerkt, dass es sich um Stolpersteine handelt. Deren Adressen behebe ich sofort.
LucasFUB (2023-09-28 12:07:50+00:00): Bonjour, il semblerait qu'il y a une erreur en indiquant motor_vehicle=designated puisque cela autorise tous les véhicules motorisés. Il faudrait plutôt motor_vehicle=private
LeoBlack6367 (2023-09-30 07:31:34+00:00): Bonjour. 

C'est exact, il y a effectivement erreur de mon côté sur l'autorisation de cathegorie de véhicules.
Bierphysik (2024-08-16 19:52:19+00:00): Servus. Du hast die durchgehend die B44 mit bicycle=yes getaggt, ich hab jetzt nicht im Kopf, ob das so korrekt ist, aber ich vermute das könnte stimmen. Allerdings ist die Straße baulich eher für viele Radfahrer recht gefährlich, wäre da ein bicycle=discouraged nicht passender?
Bierphysik (2024-08-16 19:58:25+00:00): oder zumindest ein class:bicycle=-2 oder eher sogar -3 (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:class:bicycle)
Bierphysik (2024-08-16 20:05:24+00:00): Hintergrund ist diese Note: https://www.openstreetmap.org/note/4386565#map=17/50.02560/8.61999
NormannZ (2024-08-16 21:05:05+00:00): Hallo,
ich bin die Straße mehrfach abgefahren (Auto in beide Richtungen, mit dem Rad vom Kreisel an der A3 bis zum Beginn des Radwegs in Höhe des Walldorfer Badesees.
Rechtlich ist es zulässig. Außerdem gibt es einen nutzbaren  Standstreifen im ausgebauten Bereich und Tempolimit (ich glaube 70 km/h).
Das Strava-Segment https://www.strava.com/segments/13280798?filter=overall 
wird auch recht häufig gefahren, aktuelle Local Legend ist 19.
Da ich Komoot nicht nutze, wusste ich aber nicht, welche Auswirkungen meine Änderung auf deren Routenplaner hat.
Mit den von dir vorgeschlagenen Änderungen kenne ich mich nicht aus, wenn du sie für angebracht hältst, solltest du sie vornehmen.
Muloroto (2024-08-17 06:23:55+00:00): Hi, ich bin es die die Frage aufgeworfen hat. Bin gestern vom Langener Waldsee bis über den Kreisel an der A3 gefahren. Tempolimit ist zumindest zeitweise 100km/h. Ja, es gibt einen Seitenstreifen, der an und für sich gut zu befahren ist (auch wenn bei Tempo 100 inkl LKW Verkehr nicht gerade angenehm) - das eigentliche Problem sind die Auf- und Abfahrten (wie auf der Autobahn). Möglicherweise wir es trotzdem oft gefahren, da a) evtl einzige Möglichkeit mit dem Straßenrad vom See nach Frankfurt, und b) Ironman Frankfurt Strecke. Vielleicht sind die locals im Frankfurter Süden Kummer gewohnt, aber objektiv betrachtet ist diese Straße mit dem Fahrrad sehr gefährlich und sollte nicht empfohlen werden.
NormannZ (2024-08-17 06:47:59+00:00): Ich gebe dir recht. Meine Änderung hat nicht darauf abgezielt, eine empfehlenswerte Route zu kreieren. Es ging nur um Ja/nein, ob es legal ist, dort zu fahren. Die Möglichkeiten, die @Bierphysik vorgeschlagen hat, erscheinen mir sinnvoll. Ich warte noch auf eine Rückmeldung von ihm, ob er die Änderungen machen will, sonst werde ich das im laufe des WE machen.
Solche Straßen hat es in der Gegend leider wirklich einige. Die B486 zwischen Langen und Mörfelden z.B.
Da querst du die A5, inklusive Anschlussstelle, die eigentlich ein AK ist.
Bierphysik (2024-08-17 07:03:06+00:00): Die B486 ist ein guter Hinweis sich das auch mal anzusehen. Ich bin mir noch nicht sicher welche Anpassungen sinnvoll sind. Vll. kann man sich vom Tagging der B486 was abschauen?
Bierphysik (2024-08-17 07:53:51+00:00): @NormannZ: dein tagging mit bicycle=yes sollte mE nicht dazu führen, dass die route favorisiert wird>; wie gesagt, das ist mE eher ein router Problem als ein OSM Problem. man kann OSM seitig versuchen das Routing sanft zu beeinflussen.
Bierphysik (2024-08-17 07:58:29+00:00): Was mir misfällt ist das uneinheitliche tagging: im bereich der getrennten fahrrichtungen gibt es passagen die gar kein class:bicycle=-2 oder class:bicycle:roadcycling=-2 haben
Bierphysik (2024-08-17 08:03:59+00:00): also das bicycle=yes tagging hat keinen Einfluss, denn bicycle=yes ist der DEFAULT Wert bei highway=trunk (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany)
Bierphysik (2024-08-17 08:22:45+00:00): Ein Anhaltspunkt was hier passiert ist hier zu sehen: https://routing.openstreetmap.de/debug/bike.html#16.4/50.02839/8.61234
Bierphysik (2024-08-17 08:25:07+00:00): @NormannZ: du hast auch nicht konsequent auf allen Segmenten bicycle=yes getaggt, das nur als Zusatzinfo für die Vereinheitlichung, wie auch immer die aussieht
Bierphysik (2024-08-17 08:38:29+00:00): Zwischenfazit für tl;dr: es ist vorrangig ein Problem des Routers!
NormannZ (2024-08-17 08:44:32+00:00): Ist auf OSM nicht immer einfach zu sehen, wenn da viele kleine Abschnitte sind. Habe es mir gerade auf wandrer.earth angesehen. 
Ich werde später diese Bereiche auch noch ändern.
Die Kreisel z.B. sind ja mit class:bicycle=-2 getagt (da hatte ich m.W. nichts geändert). Ich denke, das werde ich für den gesamten vierspurigen Bereich übernehmen.
Falls wer eine bessere Idee hat, kann er das immer noch erweitern.
Bierphysik (2024-08-17 09:22:21+00:00): ja mach das für den 4 spurigren bereich
Muloroto (2024-08-17 11:16:52+00:00): Ok. Danke. Ich werde dann nochmal Feedback an Komoot geben.
Bierphysik (2024-08-17 12:24:23+00:00): Also ich nehme mal das bicycle=yes komplett runter, denn highway=trunk impliziert bicycle=yes d.h. das extra tagging ist eigentlich redundant
dann überarbeite ich mal mit Hilfe von mapillary bei gelegenheit diese passage
Muloroto (2024-08-17 12:35:51+00:00): 👍
eggie (2023-09-24 18:08:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community