piebro/osm-data huggingface dataset:
aduxas (2024-08-08 13:53:30+00:00): I went through the entire cemetery myself but only noticed that one name on my second visit, when I did only this road and the central one, which has no name.  Thanks for filling in.
Henny Vianelde (2024-06-17 07:46:31+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152781661
Henny Vianelde (2024-06-17 07:46:17+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152781686
Henny Vianelde (2024-06-17 07:45:54+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152781725
Kovoschiz (2024-06-17 10:58:42+00:00): Please don't change `=footway` to `=path` . `=footway` has a specific meaning. `=path` alone is generic and unclear.
travaudat (2024-08-18 04:40:17+00:00): Hi @griffonboi, thanks for your contributions. I saw you added "ref" to some bus stops, using the numeric identifier of the PTV website link. This is not a unique reference. The unique stop ID (that starts with "ID." at bus stop signs) is a better value for "ref". May I suggest to have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Transportation#Stop_numbering (for VIC).

I changed "ref" to the unique stop ID where possible and removed it otherwise. The numeric identifier you added is preserved in "website".

I also removed "operator=Public Transport Victoria", since PTV is already tagged as "network". The "operator" is for example "Dysons" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Transportation#Buses_and_coaches).

Kind regards, travaudat
griffonboi (2024-08-22 13:42:54+00:00): Thanks travaudat, I found where the physical stop IDs are in the PTV site now
StreetSurveyor (2024-06-22 13:26:49+00:00): This cemetery has named service roads in it.
StreetSurveyor (2024-06-22 13:32:29+00:00): I was unable to capture all the names on my run last night. If you're able to help with the names, it would be most appreciated!
aduxas (2024-06-23 12:03:07+00:00): Absolutely.  Will do.
aduxas (2024-06-24 18:16:44+00:00): Just added Mount Carmel to the East-West central lane.  That was the only one missing.  I also found one named lane in the North Burial Ground adjacent to Colt State Park.
Henny Vianelde (2024-06-17 07:45:33+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152782080
Henny Vianelde (2024-06-17 07:45:12+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152782337
Henny Vianelde (2024-06-17 07:44:52+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152782362
joel56dt (2024-06-17 23:10:28+00:00): It appears that this business still exists so should not have been deleted. Did you intend to remove the tags relating to "coinos"? I have reverted the change for now.
KiloThree (2024-06-17 05:04:50+00:00): Looks like you accidentally dragged a node off of the pedestrian area near the Argenziano
Henny Vianelde (2024-06-17 07:44:21+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152782604
Kogacarlo (2024-12-05 12:20:43+00:00): Heb je dit verwijderen overlegd?
Kogacarlo (2024-12-05 12:21:45+00:00): Weet je dat complete spoordijken in het veld liggen?
Friendly_Ghost (2024-12-06 06:04:48+00:00): Hoi. Ik heb het niet met jou overlegd. Over welk veld heb je het hier?
Kogacarlo (2024-12-06 21:42:54+00:00): Rondom dit: https://www.openstreetmap.org/way/1144390075#map=16/51.41100/6.23176 en rondom dit: https://www.openstreetmap.org/way/1152230688#map=17/51.426813/6.251270 . De laatste is een kloof door een berg met een spoordijk er in.
Friendly_Ghost (2024-12-06 22:17:51+00:00): Dankje voor de links. Ik krijg even mijn AHN-lagen in JOSM niet aan de praat, maar voor de goede orde heb ik mijn wijzigingen hier teruggedraaid in changeset 160010576. 

Mocht ik nog eens de neiging krijgen om hier naar te kijken, dan zal ik me waarschijnlijk focussen op het verwijderen van stukken spoor die duidelijk niet meer bestaan, zoals in velden waar al tig jaar overheen is geploegd.

Fijn weekend :)
Henny Vianelde (2024-06-17 07:44:00+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152782800
neuhausr (2024-06-18 14:57:59+00:00): Hi Doug, thanks for taking a shot at this! One thing I'd note is that I don't believe it's possible for cars to go through this intersection on 41st, so you should split that road and 41st should end on each outside of Lyndale and not be in the middle at all. That will also make the turn restrictions unnecessary. The road route relation should be on both parts of Lyndale as well. Hope this helps!
Mxdanger (2024-06-17 07:01:10+00:00): Is there a reason why this pond is named "F"?

https://www.openstreetmap.org/way/641935385
Bill Sellin (2024-06-17 17:22:32+00:00): https://i.pinimg.com/originals/32/a7/ce/32a7cea5bb82e2a404011a5075e7ba04.jpg
Henny Vianelde (2024-06-17 07:43:21+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152783701
Henny Vianelde (2024-06-17 07:41:05+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152784278
Henny Vianelde (2024-06-17 07:39:02+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152784383
Growebis (2024-06-17 04:37:51+00:00): well autofill screwed me over but it was meant to say "Added points"
akimapbuilder (2024-06-17 07:14:50+00:00): You draw building over backyard, try to avoid that. Thanks
Henny Vianelde (2024-06-17 07:37:58+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152784951
Henny Vianelde (2024-06-17 07:37:58+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152784951
KiloThree (2024-06-17 05:46:03+00:00): Hello, it appears you're deleting and recreating crossings while removing tag details, as well as degrading the specificity contained in cycleway tags. Please consider reverting this to restore that data
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152785047
nevw (2024-06-17 06:02:13+00:00): Hi, I updated your business tags. 
OSM does not use category, key words. I fixed phone and hours format and de-spammed the description. 
The website and website:menu values were the same so I left only the website as this is a valid tag.
I added a primary tag so the database is able to know what you are adding.
The primary tags I added are:
amenity=vehicle_inspection
office=company
Probably only one is needed?
Fizzie-DWG (2024-06-17 05:22:18+00:00): Why are you adding buildings then deleting them again?
ivanbranco (2024-07-29 12:14:29+00:00): Hi GOwin, the wikimedia commons file linked here: https://www.openstreetmap.org/node/11980858326
does not exist on Wikimedia Commons. Maybe there's a typo somewhere in the file name? Could you take a look?

thanks and good mapping!
ivanbranco (2024-07-29 12:17:02+00:00): Oh nevermind, I think I found the reason here: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File%3A%22Bike_Parade%22_mural_at_Atria_Park_District%2C_Mandurriao%2C_Iloilo_City.jpg&wpFormIdentifier=logeventslist

The file was deleted with the following reason: "Copyright violation: No Freedom of Panorama in the Philippines"

I'm gonna remove the commons tag then
felipeeugenio (2024-06-17 16:50:57+00:00): Hola Richard. por favor hablame por Telegram. Hay una manera de dibujar las veredas.
por favor mira como está hecho providencia. Las veredas, si las vas a dibujar separadas de los caminos, tienes que unirlas a los caminos en los cruces. De ahí hay todo un mundo para dibujar cruces. Pero como que dejar unos cuadrados a los que no se puede ir ni venir.

saludos
Henny Vianelde (2024-06-17 07:34:23+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152785601
opendcc (2024-06-17 06:24:56+00:00): Hallo,
man sollte den allgemeinen access-tag vermeiden und gleich direkt die Zugangserlaubnisse angeben: hier also besser motorvehicle=agricultural. foot/bicycle ist immer implizit erlaubt, muss man nicht angeben. 
Die Wegbeschaffenheit: ist das asphalt und bad - also Schlaglöcher bis 14cm?

Servus Wolfgang
Herr Schroeder (2024-06-17 06:38:00+00:00): Danke für den Hinweis, wie das sinnvoll angegeben werden kann. Das werde ich entsprechend bei meinen Änderungen berücksichtigen.

Bislang habe ich mich nur mit den Zutrittsregeln beschäftigt und versuche diese anzupassen.

Zur Thematik mit den Oberflächen habe ich mich bislang nicht beschäftigt, daher habe ich an der Stelle auch keine Änderungen vorgenommen. Für die geänderte Straße ist aber Asphalt korrekt. Und Schlaglöcher hat die Straße auch. Da ich am Laufen war kann ich nicht genau sagen, wie tief die Schlaglöcher sind…
opendcc (2024-06-17 07:13:28+00:00): Hallo, Einstufung zur smoothness siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness?uselang=de sowie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Herr Schroeder (2024-06-17 07:18:14+00:00): Nach der Beschreibung kann die Einstufung so bleiben. Habe gerade nochmal mein Video angeschaut, und das passt so.
Henny Vianelde (2024-06-17 07:33:58+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152785857
cubbe8 (2024-10-25 18:24:44+00:00): These are not protected bike lanes, please do not map bike lanes, they are already tagged
cubbe8 (2024-10-25 18:24:33+00:00): These are not protected bike lanes, please do not map bike lanes, they are already tagged
Henny Vianelde (2024-06-17 07:33:44+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152786402
mavl (2024-06-17 15:51:04+00:00): Здравствуйте. Эта линия больше похожа на проход в здании, а не на подземный тоннель.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1293000454  
  
Возможно, лучше заменить на building_passage. И без layer=-1.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
user_20909876 (2024-06-17 17:48:43+00:00): Спасибо, исправлено #152813582
mavl (2024-06-18 13:58:25+00:00): Вам спасибо.
Henny Vianelde (2024-06-17 07:32:30+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152786550
Henny Vianelde (2024-06-17 07:31:39+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152786607
Henny Vianelde (2024-06-17 07:28:17+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152786882
user_12500175 (2024-09-09 10:16:58+00:00): Hallo, da hast hier die Schranke, die OTG vorhandenist gelöscht, hat das einen bestimmten grund?
user_12500175 (2024-09-09 10:25:31+00:00): Sorry, hat sich erledigt, ich hab die Wege verwechselt
Henny Vianelde (2024-06-17 07:27:52+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152788024
pyrog (2026-03-04 11:57:42+00:00): Bonjour,

Je ne trouve pas d'info sur l'itinéraire "De Grezieu-la-Varenne au Parc de Lacroix-Laval".
Uniquement une page pour la voie verte de 4,5 km à Grézieu.

Sur le site ce la CCVL j'ai l'impression que cet itinéraire est plutôt un projet de réseau de voies douces ("Projet De Schéma Cyclable Global").

As-tu plus d'infos sur l'existence réelle d'un itinéraire ?

Cordialement,
Yves
pyrog (2026-03-04 12:00:35+00:00): J'ai posé aussi la question à l'auteur de la relation et ajouté les liens sur les "sources" que j'ai pu trouver.

https://www.openstreetmap.org/changeset/72943495#c1563486
dadavid (2024-06-17 09:29:09+00:00): Hi Jolly1207, 

danke dir für deine Bearbeitungen :) 

Magst du hier [1] nochmal drüberschauen? Da hast du eine Feuerwache eingezeichnet, die über der Sporthalle liegt. Zwei sich schneidende und halb übereinanderliegende Gebäude sollte es in OpenStreetMap eigentlich nicht geben, das ist ja auch in der Realität schwierig ;) 

Falls die Feuerwache dort innerhalb des Grundschulgebäudes liegt, kannst du sie als Punkt (Node) innerhalb der Grunschule einzeichnen (dann nur amenity=fire_station ohne building=fire_station). Alternativ könntest du das building:part Tagging-Schema [2] verwenden, aber das ist etwas komplexer :) 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :) und melde dich bei Fragen gern

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1293007395
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part
yelisey90 (2024-07-19 00:28:30+00:00): Reverted WRT https://www.openstreetmap.org/node/10824283609 : most regrettably, it's working, even though it may not seem to be from outside
Mateusz Konieczny (2025-12-03 12:56:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11986912516/history has shop = weather that was added in this edit
shop=weather ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
SekeRob (2024-06-17 16:16:04+00:00): Hi,

It is of note that the street sign on corner with Viale Filippo Palazzi says Via C. De Titta. The question is, old painted name on building wall or street name sign on pole? FTM added it as alt_name and adjusted the addresses of various to match the change until the office of the Sindaco decided which is correct.

ciao
damianeue (2024-06-17 16:18:44+00:00): Hi SekeRob, I went with the name painted on the buildings since it's the same name present on ANNCSU.
SekeRob (2024-07-17 16:13:25+00:00): Hi,

continuing, as I was surveying the Pescara cycle network coding for the second time, came upon a fairly new sign on the corner with Lungomare Papa Giovanni 23 that said 'Via' too i.e. 2 standard corner signs saying same, went in and mustered the housenumber shields, also fairly new, and they all said Via Cesare De Titta. As proves the case once more, on-the-ground checking supersedes and that is OSM policy. Mapped 37,39,41 as those I photographed for backup.

ciao
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-07-02 10:32:50+00:00): Hi @thetornado76, mir ist aufgefallen, dass es nur noch auf einem Minisegment auf der Leverkusener Brücke https://www.openstreetmap.org/way/1241372653#map=19/51.03738/6.96621 eine mxwdth von 2,3m gibt. Ist diese Breitenbeschränkung hier noch korrekt? Vielen Dank für deine Überprüfung!
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-07-02 10:50:41+00:00): Neben maxwidth passt m.E. auch nicht mehr das maxweight, oder? Zumindest haben das die anderen umliegenden Segmente der Brücke nicht mehr.
thetornado76 (2024-07-02 15:03:44+00:00): Ich habe Mitte Juni Fotos aufgenommen, da sieht man dass die mittlere und linke Spur eine Breitenbeschränkung hat. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.03824900000001&lng=6.9693459000000075&z=18.059885316477075&dateFrom=2024-05-01&focus=photo&pKey=794936666058778
Eine Gewichtsbeschränkung habe ich nicht gesehen auf den Fotos.
Ich vermute, da Anfang des Jahres die Beschränkungen entfernt wurden, dass dies an dem Teilstück vergessen wurde zu entfernen.
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-07-02 15:16:16+00:00): Danke für die Info. Heisst aber, dass breiter Fahrzeuge z.b, 2,50 m schon über die Brücke fahren können, nur nicht auf der linken Spur, korrekt. Problem bei maxwidth=2.3 ist nämlich, dass das Routing dann 2,50m-breite Gefährte gar nicht über die Route schickt. Kann dies dann hier nicht gelöscht werden, da es ja für breitere Fahrzeuge eine Option gibt?
thetornado76 (2024-07-03 18:56:21+00:00): Ja das kann weg, wurde damals  vermutlich nur übersehen beim löschen der Werte, wie bei den anderen Wegen.
SomeoneElse (2024-09-23 11:17:01+00:00): Per https://community.openstreetmap.org/t/problematic-access-changes-by-microsoft-mappers-in-the-uk/117945/11 , could you please explain what you changed here and why?
aleksaJov (2024-09-24 08:24:25+00:00): Hello Andy,

According to Bing aerial imagery, OS OpenMap Local (October 2022) and a state of this way (w284473684) which connect to Trawlers Farmhouse service road, I was reclassify  road segment from track to service because the higher road classification "service" persist inside this road network (w1037358902).

Regards,
Aleksandar
SomeoneElse (2024-09-24 10:40:50+00:00): Thanks!
A67-A67 (2024-07-28 12:51:21+00:00): Hi, 
The names Total Wash and Total are outdated. I'll restore them to Wash and TotalEnergies.
Oskarst_ (2025-06-20 08:06:04+00:00): Hei, 
Har kommet en merknad på at en av stiene du har kartlagt ikke finnes. 
https://www.openstreetmap.org/note/4809849#map=14/59.08481/6.19062&layers=N

Ser du har brukt Kartverket og selv ikke er sikker på om stien(e) finnes eller ei. Jeg har hatt ganske variert erfaring med å bruke Kartverket til stier, og vil sterkt anbefale å heller la være å kartlegge stier man er usikre på fremfor å kartlegge de. I mine øyne er det verre for kartet med feil data enn ingen data.
Odiz (2025-06-20 08:42:57+00:00): Kan se start/slut av stien på luftfoto som stemmer over ens med Kartverket. kan dog ikke bekrefte hvor stien går i skogen.
Har slette denne + andre for å unngå misforståelser.
pitscheplatsch (2024-08-02 10:33:52+00:00): Should be checked by the local community. Thanks!
Langlaeufer (2024-06-17 10:27:43+00:00): Bist du dir sicher, dass man die Wege der Kleingartenanlage nur nach persönlicher Genehmigung betreten darf? Das bedeutet nehmlich access=private
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152792310
Langlaeufer (2024-06-17 16:15:08+00:00): smoothness=rough ist übrigens nicht definiert. siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
Layft Greater (2024-08-28 12:25:14+00:00): At least one crossing you have mapped does not exist on street level and aerial images. Are you following "Map what's on the ground" rule?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

https://www.openstreetmap.org/way/1293025218
Sigurdblueface (2024-08-28 12:36:27+00:00): This is exactly what it is on the ground. I rode that thing on a bike and just imported my gps track.
Layft Greater (2024-08-28 13:30:17+00:00): Ok
Langlaeufer (2025-04-08 08:49:25+00:00): Was sollte das werden "nur Kehrtwende"?
DaveF (2024-10-16 01:17:28+00:00): Hi
Where did you get details of this path from?
I don't remember there being a gate in the fence.
dadavid (2024-06-19 12:00:29+00:00): Hi, 

hier ist dir am Spielplatz eine Schaukel nach Norden auf die Straße gerutscht und wurde mit dem Altglascontainer vereinigt. Das habe ich mal wieder rückgängig gemacht ;) 

Grüße und viel Spass :) 

David 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=152793745&relations=true
Oberbergmapper (2024-06-19 14:01:39+00:00): Hi,
ist ja peinlich. Aber ich habe ja gerade erst hier angefangen. Und es gibt anscheinend noch viel zu lernen. Danke jedenfalls.
Grüße
Uwe
dadavid (2024-06-19 22:49:09+00:00): Hi Uwe, 
Gar kein Thema, das ist überhaupt nicht peinlich :) ich finds klasse, dass du dich bei OSM einbringst, auch wenns am Anfang manchmal kompliziert aussieht, das wird mit der Zeit klarer :) 

Melde dich gern wenn du Fragen hast, du bist auf jeden Fall auf einem guten Weg. 


Grüße 
David
Mateusz Konieczny (2025-04-24 02:16:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11987201669/history has fixme:type = school that was added in this edit
Would it be amenity=school ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool )
Something else?
adiatmad (2025-10-16 04:38:54+00:00): Hi! Maybe I missed something, but this building doesn’t really look ruined to me. Mind explaining a bit? Thanks!
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1293034459)
dadavid (2024-06-19 11:23:28+00:00): Hallo WaldläuferOberberg, 

willkommen bei OSM und danke für deine Bearbeitungen :) 

Leider ist dir hier der Kirchturm der evang. Kirche auf den Edeka-Parkplatz verrutscht. Das versehentliche Verschieben passiert gerade am Anfang ab und zu, also kein Thema, ich habe das gerade wieder rückgängig gemacht :) 
Ich finde es super, dass du hier einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar/Änderungsbeschreibung eingetragen hast. So konnte ich direkt sehen, dass das ein Versehen war und du eigentlich nur den Namen der Praxis ändern wolltest. Mach das gern weiter so, denn ein "Korrektur" oder "Anpassungen" ist nicht sehr hilfreich, um deine Absicht hinter der Änderung nachzuvollziehen. Schaue dazu auch gern ins Wiki [1]. Zusätzlich kannst du beim Hochladen deine Quellen angeben, zum Beispiel "Erhebung vor Ort". 

ich wünsche dir viel Spass und weiterhin happy mapping :) 

Grüße

David

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://www.openstreetmap.org/changeset/152891418
dadavid (2024-06-19 11:39:43+00:00): Hi, ich nochmal :) 

bei der Praxis [1] habe ich noch zwei Dinge repariert: 

Öffnungszeiten: waren nicht im richtigen Format, siehe auch wiki.osm.org [2] und im description statt im opening_hours tag. Das Format ist wirklich nicht einfach, ich nutze dafür immer gerne yohours [3] und am Handy einfach everydoor. Hatte mich da gerade auch vertippt gehabt, ist wirklich bisschen fummelig. 

Telefonummer: Die Nummer war nicht im korrekten Format, schau dazu gern auch ins Wiki [4] oder klicke einfach beim Bearbeiten auf das kleine "i" Symbol neben dem Öffnungszeiten-Feld, darüber kommst du auch schnell und einfach ins wiki. Hatte ich jetzt auch schnell mit gefixt :) 



So und jetzt weiterhin viel Spass bei OSM :) 


[1] https://www.openstreetmap.org/node/8958403639/history 

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

[3] https://projets.pavie.info/yohours/?oh=Mo-Th%2008:00-12:00,15:00-18:00;%20We,Fr%2008:00-12:00;%20PH%20off

[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
mcliquid (2024-06-17 11:52:57+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
MaestroGlanz (2024-06-21 16:24:42+00:00): This was an accident. I will open up an issue for streetcomplete.
rskedgell (2024-06-17 12:01:29+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Please could you explain why you added and then removed ~50 buildings?

Please also supply a meaningful changeset comment.

Thanks.
MapMan24 (2024-06-17 13:27:08+00:00): Duplicates created by OsminEdit. Duplicates removed.
rskedgell (2024-06-17 14:34:55+00:00): No problem, thanks for replying so quickly.