piebro/osm-data huggingface dataset:
Xvtn (2023-12-08 00:53:07+00:00): Re: cross vs worship icon, OSM Carto currently correctly uses the latter for denomination=mormon. But they have not updated it yet to correctly handle latter_day_saints or latter-day_saints since the church changed their mind on the mormon name. I looked at some github issues here and there earlier today and it sounds like they want to avoid implementing stuff for which the community has not settled on a common schema for. (Seems like someone needs to take ownership of this issue and do a global tag change, and spearhead the necessary renderer changes.)
Xvtn (2023-12-11 21:43:34+00:00): When it comes to tagging the outer area, I think I am still in favor of avoiding duplication by minimizing tags on the building. Perhaps a good compromise would be as follows:

For churches with a single building, meaning the vast majority, put all tags on the building way itself, except for landuse=religious on the outer "grounds" area.

For churches with multiple buildings, put all tags including amenity=place_of_worship on the outer area, leaving only building=church on the buildings.

This tracks pretty closely with the recommended method on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious#Usage
Xvtn (2023-12-11 21:48:42+00:00): I just edited the area and building to try that suggestion out. Let me know your thoughts on this! I get that people are going to clash on some ideas so the last thing I want is silent edit-wars. If you feel strongly about having them a certain way I'm willing to just quit worrying about it and let you do your thing. :) Thanks for your contributions, regardless!
mamanakis (2023-12-24 16:08:56+00:00): Sound fine to me, I just have to remember this the next time I find myself mapping churches.

This conversation is probably worth capturing the arguments on in the talk for the wiki or on the wiki guidance for the church tagging as I don’t know that I would have looked at the land use page. Makes me wonder if there are any tools for schema style checking or recommendations.
TLDR I’m good with you recommendation and will try to remember this, but might not so feel free to remind me if I break something you have fixed in the future.
Noktoborus (2023-12-07 18:13:06+00:00): Правки отменены:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144876178
tms13 (2023-12-08 08:34:47+00:00): This multipolygon was broken by having relations as members instead of ways, which is not defined for multipolygon - I've also corrected a similar error in other recent edits.  Please check OSM Inspector (or another tool) when editing relations.  Thanks!
andershl (2023-12-08 09:19:34+00:00): Yep noticed it. Aparently something in the editor makes it happen once a while. Cannot figure out why Best guees: I intitated some mulit polygons with a way that is not part of any previous object. Trying to detect and fix. Now I know whyt it sometimes happens 'miraculously'. The miracle seems to have been TMS13. Thx...
Noktoborus (2023-12-07 18:25:25+00:00): Отменён: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876471
VMPanes (2023-12-08 20:16:58+00:00): Edit MR link: https://maproulette.org/challenge/42516
mars412 (2024-08-27 20:25:34+00:00): Dadurch dass jetzt auch w155361898 einbezogen ist, funktioniert leider auch Fuß/Wanderrouting nicht mehr. Kann man das nicht besser mit access-tags oÄ lösen? Und die Beschilderung vor Ort wirkte fast so, als ob man mit Anliegen doch via Hofstelle fahren dürfe.
Muhmaker (2024-08-28 09:05:45+00:00): Als ich die Sperrung damals eingetragen habe, ist mir die potentielle Ausweichroute über den Hof erst durch ein QS-Tool aufgefallen, das die Routenänderung visualisiert hat.
Auf die Beschilderungen an den Zufahrten zum Hof habe ich daher vorher vor Ort leider nicht geachtet bzw. war auch gar nicht so nah dran. Soweit ich mich erinnere stand damals bereits schon bei https://www.openstreetmap.org/node/203154771
einseitig eine temporäre Baustellenabsperrung mit Verkehrszeichen 259 und 357. (Was eigentlich etwas übertrieben bis falsch ist da Fußgänger großräumig ausgesperrt werden)
Und östlich der Schadstelle war ein Bauzaun über die komplette Breite der Fahrbahn aufgestellt. Ich hatte mich daher zu einer Komplett-Sperrung entschieden. Wenn du aktuellere Informationen zur Beschilderung hast, kannst du es gerne verbessern. Es zeigt sich mal wieder, dass man am Besten die exakte Beschilderung als note an den Wegstücken festgehalten hätte.
Ein vehicle=destination auf der Hofstelle sollte ja eigentlich auch den Durchgangsverkehr raushalten. Dann könnte der kleine westliche gesperrte Teil auch wieder freigegeben werden. Den Campingplatz nördlich der Selhausenstraße müsste man dann auch im Auge behalten
ob nicht Ausweichrouten entstehen auch wenn dort ein barrier=gate mit access=no eingetragen ist.
mars412 (2024-08-29 21:08:15+00:00): Ich habe jetzt den nicht direkt von der Baustelle betroffenen Teil der Selhausenstraße bearbeitet und mit einem vehicle=destination versehen, so wie ich die aktuelle Beschilderung direkt an der Baustelle verstehe. (Eigentlich steht bei https://www.openstreetmap.org/node/772938768 gar Zeichen 250 + 357.) Vielleicht reicht das ja, um Umleitungen über die service ways zu vermeiden.
Noktoborus (2023-12-07 18:40:10+00:00): Отменён:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144876838
Noktoborus (2023-12-07 18:37:48+00:00): Отменён: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876745
Noktoborus (2023-12-07 18:49:03+00:00): Скорректировал расстановку man_made=traffic_signals в

https://www.openstreetmap.org/changeset/144877039
Noktoborus (2023-12-07 18:20:58+00:00): Пакет правок откачен: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876382
Noktoborus (2023-12-07 18:36:04+00:00): Здравствуйте!

Из анализа уже имеющихся фактов размещения man_made=traffic_signals в БД OSM пришёл к выводу, что его следуют размещать не на линии highway, где светофор имеет факт своего наличия и действия на проходящий трафик по маршруту, а на точки его фактического местоположения, потому Ваша правка некорректна.

Откатываю данную правку.
Noktoborus (2023-12-07 18:36:11+00:00): Отменена:  https://www.openstreetmap.org/changeset/144876705
Noktoborus (2023-12-07 19:00:52+00:00): Здравствуйте!

Зачем Вы убрали представление светофора на highway в точке: https://www.openstreetmap.org/node/10264853027/ ?

Теперь направление Биржевая площадь - Биржевой мост, с точки зрения новой расстановки highway=traffic_signals не регулируется светофором.

Обращу внимание, что тег man_made=traffic_signals не описан в вики, но исходя из текущего применения данного тега и описания в точке https://www.openstreetmap.org/node/1045079682 а именно:
> physical position of lights

Этот тег следует применять для указания физического местоположения объекта по его физическим координатам, а не логическому представлению на линии highway=traffic_signals

Данный пакет правок откачен в https://www.openstreetmap.org/changeset/144877295

Пожалуйста, *дополняйте* БД OSM, а не бездумно заменяйте имеющуюся подробную информацию менее подробной.
Noktoborus (2023-12-07 19:27:54+00:00): Почему Вы проигнорировали сообщение, отправленное Вам через систему личных сообщений OSM с предложением обсудить схемы тегирования на форуме?
Patchanka (2023-12-11 19:09:38+00:00): Bonjour
Je vois que vous avez indiqué votre prénom sur une maison... Ce n'est pas une bonne idée, ces informations sont publiques et de plus fausses, puisque la maison ne se nomme pas ainsi.
Pouvez-vous s'il vous plait donner le lien suivant à votre enseignant de SNT ? https://www.openstreetmap.fr/les-bonnes-pratiques-pour-contribuer-a-openstreetmap-en-snt/
merci d'avance
Noktoborus (2023-12-07 17:56:09+00:00): Здравствуйте!

Зачем вы вернули на highway заботливо расставленные мной светофоры на те места, где их наличие можно проверить?
Noktoborus (2023-12-07 17:56:22+00:00): Откатываю Вашу правку.
Noktoborus (2023-12-07 18:31:12+00:00): Отменён: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876601
VMPanes (2023-12-08 20:16:33+00:00): Edit MR link: https://maproulette.org/challenge/42516
Noktoborus (2023-12-07 17:59:53+00:00): Правка отменена.
Noktoborus (2023-12-07 18:24:19+00:00): Отменён https://www.openstreetmap.org/changeset/144876453
k127 (2023-12-07 19:49:22+00:00): Hallo Polarmetrie,

wie ich sehe, hast du diese Anliegerstraße [1] als "privat" getaggt.

Wie zeigt sich das in der Realität, gibt es ein offizielles oder inoffizielles Schild?

Wenn es ein inoffizielles Schild sein sollte, wäre es wohl sinnvoll, die Straße herabzustufen auf eine Grundstückszufahrt, und zwar mit diesen Tags:
`highway=service`
`service=driveway`
sowie den Namen zu streichen.

Falls da ein offizielles Verkehrsschild steht mit bspw. "Anlieger frei", wäre das nicht durch `access=private` zu kennzeichnen, sondern auf eine andere Weise.

Beste Grüße
k127

[1] https://www.openstreetmap.org/way/36774618
Noktoborus (2023-12-07 18:22:53+00:00): Отменён: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876429
Noktoborus (2023-12-07 18:22:17+00:00): Отменён: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876412
Noktoborus (2023-12-07 18:00:59+00:00): Правка отменена:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144875839
Noktoborus (2023-12-07 18:21:14+00:00): Пакет правок откачен: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876382
JumpingFox (2024-10-05 09:16:50+00:00): Se la cassetta è ancora fisicamente presente è meglio taggarla come "disused:amenity=post_box" invece che rimuoverla del tutto.
Noktoborus (2023-12-07 17:58:24+00:00): Здравствуйте!

Согласно вики, мапить пешеходные переходы следует как highway=crossing + crossing=traffic_signals а не higway=traffic_signals

Подробнее здесь:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing
Noktoborus (2023-12-07 17:58:36+00:00): Откатываю правку и все остальные похожие.
Noktoborus (2023-12-07 22:54:29+00:00): Здравствуйте.

Вдогонку к комментариям к Вашим остальным правкам. Обратите внимание добавленные highway=traffic_signals на этом перекрёстке: Вы добавили три объекта на три точки пересечения. Это хорошо.

Но как быть с точками:
https://www.openstreetmap.org/node/1732761908
https://www.openstreetmap.org/node/1732761905
https://www.openstreetmap.org/node/1529358034
https://www.openstreetmap.org/node/1529358015
https://www.openstreetmap.org/node/1529358028
?

Они тоже находятся на:
1. Пересекающихся автомобильных путях.
2. В пределах одного регулируемого перекрёстка.

Сколько итераций редактирования данных перекрёсток должен пройти, прежде чем станет покрыт полностью схемой https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Simple_intersections или https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_crossings ?

Как проверять данную схему? 
Если уберут один из светофоров на любом из лучей перекрёстка, то в каких точках должны остаться highway=traffic_signals, а в каких исчезнуть?

При этом схема https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_ways лишена подобных недостатков, т.к. представление физического объекта светофора связана непосредственно только с направлением, которое он регулирует. В большинстве случаев, достаточно открыть любые панорамы и убедиться что на всех лучах перекрёстка, где видно светофор, светофоры стоят, а внутри можно строить пути любой сложности, упрощая этим жизнь маперов.
Noktoborus (2023-12-07 18:16:32+00:00): Правки отменены: https://www.openstreetmap.org/changeset/144876272
Noktoborus (2023-12-07 18:15:50+00:00): Правки отменены:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144876254
NorthCrab_upload (2023-12-07 17:20:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1104734620

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mikedld (2023-12-26 10:23:31+00:00): @PedroMTG13, FYI you've converted an elevator node 11231050537 into a building 229817547 here, and the node was previously a part of parking site relation 16405776 while the building now isn't. I'm going to fix it up as part of my work on parkings. Not sure if iD warns about such things (at least about removing a node that's part of a relation), not good if it doesn't...
PedroMTG13 (2023-12-26 10:34:21+00:00): Thanks, you are right
NorthCrab_upload (2023-12-07 17:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3801546864
https://www.openstreetmap.org/way/918826595

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-12-07 17:30:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11401389935
https://www.openstreetmap.org/node/11401389936

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-12-09 19:56:16+00:00): #TIP: Sometimes the imagery has shifted. Instead of moving or redrawing the building the imagery can be shifted by using the background icon on the right side of the editor. Towards the bottom is the ability to create a new offset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144875261
gscholz (2023-12-09 08:41:15+00:00): Hi 21pspooner,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database. Please be watch out what you are doing:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144875286

Guido
NorthCrab_upload (2023-12-07 17:50:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11401389935

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2023-12-09 19:54:39+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144875365
NorthCrab_upload (2023-12-07 17:50:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1104734620

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aTarom (2023-12-07 19:49:01+00:00): Hola Edu_, gracias por editar, estos tags no son correctos:
Despacho Arbitral=no
Dimensiones=98x70
Sala Antidopaje=No
Vallado=Sí
operator 1=...
operator 2=...
en
https://www.openstreetmap.org/way/1229504727/history
para el vallado por ejemplo tienes "fenced"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fenced
para el operator tienes los multivalores =...;...
Hay que buscar en la wiki como etiquetar correctamente, que te parece si te pasas por alguno de los canales de la comunidad y solucionamos esto? Aquí no hay espacio para comentar tanto, te parece?
https://t.me/OSMes
o
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
soyandaluz (2024-01-19 16:46:39+00:00): Buenas tardes, son las características obligatorias y oficiales que proporciona la Real Federación Andaluza de Fútbol. Por lo que es necesario indicarlo. Cuanta más información, completa, y fiable, mejor. Un saludo!
Jordi MF (2024-05-05 15:53:27+00:00): Hola,

La manera de añadir la información con etiquetas no válidas equivale a añadir una información no fiable ni reconocible por otras herramientas informáticas. Por lo tanto, aunque se tenga buena intención, la información es inútil para la base de datos. Parece que ya está corregido, pero vale la pena tenerlo en cuenta.

Saludos
Langlaeufer (2023-12-08 11:03:16+00:00): Hi hirtem,
"official" gilt mittlerweile als deprecated, besser "designated" verwenden. Sind da auch Taxis  erlaubt? (wegen psv)
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144876177
hirtem (2023-12-09 12:25:03+00:00): Habe es angepasst, sollte dann hoffentlich in JOSM auch bald entsprechend geändert werden damit man die alten Tags nicht noch weiter verteilen kann :(
Baloo Uriza (2024-11-21 22:59:01+00:00): Values should be separated with ; and not /
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144876331
JayTurnr (2024-11-21 23:03:52+00:00): Hi, I'm not the source of the value, I was converting the runway to a way instead of an area

---

#HASHTAG
RedAuburn (2023-12-07 18:35:18+00:00): thank you! don't forget the semicolons between the time periods though :)

so Mo-Fr 09:00-20:00 Sa 09:00-19:00
should be Mo-Fr 09:00-20:00; Sa 09:00-19:00
m_p_13 (2023-12-07 19:01:30+00:00): Thanks, my oversight
aTarom (2023-12-07 19:59:59+00:00): Hola rorice, gràcies per editar, sembla que Vespucci no ha pujat be les dades? quan puguis revisa aquest element, si us plau, que s'ha quedat amb aquests tags amb els ":"
"games:"="board_games"
"name:"="Kaburi Sants"
"shop:"="games"
https://www.openstreetmap.org/node/11401494269/history
Salutacions
rorice (2023-12-07 23:05:59+00:00): Gràcies per la revisió. Efectivament, havia posat malament els tags. Ja està arreglat.
gurglypipe (2023-12-08 11:52:44+00:00): Hiya, just to check, are you sure it’s this road which is called Heggle Lane, and not the bigger one just to the west? This one’s a private driveway and leads to an open footpath across a field. The one to the west is hedge-lined and goes places. That’s the kind of road which is historically more associated with the term ‘lane’.
m_p_13 (2023-12-08 14:30:18+00:00): You are right. I have corrected it. Check that all is well.
gurglypipe (2023-12-09 23:30:19+00:00): That looks good to me now, thanks
Tombula (2023-12-07 20:26:12+00:00): Moin kart057,
du hast erneut sich kreuzende Wege voneinander getrennt, indem du einen gemeinsamen Knoten der Wege entfernt hast. Was hat das für einen Grund?
Wie schon in deinem letzten Changeset gesagt: Router benötigen diese gemeinsamen Knoten der Wege um eine Route berechnen zu können.
Beste Grüße
Tombula (2023-12-11 14:39:19+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/145002353
:-} (2023-12-08 16:58:49+00:00): Na youtube są filmy, na których jest pokazane, że są numery węzłów
Dawid2849 (2023-12-08 21:07:10+00:00): YT to może nie jest najlepsze źródło do mapowania w OSM (licencja), ale mogę potwierdzić, że na odcinku Moczydło - Miechów są numery
CjMalone (2023-12-15 11:13:28+00:00): Was this meant to be Taco Bell? Or should it have been TacoTime?
silversurfer83 (2023-12-08 07:12:29+00:00): Grüße an den Taunus :)

Hinweis zu den Öffnungszeiten:

https://projets.pavie.info/yohours/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

happy mapping 
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144877857
EvanSiroky (2023-12-08 05:38:16+00:00): Hey there! I'm a local mapper from Scotts Valley, California. I see that you requested a review of this changeset, so I'm giving it a review.

The house you added looks great! Since this house does appear to be a historic house with a Wikipedia Page, one improvement could be to add a "wikipedia" tag that links to the Wikipedia article. This is possible to do fairly quickly using the OpenStreetMap editor that you used to make this edit.

Happy mapping!
Fizzie-DWG (2023-12-13 23:52:21+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145092689
TomPar (2023-12-13 15:00:34+00:00): Hello.  I think you are confounding private access with private ownership.  Per OSM wiki: "The access=private tag is indicating that the object is not to be used by the general public. Access is only with permission on an individual basis."

I believe the general public (delivery persons for instance) does not need to request permission individually to access this road.  I've noticed you've been changing quite a few access tags.  Please read the wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

Comporting to the wiki, I think you'll find access=private is a relatively rare tag to use on private roads in this area.  Thanks.
mattsolar (2023-12-13 15:18:15+00:00): I've read that page and I believe I'm using the private access correctly. I'm running all these roads and if I see an area signed as "private", I'll update OSM accordingly. I believe delivery people, per your example, have been granted access through the order process.
mattsolar (2023-12-13 15:24:24+00:00): I think I found what you're referring to - I should be using the 'ownership=private" tagging, correct?
TomPar (2023-12-13 15:38:25+00:00): Yes.  However, per Concord GIS parcel maps I'm not even convinced the land is "private".
mattsolar (2023-12-13 16:29:31+00:00): For Oak Hill Circle, I didn't intend to flag any of it private... did I?
TomPar (2023-12-13 17:29:13+00:00): Right.  You didn't.  I was thinking more about a few of your other changesets and should've commented there.
jleedev (2023-12-07 19:56:22+00:00): Straighten out the WV/PA line. TIGER is off by about 300 feet. There are two houses with mailing addresses in the "wrong" state, which I'm guessing is the source of TIGER's shape here. Add some addresses along the PA side explicitly. Various state and county sources disagree *slightly* about the geometry here, but none as wildly as TIGER, and the straight line matches up well enough with landcover changes that form the border, so I'm not being picky about which source is best.
Frans S (2023-12-23 13:44:27+00:00): Hello. See my comment on another changeset.
Not mapped as per instructions either.
Please improve your mapping skills.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144878828
neuhausr (2023-12-08 15:16:57+00:00): Hi, I noticed the construction area you added in this changeset is "glued" to surrounding paths. Wanted to make you aware it's usually recommended to not do this as 1) it's not strictly accurate and 2) also makes future editing more complex. For example, see Ailesbury Park on the other side of Abbeyfield Avenue. Thanks for your consideration and happy mapping!