piebro/osm-data huggingface dataset:
redd (2025-03-08 21:44:45+00:00): Hi voschix,
did you unintendendly use changing_table here instead of check_date on some of the nodes?

Like https://www.openstreetmap.org/node/11413593826

Can you please check again?

Thanks,

redd
voschix (2025-03-09 11:27:28+00:00): Thanks for spotting this error. Corrected.
Maps1GIS (2023-12-12 22:23:54+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Mapillary.
NorthCrab_upload (2023-12-12 22:30:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11413606407

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-12-12 22:40:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11413606407
https://www.openstreetmap.org/node/11413616299

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
map per (2023-12-21 17:10:33+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

PS: Hab die in OSM fehlende Hausnummer 21 auch noch eingetragen
gscholz (2023-12-15 07:55:36+00:00): Hi Antonio 1,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=130.86185&lat=45.24426&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145055446

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
philam48 (2024-10-04 11:08:05+00:00): Hey mate, thanks for all your work mapping pedestrian and cycling infrastructure around Melbourne!
Just a note that these footpaths on Canterbury Road aren't designated for cycling. Let me know if you'd like to discuss :)
NorthCrab_upload (2023-12-12 23:10:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11413645834

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-11-29 14:49:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/30923848/history has surface:note = Trampelpfad that was added in this edit
surface:note=Trampelpfad ? Is it simply surface=dirt? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt

Would surface=dirt replace it fully?
knowname (2025-11-29 21:36:38+00:00): Hi! Yes I think so. Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-11-30 13:31:37+00:00): And thanks for changing tagging!
Xvtn (2023-12-13 22:43:33+00:00): Looks great! Thanks for your contribution and for the descriptive changeset comment.
mmis-berg (2023-12-15 10:11:29+00:00): – Der Weg 1102306092 ist keine Einbahnstraße. Es steht dort kein Einbahnstraßenschild. Ein Mappen mit Hilfe von Relationen ist ausreichend.
– Warum ist die Dorfstraße in 3 Abschnitte geteilt? Reichen für die Relationen nicht 2 Abschnitte?
mcliquid (2023-12-13 11:52:33+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
user_17585027 (2023-12-16 22:37:20+00:00): Alright, thank you!
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-12-13 02:45:55+00:00): Are you sure the sidewalk has become a cycling path there? A second unpaved footpath is present around the trees but I do not see any cycling path. Can you confirm this is up to date information?
Xvtn (2023-12-13 22:41:08+00:00): Hi, and thanks for your contribution. In the future, do you mind adding a descriptive changeset comment? That helps others know what you changed without having to manually inspect. (Especially since you're requesting review on your changes!)
dadavid (2024-03-30 14:18:43+00:00): Hallo Janlivens, 
bist du sicher, dass die Kinderkrippe im Depot noch exisitiert und geöffnet hat? Ich meine mich zu erinnern, dass die Dicht gemacht hat. 
Grüße
David

osm.org/node/4415265006
urbalazs (2023-12-13 07:11:11+00:00): Szia zsolt d! Mi ez a címkézetlen vonal, amely összeköti a Préselőt és a templomot? Van rajta egy hiányos cím, más nincs. Tudnád javítani?
danieldegroot2 (2024-03-22 12:39:09+00:00): Hey Dynamene,

I am reverting again the addition of a noexit tag on a wall.
This time the noexit tag is already present on the road next to it, so no further changes are needed.
https://www.openstreetmap.org/changeset/149011687

Your changes (full changeset)
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144225721

Regards,

Daniel
Dynamene (2024-03-22 13:07:08+00:00): Hello and many thanks.
I wanted to select the road but probably did a mistake and selected the wall instead. Again, thanks for having fixed it.
Xvtn (2023-12-13 22:36:13+00:00): Hi, and thanks for your contribution! This looks good to me. I did extend both sides' bike ways to Mission and Market streets so that cyclists won't be routed onto crosswalks.
zcollvee (2023-12-13 23:05:08+00:00): thank you!
MxxCon (2023-12-13 05:53:02+00:00): Hello.
What are you trying to map here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145058015
Dimacn (2023-12-13 05:38:23+00:00): Здравствуйте. Зачем вы убрали с жилой территории уточняющий тег residential=urban ?
hoserab (2023-12-13 02:50:12+00:00): I should also add (I ran out of room in my changeset comment): I removed the old FTR segment from Muskeg River to Goodwin from the Hwy 734 relation, as this is no signed as 734 and no longer maintained by Alberta Transportation (MD of Greenview maintains it).
hoserab (2023-12-13 02:50:41+00:00): *not signed as 734 [...]
ExoMal (2023-12-13 12:40:19+00:00): Hi Malc147,

Your edit looks pretty good, I've just removed the name from the garage though, the "name" key should only be used for things that have a real-world name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145058218
Malc147 (2023-12-14 00:12:56+00:00): Thanks for checking my first edit... and possibly my last. I notice, however, that it is not yet "live". When does that happen?
Kovoschiz (2023-12-13 12:27:40+00:00): My intention for the `name=` of `public_transport=stop_position` is to reflect the name in the direction, similar to `=stop` in other modes. So it should use "Central" , not the exact pier. That's reflected in the `=pier` , similar to `=platform` .
Metzor (2023-12-15 06:36:04+00:00): Hey KlausDieter,

Hier hast du das highway-Tag vergessen:
https://www.openstreetmap.org/way/1230747291#map=18/47.93997/7.63415&layers=N

Da es nach einer wichtigen Kreisstraße ausschaut, habe ich es ergänzt, damit das Routing wieder geht. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/145137533

Falls da irgendwie Baustelle ist, bitte mit access:conditional taggen :-)

Und schön wäre auch, wenn der Änderungssatzkommentar zu den Änderungen passt...

Viele Grüße
Metzor
Metzor (2023-12-15 07:39:58+00:00): Nochmal hallo...

Zusätzlich hast du die Hauptstraße um eine Spur erleichtert und auf einen Kreisverkehr umgetaggt. Dadurch ist die Straße nur noch in eine Richtung befahrbar.
Siehe Version 34: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/24480097

Könntest du das bitte selbst reparieren?

Danke und Gruß
Metzor
arjunaraoc (2023-12-29 08:34:42+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

See my update: Changeset 145650177: Improve poi fuel pump by adding service road
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145059041
Supaplex (2024-05-29 04:15:55+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151969960
angys (2023-12-13 16:58:30+00:00): Based on the board at the front of the Rumah Pengtua, it only shows "Rumah Pengetua Kolej Kianbalu". We should name the building according to how it is displayed
Xvtn (2023-12-13 22:30:39+00:00): Looks great. Thanks for your contributions!
alkino (2023-12-18 10:21:02+00:00): Is there really so many 61 lines?

I understood that no 61 will go to Ferney-Mairie anymore.
emersonveenstra (2023-12-13 12:51:40+00:00): Hi there,

This edit has broken the Houghton Township boundary due to the partial deletion of ways. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/146305503, https://pewu.github.io/osm-history/#/way/146305371, https://pewu.github.io/osm-history/#/way/146305725, 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/146305446
 
all seem to be part of the problem. Could you please fix this when you get a chance? Thanks!
John Hanover (2023-12-14 19:44:35+00:00): Thanks for the heads up. It looks like someone beat me to it with changeset 145079240. I'll definitely work to keep an eye out for stuff like this in the future.
Joel Koen (2026-07-11 13:17:42+00:00): ...
Please don't ever make changes like this without checking with others first.

changeset/185536888
changeset/185536972
changeset/185537130
vmeurisse (2024-02-06 20:45:24+00:00): Hello,

Thanks for your interest in OSM.
However this changeset is restoring a road that has been destructed about a year ago. Please make sure your imagery is more recent than the latest osm edits in an area when editing.

I reverted it in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/147148940

Regards
Sangro (2024-02-08 04:56:10+00:00): Hi vmeurisse,
Thank you for the feedback and correcting the data. I'll refer this updated imagery when I'm working in this region again
ika-chan! (2023-12-27 01:16:06+00:00): Hello, please consider how the creeks cross railways and roads, because your edits are causing Osmose errors that can be fixed easily.

Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge for rail and road bridges, and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert for creeks.
nevw (2023-12-27 02:31:07+00:00): Not sure what specific errors you are referring to but there is no tag to add to the waterway if it crosses a bridge as it is implied that bridges cross above waterways. Any culverts I add, I always add the layer tag (-1) to the waterway.
As I am adding waterways from a dataset and satellite imagery, it is not possible to add how the waterway crosses the roadways, especially culverts, tunnels and fords and even bridges are not very distinct in country areas. This needs to be done later by other mappers doing surveys. Where others have mapped culverts or ford or combined culvert and ford at some crossings, I have preserved those.
Due to the large amount of data, I would be guilty of not zooming in close to every crossing to ensure the dataset aligns with satellite imagery closely but from doing so much of this I notice I am not alone. 
If waterways are mapped crossing road or track infrastructure without bridges, culverts, tunnels or fords it is not an error, it is an indication that no one has surveyed the area yet. If Osmose is picking these up, I would expect them to be considered an alert and not an error.
No doubt that I have made a few errors whilst entering so many waterways but am using the Josm validator before upload and also using Osmi and the WaterwayMap later.
I'll have a look at Osmose too when I finish the catchment.
nevw (2023-12-27 07:34:37+00:00): Ok, I have had a further look now and see by you edits that you wanted the bridges, culverts, etc mapped. Cheers
mcliquid (2023-12-13 11:52:09+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
user_11609320 (2023-12-13 06:14:41+00:00): https://www.mytaxcollector.com/trPropInfo_PI.aspx?enc=Wz1KLEMQssuno6MIxEhuMO4FFLaB6wj55SwQTRhX8vLsutrj0jzSEcTO9MNkm8yO
Premo19 (2023-12-14 00:37:26+00:00): Hi,
i've made that changeset reading about what is stated in the wikipedia page and searching some documents.
"In its current structure this canal constitutes a branch of the Naviglio Civico of Cremona from which it divides – at Forcello di Fontanella - a few kilometers north of the Pianalto, but this condition certainly overlapped with a previous natural structure, which we saw being born among the bumps of the Pianalto a stream of spontaneous origins [...] It can be assumed that the connection of the primitive spontaneous river, forerunner of the Melotta branch, to what became the Naviglio Civico of Cremona, occurred with a general hydrographic reorganization of great importance part of the Cremonese plain".
Hope this help.
I used google translate, the original monografy is in italian. If you want to do a deep check i can link it to you.
Best regards
SekeRob (2023-12-14 07:19:37+00:00): OK, thanks for that, just looked very odd only considering the forest section.

buona mappatura
nslxndr (2023-12-13 17:15:37+00:00): Szia!

A vélt javítás során miszerint jártál el a highway linkek tömeges átsorolása tekintetében? Azért nem értem, mert a wiki szerintem egyértelműen azt mondja, hogy ezek a magasabb rendű úthoz tartoznak: "Slip roads/ramps are usually considered to "belong" to the through highway they exit and enter. This is usually the higher classification of the intersecting highways because on and off ramps almost always have the same kind of restrictions as the main road. Therefore, highway=primary_link should be used on a slip road/ramp which connects a highway=primary to a secondary, tertiary, or other minor highway."

A fenti szöveg szerepel az összefoglaló oldalon ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link) és minden egyes _link oldalán is, pl.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=primary
GeoLaci (2023-12-15 06:36:49+00:00): Szia! Én is utána néztem, a wikipedia is úgy írja ahogy linkelted. Az általánosan elterjedt gyakorlat szerint jártam el, és azt látom  hogy csak autópályák highway=motorway+highway=motorway_link és az autóutak esetében highway=trunk+highway=trunk_link címkézést alkalmazzák, illetve az úgynevezett “emelt szintű” főút ami lehet osztott és osztatlan pályás út,  különszintű és szintebli kereszteződésekkel csatlakoznak más utakhoz. Ilyen a 21-es főút. Ezeknek az utaknak nincs külön saját címkéje ezért highway=primary+highway=primary_link címkéket alkalmazzák. ilyen még a  számozatlan főutak highway=secondary_road címke használatos. Ez is egy furcsa helyzet mert  KRESZ szerint az is főút.
itineris (2023-12-17 19:50:39+00:00): A konkrétumoktól függetlenül (pl. a 21-es főút biztosan nem ez a környék):

A főutakról sok minden le van írva a Wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/F%C5%91%C3%BAt#M%C3%A1sodrend%C5%B1_f%C5%91utak

Például az is, hogy a milyen rendű (hány számjegyű) főút hogyan címkézendő.

Ettől független a "priority_road" címke, ami bárhol használható.

Tömeges átcímkézés előtt *bennem* mindenképp felmerülne némi kétely, és rákérdeznék a közösség valamely elérhetőségén (levlista, Matrix szoba stb.).
itineris (2023-12-17 19:59:56+00:00): Nekem ezzel a változáscsomagoddal az a problémám, miért szedted le a 35-ös számozást a 35-ös főút 4-es és 33-as (Szoboszlói út és Füredi út) közötti részéről, valamint miért soroltad vissza tertiary-nak.
https://www.google.hu/maps/@47.5248396,21.6183775,3a,75y,320.16h,80.79t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZY0XCYGf7j0QFex5P8T_jw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Ha esetleg a KIRÁt használnád referenciának, nem árt tudnod azt az apróságot, hogy a Magyar Közút csak a lakott területeken kívül kezelője az utaknak, azaz a városon belüli szakaszok nem feltétlenül vannak meg az ő térképükön. Tehát attól még, hogy náluk nem lila, lehet valami számozott, országos főút része.

És végül: Ugyan leszedted a számozást a Böszörményi utcáról, de a 35-ös főút kapcsolatában 
https://www.openstreetmap.org/relation/51851
benne hagytad.

Remélem, a fentiekből egyértelmű, miért állítom vissza a módosításaidat.

Üdv:
Ákos
silversurfer83 (2023-12-13 21:03:09+00:00): Moin :)

ist die "106" im Feld "name" hier angebracht?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145063286
pitfire (2023-12-14 07:24:05+00:00): @silversurfer83,

betr. auch "Änderungssatz: 145063164
Gebäudenummer Siegwerk" mit review_requested.

Zugegebenermassen ist Siegwerk kein Glanzstück der erfassten Daten.
Da währe so einiges zu überarbeiten.
Es sind die ersten Änderungssätze des Users. 

pitfire
Britzz (2023-12-16 17:59:02+00:00): Bonjour, je pense que c'est une erreur d'avoir créé 6 magasins au sein de ce bâtiment ; il me semble qu'il y a un seul magasin qui vend 6 marques différentes de voitures et effectue des réparations.
Il faudrait donc un seul point (ou tags directement sur le bâtiment) avec :
brand=Cupra;Seat;Jeep;Alfa Romeo;Fiat;Opel
shop=car
operator=Groupe Lempereur
service=repair
cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dcar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand (avec l'exemple du magasin de motos)
Supaplex (2024-05-29 04:15:56+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151969960
Kádár Iván (2023-12-14 18:55:29+00:00): Szia!

A Település középpontját kiraktad a mezőre. Ha szándékos volt, és máshol is elmozgattad a lakott terület középpontjából, kérlek azokat is rakd vissza.
https://www.openstreetmap.org/node/296137258#map=17/47.18434/17.81032
Hungarian_user (2023-12-14 20:05:43+00:00): 1. A "település középpontja" egy szubjektív, nem meghatározott fogalom.
2. Írd légy szíves, hogy szerinted ez a pont hol van.
3. Tudatosan szoktam szerkeszteni, úgyhogy erre a sértésre inkább nem írok semmit.
4. Azért "rakom ki a mezőre" ezeket a faluneveket, _hogy láthatók legyenek_ a felhasználók számára. Végülis egy térképnek ez a funkciója. Számtalan esetben a falunév nemhogy messziről (kis nagyításban), de közelről sem látszik. Ugyanis egy település "központjánál" sűrűn vannak az üzletek, hivatalok, nevesített objektumok, stb. Igen bosszantó, amikor egy település nevét úgy kell kibogarászni, hogy erős nagyításban kell tologatni a térképet ide-oda, mire véletlenül olvashatóvá válik a település neve.

Éppen azért helyezem ezeket a mezőre, mert ott nincs más, zavaró objektum, ami akadályozná a falunév olvashatóságát. Senki nem fogja azt gondolni, hogy az egy másik falu neve akar lenni, erre külön ügyelek. A "középpontba" bezsúfolni a falunevet nem jár előnnyel (legalábbis én nem tudok róla). Szerintem a wiki is azért fogalmaz olyan homályosan, hogy hol lehet az a bizonyos középpont, mert ez egy nehezen meghatározható fogalom.
Kádár Iván (2023-12-14 20:22:42+00:00): Szia!
Sajnálom, hogy megbántottalak.
Szerintem a wiki elég egyértelműen fogalmaz: önkormányzati hivatal/főtér.
(Templom-kocsma-iskola háromszögben)
Nem pedig a lakott területen kívül, hogy egy konkrét megjelenítő adott zoomszintjén jól nézzen ki.
GBAB (2023-12-14 21:06:09+00:00): Sziasztok!
Az említett wiki-oldal itt található:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Usage

Illetve van még egy fontos elv: adatbázist építünk az adatbázis-építés szabályai szerint, nem pedig a megjelenítőnek rajzolunk.
(Don't map for the renderer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't%20map%20for%20the%20renderer)

Minden renderer másként jeleníti meg az adatbázist, így ha elkezdünk ezek szája íze szerint térképezni, akkor szétcsúszik az egész projekt, hiszen amit az egyik így jelenít meg, azt a másik úgy. Itt szép lesz, amott meg csúnya. Itt látszik, ott meg nem.

Úgyhogy a legcélszerűbb az OSM wiki szerint eljárni.

Az útvonaltervezök pl. a település admin_centre pontjához vezetnek, ha nem adunk meg utcát. Sokkal szerencsésebb, ha ilyenkor a falu központjáig tervezik az utat, nem pedig a falu melletti erdő mélyére.

Üdv

Gábor
BáthoryPéter (2023-12-14 21:59:19+00:00): Alapjában véve sem jó ötlet előzetes megbeszélés nélkül tömeges módosításokat végrehajtani, pláne nem a wikis útmutató ellenében.

Azt írod, hogy tudatosan szoktál szerkeszteni; tételezd fel, hogy aki előtted a település központjába rakta a pontot, ő is tudatosan szerkesztett.
bkil (2023-12-14 23:16:16+00:00): Így!
Hungarian_user (2023-12-15 02:52:30+00:00): Szeretek szabályok szerint szerkeszteni (vagy a többség álláspontja alapján), tehát jó, ha ezt a kérdéskört körbejárjuk (nem vagyok benne biztos, hogy erre ez a felület a legalkalmasabb).

Az említett wiki mondat általánosságban szól a "node" használatáról. Ott nem látok olyat, ami egy település középpontját határozná meg (a wikiben "admin_centre", ha jól látom, de ebben a szanaszban nem említik). 

Én a településnevet a település körülbelüli "súlypontja" közelében igyekeztem elhelyezni, és fontos szempont, hogy a név látható legyen. Megjegyzem: ugyanúgy az adatbázis része a név akkor is, ha látszólag 50 m-rel arrébb van. 

Én azt gondolom, hogy a "település központja" egy elvont fogalom, nem pedig egy fizikailag meghatározható földrajzi hely.

Egy településhez nem csak utak és épületek tartoznak, hanem például zöld területek, "mező" is.

Elhangzott érvként, hogy nem a renderelőknek szerkesztünk, de hadd kérdezzek vissza: az útvonaltervezőknek szerkesztünk? 

Ha igen, akkor melyik szoftverről van szó? 

Egyébként ha igazi útvonaltervezőt feltételezünk, akkor az bizonyára a járható utakra korlátozza a javasolt útvonalat, ha valaki egy település nevére keres rá. Mellesleg egy útvonaltervező egyúttal "renderelő szoftver" is. Nem tudom, miért kellene ez utóbbit előnyben részesíteni a renderelők között. Ha a felhasználások számát néznénk, valószínűleg többet használják a térképet "natúrban", útvonaltervezés nélkül (ez utóbbi a térképhasználat egyik esete, annak részhalmaza).