piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2025-03-28 21:19:50+00:00): Helaas gaat dat altijd fout.
De editor iD die je gebruikt kan niet omgaan met routerelaties.
Nieuwe haltes of wegen die je toevoegt komen altijd achter aan de route te staan.
Er ontstaat dus altijd een gebroken route.
Wil je serieus met routerelaties aan de slag dan zul je moeten overstappen naar de editor JOSM. Die heeft een apart bewerkingsvenster en dan kun je wegen en haltes in de juiste volgorde in de route plaatsen.
Ik zal de routes van bus 34 even aanpassen.
Larshei (2025-03-28 21:49:45+00:00): Iemand had lijn 34 al aangepast maar alleen één richting en niet helemaal goed. Ik heb lijn 34 toen aangepast met JOSM en dat deel is denk ik wel goed gegaan (verwijderen Baljuwstraat en toevoegen stuk richting station). Zag alleen dat die paar bushaltes verderop (Torplaan en Dirk Abbesteelaan) nog niet klopten dus die had ik nog weer via de browser gegaan inderdaad. Ik pak in principe JOSM erbij als ik met routering bezig ga, maar kost me gewoon teveel tijd zodat ik uitgebreidde routes liever aan iemand anders overlaat ;)
Leo Slager (2025-03-28 22:08:00+00:00): Je mag me altijd een berichtje sturen.
Dan pas ik de routerelaties wel aan.

Veel succes met verder mappen.
Znaika (2025-10-15 14:00:19+00:00): Hi dada24,
Please use international phone format in the future without signs - and / ! It's easy to call someone from Android OSM App. I corrected Porto and Riva
Best Regards 
Znaika
Fizzie-DWG (2025-03-29 01:40:10+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17462
blef (2025-03-29 18:57:18+00:00): Bonjour,
Je me pose quelques questions au sujet de vos modifications: vous avez requalifié les chemins au niveau de la tranchée d'Arbouet en path + foot + bicycle, je suppose d'après les aménagements sur le terrain. Mais ces chemins portent-ils vraiment le nom Eurovélo 3 où sont-ils seulement emprunté par cet itinéraire? Est-ce que le balisage EV3   est réalisé via ce parcours? Si oui, il conviendrait de modifier la relation EV3 https://www.openstreetmap.org/relation/16809704
dont le tracé est toujours indiqué par la route (D134, Route de Camou,  route d'Arbouet).
Ça fait un peu bizarre, sur le rendu "Carte cyclable", de voir le tracé de l'EV3 passer à côté d'un chemin pourtant nommé Eurovélo 3.
Cordialement.
NorthCrab_upload (2025-03-28 09:21:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/8385065536

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Awizonosz (2025-04-04 07:45:15+00:00): Hej, widzę iż dodałeś nowy peron o którym nie ma słowa iż będzie realizowany, skąd masz informacje iż tutaj powstanie?
eggie (2025-03-28 09:36:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
He hebt dit verwijderd railway	milestone	
railway:position	56.7	
source	ProRail
Dat lijkt me niet correct. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-28 09:41:35+00:00): railway	milestone	
railway:position	56.7	
source	ProRail
terugezet.

MVG
eggie
eggie (2025-03-28 09:44:27+00:00): Self intersecting ways opgelost op de Ooster.
eggie (2025-03-28 09:45:34+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164198394
mattsalive (2025-03-28 09:46:14+00:00): bedankt!
GorgorMith (2025-08-20 20:56:22+00:00): Danke fürs eintragen! Ich hab mal die 5 GW auf 5 MW korrigiert. :)
Fizzie-DWG (2025-04-18 02:16:15+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165093625
infeeeee (2025-03-29 11:28:18+00:00): Szia!

Ideiglenes dolgokat nem térképezünk!!! Megint úgy lesz felejtve, mint rendszeresen, aztán 6 évvel a felújítás vége után nézem miért nem tervez erre az útvonaltervező.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features

Visszavonva.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164245273
Michaall99 (2025-03-28 14:12:09+00:00): Cześć, czy ten budynek na pewno przestał pełnić swoją dotychczasową funkcję budynku mieszkalnego czy może tylko jego część zajmuje sklep? Proszę o odpowiedź. Kolejne pytanie, czy ten sklep aby na pewno jest supermarketem, tak został oznaczony? jeśli nie, to proszę zmienić wartość tagu shop na odpowiednią stąd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:shop
TinPetreković (2025-03-28 12:02:05+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164204591
drkt (2025-03-28 13:37:45+00:00): Hvad betyder BGI?
kortgodt (2025-03-28 13:56:19+00:00): se - https://bgiakademiet.dk/
yrtimiD (2025-03-29 13:00:22+00:00): Hello and welcome!
What happened with the footway you removed here? even on google maps it present.
yrtimiD (2025-04-27 20:00:08+00:00): FYI, footway removal was reverted.
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535693
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
opendcc (2025-04-02 11:06:20+00:00): reviewed
Muhmaker (2025-04-01 15:56:39+00:00): Hallo besenwagenjäger,
ich bin über deine Änderungen an der Dortmunder Straße in
Castrop-Rauxel gestolpert. Durch das Setzen von access=no ist die
Straße aktuell für alle Verkehrsteilnehmer gesperrt. Ich vermute, dass das nicht deine Absicht war wenn man sich den Änderungssatzkommentar
anschaut. Aber auch das Setzen von nur foot=no ist nicht ganz korrekt.
Was du vermutlich ausdrücken wolltest kann man mit bicycle=use_sidepath bzw.
foot=use_sidepath machen. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:foot=use_sidepath
Bitte entferne die Sperrungen wieder sofern sie vor Ort nicht wirklich ausgeschildert sind.

Viele Grüße, Muhmaker
Muhmaker (2025-04-08 18:54:55+00:00): Ich habe die Änderungen zurück gesetzt
eggie (2025-03-28 10:57:30+00:00): Hi,  I merged your info with the (Import) BAG addressnode and fixed the postcode.
Greetz,
eggie
MJvW (2025-03-28 11:09:43+00:00): Ah, had noticed that they used two PCs on their site. Shall use the BAG information next time in stead of the venue's info, just to be sure.
eggie (2025-03-28 11:42:31+00:00): Hi  
Ik heb op de website gekeken en de postcode kwam overeen met het Kadaster. De BAG klopt eigenlijk bijna altijd. 
Maar up to you :)
Groet
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:48+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535691
s777n (2025-04-02 21:13:27+00:00): Здравствуйте.
Спутниковые снимки имеют смещение. Их нужно подвинуть, чтобы нарисовать в нужном месте, а не где-то в стороне их нужно подвинуть. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков#Смещение_снимков_в_редакторе

Или еще можно подвинуть по ближайщим снимкам с дрона но это немного сложнее.

Особенно смещен старый Bing по которму вы рисовали. В итоге вы сместили здание в сторону от того места где оно находится. Откатил.
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:38+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535688
Sanniu (2025-03-30 14:24:33+00:00): Hi, now https://www.openstreetmap.org/way/1372359359 does not have name. Can you add back the name?
NeisBot (2025-03-28 10:39:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-06 17:51:24+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164291843
yrtimiD (2025-03-29 13:05:27+00:00): hello and welcome!
for dog parks you can use this tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park

also, the name tag should be used for actual/official place name and not for place description
yrtimiD (2025-03-29 13:12:05+00:00): you added a tiny park in the middle of the forest (https://www.openstreetmap.org/way/1372361927) this feels unrealistic,  what is the idea behind this?
ralexay (2025-03-30 06:33:16+00:00): it just there 
there small park for kids
yrtimiD (2025-03-30 11:07:06+00:00): For kids? You mean - playground? There is a dedicated tag for playground
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535684
sembelst134 (2026-01-19 12:29:58+00:00): Hallo, du schreibst ja von einer vorübergehenden Verlegung und der Containerbau wurde scheinbar bereits entfernt way/1320963962/history
Ist die Brauereistr. weiterhin Einbahnstr.?
s777n (2025-04-02 21:14:43+00:00): Здравствуйте. Вы удалили design:code:SPb . Пожалуйста не удаляйте теги значения которых вы не знаете. Вернул
aTarom (2025-03-28 17:57:59+00:00): Hola gracias por editar, cuando puedas revisa este tag
"height25"
en
https://www.openstreetmap.org/way/1372362859/history
no domino el 3D y no quiero estropear nada ;D
Saludos
opendcc (2025-03-28 12:15:43+00:00): Bitte unterlasse Phantasiemapping - auch wenn es vielleicht lustig ist, die OSM community ist da not amused ...
opendcc (2025-03-28 12:17:56+00:00): reverted
NeisReview (2025-03-28 17:35:37+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164205218
Stereo (2025-04-09 15:17:00+00:00): Hallo SDimona! Auf dem Straßenschild stand vor ein paar Jahren "Hiehl", und im Kadaster war es falsch. Hat sich das geändert? In der Zwischenzeit hab ich das auf "Hiehl" ver(schlimm)bessert.
SDimona (2025-04-10 12:32:47+00:00): Hallo Stereo,

die Schreibweise ohne h im Straßennamen erschien mir richtig und führten zur Änderung. 
Siehe hierzu z.B. die nachfolgenden Adressen.

Geoportal von Luxemburg
https://map.geoportail.lu/theme/main?zoom=18&X=691854&Y=6380209&layers=152&bgLayer=basemap_2015_global&crosshair=true&lang=en&pk_campaign=addresses&version=3&rotation=0&features=&opacities=1&time=&serial=

Website der Gemeinde Sandweiler
https://sandweiler.lu/fr/mobilite-et-environnement/circuler-en-voiture

Website der Arztpraxis Dr. Liethen
https://dr-liethen.com/index.php/kontakt-impressum

Viele Grüße
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535683
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535680
Frans S (2025-03-28 11:53:46+00:00): Hello.
Thanks for mapping here.
You added a tag ford over the full length of a path. Just tag the crossing waterway/path as ford.
Best regards and keep mapping
NorthCrab_upload (2025-03-28 11:11:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8567106537
https://www.openstreetmap.org/way/376782054

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535678
TrickyFoxy (2025-03-28 23:36:09+00:00): Играйтесь тут https://master.apis.dev.openstreetmap.org/
Michaall99 (2025-03-28 13:52:25+00:00): Cześć, jaki jest powód tych zmian? Czy drogi zyskały status stref zamieszkania? Zostały dostawione znaki o ograniczeniu? Należy to zawrzeć w source:maxspeed, proszę o odpowiedź.
stasiu512 (2025-03-28 14:12:48+00:00): Cześć, tam są strefy 30km/h z tego co pamiętam więc należy dodać source:maxspeed
jdarski (2025-03-28 14:18:06+00:00): Cała Dąbrowa z wyjątkiem ul. Rdestowej, Nowowiczlińskiej, Wiczlińskiej i Miętowej jest objęta strefą uspokojonego ruch (nie strefą zamieszkania).
Fizzie-DWG (2025-04-05 05:00:04+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535672
opendcc (2025-04-02 10:55:56+00:00): reviewed
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535670
habi (2025-04-06 20:25:00+00:00): Ciao poivrontvertbleu
Here you've added 216 ways with https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/access=publiccontinue%2C, which most probably should be access=public, or even access=yes.
Can you correct this?
Greetings,
habi
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535667
SzymonH (2025-03-28 11:57:32+00:00): Dokładna lokalizacja stacji nr 9718 EkoPark - Warszawska jest w tej uwadze: https://www.openstreetmap.org/note/4660747
user_717069 (2025-03-31 07:01:47+00:00): Poprawione
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:48+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535666
Hugoren Martinako (2025-07-11 09:30:56+00:00): Bones, por qué li dius Túnel del Salto al Túnel de Bono, d'acord a la senyalística de la carretera?
Toni Serra (2025-07-13 19:59:43+00:00): Possiblement a la carretera hi figura "Tunel de Bono", ara no ho se, vaig canviar el nom perque és el que figura a la cartografia de l'ICGC. Salut.
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:44+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535664
Szymson (2025-03-28 12:48:43+00:00): Co to znaczy drobne zmiany? To nie jest stosowny opis zestawu zmian
NeisBot (2025-03-28 11:53:34+00:00): Hi Blixempie, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 8 natural(s)
- 1 waterway(s)
- 24 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164204111
NeisReview (2025-03-29 15:50:04+00:00): #farmland #game #farmsims ?
opendcc (2025-04-05 06:13:49+00:00): reviewed
frosm (2025-04-14 21:46:14+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1372382780
quand tu crées une traversée piétonne, n'hésites pas à avoir un noeud commun avec les routes traversée.
le validateur signale d'ailleurs qu'il en manque 12 et propose facilement d'ajouter le point manquant en 1 clic
foehn (2025-04-15 10:03:44+00:00): Merci beaucoup pour ton commentaire frosm. De quel validateur parles-tu ? j'ai du mal à reprendre mes erreurs, parfois tombées dans l'oubli. Le validateur de Josm ? ou celui de ID ? ou osmose ?
frosm (2025-04-15 20:43:24+00:00): puisque tu avais édité avec iD, je parlais du validateur de iD qui affiche des problèmes potentiels au moment où tu fais l’envoi des modifications.
pour les retrouver par la suite, je ne connais rien de mieux que osmose
tu peux même afficher les problèmes potentiellement important en premier
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/foehn?level=1
foehn (2025-04-21 10:11:32+00:00): Bonjour,
J'édite maintenant avec ID pour utiliser le validateur. Mais effectivement, dans ma jeunesse OSM (l'année dernière) j'ai envoyé beaucoup d'erreurs sans validation avec JOSM. Je viens de passer 4 jours avec osmose car j'ai découvert la liste d'erreur par utilisateurs ! Il y avait des centaines d'erreurs accumulées.
Bon la leçon est retenue.. maintenant je connecte les ways...
NeisBot (2025-03-28 12:09:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-06 17:50:14+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164602918
NeisReview (2025-04-06 17:50:30+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164602926
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:42+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535662
citrula (2025-03-28 13:46:37+00:00): Why did you delete this footway? It looks like it is visible on imagery.
Saranya Prasad A S (2025-03-28 19:29:00+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. Thank you.
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:35+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535660
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:29+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535658
mavl (2025-03-28 13:31:30+00:00): Здравствуйте. Для островов есть тег place=islet.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dislet
GlobalScan (2025-03-28 16:40:31+00:00): Здравствуйте. Добавил. Спасибо за замечание.
Bartek444 (2025-08-30 13:38:27+00:00): skasowałeś miejsce zatrzymania autobusu z przypisanymi relacjami, utworzyłeś w nowym miejscu, ale bez relacji. Następnym razem dołóż więcej starań, bo da się to zrobić nie psując relacji, np przenieść dotychczasowy punkt.
starsep (2025-03-28 15:57:52+00:00): Ta zmiana została zalinkowana na https://community.openstreetmap.org/t/veturilo-warszawa-tagowanie-stacji-roweru-publicznego/9503/26

Rzeczywiście operator wygląda na błąd. Czy możesz wyjaśnić jakie zmiany zostały dokonane w tej oraz innych zmianach o opisie "Veturilo"?
dzamper (2025-03-28 21:25:11+00:00): Operator „Nextbike GZM” jest git, można sprawdzić np. w stopce strony internetowej Veturilo
user_717069 (2025-03-31 07:18:46+00:00): Generalna aktualizacja danych: głównie capacity oraz operator były jeszcze ze starego systemu "2.0".
rempshaener (2025-03-28 20:14:15+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe nur eine Anmerkung.
Aus dem „Ortsverein“ lässt sich nicht zwingend auf eine Rettungswache schließen. Auch der Name passt nicht unbedingt, sonst ist es meist so etwas wie „Rettungswache xyz“.
Ich möchte dich daher bitten, noch mal zu prüfen, ob es
- wirklich eine Rettungswache,
- ein Kastastrophenschutz-Standort (emergency=disaster_response) oder
- ein allgemeiner Standort des OV (office=association)
ist.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Stomson (2025-03-28 20:25:16+00:00): Bei diesem Standort handelt es sich um eine Rettungswache + Ortsverein + Katschutz Standort
rempshaener (2025-03-28 22:47:38+00:00): Hallo,
dann schlage ich vor, innerhalb des Gebäudes drei Nodes anzulegen. Ansonsten bekommt man das nicht vernünftig getrennt.
Melde dich, wenn du dabei Hilfe benötigst.
Viele Grüße
opendcc (2025-04-02 09:52:50+00:00): reviewed
olia_fix (2025-03-31 15:46:59+00:00): thank you for correction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164206529
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:19:10+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573548
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:11:22+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164575612
fs_LT (2025-03-31 06:04:14+00:00): - das war mit "maxweightrating:hgv" und "maxweightrating:hgv:conditional" eigentlich schon genau richtig lt. wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich) gepflegt?
- woher kommt die Info, dass das sektroale LKW-Fahrverbot die gesamte B181 betrifft? lt. Bote für Tirol betrifft es nur km1,005 bis km8,330 (Gde Eben); das zeigen auch aktuelle Aufnahme z.B. am Achenpass: https://bit.ly/3DVphZj
- da ihr anscheinend "gewerblich" für eure Produkte in OSM pflegt, solltet ihr das unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities offenlegen
OPTITOOL GmbH (2025-03-31 07:52:29+00:00): - maxweightrating:hgv:conditional gibt in dem Kontext doch lediglich an, dass die Gewichtsbeschränkung entfällt, sobald es sich um Zielverkehr handelt. Deshalb noch das komplementäre Tagging, dass für >7.5t diese Einschränkung gilt
- leider ein Fehler unsererseits und wird umgehend korrigiert
- Danke für den Hinweis. Werden wir nachziehen
fs_LT (2025-03-31 08:12:56+00:00): - das "maxweightrating:hgv=7.5" ist das korrekte Tagging für Verkehrszeichen "AT:52.7a-2[7.5]" welches auch so vor Ort steht; es steht für "Gesetzliche Zugangsbeschränkung für LKW mit einer maximalen, zulässigen Gesamtmasse über 7,5t."
- das "maxweightrating:hgv:conditional=none @ destination" besagt, dass die 7,5t Grenze für Zielverkehr nicht gilt, es also für Zielverkehr keine Einschränkung gibt.
- Dieses Tagging entspricht somit der Situation vor Ort und auch dem aktuellen (dt. und en.) Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich & https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Vehicle_dimension;
- das "hgv:conditional" bringt keine zusätzliche Information
fs_LT (2025-03-31 08:13:47+00:00): ich würde daher einen revert eures CS vorschlagen, die Pflege vorher war korrekt
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:26+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535655
opendcc (2025-04-02 09:52:24+00:00): reviewed
olia_fix (2025-03-31 15:36:19+00:00): Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164207376
histrio (2025-03-31 13:00:56+00:00): This change-set introduces lines without proper tags.

Please, do not forget to add core tags like building.
Fizzie-DWG (2025-04-05 04:59:19+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/164535654
DressyPear4 (2025-08-17 02:51:21+00:00): Qual a fonte dos dados para nomes de ruas?
pyrog (2025-08-19 16:06:59+00:00): Hi Đuro,

On street views (Google, Mapillary and Panoramax)  this object seem a route marker, not a guidepost.

Could you confirm this ?
Do you have better pictures ?

Best regards,
Yves — Groupe OSM Plein Air 

https://www.openstreetmap.org/node/12707641488/history
https://maps.app.goo.gl/MLxmMU79X7n2utfi7
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=18/43.672718/4.435369&pic=16938a85-54d2-4cb2-b1ba-4edfb3774d1c&speed=250&theme=default&xyz=93.21/9.36/44
Đuro Jiří (2025-08-19 16:33:09+00:00): Non, je n'ai pas de photos.
pyrog (2025-08-19 16:41:09+00:00): Tu parles français, cool.

Tu confirmes qu'il y a bien un poteau de randonnée au lieu des jalons collés sur ce panneau routier ?
https://maps.app.goo.gl/jiKAcaVrd43f1brx8
Đuro Jiří (2025-08-19 16:51:31+00:00): Non, je ne parle pas français, Google m'aide à traduire. Je retourne en Espagne fin novembre, je passe toujours par là, comme ça je pourrai prendre quelques photos.
pyrog (2025-08-19 16:58:40+00:00): Super, merci beaucoup.

Il y a actuellement une déviation du GR 42 et du GR 653.
Pourrais-tu aussi nous indiquer si c'est toujours le cas ?

Bonne randonnée vers Saint-Jacques 😀

https://www.openstreetmap.org/changeset/170609101
pyrog (2025-08-19 17:08:49+00:00): Le jalon de la déviation est ici :
https://www.openstreetmap.org/node/13082185600#map=19/43.678142/4.440934&layers=PN

Sretan planinarski izlet i još jednom hvala.
Đuro Jiří (2025-11-28 16:09:07+00:00): Dès que j'aurai téléchargé quelques images sur Panoramax, si vous avez besoin d'informations, tant que je me souviendrai de cette route, n'hésitez pas à me contacter.:)
Jordi MF (2025-03-30 16:05:04+00:00): Hola,

He tasladado el nombre "Furgoneta" a la etiqueta "description" porque los nombes no debn de se descriptivos tal y como se indica en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Saludos
felipeeugenio (2025-03-28 13:50:06+00:00): Nota resuelta #4685087