piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2023-02-23 08:10:50+00:00): Hallo KSt,
Du hast die K7559 im Bereich Schwaigturter Mühle als fertiggestellt und für den normalen Verkehr als freigegeben umgestellt.
Ist die Straße in diesem Bereich wirklich fertig  > und <   für  > alle  <  freigegeben?
Fragende Grüße
Fragende Grüße
Strubbl (2023-02-06 18:03:36+00:00): Hi Sechsreiher,
falls du dich für das genauere Kartieren von Bäumen interessierst, kannst du viel im Wiki darüber lesen. Startpunkt wäre die folgenden Seite für Bäume:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree?uselang=de
felipeeugenio (2023-02-03 14:14:21+00:00): Hola. Lo que escribas en el changeset es para indicar lo que estás haciendo a toda la comunidad. No para hablarme a mi. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132042264
Strubbl (2023-02-04 20:30:53+00:00): Vielen Dank fürs Korrigieren.
HansWürstchen (2023-02-25 18:15:54+00:00): Hallo, grad erst mitbekommen, nicht dafür.
Schönes We, mfG!
PT-53 (2023-02-04 07:58:17+00:00): Hallo volker g,
Du hast diesen POI
https://www.openstreetmap.org/node/10604110333/history
neu eingetragen. Das "Guest_house" war bereits hier eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/125159929/history
Damit sind die Daten jetzt doppelt in OSM enthalten.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
AndersAndersson (2023-02-04 22:27:07+00:00): Hej!
Jag har använt #801818 för Falu rödfärg.
Googlade på det för många år sedan och fick det förslaget. Det finns på 592 hus i Sverige i dagsläget.

Det är inte mer rätt än #873112 som du använt, men det kanske kan vara vettigt att använda samma tänker jag.
Aerond (2023-03-10 10:33:36+00:00): Tack, fixat!
jeslop (2023-02-03 15:33:08+00:00): Hola Alexander, bienvenido a OSM. ¿De donde sale este parque infantil? En ninguna de las imágnes de satélite se puede ver algún parque en esa zona. 

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
pyrog (2023-08-27 19:22:22+00:00): Bonsoir,
Là aussi l'itinéraire se recoupe.

https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/15427597

J'essaye de corriger
OSM_RogerWilco (2023-02-03 14:16:17+00:00): Moin Timo Beil,

bist Du Dir sicher, dass die Fläche rein der Natur überlassen wird und niemals gemäht wird?
Auch naturnahe Kulturflächen, die nur einmal im Jahr gemäht werden, sollten besser mit landuse=meadow getaggt werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow

Gruß
Roger Wilco
Timo Beil (2023-02-04 13:22:28+00:00): Moin Roger,
danke für Deine Tipps. Hier ist tatsächlich eine liegengelassene Ruderalfläche geplant, die langsam in scrub übergehen soll. Was niemand bedacht hatte: Der Japanknöterich wuchert, sodass zunächst nochmal mit schwerem Gerät gearbeitet wird, um kein Glyphosat einsetzen zu müssen.
Timo Beil (2023-02-04 13:30:48+00:00): Belege:
https://www.landkreis-harburg.de/ftp/bplaene/5_121676.pdf
Da ist die Fläche als aufzuforstende Ausgleichsfläche genannt. Es soll ein Naturwald entstehen.
ma-rt-in (2023-02-04 18:53:08+00:00): Hallo,

kurzer Einwurf: Ist die AS noch im Bau oder einfach nur für den Verkehr gesperrt?

vg
hoschmitt (2023-02-05 09:09:30+00:00): Hallo,
das ist eine interessante Frage. Die AS ist weitestgehend fertiggestellt, aber es erfolgte keine Freigabe. Im Gegenteil, droht im schlimmsten Fall der Rückbau: https://www.abendblatt.de/region/harburg-landkreis/article237275409/Bleibt-Buxtehude-von-der-neuen-Autobahn-abgeschnitten.html?service=amp
Deshalb habe ich mich für „im Bau“ entschieden. 
LG
ma-rt-in (2023-02-05 09:12:51+00:00): Moin,
ich würde es gerne wieder mit hw=motorway_link + access=no taggen. Sollte es tatsächlich zu einem Rückbau kommen, kann man wieder umtaggen.

vg
Tirkon (2023-02-05 19:29:10+00:00): Es gibt Interpretationsspielraum, ob das eine Baustelle ist. IMHO ist eine nicht freigegebene Straße immer ein Baustelle, insbesondere wenn sie noch nie freigegeben war. Erst recht kann sie niemals als eine ans benutzbare Straßennetz angeschlossene Autobahn (motorway oder _link) ausgewiesen werden. Das geht gar nicht. Sie wird erst dann zu einer, wenn sie als solche freigegeben ist und auf keinen Fall zuvor. Was wir hier haben, ist eine asphaltierte Fläche, die nicht befahren werden darf, aber keine Autobahn. Hier kommen aber noch mehr Dinge hinzu. Beispielsweise wurden alle Schilder abmontiert, die auf eine Anschlussstelle hinweisen. Die Schilderbrücken stehen jetzt unfertig herum. Die Ausfahrten sind komplett mit Baustellenbaken zugestellt. Baustellenmaschinen und Material können hier abgestellt und zugeführt werden. Die Darstellung motorway mit access=no ist zudem OSM-spezifisch, fragwürdig und es gibt sie sonst nirgendwo. Selbst die Mehrzahl der OSMler weiß damit auf den ersten Blick nichts anzufangen. Mich haben auch Mitarbeiter der Tiefbauämter gefragt, warum die "Baustelle" so schlecht zu erkennen sei, die tatsächlich access=no war. Tatsächlich sehen in den meisten OSM Karten und auch in der OSM Standardkarte access=no Straßen insbesondere in niedrigen Zoomstufen wie benutzbare Straßen aus. In vielen Karten gibt es keine Unterschiede. Gerade bei den wichtigsten Straßen wie den Autobahnen, sollte man auch als nicht eingefleischter OSMler erkennen können, was benutzbar ist und was nicht. Nun gibt es die Regel, dass wir nichts falsch mappen sollen, damit es in der Karte wie gewünscht erscheint. Hier haben wir eindeutig keine Autobahn. Daher kann und sollte es bei Autobahn in Bau belassen werden. Das gilt auch für die Anschlussstelle Neu Wulmstorf, an der als verstärkendes Argument eine vorläufige Verkehrsführung mit Baustellenampel, Baken und viele Baumaschinen stehen. Wir sollten hier nicht "Wir sind die Minderheit der Insider und wissen etwas, was ihr nicht wisst" heraushängen lassen, sondern pragmatisch und allgemeinverständlich handeln.
hoschmitt (2023-02-05 20:49:19+00:00): Der Kommentar von @Trikon entspricht auch meiner Meinung, deswegen habe ich auch zunächst die gesamte Autobahnanschlussstelle auf „in Bau“ gesetzt. Die Brücke der B3n/L235 über die A26 in Neu Wulmstorf ist ebenso zwar fertiggestellt, aber die Rampen werden noch hergestellt. Deswegen ist die Darstellung jetzt m. E. nach korrekt.
erickdeoliveiraleal (2023-02-06 22:05:03+00:00): não deveria ter apagado as vias internas de estacionamento como fez aqui: https://osmcha.org/changesets/132043224/
eggie (2023-02-03 16:56:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Volgens mij gaat hier iets verkeerd met het fietsverkeer.
Is dit wel een eenrichtingsfietspad?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-02-03 17:16:01+00:00): Ik kan geen verkeersbesluit vinden waar beschreven staat dat de rijrichting nu west oost is.. De routering is hier helemaal zoek.
Graag reactie
mvg
eggie
eggie (2023-02-03 17:18:29+00:00): Wanneer het eenrichtingverkeer is omgedraaid.  Ik zie dat niet op recente luchtfoto dan stokt nu het verkeer voor fietsers van oost naar west. 
Zie je het probleem?
eggie (2023-02-03 19:52:48+00:00): Ik heb de uitzonderingen op oneway=yes toegevoegd voor tweewielers zodat het weer routeert. 
Graag toch je beweegreden om de richting van oneway=yes om te draaien. 
mvg
eggie
FrankOverman (2023-02-03 21:23:47+00:00): Mij is niks bekend van het omdraaien van de oneway hier in de Molenstraat. Ik zal eens kijken in het weekend.
FrankOverman (2023-02-04 12:25:46+00:00): Blijkt ter plekke (zaterdag 4 feb) dat er in deze buurt wegwerkzaamheden plaatsvinden en er zijn een aantal tijdelijke afsluitingen en tijdelijke richting aanpassingen. Waaronder deze Molenstraat.
eggie (2023-02-04 12:34:24+00:00): Niek, Je wijzigingen heb ik teruggedraaid. 
reverted by changeset #132074379

Dit na survey van een lokale mapper. Zie hierboven.. 
Het zijn tijdelijke werkzaamheden hier in de buurt en die zetten we niet definitief in OSM.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
jeis_BKG (2023-02-06 07:16:31+00:00): Hallo joko_BKG,
bitte auch den Namen korrigieren. Da gibt es offensichtlich einen Buchstaben zu viel ;-)
Viele Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132043502
joko_BKG (2023-02-06 07:22:05+00:00): Erledigt
Vinber (2023-02-10 14:40:06+00:00): Bonjour,
en fait vous l'avez ajouté tout seul :)

bravo, vous avez contribué à OpenStreetMap.

Bonne journée
Vinber (2023-02-10 14:43:26+00:00): Bonjour,
personne ne valide vos données, c'est vous qui avez ajouté ces informations.

Vous avez contribué à OpenStreetMap, félicitations !

Bonne journée
user_18760664 (2023-11-09 19:01:57+00:00): this one:-
https://www.openstreetmap.org/node/1960944640

used to be a Londis but it is no longer listed on the Londis site. The Londis branding was removed somewhere between 2012-2015. (GSV)
canfe (2023-02-03 17:10:43+00:00): Ma Via Caselle a Leinì è senso unico solo il pezzetto finale??
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132043874
eggie (2023-02-03 16:59:48+00:00): Dag Niek... Je kunt geen schuin genomen luchtfoto's gebruiken om gebouwen opnieuw uit te lijnen. Ik zet het gebouw weer terug.
eggie (2023-02-03 17:01:58+00:00): Wat is shop=fabric?
Mike_citadin (2023-03-30 22:47:34+00:00): Bonjour. Dans quel but ce projet de passerelle est-il cartographié par cette ligne non connectée ?
Merci
TitiABCD (2023-04-01 20:11:41+00:00): Le projet est pas encore totalement fixé, surtout les accès.
Après, je pensais que la tag «proposal» correspondait à un truc pas totalement fixé
emersonveenstra (2023-02-03 14:43:39+00:00): Hi,

I'm not sure that this is correct, as far as I can tell, "Jeffries Local Lanes" and "Jefferies Express Lanes" are not actually the name of the highway and appear to be tagging for the renderer. Can you clarify if the highway is actually named that or not?
RKCook (2023-02-03 15:57:08+00:00): This one is difficult question.  Locals all still refer to it as the Jeffries Freeway (which was its official name until 2005 when it the legislature blessed the name of Rosa Parks Memorial Freeway).  But BGS in Detroit removed all mention of the names about 20 years ago. Signs now just say I-96 Express / I-96 Local, but the planning document I sited says "Jeffries Express" and "Jeffries Local".

Personally, after reconsideration I think the word "Lanes" is superfluous since and should go.  What do you suggest?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132044388
RKCook (2023-02-03 15:59:38+00:00): The big key is that it never was signed as the "Edward J. Jeffries Freeway" just the "Jeffries Freeway"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132044388
emersonveenstra (2023-02-03 16:35:46+00:00): Yeah, that's a tough one. I would agree with removing "Lanes", and since there are official documents, then Express and Local are fine
RKCook (2023-02-03 20:20:51+00:00): Implemented via change # 132056351
NorthCrab (2023-02-03 14:34:27+00:00): Those are not valid opening hours, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours?uselang=en
Puntertje (2023-02-15 18:03:35+00:00): Hello, you have removed the existing shape of the tower including its building parts. Are you aware of this? Please don't delete existing building parts/polygons of buildings because they are needed to give it a 3D appearance in some renderers.
gscscnd (2023-02-03 15:06:48+00:00): Dzięki!
Lejun (2023-02-04 13:56:15+00:00): Oublie pas de (vérifier et) fermer les notes

https://www.openstreetmap.org/note/3541842
( ͠° ͟ʖ ͡°) (2023-02-04 15:21:47+00:00): Oui, au temps pour moi
(inactive) WarpathPeacock (2023-03-24 15:31:48+00:00): Hello Zh9567, 

I haven noticed that parts of the Damansara-Shah Alam Elevated Expressway have layer = 4 applied. Can you tell me what the logic is behind applying this value for the level? As an elevated expressway, it makes sense perhaps to apply layer = 1, with ground being layer = 0, but often I don't see other roads or objects that would be considered layer = 2, or layer =3 occurring between the ground and the elevated expressway. I would be extremely grateful to hear back from you on this topic.

Best,

WarpathPeacock
Gazer75 (2023-02-03 16:31:44+00:00): Date is variable, depends on how much snow there is. That's why these winter closed roads only have a moth.
MartorCZ (2023-02-06 07:12:42+00:00): ok, thank for clarification, i've changed it back on May
eggie (2023-02-03 17:07:21+00:00): Tip   
Alle begin is moeilijk.
Het beste kun je de adresnode gebruiken om op bij te taggen. Dus niet een adres op dat dak.
In OSM Nederland taggen we in principe op de adresnodes. Die zijn er al. 
Wat bedoel je met Keep right.. 

warnings:crossing_ways:highway-highway
Ergens lopen twee wegen over elkaar heen zonder verbinding.
Kijk je nog even.
eggie
eggie (2023-02-03 17:07:44+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132045596
eggie (2023-02-03 17:09:06+00:00): Dat was de Bachlaan. Ik heb het hersteld.
Niels Elgaard Larsen (2023-02-06 11:12:02+00:00): knude https://www.openstreetmap.org/node/5012466353

Er ikke no_exit.
user_1566574 (2023-04-30 17:53:09+00:00): Aïe, couac sur cette modif : https://www.openstreetmap.org/node/7900638895 (historique : https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7900638895)

Tu as transformé un SRO/PM (équipement télécom) en feu rouge.
Également, un OSM est une base de données, avec des normes, de sorte que le contributeur Indien et français ajoutent un élément qui soit compréhensible pour tous.

On n'évite donc name=Parking couvert, on préfère amenity=parking covered=yes.
Tout comme on évite name=Feux rouges et on préfère highway=traffic_signals.

(On parle d'« attributs », clé=valeur. On travaille beaucoup avec ça, idéalement, de sorte que même "une machine" peut les comprendre/exploiter).

Je remet en ordre, merci de tes modifs !
PT-53 (2023-02-16 09:20:33+00:00): Hallo Krako73,
bist Du dir sicher, daß das Flußbett der Eschach so breit ist und das wirklich kein Wald ist?
Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
user_18305684 (2023-02-16 14:39:11+00:00): Yes you are right : the tag was "au_wald" (see history of the way) and i didn't understand it even with ggle translate. But if I try "Auwald", ggle translate gives me something better.
I have improved it : https://www.openstreetmap.org/changeset/132632660

Thanks for your comment
PT-53 (2023-02-16 14:44:45+00:00): Warum flood_prone=yes?
user_18305684 (2023-02-16 16:43:59+00:00): because "auwald", according to ggle translation, means "floodplain forest", a forest (or wood) which can be under water (floodable). And flood_prone is the tag for that : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone
(sorry no wiki page in german)
PT-53 (2023-02-16 16:53:02+00:00): Aber, ist das wirklich ein Auwald?
user_18305684 (2023-02-16 21:20:06+00:00): I fixed the version 1 of this way = I changed a wrong tag (not defined) into equivalent tags according to the wiki.
If the version 1 is false, it is not my fault.
It is exactly as if I fixed the spelling of a text or if I translated a text from German into English.
I have no responsability here, the responsable is the one who created version 1.
If you know it is wrong and that the river never floods, just remove the tag flood_prone : I don't know.

Best regards
eggie (2023-02-03 16:32:05+00:00): Dag Henk.. Hier ook even gekeken. Landuse en water is lastig. Dat bijt elkaar en hoort dus los te liggen. Daar zijn allerlei trucjes voor om water uit te snijden. Er liggen ook twee lappen wetland over elkaar en ook nog een keer gras daaronder. Dus drie lagen.
Je kunt wetland gewoon een extra tag geven bv dat reedbed.
Ik haal even wat lagen weg en dan moet je straks maar eens kijken.
gr eggie
eggie (2023-02-03 16:46:58+00:00): landuse en water heb ik hier even gescheiden. Dan zie je ook de landuse niet meer in het water. 
Het rietsveld ligt nu apart van het grassland
Paar keer ctrl f5 voor het effect.. cache leegmaken van je scherm. 
Met editor iD is het best lastig om dat goed te krijgen. Je zou dan eigenlijk moeten overstappen naar editor JOSM


Groet
eggie
eggie (2023-02-03 16:48:26+00:00): Aanrader... 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
rskedgell (2023-02-04 06:09:26+00:00): Hi,

For a location to show up on OpenStreetMap, it needs to have a type and a physical location (not in the middle of Kings Road, unless you want to combine practicing savasana with being a speed hump :-) )

If it's premises used by Trainify for fitness classes and training, use leisure=fitness_centre
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_centre

If it's Trainify's offices, use office=company
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dcompany

It also helps to add an address
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
adrianojbr (2023-04-02 23:35:56+00:00): Olá, Andreas!

Por padrão, mesmo em operator não se escreve tudo em maiúsculas.

Abraço!
eggie (2023-02-03 17:11:28+00:00): Je kunt beter adresnode nr 1 gebruiken om op bij te taggen. Doe je dat zelf?

MVG
eggie
rivermont (2023-11-01 16:59:21+00:00): What was the source for these changes? The Bank of NC has been a childcare facility for a while.
rivermont (2024-02-14 00:48:07+00:00): Are you able to respond to this? You also never list sources for any of your other changes. I'm highly suspecting that much of this is copied from some unknown resource.
NorthCrab_upload (2023-02-03 15:40:51+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1137618995

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-02-04 02:37:27+00:00): I already removed the duplicated address. Cheers!
Damelin (2023-02-03 16:13:57+00:00): Ich muss wohl einen Fehler gemacht haben, weswegen keine Änderungen kamen. Ich korrigiere es sofort.
ika-chan! (2023-02-28 20:58:52+00:00): Please, stop adding roads that do not exist: we cannot accept roads where construction has not even started yet. If you continue to add non-existent roads, we may have to consider moderator action, that is, if anyone really pays attention to the damage that fantasy roads can cause to our reputation.
nikospag (2023-03-02 19:54:34+00:00): Δεν χαρτογραφούμε δρόμους υπό μελέτη των οποίων η κατασκευή δεν έχει ξεκινήσει στο πεδίο.
Σωστά έγινε το revert από τον/την χρήστη ika-chan!
Jerry_W2k (2023-02-03 20:34:50+00:00): Czemu usunąłeś aptekę i cukiernię? Czemu nadal robisz tę dziwną praktykę przenoszenia punktów z POI i zamienianiem ich na wejścia?
NorthCrab (2023-02-04 02:26:06+00:00): Oj tak wielkiej szkody nie ma. Ale rzeczywiście, w takich przypadkach nie ma sensu używać tych samych punktów. Jeśli POI nie istnieje to go po prostu usuwamy a entrance tworzymy z nowych punktów. Zachowywanie historii w takich przypadkach nie ma sensu. Pozdrawiam!
user_4382212 (2023-02-04 17:56:22+00:00): Dziękuje. Będę otwierał nowe punkty dla entrance.
Vétérini (2026-03-27 23:53:52+00:00): Salut ! Je viens de voir la description que tu avais ajoutée il y a 3 ans, et les descriptions "commerciales" n'ont pas vraiment leur place sur OSM. Elle venait du site web du resto, c'est ça ? (aussi, la description est tronquée à cause de la limite de 256 caractères)

Voilà la page wiki sur les descriptions qui parle de ça : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:description
Ici, j'aurais tendance à ne juste pas mettre de description. Qu'est-ce que tu en penses ?

À plus,
Roue-doudou (2026-03-28 06:11:10+00:00): Hello, oui tu as surement raison, je la retire, merci !
Vétérini (2026-03-28 10:48:38+00:00): Impecc', merci ! ^^
user2981 (2024-08-05 20:43:35+00:00): Hi, FYI you seem to have used the surface tag instead of the name tag here. These changesets have the same mistake:

https://www.openstreetmap.org/changeset/132038300
https://www.openstreetmap.org/changeset/132038322
https://www.openstreetmap.org/changeset/132046981
https://www.openstreetmap.org/changeset/132047093
https://www.openstreetmap.org/changeset/132047130

I've fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/154834128 and https://www.openstreetmap.org/changeset/154866948
Misa_zumba (2024-08-06 06:30:36+00:00): Hello user2981,

Thank you for the information. It looks like I've mistakenly used the surface tag instead of the name tag in these changesets. I appreciate you bringing this to my attention and thank you for fixing that.

Best regards and happy mapping,

Misa
mapper999 (2023-02-04 11:02:56+00:00): Hallo konturger,
willkommen zurück ;)
Ist das ein entsprechend beschilderter Parkplatz/Wohnmobilstellplatz oder nur ein ganz normaler PKW-Parkplatz der auch von Wohnmobilen verwendet werden kann? In diesem Fall würde ich es eher nicht als tourism=caravan_site mappen, da man dann ziemlich jeden Parkplatz so auszeichnen könnte und der Tag quasi unbrauchbar wird. Bitte in "name" nur Eigennamen verwenden, "description" wäre für Zusatzinformationen besser geeignet.
Es gibt übrigens inzwischen auch eine spezielle Camping-Karte, falls du dich für das Thema interessierst: https://opencampingmap.org/de/#12/49.0179/8.4430/1/1/bef
felipeeugenio (2023-02-03 16:47:02+00:00): Hola. Gracias por sus ediciones.
Todo parece indicar de que si hay un camino, pero es privado. Puede confirmar por favor? para dibujarlo.

otra cosa; por favor los nombres que agregue que sean los oficiales.
gracias
felipeeugenio (2023-02-03 16:55:00+00:00): ahhí lo agregué. puse portones donde sospecho que deben haberlos, por favor revisar e indicar si está ok. Ojo por favor con lo que borra. Puede estar mal dibujado, pero los caminos existen.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132047455
jpenailillo (2023-02-03 17:00:39+00:00): Hola Felipe, muchas gracias por la sugerencia, efectivamente esa parte del trazado no corresponde a la ruta N-800 tratándose de un camino privado siempre cerrado.

En cuanto al nombre del camino que se empalma con la ruta N-802, es cierto que no tengo el respaldo de un nombre oficial ya que se trata de un camino vecinal abierto al público, aunque legalmente es privado. A este camino siempre se le había denominado en el sector „Camino del Olivar“. Intentaré comunicarme con el municipio y vecinos para corroborar la denominación oficial de dicho camino.

Saluda Atte.

Jaime Peñailillo Muñoz
Arquitecto
felipeeugenio (2023-02-03 17:13:09+00:00): Hola. gracias por el tiempo en responder.
El tema de los accesos, para el caso de lo que hay entre ambas rutas del MOP se soluciona con una recategorización del trazado y con access=private  apartir de los portones. (si no hay portones se usa en todo el trazado)

A los portones también hay que ponerles access=private

todo esto ya lo hice.

para el camino vecinal que dibujó, si tiene esa figura (de acceso abierto, pero el dueño tiene el derecho legal de cerrarlo), entonces usar access=permissive (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access)



Saludos
felipeeugenio (2023-02-03 17:14:13+00:00): SI lo desea, puede incorporarse al chat de Telegram (app similar a whatsapp) donde mas de 200 maperos resuelven dudas diariamente (https://t.me/OSMcl)

saludos
felipeeugenio (2023-02-03 17:14:59+00:00): En todo caso lo de los caminos del MOP lo acabo de corroborar en la cartografía y es correcto lo que plantea; no se conectan.

Saludos
Geim (2023-03-04 09:24:22+00:00): Waarom heb je hier een highway=pedestrian van gemaakt? Er staan ook auto's geparkeerd en ik zie geen enkel bord die jouw keuze ondesteunt.
https://www.openstreetmap.org/way/1137625760/history#map=19/52.85708/6.98802&layers=N
eggie (2023-02-03 21:01:14+00:00): Beste Padvinder...  Je polygoon van landuse=farmland is niet gesloten.

Ik zal het herstellen.
mvg
eggie
padvinder (2023-02-07 13:38:31+00:00): dank
philippec (2023-07-03 20:25:14+00:00): oneway: bicycle no, ik denk het niet