piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2023-06-15 11:01:52+00:00): Are there really two guideposts (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information=guidepost) in the middle of the traffic islands, or 'simply' to directional road signs?
If yes, then https://www.openstreetmap.org/node/10970375041 and https://www.openstreetmap.org/node/10970375043 should be mapped as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign
habi (2023-06-15 11:03:12+00:00): "'simply' to directional road signs?" should be "'simply' two directional road signs?"
user_5359 (2023-06-13 06:38:36+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte, dass wir die Sprachen in ISO-631 notieren. Bei der Menge der angebotenen Sprachen dauert es bei mir etwas bis ich die Werte herausgesucht habe.
Marc_ch (2023-06-21 19:15:59+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/10970469262
merci pour l'ajout du cedez le passage manquant, cependant il se trouve en bordure de la Rue centrale et non entre les 2 bouts de troitoir, je l'ai déplacé
Salutations,
Marc
empty_child (2023-06-13 15:55:09+00:00): Hello EvgenyVlasenko,
Local community stated that under a name tag we write only local name in Georgian. Only if there isn't a Georgian name, we use English or other represented languages. Keep it in mind
EvgenyVlasenko (2023-06-13 16:04:13+00:00): Thank you. I'm already updated a name tag translations.
Ti_Ru (2023-06-22 08:17:10+00:00): வணக்கம் வி,

ஆறுடைய அனைத்து பகுதிகளும் ஒரு பகுதியாக இருக்க அவசியம் இல்லை. அதற்கு தான் Relation உள்ளது. புதிதாக வரையப்படும் ஆறுகளை ஒரு பகுதியாக வரையலாம். ஏற்கனவே பல பகுதிகளாக வரையப்பட்டு Relation இல் இருக்கும் ஆறுகளை ஒரு பகுதியாக மாற்றுவது தேவையற்றது.

நன்றி,
Ti_Ru
ratrun (2023-06-13 16:02:58+00:00): Hi! 
You haven't connected this new path to the existing network and on your Esri World Imagery source which you used I cannot spot this path. It looks more like fictional mapping to me. Can you please either improve this mapping or revert it if this path does not exist?
Thanks!
mapperue (2023-08-16 06:02:59+00:00): Prečo mapuješ prícestné kríže ako building=chapel a dávaš im názvy ako "Mária"? ako tu:
https://www.openstreetmap.org/node/10970488965
Woazboat (2023-07-16 11:43:51+00:00): Hi, ich glaub das Naturschutzgebiet Klafferkessel ist jetzt doppelt eingetragen.

https://www.openstreetmap.org/relation/8718945
https://www.openstreetmap.org/way/1181295602
eriosw (2023-07-17 15:28:17+00:00): wurde korrigiert.
habi (2024-10-21 10:01:11+00:00): Dieser Defi ist ziemlich sicher ziemlich falsch lokalisiert.

(Er tauchte bei der Suche nach `level=parterre` auf)
chnuessli (2024-10-21 14:46:58+00:00): Node an korrekten Ort verschoben und Duplikat entfernt.
chnuessli (2024-10-21 14:47:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/158173908#map=18/47.505488/8.007129
habi (2024-10-21 17:44:20+00:00): Super!
syntex (2023-06-13 17:00:01+00:00): Dlaczego nie dodajesz znacznika old_name?
Mateusz Konieczny (2025-12-05 12:13:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2534833610/history has shop = agricultural_machinery that was added in this edit
Maybe shop=agrarian agrarian=agricultural_machinery would be better tagging? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=agrarian

Or maybe this shop value should be documented at OSM Wiki?
lumacraft (2023-06-12 09:36:43+00:00): Je me suis tromper de commentaire pour ce changeset.  Est-il possible de changer de commentaire, car cela concerne l'ajout du trait d'union après le mot saint(e) ?
kagebar (2023-06-12 10:52:52+00:00): прошу, не видаляйте стежки чи дороги які заросли чи більше не мають ознак наявності, ставте тег abandoned або was, наприклад was:highway=path. Таким чином зберігається історія змін і при потребі якщо дорогу/стежку відновлять, не потрібно буде позначати заново. Відновив все до видалення і змінив тег.
Pseudoplatanus (2023-06-12 12:18:27+00:00): ок
VictorIE (2023-06-15 21:10:07+00:00): This pole seems to have been removed: https://www.openstreetmap.org/node/10970598648 local network may have changed.
NoelB (2023-06-16 11:07:10+00:00): all the electricity poles are difficult to make out on the new bing imagery.
Frans S (2023-06-13 09:27:40+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of this object and mapped. 
However, you includes the shadow of a building in the mapping.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137236252
Ti_Ru (2023-06-22 08:17:02+00:00): வணக்கம் வி,

ஆறுடைய அனைத்து பகுதிகளும் ஒரு பகுதியாக இருக்க அவசியம் இல்லை. அதற்கு தான் Relation உள்ளது. புதிதாக வரையப்படும் ஆறுகளை ஒரு பகுதியாக வரையலாம். ஏற்கனவே பல பகுதிகளாக வரையப்பட்டு Relation இல் இருக்கும் ஆறுகளை ஒரு பகுதியாக மாற்றுவது தேவையற்றது.

நன்றி,
Ti_Ru
Jrachi (2023-06-13 11:23:19+00:00): Ciao.
Occhio a modificare le relazioni con iD!!!!
Hai lasciato dei guidepost senza il rule e sul 819 hai mescolato l'ordine dei membri.
fabiotofy (2023-06-13 06:30:54+00:00): Quì (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade) però ci invitano ad usare la lettera Maiuscola per i titoli/appellativi
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137236521
fabiotofy (2023-06-13 06:26:10+00:00): Ciao, il cartello esposto ad inizio via però riporta esattamente questa dicitura "Via Giovanni Faleschini (già Via Donatori di Sangue)"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137236589
ivanbranco (2023-06-14 06:58:10+00:00): A me sembrava corretta la modifica di Cascafico sinceramente, nei name non inseriamo per forza di corsa tutto quello che è scritto nel cartello. Così come non metteremmo "name=Via Dante Alighieri (poeta, scrittore 1265-1321)" se fosse scritto sul cartello. In questo caso nel cartello c'è scritto il vecchio nome, che Cascafico aveva inserito correttamente come old_name.
mcliquid (2023-06-12 10:06:13+00:00): Hallo Reinhard, du hast Fahrverbote (unter anderem für Fahrräder) auf Wegen eingetragen, auf denen offizielle Landesradrouten verlaufen. Beispielsweise auf way 149398709.
Wenn du dir den Verlauf des Weges ansiehst, hat das Land selbst hier erst bicycle=yes gesetzt, welches du nun gelöscht hast. Bist du dir mit den Fahrverboten sicher? Das würde bedeuten, dass die Radwege des Landes Vorarlberg falsch ausgeschildert sind. Vielen Dank!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137236762
Reinhard Müller (2023-06-12 11:40:32+00:00): Ja, diese Straße ist mit einem ausdrücklichen Fahrverbot beschildert, ausgenommen "Berechtigte lt. Verordnung xyz". Gibt es für solche Fälle eine Regelung, wie das in OSM gehandhabt wird? Interpretieren wir die Markierung einer Mountainbike-Route als implizite Erlaubnis für Radfahrer, auch wenn es der Beschilderung nach StVO widerspricht?
NorthCrab_upload (2023-06-12 10:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/10970696153

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tontonfabrice (2023-06-14 12:34:32+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM
je viens de voir que vous cartographiez des sentiers de randonnée dans le territoire de Belfort, merci de votre contribution.
Cela fait un peu plus d'un an que je cartographie les sentiers de randonnée dans le massif Vosgien.
J'ai fait quelques erreurs au début et on m'a corrigé, donc si vous le voulez bien et si vous continuez de cartographier, je vous montre les manques du "sentier Club Vosgien: Giromagny-partie 1"
Merci et à bientôt
tontonfabrice
Frans S (2023-06-13 09:29:39+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not upload every single building.
Collect them and upload when the task is complete mapped or after mapping a group of objects.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137237002
Frans S (2023-06-13 09:32:35+00:00): Hello again.
Why don't you map the adjacent buildings as well ?
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137237078
syntex (2023-06-13 19:52:22+00:00): Nie dodałeś old_name
mcliquid (2023-07-26 06:25:04+00:00): Hallo Rheinhard,
du hast in diesem Changeset den Weg (https://www.openstreetmap.org/way/342713264) von highway=service auf highway=unclassified geändert.

Aus dem Wiki:
"highway=unclassified kennzeichnet für den öffentlichen motorisierten Verkehr freigegebene Nebenstraßen und Fahrwege mit Verbindungscharakter."

Meines Wissens steht bei der Einfahrt ein Verkehrszeichen § 52.1 Fahrverbot.  Das würde das Argument für unclassified aufheben, da nicht für den öffentlichen motorisierten Verkehr freigegeben.

Wieso hattest du dich bei diesem Wegstück dennoch für unclassified entschieden?

Vielen Dank!
Reinhard Müller (2023-07-26 07:54:15+00:00): Betrifft das Fahrverbot eventuell nur einen Teil des Weges? Zumindest das obere Stück (ab der Einmündung aus Fontanella kommend) kann nach meiner Erinnerung öffentlich befahren werden und ist ja auch die einzige Zufahrtsmöglichkeit zum Weiler Türtsch.
mcliquid (2023-07-26 09:10:38+00:00): Das Schild steht am Abzweig beim Scheuchl und endet noch vor dem Wiessfläckahof. Ich hab den highway an dieser Kreuzung getrennt und die entsprechenden access-Tags dort gesetzt. Ich vermute das Schild ist nur einseitig installiert, werde das aber bei besserem Wetter mal erkunden.
Viele Grüße
Reinhard Müller (2023-07-26 09:18:31+00:00): Danke!
Die Teilstrecke mit Fahrverbot wäre dann auch eher highway=track als highway=service, richtig?
mcliquid (2023-07-26 09:20:20+00:00): Nach meinem Gefühl ja, aber das kläre ich gerade mit der Community, was hier der Konsens ist.
rarad74 (2023-06-12 11:57:33+00:00): test sa faci unde vrei tu, dar nu pe harta unde vede toata lumea.
Luzandro (2023-06-13 19:55:16+00:00): die oneways zeigen nicht in die selbe Richtung und die Zufahrt ist nur mit dem Radweg, aber nicht mit der Enzersdorfer Str. verbunden: https://www.openstreetmap.org/way/1181329582
fkv (2023-06-14 03:12:24+00:00): aha, danke für die Info, sollte jetzt behoben sein
aceman444 (2023-11-27 22:33:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/60804567 je wc pre vodicov MHD. Podla coho to vyzera ako maloobchodna budova? Ta cast kde predavaju listky nepoviem.
Aj ked samozrejme zadava sa typ podla toho ako je budova postavena. Ako sa pouziva je druha vec (a ine znacky).
Matthew Hostak (2023-11-28 08:50:26+00:00): Hej, sorry, nevsimol som si ze to je na mape rozdelene na 2 casti, jedna by teoreticky mohla byt retail (aj ked shop:ticket je samozrejme lepsie). dik za fix
Marc_ch (2023-06-17 00:22:22+00:00): même soucis de géométrie sur https://www.openstreetmap.org/way/1181332652
Marc_ch (2023-06-21 19:14:07+00:00): corrigé
Argbjorn (2023-06-12 15:51:47+00:00): Hi, georgian110! Please, don't abbreviate street names ('Street' --> 'St'). Here're some agreements about mapping: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Georgia_Abkhazia_South-Ossetia.
And join to Georgian OSM chat in Telegram: https://t.me/osm_ge
Nakaner (2023-07-10 10:54:59+00:00): Hallo,

gilt das Benutzungsverbot der Straße auch für Radfahrende und zu Fuß Gehende?

Viele Grüße

Michael
arty-name (2023-07-10 11:04:28+00:00): Hallo,
ich glaube, dass es nur für Autos gilt.
Schöne Grüße
Tom
Taya_S (2023-06-12 12:02:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Langlaeufer (2023-06-12 16:10:42+00:00): Hallo Maramutze,

was meinst du mit access=no? Betreten verboten?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137239728
kuhni74 (2023-06-12 14:13:08+00:00): Meiner optischen Einschätzung nach (der Sattel zwischen Südgipfel und Mittelgipfel liegt auf ca. 3315m) ist der Südgipfel um einiges weniger als 100m niedriger geworden (er ist noch immer einiges höher als der Sattel), aber dazu braucht es noch eine belastbare Quelle.
mcliquid (2023-06-12 14:21:50+00:00): Deshalb hab ich eine note am Node eingefügt. Die "Schätzung" um 100 Meter wird in den Medien und auch auf Wikipedia aktuell gefestigt. Sobald es exakte Berechnungen gibt, kann der Node jederzeit geändert werden.
Luzandro (2023-06-12 16:18:46+00:00): mMn. ist der Hinweis damit aber nicht gelöst
mcliquid (2023-06-12 16:58:58+00:00): Was fehlt dMn. noch?
Luzandro (2023-06-13 04:27:18+00:00): eine korrekte Höhe?
mcliquid (2023-06-13 05:32:14+00:00): Woher bekommen wir die jetzt?
Luzandro (2023-06-13 05:38:53+00:00): Warum muss der Hinweis jetzt gelöst sein? Er ist ja offensichtlich nicht gelöst und dass das stattdessen jetzt in einem fixme steht, versteckt das ganze nur ein wenig
Hungerburg (2023-06-13 09:14:53+00:00): Zwei Hinweise brauchts wohl dennoch nicht?

Laut tiris Höhenlinien war die Schartenhöhe schon über 3,3, die Schätzung ist verfrüht. Katastrophenmapping oder Mappingkatastrophe ;)
mcliquid (2023-06-13 09:53:47+00:00): Eher letzteres. Ich mache gleich einen vollständigen Revert von meinen Änderungen. Dann wars wie zuvor.
Hungerburg (2023-06-13 09:55:51+00:00): Warte noch, schau zuerst wie es momentan ist.
mcliquid (2023-06-13 09:58:29+00:00): Meine Änderungen sind ohnehin nicht mehr da. Somit ist von meiner Seite aus nichts mehr Node.
kuhni74 (2023-06-13 10:36:40+00:00): Der Node vom (Südlichen) Fluchthorn war schon länger an einer falschen Position, ich habe sie an die Stelle verschoben, wie sie vor dem 11.06.2023 wirklich laut basemap war.
Hungerburg (2023-06-13 10:42:53+00:00): @kuhni - Ist die Rinne nicht eher ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcouloir ? Hier finde ich passt das eindeutig besser, auch wenn das proposal nicht angenommen wurde.

(Ich denk die Richtung der Klippe die ich eingetragen hab die passt, Richtung Jamtal.)
kuhni74 (2023-06-13 10:58:18+00:00): Bin nicht sicher, ob es sinnvoll ist, ungebräuchliche tags zu verwenden, sodass das Objekt dann nirgends dargestellt wird. Auch wenn man nicht für den Renderer taggen soll.
Hungerburg (2023-06-13 21:39:56+00:00): Da würde ich fast wetten trauen, ob den Leuten die so was interessiert mit ungebräuchlichen - aber passenden - tags nicht mehr geholfen ist als damit dass es in opentopomap rendert;) Ich war so frei, das umzuschreiben. Gleich das Jamtal dazu erfasst, das ein richtiges valley ist, da gab nominatim nur zwei Ergebnisse in Indien dazu aus.
Hungerburg (2023-06-17 08:58:50+00:00): Die Stelle ist inzwischen vermessen, https://www.tirol.gv.at/meldungen/meldung/nach-felssturz-auf-fluchthorn-messergebnisse-stehen-fest/ die neue Höhe bekannt, Ortsangabe 30m NO mit Höhenlinien ungefähr zu schätzen. Sentinel 2 Bilder noch keines, wo dort nicht dicht bewölkt wäre - https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=46.89&lng=10.226&zoom=16&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=49&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-12-01%7C2023-06-17&atmFilter=&showDates=false
Hungerburg (2023-06-20 21:39:19+00:00): Ich halte das für Hudelei, da fehlende Informationen durch Halbwahrheiten ersetzen, Mag sein, dass Notes lösen oder QA Werkzeuge befrieden sich gut machen in irgendwelchen Charts. Hat schon wer bedacht, dass der Felssturz die Grenze Österreich/Italien verschieben wird?

Auf dem Foto hier https://assets.orf.at/mims/2023/24/10/crops/w=1280,q=60,r=1.5/1827540_bigpicture_682010_felsstuerze_gefahren_sommer_body1_a.jpg?s=bbf44ec5dbc9e624a819f7de5269f03a34ca9221 könnte man mit viel viel Mühe bestimmen wie viel Italien an Österreich gefallen ist. Eher aber nicht. Eile mit Weile. Nicht das erste Mal dass übereilt ungeprüft Falschheiten übernommen werden.
kuhni74 (2023-06-20 21:46:02+00:00): Ich stimme ja 100% zu, aber denke, dass das effizienter auf https://www.openstreetmap.org/note/3731687 oder auf https://www.openstreetmap.org/changeset/137518432 geführt werden sollte, nicht?
kuhni74 (2023-06-20 21:46:30+00:00): "diskutiert werden sollte" hätte das heißen sollen
Hungerburg (2023-06-21 21:46:15+00:00): Von wegen Italien? *Schweizer* Fels ist hier nach Österreich gestürzt!
lipuma (2023-06-13 13:35:03+00:00): Hi dawid, you added the tag `recycling:other=yes' to some nodes. Could you be more specific as to what "other" means?
AndersAndersson (2023-06-12 19:33:48+00:00): Is bicycle forbidden?
MrZaibot (2023-06-12 19:38:07+00:00): Only bus is allowed
aceman444 (2023-07-26 00:08:26+00:00): No neviem, ani jedna z tych budov sa nevola OMV. Jedno VIVA druhe TOP Wash... Ze je operatorom OMV Slovensko, to je druha vec.
Matthew Hostak (2023-07-26 05:54:46+00:00): OK, my bad. To som len skusal ako funguje ten StreetComplete, ale toto je asi teda blbost evidentne, zmazem to. Sorry
ChehrehBargi (2023-09-28 06:39:46+00:00): سلام ضمن تقدیر از زحمات شما
برای ثبت کردن برچسب name ملاک ما نامی هست که در تابلو شهرداری درج میشود. در صورتی که نام طولانی باشد، کوتاه شده آن را میتوانیم در برچسب short name اضافه کنیم. اگر هم در تابلو شهرداری نامی هم داخل پرانتز بود به معنای نام قدیم آنجا و یا نام محلی است که آن را هم در برچسب old name و یا loc name میتوانیم بیافزاییم.
با تشکر
tg4567 (2023-07-12 19:05:46+00:00): I was driving here a few days ago and now I'm not sure which side of the road the camera is measuring.  The camera is pointing north-west, but it's hard to say which side of the road is being measured.
arvdk (2023-07-13 06:39:07+00:00): It's almost always the back that's being recorded. Maybe because motorcycles don't have number plates at the front.
tg4567 (2023-07-14 18:20:35+00:00): Thank you arvdk!
Taya_S (2023-06-12 11:59:24+00:00): Hallo Leatix,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Parkeerplaats ziet er goed uit, nog wel een kleine tip: in de Editor kun je de "square" functie gebruiken om alle hoeken mooi 90 graden te krijgen.

Groeten,
Taya
Leo Slager (2023-06-12 16:04:21+00:00): Dag  leatix,

Het is goed om te weten dat in NL alle gebouwen en adressen rechtstreeks zijn geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
De gebouwen zijn dan nauwkeurig ingemeten door de landmeters. Het is dus beter om daar niets aan te veranderen. Als er iets niet klopt, kun je een terugmelding doen bij het Kadaster. Bij een volgende import wordt dan de juiste contour op de kaart gezet.
Auri Gabriel (2023-06-12 11:49:29+00:00): *east
Leo Slager (2023-06-12 16:10:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Taya_S (2023-06-12 16:16:32+00:00): oh, dan hebben we deze dubbel gestuurd. Heb deze ook zojuist verstuurt
Taya_S (2023-06-12 16:19:00+00:00): Hallo  tecexportnl,

Ik heb de node die door jou geplaatst is verplaatst naar in het gebouw. Als deze op een incorrecte plek zit, voel je natuurlijk vrij om deze weer te verplaatsen, maar dit lijkt me correcter dan buiten het gebouw zelf.

Verder heb ik ook de opening_hours en phone tag formaten iets aangepast. Beide tags zijn soms vervelend specifiek. 

Groeten,
Taya
Leo Slager (2023-06-12 16:23:37+00:00): Helaas doet zo een vermelding niets op de kaart.
De juiste manier is
office=company
company=import_export_company

Bij het internationale format van het telefoonnummer vervalt de 0.

ik pas het even aan.
user_5359 (2023-06-12 13:59:56+00:00): Welcome to OSM! Please stop this type of import! 

Please take a look on https://www.osm.org/way/1181344347: Instead of the existing tags
changeset=74482000
osm_id=724610398
tags={"name": "Centre des métiers", "amenity": "school", "barrier": "wall"}
timestamp=2019-09-14 18:44:48
version=1
you need this tags
amenity=school
barrier=wall
name=Centre des métiers

This are the same values from way https://www.osm.org/way/724610398, which are on the same position.

The best way is th revert your change set! If you need help, you are welcome!
mapperue (2023-07-25 08:13:05+00:00): Do názvu objektov sa nepíše ich opis. Takže sa nepíše socha Panny Márie ale iba Panna Mária a ako alternatívny názov Immaculata.
Alexia Schoonjans (2023-08-25 19:32:26+00:00): You should not use Google Earth or Google Maps as input for OSM.
VLD549 (2023-08-28 17:48:35+00:00): Google Maps I was aware of, thank you for letting me know about Google Earth though.
noahdoersing (2025-02-09 09:45:46+00:00): Rohrhaldesträßle/-weg/-hütte (also nicht "RohrhaldeN...") ist tatsächlich laut Ausschilderung im Wald korrekt, auch wenns auch für mich "unnatürlich" wirkt (das Kloster hieß ja immerhin auch "Rohrhalden") – ich habe diese spezifischen Änderungen also wieder zurückgefahren.
mtths_wb (2025-02-18 08:49:20+00:00): O.k. mir war nicht bewusst, dass das Prinzip "mapping on the ground" gilt, also wie ausgeschildert, selbst wenn der Name auf den Schildern falsch geschrieben ist. - Aber nehmen wir mal an, Berlin würde die Bismarckstraße als "Bismarkstrasse" ausschildern, sollte dann in OSM nicht doch "Bismarckstraße" stehen?
noahdoersing (2025-02-19 18:36:25+00:00): In speziell diesem Fall gäbe es sicher anderweitig Quellen, anhand derer die korrekte Benennung ersichtlich wäre. :)

Die Benennungen dieser Waldwege findet man (zumindest ich) nirgendwo sonst außer vor Ort oder eben hier dokumentiert.
MxxCon (2023-06-13 01:26:24+00:00): Hello.
Proposed features really shouldn't go into OSM. OSM is a map about what's in the world NOW, not how it's going to be at some point in indeterminate future.
What's the use of having non-existing features on the map? Once the project starts and they start digging, I can see the map getting updated as it progresses. But having the whole thing there while it's going to take 5, 10, 20 years to complete is unnecessary map clutter.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137242930
DawsZed (2023-06-19 13:44:36+00:00): Hi MxxCon, thanks for your feedback. I understand your concerns about presentness and clutter from non-existing features. It's completely fair to treat proposed-lifecycle elements with skepticism.

When publishing this, I considered community discussions about proposed-lifecycle elements from the OSM Wiki. While consensus isn't yet clear, one suggested approach was to only allow these elements in exceptional circumstances.

I felt that the Hudson River Tunnel project qualifies as exceptional. It has verifiable sources lending to its momentum and credibility: public documentation, brownfields with ownership signage, regulatory approval of environmental impact reports, and evolving press coverage. I've tried to add this context to every element. The urgency of this project to replace the degrading North Tunnels adds even more relevance.

While I agree that OSM should strive for data that is ground verifiable, I think there are some exceptions where proposed elements could enrich OSM's data even before construction begins. This project is one such exception: it can help contextualize developments across different brownfields and make it easier for future mappers to update over time.

If you'd like, we can certainly propose guidelines to the wider OSM community (the Wiki) for properly strict and verifiable uses of proposed-lifecycle elements. I will continue to periodically update these elements as the Hudson River Tunnel progresses!