piebro/osm-data huggingface dataset:
cyton (2023-06-05 14:33:29+00:00): Hab ich auch überlegt, mich aber dagegen entschieden, da es keine gebuete erschkießt, das stück führt zu keinem grundstück, haus etc., sondern verbindet zwei hw=secondary.
Effektiv aber egal, da diejenigen die das stück benutzen wollen da sicherlich selber von hand routing betreiben, für alle anderen ist das stück nicht zugänglich.
Und zumindest ist es jetzt kein hw=road mehr, das war mir wichtiger.
Langlaeufer (2023-06-05 15:11:28+00:00): unclassified käme noch in Frage. secondary_link ist mir für eine nicht öffentliche Verbindung zu hoch in der Straßenhierachie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968652
Langlaeufer (2023-06-05 15:33:45+00:00): siehe auch hier:
https://community.openstreetmap.org/t/verbindungsweg-uber-kreisverkehr-insel-fur-schwerlasttransporte/96405
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968652
silversurfer83 (2023-06-06 07:18:01+00:00): Moin Opiharry :)
du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht.
Um die Änderung besser zu beurteilen, wäre es in Zukunft hilfreich und auch für das Projekt relativ wichtig, dass du deine Quellen angibst. Einfach im Kommentar schreiben, woher deine Information stammt.
Wenn du schreibst "schmal", wie schmal? Ist der Weg überhaupt für Forstfahrzeuge geeignet?
Und dann wäre da noch der Endpunkt des neu eingezeichneten Weges https://www.openstreetmap.org/node/1343043605
Dort hast du eine Fußgängerampel eingetragen. Ich vermute mal ganz mutig, dass dort keine Ampel steht, oder?

Freue mich auf Rückmeldung
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968722
Snusmumriken (2023-06-30 06:09:44+00:00): The address you added for this one https://www.openstreetmap.org/node/4769724936
is unlikely to be correct
merylstreet (2023-06-30 19:19:45+00:00): You're right, thanks I just edited it.
Totor (2025-01-20 05:32:21+00:00): Hi there,
This is in the wrong location, there is no restaurant here...
Totor (2025-01-20 05:33:12+00:00): Oops, just found it. Sorry.
jankratochvil (2025-01-29 07:20:36+00:00): @Totor but it has really moved now: https://www.openstreetmap.org/node/10957095538
pyrog (2023-08-24 07:10:54+00:00): Itinéraire pédestre cassé
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/136133738/5576121
felipeeugenio (2023-06-05 12:27:59+00:00): Hola
Tanto tiempo
Hay unos temas en cómo estás dibujando lo que dibujas. Estás en el chat de la comunidad todavía?
no te encontré
vasony (2023-08-17 21:20:40+00:00): What is your source for 232 m elevation? The current elevation is 116 m, because only the crater of the volcano exists as a lake.
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 12:07:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136969486 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 12:36:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136970596 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 12:36:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136970596 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-05 12:22:21+00:00): Dag Maarten... Wanneer daar werkelijk paaltjes staan zul je de node (barrier=bollard) moeten verbinden met de weg. Zo heeft het geen enkel effect.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136969431

MVG
eggie
eggie (2023-06-05 12:32:06+00:00): Twee paaltjes vastgemaakt aan wegdeel . access=destination toegevoegd
Maarten_o-s-m (2023-06-06 08:06:58+00:00): Dank Eggie, ik heb een bestaande ook hierop aangepast.
eggie (2023-06-06 08:25:21+00:00): Hoi...   destination is in ieder geval algemeen. Ik vermoed dat er ook tijden zijn voor laden en lossen hier
Dat gaat met conditional tagging
Zomaar een voorbeeld :
motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Sa 06:00-12:00; Su 07:00-13:00) 

Die tagging zal dan ook op de wegen moeten. 

Up to you.. 
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 12:07:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136969201, 136969301.
Taya_S (2023-06-05 14:48:30+00:00): Hello  quantenschaum,

I was wondering whether this changeset resolves this note? 
https://www.openstreetmap.org/note/3421821

Sincerely Taya
Hufkratzer (2023-06-05 22:51:06+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1179713183 looks like a riding arena rather than  like a riding centre, compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
and
https://www.openstreetmap.org/way/847492340

It seems there is a Swedish translation missing for riding arenas in iD.
LockOnGuy (2023-06-07 04:56:18+00:00): Hello again, I had reverted this changeset too, You keep removing construction site on a road still under construction. I left you many comments before and you keep ignoring them...
Please read the previous comments mappers left on your edits here:      
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14343941    
Regards.
gfdklgdldsfgkgfd (2023-06-22 15:36:17+00:00): Merci beaucoup pour ce changeset à la ZAC Charles Renard !
Frans S (2023-06-13 09:20:14+00:00): Thanks for your contribution to this project. We welcome you as a new mapper.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the quality requirements of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (The paragraphs refers to attached document)

A: Not accurately drawn.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
F: Mapping of buildings partly hidden by trees.
G: include the shadow of a building in the mapping.
H: Incorporated the yard or a clearing into the mapping.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136970278
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 12:36:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136969201, 136969301.
SomeoneElse (2023-06-08 23:45:28+00:00): Hello,
All of your changesets seem to have the same comment, "Work in this area is to update way locations and access tags at NT's $place. For more info on the organised editing activity see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/National_Trust_Paths".  Please don't do that - instead say what it was you actually changed, and why.
SomeoneElse (2023-06-08 23:48:26+00:00): Actually, the changes in this changeset look at bit odd: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=136971395 .  Presumably the "foot=no" on https://www.openstreetmap.org/way/929336505 is supposed to encourage people on foot to avoid the cattle grid rather than saying that they are legally excluded from it?
AWMapper (2023-06-09 14:23:53+00:00): Hello SomeoneElse,

thanks you for your comments. Yes the change was intended to encourage use of the alternate route and avoid the cattle grid. If there are any generally accepted ways of describing this situation I'd be keen to learn more.

Kind regards
Andy
SomeoneElse (2023-06-09 14:32:04+00:00): There's a cattle grid on it, so I'd imagine that most horse routers will try and avoid that :)
If it was a locked gate on a private bit of road and the bridleway actually ran to the side, then a bunch of "no" tags would make sense, but presumably foot access isn't actually illegal across the cattle grid, and people are free to hop across on foot (or use the gate) as required?
I'm not overly familiar with the area and can certainly think of places in Yorkshire where a private cattle crid has been added in parallel with a gate on a public road (with access rules posted about the cattle grid).
AWMapper (2023-06-09 15:09:38+00:00): I can see your point. I've updated the foot tag.
rothenbach (2023-06-17 12:22:47+00:00): Vielen Dank. Sehr gut. Die Eigentümerin.
eggie (2023-06-05 14:16:50+00:00): Beste tk...  Wanneer een bedrijf verdwijnt dan graag het adres intact laten.

Nu missen we een paar adressen.
Je actie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136971897

MVG
eggie
eggie (2023-06-05 14:22:54+00:00): Drie adresnodes hersteld
tk199989 (2023-06-05 14:26:40+00:00): Ik snap het. Excuses!
eggie (2023-06-05 14:27:30+00:00): 'k Zie dat je nog geen welkomstmail het gehad.... Bij deze
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 13:39:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136972690 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 13:39:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136972690 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 13:39:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136972690 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-05 14:25:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Je info heb ik samengevoegd met de reeds aanwezige adresnode.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 13:39:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136972169, 136972178, 136972189, 136972250.
highflyer74 (2023-06-06 05:50:17+00:00): Moin!

Ich habe noch ein paar Schutzgebietsattribute für dieses Gebiet hinzugefügt.

Weitere Infos dazu findest du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area

Noch ein Hinweis (ich weiß nicht, ob das hier zutrifft): im Wiki steht der Satz 

"Häufig beinhalten diese Gebiete ein älteres, bestehendes Schutzgebiet (z.B. NSG, LSG s.o.), mitunter sind sie auch flächenidentisch mit diesen. Insbesondere im 2. Fall sollte primär deren Erfassung im Vordergrund stehen."

Das wäre in dem Fall eine grundsätzliche Überlegung. Kennst du dich in dem Gebiet aus?

Viele Grüße aus Bremen!
Starawiwi (2023-06-16 10:31:10+00:00): Moin!

Vielen Dank für die Ergänzungen.
Das Natura 2000 - FFH-Gebiet liegt innerhalb des größeren LSG. Darin befinden sich noch einige kleinere Naturschutzgebiete. 

Ich hatte leider eine Fehlermeldung mit der Flächengröße, da ich scheinbar das Maximum von 2000 Punkten überschritten habe. Daher habe ich den unteren Teil des Gebietes vorerst entfernt. Wüsstest du da eine Änderungsmöglichkeit, um dieses Problem zu umgehen? 

Ich kenne mich in der Umgebung recht gut aus und kann die fehlenden Grenzen noch nachtragen. 

Viele Grüße aus dem Emsland!
Frans S (2023-06-26 14:42:02+00:00): Thank you for mapping. 
We welcome you as a new mapper.
You have correctly identified the location of most objects and mapped.  However: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136972770
Frans S (2023-06-26 14:46:57+00:00): Hello. Another issue
Please do not map landuse objects. These landuse objects covers mostly  bigger areas than a task square. Therefore, we don't map them on projects organized on Tasking Manager.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136972770
silversurfer83 (2023-06-06 07:02:03+00:00): Hi
gleiches Spiel: Werte sehen erstmal gut aus, aber ohne Quelle schwer nachvollziehbar.
Du hast den Editor iD benutzt und dort werden dir im oberen Bereich der Objekteigenschaften nur ausgewählte Felder angezeigt. Wenn du dort weiter nach unten scrollst kommst du zum Abschnitt "Eigenschaften" wo alle tags (Schlüssel und Wert Kombinationen) des ausgewählten Objekts entweder als Tabelle oder Text zu sehen sind. Die Eigeschaften können auch dort bearbeitet werden. Am Wichtigsten ist aber, dass du dort, wie gesagt, alle Eigenschaften sehen kannst. Falls du also maxspeed ändern möchtest, achte darauf, ob nicht schon Höchstgeschwindigkeiten für unterschiedliche Richtungen (forward und backward) hinterlegt sind. Das ist zwar hier nicht der Fall, da getrennte Fahrspuren vorhanden sind, jedoch gibt es hier das Feld "source:maxspeed" mit dem Wert "sign". Falls sich also etwas ändert, bitte alle Schlüssel beachten und ggf. anpassen

cheers
silversrufer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136972788
silversurfer83 (2023-06-06 06:56:28+00:00): Moin Julian,

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.
An den maxspeed Werten kann ich erstmal nichts aussetzen. Um sie besser zu beurteilen fehlt mir in deiner Änderung ein wichtiger Baustein: Deine Quellenangabe. Entweder im Kommentar direkt reinschreiben, worauf deine Informationen basieren oder unterhalb des Kommentars noch das Feld "Quellen" hinzufügen. Dort ist auch Freitext möglich.

Eine Frage noch: Arbeitest du FÜR den ADAC an der Karte oder woher kommt der Namenszusatz?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136973012
Supaplex030 (2023-06-06 08:15:40+00:00): Hallo eikosm, du hast hier den Namen "Blaschkoallee" im Kreuzungsabschnitt ergänzt. Das sieht auf den ersten Blick logisch aus, aber da sich hier zwei gleichwertige Straßen mit unterschiedlichen Namen auf beiden Seiten begegnen (Blaschoallee und Späthstraße), wäre es besser, hier keinen Namen zu verwenden. So ist es bei OSM in solchen Situationen üblich. Sonst hätte man z.B. aus Norden kommend beim Abbiegen in die Späthstraße das Problem, dass man zunächst (technisch gesehen) nicht in die Späthstraße abbiegt, sondern in die Blaschkoallee, was man aber ja nicht tut.

Daher ist hier "noname=yes" eine pragmatische Lösung, den Namen habe ich erstmal wieder entfernt.

Liebe Grüße
Alex
eikosm (2023-06-06 09:33:30+00:00): Ich gebe Dir recht, der nördliche Abschnitt müsste Blaschkoallee heißen und der südliche Späthstraße. Dann tritt das beschriebene Problem nicht auf und so wird es auch bei anderen Kreuzungen gelöst.
Supaplex030 (2023-06-06 10:32:26+00:00): Naja... Wenn man von der Blaschkoallee nach Norden in die Buschkrugallee abbiegt, fährt man aber auch nicht über die Späthstraße :)  (das würde man nun aber tun...) Ich hab das mal zur Diskussion ins Forum gegeben, bevor hier ein Editwar ausbricht :) https://community.openstreetmap.org/t/name-noname-an-kreuzungen-mit-wechselnden-strassennamen/99859
Supaplex030 (2023-06-06 10:32:53+00:00): (An welchen anderen Kreuzungen hast du denn so einen Straßennamenwechsel gesehen?)
eikosm (2023-06-06 21:28:40+00:00): An der Kreuzung Blaschkoallee / Britzer Damm / Gradestraße ist es auch so, dass der nördliche Abschnitt Gradestraße heißt während der südliche Abschnitt Blaschkoallee heißt.
Supaplex030 (2023-06-07 09:47:50+00:00): Dann hat man dort letztendlich das selbe Problem, z.B. beim Abbiegen von der Gradestraße nach Norden in den Britzer Damm (man würde ein Stück Blaschkoallee überfahren).

In der Umfrage zur Diskussion gibt es bisher nur Stimmen für die "noname"-Variante, im Thread wurde ansonsten die Alternative aufgeworfen, die Abschnitte nach der durchgehenden Nord-Süd-Straße zu benennen, also hier "Buschkrugallee" oder drüben "Bitzer Damm". Ich kann mich aber nicht erinnern, das schonmal irgendwo gesehen zu haben...

Was meinst du? So sollte es jedenfalls lieber nicht bleiben.
eikosm (2023-06-07 10:05:38+00:00): Mein Ziel war es nur, dass die Straßen Späthstraße und Blaschkoallee sich auch berühren, dass es eine Kreuzung gibt, sie also einen gemeinsamen Knoten haben. Weil sie das in echt ja auch tun.

Anscheinend sind die Routing-Algorithmen in der Lage solche kurz-straßen zu ignorieren:

https://routing.openstreetmap.de/?z=17&center=52.452126%2C13.440152&loc=52.452819%2C13.440839&loc=52.450406%2C13.437341&hl=en&alt=0&srv=1

https://valhalla.openstreetmap.de/directions?profile=car&wps=13.4404073%2C52.4529157%2C13.43808%2C52.4518347
Supaplex030 (2023-06-07 10:24:09+00:00): Das ist dann wohl ein Dilemma, das sich nicht auflösen lässt. Und um (global gesehen) überhaupt zuverlässig mit den Daten arbeiten zu können, versuchen wir in OSM allgemeingültige Konventionen zu schaffen. Die aktuelle Variante scheint jedenfalls nicht zu den Konventionen zu gehören.

Dass sich die Straßen "berühren", lässt sich geometrisch auch mit der noname-Variante auswerten, denn die Segmente sind darüber direkt verbunden. Knotenpunktbereiche sind in OSM leider nicht so "einfach" zu handhaben wie in einem stark generalisierten Knotensystem, in dem jede Straße (auch Zweirichtungsfahrbahnen) nur durch eine Linie repräsentiert wird. Wer damit arbeiten will, müsste also die noname-Segmente mit berücksichtigen, sie kommen ja schließlich recht häufig vor (oder alternativ die Kreuzung als "Fläche" einbeziehen und alle Straßen, die in die Kreuzungsfläche führen, als miteinander verbunden verstehen).

Also Vorschlag: Bitte bei der noname-Variante bleiben :)
Filip009 (2023-12-30 09:19:58+00:00): Hello, I think you created a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/26864658
bernardifeanyi1 (2024-01-08 11:04:41+00:00): Remove the duplicate, thanx.
MxxCon (2023-06-07 03:03:40+00:00): Hello.
In the future please split such edits into separate ones grouped by geographic region. Doing that makes it much easier to review your edits and spot any potential problems. Plus people between the 2 edited regions won't get unnecessary notifications about unrelated map edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136974227
Ktr101 (2023-06-07 03:25:16+00:00): Hello,

I completely agree, as I had apparently edited something in Hawaii and forgotten about it well into working in Boston. By then, it would have required much more reversions than I would have been comfortable with, so apologies for that.
silversurfer83 (2023-06-06 06:27:47+00:00): Gude
von wann sind denn die street side bilder anhand derer du entschieden hast die Haltestelle zu löschen?
grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136974433
wies1 (2023-06-06 08:52:19+00:00): Hallo. Laut Mappilary stammen die Bilder vom 08.10.2020 und eine weitere Bilderreihe vom 15.01.2022. Auf beiden Reihen ist an besagter Stelle keine Haltestelle zu sehen.  Im Übrigen: Hinter der Kreuzung ist eine Haltestelle mit Busspur. Schlussendlich: Schau dir mal die Stelle genau an, wo die HS eingezeichnet war: Das ist die Rechtsabbiegespur ohne jeglichen Bürgersteig. Gruss
wies1
silversurfer83 (2023-06-06 08:57:34+00:00): Okidoki
(ich kann mir mappilary leider immer schlecht ansehen, weil meine Filter alles von Facebookservern raushalten, sorry)

weiter viel Spaß :)
wies1 (2023-06-06 09:03:17+00:00): Hallo nochmal,
ich habe mir nun auch die Unterlagen der NVV angesehen, die dort die Buslinien betreibt. Laut NVV gibt es zwei Haltestellen in Wega (Ostlandsiedlung, Mitte), sowie eine reine Schulbushaltestelle im Ort. Die HS Ostlandsiedlung ist die HS, welche du nach dem Bahnübergang mit Busspur sehen kannst. Die Haltestelle Mitte liegt laut NVV ganz woanders im Ort. Nach den Unterlagen des NVV ist an der gelöschten Stelle keine HS. Viele Grüsse wies1
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 14:08:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136974703 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 14:08:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136974703 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
DressyPear4 (2023-06-06 15:36:04+00:00): Olá, percebeu que apenas adicionou pontos soltos no mapa?
Leia comentarios anteriores.
Entre nos grupos e discuta dúvidas, caso contrario suas importações serão inúteis.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136974645
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 14:08:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136974538, 136974553, 136974564.
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 14:31:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136975201 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-05 14:29:47+00:00): Beste Jeffrey  Wanneer een bedrijf verhuist zul je de adresnode intact moeten houden. Nu ontbreekt een adresnode in de data van OSM.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136974931

MVG
eggie
eggie (2023-06-05 14:34:36+00:00): Oude adres heb ik hersteld en op het nieuwe adres je info  samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 14:11:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 14:31:52+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 136974834.
Langlaeufer (2023-06-05 15:09:16+00:00): Wenn es mit Pfalster befestigt ist, dann wäre tracktype=grade1. Oder ist der Weg stark verwachsen oder verschmutzt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136975289
ivanbranco (2023-06-06 08:51:15+00:00): Ciao! Sei sicuro questo edificio abbia solo un piano? Da Mapillary sembra averne almeno due: https://www.mapillary.com/app/?pKey=196469476298633&focus=photo&lat=45.3255685&lng=8.2629428999987&z=17

p.s. se è un condominio si potrebbe aggiungere building=apartments
xarentek (2023-06-06 11:26:46+00:00): Ciao, si hai ragione, è un edificio dove ci sono i box auto e due appartamenti al piano terreno e poi altri quattro appartamenti al primo piano.
Hannes Röst (2023-06-15 20:07:31+00:00): Hi @zeyneperel I revert this changeset since it duplicated part of the Omo river which seems to be a mistake.
msevilla00 (2024-08-24 17:27:53+00:00): Hola Arturo, estoy incluyendo información de yacimientos arqueológicos por la zona. Muchas gracias por tus aportaciones.  Me preguntaba cómo conseguiste el perímetro del yacimiento del dolmen de Santa Inés pues si es de la web que has incluido esto podría ser una importación de datos que habría que revisar.
Arturo Francisco Barbero (2024-09-04 16:15:18+00:00): Hola msevilla00,

La información del perímetro de la vía https://www.openstreetmap.org/way/1179772681 proviene en este caso de una aproximación a la vista aérea de la delimitación que aparece en el mapa del Catastro.

Un saludo y muchas gracias por tu interés en esta zona.
msevilla00 (2025-04-27 09:36:12+00:00): Muchas gracias por la aclaración.
Pikse (2023-06-23 08:15:37+00:00): This object isn't a wateray, and also it's unclear why label and admin_centre nodes were removed. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/137675074.
NieWnen (2023-06-05 16:35:45+00:00): Droga została połączona z linią wysokiego napięcia.
Mario90Ksw (2023-06-06 07:16:44+00:00): Dzięki za informacje, miejsce poprawione
Barroszt (2023-06-21 23:13:54+00:00): Ciekawe jakby to wyglądało w rzeczywistości xd.