piebro/osm-data huggingface dataset:
ManuelB701 (2024-09-10 14:01:41+00:00): Die Definition von highway=mini_roundabout ist, dass im Vergleich zum normalen Kreisverkehr die Mittelinsel überfahrbar ist, was für alle Kreisel an der Großen Langgasse gilt. Da du für die Änderungen keine Details angegeben hast: Was ist deine Begründung, dass junction=roundabout hier besser geeignet ist?
ManuelB701 (2024-09-13 12:50:22+00:00): Da du nicht zurückgeantwortet hast, habe ich es mal zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/156570524
wermak (2024-09-27 10:31:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:central_island:traversable
Wurde auch gerade wieder hier diskutiert, https://community.openstreetmap.org/t/ist-das-noch-ein-highway-mini-roundabout/119101.
ManuelB701 (2024-09-29 04:29:08+00:00): Die Wiki-Seite ist ein gut zu wissender Punkt, das habe ich noch nicht berücksichtigt (und kann auch für einige weitere Kreisverkehre hinzufügen). Dennoch ist highway=mini_roundabout hier richtig – ich kenne Große Langgasse eben, da war ich oft schon dort.
Die Kreisel an der Straße sind so klein, dass sogar normale Autos durch diese eher gerade aus anstelle einen Halbkreis fahren (bzw. wenn sie diese doch folgen, ist es eher an der Durchfahrt einer Schikane), ganz zu schweige von den Lastern.

Der verlinkte Thread ist hier irrelevant, weil dort über einen Kreisel mit einen Poller in in der Mitte geredet wird, was für die Große Bleiche aber nicht gilt.
Nakaner (2024-09-16 09:05:28+00:00): Hi,

welcome to OpenStreetMap and thank you for updating the data.

Could you please change this feature from a restaurant to a appartment? The object still has amenity=restaurant. You just updated the name and added its address. Data consumers (e.g. Komoot) will continue to display this as a restaurant and search requests for restaurants will still return this as a result.

Best regards

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156442172
Langlaeufer (2024-10-30 14:04:40+00:00): Die Verbindungen der Überwege müssen auch als Linien eingezeichnet werden, sonst klappt es mit der Fußgängernavigation nicht.
gscholz (2024-09-16 10:11:22+00:00): Hi CQD35,
your recent edits have left behind several errors regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-2.35807&lat=48.51219&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156442337

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Rogoyski (2024-11-21 18:47:01+00:00): Naprawdę tam się przejeżdża przez kanał w bród?
syzyrk000 (2024-11-21 18:51:02+00:00): Chodzi o 107096784?
Rzeczywiście, tak to musiałem wrzucić przez pomyłkę
Rogoyski (2024-11-22 21:31:59+00:00): Ten node: https://www.openstreetmap.org/node/12168214122
s777n (2024-09-11 22:06:10+00:00): Я откатил это правку. Вы нарисовали дорогу слишком высокого класса,  проходящую через дома и по спутниковым снимкам не похоже что она такой геометрии. Почитать про классы дорог: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
s777n (2024-09-12 08:16:14+00:00): Дорисовал Пионерскую улицу в этом месте. Возможно у вас еще будет отображаться старая версия карты с вашим треугольником. Попробуйте нажать Ctrl+shift+r в браузере.
Vincent Dechenaux (2025-09-03 21:00:15+00:00): C'est effectivement TRES pifometre...
Ca vallait peut etre pas le coup d'etre poussé tel quel, je viens de corriger ceux dont je suis sûr
Mevess (2025-09-07 08:57:43+00:00): Effectivement j'ai oublié de faire le tri sur le gr. de modif. 171425242 entre les points métriques et numérique
Merci de votre vigilance
eggie (2024-09-10 14:32:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Wat is Bimba Y Lola?   Bedrijven of winkels kun je het beste toevoegen op de adresnode.
Is Ace en Spyer hier niet weg?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-10 14:37:21+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnode
DaveF (2025-01-18 01:06:34+00:00): Hi
What is the source for the ref:crs tag in this edit?
DwarfNebula_ (2026-02-11 13:24:50+00:00): Hey ik zag dat je https://www.openstreetmap.org/node/12168258783 hebt aangemaakt. Inmiddels staat hier geen gebouw meer (was volgens mij een grote bouwkeet). Heb jij meer informatie over dit kunstwerk? Kon er op google zo snel niets over vinden.
Lachgast (2026-02-11 19:27:27+00:00): Hoi Dwarf!

Top dat je nog even hebt gewacht met verwijderen. Het was een muurschildering met Herman Berkien op de bouwkeet van 2 verdiepingen. Benieuwd of het nog ergens terugkomt. Het kunstwerk is inmiddels van de kaart geveegd ; -)

Inmiddels ook gereageerd op een andere wijzigingenset in het Wisselspoor. Leuk dat jij ook bezig bent met dit gebied! Het wordt er zo een stuk gezelliger op : -)
Groet!
DwarfNebula_ (2026-02-11 20:18:35+00:00): Topper!
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-12 12:31:48+00:00): This changeset removed the highway tag from the motorway.
https://www.openstreetmap.org/way/8891269/history/22
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156443854
kreuzschnabel (2025-04-09 11:29:06+00:00): Hi, we're discussing the elevation of Sargdeckel (https://www.openstreetmap.org/node/3914828535), which has been changed in this edit from 1685 to 1706. May I ask what your sources are? Most topographic maps say otherwise. Thanks in advance!
siby47 (2025-04-09 12:41:59+00:00): Hi,
Thank you for your comment!
The map source of the elevation of 1706 m is the 1:250K topographic map from the Surveyor General in Windhoek, 2214 Walvisbay (1982), as well as topographic map 1:50K 2215BB (see also https://namibia-topo.openstreetmap.org.za/)
These might not be the latest editions.

I also would like to refer to ALOS 
 World 3D dataset which includes a highest contour line at 1700m for this mountain.
And then to PeakVisor which does not only use SRTM for elevation model but also ASTER GDEM, the elevation of the mountain there is even higher.
(https://peakvisor.com/hiking-map?peak=sargdeckel#13.52/-22.02199/15.93181)

May I ask which topographic maps give the elevation with 1685m?
Best Regards
kreuzschnabel (2025-04-09 13:19:24+00:00): I have no idea where the 1685 came from. On the other hand, https://portal.opentopography.org/raster?opentopoID=OTSRTM.082015.4326.1 gives 1716, from SRTM scanning. Wikidata has 1667, quoting Wikipedia (which is questionable), and Wikipedia links to https://web.archive.org/web/20141031094927/http://summitcheeseburger.com/summits/country/NA/Namibia, which is hardly a reliable source either. I don’t intend to criticise you, it was just a question.
siby47 (2025-04-09 13:35:33+00:00): Thank you very much for the information.
I added a lot of Namibian peaks recently from the information of the topographic maps and trigonometrical beacons and I am happy if someone else is also interested in the mountains and can make some updates or corrections.
s777n (2024-09-11 22:13:27+00:00): Откатил правку. Судя по всему МТФ-2 находится не в том месте где вы это отметили.
Kamion (2024-09-11 07:31:42+00:00): Is this really a suitable name for this path?

OSM wiki says: 
"
Name is the name only
The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes. However - if something has the official name "East 110th Street" this full name should be in the name notwithstanding the fact that the "street", the "110" and "east" might be deducible from some other information. If something really doesn't have a name, don't add a name to OpenStreetMap. Any additional information should be included in separate tags (see, e.g., aforementioned links) to identify its meaning.
"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
BojanKras (2024-09-11 07:42:11+00:00): That's what it says on the sign in front of the entrance. That's why I wrote it like that. If it is too much, we can leave only the Skladišče Prag?
This is where the trucks come in and out.
BCNorwich (2024-09-11 08:31:19+00:00): Hi, You have 90 warnings about highway problems here as stated above. Also you later drew a building directly on top of some of the footpaths.

Can you please correct these problems?

Regards Bernard.
gscholz (2024-09-12 06:54:09+00:00): Hi  talitainacior,
this changeset has created errors regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-49.24259&lat=-18.40999&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156444892

You may like to educate yourself about how to edit bus routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-09-16 07:15:39+00:00): Hi talitainacior, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2024-09-18 05:38:40+00:00): Hi talitainacior,
due to your missing response, I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
Jordi MF (2024-09-10 16:10:05+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156447888
map per (2024-09-16 15:55:58+00:00): Wegen review_requested:
Du musst noch amenity=restaurant löschen. Sonst ist das gleichzeitig ein geöffnetes (amenity=restaurant) und ein geschlossenens (disused:amenity=restaurant) Restaurant.

Viele Grüße
map per
violavoelker (2024-09-10 15:11:52+00:00): Lieber Garstedter, 
bei der Linie https://www.openstreetmap.org/way/1258850376 haben wir dokumentiert, dass der Bürgersteig ab der Ampel am Ortseingang von Salzhausen nur noch Gehweg ist und man als Radfahrer die Straße nutzen müsste. Ich würde den Tag dahingehend verändern, wenn das in Ordnung ist? Gruß Viola
GretaMN (2024-09-12 10:04:18+00:00): Liebe:r violavoelker,
ich denke, wenn ihr das so aufgenommen habt, kannst du die Tags dementsprechend ändern. Ist es richtig, dass der Radweg (https://www.openstreetmap.org/way/1314662987) hier von beiden Richtungen befahren werden kann? Ich hätte eher auf ein oneway=yes getippt, da es (wenn ich das richtig sehe) auf beiden Seiten einen Radweg gibt.? Auf der anderen Seite bitte noch ein oneway=* ergänzen. 
Danke! :)
LG, Greta
#lgmaps
violavoelker (2024-09-12 10:17:17+00:00): Liebe GretaMNeu, 
alles klar, danke für die Rückmeldung. Das Tagging für den Radweg ist richtig so, da der Radweg auf der einen Seite Richtung Luhmühlen führt und auf der anderen Seite Richrung Putensen und auch jeweils in beide Richtungen beschildert ist. Ergänzung wird noch gemacht :)
LG Viola 
#lgmaps
wwwouaiebe (2024-09-11 05:11:53+00:00): Y a-t'il une raison pour avoir supprimé l'arrêt de bus dans la Rue du Plan Incliné ou s'agit-il d'une erreur?
N.B. Je l'ai rétabli et corrigé les relations bus.
Myaboki (2024-09-11 05:39:09+00:00): Erreur, sorry, j’ai supprimé certaines de mes modifications et il a du partir avec
Merci de la correction !
Hufkratzer (2024-09-10 20:08:14+00:00): Hi,
die kleinen runden Flächen, die du mit leisure=horse_riding gataggt hast, sind keine "Reitanlagen" (im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding). 
https://www.openstreetmap.org/way/1314663322 könnte gemäß Luftbild eine Führanlage sein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:animal=horse_walker.
https://www.openstreetmap.org/way/1314663323 könnte ein ROund-Pen/Longierzirkel sein; diese werden normalerweise wie Reitplätze getaggt (leisure=pitch + sport=equestrian). Das kann man in JOSM mit dem Preset für sport=equestrian ("Pferdesport") machen.
swiki (2024-09-10 20:15:38+00:00): Danke für deine Hinweis! Ich habe das gleich mal geändert.
silversurfer83 (2024-09-11 19:06:35+00:00): Moinsen :)

guckst du mal, ob für die Wege *vielleicht* dieses tagging hier sinniger ist? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dcartpath

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156445693
jengelh (2024-09-11 22:05:29+00:00): Ein Way ohne highway= ist aktuell ziemlich nutzlos. Sinniger im gegenseitig ausschließenden A>B-Vergleich ist daher zu verneinen. golf=cartpath ist höchstens eine Ergänzung. Das sieht man auch daran, dass von den 20000 Cartpaths in Westeurope nur etwa 1% kein highway haben.
silversurfer83 (2024-09-12 13:04:15+00:00): Hi

Ja. Stimme dir zu. Da hab ich gestern wohl nur noch mit nem halben Auge gelesen.

Happy mapping 

Silversurfer83
aceman444 (2024-10-02 19:26:17+00:00): No neviem ako to skontrolovat, sada zmien je tak velka, ze ju ani nenacita achavi (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156445877). Nabuduce urobte mensie uzemie. A samotna zmena neviem ci ma zmysel, zmenili ste chybne adresy na ine chybne adresy. Lepsie by bolo pridat tam 'fixme' znacky a nie vymyslat si nespravnu hodnotu addr:street, ci addr:place. Po tejto zmene tieto chybne adresy tazsie najdeme, kedze uz maju addr:place, su v podstate platne. Uz sa neda pouzit jednoduche vyhladavanie (chybajuce addr:street) ako ste pouzili Vy. Takze myslim, ze viac skody ako uzitku.
Yakari (kleiner Indianer) (2024-10-03 00:46:08+00:00): Toho až tak tolik nebylo, možná že v Česku ne, když tak se na to ještě mrknu se stažením datové sady do JOSM a případně to tam přidám. Jak je to s tím Čudem, je to ulice nebo ne?
aceman444 (2025-01-02 22:10:23+00:00): Neviem ake Cudo, na ziadne ste sa tu nepytali. Preco ste tie adresy menili aj na Slovensku, ked ste nepouzili slovensky register adries ci kataster (pisete len same ceske zdroje)? Ako hovorim, tie zmeny su chybne. Bud ich opravte (ak mate prislusny zdroj), alebo to vsetko na uzemi Slovenska vratte do povodneho stavu (okrem pripadov kde som to uz opravil).
Yakari (kleiner Indianer) (2025-01-03 11:33:46+00:00): Nejdřív si ty změny musím zobrazit v Achavi, rozhodně jich až tolik nebylo, nechápu proč to vůbec nepobere.
Yakari (kleiner Indianer) (2025-01-03 11:34:51+00:00): A jak víte, že je skoro všechno na Slovensku chybně? Co všechno jste už po mně opravil?
aceman444 (2025-05-08 17:57:04+00:00): Neviem kolko toho je na Slovensku zle, ale kedze ste nepouzili ziadny zdroj relevantny pre Slovensko, nie je dovod predpokladat, ze je nieco spravne. Ide teda cislo len o Vase dohady a odhady adries. 
Ako a presvedcite, ze je nieco z toho spravne?

Co som namatkovo narazil v Bratislave, tak Vase odhady su nespravne. Pritom na opravy tychto adries mame prislusne statne zdroje a opravit sa daju. Alebo ked sa nedaju, treba na ne pridat fixme (mozno ich niekto na mieste naozaj videl, ale nie su v registroch), nie vymyslat si ich opravy.

Zatial som po Vas neopravil ziadnu adresu, cakam ako to vyriesite.
Je na Slovensku to okolo 150 adries, viem to prejst a opravit. Ide mi o to, aby ste pochopili, ze takto sa v OSM neopravuje. Skryli ste chyby, ale nahradili ste ich chybnymi udajmi. Cize povodny stav bol lepsi, lebo bolo vidiet, ze su udaje nekompletne. Po Vasej uprave udaje opticky vyzeraju spravne a nikto nepride na to (nejakym hromadnym vyhladanim, ako ste urobili Vy), ze su v skutocnosti chybne (vymyslene Vami, bez pouzitia prislusnych zdrojov alebo prieskumu na mieste.



Tiez mi nie je jasne, preco s te tu menili relacie autobusovych liniek, ako suvisia s adresami? Aha, aktivovali ste deaktivovanu autobusovu linku 153, ktora uz nejazdi, ale po Vasom zasahu sa znovu zobrazuje v mape. Cize mechanicka zmena uplne nezmyselna technicky (co ste tam akoze opravovali, znacky boli spravne) a bez znalosti reality.
Yakari (kleiner Indianer) (2025-05-08 18:08:35+00:00): Úplně jsem na to zapomněl, co nejdříve se na to podívám. většina opravených adres na Slovensku určitě nebude, koukal jsem se do slovenského registru adres. Když tak si každou projdu zvlášť a mrknu se na všechno.
TrickyFoxy (2024-09-13 17:58:29+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/156583652
mga_geo (2024-09-22 07:14:53+00:00): Bonjour,
Quelle est votre source pour l'attribut network ?
Le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Transports_en_commun spécifie bien "FR:STAR".
Pouvez-vous corriger ?
Marc
mga_geo (2024-09-25 05:30:43+00:00): Bonjour,
Vous contribué toujours ?
Marc
kendaoler (2024-09-27 14:47:09+00:00): Bonjour,
Il s'agissait d'une suggestion de correction proposée par OSM même.
mga_geo (2024-09-27 14:57:54+00:00): Pas d'OSM, d'D ! et les suggestions d'iD ne sont pas toujours exactes.
bxl-forever (2024-09-10 15:48:48+00:00): Hello,

I really need to alert you now: all those edits where you "restructure" or "update" major roads are too often breaking existing relations, in particular bus routes.

Splitting or merging ways is normally safe in the online iD editor, but if you draw road segments manually you may risk breaking things.  I cannot help but notice that your edits must always be followed by people who must tidy up and repair everything.

Have you considered switching to a more advanced editing software like JOSM?
Ardennen8 (2024-09-10 19:55:53+00:00): No, but i gonna try that out (without any mistakes).

By the way, i look /controlling after every edditing so i don't know how it happened. But thanks for the tip.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-12 20:45:29+00:00): This area is not all wood
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156446225
Bukas Kalye Mapa (2024-09-10 15:53:53+00:00): website: https://www.youtube.com/watch?v=6UXG24tRHOQ
ivanbranco (2024-09-21 10:28:39+00:00): HI zmeuk,

https://www.openstreetmap.org/way/1314600217/history/2

the inscription tag should contain only the actual inscription

maybe inscription:url=* could be used?
Frans S (2024-10-17 08:43:30+00:00): Hello. Thanks for mapping.
When you map a building, just tag it as building=yes.  
Not building":part=yes
Best regards
pitscheplatsch (2024-09-10 15:48:57+00:00): Hello Amir-crazy, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and changesets, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-10-23 17:18:51+00:00): Due to no response, reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/158263900
TrickyFoxy (2024-09-15 18:19:25+00:00): Использовать 2ГИС запрещено. Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/156659298
Dawid2849 (2025-11-09 15:21:52+00:00): Skąd ta nazwa?
Tatfahren (2025-02-03 18:43:25+00:00): Es gibt einen note zu dem hier von dir erstellten Objekt, die dessen existenz anzweifelt. Hast du vielleicht lust dir den note mal anzusehen, und eventuell zu lösen? https://www.openstreetmap.org/note/4611756
SomeoneElse (2024-09-25 12:15:20+00:00): Hello,
I'd suggest explaining to everyone at https://community.openstreetmap.org/t/its-time-to-address-the-a8-m/117468 the reasoning behind this change.
Best Regards,
Andy
pangoSE (2024-10-08 08:23:50+00:00): vad menar du?
Syl (2024-09-25 07:11:50+00:00): Bonjour, pour l'ajout d'une description c'est l'attribut "description" qui peut-être utilisé. L'attribut "note" sert à transmettre des informations aux autres personnes qui contribuent.
jhaluska80 (2024-09-10 19:07:03+00:00): Hi, thanks for updating OSM.

I reworked the building and your business a bit to make it more consistent with the rest of OSM and the less frequently used tags.  Please check it in about a day as map rendering can lag a bit.
Daniel Rosini - Official (2024-09-10 19:16:55+00:00): Excellent!!!  Thanks so much for that!
Jrachi (2024-10-25 17:03:51+00:00): C'è anche il tag network=lcn che fa a botte con route=hiking

Ivo
dp7 (2024-10-25 17:19:46+00:00): Porca paletta, hai ragione, mi era sfuggito ! Ora l'ho corretto, se ti va di buttarci un'occhiata te ne sono grato ! ;-)
Jrachi (2024-10-25 17:43:02+00:00): Stavo controllando le route=hiking in Italia e ne ho trovate oltre 100 con lcn.
Se ti interessa ti mando l'estratto
Magari solo per una regione?

Ivo
dp7 (2024-10-25 17:50:35+00:00): Ok dai, magari intanto mandami le Marche, poi faccio anche io un controllo su Overpass !
Ho visto anche la tua segnalazione sul tag "route=hiking" inserito sulle highway e ne ho già sistemate diverse nella mia zona e in quelle che conosco... però c'era ancora da fare e non ci ho più messo le mani.
gendy54 (2025-07-31 20:17:46+00:00): Y a aussi celui-là à corriger ;)
gendy54 (2025-07-30 21:51:21+00:00): Bonjour,
Le chiffre en 
addr:housenumber, on me dit dans l'oreillette que c'est un code NIDT. Tu confirmes ?
Paulhenry46 (2025-07-31 20:04:44+00:00): Bonjour, 
Presque, c'est le code site d'Orange (ref:FR:Orange_mobile). Je ne sais pas pourquoi Osmand l'a envoyé avec addr:housenumber, merci du signalement, c'est corrigé
gendy54 (2025-07-31 20:25:41+00:00): Merci ;)
map per (2024-09-16 15:56:58+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
eggie (2024-09-10 18:26:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-10 18:29:39+00:00): Dag IC  Hier heb je niets toegevoegd zo te zien. Wel een weg verwijderd.
Wegen op priveterrein kunnen gewoon in OSM blijven mits goed getagd met bv access=private en/of permissive

MVG
eggie
eggie (2024-09-10 18:34:15+00:00): De verwijderde oprit heb ik teruggezet incl slagboom.
MVG
eggie
Taksine (2024-09-13 04:27:00+00:00): What you wrote is wrong. "Jingtai primary school" cannot be the name of this building, and this is China, you cannot write English in the name.
Jrachi (2025-01-16 16:14:12+00:00): Ciao.
Questo percorso: "Cammino dei Briganti" contiene tag propri delle relazioni route=mtb e route=hiking
Sul commento di un changeset precedente ho letto che i percorsi non sono uguali e che sarebbe opportuno avere due relazioni separate in modo da non confondere gli utilizzatori.
Ivo