piebro/osm-data huggingface dataset:
hauke-stieler (2025-02-05 21:06:46+00:00): Moin,

wollte dir kurz Feedback zu einem Teil deiner Änderung hier und in der Region generell geben. Du hast hier viel surface=concrete:plates [0] getaggt, wahrscheinlich wäre bei den meisten Wegen aber surface=paving_stones [1] korrekt. Normale Pflastersteine sind zwar vielfach aus Beton, werden aber wie normale Steine benutzt und dann auch so getaggt. Selbst die großen 30x30cm Steine zählen noch als paving_stones. Bei noch größeren kann man dann concrete:plates nehmen, aber die gibt es echt selten. Schönes Beispiel, wo der tag korrekt ist, ist hier https://www.openstreetmap.org/way/330195685 was in Realität so aussieht https://www.mapillary.com/app/?pKey=728479567820490 .

Wäre super, wenn du die von dir mit concrete:plates getaggten Wege nochmal durchgehen würdest, ob da nicht doch paving_stones korrekt wäre. Hier eine Übersicht aller Wege, die den concrete:plates-tag haben und die du irgendwann mal editiert hast: https://overpass-turbo.eu/s/1Yjo

Viele Grüße
Hauke

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=concrete:plates
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones
SchneckenLakritz (2025-02-06 17:05:34+00:00): Moin Hauke,
danke für den hilfreichen Hinweis! Ich schaue mir das demnächst genauer an und melde mich noch mal, vielleicht klappt es am WE, mal schauen.
Viele Grüße, Torsten
SchneckenLakritz (2025-02-14 11:45:39+00:00): Moin Hauke,
danke für den hilfreichen Hinweis! Ich schaue mir das demnächst genauer an und melde mich noch mal, vielleicht klappt es am WE, mal schauen.
Viele Grüße, Torsten
SchneckenLakritz (2025-02-14 11:57:11+00:00): Moin Hauke,
sorry, hatte versehentlich gerade den gleichen Text noch mal kommentiert, wollte was neues schreiben...
Ich habe mir das mal angesehen. Kleinere Steine, so bis 30x30, habe ich als paving_stones getaggt. Größere, das sind dann Gehwegplatten (aus Beton) 50x50 oder 50x75, habe ich als Betonplatten interpretiert. Kannst Du mir kurz bestätigen das auch diese größeren Formate paving_stones sind? Dann würde ich das ändern.
Beim ersten Lesen deines Hinweise hatte ich mir die Frage gestellt, wie ich denn alle notwendigen Änderungen wiederfinden soll, aber Du hast ja gleich die Lösung in Form vom 'overpass turbo' geliefert. Das ist ja ein spannendes Teil! 
Viele Grüße, Torsten
hauke-stieler (2025-02-14 17:12:55+00:00): Moin,

also hier einmal die "Referenz" des OSM Wikis:
- Englische Seite zu "concrete:plates" mit ein paar schönen Beispiel-Fotos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete:plates
- Deutsche Seite mit einer Beschreibung, wann "paving_stones" zu nutzen ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dconcrete:plates
- Deutsche Seite zu "paving_stones" mit einem schönen Beispiel oben rechts, das verschiedene Stein-Typen zeigt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dpaving_stones

Ich habe dann bei Mapillary mal geschaut was ich als "paving_stones" einschätzen würde. Vielleicht helfen dir diese Beispiele weiter.
- https://www.mapillary.com/app/?pKey=1424641338047457
- https://www.mapillary.com/app/?pKey=1003764937724250 (hier auch rechteckige Steine, die vielleicht an die 50x75cm gehen)
- https://www.mapillary.com/app/?pKey=898572070705600 (sehr breit, aber schmal)
- https://www.mapillary.com/app/?pKey=397976488931793 [1]

Beispiele, die ich eindeutig als "concrete" oder "concrete:plates" einstufen würde:
- https://www.mapillary.com/app/?pKey=2525404184421803 (Bilderbuch-Beispiel, genau so stelle ich mir "concrete:plates" vor; auch die Rampe rechts oben im Bild ist klar "concrete:plates")
- https://www.mapillary.com/app/?pKey=794885608312369
- https://www.mapillary.com/app/?pKey=226787736825252

Für mich zählt bei "paving_stones" auch eher die Nutzung und das "feeling". Wenn also die Platten/Steine so groß sind, dass sich Risse und Schlaglöcher wie bei einer asphaltierten Straße oder einer reinen Betonstraße ergeben können, dann hat das für mich kein Pflasterstein-Feeling mehr. Wenn aber die Steine noch so "klein" sind, dass sie bspw. durch Wurzeln einzeln angehoben werden können, dann hat das für mich Pflasterstein-Feeling. Oder auch wenn Steine einzeln zugeschnitten werden (bspw. an Gebäudeecken, um angrenzende Pflastersteine, etc.; s. Bild [1] oben), ist das für mich eher "paving_stones".

Bei wirklichen 50x75cm Platten, könnte man vielleicht schon sagen, dass das "concrete:plate" ist. Das hängt für mich dann eben etwas vom Aussehen, Machart, der Eingliederung in die Umgebung, etc. vor Ort ab. Da fängt es aber auch für mich an schwammig zu werden.

Das ganze ist in OSM ja auch nicht 100%ig klar definiert und erlaubt ja auch eine gewisse Flexibilität. Leider dadurch auch Konfliktpotential, aber das ist nun mal so. Ich hoffe die Beispiele helfen dir etwas bei der Entscheidungsfindung.

Grüße
Hauke
SchneckenLakritz (2025-02-15 09:26:53+00:00): Moin Hauke,
super, danke für die Beispiele, Bilder und die Erläuterungen, sehr hilfreich. Bei den deutschen Erläuterungen zu concrete:plates steht rechts als Beschreibung: Schwerlastplatten aus Beton. Und bei 'Häufige Verwechselungen': Gehwegplatten aus Beton sind als paving_stones zu erfassen.
Damit ist für mich klar das ich die falsch getaggt hatte. Die Tage hatte ich mir die Orte noch mal in echt angesehen, es sind alles Gehwegplatten, keine Schwerlastplatten. 
Habe jetzt alles geändert, ist nun korrekt.
Schönes Wochenende, Torsten
hauke-stieler (2025-02-15 09:36:21+00:00): Hervorragend!. Vielen Dank fürs korrigieren! :)
SchneckenLakritz (2025-02-15 09:42:26+00:00): Gern geschehen, ich lerne ja gerne was dazu. Außerdem hat es sich ja alleine schon dafür, das ich nun von der Existenz vom overpass-turbo weiß, gelohnt! :-)
eggie (2024-12-01 17:56:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-01 17:54:57+00:00): Beste dzaragoza

Die accesstags zijn default en hoef je niet toe te voegen.

MVG
eggie
HellMap (2025-01-10 15:30:40+00:00): Negribu pa daudz info tajā otrā izmaiņā, bet manuprāt šeit ir krietni pa daudz celiņu pa vidu sazīmēts. Ar celiņiem norāda loģiskus savienojumus/virzienus, nevis visus iespējamos fiziskos savienojumus (tas jau ir renderēšana kartei, ko pats laukums jau ir paveicis).

Piemēram, tas navigāciju padara apgrūtinātu. Šādā vietā navigators pat 5 reizes pasaka pa labi, pa kreisi turp šurp. Protams, šis navigators pats par sevi ir stulbs, bet kā piemērs tam, kā tos datus redz automātisks process.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=56.938588%2C24.146635%3B56.937926%2C24.147632#map=19/56.938161/24.147343

Vai arī aplikācijas kā StreetComplete / EveryDoor, kas katram gabaliņam atsevišķi prasītu parametrus kā segums/izgaismojums/utt.

Arī no analīzes/statistikas, tas palielina kopējo celiņu garumu ar faktiski atkārtotiem celiņiem.

Tās protams galīgi nav lielas problēmas uz kopējā fona un reti kurš sastapsies ar šo, bet manuprāt vērts to ņemt vērā.
somehundred (2025-01-10 15:44:10+00:00): > Piemēram, tas navigāciju padara apgrūtinātu. Šādā vietā navigators pat 5 reizes pasaka pa labi, pa kreisi turp šurp.

Hmm, par to nebiju padomājis. Kā šeit būtu labāk? Visus ceļus savienot laukuma centrā vienā punktā?

Varēji gan paziņot agrāk, ka te nav viss kartībā, pat OSMCha ieliki "laiku"...
HellMap (2025-01-10 16:01:24+00:00): Haha, varēju, ja es tik precīzi un cītīgi visu būtu skatījies... Nav jau nepareizi, drīzāk nedaudz neoptimāli.

Šeit pagrūta situācija; es arī nezinu, kā es labāk liktu. Tur ir tie 6 "gala savienojumi", kas kaut kā jādabū kopā ar pēc iespējas mazāk līnijām, kas dod skaidru priekšstatu. Bet to vieglāk pateikt, nekā izdarīt ;)

Es varu pamēģināt salikt, kā es to darītu te, tikai es negribu šo piemēru "izbojāt", jo tu to minēji tajā otrā izmaiņā.
Javierpf (2024-12-02 15:15:27+00:00): Hi and thank you for contributing :-). Your changeset crosses many countries. 
Please for the future retain your changeset smaller (local). Let reviewers and other mappers check your edit more easily. It's impossible (almost) to keep track of the database and changes if changes in huge areas.
So I kindly ask you when you edit, retain your changeset in a particular smaller area -such as towns- save it first and then move to another area. Examples:
you are adding/modifying 10 objects in 2 distant cities => make 2 changesets, 1 per city.
Why? Have a look at this wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Tommybara (2024-12-01 15:03:48+00:00): https://www.trt.com.vn/thua-thien-hue-24h/nghi-quyet-1314-nq-ubtvqh15-ve-viec-sap-xep-don-vi-hanh-chinh-cap-huyen-cap-xa-cua-thanh-pho-hue-giai-doan-2023-2025
Tommybara (2024-12-05 20:00:27+00:00): https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91553

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91560
eggie (2024-12-01 17:31:42+00:00): Jordi Zelfde verhaal.  Alles is ingemeten en zodanig geïmporteerd.
Dat klopt meesrtal wel. 
Nooit naar daken kijken.
Het lijkt allemaal verkeerd te liggen, maar een gebouw begint op maaiveldhoogte.

MVG
eggie
Emilius123 (2024-12-02 00:36:22+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap! Vielen Dank für das Nutzen vom StreetComplete.
stasiu512 (2024-12-02 14:47:12+00:00): Cześć, ruch pieszych po jezdni dozwolony jest tylko w razie braku drogi dla pieszych lub braku pobocza bądź w razie czasowej niemożności korzystania z nich, proszę zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Duse_sidepath
MichS (2025-07-23 17:04:26+00:00): Hallo,

woher stammen die Flurnamen im Bereich Schifferstadt bitte. Eine Quellenangabe bitte. Danke.

Beispiel: "Hinter den Gärten am Brogelkopf"

MFG
SomeoneElse_Revert (2024-12-02 12:17:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159840559 where the changeset comment is: Reverting changes to Jersey National Park boundary that broke it as a multipolygon, see https://www.openstreetmap.org/changeset/159811411, so that the user can have another go
iamJordi (2024-12-01 15:56:45+00:00): Ik wil even toevoegen dat 10A en 10B allebei bij de sportschool horen, maar ik weet niet hoe ik dit correct moet combineren. De openingstijden heb ik rechtstreeks van de website gehaald, maar ik weet niet of dit formaat correct is.
eggie (2024-12-01 16:47:16+00:00): Hoi,
Zou gewoon kiezen voor een van de nummers. Dus niet samenvoegen, want dat werkt dan niet meer bij een zoekslag.
Nooit naar de daken kijken en dan de gebouwen aanpassen. Daar staat het gebouw niet in werkelijkheid. Luchtfoto's zijn schuingenomen. OBLIEK foto's in een hoek van 45 gr.
De gebouwen zet ik even terug. 

Groet
eggie
eggie (2024-12-01 16:49:16+00:00): Dubbel tagging sportschool verwijderd en uitgelijnd met BGT.
eggie (2024-12-01 17:24:26+00:00): Gebouwen samengevoegd conform BAG
eggie (2024-12-02 08:39:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SomeoneElse (2024-12-02 12:14:29+00:00): Hello,
Your last two edits have broken the Jersey National Park so that it is no longer a valid multipolygon.  I suspect that the easiest way to fix it is if I roll back those two edits, you change again what needs to be changed, but then (and this is the important bit) you then check it with JOSM's validator to make sure that it's still a valid multipolygon.
Let me know if you'd like any help with any of that,
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2024-12-02 12:24:43+00:00): OK, https://www.openstreetmap.org/relation/14510149 is a valid relation again.  https://overpass-turbo.eu/s/1V39 will show the relation at this point in time.  Your version, which had all the duplication in it, was https://overpass-turbo.eu/s/1V38 .  I'd expect that you'll want to add existing ways to the relation to do that, but you'll need to make sure that you don't duplicate any geometry of the current relation, which will break it as a multipolygon.
AwFi (2024-12-01 18:02:14+00:00): Hello,
I saw that you modified the max speed of the two sidings to 85, from the last survey I remember that the speed limit there is much lower, do you have any source for that?
Have a nice day.
AwFi
ivanbranco (2024-12-07 02:17:46+00:00): Google Translate:

Ahoj,
Viděl jsem, že jsi upravil max rychlost dvou vleček na 85, z posledního průzkumu si pamatuju, že je tam povolená rychlost mnohem nižší, máš k tomu nějaký zdroj?
Hezký den.
AwFi
Loop120 (2024-12-01 19:44:29+00:00): Hello! I see the Thessaloniki metro has finally opened. :) You changed "railway=construction" to "railway=light_rail", but you didn't remove the other "construction=subway" and "construction:railway" tags. And probably the tag should be "railway=subway"?
Loop120 (2024-12-01 19:47:14+00:00): Well someone managed to fix it in between me writing the message and hitting the send button 30 minutes later!
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:11:36+00:00): Hello!

You used
material=metalu
on https://www.openstreetmap.org/node/12388388543/history

Have you maybe meant
material=metal
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Simon Hobeck (2025-04-29 08:19:52+00:00): Fixed - It was just a typo.

Personally, I would have classed it as an obvious typo and just corrected it myself - would have been quicker :)
Mateusz Konieczny (2025-04-29 11:40:39+00:00): I made in fact some bot edits for obvious ones and plan to make further ones but I asked for some of not 1000% obvious.

It seems that for future I should be a bit less careful as it seems that all were in fact obvious typos.
AndyB_66 (2024-12-01 16:56:05+00:00): Nadawaj, proszę, swoim zestawom zmian sensowne komentarze, zgodnie z obowiązującymi tu zasadami: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian - data dokonania edycji nic nowego nie wnosi - opisz krótko, co zmieniłeś lub dodałeś.
BaboucheVerte (2026-03-23 12:54:08+00:00): Thanks for your edit, but take care of not creating duplicate, the Renuka hotel was already added 6 years ago : https://www.openstreetmap.org/node/7254802013#map=19/26.916960/70.911113&layers=N

Didn't check for your other ckntribution
BaboucheVerte (2026-03-23 12:55:29+00:00): duplicate node deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180304397#map=19/26.917120/70.911137&layers=N
pitscheplatsch (2024-12-06 08:07:41+00:00): Hi OSMPrivate, welcome to OSM!

Could you please clarify the reason for changing the highway key from 'track' to 'footway' for several paths in the area?

Thank you!
pitscheplatsch (2024-12-06 08:07:35+00:00): Hi OSMPrivate, welcome to OSM!

Could you please clarify the reason for changing the highway key from 'track' to 'footway' for several paths in the area?

Thank you!
pitscheplatsch (2024-12-06 08:07:30+00:00): Hi OSMPrivate, welcome to OSM!

Could you please clarify the reason for changing the highway key from 'track' to 'footway' for several paths in the area?

Thank you!
Joseph R P (2024-12-08 22:03:45+00:00): I've just deleted these ways. It looks like they are former or nonexistent ways which were erroneously created by TIGER. Not sure why they were tagged as footways, though.
pitscheplatsch (2024-12-09 05:10:14+00:00): @Joseph R P, please take a look at the two users, their changes and discussions in this area.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=20271639&commented&showblockedcontributors

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=22211145&showblockedcontributors
Joseph R P (2024-12-09 05:41:14+00:00): woodpeck had commented on a changeset of mine (https://www.openstreetmap.org/changeset/160071661) about some edit warring happening here. I am assuming this all sparked from trespassers entering the property, probably from the other other side where there are driveways, to access the supposed trails that were mapped here. Upon looking at various aerial imagery and using Bing Streetside along Jackson Trail East, I am confident that there truly are no longer or have never been any viable routes here other than just trekking across the woods.
pitscheplatsch (2024-12-09 06:40:08+00:00): Ah great, thanks Joseph R P !
aceman444 (2025-05-17 14:58:54+00:00): Zdravim, na ceste https://www.openstreetmap.org/way/76561334 je naozaj zakaz vsetkym motorovym vozidlam (ale nkladne smu ak tam maju ciel) a zaroven jednosmerka a maximalna rychlost 30km/h? Aka je tam presne dopravna znacka?
ticho2 (2025-10-26 16:08:39+00:00): Ahoj, tie tagy tato cesta zdedila z cesty https://www.openstreetmap.org/way/76561334, ktora sa povodne tahala od jednej krizovatky az k druhej, ale musel som ju rozdelit kvoli zmene povrchu na jednom useku.

Na zapadnom konci je akurat znacka zakaz vjazdu okrem nakladnych vozidiel ( https://i.imgur.com/GwNGVhm.jpeg ), obmedzenie na 30kmh tam nikde nie je. Na vychodnom konci tam je zakaz vjazdu bez vynimky, preto jednosmerka.
pitscheplatsch (2024-12-06 08:07:24+00:00): Hi OSMPrivate, welcome to OSM!

Could you please clarify the reason for changing the highway key from 'track' to 'footway' for several paths in the area?

Thank you!
pitscheplatsch (2024-12-06 08:07:17+00:00): Hi OSMPrivate, welcome to OSM!

Could you please clarify the reason for changing the highway key from 'track' to 'footway' for several paths in the area?

Thank you!
pitscheplatsch (2024-12-06 08:07:10+00:00): Hi OSMPrivate, welcome to OSM!

Could you please clarify the reason for changing the highway key from 'track' to 'footway' for several paths in the area?

Thank you!
Domkot_Free (2024-12-01 18:08:36+00:00): Навіщо ця зміна? Там цілком підходить unhewn_cobblestone. surface=sett більш доцільно використовувати для тротуарів або дрібних вулиць, де покриття має чіткі бічні грані.
Роблю реверт, як хибні зміни.
TrickyFoxy (2024-12-02 14:33:55+00:00): Увы, брать данные из яндекса нельзя

https://www.openstreetmap.org/changeset/159845749
Colbertson (2024-12-01 19:05:27+00:00): Please dont add fictional data to OSM. I have reverted these changes.
HellMap (2024-12-04 22:13:58+00:00): Hi,

Thanks for the random mapping!

I would like to point out that Bing isn't always the newest aerial in random parts of the world (and it is misaligned often). The preferred/default LVM imagery in Latvia, for example, is newer here and shows part of this forest cut down.

It's a tiny thing in the grand scheme of things - there is tons of unmapped stuff and the aerials are all years behind anyway, so don't worry about it. But I just wanted to let you know since there are a lot of location/country-specific things like this that one might not be aware of in case you plan to edit randomly a lot.

Cheers
mariotomo (2024-12-02 05:06:29+00:00): Hola, y bienvenida a OSM. Gracias por pedir revisión de la contribución. Cuidado con la etiqueta 'name', que es para el nombre propio del objeto individual. Si estas casas pertenecen a un conjunto, mejor añadir un 'landuse' adecuado que abarque la extensión del conjunto. 
El editor iD asocia la tecla 'q' a la función para ortogonalizar las líneas. 
Quizás resulte interesante la lectura de esta página del wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mariotomo (2024-12-02 06:02:10+00:00): he mirado las fotos aéreas mencionadas, y no veo nada en toda la zona. además las casas son mucho más grandes de lo normal para esta zona. por esta razón he revertido la contribución.
ph4ni (2024-12-03 15:00:02+00:00): massive residential areas areas like these are a big no. please revert
berndw (2024-12-04 09:35:30+00:00): Hallo, 
willkommen bei OpenStreetMap.

Warum hast Du die Roßbacher Straße in Breitscheid auf hw=residential gesetzt?

Die vorherige Einstufung als secondary entsprach durchaus der Einstufung der Straße.
Hanz_Panz (2024-12-04 14:13:13+00:00): Hi,

sorry, dann habe ich das wohl falsch verstanden. Ich habe die Einstufung als durchgehende Landstraße verstanden. 
Ich habe die vorherige Einstufung wieder übernommen.
marc__marc (2025-12-27 12:29:53+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1339284895
what's the meaning of frequency=1397 ?
Regards,
Marc
nielsdg (2025-12-31 07:59:28+00:00): Hey, I honestly have no idea where the tag came from tbh. I wonder if it's a node I accidentally deleted and re-added somehow (since I never set that tag), but I don't see any other nodes that got removed
reigi (2024-12-02 05:30:55+00:00): Hallo mueschel, du hast das von mir genutzte tag signed_direction=yes (leider von mir falsch geschrieben wie ich gerade gesehen habe) ersetzt durch oneway=yes. Lt. wiki soll oneway nicht mehr in diesem Zusammenhang genutzt werden und stattdessen signed_direction. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:signed_direction Ich habe es zurückgeändert.
txemt (2025-06-22 02:59:02+00:00): I have a question about the editing of the railroad. Why is it on OSM and not OHM? Also, why is it connected to the highway?
Langlaeufer (2024-12-02 10:24:18+00:00): Das ist so vermutlich nicht richtig. abandoned=no  heist der Weg ist wieder nutzbar? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned

Meinst du abandoned:highway=track ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:*
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159815809
Langlaeufer (2024-12-02 10:27:35+00:00): abandoned=yes ist nicht die beste Wahl für Wege. Wenn die von der Karte verschwinden sollen, dann ersetzt du highway durch abandoned:highway.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159815809
CaHein (2024-12-02 10:34:05+00:00): Habe erstmal abandoned=yes gesetzt. Danke für den Hinweis.
Ich beobachte die Wege. Sobald ich sicher bin, dass sie nicht geräumt werden, kann ich dann abandoned:highway markieren.
Langlaeufer (2024-12-02 10:53:20+00:00): sollte da nicht der Wegeplan vom Nationalpark Aufschluss geben, ob die Wege aufgegeben wurden?
CaHein (2024-12-02 10:55:47+00:00): Der letzte verfügbare Wegeplan ist von 2011. Die Angaben stimmen nicht mit der Wirklichkeit überein.
CaHein (2024-12-02 11:10:29+00:00): 391: mittelfristig erhalten / ist vielleicht vorbei
392: rückbau bis auf 300m im südlichen teil / der weg ist nicht zu sehen, wenn man nicht weiss wo er ist
397: langfristig erhalten / der weg ist lange nicht geräumt worden
Langlaeufer (2024-12-02 12:21:25+00:00): O.k, verstehe
rompe (2025-06-21 10:40:50+00:00): Hi Langlaeufer,

in diesem Changeset hast Du drei "crossing=continuous" definiert. Das ist nicht dokumentiert und erscheint mir einzigartig: https://overpass-turbo.eu/s/26sF

 Wäre es ok, wenn ich das in "crossing:continuous=yes" ändere?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:continuous

Gruß, Ulf
Langlaeufer (2025-06-21 11:58:06+00:00): Gerne, dass sollte es werden
rompe (2025-06-21 13:56:24+00:00): Erledigt.
Langlaeufer (2025-06-21 14:06:22+00:00): Danke
literan (2024-12-02 19:46:50+00:00): и зачем название больницы на тротуаре?
Altaolar (2024-12-02 20:16:28+00:00): Где было. Изменил только название. Через мобильное приложение не могу корректно изменить объект и его расположение. Только название.
literan (2024-12-02 20:21:36+00:00): вы не изменили название, а поставили его на тротуар вдоль улицы Доватора (промахнулись мимо больницы). Лучше ставить заметку, возможности приложения очень ограничены.
Altaolar (2024-12-02 20:30:33+00:00): Здравствуйте, literan.
Спасибо Вам за Ваше внимательное отношение к деталям. Я даже не заметил, как это получилось. Подскажете, как это поправить?
literan (2024-12-02 20:46:53+00:00): да я уже поправил, не беспокойтесь
Altaolar (2024-12-03 05:48:10+00:00): О. Спасибо!
JohnHk (2025-01-15 17:34:08+00:00): Hello, just wanted to let you know that stations shouldn't be added to route relations because it breaks the routing, please try to be mindful of this. I've fixed the 9 routes that this broke.
KB-01 (2025-01-15 18:00:35+00:00): Apologies, thanks for the heads up.