piebro/osm-data huggingface dataset:
aTarom (2023-05-06 18:05:54+00:00): Hola StaMariaPortu,
puedes revisar el tag
"lana"="hirilagunkoiak"
en
https://www.openstreetmap.org/way/372942084/history

Saludos y gracias por editar
Akrimullah (2023-06-14 07:34:50+00:00): Halo, saya baru saja melakukan validasi data di area Bogor. saya menemukan beberapa segmen jalan yang anda tambahkan di changeset ini memiliki beberapa hal yang kurang valid untuk tetap di biarkan di OSM. jadi sy memutuskan untuk menghapusnya. segmen ini https://www.openstreetmap.org/way/1169386264#map=15/-6.5345/106.7853.
voomdoon (2023-05-29 08:45:13+00:00): webcam https://www.openstreetmap.org/node/5367726678 is duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/9190622563 or the link is wrong
dpolovinkin (2023-07-28 15:38:43+00:00): reverted
dpolovinkin (2023-07-28 15:05:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139139956 where the changeset comment is: Removing automated translations from banned user, one of changesets which was not reversed yet, like many others like this one: 135790013. Reason: autotranslate and nonexistent names
dpolovinkin (2023-07-28 15:03:52+00:00): why this one wasn't reverted?
dpolovinkin (2023-07-28 15:03:48+00:00): why this one wasn't reverted?
dpolovinkin (2023-07-28 15:39:29+00:00): reverted by 139141421
TrickyFoxy (2023-06-30 09:07:45+00:00): Перепроверьте переводы. Сходу первая линия в списке правок явно ошибочно переведена https://www.openstreetmap.org/way/36965347
dpolovinkin (2023-07-28 15:39:27+00:00): reverted by 139141421
Sisores (2023-05-07 13:57:13+00:00): "Steinplatten" ist nicht valide, meintest du vielleicht Betonplatten, also "concrete:plates"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135788078
danieldegroot2 (2023-07-28 21:35:04+00:00): See also
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2013/2013%20County%20Clare%20Connolly%201181.pdf
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2014/2014%20County%20Clare%20Connolly%201181.pdf
znood (2024-01-13 16:37:55+00:00): Tämän muokkauksen johdosta taisi lähteä Valkeakoski snowraceclubin  Valkeakoskentielle menevä kelkkareitti pois näkyvistä? Reitti ei mene koko matkaa olemassaolevalla baanalla tai polulla, joten mitään ei liene merkitty "tuplana". tagit siis esim snowmobile:permissive.
znood (2024-01-18 19:44:04+00:00): palautin datat käsillä piirtämällä uudelleen
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
habi (2023-07-14 11:10:32+00:00): Ciao Eagleeye_ZRH

Das Artilleriewerk Tamina existiert 'on the ground', auf Wikimedia Commons gibt es einige Fotos davon: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:A6370_Artilleriewerk_Tamina
Ich habe deine Löschung in https://www.openstreetmap.org/changeset/138502644 rückgängig gemacht, und das Artilleriewerk mit zusätzlichen Informationen versehen.
Gruss,
habi
habi (2023-07-14 11:05:35+00:00): Ich habe die Löschung mit https://www.openstreetmap.org/changeset/138502431 rückgängig gemacht.
Teilweise sind die Dinge auf den Luftbildern zu sehen.
Zusätzlich habe ich im Changeset des Orgiginal-Mappers nach der Quelle gefragt.
archpdx (2023-05-07 06:40:05+00:00): Please keep in mind that roads of the same classification "should collectively form a coherent network of interconnected roads, without dangling spurs or 'islands' of disconnected roads" (see https://wiki.osm.org/United_States/Highway_classification)
habi (2023-07-14 11:17:28+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/138502890 wiederhergestellt und mit Wikipedia/Wkidata-Links versehen
habi (2023-07-04 09:41:13+00:00): Ciao Eagleeye_ZRH

Du hast in diesem Changeset 5 Bunker ersatzlos gelöscht.
Sind diese denn nicht mehr 'on the ground' ersichtlich?

Gruss,
habi
habi (2023-07-04 09:42:00+00:00): PS: Ich bin hier wegen https://maproulette.org/challenge/38450/ wo die Bunker theoretisch als Knoten mit `building=$IRGENDWAS` auftauchen würden.
user_3012156 (2023-07-04 10:25:13+00:00): Hallo habi
Die Bunker sind Privatgrundstück und nicht öffentlich zugänglich. Daher wurden diese auch gelöscht. Hat seinen Grund wieso die nicht mehr online sind.
habi (2023-07-04 14:01:29+00:00): Wenn die Bunker in der Realität exisitieren, können (und sollen) diese in OpenStreetMap erfasst werden.
Deine Löschung verhindert nicht, dass diese wieder von jemandem erfasst werden, der oder die evtl. über (d)ein Privatgrundstück gehen oder sehen.

OpenStreetMap erfasst Objekte/Daten nach diesem Prinzip: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground 

Da die Bunker laut Wikipedia ein "militärhistorisches Denkmal von nationaler Bedeutung" sind wäre es *deutlich* besser (und korrekter), diese mit den richtigen Zugangs-Tags zu versehen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access)
Dann sind die Bunker 'zwar' auf der Karte, werden aber als *nicht offentlich* zugänglich markiert.

Ich schlage `access=no` vor, was eine stärkere Einschränkung als `access=private` ist, was meinst du?

Falls die Zugangswege in die Nähe der Bunker, wie https://www.openstreetmap.org/way/440509213/ oder https://www.openstreetmap.org/way/493435810/ auch über privates Gelände führen und dementsprechend signalisiert sind, sollten diese auch mit `access=private` versehen werden.
habi (2023-07-14 10:33:50+00:00): Da keine Antwort von Eagleeye_ZRH kam, habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/138501196 die Bunker wiederhergestellt sowie mit `access=no` und Wikipedia/Wikidata-Informationen versehen.
StC (2024-04-28 19:46:24+00:00): Bonjour,

ce changeset a cassé des itinéraires de randonnées du réseau pédestre des Vallées de Thônes. Je m'occupe de la réparation.
Vinber (2023-06-02 07:27:48+00:00): Bonjour,
je suis surpris de la création (V1 de chaque noeud) de tous ces arrêts de bus sur la ville de Brest, es-tu sur de toi ? Cela ressemble à un import ?
à bientôt
mga_geo (2023-06-02 08:42:15+00:00): Bonjour,
Lors de l'utilisation comme source de données d'un GTFS, j'effectue d'abord des vérifications sur une partie (dans le cas de Brest secteurs Pontanézen et Saint-Martin) puis j'intègre en plusieurs étapes version conflation/import.
Marc
Vinber (2023-06-04 13:06:24+00:00): ok, mais sur les premiers que je viens de regarder :
- anjou, tu ajoutes un nouveau noeud (https://www.openstreetmap.org/node/10873942584) alors qu'il y a déja des noeuds, dont certains dont tu es le dernier modificateur (https://www.openstreetmap.org/node/717560371)
- atelier, cela semble un téléphérique, pas un bus
- boulogne, même chose que pour anjou, le bois idem, place de bretagne idem. ceux ne sont que des V1 alors qu'ils existent déja des objets dont tu es d'ailleurs souvent le dernier contributeur

je pense que ce changeset est à annulé, ton avis ?
Vinber (2023-06-04 13:11:24+00:00): j'ai l'impression que tu as doublé aussi en arrêt de bus ,es arrêts de tram exemple ici https://www.openstreetmap.org/node/10873991217 mais vu sur d'autres
mga_geo (2023-06-04 16:19:13+00:00): Pour les arrêts de tram doublés d'arrêts de bus, il y a eu un jeu de données avec les lignes de bus de substitution qui avaient à tort ces arrêts. On me l'a signalé récemment mais je n'ai pas eu le temps de vérifié que les points en question n'avaient pas été utilisés.

Pour les doublons type "Anjou", je viens de regarder, l'arrêt historique n'avait pas l'ensemble des tags d'une "platform" (public_transport=platform highway=bus_stop). Et c'est moi qui a effectivement mal taggué lorsque j'ai migré vers PTv2.
Je vais rechercher les cas comme Anjou et les traiter sous JOSM
habi (2023-07-05 08:48:19+00:00): Auch hier: ein Grossteil der Dinge, die du hier gelöscht hast, sind auf den swisstopo Orthofotos zu sehen.
Eine Löschung ist in diesem Fall *nicht* sinnvoll, denn jede:r kann die Dinger wieder eintragen.
habi (2023-07-14 10:48:44+00:00): Ich habe mit https://www.openstreetmap.org/changeset/138501815 alle Dinge, die auf den swisstopo Luftbildern zu sehen sind, wiederhergestellt.
eggie (2023-05-06 20:48:04+00:00): Beste Roja   
Het heeft meestal geen zij om gebouwen aan te passen, want met periodieke updates komt de oude vorm weer terug.
Beter is het om een terugmelding doen naar de BAG.
Ook is het op grond van luchtfoto's en kijken naar de daken niet goed mogelijk een gebouw goed uit te lijnen. Luchtfoto's zijn vaak schuin genomen.'
MVG
eggie
eggie (2023-05-06 20:50:26+00:00): Terugmelding kun je hier doen
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=breezand&objectId=3186&theme=BRT%20Achtergrond&geometry.x=116208.48314154343&geometry.y=544919.0282705993&zoomlevel=11.996605641494876

Houd er rekening in dat dakranden die over het gebouw uitsteken niet in de BAG staan.

MVG
eggie
habi (2023-07-04 14:39:04+00:00): Ciao Eagleeye_ZRH

Im Zusammenhang mit dem Kommentar im anderen Changeset; auch hier hast du einige Dinge gelöscht, die in der Realität existieren.

- https://www.openstreetmap.org/way/238216856/ ist sehr schön auf den swisstopo Luftbildern zu sehen ist.
- https://www.openstreetmap.org/node/8856995799 ebenfalls. Dort hinzu führen auch viele Spuren auf der Strava Heatmap
- https://www.openstreetmap.org/node/8856995798 ist zumindest eine Art Eingang auf den swisstopo Bildern zu sehen.

Wie anderswo erwähnt; sobald ein Ding in der Relität existiert, kann es in OSM erfasst werden.
Es ist wichtig, dass die korrekten `access`-Tags dazu kommen, wenn die Dinge nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, aber einfach löschen ist keine sinnvolle Art.

Gruss,
Habi

G
habi (2023-07-04 14:44:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/245411536/ ist ebenfalls schön auf den swisstopo Luftbildern zu sehen.
Auf der offiziellen map.geo.admin.ch-Karte sind die Mauern darum eingezeichnet.
habi (2023-07-14 10:57:14+00:00): Ich habe mit https://www.openstreetmap.org/changeset/138502142 alle Dinge, die auf den swisstopo Luftbildern zu sehen sind, wiederhergestellt.
habi (2023-07-05 08:59:39+00:00): Ciao Eagleeye_ZRH

Alle deine Changesets der letzten zwei Monate (ausser eines) haben 'Anpassung' als Kommentar.
Bitte versuche doch - angelehnt an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments - jeweils kurz zu beschreiben, was du geänder hast.
Das macht es einfacher für Mit-Mapper zu verstehen, was deine Änderungen sind.
Gruss,
habi
nikospag (2023-05-17 04:29:26+00:00): Changeset 135789613 reverted: Vandalism.
@DWG
mueschel (2023-05-10 17:09:40+00:00): Hi,
the tag 'tree_ref' is not used in any other place. You can use a plain 'ref' tag - it's obvious that it's the ref of a tree because of the natural tag.
Sv8x (2023-05-11 16:01:12+00:00): Thanks mueschel,
It was a mistake, we used tree:ref earlier.
I replacement them into tree:ref
Sv8x
mavl (2023-05-07 07:35:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135796825 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: autotranslate and nonexistent names - https://www.openstreetmap.org/changeset/135791056].
avinet_ua (2023-05-07 12:03:29+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
mavl (2023-05-07 07:35:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135796825 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: autotranslate and nonexistent names - https://www.openstreetmap.org/changeset/135791056].
avinet_ua (2023-05-07 12:03:32+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
mavl (2023-05-07 07:35:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135796825 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: autotranslate and nonexistent names - https://www.openstreetmap.org/changeset/135791056].
avinet_ua (2023-05-07 12:03:35+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
avinet_ua (2023-05-07 12:03:38+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
mavl (2023-05-07 07:35:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135796825 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: autotranslate and nonexistent names - https://www.openstreetmap.org/changeset/135791056].
avinet_ua (2023-05-07 12:03:41+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
seattlefyi (2023-05-09 00:12:27+00:00): Hi, welcome to OSM - thanks for the edit! It looks like the Grocery Outlet was in unit A (still there, even if there's no tenant), so I created a new node for unit B and moved your tags to it. (Also useful to just remove individual tags on businesses, in order to keep address info when businesses close). Thanks again!
eggie (2023-05-06 20:30:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Bedankt voor je bijdrage..  
In OSM taggen we echter niet bij op de gebouwomtrek maar op de adresnode.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-06 20:38:56+00:00): Info verplaatst naar adresnode..
Bienson (2023-05-06 22:18:48+00:00): Das Krankenhausgelände gehört nicht zum Park. Geht das nicht als Multipolygon?
mstriewe (2023-05-07 08:34:17+00:00): Ein Multipolygon scheint hier nicht nötig zu sein. So, wie es vor meiner Korrektur war, lagen da einfach zwei Park-Elemente übereinander (beide Elemente waren "outer", definierten also jeweils eine Außenlinie des Parks: https://www.openstreetmap.org/relation/15796499/history).

Wenn tatsächlich nur der Teil westlich neben dem Krankenhausgelände Park sein soll, kann dafür einfach der Umriss als einfache Fläche gezeichnet werden.
mavl (2023-05-07 07:35:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135796825 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: autotranslate and nonexistent names - https://www.openstreetmap.org/changeset/135791056].
avinet_ua (2023-05-07 12:03:44+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
Glassman (2023-05-07 17:39:06+00:00): #TIP: we don't use descriptive names. The tag should be sufficient. BTW - because OSM was started in England we use British English and English terms for roads, buildings, etc. A footway is like a sidewalk in the US - it can be paved or not. a path is more like a trail.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135790734
mavl (2023-05-07 04:01:54+00:00): Hello. The "name:uk" tag must contain the real name in  Ukrainian, but not the translation. For example:  

https://www.openstreetmap.org/way/28965528  
  
This object has no real name in Ukrainian.  
Please, also see:  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
avinet_ua (2023-05-07 10:20:45+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
mavl (2023-05-07 13:19:51+00:00): The "name:uk" is needed if there is the real name in Ukrainian. There is no need to come up with a name just to have it on the map.  
  
"name:uk=110кВ" - is not a name in any language. Someone added the "name" tag by mistake and you copied it into the "name:uk" tag.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/751178429  
https://www.openstreetmap.org/way/751167929/history  
  
"If you plan to make any automated edit, you should discuss and document your plans beforehand." You may discuss it in Russian forum.   
  
https://community.openstreetmap.org/c/communities/ru/63
avinet_ua (2023-05-07 13:39:18+00:00): you gived only few examples, that are errors than can happend, but what about of hundreds of names that you reverted? it seems like you dont know the purpose of name:lang tags, so before next change read the the docs and dont delete a lots of work
avinet_ua (2023-05-07 21:37:42+00:00): why Eiffel Tower in France have russian translation https://www.openstreetmap.org/way/5013364 ? it has such name? no. why it is translated into russian? error? look how much errors in France https://overpass-turbo.eu/s/1uE3why Brandenburg Gate in Germany have russian translation https://www.openstreetmap.org/way/518071791 ? it has such name? no. why it is translated into russian? error? look how much errors in Germany https://overpass-turbo.eu/s/1uE6
what you will say now? you see how much translated objects are? they are all errors?

Now look at wikipedia about language in russia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Language
"... in 2010... and 1.1 million spoke Ukrainian."
when we look at diagram about population https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ethnic_groups_in_Russia_of_more_than_1_million_people_2010_Census_English.pngwe will see 2 millions of ukrainians live in russia.

thats why I translate regions and other objects into ukrainian language. because this is done over entire world - there are a lots of translations of object that in reality didnot have names placed in ex. "name:ru" tags.

so I will continue to translate and please re-read this note again if you have any concerns.
mavl (2023-05-08 03:11:58+00:00): There are many "name:uk" tags in Russia.  
  
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name%3Auk#map  
  
Nobody is going to delete all "name:uk" tags in Russia. This tag is not for auto-translation.  
  
About Eiffel Tower in France. Eiffel Tower has the name in Russian for many years. Just like Moscow city it has the name in Ukrainian.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/1686293227
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
NorthCrab_upload (2023-05-06 20:51:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10874188254

Pozdrawiam! 🦀
Tomasz_R (2023-05-06 21:18:43+00:00): Poprawione, dzięki.
NorthCrab_upload (2023-05-06 20:51:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Rynek Mały Rynek":
https://www.openstreetmap.org/node/10874195849
https://www.openstreetmap.org/node/10874195850

"Kamienna":
https://www.openstreetmap.org/node/10874195870

"Długa":
https://www.openstreetmap.org/node/10874195872

"Alfonsa Hoffmana":
https://www.openstreetmap.org/node/10874196020
https://www.openstreetmap.org/node/10874196021
https://www.openstreetmap.org/node/10874196022

"Frezjowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10874196132
https://www.openstreetmap.org/node/10874196133

"Spokojna":
https://www.openstreetmap.org/node/10874196531
https://www.openstreetmap.org/node/10874196532

"Dębowa":
https://www.openstreetmap.org/node/10874196561

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-05-06 21:31:59+00:00): Poprawione.
NorthCrab_upload (2023-05-06 20:51:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10874201227
https://www.openstreetmap.org/way/224735886

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
backoriu (2023-05-06 22:27:29+00:00): Naprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/135793433
tyfi (2023-05-06 20:48:53+00:00): It's possibly a candidate for construction in coming years.
divaddivag (2023-05-08 07:28:23+00:00): Bonjour Eric,
 Je viens de réordonner la Boucle 11 afin de faciliter la réutilisation et l'entretien de celle-ci au cas oú elle seait cassée lorsque (raison pour laquelle je ne touche pas à l'EV4): https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=15824498&type=relation . Je suis parti sur une boucle principale+ 2 liaisons + la D145/chaucidou en 'alternative'. Une option aurait de faire  2 boucles Ouest/Est avec la D145 en commun. Cela ne me pose pas de soucis à partir du moment oú l'iti est correct et réutilisation/entretien sont facilités! Un petit doute subsiste au niveau de Monfréville/Le Douet ainsi que le petit morceau sur le port d'Isigny me semblait superlu: je ferais le terrain à l'occasion puisque ce sont des routes que je pratique régulièrement. Enfin, j'ai rajouté signed_direction=no puisque l'iti est balisé dans les 2 sens et ce n'est pas toujours le cas pour les boucles locales (ce qui est assez galère à vélo!). Au plaisir  d'en discuter et n'hésites pas si tu as des difficultés ou questions quand `a la gestion des relations dans OSM. 

David