piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2023-04-25 09:11:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:08:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
ivanbranco (2023-03-11 09:25:51+00:00): Ciao,

ho notato diversi errori.

Avete sostituito building=yes con amenity=university, questo su OSM significa che non sono piu' edifici, quando non è vero. Inoltre così ora risultano esserci una decina di università tutte vicine, presumo sia sbagliato e l'università sia una sola con x edifici.

Avete cancellato gli indirizzi "Vicolo Francesco Pertusati	3" e "Via Galileo Vercesi 3", come mai?

Avete cancellato una strada di servizio e delle scale, come mai?
Frans S (2023-03-16 09:52:31+00:00): Hello. I came across your mappings because they were flagged about issues.
Why did you alter a good tagged highway (unclassified) into a residential highway. you named it also with the name residential. Sorry this is totally wrong. We just map a road with the quality. nothing else.
Please read this info:
About highway tagging:

Please apply the rules described in this wiki
Most common taggings.
Rural areas : Unclassified,  track , path, service
Urban areas: unclassified, residential, path.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133472735
Frans S (2023-03-16 10:11:52+00:00): Hello.
Please don't add name tags to buildings.
Just building=yes. nothing else.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133472735
jeslop (2023-03-21 10:07:48+00:00): Hola balanas. ¿Puedes indicar cuál es la fuente para todos estos nombres que estás añadiendo a las sendas? Mira la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres
Si esos nombres solo los utiliza un determinado colectivo, debe ir con su etiqueta correspondiente, por ejemplo, mtb:name para los usuarios de bicicletas de montaña. O loc:name si es conocido así en el lugar. Pero nunca en la etiqueta principal.
Espero más información antes de revertir los cambios.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
balanas (2023-03-21 10:26:54+00:00): Hola jeslop. La fuente de los nombres es principalmente strava y la información proporcionada por usuarios de dichas sendas. Desconocía el etiquetado por colectivos, que es lo más indicado para esos nombre. Procedo a modificarlos. Gracias!
jeslop (2023-03-21 10:35:23+00:00): Gracias a ti por colaborar.

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Frans S (2023-03-11 10:27:55+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Please map each building accurate over the rooflines.

Square each rectangular building with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133473070
Frans S (2023-03-14 14:31:33+00:00): Hello again.
My comments on these mappings.
When you take a close look to the buildings you will see a thick black spot above most buildings.
These are shadows, (sun is low, so long shadow)
Please don't include them into your buildings.
And,, please follow the rooflines more accurate.
Best regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133473418
map per (2023-03-09 18:13:43+00:00): Hello nagalvad,

are you sure there is no traffic iland physically separating the different road directions any more?
The road you deleted was added quite recently.

Thanks and best regards
map per
user_14591104 (2023-03-10 10:51:01+00:00): Hi, 
Thank You for highlighting the issue. This is an honest mistake made by me. I have reverted the edit basis the ground reality and added the residential road as before. I will ensure to be mindful going forward. Looking forward to learn more.
Regards,
nagalvad
map per (2023-03-10 11:01:08+00:00): Hello nagalvad,

this wasn't a proper revert. Please use a tool like the JOSM reverter plugin to restore the history, former geometry and tags of all way you changed.

Best regards
map per
user_14591104 (2023-03-13 11:19:34+00:00): Hi map per, 
Thank you for reviewing my changeset and flagging out the issue. Currently we don't use this tool to restore history, but as per your suggestion and deep dive I have made the necessary changes. Always happy to learn from the community.Thanks once again,looking forward to learn more from you.
Regards,
nagalvad
skyper (2023-03-13 18:16:23+00:00): Hi,
siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/132036902 und jetzt neu https://www.openstreetmap.org/changeset/133620352.
Zwecks Zurücksetzen und Hinweis auf vorige CSs: https://www.openstreetmap.org/changeset/129308457
Nebenbei, der versprochene Review aus Kommentar 13 wurde entweder gar nicht oder sehr schlampig umgesetzt (z.B.: https://www.openstreetmap.org/note/3589934).

@nagalvad: Wie lange soll ich noch warten, bis Du endlich Dein Profil mit den benötigten Information anpasst? Muss ich wirklich die DWG einschalten?

@Amazon: Ich habe keine Lust mit jeder Angestellten bzw. jedem Angestelltem die gleichen Diskussionen zu führen. Daher veröffentlicht bitte Eure Anweisungen damit wir sie gemeinsam korrigieren und verbessern können. Das betrifft insbesondere die Aufgabe "added directions", da hier auch im Februar noch viele Fehler gemacht wurden und der Review Ende Januar leider auch nicht vollständig war. Aber auch allgemeinere Themen wie das Berücksichtigen der Historie, das richtige Verwenden von `source=` im CS und nicht zu wie Zurücksetzten funktioniert und wie dabei der Bezug zu den jeweiligen CSs hergestellt wird. Danke.

Grüße eines enttäuschten skyper
map per (2023-03-13 19:12:58+00:00): @skyper: Ich warte auch schon seit zwei Wochen darauf das Amazon die Edits von zwei neuen Mappern mit einigen Fehlern noch mal alle reviewed und korrigiert (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/133069997). Aber bei Amazon wird leider immer nur das aller nötigste ausgebessert und die Korrekturen sind dann auch noch voller Fehler. Wenn du mich fragst haben die alle keine Ahnung von dem was sie da tun.
skyper (2023-03-28 13:12:57+00:00): @nagalvad: Is it a too demanding quest to translate my comments in English and to answer all my questions? What is the problem with providing a link to your project like most of colleagues in your  profile (https://www.openstreetmap.org/user/nagalvad) which I have asked for several times? Are you going to fix all errors at the intersection? Why does it take that long?

@map per: Ja, es ist echt nervig, dass sich so wenig Mühe gegeben wird. Mich kotzt das ständige Kontrollieren und Hinterfragen wirklich an. Meist braucht es mehrere Anläufe und am Ende, darf ich selber die Daten reparieren. Bei Dir scheint es ja ähnlich zu sein. Mal sehen was bei dem zweiten Review jetzt rauskommt.

Viele Grüße,
skyper
deepikja (2023-04-02 17:16:25+00:00): Hi Skyper, 
We have requested for your help for the edit at the requested location on the changeset 132036902. 
Hence, there has been no changes made at the intersection. As we wanted to ensure that we make the edit as per your recommendations which would help us avoid create any errors. 
Appreciate your guidance and support. 
Regards,
Deepikja
StefanB (2023-03-10 06:35:09+00:00): It seems this introduced gaps in many bus routes. Please see https://ptna.openstreetmap.de/results/SI/Ljubljana/SI-Ljubljana-LPP-Analysis.diff.html
rempshaener (2023-03-09 14:52:50+00:00): Hallo,
du hast versehentlich den neuen Tag fire_service_inlet=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fire_service_inlet) umgestellt. Setzt du dein Changeset zurück?
Viele Grüße
mueschel (2023-03-09 15:16:32+00:00): I knew the proposal for emergency=fire_service_inlet, but didn't recognize this tag. 
Feel free to revert my changes, or I can do it later.
rempshaener (2023-03-09 18:23:16+00:00): Thank you, I have just seen that you have corrected it.
zuicz (2023-03-11 21:24:59+00:00): Linie autobusowe dodaje się relacją, na którą składają się istniejące drogi i przystanki. Nie dodaje się osobnych linii. Jak mapować linie autobusowe - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses
Nakaner-repair (2023-03-09 10:58:33+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 131345419, 131346014, 131346266, 131346366, 131346572, 131346698, 131347114, 131347187, 131347319, 131347458, 131347513, 131347564, 131347634.
euroPathfinder (2023-03-10 06:38:10+00:00): Hallo NITSaarbahn,
Du hast die Zufahrt zu ATU in eine Einbahnstraße umgewandelt. Allerdings gibt es dann keine Möglichkeit den Parkplatz aus der anderen Richtung kommend zu erreichen - das kann eigentlich nicht sein. War die Einbahnstraße an dieser Stelle so gewollt oder war deine Änderung ein Versehen?

Viele Grüße
euroPathfinder
NITSaarbahn (2023-03-10 06:47:16+00:00): Hallo, dass war ein Versehen. Dachte ich hätte das rückgängig gemacht. Entschuldigung. Haben sie eine Lösung, dass unser Linienfahrweg NICHT über diese Zufahrt ausgeführt wird? Ich habe nichts gefunden. Danke
NITSaarbahn (2023-03-10 06:50:54+00:00): Anmerkung: Ich habe vergessen zu schreiben, dass unsere Busse mit einer Linien geführten Navigation ausgerüstet sind und es so zu Problemen kommen kann wenn angezeigt wird bitte links abbiegen.
euroPathfinder (2023-03-10 07:14:16+00:00): Die Einbahnstraße habe ich nochmal revertiert.

Um das Problem genau zu verstehen: Ihre Fahrzeuge kommen aus Richtung Scheidt über die Kaiserstraße und sollen dann geplant in die Scheidter Straße links abbiegen, richtig? Und dabei werden sie dann in die Einfahrt von ATU statt über die Scheidter Straße navigiert?

Die Daten auf der Karte sehen eigentlich gut aus und wenn ich obiges Beispiel über einen Routing-Algorithmus teste wird die Route auch korrekt berechnet. Es gibt keinen Grund warum Ihre Fahrzeuge hier in die ATU Einfahrt geleitet werden sollten, sofern obiges Szenario zutrifft.

Wenn Sie mögen kann ich auch gerne Unterstützung von erfahrenen Nutzern anfragen damit sie sich das auch mal anschauen.

Viele Grüße
NITSaarbahn (2023-03-10 07:21:31+00:00): Danke fürs revertieren.
die Busse kommen aus Richtung Scheidt und fahren geradeaus in die City. KEIN Abbiegen in die Scheidterstr.. 
Wenn sie mir eine Mail adresse nennen, sende ich gerne  einen Screenshot aus unserem System. Ich bin für jede Unterstützung dankbar, denn auch ich sehe keinen Fehler im OSM. meine E-Mail :frank.knewel@saarbahn.de
eggie (2023-03-09 12:11:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... 
Oke .. netjes aangepast 

Het kadaster ziet het als één pand... Ik zal de delen samenvoegen conform de data van de BAG.
Je kunt helaas niet uitlijnen met een schuin genomen luchtfoto. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-09 12:32:38+00:00): Je uitbouw als building:part behouden ivm  details.
jeslop (2023-03-09 16:10:41+00:00): Saludos acsibiza. Has eliminado media docena de caminos del mapa sin ninguna razón aparente, pues se puede comprobar en las imágenes de satélite que realmente existen. 

Si el acceso a los mismos está restringido, esto se debe señalar con una etiqueta, pero no borrando el camino: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:access (aquí te explica como).

Un montón de nodos con etiquetas en mayúscula tampoc ayuda a nada al mapa.

Te revierto el conjunto de cambios. 

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
acsibiza (2023-03-10 09:03:15+00:00): Hola Jesús, gracias por tus comentarios. En el area que te marco, esas lineas NO son caminos de uso Público, ya que pertenecen a la finca para el trabajo interno de ella y pasar con el tractor y antiguamente con el carro de mis antepasados. Ahora se ha convertido en un circuito de ciclistas que pese a los carteles que he puesto, los han arrancado y no aceptan la propiedad privada y me he visto en la situación de tener que vallar fisicamente parete de dichos senderos. Indicame por favor como hacerlo para evitar que los sigan utilizando personas que no atienden a razones de la propiedad privada y de la intimidad. Voy a marcarte el area de la finca para que puedas visualizar de acuerdo con el REgistro de la propiedad dicha area y te vuelvo a encomendar que por favor señalices dicha finca para que respeten la prohibicion del paso.
Saludos cordiales
Antonio Calvo.
eggie (2023-03-09 12:21:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Bij 13 a heb ik het adres weer verwijderd. Er is al een adresnode. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
IrisLH (2023-03-09 12:36:54+00:00): Yes, heb ik gezien.
Bedankt!
eggie (2023-03-09 13:43:26+00:00): Hier de laatste sat foto van dit jaar...  Wellicht kun je er wat mee.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=09-03-2022&loc=51.68311%2C5.337129%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-01-11&acqid=20230111_105219_SV1-04&sensor=SuperView-1

Woningen kun je incl adresnodes laten importeren via het forum van OSM draagje BAG importverzoeken...  
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
mapse
eggie
aixbrick (2023-03-09 12:48:51+00:00): Hallo,
das "name"-Tag ist nicht ausschließlich für offizielle Namen vorbehalten. Ausführliche Begründung von mir in https://www.openstreetmap.org/note/2316193, bei dem es ein ähnliches "Problem" gab.
Gruß
aixbrick (2023-03-23 13:55:06+00:00): Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/134024267.
habi (2023-03-29 12:42:43+00:00): Ciao Roman
Ich bin grad https://www.openstreetmap.org/node/10723245131 begegnet.
Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Best_practices sollten Webseiten *mit* http oder https angegeben werden.
Kannst du das für deinen nächsten Import-Run umsetzen?
Gruss aus Bern,
habi
Nathan_A_RF (2023-03-09 19:42:57+00:00): Hi, I believe it might be more appropriate to use 'kerb=lowered' ('Kerb ramp' on StreetComplete) for these, as 'kerb=flush' is more for kerbs where the pavement-road transition is almost completely level (according to the wiki), for example, crossings on speed tables where the road raises up to the kerb height.
twpol (2023-03-11 11:49:58+00:00): Thanks, you're right - I got misled by the StreetComplete picture but know better now :)

I'll fix these when I get back to my computer
twpol (2023-03-11 12:22:16+00:00): All fixed, thanks for alerting me to the problem!
user_5359 (2023-03-24 15:58:33+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10723264616. What is the meaning of the tag conn = w1149809789,n433890949,n4565152048 ?
mathieuS (2023-04-20 11:33:26+00:00): Vous êtes sûr du nom de l'étang ? ;-)
willkmis (2023-03-09 16:30:27+00:00): Hi, it looks like you've been taking a hack at the Farmland Mapping import. I personally find this welcome, as these polygons are a bit of a mess and they make working in rural CA difficult IMO. Would you mind describing in a little more detail what you are modifying in these changesets? Is it just upgrading tags or geometry too? The changesets are so big that they're difficult to assess using most of the tools.
Thanks,
Will
Map-Peter (2023-03-13 23:16:56+00:00): Hallo Xaver,
 
bitte teile solches Mapping in Zukunft in mehrere Changesets (CS). z.B. ein CS Weitin und ein CS Ingolstadt. Dazu siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets .
 
Gruß Peter
user_5359 (2023-03-10 07:47:59+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte prüf nochmal die Adress-Angabe (Hausnummer)
Uralla (2023-03-10 07:36:50+00:00): Зачем такие длинные название?
south ural (2023-03-10 08:16:17+00:00): ПЕРЕЧЕНЬ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО И МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

(в ред. Постановления Правительства Республики Башкортостан от 21.06.2022 N 332)
NorthCrab_upload (2023-03-09 12:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/142983742

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Zachodnia":
https://www.openstreetmap.org/way/594352207
https://www.openstreetmap.org/way/594352208
https://www.openstreetmap.org/way/692206965
https://www.openstreetmap.org/way/692206966
https://www.openstreetmap.org/way/961373744
https://www.openstreetmap.org/way/994894835
https://www.openstreetmap.org/way/1058014671

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pfg21 (2023-03-10 07:38:28+00:00): а на хрена такие длинные названия нужны ??
в каком документе они официально прописаны ??
П3тр0виЧъ (2023-03-10 07:49:24+00:00): ПЕРЕЧЕНЬ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО И МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

(в ред. Постановления Правительства Республики Башкортостан от 21.06.2022 N 332)
south ural (2023-03-10 08:12:57+00:00): Вот оттуда они и взяты. Читателей волнует вопрос «Чьё это Озёрное отделение?»
south ural (2023-03-10 08:15:49+00:00): ПЕРЕЧЕНЬ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО И МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

(в ред. Постановления Правительства Республики Башкортостан от 21.06.2022 N 332)
pfg21 (2023-03-10 12:46:30+00:00): вот это то и неправильно :)
вы уж либо полностью пишите, либо нет.
полное название

Станция Ташбулатово -
Баимово - Озерный - а/д
Белорецк - Учалы - Миасс -
всего, в том числе: Абзелиловский район, Учалинский район
pfg21 (2023-03-10 12:53:41+00:00): используйте тег officail_name
он для такого и создан.
в name рекомендуется писать общеупотребительное среди населения наименование.
к коим вышеописанный монстр, думаю вполне понятно почему, не относится :)
south ural (2023-03-11 16:26:01+00:00): Это и есть общеупотребительное., как ни странно.
south ural (2023-03-11 16:27:54+00:00): Названия районов в графу «Наименование» не входят, читайте внимательно и в общеупотребительном варианте их нет.
ivanbranco (2023-03-11 09:27:40+00:00): Ciao Armando, benvenuto su OSM.

La cattedrale era già mappata come area ( https://www.openstreetmap.org/way/93662475/history ). Ho rimosso il nodo.
NorthCrab_upload (2023-03-09 12:20:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10723306220

Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-03-10 12:02:53+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Important. Don't change the hashtags . Necessary for management info.
Mappings are not accurate.
Rectangular buildings not squared.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133477007
dreua (2024-02-26 02:11:21+00:00): Hallo,
können wir das ALL CAPS hier durch die üblichere Schreibweise ersetzen?
Vielen Dank :)
ozgurakyazi (2024-02-26 05:59:23+00:00): Hallo,

ich denke ja. Es soll von hier stammen: https://hollmann-sarrazin.de/ , was sieht nicht standardisiert aus :) Ich passe darauf nächstes Mal auf !

VG
dreua (2024-02-26 15:41:58+00:00): Danke, habs jetzt hier geändert.
martianfreeloader (2023-03-13 23:42:36+00:00): With this changeset, you've split the sidewalk along Celovška into 2 ways here but did not change the tags on these ways accordingly.

On the footway, there are now-meaningless tags like cycleway:surface, segregated, oneway, oneway:bicycle
https://www.osm.org/way/727578786

On the cycleway, information about surface and street name are now lost: https://www.osm.org/way/1150906093
RedEyedVireo (2023-03-10 18:53:22+00:00): Hi,

Although it did look like this roundabout was mapped incorrectly when comparing to bing or MassGIS aerial imagery it has actually been circularized since the aerial imagery was last updated.

While I do not know what the exact shape is, I do know that it is now a circle and no longer an ovalish shape like is shown on bing or MassGIS.

I wonder if it would be possible to revert this changeset so the map can be as accurate as possible until we can get some more up to date aerial imagery?

Thanks,
RedEyedVireo
Vady_Dubovets (2023-03-13 07:53:29+00:00): Hello! Thank you for your comment!

If you are a local mapper and know the area better, of course I will return the changeset so that the map is up-to-date.
eggie (2023-03-09 13:32:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-09 13:36:29+00:00): Niet alles is goed gegaan. Waar de landuse was verdwenen heb ik deze hersteld.
MVG
eggie
rondoncamacho (2023-05-11 19:17:16+00:00): Los límites fueron modificados incorrectamente, se encontraban bien, pero han sufrido cambios. 

http://igvsb.gob.ve/adminigvsb/archivos/servicios/8/servicedoc_220630060019.pdf
map per (2023-03-09 17:25:01+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Sieht alles gut aus, danke!
infeeeee (2023-03-10 10:28:27+00:00): Hello
This changeset is not correct, the road was drawn correctly. You can see on this mapillary image, that this onramp doesn't have a separator, so the two directions should be drawn as one line: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1095042171076371

There were no new development on this area since that photo from last year. 

I will revert this changeset.
infeeeee (2023-03-10 10:30:40+00:00): Maybe the location of the traffic light should be refined, but this was definitely not a good solution to that problem
ALRam (2023-03-10 10:41:59+00:00): Hello, thanks for the comment. Yes, there is no real separation of roads, I tried to get the best instructions in this non-standard place, as our user complained about them
infeeeee (2023-03-10 11:51:06+00:00): What was the user's exact complain, maybe I can help? I just checked everything and I think everything is at the correct place on the map. More details could be added of course, but from a drivers perspective it should be good enough
infeeeee (2023-03-10 11:54:06+00:00): I see some missing turn restrictions, I will add them
ALRam (2023-03-10 12:06:20+00:00): Ok, thanks for your edit