piebro/osm-data huggingface dataset:
yelisey90 (2026-05-15 08:03:31+00:00): partly reverted: it's always more convenient to keep POI separate from building, even when it's the only POI there; and building:levels of a building should be the maximum building:levels of all its buildings parts

https://www.openstreetmap.org/changeset/182684581
BCNorwich (2026-05-16 06:12:04+00:00): Duplicated highway Way: Magam-Budgam, via Russu (1513478060) removed.
amosharper (2026-05-14 12:35:35+00:00): Hello. I've reverted this as you've marked a road as one-way that is definitely two-way. Drivers from London Road can turn right onto Bohemia Road.

You also appear to have changed the geometry of the intersection so it doesn't reflect the centre line of the road.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182646752
World_Winner (2026-06-04 15:40:56+00:00): Hi amosharper,

Thank you for reverting the changeset and sharing the case based on your local knowledge. I made the changes based on TomTom’s GPS traces, and the bi-directional traffic was hard to interpret due to predominant vehicle activity towards west direction. I will take extra care to identify similar situations..
ssundell (2026-05-17 07:42:29+00:00): Onko näitä "siltoja" oikeasti tarpeen merkitä molemmille risteäville väylille? Tässähän siis pyörätie oli jo ennestään merkitty alikuluksi, ja on mielestäni ohaisesti harhaanjohtavaa sanoa tässä olevan silta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182645506
Lieckio (2026-05-17 09:39:21+00:00): En ymmärrä kysymystäsi. Nämä käsittääkseni kuuluu merkata silloiksi nämä alikulut? Tai en sitten tiedä, onko Suomen osalta päätetty jotain muuta. Täytyisi varmaan etsiä jokin keskustelu tältä osalta.
lankapuhelin (2026-05-17 09:51:58+00:00): Linkkaan tähän silta/tunnelikeskustelua. Luulen tosin, että saamasi kommentti koskee sitä, että nyt tähän on kartoitettu sekä tunnelia että siltaa, eikä vain toista. https://community.openstreetmap.org/t/autotien-alitukset-tunneli-autotien-ali-vai-silta-pyoratien-yli/52518
Lieckio (2026-05-17 10:24:57+00:00): Aivan, aivan! Nyt ymmärsin mistä oli kyse!

On näköjään jäänyt huomaamatta tuolta wikistä, että ei merkata molempia samaan, kun on tuollainen sivulause. En tiedä mistä on jäänyt muistikuva, että nämä käsitellään "erillisinä" toisistaan, mutta selvästi se liittynee johonkin toiseen tägiin.

Keskustelu ei nyt oikein ottanut valmista kantaa asiaan.

Minun puolestani noista voi muokata ihan sellaiset, kuin on omasta mielestä paras, katselen sitten myöhemmin mallia :)
ssundell (2026-05-17 18:56:19+00:00): Moi! Pahoittelut, ei ollut tarkoitus vaikuttaa passiivisaggressiiviselta 8) Tosiaan jäin ihmettelemään, kun tuossa oli nyt tuplamerkintä.

Niin kuin tuosta vanhasta keskustelusta (tai wikin saman aiheen keskusteluista) käy ilmi, noiden merkintä ei ole aivan yksiselitteistä, ja juuri näissä alikuluissa tuppaa jäämään pitkälti sen varaan, miten kukin editoija on sattunut rakenteen tulkitsemaan.
Lieckio (2026-05-17 21:59:06+00:00): Joo, tässä on nyt joku muistikuva taustalla, en kuollaksenikaan keksi mistä on tarttunut mieleen, että nuo molemmat merkattaisiin. Keskusteluissa kyllä selvästi on hyvin eri mielipide asiaan.

Täytyy vähän itsekin vilkuilla, että olisiko nuo sitten vain järkevämpää jättää "sillattomiksi"... ja koittaa muistella, mistä tämä mielikuva oli syntynyt.

No harm done, yhteistä päämäärää kohti ja sitä rataa. Tällaisena sekatyöläisenä ei aina muista(kaan) ulkoa hyviä tägäilytapoja.
Fjana (2026-05-23 13:43:56+00:00): Tag highway=bus_guideway je vyhrazený pro místa, kde míst jedné silnice jsou pouze vyasfaltované pruhy pro každé kolo zvlášť (à la "kolejnice"), na které vjede pouze autobus, nejde o tag pro autobusové zálivy. Zálivy se obecně zvlášť netagují, pokud mezi nimi a silnicí není nějaká bariéra (sloupky, pás trávy, zídka...).
Tomas_J (2026-05-24 01:15:01+00:00): Zdar, nebylo by tady vhodne dát na hlavní silnici tag bus_bay?
Fjana (2026-05-24 08:58:20+00:00): Ale jo, vypadá to, že tag bus_bay=both by se asi hodil.

Franta
Dimitar155 (2026-05-14 14:03:10+00:00): Благодаря за промяната! Действително улицата е била еднопосочна в посока ул. Мидия.
gscscnd (2026-05-15 08:22:18+00:00): Na czym polegał problem? Bo dla pieszych i rowerzystów highway=path jest normalnie rutowalne. {bicycle,foot}=designated nawet nadaje takiej trasie priorytet.
NorthCrab_upload (2026-05-14 12:51:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/286752805

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:00:14+00:00): Dodałem ulicę wg. Geoportalu
Kovoschiz (2026-05-15 10:04:17+00:00): Please don't upload test edits. This is constitutes vandalism.
AndyB_66 (2026-05-14 17:12:28+00:00): Please use meaningful comments for your changesets: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Wanderer2000 (2026-05-14 14:44:46+00:00): Volgens de verkeersbordenkaart staat hier een C12 bord. In dat geval zou access=destination hier niet correct zijn. Scooters, ruiters etc. mogen hier dan volgens de router niet meer in.
Zie ook C12: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring

Kijk je er nog een keer naar?
Taurus3 (2026-05-14 17:06:27+00:00): Hoi Wanderer, onder dit bord hangt: uitgezonderd bestemmingsverkeer. Als ik jouw pagina volg staat er bij OB108: Op het verkeersbord genoemde vervoersvormen taggen met "value" *=destination
Wanderer2000 (2026-05-14 17:33:58+00:00): Correct. Als je bij C12 kijkt staat er : 
motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12.
Door het onderbord wordt het dus motor_vehicle = destination, niet access = destination. Met daarbij nog moped=yes & mofa=yes.

Pas jij het aan?
Taurus3 (2026-05-15 10:10:26+00:00): Check, thanks!
rskedgell (2026-05-17 19:36:35+00:00): They've already got motor_vehicle=no so hgv=no (and the existing motorcar=no ) should be redundant. Is there a specific routing application which tries to route HGVs via riverbus services without this tag?
Filip009 (2026-05-15 09:02:50+00:00): Zdravím, mesto v tejto časti nemá pomenované ulice. Taktiež všetky súpisné číslo, ktoré má mesto zapísané v registri adries https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/zakladna-mapa?pos=48.262308,17.056790,18 sa už v mape nachádzajú. Odporúčam preto obrátiť sa na mesto, nech si doplnia tie chýbajúce.
Patr1k_P (2026-05-16 09:20:32+00:00): treba hladat adresu podla mesta Stupava (cize Stupava 5288)...Neviem co su Hrube luky, ci sa tomu tam tak hovori, ale do adresy to nepatri..a ako spominal Filip, vacsina adries ktore mame k dispozicii su v celej Stupave doplnene
gurglypipe (2026-05-14 14:44:18+00:00): Heya, is this stile really on the junction of the two paths, or is it on the right-hand path heading towards the track (10m south-east)?
gurglypipe (2026-05-18 11:19:56+00:00): I’ve added note https://www.openstreetmap.org/note/5298557 about this as there’s been no reply here.
Udarian (2026-05-14 15:33:58+00:00): small question, in the real world do ways https://www.openstreetmap.org/way/1441864620 and https://www.openstreetmap.org/way/1424253847 connect?

Happy mapping,
Udar.
SurfBalBay News (2026-05-15 02:06:48+00:00): Yeah it does. Forgot about it. Fixed it in changeset 182675965
flohoff (2026-05-14 15:26:31+00:00): Hi,
dein Changeset ist mir aufgefallen weil es das Routing verändert hat.

Du hast aus versehen vermutlich die Bushaltestelle weit verschoben und in den landuse outline "verklebt"

Ich habe das eben gefixed.

Hier kann man das sehen

https://osmcha.org/changesets/182650828
https://osmcha.org/changesets/182650828
detective-fiasco (2026-05-15 12:59:00+00:00): Hi, in some of your changesets recently, you used railway=insulated_track_section
instead of the official tagging railway=isolated_track_section

See the nodes with the problematic tagging here:
https://overpass-turbo.eu/s/2pSj
TranslatorPS (2026-05-15 13:15:57+00:00): Thanks for pointing this out – I'll get this fixed tonight. That's what happens when you're entering tags from memory 😅
TranslatorPS (2026-05-15 14:28:14+00:00): Should be fixed now → https://www.openstreetmap.org/changeset/182701703
Sébastien Pi (2026-06-20 16:20:16+00:00): Bonjour,

Je vois que vous avez ajouté building=restaurant sur https://www.openstreetmap.org/way/69812763/history/4.
building=* ne traduit pas l’occupation actuelle du bâtiment mais ce pourquoi il a été bâti. Ici, il faut amenity=restaurant, mais laisser building=yes (ou une autre valeur si l’occupation initiale est connue).
Princess_Aurora (2026-05-17 12:35:53+00:00): Hello Mahmoudsherif,
Thank you for your contributions to OpenStreetMap.
Your recent edits include multiple unconnected nodes without any physical tags.
This type of data is not considered valid in OpenStreetMap and may affect overall data quality.
Please stop adding such nodes and review your edits to revert your changes.
Thank you.
Princess_Aurora
Frans S (2026-05-18 09:04:45+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square the rectangular buildings with the Q key while selected.
Solve also the issue shown by the issue triangle.
Best regards
Patchanka (2026-05-20 19:28:23+00:00): bonjour et bienvenue
j'ai l'impression qu'il y a un tâtonnement, que vous n'avez pas forcément réussi à obtenir le résultat escompté... Je me trompe peut-être :-)
Qu'y -a-t-il à cet endroit ? Une boulangerie ? Un four à pain ? Autre chose ?
Patchanka (2026-05-22 08:06:37+00:00): bonjour

je me suis permise de modifier le point à l'aide des infos sur le site internet.

Du coup j'ai aussi ajouté dans OSM, les infos de contact et le fait que ce soit bio.

Si vous avez besoin d'aide pour d'autres modifs et que vous ne vous sentez pas à l'aise, vous pouvez soit cocher la case pour demander la vérification de vos contributions (au moment de l'enregistrement), soit simplement faire une note (clic-droit > Ajouter une note ici) et indiquer ce qu'il faut ajouter ou mettre à jour afin qu'un autre contributeur s'en charge.
N'hésitez pas !

Bonne journée
VictorIE (2026-05-16 10:24:40+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1513536394/

What's happening with all the buildings that have been copied and pasted randomly around the city?
VictorIE (2026-05-21 10:35:34+00:00): More deleted now.
Robbo247 (2026-05-22 12:50:13+00:00): Hi  VictorIE,

I went back and removed the duplication copy/paste errors myself.

Regards

Rob
VictorIE (2026-05-22 14:17:28+00:00): Thanks. :)
Dhulkeena Kaydka ah (2026-05-14 14:13:22+00:00): Gashamo Hawd Somali Ethiopia
b-jazz (2026-05-23 16:32:10+00:00): I've reverted this change. Please see the golf=hole mapping wiki for proper mapping of golf hole lines.
HugoC01 (2026-05-16 16:55:40+00:00): Super jardinage, mais j'ai remarqué que tu avais oublié 2 poteaux à Fareins, je les ai donc corrigé.
daganzdaanda (2026-05-14 16:42:20+00:00): Hallo batteur,

ich habe gerade in Rohrenfels die Hofnamen von "addr:housename" nach "loc_name" verschoben. https://www.openstreetmap.org/changeset/182659523
Jetzt hab ich gemerkt, dass du weiter aktiv bei OSM bist, drum schreib ich dir hier zur Info...

Die "addr:*" tags sind wirklich nur für postalische Adressen. In England gibt es Hausnamen, die anstelle einer Hausnummer und Straße verwendet werden. Daher kommt der tag "addr:housename"

Für die Hofnamen in Bayern / Österreich hat sich ein taggen als "loc_name" (Lokaler Name) als brauchbar erwiesen. Das wird allerdings nicht auf der Standardkarte angezeigt.
Wenn der Hofname sichtbar am Haus dransteht, haben manche Mapper das Haus mit einem "name" getaggt. 

Vielen Dank für deine Ergänzungen bei OpenStreetMap!
dknelson9876 (2026-05-15 02:38:33+00:00): Hey mvexel,

Please use the modern sidewalk tags `sidewalk:*=*` instead of just `sidewalk=*` (in this case, `sidewalk:both=separate`) as recommended the Pedestrian Working Group (https://wiki.osm.org/PWG_Guide)
Frank Peng (2026-05-16 02:10:12+00:00): Hi Aline, I'm curious as to why you tagged those motorway links as motorways. Those are clearly motorway links/freeway ramps. Also, I see that you removed the destination=* and destination:ref=* tags from those motorway links and added the highway/freeway name to them. I'm curious about the purpose of those map edits you made.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182652348
Frank Peng (2026-06-14 02:19:57+00:00): Reverted for changing valid motorway links to motorways and adding freeway name to the motorway links after lack of response from the user.
https://www.openstreetmap.org/changeset/183229808
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182652348
Gurvb (2026-05-15 18:47:23+00:00): The bbox of this changeset covers multiple continents. I would like that for your other changesets, make all the changes in one area so it's more convenient.
M!dgard (2026-05-14 14:28:50+00:00): Their whole marketing looks shady, tbh
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-20 12:12:48+00:00): Reverted SEO spam and malformed tags added to building way for POI in changeset 184350850

https://osm.org/changeset/184350850
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-20 12:10:53+00:00): Reverted SEO spam and malformed tags added to building way for POI in changeset 184350773

https://osm.org/changeset/184350773
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 11:58:08+00:00): Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags added with explicit source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184178354

https://osm.org/changeset/184178354
StreetSurveyor (2026-06-05 21:30:54+00:00): Can you also share your reasoning for the changes to Redwood Court?
jellyfish twink (2026-07-15 22:20:55+00:00): I can't recall what I did, but if it involved making it private, then that's because it very clearly is marked as a private drive.
jellyfish twink (2026-07-15 23:09:05+00:00): Update: Private ownership! Sorry. I have made a comment about it on another changeset.
bartgron (2026-05-14 14:52:07+00:00): Zestaw zmian jest nieprawidłowy i został wycofany.
Pozdrawiam
flohoff (2026-05-14 15:28:13+00:00): Moin,
was ist denn hier der Plan wie lange das Gesperrt ist?

Bei OSM tragen wir dinge die <3 Monate zu sind eigentlich nicht ein weil die auswirkungen von Applikationen die nur Jährlich oder so updaten zu gravierend ist.

Ich hatte das hier auch in der Zeitung gelesen und hatte mich gegen das eintragen entschieden.

Flo
NorthCrab_upload (2026-05-14 17:55:37+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13827949464

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2026-05-14 19:24:44+00:00): Muszę wycofać Twoją edycję ze względu na błędy jakie w niej naniosłeś na mapę, m.in: Zmieniłeś granicę parafii na drogę i to na dodatek o bardzo wysokiej kategorii, stworzyłeś też błędy z geometrią, nowe obiekty dodane przez Ciebie utworzyłeś z nazwą opisową.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182667104
Marek-M (2026-05-14 19:39:47+00:00): Twoje dodane informacje (skorygowane zgodnei z wytycznymi OSM) przywróciłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/182667714
limes11 (2026-05-14 18:25:40+00:00): Hallo, 

die Apotheke wurde erst vor zwei Monaten als geschlossen gemeldet. Wurde sie nun wiedereröffnet ? Falls ja, weiterhin unter dem Namen "Ittenbacher Apotheke" ?

Viele Grüße
kenken234 (2026-05-14 14:48:11+00:00): Edits* around CCK (Yew Tee)
NorthCrab_upload (2026-05-14 17:55:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13827905081
https://www.openstreetmap.org/node/13827905082

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kenken234 (2026-05-14 14:48:20+00:00): Edits* around CCK (Yew Tee)
aixbrick (2026-05-15 08:37:38+00:00): same as in https://www.openstreetmap.org/changeset/182655478
aixbrick (2026-05-15 08:32:07+00:00): Hello,
sign 240 is highway=path, not highway=cycleway, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren.
Regards
aixbrick (2026-05-15 08:36:57+00:00): And if it is really sign 240, it has to be foot=designated and bicycle=designated.
aixbrick (2026-05-21 13:52:15+00:00): Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/182977648.
Szymson (2026-05-14 15:51:27+00:00): Przecież A6 jest do Rzęśnicy a nie do Goleniowa xD
Szymson (2026-05-14 15:53:29+00:00): Wycofano:
https://www.openstreetmap.org/changeset/182657421
Milena_T (2026-05-14 16:08:42+00:00): To czemu Siskom twierdzi inaczej?
Szymson (2026-05-14 16:23:04+00:00): A to Siskom to jakieś guru i wyrocznia w jednym? Tutaj obowiązuje to co jest w terenie na oznakowaniu pionowym, a z niego wynika początek/koniec autostrady w okolicach górnego przejścia dla zwierząt przy węźle Rzęśnica.
Kamil Kalata (2026-05-14 16:31:09+00:00): Po pierwsze, na stronie SISKOM-u błędna jest tylko mapka, a tabelka zawiera już poprawne informacje; polecam zapytać się ich bezpośrednio o przyczynę tego stanu rzeczy. Ponadto, strona ta jest źródłem wtórnym, a bardziej autorytatywnym źródłem są zarządzenia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych; tu (https://edziennik.gddkia.gov.pl/legalact/2026/8/) jest zarządzenie z 2 kwietnia br., w którym widnieje, że autostrada kończy się na węźle Rzęśnica.
vogelfreier (2026-05-15 16:34:24+00:00): Hallo willkommen in der Essener OSM-Runde.
Kleine Bettlektüre wie man was erfast (auch in deutsch) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Außer dem Togo-Werkzeug, gibt es über die osm.org Seite angemeldet mit dem ID-Editor online die Daten zu bearbeiten. Auch der mächtige JavaOpenStreetMap-Editor (JOSM) https://josm.openstreetmap.de/ steht zur Verfügung.
Kein Geheimnis - hier unsere Esner Wikiseiten auch mit einigen Unterseiten.
Ich habe damals mit ner kleinen Anzahl von OSM'ler die Recycelcontainer im Esner Stadtgebiet einzeln ergänzt/korrigiert. Wir wollten in Bezug auf die verschiedenen Firmen dieses aufteilen das Loop (güner Kasten mit Fuchs) und Konsorten Bekleidung&Schuhe; Rhenus Glasflaschen und unsere EBE Papier/Karton im öffentlichen Raum entsorgen.
Gruß vogelfreier
FajrAl (2026-05-20 03:03:33+00:00): ini sih sudah jelas impor; kalaupun digitasi manual juga hasilnya tidak sesuai dengan citra Bing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182656479
rarad74 (2026-05-15 06:47:24+00:00): Hi. Whi you delet streets from there? You where in that place and saw with your eyes? Because some of that streets exista in reality!!! Dont be so shure again on images from Vantor satellite!
rarad74 (2026-05-15 06:47:51+00:00): You damage alot of public transport realtions too.
Please DO NOT edit again here. Thanks.
ManychShipCanal (2026-05-18 10:32:42+00:00): Hello rarad74,

I made these edits based on recent Vantor Hub imagery from 2026-04-27. The imagery shows the road reconfigured as I mapped it, with the road open and visible traffic using it. It also shows https://www.openstreetmap.org/way/14134621 blocked off and under construction, with no traffic accessing it.

If you have more recent local survey knowledge indicating otherwise, I’m happy to defer to your assessment.
NorthCrab_upload (2026-05-14 16:13:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11093548922
https://www.openstreetmap.org/way/960634557

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-14 16:44:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11093548922
https://www.openstreetmap.org/way/960634557

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-05-14 17:55:00+00:00): Hi Biggles,

Why deleting a serviceroad because it is inside an airfield?
The road was added by the Safety Region.
I will revert your edits.
Greetz,
eggie
eggie (2026-05-14 17:56:08+00:00): reverted by changeset #182663674
pitscheplatsch (2026-05-14 16:53:10+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
ola (1426075894), v2
schobbish (2026-05-18 03:59:39+00:00): Hi and welcome to OSM! Thank you for mapping these roads. One point of feedback is that we generally expand abbreviations in street names to avoid ambiguity, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations. I've gone ahead and fixed this for you so just keep it in mind in the future. Also I assume these are residential roads so I marked them as such.
Dodko (2026-05-16 09:08:46+00:00): to je čo?
https://www.openstreetmap.org/node/13828241873/history
rwblake (2026-05-14 20:45:09+00:00): Hello! Thank you for updating the map. The best way to mark permanently closed things is with the disused: lifecycle prefix. E.g. here it would be disused:amenity=post_office . I will update the node for you :)
Flang2000 (2026-05-15 04:55:12+00:00): Thanks for the tip rwblake :-)
JeroenHoek (2026-05-14 17:14:23+00:00): Weet je zeker dat dit klopt? Met de recente herinrichting van de Oude Ringmuur is de weg aangepast naar hedendaagse verkeersinzichten:

https://www.oosterhof-holman.nl/projecten/oude-ringmuur-harlingen-laatste-steen-gelegd/

Ik weet alleen niet waar het bordje 30 precies staat. Vermoedelijk direct na de rotonde. 50 km/h zou me verbazen. Niet onmogelijk, maar wel bijzonder.
JeroenHoek (2026-05-14 17:16:34+00:00): Zie ook:

https://www.harlingen.nl/Waddenpromenade

"In 2025 is de Oude Ringmuur al opnieuw ingericht. Er is een voetpad aangelegd aan de stadszijde, de weg is ingericht als 30 km/uur‑zone en er zijn groenvakken geplaatst."
JeroenHoek (2026-05-14 17:54:52+00:00): Hier zie je het bord:

https://cuatro.sim-cdn.nl/harlingen/uploads/styles/content_width_ratio_l/media/aanbouw_nieuwe_rotonde.jpg

Niet heel scherp, maar aangezien het om een bord gaat dat al binnen de 50 km/h-komborden staat is het aannemelijk dat dat het 30 km/h-bord is.
JeroenHoek (2026-05-14 17:56:13+00:00): Waarom haalde je trouwens sidewalk:left en sidewalk:right weg?
emvee (2026-05-16 08:29:15+00:00): Ik was hier uitgekomen omdat geen maxspeed was getagd op de brug, toen verder gegaan op de NDW borden en logica.

Goed gevonden, met je eens dit is een jaar geleden 30 km geworden dus dat wat een foute inschatting van mijn kant.

Eens beter naar de NDW data gekeken en inmiddels gevonden dat de Ringmuur daar 2026-02-19 30 km/h is geworden maar ze hebben niet het NL:A2-30-ZE bord weggehaald bij het busstation.

Geprobeerd om bij het NDW daar een melding van te maken maar dat is niet gelukt, Feedback versturen mislukt!

Wat betreft sidewalk=separate er is foot=use_sidepath. Gaan we op de voetpaden secondary=separate toevoegen?