piebro/osm-data huggingface dataset:
SIDLER22 (2024-11-26 19:40:26+00:00): Feltöltöttem egy újabb módosítást: https://openstreetmap.org/changeset/159631713
Pár POI-t javítottam és berajzoltam jópár épületet magánterületeken amiket korábban törölhettem mert feleslegesnek tartottam (egyébként még mindig annak tartom, de volt erről egy kis vita a Mátrix fórumon, hogy nem nagyon kéne, szóval hagyom őket. Amit meg eddig töröltem azt megpróbáltam visszarakni.)
Remélem így rendben leszünk 🙂
salma_ayman (2024-11-21 15:08:34+00:00): Correction: The source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-03-12
mueschel (2024-11-26 14:17:49+00:00): Hallo,
ich verstehe die Tags hier nicht.

https://www.openstreetmap.org/way/23729600

note passt nicht zu traffic_sign und beide passen nicht zu oneway:bicycle.

Was genau ist dort auf welchem Abschnitt beschildert?
Langlaeufer (2024-11-26 14:56:00+00:00): Das ganze ist erstmal siehe traffic_sign eine Fußgängerzone (highway=pedestrian foot=designated) mit Lieferverkehr frei (access=delivery) und Zufahrt in die Grundstücke frei (vehicle=delivery) und Radverkehr frei( hab ich im Verkehrszeichen wohl vergessen). Zudem ist die Einfahrt am Ostende und die Ausfahrt am Westende verboten. Ich habe es stattdessen zur Einbahnstraße vereinfacht theoretisch dürfte man aber innerhalb der Fußgängerzone entgegengesetzt fahren. Das horse=yes habe ich wohl übersehen, das muss noch weg.
Langlaeufer (2024-11-26 14:59:46+00:00): Vom Einfahrt/Ausfahrt verboten ist der Radverkehr auch ausgenommen, daher oneway:bicycle=no.  Wenn man es für wichtig erachtet könnte man statt oneway natürlich zwei restriction-relations (no_exit/no_entry except=bicycle) an die beiden Enden der Straße setzten.
Langlaeufer (2024-11-26 15:01:46+00:00): access habe ich genommen, weil sich Lieferververkehr auf alle Verkehrsarten bezieht - theoretisch also auch auf Reiter. vehicle habe ich genommen weil hier von Zufahrt (also von Fahrzeugen) die Rede ist.
mueschel (2024-11-28 19:01:17+00:00): Danke für die Details.
Ich wäre sehr dafür, dass in Abbiegeverbote bzw. ein sehr kurzes Stück Einbahnstraße am Ende zu ersetzen. Ich schaue mir das am Wochenende mal an.
Langlaeufer (2024-11-28 19:51:10+00:00): Hab Einfahrt/Ausfahrt abgetrennt
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159717599
Larmax (2024-11-21 20:54:42+00:00): Hei, tuo kahvila ei varmaankaan ole kerrostalon kokoinen, parempi olisi lisätä se pisteenä rakennuksen sisälle
surveyor54 (2024-11-21 14:02:35+00:00): Hi, 
eingentlich haben Ladestation keinen Namen.

https://community.openstreetmap.org/t/name-und-addr-an-amenity-charging-station-parking/96024

Gruß
surveyor54
citrula (2024-11-21 22:59:03+00:00): Hello juanrodriguez0987, how can you determine the value of hgv tag from satellite imagery? Is there another source you are using?
BCNorwich (2024-11-21 12:37:20+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I'm pretty sure that's not a pond, I've reverted it back to grass.

Regards Bernard.
YomanNH (2024-11-22 11:24:17+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:16:17+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:24:15+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
CJJ2501 (2024-11-22 10:17:49+00:00): Micro-mapping for the the win! 
(Keep up the good work)
YomanNH (2024-11-22 11:16:16+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:24:14+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
SomeoneElse (2024-11-21 11:29:40+00:00): Hello demisee,
https://www.openstreetmap.org/way/1238686932 has been mapped as a "police=checkpoint" with a name of "Bus Gate" and a long description.
Are you sure that's correct?  
What I'd suggest that you do is to post a photo of it to the forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/uk/86 and ask people there what the best way to tag it is.
Best Regards,
Andy
user_21804930 (2024-11-21 11:53:14+00:00): Hi, 

Thanks for the comment. Although not initially created by me, I noticed this particular feature already existed, but I only updated the description to provide better context on the feature than what was previously there (the wording)

However, I would provide a photo but I’m not in the area at the moment. I believe this is an area which gets updates frequently due to it being in Gravesend Town Centre, so I’m not entirely sure if this particular feature is still here but it should be. Not sure who made the first edit on this but it’s probably best to ask them. I’ll try find more information about this however 

Thank you
SomeoneElse (2024-11-21 12:01:04+00:00): Ah yes - it was added 11 months ago by "Smudge the Cat".  It'd be interesting to know what the current situation is.
Bus gates tend to get handled by conditional restrictions on the road itself - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions for that.  In this case https://www.openstreetmap.org/way/552174846 already has "motor_vehicle=no; psv=yes".
user_21804930 (2024-11-21 21:49:53+00:00): Hi,

I visited this particular area today, and noticed that the “Bus Gate” is still there, although the colour has faded. 

Press link provided for the image

Source: https://drive.proton.me/urls/DF6ZV47PPC#JqvnxO5Mg1A6
user_21804930 (2024-12-20 19:29:00+00:00): https://www.kentonline.co.uk/gravesend/news/revealed-date-new-town-centre-traffic-camera-goes-live-317700/
SomeoneElse (2024-12-26 23:20:32+00:00): Thanks!
YomanNH (2024-11-22 11:15:53+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:24:13+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
eggie (2024-11-21 13:27:22+00:00): Welkom bij OSM..

Is de juiste tag niet office=it  ipv shop=computer?

MVG
eggie
mavl (2025-02-05 14:02:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
YomanNH (2024-11-22 11:15:52+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:24:12+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
dzamper (2024-12-02 17:26:59+00:00): „Koniec” remontu ale po części mysłowickiej nic na razie nie będzie jeździć, więc na niej disused powinno zostać
YomanNH (2024-11-22 11:15:49+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:24:11+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
pavvv (2024-11-21 13:31:15+00:00): Raczej powinno być residential.
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:47:15+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051748
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-22 21:01:15+00:00): Hi, I can't see any signs which would make the road private. If there are no signs you can't really claim that or stop someone from making a u-turn there.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-22 21:01:23+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=58.05724330000001&lng=25.36766130000001&z=17&pKey=6600907689965680&focus=photo
YomanNH (2024-11-22 11:15:48+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
CurlingMan13 (2024-11-22 06:30:18+00:00): Hello.  Do you know what floor this business is located on?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159404828
user_3716049 (2024-12-18 13:41:44+00:00): Hi tux,
hast du hier :
https://www.openstreetmap.org/changeset/159404831#map=19/51.131162/6.425763&layers=N

die Landnutzung von forest zu residential geändert ?
Da, da mal ein Haus stand, stimmt das Verwaltungstechnisch wahrscheinlich, außerdem ist landuse=forest für ein Gebiet, das an der stelle als NSG Gebiet gekennzeichnet ist, wohl eh falsch, hier wäre wohl natural=wood einzutragen, was dann auch die residential Fläche weiter einbeziehen könnte, womit das Erscheinungsbild in der Karte wieder die örtlichen Gegebenheiten entsprechen würde. 

Gruß Kelso
tux67 (2024-12-18 13:53:56+00:00): Hast du mal die genaue Position,die du meinst? Eigentlich hatte ich im wesentlichen die Radwege etwas genauer eingetragen und dabei die angrenzenden landuse Grenzen ans DOP angepasst. https://osmcha.org/changesets/159404831
user_3716049 (2024-12-18 18:32:43+00:00): Oh, wenn der Link bei dir nicht funktioniert, dann eben per Beschreibung.

Rechts vom Wickrather See auf der anderen Seite der Autobahn die Große leere  graue Fläche, da ist auf dem Satbild größtenteils Wald OTG heute auch noch.
tux67 (2024-12-19 06:07:48+00:00): Am PC klappt das jetzt besser - auf dem Handy war der Ausschnitt nicht klar. So wie ich das sehe habe ich (zumindest nicht wissentlich) den speziellen Bereich nicht geändert.

Willst du das anpassen?

Gruß
tux67
user_3716049 (2024-12-19 19:05:10+00:00): Kann ich machen. Mir ist allerdings wieder eingefallen, dass, in einfachen NSG Gebieten landwirtschaftliche und forstwirtschaftliche Nutzung durchaus erlaubt ist. Ob das hier der Fall ist weiß ich ja nicht, weshalb ich nur auf der residential Fläche naturlal forest eintragen werde.
rui228 (2025-03-12 21:32:18+00:00): Trilho estranho que atravessa uma escola.
YomanNH (2024-11-22 11:24:10+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
Tomasz Buchholz (2024-11-21 17:39:35+00:00): Cześć,

Rurociąg zmapowałem zgodnie z przebiegiem tego południowego. Powinny być 3 oddzielne, ale nie miałem czasu dodać reszty.

Możesz podać źródło nazwy Zakładu sieci kanalizacyjnej? Dzisiaj tam przejeżdżałem to rzuciła mi się w oko tabliczka z napisem "Czajka"
Maryna Makarava (2024-11-21 11:23:20+00:00): Mapillary was mentioned by mistake as a source
YomanNH (2024-11-22 11:15:47+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:25:24+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876737
YomanNH (2024-11-22 11:24:09+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
ChrissW-R1 (2024-11-25 21:30:33+00:00): Building=1?
Ivshyn (2024-11-26 13:27:01+00:00): Доброго дня! 

Підкажіть, будь ласка, чому ви перемалювали будинки як окремі?

В цій нотатці https://www.openstreetmap.org/note/4502663#map=17/50.380436/30.387097 кажуть що вже адреси змінили.
Maksim Hradaboyeu (2024-11-22 06:15:02+00:00): Named road according to BDOrtho IGN #mapbox_linters
YomanNH (2024-11-22 11:15:46+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:23:40+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
lololailo (2024-11-21 13:11:23+00:00): Gracias por la aclaración en el etiquetado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159405824
YomanNH (2024-11-22 11:15:22+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:23:39+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:15:18+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:15:14+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:23:38+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454448. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
YomanNH (2024-11-22 11:15:01+00:00): Zestaw zmian wycofany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159454115. Nie twórz fikcyjnych obiektów.
salisburymistake (2024-11-21 15:45:38+00:00): Neither of these seem to exist. OSM data is free and open to everyone, but it is not meant to be a playground. I would recommend removing these and your other subjective edits in other changesets before the matter is escalated and _all_ of your edits are reverted.
woodpeck_repair (2024-11-21 16:18:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159418269 where the changeset comment is: revert fictional edits in Norway
mavl (2025-05-13 15:03:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Friendly_Ghost (2024-12-07 16:38:20+00:00): Hi. The waterway relations you mapped are not correct. A waterway relation is supposed to represent a single watercourse, not a collection of waterways.
CurlingMan13 (2024-11-22 05:28:29+00:00): Reviewed as a periodic review.  Good edit.  Keep up the great contributions.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159407953
Jordi MF (2024-11-22 00:06:30+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159439407
fredlenoir (2025-10-24 13:07:14+00:00): bonjour, la ville considère ce chemin comme aménagé pour vélo > hihway = cycleway + foot:yes ?
eggie (2024-11-21 13:37:26+00:00): Beste Maurice,

Je verwijderd adresnodes die geïmporteerd zijn vanuit de BAG (Kadaster)  Zijn die adressen er niet meer. Wanneer een bedrijf sluit zal het adres toch gewoon blijven bestaan.
Nieuwe bedrijven graag bijtaggen op de bestaande adresnodes. Je krijgt anders verwarring.

MVG
eggie
eggie (2024-11-21 13:42:34+00:00): Ik heb twee adresnodes hersteld en twee samengevoegd. 
Groet
eggie
CurlingMan13 (2024-11-22 05:28:34+00:00): Reviewed as a periodic review.  Good edit.  Keep up the great contributions.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159408723
silversurfer83 (2024-11-22 20:42:39+00:00): Moin :)

es wäre allgemein besser, wenn du einzelne Arztpraxen auch nur als einzelne Punkte innerhalb der Gebäude, in denen sie liegen, erfasst. Damit lässt sich die Information von Gebäude und Praxis/Praxen wesentlich besser trennen und die Infos zu den POIs auch besser aktuell halten.

Du nutzt hier häufig das Feld "name:de" um weitere Einträge an einem Gebäude vorzunehmen. Dafür ist das Feld nicht da. Bitte setze einen Punkt und erfasse dort alle für die einzelne Praxis relevanten Daten.

Abgesehen davon habe ich dich in einer älteren Änderung etwas gefragt. Es wäre super, wenn du dir das nochmal ansehen könntest und mir antwortest

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159409017
Optimierung (2024-11-23 19:15:21+00:00): Moin silversurfer83,
gerne werde ich deine Verbesserungswünsche zukünftig versuchen umzusetzen. Weiter wüsste ich gerne was Dich motiviert OSM zu verbessern. Ich bin leider gezwungen es beruflich zu nutzen und habe einfach nicht die Zeit, mich lange damit zu beschäftigen. Für mich bislang nur ein notwendiges Übel, um meine Arbeit zu erleichtern. aber wie Du ja siehst habe ich mir heute die Zeit genommen Dir zu antworten, bestimmt werde ich mir zukünftig auch die Zeit nehmen & "Punkte" setzen...Grüße, Optimierung
silversurfer83 (2024-11-23 20:33:04+00:00): Hi und danke für die Rückmeldung

zunächst hier ein Beispiel, wie so ein "Punkt" (also ein node) aussehen könnte (oder sollte?): https://www.openstreetmap.org/node/12368464478
Ich habe mir mal den Namen geschnappt und ein paar relevante Daten von der Website entnommen. Kann man noch genauer machen, aber für's erste hilft das so schon.

Das Ärztehaus dürfte offiziell wohl das MVZ sein, oder?

Meine Motivation? Sharing is caring. Offene Daten sind bessere Daten und gemeinsam lässt sich hier etwas schaffen, was vielen Menschen zu Gute kommen kann. Ohne Verwertungslogik dahinter.

Da sich jedoch mittlerweile einige Leute auf unsere Arbeit hier verlassen gibt es eine Dokumentation in der erfasst ist, was wie einzutragen ist, welche tags (Eigenschaften) wie genutzt werden. Das findest du unter wiki.osm.org und da könntest du dir vielleicht ein paar Minuten nehmen.

Zusätzlich gibt es diverse Chatgruppen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
die schnell Hilfe bieten oder das Forum unter c.osm.org, das auch recht fix ist.

Abschließend also meine Bitte: Ein wenig mehr Sorgfalt walten lassen und nicht einfach einen Namen in ein nicht dafür vorgesehens Feld stecken und schon haben alle mehr von deinem Wissen :)

Bei Fragen immer raus damit und gerne auch eine Antwort auf meine Frage in https://www.openstreetmap.org/changeset/158776313

cheers
NorthCrab_upload (2024-11-21 13:10:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/6363115814

Pozdrawiam! 🦀
Pigeon7 (2024-12-07 16:55:54+00:00): Ogólnie to nie widziałem komentarza ale jak widać poprawiłem to niedawno dając addr:city bo widziałem, że jakiś błąd w Osmose wyskakuje i wtedy zauważyłem że dałem to jako ulicę. Teraz poczytałem i zmienię to na addr:place.
NorthCrab (2024-12-08 07:53:47+00:00): Spoko dzięki :-)
eggie (2024-11-21 13:29:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Ook wegen op eigen terrein horen in OSM thuis. 
Je kunt ze voorzien van access=private of meest gebruikelijk permissive.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-21 13:34:12+00:00): De toegangsweg heb ik hersteld en voorzien van access=permissive
Wanneer er een hek aan het begin staat zou je het in access=private kunnen veranderen.
Alle wegen zijn van belang. Ook hulpdiensten als Brandweer e.d maken gebruik van OSM. 

MVG
eggie
Kovoschiz (2024-11-21 15:32:35+00:00): There's already `covered=yes` . Only `=building_passage` should be considered.
JJIglesias (2024-11-21 23:15:59+00:00): Revertido por ser usuario nuevo, afectando mapping innecesariamente

https://www.openstreetmap.org/changeset/159438559
Mateusz Konieczny (2024-12-10 12:53:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2901360341/history has access:foot = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/foot/&***/access%3Afoot/
mstrbrid (2024-12-12 15:12:52+00:00): Hi, 

Yes, you're quite right. I can't think of why I changed used those tags on that occasion - thanks for pointing it out. I'll change them back shortly.
eggie (2024-11-21 14:18:02+00:00): Dag Wim...   
Alle begin is moeilijk. 
Svp geen onjuiste info toevoegen of verwijderen  om de navigatie te beïnvloeden. 
Een woonerf heeft een bord 'woonerf' Staat dat hier of is het gewoon een toegangsweg.
highway=service
Wanneer die ingetekend is zal het echt wel routeren. 
Een straatnaam heeft geen huisnummer. 
Ik heb de straatnaam aangepast en de weg losgemaakt van de landuse.

MVG
eggie
Wim Freriks (2024-11-21 14:54:04+00:00): Sorry Eggie.
Het is inderdaad nieuw voor mij. De boerderij waarom het gaat heeft het adres Manschotterweg 12 en niet Op 't Hulshof. Er zijn veel problemen met de achteringang voor toeleveranciers. Daarom de voorgestelde wijzigen. Ik zie nu op de kaart dat alles weer bij het oude is. Moet ik de voorgestelde aanpassing opnieuw invoeren?
eggie (2024-11-21 14:58:47+00:00): Dag Wim,

Het enige wat ik gedaan heb is dat huisnummer achter de straatnaam verwijderd. Ook heb ik van woonerf een toegangsweg gemaakt.
Even je cache leegmaken. Paar keer CTRL f5 toetesen. Dan zie je het effect van je aanpassing.
Wanneer je volgende week de routering test met een van de oSNM routers zal het vast wel werken.
De routers lopen altijd een paar dagen achter bij wat je ziet op de kaart.
Groet
eggie
Wim Freriks (2024-11-21 14:59:32+00:00): Ik heb inmiddels door op berwerken te klikken hoe de nieuwe toegandsweg er uit ziet, deze is OK.
Met dank en sorry voor de overlast. 
Wim
eggie (2024-11-21 15:00:19+00:00): Deze route volgende week even uittesten...  Soms werkt het na een paar dagen al.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.97840%2C6.53532%3B51.98467%2C6.53369#map=16/51.98256/6.53912
Pavle02 (2024-11-21 14:16:16+00:00): 16 buildings, 1 garages and 2 parking lots*
Carto'Cité (2025-12-12 14:13:43+00:00): Bonjour.
Sur la gare routière de Meaux vous avez remplacé des quais. La bonne pratique d'OSM est de les modifier afin de conserver leur historique (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Garder_l'historique).
Par ailleurs vous avez taggué ces quais avec highway=pedestrian, or ce tag correspond à des rues piétonnes. Ici il ne s'agit que d'un quai : j'ai ajouté public_transport=platform et remis highway=footway qui est plus adapté.
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
Hypsometric (2024-11-21 14:20:51+00:00): Accidentally marked as requesting review. This one has no need for review :-)
Syl (2024-11-23 01:14:17+00:00): Bonjour, le lien ne correspond pas, il est question de Montpellier.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2024-11-25 07:41:32+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte. La correction a été effectuée

Cordialement,
L'Equipe DB
R0bst3r (2024-11-25 14:04:18+00:00): Hi 0C_01,
thanks for updating. Your changes look good!
I also updated: "check_date:opening_hours"
R0bst3r
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159412351