piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-08-03 12:01:05+00:00): Hoi Koelkast..

Tja het is tegenwoordig de kip en het ei.
Wie gebruikt wie. Zelfs het Kadaster gebruikt OSM.
De gemeente gebruikt normaal gesproken de BGT..
Die BGT omtrekgericht kun je op de achtergrond zetten van editor JOSM.
Wanneer nog niet ingemeten is en dat is hier het geval kun je die bron nog niet gebruiken. Ook de BAG is nog niet bijgewerkt.
Het is dus echt pionieren. Zie.. 
https://app.pdok.nl/viewer/#x=208348.4300705769&y=475177.0627504623&z=12.123804477204953&background=BRT-A%20standaard&layers=
Ik heb de laatste PDOK 2023 als achtergrond. Die kun je als wtms binnen halen via editor JOSM.
Het hoeft vandaag niet af.. dus je kunt steeds iets bijwerken. 

Mapse
eggie
eggie (2023-08-03 12:05:08+00:00): Die links in die PDOK viewer kunne denk ik ook wel in editor iD, maar die ben je direct weer kwijt als je afsluit.
Ik gebruik iD niet.
Zie ook de forum links. Evt voor de toekomst BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

Https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  

Als je doorzet met mappen zul je niet aan josm ontkomen.
eggie (2023-08-03 12:05:52+00:00): typo wmts
eggie (2023-08-03 11:09:32+00:00): De BAG import is hier een rommeltje...(niet ingemeten) 
Wanneer alles klaasr is kan het beter opnieuw worden geïmporteerd.
Aanvraag kan via het forum in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Groet
eggie
SomeoneElse (2024-09-11 14:17:54+00:00): Hello,
Any idea if https://www.openstreetmap.org/way/1194235503/history is correct as it stands now?  One of Rupert's mappers chopped it off at https://www.openstreetmap.org/node/254068820 which created a gap in the AONB outer, which someone else later filled in, but originally that way was also a dismantled railway / footway, which now just abruptly stops.
Imagery suggests that the footway location is a bit far to the west and probably continues, but is far from clear.
I've no local knowledge but suspect you might have :)
Cheers,
Andy
Hungerburg (2023-08-04 13:30:28+00:00): Hallo fs, bist du sicher dass die Rinner Alm Übernachtungen anbietet?

(Hab gerade die Alm erfasst.)
fs_LT (2023-08-06 12:09:34+00:00): Ich habe das "alpine_hut" weg, da doppelt mit "restaurant" und habe dann aber eine Info gefunden, dass es anscheinend doch Übernachtung gibt und umgekehrt getaggt. Finde die Info nun aber gerade nicht mehr ... und lt. deren Homepage steht nicht eindeutig "keine Übernachtung" ... aber vermutlich besser nur als "amenity=restaurant" und "alpine_hut" weg ... solange ich die Info nicht wieder finde.
Hungerburg (2023-08-09 22:32:52+00:00): Wenn ich das Wiki ganz streng lese, dann darf da nicht einmal ein Fahrweg hinführen zur alpine_hut. Irgendwer hat das vielleicht mit dem Gewerbe Schutzhütte verwechselt. Ich hab da nie was weggemacht, und wenn ich auch finde, die PoIs sind für so eine touristische Gegend wie hier von Bedeutung, wenns weg ist, dann kann ichs nicht dazutun.

Die Sistranser Alm lobt übrigens Betten aus auf der Homepage, die Arzler Alm hat auch welche, nur auf Nachfrage aber, und einen Brunnen direkt beim Restaurant.
Hungerburg (2023-08-09 22:49:13+00:00): Mäh, ich meinte auch die Enzianhütte hat Betten, aber nicht für die Hüttenhupfer. Die liegt einfach ab vom Schuss.
fs_LT (2023-08-10 03:58:06+00:00): Ja, ich glaube auch es ging um das Gewerbe "Schutzhütte" denn selbst die "Hütten" z.B. in Kitzbühel auf die mit dem Porsche gefahren wird sind alpine_hut. Ich würde das mit dem "Fahrweg" etwas differenziert sehen, denn Wege führen außer zu den wirklich hochalpinen ja fast überall hin; allerdings halt eben keine öffentlichen Asphaltstraßen sondern Forst oder Off-Road-Wege?
ja, Sistranser Alm hat Betten, ist auch als alpine_hut getaggt. Auf der Homepage der Arzler habe ich nur "keine Übernachtungsmöglichkeit" gefunden.
Hungerburg (2023-08-17 10:03:33+00:00): Ich hätte da einen Vorschlag, damit die Übersichtlichkeit der Karten nicht so leidet: Wenn die Touristenhütte wegkommt wo den Tatsachen entsprechend eine Alm erfassen. place=farm; seasonal=summer.

Der Hochleger der Frader Alm bei Obernberg schaut mehr nach Chalet aus, das man Air BnB mieten kann. Dort stehen aber Haflinger. Also hab ich alpine_hut weggenommen und eine Rossalm erfasst. Die CyclOSM Karte zeigt die sogar.
Taya_S (2023-08-05 18:46:42+00:00): Hi, please dont add fake names to things.
eggie (2023-08-03 10:45:07+00:00): Beste Yours  Alle gebouwen zij  geïmporteerd vanuit het kadaster en als zodag precies ingemeten. beter niet aanpassen op grond van luchtfoto's.
MVG
eggie
eggie (2023-08-03 10:46:47+00:00): reverted by changeset #139387188
Dodko (2023-08-04 06:28:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/388083052
Altánok sa nerobí premenovaním (to palikácie nerozoznajú) ale cez značku 
amenity=shelter
shelter_type=gazebo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=shelter
Dodko (2023-08-04 06:30:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1194236823
k poľnej ceste pridajte aj jej kvalitu.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:tracktype
Kovoschiz (2023-08-03 10:56:09+00:00): Please don't change `building=` from `=terrace` to `=yes` . If you disagree with it, it should be `=apartments`. (given `apartments=terrace`)
NorthCrab_upload (2023-08-03 10:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9594031992
https://www.openstreetmap.org/way/1098773564

Pozdrawiam! 🦀
cyganka (2023-08-09 09:06:02+00:00): Uzupełnione, przy okazji kilka innych
NorthCrab (2023-08-09 13:42:11+00:00): Dzięki :-)
pio2_122 (2023-08-10 12:34:38+00:00): @cyganka Zdublowane adresy nie zostały poprawione, a „uzupełnione” kody pocztowe były błędne (mimo, że ich baza jest powszechnie dostępna)...

Tym razem to poprawiłem, ale z racji, że notorycznie dodajesz błędne dane (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7304) kolejne będą tego typu zmiany będą wycofywane.
habi (2024-08-15 10:56:19+00:00): Ciao mCypress
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/493011439 als Park erfasst, in https://www.openstreetmap.org/changeset/139385790 hast du dann Öffnungszeiten mit 24/7 dazugetan.
SO wie das aussieht, ist das hier ein privater Garten, der auch sons noch ein paar kreative Details erfasst hat.
https://www.openstreetmap.org/node/11152731463 als (öffentliche) Grillstelle und https://www.openstreetmap.org/way/1203073000 als Wildpark.

Evtl. ist das "dein" Garten und der Detailgrad ist auf einer globalen,  öffentlich verfügbaren Karte nicht erwünscht.

Gruss aus Bern,
habi

PS: Ich landete hier, weil ich Daten-Inkonsistenzen nachgehe und https://www.openstreetmap.org/node/11152731477 als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsquare einen Namen haben sollte :)
user_5359 (2023-08-05 06:50:20+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1194243484 (one of five objects see http://overpass-turbo.eu/s/1ywv). What is the mean of the foreign tags
    country = Kenya
    county = Kilifi
    ctypcode = KEN_2_3
    dhis2_id = x7qUMtZZvo9
    province = Coast
    provpcode = KEN_1_1
    scpcode = KEN_3_15
    subcounty = Ganze Sub County
?
eggie (2023-08-03 10:22:55+00:00): Top...  Maar access=yes is default en geeft ook problemen icm met andere accesstags. Ik heb dat even verwijderd.
'k Zal even kijken of ik een recentere achtergrondfoto kan vinden, want PDOK actueel is al lang niet meer actueel in editor iD,
Mapse
eggie (2023-08-03 10:26:22+00:00): https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=03-08-2022&q=H.J.Ph.+Fesevurstraat&loc=52.26135%2C6.168861%2C18z&overlay=mos-0

In ieder geval iets actueler. De zoekmogelijkheid werkt niet zie ik momenteel. Er zijn recentere foto's. Wekelijkse update vaak.
xephos1one (2023-09-27 13:52:24+00:00): Hi,
what is the NGS mark you used to "correct" the offset in this changeset and in 139430609?
Your changes made the Station and tracks offset to any available imagery and what's much worse offset to the map data around it.
Your edits also created a hard and sometimes spiky transition to the tracks you didn't touch.
As this and the other changeset made the station offset to every map data around it I'd recommend to revert those changes.
Moonfire (2023-10-01 03:48:00+00:00): That was probably the one near Mission College, PID AA1873, though I have since also looked at the slightly closer AA1872 near VTA's Downtown Yard. My apologies for the messy boundary in that edit. I usually make the transition on such edits smoother so that they are less jarring.
Regarding the imagery offset references I use, I am currently reviewing the use of NOAA NGS data as presented in their data sheets and how it relates to evolving standards before I continue with this project or make any reversion decisions.
Thank you for your feedback and patience.
Moonfire (2023-10-08 01:39:28+00:00): I'd like to thank you again for drawing my attention to this oversight. Further research showed I was incorrectly using NAD data which, while very high precision, needs conversion to WGS in order to be useful to this project. I will not be reverting these change sets due to the number of changes made to objects to reflect recent construction and added details. Instead, I will be reviewing the areas I worked in previously to correct the NGS mark positions, update the offset database geometry I've uploaded to reflect their actual position (a very small correction from the imagery as presented), and recorrect the positions of objects. When the work is done, their positions will be as precise as I can make them and we will hopefully not have any more obvious mistakes at the edges of the edited areas.
Supaplex (2023-08-03 14:12:34+00:00): 番婆墳->番婆坟
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139386049
NorthCrab_upload (2023-08-03 10:40:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4448142195
https://www.openstreetmap.org/way/834995824

Pozdrawiam! 🦀
muralito (2023-08-09 12:52:15+00:00): Hola. En este cambio lo mismo, los nodos de direccion cambiados de numero y de lado de la calle.
Por favor revisá como lo estas haciendo. A primera vista parece error y lo mejor seria revertirlo.
mapperue (2023-08-07 06:56:26+00:00): Ahoj,
skontroluj si prosím svoje úpravy v Nízkych Tatrách, pretože je rozbitá relácia lesa.
https://www.openstreetmap.org/relation/1280934
map per (2023-08-03 17:14:17+00:00): Hallo Helge_Inselmann,

in dieser Änderung hast du aus Versehen eine Straße verschoben (vgl. https://osmlab.github.io/changeset-map/#139387508), hab das korrigiert.

Viele Grüße 
map per
wielandb-paid (2023-08-10 10:58:17+00:00): Hello, 

where did you get the information that the "restaurant" should be removed?
wielandb (2023-08-10 11:13:46+00:00): I have reverted this changeset to make the change in a different way.
Please do not delete objects like restaurants if the original "space" they occuppied are still there and can be used for a new establishment. Instead, use the disused:*=*-lifecycle-prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*) so  that the history of the object is preserved. 

Best,
Wieland
Bienson (2023-08-03 22:16:57+00:00): highway=turning_loop (Wendeschleife (Insel)) hat eben eine Verkehrsinsel in der Mitte, highway=turning_circle nicht. Bei Böschungen (man_made=embankment) soll die tiefere Seite auf der rechten Seite des Weges liegen.
NorthCrab (2023-08-03 12:52:12+00:00): Zmianę wstrzymałem, ponieważ cały czas popełniasz te same błędy, które wskazałem na poprzednich zestawach.

https://www.openstreetmap.org/changeset/139392965
Jakka (2023-08-03 11:33:39+00:00): Bestaat dit pad niet meer over de volledige lente ?
Jakka (2023-08-03 11:33:47+00:00): Lengte
ErwiChri (2023-08-03 12:31:02+00:00): Enkel het zuidelijke deel, van de Grotlaan tot aan de Bosbeek bestaat nog. Het noordelijke deel is blijkbaar enkele jaren geleden al opgeheven, maar wandelaars lopen nog steeds door de tuin van de particulier.
Jakka (2023-08-03 12:42:28+00:00): Het zuiderlijk stukje intekenen tot waar het kan. Op eindpunt van dat wegje zet je noexit=yes
Jakka (2023-08-03 16:38:07+00:00): Thx voor de aanpassing
Jan Olieslagers (2023-08-04 11:31:01+00:00): I intend to revert, this is an incorrect update to an entry that was very well done as it was.
f_gonella (2023-08-04 15:12:57+00:00): The two runways were incorrect (areas, they need to be lines). As per the taxiways, I believe I redesigned them using more recent aerial images (try higher magnification level), but I do not personally know the area.
ChrizKu (2023-08-03 15:23:01+00:00): 🙏 thanks! 🎉
https://bicycledutch.wordpress.com/2023/08/02/utrechts-western-city-boulevard-less-space-for-cars-more-for-greenery-and-people/
https://www.youtube.com/watch?v=X_T1iQSZt-o&t=39s
https://twitter.com/BicycleDutch/status/1686632371133571072
MetroBot (2023-08-03 12:35:44+00:00): 西环线 已经有现成的关系了，不要重复创建。西环线 主关系
https://www.openstreetmap.org/relation/16103884
aseidel (2023-08-09 14:24:17+00:00): Liebe:r KaiserLi,
bitte bei allen Verkehrszeichen (nodes: Punktobjekte) das Tagging überarbeiten: An die Punktobjekte werden nur die Tags traffic_sign=*, direction=* und mapillary=* gesetzt; highway=*,bicycle=* usw. gehört nicht an das Punktobjekt, sondern nur an die Linie.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
KaiserLi (2023-08-12 15:39:55+00:00): Erledigt #lgmaps
rempshaener (2023-08-03 12:46:04+00:00): Hallo,
wenn das Schild immer noch dieses hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=189157180248271 ist, ist das richtige Tagging

motor_vehicle=agricultural
traffic_sign=DE:260,1026-36 [optional]

Super zusammenklicken lässt sich das unter https://osmtools.de/traffic_signs/ 

Ich habe das Tagging schon angepasst.
Die anderen von dir oder anderen gesetzten Tags sind redundant oder problematisch (access=permissive).

Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße
Woodalchi (2023-08-03 12:55:29+00:00): Ja, Verbot der Durchfahrt für Fahrzeuge aller Art. Landwirtschaft ausgenommen.
Woodalchi (2023-08-03 12:56:34+00:00): Das gilt in dem Bereich für alle angrenzenden Feldwege.
rempshaener (2023-08-03 13:08:18+00:00): Von der anderen Seite passte das auch schon
Woodalchi (2023-08-03 13:36:40+00:00): Danke für die Korrektur.
Abdullah Abdulrhman (2023-08-31 18:19:29+00:00): شكرا جزيلاً لكم على جهودكم الضخمة والنافعة والله يبارك فيكم
D=SW (2023-09-02 12:23:33+00:00): فيكم البركة أخي شكرا
Alexia Schoonjans (2023-08-19 11:55:12+00:00): Il manque des tags, non ?

"building=retail" et un nom ne sont pas suffisants, il faut qualifier le type d’entreprise (office* ou shop*).
Aim311_ (2023-08-09 08:39:39+00:00): Cześć. Ulica Kasztanowa znosu jest remontowana? W zeszłym tygodniu była otwarta i przejezdna, natomiast budowana wzdłuż niej była budowana ścieżka rowerowo-piesza. 
Na ulicy Szamotulskiej był ruch wahadłowy prawdopodobnie z remontem ulicy Platynowej, która była rozkopana.
Aim311_ (2023-08-09 08:42:34+00:00): Powyższe zdanie wyszło mi trochę nie gramatycznie. 
Na jakiej podstawie doszło do tej dziwnej edycji?
Tomek | Yanosik (2023-08-09 09:00:45+00:00): Hej, dzięki za komentarz. Edycja na podstawie zgłoszenia użytkownika, najwyraźniej nieprawidłowo zrozumiana. Daj mi chwilę to sprawdzę raz jeszcze jak tam ruch wyglądał w poniedziałek i ewentualnie wycofam swoje zmiany.
Tomek | Yanosik (2023-08-09 10:33:28+00:00): Ok, jest tam ruch faktycznie. Wycofałem zmiany dot. Kasztanowej.
OSchlüter (2023-08-06 16:47:56+00:00): Moin 
jannikvomlande

Die K8 beginnt in Glückstadt am Markt
(das ist noch aus Zeiten wo die B495 
vom Markt über Königstraße zum Fähranleger am Außenhafen führte)
Das steht auch so im Digitalen Atlas
Nord ( der für OSM nicht benutzt werden darf) 
Bitte die beiden Änderungssätze 
rückgängig machen

Grüß
OSchlüter
jannikvomlande (2023-08-08 06:28:10+00:00): Moin moin, 
danke Dir. 
Ich habe mit dem Kreis Steinburg gesprochen und die K 8 wieder hergestellt. 
Der Digitale Atlas ist bindendes Kartenmaterial für mich auf der Arbeit. 
Kläre das beim nächsten Mal direkt mit dem Kreis oder der Straßenmeisterei. 
Nochmals Danke 
jannikvomlande
emvee (2023-08-05 17:51:44+00:00): Hi Alex,

I think it is not a good idea to remap the area's within Cayton Bay Holiday Village from landuse=residential to tourism=campsite because there are now 12 campings within the Cayton Bay Holiday Village camping.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Emvee
emvee (2023-08-06 15:28:38+00:00): Thanks for correcting!
gabro00 (2026-02-17 10:24:32+00:00): Szia! A KIRA-ban az önkormányzati "Köu<szám>" paraméterek is benne vannak? Mert gondolkozom, hogy lehet helytállóbb volt a lefokozás előtt, már csak a forgalom nagysága miatt is.
NightH (2026-02-17 11:23:30+00:00): Az általam elérhető források között semmi jelzést nem találtam arra vonatkozóan, hogy a lefokozott közutak az országos közúthálózat középső szintjéhez, vagyis jellemzően a négyszámjegyű utakhoz sorolhatóak lennének, márpedig a highway=secondary tag ezt jelzi.

A címkézést nem a forgalom nagysága határozza meg. Abban abszolút igazad van, hogy pl. a Rókusi körút meglehetősen nagy forgalmat bonyolít le, de nem ez a mérvadó. Ilyen alapon ez lehetne primary, az M44 autópálya bizonyos szakaszai meg secondary-k, ami meglehetősen furcsa lenne. Ugyanígy a kialakítás sem meghatározó, az M19-es autóút is egy (egyébként széles) 2x1 sávos út, fizikai elválasztás nélkül, de a besorolás szempontjából autóút, ezért a highway=trunk címkét kapja meg.

Én értem, hogy vizuálisan fura, hogy a Tápén átvezető 4412-es ránézésre fontosabb útnak néz ki, mint a Rókusi, de nem ez határozza meg a címkézés helyességét.
gabro00 (2026-02-17 12:13:32+00:00): Az általam elérhető források nem tartalmazzák, hogy négysávos helyi utat tertiary-ként kellene címkézni. A Wiki szerint 5 számjegyű utak ezek, de a Rókusi körútnak nincs tudtommal ilyen besorolása. Akkor residential kellene?
NightH (2026-02-17 12:32:22+00:00): Igen, ebben igazad van. A magyar és nemzetközi wiki ugyanazt fogalmazza meg a highway=secodary címkére (országos közúthálózatban a fő útvonalakon kívül, összekötő szereppel rendelkező utak, jellemzően országos azonosító számmal ellátva), míg a highway=tertiary esetén eltérő. A magyar értelmezés szerint ezek az 5 számjegyű utak, míg a nemzetközi szerint kis települések összekötő útjai, nagyobb településeken belül pedig összekötő- és gyűjtőutak. A körutak és sugárutak jellemzően ezek.

Mindenesetre a residential-t nem tartom jó megoldásnak, mert pl a Rókusi körúton vagy a Budapesti körúton a lakóházakat nem lehet megközelíteni, arra külön szervízúthálózat van kialakítva így maradna az unclassified, ami szintén nem a városon belüli utakra jelölésére van kitalálva. Felvetem a magyar OSM riot szobában, meglátjuk, hogy szélesebb körben mit gondol erről a közösség.
NightH (2026-02-18 12:55:14+00:00): A felizzott és lehűlt beszélgetés nem hozott konkrét definíciókat és koncenzust, de néhány tapasztalatot és véleményt igen:
- Az önkormányzatok KÖu-1,2,3,4 besorolása országosan nem egyenszilárdságú, tehát azonos szintű utakat az egyik önkormányzat lehet KÖu-2nek gondol, míg a másik KÖu-4nek. Hiába van olyan wiki oldal, ami erre alapozza a kategorizálást, a KÖu szám a nagy képet tekintve irreleváns, csak helyben jelent egyfajta hierarchiát.
- A jellemzően 2x2 sávos, jelentős forgalmat levezető utak minimum tertiary kategóriába sorolandóak, de nem ördögtől való a secondary besorolás sem.
- Jelenleg nincs egységes és jól definiált leírás a belterületi utak besorolását tekintve, inkább az "érezni kell, hogy mi milyen kategória" lett a konklúzió.

Szóval nem lettünk előrébb. Én maradnék a mostani állapotoknál, de az elhangzottak alapján nem vagyok kategorikusan az ellen, hogy a Makkosházi-Rókusi-Vásárhelyi-Móravárosi körútszakaszra rákerüljön a secondary címke. A többi szakaszhoz nem nyúlnék.
qstep (2026-02-18 15:05:39+00:00): Ezeket visszavezeted kérlek a wikibe? Legyen nyoma a beszélgetésnek és hogy nincs konklúzió. Vagy minimálisan ezt a changeset-et is be lehetne linkelni.
NorthCrab_upload (2023-08-03 12:10:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11085539596
https://www.openstreetmap.org/node/11085539595
https://www.openstreetmap.org/node/11085539594
https://www.openstreetmap.org/node/11085539593
https://www.openstreetmap.org/way/837399318
https://www.openstreetmap.org/way/837399327
https://www.openstreetmap.org/way/837398835
https://www.openstreetmap.org/way/921422162

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-03 12:20:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3214818972
https://www.openstreetmap.org/way/843137587

Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2023-08-06 09:38:49+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the tags
BAL KUYUMCULUK = BALKUYUMCULUKBORNOVA
KUYUMCU = KUYUMCU
?
mueschel (2023-08-11 10:16:18+00:00): Hi,
"died:date" is a new tag that isn't used in other places. There is "person:date_of_death" used a couple thousand times already. Would you mind changing this tag?
lefuturiste (2023-08-12 10:13:38+00:00): Hi, thanks you for taking the time to review my contribution, indeed I was skeptical my self about this tag, I'm all for it when it come to converge to a coherent tagging scheme.
I didn't find this tag because it wasn't mentioned in the wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cemetery%3Dgrave

one more thing, I'm curious how did you find my changeset, is it some kind of "new/suspicious tags" tracker ?
mueschel (2023-08-12 11:11:43+00:00): Taginfo provides a daily updated list of keys in use - I made a tool that reads the list and shows new tags:
https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm
lefuturiste (2023-08-14 10:27:14+00:00): Ok thanks, I've made some changes 
https://www.openstreetmap.org/changeset/139864526
mueschel (2023-08-10 10:14:27+00:00): Hallo,
was heißt denn "monument_date" hier? Diesen Tag gibt es sonst nirgends.
https://www.openstreetmap.org/way/1194282538
muralito (2023-08-03 13:23:02+00:00): This should be mapped as bulding, but not place of worship as it was abandoned without even been concluded. See https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Piria
hofoen (2023-08-04 15:51:16+00:00): Thanks for the fix.
silversurfer83 (2023-08-04 21:25:00+00:00): Gude :)

Bist du dir sicher, dass an dieser Ladestation mit Bargeld bezahlt werden kann?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139393001
user_19452945 (2023-08-05 08:04:51+00:00): Hey :)

Jetzt, wo du es sagst.. Da bin ich mir wirklich nicht ganz sicher. Ich kann aber gerne nochmal nachschauen!

LG, Soluna89
silversurfer83 (2023-08-05 08:33:34+00:00): Hi
danke für die schnelle Reaktion.

Wäre super, wenn du nochmal genau nach den Bezahlmöglichkeiten gucken könntest
user_19452945 (2023-08-07 12:55:31+00:00): Habe es gerade noch einmal überprüft. Mit Geld scheint man hier wirklich nicht zahlen zu können. Habe den Eintrag daher entfernt. Hoffe, das ist okay so. 
Vielen Dank für die Anmerkung! :-)
silversurfer83 (2023-08-07 13:15:49+00:00): Gerne.
Schön, dass das so geklappt hat :)

Grüße
Silversurfer83
wandelloeffel (2023-08-04 04:59:10+00:00): Die Pannwitzallee ist auch in diesem Bereich öffentlich, das 'access'-Tag kann daher entfallen. Surface=paved trifft auch nicht zu. Die Straße besteht hier aus großen Betonplatten.