pavvv (2025-03-02 23:19:23+00:00): > Nie ma tu też mowy o dwóch pasach, a dwóch osobnych ciągach. Rozdział jest krawężnikiem i różnicą poziomów dróg, są to dwie różne konstrukcje. Tak samo jak jezdnia i przyległy chodnik - ich też nie mapuje się z tagiem segregated. Więc w jednym wypadku można, a w innym nie?

Fizyczne rozdzielenie jest jak masz oddzielający pas trawy, albo wysoki krawężnik. Taki krawężnik, jaki jest w tym miejscu jest łatwo przejezdny, a więc nie jest fizycznym rozdzieleniem. Krawężnik oddzielający chodnik od drogi jest podwyższony, więc mapujemy dwie linie. W przypadku, kiedy krawężnika nie ma i/lub chodnik jest na niemal tym samym poziomie, co jezdnia (czyli da się rowerem przejechać z jezdni na chodnik bez żadnych problemów), to mapujemy jedną linią z tagiem sidewalk=*.

> Przecież dodałem, a Ty to usunąłeś.

Nie dodałeś surface=paved. Dodałeś surface=asphalt, co zmieniłem na cycleway:surface=asphalt.

> Według Twojej opinii możesz sobie ignorować dokumentację kiedy Ci się podoba i przyczepiać się do POPRAWNEJ.

We Wrocławiu jest prawie 400 DDPiRów z cycleway:surface i footway:surface bez surface=paved i prawie 300 z tymi samymi tagami z surface=paved. Tak więc konwencja lokalna jest podzielona mniej-więcej pół na pół z lekką dominacją braku surface=paved. Nie bronię Ci dodawać tego tagu, ani przegłosować, aby ten tag był wymagany.
Mapowanie 1 vs 2 liniami natomiast zdaje się, że popularniejsze we Wrocławiu jest jedną, lecz nie jestem w stanie tego sprawdzić. I tak nie jest błędem niedodawanie surface=paved, tylko ewentualnie brakiem informacji, gdzie mapowanie dwoma liniami zamiast jedną jest dodawaniem fikcji, bo fizycznie rozdzielenia nie ma.

> A kontrowersje nie oznaczają zakazu stosowania.

Nie ma zakazu stosowania na nic. Jednak też nic nie zakazuje, żebym zmieniał sposób zmapowania na bardziej powszechnie akceptowany.

> A jeżeli inna opcja nie przekazuje innych istotnych informacji, to jest ona gorsza.

Mapowanie jedną linią zabiera informację, że krawężnik jest przejezdny, że droga tak naprawdę jest szersza, gdyby miała być użyta do np. marszów lub w razie wypadku można objechać zablokowaną część drogi bez wjeżdzania pod wysokie krawężniki lub rozjeżdzania trawy.

> Poza tym mapy nie tworzy się tylko pod zaawansowane aplikacje.

Nie tworzy się OSM pod *żadne* aplikacje. Tak więc moje tagowanie nie zabiera żadnych informacji. Są dane o nawierzchni DDRa i są dane o nawierzchni chodnika. To Twój sposób jest mapowaniem pod aplikacje.

> Tak, mam pomysł jak to zaimplementować. Opisuje to Ref S5, punkt drugi w dokumentacji rowerowej.

Chyba masz na myśli trzeci. Ja miałem na myśli sposób tagowania, bo mapowanie fikcyjnych podziałów nie jest rozwiązaniem problemu.

> Poczytaj sobie za to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer

W ogóle myślisz o tym, co piszesz? To co Ci napisałem było poprawne, bo mapując dwoma liniami pod render dodajesz informację o fizycznym rozdziale, którego nie ma.
Ja tutaj w ogóle nie taguję błędnie pod render, gdyż w najbardziej powszechnie stosowanej interpretacji, kierunek linii DDPiR nie ma znaczenia. Tak więc zmiana kierunku nie jest mapowaniem pod render i myślę, że przyjęty kierunek powinien być tym preferowanym na koniec ewentualnego przegłosowania sposobu oznaczania strony DDR i chodnika, więc kierunek linii będzie już na to gotowy. A w przeciwnym razie wystarczyć będzie odwrócić linię.

> Sam deklarujesz, że będziesz tworzyć mapy pod jeden konkretny silnik graficzny, a to mi zarzucasz mapowanie pod render.

No XD po prostu.

> Powołujesz się na wymyślone "nieuznawanie" co jest jedynie Twoim wymysłem, bo dyskusje pokazują zupełnie co innego, w przytoczonym wcześniej wątku na wiki Yog Sot przytacza ankietkę zrobioną na zewnątrz.
Również bierzesz rzeczy z tego wątka wybiórczo. W ankiecie nie uczestniczyli zaawansowani mapperzy. Sposób mapowania jest od dawna ustalony.

> Miażdżąca przewaga jest po przeciwnej stronie.

Nie wydaje mi się. Szczególnie nie wśród doświadczonych i długoletnich mapowiczów.

> Odnosząc się do bardzo licznych wypowiedzi innych użytkowników na forum OSM ciężko mi zrozumieć skąd wziąłeś "powszechnie uznawany".

Patrz międzynarodowe forum, starsze przypisy na wiki, mapowanie w reszcie Polski i świata.