piebro/osm-data huggingface dataset:
segi (2023-02-13 09:09:00+00:00): Hej díki. sa mi to len nezdalo ale včera som šiel okolo a pozrel na to.
Len pre info neexistuje taký osm súbor ktorý by obsahoval všetky chýbajúce budovy nie len novo pridané?
Dodko (2023-02-13 09:23:03+00:00): Áno dá sa to vygenerovať za konkrétnu obec.
segi (2023-02-13 09:39:16+00:00): A vedel by si mi to spraviť za Piešťany? by som skúsil podopĺňať.
Dodko (2023-02-13 10:55:59+00:00): Môžeš stiahnuť https://proxy.freemap.sk/minvskaddress/Pie%C5%A1%C5%A5any_20230213_114744.osm a postupne po kontrole doplniť. Treba niečo aj dokresliť budovy.
Čo sa dalo hromadne doplniť som pridal
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=132481355
Koreller (2023-06-12 09:48:17+00:00): Thank you for this very accurate and detailed changeset!
ljc_jlyb (2023-06-20 08:10:21+00:00): ...thanks to images found on the internet.
SGorskiy (2023-06-29 17:30:15+00:00): И тут тоже убран тег source:addr=ЕГРН.
Не удаляй его пожалуйста. 
Он описан в вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:source:addr%3D%D0%95%D0%93%D0%A0%D0%9D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132437232
Глеб (2023-06-29 17:38:58+00:00): Ок, понял. Но он бесполезен. Такие вещи лучше в комментарии к правкуе засовывать, а не в адрес.
SGorskiy (2023-07-03 11:25:48+00:00): Ну, в ОСМ много чего можно считать бесполезным, и в итоге мы придём к яндекс народным картам.
Тег source:addr для этого и создали, чтоб помечать созданные адреса с помощью импорта.

Потом это может пригодиться для каких-то правок. 

К тому же у адресов помеченных таким тегом самый низки приоритет, и адрес взяты с табличке на местности будет иметь больший вес.
maraf24 (2023-02-15 21:48:50+00:00): Nieprawda.
Nazwa pochodzi z PRNG, co było wyraźnie podane.
silversurfer83 (2023-02-12 20:30:48+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Schön, dass Du heir deine ersten Schritte machst. Ich möchte Dir an dieser Stelle ein paar Tipps für Einsteiger geben:

Wenn du ein Gewerbe einträgst, dann ist nur der Name nicht wirklich hilfreich.
Die Möglichkeit Kontakt aufzunehmen kann mit diesen tags (Eigenschaften) angegeben werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact:*
(beim Bearbeiten links in der Spalte runtergehen bis Du bei "Eigenschaften" ankommst. Da dann entsprechend über "+" anlegen)

Außerdem wäre der Typ des Gewerbes interessant. Aktuell tendiere ich zu diesem hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dhorse_riding).
Am besten wäre es, wenn Du für das Gewerbe einen eigenen Punkt (node) anlegen würdest. Das macht alles einfacher und übersichtlicher.
Wenn du bei den Artikeln über das Reiten weiter liest, findest du auch Hinweise, wie du die Reitfläche nordwestlich vom Gebäude einzeichnen kannst.

Grundsätzlich kannst du als Anfänger mal in diese Artikel reinschauen (das Wiki ist der Ort, wo die OSM-Gemeinschaft seinen Konsens zu sammeln versucht):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

und bei Fragen einfach in einer der vielen aktiven Chatgruppen reinschauen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Alles Gute
silversurfer83
maraf24 (2023-02-15 21:46:35+00:00): Wandalizm do usunięcia.
conradoos (2023-11-06 21:00:09+00:00): Cześć,
1) dlaczego zmieniłeś fragment ul. Pomorskiej na ścieżkę dla pieszych (https://www.openstreetmap.org/way/1193992547)? Czy faktycznie nie mogą tamtędy przejechać samochody?
2) dlaczego drogę przez las zmieniłeś na highway=residential (https://www.openstreetmap.org/way/121986200)? Faktycznie ma taki charakter?
3) o co chodzi z tą drogą highway=service (https://www.openstreetmap.org/way/1144302132) do której można dojechać tylko poprzez highway=track?
ClickKlack (2023-02-13 11:37:48+00:00): Aus dem Changeset haben sich Anmerkungen ergeben...

Und zwar sollte der Name nur vor Ort auffindbare Bezeichnungen tragen, Gattungsbegriffe sind nicht vorgesehen. Desweiteren sollte die Hausnummer nicht doppelt vergeben werden, wenn die keine zusätzlichen POI beschreibt. In diesem Fall ist das ein Wohngrundstück und die Nummer sollte idealerweise in deer Nähe des Hautzugangs/-gebäudes getaggt werden.

Kannst du das wieder korrigieren?

https://www.openstreetmap.org/note/3556875
https://www.openstreetmap.org/note/3556876
osm bin laden (2023-02-13 17:22:46+00:00): ist korrigiert, danke
infeeeee (2023-02-12 22:17:38+00:00): Szia
Ebben a changesetedben egy házszámot (gondolom véletlenül) elmozgattál, máshova, legközelebb óvatosabban!
TheNet1996 (2023-02-12 16:23:50+00:00): Hallo, seit wann soll es hier einen Baggersee geben? Hast du mehr Details??
marczoutendijk (2023-02-12 18:42:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6857
TheNet1996 (2023-02-13 06:34:57+00:00): Many thanks!
Spam has been removed: CS 132473159
rohieb (2023-02-12 12:50:16+00:00): reverted for obvious reasons
marczoutendijk (2023-02-12 18:42:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6857
gurglypipe (2023-02-12 14:18:50+00:00): Hiya, did you know you can press the ‘Q’ key when a building is selected to automatically square its corners? It makes adding regular buildings very easy.

Thanks for your edits in the north west :)
silversurfer83 (2023-02-12 20:45:17+00:00): Hey Stelufl,

der Spielplatz (nehme an, dass das der ist, den du in der Community erwähntest) sieht schon ganz gut aus :)

Ein paar Dinge können NOCH schöner aufgelöst werden ;)
benches können zum Beisiel immer auch die Info über eine Rückenlehne erhalten (backrest=yes/no). Optimal wäre die Angabe der Blickrichtung, wenn man darauf sitzt (direction= entweder in Grad von 0 bis 360 oder einfach N, O, S, W bzw. die halben NO SW SO NW)

Grundsätzlich kannst du dir, falls du weiter an Spielplätzen arbeiten möchtest, folgene Seite ansehen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_playground_equipment

Weiter viel Spaß hier
silversurfer83
dbt-lucka (2023-02-13 09:23:26+00:00): Hallo silversurfer83,

danke für die Infos. Das mit den Benches wusste ich noch gar nicht. 

Die Frage die ich mir dann stelle ist: Was ist besser: Einen Baum/Sitzbank/Mülleimer usw. zu pflegen, damit er wenigstens da ist und die Realität widerspiegelt, oder diese Dinge nur dann zu pflegen, wenn man auch Zeit und Muße hat, diese Dinge vollständig zu pflegen. 
Das hängt natürlich auch von der Relevanz ab - ein Laden sollte natürlich mehr Infos bekommen als eine Parkbank, aber gibt es zu diesem Aspekt ein Best Practice?

VG,

Stelufl
silversurfer83 (2023-02-13 09:30:58+00:00): Moin 

Für mich persönlich ist Best Practice immer erstmal: lieber etwas mappen als gar nichts mappen. Details können folgen. Dabei nur immer darauf achten, dass das Objekt mit dem gemappten Detailgrad auch nutzen hat (bsp: Häufig tragen Menschen ein Gewerbe nur als name= an einem Gebäude ein. Das ist ein bisschen wenig).

Zur Relevanz: Ich denke, dass die Datennutzer entscheiden, was für sie relevant ist. Eine Karte für Fußgänger kann ihren Focus auf Infrastruktur, inkl. Bänke und deren Details, legen während die Innenstadtkarte eines Gewerbevereins eher auf die Geschäfte achtet. Es liegt also nicht an uns, den Datensammelnden, was am Ende für die Nutzenden relevant ist :)

Grüße in den Norden
silversurfer83
Tilia_J (2023-02-12 16:09:33+00:00): Oeps!

Je geeft in je changeset comment "fix position" aan terwijl je hier een boel paden en tracks verwijderd hebt.

Ik neem aan dat dit onterecht is en heb je wijziging dan ook teruggedraaid, immers zijn op de verwijderde paden heel veel recente GPS traces te zien.
outofoffice (2023-02-14 07:22:13+00:00): Het commentaar van de commit is niet de juiste, ik weet niet wat hier gebeurd is. De paden zijn wel degelijk recent en in grote hoeveelheden verwijderd, zie https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/58048f2e-f95e-4f0f-8b3f-eba09edd0ed1

Graag geen edits doen als je er zelf niet bent geweest.
Tilia_J (2023-02-14 21:08:16+00:00): OK, duidelijk. Dit toont het belang aan van goede changeset comments.

Ik heb je (nu twee) wijzigingen toch even teruggedraaid en op een andere wijze doorgevoerd. Reden:

* Paden verdwijnen niet en kunnen ook niet verwijderd worden. Wel kunnen ze afgesloten worden, minder zichtbaar of moeilijk of niet toegankelijk worden (gemaakt).
* Op OSM worden ze dan ook bij voorkeur overeenkomstig behandeld.
* Eerst word het pad met access=no gemarkeerd en aan de uiteinden een barrier (gate / log). Gemeente Arnhem doet zijn afsluitingen grondig dus deze stap slaan we over.
* Na een poos (als na een jaar of zo overgroeid en daadwerkelijk moeilijk begaanbaar wordt) kan het pad op de kaart "onzichtbaar" worden gemaakt door een ligecycle prefix door te voeren als disused of abandoned. In dit geval abanoned:highway=track. Tevens worden de landuses aan weeszijden van het pad aansluitend aan elkaar geplakt (niet samenvoergen!)

Door de paden daadwerkelijk te verwijderen en de witte stroken open te laten creëer je namelijk een grote in neonletters uitgevoerde oproep om ze door deze of gene opnieuw te laten intekeken.

Ik was vanmiddag uit mijn werk even langsgereden, er blijkt ook nog een ruiterpad te zijn afgesloten en één van de door jou verwijderde tracks (beginnend bij de bushalte aan de Kemperbergerweg) blijkt nog niet afgesloten te zijn, heb ik voor nu laten staan en voorzien van een fixme opmerking.

Wijzigingen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132554936
Tilia_J (2023-02-12 16:03:23+00:00): Ik heb even je edit bekeken, je hebt het toegevoegde pad als verlenging van de highway=service aangegeven terwijl deze in werkelijkheid van de highway=service afsplitst.

Dit heb ik gecorrigeerd en tevens de ligging iets nauwkeuriger ingetekend.
outofoffice (2023-02-14 07:24:44+00:00): Je aanpassingen kloppen niet. Het pad loopt precies zoals ik tekende. Ben je er wel geweest? Of baseer je het op satellietbeelden? Deze zijn verouderd, er is allerlei boom beplanting gedaan die niet op de satelliet beelden staan. Zou je je edit willen reverten?
infeeeee (2023-02-12 22:09:00+00:00): Szia

az amenity=parking az parkolók jelölésére szolgál, nem pedig nagy parkolási zónák jelölésére. Ez így semmiképp nem jó.

Jelenleg a parkolási zónák adatait a parkolóautomatákban és az utcákban tároljuk:

Parkolóautomata ref tulajdonságában a 4 jegyű kód, például mint ez: https://www.openstreetmap.org/node/4851183179

Utcákban pedig a zóna betű kódja a parking:both:zone paraméterben, például mint itt: https://www.openstreetmap.org/way/24682124

Ez utóbbi még nem nagyon terjedt el.

A parkolók jelölésiről hosszú leírás található a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking

Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor nyugodtan keresd meg a magyar szerkesztő közösséget, elérhetőségeinket megtalálod a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g

Ezt a parkolót most törlöm.
pippolia (2023-02-13 06:47:47+00:00): Helló,

nem azt a fizetős parkolózónákat akartam leképezni, hanem azt a területet akartam amit a helyi lakosok használhatnak fizetés nélkül: https://masodikkerulet.hu/interaktiv_terkep?categories=19575,19586,19719

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zone

Egyelőre csak félbehagytam a szerkesztést, nem gondoltam, hogy valaki nézi
arvelius (2023-02-12 18:51:30+00:00): Test. Undrar bara hur man varseblir en diskussionskommentar.
Fizzie-DWG (2023-02-17 03:51:24+00:00): Hello Vipul. Thank you for your enthusiasm with mapping but we need to point out a couple of errors you've made here. Firstly, don't use a building outline for the full area of the farm. These should be two separate tags - farmyard on the full area, but building=residential only on the house itself. Also, please only a list a name on premises if that name is openly advertised e.g. a sign saying "This name Farm". Could we ask you to please correct these errors here, and anywhere else you may have done the same thing? Thanks, Graeme Fitzpatrick,
OSMF Data Working Group
archpdx (2024-05-12 00:28:06+00:00): It appears this changeset adds 'religion=buddhist' to nodes that are apart of ways that had 'denomination=buddhist' (for example https://www.openstreetmap.org/node/2470898423).
solenoid jam (2024-05-13 18:03:07+00:00): I'm glad you noticed my mistake. I corrected it.
Frans S (2023-02-19 09:30:48+00:00): 
Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
About mapping of tall apartment blocks

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Here is a video how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
mego_map (2023-02-13 07:17:14+00:00): Hello hesham gamal;
I noticed you reverted my edit about Al Salam Bridge.
and I  believe Arabic should be the primary name tag since it is the official language. 
Link for the street:
https://www.openstreetmap.org/way/745285956
For more information about using the tag "name"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
So it should have this sequence for this street.
name = كوبرى السلام
name:ar= كوبرى السلام
name:en = Al Salam Bridge
Could you check it and make it as it was?
Regards
mego_map
Gonéo (2023-02-14 11:50:24+00:00): J'ai corrigé la confusion entre le terrain et les bâtiments de l'école.
Luc_ACNH (2023-02-14 11:55:44+00:00): Merci !
Gonéo (2023-02-14 11:35:38+00:00): Bonjour,
Pour une allé privée, la classification de la route devrait être
highway=service
service=driveway

Et peut-être ajouter le portail à l'entrée s'il y en a un.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
Luc_ACNH (2023-02-14 11:44:59+00:00): Il n'y a pas de portail.
LockOnGuy (2023-02-12 21:32:12+00:00): Hello,      
Please revert your edit on way 4081410 and make it connect with way 4081398 and make a node that is barrier=block where the concrete block is instead disconnect the ways. And please don't do such edit like this in other places in Iraq as the roads are exist and connected but there is just a block on the way and that is what barrier=block made for.        
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dblock    
Regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132441859
Eman_Mehrez (2023-02-13 06:49:11+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for noticing that, But for your info, I only made the disconnect between way "4081410 " and way "4081398 " because it's not connected to another street, But I made the revert for the edit as it was now.
Regards
Eman_Mehrez
Aarogya Pandey (2024-05-07 10:38:26+00:00): Thank you for mapping. Could you please look into the tags in OSMWiki as the school=highway is invalid.  Your changeset comment looks great. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132441862
Frans S (2023-03-06 15:41:43+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process
I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.
We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.
Please map each building accurate over the rooflines.
Square each rectangular building with the Q key.
Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.
The shadow of a building is not a part of the building. 
Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132441958
jcr83 (2023-02-18 20:28:33+00:00): Attention, vous n'avez pas respecté les règles de nommage des rues dans OSM. Il faut commencer par une lettre majuscule.  Merci de corriger les noms de ces chemins.
Frans S (2023-03-09 17:25:25+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Map buildings accurate over the roof lines
Do not include a shadow in the building.
don't cluster buildings
Square each rectangular building



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132442415
Cy0nyx_PL (2023-02-15 12:57:03+00:00): Dlaczego został teren szkoły wraz z ogrodzeniem przesunięty bliżej wjazdu do przepompowni? Tam jest już teren działki gminnej po byłej kolejce wąskotorowej. Nowe ogrodzenie zostało pomierzone i prowadzone operatem technicznym do Starostwa.
blxght (2023-02-15 22:36:03+00:00): Jest nowe? To było z ortofotomapy wysokiej rozdzielczości akurat, nie było żadnej notatki to się wzoruje. To po prostu połącz teren szkoły z tym płotem z zagospodarowaniem terenu jakoś, bo raczej nie powinno być wszystko w innych miejscach, nawet jeśli legalnie działka wychodzi poza płot to nie widać na ziemi
Cy0nyx_PL (2023-02-16 08:09:44+00:00): Ortofotomapa rzadko kiedy jest aktualna, a nowe ogrodzenie pochodzi sprzed maksymalnie dwóch miesięcy. Pomierzone zostało przeze mnie 20.01.2023 i oddane do PODGiK jako operat nr GK.6640.171.2023. Grunt orny faktycznie powinien być do ogrodzenia, nie chciało mi się przesuwać, mój błąd, ale teren szkół wg mnie powinien odzwierciedlać faktyczny stan prawny, a nie stan na gruncie, bo w każdej chwili coś właściciel gruntu może tam postawić co będę jednoznacznie określało, że teren jest w tym wypadku, szkoły
empty_child (2023-02-12 14:50:52+00:00): Добрый день
Пожалуйста, не создавайте дубли, ваша точка уже существует
Frans S (2023-03-06 17:10:03+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Clustered buildings mapped as 1 building



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132442922
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
jeslop (2023-02-12 13:10:40+00:00): Hello JosefoL GV. Wikipedia is not a valid source, the licence is incompatible with OSM. 

You have been warned before not to make these changes, not agreed with the local community. 

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
phjarry (2023-02-23 09:22:47+00:00): Est-ce que l'eau est potable ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132444662
mueschel (2023-02-20 11:12:06+00:00): Hi,
please check these 22 ways you added here - none of them has any proper tag.
Frans S (2023-03-03 16:56:04+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
You ignored the errors/warnings on the Issue triangle. Please solve these before you upload your mappings.
Best regards
daniel_k (2023-03-15 11:45:34+00:00): Salzburg war von 1871-1874 der offizielle Name. Wenn Du schon alles ganz genau ändern möchtest, dann bitte so: old_name:de:[1871:1874]:
LudovicG (2023-07-05 05:19:42+00:00): Bonjour,
Au lieu de supprimer le node, il peut être intéressant de le mettre en "vacant" et de garder le nom en ancien nom (old_name=xx ou name:2001-2002=xx) pour constituer l'historique du lieu :)
gscholz (2023-02-17 07:38:11+00:00): Hi Mikhail Fall1n1,
your recent changeset have added several errors to the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=80.00901&lat=44.16845&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132445998

As you may know , this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2023-02-12 13:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/380471937

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ovruni (2023-02-12 18:31:48+00:00): Hola Karloss89, en este conjunto de cambios se han eliminado varios objetos de manera similar que en los conjuntos de cambios 122855123 y 116453658 sin motivo indicado solamente en el conjunto de cambios "Modificado por Karloss89" (sobre este tipo de comentarios también le han escrito otros usuarios en los conjuntos de cambios 70396730
 y 114601355), por lo que he revertid el conjunto de cambios.
Saludos
phjarry (2023-02-23 09:30:39+00:00): Pour le ferronnier, le tag est craft=blacksmith
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132446330
phjarry (2023-02-23 09:31:07+00:00): Fio è Ferri - Métallerie - Ferronnerie d'art
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132446330
Frans S (2023-02-19 09:29:44+00:00): 
Hello. Thanks for mapping on this difficult task.
About mapping of tall apartment blocks

Mapping of tall buildings differs from standard buildings. Because the imagery is taken at an angle, you see both the rooflines and also the side of a building. 
How do you map such a building?
Map over the rooflines and lastly slide the mapped building to the footprint.
Here is a video how that is done.

https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=share_link

And.... don't forget to square each rectangular building.

Best regards and keep mapping
Frans S (2023-03-05 15:47:51+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please tag buildings as building=yes, which is default for mapping building on HOTOSM projects.
Best regards
Leo Slager (2023-02-14 10:52:04+00:00): Dag A67-A67,
Als je op die manier een rotonde (Boterrug/Zuidwal) aanpakt worden alle routerelaties die daar lopen beschadigd.
Van een ervaren mapper verwacht ik wat meer zorgvuldigheid. De rotonde correct opknippen  is een eerste vereiste. En ook oppassen met oneway (of niet) op de toeleidende wegen.
Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/3557383#map=15/50.8881/5.9269&layers=N
Leo Slager (2023-02-14 11:04:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/132531181#map=19/52.88420/4.73476&layers=N
en
https://www.openstreetmap.org/changeset/132531315#map=19/52.88393/4.73445&layers=N