piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2025-01-22 12:37:18+00:00): Schau im Zweifel auf die angegebene Lizenz .. falls die nicht eindeutig ist kann das Forum meist zur Klärung beitragen. 
Die meisten Daten im Geoportal NRW sind inzwischen unter einer kompatiblen Lizenz - „Datenlizenz Deutschland – Zero“ (https://www.govdata.de/dl-de/zero-2-0).
"Allgemein zugänglich" ist kein Kriterium. 
Neben der richtigen Lizenz müssen die Einträge für andere Mapper nachvollziehbar sein (ideal: On the Ground)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99
Aber das ist bei Kreisstraßen eher ein Problem - so reicht der Verweis auf die geoportal Quelle. 
Ansonsten wären Mapillary Bilder auch eine akzeptable Resource

Gruß
tux67
totera (2025-05-13 21:15:25+00:00): Basandoti su immagini vecchie hai cancellato delle strade e un ristorante di più recente costruzione. Ho ripristinato, ma in generale quando mappi in posti che non conosci, se trovi oggetti non coerenti con le immagini contatta il loro mappatore prima di pensare di cancellarli
silversurfer83 (2025-01-22 20:23:28+00:00): Moin :)

die Wikipedia ist wegen ihrer Lizenz keine für uns geeignete Quelle.
Da hier aber auf wikidata *und* wikipedia verlinkt ist können sich alle interessierten Datennutzer diese Information auf diesem Weg ziehen.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161633082
silversurfer83 (2025-01-22 20:24:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161651950
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161633082
SomeoneElse (2025-01-22 11:08:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 161450517, 161450593, 161450614, 161450659, 161450729, 161450770, 161450810, 161450832, 161451642, 161451742, 161451803, 161451847, 161451873, 161451946, 161451988, 161452094, 161630648, 161632137.
NorthCrab_upload (2025-01-22 11:30:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12522674827
https://www.openstreetmap.org/way/356752692

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
❤️‍🔥 (2025-01-23 08:12:48+00:00): Hi, I checked 20 of the deleted ways and they all seem to exist.... Some of them have also been refined by other mappers since the original import. 

If the creekbed appears dry, that might be because the aerial imagery was caputered in summer, and it would be more appropriate to add intermittent=yes instead of deleting it
catgirlseraid (2025-01-23 08:59:36+00:00): how do you see deleted ways on a map so im able to check for myself?
catgirlseraid (2025-01-23 09:52:15+00:00): as far as i know i only deleted ways that were so far off they weren't worth realigning or retagging since the scope of these changesets is to clean up the import not map drains, although many drains have also had their positions altered if i could see clear evidence as to what drain they belonged to
catgirlseraid (2025-01-23 10:14:26+00:00): i dont mind if you choose to revert the deleted objects in this changeset as im not sure i want to continue with the verification of this import, but keep in mind there are multiple changesets and any ways that have been moved should stay moved as their positions have been corrected from the import so that could create a lot of conflicts
❤️‍🔥 (2025-01-23 19:15:38+00:00): re. your first question: your changeset is too big to use any of the standard tools, unfortunately the only method I know is manually clicking on the ways listed below this chatbox
❤️‍🔥 (2025-01-23 19:22:16+00:00): re. second and third comments: "weren't worth realigning" is a tricky topic, I also find the validator warnings annoying, but deleting them causes further issues, for example disconnected segments of waterways.  https://waterwaymap.org is normally a nice way to visualize this. 

I quite like the approach you've done in subsequent changesets, I would suggest that method going forward
catgirlseraid (2025-01-23 22:55:03+00:00): i can go through the area in the first changeset i did and see if i can find any ways to readd if you would like. thanks for replying <3 sorry if i seemed a bit rude at first, it wasnt my intention to cause any vandalism.
❤️‍🔥 (2025-01-24 09:57:27+00:00): no worries, I can check it with an automated script next week, which will be a lot more efficient
catgirlseraid (2025-01-25 13:24:28+00:00): if you're readding deleted ways without manually checking them would you be able to add LINZ:reviewed=no to them please, its what i've been using to keep track of what has been checked, deleting the tag after checking. Thanks, and sorry about the deletions, in hindside i was a bit ambisous about deleting some of the waterways at first and have toned it down to moving them instead in subsequent changesets. The two that probably have ambitions deletions are;
Changeset: 161631558
Changeset: 161633866

thanks again for helping and sorry i caused this
NorthCrab_upload (2025-01-22 11:30:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12522678459

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Danysan95 (2025-01-26 15:27:32+00:00): Hai inserito due volte il numero 3 uno a fianco dell'altro, forse questo era il numero 5?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161634103
danterigo (2025-01-26 21:15:11+00:00): Esatto!
Ho ripetuto il 3 per errore,
ho inserito i numeri civici nella loro
posizione, entrando da cancello privato, non sono visibili, né segnalati dal comune! Grazie!
eggie (2025-01-22 11:58:14+00:00): 
Dag Ths
Wellicht heb je hier iets aan.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.62162,5.873298,17/?datastrip=20250113_SVNEO-01

residential uitgebreid. Verschoven wegen teruggelegd.

MVG
eggie
fayor (2025-01-22 13:49:48+00:00): Hi, have you personally verified that this section is also one-way?
StC (2025-01-23 22:15:14+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Angie (2025-01-22 11:44:32+00:00): ich meine natürlich zum 31.12.2024 ;-)
mcliquid (2025-01-22 15:53:59+00:00): Das Zusammenführen der L333 war an der Stelle nicht so gut, jetzt ist die Turn Restriction defekt :)
https://www.openstreetmap.org/relation/13291242/history
alamero (2025-01-22 16:09:04+00:00): Oh Gott^^ 
könntest du das kurz fixen?
Das war eine Notlösung um die Verknüpfung zwischen Wald und Fahrbahn aufzuheben und von einer turn restriction wusste ich nix^^
mcliquid (2025-01-22 16:44:21+00:00): Ja sicher :)
eggie (2025-01-22 12:09:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Kovoschiz (2025-01-22 18:46:08+00:00): Context https://community.openstreetmap.org/t/leaf-type-palm-is-anything-wrong-with-it/109646/25
TrickyFoxy (2025-01-22 14:35:04+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161640695
orhygine (2025-01-25 14:37:30+00:00): J'ai pu voir que vous êtes un contributeur relativement récent et je commente cette modification car vous avez coché la case "review requested". Tout d'abord, bienvenu sur OSM ! Concernant cette modification, je me suis permis d'ajuster le dessin des piscines grâce à la photo aérienne de Toulouse Métropole de 2022.
Merci pour votre contribution !
orhygine (2025-01-25 14:44:25+00:00): Le groupe de modifications dans lequel les changements ont été réalisés https://www.openstreetmap.org/changeset/161748920
Kwayst (2025-02-05 07:34:39+00:00): Merci beaucoup pour votre revue !
mavl (2025-02-05 14:02:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
yrtimiD (2025-01-22 14:12:07+00:00): Hi and Welcome to OSM!
I see you created here new type:site relation for the school. Why we need this?

Also, I don't think type:site is the right tagging for this case. Site type is useful for cases where one big amenity is spread across many separated buildings (like big univercity campus, for example). I don't see any benefits of having relation for many unconnected kindergardens. Do you?
We can discuss this, if you wish, here, on forum or in the community telegram group.
strooop (2025-01-22 14:55:34+00:00): Hi, thanks for the feedback. I was planning on tagging all the municipal kindergartens under this relation. I got inspiration from the municipal services relation (https://www.openstreetmap.org/relation/14092988). The Ra'anana municipal site lists all of the public kindergartens and I figured it would be nice to group them on the map as well. However, if this doesn't meet the standards or conventions, feel free to delete it.
yrtimiD (2025-01-22 16:00:39+00:00): Yeah, I just discovered similar relations created by Matan_M132 and also wrote him. Sometimes it's useful to have such groups for easier management. For example, for bike rental stations, or branches of some retail. But for this specific case I see no benefits. 
I'll not touch it, but I'll raise this question in community telegram group, let's see what other think. Thanks.
Antanat9 (2025-01-26 14:39:38+00:00): Accidentally deleted

https://www.openstreetmap.org/changeset/161782717
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:08:25+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660437
JakovBušić (2025-01-22 13:22:50+00:00): Reverted because accidental node was created #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161638121
eggie (2025-01-22 14:17:57+00:00): Dag Joram, 

Weet je wat voor een fietspad het is G13? 
Het kleine stukje tussen de Voortmansweg en de Voortmanslaan staat nu als highway=service, maar dat zal haast niet. Is dat ook een fietspad? Het routeert nu voor motorvoertuigen?

Ik heb twee fietsroutes omgeleid naar de nieuwe fietspadverbinding.
De oprit naar nr 5 heb ik verplaatst conform de laatste luchtfoto. 

MVG
eggie
eggie (2025-01-22 14:22:59+00:00): Het nieuwe fietspad liep op twee plaatsen door een afrastering heen. Die heb ik op die stukken open gelaten. De vraag is of die afrastering ondertussen niet verplaatst is?
Joram Hoekman (2025-01-22 14:27:55+00:00): Het is onderdeel van de fietssnelweg. G13 weet ik niet precies wat dat betekent, maar het is eenzelfde soort weg als de rest van het Amelinkpad (dat overigens onlangs ook verbreed is). Zie: https://www.fietssnelwegf35.nl/werkzaamheden/lonneker/ De afrastering zal als onderdeel van de werkzaamheden ook zijn aangepast.
eggie (2025-01-22 14:36:08+00:00): Het 'oude' Amelinkpad staat nu nog op G13. (onverplicht fietspad)
Dat zal misschien ook aangepast zijn. De zuidelijk aansluiting op de nieuwe kruising is nu een G11 fietspad.
Denk dat een lokale mapper nog zal moeten kijken welke bebording er nu staat en/of er een uitzondering is voor speedpedelecs middels onderborden zoals in Hengelo. 
Blijft toch nog even de vraag of dat kleine stukje voor motorvoertuigen tussen het nieuwe en het oude fietspad nu ook een fietspad is?
eggie (2025-01-22 14:47:20+00:00): De link is wellicht duidelijker
https://www.fietssnelwegf35.nl/werkzaamheden/2778/#images_[3]-1

Als ik het goed interpreteer heeft de Voormansweg een verbinding met de bocht Voortsweg en is het een G11 fietspad met onderbord speedpedelecs toegestaan.
eggie (2025-01-22 14:49:03+00:00): Lastig de foto's .. nog even puzzelen... toch geen verbinding.
eggie (2025-01-22 15:05:25+00:00): Aangepast als G11 fietspad tot aansluiting 'oude' Amelinkpad naar Lonneker.(speed_pedelec toegestaan) conform foto's 

Dat laatste stuk staat nu nog op G13, Ik heb dat nog niet aangepast.
Joram Hoekman (2025-01-26 20:54:55+00:00): Het stuk Voortsweg dat tussen de Lijsterstraat en Zwaluwstraat ligt heeft volgens mij nooit een gemarkeerd fietspad gehad, maar werd wel als zodanig gebruikt. De bedoeling lijkt me wel om het fietsverkeer nu met die nieuwe route een gescheiden wegdeel te geven.
NorthCrab_upload (2025-01-22 13:21:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/687451668

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-02-08 08:06:10+00:00): Hi Karo-Kingdom01, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 59 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NorthCrab_upload (2025-01-22 13:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/356752692
https://www.openstreetmap.org/way/1109983773

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JesseFTW (2025-01-25 16:36:48+00:00): Please break future changesets like this into smaller pieces, rather than covering such a large area. Thanks!
mcliquid (2025-01-22 15:25:35+00:00): Hi, warum hast du die Telefonnummer gelöscht?
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:22:50+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800602
silversurfer83 (2025-01-22 19:16:22+00:00): Hi there
didn't you jump the gun a bit with these edits?
Your one post to the forum doesn't count as a discussion and retagging thounsands of object all over the world in one CS is also kinda bad
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
wicking (2025-01-23 00:13:38+00:00): I understand what you mean. See the graphs in the forums.
yves klein (2025-01-24 10:42:22+00:00): Of course, "palm" is neither type nor genus. But whether it might be a freshly invented leave_type instead, has no consensus. Moreover, undiscussed mass edits are no-go.  https://community.openstreetmap.org/t/leaf-type-palm-is-anything-wrong-with-it/109646

Particularly in this botanical garden with name tags on a quarter of the exhibited plants, osm tagging should conform with botanical classification by genus and species (or at least by taxon). A remote mapper may be unable to determine ground truth. Ok, then, please, leave detailed tagging to local mappers. 
By the way, why not travel to Cologne and visit our wonderful Flora? It's worth it.
pitfire (2025-01-23 04:45:30+00:00): Hallo AndySchulte,
hat sich der Standort für Hs. 76a so massiv verändert. Geoportal NRW zeigt das Gebäude im hinteren Ende des Grundstücks neben 74c. 74c scheint ein Neubau der auch noch in der Datenbank fehlt. 
Danke und Gruß pitfire
AndySchulte (2025-01-28 07:44:38+00:00): Moin pitfire,

hast recht, habe es korrigiert mit Änderungssatz #: 161846482
pitfire (2025-01-28 09:01:11+00:00): Hi  Andy,
danke, egal wie gut man versucht aufzupassen, immer mal wieder schleichen sich kleine Schweinereien ein!
Gruß pitfire
AndySchulte (2025-01-28 17:32:23+00:00): Ja, das ist manchmal so.
Danke dir für den Hinweis. 

Gruß
Andy
ftrebien (2025-03-07 19:34:28+00:00): Qual é o sentido desta alteração? A sinalização de limite de velocidade ao longo do corredor de ônibus não especifica nenhum veículo, logo, vale para todos. Além disso, o trecho do corredor em frente ao Jardim Botânico tem placas indicando que a velocidade no corredor é de 60 km/h mesmo, de onde veio a velocidade de 40 km/h? (Que, aliás, vale no resto do corredor, mas não neste trecho.) Por favor, cite suas fontes nos seus changesets e não altere informações que foram obtidas por outros mapeadores a partir de pesquisas em solo com base em suposições.
Vladislav Konoplev (2025-01-27 08:28:59+00:00): I reverted this changeset because the street was edited incorrectly - all tags were deleted and the name tag was edited as spam.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161807819
OktoVape (2025-01-27 14:11:17+00:00): Yes, you're right. This edit was done by mistake, and I couldn't delete it. My goal was to add the shop's location.
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:22:48+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800601
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:22:43+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800597
NorthCrab_upload (2025-01-22 14:11:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12522674827
https://www.openstreetmap.org/way/356756903

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-24 20:52:12+00:00): Why did the oneway=yes tags remain?
And the driveway should be tagged appropriately.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161640471
Ky_AT (2025-01-25 09:02:39+00:00): Hi  Spaghetti Monster, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Ky_AT (2025-01-28 04:26:49+00:00): Hi Spaghetti Monster🍝, whilst making the edits I had some technical issues which prompted me to submit incorrect and incomplete edits which left issues on the map that you identified and commented on.  I should have immediately gone back in and made the fixes but I neglected to do so.  Now I have made the corrections to resolve the issues you reported and revise the road geometry to reflect the revised road layout.
Mathias_ADAV (2025-02-19 09:42:01+00:00): Bonjour, ellees étaient apparentes en 2022 mais plus en 2025 donc ?
gnesss (2025-01-30 19:50:32+00:00): heya, on way 586667398 you've marked it all as a bridge. Was this a mistake? I've not been there for some time but I recall it being on a hill with a very small bridge just at the field boundary.
archie (2025-01-22 14:58:46+00:00): Hej, är du helt säker på att bostaddsområden bör ingå i Hisingsparken?
a_back (2025-01-23 14:34:27+00:00): Som jag förstår det är parken äldre än husen, så de har byggts i parken.
SekeRob (2025-01-22 15:43:16+00:00): Hi, 

How about you do your edits/saves in small zones instead of like this one Ligurua and Catania in one set. That makes for much easier reviewing and commenting.

Did not see you responding to other comments to your previous edit sets so comms is already broken.

Piccolo passi ;o)
notmyproblem1 (2025-09-19 16:14:23+00:00): hi sorry for late reply, thanks you made my mapping great
eggie (2025-01-22 15:18:08+00:00): Dag Beunder..  Gebruik liever de adresnodes om op bij te taggen. Dus niet de gebouwomtrek.. behalve als het echt de eigen naam van een gebouw is. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist

MVG
eggie
eggie (2025-01-22 15:20:08+00:00): De info heb ik overgezet naar de adrenode
Beunder (2025-01-22 15:57:36+00:00): Oke dat ga ik doen in de toekomst
eggie (2025-01-22 15:07:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-22 15:24:08+00:00): Dag Beunder. Elk begin is moeilijk. Kijk nooit naar de daken bij schuingenomen luchtfoto's Daar staat het gebouw niet.
Het klopte precies, maar het lijkt bij die luchtfoto's dan verkeerd.
Stel dat het een wolkenkrabber was en je zou het dak als referentie nemen. Dan komt het gebouw opeens een paar honderd meter verderop terecht. 
Ik heb je edits teruggedraaid.
Groet
eggie
mcliquid (2025-01-22 15:26:28+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
woodpeck_repair (2025-01-28 12:17:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
limes11 (2025-01-22 20:08:59+00:00): revertiert.

Bitte keine unkommentierten Löschungen mehr vornehmen. Dieser Weg ist klar auf Luftbildern zu sehen. Er ist hier als Privatweg markiert und wird dementsprechend von Routern ignoriert. Gmaps und applemaps zeigen den Weg ebenfalls. Falls der Weg nicht durchgängig sein sollte, kann dies erfasst werden.

Löschungen eines existierenden Wegs dieser Qualität fallen unter Vandalismus.

VG
habi (2025-01-24 11:42:45+00:00): Ciao htv73
Das Restaurant ist in OpenStreetMap seit 12 Jahren als https://www.openstreetmap.org/way/27572068 erfasst, hier hast du die Daten duplizert.
Ich habe deinen Punkt hier mit dem bestehenden Gebäude zusammengeführt: https://www.openstreetmap.org/changeset/161708752
Gruss,
Habi
woodpeck_repair (2025-01-28 12:18:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
woodpeck_repair (2025-01-28 12:17:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
woodpeck_repair (2025-01-28 12:17:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
watmildon (2026-03-11 01:19:15+00:00): Hello! I thought you may find it intersting that this curious feature is called a VORTAC beacon. Thanks for the excellent edits!

https://www.openstreetmap.org/node/12523055695/

https://maproulette.org/browse/projects/62541
Langlaeufer (2025-02-09 10:25:19+00:00): Hallo R173. Willkommen bei OSM. Danke für die Fehlererkennung. 
Dein Versuch der Behebung war noch nicht ganz o.k. Du hättest nur das Tor versetzen müssen, die Linie aber bleibt mit der Straße verbunden. Siehe hier
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162308121
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161643010