piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:18:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328713
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:18:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328712
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:18:08+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328708
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:18:04+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328706
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:18:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328704
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328703
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328702
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:46+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328701
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328699
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:35+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328698
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:31+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328696
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:27+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328692
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328689
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:20+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328688
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328686
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328684
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:08+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328683
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:05+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328682
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:17:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328680
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328679
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328678
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328677
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:45+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328675
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328673
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:37+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328670
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:33+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328669
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328668
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:25+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328666
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:21+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328665
Fizzie-DWG (2023-10-09 02:52:10+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328398
Fizzie-DWG (2023-10-09 02:52:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328398
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:16:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328660
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:15:58+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328657
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:15:55+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328656
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:15:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328654
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:15:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328653
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:15:43+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328652
Fizzie-DWG (2023-10-09 03:15:39+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142328651
eggie (2023-10-09 06:15:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Vreemd dat beide gebouwen hetzelfde adres delen, mar nr 8 bestaat inderdaad niet in het Kadaster. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Sajeevini sivajothy (2024-06-23 07:48:54+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good.#OMGuru#OSMCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142328641
Gibran0227 (2023-10-09 14:02:18+00:00): Terimakasih
CirnoBaka (2023-10-09 07:37:56+00:00): Hello, good work on adding so many missing buildings. Just a tip: you can straighten the lines on buildings by pressing Q while an area is selected or by right clicking the area and selecting 'square'.
gendy54 (2023-10-09 09:59:42+00:00): Bonjour,

Il ne s'agit pas de prendre parti. Les contributeurs donnent les noms en fonction du terrain, des articles de presse, etc...
Et comme OSM est itératif, le nom définitif pourra être rajouté dès que stabilisé.
benoitdd (2024-03-04 15:09:19+00:00): Le communiqué de presse de janvier 2024 annonçant l'ouverture aux patients en juin indique "Hôpital Paris-Saclay". Est-ce le nom définitif?
benoitdd (2024-03-04 15:09:24+00:00): https://www.gh-nord-essonne.fr/wp-content/uploads/2024/01/Dossier-de-presse-Groupe-Hospitalier-Nord-Essonne.pdf
mrpulley (2024-06-14 13:39:39+00:00): Maxspeed was originally coded as 80, you changed it to 100. The actual maxspeed was a bit of both - I split this way where the maxspeed changed from 80 to 100 at https://www.openstreetmap.org/changeset/152452243
s777n (2024-05-15 08:25:51+00:00): Убрал barrier. Скорее всего это барьер был поставлено по этой заметке. https://www.openstreetmap.org/note/3930508  Мне кажется упавшее дерево это не повод трогать лесную дорогу. В лесу есть деревья они иногда падают на дороги. Если это относительно популярная дорога то ее расчистят. Люди которые выезжают на оффроад достаточно часто берут бензопилы в том числе для таких ситуаций.
TrickyFoxy (2024-05-15 19:38:40+00:00): наверное вы правы ии я не против удаления.

Но мешает ли навигаторам barrier=yes? Я бы ожидал предупреждения, но не изменения маршрута
micheleOSM3 (2023-10-09 08:23:28+00:00): Ciao, ho notato alcune tue modifiche, ti scrivo perché forse non tutti sanno che per il Friuli Venezia-Giulia ci sono delle ortofoto e hillshade molto precise, abbastanza recenti (2020) e assolutamentre fantastiche. Per iD basta aggiungere la stringa personalizzata: http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} Ma funziona anche con JOSM

Nel caso specifico, sembra che tu abbia spostato un percorso che era già corretto in base alle ortofoto. Anche le strava heatmap confermano che prima era corretto.

Se vuoi altre info o aiuto, sono a tua disposizione.
LargeEddy (2023-10-09 08:59:11+00:00): Ciao, grazie per questo bug report, non sapevo che esistino high res ortofoto. Ho fatto un revert di questo changeset tramite http://revert.osmz.ru . Sembra che sia già fatto, puoi verificare che sia tutto in ordine?
micheleOSM3 (2023-10-09 09:36:33+00:00): Sì, grazie, sembra che sia stata ripristinata la situazione precedente. In effetti anche la situazione precedente non era perfetta, c'è uno scarto di qualche metro, ma per ora va bene così, magari la metterò a posto in futuro.
frosm (2024-09-12 07:37:33+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/305755807
est-ce que les vélos peuvent passer ?
rene78 (2023-10-09 06:59:09+00:00): Du löschst immer extrem viel ohne erstmal zu diskutieren. Warum? So funktioniert OSM nicht.
Jakob48 (2023-10-09 07:42:18+00:00): Hallo Rene78,
diese Wege existieren nicht in dem Gebäube so in der Realität. Ich vermute Du warst noch nie im Cano in Singen.

Du bist schon lange bei OSM dabei um zu wissen, dass wir Mapper die Realität wie sie vor Ort ist abbilden.
Btw. ich bekommen immer wieder Hinweise von Leuten außerhalb was das im Cano für Wege sein sollen.

Jakob48
rene78 (2023-10-09 07:55:42+00:00): Hi Jakob,

klar war ich schon dort. Bin vor ca. 2 Jahren durchgelaufen und habe die Korridore entsprechend in OSM eingetragen. Mich würde nicht wundern, wenn die Mehrzahl der Leute diese Korridore an Werktagen auch nutzen, um vom Bahnhof Richtung Norden zu kommen.

Deswegen machen sie meiner Meinung nach auch absolut Sinn, sie in der Karte zu haben. Auswärtige mit Navi-Apps auf OSM-Basis sind froh drum.

Viele Grüsse
Rene
Jakob48 (2023-10-09 18:04:42+00:00): Hallo rene78,

dann ist Dir auch bewusst, dass Deine diagonal verlaufenden Wegen falsch sind. Auf keinen Fall kommt man dort vor Ort auf direktem Wege von einer Tür zur nächsten.

Was Du mit den Wegen im Gebäude versuchst ist, Taggen für bestimmte Router-Engines. Dies ist laut den OSM-Richtlinien verpönt. 
Lass Doch Navis um das Gebäude herum routen.
Kein Mensch verlässt sich nicht blindlings auf die Ansagen des Navigationsgerätes. Dank seines "Erkenntnisapparats" kürzt er einfach ab, indem er durch Cano läuft.

Deine extra Wege im Innern bringen für OSM keinen echten Mehrwert. Der zur Standortbestimmung nötigen GPS-Empfangs ist in dem Stahl-Beton-Bau sowieso nicht möglich.
Ich kann Dich nur bitten lass das mit diesen Wegen

Jakob48

BTW. Die meisten Leute vom Bahnhof kommend, laufen erst mal in die August-Ruf-Straße, in die Fußgängerzone.
rene78 (2023-10-10 03:21:46+00:00): Jakob, es scheint so, als ob wir hier komplett gegensätzliche Meinungen haben. Deswegen habe ich eine Diskussion im Forum aufgemacht. Mal sehen, was andere Leute dazu sagen. Kannst Dich gerne beteiligen, wenn Du magst.

https://community.openstreetmap.org/t/wege-in-offentlichen-gebauden-kartografieren-wenn-relevant-fur-navigation/104728

Viele Grüsse
Rene
plennert (2023-10-11 07:11:57+00:00): Hallo Jakob48,
ich finde das Löschen unpassend, zumal die Wege existieren. Ich sehe keinen plausiblen Grund dieses Indoormapping zu entfernen. Bitte spreche Dich vorher ab.
Gruss
plennert
plennert (2023-10-11 07:15:56+00:00): "dann ist Dir auch bewusst, dass Deine diagonal verlaufenden Wegen falsch sind. Auf keinen Fall kommt man dort vor Ort auf direktem Wege von einer Tür zur nächsten."

selbst wenn dem so wäre, ist die noch lange kein Grund zum löschen. Du wohnst in der Nähe und kennst dich aus oder hast zumindest die Möglichkeit vor Ort zu gehen um "wirkliche" Verbesserungen einzutragen.
Sei proaktiv und verbessere anstelle mehrheitlich richtiges einfach zu löschen.

Wie Du dem Lageplan https://www.cano-singen.de/service/plan/lageplan/ entnehmen kannst, kommt man sehr wohl von Tür zu Tür. Deine Aussage ist somit wiederlegt.
Jakob48 (2023-10-14 10:41:33+00:00): Hallo Plenert,

nein, diese Wege sind so nicht wie es rene78 eingezeichnet auf keinen Fall vorhanden .
Und Indoor=yes macht ein öffentlicher Fußweg nicht zu, indoor-Mapping.

rene78 hat letztes Jahr versucht die Wege als Gebäusedurchgängen  für Fußgänger getaggt gehabt.

Ich muss hier mal Klartext schreiben: Rettungsdienste und Polizei nutzen OSM als Karten und Die verstanden nicht was das für Wege sind. Nach Ihrer Warnehmung brauchen die so eine irrefährendes Routing- durchs Gebäude - nicht.

Ich bin jetzt echt irritiert über Dich plennert, gerade Du kommst aus einem Bereich des Rettungsdienst.

Jakob48
Jakob48 (2023-10-14 10:43:47+00:00): Ich wiederhole mich nochmals:

Kein Tagging für Routingengine um dort ein bestimmten Effekt zu erzeugen.

Jakob48
plennert (2023-10-16 07:47:18+00:00): Hallo Jakob48,
hast du die Wege erneut revertiert?
plennert (2023-10-16 07:50:59+00:00): Deine Aussage
"Ich muss hier mal Klartext schreiben: Rettungsdienste und Polizei nutzen OSM als Karten und Die verstanden nicht was das für Wege sind. Nach Ihrer Warnehmung brauchen die so eine irrefährendes Routing- durchs Gebäude - nicht."
ist alles andere als Klartext.
Für das indoor-mapping ist dies meiner Ansicht sehr wohl interessant, das wenn es Dir scheinbar gegen den Strich geht. Der Weg existiert und kann daher gemappt werden. Bitte belasse richtiges drin.

DANKE!!!

Und ob die Blaulichtorganisationen diese Wege für notwendig erachten oder eben nicht oder vielleicht nicht heute, kann ein Laie nun wirklich nicht beurteilen. Daher bitte ich von diesen Argumenten abstand zu nehmen.
plennert (2023-10-22 15:12:55+00:00): revertiert.
Jakob48 (2023-10-22 18:14:09+00:00): Hallo plennert,

Dir ist offensicht egal ob die Wege im Cano über Bereiche ohne Boden führen. Findest Du das also als Richtig? Und genau darum geht es mir die ganze Zeit.

Bedenke die im Lageplan hellgrauen Bereiche sind ohne Boden und vom EG kann ein Kunde ins UG schauen oder mit der Rolltreppe ins UG wechseln.

Ich habe nicht gegen korrektes Indoor-Mapping, wenn dann soll es auch OTG den Gegenheiten vor Ort entsprechen!

Jakob48

P.S.: Ich bin noch mehr irritiertweshalb Du als lokaler Mapper dies im Gebäude nicht selbst festgetellt hast was ich an renes Falschtagging falsch ist. Stichwort "ohne Boden"
Jakob48 (2023-10-22 18:23:22+00:00): Und nochmal:

Dein Revert ist einfach nur Bullshit.

Lege den Lageplan in JOSM unter die OSM-Daten dann siehst Du selbst was mit deinem Revert anrichtest.

Übrigens: An der Nordseite ist der Nachtzugang zum Parkhaus. Der hat vor Ort keinen Zugang zu den Einkaufspassagen. Toll, jetzt gibts ein Weg, der durch die Wand führt.

Jakob48

Der sich für korrekte Daten in OSM einsetzt.
Jakob48 (2023-10-22 18:58:33+00:00): plennert
Damit Du mich nicht schon wieder missverstehst: Das Tagging indoor=footway sehe ich auch als richtig an. Mir geht es um die geom. Lage der Wege.
plennert (2023-10-23 14:53:32+00:00): Hallo Jakob48c,

bitte unterlassen solche Kraftausfdrücke wie "Bullshit". Man kann sich auch auf normalem WEge unterhalten.
Bitte bringe Dich "ergänzend" und nicht "bremsend" ein. Das hätte allen hier viel Zeit und Dir persönlich viel ärger erspart.
Weiterhin frohes mappen, nur konstruktiver bitte.
plennert (2023-10-23 14:55:38+00:00): Bitte ergänze Deine Kommentare sinnvoll. Unter einem reinen "Verbesserungen" kann sich keiner was vorstellen. Benennen die Dinge, welche du ergänzt/präzisiert oder neu erfasst hast beim Namen. Damit erhält man schon beim lesen eine Vorstellung was getan wurde.
Sonst ist es ja eine Verschleierung.
rene78 (2023-10-23 16:08:29+00:00): Trotz aller Meinungsverschiedenheiten habe ich den Eindruck, dass wir uns mehr oder weniger auf eine Lösung geeinigt haben. Das ist doch schon mal was positives!

Wenn der Korridor zum Parkhaus so in der Realität nicht existiert schmeißen wir ihn eben wieder raus.
Jakob48 (2023-10-23 22:06:21+00:00): Hallo plenert, 

das ist was mich an OSM schlecht finde. Einmal ein CS-Kommentar zu schnell abgeschickt und man kann ihn nicht mehr ändern.

Ralf sei mir nicht böse, aber ich werde beim Cano nichts mehr ändern.
rene78 (2023-10-24 07:30:25+00:00): Ich hab die Wege und Geschäfte anhand des Lageplans noch ein wenig akualisiert.

Ob dieser mittlerer Ausgang zur Hegaustraße existiert kann ich jedoch nicht beurteilen.
eserte (2023-10-11 13:46:34+00:00): Marius-Carpentier-Straße & Meta-London-Straße existieren noch nicht. Das sind zurzeit bestenfalls freigehaltene Schneisen im Baugebiet.
Polarbear (2023-10-12 14:08:42+00:00): Danke fürs Nachschauen. Hast du ggf aktuelle Fotos gemacht?
Wie ist dann im Moment dieses Gebäude erreichbar (Benstandsgebäude), und was hat es für eine Nutzung?
https://www.openstreetmap.org/way/24795721/
eserte (2023-10-20 19:14:32+00:00): Ist zurzeit eingerüstet, müsste man vermutlich später mal nachschauen:
https://www.mapillary.com/app/user/eserte?lat=52.5566642&lng=13.209329&z=17&dateFrom=2020-01-01&mapStyle=Mapillary+streets&panos=true&x=0.48731897343456926&y=0.5303438504514069&zoom=0.3978640190257167&pKey=3401278920089863&focus=photo
dadavid (2023-10-11 09:48:11+00:00): Hallo Hawek3er, 
willkommen bei OSM! Bitte entferne keine validen Informationen, nur um Probleme bei einer spezifischen Applikation zu umgehen. Der Briefkasten war so korrekt getaggt. Für Details zum Tagging von Briefkästen, schaue gerne auch ins Wiki! 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20box

Ich habe deinen Changeset jetzt mal reverted.

Viele Grüße und weiterhin happy mapping :) 
David
Hawk3er (2023-10-11 12:24:09+00:00): Der Briefkasten ist nicht mehr.
dadavid (2023-10-11 12:50:37+00:00): alles klar, magst du den node dann komplett entfernen und nicht nur den ref-key? :) 
VG
george1201 (2023-11-24 13:13:19+00:00): Hallo Hawk3er,
was ist denn "amenity=emergency"? Diesen Wert für das Schlüsselwort amenity kann ich im Wiki nicht finden. Bei dem Punkt handelt es sich um den Eingang zum Gebäude, der ist mit "entrance=main" ja schon richtig beschrieben.
george1201 (2023-11-25 13:25:12+00:00): Eine Overpass-Abfrage zeigt mir auch, dass es "amenity=emergency" lediglich dreimal in ganz Deutschland gibt. Das deutet darauf hin, dass es ein falsches Tagging sein könnte.
os-emmer (2024-02-28 19:25:24+00:00): Ich sehe das auch so, dass dieser undokumentierte Tag vermutlich ein Fehler ist. Es könnte ein entrance=emergency oder exit=emergency sein.
george1201 (2024-02-29 08:51:56+00:00): Da es bereits mit entrance=main ein Haupteingang ist, habe ich mit CS 148041834 ein exit=emergency hinzugefügt.
Friendly_Ghost (2023-10-09 19:15:37+00:00): Hoi Thiskal. https://www.openstreetmap.org/way/72522896 is geen bos, maar een grasveld met bomen erop.
Taya_S (2023-10-09 20:10:01+00:00): Je hebt gelijk. Was denk ik nog niet helemaal wakker. Zal dit morgen even aanpassen als niemand mij voor is.
Friendly_Ghost (2023-10-09 20:31:03+00:00): Prima :)
Jožo Schwarz (2023-11-11 10:54:19+00:00): I have reverted the name in this changeset to Námestie Slobody, because the name Macedónska is not official. The address of the only house with an entrance on this street is Námestie slobody 3: https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/ra_adresne_body/0/14459424?pos=48.153953,17.109706,21

The Local Authority of the City District of Bratislava-Staré Mesto is also not aware of this name:
https://www.bratislavskenoviny.sk/samosprava/69154-viete-kde-sa-v-starom-meste-nachadza-macedonska-ulica-netusili-to-ani-na-miestnom-urade

The name Macedónska is used on Google Maps, so it could be an easter egg (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs).
NastassiaKalesnikava (2023-11-11 13:52:41+00:00): Hi! 
Thank you very much for your correction, detailed comment and useful links for reference. I have looked them up and yes, it turns out that my edit was wrong. 
Thank you for reverting!
Dimacn (2023-10-09 14:23:41+00:00): Здравствуйте. Скажите по какой причине вы подняли статус дорог до secondary?
literan (2023-10-09 18:02:08+00:00): пока товарищ отвечает, я правку откачу, она очевидно неверная
Glassman (2023-10-10 00:56:51+00:00): #TIP: roof angles can throw you off. If the image isn't taken directly overhead, their peaks show. You might want to check out different imagery in the background layer of the editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142334397
Kiana_Kaslana (2023-10-09 16:39:36+00:00): 标注在建道路时请以合适的construction=*表示道路类型，尽量不要留空
Glassman (2023-10-10 01:03:34+00:00): #TIP: trails are tagged as highway=path while what we call sidewalks are tagged highway=footway. OSM was started in England so we use their terminology. 

Also - if the road is private with no access, use access=no or access=private. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
	
The road Multnomah County Road 550 which is tagged as a footway and track sounds like it should be either a track or a footway. Can you review it to make sure it is property tagged? Let me know if you need help. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142334815
eggie (2023-10-09 07:23:40+00:00): Dag Robert,
Je vraagt feedback.
Nog een paar onlogische zaken.
Waarom access=no op de brug en motor_vehicle=yes?
Je brug is een residentialroasd, maar
aan weerszijden heb je wandelpaden gemaakt. Daarop mag je niet fietsen.
Zal het niet highway=path moeten zijn. Dat routeert wel voor fietsers. Een wandelpad heeft een G7 bord (rond blauw met de voetganger met kind)

Je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142334937

MVG
eggie
eggie (2023-10-09 07:26:50+00:00): Nog iets.. oneway=no niet op regulieren zetten. 
De brug heeft heeft straatnaam Gebuik gewoon highway=bridge en hij staat met access=no op slot. Het is kennelijk verboden om de brug te nemen.
Dus nog even kijken denk ik. 
eggie
eggie (2023-10-09 07:34:09+00:00): Nog even verder gekeken.. Wat je hebt ingetekend naar de brug vanuit het zuiden Dus de verlenging van de Groenling in in wezen een highway=path surface=paving_stones.
Aan de noordzijde van de brug staat een paaltje barrier=bollard
Als de brug geen naam is zou dat goed kunnen.
SteffenM5 (2023-10-14 16:34:24+00:00): Als ich vor kurzem dort war, führte der Westlausitz-Rundweg wie die anderen Wege über den Wanderparkplatz. Hat sich an der Beschilderung was geändert?
puma515 (2023-10-09 10:35:44+00:00): Danke für deinen beitrag zu Openstreetmap aber das Grüne Klassenzimmer befindet sich hier nur auf einer kleinen Fläche im  südlichen Teil der Waldfläche daher habe ich nun die anpassung vom Wald zurückgesetzt und stattdessen ein Node an die stelle gesetzt wo das Grüne Klassenzimmer ist.  
Schön gruß 
puma515
puma515 (2023-10-09 10:36:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11250713308
Metzor (2023-10-10 06:23:30+00:00): Hallo rodeostar,

Du hast die getrennten Fahrbahnen der Flugfeldallee an einem westlicheren Punkt zusammengeführt als zuvor. Der Abschnitt Richtung Osten, der nun von beiden (?) Fahrrichtungen befahren wird, ist noch als Einbahnstraße getaggt. Stimmt das so?
Darf man von Westen kommend ein U-Turn auf die Fahrbahn nach Westen machen?

Viele Grüße
Metzor
Metzor (2023-10-18 13:46:52+00:00): Hallo rodeostar,

Was ist nun? Durch dein edit ist ein highway  secondary nicht befahrbar: in meinen Augen hast du das Routing kaputt gemacht. Das kann passieren, aber wenn man drauf aufmerksam gemacht wird und darauf nicht reagiert, sondern fröhlich ein anderes changeset hochlädt, finde ich das nicht ok.

 Bitte um Aufklärung zu deinem Changeset!

Gruß
Metzor
rodeostar (2023-10-23 08:49:26+00:00): Hallo Metzor,

viele Dank für deinen Hinweis. 
Die Kleinigkeit habe ich eben korrigiert, war in einer Minute fertig.

VG
Metzor (2023-10-23 09:05:54+00:00): Klasse! Vielen Dank :-)
julcnx (2024-02-13 04:07:42+00:00): Hi PonPan, thanks for your contributions! Please note that narrow roads only accessible to motorcycles should be tagged with highway=path + width=X, and not highway=service+service=alley. You can find more info about it in the Thailand wiki and the forum. Keep up the great work!
julcnx (2024-02-13 04:08:18+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/re-classifying-service-alley-and-other-narrow-roads-chiang-mai/97397/2
notmyproblem1 (2025-07-19 16:54:56+00:00): Hi rabon! Do you know the house number 13 on which Via/Piazza is it? Would be fantastic to map it correctly! Let me know.

Thanks. :)
rabon (2025-07-21 07:12:50+00:00): Hi there, you mean number 11?Unfortunately no. As indicated per fixme tag, the name of the small alleyway from Via Vincenzo Gioberti to Via Genova is unknown to me - when mapping, I couldn't see a street sign. It is possible that it is Via Giuseppe Mazzini, but I am unsure about that. The policy is to map only what has been verified in a survey - therefore I noted the housenumber, but left the street name blank.
user_17222985 (2023-10-09 07:59:27+00:00): https://ksr.gov.ua/news/1651656788/ про перейменування вулиці терешкової
bergaufsee (2023-10-09 18:08:28+00:00): Hallo Polarbear,
hat der Jysk dort tatsächlich wieder neueröffnet?
siehe https://www.openstreetmap.org/node/2867833636/history
Gruß bergaufsee
Polarbear (2023-10-09 21:17:20+00:00): Hi, danke für den Hinweis. 
Vermutlich nicht, meine Erkenntnis war aus Mapillary/2022.
Allerdings hing der disused-Tag auch an der Hausnummer, was JOSM dann nur als solche anzeigt. 
Datentechnisch ist es nicht ganz richtig, weil die Nummer ja hier für alle Etagen gilt und nicht nur für den Shop.
Repariert.
Dawid2849 (2023-10-09 15:42:34+00:00): Dodałem OSP w prawidłowej lokalizacji