piebro/osm-data huggingface dataset:
Filip009 (2025-05-04 20:02:47+00:00): Jaj, okej a ako riešiš, keď je sídlo DHZ v budove obecného úradu a normálny hasiči sú v budove vedľa obecného úradu? Lebo sa mi na to sťažoval jeden používateľ mapy.cz
gymko (2025-05-04 20:06:35+00:00): No asi to spravím tak, že nechám iba jednu značku. Ak sú sťažnosti. Ja som len našiel že majú dve hasičské zbrojnice tak som ich označil. Máš nejaký nápad?
Filip009 (2025-05-04 21:46:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12766615791

Tu som to mal, a nevedel som, ako to vyriešiť. Ako by si to riešil ty? Ja sa do toho nevyznám, či je tam iné tagovanie.
gymko (2025-05-04 21:58:14+00:00): Profesionálni hasiči majú vlastnú značku Hasičský a záchranný zbor. Dobrovoľné hasičské zbory obcí (DHZO) majú označenie hasičská stanica.
Filip009 (2025-05-04 22:02:57+00:00): Okej, vďaka za opravu :)
eggie (2024-09-14 20:07:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Tip...  Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. (Kans op schade. ) Beter zoiets in twee aparte uploads doen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rskedgell (2024-09-14 20:56:13+00:00): Thanks - I didn't realise I'd left that stub connected.
Mateusz Konieczny (2024-11-05 12:18:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9118082791/history has shop = coffee_machines that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=coffee_machines ? Is it a vending machine? Or is it shop selling coffee machines? Should this shop value be documented as new shop value, or maybe some of existing would fir with some additional subtag?
MichaelFS (2024-11-06 07:29:22+00:00): Good morning Mateusz, thanks for your questions.
Actually, I added the website https://kaffeetechnik-seubert.de/ to the node, This makes clear (Menu: Service"), that they sell, rent and repair coffee machines. 
Looking at TagInfo https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=coffee_#keys, there are several synonyms, but I do not see a tag for shops, selling coffee machines. I took my shop==coffee_machines from there.
To make my question bigger: At least in Germany, we have lots of shops selling HiFi / TV, washing machines and coffee machines, f.e . https://www.efa-kaeufl.de/ or https://www.mediamarkt.de/. 
How do we want to handle such nodes?
5m4u9 (2024-09-15 03:38:54+00:00): hola, la categoría de camino que escogiste y cambiaste no es la más adecuada, para que sea primaria tendría que ser la población muy importante (grande) y no es.
Metzor (2024-09-14 20:45:40+00:00): Hallo Fabian,

Super, vorbildlich!
Schön, dass du weiterhin dabei bist. Dank dir ist die Karte um Stockach deutlich aktueller :-)

Viele Grüße
Metzor
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
kypchaupal (2024-09-14 15:37:43+00:00): लोक कला विकास मंच के अनुसार KYP युवाओं को सफल करियर बनाने का एक माध्यम है और यह युवाओं के बीच एक लोकप्रिय कौशल प्राप्त करने का कोर्स है, इसलिए यह "KYP चौपाल" युवाओं से बातचीत करने का सबसे अच्छा माध्यम बनाया गया है. 
"आप अपनी बात इस मंच पर खुलकर रख सकते हैं।"
mcliquid (2024-09-19 21:26:12+00:00): Fixed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/156841233
Fabian007 (2024-09-21 14:31:45+00:00): Hello mcliquid,

Sorry for not getting back to you until a few days later and wanted to thank you for improving it for me.

I wanted to improve this today, but then when I saw that you did it for me, I wanted to thank you very much for helping me enter the parking space correctly!

I wish you a nice rest of the weekend!

MFG Fabianbuecheler
NorthCrab_upload (2024-09-14 15:50:56+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12176965847

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Metzor (2024-09-14 20:59:47+00:00): Hallo Fabian,

Kann es sein, dass du die Straßenseite verwechselt hast? Das Parkhaus ist doch nordöstlich der Wiestorstraße (weiter links oben). Dort war auch schon das Parkhaus Stadtmitte eingetragen 

Auf dem Luftbild sieht man südwestlich nur ein normales Haus? Wurde das abgerissen und ein P&R-Parkplatz hingemacht?

Gruß
Metzor
Fabian007 (2024-09-21 14:47:00+00:00): Hallo Metzor,

Vielen Dank für deine Nachricht, und Entschuldigung, dass ich erst zu spät bei dir melde!

Ich wollte heute noch das Parkhaus in die richtige Straßenseite korrigieren, aber der mcliquid hat das für mich verbessert, Sodas ich es nicht mehr machen musste und daher sehr dankbar bei ihm bin.

Sonst hätte ich das noch heute gemacht.

Vielen Dank, dass du und mcliquid mir geschrieben und geholfen und verbessert hast.

Falls bei meiner Änderungen noch was falsch ist, bitte um Rückantwort!

Ich wünsche dir eine schöne Restwoche dir, und deiner Familie, noch!

MFG Fabianbuecheler
Bauer33333 (2024-09-15 12:07:53+00:00): Die Straße ist nur bis Weihnachten gesperrt. Ich halte es daher nicht für sinnvoll die als highway=construction zu taggen. Das Wiki empfiehlt eine mindeste Sperdauer von 6-9 Monaten.
JanB27 (2024-09-16 12:33:30+00:00): Habe es umgetaggt mit access:conditional
Bauer33333 (2024-09-21 12:17:11+00:00): Top, Danke!
Stancze (2024-09-14 16:02:51+00:00): Dodatek: Přidávání bodu potraviny Hruška + Základní a Mateřská škola zaměřena na výchovu a vzdělávání dětí se zdravotním postižení.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-19 23:16:42+00:00): This changeset removed a village.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156618821
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-19 23:18:44+00:00): restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/156843792
bxl-forever (2024-09-15 06:52:15+00:00): Hello,

Thanks for your interest in improving the map.  Could you please type *real* descriptions for your changeset titles, because « Corrections diverses » says absolutely nothing about what you change and why you wanted to change that.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

It’s good that you use the UrbisAdm background, but maybe you would like to zoom a little more, or spend a little more time to trace accurately.  If you roughly trace property limits, it will require other mappers to fix your edits again.

Thanks in advance.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Marek-M (2024-09-14 18:13:28+00:00): Cześć, nazwy w OSM zapisujemy z wielkiej litery (pierwsza litera wielka, reszta mała), nawet gdy na szyldzie jest nazwa zapisana wielkimi literami.

Ten sklephttps://www.openstreetmap.org/way/1070623043 powinien mieć `name =Monopolowy Non Stop` a nawet wystarczyłoby `name=Non Stop`, bo to, że jest sklep monopolowy wynika z tagu `shop`
stasiu512 (2024-09-15 15:57:39+00:00): Dziękuję za uwagę, poprawione.
LockOnGuy (2024-09-14 21:13:58+00:00): Why did you delete the name tags from way 333913113 way 959952586 and way 959952588 ?
zhiar590 (2024-09-15 18:30:02+00:00): hi 
i don’t remember removing names tags but i think you mean the “چەمی ملەسوور” stream i just corrected the spelling
zhiar590 (2024-09-15 18:34:56+00:00): do you mean the name tag in the other languages? I deleted those because it was pointless like it was same language but repeated for other languages if you know what I mean.
LockOnGuy (2024-09-16 14:26:32+00:00): Do not delete other languages. name:xx is existed for a reason.    
I restored those name tags that you deleted.    
Also, please do not change the languages of the waterways again from Arabic to Kurdish in areas that are located outside the Kurdish region.    
Regards.
jmarchon (2024-09-16 03:01:45+00:00): Welcome back to OSM!
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
GartenStuhl (2024-09-17 11:24:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/725374301/
hätte ich jetzt mit sport=mtb ergänzt anstatt zu löschen.
Balmfluh (2024-09-22 10:13:31+00:00): Interessanter Hinweis. Die Idee ist mir leider nicht gekommen.
GartenStuhl (2024-09-24 10:44:12+00:00): Ist mit https://www.openstreetmap.org/changeset/157033178 wiederhergestellt und ergänzt. happy mapping :)
DiogoBaptista98 (2025-11-29 09:34:30+00:00): Writing the name of buildings in OSM as “Tribunal da Figueira da Foz (Courthouse)” is a clear mistake. First, “Courthouse” is purely descriptive, and OSM does not accept descriptive terms in the name field — the description belongs in the appropriate tag, not in the name. Second, the edit mixes Portuguese and English in a single name value. The name should always be in the language of the country where the object is located. If you want to add an English version, you should use the name:en tag for that purpose.
birdupster (2025-12-03 16:44:09+00:00): Thanks Diogo, you are definitely right, but in my defense I'll just note that I only checked that this place still exists (via StreetComplete while I was on the way). Name and other attributes were added in previous versions.
But anyway, thanks for your improvement in v5!
DiogoBaptista98 (2025-12-04 09:36:32+00:00): In fact, you are right! The error with the name I reported dates back to the first version of this object, so I apologise for having associated that edit with you.
Kind regards
mavl (2025-02-05 14:02:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
Ropino (2024-10-31 11:10:01+00:00): Hi,
was meinst du mit:
"highway=P1.11"
"highway=P1.12" 
in
https://www.openstreetmap.org/relation/3553462
bzw.
https://www.openstreetmap.org/relation/3553464
?
BrummsLee (2024-11-15 10:17:42+00:00): Hallo Ropino!
Ich kann da leider gar nichts dazu schreiben. Diese Werte waren an den Highways schon vorhanden. Daran habe ich mich nicht vergriffen. Ich hatte hier nur einen Osmosehinweis nach Vorschlag von Osmose bearbeitet und geschlossen. Leider erschließt sich mir auch das ganze TMC tagging nicht. Vielleicht sollte hier noch einmal jemand mit TMC Erfahrung drüber schauen....aber wer...?  Gruß
Ropino (2024-11-19 15:39:04+00:00): Hi, das vor dir geänderte Tag (class zu highway) war in den 2 erwähnten Relationen vorhanden. Osmose liegt nicht immer richtig. Man sollte solche Dinge nicht "einfach so" übernehmen, auch wenn das von osmose vorgeschlagen wurde.
Ich habe nach dem "class" mal kurz gesucht und siehe da:
Nur (noch) selten verwendet und veraltet (Status: deprecated) -> daher habe ich das Tag jetzt in den 2 Relationen entfernt.
VG
BrummsLee (2024-11-22 10:16:20+00:00): Danke Dir!
Ich lasse wohl auch in Zukunft lieber die Finger von TCM Geschichten... ;o)
zstadler (2025-08-04 08:28:08+00:00): Hello Sojo13,

Thank you for your contributions to OSM!

In this edit you have added a "layer=1" tag to https://www.openstreetmap.org/way/729392502 without adding a bridge tag.

Was that done in order to avoid JOSM warnings about crossings between a highway and a stream?
map per (2024-09-16 16:08:18+00:00): Because of review_requested:
The edit looks good, thank you! I only adjusted the building passages slightly.
Yog Sot (2024-09-14 19:26:37+00:00): jedna uwaga, teren podmokły między Zbrudzewem a Śremem, to jest po prostu łąka, sawanna, lub coś w ten deseń. Na 100% nie jest tak podmokłe jak wyrysowałeś
voltairovicz (2024-09-14 20:01:57+00:00): Jest to teren zalewowy rzeki warty, posiadające liczne starorzecza i szuwarowiska. Z racji tego, iż nie jest to teren zmeliorowany, nie są to zwykłe łąki, lecz są one zalewane przy roztopach czy wyższych stanach wód, co widać na zdjęciach lotniczych, które używałem. Oczywiście w stanach suszy będą one wyschnięte, ale to ciężko byłoby zmieniać stan wody na mapach, kiedy w rzeczywistości się wahają. Użyłem szablonu podmokłych łąk i przy tak sporej rzece, która akurat w tym miejscu nie jest obwałowana, jest częścią parku krajobrazowego, są od czasu do czasu zalewane. Zwykłe łąki bym zastosował raczej w miejscach, które są wyregulowane i zalewiska zdarzają się bardzo rzadko i dlatego też np wzłuż Kanału Ulgi zastosowałem z tego powodu zwykłe landuse=meadow. Myślę że to dobry przykład porównujący tereny o dwóch przeciwnych charakterach
Yog Sot (2024-09-14 20:18:02+00:00): Nie, ja tam byłem przy wysokich stanach i niskich stanach i te łąki nie są podmokłe, a często również piaszczyste wyschnięte na wiór ;d 
Zalewane to są może jak warta osiąga stan alarmowy, czyli raz na 4-8 lat. 
Nie masz też racji, że nie jest meliorowane. Jest, widać to na cieniowaniu, a drenaż stanowią równiez zakola starorezeczy. 

Zdjęcia lotnicze nie są do końca odpowiednie aby stwierdzac czy coś jest podmokłe. Ja na tych zdjęciach jasno widzę, że łąka jest koszona w wielu miejscach, a łąki podmokłe to takie, które są prawie zawsze podmokłe, a nie tylko czasami. 

Zmień pls  ;) i ogarnij relacje inner/outer aby oczka wodne nie miały na sobie renderowanej łąki, jeśli ogarniasz takie tematy
Bierphysik (2025-01-27 07:32:43+00:00): Moin. Das Teilstück https://www.openstreetmap.org/way/31014384 ist mit access=no getaggt.
Senihtu (2025-01-27 14:23:57+00:00): ich hab den Wanderweg mal umgeleitet. (changeset 161820497) Allerdings bin ich weder Wegewart noch habe ich den Wanderweg irgendwann dort eingezeichnet...
5m4u9 (2024-09-15 03:36:10+00:00): hola, las características de la carretera no da para una autopista, aunque así la llamen.
Frans S (2024-09-21 08:30:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Accurate mapped !
a remark about high buildings. 
All Images are taken under a certain degrees.  It shows both the roof and at high buildings also sidewalls. 
To map high buildings, draw precise over the roofline (exclude the sidewalls)  and move the mapping to the footprint.
 I corrected that mapping.
Best regards and keep mapping
rskedgell (2024-09-14 21:08:16+00:00): Mapping separate cycleways and pavements is allowed and documented in OSM. Please don't delete other people's mapping just because you don't see the point.

Please revert your edit.
rskedgell (2024-09-14 21:12:55+00:00): Also, I notice that you did not take the trouble to add tags to the parent highway to preserve the information you deleted. Adding undocumented nonsense like sidewalk=yes in a later changeset suggests that you don't know what you're doing.

Reverted, obviously.
NieWnen (2024-11-04 20:14:26+00:00): Buspasu nie oznaczamy jako highway=busway + nie dorysowujemy zjazdów jako dodatkowych linii jeśli nie są fizycznie rozdzielone.

Poprawiłem.
BPTT (2024-11-04 05:44:56+00:00): re: the three cycle ways 1315628513, 1312868138, and 1315582292 - I'm concerned that they will negatively impact routing algorithms and I'm wondering if they are better mapped as cyclway:right=track, since this is how the rest of Walnut and Pleasant are tagged (rather than as their own objects/lines). Also, Walnut is a member of the city bike route network. To keep the geometry consistent and not confuse routers, could we retag these  bike lanes as part of the roadways themselves?
huntertur (2024-11-04 21:48:42+00:00): Thanks for reaching out. I'm good with getting rid of the separate cycleways and tagging directly on the road in future edits.
huntertur (2024-11-09 18:16:03+00:00): Hey BPTT, I have now moved these cycleways on-street in these two changesets:
- https://www.openstreetmap.org/changeset/158944522
- https://www.openstreetmap.org/changeset/158944631
I just made these changes, so it might take some time for CyclOSM to update.

I kept the "bulge" on the landuse since that matches the expanded footprint of the block post-construction. Please let me know if any of my other changes need attention to better improve the cycling experience.
BPTT (2024-11-09 18:38:59+00:00): Sounds good! Thanks for doing all this work; I haven't seen it myself in person yet, post-construction.
rskedgell (2024-09-14 21:19:12+00:00): Really? What is sidewalk=yes supposed to mean? Don't break pedestrian and cycle routing just because you don't understand it, or you think the dotted red lines make the map rendering look untidy. It;s vandalism.
Matt Aardvar (2024-09-15 07:19:29+00:00): Actually my understand of what OSM says is a shared path that isn't separated from the road, as in this situation, shouldn't be marked as a separate path. It does make the mapping look very messy.

Would you add a path alongside every road that has a pedestrian pavement?

How is this any different?
rskedgell (2024-09-15 08:21:35+00:00): As you added sidewalk=yes to the parent roadand removed the information about a shared cycle route on the sidewalk you deleted, I fear your understanding may need a little refreshment from the wiki.

Separate sidewalks are mapped in a lot of places on OSM. The one you deleted had been there since 2014. People generally add them because they're useful for pedestrian an cycle routing. Knowing on which side of the road these features are is useful, as is the detailed information about accessibility like tactile paving and lowered kerbs.

You may think they map the mapping look messy. I would remind you that you should not map for the renderer. Deleting a feature which exists in order to "improve" the appearance of a particular map rendering is vandalism and likely to be escalated to DWG if it is repeated.

Of course I wouldn't add separate sidewalks to every street, I add the appropriate sidewalk=* tags to the parent street if mapping separate sidewalks is inappropriate. If you take a look at the streets around the roundabout, you will see that most of the available ways of tagging sidewalks have been added. On a lot of residential streets, which generally don't have crossings, they're effectively useless decoration, often added as a result of ill-advised projects using a tasking manager.

A shared pedestrian and cycle track on the sidewalk of a main road is commonly mapped as a separate way and the only justification to delete it is that it does not exist.

It does seem very odd that a mapper who spends so much time correctly adding access tags to non-public highways should be so ready to break cycle routing.
joost schouppe (2024-10-11 13:57:11+00:00): Voor deze is de website die ik toevoegde verouderd https://www.openstreetmap.org/way/88199821
Maar er lijkt toch nog altijd ook een amenity=police te zitten, niet? Zie https://www.politiebrugge.be/over-ons/regios/regio-noord/sint-pietersmolenwijk
joost schouppe (2025-01-22 12:33:03+00:00): Ik ga het aanpassen zoals op de website
Pieter Vander Vennet (2025-01-22 17:04:26+00:00): Ja, ik weet het zelf niet zo goed. Het nieuwe , grote politiekantoor zit daar rechttegenover; sowieso zitter in dat gebouwtje geen publieksgerichte politieactiviteiten.
joost schouppe (2025-01-23 08:27:07+00:00): Ben je zeker? Het lijkt er toch op dat het als wijkkantoor dienst doet? Zie https://www.politiebrugge.be/over-ons/regios/regio-noord/sint-pietersmolenwijk
Pieter Vander Vennet (2025-01-23 13:39:13+00:00): > Ben je zeker? 
Nee

Als die bron het zo vermeld, zal dat wel kloppen
Pieter Vander Vennet (2025-01-23 13:39:32+00:00): Bel anders gewoon naar die wijkinspecteur :)
eggie (2024-09-14 20:27:36+00:00): Dag SolitaryShell,

Het zal geen openbare weg zijn. Ik heb er een toegangsweg van gemaakt en een hek ingetekend.. De straatnaam en maxspeed verwijderd.
MVG
eggie
Villainous (2024-09-27 08:31:04+00:00): Jeśli już decydujesz się na edycję nowego skrzyżowania jako rondo, to korzystaj ze źródeł, żeby odwzorować rzeczywistą geometrię: albo na podstawie śladu GPS, albo z innych podkładów, np. obrazów satelitarnych. Jeśli nie wiesz, jak to zrobić, po prostu dodaj uwagę, a ktoś się tym zajmie.
Wiiktor19 (2024-09-27 19:20:33+00:00): Jeżeli chodzi o "Rondo Damazego Klimka" to je zmieniłem z linii na drogę. Nie wydawało mi się wcześniej, że jest tamta droga pod spodem ponieważ jej nie widziałem. Więc przepraszam.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 16:09:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12177363407/history has fixme:type = office that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of office is here?

If unclear, maybe office=yes would fit? Already more clear than hopeless amenity=fixme

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
rotation26 (2025-04-02 00:54:15+00:00): Thanks for catching that! I think these tags were set by my editor, the app Every Door. I've set it to office=company
Mateusz Konieczny (2025-04-02 17:40:24+00:00): yeah, I think that Every Door does something a bit weirdly - I created https://github.com/Zverik/every_door/issues/880
Paguro01 (2024-09-15 22:53:50+00:00): La Fiera di Varese è un evento temporaneo, si potrebbe riflettere questa informazione nei tag di OSM degli elementi nel tuo changeset? In alternativa aggiungere una data di ricontrollo impostata al termine fiera così da ritornare allo stato precedente con piazzale vuoto.
highflyer74 (2024-11-02 12:53:28+00:00): Moin! Danke für das Update. Ich habe die POI-Daten jetzt in den bereits vorhandenen POI Node gelegt. Wir halten Gebäudedaten meist von POI Daten getrennt. Viele Grüße aus HB!
mbe57 (2025-01-15 11:55:05+00:00): Why would someone destroy the name of the peak?
MK 1 (2025-01-15 17:26:22+00:00): Wrong data.
BaboucheVerte (2026-04-10 08:41:45+00:00): Salut,
Le TA66 https://www.openstreetmap.org/node/12177398701 que tu as ajouté existait deja (à 10mm de la), celui qy'il fallait ajouter etait TA77, à envuron 20m de la, je l'ai ajouté.
BaboucheVerte (2026-04-10 08:42:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/181133471
小智智 (2024-09-19 21:49:39+00:00): I have reverted your revert.

Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=platform_edge for proper mapping of complicated platforms in train stations.
DaveF (2024-09-23 12:53:16+00:00): The best way to prevent your edits being reverted is to avoid adding erroneous data to OSM.
Just one example: This is not a platform.

https://snipboard.io/Q62pUL.jpg

The platform_edge tag is a prime example of a solution looking for a problem.
sab27 (2024-09-14 21:23:09+00:00): these three buildings are only visible on Bing, not on Esri
Manuel H (2026-06-09 19:56:44+00:00): Hallo,

bitte nicht access-Tags (bicycle, horse) etc. nutzen, um die Nutzbarkeit zu kennzeichnen. Diese Tags beschreiben nur rechtliche Vorgaben und die von dir eingetragenen Werte sind vor Ort nicht ausgeschildert.

MFG,

Manuel Hewitt
Alexmol (2024-09-21 14:47:56+00:00): Olá.
O posto Ionity na Maia ainda não se encontra operacional. Alterei para construction:amenity=charging_station e quando entrar ao serviço retirarei o construction.

Cumprimentos
Alexandre Moleiro
dmfr (2024-09-21 15:00:45+00:00): Certo, obrigado pela correção!
eggie (2024-09-15 06:56:04+00:00): Dag TCC

Je vraagt feedback. Je hebt een afslagbeperking toegevoegd. Dat hoeft niet, want het is eenrichtingsverkeer waar je op uitkomt.
 Heel vaak mogen fietsers tegen de richting in (hier toevallig niet)  en dan geeft zo n afslagbeperking ook vaak problemen. 
Niet echt een parkeerterrein. Beetje twijfelgeval. 
Dan wordt meestal als volgt gemapt.
amenity=parking
parking=street_side
orientation= perpendicular
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

MVG
eggie
eggie (2024-09-15 06:57:19+00:00): Afslagbeperking verwijderd