piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2024-11-19 10:46:45+00:00): Actually - one more question - does the cycleway really join the top of the bridge at https://www.openstreetmap.org/node/9396732243 ?
5m4u9 (2024-11-15 04:22:08+00:00): hola, gracias por actualizar el mapa.

me preguntaba, que tipo de asfalto es? asfalto flexible o el asfalto rígido (concreto)?
InfosReseaux (2024-12-10 08:26:57+00:00): Bonjour

Il y a eu un déplacement malencontreux d'une ligne électrique dans ce changeset n'est-ce pas ?
Voir ici : https://osmcha.org/changesets/159139253
chimel38 (2024-12-10 09:38:06+00:00): Oui probablement en principe JOSM déclenche une alerte. je suppose que vous avez régularisé la situation.
Merci de votre signalement
InfosReseaux (2024-12-10 22:07:04+00:00): Non je n'ai rien touché, je souhaitais comprendre d'abord
_uid0 (2024-11-15 17:23:51+00:00): Bonsoir,

Pourquoi dupliquer ces informations ? Le numéro et le site internet sont déjà renseignés via les clés « contact:phone » et « contact:website ».
Lisapple (2024-11-19 13:29:48+00:00): Exact, c'est une erreur de ma part.
Comme il y a pas mal de tags, les contact:* étaient cachés tout en haut dans la liste dans JOSM. Ça explique pourquoi je n'ai modifié à deux reprises, en pensant que la première modification n'était pas passée.
Je vais retirer ces ajouts.
Merci.
Rodrigo Rega (2024-11-22 21:06:40+00:00): Hola, ¿podrías comentar por qué se borraron las palmeras? Un saludo.
Rodrigo Rega (2024-11-22 21:06:57+00:00): Hola, ¿podrías comentar por qué se borraron las palmeras? Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159140206
literan (2025-01-13 10:42:54+00:00): Добрый день. Вы своими правками сделали некорректные действия:

1) залили всю территорию деревни "Ротный двор" тегом луговой растительности, что не соответствует действительности (это видно на снимках)

2) Включили в мультиполигон контура деревни как inner все населенные территории (таким образом исключив их из мультиполигона деревни - у вас получилось ,что дома не входят в деревню). 

Это очень плохо, правки придется откатить.
literan (2025-01-13 10:56:38+00:00): откатил частично, только в части контура деревни
fedoroff net (2025-01-17 07:50:24+00:00): а почему Вам самому нормально не сделать, а не изображать из себя учителя на приёмке домашнего задания?
fedoroff net (2025-01-17 07:51:50+00:00): у вас комплекс Бога?
literan (2025-01-17 10:58:19+00:00): я и сделал нормально, как это положено по вики. 

не надо переходить на личности
Temat-Droga (2024-11-14 21:10:11+00:00): zmiana była prawidłowa
Dawid2849 (2024-11-14 21:48:34+00:00): To pokaż dyskusję odnośnie tej zmiany.
smeòrach (2024-11-17 19:09:25+00:00): please stop changing Gaelic names and completely removing the ones that were there before. add them as alt_name if you really think they are wrong, removing them entirely is borderline vandalism. I have commented this on your edits before. stop it!

for instance: "Coire Fiadh" is Gaelic for Corrie Fee. not Coire an Fhèith or Coire na Fèithe or whatever. it is Coire Fiadh. either because it's an indefinite genitive plural or because erosion of the genitive case system was very common in eastern Highlands dialects of Gaelic before they became moribund/extinct, or possibly it's an adjective such as Fiadhaich as loss of word endings was also common in these dialects. consider that other people on this site are fluent Gaelic speakers and aren't making mistakes.
smeòrach (2024-11-17 19:22:24+00:00): also, strictly speaking, nouns are linked to complex or obscure place names by simply leniting the first letter (if lenitable): tèarmann Choire Fiadh. rathad Thobar Mhoire. còisir Bharraigh. etc. there is no introduction of the genitive within the place name. this is different for simple place names e.g. A' Mhòine, rathad na Mòine. Am Baile Mòr, sràid a' Bhaile Mhòir. etc
smeòrach (2024-11-17 19:28:06+00:00): you also cannot put a genitive article in the middle of a phrase: tèarmann nam flobhachan Fors An-Àird does not work, because "Fors An-Àird" is already a complete noun and thus the article is implied/unnecessary. "flobhachan Fors An-Àird" is already a compound phrase.
jSeke (2024-11-18 03:20:03+00:00): the Gaelic names for the NNRs were all taken from here: https://www.ainmean-aite.scot/wp-content/uploads/2020/11/NNR.pdf.

Beinn Eighe and Loch Maree NNR is a single NNR and that is its name: https://www.nature.scot/enjoying-outdoors/visit-our-nature-reserves/beinn-eighe-and-loch-maree-islands-national-nature-reserve.

I'm sorry for removing the previous names
Hufkratzer (2024-11-15 19:30:07+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1333783227 und https://www.openstreetmap.org/way/1333783229 sind keine Reitanlagen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding). Das untere sieht ziemlich wie eine Führanlage aus, das obere wie irgend ein Gebäude. Vgl. frühere DIskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/151601276
Interteutones (2024-11-15 21:23:57+00:00): Ja, das ist definitiv eine Führanlage. Aber es gibt leider hierfür immer noch keine Auswahl der korrekten Bezeichnung. 
Gruß
Hufkratzer (2024-11-15 21:31:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1333783227 ist eine Führanlage, das sieht man auf dem Luftbild. Und was ist https://www.openstreetmap.org/way/1333783229 ?
Interteutones (2024-11-15 22:43:04+00:00): Es ist eine allseitig geschlossene Führanlage.
Hufkratzer (2024-11-15 23:26:22+00:00): ist jetzt umgetaggt
Interteutones (2024-11-16 18:41:21+00:00): Hallo Kollege,

also meines Erachtens ist deine Umtaggung deutlich schlechter als meine Benennung war. Die Führanlage hast du als Linie dargestellt und die Überdachte als Gebäude. Also bevor man sich immer wieder mit der Beißzange die Hose anzieht soll doch der OSM Verein erst mal eindeutige Bezeichnungen einpflegen. Wie wird das eingekippt ?
Hufkratzer (2024-11-17 11:10:12+00:00): Das sehe ich nicht so. Ich habe gar nichts "als Linie dargestellt"; auf "Carto (Standard)" wird animal=horse_walker bisher genau so wenig dargestellt wie leisure=horse_riding. Von welcher Karte redest du?
Die Führanlagen sind jetzt so getaggt wie es auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:animal=horse_walker beschrieben ist. In Führanlagen wird nicht geritten, ich habe das jedenfalls noch nie gesehen. Da werden die Pferde automatisch geführt (daher auch "Führmaschine" genannt). Also ist es unsinnig, die als Reitanlagen zu taggen. vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding-
Vorschlag: Wenn du was mappen willst und dazu in iD kein passendes Tag findest, dann tagge es doch einfach als Fläche bzw. Linie und füge eine Beschreibung (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description) oder eine Notiz (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:note) hinzu (in iD Abschnitt "Feld hinzufügen"). Dann kann anschliessend ein anderer Mapper, der das passende Tag kennt, das ergänzen. Das ist besser als ein unpassendes Tag dranzuschreiben, was irreführend wäre.
Hufkratzer (2024-11-17 16:55:06+00:00): Habe jetzt https://www.eulenmuehle.de/reitkurse gefuden; da steht: "Auch externen Veranstaltern bieten wir die Möglichkeit die Räumlichkeiten (Reithalle, Longierhalle, Seminarräume) der Eulenmühle zu nutzen.".
Demnach vermute ich, dass https://www.openstreetmap.org/way/1333783229 gar keine Führanlage, sondern die Longierhalle ist..Dafür wäre das passende Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=riding_hall. Dafür gibt's in iD sogar auch ein Preset.
Interteutones (2024-11-18 17:39:54+00:00): Na ja, genau wissen tust du es doch wohl auch nicht. Aber egal. Auch wenn du Futtersilo hinschreiben willst habe ich nichts dagegen.
bxl-forever (2024-11-14 23:15:08+00:00): Hello,

key:virtual_tour which you added is currently unknown in the database.

Taginfo contains one single occurrence of "website:virtual_tour", which might possibly be a replacement.

Could you please explain what you tried to achieve with this tag.  Do you know any third-party app that extracts this tag?  Thanks.
BrechtD (2024-11-15 05:09:40+00:00): Hey, key:virtual_tour is a new tag this is also currently in a proposal phase see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Virtual_tour. The purpose of this tag is to introduce people to a particular place in a virtual way, in this case the royal palace in Brussels. See the url associated with the key: virtual_tour. Currently, I don't think there are any thirth-party apps using this tag. Hopefully once this tag becomes more widely known this will become the case. If you have any questions feel free to ask....
bxl-forever (2024-11-15 12:03:33+00:00): OK, thanks for this and congrats for having started the community discussion to propose this tag.
BrechtD (2024-11-15 16:34:15+00:00): Thx, its in voting stage for the moment, if you want you can vote...
OldManCelli (2024-12-02 17:15:00+00:00): Hello, would it be possible to map these bicycle routes using relations that relate a number of road sections to a bicycle path? We generally don't like to map ways on top of other ways. 

Hola, ¿sería posible mapear estas rutas ciclistas utilizando relaciones que relacionen un número de tramos de carretera con un carril bici? Generalmente no nos gusta mapear caminos encima de otros caminos.
PumpkinPieAficionado (2024-11-15 17:01:50+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-09-29
OldManCelli (2024-11-30 14:42:44+00:00): I'm not sure how you are doing this but many of these are duplicates of the buildings you already created. Please try to make sure you are not creating duplicate buildings.
silversurfer83 (2024-11-14 20:32:35+00:00): Obviously hab ich den Weg wiederhergestellt...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159141976
woodpeck (2024-11-15 09:56:46+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16875
woodpeck (2024-11-14 23:15:26+00:00): Dear Marcus, when uploading data to OSM, please specify a human-readable changeset comment. The Hashtag "#GWUGeog" is meaninless to all but a few insiders; it belongs in the "hashtags" field and not in the changeset comment. The changeset comment must be something that explains your edit to an uninitiated person - e.g. "mapped buildings in XY"
sanchi (2024-11-14 21:27:00+00:00): Hola

Estoy viendo que en varios conjuntos de cambios has borrado caminos existentes que han añadido otros compañeros.
Por favor deja de borrar caminos que han hecho otros compañeros, destruyes el tiempo invertido por otros.

Un saludo
SekeRob repair (2024-11-20 10:37:35+00:00): Hi,

Finally took the time and tried to fix the situation on Laurenziano and Tiburtina.

1) Laurenziano, restored the lost name and added some tags such as lanes and parking rules.
2) Tiburtina, moved boundary tags to old way which was mapped as service/no access/lanes:psv. Presume that's no longer the case since tertiary implies it's not psv only anymore so please check the tags. 2 lanes is my guess.

Transferring the boundary tags to the old service road and change that from service to tertiary was easiest as that one held all the bus routes. which I did not want to break.

Again, please verify if all is now matching what's on the ground and check the bus/psv lane tags and access.

I've saved a copy of the dataset prior to my changes so anything that was there can be restored.

Got doubts of the oneway on Tiburtina since finding jul-2024 imagery with regular cars going both directions. For sure the right end of that new way you drew top of the service way cant be going west bound as everything  where it connects to the secondary of Tiburtina is going eastbound. Just in case, I've cut your tertiary into sections to make it easy for each part to have a change of direction, or oneway=no where parts are bi-directional.

ciao

My CS, where the original duplicate way has been removed from.
SekeRob repair (2024-11-20 10:41:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/159359886

Also add missing public_transport:version=2 tags to bus routes passing there and missing.
rempshaener (2024-11-14 19:36:58+00:00): Hallo,
du bist kurz vorm Ziel: jetzt nur noch das verbleibende "highway=street_lamp" raus.
Viele Grüße
Erik - (2024-11-15 06:25:10+00:00): Jetzt steht nur noch drauf: " razed:highway=street_lamp".
JJIglesias (2024-11-14 20:11:33+00:00): Saludos:
Las vías llevan por delante de su nombre propio las descripciones Calle, Avenida, Pasaje, Pasillo, etc.
Gracias
sbre (2024-11-15 19:42:47+00:00): Hei, det ser ut som du baskar rundt på eit ganske stort multipolygon her. Treng du noko assistanse? Eller vil du heller unngå at nokon andre redigerer her til du er ferdig med myrone?
Gazer75 (2024-11-16 22:17:40+00:00): Trur du må stoppe og redigere landcover til du forstår relasjonar og kan bruke desse. Du er på veg å rasere heile området med masse feil.
Gazer75 (2024-11-16 23:31:13+00:00): Har no fiksa alle valideringsfeil i området. Ver så snill å ikkje lag meir krøll er du snill.
Jarle Gamst Pedersen (2024-11-18 11:44:34+00:00): Hurra, skogen er tilbake!
Tusen takk for at du har rettet opp mine feil. Eg skal være veldig forsiktig med endringer jeg gjør i framtiden.
eggie (2024-11-14 21:11:56+00:00): 👍
Bálint (2025-01-25 15:42:08+00:00): Szia, ma jöttem erre, de a Magic Earth útvonaltervező a Lajos utcán észak felől érkezve a bal oldali sávba terelt, hiába akartam jobbra kanyarodni a Szépvölgyi útra. Ahogy nézem, létrehoztál egy rövid szegmenst "turn:lanes:forward=through|none" értékkel, de ebből nem világos, hogy az útvonaltervező hogyan tudná így időben felajánlani a jobbra tartást?
Köszi,
Bálint
akos1 (2025-01-27 11:34:32+00:00): Szia, köszi hogy szóltál erről, eredetileg azért szerkesztettem ezt a részt, mert egy másik routing engine (az OSRM) is rossz sáv infót adott.
A "turn:lanes:forward=through|none" szegmensre valóban nincs szükség, úgyhogy ezt ki is szedtem onnan.
https://www.openstreetmap.org/changeset/161814543
rskedgell (2024-11-15 07:21:14+00:00): Thank you!
VHC_JD (2024-11-14 20:12:37+00:00): Achtung Korrektur !
Es muss heißen:
zwischen Streuflingskopf und Ortsrand von Bad Soden
Alexmol (2024-11-21 13:30:42+00:00): Olá.
A torre onde tem MEO já tem DIGI confirmada?
Mudaram a torre de betão com antenas omni da MEO por outra torre maior? Como fizeram para colocar lá antenas? Estou curioso.
bxl-forever (2024-11-14 23:20:43+00:00): Hello,

Please observe that we do not repeat addresses on POI in Belgium.

Thanks.
eggie (2024-11-14 21:14:50+00:00): Dag Koen..
Alle tags zijn UK English..
Kijk even welke tag je kunt gebruiken voor sport	zaal_hockey 
Mvg
eggie
eggie (2024-11-14 21:30:24+00:00): ... indoor_hockey?
eggie (2024-11-14 21:49:08+00:00): pitch overlap verwijderd.
tagging aangepast
NorthCrab_upload (2024-11-14 20:30:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/921462016

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TrickyFoxy (2024-11-17 17:27:01+00:00): На панорамах там заросли. В каком здании всё это находится?
ANDREIPROHOROFF (2024-11-17 18:42:44+00:00): В новом торговом здании,построенном за полгода.
NieWnen (2024-11-21 18:41:53+00:00): Cześć, 
jeśli zatoczka nie jest oddzielona od jezdni np. krawężnikiem, to niestety jest to niepoprawna zmiana i nie mapujemy takich dodatkowym odcinkiem drogi.
Miejsce do zawracania punktowe było poprawne w takim przypadku.

No chyba, że coś się zmieniło względem tego: https://www.zajezdniaannopol.pl/files/20240923_widok_ogolny_na_zajezdnie_od_strony_poludniowej_2.jpg i powstało jakieś rozdzielenie.
Dawid2849 (2024-11-25 19:23:03+00:00): Wycofałem revert
Dawid2849 (2024-11-25 19:30:48+00:00): Przypominam o tym, że OSM to projekt tworzony przez całą społeczność. Jeśli edycja nie jest ewidentnym wandalizmem, warto porozmiać na jej temat, jeśli ma się wątpliwości co do jej słuszności :)
Lex Martins (2024-11-28 13:53:19+00:00): Bom dia Umbraosmbr verificando sua edição pude perceber que moveu um nó 'Ponto: 3548948131' para a seguinte localização -14.0666672, -42.4826767, ligando o caminho ao riacho do Jatobá e sobrepondo o caminho a diversas outras vias e feições. Poderia verificar essa edição?
umbraosmbr (2024-11-28 18:56:45+00:00): Boa tarde!
não conseguir achar os objetos que você fala que foi movido com os dados do ponto e a localização que você colocou aqui, se puder colocar aqui o link para verificação eu agradeço.
Lex Martins (2024-11-30 11:48:39+00:00): Bom dia, veja se esse link direciona para as modificações: https://www.openstreetmap.org/way/785102588#map=18/-14.068706/-42.476299
umbraosmbr (2024-11-30 14:23:07+00:00): Bom dia!!

Olha agora se foi corrigido o caminho informal para o caminho correto. https://www.openstreetmap.org/changeset/159775660
Lex Martins (2024-12-02 11:53:54+00:00): Olá bom dia, correção realizada 100%, obrigado.
eggie (2024-11-14 22:17:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Baloo Uriza (2024-11-14 21:59:43+00:00): landuse=retail still applies here.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159146993
Baloo Uriza (2024-11-14 22:05:49+00:00): Please strongly consider reverting all changes where you have removed landuse and added hgv=yes.  This appears to be a semiautomated edit without discussion; see wiki.openstreetmap.org for details on automated edits and imports before continuing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159146993
Baloo Uriza (2024-11-14 22:06:49+00:00): Please strongly consider reverting all changes where you have removed landuse and added hgv=yes.  This appears to be a semiautomated edit without discussion; see wiki.openstreetmap.org for details on automated edits and imports before continuing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159146993
EqualBoat1886 (2024-11-14 22:11:32+00:00): Please provide evidence for any "semiautomated edits". Please province documentation for landuse being encouraged per plot on the wiki.v Please consider readding the removed hgv=yes as hgvs can use these motorway services.
EqualBoat1886 (2025-03-20 10:02:15+00:00): Good talk. Thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159146993
citrula (2024-11-15 03:09:19+00:00): This was already mapped: https://www.openstreetmap.org/way/744777642
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159147011
NorthCrab_upload (2024-11-14 21:41:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12341401568
https://www.openstreetmap.org/node/12341401570

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-11-17 15:59:44+00:00): Links und Rechts beziehen sich auf die Linienrichtung und nicht auf die Karte.
eggie (2024-11-14 22:20:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-11-14 22:11:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/179894916

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mike140 (2024-11-15 00:16:09+00:00): При зміні назви в name міняйте також name:uk, а стару назву потрібно зберігати з тегом old_name
RedSkies (2024-11-15 15:19:44+00:00): User has been told to stop modifying abandoned railways by moderators and refuses to listen

https://www.openstreetmap.org/changeset/159175271
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-20 01:13:56+00:00): https://panattoniparkswindon.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/19316_F0174-B-Revised-Masterplan1.pdf
Glassman (2024-11-15 03:08:07+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

It looks like you dragged the sidewalk and remove a connection to the building.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159148869
mcliquid (2024-11-15 07:33:54+00:00): Warum werden diese Objekte erfasst? Warum werden sie nicht gelöscht?
Der Überprüfbarkeitsgrundsatz (auch „On-the-Ground-Regel“ genannt) ist der zentrale Grundsatz des OpenStreetMap-Projekts. Etwas, was in OpenStreetMap erfasst wird, muss vor Ort so beobachtbar sein. Nur äußerst wenige Informationen werden zusätzlich erfasst, obwohl sie oft nur schwer vor Ort beobachtbar sind, z.B. Gemeinde-, Schutzgebiets- und Postleitzahlbezirksgrenzen.

Wenn ein Objekt vor Ort existiert und gesehen wird, kann es erfasst werden. Sollte seine Nutzung durch die Öffentlichkeit beschränkt, nicht gestattet oder nicht mehr sichtbar sein, wird das durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht. In diesem Fall: "disused:highway=path".
Dies verhindert ein erneutes hinzufügen des Weges von anderen Usern auf Grund von alten Luftbildern.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159157912
Glassman (2024-11-15 03:10:10+00:00): The school name already exists for on the landuse - you don't need to add it to the school. Can you fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159149167
MarkoŠatrak (2024-11-25 08:23:55+00:00): Reverted the node accidentally created #OptimoRoute
https://www.openstreetmap.org/changeset/159562131
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159149307
kubahahaha (2024-11-20 10:04:11+00:00): Tu na pewno nie ma asfaltu?
https://www.openstreetmap.org/way/514602500

Do każdego domu powinno dać się dojechać drogami innymi niż track, nawierzchnię oznacza się w surface=* a highway=track to droga na pola/do lasu.
r2r2r2o (2024-11-20 10:10:26+00:00): Patrząc po historii edycji (08.2017) oraz danych z geoportalu oraz bdot500 nie było to możliwe w momencie edycji żeby był tam asfalt. Mógł powstać w ciągu ostatnich ~2lat bo na tyle "wyceniam" bezwładność wyżej wspomnianych źródeł.
Glassman (2024-11-15 03:11:23+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

The build;ding is named Reasearch 1 within the NOAA landuse area. Please correct.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159149675
user_11609320 (2024-11-14 23:12:33+00:00): carries very little traffic east of east