piebro/osm-data huggingface dataset:
b-jazz (2025-08-06 17:07:25+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/279588495

When drawing golf course areas (i.e. greens, fairways, bunkers, tees, etc.), please be aware that the ways (lines) used to outline those areas can't cross over each other. Fairway outlines shouldn't cross over greens or bunkers or other fairways for example. Take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Golf.png for an example of the "Wrong" way to map a fairway and a green. There are some cases where a fringe exists around a green and you should draw the fairway outline completely around a green. Other times, the fairway and green butt up against each other. In that case the fairway and green should share the same nodes at the boundary between the two. When drawing these shared nodes, editors like iD will "snap" to an existing node if you get close enough. If you could go back and clean up where you've made this mistake, that would be great. But more importantly, if you could stop from doing this in the future, it would be greatly appreciated. If you have any questions about golf course mapping, feel free to reach out. Thanks.
Teuxe (2025-09-07 11:45:48+00:00): Bonjour Adrien,
Lors de mon dernier changeset j'ai dû casser certaines relations, pourtant je pensais avoir tout corrigé car iD était finalement satisfait...
Merci donc pour cette correction :-)
dadavid (2025-08-05 08:18:55+00:00): Hi Mapsinator, 

ich glaube hier ist ein kleiner Tippfehler, oder werden hier Kiefern 🌲behandelt? :D 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass bei OSM 

David
Mapsinator (2025-08-05 10:04:57+00:00): Hi David,

danke - wird berichtigt. Ich bin nicht so aktiv, aber von Zeit zu Zeit findet man mal was

Viele Grüße
buy_osmand (2025-08-05 12:27:21+00:00): Thank you plenty for this ground survey 👍 upload❕ It has nabbed my attention 👀
mapnerd🤓 (2025-12-23 22:51:13+00:00): Hi, can you confirm if this is a speed camera or not? -38.1871334 / 175.2044705
NyanSten (2025-12-23 23:47:13+00:00): Hi, that is a speed camera
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=305739584382542
mapnerd🤓 (2025-12-24 00:05:10+00:00): Ah right so its integrated into the signage?
NyanSten (2025-12-24 06:33:36+00:00): Yes, it shows your speed and tells you to slow down if you're over the limit.
mapnerd🤓 (2026-02-01 07:49:40+00:00): Hi again, just wondering, does this speed camera serve out fines? Or is it just relaying the speed to the road user, because if thats the case i dont think speed_camera is the correct tag in this case, it would be speed_display. cheers
NyanSten (2026-02-02 07:18:42+00:00): Hi, I don't think it issues fines. You're right, it should be a speed_display.
NeisReview (2025-08-05 15:51:40+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
literan (2025-08-05 19:40:38+00:00): написали, что въезд закрыт, а теги поставили, как будто он открыт. Неразбериха!
abrosimov boris (2025-08-05 20:19:40+00:00): поправил
Sunng (2025-08-26 07:39:06+00:00): 你好，请确认一下这里红绿灯的 direction 使用是否准确，从 iD 的图标看似乎反了。例如在路北侧的红绿灯应该是南向的。
hahae (2025-08-28 07:16:08+00:00): 您好，请问您能将有问题的 node 编号发进来吗？
Sunng (2025-08-28 07:36:29+00:00): 你好，比如这个 13049549935
hahae (2025-08-30 15:17:16+00:00): 您可以查看 红绿灯的 wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_ways 我是按照这个标的，不过我现在也会把他改成路口点式红绿灯
Sunng (2025-08-31 01:55:59+00:00): 明白了，这个灯的标记并不是指灯而是停车线，那你标记得没有问题
Taya_S (2025-08-17 10:21:07+00:00): This changeset has been reverted DWG Ticket#2025081710000139
Addresses have been incorrectly added as name, no sources are cited and were reported as nonsensical, and the user does not communicate. 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18623

https://www.openstreetmap.org/changeset/170558601
dadavid (2025-08-05 09:34:49+00:00): Hi SLaurinat, 

was genau ist hier dein Ziel? Warum möchtest du den Weg löschen? 

Viele Grüße

David
SLaurinat (2025-08-05 10:24:40+00:00): Hallo David,

weil der Weg nicht mehr ausgeschildert und gepfelgt wird
Kreiswegewart SOK
dadavid (2025-08-05 11:09:28+00:00): Alles klar, 

dann hat das ja so seine Richtigkeit, super :) Ich frage nur, weil das aus deiner Änderungsbeschreibung ("Saale-Orla Weg löschen") nicht hervorgeht. 

Viele Grüße
SLaurinat (2025-08-05 11:12:25+00:00): Hallo David,

ich werde versuchen beim nächsten mal mehr zu schreiben
tomhukins (2025-08-08 09:05:30+00:00): Thank you again for your helpful work improving the map.

From having walked here a few years ago, I believe the gate https://www.openstreetmap.org/node/1840386735 on the public footpath at https://www.openstreetmap.org/way/173197743#map=18/53.094425/-1.590365 is a kissing gate.

The new gate you have added at https://www.openstreetmap.org/node/13049587407 does not form part of any footpath.

You will have visited here more recently than me, but does it make sense to have both these gates on the map?

I hope you find this comment helpful.
Karl McC (2025-08-10 11:47:45+00:00): You're correct I'd taken the existing gate to be the padlocked livestock gate as it was on the path/track and attached to the kissing gate but that must be the gate further up the field boundary. 

I've deleted my gate and amended the existing gate to be a kissing gate.

Thanks for comment, it was helpful.
custodiankeyy (2025-08-05 19:25:25+00:00): Merhaba, yolu değiştirirken aynı zamanda mahalle sınırlarını da değiştirmişsiniz. Mahalle sınırlarını değiştirirken hangi kaynağı kullandınız?

https://www.openstreetmap.org/way/725736713
dypa (2025-09-12 14:39:29+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
NeisReview (2025-08-05 15:52:29+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
buy_osmand (2025-08-05 12:24:43+00:00): 😳
Yog Sot (2025-08-05 16:23:46+00:00): wiesz, świat nie kręci się tylko wokół samochodów
Grass-snake (2025-08-05 17:35:49+00:00): Здравствуйте, вам принципиально использовать именно "переулок Панферова" вместо "переулок Панфёрова"? В ЕГРН/ПКК/ФИАС обычно написаны названия без ё, но на картах обычно пишут с ё.
Dima01243 (2025-08-05 19:49:00+00:00): Мне не принципиально. Завтра исправлю. Изначально была улица, а не переулок. Название взял именно из ЕГРН
dadavid (2025-08-05 09:29:31+00:00): Hi Claus_OSM, 

willkommen bei OSM :) 

Eine Musikschule kannst du besser als amenity=music_school eintragen, dann kann sie auch gefunden und richtig angezeigt werden. Schaue dazu auch ins Wiki [1]. Einfach nur dem Gebäude einen beschreibenden Namen hinzufügen ist nicht ganz richtig :) Siehe dazu auch 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Viele Grüße und weiterhin viel Spass bei OSM

David

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dmusic_school
Claus_OSM (2025-08-05 18:19:03+00:00): Hallo David,
herzlichen Dank für die Hinweise, ih weiß das zu schätzen!
ABER: Im iD-Browsereditor finde ich weder in der "Felder"-Liste noch in der name/value-Liste "Eigenschaften" irgendetwas, was ich hinzufgen könnte, da auch nur entfernt so klingt wie "amenity" bzw. "Einrichtung". Da bin ich jetzt ratlos und lasse es mal so wie es ist...
Viele Grüße, Claus
Claus_OSM (2025-08-05 18:27:52+00:00): Alles gut, Problem gelöst :-) Habe gerade festgestellt, daß man *nicht* angebotene Attributnamen auch einfach eintippen kann (wenn man sie denn vorher schon kennt ;-)
dadavid (2025-08-06 11:48:45+00:00): Oh, klasse, dass du das selbst lösen konntest. Ja, das was iD dir vorschlägt sind oft ganz hilfreiche Vorlagen, aber man muss auch oft einfach selbst tags zb aus dem Wiki kopieren :) Du kannst auch bei selbst eingetragenen daneben auf das (i) klicken, das bringt dich zum entsprechenden osm wiki Eintrag, wenn einer exisitert. Das finde ich immer hilfreich :) 

Viele Grüße und weiterhin happy mapping 

David
@kvqj (2025-08-10 15:37:18+00:00): TS Montagnou: démonté en 2023.
TS Lauzières, TS Marches: démontés Juillet 2025.
Par conséquent ces remontées ont été supprimées.
NeisReview (2025-08-05 15:52:11+00:00): #NameTag

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I’ve taken a look at your recent edits, especially those involving name tags. Some of the names you’ve added caught my attention, as they seem a bit unusual. As noted in the OSM Wiki, the name tag should contain only the actual name of the feature—not descriptions, types, locations, family names, addresses, or other attributes.

Could you please confirm whether these entries were intentional or possibly added by mistake?

Looking forward to your response.

---
https://wiki.osm.org/wiki/Key:name
NorthCrab_upload (2025-08-05 09:11:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1103274407

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-08-06 07:57:20+00:00): Czemu sądzisz że https://www.openstreetmap.org/way/885155287 to nie jest budynek a chodnik? W jaki sposób jest to poprawą adresu?

Jakie jest źródło adresów w tej edycji?

Dlaczego usuwasz nazwę drogi która była w https://www.openstreetmap.org/node/11603337551/history  a teraz brak w https://www.openstreetmap.org/way/1103274407 ?
Czemu ignorujesz komentarz który zgłaszał ten problem?

Przenoszenie adresów z punktów na obszary ma mizerną przydatność. Jak robisz to w taki sposób że część adresów się gubi jest to szkodliwe.
Przestań więc to robić.

(edycja do podejrzenia w http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=169993482 )
Barroszt (2025-08-06 15:04:32+00:00): Nazwa ulicy została dodana, błędy są na bieżąco naprawiane, ja nie tylko przenoszę adresy z punktów na obszary, ale też dodaje całkowicie nowe adresy, dzięki tej stronie wiem, gdzie ich brakuje https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=13.26/52.98721/18.71667
Za wszelkie niedogodności przepraszam, już się biorę do roboty
dadavid (2025-08-05 09:25:25+00:00): Hi SoPe44

willkommen bei OSM :) 

Wird der Hydrant hier wirklich von Grundwasser gespeist und nicht eher von einer Wasserleitung? 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass bei OSM 

David
dafelix (2025-08-05 12:18:53+00:00): Müsste das nicht bicycle=designated sein? Mit welchem Verkehrszeichen ist es denn beschildert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169994768
WolfgangOSM (2025-08-05 17:34:46+00:00): Es ist sowohl ein Fuß- wie auch ein Fahrradweg.
dafelix (2025-08-06 16:21:04+00:00): Falls die Wege mit DE:241 beschildert sind (gemeinsamer Fuß/Radweg, benutzungspflichtig), sollte es mit bicycle=designated beschriftet werden. Falls die Radler auch auf der Straße fahren dürfen, passt =yes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169994768
marczoutendijk (2025-08-05 12:48:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18551

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
AndreaDp271 (2025-08-05 13:48:20+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. 😉http://osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169994867
Tom van Dijk (2025-08-06 19:28:33+00:00): They probably published all their aggregated over time changes at once in the osmand app. There's a button that just uploads everything at once
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169994867
marczoutendijk (2025-08-05 12:48:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18551

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2025-08-05 12:48:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18551

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2025-08-05 15:03:39+00:00): Why are you adding a "Média de Velocidade" to this road?
How did you measure that?
What is the use of adding that as the maxspeed?

Por que você está adicionando uma "média de velocidade" a essa estrada?
Como você mediu isso?
Qual é a utilidade de adicionar isso como a velocidade máxima?
mapperue (2025-08-05 15:45:13+00:00): Jednotlivé prvky na detských ihriskách alebo v zábavných parkoch majú značky. Ako v tejto zmene trampolína.
Pavol33 (2025-08-06 05:13:27+00:00): prosim co tym myslis, nepochopil som co mam inak urobit
mapperue (2025-08-06 06:47:57+00:00): Jednotlivé prvky na detských ihriskách alebo v zábavných parkoch sa značia konkrétnymi značkami a nie všeobecne leisure=playground.
Táto plocha 
https://www.openstreetmap.org/way/1420140781 je teda playground=trampoline a nie leisure=playground.

A čo majú znamenať neúplné adresy na jednotlivých atrakciách ako u tohto prvku?
https://www.openstreetmap.org/node/13049709192
Pavol33 (2025-08-06 07:44:20+00:00): tu trampolinu som zmenil. Tie adresy je podla mna lepsie tam mat aspon mesto ako nic, ci?
mapperue (2025-08-06 08:05:21+00:00): Adresy sa pridávajú na objekty, ktoré adresy oficiálne majú. Takže sa značia na budovy alebo ako samostatné adresné body ak ešte budova nie je zakreslená alebo je na budove viac adresných bodov.
Ak chceš mapovať adresy v Poľsku, tak sa poraď s poľskou komunitou na ich fóre.
A hlavne nepridávaj vymyslené adresy ako v tomto prípade, keď má toto zábavné centrum adresu:
Plac Atrakcji 1
41-501 Chorzów.
Takže nie vymyslené smerovacie číslo 41-500, Katowice.
Pavol33 (2025-08-06 08:30:39+00:00): Mas pravdu, opravil som to. Uz predtym tam na niektorych atrakcii bola adresa ako pises
bigopenmac (2025-08-13 14:44:37+00:00): Правка была отменена, так как выглядит как ощибочное удаление объектов  с карты.

Пожалуйста, поясните было ли это случайностью?
Dodko (2025-08-05 13:41:07+00:00): Si si istý že tam nie sú pozostatky lanovky?
Miroslav Ryška (2025-08-06 09:59:39+00:00): Jsem si jist, vše dělám v součinnosti se střediskem Jasná. Po všech 3 vlecích, které jsem dal na zrušení není už v terénu ani památky. Jediné co zůstalo je zbytek horní stanice vleku C13 (základnová deska) na které středisko vybudovalo vyhlídku s hojdačkou. Můžu případně i tuto novinku do mapy umístit, objekt bývalé horní stanice na OpenStretMap jako objekt tam je už dlouho.
eggie (2025-08-05 10:12:08+00:00): Dag Harrie. 
Je vraagt feedback.. 
Je gebruikt een nu al weer gedateerde achtergrondfoto. Ik heb de padelbanen iets aangepast. 
Wanneer je Quick Ortho 2025 latest zou gebruiken (Ook PDOK)  zie je wel de nieuwe banen. 

MVG
eggie
zby-cz (2025-08-05 10:23:59+00:00): Ahoj! Moc děkujeme za přispívání do OpenStreetMap. Musím ale upozornit, že kopírování informací chráněných autorským zákonem není povoleno.

Tvé editace přidávají jak fakta (délky cest, autory cest), tak popisy - které bez svolení autorů není možné přidat. Můžeš případně svolení od vlastníka popisů získat? Pokud bychom ho měli v písemné podobě, bylo by to ok.

Opravdová hodnota komunitou tvořené databáze spočívá v tom, že všechna data ověřujeme na místě, tak se vyhneme třeba kopírování chyb. A napsat pod skálou vlastní popisek je možná i zábavnější.

Rád zodpovím případné dotazy :)
Pavel (zby-cz)
johnysvo (2025-08-05 12:49:55+00:00): Zdravím, 
popis cesty není faktická informace, pokud je vzatá z lezce.cz nebo z databáze skal horosvazu? Nepoužívám komentáře k jednotlivým cestám. Pouze jejich definici.

Pro dobrotu na žebrotu. Souhlasy určitě nikde shánět nebudu. Dokážete mnou vvložené popisy cest nějak dávkou smazat? Nebo to mám dělat opět ručně?

Díky,
Honza
zby-cz (2025-08-05 13:23:57+00:00): Máš pravdu, možná to je opravdu jen faktická definice. Zákon chrání "dílo literární, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora". Což je tady asi na hraně.

Zkusím se ještě poptat na maillistu české OSM konference. Zatím to tedy nechme - kdyby bylo potřeba umím to smazat dávkově. 

Pro info: OpenStreetMap vzniká primárně mapováním v terénu nebo odvozování z explicitně povolených zdrojů - viz třeba: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/freemap - na licenci dat se tu obecně velmi dbá.
johnysvo (2025-08-05 13:56:09+00:00): Ok, díky. Jako chápu, že i popis cesty musel někdo vytvořit a na rozdíl od seznamu autorů nebo délky cesty je to asi víc na hraně. Každý člověk by ten popis napsal malinko jinak. Nicméně mi přijde, že popis cesty je de facto faktická informace, protože by měl uvádět, kudy cesta vede, kolik je v ní jištění, popř. jakého druhu. Naopak věci typu "Pěkná cesta", "Nad třetím jsem se bál" atp. bych řekl, že v popisu nemají co dělat. V mém vnímání by popis cesty měl být od autora a měl by být její definicí - faktickou informací, kterou je možno šířit stejně jako např. délku cesty; jen další parametr. Nikoli literárním dílem.  Ale možná se na to lidi, kteří se tím zabývají, budou dívat jinak...
Kdyžtak to prostě smažte. Díky :-)
zby-cz (2025-08-13 11:11:59+00:00): Tak v diskusi jsme se shodli, že jediný košér způsob jak tvořit open-data databázi je jít do terénu a tam zmapovat co se dá až pak je možné přidat nějaké pouze fakta z jiných zdrojů. Ty descriptiony tedy odeberu.

viz https://openstreetmap.cz/talkcz/c4280

Sepsal jsem o tom článek tady:
https://community.openclimbing.org/d/6-openclimbing-open-data-a-co-to-znamena
johnysvo (2025-08-15 12:10:57+00:00): Díky. Přiznám se, že mi to ale stejně přijde trochu na hlavu postavené. Ještě to jakžtakž dává smysl u sportovek, kde je cesta definována jištěním, ale pokud se budeme bavit o POVLu, tak bez popisu cesta prostě neexistuje a je její definicí. Abych mohl vytvořit její popis, tak si stejně musím přečíst popis někde jinde - ČHS/lezec.cz/knížní/webový průvodce, protože bez něj nevím, kudy mám lézt. Pak vezmu tuhle informaci a budu se ji snažit překroutit/obohatit o svou zkušenost, aby nezněla jako původní zdroj a mohl jsem ji zapsat do OSM. Nedá se tu třeba citovat nebo tak něco?

Rozumím celé myšlence open-dat, ochraně databází před vykrádáním (i když jsem dodnes nevěděl, že něco takového existuje, i když to vlastně dává smysl), jen mi to v kontextu popisu lezeckých cest celé nedává smysl. V podstatě bychom potřebovali, aby do OSM zanášeli cesty přímo jejich autoři...

Nedají se popisy aspoň třeba naimportovat z ČHS nějakým loadem? Jestli se nepletu, tak souhrn oblastí v OSM stejně pochází z ČHS s ohledem na všechny ty linky, ne? Tak jestli s nimi nemáte nějakou dohodu... ČHS bude mít práva k obsahu své databáze.
Díky,
H.
zby-cz (2025-08-15 14:37:51+00:00): Taky mě mrzí, že autorský zákon moc nenahrává vytváření svobodných databází, ale tak to je.

Třeba turistické trasy v OSM v ČR byly taky všechny zmapovány v terénu. Jediné co se dalo vzít z KČT byl seznam "trasa odkud-kam + referenční číslo", všechno museli projít dobrovolníci.. trvalo to 10 let. Výhodou pak ale je, že tu jsou často přesnější data než má to KČT :-)

Co se týče "po vlastním", tak určitě není chráněna ta informace, kudy to vede, ale ten přesný popisek mi přijde že jo.. Když to je na hraně, v OSM se snažíme být spíš na té bezpečné straně - ale nejsem právník, možná by tyhle definice používat šly - bylo by dobré to někde ověřit. 

S ČHS jsme zatím nespolupracovali, názvy si tam osobně jen ověřuju a link určitě taky nevadí.
zby-cz (2025-08-18 14:52:59+00:00): Domluvené `description` jsem revertnul do předchozích stavů:

https://www.openstreetmap.org/changeset/170620828
a
https://www.openstreetmap.org/changeset/170621449
norgis (2025-08-07 06:51:02+00:00): Hvorfor har du sletta stien som lå inne her? Det er en sti som går gjennom skogen der, og den ble lagt til ut fra gpx-sporing av en annen bruker.
norgis (2025-08-07 08:38:34+00:00): In english for DWG:

The same user has deleted the path also in changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/113361644, https://www.openstreetmap.org/changeset/108069403 og https://www.openstreetmap.org/changeset/120772647).

The reason given seems to be that a singular person does not want it displayed on the map, but there is no single person who neither owns the trail/path nor the area, which is public land. The path is physically present on the ground, as confirmed by several mappers, as well as Strava heatmap. I have undeleted the way in question in a separate changeset, and made some refinements to the path after that. I have confirmed the presence of the path by survey myself - it is there. 

The path is also widely used recreationally by hikers, so it should be visible on the map.
woodpeck (2025-08-07 09:22:03+00:00): Dear user trondaks: user norgis is correct. Neither you nor whoever created the trail have authority over whether or not it is recorded in OSM; if the trail exists then it can and should be recorded in OSM. Even if the trail were on private land or not allowed to use for some other reason (which is apparently not the case here) we would not delete it but instead mark the usage restrictions with appropriate tags. Please refrain from deleting this path in the future. (DWG Ticket#2025080710000158)
notmyproblem1 (2025-08-09 09:00:01+00:00): ty for correcting my typo
eggie (2025-08-05 10:14:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Dit is helaas niet correct. Er zijn al adresnodes op de panden. Dan taggen we niet nogmaals de adressen op de gebouwomtrekken.
Ik zal het weer aanpassen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-05 10:21:07+00:00): Verder denk ik dat het stukje naar de Dorpsstraat  beter als highway=path kan worden getagd met foot=yes en bicycle=yes. Dan routeert het ook voor fietsers... Nu niet.

MVG
eggie
ivanbranco (2025-08-12 19:01:47+00:00): Ciao Robniz,

hai cambiato il nome del ristorante da Ristorante Cerri a Ex Ristorante Cerri. Quindi non è più in attività? In tal caso si potrebbe modificare l'elemento per segnalarlo come tale.
NorthCrab_upload (2025-08-05 10:11:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/881681372

Pozdrawiam! 🦀
asier70 (2025-08-05 10:21:12+00:00): I to się nazywa błyskawiczna reakcja :)
Dzięki za zwrócenie uwagi!
Skopiowały mi się nie wszystkie tagi z sąsiedniego budynku.. Jest poprawione.
eggie (2025-08-05 10:17:43+00:00): Jeroen... Alle begin is moeilijk.
De turning_circle is oke, maar dat access=foot hoort er niet.
Dat is al een wandelverbinding op het lijnelement.

MVG
eggie
eggie (2025-08-05 11:13:37+00:00): access=foot verwijderd. Dat is niet nodig.
Wegelement aangepast naar highway=path met foot=yes en bicycle=yes

MVG
eggie
JeroenvdP (2025-08-05 12:18:50+00:00): Bedankt voor de review Eggie, dit is mijn eerste contributie dus je feedback is gewaardeerd!
eggie (2025-08-05 12:24:25+00:00): Thx... Laat je niet ontmoedigen door een validator ..😀
Veel plezier met mappen..
eggie