piebro/osm-data huggingface dataset:
DeFra85 (2025-10-21 10:54:03+00:00): Hej Heribert,
wenn dann müsste glaube ich der Kirchplatz zum "Verkehrsberuhigten Bereich" geändert werden, da die angrenzenden Straße auch welche sind und der Status nicht mit anderen Schildern aufgehoben wird.

Einzelne Durchgänge sind jedoch tatsächlich für Radfahrer gesperrt: DE:239

Du könntest auch name= auf loc_name ändern
silversurfer83 (2025-04-28 19:29:11+00:00): Hi :)

da es häufig vorkommt, dass es da zu Verwechslungen kommt, frag ich einfach kurz nach:

Handelt es sich hier um einfache Sitzgruppen aus jeweils einem Tisch mit zwei Bänken und ggf. einem Mülleimer? Oder ist hier mehr Infrastruktur für "Picknicker"?

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165544481
p*b (2025-04-28 19:48:55+00:00): Hallo, ja, es sind beides einfache Sitzgruppen aus jeweils einem Tisch mit zwei Bänken. Wie in dem Linkfoto, nur in einem modernerem Design. Mehr nicht, auch kein Mülleimer. Sehen auch sehr neu aus.
silversurfer83 (2025-04-28 19:51:38+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Dann wären es meiner Meinung nach "leisure=picnic_table"
p*b (2025-04-28 20:09:48+00:00): Fahrradbügel und eine Extra Bank sind auch noch dabei.
sab27 (2025-04-28 18:58:36+00:00): This changeset is wrongly tagged - should be #hotosm-project-18630 #APHub #myOSM #help-mm-earthquake
nevw (2025-04-28 13:16:28+00:00): Hi, you have listed your business at 10 Wyndham Place and placed the address node away from any particular building.
There are 8 units at number 10. Which unit is your business located at and can you locate the business over the building or where the guttering operations are maintained. Osm expects a business to locate at the physical place of operations instead of plonking a node somewhere nearby.
nevw (2025-05-04 08:52:32+00:00): no response, reverted business not mapped to a specific building location. Appears to be online only contact.
fortera_au (2025-04-28 11:42:23+00:00): Hi,

Andrew from the Data Working Group here.

Can you please let me know the reason for these mass removals, considering that these buildings do exist in the imagery your edit lists you as using?

Kind regards,  
Andrew Welch, OSMF Data Working Group

(translated using libretranslate.com)

Привет.

Эндрю из Рабочей группы по данным.

Можете ли вы сообщить мне причину этих массовых перемещений, учитывая, что эти здания существуют в изображениях, которые вы используете?

Привет,
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
Тамаз Харламов (2025-05-05 21:49:34+00:00): Не совсем точно указанно место положение. Так же не всегда верный адрес. Я живу в этом регионе и постепенно изменяю на верные названия и указываю правильный тип зданий.  Южную часть я уже закончил. сейчас приступаю к северной. Но немного занят работой. поэтому идет достаточно медленно.
fortera_au (2025-05-05 23:08:13+00:00): Thanks for confirming that. It's generally preferred to keep the history of items in OSM, so instead of deleting them, you're best to change the current objects. If they no longer exist then removing them is fine.
Nakaner (2025-07-07 13:30:24+00:00): Hallo,

wie kommst du zu der Aussage, dass dort das zu Fuß Gehen und Radfahren nicht verboten sei? Die Straße ist eine Kraftfahrstraße. § 18 StVO erlaubt das Überqueren an nur an "Kreuzungen, Einmündungen oder sonstigen dafür vorgesehenen Stellen". Oder fehlt eine entsprechende Beschilderung, wenn man aus den Waldwegen herauskommt?

Anlass für die Nachfrage ist https://www.openstreetmap.org/note/4842542

Ein richtig programmierter Router würde ohne foot/bicycle=yes hier nicht von der Nordost- auf die Südwestseite oder umgekehrt routen, da es als versetzte T-Kreuzung modelliert ist.

Viele Grüße

Michael
Scout Jens (2025-07-07 14:08:24+00:00): Es gibt keinerlei Schilder, die eine Überquerung untersagen. Auf beiden Seiten der B500 gibt es Haltebuchten/Parkplätze. 
Eine Überquerung der B500 ist hier weder verboten, noch "lebesgefährlich". 
Das habe ich selber vor Ort geprüft.
Scout Jens (2025-07-07 14:09:59+00:00): Man könnte den Bereich ohne Probleme auch als Kreuzung darstellen. Wobei die jetzigen Darestellung auch nich "falsch" ist wegen der Haltebuchten.
Scout Jens (2025-07-07 14:21:04+00:00): Ich habe die Kreuzung nun genauer dargestellt. Nur mit den Abbiegebeschränkungen komme ich nicht so ganz klar. Auch deshalb habe ich es eben so geändert, wie bis zu der Note des Users, der noch nie etwas in OSM gemacht hat.
Timmy_Tesseract (2025-05-30 04:30:37+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits!

I changed the research station from a node to an area and added amenity=college tags and some other additional details. 

https://www.openstreetmap.org/way/1390866669

The boundary is just approximate, could you check if any adjustments are needed?
user_5359 (2025-04-30 10:50:11+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1212516687. What is the mean of the tags
egrn:buildRecordTypeValue = Здание
egrn:cad_num:building = 16:33:140406:14542
egrn:cad_num:parcel = 16:33:140406:2103
egrn:categoryName:building = Здания
egrn:categoryName:parcel = Земельные участки ЕГРН
egrn:descr:building = Индивидуальный жилой дом
egrn:descr:parcel = 16:33:140406:2103
egrn:label:building = 16:33:140406:14542
egrn:label:parcel = 16:33:140406:2103
egrn:levels = 2
egrn:materials = Кирпичные
egrn:ownershipType = Частная
egrn:permittedUseEstablishedByDocument = Для жилищного строительства и соответствующей инфраструктуры
egrn:purpose = Жилое
egrn:year_built = 2021
?
misha yakin (2025-05-09 23:06:50+00:00): Hi!
This tags have been added automatically by JOSM-Russia-address-helper-plugin ( https://github.com/micronull/JOSM-Russia-address-helper-plugin ) after importing data from Russian Cadastre ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0). 
I used it to fix address of that building ( osm.org/way/1212516687 ), and most of that tags were not usefull. But i made a mistake, so they were not cleaned before uploading.
Thank you for having noticed it.
flohoff (2025-04-28 20:39:42+00:00): Moin,
was steht denn da für ein Schild? access=* lässt sich eigentlich mit StVO zeichen nicht beschildern. 

Wenn das ein Zeichen 250 ist wäre das vehicle=agricultural, wenn das ein Zeichen 260 ist wäre das motor_vehicle=agrigcultural.

Flo
flohoff (2025-04-28 20:43:04+00:00): Ach ja - und da ist eine Sperrung für Fahrzeuge >2.1m wenn nicht Agricultural - Das ist schon drin gewesen. 

Woher kommt jetzt die totalsperrung?
Euskirchener (2025-04-29 07:42:37+00:00): Hallo zusammen,

es handelt sich um einen Fehler seitens  Sevaz. Vorher war alles richtig, ich habe "access=agricultural" wieder gelöscht. @Sevaz: Ich vermute, dass du im iD-Editor einfach in der linken Seitenleiste die Tabelle ausgefüllt hast, was aber leider zu keinem korrekten Tagging führt. Ich empfehle bei intensiverer Arbeit mit OpenStreetMap, sich das OSM-Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motor_vehicle oder bei Verkehszeichen das Vekehrszeichen Tool anzusehen: https://osmtools.de/traffic_signs/

Gruß
Euskirchener
Sevaz (2025-04-30 12:20:37+00:00): Hallo zusammen, 
Entschuldigung für meinen Fehler.

Nach meinen Informationen soll die Straße für alle Fahrzeuge auch < 2,1 m wenn nicht Agriculural  gesperrt sein.

Beste Grüße,
Sevaz
silversurfer83 (2025-04-28 19:34:15+00:00): Hi :)

grundsätzlich in Ordnung, was du gemacht hast. Leider sind notes standardmäßig nicht eingeblendet, wenn wir im Bearbeitungsmodus sind (egal ob iD oder JOSM). Daher fällt es nicht so schnell auf.
Wenn ein Objekt recht frisch vom Erdboden verschwunden ist und daher noch auf allen Luftbildern zu sehen ist, sollte es nicht komplett gelöscht werden, sondern die Umrisse mit einem "razed:*=*" + "note=Stand $DATUM Abgerissen" versehen werden. Dann wissen Sesselmapper*innen direkt, dass hier nicht wieder neu eingezeichnet werden soll.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165545500
silversurfer83 (2025-04-28 19:35:46+00:00): Moin Nico :)

gut, dass du hier aktuelle Daten einpflegst, inkl. Adressen.

Ein Tip: Mit der Taste "Q" werden Objekte schön rechtwinklig.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165545534
bxl-forever (2025-04-28 15:38:14+00:00): Hello,

Thanks for spotting the new buildings here. Indeed, they were missing.

Something you probably do not know, as a new user: aerial imagery is only there for objects on the ground. Taller objects like buildings are always distorted on aerial imagery, this is why we never use aerial pictures to trace buildings. You will find the correct outlines in UrbIS numerical imagery.  Don’t worry, I fixed the shapes of those 4 buildings.
FHDX (2025-04-29 05:30:06+00:00): Thank you so much for educating me (apologies for beginner's mistakes) and for fixing. I will have a closer look at UrbIS and other public datasets available.
eggie (2025-04-28 12:26:45+00:00): Dag Jan,
unpaved is algemeen net als paved.  Dat tagen we als we het niet weten.
Probeer specifiek te taggen.
De weg staat op tracktype=grade2 
Dat is half verhard. 

Daar hoort bv surface=gravel bij. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

MVG
eggie
flohoff (2025-04-28 20:38:20+00:00): Moin,
dieser Changeset hat massive Routingänderungen nach sich gezogen.

Ich kann auch die änderung gerade nicht so richtig nachvollziehen. Wundere mich nur über die Geomtrie die wie eine Blume aussieht under dem Ostwestfalendamm der Stapenhorststraße.
Die ganzen Straßen münden doch in einem Rechten Winkel - Wieso ist das alles rundgelutscht?

Flo
John_mapper (2025-04-29 11:39:24+00:00): Hallo Flo,
da die Vorortsituation nicht quadratisch ist und zudem die Abbiegelanes (Linksabbieger) jeweils unterschiedlicher Anzahl sind, habe ich dies so umgesetzt. Ich hoffe dabei die Abbiegerelationen in OSM richtig umgesetzt zu haben, ggf. kommen daher die Routingänderungen?
jmarchon (2025-04-29 03:33:22+00:00): Thanks for catching and fixing these!
phlustik (2025-05-03 19:34:38+00:00): Ahoj,
toto je další Tvoje masová editace v oblasti zaniklých obcí ve VÚ Libavá, zde Nové Oldřůvky, kde jsi smazal mj. ruiny budov, které reálně existují OTG.
Tvoje změny jsem revertoval:
osm.org/changeset/165774395
Příště prosím o konzultaci autora nebo místní komunity předtím, než bys plánoval smazat takové množství prvků.
Děkuji.
fortera_au (2025-04-29 00:20:45+00:00): Thanks for catching that one!
sanchi (2025-05-07 11:24:09+00:00): Hola.
El camino está marcado como privado, no hay que borrarlo, ya está indicado que es privado.
Recupero etiquetado borado erróneamente
Algaida (2025-05-07 12:24:45+00:00): Hola, es privado, pero la gente sigue entrando porque ve un camino en el mapa, te agradeceria lo dejaras como estaba, ya que al ser privado y ademes en breve estara cerrado por rejilla y barreras no tiene ninguna razon de ser que salga.
Un saludo y gracias
eggie (2025-04-28 14:17:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
phlustik (2025-05-01 19:02:48+00:00): Ahoj,
toto je druhá Tvoje masová editace v oblasti zaniklé obce Barnov, kde jsi smazal mj. ruiny budov, které reálně existují OTG.
Tvoje změny jsem revertoval:
osm.org/changeset/165690341
Prosím o konzultaci s místní komunitou předtím, než případně příště vymažeš takové množství prvků.
Děkuji.
onovy (2025-04-30 18:58:47+00:00): Ahoj,

v rámci této editaci jsi smazal nemalé množství cest a také ruiny budov. Jsi si jistý, že je to správně?
onovy (2025-04-30 20:02:55+00:00): Ahoj,

tvoje změny jsem revertoval:

https://www.openstreetmap.org/changeset/165650204

Prosím o konzultaci s místní komunitou předtím, než případně příště vymažeš takové množství prvků.

Děkuji.
Negreheb (2025-07-24 06:50:58+00:00): Servus, hier hast du ebenfalls viele landuses gelöscht, einige pools mit access=no statt access=private eingetragen und du hast die Damm-Fläche gelöscht um die Daten dann auf dem highway einzutragen - das halte ich selbst für falsch. (Plus, der name sollte da nicht drauf, denk ich)
NorthCrab_upload (2025-04-28 14:11:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Leśne":
https://www.openstreetmap.org/node/12794803292
https://www.openstreetmap.org/node/12794803293
https://www.openstreetmap.org/node/12794803311

"Prymasa Wyszyńskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12794803294
https://www.openstreetmap.org/node/12794803308

"Generała Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12794803314

Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2025-04-29 07:46:16+00:00): The Spinney isn't gated, so it's private ownership rather than private access. Changed to ownership=private + access=destination
gwilliams2nd (2025-04-29 21:34:56+00:00): Apologies, misread the wiki and applied the wrong info. Thank you for fixing it.
rskedgell (2025-04-29 08:08:04+00:00): "Private Road" signs on an un-gated road do not mean private access, they mean that the road is not publicly maintained and that there is no right of way. In OSM, this is tagged with ownership=private. For roads signed "no through road", access=destination can be added. If through traffic is allowed, access=permissive is used.

Residents at the far end of Woodland Way would probably prefer it if deliveries, taxis and visitors can navigate beyond the junction with Higher Drive.

Updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/165579462
aharvey (2025-04-28 23:55:50+00:00): The public_transport=station is already mapped in the member way https://www.openstreetmap.org/way/1261363035 so best to leave this one as the stop area. If you think that's wrong please discuss first, as no justification for the change was given in your changeset comment.

As such I've reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/165569170
janhals (2025-04-28 14:05:36+00:00): Eigenlijk zou ik Verkorting vanaf Margarethaweg opnieuw op de kaart moeten zetten, dan verdwijnt daar de onderliggende informatie, die er nu is. Weet juiste aanpak niet goed.
eggie (2025-04-28 14:12:46+00:00): Ahhh  ....   Ik zie nu pas je commentaar.
Goed dat je zo alert bent. 
Dat gaat niet met editor iD. Die editor kan niet met routerelaties omgaan en maakt er een chaos van.
Ik heb je fietspad verwijderd. De weg gesplitst bij het paaltje en van dat oostelijke stukje een fietspad gemaakt. 
Dat splitsen is dan al een probleem. Dan moet je eerst alle relatiedelen binnenhalen en dan pas splitsen.... en alleen met editor JOSM. 
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Je kunt beter nu overstappen naar josm voordat je gewend bent aan iD.
Het lijkt ingewikkeld, maar dat valt reuze mee... en je kunt da beter landuse en water bewerken en vooral die routerelaties.
Gr eggie
eggie (2025-04-28 14:32:59+00:00): Maar dan toch even de hamvraag...  Sinds wanneer is dit een fietspad? 
Welk bord staat er vooraan?
janhals (2025-04-28 14:49:21+00:00): Aan beide kanten bord L8, met (alleen) aan de oostkant: uitgezonderd fietsen en bromfietsen, met onderbord OB54.
Wanneer de paaltjes er gezet zijn, weet ik niet precies.
eggie (2025-04-28 15:03:54+00:00): Oke...  dan dus geen fietspad taggen, maar gewoon highway=unclassified
Het zal niet als doorlopende route routeren, want het paaltje laat geen motorvoertuigen door alleen voetganger en tweewielers. 
Dat het geen fietspad is zal te maken hebben met landbouwverkeer.
Maak je er weer een highway=unclassified van?
Gr eggie
eggie (2025-04-28 15:24:42+00:00): Ik heb het weer aangepast naar unclassified. Het is geen fietspad in de zin van...
janhals (2025-04-28 17:16:13+00:00): Is idd geen fietspad met het bekende blauwe bord, dus het stond verkeerd genoteerd. Wie navigeert met OSM zou misschien wat voorzichtiger met  de auto rijden. Snap dat het om de feitelijke situatie gaat.
eggie (2025-04-28 17:28:04+00:00): De routering https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.33756%2C3.87311%3B51.33651%2C3.88199
janhals (2025-04-28 17:35:25+00:00): OK, en andersom word je ook zo gestuurd, zie ik.
Nou, dan is er toch weer wat verbeterd aan de kaart?
Dank je wel.
Groet,
Jan.
jcarlson (2025-04-28 13:45:16+00:00): oh, dangit. a little too fast on the trigger finger there, re-used my last changeset comment by accident. should say "fixing some erroneous edits to school areas"
nevw (2025-04-29 03:46:32+00:00): Hi, multipolygons like this...
https://www.openstreetmap.org/relation/19053061#map=19/-27.483575/153.012282  ...cannot share sides
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.01239&lat=-27.48351&zoom=19
You can either draw 
3 simple polygons 
or one simple polygon around the perimeter 
or combine these using building:part method 
or create 3 multipolygons(one for each section) and share the common ways in each.
ya-uz (2025-08-04 06:23:08+00:00): Неправильное название ! Хазрет Султан в Кашкадарье на границе с Таджикистаном
Sylabowy Kot (2025-08-27 20:58:52+00:00): Bardzo fajnie zaktualizowałeś The Bridge, nie ma co. Jak chcesz przenosić dane z Ewidencji Gruntów i Budynków i widzisz, że wcześniejszy obrys jest coś za duży, to nie zmieniaj go całkowicie, tylko przeanalizuj, czy autor tamtego obrysu zrobił tak specjalnie. na przykładzie tego wieżowca wiedziałem, co robiłem. EGiB często podaje mało przekonujące informacje, jak się jest świadomym kontekstu - przykłądowo tutaj między The Bridge a Belloną doszedł dach i trzeba bardziej z głową do tego podejść.

Wycofałem w zakresie The Bridge: https://www.openstreetmap.org/changeset/171104305 
Będę miał na oku inne twoje takie zmiany - jestem przeciwny automatycznemu importowania danych z EGiB.
bxl-forever (2025-04-28 15:47:57+00:00): Hello,

I had a look after your comment.  There is no need to split a building solely because there are many addresses.

As far as I can see, this looks like one single structure.  The inventory of buildings gave it one single ref number in UrbIS (8726367), so it should be all right as it is.

Just one thing for addresses.

* The best way to map is to have single points for addresses (one address = one point).  If you know the accurate location of doors, this is even better, then you can snap the point to the edge of the building, exactly where the entrance door is located.
* An address is only the street name and the house number.  Please do not add the extra "postcode=1170" or "city=Watermael-Boitsfort", those fields are no longer required in Belgium because we use areas for all the addresses now.
* Since the addresses are on points, there should not be address tags to repeat the same information on the building itself.

We made all the fixes here.
FHDX (2025-04-29 05:33:31+00:00): Again, much gratitude for the explanation (I learn quickly) and for fixing.
Syl (2025-04-28 16:21:21+00:00): Bonjour, je viens d'annuler cette modification, vous aviez déplacé un magasin vide loin de son emplacement.
gscholz (2025-04-30 06:07:46+00:00): Hi BAMAKO TOKEN,
your recent changesets have created quite a mess regarding overlapping and displaces ways. Please be careful about what you are doing. I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
gscholz (2025-04-30 06:07:58+00:00): Hi BAMAKO TOKEN,
your recent changesets have created quite a mess regarding overlapping and displaces ways. Please be careful about what you are doing. I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
amosharper (2025-04-29 14:48:09+00:00): Hello! Please note that the "name" feature should be used only for the primary name of a building and not a description, such as "Block fo Flats" [sic] in way 1382013516 or "Antique Shop" in way 1382013510, both on the west half of Norman Road. Thanks.
Thorsten2219 (2025-05-03 14:20:36+00:00): Hi Eebie,

can you please check this relation (restriction=no_u_turn). I am not experienced enough to remove it, but it looks wrong as it shows on parts of same highway. I guess it is causing routing issues in my software (kurviger.de).
Many thanks, Thorsten

https://www.openstreetmap.org/relation/14592813#map=18/50.314488/4.879411
Eebie (2025-05-03 15:09:40+00:00): The relation restriction=no_u_turn is deleted for that route although is was already there before I did some adaptations around that bridge.
AlexSpritze (2026-06-11 09:49:59+00:00): Hi SafetyIng,

es geht um einen Way mit dem Node https://www.openstreetmap.org/edit?node=12794915924

Ich hatte in Sachsen-Anhalt schon häufiger solche "unrealistischen" Gebäude-Ways gesehen und gefixt, bei denen du als letzter Bearbeiter dranstehst.

Nur als kleiner Hinweis bei der Bearbeitung etwas sorgfältiger zu sein ;)
SafetyIng (2026-06-11 10:28:01+00:00): Hallo, danke für den Hinweis, ist mir wirklich nicht aufgefallen. Thx
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:25:07+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
eggie (2025-04-28 15:16:05+00:00): Welkom bij OSM.

Je info heb ik samengevoegd met de reeds aanwezige adresnode.
MVG
eggie
gscholz (2025-04-30 06:07:29+00:00): Hi BAMAKO TOKEN,
your recent changesets have created quite a mess regarding overlapping and displaces ways. Please be careful about what you are doing. I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
jmarchon (2025-04-29 03:34:01+00:00): Welcome back to OSM!
shibb (2025-04-28 15:48:21+00:00): Yardy began as a food truck at this location but moved to a brick and mortar location in 2023. See changeset  165553173
KarlaIbrahić (2025-04-28 19:33:40+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/165563793
Éimí (2025-04-28 17:12:13+00:00): No idea why StreetComplete linked these two together... My apologies for the rather large edit area.
NeisBot (2025-05-17 15:10:23+00:00): Hi Luzzze, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 9 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=165553975
klnkengi (2025-12-07 20:38:46+00:00): Hallo, ich habe die Gehwege mit dem Blütenpfad bearbeitet und dabei festgestellt, dass die Attribute "forward" und "backward" widersprüchlich verlaufen. In welcher Richtung verläuft denn der Blütenpfad?
Ich124 (2025-12-07 20:52:33+00:00): Abend, welche Knoten meinst du genau, alle Pfade laufen im Uhrzeigersinn, also wenn du den Bereich nach dem Startschild meinst, dort läuft der Blütenpfad in die entgegengesetzte Richtung zu den anderen Pfaden
klnkengi (2025-12-07 21:30:40+00:00): Zum Beispiel beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/1378377929 war als Rolle "forward" eingetragen. Wenn der Blütenpfad im Uhrzeigersinn verläuft, muss die Rolle dort aber "backward" sein. Ich habe das für den Blütenpfad mal angepasst. 
Bei den anderen Relationen scheint mir die Richtung allerdings auch nicht immer zu stimmen.
Ich124 (2025-12-07 21:43:36+00:00): Ach ne habe da was verwechselt alle laufen gegen den Uhrzeigersinn, https://www.ludwigsfelderkieze.de/der-trimm-dich-pfad auf dem Übersichtsschild ist das leider nicht zu erkennen, aber ich glaube ich weiß nun, was du meinst.
Ich mache das mal kurz
klnkengi (2025-12-08 21:36:16+00:00): Perfekt, sieht jetzt gut aus :-)
galen8183 (2025-04-29 19:07:33+00:00): Hi, map_type=yes (https://www.openstreetmap.org/node/984504395) doesn't look useful to me, might one of the values from the wiki fit here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:map_type ?

Thanks!