piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2023-06-23 13:42:37+00:00): Welcome to OSM! I would like to politely ask that the corrections to your entry not be made worse again. You can inform yourself about the common values e.g. in the wiki https:/wWiki.osm.org or in Taginfo https://taginfo.osm.org.
NieWnen (2023-06-23 16:14:33+00:00): `proposed=residential` też powinno zostać zmienione
martinst (2023-06-23 10:20:49+00:00): Wenn Fahrradfahren in Gegenrichtung erlaubt ist sollte dort oneway:bicycle=no ergänzt werden.
JeroenHoek (2023-06-23 18:06:33+00:00): Zou je iets uitgebreider in je changesetcomments kunnen zijn? Ik zie dat er een gemaal is gesloopt en een nieuwe geplaatst, maar dat haal ik niet uit 'aanpassingen'.

Ik denk trouwens niet dat building=service klopt voor het hele vlak. Meestal is dat vlak man_made=pumping_station en staat er een kleiner gebouwtje bovenop:

https://www.openstreetmap.org/way/810423816
Patchanka (2023-06-25 10:25:00+00:00): bonjour 
attention le parking à vélo est en double.
Point + surface :
https://www.openstreetmap.org/node/4963753723
https://www.openstreetmap.org/way/1183961340
Il n'en faut qu'un seul, le point est à supprimer (la surface étant une info plus précise)
merci d'avance !
user_5359 (2023-07-05 07:18:35+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/node/11001386920. What is the mean of maproulette:priority = low?
Galbinus (2023-12-27 15:08:07+00:00): In OSM erfolgt aber die Eindordnung nicht vorrangig nach der Widmung als Bundes- oder Landesstraße sondern vor allem auch nach der Verkehrsbedeutung. Und die nimmt von der Umgehungsstraße aus kommend ab der Einmündung in die L 758 sogar zu, weil dort noch der Verkehr aus der Innenstadt kommend hinzukommt. 
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dprimary und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Einstufung. Daher werde ich diesen Abschnitt nun wieder in highway=secondary umändern.
rickmastfan67 (2023-06-24 07:37:33+00:00): Please don't jump the gun on stuff like this (this was 8h+ before it was even reopened). What if a last second issue popped up that prevented the highway from being opened on Friday afternoon till sometime on Saturday or even Sunday?

Stuff like this that is super important like I-95 shouldn't be tagged as being open till it is 100% confirmed to be opened due to possible router issues.
nickvet419 (2023-06-24 11:04:41+00:00): There is still the section where the bridge was that is still marked as no access, under construction, so routing isn't available until that is marked open.
rskedgell (2023-06-23 15:21:43+00:00): Thanks for doing this!

I don't know if it's in scope for what you're doing, but North London has a lot of source:maxspeed=GB:urban, frequently superseded by a more recent maxspeed=20 mph
confusedbuffalo (2023-06-23 19:23:38+00:00): I am first standardising ones where the type and maxspeed match then I may look at ones where they don't, or set up a MapRoulette challenge for example
philippec (2023-10-16 09:30:55+00:00): Gent CM AED 24/7
Langs welke weg dan ?
Ik wis het voorlopig.
Pieter Vander Vennet (2023-10-16 11:44:33+00:00): Je kan zowel langs Ravensteinstraat als Poel de AED bereiken
philippec (2023-10-16 21:06:32+00:00): Beide waren zondag gesloten, zie mapillary.
eisa01 (2023-09-09 14:39:23+00:00): Hei, access=public er egentlig tatt ut av bruk. Access=yes betyr det samme

Fikset dem for deg
MarbleRock (2023-06-25 09:41:48+00:00): Bok Gorane,
Na putevima koji su sada prohodni nisi izbrisao tag access=no. Put će se na karti prikazivati kao da je neprohodan dokle god ja taj tag prisutan.
Lp
Vinber (2024-11-11 15:54:35+00:00): bonjour,
oui je fais la tournée des landuse=construction.

je me demande si ici les travaux n'ont pas consisté à remettre de l'herbe (oui cela peut surprendre) mais cela y ressemble.

je ne sais pas si tu es du coin mais si tu as l'occasion :)
Q-OSM (2024-11-12 19:39:20+00:00): Salut Vinber, je ne fréquente plus l'établissement depuis quelques années mais je me suis renseigné, et ce que je pensais un parking n'est en fait qu'une bordure toute neuve avec de l'herbe ;-) .
Vinber (2024-11-14 08:30:07+00:00): merci, modifié en herbe donc https://www.openstreetmap.org/way/1184434744
Leo Slager (2023-06-23 15:35:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2023-06-23 15:36:25+00:00): review:
Heeft dat voetpad geen verbinding met de Gravinnelaan ?
Leo Slager (2023-06-23 15:40:32+00:00): ik pas het even aan.
HenrietGerrit (2023-06-23 19:18:28+00:00): Je aanpassing is correct! Bedankt voor je hulp :)
Mateusz Konieczny (2023-06-23 10:46:31+00:00): asked on IRC about address, seems that address of gone buildings can be safely deleted (otherwise address node can be recovered)
mueschel (2023-06-25 17:10:15+00:00): Hi,
you uploaded a couple of ways with a "OSM=false" tag - this seems to be a mistake, could you check that?
o_andras (2023-06-25 13:06:51+00:00): Fixes https://www.openstreetmap.org/note/3039047
Wulfmorn (2023-06-23 13:22:55+00:00): Hei,

Om en vei tegnes eller ikke har ingen kobling til om veien er privat eller ikke. OSM oppbevarer kart over hva som fysisk eksisterer.

Data brukes til mange forskjellige formål, i dette tilfelle f.eks. bilruting opp til husene.

Du bør derfor ikke gjøre denne typen endringer. Veien burde heller ha blitt forlenget hele veien inn og merket som "service=driveway", som antyder at veien er av privat slag, men selvfølgelig kan brukes hvis man skal til det huset og hilse på, eller bor der.
Roy Høgstad (2023-06-23 16:49:00+00:00): Godt poeng, tas selvsagt til etterretning :)
Gee T (2023-06-23 10:53:38+00:00): #Costain
Patchanka (2023-06-25 10:16:46+00:00): bonjour
attention "accès secours" n'est pas un nom mais une description !
Cette information est déjà données dans les tags (service=emergency_access)
@julessgds je te laisse corriger ?
yrtimiD (2024-06-24 22:28:14+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153132320
Mathias_ADAV (2024-01-15 09:12:17+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution. la recyclerie sportive est plutot un magasin d'article de sport d'occasion ? A Roubaix, vous l'avez taggué en magasin de vélo. Comme site web c'est bien : https://recyclerie-sportive.org/ ? Le site de Roubaix n'est pas mentionner dans le site web. Merci pour votre retour ! Mathias
Mathias_ADAV (2024-01-15 09:13:14+00:00): Autant pour moi elle est bien mentionner : https://recyclerie-sportive.org/ma-recyclerie-sportive/ma-rs-la-plus-proche/
Recyclerie Sportive (2024-01-18 11:51:34+00:00): Bonjour @Mathias_ADAV,
la Recyclerie Sportive de Roubaix possède une boutique de seconde d'articles de sport ET un atelier de co-réparation vélo depuis peu.
Vous avez en effet, retrouvé sa fiche personnalisée sur le site internet.
A très vite !
rskedgell (2023-06-23 15:16:05+00:00): If it is no entry at both ends, it would be better to tag it with access=no (possibly with an explanatory note=* tag) rather than delete an object which is clearly visible on the aerial imagery. Deleting something instead of changing its tags may result in someone adding it back from aerial imagery later, without any details of access restrictions only visible on the ground.

If it is just no entry at one end, the oneway=yes tag it had already covered this, as long as it was operating in the right direction.
puchaczowsky (2023-06-23 21:56:25+00:00): droga ci się rozsunęła: https://www.openstreetmap.org/way/97025911
Michał Górny (2023-06-24 04:59:16+00:00): dziękuję za informację, musiałem przypadkiem ruszyć przesuwając mapę. cofnąłem zmiany.
ТатьянаC (2023-06-24 02:14:47+00:00): зачем портите карту? не надоело? сколько можно?
ТатьянаC (2023-06-25 04:06:35+00:00): здравствуйте. в пакете правок от данного пользователя  https://www.openstreetmap.org/changeset/137684791#map=14/51.2662/108.8818 не верны : https://www.openstreetmap.org/way/1184445246 https://www.openstreetmap.org/way/1184445247 https://www.openstreetmap.org/way/647459287   мост через реку на данном участке исправен и действующий, никаких запретов  и ограничений там нет. по самой улице Лебедевская так же возможен проезд >
mavl (2023-07-02 13:35:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138023905 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/137684791]
mavl (2023-07-02 13:35:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138023905 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/137684791]
kmpoppe (2023-10-22 09:21:03+00:00): Bonjour obi76,

with this changeset you added the wreck of the RMS Titanic, even though it already exists as a node https://www.openstreetmap.org/node/7316994661 that is located closer to the coordinates of the sinking that are common knowledge.

Are there any source material that point to the location of the wreck where you put it?

Glad to hear back from you.
wwwouaiebe (2023-06-23 20:19:40+00:00): Hello,
You reverted the Liège Guillemins station the "covered=yes" tag on the station platforms that I had removed because when this tag is present, the platforms are no longer visible on the map.
I find it unfortunate that in doing so, you do not take into account people who simply consult the map and who are therefore unable to orient themselves and find these platforms in the station.
I also point out that I couldn't find any stations where this tag is used, although the platforms are covered(Leuven, Namur, Charleroi, Gent, Brugge, Oostend, Antwerpen, Brussels Midi, Amsterdam Central, Lille Flandres, Paris Lyon , Köln Hbf, Hamburg Hbf, London Waterloo, London Euston...).
multimob (2023-06-23 21:14:31+00:00): Hello wwwouaiebe,

This is a known bug in osm-carto, there is a pending pull request aimed at solving it once and for all.
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/4797

Most other layers, e.g. ÖPNVKarte, Transport Layer or ORM can perfectly show railway platforms that have the covered=yes tag.  But I agree with you that a newbie who believes that OpenStreetMap is just the default map style will have a hard time until this rendering bug is solved.
❤️‍🔥 (2023-06-24 02:22:15+00:00): Hi, this is not a residential road, from aerial imagery it appears to be a private driveway or farm track
GITNE (2023-07-17 10:06:39+00:00): Chłopie, przestań się bawić w poprawiacza z za biurka. Takich ludzi jak ty nikt nie potrzebuje. Jeśli nie potrafisz sprawdzić stanu rzeczywistego i nie wnosisz nowych danych, to nie edytuj. Jeszce raz: Nie ma w tym nic dziwnego ani niezwyczajnego gdy relacje posiadają wyłącznie jeden element. Ewidentnie nie rozumiesz co czynisz ani nie sprawdzasz stanu rzeczywistego. Jeśli będziesz postępował tak dalej, będę musiał Cię zgłosić administratorom.
B_KSL (2023-07-17 14:29:07+00:00): Ochłonij "miszczu", włącz wiatrak, usiądź wygodnie i przyłóż kompres. Zaczynasz być agresywny. Może jakieś konkrety dotyczące tego zestawu zamiast nic nie wnoszących upławów?
Jak w komentarzu do zestawu 138137309 - jednoelementowe relacje są dziwne i nadzwyczajne. Wyjątkowo się nie da inaczej. Ale gdy się da to BUZI! 
Za wiki: Relacje służą do opisu obiektów złożonych! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacja#Typ_relacji
Co złożonego jest w jednym elemencie? I ten element pozostaje w jakiej relacji i do czego? To pogwałcenie elementarnej logiki. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:multipolygon
W powyższym linku ..." jest stosowana do przedstawiania złożonych obszarów". Co Ty tu złożonego widzisz? Da się namalować prostym wielokątem to maluj! Nie cuduj. BUZI!
..."będę musiał Cię zgłosić administratorom" - śmiało, do dzieła!
GITNE (2023-07-17 15:50:07+00:00): Mistrzem, Ty się sam nazwałeś, ponieważ to Ty zacząłeś „poprawiać” innych, bez zastanowienia się i bez sprawdzenia stanu rzeczywistego.

Widać też, że na twojej „logice” za daleko nie zajechałeś, ponieważ nie wiesz lub zapomniałeś, że podstawową koncepcją OSM jest [„Jeden obiekt, jeden element OSM”](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM). Innymi słowy, unikamy *mieszania* różnych funkcji opisywanego obiektu. Złożoność może być wielowymiarowa. A zatem nie tyczy się ona wyłącznie liczby elementów w jednej relacji ale też rożnych funkcji, zastosowań lub użyteczności obiektu, a to można określić np. stosując relacje opisujące każdą funkcję obiektu. Czasami można lub odpowiedniej jest stosować punkty w zamkniętej linii, które opisują rożne funkcje obiektu.

> Co Ty tu złożonego widzisz? Da się namalować prostym wielokątem to maluj! Nie cuduj. BUZI!

Poza tym, twoje słowa demaskują twoje chłopskie myślenie: Baza danych OSM nie służy do „malowania”. My nie „malujemy” mapy. My zbieramy dane geograficzne i opisujemy je za pomocą wyznaczonych struktur danych. A gdybyś na prawdę czynił pożyteczną robotę zbierając dane i sprawdzając stan rzeczywisty, zamiast bawić się w samozwańczego mistrza poprawiaczy z za biurka, to byś zrozumiał co autor miał na myśli i dlaczego opisał obiekty w taki a nie inny sposób. I, nie rzucaj hasłami jak KISS lub BUZI gdy nie masz o nich pojęcia. Jeśli nie masz nic wartościowego do dodania do OSM, to nie edytuj, nie psuj i nie wymądrzaj się.
B_KSL (2023-07-17 16:01:47+00:00): Pa!
❤️‍🔥 (2023-06-24 02:22:57+00:00): Hi, this is not a residential road, from aerial imagery it appears to be a private driveway or farm track
❤️‍🔥 (2023-06-24 02:23:23+00:00): Hi, this is not a residential road, from aerial imagery it appears to be a private driveway or farm track
conradoos (2023-11-26 17:30:45+00:00): Hej, to rondo ma zdublowane drogi.
Marek-M (2023-11-26 19:42:33+00:00): To jest efekt działania pierwszych wersji relatify. Zaraz spróbuję to ogarnąć. Dzięki za info.
Marek-M (2023-11-26 19:50:46+00:00): Powinno być już OK - chyba tylko ten fragment miał duplikat https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1184449475
conradoos (2023-11-26 20:11:22+00:00): Nie zauważyłem, że to był taki duży zestaw zmian. Chodziło mi o to rondo: https://www.openstreetmap.org/way/782883953
Marek-M (2023-11-26 20:46:52+00:00): Dzięki za info - drugie rondo też ogarnąłem :) https://www.openstreetmap.org/changeset/144485167
❤️‍🔥 (2023-06-24 02:24:33+00:00): Hi, this is not a residential road, from aerial imagery it appears to be a private track through someone's farm
chris_debian (2023-06-24 11:05:50+00:00): Hi, 

I'm thinking I may have to try revert all my NZ changes, as it's not as obvious to me, from imagery, what the different road types are.

Thanks,

Chris
❤️‍🔥 (2023-06-27 05:28:45+00:00): hey, sorry for the delayed reply. I had a brief look at this maproulette challenge, and it seems like every single "missing highway" in the maproulette is actually a private driveway or farm track. 

so this is probably a useful challenge, but i would suggest to tag everything as a driveway by default unless it's clear that it is a public road
dónal (2023-08-06 23:28:03+00:00): Thanks for the great contribution! :)
❤️‍🔥 (2023-06-24 02:26:00+00:00): Hi please see comments on your other recent changesets. You've added many "roads" which are actually private driveways or farm track
emersonveenstra (2023-06-23 13:04:35+00:00): Hi,

I've removed this from the map, it appears to be a residential house with no signage indicating that it is a business. Because of this, it is not able to be verified, and does not belong on the map.

If you think this is in error, please go to https://www.openstreetmap.org/changeset/137686124 and add a comment explaining why you disagree.
Hufkratzer (2023-06-23 21:32:37+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1184450249 looks like a riding arena (similar to https://www.openstreetmap.org/way/1170874739), but you habe tagged it as a riding centre (leisure=horse_riding), compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
ramthelinefeed (2023-06-24 15:55:39+00:00): Thanks yes, I wasn't sure how to tag that - I have now done it as a sports pitch for horse riding.  Cheers!
Falsernet (2023-10-07 12:47:37+00:00): Is there really a bird hide here?
Taya_S (2023-10-08 15:34:20+00:00): Seems to be some sort of bird feeder you can pay for? https://www.youtube.com/watch?v=_-SQ-0JIm4o&t=28047s

So just some low effort crypto spam that can be removed.
kenken234 (2023-06-23 12:14:48+00:00): Hi there, I've noticed that several of your edits have street names in ALL CAPS. Please fix and capitalise correctly (i.e. Tampines Expressway)
gscholz (2023-06-24 06:49:38+00:00): Hi Mikhail Fall1n1,
your recent edits tend to create errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=76.54461&lat=43.17950&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-06-24 06:51:40+00:00): You may also like to educate yourself about how to write meaningful changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
gscholz (2023-06-26 06:01:10+00:00): Hi Mikhail Fall1n1, 
those errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
rhtb0 (2023-06-23 16:31:38+00:00): Do not edit to change the status of these islands or revert edits doing so without first contacting the Data Working Group.
快乐的老鼠宝宝 (2023-06-23 20:37:05+00:00): @Vpgb
He have 2 vandalism changeset, this and https://www.openstreetmap.org/changeset/137687458

I only checked relation/13284766 history but haven't check others, can you review changeset/137686920(this) and changeset/137687458? Thanks!
gscholz (2023-06-24 06:25:18+00:00): Hi padvinder,
your edits tend to leave behind errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.71941&lat=52.60030&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this? You may want to think about how to avoid this type of error, as it seems to be systematic for your work.
Kind regards
Guido
MrMoehritz (2023-06-25 08:12:53+00:00): Hllo mapscloun, willkommen bei OSM, schöner erster Edit.
Yunkers (2023-06-30 09:32:40+00:00): To już kolejny raz kiedy przeprowadzasz tę zmianę. Dlaczego tak nie lubisz Nowej Soli?
user2137papież (2023-07-04 08:32:05+00:00): Do Nowej Soli nic nie mam. Po prostu jest równoległa DW292 która też łączy Nową Sól z Głogowem i ma zdecydowanie większy ruch i do tego jest szersza.
Yunkers (2023-06-30 09:31:01+00:00): To jedna z głównych dróg łączych okoliczne miejscowości z Nową Solą i również Wschową. Ważna w skali województwa to na pewno.
puchaczowsky (2023-07-03 23:34:35+00:00): do wycofania oczywiście
Duja (2023-07-31 15:44:42+00:00): Šta je trebalo da predstavlja relacija 16011195? Ima samo tag type=boundary i nije zatvorena. Liči mi da je treba obrisati.
kenken234 (2023-06-23 12:54:02+00:00): Hi there, I've noticed that several of your edits have street names in ALL CAPS. Please fix and capitalise correctly (i.e. Telok Blangah Road) Thank you
Yunkers (2023-06-30 09:24:36+00:00): Właśnie odciąłeś kilkanaście powiatów od połączenia z miastem wojewódzkim. Przeprawa promowa działa i jest powszechnie używana, skąd taki pomysł?
user2137papież (2023-07-04 08:27:10+00:00): są mosty na S3 i DK29 więc chyba nie jest to tak ważne, ewentualnie można przywrócić kategorię DW281
dcapillae (2023-06-23 12:59:17+00:00): No es una impotación. Se han añadido solo barreras.
Yunkers (2023-06-30 09:18:45+00:00): Nieprawda,to dobrej jakości droga łącząca DW276 z DW278 i dalej z DK32 i S3. Bardzo ważna droga.
puchaczowsky (2023-07-03 23:36:06+00:00): do wycofania
Frans S (2023-08-08 12:02:01+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Vinber-Pro (2023-06-28 12:09:04+00:00): Bonjour,
je ne suis pas sur de comprendre le lien entre le nom (https://www.openstreetmap.org/way/1184460788#map=19/-21.44102/47.10118&layers=N) et le commentaire de ce groupe de modification, qui parle de pépinière ?

la pépinière est-elle dans le terrain militaire ? ce terrain militaire est peut-être à affiner également ?

Pour une pépinière, voir sans doute cet attribut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dplant_nursery

à plus
RASOLONJATOVO RONDRO MARIE ISABELLE (2023-07-27 09:41:49+00:00): Oui, la pépinière se trouve dans le terrain militaire. La DREDD a eu une autorisation par le militaire
Vinber-Pro (2023-07-27 11:03:33+00:00): ok, 2 questions
- j'ai agrandi la zone militaire pour inclure toute la pépinière (https://www.openstreetmap.org/way/812655437), est-ce ok ? 
- elle s'appelle vraiment Pépinière géante ou c'est une description ?
osmviborg (2023-06-23 14:27:00+00:00): https://vis.dataforsyningen.dk/navngivneveje/92a0ab37-381f-4c82-928d-b55efaf5c559?format=json
https://vis.dataforsyningen.dk/navngivneveje/2c861b83-7fb0-4de2-a864-993159b4903c?format=json
AE35 (2023-06-24 04:28:26+00:00): Tak for hint - kan også se på SDFI Skærmkort at de skriver Lønnebergvej for dette segment - før det bliver Alfredsvej længere henne i vestlig retning.
gurglypipe (2023-06-23 13:35:15+00:00): Would it make sense to add tagging for the physical condition of the track, to discourage satnavs from taking the route? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack#Physical_condition

For example, tracktype=grade3, smoothness=horrible, width=2m (these are guesses; I haven’t surveyed it)
AWMapper (2023-06-23 14:02:11+00:00): Thanks for comment and advice. I've added tracktype and smoothness that appear appropriate.
gurglypipe (2023-06-23 14:05:08+00:00): 👍
Frans S (2023-08-09 14:22:49+00:00): Thanks for your contribution to this project.
We welcome you as a new mapper.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: Not accurately drawn. sometimes oversized.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
E. Buildings not squared.
F: Mapping of buildings partly hidden by trees.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137689449
ToniE (2023-06-23 13:49:57+00:00): Well done!

PTNA did not find any issues

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-RVO-Analysis.html#bus_9553 and following

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_377 and following

Cheers
Toni
NorthCrab (2023-06-23 13:53:43+00:00): Hey Toni, I am still working on it. There is a strange bug that makes the bus route go on roundabout in circles multiple times.
ToniE (2023-06-23 13:53:53+00:00): Ahh, I'll wait with more analysis runs. You've reverted this one.
ToniE (2023-06-23 14:05:29+00:00): Seems that, when iD and StreetComplete try to do things like that, the situation gets even worse on complex relations.

They try to resort the complete relation and that sometimes breaks up everything. That's what I meant in the blog about Bus 901 https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_901 and fixing that after split-of-way in iD.
NorthCrab (2023-06-23 14:07:22+00:00): The thing is, this bug does not happen on my local PC, it only happens after deploying on the server which makes it so odd.