piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex030 (2026-05-05 21:27:41+00:00): Habe die Änderung zurückgesetzt, da hier (noch) keine Einbahnstraße angeordnet wurde.
msevilla00 (2026-04-19 16:03:57+00:00): Please revert all these deletions of elements. Your actions are undoing other people's work without you even having started a discussion.

Please use this comment to all your editions in this direction.

We have channels to discuss this issues.
iandees (2026-04-18 22:09:58+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/4392781799 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181518037, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
msevilla00 (2026-04-19 14:55:02+00:00): Dear Claudius,
I don’t agree with deleting objects from OSM simply because they are not visible on the ground, especially without first asking the community or starting a discussion.
For example, can you see municipal boundaries on the ground? That wouldn’t justify deleting them.
The areas containing wind generators are subject to specific regulations and usage restrictions, and they come from official regional delimitations.
Please revert your changes, and if you believe the tagging is incorrect, feel free to start a discussion so we can review it together.
Best regards,
Jordi MF (2026-04-19 19:14:56+00:00): Ciertamente, no parece correcto eliminar estas áreas. Probablemente, estas áreas se han extraido de fuentes oficiales. Los parques eólicos no constan solamente de los generadores, sino también de un área. De echo, es muy habitual encontrarse carteles en los caminos que indican 'Usted está entrando en un campo eólico' y más información.
Así que también pienso que deberían de recuperarse estas áreas. Gracias!
4hogo (2026-05-07 07:03:19+00:00): Hi there! Please make sure that weekdays that have different opening intervals are separated by a semicolon, not a comma. This is so that applications that use OSM data are able parse your contributions and display information properly. Info on proper tagging of opening_hours can be found at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours. You can also use https://projets.pavie.info/yohours/ to make tagging opening_hours even easier. Thanks for all your contributions to osm!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181517796
dvdhoven (2026-04-19 11:39:30+00:00): In dit geval, gaat mijn voorkeur uit naar access=no met gewoon path. Dat voorkomt foutmeldingen in knooppuntnet en het effect is uiteindelijk hetzelfde

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2026-04-19 05:59:44+00:00): Even gecheckt .. Hier zie ik wel iets vreemds.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=181518225
eggie (2026-04-19 06:01:24+00:00): Daar zit de landuse residential geplakt aan het fietspad.
eggie (2026-04-19 06:29:05+00:00): fietspad losgemaakt en fixed landuse overlap
MapBtch (2026-04-19 09:28:22+00:00): tnx.
Ik denk dat er wat nodes bij elkaar lagen en toen op elkaar "geklikt" zijn.
eggie (2026-04-19 09:32:44+00:00): Plakken kun je voorkomen door tijdens bewerken de linker alttoets te gebruiken.
Bij Josm is dat de linker CTRL toets.
yelisey90 (2026-04-19 17:51:11+00:00): Hmm... The path was definitely there. Not a very good one (actually, quite a bad one), but people evidently used it. Is it done?
McKulkin (2026-04-20 12:38:56+00:00): They've reinforced the perimeter many months ago. Thanks.
yelisey90 (2026-06-24 23:23:13+00:00): Huh, well, now people have beaten a different path, with a "ladder" out of a tyre:
https://www.openstreetmap.org/node/13963443403
SomeoneElse (2026-04-19 13:45:29+00:00): Hello,
You've made this change with a comment of "Has town status.".   What does that actually mean?   
Personally, I've always thought of Melbourne as a large village.
Best Regards,
Andy
RR80 (2026-04-21 18:18:06+00:00): How is that not obvious? There are numurous sources around the internet confirming Melbourne as a town as I have provided. Do you really consider your thought/opinion more deinitive than actual online evididence? How jumped up are you?
SomeoneElse (2026-04-21 18:25:02+00:00): > as I have provided

?
Rainero (2026-04-26 20:26:32+00:00): Hallo 刷餅_,

willkommen bei Openstreetmap; danke, dass du mithelfen willst die Kartendaten zu verbessern.

Hier hast du Gehwege eingezeichnet, die schon mit dem Attribut "sidewalk" an den Straßen erfasst waren. Dadurch existieren sie nun doppelt und bringen Fußgängerrouting durcheinander.
Mehr zu den Vor- und Nachteilen separat kartierter Gehsteige und wie man es richtig macht findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig

Viele Grüße,
Rainer
Tomas Straupis (2026-04-19 11:33:58+00:00): Na aš taip kirviu nekeisčiau visų klasifikacijų neišisaiškinus, kaip viskas veikia. Gi buvo su unclassified kelių hierarchija sužymėta, dabar viskas sugadinta ir į vieną beprasmišką krūvą sumesta. Gatvės, kurios turi pavadinimus irgi negali būti service, jos yra mažų mažiausiai residential.
PurpleDuneEfa (2026-04-19 13:22:50+00:00): Na, aš keičiau, nes šią teritoriją formuoja gyvenamoji zona, pažymėtais ženklais KET 552. kas atitinka "highway=living_street" atributą. 

Dėl "Gatvės, kurios turi pavadinimus irgi negali būti service, jos yra mažų mažiausiai residential." supratau, ateičiai žinosiu. 

Prie Gedimino pr. nebesiliečiu ir dėkoju už pastebėjimus.
Tomas Straupis (2026-04-19 13:35:18+00:00): Užupyje living street žymėjom papildoma žyma living_street=yes, kad liktų hierarchija ir būtų patenkintas noras „sužymėti gyvenamąsias zonas“. Realiai tai tas living_street nieko nekeičia, o hierarchija yra svarbi tiek vizualiam rezultatui (kartografijoje), tiek ir tarkim maršrutizavime. Bendra pastaba: jei tik pradėjus kažką daryti pasirodo, kad „viskas čia neteisingai, aš tuoj čia viską pataisysiu“ - beveik garantuotai nesuprantami kažkokie dalykai. Vilniuje yra labai daug aktyvių žymėtojų, tikimybė rasti čia kažkokias esmines klaidas yra minimali. Sėkmės ir siūlau neskubėti su žymėjimais :-)
PurpleDuneEfa (2026-04-22 17:58:07+00:00): Aš supratau, ką tu turi omenyje apie vizualizaciją. Radau žemėlapį, kur "highway=living_street" yra vizualizuojamas kaip "highway=path" ir žemėlapyje šios gatvės tikrai atrodo žiauriai ir visiškai nelogiškai.

Gali pats pasižiūrėt: https://search.brave.com/search?q=vilnius&view=full&map_src=p&s=vilnius&bbox=25.275%2C54.680%2C25.284%2C54.683

Žodžiu, aš galvoju, kad gal visgi reiktų grąžinti pakeitimus. Jeigu dar įmanoma grąžinti pakeitimus (su įrankiais ar kuo), tai prašau taip padaryk, bet jeigu jau neišeina, aš poryt turėsiu laiko ir ištaisysiu savo padarytas klaidas (t.y. grąžinsiu į tokį "highway=*", koks buvo prieš man padarant pakeitimą).
Tomas Straupis (2026-04-23 07:29:37+00:00): Jau per daug ant viršaus suėjo kitų pakeitimų :( Nors aš ir ne apie tą brave žemėlapį kalbėjau (nes pirmą kartą apie tokį išgirdau), o bendrai ;-)
felipeeugenio (2026-04-19 12:25:48+00:00): Hola. parking_aisle es para los caminos donde efectivamente hay estacionamiento, no todos los caminos de servicio.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181519506
ndf_maypole (2026-04-18 23:53:19+00:00): L84*
Tomas Straupis (2026-04-19 11:40:05+00:00): Labai blogai. Masinis duomenų gadinimas! Atšaukiu visą pakeitimą.
Tomas Straupis (2026-04-19 11:43:12+00:00): Siaubas, prašau baigti daryti keitimus bent minimaliai neišsiaiškinus, kaip veikia OSM.
Yuri Matias (2026-04-22 20:28:01+00:00): A velocidade nesse trecho é 60, tem até um radar!

http://google.com.br/maps/@46.0855826,18.226092,4190m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQyMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
TheSwavu (2026-04-20 09:20:15+00:00): Hi,

Roundabouts need a junction=roundabout tag.

Thanks.
Taksine (2026-07-03 13:48:07+00:00): 先生你好，建筑是建筑，区域是区域，对于一整个住宅区域您不应当标为“住宅建筑”，它是对一栋建筑才能这么标。
Taksine (2026-07-03 13:49:48+00:00): 要素类型被标为”红框“的那些是建筑，只能对着建筑的底部一个一个画，不能对整个区域这么操作的。
Tomas09 (2026-04-21 16:16:45+00:00): Nicely done!
nevw (2026-04-19 13:03:35+00:00): Hi, are there two defibrillators at this building or should I delete the duplicate.
https://www.openstreetmap.org/changeset/181521733
https://www.openstreetmap.org/changeset/181521734
NorthCrab_upload (2026-04-21 23:11:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/536432187

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:40:54+00:00): poprawione
TrickyFoxy (2026-04-19 20:25:37+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
ItsAlyx (2026-04-21 16:14:58+00:00): long road :p
user_8655426 (2026-04-19 04:51:35+00:00): アップロード失敗。(なぜか2つの変更セットが1つになってしまった...)

この前にアップロードした変更セット：
comment = 舞阪地区：POIの更新・追加・修正。
source = GSImaps/seamlessphoto; Mapbox Satellite; survey; local knowledge
schobbish (2026-04-19 04:20:39+00:00): for future reference the offset I used is (1.5,-1.5)
Warin61 (2026-04-20 09:26:42+00:00): Hi,
This changeset has a number of small repetitive errors 
One point in some of the entered ways have 2 nodes at the same location. See
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=176.08025&lat=-38.72162&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Have you edited JOSM preferences? 

To fix:
The duplicated nodes should be selected then merged into one node. 

The JOSM Validator should identify these for you before you try to save the date. You can run the JOSM validator at any time to check your work before adding more stuff.
catgirlseraid (2026-05-05 22:47:12+00:00): Adding on to this, I've noticed a few of your changesets seem to be leaving stray nodes such as https://www.openstreetmap.org/node/13741752198/ but this may be related to the above issue.
catgirlseraid (2026-05-05 22:50:47+00:00): A few more of the stray untagged nodes, hopefully to help you figure out what's causing them 

https://www.openstreetmap.org/node/13763208533/
https://www.openstreetmap.org/node/13763208555/
https://www.openstreetmap.org/node/13763208552/
https://www.openstreetmap.org/node/13741752482/
rajdhani (2026-04-20 10:17:31+00:00): Partially reverted in changeset id:181574372
NorthCrab_upload (2026-04-21 23:11:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/536428371

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:41:27+00:00): poprawione
SimonPoole (2026-04-19 05:24:47+00:00): That should have been replaced Magden boundary with swisstopo 2026 boundary geometry.
Tatfahren (2026-04-19 07:25:16+00:00): Hallo allesrichtig2024,
gerade bei unterirdischen Objekten ist es wichtig das du die verwendeten Quellen dokumentierst, z.B. "survey während Bauarbeiten" oder "Leitungsauskunft der SachsenEnergie", da viele mapper das eintragen unterirdischer objekte kritisch sehen, und regelmäßig, wenn die Quelle nicht bekannt ist, und vor Ort das Objekt nicht sichtbar ist, das Objekt was du eingetragen hast, legal löschen. (Ich sage damit nicht das schonmal ein Objekt von dir gelöscht wurde, aber es könnte in einigen Jahren der Fall sein).
渤海西岸 (2026-04-19 06:26:57+00:00): 没错，东六小区是路北区机场路街道的飞地
MappingMore (2026-04-25 09:41:01+00:00): Partially Revert of 181521067
neuhausr (2026-05-07 15:23:10+00:00): Hi, thanks for adding to OpenStreetMap. I noticed a couple things which you should fix going forward. 1) please do not tag features with a description in the name. For example, landuse=farmland indicates a field, don't also name it "field"; 2) the long track you made in this changeset overlaps itself--just do roads and paths one way; 3) not from this changeset, but the stream the track crosses is tagged as a culvert, but it's quite obvious in imagery. If part of a stream is a culvert, please "cut" that piece and only tag that section as a culvert. Hope this helps. Happy mapping!
user_212 (2026-07-11 08:18:56+00:00): Die Parkbucht zu löschen halte ich für falsch, sie ist schließlich physisch weiter vorhanden, nur gesperrt. Das hat aber https://www.openstreetmap.org/changeset/181407291 schon ausgedrückt.
Bartekkmee (2026-04-19 06:17:12+00:00): W razie pytań i zdjęć proszę pisać na PV.
Szymson (2026-04-20 17:45:11+00:00): Po co pousuwałeś parkingi? Można je było zmienić na construction. Z tego co było mi wiadomo to park handlowy otwarty miał być 26.03.
Bartekkmee (2026-04-20 19:58:01+00:00): Z tymi parkingami rzeczywiście mój błąd, sorry. Termin otwarcia został ostatnio przesunięty na 30.04, chociaż wszystko wskazuje na to, że znów się przesunie
Bartekkmee (2026-04-19 06:17:00+00:00): W razie pytań i zdjęć proszę pisać na PV.
rajdhani (2026-04-20 11:05:02+00:00): Partially reverted in changeset id:181576573
colt04 (2026-04-19 06:33:43+00:00): City of San Carlos seems using Flock and non-flock cameras back to back at the same location. this change is for the same location as adjacent non-flock camera
msevilla00 (2026-04-19 16:01:36+00:00): Please revert all these deletions of elements. Your actions are undoing other people's work without you even having started a discussion.
arjunaraoc (2026-05-09 14:07:33+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181524780
iandees (2026-04-19 13:10:01+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/8850636881 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181537595, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
eggie (2026-04-19 07:16:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Op de plaats waar je de laadpaal hebt verwijderd lijkt wel iets dergelijks te staan 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Arnoudix (2026-04-19 07:21:02+00:00): Hoi Eggie, 

Bedankt voor de info/review. Ik woon ernaast dus ik bevestigen dat daar geen laadpaal staat. Dit is tevens een niet-openbaar parkeerterein, dus het zou vreemd zijn om daar een laadpaal te plaatsen. 

Met vriendelijke groet,
Arnoudix
eggie (2026-04-19 07:24:15+00:00): Oke.. ik heb die parkeerstroken gelijk maar ingetekend. Ctrl f5 om de rendering te versnellen.
Mapse,
eggie
eggie (2026-04-19 07:26:38+00:00): Mocht je zin hebben dan kun het privegedeelte ook intekenen en dan access=private toevoegen.
Arnoudix (2026-04-19 07:29:08+00:00): Nice! Zal ik binnenkort even proberen. Bedankt!
NorthCrab_upload (2026-04-22 01:43:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1500974021

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2026-04-21 06:15:28+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет для здания название "Тобольский многопрофильный техникум, отделение искусств и культуры им. А.А. Алябьева".  
  
https://www.openstreetmap.org/way/85646164  
  
Вероятно, это ошибка и у здания нет названия.  
Название есть у техникума, который обозначен этим отношением и уже имеет название:  
  
https://www.openstreetmap.org/relation/15310385  
  
Если название техникума изменилось, то его нужно изменить именно у техникума, а не у здания техникума.
IvaKraljić (2026-04-19 07:45:31+00:00): The wrong split has since been fixed in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/181525566. #OptimoRoute
DaveF (2026-04-21 16:03:23+00:00): Why have you erroneously amended data for this station:
https://www.openstreetmap.org/node/5182456574

Where did you get the idea it was part of the Elizabeth Line?
Linus W Frische (2026-04-23 20:07:06+00:00): This user seems to blindly accept iD-suggestions without checking them while not responding to changeset comments. 

He's based in Denmark and we've also been dealing with "edits" over here. 

I've contacted the DWG but haven't gotten a response yet, so we'll just have to see.
DaveF (2026-04-23 21:11:36+00:00): Does he have aliases as there seems to be a few 'contributors' who have the same style of editing (although this maybe the editor inducing it. I've always thought iD did more harm than good.)
Tewuzij (2026-04-20 14:18:44+00:00): Check district relations in HY please, they are broken
ZgolBoi (2026-04-25 11:45:39+00:00): tam gdzie już istnieje droga nie daje sie budowy wzdłuż, chyba że jes tunel. Poza tym źle dałeś węzeł z Żagnańską
theDM (2026-04-25 18:51:36+00:00): Ja zmieniłem tylko to, co było proposed na construction.
ZgolBoi (2026-04-25 18:59:01+00:00): a to chyba proposed bylo zrobione zle, a nie moge tego zmienic bo laguje za mocno
theDM (2026-04-25 19:23:41+00:00): Było bardzo ogólnie, jak większość takich dróg z zapasem. Znalazłem bardziej szczegółowy plan.
https://s74-kielce.gddkia.gov.pl/wp-content/uploads/2023/07/Plan-Orientacyjny.pdf
msevilla00 (2026-04-19 16:01:15+00:00): Please revert all these deletions of elements. Your actions are undoing other people's work without you even having started a discussion.
mavl (2026-06-07 06:01:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
t_ja (2026-04-19 09:05:21+00:00): Ahoj,
highway=emergency_bay sa pouziva na nudzovy zaliv pri dialniciach/rychlostnych cestach. Pri uzkych cestach (napr. v lesoch) sa rozsirenie cesty na kratkom useku mapuje ako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=passing_place, nakolko takyto usek sluzi na vyhnutie sa vozidiel iducich proti sebe.

T.
moonraver (2026-04-19 09:12:55+00:00): dobre hovoríš, ale zrovna tu je osadená príslušná dopravná značka, ktorá to presne definuje.
moonraver (2026-04-19 09:18:34+00:00): doplnil som tam do zdroja aby bol uplny: 
sign;Ortofotomozaika SR 2021-2023;survey
t_ja (2026-04-19 09:55:12+00:00): Dik za odpoved. To je asi prve pouzitie tej znacky mimo dialnic 👍
moonraver (2026-04-21 08:00:53+00:00): aj za Trenčianskymi Teplicami som dával 2-3x toto značenie smerom na Motešice. Pred rokom tam asfaltovali cestu a tam kde boli akože parkoviská vedľa nej, tam sú teraz oficiálne tieto emergency bay. Nova doba :) Stáť by sa na nich malo iba v nútdzi a nie parkovať, ale dokáž reálne niekomu, že tam neparkuje ale stojí v núdzi
t_ja (2026-04-21 08:16:09+00:00): Tam je trochu ina situacia - jedna sa o cestu II. triedy s dvoma pruhmi, vtedy je emergency_bay ocakavane, kedze as protiiduce vozidla nemusia vyhybat. V tomto pripade pri Mojtine tam dali znacky asi prave preto, aby zamedzili parkovaniu (polovnikom, hubarom, ...).
yelisey90 (2026-04-19 18:13:28+00:00): reverted: already mapped https://www.openstreetmap.org/way/1154543029
TrickyFoxy (2026-04-20 21:41:37+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
Реdактор (2026-04-19 09:04:30+00:00): Доброе утро, настолько там ужасная тропа? Думал просто сходить в поход по Агве, стоит ли оно того вот размышляю)
Andrei Lazarev (2026-04-19 09:11:05+00:00): Только что пришёл с пвд, маршрут «Четвёртая Рота – Травяной шпиль – вдоль Агвы выход к Ажеку». Если вы любите сложности, буреломы и лосячество – вам понравится, а иначе лучше не соваться. Раньше там видимо было красиво, но сейчас всё завалено деревьями, очень медленное прохождение. Брод в апреле примерно чуть ниже таза. Южнее брода – тропа получше, выше брода – тропа намного хуже. Очень много завалов и из-за них часто тропа теряется.
eggie (2026-04-19 08:57:50+00:00): review_requested 	yes

Het lijkt me helemaal prima zo.
MVG
eggie
Dimitar155 (2026-04-19 11:17:27+00:00): Здравей Марина,

Ако двете кофи в Дружба са от цветните, обикновено ги отбелязваме с една точка, независимо от техния брой. Върху точката може да се сложи оператор (Еко Партнърс, ако се води район Искър), брой (count=2 доколкото виждам) и count:green=1 + count:yellow=1.  На база тези тагове съм направил скрипт, който автоматично добавя нужните recycling:=* тагове.

Поздрави,
Митко
map-dynartio (2026-04-20 14:23:08+00:00): Здравей Митко, 
Мерси, мисля, че поправих последните, които бях сложила, и ще знам за в бъдеще ! 
Поздрави, Марина
Dimitar155 (2026-04-21 08:04:38+00:00): И аз благодаря, вече са добре.
Zatigem (2026-04-19 17:32:04+00:00): Bonjour Pierre et merci pour tes contributions.

La gare ne semble pas s’appeler « Petit train » mais plutôt « Gare du centre » ou plus simplement « Centre ». 

Je pense qu’il faudrait privilégier ce qui est indiqué sur le terrain s’il y a un nom, un panneau…

Source: https://portauxcerises.iledeloisirs.fr/activite/petit-train/
Pierre Dablon (2026-04-19 18:54:19+00:00): Bonjour Zatigem, tu as raison, il est plus logique de mettre le nom officiel de ce lieu donné par l’île de Loisirs qui est "Gare du centre" et de nommer aussi les deux autres gares "Gare du port" et "Gare de la baignade".
Merci aussi pour ta contribution.
Pierre
eggie (2026-04-19 11:01:23+00:00): Hoi..
..layer=-1 klopt niet.
Dat kan weg.
Een pad door een gebouw.. psd splisen op twee punten. P..TOETS.
Dan de eindnodes verbinden met de gebouwomtrek.
Tag.. tunnel=building_passage bij een smalle onderdoorgang... of covered=yes boj een bredere.
Axelos (2026-04-20 12:38:49+00:00): Bonjour,

Utilisez plutôt la clef de qualité du revêtement plutôt que du type de revêtement pour expliciter la « cyclabilité » de la voie. Voir cette page du Wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:smoothness

Axel.
montant (2026-04-20 13:37:44+00:00): Bonjour,
merci pour le conseil, je viens de faire une nouvelle modification dans le sens préconisé, sauf si je me suis trompé.
Faut-il retirer la modification du type de revêtement maintenant ? Le macadam a disparu de cette section pour l'essentiel.

Joël
Axelos (2026-04-20 14:01:30+00:00): Bonjour,

Les deux se complètent, c’est très bien ainsi :)

Axel.
TrickyFoxy (2026-04-19 19:57:51+00:00): Не добавляйте точки зданий поверх уже нарисованных. Вы же можете просто отредактировать уже существующее.

https://www.openstreetmap.org/changeset/181528376#map=16/65.86050/44.24051
Sandal man (2026-04-19 12:31:48+00:00): Hola, ¿podrías proporcionar más información? Solo le has dado un nombre hasta ahora; ¿se puede verificar en el sitio web?

Además, no le has asignado el atributo "highway=*".
Sandal man (2026-04-19 12:34:46+00:00): El recorrido tampoco aparece en el mapa de calor de Strava (lo que no significa que no exista).

Saludos Sandalman