piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2026-06-04 06:16:50+00:00): Hello!

You used
mtb:scale=-0
on https://www.openstreetmap.org/way/199148039/history

Have you maybe meant
mtb:scale=0-
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Bienson (2023-05-07 18:55:16+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135823418

Bitte die (importierten) Umrisse der Gebäudeteile erhalten, nur als building:part=yes anstatt building taggen.
Hier ist auch das nicht nötig, da es verschiedene Gebäude sind.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135823504
Bienson (2023-05-07 18:43:04+00:00): Korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/135823176
Bienson (2023-05-07 18:56:48+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135823418

Bitte die (importierten) Umrisse der Gebäudeteile erhalten, nur als building:part=yes anstatt building taggen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135823569
Bienson (2023-05-07 18:59:24+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135823418

Bitte die (importierten) Umrisse der Gebäudeteile erhalten, nur als building:part=yes anstatt building taggen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135823647
Bienson (2023-05-07 19:01:14+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135823418

Bitte die (importierten) Umrisse der Gebäudeteile erhalten, nur als building:part=yes anstatt building taggen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135823703
Bienson (2023-05-07 19:02:57+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135823418

Bitte die (importierten) Umrisse der Gebäudeteile erhalten, nur als building:part=yes anstatt building taggen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135823762
Bienson (2023-05-07 19:04:03+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135823418

Bitte die (importierten) Umrisse der Gebäudeteile erhalten, nur als building:part=yes anstatt building taggen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135823794
Quaternion (2023-05-20 09:56:59+00:00): Hallo Joachim,

bitte bei Straßenabschnitten in Hanglage (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/38028824) nicht blind auf das Luftbild verlassen. Laut deinen eigenen Aufzeichnungen (https://www.mapillary.com/app/?lat=49.361551239484&lng=9.3495583571429&z=17&pKey=301210938138237&focus=photo), die ich übrigens sehr schätze, ist der Abschnitt schnurgerade.

Viele Grüße
Quaternion
Joachim Müller (2023-05-28 18:39:16+00:00): Wenn die Strecke da so gerade ist fragt man sich, wodurch die häufigen Unfälle verursacht werden ;-). Tut mir leid, aber der Diskussion kann und will ich mich nicht sachlich widmen, wenn Du meine eigenen Aufzeichungen gegen mich anführst. 
Wenn Du es besser weisst, dann ändere bitte den Datensatz so wie Du es für richtig hältst.
dvdhoven (2023-05-07 17:22:20+00:00): Ik begrijp niet wat je bedoeld met het naastliggend fietspad. Route 17-26 was stuk, er mistte een deel en dat heb ik hersteld. Ik wil met alle plezier de route verleggen, maar ik zie geen naastliggend fietspad. Alleen 2 eenrichting paden vanaf de rotonde en daar ligt 17-26 al op.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Roelieboelie (2023-05-07 17:40:47+00:00): Ik was niet volledig, excuus. Het ging inderdaad om de gebroken relatie. Alles is correct nu. Bedankt! Gr, Roel
dvdhoven (2023-05-07 18:15:58+00:00): Ok, prima.

Als er iets met routes is, kun je me ook een PB sturen, dan pas ik het zo snel mogelijk aan.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Nadjita (2023-06-11 19:13:13+00:00): Kannst Du mal den Weg https://www.openstreetmap.org/way/516635830 anschauen? Da hast Du eine surface draufgepackt, was so wohl nicht beabsichtigt war. Aber vielleicht gehört die woanders dran?
Langlaeufer (2023-06-11 19:21:50+00:00): vermutlich an eine der drunterliegenden Straßen. Einfach surface entfernen. dann wird das wohl sichtbar werden.
Langlaeufer (2023-06-11 19:24:33+00:00): Erledigt.
Langlaeufer (2023-06-11 19:26:29+00:00): Ich wollte nicht sagen, dass du dass reparieren sollst, aber offensichtlichen Unsinn gerne auch ohne Rückfrage beseitigen darfst.
Nadjita (2023-06-12 06:15:38+00:00): Ja, hätte ja nur sein können, dass Du noch weißt, für welch Straße die surface eigentlich gedacht war. Ansonsten hätte ich das schon entfernt ;o)
Langlaeufer (2023-06-12 06:39:51+00:00): Habe mich dann tatsächlich noch erinnert welche Straße ich abgefahren war
WRommens (2024-01-08 07:33:39+00:00): Beste, dit is geen pad volgens officiele kaarten. Het aangeduide pad loopt over een akker/grasland (privé).
WRommens (2024-01-08 07:34:43+00:00): In het verleden zijn vaak MTB-ers en wandelaars over dit perceel gelopen, waardoor dit in Strava is terechtgekomen.
WRommens (2024-01-08 07:35:02+00:00): Ter info: ik ben eigenaar van dit perceel.
wegspotter (2024-01-09 17:36:18+00:00): Geachte,

zijn er versperringen aangebracht? Of is het gewoon privaat?
Quaternion (2023-05-20 09:50:26+00:00): Hi Joachim,

ich find es prinzipiell super, dass du so detailverliebt mappst. Trotzdem würde ich dich gerne um zwei Dinge bitten:
1. Darauf zu achten, keine Knicks in Straßen einzubauen (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/10876011957, https://www.openstreetmap.org/node/10876011992)
2. Insbesondere bei Straßen in Hanglage nicht einfach die zum Teil erheblich verzerrten Luftbilder abzumalen, ohne das Ergebnis mit mindestens einer weiteren Datenquelle abgeglichen zu haben (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/10876011988)

Viele Grüße
Quaternion
Joachim Müller (2023-05-28 18:32:41+00:00): Ich kenne die Strecke sehr gut und fahre sie häufig, da ich - ebenso wie Du - unmittelbar aus der Region bin. Die Kurvigkeit auf der Karte gibt nur ungenügend die vielen tatsächlichen kleinen Kurven wieder. Wenn Du es an einer konkreten Stelle besser weisst, dann ändere doch bitte den Datensatz ohne große Diskussion. Lass uns bitte nicht in diese Diskussion einstimmen über Projektonsfehler und möglichst viele Datenquellen zur Verifikation des Mappings.
Pfälzer669 (2023-05-07 15:41:43+00:00): Hallo Walzpfanderer,

ich war gestern am Stockwoog und habe den Wildschutzzaun gemappt, den Du gerade wieder gelöscht hast. Er ist aber definitiv vorhanden. 

Auch ist der Mühlenbach in diesem Bereich seit geraumer Zeit trockengefallen (ich hatte hier vor Jahren schon intermittent=yes gesetzt, was Du nun wieder entfernt hast). Der Hochsitz, den Du eingezeichnet hast, stand gestern nicht.

Bilder kann ich Dir auf Wunsch gerne zukommen lassen.

Können wir uns vielleicht mal vor Ort treffen, um über die Änderungen zu sprechen? Wann warst Du denn hier?

Viele Grüße
user_17551983 (2023-05-07 17:16:10+00:00): Hallo, ich war Frühjahr 2022 dort und komm bald wieder mal vorbei.
Bitte schau mal genauer auf die Karte. Der Wildschutzzaun war nicht gelöscht, sondern die Fläche vervollständig. Warum hast du die Aufforstfläche nicht gleich miteingezeichent? 
Der trockene Bach (entlang der wiese?) ergab sich unabsichtlich aus der direkten Verlängerung nach Westen, wo ein Dauerfeuchtgebiet liegt. 
Der Hochsitz für Wildbeobachtungen am Bach ist nicht mehr da (schade)?
Bitte korrigiere es so wie du für richtig hältst, du hast ja frische Erinnerungen. Nur bitte die Feuchtgebiete nicht plattmachen.
Gruss!
NorthCrab_upload (2023-05-07 15:40:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10876047132

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-05-07 16:39:25+00:00): Poprawione.
InsertUser (2023-05-08 00:13:03+00:00): Traces from Imagery.
vasony (2023-05-08 15:53:04+00:00): Please provide full name of the street  next time in Hungary, or use the street select tool of StreetComplete.
eg. "Alkony utca" instead of "Alkony" 

Thx, Tamas
pippo6 (2023-05-08 08:18:44+00:00): Grazie per la correzione. Dato che ++ significa tutto e niente, cerca di scrivere a "fix forma" che mi risparmiano di aprire OsmCha
pippo6 (2023-05-08 08:19:07+00:00): *scrivere a parole
baprischka (2023-05-08 08:37:53+00:00): ok
wkdgs (2023-05-09 13:01:32+00:00): Am Gebäude sollten nur die Infos eingetragen werden, die auch nur das Gebäude betreffen. Infos zum gesamten Zeltplatz sollte man auch am Zeltplatz eintragen. Also "description", "image", "name" und "operator".

Der Zeltplatz müsste aber auch etwas erweitert werden, sodass das Gebäude im Zeltplatz liegt.

Vielleicht findest du ja hier auch Tags, die das Gebäude besser beschreiben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135817745
wkdgs (2023-05-09 12:56:56+00:00): Falls du dir nicht sicher bist, welche Art "highway" das ist, gibt es hier mehr Infos dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway?uselang=de
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135818039
StephanStahle (2023-05-10 09:59:34+00:00): highway=track ist richtig. Ich verstehe nicht, warum Routing (routing.openstreetmap.de) mit Fahrrad und Auto funktioniert, Fußgänger aber nicht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135818039
Damelin (2023-05-09 16:27:59+00:00): Hello Botrops and welcome to OSM!
Names shouldn't be descriptive except when it is the real name, which was clearly not the case in your edit. Also I can only encourage you to take a look in the OpenStreetMap wiki. It may be hard to edit with OsmAnd, if you are on iOS you could use the app Go Map!! if you are on Android you could use Streetcomplete to add Details or Vespucci. But your changeset comments are great!

Hallo Botrops und Willkommen zu OSM!
Namen sollten nicht beschreibend sein, außer wenn der echte Name auch so lautet, dies war hier definitiv nicht der Fall. Ich kann Dir auch nur empfehlen mal einen Blick ins OpenStreetMap Wiki zu werfen. Es mag schwer sein mit OsmAnd zu kartieren, doch auf iOS gibt es als mögliche Alternative Go Map!! und auf Android Streetcomplete um kleine Details hinzuzufügen und Vespucci. Deine Änderungssatz Kommentare sind aber großartig!

Here are some useful links:
Hier sind einige nützliche Links:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blau.android&
https://apps.apple.com/de/app/go-map/id592990211
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete
Aarogya Pandey (2024-05-09 06:44:28+00:00): Thank you for mapping and the changeset comment as well. But it would be great if you also add what was deleted. And if possible avoid mass deletion. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135818246
Niru KC (2024-05-10 01:52:43+00:00): There is not a mass deletion: wrongly mapped farmlands and forest inside densly populated residential area were deleted. If you think deleting 209 nodes is a mass deletion then you are wrong.
   I am local of this area and I know the landuse pattern of here, if you are overlaying outdated old imagery and judging on that basis, I can't say anything on that. 

Please don't review changesets as 'Bad' if you don't have local knowledge of that area. Deleting few nodes to represent reality is not always bad. Don't judge a book by its cover.
Gretchen Patino (2023-05-10 03:38:18+00:00): Wow so this is what goes down so much for living with you having your baby your on here talking to god knows who
wkdgs (2023-05-09 12:55:00+00:00): Hi,

der Tag "access=*" ist die allgemeine Zugangsbeschränkung und gilt für alle, für die es keinen anderen expliziten Tag gibt. Die Tags "bicycle=yes", "foot=yes" und "horse=yes" braucht es hier also nicht, da sie schon im "access=yes" drin stecken.

Hier gibt es dazu mehr Infos:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135818808
StephanStahle (2023-05-09 13:33:45+00:00): Danke für den Hinweis. Aktuell besteht bei einigen Wegen das Problem, dass ein Routing nur per PKW, aber nicht per Fahrrad oder zu Fuß möglich ist. Woran kann das liegen?
wkdgs (2023-05-09 14:33:53+00:00): Hast du ein konkretes Beispiel? Dann kann ich da mal reinschauen.
StephanStahle (2023-05-09 19:14:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.83903/9.42012
routing Auto und Fahrrad geht, Fußgänger nicht.
wkdgs (2023-05-10 11:36:02+00:00): Ich hab selber mal ein bisschen rumprobiert  und keine Probleme gefunden. Aber jeder Router ist da anders.

Um das Problem zu finden, müsste ich wissen, welchen Router/welches Navi du verwendest und von wo bis wo die Route gehen soll.
StephanStahle (2023-05-10 14:40:27+00:00): Vielen Dank für deine Bemühungen. https://routing.openstreetmap.de/?z=18&center=51.841991%2C9.425578&loc=51.842390%2C9.426141&loc=51.841373%2C9.425207&hl=de&alt=0&srv=2 funktioniert jetzt, ich nehme an, weil access=destination auch Fußgänger unterbunden hat. Ich habe mich bezüglich deraccess-Attributen sowie vehicle- und motor_vehicle-Attributen etwas eingelesen und die Zusammenhänge mittlerweile verstanden. In dem Gebiet gibt es noch Probleme mit dem Fahrradrouting, hier bin ich noch drann. Beispiel dafür: https://routing.openstreetmap.de/?z=18&center=51.840705%2C9.419296&loc=51.841078%2C9.417804&loc=51.839908%2C9.418362&hl=de&alt=1&srv=1 hier ist mir nicht klar, warum die direkte Verbindung nicht geht.
monhiko (2023-05-08 13:57:48+00:00): 在把龙潭路和百丘桥连接的时候请做两个单向桥谢谢
ratrun (2023-05-08 14:57:02+00:00): Sorry, I do not understand Chinese. Google translate gave me a translation result, but I do not understand which brige you mean by "Baiqiu Bridge"
APneunzehn74 (2023-12-17 13:07:41+00:00): Hallo du hast hier 48.00163, 15.56906 ein barrier=coupure eingezeichnet. Als Material ist Beton angegeben, ist das korrekt? Außerdem empfiehlt das Wiki hier ein access=yes anzugeben um Routing Probleme durch die Barriere zu vermeiden. 
Grüße APneunzehn74
starfury7 (2023-12-18 17:11:07+00:00): Hallo APneunzehn74,
Stimmt, das mit dem "access=yes" habe ich da übersehen, da diese barrier eh keine Verbindung (kein gemeinsamer Node) mit der Straße hat würde ich da jetzt kein Problem erwarten.
Was das Material angeht, aus Beton ist die permanent vorhandene Installation. Die eigentliche Sperre ist dann aus Metall. Gute Frage was man da angeben soll...
APneunzehn74 (2023-12-18 18:18:46+00:00): Stimmt an das mit dem gemeinsamen Note hatte ich gar nicht gedacht. Wenn die eigentliche Sperre aus Metall ist würde ich auch Metall eintragen. Das die Wiederlager an der Hochwasser Schutzmauer aus Beton sind ist ja im Prinzip ja schon an der Mauer selbst eingetragen.
wkdgs (2023-05-09 12:51:35+00:00): Die Kombination aus "highway=path" und "motor_vehicle=yes" ist schon sehr ungewöhnlich. Ist es vielleicht eher "highway=track"? Wie ist es denn vor Ort ausgeschildert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135819061
aTarom (2023-05-07 17:39:09+00:00): Hi, the tag
"parking:right:condition"="free"
it's more widespread the maybe
"parking:right:fee"="no"?
Cheers
mueschel (2023-05-07 17:46:57+00:00): Hi,
I edited these ways because the side of parking was not tagged correctly.

There was a very recent rework of the parking tag scheme for highways:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking

parking:right:fee is the recommended tag since a few months.
mueschel (2023-05-07 17:49:21+00:00): My mistake is fixed, thanks for pointing it out.
qaz789 (2024-05-05 18:49:00+00:00): czy budynek https://www.openstreetmap.org/way/380394261 nie jest trafostacją?
PMGPMG (2024-05-07 23:20:48+00:00): Nie pamiętam.
literan (2023-06-22 13:04:26+00:00): приветствую. Личный вопрос, планирую маршрут. Не подскажете, через этот коттеджный поселок еще можно проехать?

https://www.openstreetmap.org/node/559397767#map=19/55.60928/36.17901
Patrickov (2023-07-04 17:08:28+00:00): FYI, this change caused all bus routes using Tsing Sha Highway northbound become out of order
Christoph Rackwitz (2023-05-23 19:35:11+00:00): Wenn da kein Schild ist, dann sollte "fire_hydrant:diameter:signed=no" eingetragen werden, aber nicht irgendeine plausible Zahl. Wenn da ein Schild ist, das auf diesen Hydranten verweist, bitte die ref eintragen oder Notiz anlegen. Danke!
pitscheplatsch (2023-05-09 16:10:33+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/135820327
rainerU (2023-05-12 07:52:49+00:00): Hallo,

du hast eine Reihe von Straßen in Blaubeuren auf "Zugang=nein" gesetzt. Es handelt sich wohl um Straßen und Wege auf Firmengelände, soweit man das auf dem Luftbild erkennen kann. In solchen Fällen wäre Zugang=privat besser. Mitarbeiter, Lieferanten und Kunden dürfen dort ja in der Regel fahren.

Grüße
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135820249
HaWe89 (2023-05-13 19:32:53+00:00): Hallo,
vielen Dank für den Hinweis. War meine erste Änderung in OSM, ich bitte um Nachsicht =)
pitscheplatsch (2023-05-09 16:10:40+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/135820201
SomeoneElse_Revert (2023-05-08 15:06:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135857475 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in New York
SomeoneElse_Revert (2023-05-08 15:06:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135857475 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in New York
SomeoneElse_Revert (2023-05-08 15:06:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135857475 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in New York
impiaaa (2023-05-07 19:46:42+00:00): Please use the changeset message to describe what you changed and why. For example, "Added an urgent care clinic." See here for more examples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . Also, when a business location has closed, please only delete the business information from the node without deleting the node, so that the address information is still accurate.
highflyer74 (2023-05-12 13:48:40+00:00): Moin!

Hier sprechen diverse Qualitätssicherungstools an...

Das kaputte MP ist repariert. Kannst du dir noch mal die lanes=* ansehen, die du geändert hast? Da sind halbe Lanes dabei, was nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes nicht sein sollte.

Viele Grüße!
NGL-engel (2023-05-15 20:45:26+00:00): Hallo highflyer74, 
   mir stellt sich die Frage wie man es am besten macht. Die Straße ist etwas breiter sodass man mit 2 PKW (halbwegs) problemlos aneinander vorbeikommt ohne das jemand die asphaltierte Straße verlassen muss. Die Straße hat aber keinen Mittelstreifen und die Kombination PKW-LKW bzw. 2 LKWs kommen nicht ohne Verlassen der Straße aneinander vorbei. Da mir die Ausfüllhilfe 1.5 "lanes" angeboten hat, bin ich davon ausgegangen das es ok ist. 
Was würdest Du vorschlagen was man bei "lanes" einträgt? Bei lanes=1 können diese Straßen nicht mehr von den "echten" einspurigen unterschieden werden, oder?
Gruß NGL
highflyer74 (2023-05-16 06:42:14+00:00): Moin! Danke für deine Rückmeldung. Ich würde hier dann eher die Breite des Weges erfassen (width=*), da das auch von Routern ausgewertet werden kann. Wenn es Restriktionen für beispielsweise LKW geben sollte (nur sofern sie durch Schilder angegeben sind), könnten die auch erfasst werden.

Interessant ist, dass dir iD hier halbe Lanes anbietet. Im Wiki ist davon nichts zu sehen. Es ist auch sehr unspezifisch und somit nicht auswertbar.

Viele Grüße!
NGL-engel (2023-05-20 15:22:36+00:00): Hallo highflyer74,
  Schilder, die die Breite begrenzen, gibt es nicht. Die Straßen sind halt "nur so" unterschiedlich breit. 

Noch einmal eine Verständnisfrage: - Sollten man die Straßen wieder auf lanes=1 ändern? 
- Oder auf lanes=2? (Passt irgendwie nicht, da keine 2 vollwertigen Fahrspuren)
- Oder die lanes weglassen und maxwidth= angeben ? (Da kein Schild ist es auch nicht richtig)
- Oder maxwidth:physical= ? (Gilt das nicht nur für Hindernisse? Durch Ausweichen auf den Randstreifen kann man auch mit breiteren Fahrzeugen aneinander vorbei)

Wäre nett wenn Du mir einen Rat geben könntest wie man die Situation an besten löst.
Gruß NGL
gurglypipe (2023-05-07 19:12:31+00:00): Heya, thanks for improving the accuracy of Far Costy Clough.

In future you might want to take a few extra moments to preserve the history of the existing mapping, so that its evolution over time can be tracked.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
TomJeffs (2023-05-07 19:18:46+00:00): Yeah I considered it, but it was so wildly inaccurate it would have taken me 3 times as long to reposition it than it did to simply redraw it.
MxxCon (2023-05-11 03:43:47+00:00): You moved this bike rack in the middle of the street?🤨 That doesn't seem correct..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135821394
Feltault (2023-05-11 17:12:18+00:00): @MxxCon, this is actually a new bike corral that is physically in the roadbed, should that be tagged differently? It is the staple style rack that has six individual racks, each comfortably able to store two bikes and replaced one on-street parking space.
MxxCon (2023-05-11 17:27:25+00:00): Perhaps take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking to see if other values would be more fitting here?
mike140 (2023-05-25 09:36:34+00:00): Будь ласка, використовуйте гарячу клавішу "Q" для вирівнювання геометрії будинків
slavik s (2023-05-25 10:17:19+00:00): ок.
jodd (2023-11-29 20:49:33+00:00): Hallo,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap :-)
Kurze Frage zu deiner Änderung: Haben die Turnhallen-Gebäude der Schule am Ried tatsächlich echte Namen "Kleine Turnhalle" und "Große Turnhalle". Also steht das so auf einem Schild? Oder hast du das eher beschreibend gemeint? Hintergrund meiner Frage ist, dass in OpenStreetMap nur "echte Namen" als Namen gelten.
Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen :-)
VG Jo
dtwx (2023-05-07 18:15:55+00:00): This changeset needs to be deleted. This was an unintended deletion.
eggie (2023-05-07 19:29:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

feedback: waarom oneway:motor_vehicle	=yes als er al oneway=yes staat getagd?

Nog een tip.. Op een footway is bicycle=no al default. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135822529

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
spinster4570 (2023-05-08 09:39:32+00:00): Hoi Eggie,

Zal het onthouden, bedankt!

Mvg, 
Jonas
adrianojbr (2023-05-07 22:21:22+00:00): Olá, Ale Schl!

Não há necessidade de adicionar cidade no endereço, já que a cidade está mapeada como uma relação (https://www.openstreetmap.org/relation/296570). Mas se for adicionar, atente para que os nomes próprios devem iniciar por maiúscula. O mesmo vale para o bairro.

Além disso, os elementos no mapa deve ser desenhados acompanhando a geometria dos objetos no mundo real. Nesse caso, a área está excedendo à casa, cobrindo duas casas.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135822865
Yury Yatsynovich (2023-05-24 12:11:29+00:00): Добрый день! 
Дорога класса "Н" это tertiary или, максимум, secondary, но никак не motorway: значение motorway предназначено для автомагистралей (РБ это только трасса М1, и то не на всей протяженности).
Подробное описание тэгов для дорог вы можете найти здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
bigopenmac (2023-05-24 13:31:20+00:00): motorway is only M1. Please do not use it for any other road in Belarus.

https://www.openstreetmap.org/changeset/136500894
4004 (2023-05-08 18:08:00+00:00): просто теги тропы, и тег моста, который вы поставили. поправил
40° (2023-05-08 18:59:35+00:00): Да, спасибо за подсказку.