piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-08-18 14:12:05+00:00): Je adresnode heb ik samengevoegd met de al bestaan de adresnode..  Je hoeft geen adressen toe te voegen. Het adres heb ik verwijderd van de gebouwomtrek.
MVG
eggie
user_8655426 (2023-08-18 23:34:12+00:00): こんにちは。静岡県の編集、ありがとうございます。
東海道新幹線に oneway=yes を追加されていますが、保線用の車両も一方通行なのでしょうか？ 回送列車が逆走することもあるようです。

oneway=* は通常、一方通行の標識や路面標示のある道路・水路に使用されます。Wikiのご確認をお願いいたします。
JA:Key:oneway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:oneway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140055138
yurinchi (2023-08-19 00:40:20+00:00): おはようございます。

oneway=yes の設定は東海道本線や新大阪駅付近の東海道新幹線の行われており、こちらの方が一般的だと判断し、使用しておりました。

保線用車両は分かりませんが、他路線の現状を考えると、営業用車両のみの状況なのではないでしょうか。
東海道新幹線を含めた日本の高速鉄道は、TGVや台湾高速鉄道のような単線並列の信号システムではないので、静岡・浜松始発のこだま、駅構内（前後に渡り線がある駅）で、ごく稀に両方向になります。

ありがとうございます。
yurinchi (2023-08-19 07:47:57+00:00): 再び失礼致します。
鉄道の一方通行ですが

railway:preferred_direction=

をwikiにて使用されることが推奨されており、これは営業用車両のみに適応されるタグのようです。

しかし、私も全てを把握している訳ではありませんが関東圏の私鉄・JR各線では oneway= が利用されているのが現状です。

つきましては暫定的に併用する方向で考えております。
申し訳ありませんがよろしくお願いします。
user_8655426 (2023-08-19 08:41:02+00:00): 返信、ありがとうございます。承知いたしました。
eggie (2023-08-18 14:35:14+00:00): Dag Frank Je tekent een slingerhekje in naast een al bestaan slingerhekje. Wellicht een vergissing.
De noordelijke barrier specificeer je als =yes?  
Wat is het dan? 
Kijk je nog even?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140055360

MVG
eggie
FrankS01 (2023-08-18 15:57:30+00:00): Hallo Eggie, bedankt voor je opmerking. Waarschijnlijk is er iets misgegaan toen ik de StreetComplete app gebruikte. Ik heb de kaart nu aangepast via de iD editor, als het goed is klopt het nu.
eggie (2023-08-18 16:04:33+00:00): Yep... Nu klopt het.

Groet
eggie
gscholz (2023-09-10 06:53:53+00:00): Hi LeSharkoiste,
your recent edits have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.20543&lat=50.44397&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140055560

Can you please fix this?

As you are using JOSM I am wondering how this could happen. May be you like to educate yourself about how to use its internal validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
osm-user12 (2023-08-31 13:00:47+00:00): Hi, könnest Du Dir mal bitte den node n11125070246 noch anshcauen? Er ist zwar Mitglied versch. Relationen, besitzt jedoch keine tags. Muss irgendwas mit Bus-Haltestelle zu tun haben. Ich denke, Du wirst Dich sicher erinnern. Danke und Tschüß
Langlaeufer (2023-08-31 13:45:50+00:00): Danke für den Hinweis.  Ich hatte die Halltestelle an die neue Position weiter südlich geschoben. Warum da ein Punkt mit den Relationen übrig geblieben ist kann ich nicht mehr nachvollziehen. Aber vielleicht gab es einen Bearbeitungskonflikt in der Relation? Hab die Punkte verschmolzen.
Sandal man (2023-08-18 14:12:17+00:00): Hello,
please make smalle changesets, this helps others in tracking changes. 

Thank you.
vonrockos (2023-08-18 16:26:59+00:00): Зачем вы нарисовали несуществующее здание? Причем поверх уже обозначенного реального здания? Пожалуйста удалите вашу фантазию
Mateusz Konieczny (2025-05-02 14:53:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11125084157/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
erickdeoliveiraleal (2023-08-22 00:38:35+00:00): mudança revertida, você criou uma área totalmente fora da realidade como praia.
Mateusz Konieczny (2023-08-18 12:53:35+00:00): not entirely sure is it better then editing each case in a separate edit...
Patrickov (2023-08-18 13:40:48+00:00): IMHO this should be at least three changes.  One for the lone edit in Philippines, one for the Lille and Maubeuge, and one for the two in Lyon
Mateusz Konieczny (2023-08-18 15:27:04+00:00): I will do the regular way next time
Mazda05 (2023-08-18 15:51:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Илья Казначеев (2023-08-21 21:47:21+00:00): Уважаемый дружок, прямо сейчас твои братья по разуму вандалят OSM по площадям.

Поэтому давай так, я дальше редактирую регионы, состоящие в РФ, в соответствии с принципами "On the ground", и улучшаю этим жизнь людей. А ты идёшь редактировать там, куда ваш контрнаступ дотянулся. Больше займёте, больше будете перекрашивать.

Без негатива.
spughetti (2023-08-20 12:35:47+00:00): Hi Afexmusic, welcome to OpenStreetMap!

Are you sure this entire building belongs to the Zoom Recording Studio? If not you can add the business as an individual node instead of adding the business information to the building itself.

Feel free to reach out if you have any questions!
felipeeugenio (2023-08-18 13:40:30+00:00): Hola
Los IP y CFT son =college en la nomenclatura OSM.
yo los corrijo.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140057672
emersonveenstra (2023-08-19 17:49:32+00:00): Hi,

on https://www.openstreetmap.org/way/411621941 you have lanes:forward=2, but turn:lanes:forward has 3 lane values. Could you please fix this? Thanks!
wusatosi (2023-08-21 15:07:01+00:00): Thank you for pointing it out, fixed in #140187115
b-holdet (2023-11-19 19:59:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1199472608
attraction=animal ?

Skal dette tag ikke kun benyttes i ZOO?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction=animal?uselang=da

Er det ikke mere over i denne her?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Danimal_keeping
kortgodt (2023-11-20 13:25:54+00:00): Kan der være noget om Bisonerne Randers Regnskov har haft til at gå i indhegningen er videre til andre græsgange.
b-holdet (2023-11-20 13:49:53+00:00): Tror nu det er opgivet:

https://landbrugsavisen.dk/randers-regnskov-afviser-kritik-af-bison-projekt-skabte-nyttig-viden-om-rewilding
kortgodt (2023-11-20 14:55:20+00:00): Var det ikke også det jeg skrev?
b-holdet (2023-11-20 15:31:44+00:00): Det var nu ikke sådan jeg opfattede det.

Mit oprindelige spørgsmål gik på, om man ikke hellere skulle bruge landuse=animal_keeping fremfor attraction=animal

Det kunne jo være at din ID havde valgt noget andet end det du ville gøre.

Især med det i mente, at der ikke har været bison på marken siden 2019.
trigpoint (2023-08-20 11:06:56+00:00): Are sure about this?

This is a modern footbridge, built when the A55 was built. The historic bridge was demolished in 2000.

The references to CADW on the wikipedia page do not exist suggest the wikidata page is outdated/fictional.

A listed structure crossing a modern expressway really should have had alarmbells ringing and been checked more thoughtfully.

Cheers Phil
SK53 (2023-08-20 12:19:53+00:00): I've changed this to not:wikidata. The stucture visible in Bing Streetside is clearly not a "dual arched masonry bridge of 1849". As trigpoint says this was demolished when the dual carriageway was built.

For heritage details the wikidata tag is not really adequate on it's own. Please consider adding ref:cadw in Wales or HE_ref in England, and the listed_status=*. These are much more useful for someone verifying OSM data in the field, and allow direct linked data to the actual data originators rather than having to do complex SPARQL queries (which often perform poorly and are inaccessible to most contributors).

Thanks,

Jerry aka SK53
hofoen (2023-08-21 06:09:58+00:00): Thank you for fixing this. But usually, having a Wikidata tag is better than no Wikidata tag - if it's right, of course. Everyone is free to add more tags afterwards. But through my mistake we were even able to improve the Wikidata entry. Thanks
Mateusz Konieczny (2025-03-31 12:34:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11125209207/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Mateusz Konieczny (2025-03-31 12:38:36+00:00): or is it an address?
Gustavo22Soares (2025-03-31 13:36:39+00:00): It was an error, I deleted it, thanks
emersonveenstra (2023-08-19 17:48:38+00:00): Hi,

You have lanes:forward=1, but turn:lanes:forward has two lanes. Could you please fix this? Thanks!
wusatosi (2023-08-21 15:06:13+00:00): Thank you for pointing this out, this is fixed now in 140187115
ntzm (2023-08-21 10:09:37+00:00): Hi, this changeset changed this way accidentally from residential to brownfield landuse https://www.openstreetmap.org/way/120475060. I have reverted this particular change.
user_17222985 (2023-08-18 13:31:02+00:00): прибрано двійника зупинки

виправлено межі Комунарського району щоб вулиця рендерилась правильно
sirorezka (2023-08-18 19:30:47+00:00): Hi, I think this is different sky garden. This is "Sky Gardens Nine Elms". Not the one with fancy terrace...
foo_bar (2023-08-19 08:47:30+00:00): You are right. Thank you for noticing. I'll remove it.
user_5359 (2023-08-18 15:31:22+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/628153053/history. I consider this correction a potential error. The field is more of a playing field than a path to the race.
Dimitar155 (2023-08-19 09:01:45+00:00): Промяната е върната, виж предишните дискусии: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5260763.

https://www.openstreetmap.org/changeset/140086101
Chris Fleming (2023-08-18 21:43:44+00:00): Hi, it's a really good question.

If it's currently in use then landuse=animal_keeping https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Danimal_keeping

and then a barrier/fence around it.

If it's for ruins, then add a ruins tag to it. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins

Let me know if you have any more questions.
tekim (2023-09-17 22:03:30+00:00): Thanks for the edits.  Please be careful when using satellite imagery.  Most of the tracks and trails in this area have been aligned to the Strava Global Heatmap.  Tracks may show up in imagery even though they are no longer passible due to closing by the FS or natural causes. In particular you rerouted the southern end of https://www.openstreetmap.org/way/1076874827 when I had aligned it to Strava (I have also actually been on this trail).
4004 (2023-08-19 21:53:26+00:00): Добрый день, спасибо за правку.
но вы изменили название не деревни, а СТ. У него может быть такое название, Конкурент по другую сторону дороги?
dieterdreist-CAI (2023-12-07 13:34:57+00:00): Hi, I do not understand your comment "name updated". I see you created a new prison node inside the Rebibbia prison, so it is version 1. What did you update?
dieterdreist-CAI (2023-12-07 13:36:17+00:00): here it is the same issue as mentioned on the other edit, a version 1 cannot be an update, or did you delete something and then recreate this node?
DaveF (2023-08-18 14:53:23+00:00): Hi
There's no requirement for a bus tag when there is already a psv one.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv?uselang=en-GB
eggie (2023-08-18 15:38:44+00:00): Dag Paul  Je vraagt feedback 

Het trottoir was hier al gemapt in de tagging van het fietspad met sidewalk=right  
Het trottoir staat er dus nu dubbel op.
De standaardkaart is maar één van de vele kaarten en laat dat niet zien op de kaart.

Het was dus hier al correct getagd.

 do not remove again!  Dat is up to you..., maar een andere mappers zal misschien geneigd zijn het te verwijderen?

MVG
eggie
Paul Kuipers (2023-08-19 10:22:29+00:00): Hoi,

Op vele kaarten wordt wandele over het fietspad geleid. Wat moet er gedaan worden om  dat te voorkomen?

Groeten,

Paul
eggie (2023-08-19 12:16:47+00:00): Hoi.. Dat fietspad is ook het voetpad.
De eigenschappen van het trottoir staan dan in het fietspad. Het is normaal dat de routering via het fietspad loopt.
Maar wat jij hebt gedaan is niet fout..maar het was dus al goed getagd.
Je kan even kijken in de fietspadtagging of segregated =yes erbij staat. Kijk nu op mn mobiel... dus kan even niets.
Maar als je het zo wil laten ook goed.. dan wel die trottoirtags van het fietspad halen..
Als iemand je trottoir heeft verwijderd had hij dat wel even kunnen vragen.
Mapse..
eggie
Paul Kuipers (2023-08-20 11:03:12+00:00): Hoi,

Het fietspad is apart van het voetpad. Zou het niet logisch zijn dat die dan ook apart zichtbaar is? De tag segregated =yes is niet aanwezig. Is er een andere manier om hier niet via het fietspad gerouteerd te worden? Was ook teleurgesteld dat het verwijderd was zonder melding waarom.

Groeten,

Paul
eggie (2023-08-20 11:18:17+00:00): Paul
Dat verwijderen is wellicht gedaan omdat het voetpad al in de tagging van het fietspad zat. Ik heb wel eens een kaart gezien dat het wel rendert. 
Een voetpad wordt in de regel wel apart ingetekend als er een groenstrook tussen de twee 'ways' zit afgewisseld met kops-parkeervakken.
Op de fietskaart bv de OFM zie je bv wel als cycleway=track als langsliggendfietspad is getagd. 

Verwijderen zonder overleg is niet de bedoeling.
Wanneer je het trottoir apart laat dan kun je aan het fietspad toevoegen 
foot=use_sidepath .... maar dan wel sidewalk=right weghalen.
Bedenk wel dat als je overal langsliggende voetpaden gaat toevoegen de routering ingewikkeld en onvoorspelbaar wordt. Je krijgt omwegen.
Groet
eggie
eggie (2023-08-20 11:20:10+00:00): .... aanvulling.. geen foot=use_sidepath toevoegen als er geen trottoir apart is ingetekend.... anders stopt de routering.
Paul Kuipers (2023-08-20 12:32:43+00:00): Hoi,

Bij de higway=cycleway in mijn buurt zie ik wel foot=use_sidepath met een aanduiding van de sidewalk (right of left). Daarnaast staan geen highway=footway getekend. Vandaar mijn problemen met de routering. Het fietspad is hier geen voetpad, het ligt er naast zonder scheiding. Lastig om te zien wat in de huidige situatie de beste oplossing is.

Groeten,

Paul
eggie (2023-08-20 12:45:08+00:00): Oke.. maar dat is dus allemaal goed gemapt. Dus niet gaan aanpassen svp.
Het is een pramatische oplossing. Alleen als het voetpad gescheiden is door groenstroken tekenen we apart in. 
De routering werkt anders niet goed.
Dat de standaardkaart geen voetpad laat zien met sidewalk right of left of both is een keuze van deze kaartenmaker.
Er zijn nig vele andere kaarten.
Dys svp niet gaan aanpassen.
Je kunt dit item ook inbrengen in het forum van osm.
Wanneer je de tagging van anderen zonder overleg gaat aanpassen naar jouw manier is van de zelfde orde als bij jouw trottoir gebeurde. Dan krijg je een edit war.

Mvg
Eggie
Paul Kuipers (2023-08-20 14:07:09+00:00): Hoi,

Als er ander kaartenmaker is die het wel laat zien dan zou ik die wel willen gebruiken. Aan welke moet is dan denken? Zou het vervelend vinden als ik door mijn aanpassing verwarring ga stichten.

Groeten,

Paul
eggie (2023-08-20 15:56:41+00:00): Hoi.. even geen idee.. vraag het anders aan het forum.
De standaard kaart is per land al weer anders.
Nu even geen computer. 
Van de openfietsmap weet ik dat daar de tagging in de hoofdrijbaan wel zichtbaar is.. het fietspad.. maar niet trottour.
Vraagje voor het forum..
Maar als je sidewalk right left of both ziet staan dan beter vanaf blijven.
Voor de kaarten even het forum raadplegen..
Groet..
Eggie
CurlingMan13 (2023-08-18 18:17:31+00:00): 'These trails exist, despite being on "private" property.  Access tags should be used instead, such as "access=private".

"Private" roads and trails should be deleted from the database and map.  You can read more on why they won'"'"'t be deleted here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property'

https://www.openstreetmap.org/changeset/140069168
DennisMG (2023-08-18 19:12:30+00:00): These are unauthorized trails created by trespassers.  One of the guilty parties has confessed to blazing the trails and mapping them.  Sections of these trails have been destroyed and blocked by property owners including myself.
4004 (2023-08-20 21:11:07+00:00): Дверник нe shop=doors?
Rico557 (2023-08-21 07:30:37+00:00): Там два дверника, а один из них ещё и окна ПВХ предлагает.
eggie (2023-08-18 15:46:39+00:00): Dag Sasireha,

Alleen een naam doet niets in OSM in OSM. Ook de aard van de instelling hoort er bij voor rendering.
Wat is Praktijk Leven?
MVG
eggie
ChrissW-R1 (2025-04-26 13:24:25+00:00): Please check https://osm.org/note/4728748
eggie (2023-08-18 15:49:47+00:00): Je hebt name:UK =	Docline Arnhem toegevoegd.
Dat is toch niet de oekraiense naam. 
Wat bedoel je daar mee?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140062533

MVG
eggie
eggie (2023-08-19 16:22:45+00:00): Verwijderd  'Oekranian name'.. 
Aparte node aangemaakt. Wanneer er geen bezoekadres hier dan kan de vermelding beter weg.

MVG
eggie
Fizzie-DWG (2023-12-19 07:08:14+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145278733
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-08-18 18:46:38+00:00): Hi, grassland is usually in the nature and not tended to. 
landuse=grass may be a better choice here, though it's name may be confusing.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
There is also
Semper-Viventem (2023-08-18 20:43:10+00:00): Hi, thank you for the feedback. I've read Wiki and you are right, grass will be a better type for this.
kubahahaha (2023-08-18 15:45:42+00:00): Przejście zamknięte od 15.03.2020r.

https://www.suwalki24.pl/article/1,zmiany-na-polsko-rosyjskiej-granicy-przejscie-w-goldapi-zamkniete-do-odwolania
map per (2023-08-23 17:54:16+00:00): Wegen rewiew_requested:
Beim Löschen von Duplikaten sollte man alle Infos zusammenführen. Hier hast du cuisine=japanese, description="Japanese pancakes expected to be opened late summer 2022", wheelchair:description="Sitzmöglichkeiten draußen" bei (2) gelöscht.
Alle drei Tags sollten bei (1) wider eingetragen werden.

Im ID editor sind diese Tags aber leider unter "Eigenschaften" versteckt, so das man das schnell übersehen kann.

Viele Grüße
map per

(1) "richtige" Node: https://www.openstreetmap.org/node/409497604
(2) gelöschte Node: https://www.openstreetmap.org/node/2248963544/history
map per (2023-08-27 09:13:46+00:00): Hab die Tags bei (1) eingetragen.
Und ich sollte vielleicht noch dazusagen, das meine Anmerkungen hier jammern auf relativ hohem Niveau sind, aber du hast ja um ein review gebeten. Abgesehen von den Kleinigkeiten ist der Edit hier richtig und hilfreich.

Viele Grüße
map per
vsaw (2023-08-27 09:39:36+00:00): Hi map per,

danke dass du dir die Zeit fürs Reviewen nimmst. Ich empfinde die als Hilfreich und hoffe du bist nicht von meinen Fehlern in den Edits genervt. :)

Wenn dir ein anderes vorgehen lieber ist lasse es mich wissen, sonst werde ich vorerst weiter einfache edits selber machen und du sagst mir gerne jederzeit wenn ich etwas übersehen habe. 

Danke und lg
vsaw
map per (2023-08-27 10:10:36+00:00): 👍
kubahahaha (2023-08-18 15:45:46+00:00): Przejście zamknięte od 15.03.2020r.

https://www.suwalki24.pl/article/1,zmiany-na-polsko-rosyjskiej-granicy-przejscie-w-goldapi-zamkniete-do-odwolania
Frans S (2023-09-01 09:19:50+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140063362
Cebderby (2023-08-23 17:54:42+00:00): No, these *are* the A516, reverted.
Nathan_A_RF (2023-08-23 21:47:06+00:00): Sorry why the revert? I did not change the ref from A516.
Cebderby (2023-08-23 22:09:54+00:00): You changed the route of the A516 from trunk to trunk_link, I've put it back to trunk, it's not a connection between A roads, it is the A road.
Nathan_A_RF (2023-08-23 23:52:33+00:00): That is irrelevant. These are highway on/off ramps to the roundabout from the A38 - hence the change to a "link" highway. They can still carry the tag ref=A516.
Cebderby (2023-08-24 09:50:40+00:00): I can only repeat what I said before: these ways *are* the A516.  They do not have their OSM trunk status because of the connections to the A38, but because the green-signed A516 runs here on its way to the the A50 junction at Hilton.  It is just a free-flow merge of 2 nearly equal status A roads.  The only part of the A516 that does not carry its own ref is where the carriageway is shared with the main run of the A38 (and following the A516 route actually has its own continuous nearside lane both ways for the short distance until it divides again).  By this logic, how much of the continuation of the A516 would be _link? - to the Mickleover S turns/roundabout?
Nathan_A_RF (2023-08-24 12:58:13+00:00): Again, just because these ramps *are* the A516, that doesn't mean they *have* to be highway=trunk. The wiki page for highway=trunk_link even says "Use highway=trunk_link for link roads (sliproads and ramps) leading to and from a highway=trunk." As I have seen many times before, the sign colour could be incorrect. For example, there's a green sign here (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=52.9124875&lng=-1.5158363888889&z=17&pKey=211770674253287&x=0.4926006856509276&y=0.5588215907497979&zoom=0) and yet this section of road is marked as a non-primary route (in OSM, highway=primary). So is it marked wrong, or is the sign wrong? Many signs before 1994 - and indeed newer copies - use an outdated colour coding system, and it looks as though this is the case with the roundabout direction signs on the A516 having left the A38. The signs on the off-ramp should be black and white. There are quite a few multiplexes like this, another example being the A50 and A515 to the west of here. All the A515 ramps to/from the A50 at Ashbourne are marked highway=trunk_link. As you say, the ramps at Mickleover should also be marked as highway=trunk_link, but this is a grey area as there is no defined start/finish point of the ramps after they have left the A38, as the A516 is a dual carriageway here. So I would leave the road tagged as highway=trunk throughout in this case. Same for the M26/M20 junction for instance. Unless there is a specified reason, these should be highway=trunk_link. The wiki says so, convention says so. The ref is irrelevant.
kubahahaha (2023-08-18 15:44:28+00:00): Ruch zamknięty od 9.11.2021r.
https://www.gov.pl/web/gddkia/przejscie-graniczne-w-bobrownikach-bedzie-zamkniete
NieWnen (2023-08-18 16:19:54+00:00): Dlaczego psujesz drogi?
Zmiana wycofana.
Bienson (2023-08-19 00:09:06+00:00): Da stimmt was nicht - Bibliothek mit entrance=yes und auf dem Umriss des Gebäudes.
Tarkin (2023-08-19 03:39:40+00:00): In diesem Gebäude befindet sich die Sebrath-Bibliothek, die Node markiert den Eingang zu dieser Bibliothek. In dem Gebäude befinden sich auch noch andere Firmen. Daher ist dies für mich der einfachste und sinnvollste Weg, die Information korrekt unterzubringen.
Bienson (2023-08-19 21:51:03+00:00): Die Bibliothek sollte als eigenständiger Punkt und nicht auf den Gebäudeumrissen eingetragen werden. Korrigiert.
NieWnen (2023-08-18 16:20:24+00:00): Relacja zepsuta. Zmiana wycofana.
Fizzie-DWG (2023-09-24 02:15:05+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141665467
rskedgell (2023-08-18 17:10:33+00:00): Many thanks for adding these.

For public rights of way, you might find these pages useful for tagging suggestions and designation information.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rjw62/PRoW_Tagging

https://osm.mathmos.net/prow/progress/kent/swale/swale-rural/
squawk (2023-08-20 18:15:34+00:00): Was soll das? Das Gebäude ist abgerissen! Commit Kommentar ist "kein Gebäude" und die Änderung ist building=yes. Verstehe ich nicht!
ma-rt-in (2023-08-21 14:51:23+00:00): Hallo erstmal,
ich hatte das yes wieder eingesetzt, da building=no gänzlich falsch ist.
Bitte in Zukunft bei solchen Fällen Lifecycle Prefix verwenden.
Ich habe das Gebäude wieder angepasst.

vg