piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2025-02-03 09:36:57+00:00): Hallo,

ach, hat man dort jetzt endlich die Absperrschranken durch einen Steinklotz ersetzt?

Steht an der Barriere auch ein Verbotsschild? Als ich im alten Jahr dort war, stand an der Haupteinfahrt des Betriebshof West ein Sackgassen-Schild (Rad+Fuß frei).

Viele Grüße

Michael
gmaass (2025-02-04 07:03:04+00:00): Sackgassenschilder gibt es, aber soweit ich mich erinnere nicht an der Absperrung selbst, sondern an der Ecke Eggensteiner Straße/Wikingerstraße.
rempshaener (2025-02-02 09:24:55+00:00): meine natürlich 2025
Dave Venables (2025-02-02 09:26:40+00:00): https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/NG/NG7/2/ where a cluster of NG7 2EB postcodes near the NG7 2DZ centroid shows as location discrepancies for both
Nakaner (2025-02-03 09:36:54+00:00): Hallo,

die Farbwerte schreiben wir in Britischem Englisch. Das wäre dann "red;white".

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162037945
joost schouppe (2025-07-25 08:33:42+00:00): You've created three firestations, when clearly it is a single site. In this case, just draw an outline around the whole area that forms the firestation instead of duplicating info. I'll fix it for you.
adiatmad (2025-02-06 01:31:16+00:00): Hi, welcome to OSM!
You can share your first OSM edit on social media in this fun way (https://first.osm.lol/?changeset=162038069).
If you haven't joined the OSM India community on Telegram yet, feel free to do so. Enjoy connecting and learning with the community. Happy mapping!
>> https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162038069
StC (2025-07-04 11:46:13+00:00): Bonjour,

on aurait apprécié un commentaire plus précis (tout le monde fait des ajouts et des corrections quand il contribue à OSM), car il y a quelques problèmes suite à ces ajouts et corrections, en particulier :
 - une rupture de continuité d'un itinéraire pédestre (peut-être deux) suite à une modification de chemin. Je m'occupe de corriger
 - un chemin créé (https://www.openstreetmap.org/way/1356125407) avec un tag probablement inapproprié (footway) et aucune trace de son existence dans les sources usuelles (orthophotos, Strava). Quelle source avez-vous utilisée ?
Hallios (2025-07-04 15:04:20+00:00): Bonjour,
j’effectue des centaines de modifications, désolé d’être un peu avare un détails.
Le chemin créé l’est a partir du cadastre(https://www.cadastre.gouv.fr/)
il n’est peut être plus utilisé mais existe sur le cadastre.

Merci par ailleurs pour vos corrections, ensemble nous avançons !
Et bonne carto.
pyrog (2025-07-05 17:32:48+00:00): La question est de savoir sî le chemin existe bel et bien.
De nombreux chemins sur le cadastre n’ont jamais existés.

Je ne le vois pas sur l’orthophoto, ni sur BD Topo. D’après le commentaire précédent il n’y a pas de passage mi en évidence sur Strava.
A défaut d’une vérification sur place je suggère de supprimer ce chemin.

Concernant les commentaires de changeset tous semblent identiques.
Ils ne renseignent pas du tout sur les modifications.

Merci d’être plus précis.
Hallios (2025-07-05 19:08:31+00:00): c’est une vaste question :
Qu'est ce qu’on considère comme chemin ?
Est ce un chemin ancien donc cadastré et aujourd’hui oublié et donc non entretenu?
Est ce une erreur cadastrale… j’y crois assez peu.
Alors faut-il ou non tracer un chemin qui est oublié et ou non entretenu?
Quand a Strava pour moi c’est une source parmi tant d’autres qui plus est donc les données sont crées par les utilisateurs, il n’y a aucune vérification.
ne faudrait-il pas d’abord verifier comme je l’ai fait , le cadastre, et ensuite statuer de laisser le chemin mais avec un status  comme par exemple «  interdit » s’il n’est pas entretenu et pas praticable.
cela me semblerait plus juste d’un point de vue cartographique.

Concernant les copmmentaires de changements, si vous avez du temps pour vous amuser a les remplir de manière détaillée , tant mieux pour vous. Je contribue depuis 2012 et personne ne m’a jamais rien reproche a ce sujet.

Nous sommes tous contributeurs et nous corrigeons les uns les autres.

quand j’upload plus d’une centaine de modifs d’un coup je ne vois pas comment je vais commenter autant de modifications.

Je comprends que cela ne vous plaisent pas mais nous sommes tous différents et c’est ce qui fait la force de la collaboration.

Bonne Carto !
bkil (2025-02-15 15:16:06+00:00): Köszönjük a közreműködést. A kulcsot a következők alapján módosítottam: https://wiki.osm.org/Hungary/Fontos_szempontok#fixme,_note,_description
Komadinovic Vanja (2025-02-06 22:21:07+00:00): Pozdrav,

Vezano za https://www.openstreetmap.org/node/8468815416 deluje mi da bi brand i name trebali da budu "Banca Intesa" banka se tako brendira a i vecina objekata u Srbiji je tako označena?
limes11 (2025-02-02 10:05:16+00:00): Danke. Werde mich nie daran gewöhnen, dass es sac_scale aber mtb:scale heißt...
joost schouppe (2025-03-18 13:42:01+00:00): Since you mapped this as not a place of worship anymore, I think it makes sense to delete the classification and set the name as old_name. I'll make those changes
mavl (2025-02-05 14:03:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
osmviborg (2025-02-02 11:22:28+00:00): 👍
michael_ua (2025-02-02 17:47:02+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/162056473
Leo Slager (2025-02-02 13:08:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
sw_uwu (2025-02-04 10:58:55+00:00): Hi, was war das Problem?
FvGordon (2025-02-04 11:04:43+00:00): Der OSM-Inspector zeigte mir hier selbst überschneidende Linien der Wasserrutsche, die ich aufgetrennt habe.
s777n (2025-02-02 12:33:45+00:00): Здравствуйте. Я отменил вашу правку.

Имя только для собственных имен. Например "Александровский дворец" или "Магнит". А вот местные названия, номера домов или типы объектов например "Дом в лесу" или "Магазин" добавлять не нужно. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия

Вместо этого я нарисовал здание и дорожку.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162044123
s777n (2025-02-02 12:50:13+00:00): Неправильно вас понял. Добавил еще и гест хаус  "Дом в лесу" https://www.openstreetmap.org/node/12551114241
Константин72@ (2025-02-03 08:04:53+00:00): Добрый день! А когда появится на карте дорога и дом ?
s777n (2025-02-03 09:23:18+00:00): На openstreetmap.org уже появилось. Если у вас по-прежнему не отображается то нажмите сочетание клавиш Ctrl-Shift-R чтобы обновить кеш карт в браузере. В других картах и приложениях - в зависимости от приложения от нескольких минут до нескольких месяцев.
YomanNH (2025-02-02 11:15:06+00:00): Otwarcie wiosną, czyli jeszcze nie istnieje?
pan_borsuk (2025-02-03 23:31:32+00:00): dziękuje za czujność. ale dałem chyba parametr wstęp niedozwolony. plac istnieje ale trwają finalne dopieszczenia i pewnie biurokratyczne zgody. under construction też ok

pozdr
Mateusz Konieczny (2025-02-03 20:25:37+00:00): thanks for photo! I will update tags, these are a different type than tagged (as I suspected)
Mathias Rudolph (2025-02-03 21:19:57+00:00): You are welcome and thanks for doing the tags.
Tomasz Buchholz (2025-02-04 09:10:15+00:00): Cześć,
Idąc tym rozumowaniem Górczewska też powinna być złączona do jednej linii. Obie jezdnie nie mają  fizycznego podziału na skrzyżowaniu.

Ta zmiana jest niezgodna z zapisami w Wiki i jest do wycofania. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Junctions
Rogoyski (2025-02-04 18:22:25+00:00): Na dodatek na nowym dwukierunkowym segmencie między jezdniami Górczewskiej turn:lanes=* zostawiłeś niespójnie z lanes=*, a sidewalk=* niepoprawnie.

Wycofaj proszę tę edycję.
:-} (2025-02-04 19:34:40+00:00): Eee raczej nie wycofam tej zmiany gdyż te tagi wystarczy tylko poprawić bo to jest praktycznie nic więc nie zabardzo będzie z wycofywaniem
SzymonH (2025-02-05 08:53:11+00:00): W ramach tej edycji (oraz kilku podobnych) zostało uszkodzonych kilkadziesiąt relacji autobusowych. Czy będzie coś z tym zrobione (np. przez Relatify) czy mam sobie rezerwować dzień na sprzątanie tego?
:-} (2025-02-05 13:21:11+00:00): Jak już tak bardzo chcesz ,,sprzątać to" to czemu nie
SzymonH (2025-02-05 13:35:44+00:00): Już i tak ktoś to posprzątał, więc nie mam co robić (:
armand_chamiell (2025-02-04 22:57:11+00:00): ini peta kawan apa ?
adiatmad (2025-02-05 03:06:53+00:00): Ini peta OpenStreetMap (OSM). Kalau Anda berkenan, silakan bergabung di grup Telegram OpenStreetMap Indonesia untuk interaksi sesama kontributor OSM (https://t.me/osmindonesia). Terima kasih
rempshaener (2025-02-02 12:07:59+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das sieht sehr gut aus, ich habe kaum Anmerkungen:

Weitere Daten
Interessant sein könnten insbesondere noch die Nennweite (fire_hydrant:diameter) oder die Lage (fire_hydrant:position).

Straßen
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u.ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: in iD markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Das betrifft www.openstreetmap.org/node/12551064006 und www.openstreetmap.org/node/12551064004. 

Melde dich einfach, falls du Fragen hast.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-02-02 11:30:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle 2 Pułku Lotniczego":
https://www.openstreetmap.org/node/12110261901
https://www.openstreetmap.org/node/12372711152

"Osiedle Dywizjonu 303":
https://www.openstreetmap.org/way/705917435

Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2025-02-03 09:10:09+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of tags. Neither
Highway = residential  
nor
hihgway = residential

are proper tags for streets in OSM. The only correct form is 
highway = residential
silversurfer83 (2025-02-02 16:54:18+00:00): Moin :)

du hast hier ein "Fitness Center" am Waldsee in Berlin eingetragen und eine Schifffahrtsmarkierung am Bodensee verschoben.

Zur Fitness wäre meine Frage, ob das, was du da eingetragen hast einer "fitness_station" entspricht?
Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station

Zur Änderung am Bodensee: War das Absicht?

Grüße
silversurfer83
d1db3k (2025-02-02 18:02:17+00:00): Hey silversurfer83,

Danke für die Rückfrage.

Bei dem Fitnessgerät handelt es sich um so etwas:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dcalisthenics
An dem Tag habe ich mich dann auch orientiert.

Die Änderung am Bodensee ist allerdings ein Fehler. Das muss mir versehentlich passiert sein. Das tut mir leid.

Wie korrigieren wir das am einfachsten? Können wir das zurückrollen? Ich habe an einen Calisthenics Park in Frohnau gesehen, dass man da noch deutlich schöner anlegen könnte.


Schöne Grüße
David
d1db3k (2025-02-03 07:53:03+00:00): Ich habe gerade festgestellt, dass es gar nicht so leicht ist, diese Änderung zurückzurollen. Und die alten Koordinaten (47,6979200, 9,0438100) kann ich auch nicht so einfach eingeben.
Tut mir wirklich leid.
Das ist der Pfosten vor Eddies Hütte, oder? Ich habe das jetzt erst einmal nach bestem Wissen zurechtgebogen. Spätestens im April bin ich wieder vor Ort und kann dann auf die exakte Position korrigieren.

Schöne Grüße
David
d1db3k (2025-02-04 07:37:53+00:00): Moved back to v1.
See 
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/1igzquk/moved_node_accidentally

Thank you once again for highlighting.
silversurfer83 (2025-02-05 20:45:43+00:00): Hi

sorry, für die späte Rückmeldung.

Den node hast du ja mit kompententer Hilfe gefixt. Danke.

Wenn ich den Wikiartikel zu calisthenics richtig lese, hab ich vmtl. recht und dein POI sollte ein leisure=fitness_station werden. Die Sportart kannst du durch passende tags festhalten und der Name sieht aktuell noch recht beschreibend aus. Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

weiter happy mapping :)
d1db3k (2025-02-12 07:05:16+00:00): Vielen Dank für die Hilfe.
Ich habe den ursprünglichen POI jetzt noch einmal überarbeitet und als leisure=fitness_station erfasst:

https://www.openstreetmap.org/changeset/162417069#map=19/52.624986/13.317645

Danke für die Hilfe.
silversurfer83 (2025-02-12 16:26:11+00:00): Hey
immer gerne.

Die neue Version sieht ziemlich gut aus.
:)
ivanbranco (2025-02-23 19:15:23+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/162865336
JanerNaKole (2025-02-02 12:46:46+00:00): czy wróciło tutaj to przejście? Zostało usunięte kilka miesięcy temu.
Mariusz Dykierek (2025-02-02 15:48:54+00:00): Faktycznie. Usunę.
bison166 (2025-02-02 12:37:46+00:00): moin  OpenStreetBoy,  wo bleiben die Radfahrer in der Carl-Hesse Str. ??
Es gibt dort auf jeder Seite optisch sichtbare, getrennte Rad u.Fußwege .
OpenStreetBoy (2025-02-02 14:51:38+00:00): Das stimmt, aber es gibt kein Schiler für gemeinsamen Rad/Fußweg. Ich dachte, das ist Voraussetzung? Oder nicht?
FroschForscher (2025-02-02 12:18:25+00:00): Hello AgensOn, multiple of your changesets from the last days contain data of poor quality. Is it possible to to step back from making new edits for a moment, learning JOSM better and work together on cleaning the problems?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162042893
FroschForscher (2025-02-04 19:11:10+00:00): Okay, I think I cleaned the most stuff.
rempshaener (2025-02-02 19:19:24+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast in „name“ eingetragen, was bereits in „ref“ stand. Damit ist die Information redundant.
Derartige Nummerierungen gehören auch tatsächlich in „ref“.

Du bist auch nicht allein mit dem Gedanken:
Hier hat jemand das gleiche gemacht https://www.openstreetmap.org/way/624128883/history/4, was entsprechend hier https://www.openstreetmap.org/way/624128883/history/5 wieder gelöscht wurde.

Ich möchte dich bitten, die Daten wieder zu entfernen.

Bei Fragen bitte melden.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
k4m4nn (2025-02-04 18:45:00+00:00): Vielen Dank. Ich hatte es versucht zu recherchieren, aber nicht wirklich etwas dazu gefunden, wie ich Ferienhäuser in einem Resort mappe. Dann habe ich mir andere Resorts angesehen und die Verfahrensweise von dort verwendet. 
Ich mach das alles mal Rückgängig.
Viele Grüße
nevw (2025-02-02 19:23:08+00:00): Hi
Your edit to the address is not necessary as the state, postcode and suburb are already mapped by area.
Facebook does not use the osm address data
https://community.openstreetmap.org/t/facebook-showing-wrong-map-location/114289
FroschForscher (2025-02-02 12:37:52+00:00): Hallo skrillex-ui und Willkommen bei OSM, deine Änderungen der Geschwindigkeitsbegrenzung sieht soweit ganz gut aus, jedoch sollte auch source:maxspeed angepasst werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed#Explizite_Werte. Und ein paar Lücken haben noch maxspeed=none vgl. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162043703.

Des weiteren wurden beim Verschieben der Karte versehentlich zwei Knoten (Zaun und Briefkasten) verschoben, siehe obigen achavi link.

Wenn du noch weitere Fragen hast schreib gerne.
FroschForscher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162043703
km2bp (2025-11-20 10:09:15+00:00): Wszelkie tabliczki można też podejrzeć tutaj:  https://openpoimap.org/?map=tourism&zoom=16&lat=51.94001&lon=15.51059&layers=B00FFFFFFFFTFFFFFFFFFFFF Ja przypisałem dodatkowo  linki do  Visit Zielona Góra a to ze względu na aplikacje mobilne które link zawsze pokażą a przypisane zdjęcia traktują po macoszemu. Lub po pełen zestaw przypisanych targów odsyłają do OSM
silversurfer83 (2025-02-02 16:58:49+00:00): Hi there :)

please only add additional names when there's a real name in that language you're adding. Things like "name:en=Munich" are ok for München.

If there is no "different" name in a given language, don't add a tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

cheers
dypa (2025-03-01 10:31:41+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
berndw (2025-02-02 14:20:38+00:00): Hallo Eline

Willkommen bei OpenStreetMap

Ist das einer der Rettungspunkte des Rotweinwanderwegs?

Wenn ja, könnest Du ihn wie diesen hier 
https://www.openstreetmap.org/node/6594939798 
mit zusätzlichen Eigenschaften versehen.

Einen Link zu dem Thema habe ich auch 
https://www.rotweinwanderweg.de/der-weg/rettungskonzept-rotweinwanderweg/

Falls Du Fragen hast, einfach hier antworten, ansonsten weiterhin viel Spaß beim Mappen
eggie (2025-02-03 17:02:06+00:00): Dag GS Dit is niet correct.
Geen access=no taggen op openbare wegen..
Dat is Verboden Toegang.
Voor wie?

Ik heb access=no verwijderd net als bicycle=yes.
Dat laatste is default.
MVG
eggie
ChrissW-R1 (2025-04-11 22:27:27+00:00): Please check https://osm.org/node/2970313022
Polarbear (2026-06-01 08:40:32+00:00): Hallo mardiz, du hattest hier brownfield auf construction geändert. Zu Abriss und Brache passt aber brownfield besser, oder ist dir bekannt was da konkret entsteht?
Stand gestern ist dort alles eingeebnet und mit Sand verfüllt.
mardiz (2026-06-01 10:02:41+00:00): Vor einem Jahr stand das Gebäude noch, da sah es nach construction aus und nicht nach brownfield
mardiz (2026-06-01 10:05:00+00:00): Im übrigen hatte ich mal einen Link für die Neuplanung eingetragen, welcher leider verschwunden/gelöscht ist
Polarbear (2026-06-01 12:41:56+00:00): Ja gut, vor dem Neuaufbau kam ja erstmal der Abriss. 
Den Link hatte ich geprüft, dort fand sich nur ein abgelaufener Ideenwettbewerb und kein konkretes Vorhaben.
Dann schauen wir mal wann wieder ein Baustellenschild auftaucht...
Beste Grüße und Danke für den Gedankenaustausch.
Kovoschiz (2025-02-03 11:34:22+00:00): Please don't delete other things when you aren't fixing it. Even it has been degraded, it shouldn't be deleted directly either.
Kees 59 (2025-07-31 15:15:36+00:00): Een late reactie, maar het lijkt erop dat er iets niet helemaal goed is gegaan bij het aanmaken van een viertal bollards (nodeid: 12551204217, 12551204220, 12551204221 en 12551204222). De Bollard key bevat de waarde "fixed_bollardamenity=parking_capacity=9_orientation=perpendicular_parking=street_side". Kopieer foutje?
pittrichimica (2025-07-31 17:27:35+00:00): Oeps, inderdaad kopierfoutje. Bedankt, fout is verwijderd.
Hidoo00 (2025-02-20 20:52:27+00:00): Bara fyi du sabbade linje 220 från Höganäs här med ett nytt segment https://www.openstreetmap.org/way/1356154742/
archie (2025-02-20 21:26:47+00:00): det hände när jag införde maxheight-taggen på vägen. Bara att laga. När maxspeed-taggarna lades in var det hundratals sådana glappar som jag lagade.
suchAnight (2025-02-11 21:14:50+00:00): Hello Salviomar Rocha, while working in Brazil I noticed that some trunk highways were upgraded to motorway (Example: https://www.openstreetmap.org/way/128403023-https://www.openstreetmap.org/way/128403022). According to the wiki page for motorways, this classification is reserved for highways of highest importance and should be used on roads with control of access designed for high-speed vehicular traffic (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway).

The residential roads (such as https://www.openstreetmap.org/way/240736797 and https://www.openstreetmap.org/way/239607538) that connect to Rodovia Governador Mário Covas/BR-101 (https://www.openstreetmap.org/way/775578513) do not have access controlled ramps which does not align with the Brazil international equivalence for motorways (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/International_highway_classification_equivalence). In 2019 Mapillary, a pedestrian crosswalk is visible where Rua da Associação’s connects to the motorway (https://www.mapillary.com/app/?lat=-7.562916900806627&lng=-34.990223272096955&z=16.632047025073426&trafficSign=all&pKey=126881332748681&focus=photo&x=0.4919649754812332&y=0.5632477031826518&zoom=0). 

Do you know if construction is planned for full access control upgrades along BR-101 and BR-230? If not, would you consider reclassifying these features back to trunk to be consistent with classification guidelines? Thank you for your time and have a nice day. 
-suchAnight

tradução automática

Olá Salviomar Rocha, trabalhando no Brasil notei que algumas rodovias principais foram elevadas para autoestrada (Exemplo: https://www.openstreetmap.org/way/128403023-https://www.openstreetmap.org/way/128403022). De acordo com a página wiki para autoestradas, essa classificação é reservada para rodovias de maior importância e deve ser usada em estradas com controle de acesso projetadas para tráfego de veículos de alta velocidade (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway).

As estradas residenciais (como https://www.openstreetmap.org/way/240736797 e https://www.openstreetmap.org/way/239607538) que conectam a Rodovia Governador Mário Covas/BR-101 (https://www.openstreetmap.org/way/775578513) não possuem rampas de acesso controladas, o que não está de acordo com a equivalência internacional brasileira para rodovias (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/International_highway_classification_equivalence). No Mapillary de 2019, uma faixa de pedestres é visível onde a Rua da Associação se conecta à rodovia (https://www.mapillary.com/app/?lat=-7.562916900806627&lng=-34.990223272096955&z=16.632047025073426&trafficSign=all&pKey=126881332748681&focus=photo&x=0.4919649754812332&y=0.5632477031826518&zoom=0).

Você sabe se há planos de construção para atualizações completas de controle de acesso ao longo da BR-101 e BR-230? Se não, você consideraria reclassificar esses recursos de volta para tronco para serem consistentes com as diretrizes de classificação? Obrigado pelo seu tempo e tenha um bom dia.
-suchAnight
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-06 22:52:25+00:00): Incorrect
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162046641
:-} (2025-02-09 13:06:38+00:00): Że co?
Morneo (2025-04-06 16:44:00+00:00): Moin, welchen Grund hat das, dass du für diverse Straßen (oft auch hw=residential in Wohngebieten) sämtliche Gehwege separat mappst, auch wenn es sich um ganz normale, parallel ohne Abtrennung neben der Straße verlaufende Gehwege handelt? Zudem ist "sidewalk" des Hauptways immer noch auf "both" gesetzt und wurde nicht auf "separate" geändert.
tux67 (2025-02-03 08:32:16+00:00): Hallo Heide, du hattest "review requested" angehakt bei diesem Change. 3 Änderungen - ich habe deinen Namen als operator hinzugefügt. Nicht sicher ob der Name auch Bestand des Firmennamens ist. Wenn nein recht das Focus4You im name feld. Und ... das (R) gehört (die Informationen über die Unternehmensform, etc.) bei OSM nicht das Namensfeld.
das image tag enthielt nur einen link zur Webseite .. der war aber schon bei contact:website eingetragen.
Danke fürs Update und Gruß 
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162046711
NorthCrab_upload (2025-02-02 13:51:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/327436039

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2025-09-13 17:57:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian