piebro/osm-data huggingface dataset:
arjunaraoc (2024-01-09 11:41:33+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my update: https://www.openstreetmap.org/changeset/146063564
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144270062
Kucharov Mehroj (2023-11-21 04:40:42+00:00): Samarqand Nonlari
arjunaraoc (2024-01-02 14:17:12+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144270352
jmsbert (2023-11-24 23:37:03+00:00): Hello Alex Buenaventura, I am currently validating the mapping of buildings affected by the hurricane. You modified the tagging of https://www.openstreetmap.org/way/1225033951 from building=school into leisure=schoolyard.
I have checked all available imagery (ESRI, BING, ESRI Clarity and Mapbox) - all show a building at this position and ESRI's imagery is indeed very recent dated from 6th January 2023.
For me it looks more like a sportshall that has been destroyed by the hurricane.
To continue the validation process I have decided to change the tagging into destroyed:building=yes
I hope this is OK for you.
jmsbert (2023-11-24 23:37:22+00:00): Hola Alex Buenaventura, actualmente estoy validando la cartografía de los edificios afectados por el huracán. Has modificado el etiquetado de https://www.openstreetmap.org/way/1225033951 de edificio=escuela a ocio=patio escolar.
He comprobado todas las imágenes disponibles (ESRI, BING, ESRI Clarity y Mapbox) - todas muestran un edificio en esta posición y las imágenes de ESRI son de hecho muy recientes con fecha del 6 de enero de 2023.
En mi opinión, se trata más bien de un pabellón deportivo destruido por el huracán.
Para continuar con el proceso de validación he decidido cambiar el etiquetado en destroyed:building=yes
Espero que le parezca bien.
jmsbert (2023-11-25 11:10:11+00:00): Hello again,
having validated other tasks I came across another school area. Same here, "building=yes" was modified into "leisure=schoolyard".
Am I right that the actual situation is like this: a schoolyard covered by a roof? In case of https://www.openstreetmap.org/way/1225033951 the roof got damaged by the hurricane so that the schoolyard below became visible. For me this is plausible now.
In this case I propose to use two tags: building=roof leisure=schoolyard; in case of damaged roof, the tag "destroyed:building=roof" would be used.
Do you agree?

Hola de nuevo
habiendo validado otras tareas me encontré con otra zona escolar. Lo mismo aquí, "building=yes" se modificó en "leisure=schoolyard".
¿Estoy en lo cierto al afirmar que la situación real es la siguiente: un patio de colegio cubierto por un tejado? En el caso de https://www.openstreetmap.org/way/1225033951, el tejado resultó dañado por el huracán, de modo que el patio de la escuela quedó a la vista. Para mí esto ya es plausible.
En este caso propongo utilizar dos etiquetas: building=roof leisure=schoolyard; en caso de que el tejado esté dañado, se utilizaría la etiqueta "destroyed:building=roof".
¿Está de acuerdo?
Alex Buenaventura (2023-11-28 07:34:19+00:00): Hola
Disculpa la tardansa en conetestar. 
El patio techado lo identifique apartir de streetView. Igual he identificado el mismo patron de patio techado al mapear las escuelas de Acapulco Guerrero
arjunaraoc (2023-11-21 05:28:01+00:00): Welcome to OSM. Try to make your buildings rectangle or square using appropriate commands in your editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144270828
jmarchon (2023-11-21 04:52:30+00:00): Sorry for the big bounding box, had to move a node ~280km to the south :-)
Herwescheluc (2023-11-23 09:04:43+00:00): Uuuupps! - Thank you for the fix...
AngocA (2024-08-31 15:52:06+00:00): Hola. Vero que has creado 2 objetos Laguna las Coloradas como tanques de agua, pero realmente se deben asignar al cuerpo de agua.
zielonytraktor (2023-12-12 12:17:29+00:00): Jeśli most jest zamknięty, a nie wyburzony to nie powinien zostać usunięty. Bo on tam jest. Powinien pozostać, ale odpowiednio oznaczony tagami (tak jak było).
Supaplex (2023-11-22 03:24:45+00:00): 還未通車啟用，請勿從規畫中改為啟用
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144272584
Glassman (2023-11-21 18:13:55+00:00): Thanks for correcting the street name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144272757
eggie (2023-11-21 07:19:18+00:00): Dag Dennis,
Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes
Hier dus ook.

Het instellen van éénrichtingsverkeer, uitgezonderd (brom)fietsers, op het smalle gedeelte van de Logerij, van oost naar west.
Dan toevoegen oneway:bicycle=no en ook voor mofa en moped. Ik heb het aangepast.
Verder is hier de knooppuntfietsroute 10-88 stuk, maar dat heeft wellicht niets met jouw edits te maken. Wanneer je knipt in een fietsroute met editor iD gaat het mis. Dat kan alleen met Josm. 
Ik kijk even of het simpel te herstellen is. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144272772
MVG
eggie
eggie (2023-11-21 07:27:28+00:00): Twee fietsroutes hersteld...  De fout zat in de Viscoselaan. 
MVG
eggie
Dennis42 (2023-11-21 13:58:06+00:00): Dank voor je verbeteringen en toelichting Eggie!
Dennis42 (2023-11-21 14:04:10+00:00): Overigens zie ik dat knooppuntroute 10-88 (https://www.openstreetmap.org/relation/1620457#map=17/52.02476/5.67881) over de Akulaan loopt, maar tijdelijk (vanwege de woningbouw, al weer een paar jaar) loopt deze over de Logerij, Spinnerij, Enkalaan. Zou dat niet ook (tijdelijk) moeten worden aangepast? Overigens kun je wel gewoon fietsen over de Akulaan.
eggie (2023-11-21 14:50:18+00:00): Tijdelijk omleggen kan wel. Het gevaar is dat niemand in de gaten heeft dat de route weer wordt teruggelegd.
Een route verleggen met iD gaat overigens niet. Dat is een routekiller.
Er was ooit een fietsverbod op de Akulaan
 Ik denk vanwege zwaar verkeer. Is dat nog steeds zo?
En denk je dat die route in de toekomst weer over de Akulaan gaat lopen?
eggie (2023-11-21 14:58:16+00:00): Indien het anders staat aangegeven kan ik het aanpassen. 
Mooie uitdaging.
Je kunt het ook zelf proberen met editor JOSM.
Het is wel een MTB route en een knooppuntroute.
Als het niet helemaal lukt kan ik het wel weer aanpassen. 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Het gaat erom dat de volgorde van de relatie delen op volgorde blijven liggen. Dat kun je checken in het relatie scherm.
eggie (2023-11-21 15:07:27+00:00): Die knooppunt route heeft dan een role forward nodig . Die mtb route heeft denk ik geen role.. Die gaat naar het startpunt. Dus op de Enka weg alleen aan de oostzijde. 
Een knooppuntroute is visa versa.
Routes inleggen is een aparte tak van 'sport'.
eggie (2023-11-21 15:09:00+00:00): Hoewel...   De MTB route gaat natuurlijk ook terug naar het startpunt Dus zal ook gespilts moeten worden op de Enkalaan.
Laat maar weten of je het ziet zitten en of het sowieso nodig is om de route te verleggen.
Dennis42 (2023-11-21 18:12:23+00:00): Ik ga er even naar kijken, en ook even onderzoeken of ik kan vinden hoe de route straks gaat lopen. Er komt namelijk een fietspad over het nieuwe station en een fietstunnel naar de stationsweg. Ik vermoed dat knooppunt 10 dan verplaatst en aangesloten wordt op knooppunt 90. Mooie uitdaging om om te leren gaan met OSM edits.
NorthCrab_upload (2023-11-21 08:00:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1225592505

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ygramul (2023-12-06 10:54:14+00:00): Eventuell sollte der Laden shop=optician;hearing_aids bekommen, oder?
mcliquid (2023-12-06 11:57:09+00:00): Habs geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/144825908
user_16965345 (2024-02-19 20:22:48+00:00): Hi. Könntest du dein fixme mehr erläutern?
Der Radweg ist doch Teil der Straße oder nicht?
zstadler (2023-11-21 16:20:17+00:00): Hello Ilan,

In the future, please use
highway=path rather than highway=cycleway 
for “Cycle & Foot Path”, such as 
https://www.openstreetmap.org/way/1225595550

Thanks,
Zeev
Ilanride22 (2023-11-22 08:00:05+00:00): Okay 👍
Kovoschiz (2023-11-21 15:34:40+00:00): It represents a shop space. It should be updated to what is now. Otherwise it is impossible to understand what refers to what if people create new objects imprecisely and without details. You are "lucky" this doesn't have an address
minghong (2023-11-22 01:45:50+00:00): According to openrice, this McDonald's was at G20, it is now another (not so well known) Chinese restaurant. It is undeleted. You are "lucky" that I passes by this area every day.
ynerant (2023-11-21 10:57:22+00:00): Bonjour,

Je ne comprends pas cette modification : pourquoi avoir retiré les plateformes ? Elles sont nécessaires aux pour toutes les lignes (F, G, 10).

Le débat peut se poser sur la séparation entre l'arrêt de bus et l'arrêt de tram plutôt que de mélanger les deux même si ce n'est qu'un seul quai (j'avais moi-même été précautionneuse en ne touchant pas à l'existant), est-ce qu'il faut rajouter des nœuds pour les différentes plateformes, mais je ne comprends pas le retrait sans remplacement
frimoussedu67 (2023-11-22 21:54:12+00:00): pour ma part, je considère qu'il ne faut pas mettre de relations aux quais. Cela ressort mal d'ailleurs sur la vue "Transports" d'OSM. Mais je peux totalement me tromper, je souhaite apprendre également les bonnes pratiques :)
ynerant (2023-11-22 22:50:52+00:00): C'est pourtant ce qui est fait pour tous les quais de tram CTS depuis quelques années, et sur certains arrêts de bus. C'est aussi ce qui semble être recommandé :

« Le quai est mappé en tant que chemin ou zone où les passagers peuvent attendre le véhicule. S'il n'y a pas de quai proprement dit (c'est le cas parfois pour des arrêts de bus où il n'y a pas de quai dédié), vous pouvez placer un nœud à l'emplacement où les gens attendent (traditionnellement près du panneau de l'arrêt) avec le tag public_transport=platform. »
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport#Quai

Effectivement les nœuds ressortent mieux que les zones dans l'édition OSM, mais c'est je pense surtout la façon dont l'éditeur affiche les nœuds et les chemins de manière générale dans une relation : il faut que les nœuds se remarquent :)

À titre personnel je n'ai pas vraiment de préférence, mais bon étant donné que les quais sont déjà mappés, rendus sur la carte, dans toutes les relations et recommandé sur le wiki… J'ai fini par préférer ^^

Pour ce qui est du cas de Porte Blanche plus précisément, je ne sais pas trancher entre 2 quais distincts (un pour bus et un pour tram) ou 1 quai bus+tram comme c'est le cas actuellement, et qui est bien permis
joel56dt (2023-11-21 22:04:18+00:00): Hi feathered_ouul, thanks for updating the map!

Quick note: some of these 'crossing=marked' crossings are actually crossings with pedestrian signals so would be marked as 'crossing=traffic_signals'. For example: https://www.openstreetmap.org/node/3478231532

Also, I noticed a couple of crossings you marked as 'crossing=informal' when they would really be 'crossing=unmarked'. Informal crossings do exist but if they are at an intersection, they would just be unmarked.

Thanks!
Joel
Kovoschiz (2023-11-21 15:36:32+00:00): Please don't blindly merge different sections. The sidewalk ends at the off-slip bridge.
SekeRob (2023-11-22 08:49:46+00:00): Hi,

The crossing was flagged by QA, I was really confused by the tags on this zebra, add 'unmarked', but down it says the crossing is marked, Merged 2 sequential crossings into a crossing line with traffic island. Well visible in Bing

ciao

crossing:island=no
crossing:markings=yes
crossing=uncontrolled;unmarked
highway=crossing
tactile_paving=no
Geo-Tobi (2024-03-28 15:18:44+00:00): Ich möchte auch hier nachhaken: Warum hast du die Fußwege an der südwestlichen Ecke des Bernhard Marc Platzes mit Smoothness=bad getagged?  Pflastersteine können durchaus mit einem Sportwagen befahren werden (klar, das ist ein Fußweg, aber theoretisch...) . Gemäß Wiki bin da also mindestens im Bereich intermediate. (Habe erneut bei Streetview gelunst)
Gibt es da massive Schlaglöcher, die ein "bad" rechtfertigen?
bollyboll (2024-03-28 16:30:36+00:00): Danke für den Hinweis, habe es auf intermediate geändert.
Patrickov (2023-11-21 22:46:58+00:00): I intended to make relation 16672424 to reoresent the roof accurately and way 295407330 to represent the entire roofed building.  You can at least ask the original editor and present your case before deleting it, because I don't see you taking any remedial measure to make up of the loss of information.
minghong (2023-11-22 02:11:14+00:00): Sorry, I didn't intend to delete that relation. It should be a mistake when I split and merge the lines.
Mateusz Konieczny (2023-12-16 19:01:39+00:00): Is it viewpoint named "Viewpoint"?

Is it viewpoint named "Licomo Peplink"?

Is it something else?
eggie (2023-11-22 11:42:27+00:00): Dag Niels... 

Je vraagt feedback..
Alleen een naam doet niets in OSM
Ook de aard van het bedrijf toevoegen.
office=company ?

MVG
eggie
NielsBeaufort (2023-11-22 11:55:34+00:00): Hoi Eggie. Het is een industriële hal met grote onderdelen van windturbines en wat hokjes voor bureaus. Wat zou er het best bij passen? Ik kwam er niet uit. 

Groetjes
eggie (2023-11-22 11:59:46+00:00): Wanneer het onder éen naam valt en ook het bezoekadres is dan office=company

Wanner het echt de fabricageplek is dan kennen we ook works..
eggie (2023-11-22 12:01:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks
... man_made=works
NielsBeaufort (2023-11-22 12:05:05+00:00): Oké dan doe ik office=company
Dimacn (2023-11-21 13:38:07+00:00): Пожалуйста не выдумывайте названия дорогам. В название пишем только название улицы. Все ваши подобные дороги и названия я удалю как неправильные.
VlIvYur (2023-11-22 15:00:05+00:00): Привет
Тут какие-то левые теги появились
http://www.openstreetmap.org/way/1225592602
http://www.openstreetmap.org/way/1225606033
Takuto (2023-11-23 06:01:26+00:00): Привет. Подчистил.
maraf24 (2024-04-18 23:03:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11365862425
https://www.openstreetmap.org/node/11365862423
Tu nic nie jeździ, a w wielu miejscach torów nie widać.
Dimacn (2023-11-21 13:33:27+00:00): 1. Не надо добавлять дорогу поверх уже существующей дороги. Вы же их дублируете. Можно просто изменять существующие.
2. Пожалуйста не выдумывайте названия дорогам. В название пишем только название улицы. 3. Вашу новую дорогу я удаляю.
pfffrwll (2024-02-16 22:39:53+00:00): This trail is on private property 
please mark it as such
eggie (2023-11-21 15:58:24+00:00): Dag MT Je pad Kleinderliempde zat niet vast aan de Eindhovenseweg..wel overal aan de landuse. heb ik losgemaakt en pad doorverbonden.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen. 
foot=yes is default. Mag je er wel fietsen? En is autoverkeer toegestaan. Er staan verder geen accesstags op?
MVG
eggie
osmoj (2023-11-22 22:54:52+00:00): Reverted in changeset/144306289
woodpeck (2023-11-21 10:40:08+00:00): Hallo joe2812, vor einigen Monaten hatte ich Dich in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7301 gebeten, zu den diversen Kommentaren, die es zu Deinen bisherigen Beiträgen gab, Stellung zu nehmen. Das ist nicht erfolgt. Stattdessen bist Du nun wieder intensiv in das Gebäudemapping eingestiegen, ohne jemals auf die Probleme einzugehen. Hast Du Dir die Hinweise von damals zu Herzen genommen - überprüfst Du jetzt, ob Gebäude auch existieren, bevor Du sie aus dem ALKIS übernimmst? Verzichtest Du jetzt auf die Erstellung von Gebäudeteilen als building=yes? Wenn ich mir Deine Beiträge in diesem Changeset so ansehe, frage ich mich, ob Du wirklich auf das Luftbild geschaut hast. So befindet sich zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/1225610843 inmitten einer Ansammlung aneinandergebauter Gebäude, vom Luftbild ist da kaum zu erkennen, wieso die in unterschiedliche Gebäude geteilt sein sollten, und im Nordosten schließt ein weiteres Gebäude an, das auf dem Luftbild klar zu sehen ist, das Du aber weggelassen hast. Wie kommt es zu diesem Mappingstil? Ist das doch wieder genau das gleiche, wegen dessen Du vor Monaten kritisiert wurdest?
kaltuna (2024-10-06 08:00:49+00:00): Er trieb bereits vor vielen Jahren als user_212553 sein Unwesen mit gleicher Handschrift. Im Bereich Frankfurt/Main habe ich mittlerweile händisch einen Großteil seiner Gebäude-Kartierungen entfernt und den Rest mit einem fixme versehen.
kaltuna (2024-10-06 08:01:49+00:00): Siehe hierzu auch:
https://community.openstreetmap.org/t/balkone-als-separate-building-yes/99296/27
redd (2025-11-27 20:48:22+00:00): Der User hat auch in Stuttgart hunderte von Gebäude überarbeitet und dabei scheinbar blind von Maps4BW übernommen. Dabei wurden 

Er hat bisher auf keine meiner Änderungskommentare reagiert, z.B. https://www.openstreetmap.org/changeset/113741063
wombatmaper (2025-09-01 21:11:17+00:00): I was here yesterday and could not find the shelter you added. are you sure the position is correct?
aleno150 (2025-09-02 04:16:55+00:00): You're correct. There was one at the time for my post 2y ago but recently removed.
Alexmol (2023-12-10 20:49:23+00:00): Olá.
Este site não tem NOS nem Vodafone. Onde obteve a informação que tem ?
Frans S (2023-11-28 16:05:11+00:00): Hello Barbara. Thanks for mapping here.
When you map highways (here between buildings, be sure to connect them to other roads nearby. Only by connecting them together, you get a network.
btw, be sure to square each rectangular building.
Do you use the building plugin ? This plugin makes nice squared buildings.
Best regards and keep mapping.
nona mostafa (2023-12-05 13:50:18+00:00): Hello Frans S;
I fixed it.
Regards
nona mostafa
cyclist789 (2026-06-16 12:13:51+00:00): I changed these dirt structures from man_made=embankment to the more correct barrier=berm.
But now that I think about it, embankment=yes would also be a valid tag. Would you prefer that?
osmviborg (2026-06-16 12:35:19+00:00): ┐( ˘_˘)┌
cyclist789 (2026-06-16 13:24:28+00:00): 👍
osmoj (2023-11-22 22:54:56+00:00): Reverted in changeset/144306289
osmoj (2023-11-21 23:21:59+00:00): Hallo, erstmal Willkommen bei OpenStreetMap. Ich habe mir deine Änderungen mal angesehen und sehe, dass du etwas Probleme damit hattest, die Physiotherapie mit Details zu versehen. Das Gesamtänderung ist grundsätzlich okay, die noch offenen Fehler behebe ich aber mal.
osmoj (2023-11-22 00:01:53+00:00): Ich habe nun zunächst alle Änderungssätze inklusive diesem rückgängig gemacht [1], um auf Basis des alten Stands neueinzutragen.
Vorher habe ich aber noch ein paar Fragen, die ich unter dem genannten Änderungssatz [1] formuliert habe.

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/144306289
faraz_munj (2026-06-25 07:03:59+00:00): Rejecting this change: the edit appears to be vandalism/false. Please revert the place type/usage and provide a verifiable source if the venue’s use truly changed.
Supaplex (2023-11-21 11:03:52+00:00): 你加的真的是公路旁邊的休息站嗎？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144280296
user_5359 (2023-11-23 09:07:21+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
If you need help, You are welcome!
vhcampus (2023-11-21 10:28:40+00:00): No entenc perquè no es veu l'edifici (el contorn) de l'edifici 4. L'he marcat i especificat de varies vegades. Algú ens pot ajudar?
jqngarcia (2023-11-24 07:13:51+00:00): Hola vhcampus, et falta l'etiqueta building, en aquest cas building=hospital, el que no hem queda clar es perqué has fet servir relacció en comptes de via, la relacció es per agrupar elements diferents.

Salut i mapes, JQN
vhcampus (2023-11-24 07:42:56+00:00): Bones jqngarcia, moltes gràcies, ara pujaré l'actualització.
La veritat es que ho he fet així, perquè és la primera vegada que m'hi baratllo, com ja he comentat, si veieu clar que s'hauria de fer d'una altre manera, s'admenten suggerències. De fet, tinc forces dubtes del què he fet i com ho he fet.
eggie (2023-12-07 15:50:57+00:00): Beste Arjan.. Graag concreet commentaar bij je aanpassingen. Medemappers zullen dat op prijs stellen.
Mvg
eggie
Linkid (2023-12-12 13:04:13+00:00): Hello. Thanks for the contribution.
What is the source of your change, please ? Old names seemed rights.
Linkid (2023-12-12 13:09:07+00:00): Ok, it seems that you copy the title of the CEA Tech webpage. However, it is not right. Idem about the other building.
trigpoint (2023-11-21 11:39:43+00:00): Precisely what street level imagery are you using?
wolfgang8 (2023-11-22 19:02:44+00:00): Hallo mcliquid,

kann mich noch gut erinnern, dass ich damals beim Eintragen des POI kein wirklich passendes Tagging für die Firma gefunden habe und letztendlich eine Notlösung mit office+shop gewählt habe.

Mit dem derzeitigen shop=hardware bin ich allerdings auch nicht ganz glücklich. Aus meiner Sicht sind Eisenwarenhandlungen Geschäfte, die alle möglichen Werkzeuge und metallische Kleinteile verkauft und sich vor allem an Endkunden richten. 

Die Firma RMZ dagegen handelt mit Baustahl, Schrauben und Nägel in großem Stil und versteht sich als Bindeglied zwischen Stahlwerken und Großabnehmern (z.B. Bauunternehmen). Ich denke shop=trade+trade=building_supplies könnte da sehr gut passen - was meinst du?
mcliquid (2023-11-22 19:06:31+00:00): Hallo Wolfgang, ich hatte ehrlicherweise nur die Startseite studiert und musste bei den Schrauben und Nägeln an "hardware" denken, aber du hast recht, dein Vorschlag passt hier definitiv besser! Soll ich es machen oder magst du?
wolfgang8 (2023-11-22 19:35:02+00:00): Ja, kannst es eintragen - danke!
user_5359 (2023-11-23 09:03:29+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please have a look on https://wiki.osm.org!
If you need help, You are welcome!
Nakaner (2023-12-06 09:49:34+00:00): Hallo,

das Radfahren ist auf der L 613 in der Tat durch Verkehrszeichen 254 verboten worden, das zu Fuß Gehen ist aber weiterhin erlaubt. Dafür müsste dort Verkehrszeichen 259 stehen, was aber nicht der Fall ist.

Zwar sind in Deutschland für zu Fuß Gehende alle Gehwege benutzungspflichtig, das bildet man aber über sidewalk=*, sidewalk:right=* und sidewalk:left=* ab.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2023-12-06 09:49:46+00:00): Ich habe das übrigens korrigiert.
juliett_tango (2023-11-26 16:31:03+00:00): Hello Isa98, you deleted the foot path I added here recently. In your comment you claim it didn't exist. What is the reason for your statement? I actually used this path and it exists at least for 10 years. The path is very clearly visible on aerial fotography.

Apart from that, it would be very much appreciated to communicate before deleting someone's contribution just like that. I mean, I have created the path for a reason. Thanks!

Please comment on that path issue.

Cheers,
juliett_tango
juliett_tango (2023-11-26 17:20:44+00:00): I have reverted that changeset. In case you disagree, please provide a reason why my personal sighting of the path plus the aerial imagery would be wrong.

Thanks for your understanding.

Cheers,
juliett_tango
limes11 (2023-11-21 12:08:40+00:00): Unsinn entfernt und Nutzer gemeldet.
juliett_tango (2023-11-26 17:11:52+00:00): Hello Isa98,

for the path deletion of this changeset, please see my comment here which is the same issue: https://www.openstreetmap.org/changeset/144282938

Please comment on this issue. Thanks.

Cheers,
juliett_tango
Jakka (2023-11-21 12:05:10+00:00): name=brown towers is this the official name English ?