piebro/osm-data huggingface dataset:
osm-user12 (2026-07-27 05:48:36+00:00): Hallo, es gibt einen Artikel aus der Volksstimme vom 12.05.2026, der was ganz anderes aussagt: https://www.volksstimme.de/lokal/haldensleben/himmelfahrt-im-dromling-was-wird-aus-der-brucke-in-kamkerhorst-4249030
War die denn im Januar wirklich befahrbar? Dazu hätte es doch auf jeden Fall Zeitungsartikel gegeben. Gibt es aber nicht.
Gustav Maps (2026-01-11 21:35:48+00:00): aa
SomeoneElse_Revert (2026-01-15 00:51:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177240992 where the changeset comment is: Revert a couple of iffy nodes added by a new user
quincylvania (2026-01-11 21:37:58+00:00): Lol I meant Bermuda
SomeoneElse_Revert (2026-01-15 00:51:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 177240992 where the changeset comment is: Revert a couple of iffy nodes added by a new user
mat (2026-01-12 06:55:02+00:00): Il semble que plusieurs routes tertiaires aient été supprimées.
Il ne faut pas fusionner les frontières et les routes, ces deux types de "way" peuvent être superposées et utiliser les mêmes noeuds, mais elles doivent être distinctes.
natureln (2026-01-16 21:13:03+00:00): Bonjour mat,
Il me semble que j'ai oublié de mettre way justement et la sorte de way... Ça, je sais pourtant faire. Désolée pour le tracas. Merci pour ce boulot de vérification.
Cordialement,
natureln
natureln (2026-01-18 14:01:31+00:00): Bonjour mat,
Est-ce qu'il y a de temps en temps des rencontres de "cartographieurs" sur le coin de Ste-Foy-la-Grande, Bergerac, voire Libourne ? J'ai besoin de quelqu'un qui m'aide pour une cartographie spéciale.
Cordialement,
natureln
Fizzie-DWG (2026-01-11 23:22:15+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177116778
MarkusHD (2026-01-11 23:57:53+00:00): I have fixed the direction of the eastern roundabout way. Also changed lanes of the roundabout, 2 was wrong very likely.
https://www.openstreetmap.org/changeset/177117383
Luke_Vader (2026-01-13 11:46:52+00:00): perfect, thank you.
Is the geometry approximately correct? i had no aerial images to use as reference.
MarkusHD (2026-01-13 22:30:18+00:00): Oh, no idea :)
I have only been there once on the way back from vacation. But it seems plausible when looking at the geoportail.lu imagery which shows the construction site.
dmlls (2026-01-11 22:03:22+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/simplificacion-del-etiquetado-de-nombres-bilingues-en-la-comunidad-valenciana/139476
fs_LT (2026-07-09 08:35:43+00:00): warum hast du https://www.openstreetmap.org/way/41741566 von building auf landuse geändert? es war kein Gebäude mehr vorhanden; habe es wieder korrigiert
Tiny Pop133 (2026-01-13 20:07:01+00:00): Nice
geozeisig (2026-01-13 07:28:33+00:00): Du hasst eine Bushaltestelle von N18 hinzugefügt. Sie ist aber an der falschen Stelle in der Relation. Kannst du das bitte korrigieren.

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=13.25660&lat=52.43496&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
SomeoneElse_Revert (2026-01-11 22:07:08+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 176966749, 176966766, 176966810.
Rainero (2026-03-20 21:42:09+00:00): Revert mit changeset/180179058
(unzulässige Quelle)
Fizzie-DWG (2026-01-11 23:22:16+00:00): DWG revert - sock-puppet vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177116778
urbalazs (2026-02-01 19:29:34+00:00): Szia Zsolt! A „Mályvádi Arvízi Szükségtározó töltése” nem a mezőgazdasági út neve, hanem a funkciója. Töröltem a nevet az útról.
Fizzie-DWG (2026-01-11 23:24:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19427
Tiny Pop133 (2026-01-13 20:06:54+00:00): Cool
Tristan West (2026-03-15 20:05:56+00:00): Thanks
Hugoren Martinako (2026-01-12 13:52:46+00:00): Buenas, me he estado fijando en las reversiones sobre municipios que has hecho últimamente, confundes cierta terminología.

Por ejemplo, en este changeset, el nodo de Concha es capital=* del Valle de Carranza (la relación), por lo que debe tener el rol admin_centre.

Sin embargo, el nodo Valle de Carranza modificado aquí es simplemente un label, no es capital ni nada, y se pone exclusivamente para que destaque sobre el resto de entidades singulares que componen, en este caso, Valle de Carranza (son un montón: https://es.eustat.eus/elementos/ele0011400/poblacion-por-entidades-de-poblacion-de-bizkaia-segun-sexo-grupos-de-edad-y-nacionalidad/tbl0011438_c.html)

En general, en todo el norte peninsular muchos municipios (áreas) no son sólo un núcleo (nodo) con ese nombre, si no que se componen de múltiples entidades, y no tiene porqué existir una con el mismo nombre del municipio. Por eso se puede usar el rol label para verlo, pero tampoco es necesario.

Un saludo
SGL6 (2026-01-18 18:44:36+00:00): Hola,

Soy consciente de las diferencias entre municipios y entidades poblacionales, como dices. Sin embargo en las últimas ediciones se había eliminado por completo el nombre que resulta identificativo para la población. Por ejemplo, en Basauri, Getxo, Etxebarri etc. se había eliminado el nodo que hasta ahora hacía que se renderizara el nombre del municipio como tal, en favor del barrio que ostenta la capitalidad de forma “oficial” aunque en la práctica nadie lo identifique por ese nombre, haciendo poco útil el mapa. Por ejemplo, en el caso de Basauri se daba a entender que el nombre de la población es Arizgoiti. Y aunque sea el barrio principal del municipio no se usa en la práctica como sustitución de Basauri (señalización en carreteras, por la población local etc.) haciendo el mapa confuso y difícil de identificar las poblaciones. 

Disculpa por haber hecho mal la modificación. No conocía que se podía renderizar el nombre del municipio mediante un nodo con el rol label, así que me limité a revertir a la versión anterior los que se habían modificado con el objetivo también de homogeneizar todos los municipios, ya que había algunos modificados en los días recientes (los antes mencionados) y otros que se mantenían como siempre hasta ahora.

Al contrario de lo que pasa en Araba, donde los municipios engloban diversas entidades poblacionales claramente diferenciadas y con límites muy establecidos, pienso que en Bizkaia es más interesante que aparezca el nombre de los municipios, como dices etiquetando el barrio principal (en este caso Concha) como capital del municipio en la relación, pero manteniendo el nodo con el nombre del municipio como label para que sea fácil de identificar y no resulte confuso, haciendo el mapa mucho más práctico.
maro21 (2026-01-11 22:32:49+00:00): Czy mógłbyś robić lokalne zestawy zmian, a nie takie na całą Polskę?
theDM (2026-01-11 23:16:32+00:00): Mogę, ale tutaj były pojedyncze rozproszone miejsca z pozostałościami po starym tagowaniu ekspresówek.
Yukiro (2026-01-12 18:41:11+00:00): To też można podzielić, a naprawdę nie jest to trudne, zwłaszcza w tym przypadku
mаrаf24 (2026-01-13 17:06:34+00:00): W tym zestawie są też zmiany z proposed na construction, a nic takiego w opisie zmian nie ma. Jak i ich źródła.
theDM (2026-01-13 19:56:42+00:00): @maraf24 - w kilku miejscach (chyba S10) na odcinkach oznaczonych jako highway=construction i construction=motorway zostały stare tagi proposed=motorway, które usunąłem, bo drogi są już w budowie.
SomeoneElse2 (2026-01-11 22:36:00+00:00): See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2023-February/030061.html , and https://www.openstreetmap.org/changeset/126152086
Davileci (2026-01-12 21:34:17+00:00): Un municipio solo tiene una capital (admin_centre), la localidad donde está el ayuntamiento.
silversurfer83 (2026-01-12 18:24:30+00:00): Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Wert und Schlüssel (also ele und 377) sehen soweit gut aus.

Deine Quelle ist leider untauglich. "Im Internet recherchiert" ist ja bis auf survey fast alles. Hier sollte schon erklärt werden, woher die Information genau stammt, da wir bei unseren Quellen auf die Kompatibilität der Lizenzen achten müssen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177115933
b-jazz (2026-01-16 20:13:04+00:00): You should move "extra turf if needed" to something like a "note" or "description" tag. I don't imagine the grounds crew actually named that chunk of turf.
maddog107 (2026-01-27 05:35:44+00:00): oh ok lol. It is normally called replacement sod but ig you are right
b-jazz (2026-01-30 19:03:51+00:00): sure, but replacement sod is a description, not a name. That's like saying your name is "Human" instead of "maddog107". It's a description, not an actual name. ;)
Nnifria (2026-01-14 08:17:17+00:00): Привіт!)
Велике дякую за уточнення у Новій Умані! 
У тебе гарно виходить :)
Якщо будуть питання - можеш звертатись)
Tomas Straupis (2026-01-12 07:37:02+00:00): Laba diena. Nereikia dalinti žemės ūkio žemėnaudos poligonų pagal tai, kaip jie atrodo orto nuotraukoje, tai yra viena žemėnauda ir viskas. Ir nereikia keisti teisingai pažymėtų gyvenamųjų plotų į ūkius, ten, kur to realiai nėra.
Tomas Straupis (2026-01-12 07:37:35+00:00): Žemėnaudos poligonai negali kirsti vienas kito, mažiukai tarpai tarp poligonų irgi nėra gerai.
mueschel (2026-01-12 10:49:32+00:00): Hier stimmt so einiges nicht. Alle nodes haben viele falsche Tags, wichtige Tags fehlen. 
Wo findet sich die notwendige Dokumentation dieses Imports?

Diese Änderungen sollten komplett revertiert werden, und dann nach unseren Import-Richtlinien komplett neu angefangen werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
eggie (2026-01-12 07:06:59+00:00): Dag Sorcerer.. svp geen adresgegevens aan een gebouwomtrek toevoegen.

Mvg
eggie
eggie (2026-01-12 07:59:36+00:00): Adres verwijderd
Glassman (2026-01-13 00:28:43+00:00): Other mappers may move the water so it matches the imagery better. You could add a note to the polygon with a link to the documentation that shows the correct area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177117694
Ejtrea (2026-01-12 00:35:28+00:00): Private Property
Mohini_123 (2026-01-12 01:11:45+00:00): Hi , Thanks for actioning this request but I still see two Ormond stations. Could you remove the one that's adjacent to the station parking marked with the big "P"
Alliegaytor (2026-01-12 01:15:36+00:00): Hi, I have removed that one. It may take some time to show on the map due to browser cache.
Mohini_123 (2026-01-12 01:18:57+00:00): cool! Thanks!
felipeeugenio (2026-01-12 11:55:01+00:00): Hola. gracias por las eidciones. Pero todos los supermercados que agregó tuve que borrarlos porque ya estaban. Ojo con los duplicados.

Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177117996
Street researcho (2026-01-13 11:57:26+00:00): Ah entiendo, no vi ningún elemento entonces me faltó activar la visualización de elementos existentes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177117996
Street researcho (2026-01-13 11:58:20+00:00): Ah entiendo, no vi ningún elemento entonces me faltó activar la visualización de elementos existentes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177117996
felipeeugenio (2026-01-13 12:54:11+00:00): Hola, desconozco cómo funciona esa app, pero los elementos en general son visibles en el render de OSM, no creo que haya que activar o desactivar algo.

Puedes preguntar eso en el chat de OSM en Telegram en todo caso. Varios maperos usan la misma app que tú.

saludos
BAGgeraar (2026-01-16 10:05:44+00:00): Ha juni_vv, graag alleen maxheight=* toevoegen wanneer er RVV-borden bij de weg geplaatst zijn. Als er geen borden zijn, dan is het maxheight=default (en dus niet maxheight=4). Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight
juni_vv (2026-01-16 10:07:48+00:00): oh oke. als ik aangeef dat er geen bord is wordt gevraagd hoe hoog het is gemeten, dus van daar. moet ik die dan overslaan?
BAGgeraar (2026-01-16 10:14:52+00:00): Tja, dat is dan de keuze van StreetComplete... Is het niet mogelijk om maxheight=default aan te geven?
juni_vv (2026-01-16 10:18:39+00:00): nee helaas niet, dus van daar de verwarring. ik kan alleen een getal invullen, meten, of een note aanmaken. ik zal ze overslaan!
Dindia (2026-01-19 20:20:48+00:00): Hi Yitzchak,
You changed the path to be footway.
This appears to be incorrect according to:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path

Current usage of highway=path: Ways used by pedestrians, small vehicles like bicycles, for animal riding or livestock walking. This includes walking and hiking trails, bike paths, horse and stock trails, mountain bike trails, as well as multi-use paths for cyclists and pedestrians or similar combinations. Certain types of paths are tagged more specifically with highway=footway, highway=cycleway, and highway=bridleway, but in many cases none of those quite fit so highway=path is used instead.



https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway?uselang=en-GB

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings.

Please revert your changes.
Thanks
Yitzchak M (2026-01-20 01:16:10+00:00): Hi Danny,
A path on the beach through the sand of the beach is not passable by a bicycle. It is 100% a footway. I stand by my correction.
Yitzchak M (2026-01-20 01:17:58+00:00): Hi Danny,
A path on the beach through the sand of the beach is not passable by a bicycle. It is 100% a footway. I stand by my change.
Dindia (2026-01-20 09:47:01+00:00): I replied in https://www.openstreetmap.org/changeset/177108588
Dreit (2026-01-12 00:57:27+00:00): Smoothness, ne surface :)
i2004 (2026-01-12 01:38:16+00:00): que corregiste del ramal del viso x general paz?
i2004 (2026-01-12 02:35:44+00:00): solo que agregaste el gp?
Glassman (2026-01-13 00:26:51+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177118423
Allison P (2026-01-12 01:45:18+00:00): This changeset was streamed live! VOD available here: https://www.twitch.tv/videos/2667645446
literan (2026-01-12 19:51:29+00:00): зачем же вы в отношение Восточная улица / Ленинская слобода еще и проезд добавили? непонятно, что хотели этим сказать, откачу
Dmitriy Nikolin (2026-01-12 19:53:56+00:00): я не добавлял проезд. я поставил что поворот только направо. там реально только направо можно проехать
Dmitriy Nikolin (2026-01-12 19:56:15+00:00): вот это место https://ibb.co/h1Jhb56k
Mashin (2026-01-12 11:14:00+00:00): I fixed tags for the survey point

https://www.openstreetmap.org/node/13449219098
NeisBot (2026-01-17 15:19:30+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13449262918 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Heating cooling plumbing and electrical services in Ottawa"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 07:29:38+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177670963
(No visible changes after review)
Mr Chat GPT (2026-01-12 02:29:20+00:00): có hẻm 122 chứ không phải hẻm 88 và hẻm 122 không nối vào hẻm 88, cần chỉnh lại
NeisBot (2026-01-17 15:19:33+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/541361979 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Medical clinic"
---
Örneğin metnin daha tarafsız ve gerçek bir versiyonu şöyle olabilir: "Tıbbi klinik"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-25 07:29:38+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177181869
MxxCon (2026-01-30 03:35:53+00:00): Hello.
This feature is missing its primary tag.
When adding elements, please pay attention to add all the necessary tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177119686
joeycast (2026-02-01 18:58:08+00:00): My apologies. I see it has since been corrected.
mueschel (2026-01-13 15:02:15+00:00): Hi,
could you check this building, both of the 'housenumber' tags it got don't seem right:

addr:housenumber = 170
addr:housenumber170 = 128

https://www.openstreetmap.org/way/1466250641
Lucas Santana (2026-01-13 20:36:21+00:00): The correct number is 128 I will correct the incorrect tags by the end of this day🫡
aharvey (2026-01-23 00:13:22+00:00): I've reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/177120254

There have been significant changes on the ground here, which I'd previously traced to align with these changes based on ODM imagery, but this changeset reverted a bunch of those changes to make the data match the outdated DCS NSW imagery.
Senihtu (2026-02-01 13:53:10+00:00): Hi!
Du hast hier die Fuldaer Tafel eingetragen.
Aber die Stelle in Aschenberg liegt doch nicht in der Weserstraße?
Da Du dich da vermutlich auskennst (ich nicht!): könntest Du die Adressen noch mal überprüfen?
einen schönen Sonntag noch wünscht
Senihtu
SISheogorath (2026-02-01 14:05:02+00:00): Danke für den Hinweis! Das habe ich beim Umzug tatsächlich vergessen um zu tragen.
nevw (2026-01-12 05:09:49+00:00): Hi, you can choose Esri imagery instead of Bing which displays the buildings
hahae (2026-07-04 01:24:57+00:00): 哥，建议您以后编辑之前，看看 osm.wiki , 能够减少不少错误
waldyrious (2026-01-23 19:23:59+00:00): Hi FasterTracker. Please note that the "species" key is supposed to take the full binomial designation of the organism. So instead of `genus=Olea` + `species=europaea`, it should be simply `species=Olea europaea`, and so on.
FasterTracker (2026-01-23 23:30:42+00:00): Obrigado pelo reparo!
Desse modo, o uso da etiqueta genus=* deverá ser somente usado quando não é especificada a espécie?

Cumprimentos,
FT
waldyrious (2026-01-24 03:02:35+00:00): Sim, exatamente :)
muralito (2026-01-12 14:08:23+00:00): Hi. These are not streets, nor service ways.
HamiDesert (2026-01-13 15:42:57+00:00): Hi muralito, 
Thank you for reviewing this, I will be careful next time and will defer to your edits.
mueschel (2026-01-14 11:03:41+00:00): Hi,
you added several tags here that shouldn't be in OSM, e.g.
"source:maxspeed:named_numbered" or
"source:maxspeed:app"

Could you check and fix this?
hahae (2026-06-06 13:02:57+00:00): 请问309米高的树是实地勘测的吗
nicerain (2026-06-07 13:03:46+00:00): 欸？我没有填寫高度啊
hahae (2026-06-08 00:43:41+00:00): 那请您每次上传之前再次检查一下添加的标签，谢谢了
NeisBot (2026-01-17 15:19:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13449330494 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Door replacement service"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 07:29:39+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177670964
(No visible changes after review)
FajrAl (2026-03-13 10:11:48+00:00): Landuse tidak boleh menyerempet badan air.
mueschel (2026-01-12 10:56:06+00:00): Hi,
please check your edits, there are many ways with a strange "NAME10" tag.
pmckay419 (2026-01-12 19:48:00+00:00): Oh, yes sorry. That's carried over from the BLM GIS data I used for some routes. I need to go through and delete those.
pmckay419 (2026-01-13 01:23:36+00:00): Ok I just deleted the NAME10 property from all ways I had added with that mistakenly included. I should have gotten them all but could have missed a few if my selection in JSOM wasn't broad enough. Overpass Turbo isn't working for me today so I can't check if there are still any ways with that property.
Taya_S (2026-01-27 07:49:16+00:00): Why did you add another website tag to this nearby shopping centre here?

Also, why did you map "naga Bazar" as a relation?
Why does said relation contain two private houses, a bridge, said shopping centre?
Glassman (2026-01-13 00:31:32+00:00): Driveways should be tagged as highway=service + service=driveway. We also don't add descriptive names. Can you correct the tagging and remove the descriptive name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177122925
stasiu512 (2026-01-31 20:00:07+00:00): Cześć, wyrzuciłeś ograniczenia do 90 które obowiązują na niektórych odcinkach S7? Przykładowo okolice węzła Elbląg Wschód
theDM (2026-01-31 21:22:01+00:00): Cześć, tam w niektórych miejscach nie było znaków ograniczenia do 90, zostawiłem te, co są. Na jezdni w kierunku Warszawy są przed węzłem , a we wschodniej części węzła już nie było.
stasiu512 (2026-01-31 22:05:00+00:00): Faktycznie, miałem wrażenie że tych znaków ograniczenia jest tam więcej, dzięki za korektę:D
theDM (2026-02-01 02:08:15+00:00): Spoko. Tam musieli zrobić większe poprawki oznakowania, bo na S7 w kierunku Gdańska przez wiele lat stały znaki początku drogi ekspresowej, mimo że S7 zaczynała się dużo bardziej na południe.
Podobnie na S6 i S7 w pobliżu zjazdu na Dąbrowę. Tam stoi nagle ograniczenie do 70, a przynajmniej do grudnia stało, ale nie wiem, czy je usunęli, mimo że OMT jest otwarta tam od czerwca. To samo widziałem gdzieś na węźle Gdańsk Południe, że zostawili jakieś ograniczenie do 70, mimo że pozostałe znaki usunęli.
Glassman (2026-01-13 00:32:14+00:00): Again, we don't use descriptive names. You could add the name to the building where the business is located.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177123060
Glassman (2026-01-13 00:36:19+00:00): I changed this to landuse=commercial since there is no wooded area. You could add the wooded area. I typically get a large area and tag it natural=wood so I can be areas that are logged and areas that are not designated for logging. Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177123169
Anonymous36863 (2026-01-12 09:53:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours?uselang=en
divaddivag (2026-01-12 07:56:49+00:00): 🙏
watmildon (2026-01-19 22:40:27+00:00): Hello! I would be great to add some more detail in your changeset messages than "updates". 

More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
OnlyAppleCanDo (2026-01-16 17:23:23+00:00): 深中广的水域分界点是：22.5500,113.7618
高速公路分界点是人工岛和桥梁范围
具體參考：https://sz.msa.gov.cn/gxqy/49262.jhtml?flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiI5OWUxYmZmNWEwZTEzY2JlLWE0MmQ5OTA1ZWQyYzU4ZjYifQ%3D%3D&show_loading=0&webview_progress_bar=1&f_link_type=f_linkinlinenote&push_animated=1&theme=light

建議你退回此編輯