piebro/osm-data huggingface dataset:
wies1 (2024-10-06 07:53:24+00:00): Hallo,

danke für deine Rückmeldung. Du sagst, du setzt die Adressen auf den Hauseingang. Dann könnte man doch auch hier ergänzen entrance=yes. Oder nicht?

Ich kenne einen anderen Mapper, der dies macht, also mit entrance=yes, und sein Tun genauso begründet hat, wie Du - wegen dem Routing. Wenn ich weiss, wo der Eingang ist, mache ich das auch, wenn ich neue Adressen setze.

Gruss

wies1
whb (2024-10-06 10:54:04+00:00): Hallo,

wenn die Gebäudeumrisse keine Adressen mehr haben, dann gelingt die Zuordnung der Adressen zu in ihnen liegenden POI nicht mehr. Somit wäre es notwendig den POI wieder explizit eine Adresse zu geben.
Das erscheint mir nicht vorteilhaft.
"entrance" scheint mir hier die bessere Lösung zu sein.

Viele Grüße
whb
wies1 (2024-10-06 11:33:00+00:00): Hallo,

dann sollte man entrance=yes noch ergänzen und den Node an den Gebäudeumriss verschieben, wo sich der Eingang befindet. 

Die Erläuterung von whb leuchtet mir ein.

Gruss

wies1
wies1 (2024-10-06 11:36:08+00:00): Hallo,
kurz ergänzt: Dies dann auch an allen anderen Stellen, wo Adressdaten vom Gebäudeumriss gelöscht wurden und durch einen Node ersetzt wurden, sofern ein Gebäude nicht über mehrere Hausnummerm verfügt.

Gruss

wies1
wegavision (2024-10-06 17:23:04+00:00): Ich mag nicht, wenn man Punkte auf auf die Umrisse setzt, so gut sind unsere Gebäude nicht gezeichnet und so ein Punkt erschwert das Verbessern. Man kann beispielsweise nicht neu zeichnen und dann die Historie des alten Gebäude übernehnem, man muss erst den Eingang löschen. Ich bin ein strikter Verfecher, Flächen und Linien/Punkte zu trennen. Adressen mögen zwar (in D)  den Gebäuden zugeordnet sein, aber für ein exaktes Routing (beispielsweise für Fußgänger) ist es besser hier den Eingang zu nehmen. Die Router nehmen sowieso immer den senkrechten Ort auf der Straße bei Gebäuden eben die Mitte, was meistens nicht stimmt.
wies1 (2024-10-08 09:10:35+00:00): Hallo,

ehrlich gesagt, finde ich die Gebäude nicht so schlecht gezeichnet - gut, wenn man auf DOP im ID-Editor schaut, könnte 
man hier noch was anpassen.

Ich halte es dennoch für am sinnvollsten, wenn man die Adress-Nodes auf den Gebäuderand verschiebt und da noch ein entrance=yes ergänzt. Ich denke, damit kommt man dem Routing entgegen und auch dem Umstand, dass alles andere, was sich innerhalb des Gebäudes befindet, von den Adressangaben mit erfasst wird (so verstehe ich die Angaben von whb jedenfalls).

Was das "Gebäude ersetzen" in JOSM angeht - das stimmt, dass es etwas blöd ist, wenn am Gebäuderand etwas dran hängt, aber das würde ich angesichts der obigen Gesichtspunkte in Kauf nehmen. Die Historie des Punktes lässt sich zudem erhalten, wenn man den Punkt vor dem "Gebäude ersetzen" erst von der Linie trennt und nach dem "Gebäude ersetzen" wieder drauftut. So mache ich es jedenfalls, wenn ich die Historie des Punktes erhalten möchte - ok, etwas mühselig, aber es geht.

Gruss

wies1
NorthCrab_upload (2024-10-04 20:51:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/846028076

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dankarran (2024-10-06 00:43:32+00:00): It looks like you may have accidentally broken Frazier Street here?
Branko Kokanovic (2024-12-19 20:45:54+00:00): Zdravo,
Ovde si promenio 24i na 24 za ovu pekaru, ali mislim da je ovo bolje ostaviti po RGZ-u, tj. 24i jer je 24 malo severnije. RGZ detalje mozes da vidis na https://dina.openstreetmap.rs/ar/index.html, a iD editor ima i transparentnu nasu podlogu sa adresama. Cimaj ako treba jos detalja!
FraukeLeo (2025-01-19 20:00:27+00:00): Hallo MonsterKlaus, ich sehe gerade, dass du bei Miehlen viele Feldwege access=agricultural getaggt hast. Das trifft (höchstwahrscheinlich) nicht zu. access schließt sämtliche Verkehrsarten ein, einschließlich Fußgängern und Radfahrern. Dürfen die wirklich nur als landwirtschaftliche Fußgänger und Radfahrer da lang? Gemeint sind vermutlich Kraftfahrzeuge, das wäre dann motor_vehicle=agricultural.
MonsterKlaus (2025-01-20 08:09:08+00:00): Hallo FraukeLeo, 
tatsächlich finde ich mit overpass-turbo.eu viele access=agricultural in der Region. Und 2 davon wurden von mir editiert. Das ist aber tatsächlich korrekt, denn dort stand damals vor Ort das Verkehrszeichen "Verbot für Fahrzeuge aller Art" (Zeichen 250) mit Zusatzzeichen "Landwirtschaftlicher Verkehr frei". Ich denke, das war von der Strassenverkehrsbehörde vielleicht gar nicht so gemeint. Falls du dort in der Nähe wohnst, wäre eine Anfrage / Beschwerde an die Behörde sinnvoll. 
Grüsse aus dem Münsterland.
MonsterKlaus (2025-01-20 08:17:55+00:00): . . . und auch dann hast du einen Punkt, denn es müsste vehicle=agricultural heissen :-)
FraukeLeo (2025-01-20 09:24:13+00:00): Genau. access=agricultural verhindert eben auch, dass Fußgänger oder Reiter da durchgeroutet werden, das wird gern übersehen und ist ärgerlich :)

Dass die Behörden zu oft Zeichen 250 hinstellen, wenn sie 260 meinen, ist ein Dauerthema in OSM. Spätestens dann, wenn eine ausgeschilderte Radroute über einen Feldweg mit einem 250er geht, kann ich das nicht mehr ernst nehmen und tagge motor_vehicle.
MonsterKlaus (2025-01-20 10:09:23+00:00): Hier im Münsterland sind die Behörden da besser und nutzen fast immer Zeichen 260. 
Soll ich die von mir zuletzt geänderten Wege mit vehicle=agri korrigieren oder machst du das großflächig in der Region? Ich sehe, dass du dort zur Zeit aktiv bist.
FraukeLeo (2025-01-20 10:12:29+00:00): Kann ein paar Wochen dauern bei mir, also wenn du Zeit hast, machs ruhig.
MonsterKlaus (2025-01-20 10:40:03+00:00): Ich habe die damals von mir gesehenen Wege geändert zu motor_vehicle=agricultural. Damit passt es auch zu angrenzenden von dir getaggten Wegen (vor 3 Jahren und gestern).
George Sears (2024-10-05 11:34:08+00:00): Ciao di nuovo, secondo i cartelli stradali il tratto di strada di competenza provinciale termina dove la strada diventa Via Ruvo, mi chiedo se sia corretto mettere il ref sulla restante porzione di strada e sui viali di circonvallazione, qual è la fonte dati per questa modifica?
George Sears (2024-10-05 11:11:21+00:00): Ciao, le strade provinciali nella BAT hanno numeri identificativi diversi, ecco perché questa strada aveva SP50 dall'altra parte del confine, ti chiedo quindi di annullare le modifiche, o se preferisci posso farlo io. Inoltre vedo che hai aggiunto Operator=Provincia di BAT e old_ref=SP8 a una strada che ha già SP8 nel campo ref ed è nel territorio di Bari, ma non capisco perché.
Dai un' occhiata quì a questi link: http://cartografia.infobat.it/bat/index.jsp?application=STR
https://it.wikipedia.org/wiki/Strade_provinciali_della_provincia_di_Barletta-Andria-Trani
Attendo una risposta, 
Saluti.
Alexis04132 (2024-10-05 14:58:20+00:00): Correggi pure, mi sarei dovuto informare meglio. Ad ogni modo, il sito della cartografia della BAT, che hai linkato, si riferisce a questa strada come SP7.
George Sears (2024-10-05 15:33:54+00:00): Strano, io ci clicco sopra per mostrare le informazioni e mi dice STRADA PROVINCIALE 50 (ex SP7)
YraFyra (2024-10-05 17:34:26+00:00): Hi
You added a barrier-block at the road. Is Vipeholms alle really closed permanently?
If it is just temporary with known end date, then consider using motor_vehicle:conditional like I did in https://www.openstreetmap.org/way/478493179/history/7
Magnus Bäck (2024-10-05 20:41:34+00:00): No, it's indeed a temporary closure. I wasn't aware of the :conditional suffix, but is it really appropriate when there's a physical barrier?

The end date of the closure hasn't been posted, but according to https://lund.se/stadsutveckling-och-trafik/trafik--och-byggprojekt/trafik--och-stadsmiljo/2024-07-09-fardigstallande-av-gator-i-vipemollan-lund the whole project will last until the spring of 2025. I doubt the street is going to be closed that long, though.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-05 19:45:11+00:00): Isn't there both a curb and a grassy area?
mapupedia (2024-10-05 22:23:17+00:00): What's the general opinion/best practice on this?

Didn't keep it since none of the other grassy traffic islands have curbs marked
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-06 15:08:22+00:00): You can keep both on one way or the grass could be married separately, I think there are some tiles between curb and grass.

Data in OSM can have inconsistent quality, but still we should try not to delete other people's work.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-06 15:08:57+00:00): *married=mapped
une abeille (2024-10-04 23:46:09+00:00): Hi, I recently updated all of 1re Avenue to reflect its new configuration. This appears to have duplicated it.
dankarran (2024-10-06 00:52:28+00:00): It looks like you've accidentally moved this solar panel?

https://www.openstreetmap.org/node/8437626892
kapazao (2024-10-04 22:14:37+00:00): Hola, esa etiqueta "Edificio" no es correcta y no sé qué utilidad tiene. Con el etiquetado existente (building=hotel + tourism=hotel) ya debería ser suficiente.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157479162
rivermont (2025-12-05 03:30:59+00:00): Why did you tag w43783280 as a swamp? Doesn't look very swampy.

It barely exists anymore but thats besides the point
Hb- (2025-12-05 22:18:55+00:00): It was a best guess.
0xb7767000 (2024-10-05 20:29:15+00:00): Danke fürs Ergänzen der ganzen Fußgängerüberwege. War alles soweit richtig erfasst!
Ygramul (2024-10-05 20:35:14+00:00): War ein bißchen Überlegen nötig, was du genau mit einigen Hinweisen meintest, aber war auf einem Luftbild auch zu sehen ... :)
mueschel (2024-10-06 16:30:26+00:00): Welcome to OSM!
you added several strange tags all across Spain:
edificio
Edificio
edifício

Please make sure that you only use the tags that are described in the Wiki or those that are available as presets in your editor. Only these tags can be understood by other mappers or can be used in all the OSM-based applications.
eggie (2024-10-05 07:01:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dcapillae (2024-10-05 08:45:09+00:00): Buenos días.

La clave «edificio=*» no se usa en OpenStreetMap. Para indicar que se trata de un edificio tipo hotel, use «building=hotel». Si desea indicar que se trata de un edificio histórico, añada «historic=building».

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
dcapillae (2024-10-05 08:47:26+00:00): Otra recomendación: Los edificios a menudo tienen partes (building:part=*). Las etiquetas que describen al edificio completo deben incluirse en el contorno etiquetado con «building=*». Lo corregiré.
meisoof (2024-10-04 22:20:35+00:00): *modified trails in Boundary Park
NorthCrab_upload (2024-10-04 22:30:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/422430535

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ManuelB701 (2024-10-05 20:22:00+00:00): Tatsächlich hat 1012-32 keine rechtliche Auswirkung und steht sonst in Konflikt mit 240

Ich habe das bicycle=designated wegen der rechtlichen Situation trotz Zusatzschild wiederhergestellt.
rskedgell (2024-10-08 14:03:09+00:00): How can a crossing between two traffic lights be "uncontrolled"?

https://www.openstreetmap.org/node/7048005907
DressyPear4 (2024-10-05 17:36:08+00:00): Crie um ponto nas coordenadas do local.
Não altere os dados do limite da cidade
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157480435
kapazao (2024-10-06 10:58:59+00:00): Hola, si son jardines, ¿por qué se añade esto como edificio?
En caso de que el jardín esté dentro de un edificio, el edificio sería una cosa y el jardín otra dentro de este. Cada uno tendrá sus propiedades distintas.

Tampoco deberían dibujarse superpuestos ni unirse su etiquetado. Por otra parte para el tema de edificios se debería revisar la capa de Catastro y siempre que dibujamos elementos con formas geométricas como rectángulos, debemos usar la opción de cuadrar elementos para que no queden deformados.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157480788
kapazao (2024-10-06 10:53:25+00:00): Hola, por favor hay que fijarse bien en lo que editamos. Aquí se ha modificado el parking del hotel incorrectamente, cuando el hotel es otro elemento.

Un saludo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157480814
pebepebe (2024-11-01 18:34:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/157481077#map=18/50.784088/20.537835&layers=N

To nie jest zbiornik wodny tylko plac na którym składują żwir z kopalni. Na ISOK widac że wystają z niego górki. Zmieniłem to na wysypisko ale to chyba nie jest najlepszy tag, może trzeba poprawić ale nie mogę znaleźć jak to opisać.
RedAuburn (2024-10-05 00:27:43+00:00): oh and landuse
OldManCelli (2024-10-08 13:10:36+00:00): FYI: this caused at least one duplicate building (w216274412)
j0hn33y (2024-10-08 14:01:41+00:00): Only temporarily, as checking buildings I am moving  any information to the new outlines. I believe all the duplicates should have been removed by now.
canofbeans (2024-10-05 00:42:44+00:00): Uhh, I may have made a typo in the changeset comment. I meant to put "in the Dun" but wrote "in the path". Sorry!
mcliquid (2024-10-05 09:10:41+00:00): Hi, aus reinem Interesse an der Form, was ist das?
https://www.openstreetmap.org/way/1320893319
welzheimerwald (2024-10-05 12:32:34+00:00): Hallo, hierbei handelt es sich um eine kleine Exklave der Gemeinde/Gemarkung Eriskirch. Die amtlichen Verwaltungsgrenzen und die tatsächliche Uferlinie unterscheiden sich hier in der Flachwasser- und Verlandungszone des Riedgürtels. Interessant sind auch die alten Orthophotos von vor 50 Jahren. Die Uferlinie hat sich seitdem verändert, die amtlichen Grenzen wurden jedoch nicht angepasst.
mcliquid (2024-10-05 14:41:53+00:00): Danke dir, einfach eine ulkige Formation.
user_11609320 (2024-10-05 01:23:28+00:00): https://riversideca.gov/utilities/mckinley-grade-separation-waterline-relocation-project
pantufla (2024-10-17 20:35:12+00:00): Muy buenas, veo que pediste revisión de edición. Parece ok pero ESC. La Laguna qué es? Si es una escuela habría que llamarla Escuela La Laguna. Creo que nos falta poner esas cosas en la wiki. Saludos!
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:22:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:14:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
emersonveenstra (2024-10-05 11:30:56+00:00): Removed, building appears to be a residential unit with no signage for the company
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:16:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:24:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
padilhaa-001 (2024-10-05 02:10:31+00:00): minha casa esta nesse local
Harel M (2025-03-23 21:17:38+00:00): Why was the name of this place changed? 
From the link to KKL site it doesn't look like the right name too...
SafwatHalaby (2025-05-18 19:23:41+00:00): This user has been randomly adding numbers to names. @Daviko571, please stop. I have reverted all of your changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/166445530 , up to changeset 166435819
SafwatHalaby (2025-05-18 19:24:12+00:00): נא להפסיק להוסיף מספרים אקראיים לנקודות עניין ציבוריות
SafwatHalaby (2025-05-20 18:15:31+00:00): המשתמש ממשיך לעשות את זה נכון להיום. למשל ב- https://www.openstreetmap.org/changeset/166512838
SafwatHalaby (2025-05-21 11:41:44+00:00): Reverted up until https://www.openstreetmap.org/changeset/166554408
Ygramul (2024-10-06 12:04:40+00:00): Hey. You've added a lot of POIs here with the tag "oprator=private". You've mistyped the "operator" key, but in this case it's the wrong one and should be operator:type. I've fixed this here, but please be more careful, especially in these giant changesets that span half a continent.
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:22:15+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095996
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:56:07+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877077
Muhmaker (2024-10-09 10:06:21+00:00): Welcome to OSM. I have noticed this edit and your note in https://www.openstreetmap.org/note/4469522. I have some comments and questions about it. It can take some time until a change of OSM data is displayed in Organic Maps. The current data status in the app is of September 4th 2024.
So it may take until the beginning of next month or possibly even longer for a change to be displayed in the app. If you would like immediate feedback on your edit, you can take a look at http://www.openstreetmap.org. Changes are visible there after a few minutes and a reload of the website.
You have marked both Cafe Bibar and the nail salon as permanently closed. However, when I drove past there today, the nail salon was definitely open and the cafe was still visible according to the signs. Can you please explain why you made this change. Was it possibly a mistake or do you have more information about the cafe?
JangoJR (2024-10-09 10:15:25+00:00): Thanks for taking the time and giving me feedback on my edits. Marking the nail salon as closed was a user error and my side and I will try to revert this! 
Regarding Café Bibar I have spoken with the owner, and he explained to me that he permanently closed the Cafe and instead focuses on their Web Design Company located in the same location. If and when they remove the remaining signs for Bibar I don't know. I used Street Complete to make my changes and as I couldn't find a matching Business description I opted to just mark the Café as closed. I did this because I think that prevent the frustration for people coming to a closed shop is bigger then not finding a web design company in the data.

I hope this answers all your questions regarding my edits? If not I will happily answer any followup questions.
Muhmaker (2024-10-09 11:24:42+00:00): Thank you for your explanations. I can agree with your reasoning regarding the cafe. If you want to add the web design company maybe you can have a look at this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dit As I have no experience with the StreetComplete app I don't know if it's 
possible to do the planned edit with it. The editor on the website http://www.openstreetmap.org or a standalone editor like JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) can definitely make the edit. JOSM is a powerful but unfortunately somewhat confusing tool for beginners.
I will close your note regarding the visibility of the cafe in Organic Maps. For the correct display in Organic Maps you have to wait some time.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:14:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
f_husni (2024-10-09 04:02:48+00:00): Halo, kalau boleh tau apa dasar pergantian kelas jalan di Jalan Teluk Meranti - Sebekek dari unclassified ke primary? boleh saya minta dokumen nya ?
Rivai Sigit (2024-10-09 06:44:35+00:00): Silahkan cek link di bawah yaa (ada publikasi jalan Provinsi 2022), jalan Teluk Meranti - Sebekek saat ini berada di bawah naungan provinsi, dan rencananya akan dihubungkan hingga Sungai Guntung, walaupun groundbreak yang ada saat ini baru sampai sekitaran tak jauh dari Pelabuhan Sebekek.

https://puprpkpp.riau.go.id/publikasi/data-statistik.html
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:13:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Star ✰ mobile repair - Al Khobar (2024-10-05 04:57:22+00:00):  Star ⭐ mobile repair - Al Khobar
"Star Mobile Repair - Al Khobar is your one-stop shop for all your mobile repair needs in Al Khobar, Eastern Province, Saudi Arabia. Our expert technicians can diagnose and fix a wide range of issues, from broken screens and water damage to battery replacements and software problems. We use only the highest quality parts and offer competitive prices. We also offer a variety of mobile accessories. Here are some of the benefits of choosing Star Mobile Repair - Al Khobar: * Expert technicians * Wide range of repairs * High-quality parts * Competitive prices * Variety of mobile accessories We are committed to providing our customers with excellent service and quality repairs. Contact
mweper (2024-10-05 20:05:18+00:00): Hi. Is there really a sign here indicating such a turning prohibition? Although I have not been through there, you can see from satellite photos that these streets are not yet paved, they are two-way and somewhat rural, so I don't think there is such a prohibition.
Please let me know if I am wrong and there is such a prohibition here. Thank you.
mueschel (2024-10-08 13:14:32+00:00): Hi,
are you sure about the communications tags here? communication:1g is obsolete since about 1990.