piebro/osm-data huggingface dataset:
ianlopez1115 (2023-03-19 23:35:36+00:00): You can use the iD editor to make changes such as but not limited to accidentally created features, see https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/ for instructions.

As for an alternative to the Maps Me app, you may want to check out Organic Maps (https://organicmaps.app).
gscholz (2023-03-20 07:46:46+00:00): Hi ProTrollface,
th9s changeset has created several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and overlapping buildings:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-2.93164&lat=37.60970&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133862559

So more or less all buildings you have added are duplicated now.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
kewl (2023-03-30 21:55:17+00:00): Hello.

I found some of your edits where you use designated instead of destination:
motor_vehicle	= designated means this sign: https://www.iamexpat.de/sites/default/files/sitefiles_2021-03/federal-highway-entrance.png (which doesn't exist in Luxembourg): C,2 sign (red circle: means restricted) 
By setting designated, you invite motorists to drive there.

Thank you for being careful. :-)
bxl-forever (2023-03-19 16:20:29+00:00): Hello,

I fixed the shape.  Next time, please use proper GRB background instead of tracing buildings on aerial imagery.

Have a nice day.
Al+ (2023-03-19 18:11:06+00:00): Thanks, I hadn't seen that option, I now added house number 64 using GRB. 
I was wondering if this was really the most efficient way of doing this, can't we use GRB-shapefiles to automatically add all the houses in this (and other) roads?
Have a nice day!
bxl-forever (2023-03-19 20:15:23+00:00): Good!

There is an ongoing effort to import GRB shapefiles onto OSM.  It takes a lot of time because one needs to review imports carefully to avoid importing shapes when existing shapes already exist roughly on the same location.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import
FahRadler (2023-03-25 17:55:34+00:00): Hallo Chiffre,

was gibt es für einen Grund dass du die Leistung von MW auf kW geändert hast - lt Wiki ist MW vorgesehen.
An einigen WEA hat du die Geländehöhe gelöscht - warum??
user_18156022 (2023-03-26 12:44:46+00:00): Hallo FahRadler, momentan werden beide Einheiten verwendet. Bei Windenergieanlagen ist die Verwendung von kW allerdings üblicher, insbesondere weil frühere Anlagen durchweg Nennleistungen von unter 1MW hatten. Bei der systematischen Bearbeitung von WEA in RLP habe ich mich um eine Vereinheitlichung bemüht.
Bei den Höhen werden häufig Nabenhöhe, Gesamthöhe und Geländehöhe durcheinander gebracht. Zudem wurden in ein paar Fällen offensichtlich ungenaue/falsche SRTM-Höhen verwendet.
FahRadler (2023-03-28 16:43:13+00:00): Hallo Chiffre,
"üblicher" finde ich recht schwammig - kannst du das mit Zahlen belegen?
Lt Wiki sind auch auch W und GW  möglich.
"Vereinheitlichung bemüht" - heisst dass du alles auf kW geändert hast - oder hast du dich im Forum mit anderen Usern ausgetauscht?
Zur gelöschten Höhe (ele): wenn an der WEA eine note "WEA nicht verschieben, Lage aus Vermessung" steht , ist das doch recht eindeutig beschrieben.
user_18156022 (2023-03-29 19:03:18+00:00): Ich habe die wichtigsten Anlageninformationen wie Anlagenmodel, Nabenhöhe, Nennleistung etc. von allen Anlagen (>2000) in RLP, Saarland und angrenzende Gebieten hinzugefügt.  Es gibt wohl weltweit kaum ein Gebiet, dass hinsichtlich der WEA nun so vollständig erfasst wurde. Wenn ich bei dieser aufwändigen Bearbeitung nicht immer den Wünschen oder Ansichten eines jeden entsprochen habe, dann tut es mir das leid.
FahRadler (2023-03-30 11:25:49+00:00): Wenn in den >2000 WEA auch die mitgezählt sind, bei denen von MW auf KW geändert wurde, dann relativiert sich das.
Bei OSM geht es nicht um Individuen, wir sind eine Community mit gemeinsamen Zielen. Hierfür wurden Regeln aufgestellt, die gelten für alle.

Wenn massenhaft Änderungen geplant sind, dann wird das vorher im Forum diskutiert.
Ganz wichtig ist der Respekt der Arbeit anderer Nutzer.
Nun zur Quelle: du gibst an, dass du die Angaben aus dem Marktstammdatenregister hast.
Hast du geprüft, ob du diese Daten verwenden darfst?
Im Forum https://community.openstreetmap.org/t/marktstammdatenregister/94531/16 wurde das diskutiert - und negiert.
In einer anderen Bearbeitung gibst du "topogr. Karte" als Quelle an - das ist keine zulässige Quelle.
Die Daten aus unzulässigen Quellen sind zu löschen!
user_18156022 (2023-03-30 12:48:19+00:00): Mir ist sehr wohl klar, dass OSM eine Community ist. Deshalb habe ich in stundenlanger Arbeit ja auch meinen Beitrag geleistet und wertwolle Infos hinzugefügt. Die kW/MW-Sache war dabei das Allerkleinste.
Ich gewinne den Eindruck, dass es dir nur ums Rumnörgeln geht. Ich habe diese Leute satt. Gerade Leute wie du zerstören die Idee des Mitmachens bei OSM, weil sie alle Leute vergrämen. Ich werde daher nun nicht mehr auf deine Kommentare reagieren.
FahRadler (2023-03-31 11:53:31+00:00): Deine "Arbeit" ist anderen auch aufgefallen, schau mal bei https://community.openstreetmap.org/t/marktstammdatenregister/94531/25
wille (2023-03-20 22:55:50+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! É muito importante para nós ter sua colaboração. Apesar da notícia da empresa ter sido comprada, o nome de fachada ainda é laboratório Leme, vide website: http://www.lableme.com.br/
Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133863898
rogeriocs (2023-03-20 23:29:06+00:00): Sou novo e ainda estou aprendendo mais nesse caso você cometeu um erro porque o nome da empresa na fachada já é "Dasa" e não "Leme" https://dasa.com.br/  Foto da fachada de uma das filias do laboratório: https://1drv.ms/u/s!An3-PmcYvz1qalkT5TI8-J6y8bs?e=OBh2Hs
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133863898
marczoutendijk_repair (2023-03-20 19:06:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133911345 where the changeset comment is: DWG revert on user request (Ticket#2023032010000145)
mavl (2023-03-24 10:30:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 134051515, 134045911, 134058112 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6981].
eggie (2023-03-19 17:30:37+00:00): Dag Alex...  Je pad heb ik losgemaakt van die grote toponym 	Gasselterveld
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133864168

MVG
eggie
Alex Bos (2023-03-19 18:22:21+00:00): Hallo Eggie,

Duidelijk. Dankjewel!

Met vriendelijke groet,
Alex
eggie (2023-03-19 17:17:43+00:00): Dag Abokhorst  Je vraagt feedback..
Wanneer de oude locatie nog steeds een schoolfunctie heeft dan is het oke. 
Wanneer dat niet meer het geval is dan het vlak amenity=school ook weg.
MVG
eggie
Abokhorst (2023-03-20 10:02:22+00:00): Ja dat klopt, het gebouw is nog een schoolfunctie van de gemeente, maar zit momenteel geen school in.
rab (2023-03-19 17:54:18+00:00): Hello,
please leave the position and geometry of the tall buildings unchanged until you are really comfortable with aerial photo editing. Most of the buildings you have edited seem to be quite distorted now
rab (2023-03-19 18:03:36+00:00): I will try to revert your geometry changes
Donte_zw (2023-03-20 00:07:36+00:00): Sorry, just seen the messages now. Noted!
eggie (2023-03-19 17:22:08+00:00): Feedback.. highway=footway gebruiken we als er een bord G7 staat. is dat het geval?  Zoniet dan highway=path gebruiken. .. of zoals je eerder al had toegevoegd highway=service en dan motor_vehicle=destination?
Het gedeelte over de parkeerplaats is zeker geen highway=footway. MVG
eggie
Abokhorst (2023-03-20 10:05:24+00:00): Er staat niet een officieel voetpad bord, het is een soort van schelpenpaadje.
eggie (2023-03-20 10:18:37+00:00): Oke... dan highway=path...
bicycle yes en foot=ye
Mapse
eggie
marczoutendijk_repair (2023-03-25 15:46:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134108394 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism and creating fake objects with nonsense names at random places.
eggie (2023-03-19 17:23:41+00:00): Dit kan nooit een footway zijn met motor_vehicle = no als de parkeerplaats access=yes is. 
Kijk je nog even?
gr eggie
eggie (2023-03-19 17:36:19+00:00): Het wandelpad dus 'splitsen'.. Voor het hek 
highway=service met service=parking_aisle
Vanaf het hek
highway=path
eggie (2023-03-19 22:22:07+00:00): Parkeerplaats weer routeerbaar gemaakt.
Groet
eggie
Abokhorst (2023-03-20 10:10:38+00:00): Ik zie dat je het wandelpad al hebt opgesplitst, bedankt.
map per (2023-03-20 18:25:30+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen": Sieht alles gut aus, danke!
bitrecycling (2023-03-20 18:27:03+00:00): Danke! war das erste Mal, daher gut zu wissen :)
MichS (2023-03-20 02:32:30+00:00): Hallo.

Danke für den Beitrag zu OSM.

Beachte bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Rechtwinklig werden die Gebäude durch den Short cut Buchstabe q im Editor ID.

Mit freundlichen Grüßen
wkdgs (2023-03-21 11:46:50+00:00): Hallo,

und willkommen bei OpenStreetMap.

ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du ein Review zu deinen Änderungen möchtest.

Dein Änderungen sind leider so nicht korrekt.

Den Tag "highway=no" gibt es so nicht. Stattdessen war der Tag "highway=service" korrekt, der einen Zufahrtsweg jeglicher Art beschreibt. Mehr Infos zu Tags findest du immer im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

Um auszudrücken, dass es sich um eine Grundstückszufahrt handelt, habe ich noch den Tag "service=driveway" hinzugefügt.

Wenn man ausdrücken, dass ein Weg ein Privatweg ist oder aus einem anderen Grund nicht benutzt werden darf macht man das über einen Tag für eine Zugangsbeschränkung.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Es gibt den allgemeine Tag "access=*", der eine Zugangsbeschränkung für alle (Autos, Fahrräder, Fußgänger, etc.) festlegt. Soll eine Zugangsbeschränkung nur für einige Verkehrsteilnehmer gelten, so verwendet man stattdessen die speziellen tags "bicycle=*", "foot=*", motor_vehicle=*", etc.

In diesem Fall bin ich davon ausgegangen, dass Privatweg heißt, dass man den Weg nur mit Erlaubnis des Eigentümers verwenden darf. Das ist der übliche Fall bei Privatwegen und wird durch "access=private" ausgedrückt.

Gruß
wkdgs
wkdgs (2023-03-21 11:48:49+00:00): Der Tag "access=private" sollte dafür sorgen, dass der Weg nicht mehr von Karten-Apps wie komoot verwendet wird. 

Es könnte aber einige Zeit dauern, bis die Änderungen auch von allen Apps übernommen wird.
englu (2023-03-20 08:15:27+00:00): Twoje zmiany spowodowały przerwanie szlaków pieszych żółtego i czerwonego oraz drogi św. Jakuba. Czy rzeczywiście w terenie drogi 436244044 i 972322330, którymi biegły te szlaki przestały istnieć? Nagrane ślady na Stravie sugerują, że te ścieżki mają się dobrze.
Fryczmodrzewski (2023-03-20 08:29:04+00:00): Witam, dzięki za komentarz, byłem tam wczoraj zobaczyć tę drogę bo jej nie kojarzyłem. Miejsce drogi pole, w lecie będzie zarośnięte trawą, na pewno nie da się przejechać rowerem, pieszo - możliwe że tak. Jako kompromis mogę wstawić ścieżkę (path).
Fryczmodrzewski (2023-03-20 08:32:53+00:00): Teraz widzę, że inne szlaki też są poprzecinane. Poprawie.
englu (2023-03-20 09:14:12+00:00): Ok, dzięki.
Fryczmodrzewski (2023-03-20 09:36:44+00:00): Poprawione w moich dwóch ostatnich edycjach.
Devdatta (2023-03-20 07:20:06+00:00): Why is your OSM changeset so big? Please limit it to a smaller area: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Also keep a meaningful Changeset message.
marczoutendijk_repair (2023-03-20 19:06:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133911345 where the changeset comment is: DWG revert on user request (Ticket#2023032010000145)
whb (2023-04-12 15:24:45+00:00): Hallo,

laut Stadt Heidelberg soll hier https://www.openstreetmap.org/way/1155574414 die Durchfahrt wieder für Fahrräder erlaubt sein?
https://anliegen.heidelberg.de/bms/1198974

Viele Grüße
whb
fbausch (2023-04-13 07:46:58+00:00): Auf den angehängten Fotos bei https://anliegen.heidelberg.de/bms/1198974 sieht man die (noch aktuelle) Beschilderung der Stelle. Dort ist die Durchfahrt für Fahrzeuge aller Art (inkl. Fahrräder) verboten.
whb (2023-04-13 08:27:15+00:00): Ich sehe da nur ein Verbot für die Fahrt in Richtung Kirchheimer Weg. Für die umgekehrte Richtung ist zumindest auf den Fotos kein Verbot zu erkennen.
fbausch (2023-04-14 07:48:07+00:00): Sollte jetzt stimmen. Ist jetzt so gemappt, wie es ausgeschildert ist.
whb (2023-06-05 08:42:12+00:00): Das Schild wurde entfernt, die Durchfahrt für Fahrräder ist jetzt wieder erlaubt. Entsprechend gemappt.
ashs_as (2023-03-20 07:53:49+00:00): Hello Ali_Alg;
Please be aware when you added new streets because you added streets overlap with each other
Examples:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1155575162
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1155393001
you can use validation inside "Josm" to validate your edit before uploading.
For more information on Validator:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator
Could you fix this issue?
Regards
ashs_as
george1201 (2025-07-21 14:40:25+00:00): Hallo W0lle. Dieser CS ist zwar schon über 2 Jahre alt, aber ich wage trotzdem dir eine Frage dazu zu stellen. Du hast damals den Rettungspunkt https://www.openstreetmap.org/node/5000729743 leicht verschoben. Kannst du dich vielleicht erinnern, wo das Schild befestigt war? An einem Baum, einem Wegweiser? Es gibt jetzt nämlich den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4826930 dazu. Wir können das Schild nicht finden. Bevor ich es voreilig auf removed setze, hoffe ich noch auf einen Tip, wo man es suchen sollte.
W0lle (2025-07-21 19:30:41+00:00): Hallo,

Gute Frage :-)
Vermutlich an einem Pfosten, denn soweit ich mich erinnern kann gibt es im Oberwald nur eine Notruftafel, die an einem Baum befestigt ist (am südöstlichen Punkt der KGA Kuhlager-Seele). Ich komme an der Kreuzung öfter vorbei und kann mich gar nicht erinnern dass da mal eine Notruftafel war. :-)
Die muss also schon längere Zeit weg sein. Ich denke, es ist safe die auf removed zu setzen.
george1201 (2025-07-21 20:46:56+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Eine Rettungstafel, die nicht sofort ins Auge fällt, erfüllt auch nicht ihren Zweck. Ich habe sie jetzt removed gesetzt. Falls sie doch noch gefunden wird, kann man den Knoten schnell wieder reaktiveren.
skyper (2023-03-23 01:18:06+00:00): Hey Reiner,
es macht es wesentlich übersichtlicher, wenn Du die Quellen im CS-Kommentar oder als CS-Tag `source=` mit angibst.
In diesem Fall waren es wohl https://www.openstreetmap.org/note/3039241 und https://www.openstreetmap.org/note/3039237.

Bei dem Garten (https://www.openstreetmap.org/way/241045023) sollte wohl noch `access=private` ergänzt werden und laut dem Hinweis soll das (https://www.openstreetmap.org/way/241044993) eine Wiese und kein Acker sein. Hast Du da genauer Informationen?

Viele Grüße,
skyper
Max-Kritic (2023-03-21 08:47:54+00:00): Et la ligne de bus 762 de Flixbus. J'attends pour voir si Flixbus répare. 

https://www.openstreetmap.org/relation/10474891

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=0.66000&lat=49.61347&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.77&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Langlaeufer (2023-08-21 16:50:21+00:00): Du hast hier auf der Sösetalsperre das highway=primary entfernt. Soll das so?
HansWürstchen (2023-08-21 21:07:40+00:00): Hallo,

ich hatte nur fix das highway durch construction ersetzt, war noch verbesserungswürdig..., danke!
Langlaeufer (2023-08-22 02:13:37+00:00): Alles klar,
hatte ich dann auch noch gesehen und  einfach das highway=conrstruction ergänzt
mapper999 (2023-03-26 12:08:24+00:00): Hi, du hast den (schon als Supermarkt vorhandenen) Aldi hier als Einkaufszentrum/Mall (shop=mall) eingetragen. Ich kenne die von dir verwendete App nicht, aber sei bitte in Zukunft etwas vorsichtiger beim Eintragen von neuen Daten.
anti76 (2023-03-26 12:19:15+00:00): OK, danke für den Hinweis. :)
Mateusz Konieczny (2023-03-22 12:49:35+00:00): what is the source of this data being added? Can you fill source tag in JOSM on next edits?
Benoît C MdP (2023-03-19 21:06:01+00:00): Changeset reverté
Truchin (2023-03-19 21:06:38+00:00): OK
eggie (2023-03-19 22:27:12+00:00): Dag tg.. Je vraagt feedback Lijkt me oke.. Je had ook de bestaande adresnode kunnen gebruiken.
Die ligt er naast.
MVG
eggie
marczoutendijk_repair (2023-03-20 19:06:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133911345 where the changeset comment is: DWG revert on user request (Ticket#2023032010000145)
Rahul0905 (2023-03-19 17:48:06+00:00): First Edit
clashofclansid4u (2023-03-19 17:54:03+00:00): Testing
stick2 (2023-03-21 14:02:57+00:00): Having both name and addr:housename is redundant.
I suggest only using the latter
(and/or number, if possible).
jonwmaps (2023-03-21 20:22:24+00:00): Thanks - fixed :)
Frans S (2023-03-21 11:34:36+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link
The small oval objects you see are tents. Map them with 6 nodes.

Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133868622
Axelos (2023-03-19 18:20:53+00:00): La source n'est pas Survey mais Notes
SomeoneElse (2023-03-22 16:07:27+00:00): Hello,
I think that this changeset might have inadvertantly introduced a gap in the Vangiard Way - I've filled that in in https://www.openstreetmap.org/changeset/133985297 .
Cheers,
Andy
Frans S (2023-03-21 17:14:52+00:00): Hello. I reviewed your mappings here as well.
This is a road and building project.
Please don't map other objects like grassland. 
Landuse objects are not mapped on HOTOSM projects. These objects often cover more terrain than the task area where you are working on. 
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133869967
gscholz (2023-03-20 08:04:45+00:00): Hi nava_KE,
this chageset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=38.27531&lat=-0.31282&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133869984

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
BCNorwich (2023-03-19 19:30:04+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

It's OSM practice that where the building or premises can be drawn then all data usually goes on that feature. Thus I've amalgamated all data on the building.

Regards Bernard.
ticki_52 (2023-04-18 19:56:17+00:00): Hallo,

auch Dich bitte ich, VOR DEM ÄNDERN von Wegen darauf zu achten, ob von der Änderung eine Relation betroffen ist. Wenn ja, dann bitte die Änderung nicht mit dem iD-Editor durchführen, sondern mit dem Editor mit JOSM. Der ID-Editor ist nur für einfache Korrekturen geeignet. Danke vorab. Gruß und frohes Mappsen. ticki_52
Jarek 🚲 (2023-03-26 13:03:53+00:00): Bradford Bypass is not under active construction. User was previously blocked by DWG and deleted their previous account: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5327

I have re-reported to DWG.
BubbaJuice (2023-03-23 04:27:51+00:00): Lanes should not be added as individual lanes unless there is physical separation between the lanes. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway#Examples.
bumpyroad (2023-03-23 05:01:41+00:00): Thanks for the heads up BubbaJuice, I should have read the wiki first. I can fix this tonight.
wille (2023-03-20 23:03:50+00:00): Você deletou erroneamente o polígono da Arena Imbuí. Por favor, tenha cuidado para não apagar informações importantes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133870863
rogeriocs (2023-03-20 23:32:22+00:00): Desculpe pelo erro! Não foi intencional! Sou novo e vou tomar mais cuidado! Obrigado pelo alerta!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133870863
rogeriocs (2023-03-20 23:58:20+00:00): só para entender, está errado colocar um muro de madeira e tela gradeada ! Tem que colocar área interna ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133870863
wille (2023-03-21 11:15:19+00:00): Nesse caso, a tag tem que ser adicionada manualmente ao polígono da área do local, com barrier=wall se for muro, ou barrier=fence se for cerca
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133870863
marczoutendijk_repair (2023-03-20 19:06:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133911345 where the changeset comment is: DWG revert on user request (Ticket#2023032010000145)
map per (2023-03-20 11:57:30+00:00): Hallo lberges,

bitte versuche deine Changesets räumlich lokal zu halten (1). Speichere also bitte deine Änderungen und fange einen neuen Changeset an bevor du zu einer anderen Region wechselst.
Bei so großen Changesets wie diesem hier (2) ist ein Review mit standard analyse Software nicht mehr möglich.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
(2) https://www.openstreetmap.org/changeset/133871315
soila (2023-08-18 09:24:05+00:00): La carretera no está terminada pero ya está abierta al tráfico otra vez.
dcapillae (2023-03-19 20:42:51+00:00): Revisado. Buen trabajo.

Gracias por los cambios.
marczoutendijk_repair (2023-03-20 19:06:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133911345 where the changeset comment is: DWG revert on user request (Ticket#2023032010000145)
Cebderby (2023-03-21 11:23:01+00:00): self_service=no is not credible here, and as as you have added fiction elsewhere, this changeset is reverted
NorthCrab_upload (2023-03-19 20:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10742920348
https://www.openstreetmap.org/node/10742920351
https://www.openstreetmap.org/way/1155622402

Pozdrawiam! 🦀