piebro/osm-data huggingface dataset:
hatul (2025-08-13 11:47:54+00:00): שלום HDunn

מחקת חלק מהיחס של שביל עמק המעיינות באזור צים סנטר.
https://www.openstreetmap.org/way/483737246
אם הדרך הזו לא ממשיכה לכיכר אז כדאי להעביר את היחס לכבישים ליד ולחבר.
תודה
user_5359 (2025-08-14 16:41:22+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/29SX. What ist the mean of the tags
EMP_NUM = 8927
GFCODE = PDGVRWAY
GLOBALID = {2FB53EE1-4C53-4F00-AEE5-317B062AB06F}
JOB = 459275
OBJECTID = 89173566
PATH_TO_DX = \\swvlicfs\LANDINFO-MAIN\INPUT\DXF\Policy Plan\2024\459275.dxf
RWAY_KEY = 0
SHAPE_AREA = 254264.268435
SHAPE_LEN = 16140.3851102
STARTDATE = 2024-12-26
junction = No (exists but wrong use!)
None of these streets are shown on the map because no further OSM keys are available.
InfosReseaux (2025-08-18 16:18:52+00:00): Bonjour Adrien

Je vois au travers de cette requête que tu as bien pris en main les nouvelles relations de circuit électrique. C'est remarquable, je ne pensais pas que d'autres s'en saisiraient si rapidement.
https://overpass-turbo.eu/s/2a5A

Pour te faciliter la vie, il n'est pas nécessaire de créer des relations line_section avec un seul membre, comme celle-ci : https://www.openstreetmap.org/relation/19455866
Ce tronçon https://www.openstreetmap.org/way/1284682304 peut etre directement impliqué dans la relation https://www.openstreetmap.org/relation/19455871 avec le rôle section.
Les relations line_section ne sont nécessaires que quand la section combine plusieurs tronçons dans un circuit à plus de deux extrémités.
Ce n'est pas encore traduit en français mais on complète le wiki en ce moment même : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dline_section

Bonne soirée
AdrienHegy (2025-08-18 16:49:26+00:00): Bonsoir François.

Ça faisait longtemps que les remontées Osmose sur le fait d’avoir deux noms me titillaient et ta récente proposition a été l’occasion de structurer un peu mieux l’information à ce niveau ! Et en plus, ça m’a permis de mieux comprendre la (relative) complexité de ces deux circuits avec plusieurs embranchements.

Concernant le tronçon que tu évoques, je me suis posé des questions. J’ai même voulu te contacter pour avoir ton avis et j’ai sûrement encore vu un papillon entre temps…

Le fait est que ce tronçon est bien utilisé par deux circuits. Sur le circuit n°1, le tronçon fait partie d’une line_section avec d’autres membres (https://www.openstreetmap.org/relation/19455867). Mais sur le circuit n°2, c’est un seul tronçon qui fait la section entre ZSCAE (https://www.openstreetmap.org/node/3445574088) et ZCASC (https://www.openstreetmap.org/node/3445574059).

Je ne me voyais pas laisser la ref:FR:RTE de la section du circuit n°2 sur le tronçon alors que je l’avais reporté sur la relation line_section pour le circuit n°1. J’avais donc le choix entre laissé les deux ref:FR:RTE des sections sur le tronçon ou créer une line_section à un membre. La dernière solution m’a semblé plus juste malgré la relation à un membre.

Qu’aurais-tu fait dans ce cas ?

N’hésite pas si tu as d’autres retours sur mes modifs !

Adrien
InfosReseaux (2025-08-18 17:27:09+00:00): Merci pour l'explication, en effet je n'avais pas remarqué ce cas de la "double section simple" entre deux Z.
C'est un joli dilemme, d'un côté des relations plus compliquées pour une information normalisée et de l'autre plus simple avec une liste de référence.

Il n'y a pas de solution parfaite. Maintenant que les relations sont faites, laissons comme ça. Je pense qu'il faut être conciliant et comprendre que parfois seulement on ne veut pas s’embêter à créer des relations imbriquées.

En tout cas tu as bien compris le principe :)
Le reste me semble bon.
Nous allons essayer de renforcer rapidement le contrôle qualité pour mieux accompagner ceux qui se lancent là-dedans.
Je vois que le membre https://www.openstreetmap.org/way/1284682303 n'a pas de rôle par exemple et j'ai moi-même laissé des rôle "line" dans d'anciennes relations type=route au lieu de section.

Bonne soirée
SomeoneElse_Revert (2026-03-27 10:11:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 180494113 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some poor quality and some fantasy mapping in Ukraine
NVBW_Edit_mcliquid (2025-08-13 11:01:23+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
buy_osmand (2025-08-13 11:53:42+00:00): 👋jeandive, an honest mistake i know.❗❕

my guess is that,
perhaps you just discovered the leave `changeset open` prior to upload the hard way! 😆 that is recommended to be used to upload multiple POIs within a local-ish distance!

https://osmand.net/docs/user/map/map-context-menu?_highlight=upload&_highlight=edit#-upload-poi--osm-note

# as-salāmu ʿalaykum,
Supaplex (2025-08-14 00:43:52+00:00): Hi jeandive

Your changeset is between two countries, can you split it to at least twn in the future, making it easier to review?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170374025
jeandive (2025-08-14 14:15:03+00:00): Hello!
Thank you for rewviewing it.
My bad, I had this old changes I made on OSMAnd and uploaded it all at the same time when I added the last ones in another country. I could have easily selected them to group them at least by country in OSMAnd for upload... I will be more carefelul about that for the next times!
buy_osmand (2025-08-15 12:44:41+00:00): I'm strengthened and smiling to know that you are not disheartened to make another upload as you are able to, the next times around! 👍

Big appreciation from the island of Singapura
eggie (2025-08-13 09:45:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kuhni74 (2025-08-28 21:13:58+00:00): der Schneegrubenbach heißt doch wohl nur im obersten Teil so?!
astraspera (2025-08-16 08:58:00+00:00): Buongiorno,
ho notato che a partire da questo changeset l'area boschiva ad est dell'alta val Seriana è diventata coltivazione erbacea.
E' una modifica che mi è già successo di correggere in passato: è per qualche motivo voluta?
La sistemerò appena possibile, pensavo inoltre di suddividerla in aree più piccole e gestibili.
dadavid (2025-08-13 08:22:21+00:00): Hi, fehlt hier nicht noch ein office=it oder so? :) Nur der Name ohne POI Tagging ist nicht ausreichend. 

viele Grüße und happy mapping :) 

David

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dit
dadavid (2025-08-13 08:24:43+00:00): ich glaube du hast das aus Versehen zwei mal hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/node/13068210277
MapGyver (2025-08-13 09:42:15+00:00): Ich hatte erst dem Gebäude den Name gegeben, dann aber festgestellt, das Firmen besser als Punkt erfasst werden sollen - stimmt das? Deshalb habe ich den Name beim Gebäude wieder entfernt und danach einen Punkt erfasst mit den Informationen. LG
Szymson (2025-08-13 12:15:02+00:00): Błędna zmiana, znak drogi ekspresowej stoi na wyjeździe ze strony centrum Słupska:
https://www.google.com/maps/@54.4435555,16.941658,3a,41.2y,232.68h,87.61t/data=!3m7!1e1!3m5!1sRU4H3RL56aDYecn8SAfTuQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D2.394694792217763%26panoid%3DRU4H3RL56aDYecn8SAfTuQ%26yaw%3D232.6833067617984!7i16384!8i8192!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDgxMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Ziemowit Zabawa (2025-08-13 13:12:45+00:00): Tak, wiem że z tamtej strony jest znak D-7, tylko że od strony zjazdu z DK6 go nie ma: https://www.mapillary.com/app/?lat=54.44144105581378&lng=16.936864875434594&z=18.74547824187762&pKey=518492890054823&focus=photo
Niestety OSM nie uznaje czegoś takiego jak highway:forward=motorway_link + highway:backward=primary_link, więc tu moim zdaniem lepiej jest dać mniej restrykcyjną wartość tagu highway. Wartość motorway_link implikuje bicycle=no, co psuje routing dla rowerów, bo w realu wolno im poruszać się po (jeszcze) nieuekspresowionej DK6, chyba że jest tam jakiś znak B-9, o którym nie wiem...
Szymson (2025-08-13 13:48:49+00:00): I tak 15.09.2025 otwierają S6 od Sławna do Słupska więc taki stan rzeczy i tak nie utrzyma się długo. Nie będę się kłócił, jeżeli uważasz że primary_link będzie lepsze to niech tak będzie.
Szymson (2025-08-13 13:53:17+00:00): Przywróciłem primary_link do czasu otwarcia S6 we wrześniu:
https://www.openstreetmap.org/changeset/170391242
jeslop (2025-08-13 10:53:33+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382967
jeslop (2025-08-13 10:53:09+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382946
jeslop (2025-08-13 10:51:59+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382905
jeslop (2025-08-13 10:50:11+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382812
jeslop (2025-08-13 10:50:12+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382812
jeslop (2025-08-13 10:58:10+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170383194
jeslop (2025-08-13 10:57:55+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170383183
jeslop (2025-08-13 10:57:16+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170383149
silversurfer83 (2025-08-13 18:01:56+00:00): Hi :)

schaut gut aus.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170376786
jeslop (2025-08-13 10:56:17+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170383096
jeslop (2025-08-13 10:54:59+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170383037
jeslop (2025-08-13 10:54:00+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382986
jeslop (2025-08-13 10:54:01+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382986
jeslop (2025-08-13 10:35:51+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382097
Hidden Mountain (2025-08-14 10:51:18+00:00): Добрый день, желательно не удалять старую точку вершины, так как она содержит историю правок. На старой была версионность уже 25) Можно нажать правой кнопкой на точку и сделать Извлечь, а после уже двигать все полигоны и линии, потом посадить точку на новое место.
PiroOwl (2025-08-14 11:05:29+00:00): Ох чёрт, действительно косячина. Я через "разъединить" бахнул, не подумал куда при этом девается история первоначальной точки. Буду внимательнее, спасибо
Hidden Mountain (2025-08-14 11:10:34+00:00): Вам спасибо за маршрут
jeslop (2025-08-13 10:35:37+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382086
jeslop (2025-08-13 10:34:06+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382029
evgenykatyshev (2025-08-13 16:12:35+00:00): Hi! Thanks for adding useful points.

I wonder if Woda and Wiata aren't porper names but Polish names of added object types? "Woda" is translated as "water", and I didn't understand translation of "Wiata" in the context
bartwer (2025-08-14 03:23:05+00:00): I will use English. A "wiata "is a shelter.
evgenykatyshev (2025-08-14 05:46:02+00:00): In these cases the name isn't needed at all. The set type of object is already says the same. I deleted names.
jeslop (2025-08-13 10:33:38+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381982
jeslop (2025-08-13 10:32:30+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381931
buy_osmand (2025-08-13 20:04:41+00:00): #Al_fatiha!; 
In the name of Allah, raḥmānir-raḥīm; 
al-ḥamdu lillāhi, Lord of the Worlds
; ar-raḥmānir-raḥīm
; māliki yaumid-dīn
; iyyāka na’budu wa iyyāka nasta’īn
; Guide us the Straight path
; ṣirāṭallażīna an’amta ‘alaihim gairil-magḍụbi ‘alaihim wa laḍ-ḍāllīn (https://quranmorphology.com/surah/1);
user_18023081 (2025-08-19 00:31:10+00:00): Sorry to break it to you, but the Qur'an isn't a valid source for mapping (and neither is the Bible or whatever)
buy_osmand (2025-08-19 03:30:22+00:00): may you present some of your own changesets for me to look and take as a good example to follow? you are dismissed, have a good day ahead of you.
woodpeck (2025-08-19 08:34:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18634
buy_osmand (2025-08-19 08:39:29+00:00): 
Dear buy_osmand,

other users have made you aware that your changeset comments are not in line of what we expect in OSM (osm.org/changeset/170506011, osm.org/changeset/170377199).

Yet you have just uploaded another changeset that has the following problems:

Unnecessary verbiage in changeset comment that distracts from actual OSM edit comment (“to the 🧍‍♀️🧍‍♂️ who align, #Living_credits (11oz silver) are now active❗❗; “)
Changeset tags that are not in any way related to OSM (links to online articles promoting non-OSM projects or world-views, hashtags doing the same)
Changeset tags exhorting people to install certain plugins, read certain wiki pages
Please stop doing that.

Your latest changeset osm.org/changeset/170655185 should have had the changeset comment text of “indicate that these highway(s) are with *=lines”, and the tags “created_by”, “review_requested”, and “source”, and that’s it.

Please also stop referring to religious scripture of any kind in your changeset comments, and stop commenting on your own edits with content that is not in any way OSM related.

This message blocks your account until you have read the message. You can continue mapping normally afterwards.

Best regards
Frederik Ramm
OSMF Data Working Group
buy_osmand (2025-08-19 08:41:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/170506011#map=19/1.426366/103.844740&layers=S
https://www.openstreetmap.org/changeset/170377199#map=17/1.427216/103.825114&layers=S
buy_osmand (2025-08-19 08:50:25+00:00): https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Produced_Work_-_Guideline
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Produced_Work_-_Guideline
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Community_Guidelines
buy_osmand (2025-08-19 09:00:34+00:00): You three have truly disrupted my appetite to eat. I shall cool off and not return for the longest while again for the second time .. such a heart wrenching experience to give your time and energy to mapping your own nation's map.. I've caused no harm and no loss yet this is the judgement .. good day ... have a good time organising SotM 2025 😢
jeslop (2025-08-13 10:30:58+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381854
jeslop (2025-08-13 10:48:16+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382728
jeslop (2025-08-13 10:48:09+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382719
jeslop (2025-08-13 10:43:55+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382528
jeslop (2025-08-13 10:43:56+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382528
jeslop (2025-08-13 10:42:54+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382471
jeslop (2025-08-13 10:42:06+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382428
jeslop (2025-08-13 10:41:08+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382376
kapazao (2025-08-14 08:25:19+00:00): Corregido en conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/170404081
No se filtraron correctamente los centros sanitarios y se cambiaron otros elementos incorrectamente.
jmaspons (2025-08-22 10:13:04+00:00): Hola!
Dius que afegeixes el nom abreviat al short_name però no ho fsa. Crec que es perd informació. Els CAPs són amenity=clinic però amenity=clinic no té pq ser un cap. Jo revertiria
kapazao (2025-08-24 10:21:45+00:00): Hola, no entiendo lo que comentas.
Simplemente se corrigieron elementos que empezaban por CAP y falló un filtro con las clínicas. Si estas no estaban correctamente como CAP no es problema de mi edición, sino de quien pusiera dichos nombres, por lo que deben revisarse entonces una a una o hacerse algún tipo de edición con todas estas corrigiendo lo necesario.
Un saludo
jmaspons (2025-09-03 11:06:22+00:00): Hi ha molts problemes i no és la primera vegada que fas edicions poc curoses. Per començar et recomanaria que quan facis edicions massives usis filtres molt més estrictes i no només un grep a name. Per exemple, has canviat el nom a un restaurant que es diu Cap del Port (https://www.openstreetmap.org/node/296874063/history/5). Has eliminat l'etiqueta name a molts CAP i no has afegit el CAP a short_name (https://osmcha.org/changesets/170377434), fent que es perdi informació que ajudava a distingir centres públics de clíniques privades (p. ex. https://www.openstreetmap.org/node/1002492017). Et recomano que abans de fer edicions massives, i veient l'historial d'edicions problemàtiques consultis a la comunitat local i t'asseguris bé de les conseqüències de les edicions automatitzades
kapazao (2025-09-03 16:57:37+00:00): Hola, he revertido el conjunto de cambios, trataré de tener más cuidado, como hago habitualmente. Entiende que a veces puede haber algún error.

Si se habían detectado tantos problemas tan solo haberlo dicho y se habría revertido antes sin problema.

Pediría que por favor hablemos en castellano o inglés en los conjuntos de cambios para que todo el mundo pueda entenderlo, ya que este lugar es público y tampoco los traductores son perfectos, por lo que no se entienden algunos comentarios.

Espero que no haya problemas con la reversión y ya os encargáis vosotros de revisarlo si os parece mejor.

Un saludo
jmaspons (2025-09-04 18:09:41+00:00): Don't worry, we all make mistakes!

I didn't properly review until recently, but people from the Catalan community pointed to this changeset as a problematic and I just commented here suggesting to revert.

For future edits:
If you don't feel comfortable reading in Catalan, I would suggest avoiding this kind of editions in the Catalan Countries area (https://www.openstreetmap.org/relation/11747082) as there is a high chance to end up writing Catalan names and it's easy to miss some traps in the regex. For instance, «cap» in Catalan could mean «cape», «head», the abbreviation of «Centre d'Atenció Primària» or other things.

Be very careful with the filters. Don't use only the name tag, add amenity=clinic for example and use case-sensitive regex.

To make easier to review these huge changesets, please try to aggregate only homogeneous edits (e.g. edits changing the same tags with the same pattern) instead of a bunch of different editing patterns.

If you want a prereview of your edits in Catalan, you can contact the Catalan Community and I'm sure that sombody will help.

Saludos!
kapazao (2025-09-04 19:06:15+00:00): Thank you for your answer and I will take it in mind :)
jeslop (2025-08-13 10:39:50+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382304
jeslop (2025-08-13 10:39:22+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382284
TrickyFoxy (2025-08-22 22:25:51+00:00): Но откуда вы взяли снимки Airbus?
Alexander5283 (2025-08-23 05:46:25+00:00): Снимки Airbus из Google Earth Pro
TrickyFoxy (2025-08-23 10:50:08+00:00): Снимки Google нельзя использовать для рисования в OSM
jeslop (2025-08-13 10:39:06+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382272
eggie (2025-08-13 09:48:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback. Je info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
jeslop (2025-08-13 10:38:09+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170382220
jeslop (2025-08-13 10:29:27+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381801
joost schouppe (2025-09-04 09:02:51+00:00): Opnieuw de opmerking over de kapel.
jeslop (2025-08-13 10:29:28+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381801
Piskvor (2025-08-13 10:58:23+00:00): OSM je víceméně 2D mapa; tady, kde na sebe tram a vlakové koleje navazují směrem i rozchodem, ale s výjimkou výšky, to pro konzumenty vypadá jako průjezdné. Oddělení bodů přináší očekávaný význam "projet nelze," leč za cenu drobné nepřesnosti (z ortofota i na místě je vidět jakoby-návaznost).

Tohle je asi nejméně špatné řešení, jaké dovedu vymyslet.
jeslop (2025-08-13 10:27:16+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381711
jeslop (2025-08-13 10:26:04+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381655
Comino (2025-08-13 09:21:55+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
prof Denis Costalunga (2025-08-13 17:55:37+00:00): Hi Edwin,
I’ve made the changes you requested.
Hope it’s okay now, but let me know if not.
jeslop (2025-08-13 10:19:10+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/170381329
mueschel (2025-08-20 09:42:26+00:00): Hallo,
du hast hier das Tag "operator:signed = Post" ergänzt. Der Key "operator:signed" ist aber nur dafür da anzugeben, ob der Operator vor Ort ausgeschildert ist, nicht für den Namen. 

Das gleiche gilt für "operator:signed:wikidata" - das wäre der Wikidata-Code für den Eintrag, ob es vor Ort ein Schild gibt, aber nicht der Eintrag für den Operator.
unique_identifier (2025-08-21 09:52:06+00:00): Stimmt, so wie ich es verwendet habe, ist es ja nicht dokumentiert.
Hab jetzt in der wiki oder taginfo auch keine existierenden Tags gefunden, die beschreiben, dass die Beschilderung für einen Tag falsch/ nicht mehr aktuell ist.
Was hältst du von dem Schema?
operator:signed=outdated
old_operator=Post
old_operator:wikidata=Q181653
mueschel (2025-08-22 07:35:44+00:00): Ja, das klingt gut.
unique_identifier (2025-08-22 08:30:11+00:00): Hab die nodes nach dem neuen Schema getagged (https://www.openstreetmap.org/changeset/170817134) und meine presets geändert
goodidea (2025-08-27 21:44:48+00:00): Hallo!

Hmm .. also für mich klingt das nur halb gut, bzw. eigentlich nicht ganz gut. Denn den Key old_operator kann ich im Wiki nicht finden, ist also eine undokumentierte Neu-Kreation (old_operator:wikidata natürlich ebenso). Das finde ich unschön (und nicht gerade ein typischer Fall von „Any Tags you like“), bei so einem wichtigen Tag).

Warum nicht lifecycle-Prefixes benutzen wie z.B. „former:operator=Post“ oder „was:operator=Post“? operator:signed=outdated  würde dadurch eigentlich auch überflüssig/redundant, aber das fände ich auch noch OK, wenn an es so angeben will.

Grundsätzlich stellt sich mir aber auch noch die Frage, ob man operator nicht so angeben sollte, wie es halt an einem Objekt, z.B. einem street_cabinet, steht (das ist meine Praxis). Also wenn da „Post“ drauf steht, warum dann nicht operator=Post? Denn wie soll man entscheiden bzw. wissen, ob ein operator veraltet ist? Außer es ist vielleicht Allgemeinwissen oder sehr leicht herauszufinden (im Fall Telekom-Street-Cabinets + „Post“ kann man das vielleicht so sehen, in anderen Fällen wird es da schon schwieriger sein, z.B. Ferngas-Marker mit – auch alter, nicht mehr existierender Firma – operator=Steag. Wobei in dem Fall „Post“ auch auch klar sein sollte, dass operator=Post veraltet ist, aber es liefert die Information, dass es eben so am Objekt steht und dort – noch – nicht aktualisiert wurde).