piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2024-01-10 18:53:45+00:00): current situation is result of StreetComplete maintainer will to temporarily host photos, but not deal with all headaches of hosting permanent collection.

Note that dedicated StreetComplete image server exists after lut.im used to store images was shut down due to abuse of this service and framapic that replaced it was shut down due to abuse and one of recommended framapic replacement (https://wtf.roflcopter.fr/maintenance.html ) is also already shut down for the same reason. We want to avoid dealing with any such issues.

See also

    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Media_without_a_proper_attribution
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Media_without_a_license
    https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Special:UncategorizedFiles&limit=500&offset=7000

Just OSM Wiki has thousands of images waiting for content review/replacement/deletion. With things improving very slowly (at current rate it will take at least decades to process just already known problems).
Mateusz Konieczny (2024-01-10 18:54:23+00:00): See https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/1030 and https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/1161
woodpeck_repair (2024-06-15 22:30:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
jnighan (2024-01-11 00:31:54+00:00): Hi, you have added data to the tag name=*. The CT mapping community made decision was made to omit the tag name=* from most motorways in Connecticut, for reasons outlined in link below.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Connecticut/Highway_classification
Metzor (2024-01-11 21:02:19+00:00): Hallo lille2000,

Ich habe gerade diesen langen Thread gelesen:
https://community.openstreetmap.org/t/eigentumer-loscht-privatweg-wie-verfahren/92745/70

Wenn kein Schild am Stäffele steht, das die Nutzung einschränkt, dann hast du alles richtig eingetragen.

Ich erinnere mich nicht, solche Schilder dort gesehen zu haben. Und Du?

Schönen Abend :)
Metzor
lille2000 (2024-01-12 06:40:58+00:00): Hallo Metzor,
Ich kenne die Treppen sehr gut. Ich bin dort oft
Es gibt keine Schilder über privat oder Zutritt verboten. In diesem Falle würde ich nichts in die Karte aufnehmen. Hier ist es anders: die Treppen sind da Und damit nehme ich sie in die Karte auf die Treppen sind nicht immer in einem top Zustand. Leider gibt es keine Weg Qualität bei Treppen
Bei meinem nächsten Besuch bei Helligkeit werde ich die Treppen vervollständigen und noch Attribute Hinzufügen: Breite, Handlauf, Eignung für Rollstühle, etc.
Grüße
mcliquid (2024-01-11 08:22:17+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
nk63 (2024-01-11 12:16:22+00:00): Your comment ist OK and clear. But during my editing in Germany I got an error message from  a object in US. I work with JOSM and I'm sure that I didn't made any changes in US. To save my changes I must clear the reported error in US. May be there ist any bug in the software.
mcliquid (2024-01-11 13:50:36+00:00): You have edited the course of a street in Raleigh, US. To make it more clear, you have removed a node from the way which is now a standalone node without any features on it and thus a error: https://www.openstreetmap.org/node/660953789


See history: https://www.openstreetmap.org/way/51807031/history

Or Deep History to see where you removed the node from the way: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/51807031
nk63 (2024-01-11 17:28:45+00:00): It is a mystery. I edit an area in Germany and JOSM reported an error with a node in US. JOSM reported that the node was not correctly connected with a line. I called both object ID's and removed the node from the line. Otherwise I had to discard more than 100 entries of my work. I'm not able to solve that problem in an other way.
If you want you can explain me, how I can save a changeset, redo it, change it and upload the edited change set. I found no explanation in German Wiki for this procedure.
Update: Now I have found a way to do this. But I saw you have corrected the point already. I would do the same. So all things are fine. Thanks for the comment.
Metzor (2024-01-11 19:42:33+00:00): Hallo nk63,

Falls wieder so etwas seltsames passiert mag auch das hier dir helfen:

Upload multiple modified objects to the server:

    Select multiple nodes, ways, or relations
    Click on File -> Upload Selection
    The following dialog shows the objects you've selected for uploading: 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/UploadSelection

Fröhliches Mapping und schönen Abend,
Metzor
flohoff (2024-01-10 20:46:11+00:00): Moin,
ich glaube du hast hier unbeabsichtigter weise 2 Straßen miteinander verbunden wobei die eine über die Brücke geht. Dadurch hat sich u.a. die Route verändert:

Grün alt - Rot neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=679779,685862#51.36569,8.4483,17z

Es geht um diesen Node der so weit ich das beurteilen kann falsch ist.

https://www.openstreetmap.org/node/1567978729/history

Flo
flohoff (2024-01-11 11:14:25+00:00): 
Ich hab da korrigiert.

Flo
Schlumpfhasenbär (2024-01-11 13:34:38+00:00): Gerne, bin mitm Rad den RTW gefahren, war an manchen Stellen nicht optimal ausgeschildert, warscheinlich wegen den diversen Baustellen... Chris
NeisBot (2024-01-12 00:22:33+00:00): Hi Arbeiter-Fußball 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! We're here to help. 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15569
#ContributorHasBeenBlocked
TVB-Kitzbüheler Alpen (2024-01-12 14:43:24+00:00): Fragen beantwortet der TVB Kitzbüheler Alpen
NeisBot (2024-01-13 12:29:09+00:00): Dankeschön.

#HappyMapping
Pieter Vander Vennet (2024-01-25 23:55:35+00:00): Hey,

Ook bij deze changeset heb ik verschillende sleep-fouten rechtgezet.

Mvg,
Pieter
desertivy (2024-01-10 19:28:05+00:00): +changed an overpass name
MapSpot (2024-01-10 22:03:10+00:00): Hi again,

To help maintain consistency when adding crosswalks in Staten Island, please try to avoid "crossing=marked", which is deprecated in the latest version of iD. Also try to tag the roadway/crossing intersection's node with a crossing tag as well, to make the feature more apparent for vehicular navigation.

I'll routinely check and query and clean these up myself, but here is a before-and-after screenshot to help show the local standard (which is becoming increasingly prevalent throughout all of NYC). https://imgur.com/a/agFVMqE
MxxCon (2024-01-11 05:45:08+00:00): MapSpot, consider trying RapiD. It has a more robust crosswalk tagging and it automatically syncs tags of crossing way and crossing node making tagging faster and more consistent.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146116433
MapSpot (2024-01-11 06:19:06+00:00): Mxx, the validator tools and detailed presets are nice, but it's concerning that RapiD is still applying the crossing=marked tag, which has been systemically removed from Staten Island several months ago after its removal from vanilla iD presets. Will definitely throw a wrench in tagging consistency.
MxxCon (2024-01-11 06:22:03+00:00): iirc there was a discussion on that on the presets github and why rapid is doing it like this.
NorthCrab_upload (2024-01-10 19:40:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1153394267

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ftrebien (2025-03-10 15:23:28+00:00): A Costa Gama tem sinalização indicando velocidade de 40 km/h e 30 km/h nos dois sentidos entre a Maria Altina e a Albertina Paz. Estava certo antes. Qual é a fonte dos seus dados?
eggie (2024-01-10 20:03:26+00:00): Dag motje.. 
Je vraagt feedback 
Meestal is er een uitzondering op eenrichtingsverkeer voor tweewielers. Hier volgens mij ook.
Daarom toevoegen 
oneway:bicycle=no
en tevens voor mofa en moped.

MVG
eggie
eggie (2024-01-10 20:05:00+00:00): Ik heb de uitzonderingen voor tweewielers toegevoegd.
MVG
eggie
motje (2024-01-10 20:41:16+00:00): Hoi eggie, dank je wel. Ik ben nog aan t uitzoeken wat de mogelijkheden zijn.
eggie (2024-01-10 20:46:29+00:00): Prima... laat je niet opjutten 😀
Ik heb in de zuidvlietstraat ondertussen  twee kruisingen aangepast. Die met die paaltjes diagonaal. Daar routeerde het ook niet meer voor alle verkeer.
Mapse..
eggie
Mateusz Konieczny (2025-12-03 19:37:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11506692337/history has shop = brocante that was added in this edit
shop=brocante ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
NorthCrab_upload (2024-01-10 20:20:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Straszydle":
https://www.openstreetmap.org/way/294074210
https://www.openstreetmap.org/way/294074278
https://www.openstreetmap.org/way/506438669
https://www.openstreetmap.org/way/506438671
https://www.openstreetmap.org/way/1153125621
https://www.openstreetmap.org/way/1153629375
https://www.openstreetmap.org/way/1231073172

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2024-08-09 05:30:14+00:00): Reverted by DWG for apparent fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/155005399
Patalakki (2025-03-22 12:41:29+00:00): Hei!

Miksi ihmeessä olet mennyt muuttamaan Päijät-Hämeen keskussairaalan saattokaistan [https://www.openstreetmap.org/way/1097534098/history] jälleen service=driveway'ksi?

Pysäköintialueilla kaikki ajoväylät eivät ole samanarvoisia ja niillä tulee olla hierarkiaa. Pysäköintialueen pääyhteyden tulisi olla highway=service, ilman alatunnisteita service=driveway tai service=parking_aisle.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
Dodko (2024-01-23 21:06:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/71771449/history
Nestačí pridať
name=Dom smútku
je potrebné aj
amenity=funeral_hall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dfuneral_hall
gymko (2024-01-23 21:23:15+00:00): Vďaka za upozornenie
Pieter Vander Vennet (2024-01-25 23:12:26+00:00): Hallo Manon,

Graag voorzichtig zijn bij het verslepen van de kaart. Je hebt per ongeluk een stukje weg versleept, waardoor deze nu door de gebouwen heengaat: https://imgur.com/Koou6yl

Ik heb dit terug rechtgezet.

(PS: laat je niet ontmoedigen hierdoor. Alle begin is moeilijk)

PS2: Met https://mapcomplete.org/onwheels kan je ook informatie over rolstoeltoegankelijkheid toevoegen aan OpenStreetMap, maar die app probeert om het makkelijker te maken.
Mvg,
Pieter
TomPar (2024-01-11 14:24:20+00:00): Hello.  I see you've created some new "paths" that are unconnected to other ways.  I see some evidence on lidar, but there is nothing on heatmap.  It's highly unusual for unconnected ways to exist in the middle of the forest.  Do you have any additional data to support the creation of these paths in OSM? e.g. that they are presently navigable or even apparent in-person.  It's likely just old skid trails that are probably very overgrown.  Thanks.
George S (2024-01-11 17:42:22+00:00): Yes, they are mostly based on LIDAR. I deleted many of them as per your recommendation, and changed others to informal paths. They probably still exist on the ground, if only a bit overgrown. The only I am sure about is the jeep trail that starts off of Glastenbury road south of a pond.
literan (2024-01-11 17:30:07+00:00): почему удалена эта лестница, ее снесли?? на панорамах есть, на "нашем транспорте" ничего не пишут о ее сносе:
https://www.nashtransport.ru/forums/topic/43482-%C2%AB%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%C2%BB/page/14/#comments

А что выход со станции закрыт - уже отражено.
literan (2024-01-13 11:23:40+00:00): откатил
mcliquid (2024-01-11 08:06:00+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mcliquid (2024-01-11 17:31:27+00:00): Is this a bot account?
Nakaner (2024-01-18 13:37:02+00:00): I reported the account lelos12.
Famlam (2024-01-10 20:55:50+00:00): Hoihoi,

Gezien het blijft veranderen reageer ik even op de meest recente versie.
Het is mij niet duidelijk waarom:
1. Je weg https://www.openstreetmap.org/way/1238156403 en https://www.openstreetmap.org/way/143782937 gesplitst hebt

Afgezien daarvan lijkt het mij ok :)
Zandkuil (2024-01-10 21:30:42+00:00): Ik denk dat dit een restant is van het foutief aangelegde trottoir aan de Heyendaalseweg door mij van laatst, en dat ik dat probeerde te verhelpen. Hoe kan ik de twee lijnen weer mergen tot 1 lijn? Want dat lukt me zo snel nog niet...

En daarnaast, (een van de redenen dat ik hier nog wel eens bij terugkom), als ik via GraphHopper van het pleintje achter het Huygensgebouw naar P10 ten zuiden van het Linneausgebouw probeer te lopen met een route, blijft hij een enorme omweg nemen, in plaats van over het rechtse gedeelte van het plein tussen het Huygens- en Linneausgebouw te lopen.
eggie (2024-01-10 21:47:52+00:00): Hoi Zandkuil.  De routers lopen vaak een week achter in hun updates. Dus volgende week weer proberen.
Famlam (2024-01-10 22:15:48+00:00): In iD zou ik het niet weten, maar in JOSM heb je gewoon een knopje om de wegen weer samen te voegen.

Over het algemeen wordt JOSM ook aanbevolen voor "moeilijkere" aanpassingen ;)

Betreffende de routers: merk ook op dat (zelfs als je de week gewacht hebt) de routers niet perfect zijn. Net als bijvoorbeeld de renderers fouten hebben (soms worden dingen niet getoond die je wel gemapt hebt). Dus als iets niet werkt, kan het toch zijn dat je alles goed hebt staan.
Amin Fozdar (2024-01-11 07:32:43+00:00): Hi,

What did you add in this changeset?
Could you make the comment a bit more detailed?
“Area Control” could be anything, and is especially confusing that all your changesets have the same comment. If you could make these comments a bit more detailed then it would not only help us understand your edits, but even help you keep track of which edit is which.

Thanks
fortera_au (2024-01-11 07:45:23+00:00): This is the only changeset comment they've made in over a year. @DBCA, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for why you shouldn't just be putting "area control" for your changeset comments.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146119166
Amin Fozdar (2024-01-14 03:53:19+00:00): DBCA please reply/comply
Airfall (2024-01-10 21:26:21+00:00): It's great to add and change things that need to be updated. But this edit zone spans over 10 provinces/states. It might be better in the future to make multiple uploads in smaller areas, it helps people understand what you were doing a bit better. :)
Jrachi (2024-01-11 10:42:53+00:00): Ciao.
Mi sono accorto che qualche tempo fa sono stati duplicati due tratti all'interno della relazione del D00A.
Non so come sia successo ma è colpa mia e ora ho corretto.

Ivo
BáthoryPéter (2024-05-03 20:51:50+00:00): Szia!

Ebben a módosításcsomagban az utakat igazítottad a Bing műholdképre. A műholdképek sokszor jelentősen el vannak csúszva a valósághoz képest, a Bing itt például kb 7 méterrel. Mindig érdemes valamilyen megbízhatóbb forráshoz hozzáigazítani, például GPS-nyomvonalakhoz, vagy ortofotóhoz. Ha igazítani akarsz, a FÖMI orfotó például ilyen célra kiváló.

Ezt a módosításcsomagot visszavontam, az út most jó.
MaciekMma (2024-01-11 09:41:30+00:00): Hej. W miescie poza zdjeciem lotniczym jest wiele dodakowych zrodel, ktore pozwalaja mapowac dokladnie. W trybie edycji po prawej masz warstwy (BAckground SEttings) a tam do wyboru warstwy typu BAckground lub Overlay. Masz tam aktualne rzuty geodezyjne, granice dzialek, adresacje, budynki itp. Mozesz dzieki temu widziec budynki ktorych nie ma na zdjeciu, mapowac dokladnie ogrodzenia, parkingi, chodniki i ulice. Pisze poniewaz Portiernia i obrys parkingu jest jednak inny niz widac na zdjeciu. Tak samo ploty biegna jednak w innym miejscu.
literan (2024-01-11 17:13:26+00:00): не надо от балды менять теги статусов дорог, тем более одного обрывка посередине.
citrula (2024-01-10 21:54:14+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146120115
mga_geo (2024-01-11 06:32:36+00:00): Bonjour,
Pour "Port de Commerce", il y a déjà un nœud avec cet attribut "ref:Bibus = PCOMME_2". Il faut fusionner les deux ?
Marc
XioNoX (2024-01-11 08:21:52+00:00): Ah oui en effet ! Merci. Je viens de le corriger : 
https://www.openstreetmap.org/changeset/146132258
mga_geo (2024-01-11 11:28:06+00:00): Et pour Atelier, le ref:Bibus n'est peut-être pas sur le bon nœud
XioNoX (2024-01-11 12:48:33+00:00): En effet, je ne sais pas ce qui est le plus correct. J'ai essayé de reproduire ce qui est fait pour le Bus, c'est a dire rajouter un node "platform" en plus du node existant "stop_position"
https://www.openstreetmap.org/node/4417302497
https://www.openstreetmap.org/node/11353632271
borishag (2024-01-11 08:41:04+00:00): Kruidvat; You have deleted the original node 5556013659. Can you please undo this or at least restore the original shopdata?
Tom Desoutter (2024-01-11 17:01:49+00:00): Sorry, 
j'ai rajouté le  Nœud : Kruidvat (11506885942) avec tout les attributs de l'ancien point
NieWnen (2024-01-11 20:01:34+00:00): Jesteś pewny, że wszystkie to PCK?
starsep (2024-01-11 20:08:03+00:00): 100% nie, ale tak mi wyglądały na https://westnordost.de/p/177513.jpg
Porównywałem ze zdjęciami z internetu i widziałem czerwone i zielone
archie (2024-01-10 22:42:18+00:00): Hej, jättebra att du uppdaterar!! Och stort tack för att du här skriver "vårdcentral" med små begynnelsebokstäver, så som det motsvarar allmänt vedertaget svenskt namnskick. Men varför ändrade du i Rävlanda (https://www.openstreetmap.org/node/2955733546/history)? 
När man kollar i osm-databasen så är faktiskt små begynnelsebokstäver i namnsammansättningar med vårdcentral det vanliga.
archie (2024-01-11 14:59:56+00:00): Inget svar; Rävlanda vårdcentral kallar sig själv genomgående för "Rävlanda vårdcentral på sin egen webplats (https://xn--rvlandavrdcentral-qqb0a.se/). Helt enligt svensk namnskick. Men det är klart på Google Maps och i diverse förteckningar som en skrivbordsmappare kan få tag i så är det "Rävlanda Vårdcentral". Rättat.
johnrobot (2024-01-11 21:02:03+00:00): Det verkar mycket tveksamt att använda webbsidan för att hitta det helt korrekta namnet. Ofta har verksamheterna inte 100% koll på korrekt namn och adress. Rimligen bör registerdata användas, förslagsvis https://www.1177.se/Vastra-Gotaland/hitta-vard/kontaktkort/Ravlanda-Vardcentral/. Ändrar du tillbaka, så att det blir rätt igen?
archie (2024-01-11 21:32:17+00:00): 
Så, du menar att den som utöver verksamheten har inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten, men en tredje man (här regionen) har koll på detta? Den lista resp förteckning resp databas som du hämtar uppgifterna ifrån är ett bearbetat derivat och stämmer i dessa fall inte överens med a) hur verksamhetsutövaren betecknar sin egen verksamhet eller b) vad som finns på plats (skylten).
Det här är inte riktigt så som osm fungerar enl min uppfattning. Klart det är lätt att plocka från en förteckning (kalla det för databas), men när dessa uppgifter inte motsvarar med uppgifterna på platsen (skylten) eller som företaget (verksamhetsutövaren) själv använder har du stött på gränsen.
Om du skulle få för dig att ändra tillbaka så blir det nog upp till DWG att bestämma vilket name som skall gälla i dessa fall.
För att kort sammanfatta: Du gillar enl egen utsaga att plocka från registerdata även om dessa data inte stämmer överens med namn på ort och ställe eller med namn som används av den som utöver verksamheten.
KevinOs (2024-01-11 06:15:30+00:00): Buddy, you continue to add in fantasy edits and names on pathways and roads that just don't exist or makes sense. I am reverting these changes, please keep from vandalizing the map for your own enjoyment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146121330
Niels Elgaard Larsen (2024-01-10 22:41:21+00:00): sorry I made a huge are upload here.
SpinOff (2024-01-11 19:28:32+00:00): Hej. Odcinek drogi który jest prywatny możesz dodatkowo oznaczyć tagiem access=private, żeby nikt nieuprawniony się tam nie zapuszczał.

Co do tagu highway=track, to tutaj sprawa jest trochę skomplikowana. Tag ten oznacza drogę której przeznaczenie to tylko dojazd do lasu, albo na pole. W przypadku dróg które dodatkowo służą jako dojazd do zabudowań, trzeba stosować inne tagi, np. highway=service.
timonoff (2024-01-12 09:47:24+00:00): Ok, dziękuję, będę pamiętać na przyszłość.
woodpeck_repair (2024-02-28 00:02:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147993534, 147993538, 147993527, 147993537, 147993522, 147993535, 147993517, 147993518, 147993530 where the changeset comment is: revert edits of user Barroszt in 2024 that affect Torun, see https://www.openstreetmap.org/changeset/146515808
GEO ECLA (2024-01-12 09:29:11+00:00): Aménagement récent ? De mémoire, il n'y a ni signalisation pour les cyclistes, ni aménagement spécifique sur cet axe.
Le chemin de la Massotte, côté Montmorot, sert d'itinéraire vélo, non ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146121994
yawfle (2024-01-11 07:32:23+00:00): Interesting spot, probably needs more looking into. If it *is* all part of a large educational complex, it might be better to use a landuse tag, i.e. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Deducation