piebro/osm-data huggingface dataset:
CurlingMan13 (2024-07-14 09:05:23+00:00): You requested a review of your changeset via the checkbox.  I have reviewed it and have found it to be a good changeset.  keep up the good work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153912942
DressyPear4 (2024-07-14 00:03:11+00:00): Por que tantas lagoas foram deletadas?
E por que nos cruzamentos com córregos as estradas estão virando túneis?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153912997
eggie (2024-07-15 18:25:16+00:00): Dag Jack  
We kennen condtionaltagging,
Bv access:conditional=no @ (Oct-Mar ) 
of bv seasonal=yes,
Maar je brug staat op accesas=no en de aansluitende paden op private. Dus routeren doet het sowieso niet.
Gr eggie
Jack Jansen (2024-07-16 15:39:13+00:00): Thanks!
rivermont (2024-07-14 00:34:18+00:00): Beat me to it!
catdreamer (2024-07-15 07:28:01+00:00): 請勿使用未經授權的國土測繪中心圖資繪製
太平枇杷 (2024-07-15 11:48:45+00:00): 我僅以國土測繪中心圖資作為偏移量之修正
Fizzie-DWG (2024-07-14 05:12:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16445
jtracey (2024-07-14 02:01:10+00:00): resolves https://www.openstreetmap.org/note/4332211
NeisBot (2024-07-14 03:20:51+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...
Amount=1
#NeisLab
MGR73 (2024-07-14 04:46:19+00:00): Segment name on Strava
pitscheplatsch (2024-07-14 06:13:29+00:00): Thank you for your reply, MGR73.

#HappyMapping
TrickyFoxy (2024-07-15 09:51:27+00:00): 👋 
https://www.openstreetmap.org/relation/11624636

leaf_type=broadleaved ->
= broadleaved

Did you want to delete this key or is it just a mistake?
recrayon (2024-07-14 04:16:23+00:00): sorry, wrong edit description
NorthCrab_upload (2024-07-14 04:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/167734153

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-07-14 05:15:34+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...
Amount=1
#NeisLab
pitscheplatsch (2024-07-16 06:46:15+00:00): ... well.
vonrockos (2024-07-14 08:20:29+00:00): Уважаемый arianam! Спасибо за ваш вкладв в OSM. Можно вас попросить не загружать каждые 2-3 изменения по отдельности, а загружать на сервер сразу пакет правок, относящийся к одной области? Иначе много времени уходит на контроль ваших правок.
CurlingMan13 (2024-07-14 09:02:32+00:00): You requested a review of your changeset via the checkbox.  I have reviewed it and have found it to be a good changeset.  keep up the good work.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153917042
Ewen Hill (2024-07-14 06:15:11+00:00): Nice and detailed edits!
Sanniu (2024-07-18 11:08:20+00:00): Hi, why to demote 9884 road to unclassified? What was wrong with  tertiary?
Nour Ayman (2024-07-18 14:30:34+00:00): Hello Sanniu;
Thank you for noticing that, I updated it now.
Regards
Nour Ayman
Sanniu (2024-07-18 18:09:55+00:00): Thanks a lot!
silversurfer83 (2024-07-14 20:10:17+00:00): Hi there :)

couple of things:

Please use better comments on your changes. You're touching huge relations here which is always dangerous and everybody here would like to knwo what you're doing and why.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Also: Even if a boundary stone sits on top of a border it doesn't need to be connected to the border way (boundary) because the boundary is virtual. You can add it to the relations, though.

Short boundary parts don't need to be namend. The relation has a name, that is enough.

If you're looking for help, please join the community at c.osm.org
There are always helpful people online :)

cheers
silversurfer83
NeisBot (2024-07-14 06:29:00+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...
Amount=1
#NeisLab
pitscheplatsch (2024-07-14 06:34:29+00:00): Thank you for your map edits.
Looks good!

#HappyMapping
LockOnGuy (2024-07-14 19:05:05+00:00): Please specify the source?
pitscheplatsch (2024-07-14 06:49:47+00:00): Hallo eschweig,

was ist diese "Grundgrenze" genau?

https://osm.org/way/1252594471
CurlingMan13 (2024-07-14 09:01:46+00:00): You requested a review of your changeset via the checkbox.  I have reviewed it and have found it to be a good changeset.  keep up the good work.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153918205
est_4391 (2024-07-15 19:41:15+00:00): Hola, yo inserté las velocidades maximas usando los tags maxspeed:forward y maxspeed:backward dado que las velocidades en ambos sentidos de la via no son siempre iguales (generalmente si pero en muchos tramos no). Solamente inserté las velocidades en dirección norte, en dirección al sur aun estoy recabando datos para ingresarlas correctamente
jptolosa (2024-07-15 20:27:29+00:00): Hola, pero en los tramos de doble vía se circula por la derecha, por ende no se debería usar forward/backward, o esto no siempre es así?
jptolosa (2024-07-15 22:53:51+00:00): Hice la restitución de los forward/backward como lo habías insertado, de modo que las velocidades apunten sólo al norte. Cuando ingreses los valores en dirección sur por favor dejarlo como un sólo maxspeed en aquellos tramos en que los valores sean idénticos en ambos sentidos.
Saludos.
est_4391 (2024-07-16 10:32:21+00:00): En los proximos días agregaré las velocidades en dirección sur. Efectivamente, generalmente se circula por la derecha, pero en caso de mantención o adelantamientos se puede usar la via izquierda sin problemas. En muchos sectores las velocidades maximas en direcciones opuestas no coinciden por un par de cientos de metros.
CurlingMan13 (2024-07-14 09:01:05+00:00): You requested a review of your changeset via the checkbox.  I have reviewed it and have found it to be a good changeset.  keep up the good work.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153918324
ivanbranco (2026-03-04 22:37:28+00:00): Hi Des Troisdorfer,

are the trees with height and circumference equal to zero an error in the source data maybe? E.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/153918464

Could you check it out? Thanks and good mapping
CurlingMan13 (2024-07-14 09:00:34+00:00): You requested a review of your changeset via the checkbox.  I have reviewed it and have found it to be a good changeset.  keep up the good work.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153918535
Valerio_Bozzolan (2026-04-20 14:09:55+00:00): For your interest: https://www.openstreetmap.org/note/5195576
redd (2026-04-20 15:24:29+00:00): Thanks, I was only once there. That was 2 years ago.

I don't know about the situation now. And I will not visit this place anytime soon
wolfbert (2026-05-14 13:42:33+00:00): Hallo, was hat es denn mit der Grundgrenze auf sich? Das wäre keine admin-Grenze im Sinne von OSM und würde gar nicht eingetragen, zumal nicht verifizierbar.
silversurfer83 (2024-07-14 19:59:18+00:00): Moin Peter

"noexit=yes" taggen wir ausschließlich an Punkte (nodes) am Ende eines Weges, der für keinen Verkehrsteilnehmer (Fußgänger, Radfahrer, ...) mehr weiterführt. Das Verkehrszeichen "Sackgasse" hat ja nur Informationswert für KFZ und wird folgendermaßen erfasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:357

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153919053
hppeter (2024-07-15 05:28:24+00:00): Hallo. Vielen Dank für die Hinweise. Die Grenze habe ich beim editieren der "Diete" versehentlich angefasst und hoffe, ich habe den Verlauf nicht geändert. Leider kann ich die Änderungen am Radweg in nächster Zeit nicht vornehmen. Bin im Krankenhaus und habe keinen Computer. Der Radweg ist "offiziell " ausgeschildert und hat einen feinen gewalzten Belag aus feinem Schotter und Sand. Wenn Sie die Änderungen vornehmen könnten, wäre ich Ihnen dankbar, ansonsten wird es etwas dauern. Gruß, HP
silversurfer83 (2024-07-15 06:34:28+00:00): Hallo HP,

als erstes wünsche ich alles Gute. Komm gut aus dem Krankenhaus raus.

Dann:

- du hast hier zwar bei einem anderen CS geantwortet, aber die Änderung mit den "Radwegen" finde ich und drehe ich wieder gerade.
Wenn ein Weg, Straße, Pfad,... eine Ausschilderung als Radroute hat hat das verkehrsrechtlich erstmal nichts zu sagen und bedeutet nur, dass jemand der Meinung war, dass hier gut mit dem Rad ein Ziel erreicht werden kann. Relevant für die Eigenschaften, die wir vergeben, ist die Beschilderung nach StVO. Und da finden wir meistens ein Verkehrszeichen (VZ) 240, kombinierter Rad-/Fußweg, oder eine Einschränkung für den motorisierten Verkehr bei gleichzeitiger Vorsehung von Fuß-/Radverkehr (Wirtschaftswege, die sich Radler, Fußgänger und Landwirtschaftlicher Verkehr teilen dürfen, was gerade in der Erntezeit immer ein toller Spaß ist).
Ein "echter" Radweg ist in DE mit einem VZ237 ohne Zusatzschilder ausgeschildert. Das wird dann bei OSM mit highway=cycleway (Radweg) getaggt. Die eher üblichen VZ240 sind idR dann highway=path.

- noch eine Frage zu dieser Änderung hier (die beiden Wege am Oberg Richtung Schutzhütte): Der Pfad und der Waldweg treffen sich fast. Gibt es dort sicher keine Verbindung? Oder sind die beiden Wege dort doch verbunden?

Gruß und alles Gute
silversrufer83
Hb- (2024-07-14 11:29:07+00:00): Please see https://www.youtube.com/watch?v=VjHFCJRuTes and the background aerial PEMA Orthoimagery [2018-2020] (RGB)
 
On https://imagery.pasda.psu.edu/arcgis/services/pasda/PEMAImagery2018_2020/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=1&STYLES=&CRS=EPSG:3857&WIDTH=1024&HEIGHT=1024&BBOX=-8902162.0622048,4991337.9470220,-8902009.1881482,4991490.8210786 you can even see the inflow tubes.
eggie (2024-07-15 18:19:24+00:00): Dag Arjan,
Je vraagt feedback. Je fietspad routeert alleen maar vanaf de Harddraversdijk. Het komt uit op een voetpad en dat routeert niet voor fietsers in OSM. 
Een verbinding met de Zwaan is er dus niet.
MVG
eggie
ArjanJager (2024-07-16 14:00:50+00:00): Hallo Eggie,
dan dus beter op voetpad zetten? Het klopt inderdaad dat dat stuk Harddrijversdijk niet toegankelijk is voor fietsers, maar de oversteek is gelijkvloers. Hoe kan ik dat het beste wijzigen?

Overigens ook het stuk water bij Suderie moet daar gewijzigd worden - tips hoe dat te doen?
eggie (2024-07-16 15:31:53+00:00): Kort door de bocht werkt het zo.

Staat er een G7 bord en/of is het duidelijk alleen voor voetgangers dan highway=footway
Staat er een G11, 12a enof G13 bord dan highway=cycleway (en dat kan dus hier niet)
Staat er geen bord.. dan highway=path.

Denk dat je je het fietspad 'moet'omtaggen naar highway=footway als er ook niet gefietst mag worden.
Ik zou niet weyen hoe je hier op de fiets kan komen.
eggie (2024-07-16 15:34:21+00:00): Ik heb er vast wandelpad van gemaakt.
eggie (2024-07-16 15:39:57+00:00): De uitbreiding van dat water kun je gewoon simpel aanpassen mbv de luchtfoto door de nodes te verplaatsen. Het water grens gewoon aan het land.. Dus als je het water verplaatst zal het land ook gelijk aangepast zijn.
Doe je dat zelf?
Mapse
eggie
eggie (2024-07-17 15:53:50+00:00): Water aangepast
TrickyFoxy (2024-07-15 12:54:48+00:00): Уже отмечено же
silversurfer83 (2024-07-14 19:54:24+00:00): Moin hppeter,

die "Radwege" waren korrekt erfasst. Kombinierte Fuß/Radwege (VZ240) werden als "pfad" erfasst. Ein "Radweg" hat in DE das VZ237 und ist außerhalb großer Städte ziemlich selten zu finden.
Würde mich freuen, wenn du das wieder anpassen könntest. Danke.

EIne Frage noch: Warum hast du die Grenze angefasst?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153919621
silversurfer83 (2024-07-15 06:41:28+00:00): "Radwege" wieder als hw=path erfasst
hppeter (2024-07-15 07:39:34+00:00): Die beiden Wege am Oberg treffen sich nicht mehr. Ist jetzt eine  Böschung dazwischen.
pitscheplatsch (2024-07-14 08:56:08+00:00): Hello Mahmoud Sambou Darboe, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
silversurfer83 (2024-08-10 22:01:38+00:00): Moin Peter,

um was für Objekte handelt es sich denn bei der Apfelmosterei und dem Backhaus genau?

Gruß
silversurfer83
hppeter (2024-08-11 10:50:34+00:00): Das sind Räume bzw. Objekte innerhalb des "Dorfgemeinschaftshauses".

In der Apfelmosterei werden Äpfel zu Saft (Most) gepresst. Kann man mieten um eigene Äpfel zu verarbeiten. Es gibt hunderte von Apfelbäumen in der Umgebung.

Im Backhaus wurde, und wird zum Teil noch heute, Brot gebacken. Früher gab es keinen Bäcker im Dorf, nicht jeder hatte einen Herd. Daher nutzten die Dorfbewohner das Backhaus um eigenes Brot und Kuchen zu backen. Heute wird es noch von einigen Gruppen genutzt, um die alten Bräuche zu erhalten.

Ich ging davon aus, daß diese Begriffe bekannt sind.
silversurfer83 (2024-08-11 12:26:57+00:00): Danke für die Erläuterung.

Ja, mir sind diese Begriffe bekannt :)

Es geht mir darum bessere Eigenschaften (tags) zu finden als "place=locality" (Örtlichkeit). 

Das sind also beides Einrichtungen der Dorfgemeinschaft, die (gegen Bezahlung?) auch heute noch genutzt werden?

(ich seh grad, dass ich in naher Zukunft wohl ein paar mal die B253 entlang muss. Vielleicht guck ich einfach mal kurz am DGH vorbei :)
pitscheplatsch (2024-07-14 08:54:49+00:00): Hi DieterBreuer, vielen Dank für das Mappen der Hydranten.

Ich habe ein kleine Rückfrage: Wenn der "Name" des Hydranten bereits im ref-Tag abgelegt wurde, ist es dann wirklich noch wichtig ihn ebenfalls im name-Tag abzubilden?

Danke & Viele Grüße
Pascal
DieterBreuer (2024-07-16 11:49:14+00:00): Hallo Pascal,
nein das ist nicht nötig. Ich wusste nur nicht aus welchem Tag der angezeigte Name entnommen wird. Deswegen habe ich ihn in beide Tags eingetragen.
Danke für das Aufpassen und Bearbeiten.
pitscheplatsch (2024-07-16 13:05:51+00:00): Danke für deine Antwort!

#HappyMapping
Money Moustache (2024-09-25 18:00:59+00:00): Hoi CartoKees,

Dit gebouw (https://www.openstreetmap.org/way/1301262171) bestaat niet. Ik had het een paar maanden geleden al verwijderd (hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/153490465). Ik denk dat de BAG-gegevens verouderd zijn. Helaas is het nog steeds zichtbaar op satellietbeelden. Misschien kunnen we het "removed:" prefix gebruiken (bijv. "removed:building=yes") om te voorkomen dat toekomstige updates het gebouw opnieuw toevoegen? Of een andere oplossing?

Mvg,
MM
CartoKees (2024-09-27 08:49:16+00:00): Hoi MM,
het probleem heeft zichzelf opgelost. Het pand heeft in de BAG nu status gesloopt (https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=0363100012246635)

Ik het pand ook maar gelijk verwijderd uit OSM.

Met vriendelijke groet,

CartoKees
Money Moustache (2024-09-27 11:10:21+00:00): Dankjewel CartoKees!
Nico D (2024-07-15 14:26:54+00:00): Hola, gracias por tu aporte!
Te podemos pedir que para tus siguientes cambios utilices una descripción acorde al cambio que estás haciendo?
gracias
redfox_ (2024-08-15 15:58:11+00:00): Bonjour,
Merci de jeter un œil sur les bonnes pratiques notamment sur le commentaire de changeset: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Faites_de_bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
"Givet" ou "LCL" ne sont pas des commentaires suffisamment complets pour permettre aux contributeurs de comprendre les modifications que vous venez de faire...

Bonne journée à vous.
Supaplex (2024-07-15 04:27:46+00:00): 您好：

感謝貢獻 OpenStreetMap，

請問國道下籃球場的地址來源是，是那邊掛的門牌寫汐止市樟中町嗎?
我這邊查詢國土測繪中心並沒有查到你加上去的地址
https://maps.nlsc.gov.tw/go/13541127.575080/2883255.201390
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153921744
Galbinus (2024-09-22 19:19:56+00:00): Hallo PeMatt, Du hast vor 2 Monaten den kleinen Wanderpfad oberhalb des Rehbergtunnels als unpassierbar eingetragen https://www.openstreetmap.org/way/825809659 - ich bin den Pfad heute gelaufen. Er war eindeutig erkennbar und ohne Probleme zu belaufen. Daher habe ich das wieder abgeändert.
eggie (2024-07-15 17:50:41+00:00): Dag Walraaf.. Je vraagt om een review.
Je hebt niet alles verwijderd.
Dit is je edit. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=153922168

Je kunt zo'n verwijdering het beste doorgeven aan het Kadaster, want bij de eerstvolgende update komt het schuurtje weer zichtbaar terug.
Een terugmelding kan hier. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=vestesingel+98&objectId=0957100000306348&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=195074.8615&geometry.y=354393.13800000004&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand
Doe je het zelf?

MVG
eggie
eggie (2024-07-15 17:51:40+00:00): Het vlak heb ik verwijderd.
LockOnGuy (2024-07-14 18:59:43+00:00): Days ago I asked you in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/153736172 to add good changeset comment and keep your edit local you keep ignoring the comments. please stop this behavior.
NorthCrab_upload (2024-07-14 09:50:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12052798522

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
7tonin (2024-07-14 09:47:43+00:00): Le CAIRN corrigé est celui de l'objet osm_id=96366493 MORZINE - TS de Pointe de Nyon
NorthCrab_upload (2024-07-14 09:50:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1301268572

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
olowpb (2024-07-16 17:07:08+00:00): Dlaczego uważasz, że ten adres jest niepoprawny? Numeru porządkowego nie ma w bazie EMUiA niemniej byłem tam na miejscu aby sprawdzić numerację budynków gdyż nie dawało mi spokoju taka ilość budynków bez adresów. Część budynków ma tabliczki z numerami, część wywieszone kartki. Monitoruje to osiedle ale ktoś chyba nie dopełnił swoich obowiązków w UM Radzionków.
NorthCrab (2024-07-16 19:23:22+00:00): Nie uważam aby był niepoprawny, jest tylko zduplikowany :-) W tym przypadku należy usunąć punkt/węzeł.
BCNorwich (2024-07-15 07:15:06+00:00): 

Please be aware of the highway warnings above, the problems can disrupt routing.

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2024-07-14 09:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1012582673

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
olowpb (2024-07-16 17:02:32+00:00): Dlaczego uważasz, że ten adres jest niepoprawny? Nr 69 jest nadany formalnie, dostępny jest choćby w geoportalu ogólnopolskim: https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=06DAF9AC-AD67-4388-9D98-67E9E6AA4B17
Poza tym byłem tam na miejscu aby sprawdzić numerację budynków.
NorthCrab_upload (2024-07-14 09:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12052786259

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
olowpb (2024-07-16 17:05:49+00:00): Dlaczego uważasz, że ten adres jest niepoprawny? Numeru porządkowego nie ma w bazie EMUiA niemniej byłem tam na miejscu aby sprawdzić numerację budynków gdyż nie dawało mi spokoju taka ilość budynków bez adresów. Część budynków ma tabliczki z numerami, część wywieszone kartki. Monitoruje to osiedle ale ktoś chyba nie dopełnił swoich obowiązków w UM Radzionków.
pitscheplatsch (2024-07-14 09:56:07+00:00): Hello Mahmoud Sambou Darboe, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
GerdP (2024-07-16 11:36:26+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1301269917
ist jetzt ein highway=cycleway mit bicycle=no, auf dem aber zwei Radrouten verlaufen. Ist ziemlich widersprüchlich ;)
Ein Gehweg müsste dann highway=footway sein und die Radrouten vermutlich auf der Straße verlaufen. Kannst Du das bestätigen?
pitscheplatsch (2024-07-14 10:09:32+00:00): Hello Mahmoud Sambou Darboe, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
Roue-doudou (2024-07-17 10:00:09+00:00): Hello ! 
J'ai supprimé les deux voie cyclable ajouté car elles sont en realité deja tagué sur la voie principale, il manquait simplement le tag oneway:bicycle=no sur la partie en sens unique pour les voitures afin de permettre aux routeurs vélo de remonter la rue!
Pensez à l'avenir a regarder si l'infrastructure vélo est déjà mappé sur la route principale avantn de faire de nouvelle voies :)
Bonne journée !
BikePC (2024-07-14 19:26:05+00:00): Op een primary highway (N-weg) is bicycle=no & foot=no de default. Ik stel dan ook voor om 'use_sidepath' weer terug te brengen naar de oorspronkelijke tags bicycle=no en foot=no. Dit ook om de tagging van de N206 wat dit betreft uniform te maken, ook bij de aansluiting op de Zwaardslootseweg bij Zoetermeer en bij de Meerlaan in Stompwijk.
Leo Slager (2024-07-14 21:51:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-14 21:57:10+00:00): Dag tijdgat,

Ik neem aan dat  je dit weet uit plaatselijke bekendheid.
Dan kunnen ook de volgende tags verwijderd worden:
shop=travelagent
webste=..

Overigens is die website nog bereikbaar. Weet je zeker dat de zaak gesloten is ?
tijdgat (2024-07-15 05:32:11+00:00): Ja, de zaak zit niet meer op de Kerkbrink (pand staat te huur) maar het bedrijf heeft nog wel een vestiging in Woerden.
Ik woon zelf boven een zaak op de Kerkbrink dus ik ben erg bekend met de buurt.
SomeoneElse (2024-07-14 12:43:47+00:00): This covers one side of Harlow Carr, but the other side still needs nudging to match a survey on 28/06
Leo Slager (2024-07-14 22:01:35+00:00): Feedback,

Hier is de adresnode van Kerkbrink 15 waarschijnlijk onbedoeld verplaatst. Deze staat nu op get plein.
Je hebt dus ongemerkt een node geselecteerd en toen gaan schuiven met de kaart.
Tip:
Upload je wijziging, ga uit de edit modus en verplaats dan de kaart vóór je een nieuwe wijziging doet.

Ik plaats het adres even terug.
tijdgat (2024-07-15 05:33:40+00:00): dank.