piebro/osm-data huggingface dataset:
AB_13 (2023-04-27 07:58:10+00:00): Danke für den Hinweis. Ich werde mich darum kümmern. 
Nutzt du ein bevorzugtes Tool, mit dem du die Änderungen komfortabler identifizieren kannst, als mit der Funktion „Chronik“?
Tombula (2023-04-27 08:02:20+00:00): Super, Danke! :)
Für diesen Fall habe ich die Chronik Funktion von JOSM genutzt. Ansonsten nutze ich gerne achavi. Schau einfach mal hier: https://github.com/osmlab/awesome-openstreetmap
Grüße
mavl (2023-04-23 15:56:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:09:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
eggie (2023-02-24 14:49:36+00:00): Commentaar moet zijn info samengevoegd met adresnode
mavl (2023-04-23 16:00:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
eggie (2023-02-24 15:54:47+00:00): .... hoi... ook weer een van die 'regeltjes' in OSM Nederland die je maar net moet weten.
We taggen bij op de bestaande adresnode. Dus niet op de gebouwomtrek.

Groet..
eggie
eggie (2023-02-25 06:23:01+00:00): Info verplaatst naar node
mavl (2023-04-23 15:52:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
cyton (2023-02-24 15:36:15+00:00): Ok, ich hatte damals schon einen teich entfernt. An der position der note. Da es ein sehr blickdichter zaun ist konnte ich auf meinen kartview bildern nichts sehen.
mavl (2023-04-23 16:03:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:55:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:01:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:51:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
4004 (2023-02-26 23:58:15+00:00): addr:place?
Rico557 (2023-02-27 06:45:41+00:00): да. поправил.
mavl (2023-04-23 15:57:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
eggie (2023-02-25 19:23:49+00:00): Hoi ttt  

Het zal best correct zijn. Je kunt ook https://www.openstreetmap.org/user/CryptoTeun/history#map=6/48.206/8.244 om opheldering vragen. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132971983

MVG
eggie
tttnnn24 (2023-02-25 20:21:07+00:00): Dat nu nummer 10 en het kantoortje in het naastgelegen 8a van http://www.bouwtoe.nl/ zijn is overduidelijk op de gevels. Zelfde brache dus ik denk gewoon een overname.
tttnnn24 (2023-02-25 20:27:57+00:00): Wat mij verbaasd is https://www.openstreetmap.org/user/CryptoTeun
Twee keer teun komt zelden voor. Zijn Crypto gaat gezien zijn logo over Bitcoin. Ik heb zowat alle toegepaste cryptografie van surf.nl geleid. Van PGP tot en met de TLS certificaten. Mijn universiteit leende me daarvoor uit...

Ik ben ook niet de teun met dezelfde achternaam op Facebook en Instagram.
eggie (2023-02-25 20:41:47+00:00): Er zijn meer hondjes die Fikkie heten. Zou me geen zorgen maken 😀
tttnnn24 (2023-02-25 21:00:29+00:00): Teun Tolsma, I presume... ;)
mavl (2023-04-23 15:53:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:02:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:01:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:12:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
cyton (2023-02-24 19:52:40+00:00): ja, weg ist weg, aber ich frag mich warum die node nicht für den neuen deli wiederverwendet wurde um die history zu bewahren?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132972242
bwbuz (2023-02-24 20:52:25+00:00): mach dir lieber mal ein paar gedanken zur aktiven mitarbeit hierzu und nicht nur zum hinterher sichten...und massenhaften verteilen und dann über jahre dazu nichts mehr beizutragen...ich bin im zweifel ob das so gut ist
mavl (2023-04-23 15:59:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:51:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:49:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:01:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:01:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
erickdeoliveiraleal (2023-10-09 17:18:38+00:00): Raphael está bem claro que essa via não existe: https://www.openstreetmap.org/way/1149179819 por favor, olhe as imagens de satélite antes de copiar essas informações.
emersonveenstra (2023-02-25 18:07:26+00:00): Hi,

You modified the boundaries of https://www.openstreetmap.org/way/468465618/history#map=18/42.20904/-85.58526, as can be seen in version 5 of https://pewu.github.io/osm-history/#/way/468465618. Please give a source for this change or fix it
mavl (2023-04-23 16:05:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:08:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:49:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:52:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:48:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:07:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:05:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
38446 (2023-03-20 17:02:11+00:00): Woher kommt der Name "Park Krokusplan"?
Pavol33 (2023-03-20 19:17:58+00:00): Der Name hat mir mein Kollege aus WOB gesagt.
mavl (2023-04-23 15:55:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:07:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:09:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
txominH (2023-04-13 16:31:36+00:00): Salut,
Toujours dans le cadre de notre discussion sur streetcomplete, je reviens sur le boulevard de la mer : je ne vois pas d'aménagements cyclables : https://www.mapillary.com/app/?lat=43.4929929&lng=-1.5465253&z=17&username%5B%5D=txominh&focus=photo&pKey=1350019119179985&x=0.435506551848262&y=0.4002666243445956&zoom=0
A te lire.
Txominh (dominique)
mavl (2023-04-23 15:58:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:48:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
user_3022894 (2023-03-20 20:15:36+00:00): Hallo mikiscom,

vielen Dank für deine Änderungen. Allerdings sind die Bürgersteige in Wuppertal bereits über die sidewalk-Tags an den Straßen erfasst, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/126664778

Ich weiß jetzt nicht, wie sehr du dich mit dem Bürgersteigetagging in OSM auskennst. Allerdings ist es so, dass, sobald die Bürgersteige separat eingezeichnet werden, die parallel verlaufenden Straßen unbedingt immer mit geändert werden müssen. Da müssen die sidewlk-Tags modifiziert werden (siehe bspw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk#Separately_mapped_sidewalks und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way ),

zum Teil sind aber auch viele, weitere Arbeiten erforderlich (foot=use_sidepath etc.) Die Mitbearbeitung der Straßen-Ways ist essenziell erforderlich, damit es bei Routern und Apps wie StreetComplete etc. nicht zu Problemen kommt.

Daher weiß ich grundsätzlich deine hiesige Intention sehr zu schätzen. Allerdings würde ich dich dennoch bitten, das separate Einzeichnen der Bürgersteige nur dann anzufangen, wenn du wirklich in der Materie drin bist. In unserer Nachbarstadt Solingen hat ein Mapper sehr eifrig die Bürgersteige eingezeichnet, was am Ende jedoch viel Ärger und vergebene Mühe und Zeit gekostet hat, um Fehler und Ungenauigkeiten rückzuändern und zu korrigieren. Das möchten wir hier möglichst vermeiden, daher sind die meisten Bürgersteige in Wuppertal als sidewalk=*-Tag an der Straße erfasst. Was m. E. n. auch legitim ist – selbst dann, wenn mal eine Baumreihe dazwischen sein sollte. 
Ich hoffe, du kannst meinen Standpunkt verstehen, bzw. falls du Fragen dazu haben solltest, kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße
Lukas
mikiscom (2023-03-21 08:03:54+00:00): Hallu Lukas,
das heißt dann, ich lass das Bearbeiten von OSM bleiben (so wie schon diverse andere vor mir die länger nix mehr gemacht haben) oder füge höchstens noch nen Marker für hier ist noch was zu tun ein, was aber bis zur Bearbeitung auch schon mal 2 Jahre dauern kann.

Wenn hier alles so kompliziert ist und einige erwarten dass Apps die nur eine Hand voll Leute nutzt kompatibel sein muss (statt der Webseite wo man bisher keine Bürgersteige sah) und es noch nicht mal verständliche Anleitungen gibt, glaube ich nicht, dass OSM jemals Google oder auch den anderen wie Bing, Apple, Here-Maps usw. das Wasser reichen können wird. 

Dann macht halt alleine weiter mit Eurem Hinterzimmer-Kartendienst den ja jetzt schon nur vergleichsweise wenige Leute kennen. 
Hab gehört, Google will (oder hat schon) auch die Funktion zum selbst editieren eingeführt. Die ist sicher für normale Leute einfacher zu bedienen und man kriegt nicht Steine in den Weg gelegt, die dazu führen, dass man es früher oder später aufgibt. Wie auch bei Bushaltestellen um nur mal ein Beispiel zu nennen.

Viele Grüße
Michael
MichS (2023-03-21 09:06:09+00:00): 
Hallo.

Der Einstieg in OSM-Mapping ist im Grunde Recht simpel. Der Umgang mit Strecken-tags und Relationen können schon recht kompliziert sein. Der Editor JOSM ist dringend dafür zu empfehlen! 

Deine Reaktion im ersten Absatz ist verständlich, jedoch übertrieben.

Die großen Firmen haben einen ganz großen finanziellen Hintergrund.

Falls du Interesse hast schau dir über einen längeren Zeitraum an, was mapper (meist neue) zu OSM beitragen. Das ist einiges an Eigenwilligkeiten, sowie Unsinn dabei. Stell dir vor bei den unglaublich hohen Anzahl an Nutzen von G....., die Firma würde editieren von ihren Nutzern in dem Stil von OSM zulassen.

Der Hinterzimmer-Kartendienst wird das was die großen leisten nicht oder nicht bald können.

Das Spiel Magazin und andere Medienfirmen nutzen ein einfacher Weise OSM.

MFG
mikiscom (2023-03-21 09:19:59+00:00): Soweit ich weiß, braucht das JOSM aber Java, was doch schon mehr als historisch ist. Und wenn das so toll ist, warum ist das iD dann einfach verfügbar?
iD hat am Anfang eine meiner Meinung nach hilfreiche Einleitung, aber eben nur für die ersten Schritte. Danach gibt es höchstens noch bücherweise Wikis wo aber bei den Zusammenhängen wann welche Methode angewendet werden muss doch kaum einer durchblickt. Und eben: viele Dinge werden in Hintergrund-Eigenschaften eingetragen, die man in der Standardansicht gar nicht zu Gesicht bekommt. Wofür dann das ganze.
Sofern sich hier nicht mal was ändert, werde ich meine Zeit hier nicht mehr mit verschwenden. Erst recht, da man ja hinterher regelmäßig mit nem Anschiss rechnen muss weil man irgend ne ausgedachte Richtlinie die nur wenig Auserwählten vertraut ist nicht eingehalten hat.
mavl (2023-04-23 15:55:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:00:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:07:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:54:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
surveyor54 (2023-02-25 17:19:30+00:00): Hi, wenn du schon  löschst, da erkläre mir doch bitte, wie stellt man eine verschachtelte Exklave dar, wenn in der Enklave noch eine Exklave eines anderen Gebietes liegt.
user_177389 (2023-02-25 22:58:03+00:00): Hallo,

du meinst sicherlich: "...wenn in der Exklave noch eine Exklave eines anderen Gebietes liegt."

Das meint dies: https://www.openstreetmap.org/way/1149153496

Es bringt nichts, die Exklaven richtig einzuzeichen (mit outer), um dann in einer weiteren Relation die Exklave eines weiteren Gebietes, was ja dann eine Enklave im ersten Gebiet ist, auszuschneiden. Die eigentliche Relation, in die die Enklave gehört, bekommt davon nichts mit.

Das Datenmodell sollte damit umgehen können, auch aus Exklaven inner Ringe ausschneiden zu können, was dann die Enklave im aktuellen Gebiet ist (inner) und dann als Exklave für eine andere Relation dient (outer).

Beste Grüße,  
Mario
mavl (2023-04-23 16:08:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:55:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Frans S (2023-03-03 14:39:37+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process
I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.
We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.
Please map each building accurate over the rooflines.
Square each rectangular building with the Q key.
Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.
The shadow of a building is not a part of the building. 
Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132974223
mavl (2023-04-23 15:47:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:00:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:06:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:04:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-27 16:45:32+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway for proper highway tagging
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132974449
mavl (2023-04-23 16:09:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:51:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Mateusz Konieczny (2024-04-25 09:20:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1149192168/history has amenity = temple that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=temple? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship.

If you used it intentionally instead of amenity=place_of_worship - then what is the difference here?
mavl (2023-04-23 16:00:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:11:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
CurlingMan13 (2023-02-28 20:19:31+00:00): These driveways very much exist and should remain on the map.  Knowing where a driveway is located is helpful not just for delivery services, such as Amazon, but first responders, such as fire and police.

As such, the deletion has been reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/133144929
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132975153