piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-01-06 15:53:23+00:00): Bovenstaand adres hersteld
eggie (2025-01-06 15:54:18+00:00): typo editmodus...  niets met mosus te maken.
SemBauke (2025-01-06 16:33:16+00:00): Ik had inderdaad een foutje gemaakt. Ik had opgezocht waar de point vandaan kwam maar kon het nergens meer vinden.
eggie (2025-01-06 16:52:10+00:00): Yep dat is altijd lastig.

Ik zie dat mbv achavi Zie link boven. Als je die ergens opslaat kun je altijd je changesetnummer in het adres invullen en dan even checken of er geen vreemde dingen zijn gebeurd.
bxl-forever (2025-01-06 18:08:32+00:00): Hello,

I saw you wanted a review about this changeset.

Thanks for adding this shop.
However, repeating addresses on places is heavily discouraged; we are working hard to keep the addressing system clean, so please do not add them.  OSM is a geographical database, and getting the address of a place is fairly trivial, that is one of the reasons why information should never be duplicated.

Happy mapping.
pitscheplatsch (2025-01-07 15:59:04+00:00): Remove #testdata. Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/161101334
nurdafur (2025-03-31 07:17:00+00:00): Hallo DiesterWanderer
Du hast in diesem Changeset die Kreuzung Holzmindener Straße/Stahler Ufer weiter verfeinert. Dabei hast du leider vergessen, all die Radrouten anzupassen, die darüber verlaufen. Dies habe ich nun korrigiert. Bitte denke künftig daran, alle Routen zu prüfen, die eventuell von deinen Änderungen übertroffen sein könnten. 
Da das nicht ganz einfach ist, kannst du mich zu gegebener Zeit gerne Anfragen. Dann kann ich versuchen zu helfen.
Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren 
Urs
pierre_geovelo (2025-05-15 14:37:19+00:00): Bonjour, je vais corriger l'ajout de vos bande cyclables qui ne sont pas mappé de la façon correcte, à l'avenir, je vous laisse suivre l'excellent guide sur le wikiOSM pour bien mapper les aménagement cyclables 
Cyclablement 
Pierre de Geovelo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
Odra_99 (2025-01-10 15:22:49+00:00): Why did you add this structure? What is your source?
WidoWoicik (2025-01-10 19:24:42+00:00): Ich war vor Ort
stasiu512 (2025-01-06 17:12:00+00:00): Cześć, dodałem przystanki w obu kierunkach na zmienionej przez Ciebie trasie zgodnie z https://www.pksgdynia.pl/rozklad_jazdy2/linia/672/
Proszę również o dodawanie komentarzy przy następnych zmianach. Więcej o tym tutaj - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Pozdrawiam.
Mateusz Konieczny (2025-07-29 16:29:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12478685661/history has fixme:type = pond that was added in this edit
that would be natural=water water=pond - right? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dpond
0000FF berries (2025-07-29 21:42:32+00:00): Yeap! For some reason Every Door did not seem to have a preset for ponds and I could not remember the tags at the time, hence the fixme (which I forgot). Thanks Mateusz, I updated the POI :)
Mateusz Konieczny (2025-07-29 23:02:17+00:00): I think that ED is not able to mark area-type features like water, forests etc (even if marking them as nodes is also OK)
habi (2025-01-06 15:18:45+00:00): Und bei https://www.openstreetmap.org/way/231314532, https://www.openstreetmap.org/way/182562655 und https://www.openstreetmap.org/way/114522642 auch noch `access=no` enfernt.
Das wollte ich eigentlich in einem eigenen Changeset hochladen, sorry.
stasiu512 (2026-02-23 11:48:15+00:00): cześć, to ja ponownie;) jesteś pewny że w tym miejscu jest zwężka? na orto widzę tylko tą - https://www.openstreetmap.org/way/1388384725
Marek-M (2026-02-23 11:58:19+00:00): Hej, chyba masz rację. Pewnie z trasy zapamiętałem, że przy przystanku jest zwężka, tylko nie skojarzyłem przy którym :) Zaraz poprawię swój błąd :)
Marek-M (2026-02-23 12:01:02+00:00): Ogarnięte - https://www.openstreetmap.org/changeset/178940305
Dzięki raz jeszcze :)
SekeRob (2025-01-07 09:23:04+00:00): Hi,

Done dozens yesterday removing the bestowed 'Parcheggio' on parkings using regular edits. This mpbin seems to have largely targetted shop parkings part of large chains such as decathlon, mediaworld, conad, ovs, Done on nodes and polygons adding in cases the shop name as operator.

Cleaned mostly centre 1/3 of Italy but there are many more, per Taginfo from this mapper and past there's some 200 left: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3DParcheggio

Sent a message to stop this generic object naming.

ciao
Mannivu (2025-01-07 10:35:07+00:00): Yes, I wrote a comment on the changeset that added this name, but the user hasn't answered yet
woodpeck (2025-01-06 17:29:41+00:00): Hallo Bai yuchen, eine Änderung, bei der 64 Relationen bearbeitet werden, sollte keinesfalls ohne Änderungskommentar hochgeladen werden. Was hast Du hier getan und warum?
mcliquid (2025-01-07 15:42:41+00:00): Shouldn't the Brazilian source be included directly in the change set instead of in the data? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#How_to_use_on_changesets
Dren ar Frankig (2025-01-08 22:06:01+00:00): Yes you are right, I wasn't aware of that. Thank you for informing me!
jcarlson (2025-01-30 22:09:19+00:00): natural and landuse features are allowed to overlap. they don't always, but it's acceptable to have residential areas and woods overlap each other.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161063554
Dodko (2025-01-07 11:27:44+00:00): Adresa už existuje v budove.
Netreba ju duplicitne pridávať aj do POI bodu.
aduxas (2025-04-07 14:36:22+00:00): what is your source to make all this private?  The official city property maps say it's public.  See https://maps.providenceri.gov/2023/Providence-final-plots-2023-30x36_56.pdf
user_22315447 (2025-04-07 15:16:52+00:00): There are signs noting it as private and I was physically stopped by security on the south end of the service road.
Sanniu (2025-01-07 12:24:41+00:00): Hi, can you add street name together with number? Number alone is pointless for automatic systems.
Lezurex (2025-01-06 16:36:24+00:00): Hallo Interactiondesigner,

Für den Ventilationsschacht kannst du diesen Tag hier nutzen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dventilation_shaft Ob building=yes dann noch sinnvoll ist, weiss ich nicht. Kannst du auch entfernen.

Für das kleinere Gebäude gäbe es building=service: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dservice

Wenn du es hinzugefügt hast, nicht vergessen, die fixmes wieder zu entfernen.

LG Lezurex
Interactiondesigner (2025-01-06 16:47:48+00:00): Cool – danke für die schnelle Hilfe und die Tags. Habe es so umgesetzt. Gemäss englischem Wiki soll man den Tag building=yes nicht mehr für den Ventilationsschacht verwenden.
mavl (2026-05-03 05:38:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182142872 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20224].
Marek-M (2025-01-06 17:01:05+00:00): Dzięki, teraz jest to bliższe prawdy, mam tylko nadzieję, że routing nie będzie traktował łamańców na końcu wysepek jako skrzyżowania ze skrętem w prawo.

Nie jestem specem od buspasów ale wydaje mi się, że w przypadku buspasów, którymi można poruszać się samochodami przy skręcie w prawo (np. https://www.osm.org/way/1349023551), to chyba access:lanes:forward=yes|destination nie będzie prawidłowe. Destination oznacza dojazd daną drogą do miejsca przy drodze z takim tagiem a tutaj ma prowadzić do skrzyżowania z drogą poprzeczną.

Chyba zgodnie z tymi zapisami w wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Special_turn_indications_for_specific_vehicle_types ten odcinek należy otagować w taki sposób:
```
access:lanes:forward=yes|yes
psv:lanes:forward=yes|designated
turn:lanes:forward=through|right
turn:psv:lanes=through|through
```
NeisBot (2025-01-06 16:10:38+00:00): Hi Piyush_117, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161064718
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-06 16:48:13+00:00): reverted. Please don't delete features you don't understand

https://www.openstreetmap.org/changeset/161066336
Piyush_117 (2025-01-07 06:45:45+00:00): My apologies for your inconvenience. 

I intentionally deleted said features thinking they don't make sense with the actual environment.

What do they mean though?
pitscheplatsch (2025-01-07 06:48:23+00:00): Thanks for your private message and your explanations that the deletions were intentional, as the paths did not follow any actual roads, train tracks, or other features on the ground. 

@Spaghetti Monster🍝: What do you think?
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-07 11:03:58+00:00): Sorry for lack of clarity.
The features deleted were members of administrative boundary relations like https://www.openstreetmap.org/relation/16736466#map=13/23.07025/72.63725
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative?uselang=en
Piyush_117 (2025-01-08 07:23:41+00:00): Okay, thank you for clarifying. I am still new to mapping in general, so I will be more careful in the future when making changes to the map.
eggie (2025-01-06 16:29:56+00:00): Hoi  Dit is allemaal goed gegaan. 

Ik pas alleen die oversteek nog even aan van de Oudendijk naar het Overkamppark.
Dat traverseert de wandelroute over de weg waar je niet hoort te lopen. 

Groet
eggie
eggie (2025-01-06 16:32:51+00:00): Wandelroute 14-15 verlegd. Nu steek je vanaf de Oudendijk rechtdoor het park in.
eggie (2025-01-06 16:36:57+00:00): OSRM en Valhalla ondersteunen nog steeds niet dat use_sidepath.
GraphHopper wel.

De Openfietsmap ook.
Ik heb geen idee welke router intern in OsmAnd zit.
Het is dan ook lastig om routefoutjes eruit te halen.
Ga door met het nuttige werk!
Manuele R (2025-01-07 12:05:46+00:00): Buongiorno, 
posso pregarti di non spostare le "Platform" sulla strada. I marciapiedi sono al bordo della strada, i punti di fermata sono in mezzo alla strada.

I punti di fermata non sono necessariamente necessari...

Saluti
Manuele
aceman444 (2025-01-26 13:15:48+00:00): Zdravim, prosim nerobte zmeny na takom velkom uzemi v jednej sade zmien.

Dakujem za pridanie novych lesnych chodnickov pri Dunaji.

Pozor ale na duplicity, napr. cesta https://www.openstreetmap.org/way/1349024940 uz existovala ako https://www.openstreetmap.org/way/62364182, stacilo ju upresnit. Alebo su tam naozaj dve prekryvajuce sa cesticky?

Tiez nemyslim, ze tie lesne cesticky je potrebne kreslit tak dokonalo so stovkami bodov. 

A Vy mate vlastny LIDAR? Ak nie, a pouzivate nejaky zdroj, treba uviest jeho nazov, aby sa tie zmeny dali overit.
Dakujem
aceman444 (2025-01-26 13:50:52+00:00): Taktiez prosim nekreslit naslepo podla LIDARu (ak ste nesnimali tento mesiac), lebo moze byt zastaraly. Napr. cesta https://www.openstreetmap.org/way/938447468 je na snikmach ESRI zasypana nejakym materialom, takze nie je priechodna. Samozrejme ak ste tam boli teraz v januari a material tam uz nie je, potom je to v poriadku.
macdale (2025-01-26 14:46:53+00:00): Zdravim, dakujem za komenty. 

Ohladom zmein na velkom uzemi, je v tom nejaky konkretny problem? Ak ano, ok, vyhnem sa tomu do buducna.

Duplicity, ok moja chyba, opravim.

Presnost vykreslovania v tomto smere beriem skor ako subjektivny pohlad na vec. Ja sa snazim cesty a cesticky vykreslovat co najdvoveryhodnejsie lebo ked planujem trasu, mam za to, ze cim lepsie/vierohodnejsie je nakreslena casta, tym mi vie planovac lepsie odhadnut dlzku a cas trasy. Je v tom nejaky problem, na ktory si treba davat pozor?

Zdroje sa snazim uvadzat vsade. Ak sa tak nestalo ospravedlnujem sa, doplnim.

Danu lokalitu som navstivil tento rok 1. januara pocas novorocnej vychadzky. Kopy strku z tazby zaneneseneho dna Dunaja, ktore tam do jesene 2024 este boli, boli uz v januari odvezene a na ich mieste je teraz volne priestranstvo.
rempshaener (2025-01-07 19:39:24+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung:
Die Straße trägt nun den Namen „Tertius Törn“, die angrenzenden Häuser haben alle noch die Adresse „Tertius-Törn“. Konsequenterweise müssten dann auch noch die Adressen dran glauben.
Viele Grüße
Fischkopp0815 (2025-01-08 11:29:13+00:00): Es gibt noch ein Problem. Wir kennen dir richtige Schreibweise nicht.Es gibt OTG beide Schreibweisen.
Bei Dithmarscher Str. 1  "Tertius-Törn" https://up.picr.de/49129362ri.jpg
Bei Dithmarscher Str. 25 "Tertius Törn" https://up.picr.de/49129369cm.jpg
Beim Landesamt für Vermessung und Geoinformation Schleswig-Holstein heißt es "Tertius-Törn" aber das dürfen wir ja nicht verwenden.
Morphior (2025-01-08 14:24:26+00:00): Ich hab noch Mal geschaut: Die beiden Straßenschilder an der Dithmarscherstraße im Westen sowie bei der Halligstraße sagen "Tertius Törn", die anderen "Tertius-Törn". Sehr verwirrend.
Fischkopp0815 (2025-01-15 06:36:44+00:00): Ich habe im Gemeindebüro Büsum angefragt. Leider keine Antwort. Darum jetzt beide Schreibweisen in  "name=Tertius-Törn" und "alt_Name=Tertius Törn" sowie eine Erklärung in note:name
Fischkopp0815 (2025-01-16 07:42:23+00:00): Es kam doch noch eine Antwort. Die E-Mail wurde an das Amt Büsum-Wesselburen weitergeleitet. "Tertius-Törn" (also mit Bindestrich) ist die korrekte Schreibweise.Ich lasse alt_name trotzdem drin weil vor Ort beide Schreibweisen vorhanden sind.
KarlaIbrahić (2025-01-06 18:56:11+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161070768
martinst (2025-01-07 19:07:25+00:00): Hallo Roggiii,
wenn man den Poller mit barrier=bollard einzeichnet würde das die richtigen accesss-Werte bereits implizieren, siehe OSM-Wiki.
Gruß Martin
Roggiii (2025-01-15 13:46:13+00:00): ah danke, gut zu wissen :)
tatsächlich bin ich mir mit motor_vehicle=no gar nicht mehr sicher, da direkt an der Brücke ein 30er Schild angebracht ist und das würde doch bedeuten das hier mal Kraftfahrzeuge erlaubt waren und die einfach nur die Poller nachträglich hingesetzt haben? Ich mein Autos passen da keine durch aber Roller wären dann durchaus legitim oder?
martinst (2025-01-15 15:26:03+00:00): Ja, mofa=yes und moped=yes werden impliziert, siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard
Wenn vor Ort keine einschränkende Beschilderung steht sollten die Wege kein motor_vehicle= oder so bekommen.  Dann dürfen Autos von beiden Seiten bis an den Poller fahren.
Andrea Musuruane (2025-01-09 12:04:35+00:00): Ciao. Anche in questo changeset il tag tracktype=4 è errato. Volevi forse inserite tracktype=grade4? Ciao, Andrea
Gabri81 (2025-01-10 11:06:38+00:00): Ciao Andrea, grazie!! inserito il 4 sia qua che nell'altra modifica.
Andrea Musuruane (2025-01-10 11:19:31+00:00): Ciao. Grazie. Manca ancora questa: https://www.openstreetmap.org/way/130848191 Ciao, Andrea
Gabri81 (2025-01-10 11:26:54+00:00): grazie mille!! hai per caso un link per capire come fare a vedere le modifiche fatte nei vari log? ho cercato sulla OSMWiky ma non ho trovato nulla! Grazie mille
Gabriele
ivanbranco (2025-01-10 11:30:59+00:00): Uno dei tool più utilizzati per visualizzare le modifiche è https://osmcha.org/
oppure better-osm-org le visualizza (in modo differente) direttamente sul sito: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Better-osm-org
Andrea Musuruane (2025-01-10 11:41:51+00:00): Scusami, mancava una cifra: https://www.openstreetmap.org/way/1308481911. Io l'ho trovata con una query su https://overpass-turbo.eu/
Gabri81 (2025-01-10 11:56:58+00:00): Grazie mille!! ho creato il filtro su OSMCHA e sono riuscito a vedere quello che ho fatto! ho modificato anche l'ultimo errore e ora provo a controllare di non aver fatto altro. Grazie mille!!
Supaplex (2025-06-13 06:49:52+00:00): 重覆加了學校了
https://www.openstreetmap.org/way/582786460
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-06 19:03:59+00:00): Hi, nice edits.
Since you are linking wiki articles with a name, it would be useful if you also added the name of the lake to OSM.
jacktaaniels (2025-01-07 07:51:16+00:00): Hey! Thanks. I would add it but whenever I add a wiki article, the option to edit the name is disabled. How would I go about doing it? Sorry, just started using it and developing a fishing application based on the map, so I need the search to work for these lakes also... :) Thanks for any pointers!
jacktaaniels (2025-01-07 08:08:04+00:00): Hey! Got it now. The hints were staring me to the face, was probably too sleepy to notice them. Thanks for pointing it out!
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-07 12:59:29+00:00): Thanks. Looks like the user interface is not very friendly and it expects that you first input the name, then wikidata. (or just use tags)
b-jazz (2025-05-06 15:33:02+00:00): Hello Badrinadh,

Why are you mapping both sides of walls in https://www.openstreetmap.org/way/1349033276 (for example).  Wouldn't it be much cleaner to just map the wall as a single line.
DressyPear4 (2025-07-22 04:38:40+00:00): Acho que seria melhor manter como proposed as partes que não foram iniciadas.
SomeoneElse (2025-01-06 22:08:05+00:00): Hello klaratabaku914 and welcome to OpenStreetMap!
One question - what were the issues that you fixed here?  A changeset comment of "Fixed issues" doesn't really help explain...
Best Regards,
Andy
WWMapper101 (2025-01-07 12:28:39+00:00): Hi,

Just to let you know, the addr:country tag should have the country code, not the country name. I have now removed the addr:country=Puerto Rico tag and replaced it with the correct addr:country=PR tag
wahu (2025-01-20 16:18:12+00:00): Hallo JR1960,
die Bürgersteige waren davor bei der Straße als Tags vorhanden, ich habe sie jetzt erstmal angepasst.
Für mein Verständnis: was ist der Mehrwert, sie getrennt zu erfassen?
Grüße,
wahu
JR1960 (2025-01-20 17:01:33+00:00): Hallo wahu,
in der Ludwigstrasse verlaufen Wanderwege, die nur auf jeweils einer Seite der Strasse markiert sind. Durch die getrennten Bürgersteige (hinter den Baumreihen) ist dies eindeutiger zu kennzeichnen.
Gerade in der Stadt laufen Buslinien etc auf den Strassen, da gehen die Fussrelationen (Wanderwege) etwas unter. An Kreuzungen mit Ampeln wird es da auch etwas verwirrend, wenn nicht Fussweg und Strasse getrennt sind.
Schönen Abend
-jr-
wahu (2025-01-20 22:12:47+00:00): Danke Dir für die Erklärung. Ich mag die Tag-Variante mehr, kann jetzt aber wenigstens verstehen, warum man das stellenweise so umsetzen will.
JR1960 (2025-01-20 22:21:04+00:00): Hi,
Sieht dann so aus:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/49.797/9.9398

-jr-
wahu (2025-01-21 18:50:53+00:00): Ok, danke.
NorthCrab_upload (2025-01-06 17:22:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Drzonów":
https://www.openstreetmap.org/node/12478938748

"Broniszów":
https://www.openstreetmap.org/node/12478938763
https://www.openstreetmap.org/node/12478938774
https://www.openstreetmap.org/node/12478938775
https://www.openstreetmap.org/way/427162830
https://www.openstreetmap.org/way/1349041936

Pozdrawiam! 🦀
ramthelinefeed (2025-01-07 20:55:11+00:00): oops  - those lane fixes seem to have broken the westbound G1 Glider relation (a bit of tagging went missing from Dunlady Road) - I'll see if I can fix it.
LateNightTone (2025-01-07 21:35:36+00:00): Ooh, sorry about that! I thought I had picked up on any relations at the time.
BCNorwich (2025-01-06 18:44:09+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've unjoined the houses from the path and another area outline. I also squared up the houses. The squareing up of houses is easy with the ideditor. You just highlight/lrft-click the house, then right click and click the square icon, shortcut Q. It's done.

Regards Bernard.
NorthCrab_upload (2025-01-06 17:31:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Ługi":
https://www.openstreetmap.org/node/12478970392
https://www.openstreetmap.org/way/427159097
https://www.openstreetmap.org/way/427159228
https://www.openstreetmap.org/way/427159615
https://www.openstreetmap.org/way/1349047462
https://www.openstreetmap.org/way/1349047475

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-06 17:41:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/388523265

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-03-24 04:09:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12478950337/history has access:foot = no that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/foot/&***/access%3Afoot/
sef43 (2025-06-25 11:35:46+00:00): Would foot=no really be better than access:foot=no? If so, the other access:* tags should be changed too. I think I will change these all.
Back when I added this, I didn't have a good enough look at the wiki apparently, usage stats I barely use, because I usually am not able to (short online times, mostly offline and such).
Mateusz Konieczny (2025-06-25 17:44:01+00:00): access: prefix makes less likely that routers and other data consumers can use them, I would suggest changing them
gscholz (2025-01-09 07:49:14+00:00): Hi mariocibe,
this changeset has created several errors regarding overlapping ways  (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.88482&lat=40.90400&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161067986

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
mariocibe (2025-01-14 06:31:23+00:00): Scusa, correggo o annullo il prima possibile 
Se riesci puoi sistemare 
Grazie
NorthCrab_upload (2025-01-06 17:41:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2085853333
https://www.openstreetmap.org/node/2085853029
https://www.openstreetmap.org/way/1349050259
https://www.openstreetmap.org/way/1349050261

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2025-01-07 17:46:04+00:00): нет, не соответствует https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Place_In_Russia
MarinoBM (2025-01-12 01:21:46+00:00): Hola Pablo Ballesteros Ruiz, esta vía no está en construcción. Lleva diez años como propuesta, y lo que falta todavía.
Ya te lo habían dicho anteriormente.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160200900#map=11/41.5934/-3.9805
MarinoBM (2025-01-18 21:46:14+00:00): Este conjunto de cambios ha sido revertido.
bagis (2025-07-24 12:27:45+00:00): Hej! Jag förstår inte din ändring av https://www.openstreetmap.org/way/219676529 Avfarten har skyltar om Påbjuden buss samt att cykel ska använda körbanan. Från andra hållet är cykel tillåten men Infart med fordon förbjuden. Det borde väl bli access=no och bicycle=yes?
carlskroniten (2025-07-24 12:38:15+00:00): Ja det borde vara bicycle=yes, där har jag missat. Men däremot om man lägger access=no så innebär väl det att all form av trafik (inkl. cykel och buss i korrekt färdriktning) blir förbjuden? Eller tänker jag helt fel nu?