piebro/osm-data huggingface dataset:
Yog Sot (2026-07-10 09:33:57+00:00): W polskim ustawodawstwie masz możliwość dojazdu do posesji przy drodze publicznej dowolnym pojazdem. A zjazdy do posesji tam są, tak więc zmieniam na destination
postworek (2026-07-10 09:51:03+00:00): Wg oficjalnego wytłumaczenia rowerzyści powinni jechać objazdem ul. Dziennikarską, drogą gruntową (droga prostopadła w kierunku połnocnym). Poza jednostką wojskową nie ma tam żadnej posesji. Jest "alternatywa" i nie ma celu, zatem nie wiem, czy wspomniana przez Ciebie zasada obowiązuje.
Ustawiając tag zakazu ruchu pojazdów miałem na celu "poinformowanie" nawigacji rowerowych, aby nie trasowały przez ten odcinek, bo jest on nieprzyjazny rowerzystom.
Yog Sot (2026-07-10 10:18:09+00:00): ten odcinek jest zdecydowanie przejezdny ale warunkiem jest dojazd do posesji. Posesje są. Są do nich wyznaczone specjalne zjazdy. Byłem tam, to je widziałem, tylko nie miałem czasu na dokładną lokalizację każdego z nich. 
Dlatego uchwalona SOR ma ta wade prawną i tłumaczenie, że czasami jeżdżą pojazdy wojskowe to jest jakaś dziecinada, a nie wytłumaczenie szanującej się instytucji samorządowej, która ma obowiązek działać w oparciu o obowiązujące prawo w Polsce.
postworek (2026-07-10 10:37:59+00:00): Zły SOR nie zwalnia od stosowania się do niego. Dla przytłaczającej większości rowerzystów jest tam zakaz ruchu. Ci co jadą do posesji pojadą, bo co mają innego zrobić. 
Zaproponowany tag jest teoretycznie prawidłowy, ale w praktyce może wprowadzać w błąd, jeśli nawigacje oparte na osm będą go ignorować (a na pewno nie ignorują pełnego zakazu).
Yog Sot (2026-07-10 20:07:47+00:00): do dojazdu do posesji stosuje się `destination` takie są zasady. kżda szanująca się nawigacja nie puszcza tranzytu przez drogę z `destination` Więc to rozwiązuje problem, który wskazujesz.
_srelemorele (2026-07-13 15:49:45+00:00): Używam dwóch nawigacji rowerowych mapy.com i komoot i każda z nich prowadzi przez tę drogę, a jest ona niedostępna dla przejazdu rowerem. A nie są to jakieś losowe nawigacje, tylko jedne z popularniejszych rowerowych.
kubahahaha (2026-07-13 19:47:08+00:00): Złożyłem wątek na forum, bo tutaj dyskusja trwa jednocześnie w kilku changesetach i uwadze:

https://c.osm.org/t/110854/364

---

> W polskim ustawodawstwie masz możliwość dojazdu do posesji przy drodze publicznej dowolnym pojazdem.

Czy mógłbyś podać o jakim przepisie mówisz?
Mateusz Konieczny (2026-07-14 05:39:11+00:00): "W polskim ustawodawstwie masz możliwość dojazdu do posesji przy drodze publicznej dowolnym pojazdem."

to jest kompletna i całkowita bzdura

zaczynając od tego że są pojazdy którymi nigdzie nie da się jechać, są przypadki wjazdów z dróg wyższej klasy z zakazami ruchu niektórych pojazdów

A nawet jak znak postawili nielegalnie to stoi
ajmat (2026-07-10 06:02:35+00:00): Revert of  https://osmcha.org/changesets/185380763
MappingMore (2026-07-12 16:57:46+00:00): Partially Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/185373862
mcliquid (2026-07-09 13:29:13+00:00): Hallo wolfshafen,

mir ist in diesem Changeset aufgefallen, dass du an mehreren Wegen `bicycle=no` ergänzt hast, ohne die zugehörige Beschilderung (`traffic_sign=DE:254`) zu erfassen.

Nach meiner Ortskenntnis befindet sich an den betreffenden Stellen jeweils kein Zeichen 254, sodass dort meines Erachtens kein allgemeines Fahrverbot für Fahrräder besteht. Kannst du erläutern, worauf diese Änderungen basieren?

Außerdem fallen mir erneut Änderungen auf, die auf eine ältere Datenquelle hindeuten, ohne dass diese im Changeset genannt wird. In unserer privaten Unterhaltung hattest du mehrfach Google Street View verlinkt und erwähnt. Hast du für diese und weitere Änderungen in diesem Bereich Google Street View aus dem Jahr 2022 als Quelle verwendet?

Vielen Dank!
mcliquid (2026-07-09 13:30:11+00:00): Nachtrag: Wieso hast du diesen Punkt um über 400 Meter nach Süden verschoben?
https://www.openstreetmap.org/node/1914283561
wolfshafen (2026-07-09 17:07:17+00:00): Hallo mcliquid,
Radfahrende dürfen Gehwege ohne Freigabe nicht befahren, und Ampeln, die nur einen Fußgänger zeigen, sind für Radfahrende ungültig, insofern handelt es sich um ein implizites Verbot.
Bezüglich Datenquelle: Siehe Antwort in Änderungssatz 185401436.

Den einzelnen Punkt hatte ich wohl versehentlich verschoben, als ich die ganze Karte verschieben wollte. Ist bereits korrigiert (Änderungssatz 185420624).
felipeeugenio (2026-07-09 14:14:29+00:00): Hola. OSM es un proyecto en el que se mapean elementos verificables en terreno. Para el desierto florido ya está el parque nacional que lo protege, no hace falta agregar un nodo por separado para describir un evento temporal.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185406725
felipeeugenio (2026-07-09 14:18:16+00:00): Por otro lado, la estación de trenes ya estaba agregada
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185406725
trigpoint (2026-07-13 14:08:34+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
Stalker61 (2026-07-10 11:17:52+00:00): Ну и какого ... ломать мультиполигоны, если в этом ничерта не соображаешь. За вандализм в OSM карают строго. Столько труда слил в унитаз.
Stalker61 (2026-07-10 11:28:38+00:00): Доберусь до компа и все в откат. Один из лучших НП в какашку превратил.
mavl (2026-07-10 14:46:21+00:00): @Bayrapid  
Здравствуйте. Ваши некоторые пакеты правок за последние дни были отменены.
thobrist (2026-07-10 06:26:57+00:00): Servus GA Kolbermoor,

ich habe mit diesem und allen folgenden Änderungssätzen Probleme:
- Du schreibst Zugänglichkeit wiederhergestellt, aber stellst sie nicht her.
- Du trägst bicycle=designated, welches ein Schild DE:237, 240 oder 241 erfordert.
- Du trägst bicycle=no ein ohne Schild https://osm.org/changeset/185409633, https://osm.org/changeset/185409575 und schreibst im Kommentar Pfad für Pferde , obwohl diese hier mit Zeichen DE:257-51 verboten sind.
- Du trägst access=no ein ohne Schild https://osm.org/changeset/185407700 obwohl das Tor offen ist ( ohne Schloss)
- Du löschst einen path der otg sichtbar ist https://osm.org/changeset/185407276
- Du trägst bicycle=designated ein obwohl dort ein Schild steht "Radfahrer absteigen" https://osm.org/changeset/185409816, warum tunnel=yes und layer=-1 unter einer Brücke
- Du trägst highway=cycleway ein obwohl keine Schilder vorhanden sind https://osm.org/changeset/185409951, https://osm.org/changeset/185409899

Einige Beispiele welche vorgestern noch keine Schilder DE:237, 239, 240 hatten https://osm.org/changeset/185407567, https://osm.org/changeset/185409754, https://osm.org/changeset/185410072, https://osm.org/changeset/185410116, https://osm.org/changeset/185409537, https://osm.org/changeset/185409471; dies sind nur Beispiele ich gehe davon aus, dass die anderen bicycle=designated nicht auf Verkehrsschildern beruhen, sondern deine Meinung darstellen oder weil es Radrouten sind, welches kein designated rechtfertigt..

Servus
BCNorwich (2026-07-09 16:37:07+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Only if there was no access whatever woud the tag be access=no. If the path has no access to the public then the access is private tagged as access=private. It would also be best to map the gate, tagging that as access=private.

Regards Bernard.
itsbrody (2026-07-09 13:39:37+00:00): something regularily corrects "sea" to "see" for me.

The building is named Black Sea Towers  and that is meant

:-)
Stalker61 (2026-07-09 17:06:31+00:00): Добрый вечер. Чувствует мое сердце, что будет у вас массовый откат. И основанием будет испльзование устаревших снимков подложки и игнорирование их смещения
pitscheplatsch (2026-07-09 13:55:20+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the added name real?
Flock (794324218), v4
Marvk (2026-07-09 14:07:18+00:00): Hi khushma,

this looks like a highway=track, not a highway=path 

The main distinction (see wiki for details) is if a way is wide enough, and it's surface good enough to be used by two tracked vehicles, and this way, from the aerials at least, is clearly such a way.

Best Regards
Marv
khushma (2026-07-09 14:54:24+00:00): Hi Marv,
Yes, you are right. Thanks for spotting that :-)
Best Regards,
Khushma
Marcos Dione (2026-07-10 08:56:13+00:00): Hol;a. Gracias por los datos. Lo único que si, las interpolaciones las podés cortar en dos, dado que abarcan dos cuadras.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185409743
Pablo Kloster (2026-07-10 12:09:44+00:00): Hola, consulto con respecto a la interpolación cuando en el medio hay Pasajes, como es este caso. Continué con el patrón de interpolación por cuadra, o sea, numeración de 50 en 50 porque no puedo asegurar en qué numeración comienza un Pasaje.
Marcos Dione (2026-07-10 16:04:04+00:00): Si, vi que las otras cuadras están igual. Pero lo ideal sería que hagas esquina por esquina, sean pasajes, calles o avenidas.
GA Kolbermoor (2026-07-10 12:21:36+00:00): ja warum ebene -1, in meinem OpenStreet Kartenausschnitt war hier ein Wasserzulauf auf -1 gesetzt, nachdem der Radweg bzw. der "Pfad" unterhalb der Autobrücke durchführt aber den Wasserzulauf "überquert" habe ich den Bachlauf auf -2 und den Weg auf -1 gesetzt.
Ist das OK?
VLD0251 (2026-07-11 12:11:12+00:00): Hi Waɣzen,
Comments like “lieux” or “noms de lieux” are too vague. please use more specific changeset descriptions to make contributions easier to review.
OSM good practices: osm.wiki/Good_changeset_comments
Happy mapping!
Waɣzen (2026-07-11 12:15:16+00:00): Hello,
Thanks for the feedback. I'll be more specific in the future. 
Best regards
lostmike (2026-07-09 19:03:53+00:00): "Updates" is really not a helpful comment to make when changing the map. You deleted paths added by techpixie, any reason?
Loopslol7 (2026-07-09 16:30:07+00:00): what is your source for this name being incorrect?
kingkingHK (2026-07-10 02:52:52+00:00): Those are obviously `building=terrace`, not `=house`.
vectorial8192 (2026-07-10 06:59:26+00:00): Almost every other "村屋" buildings are tagged as building=house , even for "connected" houses. Still, to be pedantic, this may not even be "=terrace" because these are multi-level with different families living inside each level (-> "=apartments"?)

You are proposing a HK-specific schema change/formalization, which should be raised for discussion.
kingkingHK (2026-07-10 07:59:18+00:00): You are dodging my question. I am not talking about having multiple levels with different families (that's simply `building:use=apartments`), I am talking about drawing multiple 村屋 touching each other as a single osm way. Which is `building=terrace`. The tag `building=house` is for a singular house. Please show me examples of terraces drawn as a single way and tagged as `building=house`, and I will be happy to fix them. Terrace houses are not a HK-specific thing.
vectorial8192 (2026-07-11 10:46:43+00:00): Aerial imagery does not clearly show whether these are conjoined houses (therefore terraces) or apartment buildings, but these are definitely "村屋" styled buildings. Given that @kingkingHK you probably have been to this area, and have better aerial imagery visual id skills than I do, perhaps you should clarify this area at your own pacing.

For conservative mapping, I will just make these buildings generic.
kingkingHK (2026-07-11 11:35:05+00:00): > Aerial imagery does not clearly show whether these are conjoined houses (therefore terraces) or apartment buildings

I am aware that "common sense is not common", but one can very clearly see separation on the roofs. That's a very obvious indication that they are terraced buildings. Also, ding houses have a 700 sqft footprint limit. It doesn't make sense to have such a large non-terraced house. But if you use e.g. iD's measurement tool to measure the area of each of the houses as indicated by the roof separation, we get numbers very close to 700 sqft.

But ok, I will just fix the data at my own pacing.
f_gonella (2026-07-10 13:20:11+00:00): Ciao, se devi rinominare una via, cerca di farlo per tutta la sua estensione. Ho cmq completato l'opera su questa via.
rajdhani (2026-07-10 19:00:24+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185496597
Genaker (2026-07-11 06:08:50+00:00): Il nome corretto è Cala o baia del Turco.
Genaker (2026-07-11 06:09:57+00:00): Tracciato incompleto, ho caricato quello completo.
MappingMore (2026-07-12 14:38:42+00:00): Partially Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/185328424
squeaker_andrus (2026-07-14 19:34:01+00:00): Hi, MappingMore!

Thank you for your comment and additional clarification on my changeset.

Have a nice day and happy mapping!

squeaker_andrus!
NieWnen (2026-07-09 15:55:20+00:00): Przeniosłem POI na punkt, bo to nie zajmuje całego budynku.

Jakie jest źródło tych zmian? Ich strona podaje inne godziny (10-20, a nie 9-20).

Proszę nie dodawaj trackingu do linków do stron.
BCNorwich (2026-07-09 17:09:01+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Don't think the pet shop is the whole building.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-10 14:42:16+00:00): Not to mention the information was apparently copied from Google Maps as explicitly cited in the changeset source=* tag, which is strictly prohibited by both OSM and Google policies--see https://osm.wiki/Google . Therefore, @BCNorwich you might want to revert both this changeset and yours, unless you can independently verify all of the information from other allowable sources (e.g. the linked website=*).

Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags and source=* of Google Maps, in changeset:

https://osm.org/changeset/
aixbrick (2026-07-10 06:16:09+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
name ist nur für Eigennamen gedacht. "Toilette" ist aber kein Eigenname, sondern es handelt sich um eine Toilette. Das wäre dann amenity=toilets. Aber: Das Tag wird nur genutzt, wenn es sich um öffentliche Toiletten handelt. Ist das hier der Fall?
Gruß
miladiir (2026-07-10 06:38:05+00:00): Danke für das Feedback. Die Toiletten sind für die Schüler gedacht, daher nicht öffentlich. Darüber habe ich auch nachgedacht beim erstellen. Eigenname entfernen und Beschreibung?
aixbrick (2026-07-10 07:26:18+00:00): Beschreibung wäre möglich, falls die Information für OSM wirklich relevant ist. Alternativ könnte man auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dtoilets nutzen, wenn sich in den Gebäuden ausschließlich die Toiletten befinden.
Übrigens: Wenn die Gebäude an der Kopfstraße auch Teil des Schulgeländes sind, müsste dessen Umriss (https://www.openstreetmap.org/way/1227578659) noch erweitert werden.
miladiir (2026-07-10 08:10:25+00:00): Siehe auch Hinweis 5385302. Wenn ich das richtig sehe handelt es sich um das gleiche Flurstück, dass im Besitz der Stadt Eschweiler ist. Die Gebäude an der Kopfstraße sind im Besitz der Stadt Eschweiler und werden von Vereinen genutzt (Kopfstraße 10 Prinzengilde und SPD Eschweiler Süd). Kopfstraße 8  wird anscheinend auschließlich durch die Schule genutzt. Als Kind hatte ich dort das Fach Musik oder Kunst. Ohne nachzufragen und von außen ist es schwer erkennbar. Vorher würde ich sagen es ist eine Mischnutzung. Die OGS ist nur eine Nachmittagsbetreuung der KGS, demnach gleich.
Werde bei Zeiten einfach mal nachfragen und dann Informationen ergänzen und den Hinweis entfernen.
aixbrick (2026-07-10 08:27:44+00:00): Den Hinweis hatte ich nicht gesehen :-). Danke schonmal für die Korrekturen.
Yukiro (2026-07-12 18:16:22+00:00): You didn't "fix" anything, You just deleted an actual part of the building
Geocrest (2026-07-13 06:53:21+00:00): Hi Yukiro, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Geocrest (2026-07-13 12:00:28+00:00): Hi Yukiro, while removing the spike present on the polygon, I accidentally removed part of the building as well. I've reverted the data to its previous version.
Yukiro (2026-07-13 12:03:12+00:00): Thanks, have a good day!
MassCartog (2026-07-09 14:54:43+00:00): Forgot comment, revert user that removed whole building and not just the business
trigpoint (2026-07-13 14:08:31+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
VLD0251 (2026-07-10 17:56:34+00:00): Hi LibyaD, 
Based on the aerial imagery, these features follow contour lines and appear to be contour bunds or erosion-control earthworks rather than dams. could you please explain the source for tagging them as waterway=dam? a different tag may be more appropriate. 

Happy mapping,
Ruslan Fatih (2026-07-13 10:18:10+00:00): Зачем вы перешили улицу в 2 линии?
Kesantielu (2026-07-13 11:30:01+00:00): Оптимизация маршрутизации и тегов. На большей части двойная сплошная не разрешает левые повороты, однако навигаторы строят их. Иначе придется на множестве точек ставить relation с запретом левых поворотов
Ruslan Fatih (2026-07-13 16:18:15+00:00): Можно проставить точки с relation. 
Это как раз и есть оптимизация.
VLD0251 (2026-07-11 23:32:46+00:00): Hello, could you please specify the source of the names used? The tags “name=”, “name:fr=”, and “name:ar=*” appear to be inconsistent.

osm.org/way/1536887452

osm.org/way/1536887453

Please verify and harmonize the names according to the official or local name. More information about names in OSM: osm.wiki/Names
PierZen (2026-07-09 20:49:14+00:00): Vous révisez systématiquement les linéaires de rivière pour utiliser waterway=flowline.  Avez-vous une autre raison que aspect esthétique pour faire cette modification. Veuillez noter que les données de Geobase.Ca indiquent bien ces rivières comme continuent et non coupées par les lacs. Je m'opposent à ces modifications de votre part.
Arctic gnome (2026-07-09 21:00:15+00:00): Je conforme avec ceci: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dflowline
PierZen (2026-07-09 22:05:52+00:00): Cette clé a été créée par des contributeurs qui pour raison esthétique veulent enlever les noms de rivières au niveau des lacs. Comme souvent dit, le contenu du wiki osm ne suffit pas, ne fait pas la loi. En terme topologique, une rivière ne s'arrête pas au nivau d'un lac pour reprendre ensuite.  Si vous consultez les sites de geobase.ca ou grhq.qc,  les rivières telles que **Rivière de Puvirnituq** sont bien continues.
Viajero Perdido (2026-07-09 22:12:33+00:00): I agree with AG and the wiki.  Wiki is our rule set, not gov.ca.

I've added plenty of flowlines, and split a good number of rivers where they disappeared into lakes.
Arctic gnome (2026-07-09 23:14:28+00:00): Le Key:waterway de la rivière est continu du début à la fin.

La relation https://www.openstreetmap.org/relation/19001065 comprend trois éléments de type « river » et trois éléments de type « flowline ». Mais il est une seule relation.
PierZen (2026-07-10 00:52:00+00:00): Voir discussion Feature Proposal - Flowlines community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-flowlines/117361/39 - Proposition  flowline non supportée par communauté et  Page wiki ne rend pas officiel.  Vous semblez cibler éditions récentes et reviser  modifications waterway au niveau des lacs pour imposer flowline. La seule explication, vous faites cela pour le rendu. Si vous voulez renverser les éditions pour utiliser flowline, allez d'abord en discuter avec la communauté.
Arctic gnome (2026-07-20 21:56:28+00:00): My edits followed the current published guidelines. I see that you recently proposed to change those guidelines. I'll wait to see what happens with your proposal before making more edits.
skunk (2026-07-31 10:23:10+00:00): Hi! Ich finde es uncool, dass Du das einfach wieder gelöscht hast, ohne zumindest vorher nachzufragen. Ich halte die Informationen jetzt auch für falsch.

Die Straßenbahn hat einen getrennten Gleiskörper, der stadtauswärtsfahrende Kfz-Verkehr muss daran vorbeifahren. Auf diesem Foto ist das gut zu erkennen:
https://www.instantstreetview.com/@48.196643,16.367291,194.41h,-3.5p,1z,VpPMMqas8NK963DmBGvdlA

Es ist auch eine Einbahn stadtauswärts (ausg. öffentlicher Verkehr).
rajdhani (2026-07-10 19:43:31+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185499257
tian2992 (2026-07-09 23:04:44+00:00): Disculpa, ¿que sucedió aqui?
trigpoint (2026-07-13 14:08:28+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
trigpoint (2026-07-09 22:58:24+00:00): The big question for adding things to Openstreetmap is not what would be present in a perfect world but what appears in the world we have got.
So the question is does this appear on the sign which is what we map. Is the local authority list open data?

Diolch Phil
trigpoint (2026-07-13 14:08:24+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/185655322
HellMap (2026-07-10 17:21:05+00:00): Kāpēc šeit ir nodzēsta ietve un pietura? Visi maršruti šeit ir salauzti. Lūdzu izbeigt šādas nepaskaidrotas izmaiņas bez avota.
Asais (2026-07-13 13:55:36+00:00): Autobusu galapunkts šeit jau sen ir slēgts.Drīz tas atradīsies apmēram vecajā vietā.Ietve šeit tiek demontēta.Tiks izbūvēta iebrauktuve rūpnīcas teritorijā.
HellMap (2026-07-15 09:05:48+00:00): Tad šādām izmaiņām, kuras nav redzamas ne ortofoto, ne ielas bildēs, ne viegli atrodamos ziņu avotos, ir jānorāda precīzi avots un paskaidrojums, jo citi kartētāji nevar uzminēt no kurienes tās radušās un nav iespējams ne pārbaudīt, ne izlabot.

JAP mājas lapā šī pietura nav pārvietota. Piemēram https://www.jelgava.lv/jaunumi/uz-buvdarbu-laiku-parcel-pilsetas-autobusu-pieturu-depo/ pieturu izvietojums ir cits nekā tu norādīji un pateikts, ka tas ir tikai uz laiku. Ja dabā situācija ir citāda, tad tas arī izmaiņās ir jānorāda.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Autobusa pieturas punkts bija jāpārbīda, nevis jādzēš un jāliek jauns nesaistīts, jo tas salauž autobusu maršrutus. Papildus, tu nodzēsi pieturas numuru.
iandees (2026-07-09 16:23:19+00:00): Hi! Welcome to OSM. Thanks for improving the map. A quick reminder that copying information from Google Maps is not allowed. You need to verify the information yourself first. Have a great day!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185417544
jbcharron (2026-07-09 17:38:09+00:00): Bonsoir,
Les imports automatiques de données doivent être fait en accord avec la communauté locale et vous devez vous assurer que les données peuvent être utilisés dans OpenStreetMap en respectant la license.
Je vous invite a en venir discuter sur le forum francais https://forum.openstreetmap.fr/t/import-en-masse-sur-les-mosquees-et-restaurant-halal/
Bonne soirée
eggie (2026-07-09 16:41:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback...  Gebouwen worden periodiek geïmporteerd vanuit de BAG. Je kunt ook een versnelde aanvraag doen via het forum.
We tekenen dus niet zelf in. Heet elk gebouw werkelijk Knarrenhof of is het een knarrenhof?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
KKS (2026-07-21 13:34:24+00:00): Перед тим як щось мапити - треба провести досілдження чи ти дійсно мапиш те що треба. Уточнити кордони ітд. Якщо цього не робити - це особиста творчість дитячого садка. Площа заказника - 44гектари. Площа нампленого - 12га. ВІдповідно результат - творчість. Тому або 1) уточнити кордони заказника (дивно чого з 2019 року його в ЦЕНТРІ МІСТА ніхто не замапив ще.. удачі з пошуком) або 2)знести до виконання пункту 1)
OneMoreSCAccount (2026-07-21 13:42:07+00:00): В склад заказника входить Міжмостний острів, площа якого вже 18 гектарів, а також багато озер на власне Трухановому острові. Я всі ще не встиг замапити, бо треба ще раз це перевірити. Не розумію, як ти наміряв 12 гектарів
KKS (2026-07-22 11:19:08+00:00): Є чіткі межі заказника в матеріалах від КМДА?
Якщо не встигли - то відкочуйте все назад, ще раз перевіряйте, як тільки знайдете матеріали, звірите, воно зійдеться з намапленим - тоді вносите. По іншому - це ваша творчість яку ви прикриваєте діями КМДА.

В найближчу добу доробіть, або відкотіть зміни.
OneMoreSCAccount (2026-07-22 11:29:38+00:00): Досить атакувати мене та інших мапперів!
KKS (2026-07-22 13:03:48+00:00): Полетіла скарга в DWG!