piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM_RogerWilco (2023-02-07 09:10:01+00:00): Hallo David,

Sinnvoll ist das auf jeden Fall! Und es ist toll, dass Du Dich darum kümmerst. Nur dürfen wir das Projekt nicht durch Lizenzverstöße gefährden und sicher stellen, dass die Daten möglichst fehlerfrei sind.

>Der Code hat gar keine Lizenz, sondern ist ein freier und öffentlicher Code

Der Code nicht, aber die Datenbank, in der die Codes stehen schon. Und damit ist die Datenbank als Ganzes geschützt.

Das Beste ist,  wenn Du entsoe anschreibst und fragst, ob Du die Daten nach OSM (ohne Quellenangabe) kopieren darfst. Das ganze bitte dann hier dokumentieren: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Permissions

OSM hat schon einige Freigaben für die Datenübernahme erhalten. Wichtig ist, dass wir auch keinen Quellennachweis/ keine Namensnennung erfüllen müssen.

Wenn Du Daten von der Betreiber Webseite kopierst, dann gebe diese bitte als Quelle an.
OSM_RogerWilco (2023-02-07 09:12:29+00:00): Frage gerne auch bei GIE an, ob OSM eine Sonderfreigabe ohne Namensnennung für den Datenabruf erhält. :-)
OSM_RogerWilco (2023-02-07 09:33:57+00:00): Eins noch: Bitte in den Namen nicht den Betreiber in Klammern mit angeben. Für den Betreiber haben wir Tags wie operator/operator:short/operator:wikidata/operator:wikipedia...

In den name Tag gehört der Name des UGS, so wie er vom Betreiber angegeben wird bzw. vor Ort auch ausgewiesen ist.
Strubbl (2023-02-06 17:45:30+00:00): Hallo NPSN_Ermecke,
vielen Dank für deine Aktualisierungen. Für Gebäude, die nicht mehr existieren, gibt es einen sog. Lifecycle-Präfix. Bitte die Gebäude nicht löschen, solange sie noch in allen Luftbildern existieren. Sonst werden sie evtl wieder eingezeichnet.

Mehr zu dem Lifecycle-Präfix erfährst du im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Ich habe die beiden Gebäude mit Hausnummer wiederhergestellt und entsprechend deiner Info markiert. Auch das Brachland habe ich kartiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/132168285

Viele Grüße
DP24PH (2023-02-23 08:48:42+00:00): Hi! You may have added the 'no left turn' restriction, but upon analysis, I have removed the affected way segment, and instead, divided the roadway where the gate is present and the jersey barrier got added on the main highway (i.e. Taytay Diversion Road). Kindly take note of this statement in order to improve your editing via the JOSM editor. More info: https://www.openstreetmap.org/changeset/132913599


DP24
tux67 (2023-02-07 07:34:53+00:00): Hallo NPSN_Ermecke,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angefordert. Bei dieser Ergänzung ist alles ok. Du solltest  besser nicht die Bing Luftbilder als Hintergrund verwenden. Besser sind die NRW Orthophotos.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132164740
hdevine825 (2023-02-10 01:57:34+00:00): Thank you for adding details of this parking lot. However, it is already mapped as a way outlining the lot. In OSM there should be only one feature for each real world feature, so the details should be added to the way that already exists.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132164798
habi (2023-02-07 13:50:08+00:00): Ciao jce70

Bitte korrigiere nicht einfach *jedes* Problem, welches iD als Problem meldet.

Details folgen in einzelnen Kommentaren.

Gruss, Habi
habi (2023-02-07 13:50:21+00:00): Der Stadtbach (https://www.openstreetmap.org/way/775605906) den du hier mit `layer=-1` in den Untergrund verbannt hast, verläuft hier *nicht* im Untergrund, sondern ist nur durch ein Gitter von der Fussgänger-Ebene getrennt.
habi (2023-02-07 13:51:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/300973448 ist *kein* Park, sondern eine Kiesfläche vor dem Uni Hauptgebäude.
habi (2023-02-07 13:53:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/960777385/ hast du einfach gelöscht, aber der `highway=service` wird vom internen BernMobil-Tool zum Routing benutzt, wenn mal dort keine Trams, sondern Busse fahren müssen.
habi (2023-02-07 13:53:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10611885826 ist ein sinnloser Knoten ohne jeglichen Tag.
habi (2023-02-07 13:54:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10611885845/ ist auch ein sinnloser Knoten, bei dem du offentlichtlich die Velopumpe von Röschu von der Wand an der die befestigt ist, entfernt hast.
habi (2023-02-07 13:57:42+00:00): Bei der Kornhausbibliotheke hast du die Wikipedia-Tags gelöscht und die Wikidata-Tags in die falschen Werte gesetzt: https://www.openstreetmap.org/node/32606774
habi (2023-02-07 14:21:06+00:00): Diese 6 Verschlimmbesserungen habe ich wieder zurückkorrigiert.
jce70 (2023-02-08 19:28:52+00:00): Hallo habi.
Danke für das Feedback. Sorry für die Unannehmlichkeiten. Ich war wohl zu schnell durch die Liste und habe nicht an weitere Folgefehler gedacht. Ich werde in Zukunft mehr hinterfragen.
Gruss jce70
habi (2023-02-09 06:21:09+00:00): Danke fürs “Annehmen” und viel Spaß beim weiteren Pflegen der Kartendaten.
bkil (2023-02-06 18:16:50+00:00): Thank you for your edits. I would like to highlight that you don't need to duplicate name & name:hu, as name is meant to default to the language of the country. We also use contact:facebook to signify the Facebook URL.
NorthCrab_upload (2023-02-06 16:31:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/208092149

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/208968302

Pozdrawiam! 🦀
abakus_uploader (2023-02-06 23:31:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Salymedia (2023-02-06 19:42:45+00:00): Hallo Roger Wilco, die Beschriftung "Bäckerei Elmers" sollte in "Cafe Bäckerei Schrader" geändert werden.
OSM_RogerWilco (2023-02-06 22:04:10+00:00): Das habe ich in dieser Änderung bereits getan. Bzw. ich habe den Eintrag der alten Bäckerei Elmers gelöscht: https://www.openstreetmap.org/node/926496272/history

Das dauert dann eine Weile, bis die Karte aktualisiert wird.
OSM_RogerWilco (2023-02-06 22:05:05+00:00): STRG+F5 lädt die Karte neu. Dann solltest Du die Änderung sehen können.
francians (2023-02-06 17:46:05+00:00): Il tag amenity=drinking_water presuppone che sia potabile, non è necessario specificarlo nel name. Puoi rimuoverlo anche qui?
Grazie mille
sempreingiro666 (2023-02-10 17:26:49+00:00): fatto. scusami mi sono dimenticato di dirtelo.
francians (2023-02-10 17:33:57+00:00): Grazie mille per aver sistemato;)
sempreingiro666 (2023-02-10 17:41:24+00:00): grazie a te per avermi segnalato l'errore commesso. in futuro cercherò di stare più attento.
francians (2023-02-06 17:43:19+00:00): Per i sentieri poco visibili c'è un tag apposta:

trail_visibility=bad

In concomitanza togliere il nome "sentiero a tratti poco visibile" che è sbagliato.
sempreingiro666 (2023-02-10 17:32:48+00:00): tolto...
Palolo (2023-02-10 22:43:25+00:00): Thank you for adding the names of these places. I adjusted the place= on several of them.
Fizzie-DWG (2023-09-28 03:42:34+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141844660
VictorIE (2025-04-11 20:29:32+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/relation/15441908/

This relation has become "confused" at the River Tolka.
Bienson (2023-02-06 21:10:15+00:00): Auch wenn die Schilder etwas versetzt stehen, ist die gesamte Straße Am Rondell verkehrsberuhigter Bereich. Daher wieder so eingetragen.
Die Änderungen Am Grenzgraben sind aber korrekt, hier gibt es ja auch eine klare Abgrenzung von Asphalt auf Pflastersteine
Windy (2023-02-06 21:15:30+00:00): Ich hatte mich da an dem Spruch aus der Fahrschule orientiert: "Die Geschwindigkeit gilt ab dem Schild!"

Aber hier spielt wohl auch noch die Aufpflasterung mit rein.

Danke auf jeden Fall für das Review meiner Änderungen!
francians (2023-02-06 17:40:17+00:00): Ciao,

per quanto riguarda la sorgente, se è una fontanella, toglierei il nome, viceversa va modificato il tag principale in natural=spring:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring
sempreingiro666 (2023-02-10 17:38:16+00:00): è una fontanella. e  comunque ho tolto il nome proprio.
francians (2023-02-10 17:46:41+00:00): Visto. Grazie mille per aver sistemato tutti changeset, domani mi faccio una revisione con calma e se manca qualcosa integro. Se hai qualunque dubbio scrivimi pure qui o su telegram (stesso nick di OSM).
Buon mapping
sempreingiro666 (2023-02-10 17:51:23+00:00): grazie a te e scusami per gli errori commessi. 
se avrò qualche dubbio ti contatterò. grazie ancora.
canfe (2023-02-07 13:32:56+00:00): Potresti rimuovere tutti inomi comuni che hai dato alle varie fontanelle?
marczoutendijk (2023-02-07 19:41:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6846
sempreingiro666 (2023-02-09 10:34:26+00:00): ci sto provando ma non ci riesco. credo ceh sia a cusa del blocco.
marczoutendijk (2023-02-09 10:37:46+00:00): Il blocco è stato rimosso. La vostra reazione è stata ricevuta e tutti possono leggerla.
sempreingiro666 (2023-02-09 10:43:02+00:00): chiedo scusa a tutti coloro a cui ho creato disagio. vedrò in futuro di essere più preciso.
Andrea Musuruane (2023-02-08 09:46:49+00:00): Ciao Walter. Ci sono due way appartenenti al sentiero 713A che vedo problematici. E' corretto che https://www.openstreetmap.org/way/582675654 sia abandoned:highway=path? Inoltre, https://www.openstreetmap.org/way/1138395422 e' senza tag. Ciao, Andrea
grawal (2023-02-08 13:29:53+00:00): Ciao Andrea. La relazione in oggetto l'ho creata sulla base di un rilievo completo di GPX e KMZ con foto delle tratte  effettuato da un rilevatore SOSEC P in data 2022-11-19. Alla way 1138395422 ho inserito il tag (l'avevo dimenticato)... Riguardo alla 582675654 bisognerebbe chiedere a  Viking81.
Andrea Musuruane (2023-02-08 13:43:43+00:00): Ciao Walter. La way 582675654 e' stata modificata l'ultima volta 3 anni fa da Viking81. Se hai dei dati di novembre scorso, direi che sono piu' aggiornati.
grawal (2023-02-08 14:58:00+00:00): Ciao,  la way 582675654 nel rilievo di novembre viene descritta così:
viabilità forestale-a fondo naturale	-turistico-	Molto scivoloso in caso di piogge recenti-mezzacosta-Percorribilità	buona.
La taggo highway=track 
Ciao.
Mammi71 (2023-02-06 22:00:56+00:00): This is not a roundabout!
In Germany, only intersections signposted with traffic sign no. 215 are considered roundabouts. Everything else, depending on the situation, are circular intersections, turning loops, turning circles or simply traffic calming measures. 
Different traffic rules apply! In real roundabouts, traffic in the circle has the right of way! In circular intersections, those coming from the right have the right of way, i.e. those who want to enter the circle. 
Please stop your mapping activities concerning roundabouts immediately and inform yourself about the applicable traffic rules in Germany. Your incorrect roundabouts may lead to incorrect announcements by the router and possibly to dangerous situations in traffic.
Please note: in speed 30 zones in Germany there must not be any roads with right of way, not even (real) roundabouts!
user_14591104 (2023-02-10 08:52:13+00:00): Hello  Mammi71,
Thank you for reviewing my changeset and highlighting the issue. Apologies for the incorrect edit, I’ve done the correction as per your suggestion and removed junction=roundabout in the changeset 132345876. Going forward I’ll ensure not to repeat such mistakes. Thank you for highlighting the issue, looking forward to learn more.
Regards,
nagalvad
hdevine825 (2023-02-10 01:59:53+00:00): As I mentioned on another changeset, the details of the parking lot should be added to the existing way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166592
hdevine825 (2023-02-10 02:04:57+00:00): Thank you for adding details of this parking lot. However, it is already mapped as a way outlining the lot. In OSM there should be only one feature for each real world feature, so the details should be added to the way that already exists.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166593
hdevine825 (2023-02-10 02:05:22+00:00): Thank you for adding details of this parking lot. However, it is already mapped as a way outlining the lot. In OSM there should be only one feature for each real world feature, so the details should be added to the way that already exists.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166595
hdevine825 (2023-02-10 02:05:34+00:00): Thank you for adding details of this parking lot. However, it is already mapped as a way outlining the lot. In OSM there should be only one feature for each real world feature, so the details should be added to the way that already exists.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166596
hdevine825 (2023-02-10 02:05:47+00:00): Thank you for adding details of this parking lot. However, it is already mapped as a way outlining the lot. In OSM there should be only one feature for each real world feature, so the details should be added to the way that already exists.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166598
hdevine825 (2023-02-10 02:06:09+00:00): Thank you for adding details of this parking lot. However, it is already mapped as a way outlining the lot. In OSM there should be only one feature for each real world feature, so the details should be added to the way that already exists.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166599
francians (2023-02-06 17:37:46+00:00): Ciao,

Quando inserisci una fontanella, non è necessario mettere un nome (come Acqua o fontanella). Potresti rimuoverlo?

Grazie mille
Francesco
marczoutendijk (2023-02-07 19:41:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6846
sempreingiro666 (2023-02-10 17:43:51+00:00): fatto..
hdevine825 (2023-02-10 02:06:58+00:00): Thank you for adding details of this parking lot. However, it is already mapped as a way outlining the lot. In OSM there should be only one feature for each real world feature, so the details should be added to the way that already exists.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166605
hdevine825 (2023-02-10 02:08:21+00:00): As I commented on another changeset, you are adding details to a new feature but it is already mapped. The details should be added to the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166699
hdevine825 (2023-02-10 02:09:20+00:00): As I commented on another changeset, you are adding details to a new feature but it is already mapped. The details should be added to the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166700
hdevine825 (2023-02-10 02:09:51+00:00): As I commented on another changeset, you are adding details to a new feature but it is already mapped. The details should be added to the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166701
hdevine825 (2023-02-10 02:10:00+00:00): As I commented on another changeset, you are adding details to a new feature but it is already mapped. The details should be added to the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166702
hdevine825 (2023-02-10 02:12:12+00:00): Thank you for adding details to the library here. However, it is already mapped as a way outlining the building. In OSM there should only be one feature mapped for each real world feature. The additional details you are adding should be included on the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166703
hdevine825 (2023-02-10 02:10:36+00:00): As I commented on another changeset, you are adding details to a new feature but it is already mapped. The details should be added to the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166705
hdevine825 (2023-02-10 02:10:47+00:00): As I commented on another changeset, you are adding details to a new feature but it is already mapped. The details should be added to the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166706
hdevine825 (2023-02-10 02:12:35+00:00): As I commented on another changeset, you are adding details to a new feature but it is already mapped. The details should be added to the existing feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166711
hdevine825 (2023-02-10 06:57:40+00:00): Hi, the features that you added already exist on the map as the building outlines. The additional details that you added should go on those features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166713
hdevine825 (2023-02-10 06:55:21+00:00): Hi, the features that you added already exist on the map as the building outlines. The additional details that you added should go on those features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132166901
hdevine825 (2023-02-10 02:16:16+00:00): Please check if the feature already exists before mapping it. This Tavern was already mapped twice.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132167077
hdevine825 (2023-02-10 02:18:24+00:00): Note that the node at one corner of this building was mapped as a highway rest area. I have removed that tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132167207
EvanSiroky (2023-02-08 23:40:06+00:00): Hey there! I'm a local mapper from Scotts Valley, CA. I see that you requested a review of this changeset, so I'm giving it a review.

You have entered a lot of great details about this business which is great!

I see that you have used the editor built-in to the OpenStreetMap website. I believe you may have entered in a lot of correct information in the "Feature Type" and "Fields" sections, but then directly edited the values in the "Tags" section to make more sense to a human. I'd highly recommend trying to use only the first two sections of the feature editor and not use the "Tags" directly if you're just starting out with OpenStreetMap. The "Tags" each have a special meaning and are mainly meant to be read by computers.

Fortunately, it looks like another mapper has corrected most of these things for you, but there are two items that could still use correcting. Try to select a "Feature Type" again to be a tailor. Also, it looks like you could change the address in the "Fields" section so that the house number and street number are in separate and appropriate fields.

One final thing I'll add is that this web editor for the OpenStreetMap unfortunately has a terrible UI for correctly setting the opening hours! The other mapper formatted the correct hours for you, so you're good for now. If you need to update these things in the future, I'd recommend using the EveryDoor app which has a much better editor to update the opening hours.

Thanks for contributing to OpenStreetMap!
Galbinus (2023-02-06 20:36:02+00:00): Hallo nagalvad, Du scheint gerade reihenweise Kreuzungen, die in der Mitte eine runde Verkehrsinsel haben, zu Kreisverkehren umzubauen, obwohl es sich definitiv um keine Kreisverkehre handelt. Bitte schau Dir mal den "note" an und den Verlauf. Zusätzlich lies Dir bitte diese Diskussion durch, vor allem die Beiträge der letzten Tage. https://community.openstreetmap.org/t/mini-roundabout/7524
skyper (2023-02-07 13:57:34+00:00): Hallo,
zusätzlich würde das explizite `oneway=no` mal wieder komplett ignoriert. Das Problem sollte bekannt sein, siehe u.a. https://www.openstreetmap.org/changeset/129308457, https://www.openstreetmap.org/changeset/131767540 und
https://openstreetmap.org/changeset/127717501
Aber wenn noch nicht einmal auf CS Kommentare geantwortet wird und auch das Profil nicht den Regel entsprechend gestaltet wird und zudem von Amazon sowohl eine ausführliche Beschreibung der Aufgabe "added directions" als auch eine Diskussion mit der Gemeinschaft über diese Aufgabe abgelehnt wird, wundert mich eigentlich gar nichts mehr.

Fakt ist, das jegliche Änderungen dieser Aufgabe mit lokalem Wissen überprüft werden sollten/müssen.
user_14591104 (2023-02-10 08:55:12+00:00): Hello,
Thank you for reviewing the changeset and correcting the edit. Apologies for the incorrect addition of junction=roundabout, it’s an honest mistake from my end. Going forward I will ensure not to repeat such error again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
nagalvad
Galbinus (2023-02-11 14:06:33+00:00): Thank you, Nagalvad.
Geo-Tobi (2024-05-16 21:02:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1138407276
Spielstraße UND Motor_vehicle=No, das ergibt keinen Sinn. Ist mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch.
Linda89 (2024-05-18 18:07:59+00:00): You are absolutelly right! The tag motor_vehicle=no was inherit from other part of the street and is wrong in that place. Fixed in other commit.
marczoutendijk (2023-02-06 18:58:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6843
streckenkundler (2023-02-06 17:58:22+00:00): Och man... Bitte keine Dinge eintragen, die noch in einem sehr frühren Planungsstadium sind! man ist noch in der Vermessung und Vorplanung! Es gibt noch nicht mal eine Entwurfsplanung und er dann kommt irgendwann die Planfestellung, Ob und wann dan irgendwann die Bagger anrollen dauert es noch Jahre... 

streckenkundler
Fabian1429 (2023-02-06 20:05:43+00:00): Achso okay
NorthCrab_upload (2023-02-06 18:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/535464576
https://www.openstreetmap.org/way/535464571

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1002650563

Pozdrawiam! 🦀
Buster452 (2023-02-15 20:21:21+00:00): That aircraft out at East Jesus is more of a display than a wreck.  I think the tagging historic=aircraft plus tourism=attraction combination might me more appropriate.  

It's intentionally put there on display.
solenoid jam (2023-02-16 08:37:38+00:00): Okay, do what's best.