piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2023-04-20 05:35:05+00:00): This is not a `=administrative`. It is `=border_area` if anything.
Kovoschiz (2023-04-20 06:14:52+00:00): Ok to clarify there are difficulties with overlapping `boundary=administrative` at the bridge. It is also not require to have `boundary=` on the lines, especially when there are multiple `boundary=` applicable.
balint36 (2023-04-30 21:13:43+00:00): Gyalogátkelőhelyek mire fel kaptak nevet és "junction=yes" címkét?
Frans S (2023-05-13 13:24:22+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135127358
AkuAnakTimur (2023-04-20 02:01:20+00:00): Dear remote mappers, please do not revert this edit before trying to discuss with someone who actually live nearby...
user_5359 (2023-04-20 09:01:17+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/441711977. Please add not only a name, add also a business description.
Mashin (2023-04-20 12:18:11+00:00): Hi Tyler, thanks for editing. However in this case that park already exists in our database. See here: https://www.openstreetmap.org/way/414673998
Frans S (2023-04-27 13:04:48+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped.
Buildings not squared.
Nodes of buildings connected to other features or buildings.
Overlapping buildings mapped



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135127917
pesec (2023-04-20 05:38:36+00:00): Добрый день.
Данным пакетом правок вы добавили жилые дома и заборы вокруг них в виде глухой стены, не указав ворота или калитки въездов. В таком случае навигационная программа не сможет проложить маршрут по адресу на закрытую территории. Сами заборы лучше указывать тэгом barrier=fence + fence_type=*, если вы не знаете наверняка, что это глухой кирпичный или бетонный забор.
Кроме того "place=plot предпочтительно используется для полигона" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place=plot?uselang=ru
Спасибо за участие в проекте.
user_8655426 (2023-04-20 12:06:22+00:00): こんにちは。浜松市へようこそ！ 
この変更セットで小道(path)の一部を地理院地図に合わせて変更されたようですが、既存のデータは私が現地で取得したGPXデータ(4回分)と「静岡県CS立体図」をもとに作成したものです。
ご存知かと思いますが、地理院地図の小道は実際と異なる場合が多いです。このセットの一部をリバートさせていただきますので、ご了承ください。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135128264
pesec (2023-04-20 05:42:52+00:00): Добрый день.
Данный факт установлен вами лично?
В таком случае нужно было изменить степень проходимости, но не менять статус.
Указанный вами тип track не соответствует по определению:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=track
NorthCrab_upload (2023-04-20 04:50:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/279054731
https://www.openstreetmap.org/way/421770766

Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2023-04-20 07:31:33+00:00): Z tego co się orientuję to tam te budynki (Rolna 8) to jest jeden adres
NorthCrab (2023-04-22 05:32:13+00:00): Okej, możliwe że false-positive w takim razie. Pozdrawiam i dzięki za szybką odpowiedź!
Frans S (2023-04-24 08:33:26+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please do not add a layer to a building to get rid of an error that a road is crossing a building.
Unfortunately, the possibility to adjust the routing of the road is blocked. (Project = buildings only)
We (validators) solve these issues.
Best regards
user_5359 (2023-04-20 06:00:35+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEao SPAM (mostly foreign keys)
santamariense (2023-05-03 12:13:06+00:00): Olá Marlo Voss,
.
Vi que tu fez atualizações importantes perto do Aeroporto de Pelotas. Você adicionou uma restrição de conversão que achei muito estranha dada a topologia da malha viária no local.
.
A restrição a que me refiro é esta [1] onde quem vem do norte em direção ao centro da cidade pela Avenida Engenheiro Ildefonso Simões Lopes tem que dobrar a direita na Avenida Guadalajara e pela restrição que tu adicionou [1], não pode dobrar novamente a esquerda para a Avenida Engenheiro Ildefonso Simões Lopes, conforme ilustrado na imagem [2]. Confirma que de fato não pode? E em caso de confirmação, qual o caminho mais natural que um motorista pegue para ir em direção ao centro?
.
[1] - https://www.openstreetmap.org/relation/15745836
[2] - https://imgur.com/a/WKneJqQ
.
[]'s
santamariense
Marlo Voss (2023-05-03 15:13:37+00:00): alguém mudou, por isso que ficou com esse erro, eu tinha colocado uma linha reta para a av. guadalajara e uma dobrando da guadalajara para a ildefonso, que a prefeitura fez um esquema de rotatória ali
Marlo Voss (2023-05-03 15:22:53+00:00): agora arrumei e esta certo, é fácil de entender, só vai mexer quem não sabe da atualização
eu sei e estou fazendo como vi
o Traçado agora com esquema de rotatória é Sai da Ildefonso entra pra Guadalajara e Entra na Ildefonso para ir pro centro que a partir dessa parte ela virou mão única agora com a reforma da guadalajara e mudança do acesso
santamariense (2023-05-03 15:34:30+00:00): Fez sentido agora. Tu colocou como apenas-siga-em-frente porque havia outra geometria permitindo dobrar a esquerda. Perfeito.
hrhino (2023-05-02 14:49:09+00:00): Hi Peter Baily,

Your changes look alright to me, but next time can you please save and upload a changeset before moving to a different part of the map? This changeset's boundingbox spans much of the US and Europe as you've changed elements in both places, and so shows up on many unrelated locations' changeset history.

Thanks and welcome!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135130312
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 16:44:42+00:00): مرحبا بك، هذه الخريطة عامة ولا يسمح بوضع الأماكن الشخصية والخاصة فيها
Leo Slager (2023-04-20 07:58:52+00:00): Dag krum54, 
Dat is mooi, maar die node toevoegen aan een routerelatie leidt onvermijdelijk tot een foutmelding.
Ik heb de routerelatie weer gerepareerd.
nevw (2023-04-20 06:48:49+00:00): Hi, I think you accidentally shifted an address node near the bottom of this display - #30A Unwin Road
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135131424
nevw (2023-04-28 08:38:30+00:00): no response...fixed node and unglued two buildings.
eggie (2023-04-20 08:01:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Ik zie nogal wat schade in deze changeset. Wat is de bedoeling om een residential met Schouw gebied Oude Haven te maken in de kaart van OSM?

Er is ook schade aan de Willemspoortunnel.

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135131720

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-20 08:06:32+00:00): reverted by changeset #135136236

Je bijdrage is teruggedraaid. 
De kaart van OSM is niet bedoeld om persoonlijke notes toe te voegen als Startpunt van de schouw.

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.

MVG
eggie
Frans S (2023-04-20 11:08:06+00:00): Please take a look at your mapping quality.
https://drive.google.com/file/d/1qVb1uE5ujJ5rYzMEt-3Cdpy4eFQ7cTpx/view?usp=share_link
Your mappings need to be  improved.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135132170
M_Gaugg (2023-04-21 16:58:00+00:00): In Leutasch gibt es schon seit über 10 Jahren keine eigene Sparkassen Filiale mehr. Die Trafik Gapp ist auch seit über 7 Jahren pleite. Bitte wirklich vorher recherchieren, bevor du solche alten Einträge wieder einbaust.
Frans S (2023-04-20 11:04:11+00:00): Hello. 
See my comments on another changeset.
Please take the time to map more accurate and square the rectangular buildings. (This comment is valid for all your changesets.)
Validators have to correct all these issues.
Best regards and keep mapping accurately.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135132583
gscscnd (2023-04-20 13:09:50+00:00): Na rysunkach urzędowych wszystkie budynki są wprawdzie osobno, ale na zdjęciach satelitarnych wydają się połączone, więc jeśli tak jest w rzeczywistości, to jest OK. Mam jedynie wątpliwości co do styku nr 23 i nr 65a, tzn. te budynki mają chyba trochę inną geometrię niż obecnie narysowana.
kwadratsqr (2023-04-20 15:01:16+00:00): Są połączone wspólnym odcinkiem - dorobiłem wystający balkon budynku 65a jako zmianę 135154555. Dziękuję!
Uwe Wittich (2023-04-20 12:05:02+00:00): Für eine Idee, wie mein Büro dauerhaft im Belvedere (so der Name des Gebäudekomplex) eingetragen bleibt, wäre ich dankbar.
DD1GJ (2023-04-22 07:08:54+00:00): Da der Eintrag jetzt den technischen Geplogenheiten des Projektes entspricht, dürfte er normalerweise erhalten bleiben. Überprüfen Sie bitte einmal im Quartal folgenden Link: https://www.openstreetmap.org/node/8141558857  Sollte es Probleme geben, dann schreiben Sie bitte in diesem Änderungssatz hier nochmals einen Kommentar.
Uwe Wittich (2023-04-22 15:23:59+00:00): Hallo DD1GJ.

Super, vielen Dank für die Hilfe.

Endlich mal jemand, der hilft, und nicht nur alles besser weiss, nichts tut,

Vielen Dank und Gruss Uwe Wittich
Sanniu (2023-04-20 09:11:52+00:00): Hi, please do not add Street at street names. The local practice discourages this. Also there is another chunks of this street, so you may copy all language-specific names here too.
Aleksandar1994 (2023-04-20 09:24:36+00:00): Hi Sanniu!
Thank you for this valuable information. 
Best regards
Aleksandar
Marc_ch (2023-04-20 09:29:22+00:00): Bonjour et bienvenue
vous aviez déjà un autre compte ?
car faire du conditionnel à la 2ieme contribution est peu courant :)
la limite conditionnelle se renseigne avec 2 attributs :
dans maxspeed on met la limite fixe : 50
dans l'attribut maxspeed:conditional on met le reste 30 @ (22:00-06:00)
Salutations,
Marc
FloGer (2023-04-21 07:21:41+00:00): Bonjour,
C'est mon premier compte, mais c'est les modifications de vitesse qui m'ont fait créer le compte.
Quand vous parlez de l'attribut, c'est dans les "tags" en anglais?
eggie (2023-04-20 08:10:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Wanneer een pad is afgesloten (met een bordje Verboden toegang art 461 wvs ) dan kan inderdaad access=private worden toegevoegd. 
Dan is access=private voldoende. 
foot en bicycle=private hoeft dan niet nog eens te worden toegevoegd. 
Ik zie ook node met die tag? Is dat wellicht een vergissing?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135133773

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-20 08:14:31+00:00): horse=no heb ik van de nodes verwijderd
bavarillo (2023-04-20 12:36:37+00:00): Dag eggie,

Dus een oprit naar een huis is niet 'Private'? Want daar gaat het hier namelijk om.

Dat met die nodes is denk ik dat stuk pad dat uit allemaal kleine stukjes bestaat. (Onderin, iets links van het midden, nogal bochtig paadje.)
eggie (2023-04-20 12:45:14+00:00): Dag Bavarillo
Een oprit naar een huis is meestal access=private.
Dus dat is correct.
Je hoeft dan niet nog foot= bicycle= e.d. te taggen. 
Die nodes zullen wel per abuis zijn getagd. horse=no staat en hoort op de weg.
Door die kleine stukje lastig te selecteren denk ik....
De nodetagging had ik al verwijderd.
Denk dat het allemaal correct is... teminste als er een ruiterverbod is.

Groet en mapse..
eggie
eggie (2023-04-20 08:19:21+00:00): Dag bavarillo.. Staat hier werkelijk een bord verboden te fietsen... Zoniet dan hoort bicycle=no niet getagd te worden ook al zal het ongewenst zijn dat hier gefietst wordrt.
Wanneer een een G7 bord staat is het een wandelpad. Daar is bicycle=no default.
Op een highway=path (geen bord) mag gefietst worden of het moet duidelijk alleen voor wandelaars bedoeld zijn.
Er staan slingerhekjes om de snelheid van fietsers eruit te halen.
MVG'eggie
eggie (2023-04-20 10:07:45+00:00): bicycle=no heb ik voorlopig even verwijderd. Laat maar weten als er een G7 is geplaatst.
De voorgaande mapper is een ervaren lokale medemapper.
Je kunt evt overleg voeren. 
MVG
eggie
bavarillo (2023-04-20 12:47:02+00:00): Dag Eggie,
Dat pad is een stoep/trottoir. Daar staan toch nooit borden bij?
En die slingerhekjes, zijn die om de snelheid eruit te halen of om het fietsen te belemmeren?

Mvg,
Bavarillo
eggie (2023-04-20 12:57:54+00:00): Het is best lastig..

We maken verschil tussen een wandelpad enn ern algemeen pad.
Een wandelpad heeft meestal een G7 bord. De wandelaar met kind.
Daar mag niet gefietst worden.
Op een langsliggend trottoir wordt ook niet gefietst.. want je moet als fietser op de rijbaan.
Hier is geen rijbaan.. dus mag je er fietsen.
In de wet staat nergens dat je op de stoep niet mag fietsen.
Veel doorsteken in wijken zijn daarom getagd als highway=path en niet als footway.
Wanneer er een hoge stoep is aan weerskanten dan vaak wel bicycle=no
Dan is het duidelijk bedoeld voor wandelaars.
Is er een verlaagde stoep dan kan er meestal wel gefietst worden.
Slingerhekjes routeren gewoon voor fietsers. Ze halen de snelheid eruit.
Maar ik geef toe.. het is een grijs gebied.
Wees toch behoudend in het op slot zetten van paden voor fietsers.
Up to you..
eggie
tux67 (2023-04-20 12:01:04+00:00): Hi geozeisig - ich nehme an das wurde als automated edit irgendwo diskutiert? Hast du da eine Referenz?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135134144
Frans S (2023-04-20 12:22:41+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped.
Buildings not squared.
Buildings clustered.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135134256
Frans S (2023-04-20 08:27:39+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings often not mapped accurate (image of building larger than mapped.)
Follow the rooflines more precisely.
Square each rectangular building.
Please open this changeset and correct your mappings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135134849
Frans S (2023-04-20 08:24:34+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135134863
Frans S (2023-04-20 08:23:52+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135135013
Frans S (2023-04-20 08:23:03+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Please don't connect nodes of buildings to other features.
Each rectangular building need to be squared.

Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135135056
NorthCrab_upload (2023-04-20 07:50:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10826336950
https://www.openstreetmap.org/node/10826336952

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-04-20 08:20:17+00:00): Hallo und Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap :)

ich sitze zufällig grad am Rechner und habe gesehen, dass du bei deiner Änderung das Häkchen bei "jemand soll sich meine Änderung bitte ansehen" gesetzt hast. Das machen dann irgendwelche freiwilligen Mapper, die zufällig sehen, dass dieser Haken gesetzt wurde und so hab ich das zufällig gesehen.

Zu der Änderung:
Du hast zwei Punkte (auch Knoten oder node genannt) gelöscht. Einmal den des Therapiezentrum Strehl und einmal den von Liebscher und Bracht. Darf ich davon ausgehen, dass diese beiden Firmen nun nicht mehr in der Keffelker 38 ansässig sind?
An praktisch gleicher Stelle hast du dafür nodes für WESTWO und Beule neu erzeugt. An beiden nodes sind jeweils Attribute (tags) für Name (name=*) und Webseite (website=*) gesetzt. Diese tags sind jedoch nicht ausreichend für jemanden, der sich eine beliebige, auf diesen Daten basierende, Karte ansieht. Es fehlt das Hauptattribut. Schau mal hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office) und guck, was am besten auf die Beule GmbH passt. Gleiches für die WESTWO. Im wiki, auf das ich gerade verlinkt habe findet man fast alle Informationen, die die Gemeinschaft der Menschen, die an OSM arbeiten, so erzeugt. Dort werden die Richtlinien festgehalten, so dass die Datensammler und die Datennutzer beide wissen, was mit bestimmten Eigenschaften gemeint ist.
Die Deutsche Jobmarkt hätte auch gerne einen node wie die anderen beiden Firmen bekommen können. So am Gebäude sind die Informationen über doch recht häufig wechselnde Firmen nicht ganz angebracht. Ein node pro Firma ist schon besser. Auch hier fehlt das Hauptattribut und der Text im Feld "Beschreibung" (description=*) ist für OSM-Verhältnisse ein bisschen zu Marketinghaft. "Datenbasiertes Personalmarketing" wäre ausreichend.

Auf diesen Kommentar kannst du antworten, wenn du auf den Link nach "Weitere Details über den Änderungssatz findest Du unter" in dieser Mail klickst. Wenn du bei OpenStreetMap.org eingeloggt bist, kannst du entsprechend in der linken Spalte (oder im mobilen Browser unter der Kartenansicht) in der Diskussion antworten.

Solltest du Interesse haben, dich häufiger hier einzubringen (was uns freuen würde), dann empfehle ich an dieser Stelle noch ein paar weiterführende Links im wiki und bitte, bei Fragen, nicht zögern. Immer raus damit.

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
alix_geovelo (2023-11-20 13:42:56+00:00): Bonjour Fed_OSM

Je me permet de vous contacter car je vois que vous êtes un contributeur actif sur la zone et sur cette voie en particulier. 
La dernière modification d'un autre user de secondarylink à cycleway semblé étonnante. Savez-vous ce qu'il en est exactement ? Merci beaucoup, 
Alix de Geovelo
alix_geovelo (2023-11-20 13:51:08+00:00): Et parrdon, petite précision, ma question porte sur cette voie https://www.openstreetmap.org/way/5117201#map=20/44.83068/-0.55609&layers=Y
Fred_OSM (2023-11-20 19:07:01+00:00): Bonjour,
cette zone "bouge" en permanence en ce moment. Il y a beaucoup de travaux. En effet la voie concernée a été en voie cyclable pendant quelques semaines et est repassée en voie d'accès il y peut pour quelques semaines peut-être...
Je vais la remettre en secondary link.
alix_geovelo (2023-11-24 17:20:18+00:00): Merci pour le suivi !
Frans S (2023-04-20 08:16:44+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped
Buildings not squared
Nodes of buildings connected to each other.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135135506
Frans S (2023-04-20 08:14:51+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
Your mappings are rather accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards. However, please pay attention to next points:
Not every building is just rectangular. Many buildings have extensions and corners. Follow those rooflines accurately,
Square each rectangular building.
Don't connect nodes of buildings to other features


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135135583