piebro/osm-data huggingface dataset:
pesec (2024-07-01 06:22:11+00:00): Добрый день.
На основании каких данных сделаны правки?
В этом парке нет дорожек с покрытием из песка. Есть только тропы с грунтовым покрытием, т.е.:
highway=path
surface=ground
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface?uselang=ru
user_20909876 (2024-07-01 07:19:34+00:00): Добрый день.

Я не указывал покрытие sand. Оно уже было указано на некоторых из троп.

Просто в процессе этой правки часть троп разбились на несколько частей, и выглядит как будто это вновь созданные линии, но по факту просто разбитые старые, у которых покрытие sand уже было указано.
Dillen GJ (2024-06-30 18:19:43+00:00): James,
Not all courts all shown correctly but this could be due slow refresh issue’s ?
I will check again over 24 hours, ok ?
For now job well done ! Thank you very much !
Mateusz Konieczny (2024-08-03 07:21:57+00:00): ta edycja jest już wycofana
dcapillae (2024-06-30 20:28:55+00:00): Buenas tardes.

Aquí no hay ningún cajero automático. 
¿Está seguro?

Atentamente,

Daniel Capilla
literan (2024-07-01 17:11:53+00:00): этот дом уже отмечен чуть западнее. В этом месте ничего нет (посмотрите хоть на свежих снимках в гугле)
Alexei Kozlov (2024-07-01 17:32:39+00:00): И правда, не заметил что дом уже есть.
dcapillae (2024-06-30 20:23:08+00:00): Buenas tardes.

Por favor, no use los nodos de dirección para añadir nuevos objetos. Cree nodos o elementos nuevos para los puntos de interés que desee añadir al mapa.

Siga también las convenciones de nombres de OSM: las palabras significativas del nombre siempre con la primera letra en mayúsculas.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
dcapillae (2024-06-30 20:16:03+00:00): Buenas tardes.

¿Qué significan sus últimas ediciones como esta? Estas tiendas no existen.

Si necesita ayuda para empezar a mapear, consulte la guía de principiantes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Las ediciones erróneas serán revertidas.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
aixbrick (2024-06-30 20:04:15+00:00): Hello,
"recycling:glass" means every type of glass could be recycled (like window glass). That is not the case, glass cotainer are only meant for glass bottles.
Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/153384046.
Regards
dypa (2024-07-01 11:00:26+00:00): Откуда у вас информация о существовании светофора https://www.openstreetmap.org/node/11928700009 ?

Почему вы удалили информацию о неразмеченном пешеходном переходе https://www.openstreetmap.org/node/3413232179 ? 

Почему вы удалили остановку общественного транспорта https://www.openstreetmap.org/node/2238621090 и откуда у вас информация о ее отсутствии?
Константин Гам (2024-07-01 11:52:18+00:00): Добрый день.
Информация, как и всегда, указана в источниках в пакете правок.
Если конкретно, я в субботу ехал по маршруту включающему эти точки и смотрел глазами, как изменилась местность.
Остановку сильно перенесли, заманить пока не смог, но старой нет от слова совсем, как и перехода.

Я мониторы данную дорогу и регулярно проезжаю ее, пока идёт строительство
Константин Гам (2024-07-01 12:42:35+00:00): Светофора пока нет на местности, но будет, дорога в процессе строительства жеж)
dypa (2024-07-01 12:55:25+00:00): Остановка обозначена знаком "Автобусная остановка". Знак на месте.

Пешеходный переход не размечен знаками или разметкой, но в разделительной полосе есть занижение поребрика.

А вот с светофором я вообще не понимаю ситуацию. 23 мая вы создаете светофор https://www.openstreetmap.org/node/11928700009/history/1, но 21 июня светофор не существует (даже нет столбов под него). Можете показать photo или pano которое вы использовали?
Константин Гам (2024-07-01 14:17:58+00:00): Я удалил остановку, которой нет. Так что обозначена в ином месте, в метрах 200. Ее я не удалял и не вносил, к чему этот вопрос, я написал уже выше.

Светофор был, когда шоссе было 2х полосное, у меня нет данных, что его не будет.
Объектстроится, терпение. Рабочие профукивают сроки, но ими не я руковожу.
geo-d (2024-07-05 21:59:00+00:00): Hallo UKausch,
gerade findet ein Abgleich der Hausnummern in Openstreetmap und im GeodatenService der Stadt München statt (https://osm.strubbl.de/adressenvergleich-muenchen/table.html). Die von dir eingetragene Hausnummer "Balanstraße 94 Rgb" kennt die Stadt München nicht. Um das Problem zu lösen und auch zu vermeiden, dass zweimal die Hausnr. 94 auftaucht, schlage ich vor, die beiden Hausteile in einem Multipolygon zu verbinden mit den zwei Hausteilen als "outer", wobei die Adresse dem Multipolygon und nicht mehr den einzelnen Häusern zugeordnet wird; zur Erklärung kann noch description=Vordergebäude bzw. description=Rückgebäude hinzugefügt werden. So habe ich dies z.B. bei den Gebäuden Balanstr. 84 gemacht.
Viele Grüße
geo-d
UKausch (2024-10-16 21:57:32+00:00): Hallo geo-d,

entschuldige bitte die späte Antwort.  Das Problem mit den Rückgebäuden löse ich zwischenzeitlich mit dem Schlüssel "addr:unit=Rgb".  Damit kommen wir ohne großen Aufwand die Eingänge präzise bestimmen.   Unten ein Beispiel von mir.  Das machen zwischenzeitlich wohl mehrere Kollegen so.   
https://osm.org/node/10566421326   
https://osm.org/node/2476573174

Viele Grüße     
Uwe
geo-d (2024-10-18 15:48:15+00:00): Danke für die Rückmeldung, "addr:unit" erscheint mir nützlicher als das von mir bisher verwendete "description", insbesondere bei POI. Vor Ort steht auf manchen Hausnummernschildern tatsächlich "Rgb", allerdings steht auf den Klingelschildern meist "Rückgebäude". Deswegen, und da es auch noch Vordergebäude und in seltenen Fällen auch Mittelgebäude gibt (z.B. Amalienstraße 45 und 43 https://www.openstreetmap.org/relation/18167289), schlage ich vor "Rückgebäude" statt "Rgb" zu verwenden. 

Für das Problem, dass zwei (oder mehr) Gebäude einer Hausnummer zugeordnet sind, gibt es m.E. weiterhin keine bessere Möglichkeit, als eine Relation (Multipolygon) zu verwenden.

Viele Grüße

geo-d
marczoutendijk_repair (2024-06-30 19:09:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 153377759, 153378348, 153378575, 153378700, 153378717.
Lola Fox (2024-07-21 14:49:09+00:00): Ciao. Non avevo mai visto un fosso così lungo completamente in galleria al 100% che termina cieco. Senza dubitare delle tue conoscenze personali, puoi dirci di più, se non altro per pura mia curiosità. Grazie mille.
Rockfollower (2024-07-21 15:37:59+00:00): Ciao, ora sono da cell e magari mi sono sbagliato a segnare il verso ma è un canale del Consorzio di Bonifica della Romagna Occidentale (https://moka.romagnaoccidentale.it/mokaApp/apps/PIA2018_01/index.html) che funge da fogna delle acque meteoriche di Alfonsine e scarica nel fosso Vecchio.
Lola Fox (2024-07-21 20:08:40+00:00): Ah, ok, grazie mille. Magari se puoi, verifica che sia corretto che termina in modo cieco (che può benissimo essere)
Rockfollower (2024-07-21 20:17:20+00:00): Probabilmente a monte non è cieco ma viene alimentato dalla rete fognaria cittadina a cui pultroppo il pubblico non ha accesso quindi io mi sono fermato a mapparlo fino a che ho la sicurezza che esista. Se pensi che vada aggiunto un fixme=continue fai pure.
Lola Fox (2024-07-21 20:28:38+00:00): No, no, di queste cose non ne so nulla, come credo il 99% delle persone (chi conosce la rete fognaria?). Credo che vada benissimo così.
NeisBot (2024-06-30 19:16:23+00:00): Hi AustinRalph, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 101 building(s)
- 4 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=153382384
NeisBot (2024-06-30 19:20:24+00:00): Hi AustinRalph, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 85% of the changes in this set involve deletions, including:
- 31 building(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=153382501
mavl (2024-11-13 06:16:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159077163 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
LockOnGuy (2024-07-01 09:58:05+00:00): Hello ayderMamoori, Thank you for your edits, but please can you write a good changeset comment?    
For this changeset it would be something like "added traffic lights on ways" so that we understand what is your edit about without wasting time.     
Please read: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments     
Thank you and regards.
HayderMamoori (2024-07-01 18:36:16+00:00): Thank you very much my friend I will add more comments on my changes ❤️
tyfi (2024-06-30 19:37:07+00:00): Sorry if the ? was harsh, but I was genuinely confused. As I understand, tracks are for land access, and they're typically private. But this road is public right of way maintained by Perry County and designated with a route number.
ottanium (2025-11-29 17:00:11+00:00): Broken roundabout, marked as one way road and in a clockwise direction...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153383231
JeroenHoek (2024-06-30 20:00:54+00:00): Ik heb de spoorbreedte enkel opgemeten in JOSM, maar veel zal het niet schelen.

Overigens produceert van Swaay niet veel buiten geïmpregneerd hout. landuse=retail klopt volgens mij wel, want het is een houtgroothandel.
IIVQ (2024-06-30 20:29:44+00:00): Retail is handel aan particulieren, terwijl wholesale (maar dat heeft geen landuse-tag, in Nederlands Groothandel) vooral verkoopt aan andere bedrijven. Dit lijkt mij geen retail, ik zie namelijk niets dat ze ook aan particulieren leveren op hun site (geen tarieven zonder inloggen)
JeroenHoek (2024-06-30 20:34:57+00:00): Waar zie je dat landuse=retail alleen voor particulieren is?
IIVQ (2024-06-30 20:40:06+00:00): Nergens expliciet, maar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dretail zegt "is used for areas that house predominantly shops and their associated infrastructure".

Er wordt onderaan expliciet verwezen naar de wikipedia-pagina van Retail - en die zegt weer dat het om verkoop aan particulieren gaat. Dat lijkt mij hier niet het geval.
Dit lijkt mij gewoon landuse=industrial, zoals bijv https://www.openstreetmap.org/way/494415867#map=17/52.33161/4.98331 ondanks dat er enkele bedrijven zitten die ook aan particulieren verkopen of dienstverlenen.
flex16 (2024-06-30 20:10:01+00:00): Hallo markuz05,

Kann das sein dass du "Fast-Kreuzungen" erzeugt hast? Also Straßenenden sind sehr nahe aber nicht verbunden. Habe es mal behoben. VG
markuz05 (2024-06-30 20:26:15+00:00): Hallo flex16,
war meine erste Änderung bei OSM, muss wohl noch ein wenig üben. Danke fürs verbessern.
VG
silversurfer83 (2024-07-01 18:32:48+00:00): Gude Marco :)

da dein großes Changeset grad durch meinen QS-Feed scrollt möchte ich dir einen allgemeinen Hinweis für deine Änderungen da lassen, mit der Bitte, da in Zukunft ein wenig besser drauf zu achten. Danke

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
HirschKauz (2024-07-01 19:31:58+00:00): Hi!  
ALLE Changesets sind irgendwie Korrekturen. So ein lakonischer CS-Kommentar ist definitiv kein kollegiales Mappen in diesem großen Community-Projekt. Also bitte beschreibe kurz WAS Du korrigiert hast. 
Kollegiale Grüße
FireDragonMarco (2024-07-05 20:08:30+00:00): Korrektur Michelberger => Hat geschlossen wegen Geschäftsaufgabe

Ergänzung Tags Feuerwehr Weikersheim : Operator : Gemeinde Weikersheim
tyfi (2024-06-30 20:27:36+00:00): I do not agree with combining highway=* and man_made=embankment onto the same way. This is semantically concerning, as the same way cannot be both a road and an embankment. If you want to tag that an embankment is associated with the road, use embankment=yes. Or map the edge of the embankment separately like I did here.
NeisBot (2024-06-30 20:50:24+00:00): Hi Danielc66, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1297756612

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-01 12:49:57+00:00): Thank you for your mapped beach.
Looks good!

#HappyMapping
pitscheplatsch (2024-07-01 12:26:01+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/153404726
silversurfer83 (2024-07-01 09:12:39+00:00): ist aber blöd, wenn die Nummer nicht erreichbar ist ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153385469
pitscheplatsch (2024-07-01 12:25:37+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/153404650
mavl (2024-11-13 06:16:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159077163 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
TrickyFoxy (2024-06-30 21:14:57+00:00): Не используйте гугл карты для правок в OSM. Это запрещено
CurlingMan13 (2024-07-07 18:32:30+00:00): Hello,

This changeset has been reverted in part or full.  I appreciate the enthusiasm with adding railways, but OSM (OpenStreetMap) is only for what is on the ground now, not what once was on the ground.  I noticed you used older versions of map data to try and recreate the routes that once were (or may have once been).  In most cases, the railways have long been overbuilt and replaced by new buildings and projects, thus, no remnants or clear ROW exists.

"Historical" features, such as these long-gone railways would best be mapped on OHM (OpenHistoricalMaps) over at https://www.openhistoricalmap.org/ .

You can read up on the general OSM guidelines here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#:~:text=also%3A%20ground%20truth-,Don%27t%20map%20historic%20events%20and%20historic%20features,-Do%20not%20map

Additional info on non-existent features can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

https://www.openstreetmap.org/changeset/153673961
pitscheplatsch (2024-07-01 06:55:16+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153396678
pitscheplatsch (2024-06-30 22:04:58+00:00): #vandalism
pitscheplatsch (2024-07-01 06:54:37+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/153387212
Mashin (2024-07-01 18:44:42+00:00): Hi and welcome to OSM!
Does the road also have a No trespassing sign or a gate? 
Typically that determines of the road is marked for private access.

Cheers
Josh Broccoli (2024-07-05 18:56:05+00:00): Thank you! Yes this does have both a gate and no trespassing signs at the entrances. It's also marked on the GIS maps as private.
Mashin (2024-07-05 22:09:28+00:00): Thanks for clarification!
sbre (2024-06-30 21:32:30+00:00): Forgot to add source: Kartverket DTM
Gazer75 (2024-07-01 23:45:06+00:00): Is E16 opened again after the plastering of the riverbank? If so then the access tag also needs updating.
TinyOslo (2024-07-02 04:11:11+00:00): Opened Friday 28/6. Will address the tag now.
flohoff (2024-07-02 10:02:20+00:00): Moin,
als hint - Bei garagen kannst du gleich building=garage eintragen.
Und wenn es eingeschossig ist mit Flachdach auch noch building:levels=1 und roof:shape=flat :)

No so als idee weil ich gesehen habe das du hier lautert Garagen eintragen hast.

Flo
Hufkratzer (2024-07-01 20:14:08+00:00): Hi,
nur mal eine Frage weil du diese Flächen upgedatet hast:
https://www.openstreetmap.org/way/1064419379 
https://www.openstreetmap.org/way/1064419380
https://www.openstreetmap.org/way/1064530577
Die sind alle als Reitanlagen (leisure=horse_riding) getaggt, sehen mir aber auf den Luftbildern nicht wie Reitanlagen aus, sondern wie Koppen/Weiden. Dann sollten die besser mit landuse=meadow getaggt werden.

Die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/199808618 dagegen, die als Reitplatz getaggt ist (pitch + equestrian), könnte die Reitanlage vom Schäferhof (http://schaeferhof.net/reitanlage) sein; die sollte dann besser mit leisure=horse:riding getaggt werden.

Sehe ich das so richtig? Ich war nicht dort.
klnkengi (2024-07-01 20:27:48+00:00): Da hast Du bestimmt recht. Ich hatte mich vor allem am "name=Reitkoppel" in Verbindung mit "landuse=farmland" gestört, was mir total falsch vorkam. 

Ich bin jetzt aber auch nicht der Experte, was pferdebezogenes Tagging betrifft. Sollte man denn irgendwie zusätzlich kennzeichnen, dass diese Weiden vor allem von Pferden genutzt werden, oder reicht einfach landuse=meadow aus?
Hufkratzer (2024-07-01 20:43:26+00:00): Danke für die schnelle Antwort.

Im Wiki steht nur, dass man Weiden und Koppeln mit landuse=meadow + meadow=pasture taggen soll. Zusätzlich animal=horse hinzuzufügen ist sicher nicht falsch, wird aber selten gemacht.
Was eine "Reitkoppel" ist, ist mir auch nicht klar. In England gibt es einen Mapper, der Tausende von Weiden/Koppeln mit sport=equestrian getaggt hat, aber das ist nirgends so definiert und wird sonst kaum gemacht.
klnkengi (2024-07-01 21:34:47+00:00): Ich habe das mal so angepasst.
Hufkratzer (2024-07-02 19:44:39+00:00): Danke, dass du mir das abgenommen hast.
NorthCrab_upload (2024-06-30 22:00:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3296709135
https://www.openstreetmap.org/way/754563289

Pozdrawiam! 🦀
The Polish (2024-07-10 08:47:26+00:00): Z jakiego powodu usunąłeś nazwę ulicy?

https://www.openstreetmap.org/way/335892712/history

Na Geoportalu Krajowym wskazana ulica widnieje jako "Nowy Świat".
mueschel (2024-07-03 15:28:11+00:00): Hi,
could you check the charging stations? Two got a strange "hpv" tag, e.g. https://www.openstreetmap.org/node/12023708927
bielebog (2024-07-03 18:33:08+00:00): These are charging stations forlocal transport  DOT busses. That's psv, not hpv, of course. Thanks for noticing. Changed it to psv=only now. Or would access=psv be more suitable?
mueschel (2024-07-03 20:25:31+00:00): access=psv is not an official tag.
psv=only is correct, but includes other public transport vehicles.
Here bus=only should be correct.

Do you know which charging system they use? Maybe we can add a socket tag as well.
elgolfo (2024-07-02 09:47:17+00:00): Hi Okel,

ich habe `bicycle=no` und `foot=no` wieder entfernt, da es keine Zugangsbeschränkungen für das Benutzen des Weges mit dem Rad oder zu Fuß (aka Verbotschilder irgendeiner Art) gibt. Details dazu im Wiki[1]. Wenn ein Weg nicht benutzbar ist, dann past `smoothness` und `trail_visibility` um den tatsächlichen Zustand des Weges zu beschreiben. 
Ob der Weg nun 0.2 m breit ist oder 0.5 m, darüber lässt sich streiten. Vor zwei Wochen fuhr sich das noch ganz ok mit dem Rad da lang, so dass mir `width=0.5` sinnvoll erschien.

Beste Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Okel (2024-07-02 10:38:24+00:00): Ja, damit hast du wohl recht. Andere Tags sind allerdings nicht geeignet, weil sie häufig nur die Oberflächenbeschaffenheit abbilden, nicht aber die Benutzbarkeit wegen Bewuchses. Ich kam am 23.6. einigermaßen zerschunden aus dem Weg und suche nun nach einer Lösung, die andere davor bewahrt.
Viele Grüße
Stefan
elgolfo (2024-07-02 12:41:39+00:00): Dein Anliegen finde ich gut, aber ich würde hier den Ansatz verfolgen, den Weg bestmöglich so zu beschreiben wie er ist. Und dann müssen die Leute, die vor dem Weg stehen selbst sehen, ob sie sich das antun wollen.

Viele Grüße
Moritz
Okel (2024-07-02 20:05:24+00:00): Finden wir einen Weg, das so zu beschreiben, dass es automatisch auswertbar ist? Dienste wie komoot können das ja nicht tun, indem sie Texte interpretieren.
Grüße
Stefan
elgolfo (2024-07-05 09:16:27+00:00): Naja, komoot wertet laut deren Handbuch[1], u.a. die Tags surface, access, mtb:scale aus, aber nicht smoothness. Bei einer Route über diesen Weg, steht in der Beschreibung: »Schwere Fahrradtour. Für alle Fitnesslevel. Auf einigen Passagen wirst du dein Rad vielleicht schieben müssen.«
Das kommt aber warscheinlich noch von mtb:scale=1[2], was hier aber unpassend ist. 
Der korrekte Weg wäre: den Weg mit den Tags so beschreiben, wie er in Wirklichkeit ist. Das stimmt weitestgehend. 
Und dann muss komoot als Datenkonsument das nur korrekt auswerten, so dass Routen über solche Wege weniger gewichtet werden, aber das liegt dann nicht an OSM. 
Beim bikerouter[3][4] hat das einen Einfluss, je nachdem welches Profil gewählt wird. 
Gravel führt über den Weg, Trekkingrad den längeren Weg außenrum.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://support.komoot.com/hc/de/articles/360022830972-Die-Komoot-Karte-mit-OpenStreetMap-verbessern
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale
[3]: https://bikerouter.de/#map=15/52.3742/13.5937/standard&lonlats=13.590645,52.374735;13.576934,52.377372&profile=m11n-gravel
[4]: https://bikerouter.de/#map=15/52.3742/13.5937/standard&lonlats=13.590645,52.374735;13.576934,52.377372&profile=trekking
Leo Slager (2024-07-02 10:15:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-02 10:19:00+00:00): Dag Isus07,

Een losse boom in een bos op de kaart zetten kan natuurlijk wel, maar dan moet het wel een heel bijzondere afwijkende boom zijn.
Als er geen verdere tags zijn dan lijkt het mij beter deze bijdrage weer te verwijderen.
NorthCrab_upload (2024-06-30 22:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7893807859

Pozdrawiam! 🦀
frydzio (2024-07-02 08:39:12+00:00): Cześć,
Mam małą uwagę dotyczącą terenów budów. Wprowadzając takie tereny staram się uwzględniać podziały na etapy i/lub kwartały tak, żeby w przyszłości można było łatwo zmieniać status terenu wg stanu zaawansowania budowy. W przypadku inwestycji Zielono Mi będą w sumie 3 etapy:
- 2 budynki obecnie budowane jako etap I
- 2 kolejne budynki w planach jako etap II
- III etap który będzie na sąsiedniej działce
Twoja zmiana połączyła etapy I, II i teren planowanej ulicy (która nie będzie teraz budowana) i cały ten teren nosi nazwę Zielono Mi I, co nie jest do końca prawdą.
Co do Aura Mokotów I to budynki może już są ukończone, ale jest to nadal teren budowy z terminem zakończenia 09.2024.
Mieszkam w okolicy i staram się aktualizować budowy na bieżąco. Pewnym źródłem informacji jest tworzona przeze mnie mapa https://www.google.com/maps/d/edit?mid=1DT7kxgnCenhopR2mJz2JOKj3b1Bt6JGE&usp=sharing (wiem, że GoogleMaps, ale tak było łatwiej :) )
syntex (2024-07-03 08:11:33+00:00): OK, staram się zawsze objąć obszarem construction faktyczny obszar budowy tj. zaplecze też a chyba działka na której będzie Zielono Mi II jest teraz de facto zapleczem budowy. Mogę podzielić ten landuse. Mogę też oznaczyć aurę mokotów jako construction ponownie. Co do mapy to możesz spróbowac użyć "umap", to jest ciekawe narzędzie. (https://umap.openstreetmap.fr/en/)
frydzio (2024-07-03 08:25:22+00:00): Na razie możemy zostawić Zielono Mi tak jak jest. Mogę podzielić ten teren ponownie jak wystartuje budowa II etapu. To bardziej uwaga na przyszłość :)
Co do umap to kiedyś tego próbowałem i może w przyszłości użyłbym tego narzędzia. Moja mapa dostępna jest już blisko 3 lata i ma średnio 50 tys. wejść rocznie więc ze względu na rozpoznawalność i ilość pracy nie chcę tego migrować.