piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2024-10-25 13:26:34+00:00): Are you potentially interested in creating https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop=homewares page?

( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Creating_a_page_describing_key_or_value may be helpful, I can also create a blank page with infobox etc setup but no info - if you would be interested in filling it)
Frans S (2024-03-22 10:06:10+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings not squared.
Included a yard in your mapping

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149000226
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
gormur (2024-03-28 22:58:18+00:00): Hei Ole Morten
Takk for bidraget med fartsgrenser til OSM!

Desverre har du nok vært litt uheldig og slettet noen tagger noen steder.
På disse to forsvant highway=trunk:
https://www.openstreetmap.org/way/32454336/history
https://www.openstreetmap.org/way/880702143/history
Jeg har gjenopprettet dem for deg nå.

På https://www.openstreetmap.org/way/417031802 ser det ut som du slo sammen to noder, slik at rundkjøringen fikk seg et "hakk". Har fikset.

Det er flere innkjøringer/private/små veier som du har satt 50 kmt på. Det høres litt urealistisk ut? Er det skiltet? F.eks: https://www.openstreetmap.org/way/8021962

Mist ikke motet. Uhell skjer. Så lærer man og blir bedre :)
Patchanka (2024-04-27 12:38:17+00:00): bonjour
attention, il manque un chiffre dans le numéro de téléphone !
OSM FTW (2024-05-15 14:43:49+00:00): пожалуйста, пишите часы работы в теге opening_hours на английском языке, и не ставьте пробелы между тире.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours

какой источник у этой и других ваших правок?
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
DP24PH (2024-03-22 08:41:14+00:00): ERRATUM: DP24 #DPresearch #Mapping101 #MegaManila ALERT: [ #Silang ] PH-410 Biga-Sabutan JCT prelim tweak for later conversion via JOSM
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
woodpeck_repair (2024-03-25 14:11:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149133261 where the changeset comment is: revert undiscussed import/update of parking tags, DWG ticket #2024032510000269
alexey_zakharenkov (2024-03-22 13:16:15+00:00): Здравствуйте.

Правильно "улица Чапаева".  Ознакомьтесь, пожалуйста, с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
flohoff (2024-03-22 10:35:54+00:00): Hi
Als feedback. Hat das routing repariert. Danke

Rot alt, Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=730230,745016
Maksim Sazanovich (2024-03-25 08:36:09+00:00): Hi, flohoff! Thank you for the feedback. Best regards, Maksim Sazanovich.
Nakaner (2024-03-22 14:35:56+00:00): Hi,

welcome to OpenStreetMap.

OpenStreetMap is a community project. Other members of the community review changesets and would like to understand what and why you edited things. Therefore, I ask you to provide a meaningful changeset comment when you upload changests. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Best regards

Michael
Myazyk (2024-04-07 19:32:43+00:00): Це питання до Вальхалли ,а не потрібно позначати, що дорога не є загального користування і автівкам заборонено їхати. Достатньо вказати дорожнє покриття та його якість
okolobasik (2024-04-07 19:36:39+00:00): ну так там нормальні люди цією дорогою не їздять, тому просять цю ділянку позначити як непроїзною для автотранспорту, тому що вальхалла там будує маршрут.
Myazyk (2024-04-18 11:43:00+00:00): Дорога з поганим покриттям та дорога, по якій заборонено їздити - це різні поняття.

Нехай вальхалла змінює алгоритми побудови шляхів
Frans S (2024-03-22 10:03:50+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and accurate mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149003726
seeergiofdez (2024-03-23 15:36:09+00:00): ¡Gracias por las contribuciones! Por cierto ¿sabes si ya es accesible al público?
josemiguelalvarez (2024-03-24 11:41:49+00:00): ¡Buenas! Diría que sí pero no estoy totalmente seguro. Hace unos meses el Ayuntamiento informó de un problema con el tratamiento de aguas por lo que retrasó la apertura de la zona, pero creo que la incidencia ya está solucionada y se puede entrar sin problema alguno., porque no dentro de mucho empezarán a entregar las casas de obra nueva a sus propietarios. ¡Un saludo!
keimo (2024-03-25 09:11:10+00:00): Moi, nämä poistetut pysäkit ovat edelleen reittioppaassa (esim. https://reittiopas.hsl.fi/pysakit/HSL:1361114), ja niissä pysähtyy lähibusseja (701). Pitäisiköhän näiden nyt kuitenkin olla edelleen kartalla?
perusluku (2024-03-25 09:32:57+00:00): Terve, hyvä pointti. Katsoin vain ilmoitusta ja Mapillarysta sekä ilmakuvan perusteella, että mitään fyysisiä merkkejä pysäkeistä ei ole olemassa, mutta näköjään kuitenkin linjan käytössä. Peruutan poiston
infeeeee (2024-03-22 10:57:46+00:00): Szia! 
Ezzel a szerkesztéseddel a 39-es busz relációját megszakítottad.
Tudod hogyan kell javítani?

Illetve biztos jól emlékszel? 2018-ban még ott volt a terelő biztosan, és én is erre emlékszem, pár hete jártam itt utoljára, de ma is arra mehetek, lefotózom. Itt egy fotó mapillary-n 2018-ból, ez felhasználható osm szerkesztéshez mint forrás: https://www.mapillary.com/app/?pKey=220022109891397

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
T-OSM Support (2024-03-22 14:29:57+00:00): Szia! Köszönöm szépen a jelzést, pótoltam!
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-22 10:42:12+00:00): https://trimet.org/hollywood
NeisBot (2024-03-24 12:40:40+00:00): Hello okolobasik, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
literan (2024-03-23 12:04:36+00:00): где вы здесь https://yandex.ru/maps/-/CDRQvH9i увидели здание?

не надо вносить в базу выдуманные объекты, это может привести к блокировке
literan (2024-03-23 12:02:01+00:00): не надо приклеивать здания к другим контурам
SpinOff (2024-03-22 18:25:34+00:00): Hej, oprócz grade1 podejrzany jest też tag surface=paved. Kojarzysz jaka tam jest nawierzchnia?
Mirosław Kowalczewski (2024-03-23 21:19:39+00:00): Cześć. Nawierzchnia typowo leśna gruntowa
SpinOff (2024-03-23 22:22:33+00:00): Chodzi o tę drogę: https://www.openstreetmap.org/way/1250760632

surface=dirt powinno pasować, ale oznacz wedle uznania
alexey_zakharenkov (2024-03-22 12:28:11+00:00): building=apartments - это многоэтажных жилой дом. Дом в составе таунхауса надо тегировать так:
building=house
house=terraced
eggie (2024-03-22 13:22:34+00:00): Welkom bij OSM.. De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
literan (2024-03-23 11:58:35+00:00): не надо отрисовывать уже снесенные здания, которых нет на спутниковых снимках
Tatiana24 (2024-03-24 06:14:49+00:00): поняла, спасибо.
tekim (2024-03-22 13:53:24+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap (OSM).  Thanks for editing the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OSM due to Google's terms of service.  I encourage you to make use of some of the many sources that are allowed to be used when editing OSM, such as Bing aerial imagery.
gurglypipe (2024-03-22 11:45:51+00:00): For anyone coming across this in future, see discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/148872932
Bienson (2024-03-22 20:05:43+00:00): Ist dann access=private, nicht access=no
Bienson (2024-03-22 20:08:04+00:00): access=permit macht ja dann keinen Sinn. access=no eingetragen.
hieuvan (2024-03-25 07:51:05+00:00): Xin chào, bạn vui lòng tìm hiểu kỹ ngữ nghĩa của các thẻ place=* trước khi thực hiện thêm hoặc chuyển đổi
habi (2024-08-26 14:10:33+00:00): Ciao Pascalol23

Ich habe deine Änderung hier wieder rückgängig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/155784810)
Ich war schweizweit auf der Suche nach 'komischen' Gebäude-Werten und dein Zusammenfassen aller Gebäude hier in eine Relation hat hier ein `building=manufacture;yes;office` gemacht, was so keinen Sinn ergibt.
Wenn du das hier zu einem Industrie*gebiet* zusammenfassen wolltest, dann wäre ein umfassender `landuse=industry` besser geeignet.

E Gruess us Bärn,
habi
wielandb-paid (2024-03-22 11:50:42+00:00): Anm: source= sollte Luftbild sein, nicht survey
Mahdi Nameghi (2024-03-22 13:55:34+00:00): سلام
تو کلمه مراغه اشتباه تایپی داشتید ممنون میشم اصلاح کنید

https://www.openstreetmap.org/way/1082614583
wille (2024-03-22 20:28:38+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149010049
AdrienHegy (2024-03-26 20:19:42+00:00): Bonjour ZekOwney,
Je me suis permis de corriger la localisation de la STEU (https://www.openstreetmap.org/changeset/149194151).
N’hésite pas à compléter les données si la bonne localisation te permet d’ajouter plus d’infos.
Adrien
ZekOwney (2024-03-27 08:22:31+00:00): Salut,

Merci pour la la localisation. Je réalise que les coordonnées Sandre ne sont pas toujours exactes. Il y a une autre STEP à Port-Racine, que j'ai pu identifier à proximité et positionner correctement.

Mais celle-ci était trop loin pour être évidente. Je me suis contenté d'un ponctuel pour au moins en connaitre l'existence. Encore merci pour la précision, je peux donc en faire l'habillage et compléter les données.

Zek.
literan (2024-03-23 11:59:33+00:00): не надо рисовать здания поверх дорог. Пожалуйста, думайте перед тем, как что-то править.
literan (2024-03-23 12:00:31+00:00): правку откатил, пробуйте еще раз
egorsavin (2024-03-22 12:30:44+00:00): gpx=11310423
SpinOff (2024-03-22 18:22:34+00:00): Dlaczego właściwie usuwać klucz highway? Na orto widać że to jest droga, a nie tory
tordans (2024-03-25 14:14:13+00:00): Hallo OpenUnicorn, danke für die vielen frischen Waldwege :-). Ein Tipp: Es wird gerne ein "fixme=continue" am Ende der letzten Note eines Weges gesetzt, wenn der noch nicht zu Ende gelaufen/gezeichnet ist. Bzw. ein "noexit=yes", wenn der Waldweg hier nicht weitergeht. Dann weiß der Nächste, ob es sich lohnt, da noch weiter zu schauen. 
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149011770
OpenUnicorn (2024-04-14 12:00:21+00:00): Ah, danke für den Tipp :) Ich bearbeite mit dem iD Editor. Wo trag ich das dann ein? Da ist doch eigentlich nur "Objekttyp", "Felder", "Eigenschaften" und "Relationen". Beim Hochladen kommen dann noch die Felder "Änderungssatz-Kommentar" und co.
Wird das dort vermerkt?

Sorry, ich seh mit den tags und so nochnicht ganz durch...
tordans (2024-04-14 13:45:47+00:00): Du klickst auf den Punkt am Ende des Weges. Dann in der Auswahl "Objekttyp auswählen" auf "Punkt". Dann unter "Feld hinzufügen" in dem Eingabefeld "fixme" eintragen, dann das Feld auswählen. Dann erscheint ein neues Eingabefeld, in dem du "continue" eintragen kannst. (Das ist der übliche Wert für diese Situation, wie man unter https://taginfo.geofabrik.de/europe:germany/keys/fixme#values sehen kann, wo man alle üblichen Werte (für DE) von dem Key "fixme" sehen kann.)

Hoffe, das hilft. Viele Grüße
literan (2024-03-23 11:53:55+00:00): зачем вы рисуете здание поверх дороги? вы так разве видели хоть раз, чтобы тротуар проходил через здание насквозь?
MichS (2024-03-22 21:31:11+00:00): Hallo,

dass der Parkplatz nur für Gäste zu benutzen ist, rechtfertigt nicht die Löschung. Das tagging wird satt dessen entsprechend geändert. Ich werde die Löschung rückgängig machen. Bitte melden, dann kann man den Parkplatz entspechend taggen.

MFG
iandees (2024-03-22 15:40:07+00:00): Reverting delete + remap instead of improving existing data

https://www.openstreetmap.org/changeset/149019434
Grass-snake (2024-07-02 17:50:44+00:00): Здравствуйте, вынужден удалить Вашу точку, так как существует другая, созданная раньше (она была на краю деревни (52.9375212, 51.9019666), поэтому Вы не заметили её. Переместил более раннюю ближе к центру деревни, можете подвинуть её если считаете, что она должна быть в другом месте.
https://www.openstreetmap.org/changeset/153469524
alexey_zakharenkov (2024-03-22 17:26:11+00:00): Пожалуйста, отправляйте правки, сделанные в разных городах, в разных пакетах правок. Пакеты правок, простирающиеся на сотни км, трудно анализировать.
Lumikeiju (2024-03-22 21:14:22+00:00): Hi! I used the "survey_date" tag because I wanted to be more specific and indicate that I did indeed survey in person these opening hours at that date.

However, it's clear that "check_date" is the de-facto standard in OSM for indicating when something was last verified as up-to-date, and the detail that the source of the check date is a survey is also already indicated in my changeset tags.

So, thank you for making this correction! I have converted the rest of my "survey_date" tags to "check_date" (see Changeset: 149030812) and verified this changeset and your other earlier one (Changeset: 149012913) as good on OSMCha because I agree that this is a good change. Much appreciated!
Dimitar155 (2024-03-24 12:59:42+00:00): Thank you for the nice message!

Happy mapping,
Dimitar
grzegorz75jan (2024-03-22 15:53:51+00:00): Tu też nie stosujemy tagu name z wpisem krzyż bo to już załatwia użyty tag określający rodzaj obiektu.
Bez znajomości tego krzyża nie potrafię powiedzieć czy w ogóle powinien być naniesiony na ta mapę.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made%3Dcross
pantufla (2024-05-29 16:17:59+00:00): No se añade el tipo de objeto a la etiqueta nombre, se usa building=house
grzegorz75jan (2024-03-22 15:44:30+00:00): W przypadku takiej kapliczki śmiało można ją obrysować jako budynek zamiast punktu ale nie jest źle.
eggie (2024-03-22 15:10:04+00:00): Lijkt me oke.  shrubbery rendert helaas nog niet. Format hoogte aangepast naar 0.4
MVG
eggie
Alida66 (2024-03-26 19:37:10+00:00): Maten dus met punt, dank je Eggie.
literan (2024-03-23 11:50:46+00:00): зачем вы отрисовываете уже снесенное здание? там же уже стоит полигон с тегами снесенного здания was:building=yes - а вы прямо поверх еще здание лепите
Михаил 1995 (2024-03-23 11:58:08+00:00): Я не понял, что здание снесено. Увидел здание и странный какой-то полигон вместо обычного, поэтому нарисовал его. Не понял, что этот тег означает снесённое здание
Михаил 1995 (2024-03-23 11:58:51+00:00): Я не пытаюсь потрить карту. Я пока начинающий в отрисовке, некоторые моменты не сразу понимаю, но стараюсь
literan (2024-03-23 12:07:11+00:00): так надо не бежать править карту, если вы что-то не поняли, а сначала спросить (на форуме, в телеграм-канале https://t.me/ruosm или хотя бы у меня в личке)
Михаил 1995 (2024-03-23 12:12:27+00:00): Спасибо за ТГ канал и за совет. буду спрашивать, если не понимаю, и 
стараться не лажать
literan (2024-03-23 12:17:33+00:00): может, у вас получится и до остальных ваших коллег, которые тоже вносят здания, донести эти мысли - что не надо делать тяп-ляп, что это может кончиться блокировкой. И что можно в телеграм-канале спросить совета. 

а то мне надоело уже им по одному писать
Михаил 1995 (2024-03-23 13:34:27+00:00): С другими исполнителями у меня связи, увы, нет. Когда принялся вносить правки руководствовался только маленько инструкцией сервиса, который даёт задания. Понятия не имел, что тут оказывается множество "подводный камней". Благодаря вам разобрался со многим. 

Понимаю, как корявые правки мои и других были не к месту. Извините. Только через время начал это понимать
iandees (2024-03-22 15:40:08+00:00): Reverting delete + remap instead of improving existing data

https://www.openstreetmap.org/changeset/149019434
grzegorz75jan (2024-03-22 15:37:09+00:00): Witam. Obrys placu zabaw jest nieprecyzyjny ale to szczegół. Użyj podkładu ortofotomapy czasowej i zobaczysz go wyraźniej. Jeżeli plac nie posiada nazwy to nie dodawał własnej gdyż jest to wtedy nazwa nie faktyczna a nazwa opisowa. Sam tag obiektu oznacza go jako plac zabaw i to wystarczy. Można dyskutować nad podwójnym otagowaniem które przeważnie nie powinno mieć miejsca. Wystarczy leisure=playground a dodany playground:theme=playground to trochę masło maślane.

Teraz budynek młyna. Nawet nie wiedziałem o jego istnieniu. Oznaczenie go jako historic ruins jest dla mnie lekko dyskusyjne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
dodatkowo tag area yes jest zupełnie zbędny i nie robi tu nic.
Poprzednicy otagowali budynek z parametrem yes z powodu nieznajomości obiektu. Może powinien być otagowany jako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:craft%3Dgrinding_mill
no i tu stosujesz kolejną nazwę opisową. Nie wiem jaki jest stan obecny ale na widoku z ulicy chwilę temu wisiała na nim tablica, że to młyn. Zapewne nieczynny ale nadal istnieje. 
W każdym razie dzięki za chęci.
Pomoc naukowa https://youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&si=bb-8ZOZuxyWpa3xO
Resztę znajdziesz na Wiki (pomocy dla OSM) oraz forum i Discordzie.
grzegorz75jan (2024-03-22 15:40:16+00:00): A i staramy się w opisie zmian podawać więcej szczegółów zmian. Osoby które czasami przeglądają zmiany mają ułatwione życie gdy jest napisane coś więcej niż uzupełnienie czy często spotykane drobne poprawki.
ol4f (2024-03-27 20:45:13+00:00): Wow, die Baustellenstraße wurde aber schnell kartiert! ;) 
Und ja, nach Fertigstellung des Urbanen Waldgartens wird die auch wieder zurückgebaut.
KiddiKai (2024-03-27 20:48:10+00:00): Gut zu wissen! Dann werde ich die Existenz dieser Straße besonders wachsam beobachten. :D
ika-chan! (2024-05-15 02:31:28+00:00): This changeset also added an imaginary junction layout.
InsertUser (2024-03-25 12:07:32+00:00): Please save between editing in different areas. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
phoenixsaigon1698 (2024-03-25 06:54:25+00:00): Bạn ơi, relation 16279415 là cấm oto quay đầu từ Nguyễn Lương Bằng qua Nguyễn Lương Bằng mà nhỉ? Bạn đổi lại thành Tây Sơn quay Tây Sơn? Bạn có ảnh nào để proof ko?
vietnam321 (2024-05-06 14:37:41+00:00): Trên mappilary có ảnh cho thấy phố Tây Sơn bắt đầu từ trạm xăng, đánh số nhà từ ngõ 2, không phải là ngã 3 (https://www.mapillary.com/app/?lat=21.013980214371003&lng=105.82716367624994&z=19.710197607750427&pKey=1019247772536769&focus=photo&x=0.5805165167873568&y=0.44838969042172894&zoom=0 ; https://www.mapillary.com/app/?lat=21.013992679504966&lng=105.82729399903758&z=19.9&pKey=1753867258119213&focus=photo)
Mình đã qua lại đây nhiều lần nên xác nhận điều này.
sjakobi (2024-12-22 03:50:44+00:00): Hi!

Du hast für https://www.openstreetmap.org/way/90160417 tracktype=grade3 eingetragen. Hattest du dir den Weg tatsächlich vor Ort angeschaut?

Denn im südlichen Drittel erkennt man Spalten, die auf surface=concrete:lanes oder concrete:plates hindeuten, was dann eher für tracktype=grade1 sprechen würde.

Gruß!
Simon
giggie (2024-12-25 14:55:50+00:00): Hallo Simon, als Quelle für den Änderungssatz ist "ESRI" eingetragen. Ich war also nicht vor Ort, sondern habe versucht, die Gegend möglichst gut per Satellitenbild zu erfassen. Ich freue mich aber über Verbesserungen!
Beste Grüße
Noah
sjakobi (2024-12-29 19:44:52+00:00): Danke für das schnelle Feedback, Noah! Ich hab den tracktype erstmal wieder rausgenommen und werde die Daten bei Gelegenheit vor Ort erheben.
NorthCrab_upload (2024-03-22 14:00:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11752966564
https://www.openstreetmap.org/node/11752966566

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2024-03-22 17:18:55+00:00): Błędna nazwa biblioteki. Istnieje strona www więc śmiało można dodać link oraz dane kontaktowe. Oprócz tego to jest to też Dom Ludowy. Przynajmniej jedną z tych instytucji oznaczył bym jako punkt nad budynkiem. Dodatkowo edytowałeś drogę rowerową ale nie dodawaj do niej nazwy "droga rowerowa" oraz pytanie czy to bardziej droga rowerowa czy lokalna (residential) tak jak przed twoją edycją bo są tam zabudowania które innej drogi nie mają. Jeżeli w użytych danych podajesz survey to zamiast zbędnej nazwy drogi warto dodać stan nawierzchni oraz poprawić geometrię, przebieg linii drogi na podstawie ortofotomapy bo fragmentami jest w polu. Sposobem edycji przypominasz mi innego użytkownika. Czy masz nowe konto i pseudonim ? Część nazwy użytkownika o którym myślę to 360.
Jeżeli jesteś zupełnie nowym edytującym to każdy robi błędy i się uczy a jeżeli tylko zmieniłeś tożsamość to będę zdenerwowany bo "360" nigdy nie odpisał na moje uwagi.
NorthCrab (2024-03-22 17:34:24+00:00): Poprawiłem już nazwy paczkomatów. Przypisałem im pola ref :-) Pozdrawiam!
eggie (2024-03-22 14:57:48+00:00): Beste Rolthe  De camping staat al gemapt op de kaart. (Op het vlak)

Ik zal je bijdrage verwijderen.

MVG
eggie
alexey_zakharenkov (2024-03-22 17:44:23+00:00): Здравствуйте.

Вы вносите правки, не разобравшись, как работает классификация дорог в OSM. Прошу прекратить эту деятельность. Все Ваши правки отменены.
stillhart (2024-04-06 14:09:21+00:00): 👌
marrteinn (2025-09-02 13:34:56+00:00): could have added missing crossing nodes for accuracy, i corrected it