piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2024-08-14 15:25:42+00:00): Your first contribution - congratulations!

I have reverted your changes, not because they were wrong or bad, but because it was easier for me to move the routes. I left the old track as ‘removed:highway’ so that it would not be redrawn from other maps / aerial photos.
I have relocated the hiking routes according to the new course.

Thanks again for your initiative - and never forget, all beginnings are difficult - especially with relations!
map per (2024-08-15 14:07:36+00:00): Wegen review_requested:
Danke für die Änderung! Ich hab noch ein paar Sachen geändert und jetzt sieht es so aus: https://www.openstreetmap.org/node/1741402163

Viele Grüße
map per
Anselm Rapp (2024-08-15 14:27:06+00:00): Danke! Gruß, Anselm
Alexb60 (2024-08-15 10:56:08+00:00): Bonjour,

J'ai remarqué que dans vos récentes modifications que lorsque vous coupez un chemin contenant des relations (notamment des itinéraires de bus, de vélos ou des rues associées) vous supprimez les relations de ces chemins ce qui engendre des erreurs notamment dans osmose. Pouvez-vous être plus vigilant aux relations déjà présente lors de vos prochaines modifications ?

Cordialement
Mathias_ADAV (2024-08-16 06:50:36+00:00): Bonjour,

merci de m'avoir prévenu, je pensais que les chemins coupés en deux restaient dans la même relation. Ce n'est peut être pas toujours le cas avec JOSM alors ? Je vais regardé pour télécharger la dernière version en espérant que cela fonctionne bien. Vraiment désolé si j'ai engendré des erreurs sur les relations :/
StC (2024-08-20 16:02:00+00:00): Bonjour,
la cohabitation des itinéraires est un sujet de plus en plus délicat, surtout quand il y a des ronds-points. Mais je ne parviens pas à trouver de suppression dans ce changeset ci. Est-ce qu'il y a un autre exemple qui pourrait permettre de chercher la cause du problème ?
pyrog (2024-08-20 17:30:44+00:00): Il y a au moins l'E2 (7 segments) et le Sentier du Littoral (8 segments) qui ont été cassés

https://openstreetmap.org/relation/13909414
https://openstreetmap.org/relation/2139379
Mathias_ADAV (2024-08-21 14:20:44+00:00): Merci je viens de réparer ces deux exemples. Comment peut on détecter ces erreurs via Osmose pour que je puisse faire le tour ? Je vais terminer l'intégration via ID, JOSM me semble désormais beaucoup moins pratique pour ça..
StC (2024-08-21 15:38:06+00:00): Personnellement, je fais l'intégration avec ID (qui me sécurise plus),  et les manipulations complexes de relations avec JOSM (qui est plus puissant). Le problème d'ID est qu'il est très facile de casser l'ordre des membres des relations.
skyper (2024-09-04 09:31:47+00:00): Hi donovaly,
bei `motorroad=yes` braucht es doch nicht `foot=no`, `bicycle=no` und `horse=no`.
Grüße skyper
donovaly (2024-09-04 12:43:24+00:00): > bei `motorroad=yes` braucht es doch nicht `foot=no`, `bicycle=no` und `horse=no`. 
Wo steht das?
Und außerdem, wieso sollte man auf einer motorroad nicht auch mit dem Fahrrad fahren dürfen? In Belgrad und Kiev darf man das z.B.
Horse habe ich einfach mit angeklickt, weil es nicht schaden tut, können Sie gerne wieder entfernen.
skyper (2024-09-04 13:25:07+00:00): Bitte lese doch einfach das Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad#Germany,_Croatia

oder noch deutlicher:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motorroad
donovaly (2024-09-04 13:36:03+00:00): > Bitte lese doch einfach das Wiki: 
Und eine Wiki Eintrag, hat Rechtskraft oder was?
Diese typisch deutsche Überheblichkeit. Hier in Tirana MUSST du sogar auf der als Kraftfahrtstraße laufen, um zu deinem Uni-Gebäude zu kommen. Und natürlich nehmen die Leute auch Fahrräder. Und ja, in der Verkehrsordnung ist das Laufen auf einer Kraftfahrstraße verboten, doch was zählt ist die Realität.
Mach was dich mein Hinzufügen stört, dass Fußgänger untersagt sind, dann nimm  diese Info halt einfach wieder heraus.
skyper (2024-09-04 14:04:19+00:00): Ich weiß jetzt nicht, warum Du Dich angegriffen fühlst, aber Dein Kommunikationsstil ist nicht gerade förderlich. Ich wollte Dir nur einen Tipp geben und verhindern, dass Du unnötig Zeit und Ressourcen verschwendest.

Nein, das Wiki ist genauso eine Baustelle wie die auch die Daten, aber es ist nun mal unsere Richtlinie. Wie das in Albanien gehandhabt wird spielt hier erst Mal keine Rolle und wenn Du weiteren Diskussionsbedarf über den Inhalt des Wikis oder die gängige Praxis zu Kraftfahrtstraßen in Deutschland hast, bitte ich Dich doch mal im Forum (https://community.openstreetmap.org/) nach zu lesen und im Zweifel dort weiter zu diskutieren.
Grüße skyper
dieterdreist (2024-09-04 16:22:33+00:00): ich denke ebenfalls, dass der Sinn von motorroad=yes genau der ist, foot=no bicycle=no horse=no und moped=no (etc) zu implizieren, ansonsten ist es einfach highway=trunk ohne motorrad und man setzt ggf. den access für die diversen Bewegungsarten einzeln
totera (2024-09-04 11:05:31+00:00): Ciao FinixFighter, questa mappatura con crossing=unmarked e crossing:markings=zebra è intenzionale o è un errore?
FinixFighter (2024-09-04 12:44:05+00:00): Si era un errore, grazie per la segnalazione!
skyper (2024-09-04 09:29:02+00:00): Hallo donovaly,
jetzt hat sowohl die Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/2164039) wie auch die Fläche (https://www.openstreetmap.org/relation/2164039) die Wikipedia/Wikidata Einträge. Ist das sinnvoll?
Fragende Grüße,
skyper
donovaly (2024-09-04 12:40:12+00:00): Die Relation hat nun den Wikidata-Eintrag (sie haben zweimal dieselbe Relation verlinkt).
Das ist so gewollt und auch in Wikidata ist diese Relation als ID verknüpft:
https://www.wikidata.org/wiki/Q15055870
(OpenStreetMap relation ID)
skyper (2024-09-04 13:28:44+00:00): Sorry, die Fläche (welche hier die Duplikate erhalten hat) ist https://www.openstreetmap.org/relation/3140224.
Sollte bei nur einem bearbeiteten Objekt im CS aber klar sein.
donovaly (2024-09-04 13:46:37+00:00): Habe es nun geändert: ist nur noch in der Fläche, nicht mehr in der Relation. In Wikidata ist auch die Fläche referenziert.
skyper (2024-09-04 14:10:16+00:00): Das ist leider nicht richtig, da die Brücke auch aus den Pfeilern (Rolle: `support`) besteht. Ein Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/233444300
Wenn das anders in Wikipedia ist, solltest Du es besser dort korrigieren.
donovaly (2024-09-04 14:30:52+00:00): > Das ist leider nicht richtig
Dann machen Sie es halt richtig. Diese Diskussion braucht mehr Zeit als es schnell mit ein paar Klicks zu ändern.
Auch verstehe Ihren Ansatz nicht - vorher hatte die Brücke keine Wikidata und in Wikidata konnte man die Brücke nicht auf OSM finden. Ich habe diese Infos hinzugefügt, das ist der Inhalt meiner Arbeit. Ob irgendwelche Pfeiler welche Rolle haben, das sind Formalien.
Wenn dir meine Arbeit nicht passt, dann nimm halt die Info wieder aus OSM und auch aus Wikidata. So wie ich es verstehe kann es ja nicht sein, dass es formal unsauber war. Anstatt es schnell zu ändern, muss man den Anderen erklären, was sie so alles "falsch" machen. Dafür hat man Freizeit übrig und die anderen ja auch, um Antworten zu schreiben.
trial (2025-11-03 14:33:40+00:00): Je veux bien, mais il faudra que les propriétaires en question nous disent où passe la servitude littorale (i.e. le sentier des douaniers).
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-16 22:16:24+00:00): Fake buildings have been reverted. Please stop.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155241501
Till_btn (2024-09-28 21:32:47+00:00): Hallo,
bitte keine Gebäudetypen von Luftbildern erraten - vor allem wenn es Mapillary-Aufnahmen gibt. Wenn du sie einträgst, dann nur mit building=yes
Langlaeufer (2025-01-16 16:07:33+00:00): Liebe Mittelweser-Touristik-GmbH,
habt ihr etwas mit dem "Rundwanderwerg Naturpark Steinhuder Meer" zu tun. In diesem Changeset wurde route=bicycle zugefügt, obwohl das als Wanderweg beschrieben ist?
Mittelweser-Touristik GmbH (2025-01-20 12:39:05+00:00): Guten Tag,

für den Bereich Steinhuder Meer ist der Steinhuder Meer Tourismus zuständig. Der Steinhuder Meer Rundweg wird als Wanderweg bezeichnet. Nun kann ich aber nicht genau sagen, ob es gewollt ist, dass er als Radtour bezeichnet wird in OSM. Am besten hier einmal den Kontakt zur SMT suchen. 
Tel.: +49 5033 / 95010
E-Mail: info@steinhuder-meer.de
Internet: www.steinhuder-meer.de

Mit freundlichen Grüßen

Michelle Rischkopf

Mittelweser-Touristik GmbH
Langlaeufer (2025-01-20 16:07:53+00:00): Es geht um den Rundwanderweg Naturpark Steinhuder Meer und nicht den viel kleineren Steinhuder-Meer-Rundweg
Langlaeufer (2025-01-20 16:12:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/6479322/history
... mir ist unklar ob es den überhaupt beschildert gibt.
Mittelweser-Touristik GmbH (2025-01-21 08:50:11+00:00): Ich habe nochmal auf der Homepage des Steinhuder Meer Tourismus und der des Naturparks Steinhuder Meer geschaut. Auf beiden Seiten findet sich lediglich der Steinhuder Meer Rundweg. Ich könnte mir auch vorstellen, dass der von Ihnen genannte Weg nicht ausgeschildert oder nicht mehr existent ist. Ich kann das gerne mal erfragen. 

VG

Michelle Rischkopf

Mittelweser-Touristik GmbH
Mittelweser-Touristik GmbH (2025-01-21 10:50:29+00:00): Laut der SMT ist die Bezeichnung "Rundwanderweg Naturpark Steinhuder Meer" eine veraltete Bezeichnung, die nicht mehr benutzt wird. Die Tour für Radler und Wanderer wird jetzt als "Steinhuder Meer Rundweg" bezeichnet.

Es handelt sich also um ein und den selben Weg, der immer noch vorhanden und auch ausgeschildert ist.
Brummelwuff (2024-08-14 14:17:29+00:00): Moin, warum hast du die Abschnitte auf service und den Teil an der August-Schepers-Straße auf cycleway geändert?
madmaxms (2024-08-14 15:05:46+00:00): Moin, da schien mir Korrekturbedarf: Da highway=track für Land- und Forstwirtschaftlichen Verkehr vorgesehen ist, habe ich stattdessen die "echte Promenade" als Referenz genommen, wo dieselbe Situation mit highway=service gelöst ist. 
Auf Höhe der August-Schepers-Straße ist die Kanalpromenade noch nicht soweit ausgebaut (nur schmaler Schotterweg), sodass mir highway=cycleway passender erschien.
Brummelwuff (2024-08-14 15:35:36+00:00): Mit der Promenade hat der Betriebsweg zur Unterhaltung des DEK nur wenig zutun (andere Beschielderung). Gab auch vor Jahren eine Diskussion im Forum https://community.openstreetmap.org/t/abstimmung-tagging-der-wsa-kanalwege/84264/65 dazu, da hatte man sich dafür entschieden das track für diese Wege ok ist.
cycleway halte für unpassend da auf dem Weg Fußgänger und Radfahrer gleichberechtig unterwegs sind.
madmaxms (2024-08-14 17:28:04+00:00): Das Ergebnis der Abstimmung würde ich so mittragen, allerdings ist die Diskussion von Stand 2018 - da sah es dort noch ganz anders aus. Die inzwischen ausgebaute Kanalpromenade ist in erster Line als Fahrradweg gedacht, Erschließung für das WSA nur noch in sekundärer Funktion. Ich habe auch neulich bei einer Vorort-Recherche keine derartigen Schilder mehr finden können. 
Weiter draußen macht highway=track durchaus noch Sinn, aber überall, wo die Kanalpromenade bereits so weit ausgebaut wie hier visualisiert, sollten wir das Tagging aktualisieren:
https://www.stadt-muenster.de/fileadmin/user_upload/stadt-muenster/61_verkehrsplanung/pdf/kanalpromenade/Web-Br_Kanalpromenade_1.pdf
Brummelwuff (2024-09-07 19:08:35+00:00): An allen Zuwegen zum Kanal Hänngen weiterhin die Schilder nach WaStrBAV.https://up.picr.de/33629643vs.jpg
Auf dem Zusatzschild von der Loddenheide kommend staht sogar noch "Betriebsweg frei für..."
Das halte ich nicht für richtig, die eigenschaften des Weges werden ja eh durch surface=* ,smoothness=* ,width=* usw. abgebieldet.
madmaxms (2024-09-14 09:16:55+00:00): Dass an einer extra für Radfahrer hübsch hergerichteten Kanalpromenade  diese Schilder hängen sollen ("Benutzung auf eigene Gefahr" bei einer Fahrradautobahn - im Ernst??), erscheint mir arg seltsam. Wo genau hast du diese Schilder gesehen? - Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass die Stadt Münster mit dem Abhängen der Schilder nicht hinterhergekommen ist.
Im Sinne der Einheitlichkeit können wir's von mir aus wieder auf track ändern, aber passen tut es m.E. nicht mehr. Das Wiki ist da ziemlich eindeutig: Es kommt auf die "Art der Benutzung" an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#Abgrenzung_zu_highway=unclassified
Brummelwuff (2024-09-18 22:12:38+00:00): Der Weg ist Weiterhin hauptsächlich zum Unterhalt des Kanals vorhanden. 
Als beispeil stehen die Schilder hie:
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.92857781449902&lng=7.643031943739402&z=19.9&menu=false&pKey=3493798580907832&focus=photo&x=0.8041640932897304&y=0.18401706741167628&zoom=2.4839812479040595
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.92741571617765&lng=7.643563799761864&z=17.751337860022275&menu=false&pKey=1858861237938301&focus=photo&x=0.40238276349602964&y=0.19344457966240147&zoom=2.3468516542155813
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.922474458295&lng=7.647055994844209&z=17.656600613085242&menu=false&pKey=3588513468086460&focus=photo&x=0.7046069906697732&y=0.15883145793750617&zoom=1.5519747117362668
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.91844855793201&lng=7.648748807128982&z=18.897941442634963&menu=false&pKey=1078328870214774&focus=photo&x=0.1619338539058574&y=0.2767360855943251&zoom=1.8975035459425615
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.90238456091356&lng=7.6595087097516625&z=17.417318340900593&menu=false&pKey=1582372002631887&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.89588282495603&lng=7.662572629780129&z=17.654542055720174&menu=false&pKey=466741557990428&focus=photo&x=0.48486331834581886&y=0.6625590301528477&zoom=0
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.893986538522995&lng=7.66156509827249&z=18.511671121843495&menu=false&pKey=504562642311206&focus=photo&x=0.2739901413285254&y=0.2952588241668422&zoom=2.2348369608350147
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.888887470114526&lng=7.652327736283951&z=17.002959048033315&menu=false&pKey=527988213051902&focus=photo&x=0.24409488242608346&y=0.2865458362150884&zoom=1.2578928237283797
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.88869975598598&lng=7.647859354405682&z=16.668939528911633&menu=false&pKey=533745905698309&focus=photo&x=0.20230777791278548&y=0.323085527407037&zoom=1.563447469172352
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.890121358967235&lng=7.621463770929722&z=16.668939528911643&menu=false&pKey=420218490607204&focus=photo&x=0.33748750286769724&y=0.2596377574843062&zoom=2.245980608792109
https://www.mapillary.com/app/user/Morina?lat=51.88777523950401&lng=7.604842390752879&z=18.656216147091122&menu=false&pKey=2236518143379957&focus=photo
Die Stadt wird die Schilder nicht abhängen da das WSA für den Kanal zuständig ist.
evod (2025-03-03 14:18:52+00:00): Weißt du ob die Einbahn für Radverkehr in beiden Richtungen freigegeben ist?
janpet (2025-03-08 21:02:24+00:00): Die Einbahn gilt nicht für Radfahrer.
evod (2025-03-09 18:28:15+00:00): danke für die rückmeldung, habs mittlerweile schon korrigiert. lg!
Fizzie-DWG (2024-08-20 07:36:01+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16600
APneunzehn74 (2024-08-15 15:04:52+00:00): Das Postamt das du in Deggendorf eingetragen hast habe ich wieder entfernt. In Deutschland gibt es keine Postämter mehr. Die Service der Deutschen Post und DHL werden jetzt von Dienstleistern betreut. Diese hier ist bereits richtig in dem Schreibwaren Geschäft erfasst. 
Grüße APneunzehn74
majkol (2024-08-17 08:53:28+00:00): Kilka dni temu pojawiły się znaki na których widać numery węzłów 36 i 37.
Andre68 (2024-08-25 07:24:10+00:00): Ist die Einfahrt zur Straße "An der Burg" von der B 65 aus dauerhaft zurückgebaut, oder nur temporär wegen einer Baustelle gesperrt oder gar wieder frei?
Falls Baustelle, gibt es einen Zeitplan?
CarstenSchridde (2024-08-25 09:18:55+00:00): Die Baustelle ist schon seit 5 Jahren fertig. Man hat die Dorfstraße 5 m von den Häusern entfernt neu gebaut um die Einfahrt zu erleichtern und die Verkehrsinsel zu setzen
Andre68 (2024-08-26 10:31:44+00:00): Ich hatte gefragt, weil mit deiner Änderung die Verbindung zur Bundesstraße gekappt wurde...

Kann ich die wieder herstellen?
CarstenSchridde (2024-08-26 11:02:00+00:00): Oh, echt? Das war nicht beabsichtigt, danke das du es gesehen hast. Gerne wieder herstellen:)
Zrop (2024-08-14 17:35:37+00:00): Hallo eköln,
Du hast hier die Litfaßsäule https://www.openstreetmap.org/node/12110508869 gelöscht und neu angelegt. Besser ist es, vorhandene Objekte anzupassen/verschieben, auf diese Weise geht die Historie nicht verloren. Siehe auch

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99

Zrop
unzow (2024-08-14 18:19:01+00:00): Verstanden; verschieben mit ED war mir leider nicht ersichtlich - mache es zukünftig anders.
demon_box (2024-08-15 05:51:10+00:00): Ciao Daniel, ti segnalo che in Italia il civico definisce il punto di accesso (entrata) ad un edificio e NON l'intero edificio, perciò normalmente a meno che conosci esattamente la porta relativa al civico che stai mappando (in questo caso l'indirizzo lo mappi su un nodo del perimetro dell'edificio) devi mappare un nodo adiacente ma staccato dall'edificio. Grazie. Correzioni già fatte. BuonFerragosto!
eggie (2024-08-14 15:08:36+00:00): Hier is iets niet goed gegaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155244571

De landuse maakt nu onderdeel uit van de weg en het hek.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155244571

Je hoeft geen emergency = yes toe te voegen als er geen beperking op de wegen is. Niet overal is het hier access=private
Mocht dat wel zo zijn dan toevoegen foot=permissive want er lopen hier zelfs wanderroutes
MVG
eggie
eggie (2024-08-14 15:09:41+00:00): Het hek en de toegangsweg heb ik teruggelegd
IrenevanderZwan (2024-08-15 06:43:35+00:00): Hoi,
Ik werk bij de VRK-Brandweer. Onze navigatie stopte in de Thorbeckelaan, terwijl wij wel met de tankautospuit tot  Chateauform kunnen komen. Daarom was het even puzzelen waardoor dat kwam. Dus terug naar de oude situatie is voor ons niet de oplossing. Wij gebruiken tag Emergency=yes zodat onze navigatie (LiveNav) weet dat het geen obstakel voor ons is. Dat zou dan in ieder geval op het hek moeten zitten.
mvg.
Irene van der Zwan
eggie (2024-08-15 06:54:09+00:00): Dag Irene. Ik ben bekend met LiveNav.
Je hoeft niet terug naar de oude situatie.
Je had hier per abuis een weg een uitstapje laten maken naar de landuse forest. (Zie link achavi) Dat heb ik gerepareerd. 
Mijn zorg was ook meer de toegang voor wandelaars.
Je hoeft geen emergency=yes toe te voegen als er geen andere accesstags met no of private op wegen staan. Dan is access=yes default.
Kennelijk zijn er geen beperkingen tot het 2de hek. 
Op de stukjes met private kan het uiteraard wel.
Voor hekken weet ik het niet hoe LiveNav daar mee omgaat.
Wanneer er geen accesstags als no of private op een hek staan kan een hek gewoon open en routeert het in OSM. 
Voor LiveNav zal het hier in ieder geval nu wel correct werken.
MVG
eggie
IrenevanderZwan (2024-08-15 09:13:34+00:00): Ok, ik snap de reparatie.
Maar wat ik niet snap: waarom routeerde LiveNav niet tot het hek in de oude situatie?
mvg 
Irene
eggie (2024-08-15 10:00:02+00:00): De routering had moeten werken tot het 2de hek. Daar staat pas access=private  Vandaar dat access=private niet nodig is tot dat 2de hek.

Wellicht dat LiveNav niet routeert door een hek.. ook al staat er geen access=private op. Dus dan is emergency=yes noodzakelijk. 
Ik heb eigenlijk geen idee. Iets om na te vragen.
In het kort:  barrier=gate zonder accesstags  routeert dan in LiveNav of heeft dat emergency=yes nodig?
APneunzehn74 (2024-08-15 14:50:50+00:00): Hallo, du hast hier den NETTO Markt ein zweites mal eingetragen. Der NETTO war bereits an Poi einzeln im Gebäude eingetragen. Ich habe den Eintrag wieder entfernt. 
Grüße APneunzehnz74
karr4s (2024-09-30 15:17:36+00:00): Salut. Je ne sais pas si tu as vu mais NathanBM t'as laissé une note à propos du marché rue de Bayeux. Il faudrait garder un seul emplacement avec les infos car pour l'instant il apparaît quatre fois. :)
Nzau (2024-10-01 07:07:31+00:00): Salut, merci pour l'info.
Effectivement, je n'ai pas vu passé la note :/ 

Après je ne vois pas exactement où se situe se marché, si tu sais jusqu'où il s'étend il faudrait placer un seul point au centre.

Tiens moi au courant,
Enzo
NathanBnm (2024-10-01 07:18:55+00:00): Il ne faudrait pas utiliser une area qui comprend toute l'emprise du marché ?
karr4s (2024-10-01 07:37:22+00:00): De mémoire, le marché va de l'intersection de la Rue du Clos des Roses à celle de la Rue Robert Tournières.
Nzau (2024-10-01 18:23:42+00:00): Peut-être, j'avoue ne pas être un grand spécialiste des marchés.

Après ça me semble beaucoup plus simple et cohérent d'utiliser un point plutôt qu'une surface, comme pour les commerces.
karr4s (2024-10-01 20:15:20+00:00): Dac. Je pense que garder le deuxième point en partant du bas de la rue est le plus cohérent alors (celui en face du 194).
NathanBnm (2024-10-01 20:41:01+00:00): Avec une surface ça permet aussi d'indiquer les voies qui sont occupées par le marché (souvent restreintes à la circulation ou au stationnement) du coup je préfère mais si c'est plus simple avec un point va pour un point
Nzau (2024-10-02 18:10:46+00:00): Bien vu, après la zone ne restreindra pas la circulation.
Pour ça il faut ajout un access:conditional https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Restrictions_conditionnelles
Nzau (2024-10-02 18:11:17+00:00): Et parfait pour garder le 2e point ^^
Supaplex (2024-08-16 10:34:22+00:00): name:en, name:zh沒改到
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155246067
houtari (2024-08-25 04:57:53+00:00): Terve! Hienoa että OpenStreetMap rikastuu ja tarkentuu, joten suuret kiitoksia lisäyksestäsi. Tiedoksi kuitenkin että laitoin nämä lisäämäsi nimet nyt mtb:name tagin taakse. Se lienee oikeampi paikka tällaisille tietyn piirin käyttämille nimille. Name-kenttä on tarkoitettu kulkuväylien ns. virallisille nimille.
T3mppu (2024-08-29 14:06:23+00:00): Kiitos kommentista, hyvä tarkennus.
Vaihdoin noita mitä muistin ja käytän jatkossa tuota mtb:name.
houtari (2024-08-30 09:37:48+00:00): Hieno homma! Eipä kestä.
literan (2024-08-14 19:31:20+00:00): это не название, а текст с вывески
citrula (2024-08-15 18:45:22+00:00): Can you show your source for changing the name of "Spring Line Lane" to "St Anger Lane"? It doesn't match with TIGER data or Bing Streetside imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155246516
Allison P (2024-08-15 19:58:08+00:00): Just vandalism, the street is not named after a Metallica album. All edits by this user are predominantly wrong, so it is okay to revert in full
eggie (2024-08-14 15:28:56+00:00): Dag TheB55  Wanneer hier prullenbakken staan kun je ze gewoon verwijderen.
.. en evt die containers toevoegen.
amenity=recycling met een specificatie Zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:recycling_type%3Dcontainer
Mapse
eggie
eggie (2024-08-14 15:32:26+00:00): Ik heb een beginnetje gemaakt. Zie verder de wiki.
TheB55 (2024-08-22 18:03:57+00:00): het is geen afvalscheiding/recycling, alleen restafval containers. Ik heb ze aangepast naar een voorbeeld elders in de buurt
eggie (2024-08-22 19:04:32+00:00): Oke.. top!
emersonveenstra (2024-08-15 10:47:08+00:00): Hi there,

On https://www.openstreetmap.org/way/1307498038 you have lanes:forward and turn:lanes:forward on a oneway road, could you please go back and fix those? Thanks!
emersonveenstra (2024-08-15 10:48:14+00:00): Additionally, the turn:lanes:forward currently specifies 2 lanes, so when changing that to "turn:lanes" if you could also double check the value that would be great, thanks!
Leitstelle Kassel 3 (2024-08-15 05:29:43+00:00): Nochmal Guten Morgen ;-)
Vielen Dank das sie meinen Fehler mit der Hochspannungsleitung behoben haben. Diese Änderung habe ich nicht bewusst vorgenommen, war ein versehen.