piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2024-05-22 17:33:15+00:00): Hello!

You used
landuse=educational
on https://www.openstreetmap.org/way/1182367212/history

Have you maybe meant
landuse=education
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Marcus Salles (2024-05-24 14:13:36+00:00): (Using Google translator)
Good morning.
From what I noticed, it was a mistake, which has been corrected.
Thanks for letting me know.
Kai Johnson (2023-07-12 16:37:14+00:00): How were you able to verify that this dike is not magmatic?
user_18305684 (2023-07-16 16:51:19+00:00): Hi,

I'm not sure we have to put in osm so detail informations : on wikipedia, there is one page for dike, not 2. In taginfo, only 2 values (before my change, 1 value and 1 magmatic_dike).
A magmatic_dike is a dike.
There are probably hundred of places with dike in the world, but only 2 places in osm have this information.
I think to have one value is enough.

Best regards.
Kai Johnson (2023-07-17 15:19:20+00:00): I am reverting the changeset because I presume that the original mapper had correctly identified this feature, there is no direct evidence to the contrary, and magmatic dikes are common features in this part of Crimea.
SomeoneElse (2023-07-18 17:43:26+00:00): I agree with Kai here - it doesn't make sense to remove information like this without discussion with other mappers.  After that discussion it's possible that better suggestions will emerge, but "tagfiddling" like this doesn't improve the quality of OSM data one iota.
- Andy (writing, for the avoidance of doubt, in a personal capacity)
Frans S (2023-06-16 08:25:02+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137392493
Frans S (2023-06-16 08:25:29+00:00): btw. The required imagery is Maxar Premium !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137392493
cserpell (2023-06-16 01:27:42+00:00): Thank you, this restriction broken the connectivity from north to south.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137392543
4TL4S (2023-06-16 19:57:45+00:00): I appreciate the positive feedback. Happy mapping!
BCNorwich (2023-06-17 05:42:20+00:00): Hi, You placed the hedge Way: 1182154351 on top of an existing hedge. I've removed the duplicate.

Regards Bernard.
BCNorwich (2023-06-17 05:43:18+00:00): The hedge was also self-intersecting, which is incorrect mapping.
user_11609320 (2023-06-16 00:03:26+00:00): poor quality homes though. stucco was already cracking
tyfi (2023-06-16 01:19:34+00:00): Did not exist in TIGER at the import time.
tyfi (2023-06-16 01:28:16+00:00): A good thing to look for with this kind of situation is the fact that TIGER had YY making a T-junction. According to TIGER YY followed Mulberry Street down to Central Street where it followed Central to the east and west...
tyfi (2023-06-16 01:30:18+00:00): In (2023) reality YY follows Main/Mound Street (idk what it's called) from MO 164 down to 2nd Street.
Udarian (2023-06-16 05:07:16+00:00): as a note "comida mexicana" is not a cuisine but Mexican is
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137393830
Refecix311 (2023-06-16 02:27:03+00:00): I made a mistake there, but I corrected there.
Mateusz Konieczny (2023-06-17 14:13:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/426262731/history - why you removed "College of Engineering and Architecture" name here?
Mateusz Konieczny (2023-06-27 13:43:44+00:00): send PM asking to answer this question
Mateusz Konieczny (2025-04-25 11:10:48+00:00): looking at https://community.openstreetmap.org/t/leaflet-js-customized-style/100193 - it seems that it was unintentional damage of data (they were unaware that they edit OSM data on editing OSM data)
K-myer (2025-04-25 11:25:29+00:00): correct i was unaware but it is not wrong the building is called by a different name, btw its me who removed it.
sjodl_ (2023-06-17 13:10:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1181039752

Pochylnia nie jest przypadkiem ciągiem pieszym? Tam mogą rowery?
Derbeth (2023-06-17 15:14:56+00:00): od kiedy po kostce mogą jechać rowery? według tego zdjęcia znak mówi, że nie mogą: https://www.facebook.com/photo/?fbid=6948388561855317&set=pcb.6948574851836688
sjodl_ (2023-06-17 15:21:04+00:00): @Derbeth

w miejscu ze zdjęcia ruch rowerów jest dozwolony. https://www.openstreetmap.org/way/1180673292 jest właściwie przedłużeniem parkingu/drogą wewnętrzną/pożarową i w żadnym miejscu nie jest oznakowana jako ciąg pieszy. Ze zdjęcia, które linkowałeś, wynika tylko, że nie jest to już DDR. Od drugiej strony sytuacja wygląda tak: https://www.skyscrapercity.com/threads/krak%C3%B3w-infrastruktura-rowerowa.642754/post-184097059

Natomiast ja wciąż mam wątpliwości co do pochylni przy schodach.
Derbeth (2023-06-17 15:52:19+00:00): Czyli to jest zła edycja. Nie jest DDR znaczy nie ma prawa tu być bicycle=designated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated. Żeby było designated musi być znak.
sjodl_ (2023-06-17 17:01:46+00:00): Ale bicycle=yes jest jak najbardziej już uzasadnione, bo rowery jak najbardziej mogą tu jechać.
kubahahaha (2023-06-17 17:16:39+00:00): Na pochylni przy schodach są dwa ciągi - po zewnętrznej dla rowerów, po wewnętrznej piesi, rozdzielone barierka.
Wzdłuż stacji jest CPR
kubahahaha (2023-06-17 17:17:13+00:00): Mogę wrzucić zdjęcia w poniedziałek
sjodl_ (2023-06-17 17:41:57+00:00): Na tej pochylni jest to oznaczone znakiem C-13/C-16?
kubahahaha (2023-06-17 20:01:09+00:00): Pochylnia zaczyna się na wysokości węzła dworca - tam jest tylko DDR. Wcześniej jest chyba łączony CPR, ale zrobię jeszcze zdjęcia dla pewności
Derbeth (2023-06-18 10:59:12+00:00): Byłem tam dzisiaj, na ślimaku jest C-16, przynajmniej od dołu. Tu zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/137474109#map=18/50.04830/19.95665
Derbeth (2023-06-18 11:00:21+00:00): Wrzuciłem też zdjęcia na Mapillary, ale u nich ostatnio serwery nie dają rady, w Mapillary pokażą się jutro, a w edytorze tutaj dopiero za 2-3 dni.
kubahahaha (2023-06-20 19:28:43+00:00): Dodałem uwagi ze zdjęciami, faktycznie mieliście rację. Może tą drogę service (wjazd na parking od ul. Kącik) najlepiej wydłużyć aż do początku DDR?
sjodl_ (2023-06-20 20:38:30+00:00): Ja bym był za tym, ewentualnie można rozważyć żeby podzielić to na dwa odcinki, tj. przedłużenie dodać osobno z brakiem access dla pojazdów silnikowych.
Derbeth (2023-06-21 09:01:09+00:00): Tam przy ul. Kącik cały czas trwa budowa, mogę jeszcze postawić jakieś znaki. Według mnie na tę chwilę jest wystarczająco dobrze od strony rowerowej.
cserpell (2023-06-17 00:44:43+00:00): Hola, de verdad son vados? Suena a que en algunos lugares pasa la calle por encima y la acequia o canal pasa por un tubo debajo de la calle.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394648
Felipe Andrés Herrera (2023-06-17 02:16:38+00:00): No son vados, son como tu indicas. En esos casos lo indicas como puentes ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394648
Felipe Andrés Herrera (2023-06-17 02:17:16+00:00): Efectivamente el canal en el sector se encuentra canalizado bajo la calle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394648
cserpell (2023-06-17 16:05:37+00:00): Lo que se puede hacer es cortar los trozos que pasan por debajo y anotarlos como tunel.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394648
cserpell (2023-06-17 16:06:49+00:00): Aquí se explica: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atunnel%3Dculvert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394648
cserpell (2023-06-17 00:47:23+00:00): Estimado Felipe, por convención en Chile no estamos usando el prefixo "Calle" para los nombres de calles. Te invito a unirte al grupo de telegram OSMcl para que conozcas al resto de la comunidad chilena que mapea.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394691
Felipe Andrés Herrera (2023-06-17 01:14:25+00:00): Hola de 2015 que no colaboraba, puse como calle ya que asi figura en el lugar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394691
cserpell (2023-06-17 01:40:58+00:00): Entiendo, genial, veo que has mapeado bastante hace tiempo. De todas maneras estás invitado a participar del grupo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394691
Felipe Andrés Herrera (2023-06-17 02:19:08+00:00): Estoy viendo la forma de mapear con imagenes como google maps las calles, tienes alguna alternativa ?

Gracias por la informacion
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394691
cserpell (2023-06-17 16:07:57+00:00): Genial que puedas en terreno corroborar los nombres. No podemos copiar de Google Maps.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137394691
clay_c (2023-06-20 16:37:20+00:00): Hi brianm0000,

It looks like Ireland Road in South Bend was disconnected from the railroad right-of-way you were working on here, leaving a section missing. Has this part of Ireland Road been demolished? Or was this a mistake?
brianm0000 (2023-06-21 05:51:26+00:00): This was a mistake on my part. I believe I have re-created it okay. I was working on the railroad and mangled that along the way. Thanks for the shout-out. -Brian
clay_c (2023-06-21 11:45:45+00:00): Thanks for fixing it! Have a good day.
angys (2023-06-17 01:18:07+00:00): access should be yes
1998alexkane (2023-06-16 17:39:37+00:00): Setting aside whether this road is highway=trunk or highway=primary (the difference in the US is based on importance and connectivity, not on whether it is an expressway, we have expressway=yes for that), the slip lanes should be highway=primary_link, not highway=primary
NorthCrab_upload (2023-06-16 04:20:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/418664553

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/418664623

Pozdrawiam! 🦀
jmarchon (2023-06-16 06:09:10+00:00): Welcome back and happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137395816
jmarchon (2023-06-16 06:10:27+00:00): Looks good to me!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137395842
jmarchon (2023-06-16 06:11:17+00:00): Nice work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137395888
Refecix311 (2023-06-16 04:39:58+00:00): The empty plot facing the avenue, between Villaclub 4 and 3 belongs to the goverment, it's not owned by Centenario, nor the one right in front of it that is also empty.
ovruni (2023-06-16 08:44:30+00:00): Hola, en este conjunto de cambios no se ha editado nada relacionado cercano algún lote que menciona. Por otra parte aprovecho para mencionar que el uso de la etiqueta de edificios se encuentra destinado unicamente a edificios individuales y no a áreas que contienen edificios [0] (ni mucho menos con etiquetas layer ficticias) y también que las nombres no deben ir con abreviaturas. [1]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_(no_hacer_esto)
jmarchon (2023-06-16 06:14:08+00:00): Nice work! Two tips, though:
When drawing buildings, press Q when you're done to make the buildings nice and square.
Also, we generally capitalize the abbreviations for the state as a part of an object's address. In this case, "OR" instead of "or".
Both are trivial, just things to keep in mind :-)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137396005
jtodd (2023-06-16 17:07:12+00:00): Thanks - will do!
ivanbranco (2023-06-16 18:30:31+00:00): Ciao Zev89,

https://www.openstreetmap.org/node/10980016224

sei sicuro questo sia un parco? dal nome sembrerebbe un albero, e in tal caso andrebbe mappato come natural=tree
Zev89 (2023-06-16 19:23:39+00:00): Infatti è un albero. Grazie per avermelo detto. Corretto.
Tjuro (2023-06-17 05:14:41+00:00): Hoi emvee,
Koopt dit wel? Volgens mij zit de kringloop en het rustpunt veder naar boven:
https://www.openstreetmap.org/node/10964816254
https://www.openstreetmap.org/node/4046586026
emvee (2023-06-17 09:00:08+00:00): Ja, je hebt helemaal gelijk.

Waar ik ben fout gegaan is op het huisnummer 57, maar net even gekeken, het is Engelenburgstraat 57, niet Koppelstraat 57.

Ik heb deze changeset terug gedraaid.
https://www.openstreetmap.org/changeset/137439915
emvee (2023-06-18 12:47:33+00:00): Het eigenlijke probleem is/was dat het rustpunt coördinaat dicht in de buurt van Engelenburgstraat 57 zit en de afstand tot het goede punt is 380 meter.
Tjuro (2023-06-18 13:19:11+00:00): Bedankt voor het fixen, mogelijk dacht de rustpunt beheerder hetzelfde?
emvee (2023-06-18 14:57:05+00:00): Zou zeker kunnen, @Peter_Elderson had aangesproken feedback richting rustpunt terug te leveren en dit komt er zeker in.
Markus366 (2023-06-16 08:27:54+00:00): Hallo und Willkommen bei osm.

Danke für die Änderungen, die du eingebracht hast. Leider ist das Vorgehen aber etwas außerhalb unserer Grundgedanken bei osm. Wir lassen uns nur von der realen Situation vor Ort leiten, nicht aber wie die Daten in diversen Apps oder Kartendarstellungen angezeigt werden. 
Die Vorgaben zu access und animal_crossing bestehen auf der ganzen Länge dieses Streckenabschnitts und werden für diesen Kurvenbereich nicht ausdrücklich vor Ort anders geregelt. 

Nebenbei: Die Gefährlichkeit ist vmtl auch deswegen so ausgewertet, weil es in den vergangenen Jahren leider oft zu schweren Unfällen in diesem Bereich gekommen ist.

Gruß Markus
Markus366 (2023-06-16 08:50:27+00:00): Der Änderungssatz wurde hiermit zurück gesetzt https://www.openstreetmap.org/changeset/137403331
Stefan1909 (2023-06-16 08:56:56+00:00): Die Kurve wurde komplett neu gebaut und entschärft im letzten Jahr. Zudem wurden jetzt erst Wildzäune beidseitig eingerichtet und ein extra Radweg hinter dem Zaun. Ich fahre diese Strecke täglich. Daher kann ich die Ablehnung in kleinster Art und Weise nachvollziehen.
Markus366 (2023-06-16 09:23:31+00:00): Hallo,

- besteht für den durch dich bearbeiteten Streckenabschnitt ein ausgeschildertes Verbot für Verkehrsteilnehmer aller Art, mit Ausnahme von Motor Kfz? Und wird diese Ausschilderung vor und nach der Kurve explizit aufgehoben ?

- Wie sieht die Ausschilderung mit dem Wildwechsel Warnschild aus ?

Gruß Markus
Markus366 (2023-06-16 09:26:54+00:00): osm ist nicht dafür verantwortlich, wie andere Anbieter diese Daten verwenden und interpretieren. 

Wenn du diese Stelle fälschlicherweise als Gefährlich eingestuft siehst, solltest du dich an den App Anbieter wenden. 

Eine Änderung der osm Daten kommt dann infrage, wenn diese Verbote bzw. Ausschilderungen auch tatsächlich so vor Ort ersichtlich und ausgeschildert sind.
MKnight (2023-07-23 18:09:30+00:00): Die mapillary-Bilder in der Gegend sind zwar eher schlecht und mässig aktuell, aber man kann schon erahnen, dass die aktuelle Eintragung sinnig ist.
Frans S (2023-08-07 13:03:17+00:00): About tagging of highways
Please read and follow the tagging rules on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
or
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
whitepanda (2023-08-09 08:02:22+00:00): Hello Frans S,
I sincerely appreciate your feedback and the valuable links you provided


Regards
whitepanda
HikeAndMap (2023-07-05 22:20:46+00:00): I keep forgetting the en: in front of the wiki values *sighs*
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137397353
HikeAndMap (2023-07-05 22:27:52+00:00): Why is that turn restriction "invalid?"

There's a sign at the road for no left turn - that's why I added the restriction.

I can accept the "unnecessary" turn restriction but it's definitely and most certainly not invalid.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137397537
GOwin (2023-07-05 22:58:41+00:00): Right.  I suppose that's a better term. You can map the signage separately then.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137397537
Dodko (2023-06-16 18:57:09+00:00): po chodníku môžu automaticky chodiť chodci, nie je potrebné navyše pridávať značku
foot=yes
HikeAndMap (2023-07-05 22:29:55+00:00): Same question - why is it invalid? There's a road sign that says no right turn.

So I added it to the map - this restriction - because that's what the sign says.

As with the other comment - I can see that it's unnecessary but to claim a legal sign by the LGU of Baguio to be "invalid" is a bit out of the scope of my understanding of the words "unnecessary" and "invalid"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137397598
GOwin (2023-07-05 23:07:59+00:00): Let's agree to calling it "unnecessary", for the routers then. Maybe, just map the signage then?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137397598
HikeAndMap (2023-07-06 05:52:24+00:00): yes I'm totally fine with just adding the traffic sign..

I was aware we can skip the relationship..

But I figured:"well it doesn't hurt if I add it "

but if it's unnecessary we skip it I'm good with that.. now I know :)

at least it keeps the database minimal that's a big plus of course..

plus if the direction/situation ever changes - it only takes a single change in the database by just changing the oneway tag.. an additional relationship takes more effort.

So yeah from now on will skip unnecessary tagging :)
silversurfer83 (2023-06-16 07:56:41+00:00): Moin Dave :)

auch wenn im letzten Jahr leider nur eine Person auf deine Bitte sich deine Änderungen anzusehen reagiert hat und du gerade an dieser Änderung das Häkchen nicht mehr gesetzt hast, habe ich doch Fragen und Anregungen :)

- Namen... Wurde schon einmal angesprochen, Details findest du hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

- Der Verlauf der Wasserleitung: Du hast als Quelle "survey" angegeben... Mich würde interessieren, wie du den genauen Verlauf einer unterirdischen Leitung so genau verfolgen kannst. Sind da alle 10 Meter Markierungen an der Oberfläche? Da bitte ich mal um Aufklärung.

- Du hast die Pipeline an vielen Stellen mit anderen Objekten der Karte verbunden. Das ist eher unglücklich und erschwert spätere Änderungen sehr. Bitte nur Objekte miteinander verbinden, die auch verbunden gehören. Zb. Wege, die sich kreuzen. Eine Garage, die an ein Haus angebaut ist, ein Bach mit einem Teich,...

- Du kannst auf diese Kommentare antworten in dem du auf den Link in dieser Mail klickst ("mehr informationen...") oder einfach auf diese Mail antworten.

cheers
silversurfer83
silversurfer83 (2023-06-23 08:17:12+00:00): Moin :)

hast du diesen Kommentar gelesen?
Falls ja, wäre eine Antwort ganz nett.

Grüße
silversurfer83
dave_hilp (2023-06-23 08:22:00+00:00): Moin
Ich hatte auf die erste Mail geantwortet aber auch gerne noch mal hier.

Moin ✌🏼

Ja erstmal danke fürs anschauen und die Änderungen. 

-Name habe ich eben noch geändert 

-Zum Verlauf und der Position der Leitung: Ich arbeite bei der Wasserversorgung und wir haben genau Maßstabsgeträue Pläne von dieser Leitung, die von einem Ingenieurbüro erstellt wurden.
Aufgrund dieser Daten ergibt sich der Verlauf der Leitung. 
Die zur besseren Erreichbarkeit, bei Rohrbrüchen oder Wartungsarbeiten und zum besseren Auffinden der Leitung wurde diese oftmals unter Feldwegen verlegt.

-Das verbinden mit Objekten ließ sich aus den oben genannten Gründen nicht vermeiden da die Leitung sich dort einfach befindet.

Hoffe damit ist alles erledigt 😁

Gruß 

Dave
silversurfer83 (2023-06-28 20:04:01+00:00): Hallo Dave,

die Karte des Ingenieurbüros ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine für uns geeignete Quelle. Da bitte ich in Zukunft besser drauf zu achten, dass hier nur selbst erfasste Informationen oder Infortmationen aus für dieses Projekt zugelassenen Quellen genutzt werden. Da ist das Urheberrecht leider ziemlich streng.
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137397925
Kovoschiz (2023-07-30 09:53:13+00:00): Why is it a `boundary=administrative` again?
impiaaa (2023-06-16 20:27:15+00:00): See the wiki page on name conventions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names The name= field should be for actual proper names, not descriptions.
Black_Diamond (2023-06-17 03:21:30+00:00): Yeah, I agree. It was really hard to find any sort of classification for these buildings. If you have a way to note that it’s a warehouse or billiards room or other community entertainment room, I’d like to hear it.
impiaaa (2023-06-17 04:28:39+00:00): Well, the "easy" fix is to move the descriptions into description=. There's also sport=billiards, but that usually needs a primary feature tag. In general though, you can always ask the tagging mailing list, OSMUS Slack "tagging" channel, or the forum, for tag suggestions.
NorthCrab_upload (2023-06-16 06:20:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1182399581

Pozdrawiam! 🦀
warkaree (2023-07-21 11:58:31+00:00): नमस्कार,

इथल्या मार्गांतून service=driveway का खोडून टाकण्यात आले आहे ते सांगू शकता का?
iamsaurabhc (2023-07-24 04:11:17+00:00): Thanks for your feedback.
As per our specifications we changed it as a service road but considering your local knowledge we are okay with your corrections.
jmarchon (2023-06-16 19:27:43+00:00): Hello and welcome to OSM!
I've fixed up the tags on the store you added here.
julcnx (2023-06-17 01:22:36+00:00): thanks for your contributions! Just a quick tip: remember to save and upload changes before moving on to the next area. Keeping changesets local makes it easier for reviewers.
samuel_geovelo (2024-01-05 16:41:06+00:00): Bonjour, 
Pouvez vous me confirmer qu'il n'y a plus de bande cyclable sur la partie de l'av. de Paris entre l'avenue de l'Europe et  la Place d'Armes ? 
Merci et bonne journée,
Christian Perrier (2024-01-05 17:55:17+00:00): Je viens de vérifier ce qu'il y a actuellement dans OSM sur les deux ways de l'Avenue de Paris. Il y a un attribut "cycleway:right=lane" et "cycleway:right:lane=exclusive" ce qui représente exactement la réalité. Ce qui est un peu compliqué à représenter est la jonction entre ces bandes cyclables et la piste cyclable sur trottoir de la Place d'Armes. En fait, au niveau de la jonction, il y a une espèce de no man's land informel