piebro/osm-data huggingface dataset:
mariotomo (2023-12-18 06:36:02+00:00): Hola, y bienvenido a OSM. OSM es un proyecto colaborativo, en que unos maperis se dedican a validar las contribuciones. Está muy bien como comentaste tus conjuntos de cambios. Quizás podrías juntar las contribuciones parecidas (creando edificios), siempre y cuando estén en la misma zona.
Espero sigas añadiendo y mejorando nuestro mapa colaborativo.
Discostu36 (2023-12-15 19:24:39+00:00): Danke
Xvtn (2023-12-15 22:57:07+00:00): Hi, thanks for your contribution! Since you requested a review, I looked over your changes. That looks good to me! (Also, wow, someone really went crazy with the parking lots around here...)
KoiAndBlueBird (2023-12-21 03:28:48+00:00): Please, assign the road a highway tag. You deleted the existing one.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145163428
eggie (2023-12-15 22:44:09+00:00): Oke....
gr eggie
arjunaraoc (2023-12-18 01:01:52+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). While mapping with satellite images, you have to account for shadows from adjacent objects and unnecessary sharing of nodes with other objects. Check my update https://www.openstreetmap.org/changeset/145233472
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145163596
eggie (2023-12-15 19:57:28+00:00): Alle begin is moeilijk. name= niet gebruiken voor beschrijvingen.
Er staat al een description op het vlak.
name= Nieuwbouw IKC BinnensteBuiten heb ik verwijderd.
Gr eggie
Supaplex030 (2023-12-15 21:22:54+00:00): Hallo ardinin,
"tunnel=bridge" war an dieser Stelle kein mistagging, sondern eine spezifischere Angabe, um was für eine Art von Tunnel es sich handelt. Denn eigentlich ist das hier kein Tunnel, sondern eine Brückenunterführung.

Ähnlich wie "tunnel=building_passage" etc. war das hier der Versuch, das durch einen spezifischeren "tunnel"-Value zu verdeutlichen.
Supaplex030 (2023-12-15 21:25:14+00:00): Auch wenn das derzeit kaum verwendet und nicht dokumentiert ist, solltest du in solchen Fällen vorsichtiger bei vermeintlichen "Remote-Verbesserungen" sein (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like).

lg, Alex
ardinin (2023-12-16 17:33:15+00:00): Hallo Alex,
ein sehr phantasievoller Versuch ;-) 24 Treffer weltweit. Was soll denn hier wo drüber bridgen, oder wo drunter tunneln?
Deine Vorstellung kann mit tunnel=yes/building_passage und covered=yes dargestellt werden. Dafür wird kein neuer Wert benötigt.
LG
ardinin
Supaplex030 (2023-12-16 19:12:24+00:00): Da es sich hier nicht um einen Tunnel im engeren Sinne handelt, sondern um eine überbrückte Einschneidung in einem Bahndamm, wäre "tunnel=bridge" eine spezifischere Variante von "tunnel=yes", um genau das zum Ausdruck zu bringen. Viel Phantasie braucht man dafür eigentlich nicht.

Da hier jedoch auch eine bridge gemappt wurde und "tunnel" und "bridge" sich nicht schneiden sollen, habe ich "tunnel" nun ganz entfernt (auch wenn ich hier vom baulichen Eindruck her "tunnel" für die richtigere Wahl halte als "bridge" und auch ALKIS an dieser Stelle kein Brückenbauwerk kennt).
eggie (2023-12-15 20:20:00+00:00): Oke.. maar dan niet name= ....... gebruiken maar description.
Al die beschrijvingen horen niet zichtbaar te zijn
Gr eggie
Timohofland (2023-12-15 20:23:56+00:00): Ik heb het aangepast. Is het zo goed?
eggie (2023-12-15 20:51:19+00:00): Yep... mits er al gebouwd wordt.
aTarom (2023-12-16 11:22:13+00:00): Hola candymachine, la licencia de la fuente es compatible con la de OSM?
Los "defibrillator:location" como "VEHICULOS AB9742P, 5513DSS"
https://www.openstreetmap.org/node/11421131126/history
o otros con solo mayúsculas o duplicados tipo
"CEIP Divino Maestro;CEIP DIVINO MAESTRO"
https://www.openstreetmap.org/node/11421136045/history
se hubiesen pulido siguiendo las directrices de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
No he visto nada por lo canales de la comunidad de una importación importante como esta.
Se ha revisado que no existiesen ya en OSM alguno de los desfibriladores?
Saludos
jespa (2024-05-20 10:53:51+00:00): Hola, 
El desfibrilador del nodo 11421129422  está ubicado en mitad del campo, a kilómetros del lugar habitado más cercano. Lo he eliminado, pero deberías revisar el resto.
tyfi (2023-12-15 21:08:13+00:00): This mainly had to do with name concurrencies among supplemental state routes east of Kansas City, Missouri, but there were some buildings in here too that were given the same treatment.
Tjuro (2023-12-17 08:24:50+00:00): Hallo George,

Is het oude restaurant hier weg?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
George The Third (2024-02-02 11:23:44+00:00): Hoi Tjuro,

Ja hij is weg.

George
IMAN SELEMAN (2023-12-15 21:21:24+00:00): i added roads
gscholz (2023-12-19 08:11:20+00:00): Hi Barnbssamila,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145167285

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
jnighan (2023-12-15 21:38:05+00:00): Changeset comment should read: Map turning loops as ways.
jnighan (2023-12-15 21:38:08+00:00): Changeset comment should read: Map turning loops as ways.
jnighan (2023-12-15 21:38:11+00:00): Changeset comment should read: Map turning loops as ways.
jnighan (2023-12-15 21:38:13+00:00): Changeset comment should read: Map turning loops as ways.
jnighan (2023-12-15 21:38:18+00:00): Changeset comment should read: Map turning loops as ways.
jnighan (2023-12-15 21:38:21+00:00): Changeset comment should read: Map turning loops as ways.
phodgkin (2023-12-15 21:50:42+00:00): Note: River outlines from OS OpenData VectorMap
Xvtn (2023-12-15 22:54:36+00:00): For large deletions like this, it's best to be 100% sure - Have you visited this in person? I guess Strava heatmap is pretty reliable so if you haven't been there, this might still be OK as long as Strava really shows absolutely nothing.
Teesbees (2023-12-15 23:11:23+00:00): I must've hit a wrong button. I did a re-align of the Lower Wonder trail and apparently I deleted the whole thing? Ugh. I am very familiar with this trail, having designed it, built a good chunk of it and maintained it. The original version was from a GPS and I wanted to align it with the heatmap.
Xvtn (2023-12-15 23:44:26+00:00): Gotcha. No problem! There are tools to revert changes like this. Looks like any geometrical adjustment you made was lost (since the deletion was in the same changeset as any geometric changes), so you'll have to start over on that I think. But we can un-delete it. :)
Xvtn (2023-12-15 23:47:06+00:00): Oh geez. I'm not too familiar with revert tools so looks like I just removed Upper Wasabi as a conflict. Let me just do it in JOSM when I get home, haha. Sorry about that.
Xvtn (2023-12-16 00:58:31+00:00): Got er fixed!
Teesbees (2023-12-16 01:07:31+00:00): Thanks. I will tackle the Lower Wonder re-alignment separately.
gscholz (2023-12-19 08:11:34+00:00): Hi Barnbssamila,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145167931

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
VigilantPenguin (2023-12-18 18:37:54+00:00): Hello, welcome to OpenStreetMap! I see this is your first edit, thanks for your contribution! I was looking at Cowen Park Bridge and noticed there may be a duplicate road now, as well as a pedestrian bridge over Ravenna Creek that was deleted by this changeset. I believe these were both in error, but if that bridge no longer exists please let me know here. I've just fixed the duplicated road issue, but please let me know here if that pedestrian bridge should be restored. Thanks!
VigilantPenguin (2023-12-20 18:38:46+00:00): I went ahead and restored the deleted path since I didn't hear back, if this was in error please do let me know.
Change made in https://www.openstreetmap.org/changeset/145342071
Xvtn (2023-12-15 22:52:00+00:00): Hi, thanks for your contribution! Since you requested a review, I looked over your changes. No complaints from me, looks great!
Xvtn (2023-12-15 22:53:01+00:00): Actually, looking a little closer, it seems like Lower Wasabi has an issue since it's one-way and not connected to anything on the north side. If you've been there in person, do you know if this connects to anything?
tastrax (2023-12-15 23:17:54+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Fizzie-DWG (2023-12-16 06:09:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145173749
Fizzie-DWG (2023-12-16 06:17:39+00:00): Please also see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15489
Jayden26 (2024-01-21 18:02:23+00:00): Bro WHY th would you do that !!!!!!!
MaGIStokrat (2024-01-18 20:00:55+00:00): Warum hast du hier dem Namen des Parkplatzes F-L-Jahnstr das Wort "Parkplatz" vorangestellt?
Aus dem Wiki kannst du es nicht haben... (wieder nur Bauchgefühl?)

Dass es ein Parkplatz ist, geht bereits aus dem Key amenity=parking (auch im Kartenstil optisch P) hervor.
Auch im Wiki-Eintrag hierzu ist kein Hinweis, dass der (optionale) Name diesen Zusatz bekommen soll. Was mE. auch logisch ist, da es eine redundante Info ist. Mal ganz abgesehen davon, dass am PPl. selbst kein Namensschild steht (allenfalls am Ticketautomaten).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking

Gruß Matthias
user_17585027 (2024-01-18 20:11:23+00:00): War zum Zeitpunkt in einigen Städten in der Umgebung neu hinzugefügt worden.
Hatte noch einen anderen Parkplatz namentlich so verändert. Wird korrigiert.
streckenkundler (2024-01-19 20:46:53+00:00): Hallo zusammen,

(auch wenn ich das Wort "eigentlich" nicht mag) 

eigentlich war beim Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/129090600/history  bereits in Version 1 vor 12 Jahren das vorangestellte "Parkplatz" mal drin... Wir wissen aber alle: Namen sind keine Kategorien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name . Daher ist das vorangestellte "Parkplatz" wirklich falsch! Was aber darüberhinaus auch in Frage zu stellen ist, ist der Rest... Hat Cottbus eine Parkraumbewirtschaftung, bei der der dann verbliebene Name verwendet wird? Kann ich mir nicht vorstellen...  https://www.mapillary.com/app/?pKey=175790632089499 sieht mir so aus, daß es Parkplatz ist, der Name "name=Friedrich-Ludwig-Jahn-Straße" aber bereits in Version 1 vor 12 Jahren erfunden wurde... 

Was man machen könnte: wenn im lokalen Sprachgebrauch " regelmäßig verwendet werden würde, da dann loc_name=* zu verwenden... 

Sven...

PS: im übrigen habe ich hier in Lübben was ähnliches gefunden... Auch vor meiner Zeit...
MaGIStokrat (2024-01-20 06:18:19+00:00): Tatsächlich wird der monierte Ppl. sogar ausdrücklich in der CB Parkgebührenordnung mit diesem Namen erwähnt.
https://www.cottbus.de/.files/storage/file/643bccb0-625d-4685-93fa-bd102654059d/Parkgebuehrenordnung.pdf

Zumindest ein Indiz dafür, dass die Namen (auch amtlich) als etabliert gelten könnten.

Hingegen sind via overpass zw. Berlin und Dresden ca. 2 Dutzend solcher Zusätze zu finden, auch da tlw. historisch alt, aber nichts wirklich Neues dabei, wie @user_17585027 hier kolportiert.

loc_name wäre sicher zutreffender, akuten Handlungsbedarf sehe ich allerdings nicht, da wären andere (reale) "Baustellen" mE. dringender zu aktualisieren.

Gerade das Parkschema wurde ja vor nicht allzulanger Zeit komplett überarbeitet, was eine Menge Arbeit bedeutet, diese Attribute stadtweit auf den aktuellen Stand zu bringen ohne Informationsverlust.

Matthias
streckenkundler (2024-01-20 11:32:50+00:00): Aha... Das ist ein gutes Stichwort: Parkgebührenordnung,etc... Das ändert das natürlich... Dann ist das gerechtfertigt.

Sven
user_17585027 (2024-01-22 23:09:22+00:00): Witzig wie wahrscheinlich nicht im Fach arbeitende Personen mich als unwissend darstellen wollen. @MaGIStokrat sollte endlich aufhören, anwendungsbezogene Edits zu diskreditieren. Ich nutze mehrere OSM-Clients und tätige Edits, die den User in den Fokus stellen. Nur weil ich zwei Benennungen fälschlicherweise getätigt habe, ist noch lange nicht eine "unzureichende Erfahrung" bei mir festzustellen. Immerhin ist hier so viel Arbeit zu tun, da ich mir die Frage stelle: Was sinnvolles machst du denn? Naja, nur rethorische Frage, aber die meisten Ergebnisse der letzten Monate sieht man bei mir. Liegt vielleicht an Prioritäten, aber auch die sollte man richtig setzen.
streckenkundler (2024-01-23 16:25:55+00:00): Hier werd ich jetzt hellhörig... 
was heißt "anwendungsbezogene Edits"? Mappst du für bestimmte Anwendungen? Verbiegst du da Daten?

Was heißt "Ich nutze mehrere OSM-Clients und tätige Edits, die den User in den Fokus stellen" Hast du mehrere undokumentierte Accounts? Das wäre sehr schlecht...
user_17585027 (2024-01-23 17:21:49+00:00): Wieder einmal wurde alles nicht richtig gelesen.

1. Nein, ich "verbiege" keine Daten. Ich ergänze fehlende Daten, welche von euch scheinbar ignoriert werden. Beispiel der Grünflächen: Es ist sehr relevant, dass diese gemappt werden, da dies ausschlaggebend ist, für die Korrektheit der OSM-Datenbank und für Leute, die das nutzen. Ihr macht das nicht, deswegen war der eine Edit auch nur ein "aufmerksam machen".

2. Ein OSM-Client ist eine Application, die die Daten von OSM nutzt. Im Bereich der Smartphone-Apps kennt man: Organic Maps und OSMAnd. Sollte man eigentlich wissen. Des Weiteren sind mehrere OSM-Accounts ja erlaubt. Keine Ahnung, was du sonst meinst.
streckenkundler (2024-01-23 17:55:41+00:00): bei dem Begriff "Clients" werde ich immer hellhörig... Ja, mehrere Accouts sind erlaubt, wenn sie dokumentiert sind.
user_17585027 (2024-01-23 18:31:09+00:00): Ich bin nicht so tief in der Materie hier drin, dass ich einen "undokumentierten Account" hier erstellen kann. Ich kenne diese Seite und bearbeite hier rüber. Das ist nur eine "casual activity" und kein richtiges Hobby.
tastrax (2023-12-15 23:21:25+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
JackNUMBER (2023-12-15 23:25:42+00:00): Thank you for the catch-up!
JASMein03M (2024-01-04 21:31:40+00:00): Waarom moet deze weg eigenlijk primary zijn terwijl het maar gewoon een S-weg is zoals elke andere in Amsterdam, als ik vragen mag?
A67-A67 (2024-01-04 23:06:01+00:00): Het verlegde, de N202, is primair. Het wegtype hoort niet opeens te wijzigen bij de gemeentegrens. Het verkeer verdwijnt ook niet opeens. In principe hoort het wegtype gelijk te blijven, zonder gaten en losse eindjes.
IMAN SELEMAN (2023-12-16 00:27:24+00:00): I added buildings
gscholz (2023-12-19 08:11:05+00:00): Hi Barnbssamila,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145170828

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
JulioCesarXY (2023-12-16 01:13:27+00:00): #Brazil #Cururupu #JulioCesarXY
gscholz (2023-12-21 08:16:27+00:00): 

Hi Barnbssamila,
your recent changesets have created a lot of errors regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-80.45559&lat=-1.06436&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145171072

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
pitfire (2023-12-31 11:16:43+00:00): Hallo Ulrich Windl,

willkommen bei OSM.
Aller Anfang ist etwas holprig.

Turnhalle und Umkleide sind keine Namen, sondern Beschreibungen.

(name ist nur der Name)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Die Gebäudestruktur ist "building 	sports_centre" und hier gut beschrieben:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dsports_centre

viel Spass und Gruss pitfire
OSM_RogerWilco (2024-01-22 12:38:57+00:00): Die Namen "Turnhalle" und "Umkleide (zur Turnhalle)" habe ich nun gelöscht bzw. in Beschreibung (description) geändert.
tallcoleman (2023-12-16 01:33:27+00:00): For some reason, the edit note didn't update - should read "added bicycle parking along Queen St W".
tyfi (2023-12-16 01:52:59+00:00): The short north-south road here is not part of either state highway, although it is a state maintained connector. Rather, both highway designations concurrently follow the east-west segment (parallel with E).
dcapillae (2023-12-16 03:00:13+00:00): Buenos días.

Este conjunto de cambios fue revertido por los mismos motivos que el anterior: https://www.openstreetmap.org/changeset/145130915.

Por favor, no use la clave «name» para descripciones.

Atentamente,

Daniel Capilla
Hoàng Tuấn Việt (2023-12-16 07:28:15+00:00): I won't argue with you idi*t anymore.
Provide me the OFFICIAL DOCUMENTS by the city's authorities, that's all. 
or else, i'll keep reverse your SPAM EDITS. No need to reply, i don't want to have discussions with someone who can not understand basic words!
Bvonter23 (2023-12-16 13:46:16+00:00): No you idiot Hoang Tuan Viet. I just upload a second video on Youtube about Cat Hai - Cat Ba Bridge, you should look at it and this is a real project sure.
Bvonter23 (2023-12-16 13:46:53+00:00): So let me reply to me Hoang Tuan Viet.
Bvonter23 (2023-12-16 15:45:06+00:00): Hey Hoang Tuan Viet, can you reply to me? This is a real project sure.
Fizzie-DWG (2023-12-17 04:36:08+00:00): Hello Bvonter23. Could you please provide a link to an official document that shows that construction of this bridge is underway, or at least planned? Thanks, Graeme Fitzpatrick,
OSMF Data Working Group
Bvonter23 (2023-12-17 14:14:31+00:00): Okay then Fizzie41, but i don't know what links to an official document of this bridge construction is underway. Anyways, i just uploaded two videos of Cat Hai - Cat Ba Bridge Project in YouTube, you should look at it sure and discuss.
Fizzie-DWG (2023-12-17 23:08:50+00:00): Could you at least please provide a link to them?
Bvonter23 (2023-12-17 23:49:40+00:00): Okay then Fizzie41, i provided a link to that video URL: https://www.youtube.com/watch?v=duLr7UVkoS4
Fizzie-DWG (2023-12-18 04:16:28+00:00): Sorry, but beyond your own video of what you would like to see built, is there anything official anywhere to say that this project is planned?
Bvonter23 (2023-12-18 22:35:53+00:00): Probably not Fizzie41, but we need this bridge to de-island Cat Ba so travelers won't take the Cat Ba Cable Car.
Fizzie-DWG (2023-12-19 03:07:52+00:00): Thank you! In that case, as it is not a real feature, or apparently even planned, please stop adding it to OSM. Graeme Fitzpatrick,
OSMF Data Working Group
Bvonter23 (2023-12-19 22:49:04+00:00): Stoy lying Fizzie41, this is a real bridge project. As i can tell, i just uploaded two videos of Cat Hai - Cat Ba Bridge project on Youtube, so to make sure this is still a real project and the Ministry of Transport will know that you F***KING IDIOT Sure!
Hoàng Tuấn Việt (2023-12-20 03:45:55+00:00): I don’t think we need to have any further explanation to this guy Fizzie41. He is and will continue not understand the problem he is making here, about the fact that his videos (which literally is just the screenshot of what he edited) are not the legit source of information (and nobody cares about the video). I think the team should have actions to ban or limit edits in this region from his IP or so. And no worries, if he still make the spam edits, i will have new report tickets again and will revert all of them asap. Thanks for your co-operation, team! 
And for d*ckhead Bvonter23, keep m*st*rbating with your imagination bridge and know that it will never have a chance to appear on OSM.
Best regards.
Bvonter23 (2023-12-21 22:27:26+00:00): Good then Hoang Tuan Viet, i still have two Youtube videos that i uploaded and everyone can still know this is a real project okay you Freaking Idiot?!
Bvonter23 (2023-12-22 22:39:15+00:00): Then Fizzie41, i would still need this bridge project to de-island Cat Ba, so keep discussing more and i have two Youtube videos uploaded alright sure.
Fizzie-DWG (2023-12-23 02:13:11+00:00): In that case, I suggest you get yourself elected to the local Government & push for it to be built. However, until it is built, it is not to appear in OSM.
Bvonter23 (2023-12-23 16:57:09+00:00): I highly sure that we need the bridge to connect Cat Hai with Phu Long - Cat Ba. So i really uploaded two Youtube videos to make sure is a real bridge project and the Ministry of Transport will know that they will build it. Anyways, we can discuss more here and on YouTube comments that i maded this video Fizzie41 and Hoang Tuan Viet.
Fizzie-DWG (2023-12-23 23:03:17+00:00): Sorry, but there's nothing to discuss! Fictitious / imaginary features are not to be mapped in OSM. If you do so, they will be reverted and your account blocked.
Bvonter23 (2023-12-23 23:30:24+00:00): Okay then Fizzie41, but can you do me a favor; look for my Cat Hai - Cat Ba Bridge project videos on YouTube and discuss it in YouTube comments please? Trust me sure, don't block my account and you will see.
Fizzie-DWG (2023-12-26 06:39:32+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15515.
Bvonter23 (2024-01-16 22:55:42+00:00): Okay now my block was ended 8 days ago, so now i have the link to Esri Community to discuss there about the Cat Hai - Cat Ba Bridge project Fizzie41.
https://community.esri.com/t5/arcgis-online-questions/cat-hai-cat-ba-bridge-project-arguments-in/m-p/1370730#M56882
Fizzie-DWG (2024-01-17 00:01:24+00:00): & I see that discussion was immediately blocked by Mod's there! You are quite welcome to try to discuss this anywhere you like (that will let you!), but if you attempt to map it in OSM, it will be reverted & your account blocked again.
Bvonter23 (2024-01-17 19:11:19+00:00): No Fizzie41, there is no blocking policy on Esri Community sure, and i already discussed this on that website so anyone would know that.
marczoutendijk (2024-01-20 14:36:32+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/ha-tien-phu-quoc-sea-crossing-bridge-project/108267
Fizzie-DWG (2024-01-20 23:48:48+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15595
jmarchon (2023-12-16 18:59:19+00:00): Hello,
Welcome and thanks for getting your business added to OSM!
Please keep in mind that phone numbers and opening hours should be in standard form and addresses should not contain abbreviations. I have fixed this.
julcnx (2023-12-16 08:21:39+00:00): Hi Enjennies, thank your for your contributions! I see you are from Indonesia? Are you by any chance part of an organization doing a mapping campaign in Chiang Mai, Thailand ?