piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-10-22 18:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13250440704
https://www.openstreetmap.org/node/13250440703
https://www.openstreetmap.org/node/13250440702
https://www.openstreetmap.org/node/13250440701
https://www.openstreetmap.org/node/13250440711
https://www.openstreetmap.org/node/13250440710
https://www.openstreetmap.org/node/13250440709
https://www.openstreetmap.org/node/13250440708
https://www.openstreetmap.org/node/13250440707
https://www.openstreetmap.org/node/13250440706
https://www.openstreetmap.org/node/13250440705
https://www.openstreetmap.org/way/345983235
https://www.openstreetmap.org/way/345983238
https://www.openstreetmap.org/way/345983242
https://www.openstreetmap.org/way/360500650
https://www.openstreetmap.org/way/360500651
https://www.openstreetmap.org/way/360500652
https://www.openstreetmap.org/way/360500653
https://www.openstreetmap.org/way/360500654
https://www.openstreetmap.org/way/360500655
https://www.openstreetmap.org/way/360500656
https://www.openstreetmap.org/way/360500657

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tomas Straupis (2025-10-22 19:12:45+00:00): Pagal RC duomenis ir pagal pat5 principą, kaip veikia adresų kadastras, adresas yra VIENAS.
Rimas Kudelis (2025-10-23 04:13:46+00:00): Tomai, dėl šito nesiginčiju, bet faktas šitie du pastatai pagal RC duomenis ir visa kita matyt yra laikomi vieno pastato dviem sparnais, sujungtais dengta vieno aukšto parkingo aikštele. Ant jų abiejų numeris 5. Manau, kad žemėlapis turėtų tai atspindėti.
Gali pasižiūrėti su Google Street View.
Beje, dar įdomiau yra su adresu Krivių g. 52: ten realiai yra du visiškai atskiri mediniai gyvenami namai su tuo pačiu numeriu.
DaanLT (2025-10-23 07:47:20+00:00): perdariau žymėjimus kiek kitaip
Tomas Straupis (2025-10-23 08:30:02+00:00): Va, dabar gerai, dabar vienas OSM objektas su tokiu adresu :-)
Rimas Kudelis (2025-10-23 09:54:28+00:00): Aha, dabar atrodo teisingiau, tik dar neatsinaujino viešas žemėlapis.

O kaip teisingai reikėtų su Krivių 48 ir Krivių 52 daryti (spėju ir su kai kuriais kitais namais netoliese)?
Tomas Straupis (2025-10-23 09:59:33+00:00): Reikia žiūrėti į RC (regia), nes būtent tai yra oficialūs duomenys. Ten visada yra vienas numeris. Pagal tai ir žymėti. Vilniuje mes gi jau buvome pastebėję variantų, kur savininkai patys „prifantazuoja“ numerių, kartais pasikartojančių, o kartais net neegzistuojančių :-) Krivių gatvėje irgi, pažiūrim oficialius duomenis ir klausimų nebėra.
Rimas Kudelis (2025-10-23 10:13:25+00:00): Pažiūrėk pats. Yra du namai Krivių 40 (galimai irgi sujungti parkingu), du namai Krivių 44 (turbūt irgi), trys namai Krivių 48 (turbūt irgi), du namai Krivių 52 (viename jų (prie pat gatvės) esu gyvenęs, ten tiesiog du namai tuo pačiu numeriu ir bendrai sunumeruotais butais).
Tomas Straupis (2025-10-23 11:14:28+00:00): Aš ten kiekvieną savaitę pravažiuoju, ir dabar po pusvalandžio pravažiuosiu :-) Manau mes čia nesusišnekame dėl sąvokos „ADRESAS“. Pagal Lietuvos Resupublikos teisės aktus ir pagal duomenų bazę, pagal kurią mes sinchronizuojame adresus (vienintelė priežastis, kodėl adresai Vilniuje yra up-to-date), adresas yra VIENAS. Kaip ten žmonės vadina tuos namus tarp savęs yra su žemėlapiu nieko bendro neturintis dalykas.
Rimas Kudelis (2025-10-23 11:30:10+00:00): Tai pažiūrėk pravažiuodamas, o tada gal kažkaip sužymėtum tuos pastatų daugiakampius, kad matytųsi, kai keli daugiakampiai faktiškai turi tą patį namo numerį.
Aš manau, kad OSM tikslas yra padaryti naudojimui tinkamą žemėlapį, o ne LT ar kokios kitos šalies teisės aktus atitikti paraidžiui.
Tomas Straupis (2025-10-23 11:46:42+00:00): Aš tai, tiesą sakant, nesuprantu, kokia problema sprendžiama? Kai žemėlapyje surašytos kažkokios fantazijos arba kai žemėlapio neįmanoma automatiškai sinchronizuoti, tai jo adresų komponentė bus metama į šiukšlių dėžę... Surašom po kelis adresus ir viskas, adresų sinchronizavimą aš atjungiu, nes jis nebeveiks, ir per savaitę po 100 Vilniaus adresų pabėga. Pusė metų ir pilna problemų, metai ir nebepanaudojama. Rankomis šito sužiūrėti neįmanoma.
Rimas Kudelis (2025-10-23 12:00:59+00:00): Problema ta, kad paspaudi ant pastato/dalies ir nematai jo numerio, nes numeris žemėlapyje priskirtas kitam pastatui/daliai, nors realybėje abu pastatai/dalys tą numerį dalinasi.
@DaanLT sprendimui su Erfurto 5 neturiu jokių priekaištų, tik sakau, kad gal reikėtų analogiškų veiksmų ir kitose vietose padaryti.
Tomas Straupis (2025-10-23 15:00:17+00:00): Tai, Rimai, reikia tada taisyti programą, kuri elgiasi kažkaip kitaip, nei tikiesi, o ne į duomenų bazę privesti nesąmonių. Na NIEKAS taip nelaiko adresų informacijos, NIEKAS (pažiūrim tiek regia, tiek geoportalą, tiek maps.lt). Tokia duomenų bazė būtų neteisinga, tokia duomenų bazė būtų nepraktiška. Ir kartoju, tokios duomenų bazės niekas nepalaikytų.
DaanLT sprendimas atskiruose vienetuose tebūnie, bet jei mes pradėsim užmiesčiuose nutolusius pastatus, kurių savininkai galvoje įsivaizduoja, kad čia „vienas adresas“ jungti į multipoligonus - turėsime GIS prasme visišką idiotizmą.
Rimas Kudelis (2025-10-23 15:16:10+00:00): Tomai, aš nekalbu apie ūkinius pastatus užmiesčiuose. Aš kalbu apie daugiabučius namus mieste.
Tomas Straupis (2025-10-23 15:43:19+00:00): O koks skirtumas? Gali parodyti nors vieną žemėlapį, kur būtų tas pats numeris išbarstytas po šimtą kartų aplink?
Rimas Kudelis (2025-10-23 15:53:54+00:00): Tam pačiam regia.lt ant bet kurio iš dviejų Erfurto g. 5 namų paspaudęs, gauni informaciją, kad tai Erfurto 5. Tas pats su Krivių 44, Krivių 40, Krivių 48 (bet kažkodėl tik du korpusai iš trijų) ir Krivių 52.
Tomas Straupis (2025-10-23 17:44:09+00:00): Na tai parodo artimiausią adresą. Bet adresas realiai VIENAS. Jei atsisiųstum AK duomenis - ten irgi VIENAS objektas. Lygiai taip pat kaip ir savivaldybės (kurios realiai ir „kuria“ adresus) paskiria VIENĄ adreso tašką, o ne šimtą. Taigi „artimiausio“ adreso parodymas (neaišku su kokiu tikslu) yra programinės įrangos, o ne duomenų reikalas.
Rimas Kudelis (2025-10-23 18:13:09+00:00): Namas (daugiakampis) yra ne tas pats, kas adreso taškas.
Šiaip ar taip, supratau, nieko nebus, atsiprašau, kad pasiūliau tai, kas man atrodė naudinga.
porfiriopaiz (2025-10-24 00:48:00+00:00): 

Hola J00SECI,

¿Podrías indicarme qué fuente de información has consultado al momento de realizar los cambios de las etiquetas de los elementos que has modificado en este conjunto de cambios?

Quiero hacer la observación de que estos elementos fueron originalmente agregados por contribuidores profesionales que en su momento han citado las fuentes de información en las cuales se han basado sus contribuciones.

¿Podrías hacer lo mismo?

Entretanto, podrías abstenerte de modificar sin fundamento alguno las contribuciones hechas por otros voluntarios.

Únicamente estás entorpeciendo el trabajo que ya han realizado.

Atentamente,
Porfirio Páiz
PizzaTreeIsland (2026-05-15 12:21:23+00:00): Hello, 
thank you for adding all those places!
I am curious about the island you tagged as Cayo Raya. You tagged both wikipedia and wikidata, but neither of them exist. I can't find anything under that name online, only Cayo Costa Raya, which is a but further west. Are you sure this is the right name? And can you please help me find the right wikipedia and wikidata for this island so it can be tagged properly?

Thanks and happy mapping!
4004 (2025-10-25 21:51:12+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
лендюз на здание не ставится, это на территорию. да и на один небольшой, частный коровник наверное смысла нет.
Atmayoni das (2025-10-26 06:15:43+00:00): спасибо. теперь буду знать. 
тоже что-то такое думал. Это ИИ подсказал так сделать.
Frans S (2025-10-23 11:52:57+00:00): Hello . Thanks for mapping.
A remark. You mapped a narrow white spot close to a mapped building as a building. What you mapped, was a sidewall rather than a building itself
Check this footage about mapping of buildings with visible sidewalls.

Keep an eye on complex buildings Especial the high rise (multi story) buildings and buildings which shows their sideviews  as well. Check this footage how to map these buildings 
https://www.youtube.com/watch?v=dsfUcslLtVc
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing 

Best regards and keep mapping
Hidoo00 (2025-11-10 21:54:22+00:00): Hej!
Hur kom du fram till riktningen på cykelbanorna här i området? https://www.openstreetmap.org/way/1021617028/history/2
Jag är ganska säker på att det inte finns några enkelriktade cykelbanor här, och nu ser det dessutom jättekonstigt ut att man inte kan ta sig tillbaka till Emporia från andra sidan rondellen.
Mateusz Konieczny (2025-11-07 05:03:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/9353917/history#map=16/50.04745/19.93963&layers=N - skąd to nagle trasa rowerowa?

nie do końca wiem co to było ale to chyba jakaś trasa łódkowo-spływowa
Adam_Piszczek (2025-11-07 10:45:19+00:00): Usunięte,błąd w trakcie rysowania relacji trasy rowerowej poszło na Wisłe.Tu chodziło o trase rowerową nie spływ łódkowy.
Mateusz Konieczny (2025-11-09 06:30:16+00:00): teraz ją skasowałeś, a ta relacja istniała przed twoimi edycjami

czy usunięcie trasy żeglownej celowe było?
Adam_Piszczek (2025-11-09 17:28:53+00:00): Usuwałem swoją relacje rowerową a nie żeglarską ,jak rowerowa może być żeglarską?Tak skasowałem swoją relacje.
Mateusz Konieczny (2025-11-09 18:20:39+00:00): Chodzi o https://www.openstreetmap.org/relation/9353917/history

Porównaj wersję 3 z wersjami po twoich edycjach
Adam_Piszczek (2025-11-09 19:41:53+00:00): Widzsz co tam jest
network 	lcn
route 	bicycle
type 	route
czy to jest żegluga?nie bo tam żadnej trasy nie ma do żeglugi.Tak edytowałem bo przy rysowaniu trasy rowerowej zaznaczyłem Icn i poszło to tak ,podobne trasy też ktoś rysował i też tak ma ale nie poprawiał.Na JOSM  nie było do żeglugi a i nic tu nie ma zaznaczonego to skąd taki wymysł?Usunięte są moje edycje reszta pozostaje i czytaj dokładnie co wpisywałem.
Mateusz Konieczny (2025-11-11 08:05:06+00:00): Chodzi o to że zlikwidowałeś trasę opisującą jakąś żeglugę i przerobiłeś ją na trasę opisującą szlak rowerowy - zamiast utworzyć nową relacje

czy utworzyłeś nową relacje żeglugi na miejsce zniszczonej?
Mateusz Konieczny (2025-11-11 08:06:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/9353917/history/3 - przed twoimi zmianami

https://www.openstreetmap.org/relation/9353917/history/11 - po

zauważ że to ta sama relacja była

ogólnie, jak coś z relacjami robisz tego typu to JOSM może być dużo lepszy
Mateusz Konieczny (2025-12-20 02:59:23+00:00): relacja https://www.openstreetmap.org/relation/9353917/history była sobie na https://www.openstreetmap.org/way/34614333 i innych kawałkach Wisły  - zanim tą relację route=waterway przerobiłeś na niepowiązaną trasę rowerową

czy to było celowe?
Gregory Peony (2025-11-09 05:01:04+00:00): Hi, my intention is to help you improve your understanding. The outer buildings look okay here but I think the middle one should in fact be mapped as two. Not all buildings are square or round, but consider simpler options before representing a building with such a complex shape. See how I mapped this in https://osmcha.org/changesets/174402273 Thank you for contributing!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173642493
Gregory Peony (2025-11-09 05:12:37+00:00): And another thing I just noticed. comment hashtags are used for tracking statistics you're free to use whatever hashtags you like in addition to those for an organised project, but you can also just write your changeset comment in plain text. Thank you for writing one!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173642493
nullroute (2025-10-22 20:19:58+00:00): Hi tippetariuslattice,

Thank you for your contributions. I think it is great you are adding information for these features from posted signs.

I just wanted to point you to some things from the Wiki to ensure your edits conform to OSM standards.

I noticed some of your edits are using abbreviations in the addr:street value. Abbreviations in general shouldn't be used here.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

Ideally, street names you enter for features should match the addr:street on the road where the feature is located (unless of course the street name in OSM is wrong).

I also noticed in some of your edits you are including the house number in the addr:street value. Make sure you place that in addr:housenumber instead.

Finally, there is a preferred format for phone numbers in the United States. That is documented here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#United_States

It is a minor thing and I don't think it is wrong to use a different format but I think ideally people should use the preferred format.

Thanks!
martinst (2025-10-22 19:00:17+00:00): Bei Way 1444010902 ist barrier=gate wohl nicht richtig.
Paschberg (2025-10-22 20:01:32+00:00): Hallo martinst,
wieso ist das nicht richtig?
demnach müsste es passen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate
Ich hab es kartiert, weil ich es recht vor Ort recht lustig fand: Ein schmaler Rasenstreifen zwischen zwei Gärten, eingezäunt. Mit Tor zur Fußgägnerzone, wohl ein altes Wegrechts zu Haus 442, das im Hintegrund hervorlugt und von der Hauptstraße aus ein wenig wie die Villa der Munsters wirkt.
BG paschberg
Paschberg (2025-10-22 20:48:25+00:00): PS
falls du dich daran gestoßen hast, dass "fence" fehlt, habe ich nun alles kartiert, was ich zuvor beschrieben habe; nur das kommt mir innerhalb des Siedlungsgebiets zu detailliert vor (nur die Grasfläche schiene mir wirklich sinnvoll); 
zumal ich genug Tore kenne, wo periodisch kein Zaun steht (z.B. wenn nach Ende der Beweidung der Elektrozaun aufgerollt wird, das Tor aber stehen bleibt); gut hier ist das nicht der Fall.
BG paschberg
martinst (2025-10-23 08:25:41+00:00): Nein, ich dachte dass nur die Nodes 13250504450 und 13250504451 "barrier=gate" erhalten sollten, der Way aber nicht.
Ein Way mit barrier=gate ist laut Wiki das Tor selbst.
Für entfernbare Tore kenne ich barrier=hampshire_gate.
Gruß Martin
Senihtu (2025-10-30 19:24:21+00:00): Guten Abend!
Ich nerve schon wieder mit meinen dummern Fragen...
Wenn die Friedrich-Ebert-Straße in Langendiebach jetzt eine Einbahnstraße ist, dann muß sich der Weg von MKK-39 geändert haben.
Kannst Du da mal nachforschen?
happy mapping!
Gino-52 (2025-11-01 16:29:13+00:00): Hallo Senihti,
Du nervst keinesfalls. Es immer gut wenn jemand nach Fehlern schaut.
Für den MKK-39 gibt es ab heute einen neuen Fahrplan. Die neue Route ist in OSM.
Der Stadtbus ist ein Kleinbus, der es mit den Haltestellen nicht so genau nimmt.
Bei der jetzigen Route sind auch einige Haltestellen auf der falschen Seite. An diesen Haltestellen gibt es nur auf einer Seite einen Ein/Ausstiegspunkt. Mal sehen, ob sie das umbauen, oder ob der Bus einfach so da hält. Letzteres kann ich mir schon vorstellen.
Ich werde das weiter beobachten.
Bis zum nächsten Mal.
Gino
Jacksonville (2025-10-26 21:54:27+00:00): So the road that links Narowal and Dera Baba Nank isn't a highway? The road that's called "Guru Nanak Highway" is merely a service road? By the way, It's connected to Narowal Road, which is a Primary road. This definitely deserves to be categorised as a secondary road.
user_5359 (2025-10-24 11:11:56+00:00): Hello (again)! Please have a look on https://www.osm.org/way/175558574. What is the mean of the tag 下がるfrequency = 50?
SomeoneElse (2025-10-25 12:04:49+00:00): Hello,
NCN1 seems a bit odd at https://www.openstreetmap.org/relation/15978999#map=19/52.962852/-0.021894 .  It turns off the main road and then stops.  There's a footpath that continues north, but that isn't tagged as allowing cycle access.  Then the cycle route continues on the main road.
Further north https://www.openstreetmap.org/relation/15978999#map=19/52.964399/-0.022771 there are another couple of odd gaps?
To look for gaps you can use https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=15978999 and then zoom in.
Best Regards,
Andy
Adam Edwards (2025-10-25 13:02:52+00:00): Thanks for this.  I think I have fixed them all.  It now all joins up.
SomeoneElse (2025-10-25 13:19:05+00:00): Thanks!
DerKaiserschmarren (2025-10-22 19:17:01+00:00): Hinzugefügt https://www.openstreetmap.org/way/1444015545
LordGarySugar (2025-11-11 20:23:00+00:00): Looks like you deleting and redrawing this stream removed the name "Allt Gruama Mòr" - could you check this hasn't happened with any of your other changesets?
RyanBush (2025-11-15 16:36:43+00:00): Thanks for bringing this to my attention. Turns out my keybind got overridden so I assumed I was copying the history when I wasn't. Going forward it will be correct.

I have re-added the missing stream names (osm.org/changeset/174694794) and gone back over my last 2 months of edits to ensure I have got them all. If I have missed any please let me know, Ryan.
porfiriopaiz (2025-10-24 00:46:48+00:00): 

Hola J00SECI,

¿Podrías indicarme qué fuente de información has consultado al momento de realizar los cambios de las etiquetas de los elementos que has modificado en este conjunto de cambios?

Quiero hacer la observación de que estos elementos fueron originalmente agregados por contribuidores profesionales que en su momento han citado las fuentes de información en las cuales se han basado sus contribuciones.

¿Podrías hacer lo mismo?

Entretanto, podrías abstenerte de modificar sin fundamento alguno las contribuciones hechas por otros voluntarios.

Únicamente estás entorpeciendo el trabajo que ya han realizado.

Atentamente,
Porfirio Páiz
naUrnaTc (2025-10-30 18:47:52+00:00): lmfao imagine
opendcc (2025-10-23 06:17:49+00:00): Hallo und willkommen auf OpenStreetMap.  Leider gab es da ein Problem mit dem Edit und er wurde auch durch Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/173656366 wieder zurückgenommen. Straßen werden in OSM nach ihrer Verkehrsbedeutung gemappt - reine Zufahrten zu Gebäuden sind also 'service', ebenso Parkplatzstraßen. Wenn es innerhalb der Wacker einzelne 'Hauptstraßen' gibt, kann man diese auf unclassified hochsetzen - aber wie gesagt, immer der Verkehrbedeutung nach.
eggie (2025-10-22 21:39:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
TrickyFoxy (2026-01-13 15:42:52+00:00): 👋  You used the building:material=bricks tag. However, building:material=brick is more popular. Maybe you wanted to use it?
RyanBush (2026-01-13 15:52:42+00:00): Thanks, I have corrected this here https://www.openstreetmap.org/changeset/177185677
evgenykatyshev (2025-10-23 20:08:27+00:00): Thanks for adding steet names. Please use Georgian name for main name tag
evgenykatyshev (2025-10-23 20:08:49+00:00): I've fixed here
eggie (2025-10-23 05:00:21+00:00): Dag Rene  Je vraagt feedback . We zetten geen oneway=no op reguliere wegen. Dat is default.

Ook geen access=yess taggen.
Hier is ook het zuidelijke deel van de weg verwijderd. Waarom?

<VG
eggie
olehz (2025-11-03 10:05:46+00:00): Припини все псувати. ВЕС була намальована по даних кадастрової мапи. І що це за eos.com? Ліцензія дозволяє його в ОСМ використовувати?

І знову дорога зсунута з GPS треків! Кому такі покращення потрібні? Там нова дорога, запиши для початку свої треки, перед тим як чужу роботу псувати.
porfiriopaiz (2025-10-24 00:46:43+00:00): 

Hola J00SECI,

¿Podrías indicarme qué fuente de información has consultado al momento de realizar los cambios de las etiquetas de los elementos que has modificado en este conjunto de cambios?

Quiero hacer la observación de que estos elementos fueron originalmente agregados por contribuidores profesionales que en su momento han citado las fuentes de información en las cuales se han basado sus contribuciones.

¿Podrías hacer lo mismo?

Entretanto, podrías abstenerte de modificar sin fundamento alguno las contribuciones hechas por otros voluntarios.

Únicamente estás entorpeciendo el trabajo que ya han realizado.

Atentamente,
Porfirio Páiz
CAM-Gerlach (2025-10-23 06:40:58+00:00): Hey Frank, I'm curious on the source for the sign being removed? As far as I could tell, it was present on the ground in KartaView imagery from 2017, Streetside from 2020 and Mapillary from 2021, and I _think_ I can just spot the shadow in late-2022 VBMP (and its obscured by trees in early-2023 Bing, which was the only source cited in the changeset). Did it just get removed recently per an uncited in-person survey? Or is there something else I'm missing here? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173645556
Frank Peng (2025-10-23 15:21:56+00:00): Hi CAM-Gerlach, the yield sign is still there. It was not removed recently. It's just that you added another yield sign right next to the one I added over 2 years ago. This changeset's comment states that I removed the "extra yield sign" since I already mapped a yield sign here over 2 years ago and you mapped an extra yield sign on this same spot almost 3 months ago in August. In case you didn't see there was already a yield sign mapped here right before you mapped another one on the same spot, here's the yield sign node I added on the off-ramp exiting onto Prices Fork Road: https://www.openstreetmap.org/node/10596461442

It looks like I can spot the shadow of the yield sign in the VBMP imagery and can confirm the yield sign is located right before the street lamp post at the point where the US 460 westbound off-ramp meets Prices Fork Road (as seen on Bing Streetside imagery).
CAM-Gerlach (2025-10-24 07:36:14+00:00): I see, then indeed there was something I was missing there. Sorry about that; my sincere apologies for the inadvertent mistake and failing to meet my usual standards of due care and diligence. Not sure how I somehow missed it the first time—might have had too many custom map styles enabled, or neglected to check as I normally would with wireframe mode off after aligning that way. I'll ensure I do so next time. In any case, thanks for the catch, and for taking the time to explain. Cheers.
NieWnen (2025-11-01 20:46:55+00:00): Niestety w tych zmianach jest mnóstwo błędów. Wszystko zostało przejrzane i poprawione.

Nie mapuj na ślepo parkingów jako `capacity:disabled`, bo duża część z nich wcale nie jest "disabled" i widać to nawet na podkładzie binga. Zresztą w ten sposób się nie mapuje się parkingów powierzchniowych. Zachęcam do zajrzenia na wiki, żeby nie powielać błędów (parking=surface).

Mapowanie dróg/podjazdów na trawie bez wycinanie landuse nie pomaga.

Nie mapujemy dmuchanych nietrwałych basenów ogrodowych na prywatnych posesjach + i tak brakowało im odpowiednich tagów `access` i były błędnie wyrównane do binga.

O krzywych budynkach pisałem pod inną zmianą.
eggie (2025-10-23 05:09:38+00:00): Oke, maar geen access=yes toevoegen aan wegn.

MVG
eggie
eggie (2025-10-23 05:16:50+00:00): Feedback  gevraagd
residential zou goed kunnen, want op een woonerf is de maxpeed 15.
elk bord staat hier vooraan?

MVG
eggie
jcnl44 (2025-10-22 23:35:51+00:00): Bonjour,
Merci beaucoup pour votre première contribution à OpenStreetMap :)

Le camping était déjà existant dans OSM auparavant, je me suis permis d'enlever un des deux éléments créés, et de rajouter quelques attributs. C'est bizarre que vous ne l'ayez pas trouvé lors de la construction de votre itinéraire. Bonne balade en tout cas :)
iandees (2025-10-22 23:01:48+00:00): Wow, nice work.
jumbanho (2025-10-24 18:55:34+00:00): Thanks!