piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-11-07 23:31:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3214521210
https://www.openstreetmap.org/node/8431491958
https://www.openstreetmap.org/node/3214520308
https://www.openstreetmap.org/node/12321511407
https://www.openstreetmap.org/node/3214521191
https://www.openstreetmap.org/node/12321507938
https://www.openstreetmap.org/node/3214520786
https://www.openstreetmap.org/node/3214520785
https://www.openstreetmap.org/node/3214520784
https://www.openstreetmap.org/node/3214520783
https://www.openstreetmap.org/node/3214520782
https://www.openstreetmap.org/node/3214520781
https://www.openstreetmap.org/node/3214520779
https://www.openstreetmap.org/node/3214520263
https://www.openstreetmap.org/node/3214520248
https://www.openstreetmap.org/node/3214520249
https://www.openstreetmap.org/node/3214520243
https://www.openstreetmap.org/node/3214520241
https://www.openstreetmap.org/node/12321509673
https://www.openstreetmap.org/node/12321511448
https://www.openstreetmap.org/node/3214521238
https://www.openstreetmap.org/node/12321512977
https://www.openstreetmap.org/node/3214520335
https://www.openstreetmap.org/node/3214521225
https://www.openstreetmap.org/node/12321511432
https://www.openstreetmap.org/node/8431491973
https://www.openstreetmap.org/way/1331727118
https://www.openstreetmap.org/way/1331727119
https://www.openstreetmap.org/way/1331727120
https://www.openstreetmap.org/way/1331727121
https://www.openstreetmap.org/way/175917712
https://www.openstreetmap.org/way/175903631
https://www.openstreetmap.org/way/1331727126
https://www.openstreetmap.org/way/1331727127
https://www.openstreetmap.org/way/1331727001
https://www.openstreetmap.org/way/1331727002
https://www.openstreetmap.org/way/1331727003
https://www.openstreetmap.org/way/1331727004
https://www.openstreetmap.org/way/1331727005
https://www.openstreetmap.org/way/1331727006
https://www.openstreetmap.org/way/1331727007
https://www.openstreetmap.org/way/1331727129
https://www.openstreetmap.org/way/1331727135
https://www.openstreetmap.org/way/175582879
https://www.openstreetmap.org/way/1331727143
https://www.openstreetmap.org/way/1331727144
https://www.openstreetmap.org/way/1331727147
https://www.openstreetmap.org/way/1331727038
https://www.openstreetmap.org/way/1331726918
https://www.openstreetmap.org/way/176323528
https://www.openstreetmap.org/way/176589010
https://www.openstreetmap.org/way/176589013

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1331726919

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:17:25+00:00): Naprawione
NorthCrab_upload (2024-11-07 22:52:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/175484631

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12321523744
https://www.openstreetmap.org/node/12321522204
https://www.openstreetmap.org/node/12321522229
https://www.openstreetmap.org/node/12321507560
https://www.openstreetmap.org/node/12321522245
https://www.openstreetmap.org/way/176323528
https://www.openstreetmap.org/way/175903631
https://www.openstreetmap.org/way/175917712
https://www.openstreetmap.org/way/176589013
https://www.openstreetmap.org/way/175582879

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:17:38+00:00): Naprawione
RedAuburn (2024-11-07 22:49:59+00:00): from survey
Jrachi (2024-11-08 11:13:12+00:00): Ricordati che quando aggiungi un guidepost ad una relazione, devi assegnare il ruolo guidepost.
Ivo
woodpeck_repair (2024-11-22 10:02:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159451278 where the changeset comment is: revert 'playful' addition of power lines, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16896
literan (2025-05-13 21:01:25+00:00): зачем вы накрыли леса, населенные пункты и прочие объекты огромным полигоном луга? это фейк-объект, я удалю его. Не надо так делать, пожалуйста.
woodpeck (2024-11-08 00:06:21+00:00): Dear Laryssa Helena, the "name" tag is used only for things that actually have a name, like perhaps a supermarket or a restaurant. In this and other recent changeset you have given buildings names like "L07" but these are not names. I don't know what they are - the "ref" tag might be more appropriate for it. Please discuss on the Brazilian community forum at community.openstreetmap.org.
Supaplex (2024-11-15 05:05:06+00:00): revert in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/159155048
rhtb0 (2024-11-08 13:20:45+00:00): https://tiles.osm.kr/#18/37.57500/126.97700
오픈스트리트맵 한국에서는 군사 시설이 노출되지 않는 타일 서버를 공개하고 있습니다.
rhtb0 (2024-11-08 13:20:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:%EB%B3%B4%EC%95%88%EA%B5%AC%EC%97%AD
pitscheplatsch (2024-11-08 16:41:16+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/158895753
joost schouppe (2024-11-08 10:35:44+00:00): Towpaths are considered service roads, not cycleways. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad
You have re-opened access to this segment: https://www.openstreetmap.org/way/1305379025 for bicycles and pedestrians, but as far as I know the path will remain closed for more than a year because of the works at the Bospoort brug. Has the situation changed already?
joost schouppe (2024-11-08 17:05:44+00:00): I verified the path is still very much closed, so I've reverted this changeset.
Sieva (2026-06-22 19:40:58+00:00): Hey, the path you deleted (https://www.openstreetmap.org/way/473466771) exists. I don't understand why you did this, but I'm going to restore it.
NorthCrab_upload (2024-11-08 01:00:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12322049601

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:05:16+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659356
emersonveenstra (2024-11-18 16:05:06+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1331798066 with no tags, could you please go back and tag it? Thanks!
GasaiYuno (2024-11-21 13:17:55+00:00): For a building relation, the outline should not be tagged as "building:part=*", see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building
Edison Wen (2024-11-21 13:24:44+00:00): I'm so sorry.
I'll pay more attention next time.
Edison Wen (2024-11-21 13:25:03+00:00): Thanks for the reminder!
Thedioude (2025-11-24 12:56:22+00:00): Bonjour. Désolé d'avance si je ne suis pas au bon endroit, je n'ai pas vu comment modifier un détail sur une commune : il y a une erreur dans la description du village de SICCIEU, qui fait partie de l'ensemble de communes Siccieu - Saint-Julien - Carisieu. Le wikidata mentionné est celui de "SUCCIEU", qui est à une trentaine de km au sud-ouest de Siccieu. Le bon wikidata de Siccieu est https://www.wikidata.org/wiki/Q686734 et le wikipedia de Siccieu est https://fr.wikipedia.org/wiki/Siccieu-Saint-Julien .
Cyrille37 (2025-11-24 13:23:08+00:00): Bonjour @Thedioude
Je viens de corriger le nœud et la relation.
Cyrille37 (2025-11-24 13:24:40+00:00): Oups, j'ai mis le wikipedia "fr:Siccieu-Saint-Julien-et-Carisieu"
Est-ce mieux de mettre "fr:Siccieu-Saint-Julien" ?
Cyrille37 (2025-11-24 13:32:14+00:00): Après lecture de https://fr.wikipedia.org/wiki/Siccieu-Saint-Julien je vais laisser le wikipedia "fr:Siccieu-Saint-Julien-et-Carisieu"
Joseph R P (2025-07-07 17:48:28+00:00): Please do not map features that do not exist like you have done with supposed airport expansions in Nevada and Arizona. I have reverted these edits.
Mateusz Konieczny (2025-04-03 13:51:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12322837200/history has fixme:type = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
Is it a a Christian place of worship? (amenity=place_of_worship religion=christian - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship)
Is it a religious office?
Something else?
Mateusz Konieczny (2025-04-03 13:52:28+00:00): also, is it about already mapped https://www.openstreetmap.org/way/1180735582 ?
mueschel (2024-11-10 10:09:00+00:00): Hi,
you introduced the new tag 
ref:AU.gov.vic.colac-otway.bridgeno

This scheme doesn't match the others for such reference numbers.
Currently in use are these:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=ref%3AAU-#keys

Maybe this is the better one?
ref:AU-VIC.colac-otway.bridge
cbbeep (2024-11-11 08:52:41+00:00): Thanks I've updated these and will use ref:AU-VIC.colac-otway.bridge
Angelo Oliver Avendaño (2024-11-08 04:30:40+00:00): En el consultorio gratuito se ofrece asesoría legar y ayuda psicológica no solo a los estudiantes si no al publico en general
Angelo Oliver Avendaño (2024-11-08 04:34:41+00:00): este es e ente encargad de actualizar y llevar as finanzas de los trabajadores de la UNAH
Angelo Oliver Avendaño (2024-11-08 04:38:49+00:00): en esta sala se simulan juicios y se imparten clases de a facultad de ciencias jurídicas de la UNAH
lipuma (2024-11-10 11:45:46+00:00): Hallo, bedankt voor alle edits in Waddinxveen de afgelopen tijd! Ik vroeg me alleen af of je jouw changeset berichten wat duidelijker zou kunnen maken? "Herstructuratie toegepast" is nogal vaag. Wat bedoel je hier precies mee?
FM2441 (2024-11-10 12:04:38+00:00): Beste lipuma,

Het is inderdaad een algemeen begrip, maar deze bestaat dan vaak uit een aan tal kleine wijzigen, dus bedank aan het rechttrekken van wegen, mooi afronden van bochten e.d. Om voor al deze mutaties een aparte omschrijving te maken, wordt een beetje veel. Als een mutatie uit 1 onderwerp bestaat, bijv, een voetpad aanbrengen, dan omschrijf ik dat wel zo.
Ik weet dat die herstructuratie summier is, maar anders gaat er eer tijd zitten in de omschrijving dan in de mutatie zelf, haha.

M.v.g.
lipuma (2024-11-10 12:25:47+00:00): Hoi FM,

Bedankt voor de uitleg, duidelijk! En begrijp me niet verkeerd, ik waardeer je bewerkingen enorm! Ik snap dat het inderdaad tijdrovend kan zijn om uitgebreide changeset omschrijvingen te maken.

Ben je nu trouwens met bepaalde projecten bezig of een gebied aan het aanpakken?

Mapse,
lipuma
FM2441 (2024-11-10 16:48:41+00:00): Dank voor je antwoord, leuk om te horen!
OSM wordt gebruikt bij de meldkamer van de hulpdiensten. Het is daarom belangrijk dat alle paden er op staan, maar vooral dat de straatnamen kloppen. Zo doe ik dit per gemeente in onze regio op alfabet, nu is Gemeente Waddinxveen aan de beurt.
Negjana (2024-11-10 20:27:23+00:00): Hallo,

Der Koralmtunnel sowie die Zulaufstrecke Wettmannstätten - Weststeiermark werden erst nächstes Jahr im Dezember in Betrieb genommen.

Der Edit kommt IMHO viel zu früh.
hlfan (2024-11-11 12:04:25+00:00): Also dann railway=disused? Das soll man doch laut dem Wiki erst bei "evidence of lack of maintenance" verwenden. Das sehe ich hier nicht. Aber die Gleisbauarbeiten sind ja auch schon ein Jahr fertig, wenn an der Oberleitung oder der Zugsicherung gearbeitet wird, dann ist das ja im jeweiligen tag mit dem construction-Prefix vermerkt.
Wenn ich aber ein electrified:start_date in der Vergangenheit liegt, dann lese ich das als "Anfang Oktober wurde die Baustelle unter Strom gesetzt".
Wenn in Zwettl weniger Züge fahren als die Testfahrten hier bzw. die Fahrzeuge zur Technik-Installation, dann sehe ich keinen Grund hier nicht railway=rail zu setzen.
Die Gleise sind ja definitiv da, der erste Diesel-Cityjet ist ja schon vor 17 Monaten durch den Tunnel gefahren.
hlfan (2024-11-29 17:02:29+00:00): Und wegen "viel zu früh": Die gestrige Pressemitteilung der ÖBB sagt dazu genau das selbe. Fertig gebaut. https://presse-oebb.at/news-bauliche-fertigstellung-der-koralmbahn-meilenstein-im-jahrhundertprojekt?id=209514 Und drei Wochen früher oder später sind bei 26 Jahren doch eher ein Rundungsfehler, oder? Heißt trotzdem nicht, dass man andere construction:*=* Tags sofort rauswerfen sollte. Irgendwann wird das in den von euch genutzten Datenquellen auch auftauchen.
seattlefyi (2024-11-12 01:51:44+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits! A comment on this change - I see your point, but within OSM the norm for sports centre is a larger facility, and pitch is the norm for these features to group them with other sport activity surfaces (it's a specific example on the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch). I'd recommend changing it back, to be consistent with the others in Seattle (and elsewhere).
Mahbuburrahmanyasin (2024-11-08 05:57:33+00:00): Highway
Barroszt (2024-11-13 21:45:20+00:00): JAK TO BŁĘDNE? Jak się zastanowisz to odpowiesz na to pytanie. Przecież Mielec zasługuje na kilka dróg primary, a nie tak jakieś kompletne odludzie, zwane Szczytnem, gdzie logika, gdzie sprawiedliwość?!? Dużo jest do zrobienia, a ty monitorujesz to naprawdę?! Nie wierzę.
Barroszt (2024-11-13 21:47:24+00:00): Już widzę ten niekończący się sznur aut do Bielska Podlaskiego. Czy to jest jakaś metropolia? Nie, to po prostu kompletne ubocze.
Barroszt (2024-11-13 21:51:59+00:00): Naprawdę myślisz, że każda zmiana kategorii drogi jest błędna. Od groma dróg wojewódzkich w okolicach Puszczy Noteckiej i dróg krajowych na Mazurach. Może zacznij zmieniać kategorie dróg, zamiast interweniować?
Yunkers (2024-11-14 10:35:07+00:00): Po wprowadzonych przez Ciebie zmianach kategorie były nieciągłe (primary zmieniało się w secondary w losowym miejscu), dodatkowo były nieprzedyskutowane, ukryte w losowo opisanym komentarzu i w dodatku nie było reakcji na moją prośbę o uzupełnienie.
Jeśli zmiany są przeprowadzane porządnie to się nie czepiam. Te nie były.
Mateusz Konieczny (2024-11-24 11:27:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/219443624/history - is it now open?
flohoff (2024-11-08 14:18:11+00:00): Moin,
der changeset sagt du bist mit Streetcomplete unterwegs aber es ist ja klar das du nie vor Ort warst.

Was ist denn deine Datenquelle?

Flo
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:05:17+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659356
NeisBot (2024-11-08 06:46:38+00:00): Hi ZCM@, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 19 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158882672
pitscheplatsch (2024-11-09 17:07:21+00:00): Unfortunately, there was no answer here or via PM.
Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/158942368
pitscheplatsch (2024-11-10 19:07:28+00:00): Not sure why you removed the data. The images you referred to can be found here: https://service.spidersens.net:31303/28/#28/ol3
Strubbl (2024-11-08 13:58:57+00:00): Hi Erik, sind die Drehscheiben noch genutzt oder aufgegeben? Im Moment haben sie nun beide Tags für in Benutzung und gleichzeitig aufgegeben
Erik - (2024-11-14 12:26:25+00:00): Hallo, ich weiß nicht ob die Drehscheiben benutzt werden, denn ich hatte es nur vom Luftbild aus gekennzeichnet.
Erik - (2024-11-14 12:53:07+00:00): Ich hatte jetzt so die Eigenschaften umgeändert, sodass nur noch drauf steht: "razed railway - turntable", denn es sieht nicht mehr benutzt aus.
Strubbl (2024-11-08 14:01:04+00:00): Ich verstehe deinen Änderungssatzkommentar nicht. Sind die Gleise abgebaut oder noch vorhanden und aufgegeben?
Erik - (2024-11-14 12:30:07+00:00): Ich hatte diese Gleise als "abgebaute Gleise" umgeändert, denn auf dem Luftbild sind keine Gleise davon mehr zu sehen.
Road–Runner (2024-11-10 01:53:30+00:00): Hi. I don't think it makes sene to add the gorge to the way. The gorge should represent the gorge, visible at the terrain model.
Kookykooky (2024-11-11 05:23:30+00:00): Hi, does it really bother you to put the natural=gorge tag on a path if the section of this path describes the course of the gorge? Or would it be better to put it on the stream section? thanks for the opinion
Adéla
Road–Runner (2024-11-11 17:55:51+00:00): Thank you for the repsonse. I was wondering why the gorge was added to the way and is so short. But I saw some images online and it seems its really so narrow and small. So I think it is all right, sorry for any inconveniences.
Kookykooky (2024-11-12 05:25:11+00:00): Hello, nothing happened :)
Have a nice day
A.
flohoff (2024-11-08 14:14:06+00:00): Hi Mamtakri,
i dont this changeset is correct.

At least from 2014-2022 there was no bollard on the height of the tree - On can and could use the tree as a turning circle when there were no cars - see the imagery on Mapillary.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=3233535036920538

There IS a bollard on the entry to the footway though which is not in the data.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=3233535036920538

I'll move the bollard.

Flo
Filip009 (2024-11-10 12:44:09+00:00): Pozerám, že ste to pridal na viac cyklotrás. To odkiaľ kam cyklotrasa vedie automaticky neznamená, že sa tak volá. Odkiaľ kam vedie sa už nachádzalo v description.
tomge (2025-08-30 16:17:17+00:00): Hallo tux,

der weg ist gesperrt, aber ja nicht weg. insofern wäre ein access=no richtiger, und der pfad ist aber noch da. 
Oder?

Grüße, Thomas
tux67 (2025-08-30 17:58:24+00:00): Hallo Thomas,

normalerweise würde ich das auch so sehen.
Aaaber ... Die Note + Diskussion hattest du gesehen? 
https://www.openstreetmap.org/note/4508553

Danach ist nach meinem Verständnis der Weg weg ;-)

Gruß
tux67
tomge (2025-08-31 07:01:00+00:00): Hallo tux,

ja, dort steht ein Schild, dass der Weg zurückgebaut werden soll. Seit einem halben Jahr tut sich da aber nichts. Er wird auch weiterhin genutzt, ich jogge da selber manchmal her. Im Winterhalbjahr ist er häufig überflutet, aber mit wasserdichten Schuhen kein Problem. Insofern halte ich access=no für richtiger, und wenn er wirklich zurückgebaut ist, dann kann er weg. 

Grüße, Thomas
tux67 (2025-08-31 07:18:32+00:00): Na dann ... Mach ich da ein fixme und access=no dran .. Bis du vor n'en Baum läufst und dich wieder meldest ... ;-)
tomge (2025-08-31 17:24:58+00:00): Ja, mal sehen, wie es sich entwickelt. Die Stadt macht gerade ja nichts, und was Rückbau bedeutet, ist mir auch etwas unklar.
Vintagejhan (2024-11-21 02:01:54+00:00): 這片樹林應該是沒有名稱的，請不要擅自取名
atchisson (2025-10-02 21:05:25+00:00): Salut, ces aires de jeu ont l'air accessible à +/- tout le monde depuis les photos de rue, est ce que tu te souviens de la raison du access=customers ?

Bonne fin de soirée
LudovicG (2025-10-03 18:53:30+00:00): Salut,
Oui voilà, tout est dans le "+/- tout le monde".
A l'époque, j'ai mis "customers" pour le "-", aujourd'hui je ne sais pas.
Cette aire avait l'air plutôt pour les gens habitant là, mais oui, rien n'empêche d'y aller.
atchisson (2025-10-03 18:57:05+00:00): ça roule, je verrais si je peux passer sur place à l'occas !
KKS (2024-12-26 21:18:41+00:00): З велоструктурою вийшло в тебе не дуже. Ідея типу ясна, переробить все на теги, аааааалле треба вміть то робить з тегами, напрямок одностороннього руху, місце смуги ітд. Іякщо цього невміть - то краще залишить як було - окремі лінії велодоріжок.
Плюс доріжки ти повидаляв, а переходи через них - ні. Типу як робить - то робить вже доладу. А як не робить доладу - не треба і робить.
Vadim_Sichkaruk (2024-12-28 13:27:44+00:00): @KKS Вітаю! Дякую за зауваження, вже трохи повиправляв. Тегування здійснююю тих об'єктів велоінфраструктури, які знаходятьсяна проїзній частині - Велосмуги, вулиці спільного руху,    суміщені смуги громадського  траспорту та велосипедистів.
KKS (2024-12-28 13:59:47+00:00): Ось хороший матеріал з ілюстраціями відмінностей велосмуги і велодоріжки http://urbanua.org/dosvid/zakordonni-pryklady/402

По суті все є велодоріжкою ака highway=cycleway окрім:
Якщо велодоріжка є в межах проїздної частини, а також не відділена бордюром, має лише одну суцільну лінію яка відділяє від автотрафіку. "Велосмуга" на дніпровській набережній під мостом Патона - є велодоріжкою. Тобто чіпляти теги на саму вулицю потрібно лише коли це shared traffic і лише коли відділяє від дороги одна суцільна смуга.

Також варто сказати про односторонність велодоріжок. Односторонніми є тільки ті велодоріжки які мають стрілку напрямку на ній. Двосторонні - опціонально можуть мати дві стрілки напрямку, але опціонально. Навіть якшо вулиця загального руху є односторонньою, а на велосмузі немає стрілок напрямку - така велосмуга є двосторонньою по пдр. Приклад Золотоворітська чи ЯрВал. Тут звичайно треба з розумом підходить бо по ЯрВалу проти автомобільної шерсті ти зможеш поїхати, а по паралельній Рейтарській через значно меншу фактичну ширину дороги, за тих самих умов відсутності стрілок напрямку - ні.
Vadim_Sichkaruk (2024-12-28 14:12:58+00:00): Я категорично не погоджуюся з вами, щодо двосторонньої велосмуги на ЯрВалу. Адже велосмуги згідно пункту 5.3.8 ДБН В.2.3-5:2018 є односторнніми. 
Щодо односторонніх велодоріжок згідно таблиці 5.11 ДБН В.2.3-5:2018, то їх ширина завжди стандартна 1,5 метра (при капітальних ремонтах і реконструкціях вулиць) або 1,85 метра (нове будівництво) . Коли для двостроронньої велодоріжки ширина складає від 2 до 2,5 метра (при капітальних ремонтах і реконструкціях вулиць) і від 2,5  до 3 метрів (нове будівництво).
https://e-construction.gov.ua/files/new_doc/3022105904184034963/2023-01-24/0c741f81-5d1a-4db1-a29d-02fc5497dac5.pdf
Vadim_Sichkaruk (2024-12-28 14:17:10+00:00): Вся велоінфраструктура в Києві - це капітальний ремонт, реконструкція вулиць. Або зміна Схем організації дорожнього руху (приведення ширини смуг руху до нормативних значень).
KKS (2024-12-28 17:11:56+00:00): Те що ти включив юриста це добре.. але дбн працює як ти і сказав при реконструкціях і новому будівництві, не все що зараз є стоверно до дати прийому дбн. Да і плюс в об'єктивній реальності не відповідає юридичній реальності (хоча по нормам, дбнам, законам, постановам мало б відповідати).  А тепер вийдем з юридичної реальності в реальну реалтність. Єдине чим керується велосипедист - це те шо бачить і пдр(не завжди). З того шо видно - немає заборони їхати по ЯрВалу проти шерсті. І цим займаються тупо всі. Так, може пр дбн ширина не відповідає двосторонній смузі, але це в юридичній реальності. В реальній реальності заборони нема, так як в реальності і є ствопи посеред велодоріжок, це теж "норма" дбн? Чи все ж "норма" реальності.

Стосовно ширини смуги з практичної реальності. Смуга на ЯрВалу такої ж ширини як і на Спаській. Але на спаській вона по розмітці двостороння. Бо малювалась після правок в пдр. З тими ж правками одностороння смуга лише та де вказано її односторонній напрям.

Дбн не указ учасникам дорожнього руху, в юр площині
Пдр не указ учасникам дорожнього руху в реальності, в більшості випадків. Тому осм маж фіксувати truth on the ground. А вона не змінна від жодної версії норм дбн що на 1900 що на 1990, 2000 чи 2024 роки. Велодоріжка або є або нема, і на ній або є або нема заборони двостороннього руху
Vadim_Sichkaruk (2024-12-28 17:27:29+00:00): Те що ви ігноруєте нормативні документи при внесенні правок в OSM, може призвести до ДТП в якому 100% вина буде в того хто їхав в зустрічному напрямку, по односторонній велосмузі. 
Тепер по суті: на вулиці Спаській між велодоріжкою і проїзною частиною є смуга безпеки шириною 0,75 - 1 метр. На цій смузі безпеки працівники комунального підприємства мали встановити гумові борти, які позначають межі проїзної частини. Але цього зроблено не було. На ЯрВалу цієї смуги безпеки немає, тому двосторонній рух там неможливий.