piebro/osm-data huggingface dataset:
McCarte (2025-08-25 00:59:08+00:00): There is no fence crossing Porter St?
Way: 1422963297
Version #1
Rebuilding tracks and stations from Elsternwick to South Yarra. (PLEASE NOTE) Only saving due to a map error which has caused all nodes and ways to disappear. I will be fixing everything that is unfinished or missing soon.

Edited 7 days ago by LachlanTansey2009
Changeset #170594158
0
Tags
barrier	fence
material	metal
VLD0251 (2026-01-12 22:44:59+00:00): Hello test0022012,

I've noticed that you sometimes delete existing points to create new ones (e.g., https://www.openstreetmap.org/node/3468726423 replaced by https://www.openstreetmap.org/node/13077400705).
Could you move or modify the existing points instead? This is essential for preserving the data history and maintaining the stability of the identifiers used by many third-party tools.

Please feel free to ask if you have any questions about using the editing tools.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Happy mapping!
Comino (2025-08-18 06:58:01+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
muralito (2025-08-18 13:20:28+00:00): Hola. Conciliacion clasifica como place=suburb por la importancia.
muralito (2025-08-18 13:24:55+00:00): ¿El barrio Las Torres no es el que esta por la ruta 1 pasando el Maracaná? ¿o hay mas de uno Las Torres?
muralito (2025-08-18 13:26:24+00:00): Se precisan fuentes para el barrio Ambientalista. ¿de donde sale ese nombre?
Negreheb (2025-08-18 07:00:03+00:00): Servus, wie kommt Salzburg zu den ganzen separaten Gehsteigen? :D Ich hab absolut nichts dagegen, bin nur überrascht, weil ich das demnächst mal machen wollte und unter anderem dafür von jeder Straße einmal ein 360° Foto mache für Mapillary. Wegen dem Sidewalk-Plugin-Tutorial hätt ich gesagt, aber du hast ja iD genutzt ^^ ? https://community.openstreetmap.org/t/josm-sidewalk-plugin-tutorial/134088
North14 (2025-08-18 08:02:53+00:00): Servus, ich denke es besteht Konsens bzw. der Ergänzung von Bürgersteigen, Fußwegen, Hauszugängen, Fuß- und Radwegen um die Navigation für nicht Autofahrer zu verfeinern und eine detaillierte Punkt-zu-Punkt-Navigation zu erlauben (ergo die separaten Gehsteige). Danke für den Hinweis zum Plugin war mir nicht bekannt. Schau ich mir mal an.
Negreheb (2025-08-18 09:07:18+00:00): Wenn ich ehrlich bin, besteht nicht wirklich ein Konsens, dass separat 'besser' oder 'sinnvoller' ist. Wie gesagt, ich hab kein Problem und finde das eh gut, war jetzt nur überrascht, dass jemand Ortsfremdes hier systematisch das ganze einträgt. Und "gibt ja schon viele separate" ist ein schlechtes Argument, da es im normalfall viel mehr an der Straße getaggte Gehsteige gibt, die auch zum Routing verwendet werden. Beide Varianten haben so ihre Vor- und Nachteile.

Bei einer Straße war im übrigen auch schon `sidewalk=both` erfasst, d.h. hier war technisch der Gehsteig schon eingetragen. Den Tag hast du vergessen anzupassen auf `sidewalk=separate` - hab ich schon geändert und dann die fehlenden Gehsteige dazu eingetragen. 

In Salzburg gibt es bereits von sehr vielen Straßen 360° Fotos, das könnte hilfreich sein, falls du mehr machst https://www.mapillary.com/app/user/OidaHeast?all_coverage=false&lat=47.8130922&lng=13.0501602&z=17&pKey=9303147103069006&focus=photo&x=0.5419088713452289&y=0.6646127600911884&zoom=0
North14 (2025-08-18 09:42:57+00:00): Hallo Negreheb, stimme dir zu, die Erfassung ist zur Zeit ambivalent. Ich sehe nur viele Kartenapps, die die an Straßen-getaggten Sidewalk-Angaben nicht nutzen, während alle die separat erfassten abbilden. Ergo bin ich für eine separate Erfassung, die zu dem den Geh- oder Radwegverlauf um Verkehrsinseln, Parkplätze, Grünstreifen, etc. viel genauer abbildet als das Tagging. Bzgl. „ortsfremd“: War in letzter Zeit mehrfach in Salzburg unterwegs und habe dabei auch meine Wege durch die Stadt getrackt. Dabei ist mir aufgefallen, wie oft ich über unkartiertem Gelände war. Deshalb jetzt mein Fokus auf Salzburg.
Danke für die Korrektur meiner Flüchtigkeitsfehler und danke für den Hinweis auf die 360-Grat-Fotos, nutze in schon bei Unklarheiten im Luftbild.
buy_osmand (2025-08-18 07:08:37+00:00): 👋😳
Glassman (2025-08-19 16:30:01+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

I have reverted this edit. None of the features look real.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170596487
JeroenHoek (2025-08-18 07:32:13+00:00): Reverted due to worse alignment of ways. I'm not seeing any errors in the mapped ways either. Why was TomTom marking this as wrong?
Pan_Nug (2025-08-20 08:36:41+00:00): Hi JeroenHoek, thank you for your feedback and reverting the changeset. Very short highway segments at intersections are flagged by TomTom, since there might be potential issues. In this I’ve expanded the two ways further, but now I realize that the placement and the alignment was to accommodate the parking lanes. 
Based on available satellite and street-level images, the island physically separating the lanes is farther ahead compared to the parking lanes. Also, the change in orientation looks very close to the end of the parking space. So, would you think it would be better and simpler to split the road after the parking lanes? 
Please let me know what you think. All the best.
JeroenHoek (2025-08-20 08:50:27+00:00): I think it is totally fine as is. Don't change valid mapping because TomTom's analysis flags it. Those are hints, not errors.
Pan_Nug (2025-08-20 09:25:18+00:00): Noted, thanks for your input.
HellMap (2025-09-28 17:08:40+00:00): Sveiki,

Kas īsti šeit domāts ar šo ceļa gabaliņu https://www.openstreetmap.org/way/1422977778 ? Es pieņemu, ka nejauši pievienots vai arī nepabeigts zīmēt?
Reinis Bērziņš (2025-09-28 17:48:56+00:00): Tur patiešām ir vecs zemes ceļš, kas ved gar pabrukušu medību torni. Acīmredzot, lielā ceļa būvniecības rezultātā šis mazākais zemes ceļš no rietumu puses tika sarakņāts, atšķelts, līdz ar to aizauga, bet uz austrumiem gan vēl turpinās. Pats neizstaigāju vēl tālāk uz austrumiem, lai noteiktu, vai tas turpinās vēl tālāk. Dabā uz aci likās, ka diez vai, bet tagad aerofoto izskatās, ka varbūt tomēr pagriežas un turpinās. Ar auto un velosipēdu tas vairs nav braucams, bet ar kājām gan ir ejams.
HellMap (2025-09-28 18:40:15+00:00): Vai mēs tiešām par vienu un to pašu ceļu runājam? Es par šo 15 metrus garo gabalu, kas ar citiem ceļiem nav savienots - https://www.openstreetmap.org/way/1422977778. Vai arī tu gribi teikt, ka tas ir aizaudzis tikai uz rietumiem (kur jaunaudze), bet austrumu pusē turpinās dziļāk mežā? Ortofoto es it kā vispār neko neredzu.
Reinis Bērziņš (2025-09-29 06:55:12+00:00): Jā par šo pašu 15 metrus garo gabalu, kas ar citiem ceļiem nav savienots - osm.org/way/1422977778. Tā agrāko veidolu var labi redzēt 2016-2018. gada Ortofoto slānī: https://www.lvmgeo.lv/kartes/. Rietumu gals ir aizaudzis tāpēc, ka sarakņāts un atklāts (gaismā saauguši sīki krūmi), bet manis iezīmētais segments ir lazdu noēnots, tādēļ nav aizaudzis.
HellMap (2025-09-29 09:10:55+00:00): Ā, nu it kā sapratu, paldies par skaidrojumu.
TheGreenOne (2025-08-20 04:24:48+00:00): Sulh Sokak ve Demokrasi Caddesi’nin bir kısmı yayalara ayrılmıştır. Diğer yollar araç geçişine uygundur, bilginize
Alikam (2025-08-20 18:15:56+00:00): Merhabalar, Sancaktepe Belediyesinin yapmış olduğu proje ile bölgedeki ilgili sokakların tamamına yönelik yayalaştırma çalışması yürütülmektedir. Bu tarz sokaklar için yaya yolu kullanımı doğrudur. Bilginize.
Glassman (2025-08-19 16:25:09+00:00): Islands in the sea also need the tag natural-coastline. The outline needs to have the ocean on the right hand side. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland

Coastlines in OSM are very different from just about everything else in OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170597877
Znaika (2025-12-17 10:14:25+00:00): Schade, daß ich von mir nach Luftbildern (NRW iDOP) gezeichneten Gebäude einfach löscht. Es zeigt Baufortschritt beim IST-Stand
yelisey90 (2025-08-18 10:16:18+00:00): mostly reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/170607815: the name is assigned to the main road, see https://maps.gov.ge/map/portal
yelisey90 (2025-08-18 10:15:08+00:00): reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/170607815: the name is confirmed by https://maps.gov.ge/map/portal
mcliquid (2025-08-18 10:29:35+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Negreheb (2025-08-26 11:39:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1422980061 Das eck da unten war kreativ gelöst :D Ich hab das mal geändert. Warum hast du aber die zwei humps gelöscht? https://www.openstreetmap.org/way/1185357005 und https://www.openstreetmap.org/way/1185357006 ? Das ist ja afaik immer noch da. Ich trag das mal al traffic_calming=table ein.
North14 (2025-08-26 18:47:59+00:00): Hi, bin mir keiner Schandtat bewusst. :-( Sieht auf jeden Fall gut aus, was du korrigiert hast. :)
eggie (2025-08-18 07:24:51+00:00): Dag stargoose. Al die accesstags zijn al default op een paaltje. Ik zal ze verwijderen. 
access=no en motor_vehicle=no geeft anders problemen. Het is immers een bromfietspad.

MVG
eggie
balint36 (2025-12-30 23:51:12+00:00): Névjavítás címszóval szépen áthelyeztél egy váltót is Rákosrendezőn.
woodpeck (2025-08-20 11:52:09+00:00): I have removed a number of comments here from user buy_osmand that were written in a tone to suggest they were somehow writing in an official capacity, which was misleading.
Daniel22Ka (2025-08-19 18:04:47+00:00): Hallo, Ich verstehe das anliegen nicht so ganz ?
fbausch (2025-08-19 18:21:27+00:00): An der Relation für die neue Route der 62 haben Tags gefehlt, die alte Route der 62 war noch vorhanden und die neue Route war nicht der Masterroute der 62 hinzugefügt.
Für die 68 gab es keine Masterroute und an den Routen haben Tags gefehlt. Teilweise haben Straßenabschnitte gefehlt, die nicht in der Route enthalten waren.
Daniel22Ka (2025-08-19 19:02:16+00:00): Ach so vielen Dank, dann hab ich das übersehen. 
Sorry nochmal für die Störung.
Daniel22Ka (2025-08-19 19:03:27+00:00): Die 62 war ja doppelt da ich sie paar Tage im Vorraus eingepflegt habe, den der Beginn der Umstrukturierung war ja erst am Montag. Deshalb wollte ich das überschneiden.
fbausch (2025-09-02 09:12:56+00:00): Kein Problem. Das mit der doppelten Linie hatte ich mir schon gedacht.

Viele Grüße
Adam_Piszczek (2025-10-15 21:25:44+00:00): Teraz tu jest asfalt na pasie startowym lotniska
https://www.mamnewsa.pl/gospodarka/lotnisko-zator-w-gieraltowiczkach-ma-nowy-asfaltowy-pas-startowy
LuanNT2k (2025-08-18 07:40:41+00:00): Sản phẩm và dịch vụ chất lượng, uy tín
mavl (2025-08-18 13:37:09+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему вы сменили название улицы со "Светлая улица" на "Светлая"?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1378321120/history
lyctkel (2025-08-18 19:38:38+00:00): Hi ToffeHoff,
you added an atm here with an unusual operator:
operator=Your
Is this maybe a typo and you meant 
operator=YourCash?
Regards,
lyctkel
Dodko (2025-10-06 13:38:02+00:00): Na otváracie hodiny používajte pomôcku https://projets.pavie.info/yohours/ nemôžu byť písané v slovenčine aplikácie to nepoznajú.

Adresa sa píše do budovy a nie do POI bodu.
Matus_M (2025-10-15 19:15:43+00:00): Ďakujem za upozornenie a opravu. nabudúce už použijem spomínanú pomôcku
Mateusz Konieczny (2025-08-18 08:52:34+00:00): Yep, it seems that it went through this time
fortera_au (2025-08-19 23:59:45+00:00): Revert SEO edits added to whole building

https://www.openstreetmap.org/changeset/170695564
fortera_au (2025-08-19 00:29:57+00:00): Hi, you've added this onto the building as a whole. I've reverted it, if you wish to add your business, please add it as a node within the bounds of the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170601778
NorthCrab_upload (2025-08-18 08:20:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13077593298
https://www.openstreetmap.org/way/985123441

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
fortera_au (2025-08-19 23:59:46+00:00): Revert SEO edits added to whole building

https://www.openstreetmap.org/changeset/170695564
Metzor (2025-08-18 22:57:48+00:00): Hallo Pascal,

Ein paar Anmerkungen:

https://www.openstreetmap.org/way/1422990448/history#map=17/48.496892/9.139428
foot=yes
highway=footway
Footway impliziert foot=yes, daher kannst du es weg lassen. Wichtiger wäre, dass du den Gehsteig öfter mit dem Straßennetz verbindest. In westlicher Richtung habe ich das getan, aber es gibt bestimmt noch mehr Bereiche mit absenktem Bordstein, wo man das tun sollte, um zu verhindern, dass lange Umwege vom Router berechnet werden.

https://www.openstreetmap.org/way/1422990448/history#map=17/48.496892/9.139428
Bitte lösch die Verbindung von indoor-Raum und Pipeline. Die beiden gehören vermutlich nicht zusammen ;-)
Ich vermute, der Hausumriss ist nicht aktuell? Eventuell suchst du auch nach building:part, falls es dir um 3D-Tagging geht?

Bei Fragen gerne einfach melden!

Herzliche Grüße
Metzor
Pawe1909 (2025-08-20 09:05:30+00:00): Hallo Metzor.

Guter Punkt, vielen Dank für deine Hinweise & Unterstützung!
Grüße aus Rt
Pascal
Aleksandar Matejevic (2025-08-18 11:44:53+00:00): Hi HansjMr,
can you please add proper roles to a relation members of the administration boundaries that you are editing in this area (inner- outer)
eggie (2025-08-18 08:49:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wanneer een schip er niet meer ligt blijft het officieel uitgegeven adres als meerplaats gewoon bestaan. 
mooring=private of yes 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-18 08:53:35+00:00): Adres mooring=yes hersteld

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=haven+oudeschild&objectId=0448020000000001&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=119371.9805198534&geometry.y=561956.88547742&zoomlevel=11.190975335511943

Wanneer dat adres niet meer zou bestaan kun je dat doorgeven aan het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=haven+oudeschild&objectId=0448020000000001&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=119371.9805198534&geometry.y=561956.88547742&zoomlevel=11.190975335511943
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2025-08-18 08:41:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3391886320
https://www.openstreetmap.org/way/480756649

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
evdence (2026-06-02 09:19:19+00:00): you put railway side road as bridge
Mezonens (2026-06-03 07:09:29+00:00): Thanks for pointing that out. I corrected the track attributes.
wies1 (2025-08-18 08:46:17+00:00): Fehler bei der Source Angabe

Richtig:

GWR Swisstopo 2ß25
rene78 (2025-08-18 16:04:38+00:00): Hi Zh9567,

I think a 'hamlet' is a place with just a few houses. https://www.openstreetmap.org/node/12879284819 is definitely a village.

Bye
Rene
Metzor (2025-08-18 22:11:14+00:00): Hallo pmichaelis!

Neue Parkraumdaten! Jucheee, danke :-)
Ich hatte das mal für Metzingen angefangen, bin aber nicht sehr weit gekommen:
https://parkraum.osm-verkehrswende.org/regions/metzingen/

Rein aus Interesse: Wenn ich bei mir DOP20 BW anschalte, liegt dein Umriss nicht über den parkenden Autos. Ich bin mir immer noch unsicher, ob und wie ich Luftbildversätze richtig berücksichtigen; daher die Frage...

Schöne Grüße
Metzor
pmichaelis (2025-08-19 10:08:29+00:00): Ja, ich hab den Bildversatz im ID entsprechen den den umliegenden Gebäuden geändert, dass es zum Rest passt.
Metzor (2025-08-22 09:43:05+00:00): Ah, verstehe. Von den gpx-Tracks her passt DOP20 (und Mapbox) eigentlich immer ganz gut. Leider gibt es in Metzingen keinen ordentlichen Vermesspunkt. In Reutlingen passt es aber ziemlich gut:
https://www.openstreetmap.org/node/5791582325
(Dort gibt es mehrere in der Nähe)

Ich glaube DOP mehr als den alten Eintragungen. Wenn ich an Umrissen etwas ändere, schiebe ich es immer auf den DOP-Umriss. Ob das nun richtig ist, weiß ich nicht. Vielleicht kaufe ich mir doch mal ordentliches Equipment und einen BW-Korrektur-Zugang.
HantDX (2025-08-18 09:11:00+00:00): А что, веломагаз уже всё? Я в СпортЛинке был буквально на днях был, закрываться не собирался вроде...
basilisk (2025-08-18 16:31:32+00:00): Ну на месте я его не увидел: или он незаметный и я его пропустил или его реально уже нет. 
Если что , тт восстанавливайте смело: там магазинов немало, некоторые были не на своих местах,  я мог тупо и не заметить
HantDX (2025-08-18 21:26:09+00:00): Там у них вход в арке: https://sportlink.by/wp-content/uploads/2025/02/photo_2025-02-18_17-55-39-kopiya.jpg.webp
HantDX (2025-08-18 21:28:10+00:00): Они относительно недавню сюда переехали, был на прошлой неделе, уверен, что они всё ещё работают
HantDX (2025-08-18 21:28:27+00:00): я бы мог восстановить обратно точку, но не знаю, как...
basilisk (2025-08-19 08:02:52+00:00): Моя вина: в арку я и не заглянул. Просто глянул, что на месте кафешка, а должен был быть веломагазин. Чаще же просто на одной площади тупо меняется арендатор. Я подумал, что тут именно такой случай.

Восстановить да, не так чтобы просто, но добавил новую точку про веломагазин с теми же тегами
Filip009 (2025-08-18 13:16:34+00:00): Zdravím, meno cyklotrasy sa dáva len na reláciu cyklotrasy, nie aj na jej členov.
SomeoneElse (2026-07-10 15:05:40+00:00): Hello,
You have called "https://www.openstreetmap.org/way/1422997742#map=21/27.7436665/85.3311167&layers=S" "Test".  This seems unlikely - can you please explain?
Best Regards,
Andy
manjita pandey (2026-07-28 07:47:49+00:00): This changeset was the part of test datasets unaware that the changesets will be populated on osm production server. You can view the hashtags and host to confirm my statement. 
We, however, will make sure not to add any test data to osm on days to come.
joost schouppe (2025-09-26 10:12:51+00:00): Merci pour l'ayout des infos, mais le Foyer Providence existait deja sur le batiment. Il faut eviter de dupliquer le meme objet. Alors, je vais rejoindre les info sur le terrain entier que le site occupe
eggie (2025-08-18 11:40:41+00:00): Dag Jakaka  Klopt fietsroute 06-10 nu nog wel? 
Even snel gekeken..  

MVG
eggie
Jakaka2222 (2025-08-18 13:17:51+00:00): Tot zover ik het begrijp is het probleem dat de relatie niet op één way start en gelijk al splitst in 2 richtingen.
En omdat dit een rotonde zegt Josm dat hij nu start bij  het zuiderlijk fietspad van de Marga Klompélaan begint en dan een heel rondje maakt voor één richting. Ik wil dat hij het op het knooppunt begint en dan in beide richtingen van de rotonde naar de zuidelijke Marga Klompélaan gaat. 
Dit krijg ik echter niet voor elkaar of JOSM geeft het verkeerd weer.

Het zou ook best kunnen dat de knooppunt van locatie is veranderd op de rotonde.

Sorry voor dit lange bericht.
eggie (2025-08-18 13:32:55+00:00): Iets korter 😀

Yep.. zat ook al even te proberen... anders even aan Dick vragen.

Mapse..
eggie
dvdhoven (2025-08-19 06:53:37+00:00): Route 06-10 in orde gemaakt.
Omdat alle fietspaden eenrichting zijn, moet je wel bijna de hele rotonde rond. Dat is toch geen enkel probleem?
Heen en weer over het onderste stukje kan alleen als dat tweerichting is en dat is het niet.
06 verplaatsen maakt alleen maar meer problemen. Dat moet 05-06 ook over de rotonde gaan.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2025-08-19 10:39:39+00:00): Ik heb ivm navigatie nog 2 knooppunten 06 toegevoegd.
Met name, die bij de zuidelijke afslag is belangrijk, zonder dit knooppunt zal een routeplanner voor een route 07-06-10, je eerst naar de zuidelijke 06 sturen en dan pas naar 10.
Maar ook de noordelijke 06 kan belangrijk zijn. In ieder geval staan nu op de mogelijke splitspunten knooppunten.

Verder steken we als mappers veel werk in de routerelaties, volgorde, etc., terwijl dat voor externe routeplanners, die van de OSM data gebruik maken, eigenlijk niet relevant is. Die kijken niet naar de routes, maar alleen of op een wegdeel een route loopt met kenmerken network=rcn en network:type=node_network
En die wegdelen worden gebruikt om van knooppunt naar knooppunt te navigeren.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
TrickyFoxy (2025-08-27 17:12:39+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении
voltairovicz (2025-08-18 09:28:41+00:00): Co to znaczy brak planu budowy drogi, przecież droga jest planowana i są na to dokumenty, dlaczego usuwasz całe wyrysowany ślad z OSMu i nie ma po nim żadnego śladu?!
theDM (2025-08-18 09:59:02+00:00): A dzieje sie cos w kierunku budowy czy na pomysle bractwa rowerowego się skończyło?
SpinOff (2025-08-19 15:24:28+00:00): Plan powstania pełnej dokumentacji został przesunięty na 2027 rok. Decyzja środowiskowa dla zmapowanego wariantu została zaskarżona do SKO w Siedlcach, SKO ją oddalił, ale WSA uchyli decyzję SKO i teraz czekamy na ponowną decyzję SKO.

Następne spotkanie w tej sprawie odbędzie się 17 września: https://skosiedlce.finn.pl/res/serwisy/pliki/41243533

Wygląda na to, że SKO formalnie nie unieważnił jeszcze decyzji środowiskowej, ale ciężko przewidzieć jak sytuacja się teraz potoczy.
Filip009 (2025-08-18 13:17:42+00:00): Zdravím, používajte lepšie komentáre k sadám zmien. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
Jakka (2025-08-18 11:41:27+00:00): Strange there is a cycleway next to it. Magic Earth did find it followed it ?
Thorsky24 (2025-08-18 12:36:26+00:00): Just tried using the app's bike mode, the cycleway is used, but the "track" part of Lochtstraat isn't. Using OSM in browser, the bike mode does use that part of Lochtstraat (so the issue might be on ME only), but not in car mode, as if cars were unauthorized. All of these "tracks" have "Allowed Access" for "All" as "yes", but for "Motor Vehicles" (and all other specific modes) as "Not specified". Might that be the reason of the issue?
Jakka (2025-08-18 12:45:39+00:00): My thoughts 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium
standard track are not allowed for normal vehicle... if it authorized then it need be added.