piebro/osm-data huggingface dataset:
Joseph R P (2023-03-07 23:14:34+00:00): Thank you for these changes, upgrading these routes to primary make sense to me considering they're part of a shunpike route to avoid the Greenway. I will point out that I did extend the Battlefield Parkway primary route a bit just to connect it to major highways a bit more.
Glassman (2023-03-06 06:15:06+00:00): Is the 7-Eleven gone? There are still tags naming the building as a 7-Eleven? 

SR104 is a trunk. I5 is a motorway. Can you review this edit and fix it?

#TIP: save and upload before moving to another city.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133310841
VJ2205 (2023-03-07 02:23:38+00:00): The 7-Eleven is gone. I will fix that edit. Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133310841
Glassman (2023-03-07 03:09:20+00:00): Thanks!
Frans S (2023-03-08 12:22:13+00:00): See my comments about mapping of tents and squaring buildings.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133310865
Frans S (2023-03-08 12:20:52+00:00): Hello again.
About your mappings here.
An object without a trace of a shadow is not a building. ( shadow proofs that object is above ground level
Don't map Oval tents as a round building. map them  with just 6 nodes.
And ... square your mapped buildings
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133311140
Frans S (2023-03-08 12:16:29+00:00): Hello. See my comments on another task.
Here you did not square a single building.
Please improve your mapping skills. 
fyi 

https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133311678
Frans S (2023-03-08 11:48:09+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key and do not connect nodes to each other.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133312105
ovruni (2023-03-05 04:13:55+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado etiquetas no existentes. Por favor revisar las etiquetas de OSM en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
CurlingMan13 (2023-03-05 05:13:57+00:00): Please use more detailed changeset comments.  What did you change, and why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133312201
CurlingMan13 (2023-03-05 05:21:02+00:00): Please add info to your changeset features.  What did you add, and why?

"." Doesn't tell me anything about what you changed, why or any source that may have been used to trace the history of various things on the map.

Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:32:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/564817182/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
ianlopez1115 (2023-03-05 05:21:41+00:00): Thanks for restoring the highway classification and putting the name in the proper tag.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133312459
DWNRNewsRadio (2023-03-05 04:29:57+00:00): DWNR-AM
BubbaJuice (2023-03-05 04:55:24+00:00): Also Esri Clarity
emersonveenstra (2023-03-06 12:34:14+00:00): Hi,

You added building=yes to this road https://www.openstreetmap.org/way/1151389302, would you mind taking a look at it? Thanks!
BubbaJuice (2023-03-09 05:15:01+00:00): Yes, sorry it was a copy+paste error. Thanks for catching it.
MxxCon (2023-03-06 08:52:19+00:00): Hello.
Please split such edits into separate changes.
It's generally best to group edits by neighborhood, city, county or state at most.
It makes it easier to review such edits and notifies only relevant people about such changes.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133312919
Frank Peng (2023-03-06 05:25:47+00:00): Is there a reason you deleted a residential area?
Frank Peng (2023-03-18 01:08:45+00:00): Is there a reason you deleted a residential area in this changeset?
Frank Peng (2025-11-05 03:22:23+00:00): An FYI, you don't need to delete existing landuse or multipolygons if they reflect what is actually seen on the ground, and then redrawing them anew. It's better to leave them on the map and adjust their geometry. In this changeset, you deleted a school multipolygon and then redrew the school area. The school multipolygon that you deleted was valid and actually reflected the Christiansburg High School area in aerial imagery. It would have been better to leave the school multipolygon on the map and update its geometry or add/change tags if necessary.

You also deleted a residential multipolygon in this changeset. The residential multipolygon that you deleted actually reflected the residential area(s) seen in aerial imagery. The residential multipolygon didn't have to be deleted. You just have to adjust their geometry by adding nodes to the multipolygon or moving their nodes.

Make sure to help preserve the history on OSM by modifying existing elements instead of deleting them and redrawing them from scratch. Per the OSM Wiki, it states:

"When things change in the real world, be bold, and edit the map to reflect the current situation. But be aware that OpenStreetMap can store the editing history of an element. You can help preserve this history by modifying the existing elements instead of deleting them and redrawing from scratch."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

And also, "Be brave in what you add but careful in what you delete." i.e., not removing valid, in-scope detail from the map.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like
milet (2023-03-27 08:31:06+00:00): Hallo, weißt du zufällig noch welche Art von Bordstein das ist, den du hier hinzugefügt hast? https://www.openstreetmap.org/node/264937106/
So wie es jetzt ist, wird ein strenger Router dort nicht durch routen.
opendcc (2023-03-27 08:57:23+00:00): Abgesenkte Bordsteinkante, die überfahrbar ist, aber beim Rennrad signifikantes Abbremsen erfordert.
milet (2023-03-27 12:07:36+00:00): Danke für die Info und das Ändern!
flohoff (2023-03-06 21:31:34+00:00): Moin,
bist du hier mal gewesen? Als ich das letzte mal da war vor ein paar Monaten war da kein Dach.

Flo
wies1 (2023-03-08 09:15:21+00:00): Hallo, nein hier war ich nicht gewesen. Das Dach, von welchem Du sprichst habe ich nicht eingezeichnet gehabt. Ich hatte mich hier nur mit dem Weg beschäftigt, bei welchem eine Überschneidung mit dem Gebäude (Dach) angezeigt worden war. Die Daten des Gebäudes habe ich dann zugrunde gelegt und den Weg entsprechend bearbeitet (Hintergrundbild wat NRW Orthophoto).
Gruss
wies1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133314517
Frans S (2023-03-08 11:46:50+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
On this location (urban area) roads can be tagged as residential rather than unclassified.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133314569
Frans S (2023-03-08 11:43:32+00:00): Hello again.
See my comment on another changeset.
Issues here : Multiple buildings mapped as 1 building. Node of building connected to another one.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133314732
mueschel (2023-03-15 10:13:03+00:00): Hallo,
"roof:shape:H1" gibt es so nicht. Ich nehme an du meinst "3dr:height1"?
Protoxenus (2023-03-15 10:27:19+00:00): Hi,
ich habe das mit dem H1 irgendwo in den Tiefen des Wikis gefunden. 
Ja, du hast recht, die gibt es so (noch) nicht, weil der(die) Ersteller der Wiki-Seite noch keine Info hinterlassen haben, wie das genau anzuwenden ist. Ich wollte bloß mal die Information dort speichern, wo sie hin gehört. 
Ich habe die Seite auf die Schnelle leider nicht wieder gefunden, da ich an einem anderen Rechner sitze.
Für die da vorgeschlagenen Dachform gabled wurden 2 Werte angegeben:
 H1 maximale Höhe des Daches
H2 Verschiebung des Dachfirstes aus der Mitte 
soweit ich mich erinnern kann.
Gruß Protoxenus
mueschel (2023-03-15 10:36:39+00:00): Die Tags sind definiert, aber gut versteckt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-4D/Roof_table#Tagging_Proposal

"3dr:height1" wird genau dafür auch schon über 1000 Mal verwendet.
Protoxenus (2023-03-16 11:55:40+00:00): Habe es angepasst. Vielleicht schafft es die community ja mal irgendwann, eine Struktur in das Wiki zu bringen...
flohoff (2023-03-06 21:28:58+00:00): Hier habe ich auch mal den track vom Landuse abgelöst.

Es gibt eigentlich kaum legitime verbindungen zwischen flächen und linien. 

Das einzige was mir spontan einfällt sind Flüße und ihre Fläche wo das sinn ergibt.

Flo
wies1 (2023-03-07 05:23:43+00:00): Hallo, danke für deine Nachricht. Halte es auch für sinnvoll Landuses von Wegen zu trennen.
Gruss
wies1
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133314915
Frans S (2023-03-08 11:41:30+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process
I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.
We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.
Please map each building accurate over the rooflines.
Square each rectangular building with the Q key.
Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.
The shadow of a building is not a part of the building. 
! Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133314946
Shaun das Schaf (2023-03-07 21:15:44+00:00): Hallo Essehof, willkommen bei OSM!

Bei Privatwegen oder -straßen nutze bitte access=private statt access=no.

Werte für foot, bicycle, horse, motor_vehicle o.ä. brauchst du dann auch nur noch zu setzen, wenn sie vom allgemeinen access abweichen.

Ich habe es noch korrigiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
flohoff (2023-03-06 21:26:08+00:00): Moin,
bezüglich der Hausnummern hier. Bitte keine aufzählungen machen mit ";" oder "," - Hausnummern können beliebige Formate annehmen international - Also sowas wie 1k74/3 ist EINE Hausnummer.

Wenn dort mehr als eine Hausnummer ist einfach seperate nodes da hinlegen.

Flo
wies1 (2023-03-07 05:08:30+00:00): Hallo, 
habs geändert.
Viele Grüße
wies1
flohoff (2023-03-06 21:24:16+00:00): Ich habe gesehen das du hier systematisch is_in entfernst.

Das ist ziemlich unnötig. Die stören erstmal nicht und ja die sind veraltet - Aber ich bin  mir nicht sicher ob die nicht noch jemand benutzt.

Deshalb hab ich die lange gepflegt und auch drin gelassen.

Flo
wies1 (2023-03-07 05:09:09+00:00): Hallo,
Ok, alles klar, werde hier künftig keine Änderungen diesbezüglich mehr machen.
Viele Grüße
wies1
cyton (2023-03-05 08:00:59+00:00): so, letztes changeset hier, das ganze riesige multipolygon ist jetzt somit aufgespalten, hat ca. 1 woche gedauert, und ca. 42 changesets.
hier das erste: https://osm.org/changeset/133087396
Frans S (2023-05-21 08:17:23+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed during the validation process. 
I am sorry to say, but your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings are mostly rectangular. Square them.
(You map in JOSM. Don't you use the building tool plugin ?)
F: Buildings partially hidden under trees not drawn correctly. Extrapolate the rooflines. 
You map building too complex.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133315572
Famlam (2023-05-03 19:27:38+00:00): Hello Honza81,

Please be aware that building=terrace is for an entire row of houses mapped as a single building. 
An individual terraced building is tagged with building=house + house=terraced instead.
yelisey90 (2023-03-05 16:12:54+00:00): 0.3 m? 30 centimeters?
MichS (2023-03-05 13:50:28+00:00): Hallo.

Ich denke mit dem Knoten 1900182920
ist etwas falsch gelaufen, die Mauer quert einen Weg. Schau mal ob die Mauer mit dem Gebäude wirklich verbunden ist.
https://www.openstreetmap.org/way/171260373

MFG
MichS (2023-03-06 16:16:19+00:00): Ich habe Knotenverschiebung aufgehoben
literan (2023-03-05 18:18:11+00:00): яндекс маркет - какой же это рынок
eggie (2023-03-05 10:28:49+00:00): Dag Dirk... Correct..

Ooit was dit getagd met highway=trunk  en dat is per default niet routeerbaar voor fietsers en voetgangers. 
Overigens staan alle aansluitende wegen op bicycle=no dus het kan nooit de oorzaak zijn van het routeren voor fietsers in de tunnel.
Fietsers  negeren kennelijk de bebording. 

MVG
eggie
smilou (2023-04-19 19:23:04+00:00): Bonjour,

En réalisant un peu de ménage sur le réseau ferré en AuRA je tombe sur ce changeset, et en particulier sur les items suivants : 
* node/10711758155
* node/10711758156
* node/10711758157
Qui ajoutent des passages à niveau (et un stop_position) en pleine forêt. Quelle est votre méthode de travail ici ?
Denis_Helfer (2023-04-20 09:53:33+00:00): Oups, un raccourci clavier malheureux. J'ai nettoyé et complété les "vrais" PN.
smilou (2023-04-25 08:11:24+00:00): Merci pour votre réponse, et votre correction rapide.

Je vois que vous effectuez progressivement une synchronisation entre les données SNCF et OSM qui me semble interessante dans l'ensemble ... mais peut-être un peu loin du terrain.

Par exemple, dans ce correctif vous avez recréé le PN22 (node/10711758051 et node/10711758052) qui est bien supprimé sur le terrain au profit du nouveau pont.

Plus largement, cette démarche est elle expliquée/documentée quelque part ?

Merci d'avance
Denis_Helfer (2023-04-26 12:01:37+00:00): Oui, j'ai commencé, pour des besoins internes, la synchro entre opendata et OSM sur quelques familles d'objets : pont-rail, pont-route, PN, passerelle, souterrain, etc. 
Cela me sert à faire des inventaires au plus près du terrain (même si je n'y suis pas).
La preuve en est que tu as détecté l'obsolescence du PN 22 qui figure encore dans notre référentiel (fin 2022).
La démarche n'est pas documentée (je devrais) mais si cela t'intéresse, on peut en discuter en privé.
sur les 17000 PN recensés en France, j'en ai déjà repéré plus de 4000 (et détecté nombre d'erreurs dans l'opendata).
Mes travaux sont de longue haleine d'autant plus que mon terrain de chasse (Grand Est) a été servi en priorité.
Si tu as des photos ou tout autre info locale sur la suppression du  PN 22 , je suis preneur.
smilou (2023-04-27 10:18:53+00:00): J'ai une réticence de principe sur les gros imports, mais je comprends ici que la donnée d'entrée est assez propre, que c'est assez bien réalisé et que ça apporte pas mal de détails.

Sur les PNs, il existe un script osmose à partir du dataset SNCF qui permettait une intégration plus douce des diffs, cf : https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=5151&limit=500&zoom=7&lat=45.949&lon=2.655&item=xxxx&level=1%2C2%2C3 ou https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/analyser_merge_railway_level_crossing_FR.py

Sur les voies, j'ai parfois du mal avec les `railway:track_ref` pour un `crossover` car l'ID que tu injecte est vraiment propre à la donnée, pas du tout au terrain, mais c'est du détail.

Pendant qu'on y est : j'ai du ajouter way/1158151114 alors que tu avais créé/mis à jour tous les autres `crossover` de la région, un manque dans le fichier source peut-être.

Mais oui, une mention quelque part (wiki ou votre profil) du travail en cours serait bienvenu.
Denis_Helfer (2023-05-03 06:59:29+00:00): Il n'y aucun import. Tout est fait à la main (depuis plusieurs mois). Je peux montrer de l'opendata SNCF est truffé d'erreurs (500 /4000 pour le moment unqiuement pour les PN).
Pour les identifiants des  voies de jonction (Jxxxx), je ne vois pas objectivement pourquoi ils ne seraient pas indiqués.
le PN 22 est corrigé (une obsolescence de plus dans l'opendata : le PN a été supprimé en 2021)
Langlaeufer (2023-03-05 12:45:05+00:00): sicherlich kein Feldweg sondern vmtl. service, weil da sind scheinbar auch Garagen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133318362
eggie (2023-03-05 10:45:31+00:00): Welkom bij OSM..
De tagging betaalmogelijkheden  iets aangepast en website toegevoegd.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-03-05 10:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10711763402
https://www.openstreetmap.org/node/2607354798

Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2023-03-07 08:47:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6201479406/history

this image does not exist, could you take a look at it please? thanks
tux67 (2023-03-07 09:02:57+00:00): Thanks for the hint. I most likely checked the wrong Stolperstein yesterday and found an image ..
I have fixed the link for this one now.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133318718
SK53 (2023-04-06 14:25:11+00:00): It's best set to access=destination as access=private stops everything. Visitors can still walk & drive in & last time I was here there were Ocado vans everywhere!

UK users are likely to understand that this is marking a private (unadopted) road, but applications from elsewhere wont.

HTH,

Jerry aka sk53
literan (2023-03-05 18:16:08+00:00): не понимаю, зачем вы еще одну велодорожку нарисовали. откачу
NorthCrab_upload (2023-03-05 10:30:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10691420134
https://www.openstreetmap.org/node/10711797530
https://www.openstreetmap.org/node/10711797453
https://www.openstreetmap.org/node/10711797452
https://www.openstreetmap.org/node/10711797451
https://www.openstreetmap.org/node/10711797409
https://www.openstreetmap.org/node/10711797369
https://www.openstreetmap.org/node/10711797367
https://www.openstreetmap.org/node/10147066812
https://www.openstreetmap.org/node/10700723075
https://www.openstreetmap.org/node/10711765651
https://www.openstreetmap.org/node/10711765647
https://www.openstreetmap.org/node/10711765640
https://www.openstreetmap.org/node/10649014898
https://www.openstreetmap.org/node/10649014897
https://www.openstreetmap.org/node/10649014896
https://www.openstreetmap.org/node/10621768177
https://www.openstreetmap.org/node/10621768172
https://www.openstreetmap.org/node/9467261234
https://www.openstreetmap.org/node/10704011566

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10711797464

Pozdrawiam! 🦀
Ferozofficial (2023-03-05 10:30:05+00:00): it is owned by ck school .private property
FraukeLeo (2023-03-10 07:43:34+00:00): Hallo Don Redhorse, du hast hier die Verzögerungs- und Beschleunigungsstreifen als separate Ways gemappt. Das machen wir in OSM nur dann, wenn dazwischen eine bauliche Trennung besteht (Leitplanke oder so was), also ein Wechsel zwischen den Streifen nicht möglich ist. Ist das hier neuerdings der Fall? Wenn nicht, dann gehören die Nebenstreifen als lanes an den Haupt-Way, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes.
user_18478180 (2023-03-10 09:42:54+00:00): Hallo FraukeLeo,
zunächst danke für diesen Hinweis.
Natürlich hatte ich diesen Wiki Eintrag vorher gelesen. Daraus geht aber das Vorgehen, wie Du es beschreibst a.m.S. nicht eindeutig hervor. Sicher ist es nicht falsch, aber so wie ich es gemacht habe auch nicht, vor allem, wenn man nach OTG handelt.

Wenn es aber üblich ist und die OSM-Mappermann/frauschaft grundsätzlich so verfährt, werde ich mich dem gerne anschließen.

Vielleicht sollte das Verfahren dann aber auch so im Wiki beschrieben werden.
FraukeLeo (2023-03-10 10:36:14+00:00): Das Wiki ist suboptimal, ja :) aber auf der Seite, wo es generell um Autobahnmapping geht, steht es deutlich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Germany/Autobahn#Auf-_und_Abfahrten
Auf der Diskussionsseite siehst du aber, dass es dazu unterschiedliche Meinungen gibt. Aber die breite Mehrheit der Mapper – und auch die breite Mehrheit der Anschlussstellen – ist für die Methode "lanes bis zur baulichen Trennung der Fahrbahnen, ab da eigener Way". Größter Nachteil der Separat-Methode: Für ein Navi sind das ab Trennung zwei separate Straßen, zwischen denen nicht mehr frei gewechselt werden kann, was nicht der Realität entspricht.
Soll ich den Änderungssatz einfach komplett zurücksetzen?
FraukeLeo (2023-03-10 10:45:48+00:00): Und noch ne Kleinigkeit: An der nördlichen Ausfahrt hast du in die Autobahn einen 7 Millimeter langen Knick eingebaut, wenn du ganz reinzoomst: https://ibb.co/wcDfQbN. So was kann ein Navi sehr irritieren. Immer sauber verbinden.
user_18478180 (2023-03-10 14:28:12+00:00): Erledigt
LockOnGuy (2023-03-05 11:16:59+00:00): Thank you so much sir for your edit! keep up the good work!
LockOnGuy (2023-03-05 11:25:46+00:00): I added the Arabic translations for your edit in changeset 133321009, Thanks again!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133319530
tttnnn24 (2023-03-05 11:04:54+00:00): Er lijkt wel een fietspad Katsbogte zonder n te zijn. Het kaartje van J Kuijper spelde lang geleden Kaatsbocht voor het stroompje. Ik fiets er snel langs. Anyway Surfplas en Oostplas
eggie (2023-03-05 12:36:04+00:00): Hoi ttt..

Een lastige.. In de BGT zie ik ook niets staan. 
Een dubbele naam werkt niet..

Je kunt ook name=... gebruiken en daarnaast alt_name=... 
Dan staan beide namen apart in de data.
loc_name=..  wordt ook gebruikt als het plaatselijk gebruikt wordt. 
Verder kennen we ook official_name=  naast name=

MVG
eggie
tttnnn24 (2023-03-05 13:04:44+00:00): Ik fietste 30 jaar west van de huidige Blaakweg over het stroompje naar mijn werk. Tijd verandert namen.

Is voor OSM relevant hoe andere kaarten de plas (enig object) noemen?
name met alt_name lijkt me prima