piebro/osm-data huggingface dataset:
A67-A67 (2023-02-05 17:46:05+00:00): Bedankt voor het corrigeren van de ref-tags terug naar ref:NBd. 

Als je de omschrijvingen in de traffic_sign tag consistent toepast, dan kunnen ze eventueel later in één keer overgezet worden naar een correcte waarde. Je zou omschrijvingen ook in de description-tag kunnen plaatsen, maar dan is het helemaal geen 'feature-tag' meer op het object.

Kunnen wegwijzers met het vervallen de verkeersbord-codes eigenlijk nog wel als verkeersbord beschouwd worden? Anders zou een andere feature-tag beter zijn, bijv. tourism=information, information=guidepost.
FM2441 (2023-02-05 17:58:43+00:00): Ik heb de richtlijn bekeken. Er wordt wel gerefereerd naar de K-categorie van het RVV1990, maar de nummering wordt niet meer gebruikt. Er is dus wel een wettelijke basis voor de NBd-bebording.

Snelwegen kennen de volgende borden:
-Aankondingsbord
-Servicebord
-Voorwegwijzer
-Besliswegwijzer
-Doelenbord

-Provinciegrensbord
-Gemeentegrensbord
-Gebiedsaanduidingsbord
-Streekgrensbord
-Riviernaambord

Niet-snelwegen:
-Voorwegwijzers
-Besliswegwijzers

Besliswegwijzers op niet-autosnelweg zijn uitgesplitst:
-Lichtwegwijzer
-Handwegwijzer
-Paneelwegwijer (hoge wegwijzer)
-Lage wegwijzer

-Aftakkingsbord
-Stapelbord
-Voorsorteerbord
-Rijstrookbord

Daarnaast heb je nog objectwegwijzers, wijkborden, enz.

Fietsborden:
-Fietshandwegwijzer
-Fietsstapelbord
-Paddenstoel

Tot slot nog Voetgangersbewegwijzering, maar deze is niet officieel en vallen niet onder de NBd.
user_12500175 (2023-02-05 19:08:49+00:00): Hallo,
ich denke das ist eher ein Bekleidungsgeschäft als ein Supermarkt.

Das gilt auch für "manomama" in deinem anderen Änderungssatz

Gruß
Danfost
Mateusz Konieczny (2023-07-20 11:36:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1138070394/history - have you meant barrier=handrail ?
Allison P (2023-02-16 21:24:36+00:00): Was it disincorporated?

And if the population is zero, shouldn't the node be retagged to place=locality?
Trevor_1 (2023-02-16 23:41:07+00:00): I changed it to "locality". But if the population is 0, I don't see how it could still be incorporated
wielandb (2023-04-21 19:13:44+00:00): Hey :)
Why did you remove natural=water from this object?
Pavol33 (2023-04-22 02:23:57+00:00): Hallo,
entschuldigung. Ich weiß nicht mehr, was ich dort gemacht habe und warum. Wahrscheinlich habe ich nur geändert, was ich vor Ort gesehen habe.
GinaroZ (2023-02-19 17:50:51+00:00): Thanks for the shop updates but just a note on your edits - shop=vacant would be better as "yes" implies there's an (uncategorised) occupied shop here; and there's not really a need to add a fixme :)
If something does need surveyed then it's probably better adding an OSM note which is more likely to be noticed by people out surveying.
https://www.openstreetmap.org/note/new
TheUKHighStreet (2023-02-19 18:13:44+00:00): Ah - i didn't want to add shop=vacant because I didn't know whether it was actually vacant - just that it was no longer a Next - which is why I thought it safer to mark it as needing a survey. Thanks for the feedback.
NorthCrab_upload (2023-02-05 16:20:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10608412213

Pozdrawiam! 🦀
ptarac (2023-02-05 16:27:27+00:00): Serio? 
Sprawdź jeszcze raz, albo wyłącz ten automat...
NorthCrab (2023-02-06 04:36:58+00:00): Sprawdziłem jeszcze raz i błąd został *wykryty poprawnie*. Nazwa tej ulicy *nie istnieje* w okolicy.

Zgodnie z danymi na geoportalu ul. Zwycięstwa powinna zostać przedłużona aż do tego miejsca. A tak nie jest więc jest błąd. Kończy się ona około kilometr za wcześnie.
NorthCrab (2023-02-06 04:37:19+00:00): https://img.monicz.dev/-CsdBPQKt7A
ptarac (2023-02-06 17:30:45+00:00): Błąd został wykryty poprawnie, ale sformułowanie "Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy" już nie jest poprawne, gdyż adres został dodany poprawnie - zgodnie z geoportalem i ewidencją gminną. Błędem nie jest punkt adresowy, ale brak nazwy ulicy, którą dodałem.
NorthCrab (2023-02-08 04:05:12+00:00): Poprawię to sformułowanie do 2 dni :P Dziś mogę być trochę zajęty ale zrobię tak szybko jak będę mógł.
Langlaeufer (2023-02-05 21:03:13+00:00): Hi DLichti,
hast du zufällig drauf geachtet ob der der westliche Seitenweg ab der Märchschenstraße wirklich ein Radweg ist? Darf ja eigentlich nicht sein, wegen 30er Zone.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132119905
HattedMapper (2023-02-05 21:18:38+00:00): Mir ist aufgefallen, dass der westliche Seitenweg, im Gegensatz zum östlichen , nicht direkt an die Autobahnüberführung im Süden anschließt. Aber auf die genaue Beschilderung hab ich nicht geachtet.
user_10241830 (2023-02-05 16:23:00+00:00): betroffene Änderungssätze:

117471088
amadvance (2023-02-05 19:58:09+00:00): Ciao Massimo,

Ho visto che hai cancellato alcuni sentieri della zona. Puoi spiegare la ragione ?

Se sono abbandonati, è meglio marcarli come abandoned. L'ho già fatto io per il momento. In questo modo non si perde la traccia nel caso vengano ripristinati.

Ciao,
Andrea
Massimo Orizio (2023-02-06 18:41:44+00:00): ciao ho inserito la seguente descrizione come da un altro utente inserita su un tratto di sentiero collegato spero vada bene.   :sentiero è invaso dalla vegetazione ed il passaggio molto difficoltoso (anche se in qualche modo possibile) (2021)
amadvance (2023-02-06 22:05:23+00:00): Ottimo, Grazie!
wkdgs (2023-02-09 09:01:53+00:00): Hi,

der "name"-Tag ist eigentlich nur für Eigennamen gedacht, nicht für Beschreibungen. Könntest du den Tag durch "description=*" ersetzen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132120222
arcanma (2023-02-05 18:32:45+00:00): Benvenuto in OSM.
Ho aggiunto il nome alla via inserita, da quanto ho capito anche quella traversa si chiama Via delle Palme
user_10241830 (2023-02-05 16:41:56+00:00): betroffene Änderungssätze:

123187718
arcanma (2023-02-05 18:40:11+00:00): Ciao peraz,
in Italia la numerazione dei civici è applicata su ciascun ingresso dell'edificio, quindi il modo corretto di inserirla è aggiungendo un punto con le etichette addr:* posizionato in corrispondenza dell'ingresso o del cancello esterno se presente. Trovi maggiori informazioni su https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia
arcanma (2023-02-05 18:45:14+00:00): P.S. È comunque meglio averla, anche se non inserita in modo perfetto, che non averla, è un consiglio per avere un'informazione utilizzabile al massimo per la normativa presente in Italia
ivanbranco (2023-02-09 09:56:40+00:00): Ciao ErPatata,

grazie per le preziose modifiche. Ti informo solo che su OSM Italia per convenzione aggiungiamo gli indirizzi come nodi (in corrispondenza dell'ingresso o targhetta col numero) invece che come attributi dell'intero edificio. Ovviamente averlo così è meglio che non averlo proprio, ma se i prossimi indirizzi potessi aggiungerli come nodi sarebbe meglio.

Benvenuto su OSM e buon mapping :)
Tjuro_Global (2023-02-18 07:32:38+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?

Greetings Tjuro
gscholz (2023-02-18 08:30:37+00:00): Hi Tjuro_Global,
not really, have a look at the history here:

https://www.openstreetmap.org/way/1137557694/history

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132120834

Actually I have only fixed an error of something that was already there. So please redirect your question to the original author.
Guido
Tomas Straupis (2023-02-05 17:03:30+00:00): What was this? Source? Change reverted.
Langlaeufer (2023-02-05 21:00:04+00:00): Hallo HenneB,
willkommen bei OSM
Du hast versucht ein access-Problem zu beheben. 
Der Fehler liegt jedoch im access=aggricultural. Sowas gibt es nicht. aggricultural steht für Landwirtschaftlicher Verkehr frei. Das gibt es nur in Kombi mit Durchfahrt verboten oder Kraftfahrzeuge aller Art verboten. ich hab mal motor_vehicle=agricultural eingetragen. Dann sind Radfahrer und Fußgänger nicht betroffen. Wenn du mir die Beschilderung dort mitteilst könnten wir schauen, ob das so auch 100% stimmt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132121167
NorthCrab_upload (2023-02-05 17:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10293991704
https://www.openstreetmap.org/way/439073106

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ChristophKiel (2023-02-10 21:19:12+00:00): Hi,

was war an den Namen falsch? Falls du die richtige Bezeichnung der Gebäude weißt, hättest du sie doch umbenennen können, oder?

Besten Gruß
Christoph
eggie (2023-02-05 17:23:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Maar je hebt nog niets veranderd. Je kunt dan de weg doortrekken en van die noexit=yes kun je een barrier=gate maken.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-02-05 20:20:29+00:00): De weg heb ik doorgetrokken.. Wellicht wel zorgen voor de juiste accesstags..
access=private?? 
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:29:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/375878963/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
little_maper (2023-02-06 08:34:20+00:00): Hello LockOnGuy;
I noticed you added mini_roundabout in some nodes, In My opinion, "turning_circle" is the best method in this case to add.
Link for the nodes you added:
https://www.openstreetmap.org/node/10608502703
https://www.openstreetmap.org/node/10608502704
Link for turning_circle in Wiki OpenStreetMap:-
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle
Could you check it and fixed it, please?
Regards
little_maper
LockOnGuy (2023-02-06 09:40:39+00:00): Hi, sure, ill fix it later today, if you want to fix it now please do without waiting. Thanks!
little_maper (2023-02-06 10:06:16+00:00): Thank you I fixed it.
NorthCrab_upload (2023-02-05 17:50:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9229805730
https://www.openstreetmap.org/way/1138090458

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-02-05 20:46:55+00:00): Hi  Your path had no connection with the Vingweg I solved the almost junction warning.
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132122741
Greetz,
eggie
t0rte (2023-02-05 21:01:11+00:00): Thank you for your help as always eggie! I really appreciate it while I am still learning.
limes11 (2023-02-12 17:50:20+00:00): Hi,

du hast hier Daten der PE Innenausstattungs GmbH am Grünen Weg ergänzt.

Warst Du vor Ort? Meines Wissens sind die dort nicht mehr. Auch die Webseite gibt nicht mehr diesen Standort an.

VG

Limes
TraumRa (2023-02-13 11:31:47+00:00): Hi,

die Infos stammen von der Webseite.
Da steht unter "Kontakt Info":
Postanschrift
Grüner Weg 34 
und
VERKAUF/Ausstellung
Kranzweiherweg 35 

Wenn du da aktuellere Infos hast, kannst du es gerne korrigieren bzw. löschen.

Grüße
limes11 (2023-02-13 13:18:30+00:00): Hi,

Gebäude ist nach meiner Erinnerung nach der Flut nicht restauriert worden.  Von Webseiten würde ich in Ahrufernähe nichts entnehmen. Ich schau beim nächsten Mal genauer hin und prüfe dann auch den neuen Standort. 

Viele Grüße!
TraumRa (2023-02-13 17:05:43+00:00): Eine Prüfung vor Ort wäre natürlich perfekt. 
Danke.
ToniE (2023-02-06 10:28:02+00:00): Servus, kann es sein, dass versehentlich ein Gleisstück gelöscht wurde?

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB34-2

VG
Toni
trailschneck (2023-02-06 11:28:39+00:00): Ich wollt schon sagen - ich bin doch nicht blöd. Leider doch. Habs repariert - danke für den Hinweis.
ivanbranco (2023-02-09 10:03:52+00:00): Ciao Alessandro, benvenuto su OSM

perché hai cancellato il sentiero che passava dentro Aloha area camper?
Vis_M (2026-03-13 03:41:43+00:00): Your changeset comment is misleading and does not reflect you undoing newly classified road. Again, please follow osm.wiki/India/Tags/Highway & osm.wiki/Kerala-MDR for road classification
NorthCrab_upload (2023-02-05 18:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10608630546
https://www.openstreetmap.org/node/10608630547
https://www.openstreetmap.org/node/10608630548
https://www.openstreetmap.org/node/10608630559
https://www.openstreetmap.org/node/10608630560
https://www.openstreetmap.org/node/10608630561
https://www.openstreetmap.org/node/10608630562
https://www.openstreetmap.org/node/10608630563
https://www.openstreetmap.org/node/10608630564
https://www.openstreetmap.org/node/10608630594
https://www.openstreetmap.org/node/10608630595
https://www.openstreetmap.org/node/10608630596
https://www.openstreetmap.org/node/10608630597
https://www.openstreetmap.org/node/10608630598
https://www.openstreetmap.org/node/10608630599
https://www.openstreetmap.org/node/10608630600
https://www.openstreetmap.org/node/10608630601
https://www.openstreetmap.org/node/10608630602
https://www.openstreetmap.org/node/10608630603
https://www.openstreetmap.org/node/10608630604

Pozdrawiam! 🦀
5m4u9 (2023-02-06 03:12:07+00:00): Hola, gracias por mapear la línea de transporte público.

Como sugerencia, en los nombres de  líneas de transporte siempre escribir el texto completo sin abreviar.
skyper (2023-03-11 15:13:03+00:00): Hallo Mammi71,
hast Du eine Ahnung auf welcher Seite der Bus 902 um den Baum herumfährt (https://www.openstreetmap.org/way/307673358)? Jetzt gibt es auf jeden Fall Lücken in den Relationen, siehe https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#bus_902.

Viele Grüße,
skyper
Mammi71 (2023-03-14 22:25:29+00:00): Ich weiß leider nicht wie herum der Bus um den Baum herum fährt. Wahrscheinlich biegen die vor dem Baum ab, 14 Meter Durchmesser kommt man selbst mit nem Kleinbus schon kaum noch rum. Leider bin ich aber so schnell (hoffentlich) nicht wieder oben auf dem Eichert, dass ich es mir mal ansehen könnte.
Die Lücken tun mir leid, da war ich wohl zu voreilig mit der Änderung. Leider kann ich das selbst nicht beheben, ÖPNV-Linien sind nicht so meins.
skyper (2023-03-15 00:39:26+00:00): Na, das hängt auch von den Ein- und Ausfahrtwinkeln ab. Habe mal einen Hinweis (https://www.openstreetmap.org/note/3598097) erstellt und die Lücken geschlossen: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/133689264
PTv2 ist eigentlich recht einfach, allerdings wundere ich mich, wie Leute mit iD überhaupt Relationen vom Typ route bearbeiten können.
Grüße,
skyper
Niederfeld_16 (2023-02-05 18:58:18+00:00): Ich habe die fehlenden Hausnummern als Adressobjekte eingefügt und jeden Reihenhausblock als einzelnes Haus belassen und bei den Häusern teilweise vorhandene Adressen dafür entfernt. Damit habe ich das so begonnene Tagging einheitlich fortgeführt. Noch etwas korrekter wäre es wahrscheinlich, jedes Reihenhaus als einzelnes Haus zu taggen.
NorthCrab_upload (2023-02-05 19:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/251157751

Pozdrawiam! 🦀
EvanSiroky (2023-02-09 01:14:02+00:00): I generally like to also include pedestrian ways even when there are also pedestrian areas as I believe it helps inform pedestrian routing engines better. In particular, it can be useful for providing directions to elevators and escalators which are now a little disconnected from the pedestrian network after this edit.

I know it may not look super pretty, but I'd probably revert the changes and add them back, but that's just me and my strong preference for adding data to help routing engines.
pootriarch (2023-02-09 05:14:02+00:00): hmm. i'm fine with a revert, but i seem not to have the tooling to do it safely, plus i'm relatively new and afraid of busting stuff. (to wit, i didn't realize one couldn't just push a button and have it go poof.) is this something you're comfortable with, or can you recommend a guru from whom i can enlist help?
EvanSiroky (2023-02-09 22:17:28+00:00): There are actually a number of options for reverting OpenStreetMap changesets as listed on this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback.

If you want to do a complete rollback, you may want to use the Revert UI (http://revert.osmz.ru/) (I actually haven't tried this one yet) and send it over this changeset ID. Otherwise, if want to partially revert your changeset, you will probably want to use JOSM and the Reverter plugin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter).
pootriarch (2023-02-09 22:27:11+00:00): ok. i needed for a human to tell me one of those was safe :) this is reverted under https://www.openstreetmap.org/changeset/132331332
EvanSiroky (2023-02-09 22:34:28+00:00): Nice work!
NorthCrab (2023-02-06 05:45:01+00:00): Wypadałoby dodać jakieś oznaczenie zakazujące ruchu ogólnego.
Tetryk (2023-02-06 07:38:49+00:00): Uznałem, że niepotrzebne, bo busway implikuje access=no.
NorthCrab (2023-02-06 07:46:48+00:00): O dzięki, nie wiedziałem o tym
ralrei (2023-02-08 07:32:02+00:00): natural=scrub innerhalb von natural=water fühlt sich nicht richtig an. Fehlt da nicht eine Relation?
Wandervoran (2023-02-09 21:24:55+00:00): oh, danke für den Hinweis, ja da hast du recht. Das ist eine kleine Insel, ich werde nun nachlesen wie ich es mit Relationen korrekt mappe und dann ändern.
Wandervoran (2023-02-10 16:34:37+00:00): Ich habe nun Relationen verwendet und neu hochgeladen  und hoffe es ist richtig umgesetzt. Falls nicht, freue ich mich auf einen Hinweis wie es richtig ist, damit ich es bei anderen Stellen entsprechend  machen kann.
dieterdreist (2025-12-18 10:33:38+00:00): Ciao, di questo non esiste la minima traccia sul territorio, confermi? Sarebbe da cancellare subito, ma vorrei lasciare un po’ di tempo per facilitare lo spostamento su OHM. Rispondi per favore se vuoi fare questo, grazie.
MRCento (2025-12-18 12:39:23+00:00): Ciao, i percorsi che ho tracciato non sono più visibili (per quanto riguarda i binari di per sé) tuttavia lungo la via Ostiense le carreggiate centrali sono la vecchia sede tranviaria asfaltata
Inoltre - se possibile - preferirei che vengano mantenuti come tracciati per fornire i dati a ORM, seguendo l'esempio di città come Milano - in cui vengono rappresentati binari in uso, abbandonati, ma anche rimossi per fornire un'adeguata panoramica a livello storico degli itinerari tranviari cittadini
simobarrato (2025-12-18 12:57:44+00:00): Ciao, i tracciati tranviari nel gruppo di modifiche sono integrati dei tag railway=razed, adatti a tratti ferroviari/tranviari demoliti ma mappati a scopi statistici o per uso su openrailwaymap, dunque vanno mantenuti.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_railways
dieterdreist (2025-12-18 14:46:34+00:00): No, non vanno mantenuti, e il motivo lo vedi anche sulla pagina che hai linkata: "Overall, mapping such features is acceptable where some remains like embankments, remains of bridges, etc., remain, even if rails are gone. In locations where the railway has been replaced by new buildings and roads, the mapping of such features becomes *out of scope* for OpenStreetMap. Historical mapping can occur on OpenHistoricalMap and propagate from there to OpenRailwayMap. "
dieterdreist (2025-12-18 14:48:33+00:00): se qualcuno si rende disponibile di trasferire / copiare i dati su OHM sono disposto ad aspettare, altrimenti cancellerei anche "subito".
AwFi (2025-12-18 15:50:41+00:00): Se non ci sono più tracce della tranvia non è più qualcosa di attuale e va quindi fuori dall'idea di OSM, che difatti nella pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features sconsiglia di mappare cose non più esistenti. railway=razed non è il modo di mappare binari che sono stati rimossi decine di anni fa.
Per quanto riguarda ORM nella versione .app (https://openrailwaymap.app) si possono vedere anche le way mappate su OpenHistoricalMap con lo slider in alto a destra.

Per quanto riguarda il trasferimento dei dati su OHM per via di una differenza di licenza solo chi ha mappato tali way può fare il trasferimento, oppure chi si offre volontario ma con un waiver da parte del mappatore originale. Lascio il link per le istruzioni sul trasferimento: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features#Transferring_a_feature_from_OpenStreetMap_to_OpenHistoricalMap

Sto personalmente cercando di far trasferire anche tutti i dati di Milano, ma non è semplice, comunque non è il modo di mappare tali feature.

Se vi va di discutere anche in modo più semplice c'è il canale telegram id OSM ferrroviario, disponibile anche su matrix. t.me/OSMFerroviarioIT
aTarom (2023-02-05 19:58:31+00:00): Hola Parie,
utilizas el tag "Hight", quieres decir "ele:max"? tiene el mismo valor que "ascent" y por ello la duda
en
https://www.openstreetmap.org/relation/15437220/history

Saludos
silversurfer83 (2023-02-05 19:52:27+00:00): Nabend
Ich bleibe bei meinem Standpunkt. Du hast keine Quelle angegeben, die darauf schließen lässt, dass an dieser Stelle nun kein ungenutztes Ladenlokal ist und daher halte ich dein Vorgehen für falsch. Bitte nutze in diesen Fällen ein lifecycle prefix.
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132125620
user_10241830 (2023-02-05 20:08:51+00:00): Hallo,

ich richte mich ausschließlich an der offizellen Policy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte%E2%86%99

Solange diese Policy nicht geändert wird, dass das Mappen von historischen Objekten doch erlaubt wird, ist meine Vorgehensweise sicher nicht falscher.
silversurfer83 (2023-02-05 20:14:07+00:00): Wenn du nur ein paar Zeilen weiter liest, findest du https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Chronik_erhalten
Außerdem ist ein leerstehendes Ladenlokal immernoch ein absolut valider POI, der mit shop=vacant sauber erfasst werden kann. Alternativ den alten POI einfach entsprechend mit den lifecycle prefixes ändern. Telefon und Öffnungszeiten entfernen. disused:amenity oder disused:shop, wenn noch ein Schild an der Wand hängt den name zu old_name ändern. Alles kein Hexenwerk und erprobte Praxis mit Konsens in sehr großen Teilen der Gemenischaft.
Ich wiederhole mich: bitte nicht einfach löschen. Ich bin noch nicht überzeugt, dass dein Vorgehen korrekt ist.
GUFSZ (2023-02-06 05:47:37+00:00): Für silversurfer83: Eigentlich wollte ich den Herren mal nur freundlich anstupsen, er versteigt sich da teilweise gewaltig:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131491967

Hast Du noch mehr fragwürdige Edits von ihm. Weil On the ground finde ich zweifelhaft. Und seine Einbildung dürfte auch nicht zur Qualität beitragen.