piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2023-02-23 16:45:29+00:00): Hello!

The summary of a changeset is aimed at describing what you intended to do when changing the map.

Sure, people can volunteer to help you but if your change lots of stuff without saying a word about what—Did you find mistakes? Has the situation here changed recently? Do you live in this area or are you editing primarily when looking at aerial imagery? Are you mapping with some particular purpose (e.g. some people need to change the data because they use an app that requires data to be presented in a very specific manner).

Along with the "I would like someone to review my edits."-part, please make sure to always write a few words so that people can understand what you were attempting to do.  (You might also want to add comments on your past changesets to explain.)  No-one has replied so far because without any information from you, the only way to help you is to look at every object in the database one by one and trying to figure out what changed.  This is detective work.
bxl-forever (2023-02-23 16:55:00+00:00): I’ll try to help you here.

I have never been to Milwaukee, therefore I will solely base my judgement on what I see on aerial imagery.

You did some minor geometry changeset near Mitchell Interchange: no problem here.  It looks fine.

You created a road link here: https://www.openstreetmap.org/way/1148893637
It looks strange to me.  I assume the intention is to create a left turn for drivers exiting the motorway.
On the latest available imagery I see no infrastructure to do that.  But if you are a local, perhaps you have more information and perhaps the place was rearranged recently.  If that is the case, you can keep the road.

Another problem here: https://www.openstreetmap.org/way/1148893639
This road seems to be in the wrong direction, I suppose it should go *to* the motorway instead of *from* it.
To solve this, edit the map again, select that road, right-click and hit the Reverse («) button.

The two roads I mentioned above have an additional problem: they intersect the westbound road for West National Avenue.  In OSM, when two roads intersect, you should create a common node at the junction of them.  The editor apparently warned you but you ignored its warnings.  This is something you should solve.

Hope this helps.
mavl (2023-04-23 16:01:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:50:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:54:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
user_5359 (2023-02-25 06:51:21+00:00): Hello! What is the meaning of the foreign keys in your import?
mavl (2023-04-23 15:59:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:51:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:55:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
eggie (2023-02-23 17:24:12+00:00): Dag macpoule  Je vraagt feedback.. Alleen een name=...   doet niets in OSM. Je zult ook de aard van het bedrijf 'moeten' toevoegen. Bv office=company
MVG
eggie
macpoule (2023-02-23 19:39:48+00:00): Perfect, thank you. I updated the point.
eggie (2023-02-23 20:02:21+00:00): Jolly good!
greetz
eggie
mavl (2023-04-23 16:01:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:02:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:07:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:02:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:00:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:10:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:51:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:52:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:57:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:10:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:57:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:05:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:10:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:56:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Patr1k_P (2023-02-25 08:42:26+00:00): ta jaskyna tam nie je ked ste ju zmazali? bola vytvorena nedavno..aj ten pristresok tam nie je? 

a do popisu sad zmien je dobre strucne popisat ake upravy ste vykonali a nie len bodka
Patr1k_P (2023-02-25 08:45:18+00:00): a tu nie je ziadny utes, ten je par metrov vpravo

https://www.openstreetmap.org/way/1148900308/history
mavl (2023-04-23 16:08:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:10:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Mammi71 (2023-02-27 19:15:13+00:00): Hallo pucherbe,

die Fährverbindung muss noch korrekt angebunden werden. Momentan endet die Linie irgendwo vor Sassnitz. Starpunkt ist aber der Fährhafen Sassnitz, also genaugenommen Mukran, der nördlichere Anleger.
pucherbe (2023-02-28 07:31:39+00:00): Danke Mammi71 für deine Hilfe!
KTim (2023-03-19 16:49:05+00:00): Hi pucherbe, die Fährlinie existiert schon in der Datenbank: https://www.openstreetmap.org/way/690694735, die ist aktuell noch als planned gekennzeichnet, da die Verbindung ja noch nicht gestartet ist, und wird daher nicht auf der Karte dargestellt. Um die history korrekt zu erhalten (existiert schon seit der damaligen Stena-Line-Verbindung), würde ich die von dir doppelt erstellte Route löschen, falls du nicht irgendwas anmerkst, was ich total übersehen habe. VG, Tim
mavl (2023-04-23 16:04:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:50:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-28 20:10:57+00:00): Please stop adding fake roads.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132936100
mavl (2023-04-23 15:48:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:54:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Patr1k_P (2023-02-25 09:12:09+00:00): aky je zdroj chybajucich utesov? podla coho boli kreslene? treba uvadzat aj zdroj (source) podla coho ste to kreslili..niektore mali opacne smerovanie, odporucam pozriet

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=cliff
mavl (2023-04-23 16:08:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:12:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:03:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:01:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:09:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
canfe (2023-04-02 07:28:32+00:00): Anche qui il numero di telefono dell'autoscuola non è formattato come da wiki.
BaboucheVerte (2023-02-23 17:50:16+00:00): merci, je m'étais fait des notes pour le faire ... et complètement oublié après; Merci !
lunaticstraydog (2023-02-23 21:23:38+00:00): Avec plaisir 
D'autant qu'il y avait du ménage a faire sur les chemins dans le coin, donc tant mieux :)
mavl (2023-04-23 16:07:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:58:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:03:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:59:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 15:49:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
mavl (2023-04-23 16:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135261135 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6928].
Langlaeufer (2023-02-23 19:21:20+00:00): Ich vermute mal ganz stark "Flugplatz" ist nicht der Name der Straßen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132937010
user_18429762 (2023-02-23 20:57:46+00:00): Wieso gehen Sie davon aus das es nicht so sei?
user_18429762 (2023-02-23 21:06:19+00:00): Denn laut meiner quellen ist der Name der Straße so richtig.

Meine erste Vermutung, dass der name so sei war, dass der name der Straße beim Haupteingang von „Luftbrückenstraße“ zu „Flugplatz“ geändert wurde. Bzw. schon immer so war. 
Diese Vermutung bestätigte sich dann von dem ZMSBw aus. Man kann das gut auf der Website „ https://www.deutsche-militaerstandorte-nach1945.de/“ nachlesen. Denn dort wird die Adresse einiger Standorte als beispielsweise „Flugplatz, 17“ wiedergegeben. Und ist auf einen Hangar gerichtet. Das ist sicherlich nicht der Standort der ganzen Einheiten, jedoch kann man daraus entnehmen, dass die einzelnen Gebäude durchaus eine Adresse besitzen. Da jedoch die einzige Hausnummer auf öffentlichem Grund in der Straße „Flugplatz“ das Eingangsgebäude der Kaserne ist kann man sich gut vorstellen, dass die Straßen auf dem Kasernen Gelände auch den Namen Flugplatz haben.
Langlaeufer (2023-02-23 21:23:56+00:00): Auch wenn die Adresse Flugplatz ist muss der Name der Straßen noch lange nicht Flugplatz heißen.
Was ist denn die Quelle?
Ich Bin mir hier nicht sicher, ich stell das mal zu Diskussion.

Grüße und weiterhin frohes Mappen.
Langlaeufer (2023-02-23 21:41:13+00:00): Hab das hier mal zur Diskussion gestellt.
https://community.openstreetmap.org/t/name-flughafen-fur-alle-strassen-auf-einem-militarflughafen/9229
user_18429762 (2023-02-23 21:45:42+00:00): Quelle ist aktuell noch die oben genannte website. Dennoch möchte ich gerne wissen, wieso Sie davon ausgehen, dass es nicht so sei?
user_18429762 (2023-02-23 21:48:52+00:00): Und meine Meinung nach gibt die Adresse ja auch den Straßennamen an. Wie will sonst zum Beispiel ein Postbote wissen zu welcher Adresse er muss wenn der Straßenname nicht in der Adresse steckt?
user_18429762 (2023-02-23 21:55:35+00:00): Außerdem als weitere Quellen können Sie sich auch die website der Bundeswehr, insbesondere der Seiten „ https://www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/organisation/ausbildungskommando/ausbildungs-und-uebungszentrum-luftbeweglichkeit“ und „ https://www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/organisation/ausbildungskommando/unteroffizierschule-des-heeres/feldwebel-unteroffizieranwaerterbataillon-2“ nehmen. Dort befindet sich die Adresse des Flugplatzes auch noch mal. Und wenn das immer noch nicht reicht hier auch nochmal der link zum geoportal der Stadt Celle, wo sie den Namen der Straße auch sehen können. „ https://geo.celle.de/MapSolution/apps/map/client/Stadtplan“.
Langlaeufer (2023-02-23 22:01:29+00:00): Es gibt ganze Ortschaften wo die Häuser wild  durchnummeriert sind und die Straßen keine Namen haben. Dass der "Straßenname" der Postadresse dann auf den Namen der Ortschaft gesetzt wird ist letztendlich nur eine Krücke um den Postboten zu ermöglichen die Häuser zu finden. Trotzdem sind es dann nicht die Eigennamen der Strassen. Wie das in OSM  gehandhabt wird,  versuche ich gerade herauszubekommen. Vieleicht ist es ja auch o.k so.
user_18429762 (2023-02-23 22:18:21+00:00): Können sie mir ein Beispiel zu ihrer zuletzt getätigten aussage geben?

Und, nochmal zu den Straßennamen, es gibt auf dem Gelände keine Straßenschilder, somit kann es auch keine große Auswahl an Straßennamen geben kann. 

Übrigens noch eine weitere quelle das auf dem Gelände durchgängig der Straßenname „Flugplatz“ existiert, ist auch noch auf Google Maps zu finden werden. Wobei hier nur die Straßennamen eine rolle spielen.
silversurfer83 (2023-02-23 22:37:13+00:00): Möchte an dieser Stelle kurz anmerken, dass Google keine geeignete und mit Sicherheit keine verlässliche Quelle für uns ist
user_18429762 (2023-02-24 05:16:31+00:00): Das ist mir durchaus bewusst
user_18429762 (2023-02-24 16:54:32+00:00): So, alle Straßennamen wurden nun entfernt, Gebäude namen wurden zu einer Beschreibung geändert, Straßen sind nun keine Nebenstraßen mehr sonder Zufahrtswege.
Langlaeufer (2023-02-24 17:14:20+00:00): Danke
Scepticus (2023-02-23 17:39:23+00:00): Номер дома 241, не написал
AngocA (2023-08-22 02:48:27+00:00): Hola eugen

Gracias por contribuir a OSM. Te quería comentar que las rutas de transporte no se mapean indicando el nombre de la empresa y el destino.
eggie (2023-04-11 14:36:02+00:00): Dag Larshei... Hoe kan er motor_vehicle=no met motor_vehicle=yes op de Beatrixstraat staan en ook nog een barrier=bollard.
Volgens mij gelden daar venstertijden dat je er wel mag komen?
Nu spreken de accesstags elkaar tegen.

MVG
eggie
Larshei (2023-04-12 11:35:58+00:00): Hallo eggie, het klopt dat het een beetje een zooitje was. Er gelden inderdaad venstertijden (verboden voor voertuigen uitgezonderd (brom)fietsen: ma t.m vr en koopzondagen 11-18) Ik heb het geprobeerd te verbeteren maar ben niet zo bekend met venstertijden mappen, de koopzondagen zijn er (nog) niet in verwerkt. De paaltjes (het zijn inmiddels klappalen en geen electronische palen meer) zijn alleen omhoog tijdens de eerder genoemde verbodstijden). Ga je gang met het verbeteren, ik hoor graag hoe het wel moet.
eggie (2023-04-12 12:31:18+00:00): Hoi... k Zal het in ieder geval routeerbaar proberen te maken.
Koopzondagen lijkt me helemaal lastig. Werd getriggerd omdat een mapper vehicle =no ergens verwijderd had in dat smallere tussenstuk. 
Zal er eens heenfietsen. Ben binnenkort toch in de buurt.
Groet..
eggie
Tomek | Yanosik (2023-02-24 15:30:30+00:00): Chyba pomyłka z rokiem 2022?
NieWnen (2023-02-24 15:32:56+00:00): Tak faktycznie, dzięki. Poprawiłem.
BCNorwich (2023-02-24 08:12:45+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately, you have added lots of duplicate highways by placing roads on top of existing roads. This seriously disrupts routing. Thus I've removed all the duplicated highways.

If a highway needs amending in any way it is OSM best practice to amend the existing highway, even if the existing highway needs to be split into sections.

Need any help please jut ask.
Regards Bernard.
sanchi (2023-02-24 14:14:19+00:00): Buenas
Cuando se hacen ediciones en este tipo se deben comprobar las relaciones existentes de restricciones de giro y otros casos. Ya he corregido y quitado las restricciones rotas que ya no existen.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132937876
Anton_Klebanovich (2023-03-01 08:56:46+00:00): ¡Hola! Gracias por sus comentarios y corrección de errores. 

Hello! Thanks you for your feedback and fixing mistakes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132937876
pantufla (2023-10-10 07:06:50+00:00): Hola Ángel, muchas gracias por editar esta zona y agregar nombres de calle que faltan muchos. Recuerda que el formato que usamos no es "CALLE" sino "Calle"
paganella31 (2023-02-25 10:19:51+00:00): Hi. May I ask what is the goal you intended to achieve with these changes? There is a foot path that cuts through several streets, maybe you dragged a node by mistake?

Ciao! Posso domandarti qual è lo scopo che ti eri prefissato con queste modifiche? C'è un percorso pedonale che taglia diverse strade, forse hai trascinato un nodo per errore?
adrianojbr (2023-04-05 19:55:00+00:00): Olá, Luiz!

Você removeu ford=yes do ponto https://www.openstreetmap.org/node/6860311717, mas  a estrada permanece conectada ao curso d'água.

Caso não haja um vau, ou seja, passagem molhada, deve haver uma ponte (bridge=yes + layer=1) ou o curso d'água passa por uma tubulação (tunnel=culvert + layer=-1).

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132938260
DD1GJ (2023-03-01 11:01:58+00:00): Hallo joerg37,

an diesem Wegstück befindet sich seit seiner Erstellung der Kommentar "Dieser Weg befindet sich in der Kernzone und darf offiziell nicht begangen werden"

Wieso änderst Du das Tagging und bezeichnest ihn als Wanderweg?

Diese Frage gilt auch für einige andere Wege, die Du letzte Woche Bearbeitet hast.

Viele Grüße, Joachim
joerg37 (2023-03-03 08:41:00+00:00): wurde so in Papierlandkarten ausgewiesen .. werde nichts mehr ändern
DD1GJ (2023-03-05 13:35:54+00:00): Hallo joerg37,

danke für die Erklärung. OSM stellt die aktuelle Situation dar. Andere Papierlandkarten können an dieser Stelle veraltet und falsch sein. Zudem sind sie meistens urheberrechtlich geschützt. Ich habe daher diese Änderungen zurückgesetzt.

revert 132938366 132926369 132926037 132925934

Viele Grüße, Joachim