piebro/osm-data huggingface dataset:
Bienson (2022-12-29 21:36:40+00:00): Hallo,
building=retail (Geschäftsgebäude) bleibt ja weiterhin korrekt. Wiederhergestellt.
NorthCrab (2022-12-29 21:24:16+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Nadawanie samych nazw na punkty nie jest wystarczające. Proszę wybierz odpowiednią kategorię na pasku po lewej stronie edytora.

Takie nazwy nie będą mieć ikonki, większego znaczenia, i mogą nie zostać wyświetlane.

Jeśli nie jesteś pewien jakiej kategorii użyć to wyszukaj podobne miejsca które zostały już zmapowane przez innych albo sprawdź dokumentację na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/.

Nie używaj też WIELKICH LITER do nazw. Jest to mało czytelne i psuje przejrzystość map.

Pozdrawiam!
eggie (2022-12-29 21:24:22+00:00): De amenity=school zet k even op landuse=construction.  Anders gaat iemand de school wellicht intekenen. 
Nieuwbouw kun je zodra de bouw is gestart laten importeren via het forum in het draadje BAG importverzoeken
Groet
eggie
Rienk Mossel (VRG) (2022-12-29 21:47:38+00:00): oke top,
Gr Rienk
Dino Michelini (2022-12-31 14:37:29+00:00): Ciao, vedo che stai facendo modifiche a geometrie ormai acquisite e verificate da anni da anni. In questi presunti controlli CAI vi sono alcune relazioni che hai interrotto. Personalmente, essendo oramai stanco di aggiustare da anni gli errori spesso inconsapevoli che mappatori poco esperti commettono e non appartenendo più al CAI non ricostruirò più le relazioni dei percorsi CAI che hai interrotto. Pertanto, essendo alle prime armi con OSM per favore fai molta attenzione ad operare modifiche/cancellazioni/aggiustamenti sia a geometrie che a relazioni. Grazie.
Alessandro_Ferrante (2022-12-31 15:51:30+00:00): Buonasera Dino, mi dispiace per i problemi apportati durante questi ultimi "interventi": nel corso di questi ultimi due mesi tutte le modifiche apportate avevano avuto esclusivamente lo scopo di rendere più aderenti i profili dei percorsi ufficiali CAI con quello delle tracce gpx rilevate sul terreno. Un paio di giorni fa ho avuto problemi nella sistemazione del percorso 261 (da Manziana ad Oriolo Romano) e nel 266B (Monte Rinacceto), mentre in tutti gli altri, che non sono pochi,  non credo di aver determinato problemi alle relazioni esistenti, ma solo sistemazioni il più possibile precise alla geometria.

Nel caso di questi due percorsi sarei dovuto tornare per la sistemazione definitiva, visto che avevo notato delle difformità rispetto alla traccia reale.
A questo punto credo che la cosa migliore da fare sia cancellare le variazioni di due giorni fa
Alessandro_Ferrante (2022-12-31 16:59:19+00:00): OK, credo di essere riuscito a ripristinare la situazione precedente alla mia ultima modifica di due giorni fa, ti chiedo la cortesia, se possibile, di verificare che adesso sia tutto a posto.
Nei prossimi giorni proverò a ricontrollare lo stato dei percorsi facendo attenzione a non creare problemi alle relazioni esistenti, si tratta soltanto di piccole modifiche locali.

Grazie ancora per la pazienza e Auguri per questa Vigilia di Fine d'Anno.

Alessandro Ferrante
kpv8 (2022-12-30 20:08:36+00:00): W tym miejscu znajduje się druga część Urzędu Skarbowego we Włodawie, pierwsza jest w kamienicy na przeciw.
kubahahaha (2022-12-30 20:15:00+00:00): Czyli oprócz tego Rynek 9 powinno być jeszcze biuro tu gdzie było - Czworobok 19.
Nie przyznają się niestety do tego na swojej stronie. Już przywracam poprzednią wersję
kpv8 (2022-12-31 08:00:23+00:00): Tak, nie przyznają (chociaż zdjęcia są właśnie tej drugiej części) się ale w rzeczywistości taki podział jest.
AngocA (2023-01-02 00:14:45+00:00): Hi. Thank you for the recommendation. However, I cannot find any documentation in the wiki related to this fact of not mapping continents (what I only found is about relations with a lot of members should be converted into super relations). It seems a good advise, but it has to be documented publicly, otherwise it could be considered as hidden knowledge, that only the DWG has, which is not a good thing for the community. The same for the "relation maintainability" which is used by some persons, but not everyone understands this OSM limitation.

I already asked you about this fact on: https://community.openstreetmap.org/t/how-to-get-the-shape-of-the-antarctica-continent/7331/14?u=angoca

Thank you.
woodpeck (2023-01-09 23:40:25+00:00): Clarified in https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Coastline&type=revision&diff=2461993&oldid=2426103
Geogast (2023-01-02 16:02:27+00:00): Hello Claudius!
As far as I see, the route relations are mapped assuming right hand traffic of the trains. Wikipedia says (indirectly) that there is left hand traffic. Take https://en.wikipedia.org/wiki/Kazipara_metro_station — at "station layout". Do you know anything more about it?
Claudius Henrichs (2023-07-17 08:35:27+00:00): Looking at this Video it seems indeed the lines are operated with left hand traffic: https://youtu.be/vWp-L49liOA?t=212
I'm updating the route relations accordingly now
Geogast (2023-07-17 15:38:46+00:00): Great! 👍
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-12-30 11:56:46+00:00): There is indeed 4 lanes here (2/2). I fixed it. Thanks
blacx (2023-01-05 23:26:51+00:00): Veig que has duplicat varis tags. 
Has afegit tags que ja hi eren amb el subtag construction, ves en compte la proxima vegada, el normal quan hi ha algo en construccio es simplement esborrar la part "construction:" del tag. Imagino que nomes has afegit o canviat coses a la part de dalt a l'esquerra de l'editor. A sota pots veure tots els tags que hi han per cada objecte i editar-los directament ja que pot ser que alguns no surtin a la part de dalt.
VLD274 (2022-12-29 21:21:39+00:00): Source is actually Bing Aerial.
Reinhard12 (2022-12-30 14:16:32+00:00): Hallo jengelh,
was meinst du mit roof:m = r bei den Häusern Hinter der Blume 42, 42a und 42b?
Gruß
Reinhard
jengelh (2022-12-30 14:40:40+00:00): Da war ich schneller als die Autovervollständigen-Funktion von JOSM.
…and it's fixed
Dawid2849 (2022-12-30 14:07:49+00:00): Może lepsze by było name=Urząd Skarbowy official_name=Urząd Skarbowy w Biłgoraju?
kubahahaha (2022-12-30 20:18:27+00:00): Ciężko mi powiedzieć, nie widzę specjalnej różnicy, jak chcesz to śmiało zamieniaj.
W ramach tego importu daję nazwy z danych urzędowych - bo są dobre, ale jeśli da się do official_name to wciąż będzie dało się po nich wyszukać, co jest wg. mnie ważne.
Dawid2849 (2022-12-30 20:26:28+00:00): Po prostu wydaje mi się, że tak będzie poprawniej i widziałem, że na Telegramie ludzie proponowali, żeby tak właśnie robić w przypadku szkół. Tak również od jakiegoś czasu zacząłem mapować w Biłgoraju urzędy, tutaj np. starostwo: https://www.openstreetmap.org/node/9830722344
kubahahaha (2022-12-30 20:32:46+00:00): Ja bym pewnie trzymał się tego co jest na tabliczce, ta nazwa nie jest jakoś koszmarnie długa.

Znalazłem takie zdjęcie:
https://gazetabilgoraj.pl/wp-content/uploads/2018/05/77258_ps-115978-1-600x430.jpg
NorthCrab (2022-12-30 22:44:21+00:00): Ja uważam że ta cała nazwa jest na tyle kompaktowa że dałbym ją na spokojnie do głównego name=. Ale nie ma to większej różnicy więc mi tam obojętne jak będzie ostatecznie.
Dawid2849 (2023-01-04 21:40:26+00:00): Nie chodzi mi tu o długość nazwy (bo nazwa faktycznie nie jest długa), a o konsekwencję.
kubahahaha (2023-01-05 01:10:12+00:00): Ta nazwa została zmieniona w rmach wyzwania MapRoulette dla całego kraju

https://maproulette.org/browse/projects/50502
NorthCrab (2022-12-29 21:19:12+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Użycie na tym samym odcinku cycleway:both oraz cycleway z różnymi wartościami wygląda jak błąd. Czy to jest celowe?

Pozdrawiam!
Tetryk (2022-12-29 21:50:52+00:00): W moim założeniu cycleway:both=no to brak infrastruktury rowerowej. Czy cycleway=opposite jest zbędne przy oneway:bicycle=no?
NorthCrab (2022-12-29 22:08:53+00:00): "Czy cycleway=opposite jest zbędne przy oneway:bicycle=no?" nie, dokumentacja https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway mówi aby zastosować kombinację cycleway=opposite with oneway:bicycle=no.

jeśli jest infrastruktura pod prąd do zastosować należałoby cycleway=opposite_lane zamiast opposite.

mi chodzi o to że są 4 wariacje: cycleway, cycleway:left, cycleway:right, cycleway:both. 1 jest ogólna, 2+3 mówią o poszczególnej stronie, 4 mówi o obu stronach naraz. jeśli używasz zarazem 1 i 4 z różnymi wartościami to jest to sprzeczność logiczna. bo albo mówisz ogólnie albo o obu stronach naraz.

Jeśli nie ma infrastruktury to najlepszym rozwiązaniem jest użyć (1) aby ogólnie stwierdzić że cycleway jest opposite. Samo opposite stwierdza że nie ma infrastruktury. (4) jako =no zaprzecza stwierdzeniu (1). 

Widziałbym użycie cycleway:both=lane jeśli z obu stron drogi byłby namalowany pas dla rowerów. Ale wtedy już bez używania (1).
NorthCrab (2022-12-29 22:09:37+00:00): W tym przypadku jeśli nie ma żadnych namalowanych pasów to należy uważam po prostu usunąć cycleway:both
Tetryk (2022-12-30 08:50:44+00:00): cycleway:both=no zaproponował Street Complete, później zuważyłem zmianę w oznakowaniu ulicy i zmiany robiłem w JOSM. Dzięki za pomoc.
A jak tu wygląda oznaczenie nowymi tagami parkingowymi? Podzieliłem ulicę na mniejsze fragmenty by przede wszystkim oznaczyć odcinek z zakazem zatrzymywania, gdzie często zakładają blokady.
NorthCrab (2022-12-30 14:01:29+00:00): Z parkingami no to tak samo :left :right kombinacje są. Jak jest oddzielnie narysowany parking to separate. A jak jest zakaz to dajemy zakaz i powinno być git. Jak dasz linka do zmian to mogę zerknąć, Pozdrawiam!
Tetryk (2022-12-30 19:31:49+00:00): To ten zestaw, który komentujemy
https://osmcha.org/changesets/130662792
eggie (2022-12-29 21:20:53+00:00): Hoi  81,   amenity=parking is correct, maar je hebt ook nog op de hoek linksonder een node met dezelfde tagging gezet. Die node kan beter even leeg. 
Je edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130662891

MVG
eggie
KrzysztZ (2023-01-07 21:20:40+00:00): Wpisanie takiej nazwy to wandalizm
NorthCrab (2023-01-08 06:12:45+00:00): ehh…
silversurfer83 (2022-12-31 12:49:11+00:00): Moin,
Du hast hier im Wald (https://www.openstreetmap.org/way/1125714398) einen Strich ohne Eigenschaften hinterlassen. Ich tippe auf ein Versehen, möchte aber lieber mal fragen, ob das doch was sinniges werden sollte :)
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130663391
Mika99 (2023-01-03 10:58:46+00:00): Hallo silversurfer83, vielen Dank für den Hinweis, es ist tatsächlich eine versehentliche Änderung, die kann daher gelöscht werden.
silversurfer83 (2023-01-03 13:01:29+00:00): Alles gut :)
Hätte ja sein können, dass das noch was werden soll. Ich vergesse auch manchmal halbfertiges vor dem Upload
Benoît C MdP (2023-01-02 09:39:42+00:00): Bonjour Mathieu

Bonne année !
Merci pour ces contributions. Juste un point d'attention : lorsqu'une piste cyclable existe sur un way séparée et que la voie principale est à sens unique pour les voitures, il ne faut pas rajouter "oneway:bicycle"=yes sur la voie principale car cela signifie que cette voie serait à double sens pour les cyclistes, en plus de la piste cyclable juxtaposée. Cf bd de Sébastopol.

Bonne continuation

Benoît
_Mathieu_ (2023-01-02 11:44:34+00:00): Bonjour Benoît,

Effectivement, je vais remonter un bug chez StreetComplete, merci !
--> https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4715

Mathieu
Carto'Cité (2023-03-21 13:03:39+00:00): Bonjour Mathieu,
Je confirme car je vois passer pas mal de DSC faux que je corrige 
Je pense en avoir identifié pas mal mais je peux en rater. Là je viens de corriger ceux-là : 
https://www.openstreetmap.org/way/26757407
https://www.openstreetmap.org/way/178878629
mais ce ne sont pas les seuls.
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2023-03-21 14:37:13+00:00): Bonjour Mathieu,
Encore moi. Pour les aménagements partagés avec les bus pour lesquels une voie décrit indépendamment la voie bus comme ici :
https://www.openstreetmap.org/way/517156281
https://www.openstreetmap.org/way/173292034
il ne faut pas préciser cycleway:right=share_busway mais un simple bicycle=designated suffit si le sens de circulation est le même que celui des bus. Je corrige dans ce sens et si tu as la moindre remarque n'hésite pas.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eggie (2022-12-29 22:10:22+00:00): Dag TR  Even de vraag hoe nu de wandelroute 17-43 loopt of gaat lopen.
Die is nu onderbroken.
Verder de source= BING , 3dshapes  aanpassen. Je hebt vast een andere  bron gebruikt.

MVG
eggie
eggie (2022-12-29 22:11:07+00:00): Ahh  .. ik zie je note nu op de kaart.
dvdhoven (2022-12-30 06:48:51+00:00): 17-19 en 17-43 op fixme=incomplete gezet, dan heb ik geen meldingen meer in knooppuntnet
Veel ernstiger probleem
De nieuwe loop van de Reusel zit aan de landuses vastgeplakt.
Water hoort niet aan landuses vastgeplakt te worden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
trailrunnert (2022-12-30 09:00:26+00:00): Dank, ik zal de landuses aanpassen.
eggie (2022-12-30 09:10:07+00:00): Hoi...  De Reusel heb ik losgekoppeld van de landuse..
Dat is simpel met josm. 


Dubbele segmenten in de landuse  heb ik verwijderd gerepareerd. 
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.

Mapse
eggie
eggie (2022-12-30 09:18:04+00:00): Bij de duiker in de Hooge Mierdseweg 11 Reusel loopt het traject anders dan de PDOK 2022
Is die duiker verplaatst richting nr 11?
Jammer dat satellietdataportaal niet goed werkt wegens onderhoud.
eggie (2022-12-30 09:22:18+00:00): 'k Denk dat die bruggen daar ook niet horen.
eggie (2022-12-30 11:03:43+00:00): Duiker ingevoerd.. satdataportaal doet het weer
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=30-12-2021&loc=51.37445%2C5.151064%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-11-12&acqid=20221112_105329_SV1-04&sensor=SuperView-1
LockOnGuy (2022-12-31 01:21:53+00:00): Hello Claudius Henrichs, can you explain how the deletion of 'wikipedia:ar' is "Fixed wiki tagging"?    
Regards.
Claudius Henrichs (2023-07-17 08:19:47+00:00): Hi,
The tagging scheme using "wikipedia:<LANGUAGE_CODE>" is outdated and out of use and discouraged for quite a while in OSM. Article language variants can be obtained via wiki interlinking on the wikipedia page or the wikidata information. The wikipedia tag should link to the article in the most common on the ground language which seems to be Persian from what I could tell from tagging practice in the area.
LockOnGuy (2023-07-17 08:25:03+00:00): Then the Wikipedia and the name tag should be in Arabic as its an Arab majority city, read: https://no.wikipedia.org/wiki/Susangerd.  
Regards..
LockOnGuy (2023-07-17 08:26:55+00:00): Sorry here is the English link:     
https://en.wikipedia.org/wiki/Susangerd
Claudius Henrichs (2023-07-17 11:55:02+00:00): If that's the reality on the ground, it should probably updated. You might already be aware, but the primary language question is a heated topic in that region. Knowing a bit about Iran's shortcomings in recognizing local cultures I would expect all official signage (city limit signs, official buildings etc) to be in Persian, so probably it's still fair to maintain that as the primary on the ground language.
LockOnGuy (2023-07-17 11:59:56+00:00): Dear Claudius, here in this changeset you removed the Arabic wikipedia while on the ground the local spoken language is Arabic, you said we can not have 2 wiki tags, therefore we must use the local spoken one, which in this case would be Arabic. Same as for name, what is the spoken one? that one would be on the name tag. Regards.
LockOnGuy (2023-07-17 12:07:05+00:00): in short: if you ask the locals in their local language, "What is the name of your City?", the answer should be the one in "name".
Claudius Henrichs (2023-07-17 12:25:21+00:00): Yes, correct. I'm not on the ground there to be able to validate the name information though.
LockOnGuy (2023-07-17 12:28:15+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Susangerd
LockOnGuy (2023-07-17 12:32:46+00:00): Same for Persian wiki: https://fa.wikipedia.org/wiki/سوسنگرد#مردم      
And Arabic Wiki: https://ar.wikipedia.org/wiki/الخفاجية_(إيران)     
All wikis state that.
CurlingMan13 (2023-02-28 22:09:19+00:00): You can use "q" to square the buildings.
NorthCrab (2022-12-29 22:29:06+00:00): Proszę przeczytaj moje wcześniejsze uwagi ponieważ nanosisz te same błędy.
NorthCrab (2022-12-29 22:30:10+00:00): Proszę zastosuj się do dokumentacji mapowania ścieżek rowerowych z ruchem pieszych - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated
NorthCrab (2022-12-29 22:31:19+00:00): Proszę zapoznaj się z domyślnymi tagami dostępowymi w Polsce:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Niektórzy edytujący ustawiają path ponieważ automatycznie zezwala na ruch rowerowy. Zamiana na footway z dodatkowymi tagami wydaje się być zbędna.
pitscheplatsch (2022-12-30 07:44:09+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=130664804#16/41.8296/-87.9142

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
NorthCrab (2022-12-29 23:49:04+00:00): Proszę nie proś o weryfikację zmian jeśli nie czytasz uwag.
erickdeoliveiraleal (2023-09-16 02:54:11+00:00): this road you added here does not exist: https://www.openstreetmap.org/node/10294163029#map=19/-1.23830/-79.62170&layers=N
NorthCrab (2022-12-29 22:37:16+00:00): Należy poprawić wszystkie zamienione bicycle=designated+foot=designated na bicycle=yes+foot=yes.
L'imaginaire (2025-02-23 09:00:33+00:00): Dag Lennard,
Ik ben er erg laat mee, maar toch nog een vraagje over jouw wijzigingen. Je hebt dit pad verlegd: https://www.openstreetmap.org/way/810642172/ Ik twijfel een beetje of dat wel terecht was. Weet je nog wat jouw bron hiervoor was? Ik doe ook nog eens navraag bij de collega's die de situatie op het terrein daar wellicht kennen.

zie ook https://www.openstreetmap.org/note/3427285
Lennardderudder (2025-02-27 15:14:21+00:00): Ik zal je het antwoord helaas schuldig moeten blijven. Mijn ouderlijk huis is daar niet zover van, dus het kan zijn dat ik dat op basis van terreinkennis deed. Aangezien het echter over iets van 2 jaar geleden is, kan ik het niet met zekerheid zeggen dus lijkt het met niet slecht om daar nog eens iemand langs te sturen. Helaas zal ikzelf dit binnen de komende maand kunnen.
Lennardderudder (2025-02-27 15:14:51+00:00): *niet kunnen
L'imaginaire (2025-02-27 19:44:10+00:00): Ok, geen probleem, ik vraag ook nog even na bij collega's.
pitscheplatsch (2022-12-30 07:43:46+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=130665343#16/41.8300/-87.9133

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Fl1tzi (2022-12-30 02:54:31+00:00): Moin, 
Ich würde gerne ein paar Sachen angehen:

1. (https://www.openstreetmap.org/way/4954354) sidewalk=none ist deprecated und sollte einfach nur durch sidewalk=no ersetzt werden (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk#Veraltung_von_sidewalk=none).

2. (https://www.openstreetmap.org/way/130183930) motor_vehicle=yes wird hier bereits impliziert durch highway=residential (siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motor_vehicle)

3. (https://www.openstreetmap.org/way/1125735522) Hier muss nicht überall private getaggt werden. access=private impliziert auch das bicycle=private, etc... Und horses=no ist glaube ich auch hier ziemlich überflüssig wenn der Zutritt sowieso privat ist.

4. (https://www.openstreetmap.org/way/785163905) Auch hier ist motor_vehicle=private impliziert durch access=private.

Ich rede hier auch von den vorherigen Changesets. Diese am besten möglichst sinnvoll benennen. 

Am besten wäre es jede dieser "Grundstückzugänge" möglichst konsistent zu taggen, sodass nicht ein wildes durcheinander entsteht.

Ich würde mich freuen wenn mich jemand korrigiert, falls ich falsche Aussagen getroffen habe.

Übrigens, falls du dich viel und sehr hilfreich beteiligen möchtest kann ich auch StreetComplete fürs Smartphone empfehlen!

Vielen Dank für deine Eintragungen! (;
Fl1tzi (2022-12-30 02:59:18+00:00): Ups. 1. ist gar nicht dein Fehler, entschuldige. Könnte man trotzdem mal ändern.
Caputt (2023-01-03 17:08:24+00:00): Hi, sorry habe erst jetzt Deine Nachrichten/Disk. geshen.  Wollte eigentlich nur in diesem Bereich das Problem mit den hinterliegenden Häusern bearbeiten: Navis finden die Adressen nicht richtig. Der driveway funktioniert auch nicht wirklich um das Problem zu beheben. ggf Assoziation, aber das ist ja in DE wohl nicht gewünscht. Bleibt die Frage wie man Nr. von weit hinten liegende Häuser bzw. deren Zufahrt richtig und funktional defineirt. Du kannst mir bestimmt helfen. thnx.
bergaufsee (2023-01-03 17:27:34+00:00): Hallo Caputt,
ich wollte auch gerade fragen was das soll, da sehe ich deinen Kommentar. Also bei mir routet OsmAnd die hinteren Hausnummern bei vorhandenem highway=service problemlos durch. liegt evtl. an deinem Navi?
Grundsätzlich sollten aber die Hausnummern wenn vorhanden im oder am Gebäudeumring sein.
Warin61 (2023-01-01 07:08:11+00:00): Building way 1125736148 has two extra nodes .... Node: 10294226998 and Node: 10294226997 - one on top of the other. They both should be deleted. 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.99340&lat=-31.98903&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
muchichka_s (2023-01-25 00:56:02+00:00): Немає сенсу розділяти вулицю на  2, коли там немає фізичного роздільник між смугами. В Києві всі дороги були добре класифіковані поки ви та служби таксі не почали робити "покращення"
Fl1tzi (2022-12-30 02:56:21+00:00): Ups, Changeset übersehen. Disskussion hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/130666044
micha_k (2023-03-16 16:51:37+00:00): Hallo,
mit diesem Änderungssatz hast du Gleisnummern und Weichennummern in Flöha geändert/ergänzt, die dem Stand vor 2004 (oder noch früher?) entsprechen und überhaupt nichts mit den aktuellen Nummern zu tun haben. Zusätzlich hast du auch zahlreiche nicht mehr existente Weichen mit railway=switch eingetragen. Damit hast du jetzt den historischen Zustand des Bahnhofs wunderschön abgebildet, aber mit dem aktuellen Zustand hat es nichts zu tun. Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich nichts dagegen, auch historische Zustände mit einzutragen. Aber denke doch bitte daran, dass die Darstellung des aktuellen Zustands immer und ohne Ausnahme den klaren Vorrang hat.
Ich habe die Gleisnummern auf die seit fast 20 Jahren verwendeten Nummern korrigiert. Die längst nicht mehr existierenden Weichen habe ich auf abandoned:railway=switch geändert.

Viele Grüße
Micha
Siegmarer (2023-03-16 17:53:34+00:00): Hallo, danke für Deine Korrekturen. Ich habe heute mal die mir bekannten heutigen Weichennummern in Kurzform noch ergänzt, bei dem Abstellgleis muss ich vor Ort nochmal schauen.

Mit freundlichen Grüßen
Patrick
alessandrocarmeli (2023-10-26 14:31:00+00:00): Giorgio sonnino era un altra persona. la piazza è dedicata a sidney sonnino
damjang (2023-10-26 19:45:26+00:00): Si, ma è stato messo come alt_name Largo Giorgio Sidney Sonnino, sbagliato. Comunque corretto!
Zaine_George (2022-12-31 19:12:24+00:00): Near Baptist Church
Zaine_George (2022-12-31 19:21:13+00:00): This is a very nice place to be