piebro/osm-data huggingface dataset:
vakal (2023-06-13 13:00:38+00:00): Also the part of the edit that's actually Göta älv is already defined in the relation https://www.openstreetmap.org/relation/8927408.
silversurfer83 (2023-06-16 08:20:18+00:00): Gude :)

du möchtest, dass sich jemand deine Änderung ansieht:
Als erstes kommt dann jetzt meine Rückfrage: Wie genau ist dieser Abschnitt beschildert?

Antworten auf diesen Kommentar kannst du ganz einfach indem du auf diese Mail antwortest oder auf den Link "mehr informationen über..." am Ende dieser Mail. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137283615
asu2020 (2023-06-16 08:52:39+00:00): Moin,
habe gerade mal nachgeschaut...

an der Ecke Schützenstr. - Niederdorfstr. steht das Verkehrszeichen 250
"Verbot für Fahrzeuge aller Art" mit dem Zusatzzeichen 1020-12
"Radfahrer und Anlieger frei".

An der Ecke Sauererlenstr. - Niederdorfstr. steht ebenfalls das Verkehrszeichen 250
"Verbot für Fahrzeuge aller Art" diesmal mit dem Zusatzzeichen 1022-10 "Radfahrer frei". Zusätzlich ist an dieser Seite des Weges mittig  ein schmaler Metall-Poller (Pömpel, Stöpsel)  aufgestellt.

Grüße
asu2020
silversurfer83 (2023-06-16 09:14:44+00:00): Hi
danke für die schnelle Rückmeldung :)

Ich hab das mal eben angepasst:
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=137405143

Details zum Thema Zugangsbeschränkungen findest du hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

und hier findest du ein hilfreiches Werkzeug, welches versucht dir anhand der VZ die passenden Eigenschaften für einen Weg auszuspucken:
https://osmtools.de/traffic_signs/

Ansonsten gibt es für Anfänger ein paar nette Seiten:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://learnosm.org/de/beginner/

Und bei Fragen ist die Community idR immer sehr hilfsbereit. Viele Kontaktmöglichkeiten findest du uA hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Grüße
silversurfer83
OSM_RogerWilco (2023-06-14 09:04:39+00:00): Hallo nortvest,

landuse soll die hauptsächliche Nutzung erfassen und ist eher für größere Bereiche gedacht. In einem Wohngebiet darf es durchaus auch Geschäfte und Büros geben.

landuse=retail passt hier auch nicht besser, da in Haus 37 auch Wohneinheiten sind und die Sparkasse kein Einzelhandel ist.

Grundsätzlich sollten sich landuse-Flächen auch nicht überlappen.

Viele Grüße
Roger Wilco
LockOnGuy (2023-06-13 13:20:34+00:00): Hello little_maper, I see you used "Maxar SecureWatch Imagery 2023-04-05" as a source, do you have permission to trace from that source?     
Best regards.
little_maper (2023-06-13 13:48:22+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for reaching out. 
Yes, Our team and Maxar have an agreement that allows us to use Maxar’s most recent nonpublic imagery for updates in OpenStreetMap.
We always prioritize the use of public imageries, but at some locations where new changes are not seen in public imagery options,
we will use Maxar’s nonpublic imagery to ensure the map is up to date.
Regards
little_maper
LockOnGuy (2023-06-14 09:39:14+00:00): Hello little_maper, Thank you for your reply, Can you disclose this in your team's wiki page [1]? something like "our team might use a very recent imagery for mapping in OSM as we signed a contract with Maxar in mm/dd/yyyy to use their SecureWatch Imagery to trace in OSM. etc.. also, please share the "agreement" so mappers can validate. Thank you.      
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DigitalEgypt
Best regards.
little_maper (2023-06-15 07:25:42+00:00): Hi LockOnGuy, our team has now updated our wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DigitalEgypt) with a note on this,
Thank you for your understanding and for improving the data OpenStreetMap in Iraq.
Regards
HansWürstchen (2023-06-13 16:00:27+00:00): Hallo LKHZ,
willkommen bei OSM!
Es ergeben sich einige Fragen!
-Wird dieses Nutzerkonto von öffentlicher Stelle betrieben?
-Wurde diese Bearbeitung der Datenbank irgendwo kommuniziert?
-Wurden alle gelöschten Objekte tatsächlich demontiert, vor kurzem standen sie noch?!
-Warum hast Du irgendwelche Beschreibungen als Namen erfasst? Dies ist grundlegend falsch!
-Warum hast Du seperate Wegweiser mit Wegen "verklebt"?


Beachte bitte, dass Änderungen in der OSM-Datenbank für alle Nutzer sichtbar sind und dass die Daten auch von Dienstleistern genutzt werden, die auf korrekte Daten angewiesen sind, persönliche Projekte, auch wenn sie vielleicht von öffentlicher Stelle betrieben werden, haben hier recht wenig suchen, dafür gibt es andere Möglichkeiten, gerade auch für öffentliche Einrichtungen!

Verzichte bitte auf weitere Bearbeitung der Datenbank bis die offenen Fragen geklärt sind, und achte bitte auf korrektes tagging!
MfG!
user_19562644 (2023-06-13 16:15:24+00:00): Hallo,
da war ich wohl unwissend. Ich werde entsprechend das anstehende Projekt hier drüber nicht weiter bearbeiten. Vielen Dank für die alle Hinweise!

Mit freundlichen Grüßen
HansWürstchen (2023-06-13 16:32:36+00:00): Jop, man kann die Daten extrahieren und dann für seine Zwecke nutzen, hier ist schlecht, wenn es abgeschlossen ist, kann man ja die gewonnenen Daten, so lange man über die entsprechenden Rechte verfügt, und sie hier hilfreich sind, in die Datenbank einpflegen...

Nicht dafür!

Jetzt muss sich nur noch jemand finden, der die Sache sauber reverten kann!!!???

Danke, mfG!
NorthCrab_upload (2023-06-13 13:00:33+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1181763773

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marych_ (2023-06-14 06:22:12+00:00): Добрый день

Зачем вы удалили уже нанесенные дома?
ma-rt-in (2023-06-30 15:21:21+00:00): Hallo,

es ist zwar nett, das du die Korrektur gemacht hast, aber dabei hast du auch das Gebäude-tag gelöscht. Ich passe es mal an.

vg
literan (2023-06-13 19:33:17+00:00): просто от балды нарисовали велодорожку, не глядя на снимок.  Не надо так, тяп-ляп, здесь перерисую, но  в дальнейшем буду откатывать
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-06-15 01:01:23+00:00): Do you know what they are building there?
jmilot (2023-06-15 13:14:42+00:00): Yes, it's the "Projet Fortissimo" 

https://www.drummondville.ca/projets-majeurs/fortissimo/
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-06-19 15:19:20+00:00): Thanks!
VLD549 (2023-07-13 14:03:49+00:00): Hi, could you indicate what source was used?
I can't verify it. Thank you!
FERINA365 (2023-07-13 19:06:12+00:00): Hi, the source for what?
LockOnGuy (2023-06-13 13:25:05+00:00): Hello Eman Ghareeb, I see you used "Maxar SecureWatch Imagery 2023-05-04" as a source, do you have permission to trace from that source?
Best regards.
Eman Ghareeb (2023-06-13 13:49:27+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for reaching out.
Yes, Our team and Maxar have an agreement that allows us to use Maxar’s most recent nonpublic imagery for updates in OpenStreetMap.
We always prioritize the use of public imageries, but at some locations where new changes are not seen in public imagery options,
we will use Maxar’s nonpublic imagery to ensure the map is up to date.
Regards
Eman Ghareeb
LockOnGuy (2023-06-13 13:56:54+00:00): Hello Eman Ghareeb, Thank you for your reply, Can you disclose this in your team's wiki page [1]? something like "our team might use a very recent imagery for mapping in OSM as we signed a contract with Maxar in xx/xx/xxxx to use their SecureWatch Imagery to trace in OSM. etc..       
Best regards.        
     
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DigitalEgypt
LockOnGuy (2023-06-13 13:59:46+00:00): + also, please share the "agreement" so mappers can validate. Thank you.
Eman Ghareeb (2023-06-15 07:28:38+00:00): Hi LockOnGuy, our team has now updated our wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DigitalEgypt) with a note on this,
Thank you for your understanding and for improving the data OpenStreetMap in Iraq.
Regards
philippec (2023-06-17 13:14:33+00:00): Sint Margriete voetbal AED
Twee jaar geleden heb ik daar in alle hoeken en kanten gekeken, ook met ambtenaren ? gesproken.  Volgens de gemeente zou er een AED zijn.  Waarom denkt u dat er nu wel 1 is ?
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.282753771834&lng=3.5465392214792&z=17&pKey=811205436203573&focus=photo
philippec (2023-06-17 13:33:51+00:00): Het zou kunnen, de website van de gemeente is vernieuwd.  Maar nog niet duidelijk genoeg.
https://www.sint-laureins.be/aed-toestel
jb54osm (2023-06-13 14:50:29+00:00): Dag sbelemey,

De weg die jij hebt ingetekend heb ik onlangs weggehaald omdat hij niet meer bestaat (bouwterrein!).
Haal je de weg weer zelf weg?

G'day sbelemy,

I recently removed the road you drew because it no longer exists (construction site!).
Are you removing the road yourself?
jb54osm (2023-06-13 15:08:09+00:00): I could be wrong - like: I disconnected the road and forgot to delete it. I delete the road myself. Sorry for the confusion.
sbelemey (2023-06-13 15:35:10+00:00): Hello, jb54osm!
Thanks for your vigilance. I understand that the issue is resolved.

best regards,
sbelemey
merylstreet (2023-06-14 08:51:59+00:00): Hi Snusmumriken,

Be careful not to delete too many tags, I saw that for node 2779377570 you removed the url https://www.l-atelier-restaurant-nice.com/
Could you please add it back?
Thanks
Snusmumriken (2023-06-14 09:14:55+00:00): Done. Thanks for noticing.
InsertUser (2023-06-26 12:01:04+00:00): This is not the way to handle real paths on private property. 

If the paths exist (as they seem to from the satellite view) then they will just be traced again by another mapper. 

They should be tagged as having no public access (`access=no`) and then maps that show them can mark them as unusable and apps that use OpenStreetMap data for navigation can adjust the route to avoid them. 

More information here: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
AurélienQ (2023-08-30 11:30:31+00:00): Bonjour,
La relation de la Vallée de la Maurienne, que vous avez modifié ici en incluant l'office de tourisme, n'est pas une relation d'agglomération mais une entité géographique naturelle. Ainsi, l'office de tourisme n'a pas à faire partit de cette relation (puisqu'il n'est pas naturel, CQFD). Je me permet donc de l'enlever.

Cordialement,
La Voie
bisonprarieafternoon (2023-06-13 15:50:06+00:00): some of these landuses overlap what i would call other landuses grass with clumps of trees ect, also they are overlapping the river in areas, and just not done with the precision to the quality of imagery available. You might want to slow down a bit and take your time
meckenbeuren91 (2023-06-13 14:14:16+00:00): Die Straße besteht nicht. Es handelt sich um eine private Hoffläche. Es kam zu mehreren Beinahe-Unfällen, daher wird die Straße hier herausgenommen.
Der Eigentümer
MichS (2023-06-14 04:54:06+00:00): Hallo,

nach Luftbild kann man gut auf eine Verbindung schliessen. Eine Barriere ist zum Zeitpunkt der Aufnahme nicht zu erkennen. Es besteht die Möglichkeit die Strecke auf Privat zu setzen. Die Löschung des angeblich nicht vorhandenen Weges wird die Benutzung vor Ort wirklich verhindern?
Sie müssen mit dem Eintrag der  Wegeverbindung durch irgend jemanden irgendwann rechnen.

MFG
meckenbeuren91 (2023-06-14 05:47:33+00:00): Ja, es wird die Durchfahrt hindern, da sich die entsprechenden Fahrer explizit auf OSM berufen haben. Zudem sind zwei Tore vorhanden, die öfters zu sind. 
Der Eigentümer
MichS (2023-06-14 12:50:48+00:00): Guten Mittag Eigentümer von ?

Nun habe ich mit verschiedenen Lufbildanbieter die Örtlichkeit verglichen.

1. Annahme: Sie sind nicht der Obsthof.
Die Leute die zum Obsthof per OSM möchten sehen den kurzen Weg von Westen her nicht

2. Annahme Sie sind er Obsthof:
s.o.

Den kurzen Weg könnte man bis zum Grundstück des Bauernhofes kartieren und mit einem Tor versehen, wo ab dort kein Weg  in Richtung Osten mehr kartiert ist.

Bei wenigsten einem bekannten Luftbildanbierter ist der der kurze Weg zum Osthof auch in der Straßenansicht kartiert.
meckenbeuren91 (2023-06-14 13:07:03+00:00): Nein, ich möchte explizit die gesamte Straße herausgenommen wissen. Es ist mein gutes Recht als Eigentümer aller drei betroffener Flurstücke. Wer zu mir will, gelangt zu mir. Daher soll die gesamte Straße rausgenommen werden.
MichS (2023-06-14 15:35:30+00:00): Dass Sie sauer sind kann ich verstehen. Aber die Straße ist physich vorhanden, wie weit Sie Eigentümer sind ist bisher nicht bekannt, es lässt bestenfalls erahnen, dass es nicht die ganze Straße ist.

Zitat: [...] ich möchte explizit die gesamte Straße herausgenommen wissen. [...]

Hhm, aus Kartenwerken entfernen? Na dann.
Löschung bei G... und der amtlichen Onlinekarte BW. Viel Erfolg!
mcliquid (2023-06-15 06:13:11+00:00): Warum werden diese Objekte erfasst? Warum werden sie nicht gelöscht?

Der Überprüfbarkeitsgrundsatz (auch „On-the-Ground-Regel“ genannt) ist der zentrale Grundsatz des OpenStreetMap-Projekts. Etwas, was in OpenStreetMap erfasst wird, muss vor Ort so beobachtbar sein. Nur äußerst wenige Informationen werden zusätzlich erfasst, obwohl sie oft nur schwer vor Ort beobachtbar sind, z.B. Gemeinde-, Schutzgebiets- und Postleitzahlbezirksgrenzen.

Wenn ein Objekt vor Ort existiert und gesehen wird, kann es erfasst werden. Sollte seine Nutzung durch die Öffentlichkeit beschränkt oder nicht gestattet sein, wird das durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht.

Die Erfassung der Daten erfolgt dabei von öffentlich zugänglichem Grund aus oder mittels Luftbildern, sowie in weit geringerem Maß aus lizenzkonformen Übernahmen von Fremddaten. Über allem steht die objektive Überprüfbarkeit, d.h. die Erfassung soll nicht von Spezialwissen des Erfassers abhängen.

Anwendungsbeispiel: Ein Privatweg, der von niemandem außer dem Eigentümer benutzt werden darf, wird als Weg erfasst, der zusätzlich das Attribut `access=private` trägt. Anwendungen, die OpenStreetMap-Daten nutzen, sind dazu angehalten, diese Attribute auszuwerten und keinen Routen über diesen Weg zu berechnen.
Frans S (2023-06-13 15:33:50+00:00): Hello. 
I get the impression that you are not quite sure, how to , and what to map.
Did you follow the introduction course? If not, Please study that first, if yes? please map conform the guidelines.
ps. I am a global validator and review mappings to be sure that they are in line with the requirements.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137288417
felipeeugenio (2023-06-13 14:37:53+00:00): Estimado. Usted mismo dice que aún no hay un edificio ahí. yo le muestro como mapear eso. Por favor paciencia.
felipeeugenio (2023-06-13 14:46:12+00:00): Ahí lo acabo de dejar como landuse=construction.
Cuando se termine el edificio lo agregamos. no hay problemas con eso.

saludos
erickdeoliveiraleal (2023-06-29 22:36:13+00:00): porque apagou as vias internas do lugar?
Frans S (2023-06-13 15:29:54+00:00): Hello. 
A remark.
Please use the project tag when you upload your work. No idea which project this is.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137288692
Nadjita (2023-06-13 14:22:32+00:00): Die Wege dürfen nicht verbunden werden, weil sonst die Radweg-Relation kaputt geht. Ich trenne sie kurz wieder auf.
hofoen (2023-06-14 06:15:01+00:00): Danke für den Fix.
flohoff (2023-06-14 09:11:05+00:00): Moin,
bist du dir sicher das das eine öffentlicher Straße ist? 

https://www.openstreetmap.org/way/161026014

IMHO ist das Privatgeländer der Bahn - Da steht unten ein Schild mit "Bahnbetriebsgelände"  und irgendwas mit "Betreten verboten" oder so ähnlich. Hab leider kein Mapillary Bild. Da das Privatgelände ist ist das kein residential.


Bei dem hier wäre ich jetzt auch eher dabei das das keine parking_aisle ist. Dadurch das das für PKW gesperrt ist ab der Ausfahrt ist das ja eher eine Wendeschleifer für die PKW - oder?

https://openstreetmap.org/way/27114754


Flo
DeFra85 (2023-06-14 10:48:24+00:00): Das weiß ich nicht, ich habe an der Kreuzung beim vorbei fahren nur die beiden Namenstraßenschilder gesehen (nach West "Bahnhofsplatz",  nach Ost "Am Güterbahnhof"). Deshalb bin ich von highway=residential ausgegangen
flohoff (2023-06-14 11:21:08+00:00): Ah okay - ich gucke mal das ich demnächst da mal mapillary Bilder mache. Gütersloh bin ich demnächst ja einmal durch und hab alles. Kleine teile von Avenwedde und Isselhorst fehlen noch.
Dann plane ich mit Rheda-Wiedenbrück weiter zu machen.
flohoff (2023-06-23 18:24:01+00:00): Moin,
ich war eben da und bin da mal mit dem Handy vor dem Gesicht durchgelaufen. Name ist richtig. Sperrung ist Zeichen 250 + Anlieger Frei - ich hab das mal zu einem motor_vehicle=destination gemacht - müsste eigentlich vehicle=destination sein. Später - weiter hinten wird es dann Privates Firmengelände - da ist auch ein improvisiertes Tor (Was offen stand) - da hab ich es dann zu einem Service gemacht und einem access=private (Da steht auch Privatgelände - Betreten verboten)

Mapillary Bilder laden gerade hoch.
Taya_S (2023-06-13 16:57:41+00:00): Hallo Pjpost,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je hebt nu meerdere overlappende gebouwen gemaakt. Dit is eigenlijk niet de bedoeling. Wat je beter kunt doen is wat jij hebt toegevoegd veranderen in building:part zoals hier beschreven staat. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
En als jij je nog verder wilt verdiepen in 3d mapping dan vind je dit mischien wel intressant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

Groeten, Taya
Taya_S (2023-06-17 07:01:48+00:00): Hallo Pjpost, 

Ik heb de straat en adres gegevens die je op de huizen had gezet verwijderd. Deze horen op de adres node te staan, waar ze ook al stonden. ook heb ik een aantal van de door jou toegevoegde buildings verwijderd en veranderd naar building:part. 

Groeten,
Taya
RussNelson (2023-06-20 02:04:48+00:00): Hey, I was just in Mechanicstown a few weeks ago, and I saw no sign that the Orange Heritage Trail Extension goes THROUGH the building north of East Main Street. I'm pretty sure that the trail stopped at East Main Street.

Could you fix this?
Taya_S (2023-06-13 16:43:07+00:00): Hallo Schiebaan,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Ik heb helaas deze edit moeten terugdraaien. Jij hebt een straat genaamt de Vijverhof erg ver verschoven en verbonden met een huis. Zie hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137289902

OSM is wat lastig om mee te beginnen, dus het beste advies is om klein en voorzichtig te beginnen.

Groeten,
Taya
rab (2023-06-13 16:39:27+00:00): Hallo,
du nutzt veraltete Hintergrundbilder.
Bitte auf Maxar umschalten
https://up.picr.de/45564464yn.jpg

extrem kurze Wege bitte nicht einzeichnen.
Meiner Meinung nach nur ein Zugang zu einem Privatgrundstück 37,5m:
https://www.openstreetmap.org/way/1181784777

Sehr schmal und scheinbar nur wenig genutzt. highway=path?:
https://www.openstreetmap.org/way/688526923
https://www.openstreetmap.org/way/1181789232


highway=service
https://www.openstreetmap.org/way/300918734

Update erforderlich:
https://www.openstreetmap.org/way/151845945
https://www.openstreetmap.org/way/300918757

Apple oder tomtom Daten. Einfach löschen wenn offensichtlich falsch:
https://www.openstreetmap.org/way/1013644029

Bist du vor Ort?
Peer van Daalen (2023-09-23 08:46:56+00:00): Darf ich mal fragen, was Du genau hier an dieser docking - station für Räder am Elisengarten bearbeitet hast?

https://www.openstreetmap.org/node/8957019495/history#map=19/50.77465/6.08617

Gruß | Peer
Peer van Daalen (2023-09-23 08:53:42+00:00): Hast Du bei Deinen europaweiten Aktivitäten und Änderungen ... 

https://www.openstreetmap.org/user/BlubbBlubbBlubb/history#map=4/50.74/18.14

... überhaupt sachkundige und kompetente und selbst! erfahrene bzw. gesehene Ortskennnisse?
BlubbBlubbBlubb (2023-10-28 17:04:33+00:00): Habe den Standort leicht Richtung Buchkremerstr. verschoben, da die Station IMHO nicht gegenüber von der Nr. 11 liegt. Im Änderungssatz hast Du unten eine Liste der Knoten, wenn Du dort den entsprechenden auswählst kannst Du unten auf "Verlauf anzeigen" klicken und siehst, welche Änderungen eingefügt wurden.

Zu der zweiten Frage. Was soll ich dazu sagen? Klar kenne ich die bearbeiteten Orte aber wie sachkundig und kompetent meine Ortskenntnisse sind kann ich jetzt nicht absolut beurteilen. Ich versuche auf jeden Fall genauere Angaben zu Quellen zu geben. Aber die Fahrradbügel sind z.T. erst weniger als ein Jahr alt, weswegen sie z.B. bei StreetView noch nicht zu sehen sind.
Peer van Daalen (2023-10-28 18:15:30+00:00): Passt schon!

https://www.openstreetmap.org/way/83266211#map=19/50.77484/6.08588

https://up.picr.de/46545111ar.jpg

https://up.picr.de/46545112bf.jpg

Street View im April 2022:

https://www.google.com/maps/@50.7748979,6.0863397,3a,20.5y,235.63h,89.29t/data=!3m6!1e1!3m4!1suJBgAhAQK9slYoUhRl6TkQ!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu

Danke und Gruß | Peer
Gregory Peony (2024-07-20 21:43:30+00:00): Please, please, please always provide a reason for deleting features and changing tags. Now it might take quite some effort to figure out exactly what was done here to ensure that correct data has been preserved.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137290152
pyram (2023-06-16 14:03:54+00:00): Hallo daniel_u,
Der Kollege "Garmin-user" hat die hier kaputtgegangene Relationen der statistischen Bezirke schon wieder repariert. Meine Wenigkeit hat die gelöschte Straße wieder hergestellt.
Warum? "Gesperrt" heißt nicht "gibt es nicht". Und gesperrt hatte ich die Straße schon vor einem Jahr: https://osm.mapki.com/history/way/250742411
chillly (2023-06-13 15:06:33+00:00): This is mapped on the ground with a bike, following the signs. The route was well signed. There are two, IMHO, spurious relations that seem to relate to NCN 1 in this area. The main relation (9579) was updated and some routes removed from the super-relation. There is more to do. Please feel free to comment about these changes.
ke9tv (2023-10-23 14:57:32+00:00): I deleted The Powerlinez from the Harriman Park boundary because the area directly under the power llines and the access road down to Torne Brook road are actually outside Harriman State Park.  The State Park boundary is correct. (The power line right-of-way belongs to the power company and the access road belongs to the county. Not sure about who owns the Saltbox House area, but it's not the state.)
brightj (2023-10-26 15:22:24+00:00): @ke9tv Ok, I don't know the proper way to handle that.
Warin61 (2023-06-14 00:48:10+00:00): Hi,

The addition of state, postcode and suburb are all redundant information! Do not waste your time adding it. The information can be obtained by software from OSM data already loaded - admin boundaries and post code boundaries...
Frans S (2023-06-13 15:25:55+00:00): Thanks for your contribution to this project.
We welcome you as a new mapper.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the requirements of this project.
Please follow the instructions, what to map. 
Buildings on this project.
I removed these mappings (also mapped on other changesets.
Best regards and keep mapping



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137291071