piebro/osm-data huggingface dataset:
miche101 (2023-08-13 09:34:38+00:00): für "fan=sport" hab ich noch keiner Seite angelegt ist vorerst nur auf der shop=fan Seite erwähnt. Kommt noch... wollte erst mal schauen wie das angenommen wird.
TheNet1996 (2023-08-15 18:54:15+00:00): ok, ich dachte für neue Tags muss man den "Proposal-Process" durchlaufen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposal_process
bxl-forever (2023-08-12 09:25:59+00:00): Hello,
Your edit has been reverted.
Baladi has been on the map for almost 10 years now, no need to add a duplicate.
https://www.openstreetmap.org/node/4413952478
oremountainflorian (2023-08-20 20:55:19+00:00): Hello, 

sorry for the inconveniences. Using MAPS.ME (which I think is based on OSM), I wasn't able to find Baladi neither via the search nor on the map so I just added it. On the map, another restaurant was shown. 

Best, Florian
bxl-forever (2023-08-12 09:26:14+00:00): Reverted, see comment here
https://www.openstreetmap.org/changeset/139777811
aTarom (2023-08-12 15:52:51+00:00): Para el futuro? estás realizando alguna prueba? Que quieres hacer eliminando datos válidos y deformado edificios y calles?
sheldonelectric (2023-11-26 11:36:44+00:00): Salut, je voulais te demander ou tu as trouvé les "ref" car sur toutes les bornes que j'ai visité les ref que je scan sont differentes ?
tykayn (2023-11-26 15:58:46+00:00): hello Beatnickgr,
les ref sont forcément meilleures si on les visite en effet, je ne sais pas lesquelles tu as pu vérifier (ici c'est un changeset mondial), mais si dans le jeu d'open data d'etalab les ref ne sont pas bonnes il faut qu'on puisse savoir quel opérateur fait de la daube. on veut des noms ! :)
sheldonelectric (2023-11-26 16:23:36+00:00): je parle des chargeurs freshmile dans le grand est. le format devrait etre pays*operateur*borne ou juste le code de la borne, mais ce que tu as mis ne correspond a rien que je ne connaisse...
marc__marc (2025-12-02 09:13:03+00:00): Bonjour,
si je prend https://www.openstreetmap.org/node/11109170821
les refs sont celle des points de recharge (terme officiel) cad le ou les cables d'une ou des bornes d'une station
C'est le E dans la ref qui décrit ce que c'est :
FRFR1EBYBZ ou sous sa forme plus lisible avec caractère de séparation : FR*FR1*E*BYBZ 
FR -> c'est la France qui a donné l'indentifiant
FR1 -> identifiant de l'entreprise auprès du registre français https://afirev.fr/fr/liste-des-identifiants-attribues/ renseigne que c'est Freshmile
E -> c'est un point de recharge (prise)
le reste -> identifiant interne à l'entreprise
Mais vu qu'on ne modèlise pas vraiement les prises dans osm, c'est un peu le désordre, certains la mettent dans ref de la station mais ce n'est pas la ref de la station.
Quand il y a une prise par borne, elle a préférablement sa place sur man_made=charge_point même si ce n'est pas tout à fait la ref de la borne.
Quand il y a plusieurs points par borne, le moins pire me semble aussi de mettre sur la borne et pas la station.
Mais parfois les bornes ne sont pas renseignées :)
Cordialement,
Marc
olo81 (2025-03-09 23:35:30+00:00):  Dlaczego dałeś nazwy dojazdów pożarowych, skoro są już w relacjach dodane?
Stone_X (2025-03-11 22:38:04+00:00): Gdy nazwa zostanie tylko w relacji to nie będzie się wyświetlać na mapie.
Dokładnie taka sama sytuacja jest w przypadku rzek: jest utworzona relacja o nazwie danej rzeki i sama rzeka również ma tę nazwę. Nikt nie kwestionuje, że ta sama nazwa jest i w relacji i sam obiekt również taką samą nazwę posiada.
Możesz wskazać jakąś zasadę, gdzie opisano, że takie mapowanie jest błędne?
olo81 (2025-03-11 23:01:08+00:00): Po pierwsze są to nazwy opisowe.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
Jak droga ma nazwę, nie będziemy jej przecież zmieniać na "drogę pożarową.  Po to zostały wprowadzone te relacje. 

Nie wszystko musi się wyświetlać na mapie. Nie edytujemy pod render.
olo81 (2025-03-11 23:05:41+00:00): Dokładnie tak samo jest z innymi relacjami, na głównej mapie nie ma szlaków pieszych czy lini autobusowych. Ale one w osm są i jak ktoś będzie chciał, to je wykorzysta na innej mapie.
Stone_X (2025-03-12 21:43:33+00:00): Więc większość takich dróg pożarowych w osm jest źle zmapowana. Jest tylko sama nazwa na drodze lub jest w relacji i w nazwie drogi.
Przykładowo przytoczony wcześniej przykład rzek. Trzymając się reguły o której wspominasz, >nie mapowania od render< można usunąć nazwę rzeki z obiektu i pozostawić tylko w nazwie relacji. Gdyby tak zrobić od razu podniósłby się raban, jak to, że nazwa rzeki nie pojawia się na głównej mapie osm. Gwarantuję, że takie tłumaczenie (nazwa w relacji i brak nazwy na obiekcie) nie przejdzie.
Brak jednoznacznych reguł powoduje, że występują takie sytuacje z mapowaniem.
Dwa standardy mapowania raz wolno - raz nie.
olo81 (2025-03-12 21:49:41+00:00): Nazwa rzeki i droga pożarowa to dwie różne rzeczy. arowymi? 
Chyba widzisz różnicę. 
Tak samo nie nazywamy dróg od nazw szlaków, które nimi biegną. itd
olo81 (2025-03-13 00:50:24+00:00): i takie kwiatki to powoduje: https://www.openstreetmap.org/way/74411122
olo81 (2025-03-13 01:12:46+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=_1LKHwNoVqQ
Stone_X (2025-04-05 10:46:47+00:00): Tam gdzie zauważę to poprawię sposób tagowania. Obawiam się tylko, że może to być przeciwskuteczne. Wystarczy jedna wycieczka do lasu innych mapujących i nazwy na nowo zostaną dodane.
olo81 (2025-04-05 14:15:45+00:00): Nie jest jasno opisane tagowanie dojazdów pożarowych na wiki. Ale w końcu ktoś to opisze. Czym więcej doświadczonych edytorów będzie zwracać innym uwagę, tym mniej będzie baboli.
mueschel (2023-08-16 10:04:45+00:00): Hi,
many of the buildings you added have strange tags like FID or verificado.
Please make sure you only use tags that are documented or available as presets in your editor. 

I also see that there are many buildings overlapping with other buildings or streets. This should give you warnings and errors in JOSM before uploading - please make sure you fix all these issues before uploading them.
alesarrett (2023-08-27 03:19:38+00:00): Ciao Alessandro, vedo che ti sei iscritto da poco in OpenStreetMap, benvenuto e grazie per le tue modifiche!
Vedo che in questo edificio e in altre tue modifiche hai inserito l'indirizzo associato all'edificio.
Ti segnalo che la modalità corretta di inserire gli indirizzi in Italia è aggiungere un nodo dove c'è la targhetta dell'edifico, o sul perimetro dell'edificio stesso o comunque in corrispondenza dell'entrata (potrebbe essere il cancello di ingresso della proprietà). Qui è spiegato più nel dettaglio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia
Buona mappatura.
Emilius123 (2023-08-13 21:00:45+00:00): Hi,

Do you have the N-Word-Pass?
❤️‍🔥 (2023-08-14 03:51:15+00:00): sorry I don't fully understand your question. In this changeset, I added one node which used to have a rather disrepectful name: https://osm.org/node/11109206661

I have used the tags `noname=yes` + `old_name=`. If there's a better way of tagging this feature i'm more than happy to change it
tastrax (2023-08-26 08:37:29+00:00): Personally, given its no longer in use I think its appropriate to delete the offensive point altogether (or move it to openhistoricalmap)
MrMoehritz (2023-08-14 17:19:22+00:00): Hallo BananaMama, willkommen bei OSM. schöner erster Edit!
Ferrocarriles de México (2023-08-12 16:06:49+00:00): Reinstauré el cambio que deshiciste. En ningún lado dice que el uso de suelo deba estar enlazado a las fronteras. Si insistes en deshacerlo, te reportaré a el DWG.
Hb- (2023-08-12 16:00:53+00:00): Hello, where is this "Maui County Orthoimagery (2023)" available?
6dmndUwtBJW8 (2023-08-12 21:02:50+00:00): https://osmlab.github.io/editor-layer-index/
Hb- (2023-08-12 23:18:02+00:00): Thanks a lot. The 2020 imagery gives http 200 error messages in JOSM. The 2023 imagery is working good.
6dmndUwtBJW8 (2023-08-13 18:23:20+00:00): You can try this if the license of the data is compatible with OSM, thank you

https://www.arcgis.com/home/search.html?restrict=false&sortField=relevance&sortOrder=desc&searchTerm=Maui+County+Building+Footprints+circa+#content
6dmndUwtBJW8 (2023-08-13 18:26:44+00:00): Detail and downloads for better geometry in

https://www.arcgis.com/home/item.html?id=b8d674bd04444453928cb84d287ee8a8
watmildon (2023-08-14 22:01:19+00:00): Hello! If you're using the arcgis data linked above, have you confirmed that it is license compatible with OSM? I don't immediately see an appropriate license but maybe I missed it.
Hb- (2023-08-15 05:19:29+00:00): Please see the first answer from 6dmndUwtBJW8.

There is an email archived from the County of Maui under https://osmlab.github.io/editor-layer-index/sources/north-america/us/hi/Maui.pdf 

Based on that email I included the imagery into JOSM with https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/USA%20States?action=diff&version=327&old_version=326
watmildon (2023-08-15 18:13:42+00:00): Oh perfect. Thanks for the response!

I see a another set of Hawaii mapping happening using the OSM US task manager[1]. Are there any other areas that need more particular attention at this time?

[1]https://tasks.openstreetmap.us/projects/440
Alexia Schoonjans (2023-08-13 13:42:02+00:00): Bonjour,

Je voudrais vous écrire car j'ai vu pas mal d'erreurs avec vos ajouts.

En premier lieu, il faut toujours utiliser l'imagerie *numérique* PICC pour traver les maisons.
https://www.openstreetmap.org/way/1197320122
J'ai l'impression que vous avez tracé la maison sur base des photos aériennes, il ne faut surtout pas faire comme ça.

Et pour les zones landuse, ne jamais les coller aux  routes, dessinez-les jusqu'au bord du trottoir ou au bord des champs, mais ne pas les attacher aux chemins piétons, routes, etc.
Peter Muret (2024-10-21 21:47:51+00:00): Warum hast du hier in Navis die ganzen Wege in kleine Teile zerstückelt? Auch der Änderungskommentar wirkt komisch, hier gibt es nur einen Singletrail, alles andere sind Wanderwege und für Radfahrer nicht erlaubt.
mcliquid (2023-08-16 07:46:25+00:00): Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139782845
ChrisFromRV (2023-08-16 13:05:03+00:00): Ist habe hier bei OSM jede Menge Parkplätze gesehen. Dies war der allererste mit einzelnen Stellplätzen. Finde ich viel Aufwand, dafür dass man weiß, das der Parkplatz eh nur vorübergehend dort ist.
mcliquid (2023-08-16 16:31:01+00:00): Der Aufwand hält sich in JOSM stark in Grenzen wenn die Fläche rechtwinklig ist. Bei diesem habe ich etwa 5 Minuten gebraucht.
Akkurator (2023-08-27 22:52:43+00:00): Was stört's eigentlich wenn die einzeln eingezeichnet sind? Nur weil man selber das nicht macht, muss man doch nicht die Arbeit anderer einfach löschen.
SekeRob (2023-08-13 06:46:07+00:00): Ciao e benvenuto su OSM,

Le tue modifiche all'area dello svincolo autostradale di Ortona hanno rotto un sacco di cose per includere i percorsi degli Flixbus. Ho riparato come meglio ho potuto. Tieni presente che ogni singolo pezzo di strada può avere relazioni di dipendenza, destinazioni, restrizioni e altro ancora, quindi la modifica deve essere fatta con la massima attenzione.

Buona mappatura.
SekeRob (2023-08-13 06:51:26+00:00): Tutti i problemi in colori restano

https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=15&lat=42.35296&lon=14.40041&item=0000%2C0001%2C1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1100%2C1110%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1221%2C1230%2C1240%2C1250%2C1260%2C1270%2C1280%2C1290%2C1300%2C2010%2C2020%2C2030%2C2040%2C2060%2C2080%2C2090%2C2100%2C2110%2C2120%2C2140%2C2150%2C2160%2C3xxx%2C4010%2C4020%2C4030%2C4040%2C4070%2C4080%2C4090%2C4100%2C4110%2C5010%2C5020%2C5030%2C5050%2C5060%2C5070%2C5080%2C6010%2C6020%2C6060%2C7010%2C7011%2C7012%2C7020%2C7050%2C7051%2C7070%2C7080%2C7090%2C7110%2C7120%2C7130%2C7170%2C8010%2C8011%2C8012%2C8020%2C8021%2C8022%2C8025%2C8026%2C8030%2C8031%2C8032%2C8040%2C8042%2C8060%2C8070%2C8100%2C8101%2C8110%2C8120%2C8121%2C8122%2C8130%2C8131%2C8132%2C8140%2C8150%2C8160%2C8161%2C8162%2C8170%2C8180%2C8182%2C8190%2C8191%2C8192%2C8221%2C8230%2C8240%2C8250%2C8260%2C8310%2C8320%2C8330%2C8331%2C8340%2C8341%2C8350%2C8351%2C8360%2C8370%2C8380%2C8381%2C8382%2C8390%2C8391%2C8392%2C8400%2C8401%2C8410%2C8411%2C8412%2C8420%2C8430%2C8431%2C8450%2C8460%2C8470%2C8480%2C8490%2C8500%2C8510%2C8520%2C8530%2C9000%2C9004%2C9005%2C9006%2C9007%2C9009%2C9010%2C9011%2C9014%2C9015%2C9016%2C9017%2C9018%2C9019%2C9020&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=&username=&country=
eggie (2023-08-12 11:20:48+00:00): Hi.. please use the addressnode to tag on.
Greetz..
eggie
aixbrick (2023-08-12 13:51:02+00:00): Ups, danke!
AR_Mapper (2023-09-10 08:48:56+00:00): Reverted to avoid any potential copyright issue. Will be remapping without use of copyright material.
AR_Mapper (2023-09-10 08:48:54+00:00): Reverted to avoid any potential copyright issue. Will be remapping without use of copyright material.
eggie (2023-08-12 15:00:30+00:00): Dag 7Bee  Om te beginnen zijn alle routerelaties stuk hier. Je kunt geen routes bewerken met editor iD  Dat kan alleen met editor JOSM.
Er lopen er hier nog al wat dus ik kijk even of een revert verstandig is of een herstel. 

MVG
eggie
eggie (2023-08-12 15:03:29+00:00): Een wandelroute hoef je niet te splitsen over fietspaden met oneway=yes  Je loopt gewoon tegen het verkeer in.
eggie (2023-08-12 15:11:41+00:00): Fietsroutes inleggen  is lastig.  Vooral al je dat oplost met twee identieke knooppunten.
Ook kennen fietsroutes een role als ze splitsen. forward en backward... 
Dat bewerken is echt een aparte tak van sport.
Wanneer je wil voorkomen dat de fietsers gewoon rechtdoor over het kruispunt gaan dan geef je die delen de tag  bicycle=use_sidepath mee.
eggie (2023-08-12 15:19:16+00:00): 'k Heb je changeset even doorgestuurd naar onze routeexpert...
dvdhoven  voor zover hij nog niet zelf aan het repareren is gegaan, want je edits geven nu talloze foutmeldingen. 

Groet
eggie
dvdhoven (2023-08-12 16:30:04+00:00): Route relaties zijn hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2023-08-12 16:34:23+00:00): Thanks Dick....
eggie
eggie (2023-08-12 17:16:27+00:00): De hoofdrijbaan Fransebaan op de kruising heb ik afgesloten voor (brom)fietsen
rempshaener (2023-08-13 07:24:57+00:00): Hallo,
du hast hier die Namen von Wegen von "loc_name" auf "name" geändert. Wie man hier https://www.openstreetmap.org/way/25167319/history in der Version 10 sehen kann, hat das jemand schon einmal in die umgekehrte Richtung geändert. Korrekterweise, da es sich nicht um offizielle Straßennamen handelt.
Ich möchte dich bitten, die Änderungen zurückzunehmen.
Danke und viele Grüße
crescens (2023-08-13 20:22:18+00:00): Hi,

Danke für die QS.
Dieser Weg ist der Einzige im Umkreis, der das loc_name Attribut verwendet. Die Anderen nutzen  name oder gar keinen.
Gemäß:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen enthält official_name den offiziellen Namen und name den "allgemeinen Namen".
Weiter steht dort "[,,,]Namen erfindet, dieser sich durchsetzt und eine beträchtliche Gruppe von Leuten das Objekt so nennt, dann kann der Name auch kartiert werden." Mit einem Nachweis auf https://help.openstreetmap.org/questions/62884/inventing-names-for-essentially-unnamed-private-airstrips.
Vor Ort gibt es auch einen Wegeplan, der die Namen enthält.

Demnach kann ich hier keinen Fehler feststellen da "offiziell" kein Kriterium für die Nutzung des name Attributes ist.
Wenn es doch anders ist müsste aber mehr im Umkreis angepasst werden ;-).
LG
rempshaener (2023-08-14 14:56:52+00:00): Hallo,
zu „Dieser Weg ist der Einzige im Umkreis, der das loc_name Attribut verwendet. Die Anderen nutzen name oder gar keinen.“
Das liegt vermutlich daran, dass die anderen Wege in Düsseldorf nicht noch an anderer Stelle existieren oder mit komplizierten und Tags wie de:strassenschluessel_exists=no gearbeitet wird.

Zu „Weiter steht dort "[,,,]Namen erfindet, dieser sich durchsetzt und eine beträchtliche Gruppe von Leuten das Objekt so nennt, dann kann der Name auch kartiert werden."“
M.E. ist der Tatbestand der beträchtlichen Gruppe von Leuten bei einer Kleingartenanlage nicht erfüllt. 

Zu: „Mit einem Nachweis auf https://help.openstreetmap.org/questions/62884/inventing-names-for-essentially-unnamed-private-airstrips.“
An das Objekt hat jemand mittlerweile jemand ein noname=yes gepappt, um die erneute Namensvergabe zu verhindern.

Zu. „Vor Ort gibt es auch einen Wegeplan, der die Namen enthält.“
Ich habe auch schon an Privatwegen „Königsallee“, „Hennes-Weisweiler-Allee“ und anderes gesehen, teilweise auf offiziell wirkenden Schildern.

Zu „Demnach kann ich hier keinen Fehler feststellen da "offiziell" kein Kriterium für die Nutzung des name Attributes ist.“
Das mag für viele Objekte gelten, für Straßen sehe ich diese Feststellung aber deutlich eingeschränkt.
Die Meinungen gehen hier sicherlich auseinander, vielleicht mit einer leichten Tendenz zu loc_name.
Viel wichtiger finde ich jedoch: offensichtlich hat man ja schon einmal - sicherlich mit gutem Grund – den Namen auf loc_name verschoben. Das sollte man nicht ignorieren.

Viele Grüße
rempshaener (2023-09-04 16:00:31+00:00): Hallo,
ich habe jetzt de:strassenschluessel_exists=no gesetzt, das tut niemandem weh.
Viele Grüße
eggie (2023-08-13 09:29:42+00:00): Hi The Sabik

Ik don't think this Pharmacy has a German name.. 
You agree?

Greetz,
eggoe
A67-A67 (2026-02-21 10:36:52+00:00): I've reverted this edit. Unfortunately there are still many of these literal translations left...
eggie (2023-08-13 09:28:34+00:00): Hi.. You are sure there is a German name for this quarter of Amsterdam? 
What is your source.. ?

Greetz,
eggie
eggie (2023-08-13 09:26:53+00:00): Hi.... The Sebik   What do you mean with changing?
Why translating streetnames into German?

That's againsy the OSM convention.

Please stop adding German streetnames. 

We use translations only if there is a German equivalent... name=Nijmegen
name:de = Nimwegen,

No streetnames.
Please reply
Greetz,
eggie
м1т (2023-08-12 12:15:11+00:00): + ресстр https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2023/08/03/36/%D0%A0%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BA.pdf см. 301 маршрут, 28 строчка
OSM_RogerWilco (2023-08-12 12:36:16+00:00): Hi richard23,

kannst Du mir kurz erklären, was genau das Problem ist/war? Die Brücke ist durch die Absperrzäune vor der Brücke gesperrt. Deshalb ist es gewollt, dass das Routing nicht funktioniert.

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2023-08-12 12:40:37+00:00): Ah! Jetzt sehe ich den Fehler, alles klar!
Danke für die Korrektur, auch wenn ein gemeinsamer Schnittpunkt von barrier=fence und Weg richtig ist. Hier war der Fehler, dass der abzweigende Weg auch über den Knoten mit barrier=fence verlief und dieser somit ebenso gesperrt war.
richard23 (2023-08-17 18:43:28+00:00): genau so :-)
Jakka (2023-08-12 17:39:35+00:00): never connect add shop ect to the highway they are never on a it
batyrmastyr (2023-11-03 12:23:19+00:00): Sorry, but are they really villages, not some kind of place=suburb in Dubai?
Yunan973 (2023-12-16 22:37:11+00:00): Hi,

sorry for this late answer : I didn't change the place value but the admin_level.
See the history of ways/relations (example here : https://www.openstreetmap.org/way/360103618/history) and ask to the mapper who created these place=village (Seandebasti in the example)

Best regards
felipeeugenio (2023-08-12 16:48:42+00:00): Hola. Eso no es un camino unclassified. track quizás, pero definitivamente no es unclassified.
saludos
felipeeugenio (2023-08-12 16:51:53+00:00): Está seguro que ahi hay un camino? es una franja entre los árboles, el camino de acceso a la parcela está por el sur.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139786782
map per (2023-08-13 08:18:02+00:00): Hallo UKausch,

mir ist aufgefallen, das du häufig Adressen vom Gebäude auf Nodes verschiebst. Ich mach genau das Gegenteil und verschieb Adressen bei Gelegenheit von Nodes aufs Gebäde. Deshalb bin ich neugierig warum du Nodes besser findest.

Meine Motivation fürs Mappen als Fläche ist:
- Adresse gilt für das gesamte Gebäude
- Für Läden im Gebäude kann die Adresse vom Computer zugeordnet werden
- Adressen sind am Gebäude etwas "sicherer", address Nodes werden gerne mal von neuen Mappern gekapert und zu Läden umfunktioniert

Was mich bei diesem CS noch gewundert hat ist: Warum hast du die entrance=* Tags gelöscht?

Viele Grüße
map per
map per (2023-08-23 17:17:58+00:00): Hallo Uwe,

die ausführliche Antwort hat mich schon ein wenig erschlagen und ich hab über meine Antwort noch etwas länger nachdenken müssen.

Für "klassiche" Gebäude mit nur einer Adresse finde ich Adressen auf der Fläche immer noch besser. Bei Gebäuden mit mehreren Adresse verwende ich auch Nodes.

Ein Punkt pro Fläche der mir noch eingefallen ist: Label-Kollisionen können e.v. vermieden werden indem die Adresse an einem auf der Karte noch freien Punkt im Gebäude angezeigt wird (OSM Carto verwendet da z.B. eine Heuristik).

Letztendlich finde ich es nicht gut Adressen zu Nodes zu machen, aber weil beides in OSM richtig ist muss ich wohl damit leben.

Nur das Löschen von entrance=* Tags finde ich falsch. Entrance=yes ist eine sinnvolle Zusatzinformation, als Menschen kann man erraten, dass an der Adresse auch der Eingang ist aber Computer oder Router sind schlecht im Raten.

Viele Grüße
map per
Andrea Musuruane (2023-08-13 10:08:48+00:00): Ciao. Queste modifiche non vanno bene. Questi punti sono etichettati come shop=outdoor. Inoltre, il nome è descrittivo e non è un nome proprio. Ciao, Andrea
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139786885
Andrea Musuruane (2023-08-13 10:15:00+00:00): Tra l'altro questa ferrata è già mappata: 
https://www.openstreetmap.org/way/866910362
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139786885
aharvey (2024-12-18 01:34:41+00:00): What are all the name tag values for these buildings? It should only be used if the buildings have a proper name.
Hb- (2023-12-05 19:12:05+00:00): Mit dieser Änderung war sidewalk= und cycleway= an das Gewerbegebiet way 193592361 gekommen. Dies lösche ich. Vielleicht nochmal die anderen Wege prüfen?
Langlaeufer (2023-12-05 19:14:21+00:00): Danke, manchmal erwische ich mit ID die falschen ways.
eggie (2024-03-12 19:33:53+00:00): Dag Heinoo   
leisure=park is een functie
Dus svp geen landuse grass vervangen door leisure=park  Die laag kan beter helemaal los over water en gras heengelegd worden als een losse deken... en dan één naam.
MVG
eggie
eggie (2024-03-12 19:37:29+00:00): De landuse heb ik hersteld.
Aangepast als bovenstaand. 

MVG
eggie
Linslade (2023-10-29 19:26:36+00:00): Please be careful with your sources.  Some of these buildings do not exist.
whammo (2023-10-30 10:16:40+00:00): Thanks, feel free to remove them if they don't exist!
NorthCrab_upload (2023-08-12 14:00:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9687884760
https://www.openstreetmap.org/way/1197411300

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀