piebro/osm-data huggingface dataset:
hayashi (2026-03-22 06:18:17+00:00): 再三に渡る指摘にも関わらず、コニュニティの合意もなく執拗にタグの削除を繰り返しましたね
https://www.openstreetmap.org/node/252675826/history/11

このようなコニュニティの合意を無視する行為は「破壊行為」あたります。
ご自身の行為に正当性があると思うなら削除したタグをリーバーとしてからコミュニティの合意を取り付けてください。
naruton (2026-04-05 12:04:09+00:00): 下記にて他の方々が述べていない点でいくつか反対させていただきます。

まず、変更セットのコメントで、相手のブロックの履歴を挙げ、相手に対してまたブロックされるぞと脅しを書き込んでいる点です。これは他人を必要以上に萎縮させ、また
osm.wiki/JA:変更セットの良いコメント にも反するものでこのようなコメントを書かれるくらいなら何もコメントを書かない方がまだ良いです。

次に、changeset/167515107 におけるhayashiさんに対してのコメントの中で、「私にはあなたを貶める意図がなく」としながらも「理性的でいられなくなってしまったら、小休止なさってください。」と相手が理性的でいられなくなっていると決めつけるような(そうでなくてもこのようなコメントは逆に相手を怒らせてしまうと私は懸念します)コメントをされたり、更には「あなたは明きらかに文章を読む能力が足りませんから、他の方へにもこれまで行なわれたような警告を控え、マッパーへの迷惑をかけないように努めなければなりません。」などと、相手を貶めるコメントを公開の場で行っている点です。これらは全く擁護できることではありません。

私はわざわざDWGを巻き込んで、貴方がブロックされるよう働きかける事はしませんが、hayashiさんに、これらのコメントをしたことに対する謝罪があるべきと考えます。

同変更セットでのコメント「あるいは例えば私を打ち負かすためにあえて規則を無視したのでしょう。」や changeset/179282312 でのコメント「以下の説明は OpenStreetMap Wiki での記述に基づいており私独自の編集方法ではなく、私への論破は不可能です。」からは、貴方がコメントを平和的解決の場ではなく、一方的に自分の正義を押し付ける場としているように感じ取れますが、正しいコメントの使い方とはかけ離れているように感じます。

ご自身の編集、それに伴うコメントを一度振り返り、反省していただき、また今後DWG沙汰にならないような平和な環境造りをしていただければと強く感じます。
kingkingHK (2026-03-13 07:28:13+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179672022
literan (2026-03-12 19:11:50+00:00): там нет таких пешеходных дорожек, не надо вносить выдуманную информацию
IvanaŠokčević (2026-03-12 16:27:14+00:00): Deleted tag because there are no traffic signs that support it; fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179765991 #OptimoRoute
xyaonline (2026-03-16 08:11:33+00:00): Hi. Just curious why you reverted my deletion.
Wildsharky (2026-05-20 05:37:56+00:00): Hi xyaonline,
Thanks for reaching out and apologies for the confusion.
At the time I reverted the edit to restore the busway as I thought it was made in error as it still appeared in aerial imagery. It seems another mapper added the lifecycle prefixes to show that it was razed since then. 

Let me know if any other updates are needed.
micheleOSM3 (2026-03-12 16:23:26+00:00): Hi, I noticed that this changeset inadvertently broke the following relation: https://www.openstreetmap.org/relation/13758524. Could you please fix it as soon as possible? Please be more careful in the future when editing elements connected to complex relations. Thanks!
EmanueleAby (2026-03-12 16:38:40+00:00): thank you for reviewing my edit, Michele! I fixed it, sorry for the inconvenience.
micheleOSM3 (2026-03-12 17:21:34+00:00): Many thanks!
eggie (2026-03-12 09:51:15+00:00): Yep... Dat is oke.
Eén dingetje. Eigenamen met een hoofdletter.
Dus Sierappel.
Mapse,
eggie
eggie (2026-03-12 09:54:04+00:00): Mocht je de latijnse naam willen toevoegen dan kan dat met species=....
DanhengOSM (2026-03-12 09:48:28+00:00): 非常抱歉开的set比较大
bartgron (2026-03-13 13:33:57+00:00): Zestaw zmian został wycofany. Proszę o zapoznanie się z zasadami OSM oraz tym linkiem: https://community.openstreetmap.org/t/chce-dodac-swoja-firme-do-mapy-w-osm-watek-ogolny/135487 przed dodaniem firmy.
Pozdrawiam
kingkingHK (2026-03-13 09:16:04+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179672043
kingkingHK (2026-03-13 08:59:14+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179672192
michikommader (2026-03-19 23:02:05+00:00): Hausnummer von way https://www.openstreetmap.org/way/34720447 müsste eigentlich 7 sein und nicht 6 oder 9, denn Gebäude 130 gehört zum DLR-Gelände, welches offiziell an Lilienthalplatz 7 beheimatet ist. Oder wo hast du deine Info her? :-)
Hb- (2026-03-21 17:58:14+00:00): Aus den amtlichen (aber nicht völlig fehlerfreien) ALKIS-Daten des Nds. Katasteramtes. Sind bei den JOSM-Standardhintergründen enthalten. und können im iD-Editor benutzerdefiniert mit https://opendata.lgln.niedersachsen.de/doorman/noauth/alkis_wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=FALSE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ALKIS&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} ergänzt werden. Die 6 rührt wohl aus der früheren Nutzung als Luftfahrtbundesamt her.
Hb- (2026-03-21 18:05:37+00:00): Die fragliche Kachel: https://opendata.lgln.niedersachsen.de/doorman/noauth/alkis_wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=FALSE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ALKIS&STYLES=&CRS=EPSG:3857&WIDTH=1024&HEIGHT=1024&BBOX=1175601.4950260,6857471.5555763,1175754.3690826,6857624.4296329
Hb- (2026-03-22 08:31:34+00:00): Ich werde die Hausnummer 6 streichen. Sie ist nach dem Auszug des LBA sinnlos. Die Gebäudenutzung hat sich geändert und der neue Nutzer gibt nur die 7 an. https://www.dlr.de/de/das-dlr/standorte-und-bueros/braunschweig/anreise-und-lage
Dies verbunden mit der Bemerkung: The official postal housenumber (6, not nine!) is not used any more, since the LBA moved out and the DLR fenced the building in.
michikommader (2026-03-22 18:25:10+00:00): Top! Ja, 7 macht Sinn. Das Gebäude gehört nun aber schon ziemlich lange zum DLR-Gelände an der Adresse 7. Interessant, dass das LGLN in den ALKIS-Daten da noch ne 6 führt.
michikommader (2026-03-23 11:44:51+00:00): Stopp, ich muss zurückrudern. Ich bin gerade auf dem DLR-Gelände an Gebäude 130 vorbeigelaufen und dort klebt tatsächlich eine Hausnummer "6" neben dem Eingang! Das ist verwirrend. An der Pförtnerei wurde mir hingegen bestätigt, dass auf dem DLR-Gelände alles über die 7 läuft.
Wie taggt man sowas elegant, damit potenzielle Routing-Algorithmen nicht durchdrehen? :-D
Hb- (2026-03-23 13:46:46+00:00): Einfach die 6 auf einen Node setzen, entweder im Gebäude, im Umriss/Eingang oder außenvor. Schneerener Weghaus: Gebrauchsadresse im Nachbarlandkreis für den Pizza+Postmann node/11050803280 und amtlich offizielle Adresse für den Steuereintreiber way/220210654
NeisBot (2026-03-12 10:06:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13640587284 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "BBQ restaurant"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-03-12 16:44:31+00:00): 🕵 The changeset tags appear to reference Google Maps or another Google mapping service as a data source.

Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap due to license restrictions.

More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

If the data in this changeset was derived from Google Maps or another incompatible source, the edits may need to be reverted.

If this is a misunderstanding and the data was collected from permitted sources (e.g. local survey, Bing imagery, local knowledge, etc.), please clarify in a reply.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 07:29:27+00:00): Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags and explicit source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184212609

https://osm.org/changeset/184212609
kingkingHK (2026-03-13 09:18:17+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179672226
eggie (2026-03-12 10:13:57+00:00): Alle begin is moeilijk.
Ik heb de opgeplakte (duplicated way) verwijderd.
maxspeed 30 verwijderd.
Kloppen de straatnamen. De BGT zegt iets anders.
Wat is de status van het fietspad, We kennen drie klassen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

MVG
eggie
eggie (2026-03-12 10:16:24+00:00): https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=142740.96&geometry.y=484134.29&zoomlevel=12.84

Evt kun je om opheldering vragen aan de BGT via Verbeter de Kaart
MTijn (2026-03-12 11:47:53+00:00): De straatnamen kloppen voor het fietspad niet, dat is het Burgerspad, tot aan de kruising met de Meerveldstraat.

Het fietspad is een G12a, maar weet niet zo goed hoe dat aan te geven.
eggie (2026-03-12 11:53:13+00:00): Kijk even hierboven
Dus toevoegen
..moped=designated
..mofa=designated
..traffic_sign=NL:G12a

Dan rendert het ook dikker op bv een fietskaart als de OFM
Wanneer je zin hebt zou je dat kunnen toevoegen.
Voel je niet verplicht 😀
eggie (2026-03-12 10:38:59+00:00): Lijkt me oke als het een highway=path zou zijn, maar het is getagd als highway=footway Dat zal niet routeren voor fietsers in OSM.
Dat er een slingerhekje staat is prima.. maar is het wel een wandelpad? 
Kort door de bocht. Een G7 bord of duidelijk bedoeld voor wandelaars footway gebruiken.
Geen bord dan highway=path gebruiken. Dat routeert ook voor fietsers.
Evt bicycle=yes of no toevoegen en foot=yes.
MVG
eggie
MTijn (2026-03-12 11:45:24+00:00): Het is een wandelpad, alleen werd het gebruikt door fietsers, en mensen op fat-bikes die er met een noodgang doorheen gingen.

Vandaar dat de gemeente er nu een barrière heeft toegevoegd.

Het pad is niet gemarkeerd met een bord.
eggie (2026-03-12 11:49:22+00:00): Oke.. formeel zou het dan een highway=path zijn en mag je er fietsen.
Nu routeert het pad niet want het staat als een gemarkeer wandelpad footway getagd.
In osm routeert het niet voor fietsers.
Up to you
kingkingHK (2026-03-13 08:59:45+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179671106
NeisBot (2026-03-12 10:12:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13640680768 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Bike storage facility"

#MapWithoutSpam
TommannPro (2026-03-12 11:18:27+00:00): Hi there, I'm new to OSM and now I'm not sure what I am/am not allowed to do.  Can you help please?  My company, Skycircuitvelo, operates this "guest house", but it's more than just a guest house.  We operate road cycling holidays using this guest house as the base.  If someone sees this data item on the map I would obviously like them to know that it's more than just a guest house, so they can see its relevance.  So what can I put in the description that still conveys the info but doesn't violate OSM rules please?  
Many thanks
Nadja15 (2026-03-12 14:38:07+00:00): Please don't add paths that does not exist just for the purpose of connecting platforms. We should only map features that exist, not map for the renderer. I am not certain the platforms even need to be connected, I cannot see how them not being connected would affect routing negatively. But if you absolutely want to connect them, please do so in another way than adding nonexistent separate paths.
CAM-Gerlach (2026-05-23 23:20:54+00:00): Removed addr:unit=*, name=* and other POI-specific tags wrongly added by this SEO account to the entire building by this SEO account in changeset 183087139

https://www.openstreetmap.org/changeset/183087139
bob3bob3 (2026-06-15 08:33:17+00:00): Is this in the right place? Didnt see it today but found one other side of Shakespeare 200m east. Pls replace the one I placed there with yours if it is correct
Chuq (2026-06-15 09:21:04+00:00): Mine was part of a bunch of updates I did at one time across different towns, so if you're seeing things on the ground I would agree with your changes!
bob3bob3 (2026-06-15 21:53:57+00:00): Okay have moved, cheers.
fmc_Mlvln (2026-03-12 10:23:21+00:00): Leider noch ein paar offene Änderungen in der Tassostraße in Weißensee offen gehabt. Ich bitte um Verzeihung für die Berlinweite Boundingbox.
LG fmc_3 / Mlvln
flo2154 (2026-03-12 21:19:36+00:00): Hallo drlellinger, danke für die Verbesserungen! Ein paar kleine Anmerkungen zu deinem Changeset:

1. Der Changeset-Kommentar „allgemeine Verbesserungen“ ist nicht besonders aussagekräftig. Vielleicht kannst du nächstes Mal eher sowas wie „getrennte Gehsteige + Öffnungszeiten BioMarkt“ oder so ähnlich schreiben, dann ist klarer, auf was man beim Drüberschauen achten sollte. (Ich versuche, mir alle Änderungen hier in der Gegend mit OSMCha anzuschauen.)
2. Wenn du einen getrennten Gehweg einzeichnest, passe bitte auch die sidewalk-Tags an der dazugehörigen Straße an. Hier z.B. sidewalk=both (oder sidewalk:left=separate + sidewalk:right=yes) zu sidewalk=separate ändern. Oder sidewalk=right zu sidwalk:left=no + sidewalk:right = separate. Sowas wie sidewalk:right:surface kannst du dann gleich als surface auf dem Gehweg eintragen und den Tag auf der Straße löschen.
3. Damit das Fußgänger-Routing weiterhin gut funktioniert, füge bitte mindestens an jeder Straßenkreuzung einen footway=link oder einen footway=crossing hinzu, um den Gehweg mit der Straße zu verbinden. Häufig hast du das eh schon gemacht, aber nicht überall.

Danke dir und viele Grüße!
flo2154
drlellinger (2026-05-15 14:35:26+00:00): moin ich hab mal punkt 2 und 3 adressiert
NeisBot (2026-03-12 10:30:49+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13639962258 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Office building"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-20 17:33:03+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180170904
(Restore previous tags. No changes)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-21 00:00:13+00:00): Cleaned up remaining SEO/incorrect tags for POI in changeset 184371761

https://osm.org/changeset/184371761
woodpeck_repair (2026-06-11 09:10:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
eggie (2026-03-12 10:44:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-03-12 10:33:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13640730682 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Appliance repair shop"
---
Например, более нейтральная и фактическая версия вашего текста могла бы быть: "Мастерская по ремонту бытовой техники"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-20 17:33:04+00:00): 👍 Thank you for removing the text by https://osm.org/changeset/179749277
pwbriggs (2026-03-18 18:48:06+00:00): Is this marked on a sign at this building? Is it a place customers would go to to drop off appliances?
Wildsharky (2026-03-16 07:11:38+00:00): Reverted in changeset id: 179800001
eggie (2026-03-12 12:09:19+00:00): Welkom bij OSM.
Bedankt voor uw bijdrage. Ik heb een companytag toegevoegd zodat het bedrijf rendert op de kaart.
MVG
eggie
kingkingHK (2026-03-13 07:17:15+00:00): Partially repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179667004
fortera_au (2026-03-12 21:10:00+00:00): Hi, the roadway doesn't curve in the way you've shown, can you please redraw this to show the actual roadway and not a turn into a specific property.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179750926
Ky_AT (2026-03-17 04:57:04+00:00): Hi  fortera_au,
Thank you for providing the feedback. I have made the corrections and removed the curve in the connecting road segment.
kingkingHK (2026-03-13 07:14:33+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179666972
Langlaeufer (2026-03-13 09:09:43+00:00): Dear Vika,
Please do not use explicit maxspeed on living_street unless is it signed
This way is tagged with traffic_sign=DE:240 which does not confirm that it is an living_street
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179751180
Langlaeufer (2026-03-13 09:12:14+00:00): rev. of changeset 179751180
kombinierter Rad- und Fußweg mit Zeichen 240
keine expliziten Maxspeedanagabe in verkehrsberuhigten Zonen (dort gilt implizit Schrittgeschwindigkeit).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179751180
Vika_Nosovich (2026-03-13 11:08:25+00:00): Hi, Langlaeufer!
Thank you for your comment and request. We will take note of the information.
Best,
Vika_Nosovich.
Langlaeufer (2026-03-16 10:49:25+00:00): Hallo Raupe_Berlin,
Das Tagging war ist etwas merkwürdig und ist jetzt nicht viel besser.
Ein Fußweg ist generell nur für Fußgänger vorgesehen (es bedarf daher weder foot=yes noch bicycle/horse/motor_vehicle=no). um ihn als (wilden) Trampelpfad zu kennzeichnen verwende informal=yes. Vorhandne war des Weiteren (generelle(r) Zuritt/Fahrt für Kunden (access=customers). Rollstuhlgeeignet (wheelchair=yes).
Kannst du mir mal bitte genauer beschreiben, was das für ein Weg ist und wer da Zugang hat? Dann könnte ich dir ggf. beim Tagging helfen.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179751242
Langlaeufer (2026-03-16 10:50:55+00:00): Ah sorry, nicht Raupe sondern Mike. Herzlich Willkommen bei OSM und danke, dass du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179751242
Langlaeufer (2026-03-16 10:52:08+00:00): Wenn das ein "öffentlicher" Weg im Zoo ist, würde ich foot=customers vorschlagen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179751242
woodpeck_repair (2026-06-11 09:00:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
rarad74 (2026-03-12 11:54:07+00:00): Salut. Foloseste te rog imaginile ESRI. Imaginile Bing sunt mai vechi de 10 ani si poti desena aiurea in unele locatii.
O zi buna.
eggie (2026-03-12 12:09:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Colbertson (2026-03-12 13:02:12+00:00): Better changeset comments please.
"asd" doesnt help anyone.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rahwakunstnik (2026-03-12 14:35:04+00:00): Räägi EESTI keeles, see on andmepank mitte kirjandustund!!!! Aitäh!
maxwellward (2026-03-12 18:01:00+00:00): Tere, selged muudatuste komplekti kommentaarid aitavad teistel kaardistajatel tulevikus teie muudatuste kavatsust mõista.

Need ei pea olema ülidetailsed, aga isegi sellised asjad nagu „lisatud majad” või „fikseeritud tee geomeetria” võivad abiks olla.

masintõlgitud Google Translate'iga
Woazboat (2026-03-12 19:54:25+00:00): OSM is an international community project with contributors from all over the world speaking different languages. You can use whichever language you like, but refusing to communicate with someone just because they use a different language is not acceptable.

Changeset comments don't exist just for fun. You are writing them for _other OSM contributors_ so they can understand what you did. Writing nonsense comments is disrespectful towards your fellow OSM community members.
rahwakunstnik (2026-03-13 12:17:32+00:00): Nyydsest lisan ainult kust andmed sain ja kõik, kui tahan kirjutada lähen Whatsappi ja kirjutan seal¡!! Teiste vaeva ja töö yle võib piimapuki otsas ka targutada !!!!! Ok!!!! 😡
woodpeck (2026-03-13 23:03:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19959
Bienson (2026-03-13 01:22:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/179782392

Unsinniges Tagging
kasa kai (2026-03-12 11:29:25+00:00): (and road type of way inside building)
mueschel (2026-03-19 11:35:37+00:00): Hi,
could you check these edits? There are 8 ways with many foreign tags:
https://overpass-turbo.eu/s/2mt5
MappingMore (2026-03-15 09:03:24+00:00): Revert of 179744094
eggie (2026-03-12 12:12:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dzamper (2026-03-12 17:18:17+00:00): Cześć,
Nagminne używanie opisu „fixes” to nie jest najlepsze podejście
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Pozdrawiam :)
kingkingHK (2026-03-13 07:06:52+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179665987
MappingMore (2026-03-12 17:20:14+00:00): Revert of 179725738
MassCartog (2026-03-12 15:44:35+00:00): Hi welcome to OSM. Please don't remove valid features that exist on the ground. Instead, use the access tags, in this case access=private. Once done route creator sites will use those tags to avoid those features. I updated it as an example. Thanks
kingkingHK (2026-03-13 07:04:46+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179665721
kingkingHK (2026-03-13 07:04:13+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179665381
kingkingHK (2026-03-13 07:02:05+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179665303
kingkingHK (2026-03-13 07:01:20+00:00): Repairs https://www.openstreetmap.org/changeset/179665434
NeisBot (2026-03-12 12:15:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 20 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1487996230 v1 | 16 crossings
https://osm.org/way/1487996229 v1 | 4 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179754936
NeisReview (2026-03-20 17:33:14+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/179762315
kingkingHK (2026-03-12 12:35:17+00:00): Reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/179641531 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179643152 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179663145 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179644003 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179663185 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179663734 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179663865 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179664492 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179664693 , https://www.openstreetmap.org/changeset/179664715
no details provided here (2026-04-23 07:59:08+00:00): Could this car park be connected to the road?  Is there any information on its access rules/charges?  I'm due to pass close by in a couple of week but do you have any further information at all?  Thank you.