piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:43:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2023-01-16 10:38:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Ik begrijp uit je bericht dat je deze 'chaos' gaat verlaten.
Het adres zal ik verwijderen, want dat hoort niet nogmaals op de gebouwomtrek.. De hoogte van de woning is die werkelijk 3m?
Ik pas even wat aan. 
Wellicht jezelf toch even wat tijd geven om OSM te leren kennen. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Gonéo (2023-01-21 20:12:35+00:00): Je vois qu'il reste une borne de recharge pour voitures électriques. Peut-être faut-il la déplacer ou la supprimer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131330515
marc__marc (2023-05-29 22:46:33+00:00): date_exprt signifie probablement date d'export
ceci dit, cet import doit être discuté, j'ai laissé un commentaire sur l'autre changeset
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:18:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:52:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Gonéo (2023-01-21 20:14:57+00:00): Ces piscines sont sur le cadastre qui est un document public, tout comme les imageries aériennes. Il y a fort à parier qu'un contributeur les recréera.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:18:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:47:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Kovoschiz (2023-01-16 22:59:22+00:00): What? This is already set as `toll=no`.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:28:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:55:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Niels Elgaard Larsen (2023-01-18 00:39:25+00:00): Jeg tror ikke access=yes kan være korrekt. Det tillader biler, busser osv.
TulHorsens (2023-01-18 06:04:30+00:00): okay, kan jeg læse det et sted ? alt hvad jeg lige fandt var :

access=yes Offentligheden har en officiel, lovmæssigt stadfæstet ret til adgang.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-18 11:37:07+00:00): For veje er problemet, hvem det gælder for. Og det gælder som default for all mulige klasser af køretøjer (foot,motor_vehicle, horse, bus osv), medmindre de eksplicit er omfattet af et andet tag på samme object.

Se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
under "Transport mode restrictions".

Der står: 

==
Use the access=* key to describe a general access restriction that applies to all transport modes.

In theory, adding access=yes to highway=footway could be read as changing default restrictions (which usually are foot=yes and vehicle=no for highway=footway) to yes, highway=footway + access=yes means "road, which is open for all pedestrians and vehicles".

In practice, this combination is often used by mappers to modify (rather than enlarge) default values: for example, access=permissive with highway=steps is very unlikely to be traversable by a truck, whatever the tags may say.

To avoid ambiguity, you may therefore want to avoid general tags access=yes and access=permissive, and use more specific transport modes where appropriate. For example, to distinguish a footway with open access from one with private access, use tags like foot=yes instead of access=yes.
==
Niels Elgaard Larsen (2023-01-18 11:39:30+00:00): Og der er et problem i praksis.
Jeg var engang ude for, at jeg kørte i bil og OsmAnd prøvede at rute mig gennem et lille sti (footway) forbi den var tagget med access=yes.
LySioS (2023-01-18 18:24:05+00:00): Bonjour Chloé et bienvenue sur OpenStreetMap.

Les ajouts sont bons.

Bonne soirée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131330973
Gonéo (2023-01-21 20:22:27+00:00): Attention, il faudrait mettre un M majuscule pour la place des Menhirs. Est-ce bien son nom ? Parce que le cadastre indique place de Barberousse. Si c'est le cas, il vaut mieux supprimer le tag "source" et ajouter un tag "note" pour confirmer que le cadastre est erroné.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131330973
Frans S (2023-01-16 11:21:10+00:00): Hello. We welcome you as a new mapper.
As validator I review mapped tasks and have a few remarks about your mappings.
Please be more accurate with mapping. Square each building with the Q key and do not connect nodes of a building to other buildings or features.
Best regards and keep mapping.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:52:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:07:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
The RedBurn (2023-01-18 09:26:16+00:00): Salut SFGJimStreet,

Tu as modifié différentes routes comme N61 de highway=primary à highway=secondary.
Pourtant la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways indique "primary :
National roads, N-roads of the 1st and 2nd category that connect the capitals of the provinces with ref= Nx (1 to 9)or Nxx (tens from 10 to 90), or if the main traffic road is diverted through another way as by means of a ring road with ref=Rx or Rxx."
The RedBurn (2023-01-18 09:27:35+00:00): Ok, je n'avais pas fait attention au "that connect the capitals of the provinces".
The RedBurn (2023-01-18 09:30:34+00:00): Mais comme l'indique Bxl-forever dans la page de discussion, les classifications historiques ne reflètent pas forcément la réalité du trafic sur le terrain.
Modifier ces routes en se basant uniquement sur les conventions de base annule le travail de terrain des contributeurs qui connaissent les routes concernées et leur trafic respectif.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:24:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:20:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:47:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:08:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Uterouter (2023-02-14 07:45:48+00:00): Привет. Если нет проезда, то надо поставить на дороге преграду соответствующую, изменить доступ для автотранспорта. Удалить часть дороги, оставив куски, не вариант. Кроме машин по дорогам еще пешеходы с велосипедистами двигаются. Если убрали дорогу и сделали сквер - нарисуйте сквер с дорожками. А простотак удалять все с карты не надо.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:35:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:22:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:31:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:18:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:43:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:32:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:21:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
APneunzehn74 (2023-02-05 07:21:55+00:00): Auch hier access=no ist das so richtig? Ist das mit Schildern belegbar? Könnt es sich hier um motor_vehicle=foresty handeln? access=no bedeutet ja grundsätzlich Betreten verboten. Das es dann mit bicycle=yes und foot=yes wieder aufhebst ist so leider nicht OK.
Bei Fragen melde dich einfach
Liebe Grüße APneuzehn74
APneunzehn74 (2023-02-05 07:24:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Hier findest du die nötigen Infos.
Stefan Menacher (2023-02-05 13:04:44+00:00): Danke für den Hinweis und bitte entschuldige den Irrtum. Ich war davon ausgegangen, dass die weiteren Angaben das Nutzungsverbot heilen. Aber nach dem Wiki-Artikel ist das jetzt geklärt.
Entsprechend sollten nur alle Attribute im Bereich passen.
Grüße
skyper (2023-02-05 13:52:31+00:00): Hallo Stefan,
erst ein Mal herzlich willkommen bei OSM und danke, dass Du mithelfen willst die Daten zu verbessern.
Dass in der Hierarchie niedriger access-Schlüssel die allgemeineren Kategorien überschreiben ist schon richtig, allerdings versuchen wir möglichst die genaue Beschilderung vor Ort einzutragen und dann ist das meistens `vehicle=` bzw. `motor_vehicle=`. Auch ist ein `access=` sehr fehleranfällig, da meist ein paar Kategorien vergessen werden, hier z.B. `horse=`. In der Hinsicht ist auch ein `access=yes` eher problematisch, da damit erst einmal alle Verkehrsmittel erlaubt sind (und Du dann entsprechend viele wieder verbieten müsstest).
Persönlich verzichte ich daher bei Wegen auf `access=` komplett, es sei denn es handelt sich um eine Vollsperrung, wie z.B. bei lang andauernden Baustellen.
Viele Grüße,
skyper
APneunzehn74 (2023-02-05 14:20:34+00:00): Kein Problem, im Prinzip ist das auch so nur halt nicht logisch und auf manchen Karten sieht das komisch aus. 
Grüße und viel Spaß beim mappen.
Stefan Menacher (2023-02-05 19:22:25+00:00): Hallo, nach den Aussagen von skyper und APneunzehn74 in Kombination bin ich etwas verwirrt. Aber verstehe ich das ingesamt, dass die Empfehlung somit wäre, den Schlüssel access zu löschen/auf undefiniert zu setzen und nur die Unterschlüssel mit den Verkehrsmitteln zu definieren.
APneunzehn74 (2023-02-05 19:42:02+00:00): Hallo Stefan bitte entschuldige wenn das jetzt etwas verwirrend herüber kommt. Bei 
Wegen, Pfaden, Wald-u. Feldwegen usw die über "keine" Beschilderung verfügen setzt man in der Regel überhaupt keine access Werte. Es wird ja grundsätzlich davon ausgegangen das diese Wege ganz normal benutzt werden dürfen. Erst bei entsprechender Beschilderung setzt man die access Werte wie es die Schilder vorgeben. Auf Waldwegen trifft man des öfteren auf, gesperrt für Kraftfahrzeuge aus Forstbetrieb und oder ggf Landwirtschaftlicher Verkehr. 
Ein access=yes ist allerdings grundsätzlich nicht falsch, aber auch praktisch unnötig. 
Und nach gut denken zu urteilen (wenn keine Beschilderung) verbietet sich von Haus aus.
Grüße Andreas
Stefan Menacher (2023-02-05 20:07:49+00:00): Danke für die Rückmeldung. Meine Idee war es,  zum kennzeichnen, dass eine Nutzung durch PKW oder ähnlichem hier aufgrund der Wegbeschaffenheit nicht möglich ist. 
Ich verstehe nun, der Schlüssel access richtet sich nur an explizit vorhandene Gebotsschilder und es wird davon ausgegangen, dass ein potentieller Fahrzeugführer selbst erkennt ob der Weg für ihn geeignet ist. Oder kann eine "Eignung" des Weges anderweitig hinterlegt werden.
APneunzehn74 (2023-02-05 20:23:55+00:00): Ja genau so ist es, OSM bildet nur die Wirklichkeit ab. Beeinflussen lässt sie das Routing und auch die Darstellung in diversen Karten in dem man den Zustand des Weges abbildet zB mit tracktype: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Und oder zusätzlich über surface und ggf smoothness. Infos findest du dazu ebenfalls im Wiki.
Die App OsmAnd zb zeigt dies auch entsprechend an und richtet danach auch das Routing aus.
Stefan Menacher (2023-02-06 08:46:44+00:00): Nochmal danke fürs Feedback. Ich habe mir die Situation auf der Karte nochmal angesehen und im Moment ist hier alles ein bisschen mit unterschiedlichen Schlüsseln versehen und ich bin mir nicht sicher wie es konkret am besten zu lösen ist.
Es gibt einen Forstweg, der ist Befahrbahr hat aber eine Konkrete Beschilderung. Somit ist der Fall klar.
Alles Andere im Bereich sind meist Wanderwege / Pfade die entweder nur begangen werden oder mit Forstgerät befahren werden können. Diese sind im Bestand teilweise mit access = yes und alle weiteren Unterschlüssel mit unknown versehen. Ist das dann eine adäquate Lösung oder sollte man korrekterweise alle Schlüssel auf Unknown lassen, da es in Realität keine Gebote gibt, obgleich die Situation vor Ort sich so darstellt, dass es sich hier mit hoher Wahrscheinlichkeit um keinen öffentlichen Weg handelt sondern dieser einfach aufgrund des BayNatSchG-27 betreten werden darf.
Das ist ein sehr spannendens Thema und gerne kann ich das entsprechend bereinigen.
APneunzehn74 (2023-02-06 10:00:07+00:00): Servus Stefan, Pfade sind für Motorfahrzeuge laut OSM grundsätzlich gesperrt und nicht routbar (zumindest in Deutschland in anderen Ländern kann das abweichen, hierzu gibt es ebenfalls ein entsprechende Wiki Seite)
Ich persönlich Handhabe das so das ich keine access Werte setze außer es ist etwas beschildert. Sprich was nicht verboten ist erlaubt, zumindest bei den Pfaden und Wegen im Wald. 
Auf Wegen durch Parks, straßenbegleitenden Fuß und Radwege sieht das etwas anders aus, diese sind aber eigens beschildert.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:34:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:54:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
eggie (2023-01-16 16:46:15+00:00): Beste Spamblokkie  Wanneer bedrijven sluiten of weggaan dan blijft toch gewoon het adres intact. Die heb je nu helaas verwijderd.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131332106

MVG
eggie
eggie (2023-01-16 16:51:16+00:00): BAG adressen hersteld..
NorthCrab (2023-01-17 06:40:43+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Nie za bardzo zrozumiałem co było nie tak, moglibyście mi to wyjaśnić dokładnie? W czym dokładnie był problem?

Pozdrawiam!
koperson (2023-01-17 07:11:55+00:00): W tym miejscu na mapie jest jakiś błąd (nie wiem do końca jaki). Objawia się to nieprawidłowym planowaniem przejazdu np. trasa Medyka-Przemyśl omija ten odcinek drogi i kieruje przez miejscowość Hureczko
NorthCrab (2023-01-17 07:21:36+00:00): Okej, widzę teraz. Ktoś już to poprawił w https://www.openstreetmap.org/changeset/131156947 więc teraz to kwestia czasu aż nawigacje zaktualizują swoje mapy.
koperson (2023-01-17 07:34:33+00:00): Super, a kwestia czasu to jaki to mniej więcej czas (tydzień, miesiąc)?
NorthCrab (2023-01-17 07:36:36+00:00): Zależy od aplikacji, do miesiąca większość powinna się zaktaulizować.
APneunzehn74 (2023-02-05 07:13:19+00:00): Hallo, aus welchem Grund hast du auf diesen Pfaden hier ein access=no gesetzt? Meintest du vielleicht motor_vehicle=no? 
Dazu muss man sagen Pfade implizieren motor_vehicle=no bereits. 
Grüße APneuzehn74
Stefan Menacher (2023-02-05 13:05:19+00:00): Wie bei https://www.openstreetmap.org/changeset/131331663 beschrieben war das ein Irrtum und ist nun gefixed.
Grüße,
Stefan
eggie (2023-01-16 10:50:03+00:00): Oke.. Je bedoeling is natuurlijk goed, maar zo'n beetje het enige wat we niet zelf intekenen zijn gebouwen (en adressen)
Dat wordt periodiek geïmporteerd.
Je kunt het versnellen door een verzoek in te dienen op het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
Dat is heel laagdrempelig. 

https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Groet
eggie
eggie (2023-01-16 10:55:25+00:00): Als voorbeeld hoe zo iets in z'n werk gaat even aangevraagd op het forum
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/409
CJTmmr (2023-01-16 20:01:41+00:00): BAG Update gedaan.
Zelf in tekenen van gebouwen is natuurlijk nooit fout, maar landmeters doen het (meestal) nauwkeuriger
map per (2023-01-16 17:11:28+00:00): Hallo Ilberges,

hat die Bahnhofstraße wirklich den alternativen Namen(alt_name) Meinert-Löffler-Straße oder war das früher mal der Name der Straße (old_name)?

Viele Grüße
map per
lberges (2023-01-16 23:00:48+00:00): Dieser Straßenabschnitt hat zwei Namen. Die Südseite gehört zu Niedersachsen (Bahnhofstr. 1 bis 15), während die Nordseite Meinert-Löffler-Str. heißt und ganz andere Hausnummern hat, weil sie bremisch ist (Nr. 97 bis 115). Kurios, aber isso.
map per (2023-01-17 06:44:06+00:00): Ok, danke, Sachen gibts...
gscscnd (2023-01-16 20:32:00+00:00): <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station> to miejsce, w którym można naprawić rower, a nie parking. Nieprawidłowy opis zestawu zmian czy niewłaściwy tag?
domdev99 (2023-01-18 07:54:16+00:00): Zła wiadomość przy zapisie. W terenie jest stacja napraw.
domdev99 (2023-01-18 07:54:28+00:00): Dzięki za czujność!
silversurfer83 (2023-01-17 09:23:17+00:00): Hi.
Jetzt hast du die barrier nodes ja wieder entfernt :)
Guck mal hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131369449
so meint das Wiki das. Die barrier tags gehören in dem Fall an den way UND an den Kreuzungsnode, damit Router damit besser klar kommen und wir so Tore realistischer abbilden können.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131332717
wies1 (2023-01-20 08:36:42+00:00): Hallo,
alles klar
Viele Grüsse
wies1
eggie (2023-01-16 11:12:31+00:00): ErEr  Ben nu toch aan het kijken. Dit is niet correct. Het is het een of het ander.. Gebruikelijk is om die P terreinen op de vlakken te mappen. dat is hier al het geval.
Dan niet  nogmaals een parkeerterrein op een node bijplaatsen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131332719

MVG
eggie
eggie (2023-01-16 11:14:45+00:00): De parkeermogelijkheden langs de wegen (Het zijn eigenlijk geen parkeerterreinen mappen we als vlak
amenity=parking
parking=street_side
orientation=perpendicular (meestal) zoals bij de apotheek. 
Ik zal een parkeerstuk invullen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
gr eggie
eggie (2023-01-16 11:27:05+00:00): De dubbelingen op vlakken heb ik verwijderd..