piebro/osm-data huggingface dataset:
citrula (2023-09-10 13:07:16+00:00): You can add access=customers to the way in order to specify that it is only for users of the car wash. Please read about it on the wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dcustomers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140696030
mp747474 (2023-09-01 23:39:03+00:00): 1. Es ist unglücklich, das Gebäude selbst zu bearbeiten, da die Tanzschule ja vermutlich nicht das gesamte Gebäude belegt. Wenn man mit OsmAnd eine leere Stelle auswählt (ggfs. weit genug reinzoomen), kann man einen POI als Punkt hinzufügen.

2. Für Tanzschulen gibt es amenity=dancing_school: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddancing_school
Ich weiß nicht, ob das in OsmAnd als Option angeboten wird. leisure=dance ist eher ein Tanzsaal, den man als Zuschauer besucht.
Argbjorn (2023-09-01 22:48:10+00:00): Hi, N1k4! The names of Vazha-Pshavela quarters you changed were exactly the same as it written on house signs and in NARP cadastral base. Please, get them back. If you want to discuss about naming, feel free to join OSM Georgia community chat (see a link in my profile)
thumnus (2024-01-24 10:46:37+00:00): What implies that the A1 is bicycle=yes here?
Falsernet (2024-01-24 20:06:25+00:00): Not sure, I didn't change the tag. I would be inclined to think bicycle=no is appropriate as I remember there being some signed restrictions.

However, before changing to bicycle=no I'd be careful to verify that this is signed explicitly in real life, otherwise there is no legally enforcable restriction. The nature of the road as being a high-speed expressway alone isn't enough.
JJIglesias (2023-09-01 21:41:53+00:00): The kind of solar panels installed in Oruro are fixed not movable, so there is no requirement to map them individually.

In any case if you still wants to be drawn individually, fell free to do so.

Thanks
JJ
clay_c@gem (2023-09-05 14:12:47+00:00): Thanks for the feedback. I mistakenly assumed these panels were mounted on solar trackers because of how they looked on satellite imagery. I've removed the fixme and retagged them to generator:solar:tracking=no here: https://www.openstreetmap.org/changeset/140852513

-Clay
MushroomMan (2023-09-01 21:16:29+00:00): Correction: Source used was Bing aerial imagery.
philippec (2023-09-01 23:42:51+00:00): Ik ben niet meer gewoon een goede cartering te zien.
AndrewMcCarthy (2025-07-27 15:59:23+00:00): Is the listed school building (14919003) this one: https://www.openstreetmap.org/way/988125579 ?
user_5359 (2023-09-02 06:26:00+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/4648438054.
I have questions of understanding about this object and ask for local support.
I assume that this is supposed to be a ticket vending machine.
  amenity=vending_machine
  operator=TfWM
  payment=no
  public_transport_ticket=Swift Card
  vending=public_transport_tickets
at a bus stop 
  category=Stop
  mode=Bus
  name=Redditch Rd
  naptan=43000377601
  operator=TfWM
represent. 
Wouldn't highway=bus_stop be more appropriate instead of category and mode (first entry 6 years ago)?
What I can't understand is that tickets are sold here for free (by the way, more correct would be fee=no). What exactly is in this place?
jcr83 (2023-11-10 14:27:14+00:00): Bonjour,
Savez-vous que les highway=busway n'apparaissent pas sur la carte principale d'OSM ? Il ne reste plus que la piste cyclable !
literan (2023-09-02 11:36:55+00:00): простите, но здесь я только в июле ехал напрямки, там была прямая грунтовка (да и на страве там все "горит"). Так что верну дорогу.
Rogoyski (2023-09-10 12:04:15+00:00): Naprawdę "w Warszawie Ul.św.urszuli Ledóchowskiej 8" jest częścią najczęściej używanej nazwy i to w takiej nieortograficznej pisowni? Do tych rejestrów trzeba przykładać trochę krytycznego oka i nie kopiować wszystkiego do name=*.

Natomiast o dziwo, Warszawa faktycznie postanowiła pakować adres do nazwy przedszkoli i szkół :/

https://edziennik.mazowieckie.pl/WDU_W/2016/5843/akt.pdf
conradoos (2023-09-11 04:47:58+00:00): Przeoczyłem to. Dzięki za poprawienie.
Aokin1999 (2023-09-01 22:11:12+00:00): denomina*
kwiatek_123 (2023-09-01 21:57:07+00:00): Cześć,
W swoich zmianach dodajesz dużo nazw w niepoprawnych miejscach. proszę zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Częste_błędy_użytkowników a w szczególności z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Częste_błędy_użytkowników#Nazwy_opisowe
martien-176 (2023-09-02 17:44:04+00:00): Hi,  thanks for mapping. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140697960
Marek-M (2023-09-04 06:46:51+00:00): Ilość pojazdów w danym OSP możesz dodawać np. do tagu 'description' - do nazwy takich danych nie wprowadzamy. Poprawię Twoją edycję.
Marek-M (2023-09-04 06:48:27+00:00): 2/3, 1/2 pojazdy? Jeśli nie masz dokładnych danych, to lepiej ich nie wprowadzać.
user_5359 (2023-09-02 06:40:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1204306727. What is the mean of the foreign tags
ESCALA=1:1
FECHACAP=1900-01-01 00:00 (empty value??)
HARES=2761115.0
IDPNN=1836
RESOLUCION=0671 
URL=https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/1836 (duplicate value to source)
Please also notice: The key type is reserved for a relation.
stick2 (2023-09-02 15:35:21+00:00): Probably a better way of mapping this would be to split the road segment at the building edges and then tag the road as "tunnel, building passage".  Then the building doesn't need a layer indication.
eggie (2023-09-02 09:04:10+00:00): Dag Drachtster...  In dit geval had dit voetpad gewoon kunnen blijven staan. Ik zie dat twee mappers al iets weer hebben aangepast.
Svp.. Niet zomaar iets verwijderen omdat er een opmerking op de kaart staat.

Langsliggende trottoirs kun je evt wel opnemen in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk=right of left. Dat is hier niet het geval.
https://www.openstreetmap.org/note/3864952

MVG
eggie
moje_konto (2023-09-01 23:35:21+00:00): www.openstreetmap.org/way/1069792905
Dodałeś adres Namysłowska 4 na terenie, który jest pomiędzy Grunwaldzka a Namysłowska - raczej nie bardzo tak powinno być.

Klinika ma budynki z różnymi numerami i są już osobno oznaczone. Więc z terenu numer budynku bym usunął.

Do tego cały teren oznaczyłeś jako budynek.
moje_konto (2023-09-01 23:38:20+00:00): www.openstreetmap.org/changeset/140700095
Poprawiłem.
whb (2023-09-04 12:46:06+00:00): Guten Tag,

auf den angegebenen Fotos sind die bearbeiteten Wege nicht zu sehen:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=169513722437703&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1371500746726019&focus=photo
Auch hier stellt sich die Frage, ob hier Ortskenntnis vorhanden ist, welche diese Änderungen begründet?

Viele Grüße
whb
jmarchon (2023-09-05 20:55:05+00:00): For others' information:
This changeset has been reverted. See https://www.openstreetmap.org/changeset/140700126 for context.
whb (2023-09-04 12:38:42+00:00): Guten Tag,

auf dem angegeben Foto ist der bearbeitete Weg nicht zu sehen:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=864330325039545&focus=photo
Ist hier Ortskenntnis vorhanden, welche diese Änderung begründet?

Viele Grüße
whb
jmarchon (2023-09-04 15:28:09+00:00): Hello!
Sorry for replying in English, my German is not great.
I think I misunderstood how Pic4Review works, and therefore entered erroneous information. I didn't realize that the path(s) visible in the pictures aren't necessarily those that are part of the quests. Feel free to revert this changeset back. And the same goes for the other changeset you commented on.
Happy mapping,
jmarchon
whb (2023-09-05 09:49:31+00:00): Hello!

Thank you for the reply.
I will revert the changesets now.

Happy mapping,
whb
wireguy (2023-09-02 01:52:59+00:00): details. nice.
johnny_1982 (2025-05-29 15:30:46+00:00): Gelöschtes Telefon ist heute immer noch da.
Wilmer Osario (2023-09-05 03:04:33+00:00): Hola, bienvenido y gracias por mejorar el mapa.

Le pregunto ¿De qué fuente obtiene los nombres de las calles? ¿Usted es oriundo de la zona, o utiliza algún plano o mapa oficial?

Para resumirle un poco, en OpenStreetMap tenemos varias prohibiciones, siendo una de ellas el tener prohibido copiar de otros mapas como por ejemplo Google Maps, debido a que tienen derechos de autor que nos prohíbe copiarles información.

Saludos.
cristianm3ndoza (2023-09-05 10:04:14+00:00): Hola, gracias por la bienvenida.

Estoy editando OpenStreetMap basado en mis propios conocimientos de la zona y no utilizo mapas ni otros recursos, vivo en la zona por lo que se facilita conocer el nombre de las calles. 

Si desea sugerirme algo, estoy abierto a sus sugerencias, soy nuevo acá.

Saludos
Wilmer Osario (2023-09-05 02:55:55+00:00): Hola y bienvenido a OpenStreetMap. ¿Pudiera dar descripciones más descriptivas sobre las cosas que cartografía?

Así podremos ayudarle en lo que necesitase.

Saludos.
MxxCon (2023-09-02 05:16:38+00:00): Is it concrete correct surface here or perhaps https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dacrylic ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140701693
brandonbds (2023-09-02 14:52:29+00:00): Yes, even better. I was editing on Go Map and it didn’t suggest that. Didn’t know it was an option. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140701693
MxxCon (2023-09-02 05:19:00+00:00): Hello.
Why did you combine all these ways? They were just recently redrawn as dual-carriageways due to the physical separation...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140701727
ovruni (2023-09-02 02:14:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may%C3%BAsculas
ovruni (2023-09-02 02:15:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
ovruni (2023-09-02 02:15:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
felipeeugenio (2023-09-03 00:06:08+00:00): Hola. Eso es un tema de Instagram y/o de su proveedor de internet. Nosotros somos solo el mapa.
gracias
CurlingMan13 (2024-03-14 04:23:23+00:00): Please don't "lollipop" the landcover
ovruni (2023-09-02 02:31:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
ovruni (2023-09-02 02:30:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
Awoobis (2023-09-03 11:52:40+00:00): Na pewno ten szczyt zmienił lokalizację? https://www.openstreetmap.org/node/7474431068
SandeckiLachGóral (2023-09-03 11:58:30+00:00): tak mieszkam tu i zawsze ten szczyt byl w tym miejscu, znaczy w tym miejscu jest tabliczka kuklacz
Awoobis (2023-09-03 12:09:36+00:00): Pod warstwą cyclOSM widać że ostatnia lokalizacja była prawidłowa. Jak jest tabliczka to należało ją dodać jako tabliczka... https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.6572/20.4608&layers=Y
maraf24 (2023-09-03 20:26:52+00:00): Tabliczki nie zawsze są tam gdzie szczyt, ale tam gdzie jest ścieżka i łatwo tabliczkę postawić.  Bo to jest ISOK czy PRNG, by móc ustalić rzeczywistą pozycję szczytu.
maraf24 (2023-09-03 20:27:12+00:00): *"Po to jest ISOK"
Fizzie-DWG (2023-09-14 05:11:15+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141238677
Fizzie-DWG (2023-09-13 05:24:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141189835
Nosdalix (2023-09-11 08:56:38+00:00): Bonjour,
Pourquoi renommer cette portion La Sinsole ?
Comme on peut le voir sur cette image StreetView, il s'agit toujours de la rue Centrale.
https://www.google.com/maps/@45.5740739,5.9461446,3a,70.2y,40.4h,80.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1snW1fGwZKU9hUgmfF21nK6Q!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
scoiatto (2023-09-11 09:04:03+00:00): La Mairie de Bassens a renommé récemment cette rue. La mise à jour sur Google Maps n'a pas encore été faite.
LateNightTone (2023-09-12 09:33:27+00:00): Hi Isaac, thanks for your edits. Unfortunately some of this is quite wrong around the Dunkettle interchange - you have reopened the roundabout and a number of roads which have long ago closed (permanently). There is recent aerial footage of what this area actually looks like now, and if you were to view on the ground you would also see the changes. You've added stretches of road which are not yet completed (see https://twitter.com/dunkettleint for current updates about the construction) and added bridges where they don't exist...

Just letting you know before I revert some of the changes you've made.
martien-176 (2023-09-02 17:40:22+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140702899
GrabMY_ainayusof (2023-11-06 04:06:46+00:00): Good day cnvery. I made some changes on w1221467376 because it has confused user. The road I updated is to ensure it depicts reality.

Thank you for your time and consideration.

Sincerely, Aina
martien-176 (2023-09-02 17:34:44+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140703186
Wulfmorn (2023-09-20 10:03:24+00:00): Skogspolygonet her på Gran har blitt ødelagt. Ser ut som natural=wood er fjernet fra way (source gjenstår), og det er ingen relasjoner som tar over.
rskedgell (2023-09-02 09:23:38+00:00): Rather than using landuse=grass for gardens, there's the leisure=garden tag. For residential gardens, garden:type=residential and access=private are usually added.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden
Glassman (2023-09-03 20:14:54+00:00): #TIP: save and upload your edit before moving on to a more distant location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140703551
Kovoschiz (2023-09-07 13:23:20+00:00): Please don't add descriptor labels to `name=` , which is for proper names only. `=construction` already indicates this.
ottorol (2023-12-26 07:33:20+00:00): подскажите что за гать?
hec9 (2023-12-26 08:27:27+00:00): Дорога идет вдоль газопровода (хотя это территория охотников, есть предупреждающие таблички), а по дороге болотистая местность и уложены нетолстые бревна.
ottorol (2023-12-27 11:13:40+00:00): то есть на этом участке дороги присутствует некое подобие брода?
hec9 (2023-12-27 11:34:04+00:00): Нет, там не вода, грязь-жижа, на нее брошены бревна, сверху тоже заляпали
hec9 (2023-12-27 11:39:51+00:00): Ещё там мишки ходят)
Mahdi Nameghi (2023-09-02 07:39:16+00:00): سلام
این جاده خاکی است یا آسفالت؟ اگر خاکی است چرا باید اینقدر برجسته بشه؟
Khorgam (2023-09-02 08:50:21+00:00): سلام
بخشی از جاده آسفالت و بخشی سنی می باشد ولی دارای رفت و آمد بالایی است. با این حال هر چه صلاح می دانید انجام دهید. ولی پیشنهادم برجسته شدن جاده است. زیرا جاده ی کمکی ترافیک رودبار و منجیل می باشد. با تشکر
map per (2023-09-02 14:40:22+00:00): REVERTED
eggie (2023-09-02 08:38:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
julcnx (2023-11-30 07:45:47+00:00): Hi StartLord4K,

I've noticed that you've converted several highway=track to highway=service and eliminated surface=unpaved, which, in many instances, remains accurate. Could you please share the rationale behind your edits? Are you familiar with the classification documentation for Thailand in the OpenStreetMap wiki? Effective communication is vital in our community project, and I look forward to hearing from you.
julcnx (2023-11-30 07:46:18+00:00): สวัสดีครับ StartLord4K,

ผมพบว่าคุณได้ทำการอัพเกรดหลายส่วนของ highway=track เป็น highway=service และนอกจากนี้ยังลบ surface=unpaved ซึ่งในบางกรณียังถูกต้องอยู่ดี คุณสามารถบอกเหตุผลท behind ั้งที่ทำการแก้ไขได้ไหมครับ? คุณรู้จักเอกสารประกอบการจัดหมวดหมู่ของประเทศไทยในวิกิของ OpenStreetMap ไหมครับ? การสื่อสารที่ดีเป็นส่วนสำคัญของโครงการชุมชนของเรา หวังว่าจะได้ยินความคิดเห็นจากคุณครับ.
StarLord4K (2023-11-30 08:02:25+00:00): I'm sorry for an inconvenience. Back then I was unaware of the edits and messed things up. Later I became more careful and trying to understand the guideline. Sadly I can't remember exactly why I changed the tag. But thank you for pointing things out. I will accept any suggestions to help the community.
julcnx (2023-11-30 08:20:59+00:00): Thanks StarLord4K for your quick answer. I appreciate your feedback and all the contributions you have made, keep it up! :) If you have any further questions or concerns, please feel free to contact me directly or the community via the forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/th/53
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140704569
CurlingMan13 (2024-03-14 04:25:00+00:00): Again, please do not "lollipop".  I have correct it for you in this changeset as well
gscholz (2023-09-06 19:21:48+00:00): Hi baptistemm,
this changeset has created several errors regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=6.12445&lat=43.09975&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140705041

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
baptistemm (2023-09-07 10:45:55+00:00): fixed in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/140934293

can you confirm I fixed what I broke ?
gscholz (2023-09-08 06:05:30+00:00): Is fixed now, thanks for your quick response.
Guido
baptistemm (2023-09-08 06:42:28+00:00): Thanks for spotting the issue 👋
eggie (2023-09-02 19:33:45+00:00): Dag Wesley.. Je vraagt feedback. Je zou nog bij de parkeerhavens bij kunnen voegen orientation=.....
parallel (diagonal of perpendicular.. dat is kops parkeren)

Paralleltrottoirs die je een blokje om laat gaan zijn een 'gevangenis'. Daar kom je nooit meer van af.
Meestal worden parallelvoetpaden opgenomen in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk-right left of both.
Als er een groenstrook tussen rijbaan en trottoir zit wordt er vaak wel apart ingetekend. Maar zorg dan ook voor voldoende oversteekmogelijkheden.
Die ontbreken hier.

Groet
eggie
Wesley_Link (2023-09-02 19:38:18+00:00): Oke ik zal er eens nakijken bedankt
eggie (2023-09-02 19:45:14+00:00): De parkeermogelijkheden in de noordoosthoek missen ook allemaal 
parking=street_side  met als gevolg dat je allemaal enorme P's krijgt van parkeerterreinen.
Ook nog een dingetje. Het zijn edits vaan een voorgaande mapper. 
Groet
eggie
Wesley_Link (2023-09-02 19:53:36+00:00): Is het verstandig dat ik de wijk verder ga verbeteren. Of is dit de standaard van hoe een wijk er uit hoort te zien op osm?
En me excuses voor allen corrigeer werk
eggie (2023-09-02 20:17:17+00:00): Gewoon gaan mappen in je wijk.. bv die parkeervakken. Toch als het kan de wiki raadplegen Dat is de richtlijn.
Af en toe zul je van iemand wel eens aanwijzingen krijgen.
Fouten maken is geen ramp.
Mapse eggie
eggie (2023-09-02 20:18:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
bxl-forever (2023-09-02 11:15:15+00:00): Hello and welcome.
Nice try, thanks for adding this.
We had to change it because you make it appear as a full-scale hospital, which it isn’t.  I made some fixes here too.
Lostmonkey (2024-10-10 06:45:18+00:00): Er dette et officielt naturreservat? related_law:url er vist blot til naturbeskyttelsesloven. Jeg kan heller ikke se på Arealinformation, at der skulle være registreret et naturreservat her. Og er det en dublet af https://www.openstreetmap.org/way/855797809#map=17/54.727556/10.690019 ?
b-holdet (2024-10-10 16:53:45+00:00): Jeg har det herfra:
https://vis.dataforsyningen.dk/stednavne2/12337669-9cef-6b98-e053-d480220a5a3f/Gulstav%20Mose%20Naturreservat
Lostmonkey (2024-10-10 17:48:54+00:00): Ok. Undrer mig blot over at jeg ikke kan se det på Arealinfo sammen med de andre naturreservater. Og synes også det ser lidt underligt ud, at der er markeret to naturreservater oveni hinanden.
b-holdet (2024-10-10 18:42:54+00:00): Det kan godt lade sig gøre at have flere overlappende naturreservater.
Det ene er eller har været et udpeget område (Gulstav Mose Naturreservat) mens det andet er under Fugleværnsfondens vinger om man så må sige.
Hvis du har et andet tag du vil tildele Fugleværnsfondens områder, så er der 26 stk. der lige skal rettes til.
Mellem Ebeltoft Vig Vildtreservat og Mols Bjerge Naturpark er der også overlap, og flere steder i Ringkøbing Fjord finder du tilsvarende overlappende naturområder.
Lostmonkey (2024-10-10 20:29:13+00:00): Tagget passer fint. Er ikke helt overbevist om eksistensen af det større reservat, men fred være med det.
eggie (2023-09-02 19:17:37+00:00): Dag Wesley,
Wanneer ik naar de luchtfoto kijk loopt de 'graslijn' toch gewoon tot de weg?
Je past de import van de 3dshapes aan. Niet erg nauwkeurige import. Die kun je gerust aanpassen en dan de regel  source=3dshapes verwijderen.
Water hoort hier als inner in een mp. Ik zal dat even aanpassen.
MVG
eggie
Wesley_Link (2023-09-02 19:23:21+00:00): Ik heb de regel verwijderd en hoe teken ik het gras bij de volgende vijver in zou jij me hier bij kunnen helpen?
eggie (2023-09-02 19:39:59+00:00): Ga maar gewoon proberen....  Ik zal later wel kijken. Waar ik nu ben heb ik een beroerde wifi... dus ook haperingen in OSM. 
Deze vijver staat nu met het gras in een multipolygoon relatie. Het water is de inner het grass de outer .  De tag landuse=grass staat op de relatie. Dat hoort bij een mp zo.  ,,, natural=water staat wel op het lijnelement.
StC (2023-11-13 15:49:54+00:00): Bonjour,

ce changeset et quelques autres similaires ont eu pour effet de créer de petites "excroissances" sur des itinéraires de randonnée, et donc d'en compromettre la continuité (et la capacité des applis à naviguer correctement dessus).

Je suis en train de corriger ces quelques défauts avec l'aide de knooppuntnet.nl, mais ils sont aussi repérables à l'œil nu. Si vous pouviez traiter ces cas directement lors des prochaines modifs, cela augmenterait le MTBF (temps moyen entre les incidents) dans nos outils d'analyse qualité.

A bientôt,