piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas Straupis (2023-06-18 17:53:00+00:00): Tai nėra pastatai o tik plytelių/bortelių vizualizacija. Šv. Oną irgi reikėtų pakeisti.
MindaugasS (2023-06-18 18:11:27+00:00): Tų, kurie yra tik kitos spalvos plytelės, ir nebuvau pažymėjęs, o tie bokštų pamatai yra apie pusės metro aukščio statiniai su pievelėmis viduje, t.y. didesni už kai kuriuos žymimus baseinus su fontanais ar pan. Be to, jie būtų naudingi tapatinant dabartinį žemėlapį su senoviniais. Prašau peržiūrėti šį sprendimą arba pasiūlyti kitą būdą juos pažymėti, galbūt bent kaip apvalias pieveles.
Tomas Straupis (2023-06-18 18:25:10+00:00): Tai nėra bokšto pamatai. Tai yra tiesiog borteliai, kurie vaizdžiai parodo, kur buvo bokšto pamatai. Tai jie geriausiu atveju galėtų būti barrier, bet ne building.
MindaugasS (2023-06-18 18:34:36+00:00): Taip; tas pat ir su bažnyčios „pamatais“.
Kaip žiūrėtumėte į idėją pažymėti tas jų viduje esančias apvalias pieveles? Jos visiškai realios.
O bažnyčios „pamatus“ galima paskelbti „pedestrian area“, jei taip geriau.
Tomas Straupis (2023-06-19 04:48:54+00:00): Na šiaip žemėlapis bando iškomunikuoti kažkokią mintį, o ne pažymėti viską, kas tik užkliūna už akies. Kokia prasmė braižyti tamsesnes plyteles ar bortelius aš nežinau, nes nei vienas žemėlapis tokios info neįtrauks. Pamatai gali būti kokie nors barrier (tada prastesnės kokybės žemėlapiai juos net parodys), arba bet kas sugalvoto savo, tarkim „outline=basement“. Žolės plotų, kurie yra mažiukai, žymėjimas irgi prasmės nelabai turi, bet labai norintiems yra landuse=grass|landcover=grass - būtent žymėjimas žolės plotų, kurių tada niekas netraukia į žemėlapius.
MindaugasS (2023-06-19 06:39:53+00:00): Taip, p. Tomai, visiškai pritariu, kad žemėlapis turi skleisti mintį. Jei tie borteliai tokie nereikšmingi, tai kodėl, rupūs miltai, savivaldybė jiems leido pinigus? Darbininkai, kurie juos statė, turbūt labai stebėjosi, kam čia reikia eikvoti betoną ir brangias šlifuoto ganito plokštes kažkokiems beprasmiams borteliams vidury pievos? O gal, vis dėlto, jei jau buvo padarytos visos tos išlaidos, kažkas tais borteliais norėjo iškomunikuoti kokią nors mintį?
Pažiūrėkim, pavyzdžiui, į 1737 m. žemėlapį: https://www.vietosdvasia.lt/wp-content/uploads/2022/04/Piliu-teritorija-vadinamajame-Johano-Georgo-Maksimiliano-Furstenhofo-Vilniaus-plane.-1737-m..jpg (čia tik mažas fragmentėlis). O tai tau, Katedra savo vietoj, pilis savo vietoj, „Taikomosios dailės muziejus“ savo vietoj, o ten, kur dabar yra tie beprasmiai borteliai... stovi tikri bokštai. Dar nenugriauti. Jie ten stovėjo šimtmečius. Jie ten stovėjo ilgiau, nei praėjo laiko nuo jų nugriovimo iki šios dienos; o dabar jų tiksli vieta nustatyta archeologiškai ir pažymėta tikrovėje. Tiesiog laiko mašina į praeitį. Dabartinė Katedros varpinė, pasirodo, buvo vienas iš tokių bokštų. Taigi, nusiskanuoji seną žemėlapį, paimi kokią nors tinkamą programą (pavyzdžiui šitą: https://www.maptiler.com/engine/) ir sutapdini seną žemėlapį su dabartiniu. Pasirodo, ten, kur dabar yra Narvesen kioskas, senovėje buvo tiltukas per upelį (hmm, kodėl ten žemė ir dabar tarsi kažkokia drėgnoka?). Aha, bet norint sutapdinti seną žemėlapį su dabartiniu, reikia turėti gerą dabartinį. Kaip manot, kodėl pernai vasarą žymėjau miško takelius Antakalnyje? Kam jie svarbūs, po galais? Matot, yra vienas ilgas tiesus takas, tarsi Tverečiaus gatvės tęsinys, galiausiai atsimušantis į miško keliuką ties Pragiedrulių sodais? Jei pažiūrėtume, pavyzdžiui, į 1915 m. vokišką žemėlapį (sumažinta kopija: https://www.maps4u.lt/lt/includes/siuntiniai/Z/Vinius/Wilno_GE_1915_s.jpg), pasirodys, kad ten buvo suplanuota tokia „Tuopų gatvė“ (Pappelstrasse). Regis, XX a. pradžioje buvo suplanuota ją įrengti, ji įtraukta į žemėlapius ir pradėti darbai, o vėliau, galbūt dėl karų, tai niekada nebuvo įgyvendinta. Ar tie 100+ metų senumo keliukai dabar visai išnykę? Ar išlikę kaip miško takai? Gal verta ten pasivaikščioti su GPS (galima ir su draugais ir alum)? O kur pažymėti tuos surastus takelius? Taip atrandi OSM, skaitai JOSM instrukcijas ir t.t. O tas keliukas, ties kuriuo pasibaigia „Pappelstrasse“, vadinasi „Werschupper Weg“. Še tai tau, bet juk tai reiškia „Viršupio kelias“! Ar tik nebus tai senoji Viršupio upelio vaga? O kokia prasmė žinoti, kur kadaise tekėjo Viršupio upelis? Pala, ar tik kažkur ten nebuvo Žygimanto Augusto dvaras, vadintas Viršupiu? Ir taip toliau.
Labai teisingai pasakėte, kad žemėlapis turi komunikuoti mintį, p. Tomai. O tos mintys būna įvairios.
Tomas Straupis (2023-06-19 07:00:37+00:00): Labai įdomios paieškos ir informacija apie senovę ir jos ryšį su šiandiena, be sarkazmo, mane tokie dalykai irgi domina. Bet OSM yra ŠIANDIENOS žemėlapis, istoriniams dalykams yra open history map. Jei į žemėlapį kišti viską, kas papuola, tai gausim tokį šlamštą, koks yra OSM-Carto („standartinis“ žemėlapis). OSM-Carto yra apie viską ir todėl apie nieką. Savivaldybė daug kam pinigus (teisingai) leidžia, tarkim padaro bortelius, kur dviračių takas kerta automobilių, nuožulniais. Ar tai reiškia kad tokį dalyką yra prasmė dėti į OSM? Ne - nes niekas niekada tokio dalyko į žemėlapį nedės. Kitas dalykas - žemėlapio heterogeniškumas, jei kažkas vienoje nedidelėje vietoje pažymėjo žiauriai detaliai, tai nereiškia, kad kas nors tą info naudos žemėlapyje, nes už to žmogaus žymėjimo vietos (ar praėjus keliems metams po jo žymėjimo) - informacija jau bus nepilna/nebetiksli - nenaudotina. Takų Antakalnyje jau tikrai per daug, bet čia kita problema, čia sutvarkysim su automatu, kuris tiesiog kuriant žemėlapį nurankios perteklinius keliukus.
Žemėlapis nėra asmeniškai mano, tai išsiaiškinkime, kas kokius žemėlapius norime padaryti ir tada žiūrėkime, koks bus bendras vardiklis. Tai kokius žemėlapius nori padaryti ir kokių duomenų klasių tiems žemėlapiams trūksta (manau ramiai galima kreiptis „tu“)? (ir gal paprasčiau bus į tomasstraupis@gmail.com)
Stretch Longfellow (2023-12-05 15:00:32+00:00): I'm not sure why this was included in your edits of Highway 12, but your edits on US 34/75 need some quality control. Some directions go the wrong way. Is this even open yet?
Stretch Longfellow (2023-12-05 15:00:43+00:00): Also check expressway tags.
Adam Schneider (2023-12-05 19:20:47+00:00): Oops! Those were completely unintended changes. I was trying to open a stretch of recently-completed freeway in SE Washington, and apparently I did a search for "construction" and accidentally selected some stuff in Nebraska because it was also part of the "Lewis and Clark Trail" relation.  I just checked the Strava heatmap to verify that the new lane on 34/75 is not open yet, and I changed those 9 ways back to construction=trunk.  If you see anything else that's off, feel free to fix it!
LockOnGuy (2023-06-17 08:30:02+00:00): Hello again Muhammad Faiq Kalhury, I left you a comment on changeset 137415202 but you seem to ignore it.     
Please refine from such edits without the community approval, you can reach the local community in Iraq @osm_iraq in Telegram.      
Best regards.
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 08:46:26+00:00): I feel you are in the wrong towards your manipulation of this map. I sent you several sources that show that the map of Iraqi administrative units is like that, but you don't want to believe it. You look at some maps from the 1980s, you don't see the current reality. I hope you return the maps to the state I gave you.

https://www.researchgate.net/figure/Iraqi-map-the-study-area_fig1_338491615
LockOnGuy (2023-06-17 08:50:39+00:00): Hello,     
You said " I sent you several sources" where did you send it? You did not reply to my comments nor send a private messages, where is the government sources?     
Please use official Iraqi government sources when you edit the borders.    
Regards.
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 08:56:23+00:00): Hi LockOnGuy
had narrated my edits,
I live in the Kurdistan Region myself and have expertise in geography and administrative units. I didn’t make those changes on my own. Currently, the maps of Iraq, the Kurdistan Region and the administrative units are as follows. This is an agreement between the two governments of Iraq and the Kurdistan Region. Because these areas are in trouble, the maps are like this for now.
I would like you to read this article:
https://en.wikipedia.org/wiki/Disputed_territories_of_Northern_Iraq

You are looking at pre-2003 maps. These are wrong for the time being. The borders of the Kurdistan Region that you define belong to the autonomy period.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_Region

https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_Region#/media/File:Kurdistan_governorates_2015.png

https://ckb.wikipedia.org/wiki/ھەرێمی_کوردستان#/media/پەڕگە:Iraqi_Kurdistan_in_Iraq_(de-facto_and_disputed_hatched).svg

https://www.marefa.org/أقضية_محافظة_السليمانية#/media/ملف:Silemani_governorate_2012.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Sulaymaniyah_Governorate

Take a look at these sources and my edits back to the maps. We can discuss any comments you have. Thanks
LockOnGuy (2023-06-17 09:05:18+00:00): Dear friend, you are sharing non official government sources. the official border lines by Iraqi government you can see it in official sources like,     
Diyala gov site: https://diyala.gov.iq/    
You can scroll down and see the map, it include the areas where you cut from Diyala which is wrong.     
Also, here is an interactive official gov map: https://saad.moch.gov.iq/sites/default/files/IraqMap_ar.html    
And if you don't want official gov maps here are the map from wiki: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diyala_map.svg     
Or you can see the state of borders in other maps, like google map:     
Diyala Governorate: https://goo.gl/maps/hb1pqmJhX7CpzjXE8         
Sulaymaniyah Governorate:  https://goo.gl/maps/LSvLZcyJMDU3CLP77      
All of these source I sent you have the borders correctly matching the official Iraqi gov sources.       
Best Regards.
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 10:48:33+00:00): Hello, I hope you understand me. Your first source still won't open. Your second source is any map. Your third source is Google Maps, which is edited like Open Streetmap. Take a look at this table showing the Iraqi administrative units. Kufri district belongs to Sulaimani province. I didn’t make these adjustments on my own.
https://www.cosit.gov.iq/AAS/AAS2012/section_10/1.htm
LockOnGuy (2023-06-17 10:55:56+00:00): Hello again, what you shared are a 15 year old source, please share a recent one. in 2017 lots of areas that the Kurdish forces occupy illegally after 2003 returned to the federal government administration see: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Iraqi%E2%80%93Kurdish_conflict. So please if you want to share any official source it must be after that date. And the map must follow the official Iraqi government maps.       
Best Regards.
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 11:11:47+00:00): hello dear
I want you to understand that in the current situation, this is stated in the Iraqi constitution. It is called (Article 140). The conflict areas divided between the Kurdistan Regional Government and the Iraqi Government. This is the case in Sulaimani, Erbil and Duhok provinces.
The Kurdistan Region is an official region of Iraq. The boundaries are defined. For example, Kufri district belongs to Sulaimani province. However, two districts, Qaratapa and Jabara, belong to Diyala province. Administratively, they no longer belong to Kufri district.

Sir, rest assured that I have not made a mistake in determining the boundaries. I hope you don't block and restore my edits.
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 11:14:01+00:00): May I ask you where you are from
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 11:19:42+00:00): https://krso.gov.krd/ar/map
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 11:20:37+00:00): https://krso.gov.krd/ar/map/السليمانية/الاداریة
LockOnGuy (2023-06-17 11:21:00+00:00): Dear mapper, here in OSM we map boundaries from the official government sources, If you have an Iraqi government source with a map to show what you claim, then you can fiddle up with the borders. otherwise you are not allowed to edit borders the way you want if it's not approved by the Iraqi government officially.  The source must be official Iraqi government site ".gov.iq".            
Best regards.
Muhammad Faiq Tofiq (2023-06-17 11:21:39+00:00): https://krso.gov.krd/ar/map/أربيل
LockOnGuy (2023-06-17 11:22:55+00:00): What you shared are not official maps that's approved by the Iraqi government. What you shared is from the Kurdistan region not the Iraqi government. so please, share an official Iraqi government source.    
Best regards.
user_5359 (2023-06-17 08:25:25+00:00): Willkommen bei OSM! Könntest Du bitte die Ladestationen deutlicher links oder rechts vom Weg positionieren?
streckenkundler (2023-06-17 17:54:33+00:00): Hei,

das war ganz schlecht, was du gemacht hast...

Die Wege sind auf aktuellen Bildern weiterhin sichtbar. Die Gebäude waren mit Lifecycle-Prefixes korrekt erfasst. :(

streckenkundler
Busbahnhof (2023-06-17 18:12:10+00:00): Hi!

https://www.db-neues-werk-cottbus.com/aktuelles/baufeldfreimachung-auf-dem-westlichen-baufeld.html

und

https://www.db-neues-werk-cottbus.com/aktuelles/laermintensive-arbeiten-durch-brechanlage-fuer-altbeton.html

Ich ging davon aus, dass die Arbeiten zwischenzeitlich ausgeführt wurden.
streckenkundler (2023-06-17 18:58:55+00:00): Das Problem ist, daß diverses weiterhin luftbildsichtbar ist! Es ist bei sowas zwingend angeraten,  Objekte mit Lifecycle-Prefixes auszukommentieren, anstelle zu löschen! Dritte, die nicht im Thema stehen, können luftbildsichtbares neu erfassen. Mit den Lifecycle-Prefixes wird das weitestgehend verhindert.

Im übrigen sind erst vor 14 Tagen die Planfeststellungsunterlagen an die Träger öffentlicher Belange durch das EBA versendet worden...
otji73 (2023-06-19 08:17:43+00:00): Monte Christo Road was was officially renamed Eneas Peter Nanyemba Road in December 2021!
Markus366 (2023-06-18 11:48:07+00:00): Hallo,

weißt du, ob an diesem Streckenabschnitt noch ein Warnschild "Wildwechsel" steht? Ein anderer Nutzer hatte es für einen kleinen Abschnitt entfernt, aber ohne Quellenangabe.

Markus
NorthCrab_upload (2023-06-17 08:30:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1182644955

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
michalqba (2023-06-17 09:10:08+00:00): Cześć :) 

Dziękuję za informację, poprawiłem zgodnie z zasadami w zmianie numer 137440217. 

Dziękuję i przepraszam za kłopot :)
NorthCrab (2023-06-17 11:17:12+00:00): Nie jest to kłopot, po prostu jest to słabo wyjaśnione i bardzo trudno jest to zrobić poprawnie za pierwszym razem. Pozdrawiam!
DiogoBaptista98 (2023-06-17 16:08:56+00:00): Olá, obrigado pela tua edição, penso que poderia ser desenhada uma linha que limite toda a área ajardinada a integrar dentro da relação dos jardins do palácio isto porque a real area ajardinada é maior que os 5 jardins que estão na relação esquecendo outras areas ajardinadas que não tem nome mas que pertencem ao conjunto.
DiogoBaptista98 (2023-06-17 16:09:42+00:00): Também gostaria de entender porque 4 dos jardins passaram a relações e um deles se manteve como area. Cumprimentos
DiogoBaptista98 (2023-06-17 16:11:57+00:00): Faço o convite para participares na comunidade portuguesa do OSM no telegram onde é mais facil comunicarmos e melhorarmos as nossas contribuições. https://t.me/OSMPortugal
dpolovinkin (2025-04-11 18:35:41+00:00): can you please clarify this deletion - there is no more shared taxis in this place?
flohoff (2023-06-18 09:56:37+00:00): Moin,
weil ich diesen changeset gesehen habe. Ich meine es gibt für Fahrsilos genauere tags. 

Und das barrier=wall ist ja ein güllekump oder? Dafür gäbe  es wenn ich mich richtig erinnere ein building=slurry_tank oder so.

Flo
Tatfahren (2023-06-18 10:47:12+00:00): Hallo flohoff,
Bei den Fahrsilos habe ich man_made=bunker_silo verwendet. Meines Wissens nach ist das etwas genaueres als das einfache Silo, welches in der Regel überdacht ist. Wenn du noch genauere Tags dafür kennst, freue ich mich die zu lernen, damit ich sie zukünftig verwenden kann. 

Ich meine das ich die Güllegrube auch mit building=slurry_tank eingetragen habe. Das mit der Mauer habe ich irgendwo mal im Wiki gelesen, das finde ich aber gerade nicht mehr. Möglicherweise wurde das wieder gelöscht. Meiner Meinung muss da auch keine Mauer drum.

In den letzten Jahren wurden, vermutlich aus Unwissenheit viele Güllegruben, Biogastöppe sowie Fahrsilos als building=silo oder man_made=silo eingetragen. Diese Werte ich momentan mit overpass Turbo aus, Momentan alle siloanlagen mit einem Umfang von mehr als 50 Metern. Etwa 70% der Ergebnisse sind Güllegruben, 20% Fahrsilos und vereinzelt mal eine echte siloanlage. In zuge dessen trage ich, wenn ich eh gerade dort bearbeite weitere Details ein.
lefuturiste (2023-06-17 14:59:01+00:00): Super merci beaucoup
Taya_S (2023-06-17 11:42:13+00:00): Hallo Daan,

Ik vroeg me af wat de bron is voor al deze sirenes

Groeten,
Taya
Daan6 (2023-08-06 18:38:09+00:00): Hallo Taya,

De meeste sirenes heb ik gevonden met behulp van Google Earth en Streetview. En sommige heb ik zelf gespot.

Groeten,
Daan
Taya_S (2023-08-07 07:20:30+00:00): Hallo Daan,

Dank je voor je reactie. Ik heb echter wel slecht nieuws. Het is niet toegestaan om Google Earth en Streetview te gebruiken https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google#Google_Maps_terms_of_use

Ik heb hier met wat andere mensen over zitten praten op de OSM discord (in het #Netherlands kanaal). Om te bedenken wat we hier mee moeten doen. 

Zou je hier mee willen praten met ons? Het zou namelijk erg jammer zijn als al deze data verwijderd moet worden. Invite: https://discord.gg/openstreetmap

Groeten,
Taya
literan (2023-06-17 11:11:45+00:00): не надо вандалить
adrianojbr (2023-06-17 14:00:43+00:00): Olá, Edmund!

Ao adicionar elementos ao mapa, não basta desenhar a geometria do edifício. No mínimo, deve haver uma etiqueta indicando que tipo de edifício é (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building).

Caso o edifício tenha nome, pode colocar em name=*.

Caso funcione um comércio pode ser usado shop=* ou amenity=*.

Essas são algumas das possibilidades.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137440367
ChehrehBargi (2023-10-30 10:02:47+00:00): باسلام، ضمن تقدیر از زحمات شما
نام این کوچه در تابلو، کوچه شهید مالک دهقان‌خیاوی هست. نام قدیم هم در پایین تابلو درج نشده. اگر از این که نام قدیم سما بوده اطمینان دارید آن را در برچسب old name اضافه کنید.
باسپاس
Nastaran_Sabouri (2024-08-10 12:40:42+00:00): It was wrong and corrected
ChehrehBargi (2024-08-10 16:30:24+00:00): Thank you for your attention to this matter
literan (2023-06-17 11:40:53+00:00): не надо упорствовать
Layft Greater (2023-06-22 12:04:33+00:00): According to the recent aerial imagery, these road pieces should not be tunnels but a regular roads.
Segments of the circular road should be mapped as a bridge above those pieces.

https://www.openstreetmap.org/way/1038704218/history
https://www.openstreetmap.org/way/1038704214
Mateusz Konieczny (2025-12-10 10:21:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/39045391/history has tracktype = 1 that was added in this edit
Maybe it was supposed to be tracktype=grade1 ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atracktype
whatever678 (2025-12-10 12:33:10+00:00): Hi! You're right. Do you know if there's a way to apply the change to all segments at once? I haven't edited OSM in a while.
whatever678 (2025-12-10 12:36:39+00:00): Actually it seems only one segment had that problem so I fixed it. Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-12-10 17:28:17+00:00): > Do you know if there's a way to apply the change to all segments at once?

for future - https://overpass-turbo.eu/s/2h49 can find such tag combo on greater or smaller area (Overpass can also find other tags or combinations)

then you can go to selected areas or use Export button to export it to JOSM/level0

and thanks for a fix!
Taya_S (2023-06-17 11:10:54+00:00): Hallo Auke,

Je vraagt om review. Dit lijkt me goed zo. 

Groeten,
Taya
literan (2023-06-17 11:11:12+00:00): что за вандализм? при чем тут Истра?
Warin61 (2026-03-21 03:49:13+00:00): Roles in relation 15980981 corrected.
literan (2023-06-17 11:17:10+00:00): знаки 70 на дороге "М9 - П. слобода" есть https://yandex.ru/maps/-/CCU9VEGy-B

не совсем в тех местах. Верну.
literan (2023-06-17 11:19:29+00:00): там вообще хаос из разных maxspeed. Все переделаю
silversurfer83 (2023-06-17 10:51:33+00:00): Moin MajorTom III

du kannst hier noch mehr Details an den Weg taggen :) Guck dir mal folgende Seiten an:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness

gute Fahrt 
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137442283
NorthCrab_upload (2023-06-17 10:30:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10982265061

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rab (2023-06-17 13:23:10+00:00): itsnotahutitsatree

a tree
user_6110846 (2023-06-17 11:06:54+00:00): source https://liubar.online/vijna/u-19-naselenyh-punktah-lyubarskoyi-gromady-perejmenuvaly-vulyczi-19510.html
trigpoint (2023-06-21 18:03:20+00:00): Why have you removed the town hall and government tags from Edinburgh House. It is the office of the town council.
Frans S (2023-07-27 15:08:29+00:00): Thanks for your contribution to this project.
A New Mapper !  Welcome.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not comply with HOTOSM standards and taggings.
Please pay attention to next summarized issues. ( see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
E: Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
* Quality prevails over quantity!!






Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137443597
Frans S (2023-07-27 15:12:24+00:00): Please map roads in accordance with this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
Do not over extract. Especially in roads / rivers networks there may be many paths / streams in the imagery. You are not requested to map them all, and most of the time you can trace only the main ones as explained in the instruction.
Main roads are to be tagged as highway=unclassified in general

 As a general rule, keep in mind to map at 17-18-19 zoom scale levels for topographic data; 
 
 
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137443597
Frans S (2023-07-27 15:14:38+00:00): Another issue.
You duplicated 19 buildings which were already mapped.  Check the lower status line. When it says there are hidden buildings, you did not zoom in far enough to see the already mapped buildings.|
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137443597