piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-01-04 07:54:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
3Q02OTLE41 (2023-01-04 07:56:01+00:00): Radigiň öýi
tastrax (2023-02-03 06:00:08+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
syntex (2023-01-04 12:49:00+00:00): Nie jestem za kasowaniem od razu. A może ktoś doda go ponownie, bo nie wie, że zniesiono? Punkt powinien zostać, tylko tagi powinny zostać zmienione.
3Q02OTLE41 (2023-01-04 07:36:47+00:00): Sure! I'll fix it.
3Q02OTLE41 (2023-01-04 07:37:19+00:00): Patmaýurtdan 3-DAMJA  baga ýoly
L'imaginaire (2023-05-03 11:32:12+00:00): Dag Jan,
Voor de verkaveling tussen Vaart-Zuid en De Conincksgoed in Bellem: staat er op de naamborden ter plaatse "Fortstraatje"? In het GRB gekend als "Fortstraat".
JanFi (2023-05-03 17:49:44+00:00): Ja, ik herinner me dat ik het gezien had ter plaatse en veranderd op de kaart juist omdat het zo opviel.
L'imaginaire (2023-05-03 18:31:47+00:00): Ok, thanks. Ik heb er official_name=Fortstraat aan gehangen.
CurlingMan13 (2023-01-04 14:45:45+00:00): Is there a reason you deleted most of the data and items on the map without adding new info?
NorthCrab (2023-01-07 06:47:11+00:00): Dlaczego usunąłeś ten obrys lasu? Albo ten pedestrian street który powinien był być oznaczony jako sidewalk.
NorthCrab (2023-02-01 13:46:52+00:00): Zmiana przywrócona i poprawiona. Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:28:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:35:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mavl (2023-04-25 09:00:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
NorthCrab (2023-01-07 01:03:41+00:00): O co chodzi z access=no na tej drodze? Tam jest jakaś bariera? Możesz podać jakiś dowód takiego "stanu faktycznego"? Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-07 01:04:08+00:00): Nie nazywaj dróg "bocznica ul. …". W Polsce nie nazywamy takich bocznic. Mapowanie w okolicy jest stare i wymaga poprawy.
miklosakos (2023-01-20 20:12:28+00:00): Kedves/dear Swihail!
Please, correct your editing of the Kaposvár spa!
You marked the whole area of the spa as a swimming pool, i.e. as if all the premises of the spa would be a surface of water. In the same time, you turned the ACTUAL main swimming pool inside out, and now it is an island.
Swihail (2023-01-23 07:27:10+00:00): Hi miklosakos, thank you for the observation. I reverted the data to the previous state and have made a note of this for future edits.

Regards,
Swihail
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:16:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
NorthCrab (2023-01-07 01:05:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/222915686/history
To ograniczenie 20 to jest przez jaki znak informowane?
mavl (2023-04-25 09:06:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
LockOnGuy (2023-01-04 14:25:13+00:00): Hi, Alrwad street have 0 links. There is no turns in this street you need to go to the very end to turn back. I’ve drove and walked this street hundreds if not thousands of times. Regards.
little_maper (2023-01-04 14:40:10+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for mentioning that, I removed the turn.
Regards
little_maper
forstner-m (2023-01-14 11:23:45+00:00): Hallo Gerhard,
ich habe gesehen, dass du die Putzniglluckn verschoben hast. Eigentlich hätte ich diese letztes Jahr mit GPS ausgemessen. Habe ich ein falsches Objekt vermessen?
Danke!
Schöne Grüße
Michael
gerhard81 (2023-01-16 08:35:47+00:00): Servus Michael!
Ein guter Bekannter hat mir gesagt, dass die Lage, wie sie eingezeichnet war, falsch ist und diese deutlich weiter nördlich aber unterhalb des Weges zur Teufelsschüssel liegt. Ich selbst komme hoffentlich demnächst Mal rauf und will sie mir selbst suchen...
LG Gerhard
forstner-m (2023-01-16 11:51:24+00:00): Hallo Gerhard,
schaut dir "Höhle" mal an. Es gibt dort mehrere interessante Steinformationen, welche sehenswert sind. Einen ordentlich Weg gibt es leider dort nicht hin und habe einige Zeit im Wald herumgesucht.
Ab Seite 10 gibt es was Interessantes: https://www.zobodat.at/pdf/MittVerHoehlenkOOe_088_1987_0001-0071.pdf
Hier wird die Lage beschrieben und ein Bild ist auch vorhanden. Damit sollte die Suche leichter sein.
Danke!
SG Michael
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:48:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mavl (2023-04-25 09:10:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
YomanNH (2023-01-05 21:36:37+00:00): Cześć, źródło tej zmiany to raczej zgadywanie, a nie "ślady GPS". Co miesiąc ta data będzie przesuwana na kolejny koniec miesiąca tylko po to, żeby była datą z przyszłości? Jak nie wiesz jaka jest data zakończenia budowy (co jasno wynika z dodanej notatki), to może lepiej po prostu ją usunąć?
Tomek | Yanosik (2023-01-06 20:07:55+00:00): Cześć, dodaję datę, aby później móc wrócić do tego miejsca i sprawdzić czy coś się nie zmieniło na podstawie przejazdów GPS. Często zdarza się, że można oszacować długość zamknięcia lub jest podany w komunikatach. Są też sytuacje, że mają wybudować i otworzyć drogę w 2021r, a dzieje się to znacznie później... no różnie bywa. Jeżeli masz możliwość monitorowania tego remontu na bieżąco i wprowadzeniu ostatecznej organizacji ruchu po zakończeniu prac to nie widzę problemu, abyś usunął tę datę.
YomanNH (2023-01-06 23:02:39+00:00): To chyba lepiej w takim przypadku używać check_date=*. Przynajmniej nie wprowadzi to w błąd kogoś, kto sprawdzi datę zakończenia remontu, a kilka lat później zdziwi się, że dalej nie może przejechać tą drogą.
eggie (2023-01-04 09:40:29+00:00): Dag shukoza... Gebruik highway=crossing alleen wanneer iets aangegeven staat op de weg bv dmv strepen. Dat is hier niet het geval.

MVG
eggie
sehukoza (2023-01-04 12:18:35+00:00): Bedankt voor de opmerking en correcties! Was mij niet opgevallen en zal er op letten

Gr.
Sehu
flohoff (2023-01-04 11:09:47+00:00): Ist das richtig das der Sandberg wieder komplett frei ist? Zumindest hast du das jetzt so getagged. Der Changeset kommentar ist ein bisschen verwirrend weil das ja mit der Feuerwehr nichts zu tun hat was du da geändert hast?

Jedenfalls ist das gesamte routing in RhWd geschwenkt und nutzt jetzt wieder den Sandberg:

Ein Beispiel meiner Überwachung. Rot ist alt. Grün ist neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=426427,460669#51.8455,8.31326,16z

Flo
SOrti (2023-01-04 11:48:59+00:00): Hi,
Ich habe mich bei Strassen NRW schlau gemacht und werde den nächsten Bauabschnitt anpassen.
Das Problem für uns als Feuerwehrleitstelle ist, wenn die Straße auf der ganzen länge unterbrochen wird, ist für uns die georeferenzierte Alarmierung in dem Bereich nicht möglich. Besser wäre, nur einen Teilbereich zwischen zwei Straßen zu unterbrechen und somit eine Sackgasse entsteht.
Für Hinweise wie ich in Zukunft damit umgehen kann, wäre ich dankbar.

VG
Stefan
SOrti (2023-01-04 12:31:41+00:00): Hi,
Ich wusste nicht, wie ich die Straße "Am Sandberg" in höhe "An der Schwedenschanze" trennen kann, damit ich den nächsten BA einrichte.
Finanzamt -> An der Schwedenschanze.
Somit habe ich den Rest von Am Sandberg als Baustelle eingerichtet. Vielleicht könntest du das ja anpassen.

VG
Stefan
flohoff (2023-01-04 14:15:54+00:00): 
Moin,
hmmm - das hört sich aber eher nach einem Bug in der Software an. OpenStreetmap ist halt eine Faktensammlung. Wir verbiegen nicht Daten für "die eine" Anwendung - dann haben wir 20 Leute die die daten in die eine oder andere richtung verbiegen.

Wenn du planst mit OSM mehr zu machen kann ich dir empfehlen die OpenStreetmap Ostwestfalen Liste zu abbonieren. Da ist nicht so viel los aber da kann man mal seine Fragen loswerden. 

Grundsätzlich finde ich das super wenn die Florians (Wortspiel) die OSM Daten Nutzen. Müssen halt gucken wie wir das zusammen kriegen.

Ach ja - Mailingliste ist hier:

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Ach ja - und ich habe den Sandberg an der Schwedenschanze getrennt und das Nördliche ende wieder Befahrbar gemacht. Also zwischen Prophete und Schwedenschanze.

Flo
SOrti (2023-01-04 14:27:39+00:00): Hi,
danke, dann werde ich mich mal in die Liste eintragen. 
Ich hab auch schon versucht dich telefonisch zu erreichen. Hab deinen Namen gegoogelt und bin auf deinen Blog gestoßen. Ist die Nummer noch aktuell?
Dann könnte man sich mal austauschen.

Stefan
flohoff (2023-01-04 14:35:57+00:00): Ah - Das hab ich gesehen - War eben in einer Videokonferenz ;) Manchmal muss ich nebenbei Arbeiten. Wobei Videokonferenzen super sind. Kann ich nebenbei mappen. 

Genau - Nummer ist findbar ;)

Flo
NorthCrab (2023-01-05 20:18:14+00:00): Przywróciłem obiekty i zmieniłem ich status na prywatny. Pozdrawiam!
mavl (2023-04-25 09:03:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:16:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mariotomo (2023-01-04 19:24:03+00:00): thanks!
mappinglander (2023-01-04 15:48:16+00:00): Hello,
just for notifying, I've updated the tagging by linking a Wikidata object, and a Commons image. Also, it's clearly not a monument so I've also updated the tagging as church as well.
mariotomo (2023-01-04 19:24:38+00:00): thanks!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:27:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
L'imaginaire (2023-01-05 19:16:05+00:00): Could you explain why you put layer=1 on all the roofs?
ivanbranco (2023-01-05 19:41:04+00:00): Sure, because iD editor complains that building=roof without layer=1 is incomplete tagging. If it's a problem tell me and I'll restore the previous situation.
L'imaginaire (2023-01-06 15:29:31+00:00): The wiki says this is only to be done in case of ways below the roof. It seems that the iD editor complains in other cases as well
Dodko (2023-01-05 07:33:07+00:00): Názov ulice má byť s krátkym A na konci.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/12887772?pos=49.118195,20.445337,19
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:19:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:33:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:43:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
NorthCrab (2023-01-05 20:19:43+00:00): Jeśli adres nie ma ulicy to zamiast kombinacji addr:city+addr:street używamy addr:place. Poprawiłem ale możesz w takich sytuacjach spojrzeć jak jest obok zrobione po prostu. Pozdrawiam!
Michoo (2023-04-14 08:18:00+00:00): Address is wrong. Also, the website is not the official website of the station.
Kini (2023-01-04 11:32:59+00:00): Hallo MarkusMaus , 
ich habe da einmal eine Frage zu deiner Änderung. Warum hast du den path eigentlich auf footway geändert???  Da steht an doch an beiden enden ein DE 240 Verkehrszeichen also für gemeinsamen Geh und Radweg . Der sollte meines Wissens nach OSM Wiki als Path gekennzeichnet werden. Siehe hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path
Piskvor (2023-01-04 11:15:19+00:00): a omylem jsem zahrnul i předchozí CS, což byly úpravy Bubenskýho nábřeží.
Nadjita (2023-01-05 11:41:41+00:00): Warum hast Du da jetzt etwas korrigiert, was so nicht stimmt? Weder ist hier ein übermäßig scharfer Winkel, noch gibt es dort eine Extra-Ecke, wie von Dir eingezeichnet.
googlenaut (2023-01-06 21:07:06+00:00): Tatsache bleibt, da waren zwei scharfe Winkel. Andernfalls wäre der Grundriss wohl kaum in eine Spiky-Building-Challenge geraten. Das Spiky-Building-Problem lässt sich jedoch auch anders lösen.
NorthCrab (2023-01-05 20:20:58+00:00): Proszę oznaczaj tego typu parkingi jak street side a nie parking lot.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
vs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking

Pozdrawiam!
Piotr Szczekała (2023-01-05 20:57:29+00:00): Witam,
Ok, dzięki za info i poradę. Przyznaję, że po raz pierwszy ingerowałem w tego typu obiekty.
Pozdrawiam.
NorthCrab (2023-01-05 21:17:07+00:00): Okej nie ma problemu, po to jest funkcja prośby o weryfikację. Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:12:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SUPER HEROS 67 (2023-01-04 16:12:39+00:00): Bonjour Plaine et Colline,

Après vérification des différents attributs mis sur la surface, du bâtiment je me suis permis de corrigé les erreures, si certaine ne mes modifications ne vous parraisse pas logique, je me tiens à votre disposition en réponse à ce message, pour vous expliquer les différentes modifcations.

Bonne journée

SUPER HEROS 67
Plaine et Colline (2023-01-05 18:21:30+00:00): Merci pour les modifs.
Bierphysik (2023-02-27 09:23:44+00:00): Hi. Ich verstehe Deine Anpassung auf hifhway=unclassified nicht. Kreisstraßen sind idR highway=tertiary. Hier umso mehr, da es sich um eine gute ausgebaute, zwei spurige Straße handelt mit >= 4m Breite.
Bierphysik (2023-03-05 12:28:19+00:00): Ich reverte Deine Anpassungzu den highway=* tags.
osmviborg (2023-01-04 10:37:20+00:00): Hvorfor ændrer du til sti?
kortgodt (2023-01-04 10:40:09+00:00): Fordi de er en smal sti der ikke er skiltet hverken cykel eller gangsti. Derfor generisk sti hvor både cykling og gang er tilladt.
osmviborg (2023-01-04 11:20:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/668087068 asphalt
bollyboll (2023-04-04 06:35:04+00:00): Hallo Strubbl,

in dem Changeset hast Du Adressen, die als separate Knoten gemappt waren, auf die entsprechenden Gebäude übertragen, richtig?
Im gleichen Changeset haben sich auch die building-Tags von einigen Gebäuden geändert. Viele Gebäude haben jetzt building=yes, vorher waren spezifischere Werte gesetzt wie zum Beispiel building=semi_detached.
War das so gewollt, oder ein unerwünschter Nebeneffekt? Gestern war ich vor Ort und habe einige building-Tags wieder neu gesetzt, ich habe erst später gemerkt, dass sie in Deinem Changeset zurückgesetzt wurden.
Spricht für Dich etwas dagegen, wenn ich bei nächster Gelegenheit die building-Tags wieder auf die spezifischeren Werte setze?

Viele Grüße bollyboll
Strubbl (2023-04-04 16:24:56+00:00): Hi bollyboll, 
das war eigentlich nicht so gewollt. Ich habe die Typen wiederhergestellt, wo du sie bereits korrekt gesetzt hattest. D.h. die building=house, die aus der Zeit stammen, wo noch nicht der Wert "yes" üblich war, habe ich auf yes gelassen, damit das einfacher korrekt spezifiziert werden kann. Siehe CS https://www.openstreetmap.org/changeset/134503748
Danke für den Hinweis.

Viele Grüße
Osmwithspace (2025-01-24 21:00:23+00:00): Bei Institutionen bitte immer auch ein amenity/office/etc. ergänzen. Ich habe jetzt office=surveyor hinzugefügt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/161728157
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130861089
eggie (2023-01-04 11:10:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Oke..  Trappetjes weg, maar er is toch nog een wegdeel vanaf de Dorpsstraat naar nr 5  Waarom heb je dat allemaal weggehaald?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-04 11:12:32+00:00): Verder heb je een pad geplakt op de buitedijk. We noemen dat duplicated ways.. Dat werkt niet in de routering
eggie (2023-01-04 11:14:04+00:00): Alles ligt hier op elkaar. Ik draai dit even terug
eggie (2023-01-04 11:17:32+00:00): Reverted by changeset #130862057

'k Zal even kijken naar die wandelroute
Hoe zut het met de status van het wegdeel Haven dat je had verwijderd?
eggie (2023-01-04 11:24:55+00:00): Dit is wat je hebt gedaan. Je hebt de 'Haven' opgepakt en geplakt op de Buitendijk.
Dat werkt niet
Ik zal het wandelknooppunt verplaatsen naar de afslag Buitendijk.
MVG
eggie

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130861262
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:17:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
habi (2023-02-06 09:06:16+00:00): Ciao el gato sämi

Auf den swisstopo Luftbildern sieht das aber ziemlich nach Bauernhof aus; westlich der Scheune hat's ein Traktor, der Heu wendet.

Hast du mehr Informationen, was sich hier befindet?
Der `place=plot`-Tag ist nicht ideal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=plot

Gruss,
habi
el gato sämi (2023-02-11 12:10:50+00:00): Hallo habi

Ich war da kürzlich Wandern, das alte gebäude ist kein stall, und in der nähe ist ein Bauernhof. Ich nehme an der Traktor wird von da gekommen sein.
Mateusz Konieczny (2023-01-04 11:05:25+00:00): I meant https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4723
Enock4seth (2023-01-04 19:53:57+00:00): Where specifically should this be merged? There is a pedestrian bridge here which serves the crossing purpose.
topolusitania (2023-02-03 16:20:14+00:00): Estradas privadas não devem ser apagadas. Devem ser indicadas como tal e se for caso disso marcar local do portão
sdsantos (2023-02-03 17:08:37+00:00): @topolusitania Pode fazer essa alteração então, ou indicar como a posso fazer?
topolusitania (2023-02-04 10:40:37+00:00): Olá, feito aquando da observação. Verifica se está correcto p.f.
sdsantos (2023-02-06 10:16:40+00:00): Parece estar correcto.
topolusitania (2023-02-06 11:55:48+00:00): ok. Obrigado
TL
derredu (2023-01-04 12:34:38+00:00): Hallo Mumpitz und willkommen beim OSM-Projekt!
Mir ist aufgefallen, dass du den name-tag falsch verwendest.
Für Briefkästen und Postfilialen wäre der descrition-tag sinnvoller.
Schau doch bitte ins Wiki, dort bekommst du Hilfe.
Zum Beispiel hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße, derredu
M-u-m-p-i-t-z (2023-01-04 13:00:58+00:00): Hallo derredu,
wo finde ich das in meiner App Organic Maps? Mit ID oder JOSN komme ich noch nicht klar.
In der App gibt es nur category und Namen in verschiedenen Sprachen, bei Geschäften Öffnungszeiten, Kontaktdaten und social media links.
Oder soll man das besser nicht mit der App machen, dann konzentriere ich mich erstmal auf Mülleimer...da kann man nicht soviel falsch machen, denke ich.

Grüße
derredu (2023-01-05 14:47:47+00:00): Danke für die Rückmeldung,
leider kenne ich die App überhaupt nicht und kann dazu nichts sagen.
Eine App die einsteigerfreundlich und leicht zu bedienen ist heißt Street Complete. Möglicherweise ist das was für diich:
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete&gl=US&pli=1
Wenn du vorhast langfristig zu mappen wirst du aber über die von dir genannten Editoren nicht vorbei kommen schätze ich.
VG, derredu
ghia (2023-01-04 12:52:54+00:00): What I do not understand is why the 4 tracks are mixed, seen from the station  side of Groenendaal as track, under construction,  under construction and track, while before the 2 original tracks 
openstreetmap.org/way/220474258
openstreetmap.org/way/32195184
were aside the station and the 2 new ones 
openstreetmap.org/way/303327471
openstreetmap.org/way/303327470
were built behind them.
JhowieNitnek (2023-01-22 13:56:35+00:00): I don't know i didn't do that
RaphaelPasloin (2023-02-24 03:56:40+00:00): Hello,

Please read : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Railways

That clearly stipulate that railway tracks don't have a name.
JhowieNitnek (2023-02-24 05:30:16+00:00): It doesn't, there is nowhere written they can't have a name
eggie (2023-01-04 11:32:53+00:00): Dit gaat niet goed...   Ik zal het herstellen...  
Svp geen routerelaties bewerken zonder enige kennis. 
Moment dan herstel ik de route