piebro/osm-data huggingface dataset:
Bad Driburger Touristik GmbH (2025-06-16 20:22:40+00:00): Hallo, in der Langen Straße 140 befindet sich jetzt "Prima Aktiv" - ein Anbieter von Seniorenprodukten.
bielebog (2025-06-17 12:04:49+00:00): Vielen Dank, dazu habe ich die Note https://www.openstreetmap.org/note/4810057 eröffnet.
simon_geovelo (2025-10-13 12:40:54+00:00): Salut Mathias,
Pour les voie piétonne avec un panneau B54 le bicycle=designated est peut un peux trop fort. (circuler à l’allure du pas ce n'est pas ma définition de designated )
Que dirais tu de mettre un bicycle=yes ou permissive plutôt ?
Mathias_ADAV (2025-10-21 12:44:45+00:00): Salut Simon, oui je comprends, mais ça reste un aménagements cyclables bien identifié localement, mais qui est certes ancien et mal conçu. Si on parle uniquement du panneau zone piétonne, c'est conçu pour accueillir les vélos sauf restriction, après la mixité avec les piéton occasionne la même conduite que sur une voie verte. Donc pour moi, connaissant bien l’aménagement et la circulation à Valenciennes, il faut garder bicycle = designated.
simon_geovelo (2025-10-21 12:50:25+00:00): Mais dans osm on décrit le terrain et pas le ressenti. Et dans ce cas la j'ai rien sur le terrain qui implique designated. Pas de picto au sol et j'ai un panneau qui me dit de rouler au pas ?
Mathias_ADAV (2025-10-21 13:15:22+00:00): Le panneau aire piétonne indique que les vélos peuvent circuler tout en laissant la priorité au piéton, pour la vitesse un maxspeed 5 pourrait suffire.  Alors oui il n'y a pas de logo vélo... donc je comprends ton point de vue. Encore une fois ce sont des aménagements anciens, si il y-avait un panneau voie verte on aurait peut-être pas cette discussion. Je trouverais ça vraiment bizarre d'effacer des cartes ces aménagements qui sont bien identifié par les locaux pour une question de panneau..
simon_geovelo (2025-10-21 14:00:47+00:00): Je suis d'accord avec toi pour le panneau voie verte. Dans ce cas la on aurait plus d'obligation de rouler au pas pour les cyclistes et le designated serait justifié et un reflet du terrain. Mais je n'ai pas le pouvoir de mettre un panneau C115.
C'est plus qu'une question de panneau, c'est une une raison de vitesse autorisé, de priorité entre les usages et de statut de la voie sur le terrain.
pour comparer, la rue devant chez moi est en zone 20, mais toutes les voiture roule à 50 (et ne laisse ni la priorité aux piéton ni aux vélo). Je ne vais pas la taguer en residential ou en unclassified mais bien en living_street car sur le terrain c'est une living_street, même si l'usage c'est du unclassified ou du residential
Mathias_ADAV (2025-10-21 14:44:54+00:00): Concernant ton exemple de zone de rencontre, c'est drôle j'ai corrigé aujourd'hui toute une zone de parking de zone commerciale mise en living_street juste parce qu'il y-avait un panneau zone B52 à l'entrée. J'ai donc basculé en highway = service et ajouté le panneau traffic_sign = FR:B52.. C'est un cas extreme, je pense qu'ils voulaient limiter à 20 et c'est surement dû a une non connaissance de la réglementation Bon on dévie du sujet ^^ 

Je pense qu'il faut aller tout de même au delà de la simple interprétation de la réglementation mais voir en fonction de la réalité de l'aménagement et du contexte local : ici l’aménagement en soit est vraiment pas génial, la réglementation est ancienne le statut de voie verte n'existait pas encore et les décideurs ne mettent pas à jour la réglementation, mais pourtant quand tu circule à Valenciennes, tu as intérêt de te retrouver sur cet aménagement et les locaux connaissaient bien cet itinéraire. L'intention était bien de créer une liaison piéton vélo le long du tram à sa création.

 Dans cycling Insights cela fait partie des aménagements qu'il faudrait faire remonter à la collectivité à mettre en cohérence avec la réglementation ;)
simon_geovelo (2025-10-21 14:51:40+00:00): donc le bicycle=designated est juste mis pour forcer les calculateur et pour que ce soit visible sur les fond de plan ? 
Je reste persuader que cela ne correspond pas aux bonnes pratique d'osm. C'est aux outils de s'adapter et pas aux données. 
Ca te dirais qu'on déplace cette conversation sur le forum pour avoir un avis plus large et un consensus de la communauté ?
Mathias_ADAV (2025-10-22 07:44:50+00:00): Ce que je dis c'est que ça a été pensé comme un aménagement mixte piéton vélo le long du tramway, que c'est très bien identifié sur place mais que la signalétique a été mal choisis et n'est malheureusement pas mise à jour par les décideurs et que cette discussion tourne autour d'un malheureux panneau.

 Donc pour moi il faut prendre en compte le contexte local. Bien-sur que sur le forum ils vont aller dans ton sens et alors je vais m'y plier, mais moi je fais valoir le contexte local qui ne peux pas être pris en compte lorsque l'on ne connait pas le terrain. Je trouve ça dommage de ne pas prendre en compte tout les paramètres et de ne pas faire confiance aux locaux.
simon_geovelo (2025-10-22 08:14:05+00:00): Ce n'est pas une question de confiance aux locaux. C'est une question de crédibilité de la données OpenStreetMap. Quand on doit clairement emprunté un trottoir sans signalisation explicite pour les vélo pour atteindre un aménagement ou les vélo doivent roulez au pas il m'est difficile de le cartographier avec un bicycle=designated. Et de le voir apparaître sur toutes les carte et tout les calculateurs comme un aménagement dédié aux vélo. Je comprend qu'ils soit emprunté par de nombreux cycliste, mais on ne cartographie pas encore l'usage dans OpenStreetMap.
C'est pourquoi je proposais plutôt un bicycle=yes comme compromis. 
Sachant que le wiki précise bien que le tag access et ses dérivés se limite bien a l'aspect légale https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access
Mathias_ADAV (2025-10-22 11:20:13+00:00): le traffic_sign ne permettrait pas de montrer à la fois la crédibilité de la base OSM et d'indiquer l'usage réelle de l’aménagement ? On parle bien de cette partie qui est large et que l'on retrouve dans de nombreuses villes, la mixité piéton vélo est largement possible : 

https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=18.66/50.3511001/3.5172459&pic=979cc4ad-eafe-4940-978d-e12b507ac41e&speed=250&theme=default&xyz=135.62/3.29/30

Bon je ne  vais pas m'acharner à défendre cet aménagement donc si tu tiens à le passer en bicycle = yes je te laisse le faire. Mais c'est dommage que l'usage du vélo soit déprécié dans OSM à cause d'une signalétique daté, ce cas de figure n'arriverait pas pour les automobilistes. Car très concrètement, cet aménagement mal signalisé mais existant dans la réalité (la photo montre bien que c'est une belle largeur de voie verte) va disparaitre des aménagements cyclables existant et donc du calculateur d’itinéraire et je grossit le trait mais va mettre en danger des cyclistes qui ne passeront peut être pas par là. On a toujours un problème dans OSM pour catégoriser correctement ce type d'aménagement mixte piéton vélo..
simon_geovelo (2025-10-22 14:20:52+00:00): Pour les calculateur cela ne va rien changer (du moins celui de Geovelo), il passera toujours et les instructions seront plus précise. Mais pour des analyses et des métriques, on va pouvoir détecter plus facilement comme un aménagement "mal aménagé" et ne pas le mettre dans la même catégorie qu'une voie verte
yelisey90 (2025-06-11 19:36:50+00:00): May I ask you to revert moving traffic_calming=island from relations to kerbs?
literan (2025-06-12 12:51:27+00:00): полигоны не стоит дублировать. На один контур и забор и стройплощадку
felipeeugenio (2025-06-11 19:53:00+00:00): Hola. Los signos pare son highway=stop.
Saludos
.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167494700
felipeeugenio (2025-06-11 19:54:53+00:00): y se agregan en la vía misma en la posición en la que los vahículos deben parar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167494700
sembelst134 (2025-12-20 22:18:34+00:00): Hallo, eine Frage:
Du hast 27539741 (Feldstr.) als Einbahnstraße gemappt. Kann es sein dass du evtl. nur die Ausfahrt vom Kreisverkehr meinst? Ansonsten müssten ja immer alle Anwohner südlich über die Stiftstr. oder Langes Gäßchen
Danke im Voraus
BrummsLee (2025-12-21 12:13:18+00:00): Hallo und danke für den Hinweis!
Natürlich ein Flüchtigkeitsfehler beim "Umbau" des Kreisverkehrs. Da habe ich vergessen die Straße zu splitten.
Hab es gleich korrigiert. 
Schönen 4. Advent!
Vétérini (2025-06-28 10:01:33+00:00): Hello, à mon avis il ne fallait pas fusionner les 2 sens de la rue Marthe Gauthier : il y a bien une séparation entre les deux sens de la rue, mais pour l'instant celui du nord est en construction et celui du sud est temporairement en double sens.

La séquence Panoramax n'est pas de très bonne qualité, mais on le voit sur cette photo :

https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17.27/47.427191/0.695888&pic=a90d6641-4fa2-4040-8d00-6a80650acf45&speed=250&xyz=69.46/-6.45/0
hu9o (2025-07-04 08:20:31+00:00): Merci pour ta vigilance, je retournerais sur place prochainement pour préciser les choses, et peux-être faire du panoramax
kubahahaha (2025-07-01 21:27:39+00:00): Co to znaczy "W pewnym stopniu zgadywane"?
Mateusz Konieczny (2025-08-06 08:18:06+00:00): 

Co to znaczy "W pewnym stopniu zgadywane"?
Res Saca (2025-08-18 19:57:50+00:00): Często na zdjęciach lotniczych np. drogi są w niektórych odcinkach niewidoczne. Ponad drogi lesne na cieniowaniu WMS są słabo widoczne. Czasami rysuję, zwłaszcza przebiegi dróg leśnych, jako wypadkowa informacji ze zdjęć, cieniowania WMS i pewnej "logiki" przebiegu.
eggie (2025-06-11 15:28:23+00:00): Dag DH  Dit is niet helemaal correct
Nu staat er website=website=https://www.fleurs-koffie.nl/

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167495281
Ik heb het aangepast.

MVG
eggie
thebrad1111 (2025-08-24 19:18:04+00:00): Hello Hyebone,

I was doing some QA using osmose and I noticed that this changeset caused some warnings about buildings being inside other buildings.

Which parts would you consider separate buildings, and which should be parts of a building? I.e. Would all of South Block be one building, all of Central Block, etc?

Thanks,
Bradley
Hyebone (2025-08-28 10:54:52+00:00): Hi Bradley,

Thanks for reaching out! The building layout is confusing to get your head around at first. 

Without divulging too much information for safety reasons (this is an educational institution after all), I can confirm that you are correct in thinking that "all of South Block be one building, all of Central Block, etc"

The sports hall is also part of central block; it has a central block room number. (The library annexe is essentially 'central block 2' but nobody calls it that :)

The second part of central block was built as an extension a few years ago. This might be where the separate building came from on OSM.

You'll notice between north block 1 and east block 2 there is a good amount of dead space. A new building is mid-construction, which will need adding to OSM in due course. 

I've attached this image https://drive.google.com/file/d/1ceOx6pHon0De4my2B0LPlttVCUWIvcr_/view?usp=sharing

Cheers,
Lewis
thebrad1111 (2025-08-28 13:30:37+00:00): Hi Lewis,

Your diagram is very helpful. I've made some changes based on it.

Would the average student or staff member consider the sports hall part of central block, or is it being part of central block more of the way admin sees things? I've kept it separate for now.

I'll need to figure out how to sort out the South building too, as I'm not familiar with building relations that the previous guy mapped with.

For the construction area you can map the rough boundary based on what you know, if you'd like.

As for what was causing the warnings, originally the whole North/Central/South block was mapped as a building relation. When you edited the names of the sections you also changed them from building:part=yes to building=college. Building parts are part of Simple 3D buildings, and here they just show how many floors different sections have. I suspect what happened was ID suggested something unhelpful, as ID tends to not handle more complex tagging very well.

Anyways, thanks for the detailed response, it's been very helpful with resolving this.
eggie (2025-06-11 15:29:23+00:00): fixed website
eggie (2025-06-11 15:32:01+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167495691

Waar je het gebouw op de foto ziet staat bij een schuin genomen luchtopname niet het gebouw. Dat is de stoep of straat,
MVG
eggie
Dimitar155 (2025-06-13 17:44:58+00:00): You may want to add motor_vehicle=no to the planter node..
rhhs (2025-06-13 17:59:20+00:00): I think that's implied by barrier=planter (see wiki), but it doesn't hurt to add it (which I did)
Dimitar155 (2025-06-15 05:10:53+00:00): Thanks!
silversurfer83 (2025-06-22 08:52:37+00:00): Hi

you added two rather long "residential" highways through what looks like agricultural areas. That doesn't really fit.

Please see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
for reference and update the roads here accordingly. Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167495635
eggie (2025-06-11 15:30:52+00:00): Node teruggeplaatst op gebouw.. Fixed website
_1110 (2025-08-17 09:45:02+00:00): Bonjour,
Le chemin était déjà indiqué en privé, ce qui va dans le sens de votre commentaire et n'est pas pris en compte par le routage des applications.
On peut également ajouté barrier=gate correspondant au portail côté rue de la belle Idée.
Toutefois, votre modification vient de changer une route en barrière en supprimant l'attribut highway.
D'ailleurs, un highway=service serait plus adapté que le highway=residential qu'il y avait avant.
eggie (2025-06-11 15:38:55+00:00): Het theater staat in dit geval al op het gebouw. 
Het is de keuze.. Of de adresnode of het gebouw.
De adresnode heeft de voorkeur.
In dit geval heb ik de info weer even verwijderd. Alles staat al op het theater (gebouw) zelf.
Adressen ook  iet aanmaken. Er is al een adresnode. 


MVG
eggie
eggie (2025-06-11 15:42:31+00:00): Dag Martuxi   
Alle tagging gaat in UK English.
De formats liggen vast in de wiki.
Dus bv metal_grid
Ik heb het aangepast.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dmetal_grid

MVG
eggie
Martuxi (2025-06-11 16:37:10+00:00): Hi Eggie 

Dankjewel, weer wat geleerd:-)

Martin
danieldegroot2 (2025-06-13 16:29:03+00:00): Replaced note with fixme.
https://www.openstreetmap.org/changeset/167583006
ilias_ (2025-06-11 15:50:55+00:00): Edits in the USA and Australia is crazy ngl
muralito (2025-06-11 18:22:45+00:00): Hi. You changed amenity=ice_cream for fast_food in Australia. Did you verify it? It was on purpose or a mistake searching for the same name?
ilias_ (2025-06-11 18:26:02+00:00): I'm pretty sure the user simply updated the Wendy's to match the default preset tags, and Wendy's is indeed a fast_food.
InsertUser (2025-06-11 18:27:31+00:00): What is your basis for saying that the Australian Wendys is a burger place? 

This object was last edited in 2013 and the American burger chain seems to have opened its first Australian store earlier this year: https://www.news.com.au/finance/business/retail/wendys-opens-first-australian-store-40-years-after-last-one-shuttered/news-story/147db7633374fbaabad3ad0b11fec0b6

Additionally, Wikipedia seems to be aware of an Australian company called "Wendy's Milk Bar" which it describes as an "ice cream parlour franchise chain" that was active in Australia at the time of last edit. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Wendy%27s_Milk_Bar

Additionally two mappers that have done the bulk of their edits in Australia seeemed OK with the previous classification as "cuisine=ice_cream".

Have you confirmed that this is the burger chain with a visit?
ilias_ (2025-06-11 18:31:50+00:00): You're absolutely right, as I said the user seemingly updated instances of "Wendys" to the fast food chain "Wendy's", without actually checking each one. So you're right, that's actually Wendy's Milk Bar. It did have a typo before.
ICT_maps (2025-06-11 20:30:48+00:00): It's been fixed, as you all are also empowered to do.
ilias_ (2025-06-11 20:33:10+00:00): You are also empowered to check your edits when doing automated changes.
SomeoneElse (2025-06-23 12:07:28+00:00): Hello,
The iD editor's brand suggestions are just that - suggestions.
Please don't apply them in places that you are not familiar with  Quite a lot of the suggestions for brands have incorrect geographical areas or are just rubbish. The onus is always on the person accepting the suggestion to verify that it is correct 
Best Regards, 
Andy
eggie (2025-06-11 15:33:04+00:00): Fixed website
eggie (2025-06-11 19:28:18+00:00): Dag Maarten. Je vraagt feedback. Ik heb de uitzondering voor bromfietsen ook toegevoegd.
MVG
eggie
eggie (2025-06-11 19:32:24+00:00): ... en oneway=yes toegevoegd
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167496035
Maarten21 (2025-06-11 19:50:02+00:00): Check, bedankt!
eggie (2025-06-11 15:46:55+00:00): Dag Martuxi  Op de luchtfoto zie ik het pad verder lopen. Kan het zijn dat het pad in feite verder loopt.

MVG
eggie
Martuxi (2025-06-11 16:39:43+00:00): Hi Eggie 

Jazeker, afgelopen weekend het hele nieuwe pad gewandelden . gpx geregistreerd.

Dit was eerste stukje om te proberen,
.God te laden en te 'tracen' voor het pad.

Morgen verder !

Gr. Martuxi
eggie (2025-06-11 16:55:53+00:00): Oke... succes!
Martuxi (2025-06-11 17:04:22+00:00): Typos...

... gewandeld en .gpx geregistreerd.

... .gpx laden en traden
kamasytrix (2025-06-11 16:46:23+00:00): Доброго дня, який смисл в данних обьектах?
NorthCrab_upload (2025-06-11 15:11:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12906269243

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-06-11 15:21:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12906275055

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kamasytrix (2025-06-11 16:45:39+00:00): Доброго дня, який смисл в данному обьекті?
NorthCrab_upload (2025-06-11 15:21:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12906230492

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
hatul (2025-11-17 19:47:42+00:00): נא לא לתת שמות שברורים מסוג הנקודה, תודה

https://www.openstreetmap.org/changeset/174788333
NeatNit (2025-06-11 22:02:44+00:00): תודה על התרומה שלך למפה! זה מאוד מוערך.

נראה שהזזת בטעות תחנת אוטובוס בעריכה הזו. אני אתקן את זה, אבל כדאי שתשימי לב לזה בעתיד.
user_5359 (2025-06-12 18:45:14+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1394209730, https://www.osm.org/way/1394209729.
What is the mean of the tags
county=THARAKA-NITHI
cuid=T4urHM47nlm
gid=303
pop2009=36498.0
scuid=JmE1qRVQD4F
subcounty=Chuka Sub County
uid=vGpXQ5hFNmS
?
mappOG (2025-06-12 18:56:52+00:00): My bad. I had not properly cleaned the data from the geojson file i used. Feel free to correct. Or i will do it when i get back to my laptop
user_5359 (2025-06-12 19:04:03+00:00): Then it will have to wait, unfortunately I can't guess what these surfaces are supposed to represent.
mappOG (2025-06-14 10:16:05+00:00): These represent administrative boundaries...
MassCartog (2025-06-11 18:04:01+00:00): Hi in this change set looks like you dragged a node parking aisle and attached it to the highway, this is clearly a mistake, let me know if you need help fixing it.
MassCartog (2025-06-13 00:57:32+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/167555262
Sanniu (2025-12-31 14:11:04+00:00): Hi, can you add also street names for these addresses as well to facilitate search?
nkimmel (2026-01-06 15:52:57+00:00): Ok - will do - I will start today - maybe finish the job later
kapazao (2025-08-25 14:41:09+00:00): Hola, ¿esta reforma en qué imágenes está basada y qué referencias tenemos para verificar?
Por otra parte todas las rutas de autobús que pasaban por aquí están rotas desde entonces y cuando se hacen este tipo de modificaciones tan importantes no se pueden dejar otras cosas rotas si no se van a corregir o no se sabe hacerlo.
Un saludo
Summerium (2025-08-25 18:04:38+00:00): La referencia es que he estado allí en persona
nevw (2026-01-12 22:23:05+00:00): Hi, you need to fix these invalid multipolygon relation in two separate areas.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=129.89639&lat=-0.46185&zoom=16
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=130.25552&lat=-0.39362&zoom=16
NorthCrab_upload (2025-06-11 16:30:50+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10006022304

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-06-11 21:17:24+00:00): Wprowadzony adres jest nieprawidłowy: punkt będący we Wrocławiu nie może mieć adresu w Gdańsku. Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167509447
miloszbiniecki (2025-06-13 05:17:33+00:00): prośba o przeniesienie w takim razie lokalizacji do Gdańska, sam nie potrafię tego zrobić - zmieniłem tylko adres
BCNorwich (2025-06-14 18:07:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

These features would be building=yes, not landuse=residential same as the nearby features. I've amended them.
Glassman (2025-06-12 17:37:59+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

Thanks for adding the new development
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167500105
Stereo (2025-06-11 16:41:43+00:00): See also https://transports.public.lu/content/dam/transport/publications/20230207-presentation-mmtp-vdl-cfl-suppression-pn13-03-mail-tbraun-rz.pdf
BCNorwich (2025-06-12 05:43:11+00:00): Hi, I've removed the 2 highways, Way: 1392695104 and Way: 1394219759 because they duplicated existing highways. I've made changes to the bridge Way: 303336532 to better reflect it withe the route.

I've removed the fixme tag on Node: 3076907462.

You've amended the tags to a stile Node: 3076907454, the stile is on the junction of three paths. I can't imagine how the stile would work, ought it be on only one path?

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-06-21 08:18:07+00:00): Hi, Can you please rectify or remove the stile.
NTTrailsSW (2025-06-23 11:56:47+00:00): Hi Bernard, apologies for the delay I've been away. Thanks for highlighting the stile, I've now corrected its location so as not to be on the junction of 3 ways.
jb54osm (2025-06-11 18:48:27+00:00): Ik heb Beeklaan 184 bijgewerkt met oa de kinderopvang en schoolterrein.
(Voor meelezers: de school blijkt verhuisd na een verbouwing op de Beeklaan, Heilig Hartgebouw).
jb54osm (2025-06-11 18:55:14+00:00): En ook De Toermalijntjes verhuisd.