piebro/osm-data huggingface dataset:
GinaroZ (2023-01-01 17:52:37+00:00): And also be more careful in future as you removed a tag from a restaurant in Edinburgh...
AndersAndersson (2022-12-31 14:55:20+00:00): Hej!
Adressen låg på den borttagna noden. Lägger du in den på byggnaden istället?
AndersAndersson (2023-01-04 22:36:47+00:00): Jag har nu lagt in adressen igen.
marczoutendijk_repair (2023-01-02 16:17:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 130794204 where the changeset comment is: DWG reverting incorrect CS
Mateusz Konieczny (2025-12-07 19:36:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10296641791/history has power = 22 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
francians (2022-12-31 11:30:38+00:00): Ciao

Non credo che il tag indicato sia corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bike%20ride?uselang=it
Sven Heino (2022-12-31 13:46:07+00:00): il mio errore! ovviamente mi sono sbagliato. correggo subito.
pitscheplatsch (2023-01-01 10:24:45+00:00): Hi, may we know the source of your "AI footprints"? Thanks.
Aliaxandr H (2023-01-01 10:29:32+00:00): Microsoft Building Footprints, currently I am writing article about it. Appreciate any comments https://aliaksandr960.medium.com/9d695567d035
pitscheplatsch (2023-01-01 10:32:58+00:00): Thanks for your answer. Could you add this information to your changesets, e.g. in your comment or even better as a separate source tag?
Aliaxandr H (2023-01-01 10:41:16+00:00): I make just one or two changesets with validated Microsoft Building Footprints by now. Looks like I couldn't edit existing changeset tags, right? I will add more information in the feature changesets. It is ok?
Aliaxandr H (2023-01-01 10:44:28+00:00): I added comments for this changesets, that I used MS data.
pitscheplatsch (2023-01-01 10:58:16+00:00): Thanks! 
And of course, happy new year!

#HappyMapping
pitscheplatsch (2022-12-31 16:19:14+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130646559
vicente lopez 2021 (2022-12-31 18:30:19+00:00): porque el mapa no me deja hacer una ruta sobre la autovia de la c45
Aliaxandr H (2023-01-01 10:42:34+00:00): Microsoft building footprints is a source of data
syntex (2022-12-31 12:27:07+00:00): Skleiłeś drogę z granicą administracyjną. Używaj filtrów, aby wyłączać sobie takie obiekty.
:-} (2022-12-31 13:17:35+00:00): Ok
gscholz (2022-12-31 13:52:57+00:00): Hi JAVIDOV,
this changeset has destroyed the boundary relation of "تجریش":

https://www.openstreetmap.org/relation/8775294/history

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
JAVIDOV (2022-12-31 14:51:45+00:00): Hi dear Guido,
Tajrish (تجریش) is the name of a neighborhood in District 1 of Tehran, this boundary relation was wrong and should not have been called Tajrish here.
JAVIDOV (2022-12-31 14:54:37+00:00): I have to remove the name of Tajrish (تجریش) from the other boundaries of this area because it is displayed completely wrongly in the search. This big mistake has also happened in Google Map, but unfortunately Google Map cannot be corrected.
JAVIDOV (2022-12-31 14:58:32+00:00): And finally, thank you for your supervision
Some people recently vandalized the maps of Iran, which I modified to a large extent.
Sincerely, Javidov
gscholz (2023-01-02 08:20:55+00:00): Hi JAVIDOV,
the relation was still broken, I have just fixed it:

https://www.openstreetmap.org/relation/8775294/history#map=13/35.8029/51.4572
Guido
ivanbranco (2023-06-24 12:14:36+00:00): A photographer in the middle of Piazza Duomo? How did you verify these coordinates?
dcapillae (2022-12-31 13:38:38+00:00): Hola, Arcadio.

Gracias por los cambios. Hay otro aparcamiento para bicicletas que también parece haber desaparecido del mapa. Se trata del aparcamiento que había en la plaza de la Constitución:  https://www.openstreetmap.org/node/8733320721

Supe que lo habían quitado hace varios meses. Pasé el otro día por ahí y sigue desaparecido. No he querido borrarlo sin comentártelo antes.

¡Feliz año! Ha sido un placer colaborar contigo este último año.

Seguimos en contacto.

Atentamente,

Daniel Capilla
areyesl (2022-12-31 15:36:23+00:00): Hola, Daniel.

Sí, yo tambien lo he visto, pero estaba esperando que acabaran las fiestas porque, a veces, en los lugares en los que puede haber mucha gente, los retiran. Supongo que por una cuestión de seguridad. En semana santa retiraron muchos por el centto y luego los volvieron a poner. 

El placer ha sido mío. Un gusto colaborar cuando hay personas como tú siempre animando y dispuestas a enseñar. 

¡Feliz año nuevo! Seguimos en contacto
Un saludo
Arcadio
Lokai (2022-12-31 20:52:49+00:00): Willkommen bei OSM.
 Prima, dass du zur Verbesserung beitragen möchtest.
Bevor du Objekte löschst, versuche diese zuerst in die richtige Position zu verschieben. Die Historie des gel. Objektes geht verloren.

Gruß
NieWnen (2022-12-31 12:33:19+00:00): Już nie tagujemy przez parking:lane:*
Zapoznaj się proszę z nowym tagowaniem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130718236
map per (2023-01-05 10:40:27+00:00): Hallo MisterTux,

sind die Brüdke am Spielplatz nicht surface=wood?

Viele Grüße
map per
MisterTux (2023-01-05 14:52:47+00:00): Hm.. gute Frage. Ich habe diese Info per StreetComplete angegeben und soweit ich die Wege beurteilen konnte, sind sie sandig.

Allerdings habe ich mir nicht angeschaut, was unter dem Sand ist. Vielleicht ist es versandetes Holz?

Wenn ich dort als Rad- oder Rollstuhlfahrer unterwegs bin, interessiert mich wahrscheinlich eher die 10cm Sandschicht als das, was darunter ist.

Sollten dort tatsächlich auch noch Holzbrücken sein, muss der Pfad ggf. aufgetrennt werden.
map per (2023-01-05 21:22:49+00:00): Ok, danke, wenn der Weg versandet ist ergibt dass natürlich Sinn.
Yu Chen Wu (2023-01-09 12:36:08+00:00): 您所繪製的犁頭尖山路線是由我本人與另兩位越野自行車愛好者所開闢。被在地健行者發現後，我們與大家共同享用這段路線。
但是維護、垃圾清理、路徑改善依然由我們三人進行。
若公開在OSM，其他圖資更新資料必然讓更多人使用這條路線。使越野自行車與健行者摩擦增加，並帶來更多垃圾。
您的本意良善，確實大義也該如此，路線繪製有助初訪者。但您繪製路線與實際有所偏移且不完整。
另外支線仍在開拓中，更動機會很大，並不適合放上來。
故，我會將您繪製的路線刪除，主線使用10筆gpx疊加後重新繪製(我騎單車1天繞了10圈)。
pitscheplatsch (2023-01-01 10:27:35+00:00): Hallo, welchen Hintergrund hat das Attribut/Tag "@id" an den erstellten Gebäuden? Handelt es sich hier um einen Import eines Geäudedatensatzes? Danke.
mueschel (2023-01-01 11:11:48+00:00): Alle diese Objekte sind Duplikate von existierenden Objekten. Ich habe diesen und alle ähnlichen Änderungssatz revertiert.

Um das zu vermeiden,
lade Objekte in JOSM bitte nur über die offiziellen Wege (API, Overpass) und nicht aus Dateien oder über andere Wege.
pitscheplatsch (2023-01-01 11:14:51+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130743566

Thanks @mueschel !
Shl-EF (2023-01-01 15:21:04+00:00): Hallo mueschel, 
ich habe die Häuser über overpass geladen und keine @id verändert. Ich habe nur bei den Objekten mit Adressen den Ortsnamen auf Schleusegrund und den bisherigen Ortsnamen zum Ortsteilnamen gemacht. 
Wenn dabei ein Fehler aufgetreten ist, würde ich den natürlich gern vermeiden. Ich weiß nur nicht wie.
mueschel (2023-01-01 16:03:32+00:00): Wie genau hast du die Daten in JOSM bekommen und was war die Overpass Abfrage?  
Das Problem passiert regelmäßig verschiedenen Leuten. Immer wird nicht das alte Objekt editiert, sondern ein neues angelegt, das zudem ein @id Tag hat, mit der ID des alten Objekts.

z.B. 
https://www.openstreetmap.org/way/1126026470/history
ist eine Kopie von 
https://www.openstreetmap.org/way/273144344
Shl-EF (2023-01-01 19:33:16+00:00): Vielen Dank, dass du dich des Themas annimmst. 
Meine Abfrage im Wizard bei Overpass lautete:
addr:city=Steinbach
Die daraus gewonnene Datei habe ich direkt in JOSM geöffnet und nur diese Daten bearbeitet. An den ID-Tags hab ich nichts aktiv geändert. Hätte ich einfach den gesamten Kartenausschnitt in JOSM öffnen sollen?
mueschel (2023-01-02 09:37:08+00:00): Mit "daraus gewonnene Datei" meinst du eine geojson-Datei? Das funktioniert nicht. geojson sind keine originalen OSM-Daten mehr. 

Wenn du OverpassTurbo verwendest, nimm das direkte Öffnen in JOSM:
Export -> "In einen OSM-Editor laden: JOSM"

Oder du kopierst die generierte Abfrage in den Download-Dialog in JOSM und lädst die Daten dort direkt herunter.

Sobald irgendein Objekt irgendein Tag mit "@" hat ist etwas faul und die Daten dürfen nicht hochgeladen werden.
Shl-EF (2023-01-04 16:58:12+00:00): Ja genau. ich hatte eine geojosn-Datei herunter geladen und editiert. Vielen Dank für die Klärung dieser Frage. Das passiert mir so schnell nicht noch einmal. 
Gesundes neues übrigens noch.
Marek-M (2022-12-31 14:29:21+00:00): Przywróciłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/130723034

Drogi zostaną wybudowane w ramach trwającej budowy obwodnicy metropolitalnej. Na pewno takiego nakładu pracy nie powinno się kasować - drogi zostały naniesione przeze mnie z projektu budowlanego. Jedyne co można zrobić, to przerzucić je na proposed. Te drogi z niczym nie kolidowały, więc usuwanie jest wg mnie nieprawidłowe.
Szymson (2022-12-31 15:55:25+00:00): Dokładnie. To będą objazdy tymczasowe, są one widoczne w projekcie:
https://www.metropolitalna-zadanie1.pl/pl/maps-orientation-plan-of-the-route-and-land-development-plan-04-2022/
maraf24 (2022-12-31 16:36:43+00:00): Czas przyszły widzę w komentarzach. 
Na takie drogi jest proposed. 
Edycja jest więc poprawna, drogi w budowie tu nie istnieją.
Szymson (2022-12-31 16:46:44+00:00): Te drogi są w budowie. Chodzi o to żeby mógł powstać objazd z DK20 do S6:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=54.4434%2C18.4187%3B54.4428%2C18.4333#map=15/54.4458/18.4280
(i dalej po tych budowanych drogach do węzła Chwaszczyno)
celem zamknięcia bypassu tutaj:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=54.44831%2C18.43129%3B54.44770%2C18.43571#map=18/54.44802/18.43350
Szymson (2022-12-31 16:53:51+00:00): Nie wiem jak inaczej pokazać, że ten objazd jest budowany, więc wspomogę się YouTube:
https://youtu.be/08ti7n0HY88?t=236
i stroną kontraktu:
https://www.metropolitalna-zadanie1.pl/pl/gallery-ground-level-shots/
CjMalone (2023-07-20 19:11:47+00:00): Yeah, you were right the bus stop was a duplicate. I've removed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/138780387
Aleksandar Matejevic (2023-01-05 00:54:23+00:00): Can you check the intersection Avenida Juan Domingo Peron and Camino del Peru, user cleuco created some strange ways instead of circular junction which should be remodeled. I saw you was doing the changes, so you may have local knowledge
Juan Manuel Dócile (2023-01-05 11:51:30+00:00): Hello Aleksandar, yes, he modified my changes. There is no more a roundabout in that place. But the works have not yet finished and it is not possible to circulate on the Camino del Perú in that place.
I'm going to correct the trace again. Perhaps the problem was that there is a jurisdictional limit in that area that I did not take into account.
eggie (2023-01-01 10:31:29+00:00): Bonjour pepperop... ,

Serait-ce toujours vrai ?
guest_house=auberge

Ou cette règle peut-elle être supprimée s'il s'agit d'un hôtel ?

Zou dit nog kloppen?
guest_house=hostel

Of kan die regel weg als het een hotel is.

Salut,
eggie
Msiipola (2023-04-07 07:38:46+00:00): Här är alla byggnader felplacerade. Jag har skrivit en anmärkning på samma typ av fel i Eskilstuna. Och som jag skrev där är din bildbakgrund inte positionskalibrerad. Bing har alltid ett mindre eller större positionsfel, och måste justeras mot en känd positionsreferens. Som exempelvis Trafikverkets vägdatalager, som kan läggas in som bakgrund. Kontakta mig om du vill ha hjälp.
Msiipola (2023-04-07 08:12:34+00:00): Jag ser nu att du använder "Go Map" som i sin tur använder Bing. Om det går att kalibrera ändå känner jag inte till. I vilket fall som helst bör du vara medveten om att nya objekt du lägger till kommer att hamna mer eller mindre fel.
Proved_stroller (2023-04-09 13:35:33+00:00): Tack för att du uppmärksammar mej på detta fel, dumt att jag har missat det under all denna tid. Jag har främst använt goMaps, men även josm (dock har jag missat att kalibrera med båda). Det ser ut att finnas bättre verktyg för kalibrering i josm än gomaps, så jag ska ta hänsyn till det framöver.
Josef K (2023-01-07 19:39:32+00:00): Changeset revertido: área da Unesco não é landuse=religious.
MxxCon (2023-01-01 03:23:10+00:00): Once again, this feature is going to be deleted because it's already mapped as a way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130721035
Langlaeufer (2022-12-31 14:48:24+00:00): ich sehe da eine Markierung am Außenrand, hab dass daher mal geändert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130721361
pitscheplatsch (2022-12-31 16:25:02+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130613209
nikospag (2022-12-31 17:07:20+00:00): Done. All changesets of this user have been reverted. Thank you.
MxxCon (2023-01-01 03:24:55+00:00): This feature is going to be deleted because it's already mapped in node 9771053151.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130721799
Mateusz Konieczny (2023-01-04 11:45:59+00:00): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_marked_as_cemetery_on_a_map.jpg
NorthCrab (2023-01-04 19:36:15+00:00): ^ :D
canfe (2023-10-23 15:22:25+00:00): Ho tolto "area Cani, lasciando solo il nome.
é come dare il nome "panchina" ad una panchina, discoteca ad una discoteca...
gabenarni (2023-10-23 15:47:41+00:00): Capisco, grazie
FrankOverman (2023-01-01 13:07:41+00:00): Hi Lentenaar, ik vraag me af waarom dit ene kleine stukje gebouw nu als een station gemarkeerd mag worden. Dat is de enige aanpassing in deze changeset. En dat terwijl dit niet het echte station is, maar (deel is van) een nieuwe fietsenstalling.

Ik denk dat BAG hier niet zo geweldig klopt (net nog maar even gecontroleerd) en neig er naar dit 'building' weg te halen en deel van gebouw 0855100000711960 te maken.
silversurfer83 (2024-07-08 12:56:11+00:00): Hi :)

liest du deine OSM-Mails noch? Wenn ja würde ich mich über eine Antwort freuen.

Diese Garagen, warum hast du die "Garagen" genannt?

Grüße
silversurfer83
Das_H1 (2024-07-09 06:11:02+00:00): Moin :)
ist eine Mehrzweckhalle mit Garagentoren
in der die meiste Zeit Autos untergebracht waren.
Warum fragst du?
sende Grüße
Das_H1
Das_H1 (2024-07-09 06:16:52+00:00): Und der westliche Teil vom Gebäude ist eine Doppelgarage.
silversurfer83 (2024-07-09 06:45:40+00:00): Hi
Danke für Rückmeldung

Weil es ziemlich unüblich ist einen beschreibenden Namen zu vergeben. Dafür haben wir ja passende Schlüssel und Werte (hier also sowas wie building=garages). 
Dann dürfte es in Ordnung sein, wenn ich den Namen an der Stelle entferne.

Das Wiki erklärt das hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen (unter Hinweise)

Grüße
silversurfer83
Das_H1 (2024-07-09 11:34:02+00:00): Danke für den Hinweis :)
Wieder was gelernt.
sende Grüße
Das_H1
NorthCrab (2022-12-31 14:53:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/911578454
Uważaj aby nie dodawać zbędnych tagów dostępowych. Domyślne dostępy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
NorthCrab (2022-12-31 14:53:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/170570044
Zawiera zbędne tagi dostępowe - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
NorthCrab (2023-01-01 21:03:21+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Uważaj aby nie duplikować danych,
na https://www.openstreetmap.org/way/1126046718 dodałeś adres który jest zduplikowany na punkcie obok: https://www.openstreetmap.org/node/3234128685

Punkt używamy gdy dokładna lokalizacja nie jest znana (brak obrysu budynku), lub gdy na 1 obrysie jest kilka adresów. W tym przypadku obrys został dodany więc punkt należy złączyć w obrys.

Wybierz oba obiekty (Shift), a następnie kliknij "C" albo wybierz z menu (PPM) opcję Merge/Złącz.

Pozdrawiam!
jaap de vries (2023-01-03 12:35:20+00:00): Let even op je bewerkingsgebied deze is nu erg groot van Nijmegen tot aan Tilburg. Het beste is om deze 2 bewerkingen 1 voor 1 te uploaden.
andrewsh (2022-12-31 15:42:49+00:00): Dík, ale je to man_made=spring_box
HirschKauz (2022-12-31 16:18:28+00:00): Hi 'Norbert Steinhoff' und Willkommen (zurück) bei OSM :-) 
bei openstreetmap sind alle Werte immer auf englisch, also in diesem Fall:  
'opening_hours=Mo,Th 10:00-12:00; We 10:00-12:00,15:00-17:00' plus '; PH off'PH off' wenn Feiertags zu.  
Kennst Du das OSM-Wiki? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours  
Grüße und weiterhin viel Spaß
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130724243
Mapper1170 (2023-01-01 15:49:47+00:00): J'ai fait une erreur dans la détermination du nombre de bandes de circulation. Il y a bien un marquage central qui délimite une bande circulation dans chaque sens.
sostock (2024-10-03 10:53:00+00:00): Die hier hinzugefügten Wikidata-/Wikipedia-Links sind für einen anderen Ort namens Dreis (diesen hier: https://www.openstreetmap.org/node/240045187). Daher habe ich das rückgängig gemacht.
EvaUnterwegs (2024-10-08 18:54:11+00:00): Danke für die Korrektur :)
Abdelrahman_mahmoud (2023-01-02 07:36:49+00:00): Hello Lamassu;
I noticed you added "oneway" and made the road "Dead-end"
Link for the street:
https://www.openstreetmap.org/way/1124787110
Also, you changed the tag I added to the streets still under construction and removed it and added "access=no" for these streets, Could you explain that?
Examples:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1124794801
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/85928086
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/79522947
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1124794800
Could you fix these issues?
Regards
Abdelrahman_mahmoud
user_12523467 (2023-01-02 08:13:02+00:00): hello Abdelrahman_mahmoud

I haven't made the road "Dead-end", only changed it to one way. is it not?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1124787110

about the other streets that I removed the under construction tag, I have noticed that they done the construction part, yet they put roadblocks since some of the bridge sections are still under construction.
that's why I added "access=no" for these streets.

if I was mistaken, I more than happy for you to correct me.

Regards
Lamassu
Abdelrahman_mahmoud (2023-01-02 11:27:00+00:00): Hello Lamassu;
When you added "one way" the street still can not exit to another side. and still, Dead-end and the car can't turn back.
See this image:
https://ibb.co/QJD1Dnd
Also, See OSM Inspector.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=44.41551&lat=33.23028&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=islands_car
For the streets its appear operational according to our new satellite  image from "7-11-2022".
Regards
Abdelrahman_mahmoud
user_12523467 (2023-01-02 11:38:11+00:00): hello Abdelrahman_mahmoud

is it a "two way" road?

Regards
Lamassu
Abdelrahman_mahmoud (2023-01-02 12:13:47+00:00): Hello Lamassu;
This street should to be two way from node 10285972697 to node 10285972709
Could you Please fix this issue?
Regards
Abdelrahman_mahmoud
user_12523467 (2023-01-02 12:47:08+00:00): hello Abdelrahman_mahmoud

No, it should not. this road is for future  development, it terminate here and there is no way that it will be connected or used directly by the neighborhood on it's right side, since there is an elevation difference by approximately ~ 2.5 meter.

please next time when you edit in this area don't depend on satellite imagery only, you need local knowledge as well.
and submit your edits with #digitalegypt so we can know that these update you have done without local knowledge.

best regards
archpdx (2023-01-13 03:41:05+00:00): Hi,
Thanks for adding this new roundabout! I noticed that there isn't a connection from the roundabout itself to Butteville: just want to confirm whether westbound traffic on OR 219 can't access Butteville from here
Grayfox88 (2023-01-14 17:00:44+00:00): They are able to. Thanks for catching that. I have updated the links.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-01 13:55:01+00:00): Der er to stykker af Skolegade med.
Det ene er slet ikke forbundet til via-knuden. Og Skolegade er ensrettet, så det giver slet ikke mening af have den med. 

Er Hostrupsgade blevet ensrettet?

På Mapillary fra 2020 er Nygade ensrettet den modsatte vej. Er det blevet ændret for nylig.
antonr (2023-01-01 16:47:51+00:00): Tak for at fange den kluntede relation, jeg har fjernet Skolegade fra relationen.

Ja, Hostrupsgade er ensrettet fra Skoletorvet og sydpå så vidt jeg kan tyde skiltningen. Nord for Skoletorvet har jeg ikke observeret ensretningsskilte.

Jeg kan ikke huske om Nygade faktisk er skiltet som ensrettet, men der er i hvert fald forbud mod indkørsel med motorkøretøjer fra Skoletorvet, så retningen ser god nok ud..
Niels Elgaard Larsen (2023-01-10 23:38:16+00:00): Du er nødt til at splitte Hostrupsgade så kun delen nord eller syd for parkeringspladsen kommer med i relationen.
antonr (2023-01-11 18:37:36+00:00): Hej Niels,

Det må du lige uddybe... Hvis vi taler om 15069672, er der tale on no_entry og dermed gælder forbuddet vel i sagens natur for både den ene og den anden del af Hostrupsgade (og alle andre tænkelige from)?

I virkeligheden er from-elementer egentlig overflødige for indkørsel forbudt, så vidt jeg kan regne ud...

Mvh
Niels Elgaard Larsen (2023-01-11 23:45:05+00:00): Nej, from-elementet skal være der. Og det skal slutte, der hvor to-elementet starter.

Men lige netop en no_entry restriktion kan have mere en from-highway. Så du kan splitte den og tilføje begge dele dele af Hostrupsgade som from-elementer i relationen.

Men jeg tror, at det er mere sandsynligt at det lille vejstykke syd for parkingspladsen bare er ensrettet ligesom vejstykket nord for parkeringspladsen og så vil det være bedre at slette relationen og tagge vejen oneway.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-12 00:09:08+00:00): I øvrigt er ensretningen faktisk blevet vendt på de flere gader, I alt fald indtil videre - der kommer en evaluering.

https://silkeborg.dk/Kommunen/Her-bygger-vi/Veje-og-stier/Fredeliggoerelse-af-Skoletorvet

Og Hostrupgade er ensrettet syd for torvet. Så det er kun den ene del af Hostrupgade, er er relevant for en evt turn restriction.

Jeg har tilføjet de manglende ensretninger. Og fjernet turn restriction relationen, som nu er overflødig.
antonr (2023-01-12 01:04:30+00:00): Ad from-element:
Jeg er med på at wiki'en siger at der skal være mindst én from. Men fra et logisk/juridisk synspunkt er det jo ligemeget hvor man kommer fra: Man må ikke køre forbi et indkørsel forbudt-skilt. Så jeg spekulerede egentlig bare højt over hvorfor wiki'en har et tilsyneladende nytteløst krav, der bare giver folk arbejde og komplicerer data :-) Måske har jeg misforstået noget, måske burde nogen lave et proposal :-)

Ad ensretning på lille p-plads:
Min indsamling af observationer på stedet ad flere omgange har endnu ikke afsløret noget ensretningskilt for den lille parkeringsbås. Derfor vurderede jeg det mest sandsynligt at den ikke var ensrettet, og derfor lavede jeg no_entry. Der er selvfølgelig altid den mulighed at jeg har overset et skilt... Hvad baserer du din sandsynlighedsberegning på?

Hvad med om vi nøjes med at gøre ~1m i den østlige ende ensrettet? Der viser SDFE-billeder hajtænder hele vejen på tværs. Og hvis resten af vejen ikke gøres ensrettet forhindrer vi ikke udkørsel til Estrupsgade.

Ad ensretningsvending)
Jeg er med på at der bliver lavet om i byen, det er bl.a. derfor jeg går rundt og kigger på skilte og opdaterer OSM tilsvarende :-)
Niels Elgaard Larsen (2023-01-12 01:43:50+00:00): Der er jo programmer, der skal bruge vores OSM-data til rutning mm. Og det ville blive mere kompliceret hvis de skulle tage højde for turn restrictions midt på segmenter.

Og det skader ikke med lidt redundans. Det er svært at opdage fejl i turn-restrictions og jeg har fundet en del hvor der var byttet om på højre og venstresving, og det ville være meget svært, hvis via-knuden ikke var i enden af et segment.

Jeg har gjort ensretningen kortere.