piebro/osm-data huggingface dataset:
jb54osm (2026-04-21 20:20:39+00:00): Dag Bart,

Den Haag is inderdaad een verzamelplaats van losse amenity's, een erfenis uit het verleden (ook vóór mijn tijd). Ooit aangemaakt door ijverige vrijwilligers die soms nu nog actief zijn.
Binnen het pand kun je adresnodes wel naar een 'juistere' plek slepen.
t_ja (2026-04-21 19:26:59+00:00): Ahoj,
nakolko tvoje zmeny hranicia s vandalizmom, boli odstranene z OSM dat.
Dovody:
1) objekty sa neznacia cez seba, t.j. nakreslit ciaru nad existujucim chodnikom a oznacit ju ako cyklochodnik nie je spravne. Viac sa docitas na OSM Wiki, alebo si pripadne pozri, ako je to zmapovane inde v meste.
2) zakladne pravidlo OSM je, ze MAPUJEME REALITU. Netusim, co ta viedlo k vyznaceniu tolkych cyklochodnikov, ale kedze v realite neexistuju, nemozu byt ani zakreslene v OSM datach. 

Dufam, ze si zoberies ponaucenie z tohto zakopnutia a dalsie tvoje upravy uz budu lepsie 🤞

S pozdravom
Tibor
user_24064446 (2026-04-22 00:13:24+00:00): Ahoj, 
skôr ako niekoho verejne obviníte z vandalizmu, mali by ste si reálne sadnúť na bicykel (nielen na fotke) a prejsť daný úsek.
A ešte niečo, osobne sa nepoznáme a nikdy sme si nepotykali, z toho si zase zoberte ponaučenie vy,
Záverom, opatrnejšie narábajte so slovíčkami a obvineniami a namiesto čmárania po mape viac reálne bicyklujte.
S pozdravom
Robo
user_24064446 (2026-04-22 02:29:39+00:00): Vandalizmus je ÚMYSELNÉ (úmysel treba najskôr dokázať) poškodenie alebo zničenie verejného alebo súkromného majetku. Tento čin sa spája s vlastným potešením alebo z pomsty a môže sa prejavovať rôznymi formami, ako sú sprejovanie grafity, rozbitie okien alebo ničenie verejného osvetlenia. Vandalizmus je považovaný za spoločensky nežiaduce správanie.
(toľko jednoduchý výklad pojmu vandalizmus)
Tomas_J (2026-04-22 06:37:48+00:00): @t_ja: vďaka za kontrolu, ale trochou vľúdnejší a viac empatický ton by neškodil. Zvlášť ak človek mapuje s úmyslom nezištne pomôcť a urobí pár začiatočnickych chýb. Potom sa *Martin* všade na blogoch a rozhovoroch sťažuje , že nemáme nových maperov a nikto nechce dobrovoľne mapovať. Imho necitlivý prístup komunity k nováčikom je jedným z hlavných dôvodov.
eggie (2026-04-21 17:26:37+00:00): Hoi,
Lastig om feedback te geven.

Een highway=path routeert voor zowel fietsers als voetgangers.
Het zou handig zijn ovm de routering om de accesstags toe te voegen.
foot=yes en bicycle=yes of no

MVG
eggie
Yog Sot (2026-04-21 21:21:31+00:00): moze jak mapujesz osobno Poznań i osobno Rudę, to zapisuj jako osobne zmiany?
SeraphicFelidae (2026-04-21 17:43:52+00:00): Some of the garages are split ownership in that they appear in aerial images to be one building but are split into two with two different address owners.
RyanBush (2026-04-21 17:54:08+00:00): Hi,

There is no issue with garages being spilt up for separate houses, I haven't modified any of these. 

We don't tag addresses on garages as this duplicates data already tagged on the house, therefore I have removed these. Some garages might have URPNs, in which case they can be tagged.

Thanks, Ryan
SeraphicFelidae (2026-04-21 17:57:21+00:00): I see, thank you for responding in future I will not tag addresses on garages.

I'm new to this, wanted to add as much useful detail as possible to areas I've grown up in.
RyanBush (2026-04-21 18:00:25+00:00): No problem, we all start somewhere. The wiki is a great place to help ensure things are tagged correctly.

One slight note is could you square the buildings by using "Q", this just makes them look much better.
LudovicG (2026-04-27 17:04:25+00:00): Bonjour,
Je ne retrouve pas la ref "a7gc1" sur l'opendata La Poste (dataNOVA). Apparemment ça serait plutôt "A7C1G7" ("g" mal placé et manque le second "7").
Auriez-vous l'occasion de repasser devant pour confirmer ?
muralito (2026-04-22 15:04:25+00:00): Hi. Please review your user(s) feedback, because is probably based on Google Maps which is wrong. Official maps like INE (ine.gub.uy) shows this street is Ariel in 2023 edition and at least since their 2011 edition.
NyongRiver (2026-04-23 18:01:51+00:00): Hi muralito,

Thank you for reaching out!

The user feedback included photos of street signposts and detailed comments that supported the update.
However if you have knowledge that this is incorrect, I’d be happy to defer to your knowledge.

Have a nice day!
mavl (2026-06-07 06:01:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
galen8183 (2026-04-21 17:10:44+00:00): JOSM had a network blip during this upload, hopefully nothing went wrong
silversurfer83 (2026-04-21 18:32:27+00:00): Hi Alex,

it appears that you have edited objects in Germany and Thailand (I guess).

In this edit you deleted POI with a version count as high as 12.

There are some best practices in OSM we try to incorporate in our work:

- Keep the history: Means, to only delete objects that are really gone. Shops frequently change tenants but the rooms stays so we use lifecycle prefixes to show that they are currently vacant.

- upload your changes before you move to another place to map. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

It would be nice, if you could keep these in mind for future edits.

If there are any questions, don't wait to ask.

happy mapping and safe travels
Sébastien Pi (2026-05-28 15:00:52+00:00): Bonjour,

Est-ce que https://www.openstreetmap.org/node/13749731463 (que vous avez créé le mois dernier) serait un doublon de https://www.openstreetmap.org/node/13228188411 (que j’avais créé/modifier il y a 4/5 mois) ?

Avant que ce ne soit des arceaux, j’avais vu les mange-roues là. Puis une personne a signalé que cela avait été remplacé par des arceaux : https://www.openstreetmap.org/note/5132400
. Mais je n’étais pas retourné pour vérifier que c’était bien au même endroit.
Carte-on (2026-05-28 15:49:57+00:00): Bonjour,
J'avoue que je ne sais pas. J'ai placé ces arceaux à l'endroit exact où ils se trouvent visuellement et selon le GPS (en l'occurrence accolée au parking du Leroy Merlin, au premier étage, devant l'entrée piéton principale), mais je me perds dans ces lieux, donc je n'ai pas pu vérifier si le parking vélo dont vous parlez correspond au même POI.
Si votre stationnement désigne celui du LM couvert par le toit du magasin juste devant l'entrée accessible par la pente venant d'Ouest, alors c'est le même, mais je pense que le mien est mieux placé ^^
Sébastien Pi (2026-05-28 16:04:24+00:00): Ha ! ha !
Je ne me souviens plus que ce soit sous un toit. J’y suis allé que pour la carto^^. Mais dans mes souvenirs, il était bien devant l’entrée principale au 1er (j’aurais dû le mettre).

Dans mes souvenirs, l’entrée est vers https://www.openstreetmap.org/node/11581990627#map=19/50.612237/3.125880 non ?
Si c’est le cas, le mien serait mieux placé^^.

Je vais créer un note pour vérification sur place. En attendant, laissons les deux se battre !
Carte-on (2026-05-28 16:16:48+00:00): XD

Je ne suis jamais passé par l'autre côté, peut-être donc que tout va bien et qu'il y a bien deux espaces stationnement.

Qui ira tranchera :)
Sébastien Pi (2026-05-30 15:20:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5314256
Épilogue : il y a bien 2 zones avec arceaux. Tout le monde a raison !
Par contre, pas 10 mais 20 :). Attention car la capacity se compte en nombre de vélos, pas en nombre de support.
5 mange-roue => 5 vélos
5 arceaux => 10 vélos
Carte-on (2026-06-02 08:04:29+00:00): Parfait ! Merci pour la vérification !
Oui, j'ai compris peu de temps après que je n'avais pas bien interprété ce champ :/ merci pour la correction !
iandees (2026-04-21 21:08:51+00:00): Hello! I noticed that nodes https://www.openstreetmap.org/node/7606217056, https://www.openstreetmap.org/node/9325350733 were moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181645764, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
sanch3z (2026-04-23 18:55:12+00:00): Dort gibt es kein Schild, das Radfahren verbietet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddismount). Ich denke mit informal=* ist das schon richtig markiert. Wenn die Oberfläche deiner Meinung nach schlecht ist, würde ich andere Tags vorschlagen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness)
PerFried (2026-04-23 19:08:32+00:00): Das habe ich auch nicht behauptet
rempshaener (2026-04-22 14:20:36+00:00): Hallo,
davon abgesehen, dass das hier für mich kein Turm ist: tower:construction=mast ist dann doch irgendwie widersinnig.
Viele Grüße
Znaika (2026-04-22 15:26:55+00:00): Hi. So wie ich verstehe, hier ist ein Häuschen am Mast oder Pole => Beobachtungsturm. So einen gibt es auch am Eingang Hammer Landstraße.
rempshaener (2026-04-22 17:17:34+00:00): Hallo,
ich hatte das als man_made=mast eingetragen. Du hast es dann auf tower umgestellt, aber tower:construction=mast ergänzt. Den Wert gibt es im Wiki nicht - das wäre dann ein "Turm mit Mast-Bauart". Das ergibt keinen Sinn.
Viele Grüße
Znaika (2026-04-22 18:34:23+00:00): Das hat aber iD Editor zuf Auswahl. Guck selbst! Ich konnte es als Pole definieren. Wo ist der Unterschied?
rempshaener (2026-04-22 18:51:47+00:00): Hallo,
ich glaub's ja. Ist aber trotzdem seltsam.
VG
Znaika (2026-04-24 11:18:43+00:00): Hi, Ist lattice hier und kein Mast?
rempshaener (2026-04-24 17:15:30+00:00): ja, schon eher, https://www.mapillary.com/app/?pKey=945241988419164&focus=photo&lat=51.1966412&lng=6.7071023&z=17&x=0.3322840910405688&y=0.425278749659046&zoom=0.9261744966442953
VG
mueschel (2026-04-24 08:28:58+00:00): Hi,
what does 'access:commercial' mean? This tag isn't used in other places.
GafrPiws (2026-04-25 01:31:19+00:00): The sign forbids parking of commercial vehicles, without defining them.
mueschel (2026-04-25 07:32:57+00:00): Thanks! For this kind of signs its often better to use the "conditional" syntax: 
vehicle:conditional = no @ "commercial vehicles"
This makes it clearer that it is just some random text and not an official category.
GafrPiws (2026-04-25 12:03:17+00:00): That makes sense. Thanks for reaching out and explaining it.
NorthCrab_upload (2026-04-23 02:43:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/257927175

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Yanek_33 (2026-04-26 06:29:40+00:00): Dziękuję za informację. Kod pocztowy już został zmieniony https://www.openstreetmap.org/changeset/181831432
kitsee (2026-04-22 12:56:41+00:00): Hi Chrissy,
I'm responding to your request for a review.

The middle house, Ger Y Nant is tagged perfectly. you can make the shape a bit cleaner by using the "q" shortcut to square the building. this also works when selecting multiple areas. 

The other 6 buildings unfortunately have some incorrect tags. you've used "row of terraced houses" (building=house house=terrace) instead of "terraced house" (building=house house=terraced). the former is used to map an entire terrace as a single area instead of mapping individual houses. 

For house names like this you should only use the address field and leave the name empty. there is no need to duplicate the name. same as what you've done for Ger Y Nant. 

If I'm understanding this correctly there are two substeets here, Glen View and Fern Cottages, both are on the street Parkway. house name is not correct place to put a substreet name. unfortunately substreets are a uniquely British problem and as a result the online OSM editor ("ID") doesn't support the tag to represent them. the correct tag is `addr:substreet=Glen View` instead of `addr:housename` you can add this manually in the tags section.

I've taken the liberty to make these changes for you so you may use it as refence. If you have any other questions please feel free to ask.

Kind regards,
Kits
Ltrlg (2026-04-21 17:43:22+00:00): La première partie de cette modification se trouve dans changeset/181634795.

Pendant l’envoi de la première partie, JOSM s’est arrêté en cours de route et la vérification des données du serveur qui a suivi a résulté en un auto-conflit. J’ai fait de mon mieux pour rétablir la situation et conserver l’historique dans la mesure du possible, mais j’ai probablement laissé passer des problèmes dans les ~2500 avertissements que j’ai dû traiter pour cela.

Je présente mes plus plate excuses à ceux qui tomberont sur l’un de ces problèmes.
Martinligabue (2026-05-20 15:08:12+00:00): non c'è alcun riparo

https://www.openstreetmap.org/changeset/182933060
Wildsharky (2026-04-23 05:33:14+00:00): Partially reverted in changeset id:181655828
Wildsharky (2026-04-23 06:09:43+00:00): Partially reverted in changeset id:181698409
mueschel (2026-04-22 09:23:52+00:00): Please check this import. You added many thousands of misspelled "building:levels=" keys.
PlayzinhoAgro-imports (2026-04-22 09:52:46+00:00): fixed, thanks
MapperrZPolski (2026-04-21 18:48:03+00:00): poprawka, oczywiście chodzi o Dodanie zagospodarowania terenu
stillhart (2026-04-28 20:32:10+00:00): How comes you think this is an Eleport charging station? Shouldn't this be a Tesla supercharger station? Or is the path behind somethinge else and the supercharger is on the northern entrance? It looks like it may has been replaced?

See 
https://x.com/TeslaCharging/status/2040093382886994251
stillhart (2026-04-28 20:32:43+00:00): The Tesla supercharger seems to be brand new
stillhart (2026-04-28 20:33:55+00:00): I suggest to modify it like this:

amenity=charging_station
brand:wikidata=Q17089620
brand:website=https://www.tesla.com/supercharger
operator:wikidata=Q478214
access=yes
fee=yes
opening_hours=24/7
website=https://www.tesla.com/findus/location/supercharger/28976
ref:tesla=28976
motorcar=designated
network:wikidata=Q17089620
network:website=https://www.tesla.com/supercharger
name=Tallinn Supercharger
brand=Tesla Supercharger
network=Supercharger
operator=Tesla
stillhart (2026-04-28 20:34:29+00:00): on google maps street view it showed that eleport charger at the exact same location. I really assume it has been replaced
Hans Thompson (2026-04-22 20:41:39+00:00): good edit! how were you informed these needed the advisory attribute?
brassica (2026-05-04 12:02:26+00:00): Ik zou de galerie willen toevoegen. 'One feature, one OSM element' leek mij van toepassing leek mij meer van toepassing dan een tweede amenity.
Berend Veldkamp (2026-05-04 14:56:36+00:00): Snap ik. Toen ik deze weghaalde was Moira 4x gemapt: Als building, als events_venue, als music_venue (in het pand ernaast), en dan ook nog als gallery. Moeten die allemaal apart worden gemapt, of is er misschien 1 'hoofd' activiteit? 

Ik vergelijk het met bv de bibliotheek op het Neude, die is 1x gemapt, ondanks dat er allerlei verschillende activiteiten plaatsvinden.
Berend Veldkamp (2026-05-04 16:28:53+00:00): Is het een idee om Moira 1x te mappen als amenity=arts_centre?
brassica (2026-05-10 13:11:36+00:00): Het is een aanzienlijk gebouw met cultuur- en maatschappelijke functies in verschillende ruimtes. Wat is het bezwaar tegen meerdere nodes? In bijv. Comaps is nu enkel het kantoor zichtbaar, bij ver inzoomen wordt de music venue zichtbaar zonder icoon. IMO mag deze POI op de kaart.
Berend Veldkamp (2026-05-11 06:18:36+00:00): Een bezwaar zou kunnen zijn dat je informatie dupliceert, bijvoorbeeld het adres, naam, website, ... Maar vraag het anders nog even na op het forum https://community.openstreetmap.org/
brassica (2026-05-11 09:44:18+00:00): Bedankt, ik zoek het uit.
ika-chan! (2026-04-23 13:52:45+00:00): Hello, we have a tag that you can also use to indicate narrow alleys: service=alley.
ajmat (2026-04-22 06:23:57+00:00): Reverted in changeset id: 181656259
bxl-forever (2026-04-21 19:04:55+00:00): Hello,

This looks like dual tagging. The temple should be either on a node (preferred) or on the way but not both.
Also, can you please check
service_times=Jeudi : 19h30-21h15; Dimanche : 10h00-11h45
This does not seem to be the correct syntax for opening hours.

Thanks.
MZPL (2026-04-21 22:45:52+00:00): Hi Alex, please create separate changesets for each country you edit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Thank you :)
iandees (2026-04-21 21:25:30+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/8145700704 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181646252, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2026-04-22 14:45:36+00:00): Muszę zmianę zrevertować za użycie nielegalnego źródła. Proszę, nie korzystaj z filmów na platformie YouTube do dodawania danych do OSM.
OSMaper_xD (2026-04-22 14:56:21+00:00): Czyli jeśli dobrze rozumiem, zrevertowałeś zmianę za wykorzystanie nieprawidłowego źródła, która spowodowała, że osoby wjeżdzające od strony krakowa do myślenic "zderzą się z ścianą". Jest jakieś wyjście na przywrócenie zmian?
literan (2026-04-22 20:06:32+00:00): все же тут https://www.openstreetmap.org/way/1031624360 не только детская площадка, но и фитнес-площадки, и спортполе, и территория детского сада, и доррожки, и газоны. Если не хотите мапить детально - лучше не вносите, оставьте другим
artem78 (2026-04-23 07:04:18+00:00): Посмотрим. Может позже добавлю, если время будет.
artem78 (2026-04-27 15:44:50+00:00): "территория детского сада" - это где? тут что-ли - https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.978236&mlon=37.093974#map=18/55.978236/37.093974
literan (2026-04-28 08:47:49+00:00): я далеко от компа, через пару дней отвечу
literan (2026-05-01 08:37:27+00:00): да, это там. Видимо, сам детский сад в многоэтажке, а здесь территория для выгула с площадками и разноцветными верандами
artem78 (2026-05-01 13:58:16+00:00): Благодарю за информацию, добавлено
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Leo Slager (2026-04-24 22:10:28+00:00): Dag Raymond,
Hier is iets misgegaan:
railway=bus_stop is niet de correcte tag.
Dat moet zijn highway=bus_stop.

Verander je het zelf.

Ik heb de halte ook toegevoegd aan de routerelaties van bus N87 en bus 37.
NB; dat gaat alleen goed als je de editor JOSM gebruikt  !
JulesGabrielVerne (2026-04-22 11:02:12+00:00): wykonawca jeszcze nie wszedł na plac budowy
spiregrain (2026-04-22 08:27:02+00:00): Good morning - in this changeset you sensibly established a single shop for the multiple rooms/floors.   An alternative way to go about this would be to make the room/floors into a multipolygon relation which has the shop= tags.   Have you seen something like that?   I'm asking because there are other shops in this mall that have multiple rooms/floors.   Also given your user name you might have a point of view on this one.
TheUKHighStreet (2026-04-22 09:53:34+00:00): If you try to add overlapping ways to a relation it complains (I've tried!). There are a lot of discussions about this on various forums and I've found no better way to do this than to map the floors and have a single node to tag the shop. But I'm very willing to change this if you can find a good alternative.
TheUKHighStreet (2026-04-22 09:58:04+00:00): One such discussion: https://help.openstreetmap.org/questions/82409/indoor-mapping-mapping-a-shop-in-a-mall-that-extends-over-more-than-one-level/
spiregrain (2026-04-22 10:03:47+00:00): Thanks.   I've added a level= tag to the new node in Changeset #181660690, just 'cuz.   

I think it wouldn't be a problem is the rooms were the same shape and location on each floor, but here they're splayed about all over the place.
TheUKHighStreet (2026-04-22 10:16:57+00:00): Yes - same shape is easy. Thanks for adding the levels.
rubixcubix (2026-04-21 19:26:57+00:00): i think i made another change somewhere in Гольяново but i can't really find it
eggie (2026-04-21 20:31:15+00:00): Dag Leroy,

Nog geen welkomstmail ontvangen... Bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
feedback: 
Gebruikelijk is het dan om access=private te taggen.
Bospaden die afgesloten zijn middels borden en/of het taggen we met access=no
Dat routeert dan voor niemand meer .. ook niet voor wandelaars. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
logs88 (2026-04-21 20:41:23+00:00): Eggie,
Dank voor de feedback en welkomsbericht. Ik heb hierbij de tag access=private toegevoegd. Op een andere locatie heb ik de usecase van een bos wat afgesloten is met borden zoals je benoemt. Daar ook met access=no. Ik vraag me alleen af wat het verschil maakt voor de routing, omdat in beide gevallen geen wandelaars kunnen/mogen passeren.
Leroy
eggie (2026-04-21 20:48:33+00:00): Dat is gewoon juridisch bepaald.
Het effect is inderdaad het zelfde.
Bij een Eigen Weg taggen we bv access=permissive
Dat routeert dan weer wel, maar de eigenaar mag je dan wel de toegang ontzeggen.
Soms handig bij toegangswegen voor postnl e.d.
Groet,
eggie
eggie (2026-04-21 20:50:55+00:00): De wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access
logs88 (2026-04-21 20:55:11+00:00): Ik snap het. Dank!
BlackyP8 (2026-04-21 20:50:18+00:00): Hallo Old Balkanier,

der Wert für das tag building scheint hier durcheinandergeraten zu sein.
Ich denke besser wäre hier:
building=cabin

eventuell: club=environment_protection

siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/wie-ein-vereinshim-taggen/103728

Oder wenn die Vermietung als Versammlungs-/Veranstaltungsort im Vordergrund steht:
amenity=events_venue

oder sogar kombiniert. Der Wert club_home sollte nicht verwendet werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:community_centre%3Dclub_home

LG
BlackyP8
Wildsharky (2026-04-23 06:08:42+00:00): Partially reverted in changeset id:181698106
Leo Slager (2026-04-24 22:22:38+00:00): Duplicate way Mauritskade weer verwijderd van de kaart.
eggie (2026-04-29 14:18:05+00:00): Duplicated node op oversteek. Dat heb ik hersteld.
MVG
eggie
eggie (2026-04-21 20:19:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  De hoofdtag ontbreekt nog. Dat is amenity=drinking_water. Dan zie je pas een symbool op de kaart
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-21 20:22:45+00:00): Dag Karin,

Er is al een adresnode. Er hoeft dus geen adres toegevoegd te worden.
Wanneer dit het berenigingsgebouw is kun je amenity=community_centre toevoegen.
MVG
eggie
OlasMapy (2026-04-23 15:37:42+00:00): nie wiem czy potrzebna była ta zmiana, już było oznaczone
eggie (2026-04-21 20:25:08+00:00): Voor een bijenstand is een aparte tag.
man_made=beehive

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbeehive

en landuse=apiary - The place where the hives are kept (bee yard)
Zie verder de wiki.

MVG
eggie
KarinvM (2026-04-21 20:29:13+00:00): Hoi Eggie, hartelijk dank voor je feedback, uitgebreide inleidende bericht en aanvullingen. Ik keek vooral met het oog op het watertappunt, maar vond het al snel interessant. Maar zoals je ziet: ik kan me nog wel verder gaan inlezen. Beloofd dat ik dat ga doen voordat ik nog dingen wijzig! Groetjes Karin