piebro/osm-data huggingface dataset:
BlackyP8 (2026-03-02 00:39:42+00:00): Hallo wermak,

hier ein Auszug aus deinem Link (osm.wiki/DE:Key:ref):

"Beispiele für Relationen

Klassifizierte Straßen werden mittlerweile in einer Relation zusammengefasst. Die Bezeichnung wird dann als Referenz erfasst."

weiterhin:
"Anmerkungen

    Für Straßen sind zusammenfassende Relationen die bevorzugte Methode, um Verwaltungsklassifizierungen oder Routen zu taggen."

Damit ist glaube ich deine Aussage wiederlegt.

LG
BlackyP8
wermak (2026-03-02 14:07:42+00:00): Hallo BlackyP8,

Diese Relationen zeigen aber die Straßenbezeichnung in der Karte nicht an. Der Nutzer der Karte erkennt bei dieser Straße nicht mehr, um welche es sich handelt. Nach deiner Definition müsste an allen Straßen mit einer Relation in der Karte das ref an der Straße entfernt werden. B 19, A 71, bei keiner Straße würde mehr eine Straßennummer in der Karte angezeigt. Solange eine Relation die Straßennummer in der Karte nicht anzeigt, solange muss an die jeweilige Straße ein ref=*- eingetragen sein. So wird es weltweit in OSM gemacht.

Schöne Grüße
BlackyP8 (2026-03-02 15:39:53+00:00): Hallo wermak,

> Diese Relationen zeigen aber die Straßenbezeichnung in der Karte nicht an. Der Nutzer der Karte erkennt bei dieser Straße nicht mehr, um welche es sich handelt.

OSM ist in erster Linie die Datenbank, wenn es irgendwo auf einer Karte nicht angezeigt wird, ist das eine Anwendung/App.
Auf OSM Carto wird es aktuell nicht angezeigt, bei Osmand z.B. schon.
Das ist also kein Datenproblem, sondern eine Eigenheit von OSM Carto.

> Nach deiner Definition müsste an allen Straßen mit einer Relation in der Karte das ref an der Straße entfernt werden.

Das ist erstens nicht meine Definition, sondern meine (wie ich denke auch vom Autor so gemeinte) Lesart des Wikis. In meinen Augen eindeutig.
Zweitens bedeutet das nicht, dass es bei allen Relationen so gemacht werden "muss", aber dass es sofern die Relation vollständig ist, der Standard sein sollte.

> B 19, A 71, bei keiner Straße würde mehr eine Straßennummer in der Karte angezeigt. Solange eine Relation die Straßennummer in der Karte nicht anzeigt, solange muss an die jeweilige Straße ein ref-=* eingetragen sein.

Wie gesagt gibt es nicht "die" Karte. Und wenn etwas auf Carto nicht angezeigt wird, im Wiki aber ein Standard steht, dann ist (meines Erachtens und soweit ich das auch im Forum lese allgemeiner Konsens) das Wiki das ausschlaggebende für Mapper.

> So wird es weltweit in OSM gemacht.

Ich denke hier verallgemeinsert du zu sehr, nur weil du dieses Schema noch nicht gesehen hast oder bisher darauf aufmerksam wurdest, heißt das nicht, dass es nicht auch anders geht.
Und laut Wiki ist die Variante mit der Relation ja sogar die zu bevorzugende.


Dass es auf Carto noch nicht funktioniert ist auch ein bereits offenes Issue:
https://github.com/openstreetmap-carto/openstreetmap-carto/issues/596


Ich denke, wenn dich das noch nicht überzeugt, sollten wir die Diskussion besser ins Forum verlegen, vielleicht kann das Wiki (in welche Richtung auch immer) präzisiert werden :)

LG
BlackyP8
BlackyP8 (2026-03-26 21:35:43+00:00): Hallo wermak,

ich habe das Thema im Forum angesprochen. Konsens war, dass es sich um einen eingeschlichenen deutschen Sonderweg handelte.
Mittlerweile habe ich das Wiki korrigiert und die refs auch überall an der Straße wieder eingetragen.
Danke für deinen ursprünglichen Hinweis.

LG
BlackyP8
ivanbranco (2025-02-23 19:07:54+00:00): Ciao Aldeyde,

hai collegato un boundary all'incrocio di due highway, un errore presumo? https://www.openstreetmap.org/node/1243346402/history
NeisBot (2025-02-23 17:01:05+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 10:46:15+00:00): 👍 Thank you
pitscheplatsch (2025-03-13 10:46:04+00:00): 👍 Thank you
pitscheplatsch (2025-03-13 10:45:47+00:00): 👍 Thank you
Swarming00 (2025-02-23 21:29:08+00:00): Hi, all of my edits are legit and done by me! I live in this area in one of these tiny villages and I noticed that almost none of the places I and my friends go to (pubs, restaurants, etc.) had any details beyond just the name, so I took a few hours (yes I am in fact autistic) to just go through a lot of them and look up the pub/bar/restaurant or whatever and fill out a lot of the details. I just used the data on the official websites.
Swarming00 (2025-02-23 21:34:15+00:00): Also I'm just using the Gnome Maps app, and I'm using screenshots sent to Gemini to convert into the OSM open-hours format because it's a bit confusing and Gemini helps simplify converting days/hours etc.

That's literally it.
pitscheplatsch (2025-03-13 10:47:27+00:00): 👍 Thank you
NeisBot (2025-02-23 17:02:04+00:00): Hi JuliaThorne, and thank you for your contributions to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear, difficult to understand, or consistently repetitive.

For collaboration within the OSM community, it’s helpful to provide comments that explain the changes you’ve made. This helps others follow your work more easily. You can find some useful tips for writing clear and effective changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks for your attention to this.

PS: I’ve also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ClearComments
pitscheplatsch (2025-02-23 19:15:12+00:00): Thank you for your private message. 

I understand your frustration, and I’m glad you’re so engaged in this discussion — though I’m curious why you’re arguing with a bot! That said, I’d like to clarify why your changesets were flagged. 

The bot detected that you used the same comment multiple times, at least 25 times to be exact. While “Updated following walk around town” may sound like a pleasant walk, it doesn’t really explain the changes made in the changeset. If you'd like some guidance on writing more informative comments, feel free to check the wiki link on best practices for changeset descriptions.

Thanks for your attention to this!
pitscheplatsch (2025-03-13 10:48:25+00:00): 👍 Thank you
NorthCrab_upload (2025-02-23 14:00:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12612841889

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-02-23 14:00:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12612840982

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-02-23 17:01:06+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 10:48:36+00:00): 👍 Thank you
pitscheplatsch (2025-03-13 10:48:49+00:00): 👍 Thank you
Merna_mahmoud (2025-02-24 14:23:09+00:00): Hello numide;
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Algeria,
I noticed you converted streets to the operation that's led to some streets becoming floating because it's connected with streets that are under construction
Examples of streets:
https://www.openstreetmap.org/way/961245322
https://www.openstreetmap.org/way/961245320
Could you please check it and correct it?
Regards
Merna_mahmoud
numide (2025-03-13 15:05:18+00:00): Hi Mahmoud, It is not a street but a motorway link. Construction is finished but the freeway is not open for traffic yet. 10 kms are supposed to be open on June 2025. you can follow project news on this forum. https://www.skyscrapercity.com/threads/khemis-meliana-bordj-bou-arreridj-4e-rocade-dalger-highway-262-km-u-c.1565660/page-7?post_id=192437095&nested_view=1&sortby=oldest#post-192437095
Merna_mahmoud (2025-03-16 10:40:55+00:00): Hello numide;
Thank you for sharing this information.
Regards
Merna_mahmoud
Nakaner (2025-02-24 09:19:06+00:00): Hallo,

sind die 3,5 m wirklich nur der Radweg oder Geh- und Radweg zusammen?

Viele Grüße

Michael
heavygale (2025-02-24 09:40:02+00:00): Es ist hier ein rechts/links getrennter Fuß- und Radweg (Zeichen 241-30), der in zweierlei farbtönen aber dennoch durchgehend gepflastert ist. In StreetComplete wurde mir der Weg als Fuß- und Radweg angezeigt, vermutlich aufgrund der foot=designated Angabe. Die 3,5 m beziehen sich auf die gesamte Breite beider Weganteile.
Nakaner (2025-02-24 20:59:53+00:00): Danke für die Antwort. Ich habe das soeben korrigiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/162908779). Das StreetComplete-Quest hat die Breite nämlich als cycleway:width=* erfasst, gemeint hast du damit aber width=* (komplette Breite).
Jose Luis Infante (2025-02-24 00:26:58+00:00): Gracias por tu aportación. Normalmente no se borran los elementos a menos que hayan dejado de existir. En este caso seguramente el local del bar no ha dejado de existir, y posiblemente en un futuro haya otro establecimiento en el mismo local. De esa manera tampoco se pierde el histórico del local.
Así que en lugar de borrarlo lo mejor sería eliminar las etiquetas con los nombres y el amenity=bar y dejarlo con shop=vacant, que sirve para indicar que el local está libre (sin actividad).
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162854228
Robert46798 (2025-02-26 19:07:57+00:00): Hallo Wolfgang,

du hast hier und in großen Teilen Sachen-Anhalts an Gräben den Namen "Graben" gesetzt. Was ist denn deine Quelle hierfür?
Angegeben bei den Quellen hast du nicht näher definierte Fotos und Panoramax. Letzteres ist ziemlich sicher falsch, wenn ich mir die Bildabdeckung von Panoramax vor Ort ansehe: https://api.panoramax.xyz/#focus=map&map=16.02/52.03573/11.874751&speed=250
Im Titel des Änderungssatzes hast du noch das Geoportal angegeben. Kommen die Namen daher?

Bitte beachte, dass im Namen nur echte Eigennamen stehen sollen. Beschreibende Namen gehören dort nicht hin.
(siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name)

Außerdem ist es wünschenswert, wenn der Titel des Änderungssatzes besser zu den tatsächlichen Änderungen passt als in diesem Fall.
(siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments)

Viele Grüße,
Robert
pitscheplatsch (2025-03-13 10:48:55+00:00): 👍 Thank you
NeisBot (2025-02-23 15:06:02+00:00): Hi Swarming00, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 35 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

PS: I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
pitscheplatsch (2025-02-23 16:04:43+00:00): Thank you for your private message.

#HappyMapping
NeisBot (2025-02-23 17:01:07+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 10:49:10+00:00): 👍 Thank you
eggie (2025-02-23 16:27:02+00:00): Dag Jacob,
Alle begin is moeilijk.
Er ligt nu een stukje grasland op de oprijlaan en er is wat landuse verdwenen tussen de grens en de grens weg.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162856085
Gr eggie
eggie (2025-02-23 16:39:03+00:00): Jacob Je vraagt feedback. Dit lijkt me oke. 
gr eggie
Martin Constantino–Bodin (2025-02-24 10:22:06+00:00): Bonjour. Merci pour votre contribution !
Il n'y a pas de commentaire à votre modification : qu'avez-vous changé ?
J'ai l'impression que vous avez modifié la forme des parkings, mais est-ce qu'il y a autre chose ?
aetius (2025-02-24 15:10:58+00:00): Bonjour
juste un parking ajouté (en fait j'aurais dû en noter 2 )
Martin Constantino–Bodin (2025-02-24 15:37:35+00:00): Merci ! ☺
gmbo (2025-02-26 20:28:15+00:00): Danke für den Edit, das seiht gut aus.
pitscheplatsch (2025-03-13 10:49:05+00:00): 👍 Thank you
muralito (2025-02-23 20:19:45+00:00): Hola. Hay que agregar los elementos como son. highway=rest_area es para que un espacio al costado de la carretera para que los automovilistas paren y descansen.
Taya_S (2025-02-23 15:50:08+00:00): This changeset has been reverted as it dragged a random node halfway across the world

https://www.openstreetmap.org/changeset/162858141
Kees 59 (2025-02-23 16:11:40+00:00): Something wrong with the app version? The wiki article about OnWheels (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/On_Wheels_app) mentions version 3.0.1
Taya_S (2025-02-23 17:05:00+00:00): I think they're using different versioning numbers for their app and the build-in editor. As far as I can see all OnWheels edits say 0.1

ex: https://www.openstreetmap.org/changeset/159653842
Robin On Wheels (2025-03-12 14:44:51+00:00): Hi everyone, we have no idea who this user is ourself. We don't know this username in On Wheels or our developers. In our app we show existing nodes and ways and we edit these and we can't move them in the app. To avoid these kind of problems. What is possible is that we created a new node with the app with wrong gps location or someone changed the location of this node in OSM editor. Its impossible to change locations of a OSM node with our app.
M!dgard (2025-03-12 15:09:24+00:00): See also https://community.openstreetmap.org/t/onwheels-app-was-create-changeset-api/109502/36 and further in that thread
ivanbranco (2025-05-08 10:36:00+00:00): Ciao Marco,

ho notato che hai aggiunto parecchie foto di cartelli segnavia utilizzando le foto di StreetComplete. Il problema é che queste foto vengono eliminate automaticamente dopo 7 giorni dalla chiusura della nota, quindi tutte queste foto sono ormai irraggiungibili. Andrebbero salvate e ricaricate altrove (es. Wikimedia Commons) per non perderle.
muralito (2025-02-23 20:28:56+00:00): Hola. Los caminos por los cerros no los podes mapear como highway=footway, que es como para veredas.

Te conviene ver esta pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking para ver que las cosas de tu interes queden bien mapeadas.
kagebar (2025-02-24 11:37:19+00:00): чому дорога не при'єднана і містить лінії без тегів?
Вуйко as (2025-02-24 14:30:24+00:00): Я картограф початкiвець, ще не вдаеться все зробити правильно.
Вуйко as (2025-02-24 14:32:12+00:00): Ця дорога мае продовження я пройшов лише невеликий вiдрiзок
kagebar (2025-02-24 14:35:19+00:00): Дивіться як вже зроблено, і робіть так само. Якщо що заглядайте в вікіпедію як що позначати https://wiki.openstreetmap.org/
archie (2025-02-23 16:20:00+00:00): First: what is your source for this being a clear-cut? 

Second: you are destroying the forest-multipolygon.
perperoni (2025-02-23 17:36:37+00:00): My own eyes are the source for the clear-cut. I extend the clear-cut, since that’s that’s happened.
archie (2025-02-23 17:57:24+00:00): As the swedish forestry law states that reforestation shall be done rather soon after cutting, it would be nice if you would insert the date for the forest cut . So as to facilitate for other users in due time to insert natural=scrub to denote that small new tree-plants have been planted. 
Or has reforestation allready begun? In this case please add natural=scrub to the areas. Thanks!
Ostenaaa (2025-02-25 18:03:27+00:00): isnt the entire meaning behind "managed forest" that it will be cut down and replanted? why would it then be replaced with scrub
archie (2025-02-25 18:59:39+00:00): Hört talas om Skogsvårdslagen? Teoretiskt skall avverkningen ske, så att inga kalhyggen uppkommer. Lagen ställer krav på att ny skog planteras snarast (jag kommer inte ihåg tidsrymden). När ungplantorna står brukar det taggas (kolla på ställen där det gjorts korrekt) med dels clear cut och dels scrub (det sist nämnda skall innebära att ungskog finns). Det finns även dem som låter bli att tagga clear cut (kalhygge), eftersom det i teorin inte skall finnas och det ju - om lagen följs - finns ungskog på stället (så varför tagga kalhygge?). Om man väljer det första sättet (taggning av clear cut = kalhygge) är det bra skick att ange - med datum - när skogen avverkades, så att andra mappare kan efter ett tag tagga scrub som representerar ungskog. Du vet att skogsavverkningen är oerhört reglerad, där du måste ha tillstånd för avverkningen fr skogsvårdsstyrelsen m m. 
Så, svaret på din fråga är att kalhygge är eller skall det inte vara under en längre tid efter avverkningen.
archie (2025-02-25 19:05:02+00:00): Sedan finns det mycket udda fall, där kalhygget finns länge. När jag jobbade på kfm för 35 år sedan var det en snubbe som ropade in en skogsfastighet på exekutiv auktion, avverkade skogen utan tillstånd fr myndigheten och fullföljde inte inropet med att erlägga betalningen på tillträdesdagen. Där lär det ha tagit många år (jag följde inte saken mera) innan det kom ny skog på plats igen.
perperoni (2025-02-25 19:26:59+00:00): Det verkar finnas en önskan att göra detta lilla hygge till en doktorsavhandling. Det avverkades för en månad sedan och jag vet inte hur länge de kommer vänta innan de planerar igen. Välj naturtyp som ni tycker är bäst. Skogen är nedhuggen i alla fall.
archie (2025-02-25 19:37:43+00:00): Problemet just nu är inte det lilla kalhygget utan skogs-multipolygonen som du ödelade. Skulle du kunna vara hygglig att reparera den, tack!
archie (2025-02-25 19:45:30+00:00): ... fastän om du nu absolut vill ägna dig åt forskningen, så är ett förslag att du skulle kunna skriva en avhandling om abandonerade fastigheter. Enl nyhetsuppgifterna på sistone lär det vara ett växande problem ... :-)
Cláudio Tereso (2025-02-24 09:55:17+00:00): Hi!

I deleted the element because I thought it was duplicated, but there are two doors. One for male and another for female.
Don't know if it deserves two elements or only one...
What do you think about it?
For me it makes no sense to have two elements...
pitscheplatsch (2025-02-25 16:09:26+00:00): Reverted my own changeset by

https://www.openstreetmap.org/changeset/162939336
totera (2025-02-23 21:19:05+00:00): Ciao fb552,
quando i binari sono ancora al loro posto si usa disused, non abandoned (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways#Life-cycle)
fb552 (2025-02-24 06:39:36+00:00): Ciao totera, 
grazie per avermelo fatto notare. Questi tag sono sempre un po' ambigui. Qui è chiaro che nonostante i binari rimangono il treno non può passare perché un pezzo di binario è stato tagliato e un respingente in calcestruzzo installato.
vojtechzaboril (2025-05-17 15:58:21+00:00): Hi, there is definitely no station. Please stop adding them without verifying it. Thanks.
InfosReseaux (2025-03-24 15:28:29+00:00): Bonjour

J'ai remarqué ce changeset et me demande ce qui a motivé le rajout de frequency=50 sur plusieurs lignes électriques alors que cette valeur est déjà présente dans les relations dans lesquelles elles sont membres.

Y a-t-il eu un message d'erreur ou une incitation à le faire sur iD ?

Bonne journée
Pierre 21000 (2025-03-25 23:13:55+00:00): Bonjour, 
Merci pour votre question pertinente mais non, aucun message d'erreur ni incitation sur iD !
J'ai simplement jugé qu'il était bon d'indiquer le plus d'informations possibles sur les lignes électriques en elles-mêmes (la fréquence en fait donc partie et d'autres lignes électriques dans le monde ont cet attribut). Les infos desz lignes sur des cartes de visualisation type Open Infrastrucutre Map n'en sont que plus complètes.
Il me semble d'ailleurs que toutes les lignes électriques françaises ne sont pas membres de relations (je me trompe peut-être).
J'en profite d'ailleurs pour indiquer le nom des lignes selon RTE (je me base sur la carte du réseau de transport officielle pour cela). D'ailleurs dans l'absolu l'identifiant RTE peut aussi être indiqué.
Je mets à jour en fonction de mon temps libre.
Si jamais vous voulez en discuter n'hésitez pas !
Et pour finir, merci pour votre travail en faveur de l'accessibilité des données, ô combien essentiel !
Bonne journée à vous.
InfosReseaux (2025-05-25 09:38:55+00:00): Bonjour

Merci pour cette réponse qui m'a échappé.
En effet il faut que nous renforcions les contrôles sur les éditeurs pour indiquer une double saisie entre les relations et leurs membres.
Quand il n'y a pas de relations, en effet pas de double saisie mais il faut vérifier que cela n'existe pas et ne pas rajouter les informations lorsqu'elles sont déjà présentes dans des relations.
Une proposition va être soumise au vote pour consolider l'ajout des relations dont les lignes électriques sont membres : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Power_circuits_routing

A terme, toutes les lignes en service auront une relation de laquelle elles seront membres.

Bonne journée
pitscheplatsch (2025-02-23 17:10:30+00:00): Hi Ahostav 76, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
joel56dt (2025-02-23 18:08:56+00:00): Thanks for adding your business! I made a minor change to add the business website.
mueschel (2025-02-24 11:00:40+00:00): Hi,
was ist denn ein "foot_trigger"?
icke68746 (2025-02-24 21:42:00+00:00): Hi,
ich habe es von ChatGPT:
"Falls die Fußgängerampel auch die vorgelagerte Ampel für den Straßenverkehr steuert (was wahrscheinlich ist), kannst du das noch genauer beschreiben mit:

    traffic_signals:foot_trigger=yes

Das gibt an, dass die Fußgängerampel das Hauptsignal beeinflusst."

Oh, da hat Chatti wohl phantasiert. Ich habe es korrigiert.
Danke für den Hinweis.
icke68746 (2025-02-25 08:57:31+00:00): Hi,
habe ich rausgenommen, war wohl eine Phantasie von ChatGPT :-( .
Gruß Icke68746
eggie (2025-02-23 16:42:43+00:00): Dag Jacob,
We gebruiken name=  niet om de functie te beschrijven.
Wanneer het echt de naam van een gebouw kan het wel. 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster.
Beter niets aan veranderen. Wanneer je de aparte delen wilt intekenen kan dat wel met building:part=yes  of wat anders. 
Nu is het BAG gebouw verwijderd. Dat is niet de bedoeling.
MVG
eggie
eggie (2025-02-23 16:49:58+00:00): De BAG data heb ik even hersteld als building:part
Dat is van belang voor eventuele updates.
Nu is de indeling building=....
en de BAG data staat als building:part
eggie (2025-02-23 16:56:38+00:00): Ik heb m'n eigen changeset teruggedraaid, want de BAG heeft ook nog oude data. 
Je hebt wel kans dat bij herimport er twee gebouwen op elkaar staan. 
Beter indelingen als building part intekenen.
eggie (2025-02-23 16:59:45+00:00): In OSM geen name=gebruiken voor beschrijvingen of fumctie. Dat ziet er wel leuk uit maar is niet volgens conventie van OSM
Dus even kort door de bocht. name=bankje name=fietspad
name=Overkapping 
Je zou wel description=Overkapping  kunnen gebruiken. 

Of in Umap een eigen layer  maken. 
Groet
eggie
eggie (2025-02-23 17:12:56+00:00): Good practice   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice
eggie (2025-02-23 17:17:18+00:00): Ik heb nog even de import hersteld. Dan kun je van de aparte delen building:part=  maken.
Daar zet je dan de description= op

Nu liggen dus jouw losse gebouwen op de het BAG (Kadaster) gebouw.
eggie (2025-09-06 06:55:28+00:00): Hoi spughetti. 

Ik het alt_name aangepast naar official_name=Samuel Dasberg-hof

Zilvervisje is ook  met straatnaamborden bezig en aan het speuren.
Deze rabbijn is zonder trema..  Eigenljk is het straatnaambord verkeerd, maar dat komt wel meer voor. Dat gaat de gemeente echt niet vervangen.
Dus 
name=   met puntjes en official_name=  zonder puntjes.

Groet.
eggie