piebro/osm-data huggingface dataset:
Taktaal (2025-05-08 21:58:16+00:00): I have reverted this change because it made the map quality significantly worse

https://www.openstreetmap.org/changeset/166004560
mcliquid (2024-11-21 15:46:17+00:00): Nur als Tipp: Die Speichertanks sind eher building=storange_tank statt industrial. Wobei "building" eigentlich voraussetzt, dass man das Gebäude betreten kann. Also hab ich es hier zu man_made=storage_tank umgendert.
alamero (2024-11-21 17:35:13+00:00): Super, ist notiert. Die Feinheit wusste ich noch nicht.
mcliquid (2024-11-21 15:43:43+00:00): admin Grenzen verändern ist auch immer tricky. Die werden ja gesetzlich vorgegeben und passen sich nicht dem landuse an. Vermutlich ein Versehen, habs rückgängig gemacht:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1308349467
alamero (2024-11-21 17:34:25+00:00): Ja, genau das hab ich auf dem Schirm und war hier keine Absicht. Gut, dass dus gesehen hast :)
Marek-M (2024-11-21 19:16:24+00:00): Cześć, w jakim celu tworzysz nieistniejące podziały dróg? Brak podziału fizycznego jezdni, to powinna być jedna linia z dodatkowymi tagami lanes/turn:lanes - wymalowany azyl na jezdni nie jest fizycznym podziałem drogi. Twoja edycja jest błędna.
Marek-M (2024-11-21 19:19:03+00:00): Wycofuję edycję jako błędną. W edycji dodano dodatkowe linie highway mimo braku podziału fizycznego jezdni.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159431359
RedSkies (2024-11-21 02:36:33+00:00): van·dal·ism

action involving deliberate ** destruction** of or damage to public or private property.
CurlingMan13 (2024-11-21 02:39:46+00:00): I have no clue what you are trying to say....

I understand what the term means.  In this context it is referring to the fact that personal info was mapped and should have never been mapped.  An informal trail through the woods shouldn't be mapped in that manner.
RedSkies (2024-11-21 15:13:15+00:00): You call a lot of things vandalism. I edited railways in Saint Cloud and you consider it “vandalism”. Last I checked, I never destroyed anything.
CurlingMan13 (2024-11-21 15:27:40+00:00): I never called your edits vandalism.  I only said only things that actually exist should be mapped (in accordance with OSM guidelines).

Things that no longer exist (regardless of what it is) should not be mapped.  Old buildings, roads, powerlines, railways, woods, etc.  It doesn't matter if you squint your eyes and say "I see something that may have been a feature".  If it no longer exists, it shouldn't be mapped.  Features that jo loner exist should be mapped on OHM.

What you were doing was mass reverts to remove every edit I did to remove new features, fixes and business and readd things that clearly no longer exist.
RedSkies (2024-11-21 15:32:53+00:00): I don’t know if you recall, but you had been told to stop editing abandoned railways by a moderator and to map something else. 

And quite a decent amount of your edits include you removing railways that you say do not have features, but they actually do. You may not be able to see it because of tree cover, clouds, etc, but upon in-person ground examination there was clearly once a railway there.
Kovoschiz (2024-11-21 15:34:34+00:00): Please don't add descriptor labels and titles as "Site at"`  . `name=` is for proper names only. The "site" was only added after a recent argument.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:19:59+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657232
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-11-21 20:52:20+00:00): It was decided some time ago with the first REM to map them separately from the road since there are concrete separators at intersections. Can you revert this edit to keep the alignement and the separated cycleway I did before? Thanks!
une abeille (2024-11-21 22:52:06+00:00): Could you please link to this discussion? It is not documented anywhere.

Significant stretches of this REM have no curbs, and it does not make sense to make them as a separate way. I am following the standard on the wiki:

> Cycling infrastructure that is an inherent part of a road – particularly "cycle lanes" which are a part of the road – should usually not be tagged as a separate cycleway, but by adding the cycleway=* tag to an existing highway=* instead.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-11-22 12:15:36+00:00): I don't have a specific dicussion about hs, it was mostly in changset comments which I did not track. People started by adding the separated paths at each intersections where there was concrete separation and then merged to the road in-betwen but it created a mess so we decided to just put a separated way all the way.  Personnaly, I don't really care if the road cycleway tags are precise and complete, but someone will redrwa it back as this has been the case in the recent years, so I think we should keep them separated to reduce back and fourth changes. It says in the official wiki taht in the US, it is usual to map the cycleway separated even when there are only flexposts as separators. If you look on the trackoage, it says that it can be alternatively be drawned separately, and track can be used when the separation is only a parking lane:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dtrack
so I don't see the problem here, since the REV is built as a separate, protected lane anyway.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-11-22 12:20:28+00:00): Sorry for the typos... Here is the corrected comment reply:

I don't have a specific dicussion about this, it was mostly in changeset comments which I did not track. People started by adding the separated paths at each intersection where there was a concrete separation and then merged to the road in-between but it created a mess so we decided to just put a separated way all along. Personaly, I don't really care if it is separated or not, but when not, the road cycleway tags must be precise and complete. However, someone will redraw it back as this has been the case in the recent years, so I think we should keep them separated to reduce back and fourth changes. It says in the official wiki that in the US, it is usual to map the cycleway separated even when there are only flexposts as separators. If you look on the cycleway:track page, it says that it can alternatively be drawned separately, and track can be used when the separation is only a parking lane which is the case for most REV tracks:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dtrack
Considering all this, I don't see the problem here, since the REV is built as a separate, protected lane anyway.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-11-22 12:59:34+00:00): Added a question about this in the OSM Canadian community forum:
https://community.openstreetmap.org/t/how-to-map-new-rev-cycling-paths-in-montreal-and-elswhere-in-canada/121988
martin hamel (2024-11-27 21:08:20+00:00): J'ajouterais que Saint-Jacques n'est certainement pas une Lane. "whilst being separated only by paint or other markings". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

De plus, comme c'est un sens unique à l'envers de la route, rien n'indique clairement sa direction. Telle quelle les logiciels de routage ne peuvent pas savoir où envoyer les cyclistes. C'est une grave régression. Je seconde la demande de ChaireMobiliteKaligrafy. 

Je vais le faire moi-même dans demain si ça n'a pas bougé.
martin hamel (2024-11-27 22:53:51+00:00): Je suis désolé, la piste cyclable n'est en contre-sens. Mais elle devrait quand même être cartographiée comme les autres segments du REV.
JeroenHoek (2024-11-21 08:08:47+00:00): De Reinbôge is gesloten. Permanent. Sinds 2019.
earlyistimeless (2024-11-21 20:29:11+00:00): Ah oké, dat is inderdaad wel iets om in het achterhoofd te houden met de centralisatie van basisscholen. De landuse dan maar zo laten, zolang er nog geen nieuwe bestemming is?
JeroenHoek (2024-11-21 21:28:10+00:00): Het worden woningen in de nabije toekomst. Het stond goed zoals het was.
earlyistimeless (2024-11-21 23:35:20+00:00): Het vlak kan gewoon weer op residential hoor, dat is geen probleem
ajashton (2024-11-21 02:55:47+00:00): Correct source link: https://capitolhillcorner.org/2024/10/12/first-look-at-butterworths-photo-essay/
wireguy (2024-11-21 12:18:57+00:00): Tomato_paste, Welcome to OSM!   Thanks for the fixups, and the other items you've been adding.  Good job, keep going.   If you have any q's, just ask. -wg
Glassman (2024-11-21 23:06:11+00:00): I would be helpful to other users and yourself to add a brief changeset comment when you upload edits. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more help writing changeset comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159392254
Baloo Uriza (2024-11-21 15:49:58+00:00): "Added tornado sirens" would have been a good changeset comment for this.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159393573
Ludway (2024-11-21 04:56:35+00:00): Los veo bien :)
HirschKauz (2025-04-18 21:01:21+00:00): generator:output:electricity=*
???? fehlt hier noch was??
;-)
biketeur (2025-04-29 05:44:14+00:00): Du kannst gerne die fehlende Information ergänzen, falls sie dir bekannt sind.  ;-)
HirschKauz (2025-04-30 09:38:15+00:00): Sorry, ich war nicht deutlich genug.

Es geht erstmal um den Wert beim [Key:generator:output:*] 
Vorgesehen sind entweder der Numerische Wert in Watt (kW, MW,GW) Wenn der Wert nicht bekannt ist, dann kann man 'yes' eintragen oder man lässt ihn einfach weg, aber NICHT ein Asterisk.

Nebenbei: building=roof ist leider doppelt falsch: ein Building ist 1) nie nur ein Punkt und 2) nie auf einem anderen building drauf (Außnahme building:part=*) - gemeint ist wahrscheinlich [location=roof] 

Grüße
HirschKauz (2025-05-04 11:03:55+00:00): Bitte kurz anschauen: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/165793568
Grüße ;-)
BlumleinPear (2024-11-26 05:22:02+00:00): G'day P15ta,

I've noticed a lot of your land use areas are attached to road networks.  I know that this was the way to map a while back it is definitely not now.  
  Check the OSM wiki here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use#Mapping_land_use_in_more_detail.
  Also, you have added a lot of parks that I am certain are not.  A traffic island or the grass along a drain or road is definitely not a park.  Actual parks also don't avoid tree lines for sake of mapping, instead map with a node (point) when you are unable to determine the boundary is better.
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:26:48+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095187
JeroenHoek (2024-11-21 08:11:47+00:00): I'm seeing errors being introduced here:

https://www.openstreetmap.org/node/2215102505/history

Ids Willemsma is not the subject, but the artist.

Is the same thing happening in other objects?
*Martin* (2024-11-21 08:15:57+00:00): Hi. I've noticed that and will fix it today. Thanks.
BCNorwich (2024-11-22 07:28:42+00:00): Hi, You made lots of duplicated highways here which I've removed. Please try not to do this as it disrupts routing. Check before you upload. 

Regards Bernard.
habi (2024-11-21 12:20:58+00:00): Ciao TessiFlash

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

https://www.openstreetmap.org/way/1336402142 hat ziemlich sicher nicht den Namen "weg durch Bach" und sollte demzufolge auch nicht so erfasst werden.

Ich habe deine Änderungen in https://www.openstreetmap.org/changeset/159407483 etwas verbessert.

Gruss,
Habi

PS: Das erschliesst sich erst, wenn ich alle deine bisherigen Änderungen anschaue, aber "Wohne in der Gegend :D" ist zwar freundlich, hilft aber anderen Beteiligten hier nicht zu erfassen, was du gemacht hast. Es ist idealer, wenn du nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments beschreibst, was du geändert hast.
rednail (2025-03-18 23:10:30+00:00): Wahrscheinlich copy/paste Fehler.
geozeisig (2025-03-19 06:19:24+00:00): Hab es korrigiert. Danke für den Hinweis.
habi (2024-11-21 12:27:49+00:00): Ciao TessiFlash

Wenn ich https://www.openstreetmap.org/way/1336403638 anschaue, scheint dieser Weg anhand vom Katasterplan Bern und der Strava Heatmap etwas weiter nördlich zu verlaufen.
Ich habe den Weg in https://www.openstreetmap.org/changeset/159407767 verschoben.

Ä Gruess,
habi
渤海西岸 (2024-11-21 07:12:51+00:00): OSM中国社区早已做出决议，人造小山丘应使用hill
karayama (2024-11-21 07:22:31+00:00): 翔云山作为山体是全体唐山一中人等唐山本地人的共识，而OSM本身及OSM中国社区遵循“在地原则”，目前部分中国社区用户的“共识”并不能超过“在地原则”决定各地标准。
我已经声明：我遵循的是北京景山、无锡等全国各地人工山体范例。对于osm中国社区的所谓“共识”，我建议请再进一步进行讨论
karayama (2024-11-21 07:32:49+00:00): 补充说明，人工堆积山体在OSM中标识为natural=peak是全球通例。除北京景山外，使用这一标签的著名人工山体还有英国西尔布利山（Sillbury Hill）。OSM中国社区目前在标准制定上仍然不完善，许多标签使用问题仍需进行进一步讨论，更应该遵循全球、全国成熟范例。
habi (2024-11-21 12:32:19+00:00): Ich frage mich, ob https://www.openstreetmap.org/way/1336404771 in der Realität wirklich existiert, oder ob es einfach möglich ist, hier am Waldrand entlang zu reiten.
Der Weg taucht nicht im Katasterplan des Kantons Bern auf...
habi (2024-11-21 12:33:23+00:00): Auch auf den offiziellen Landeskarten ist hier kein Weg: https://s.geo.admin.ch/j0uog9yy2m2d
habi (2024-11-21 12:35:31+00:00): Ich würde den Biohof nicht insgesamt als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dstables erfassen.
Wenn ich das richtig sehe, ist das Eingezeichnete 'nur' die Fläche auf der geritten werden kann, oder?
Tatfahren (2024-11-21 18:31:57+00:00): Hallo Claudius Henrichs,
du hast den Namen wieder zu Solarpark geändert. 

Als ich im August das letzte mal vor Ort war, war aber noch "PV-Anlage" beschildert. Warst du vor Ort schauen ob die Schilder gewechselt wurden?, Laut der Quellenangabe in deinem changeset war das nicht der Fall.
Tatfahren (2024-12-13 19:27:03+00:00): ?
stasiu512 (2024-11-21 13:39:31+00:00): Cześć, wiesz czy te odcinki są już otwarte?
https://www.openstreetmap.org/way/1333329410
https://www.openstreetmap.org/way/1333329409
Artur | Yanosik (2024-11-21 13:49:47+00:00): Na podstawie śladów GPS są przejezdne, wprowadziłem już zmiany
stasiu512 (2024-11-21 17:31:32+00:00): super, dziękuje za reakcje!
Jordi MF (2024-11-22 00:07:36+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159439426
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-11-21 18:47:21+00:00): Hi, it looks like the shop is duplicated. Is there a reason why you've added two nodes?
mcliquid (2024-11-21 15:40:09+00:00): Überlappende landuses bzw. ineinanderliegende landuses sind nicht so gut. Ich hab die mal auf die schnelle als Multiploygon-Relation umgewandelt, dass das innere vom äußeren ausgeschnitten wird. In der Pflege auch nicht ideal.

Ich persönlich würde den paar Meter breiten Streifen zwischen zwei Feldern auch einfach vernachlässigen und das landuse=farmland auf die komplette Fläche anwenden.
alamero (2024-11-21 17:33:19+00:00): Alles klar. Aber so wie ichs vorher gemacht habe (also als kleine angrenzende Teilstücke) gehts, oder?

Ich würde gerne die Grasflächen, zumindest da wo sie besonders ausgeprägt sind, weiter einzeichnen. Die sind ja doch charakteristisch für die Landschaft (z.B. im Allgäu ist ja dann alles grün wie ich gesehen habe, da sind die Übergänge auch fließender) und sieht auch einfach besser aus. 

Noch eine Frage: Wie macht man das eigentlich mit der Fläche von Feldwegen und Straßen? Ich hab gesehen dass manchmal die Felder/Wiesen direkt aneinander gegrenzt eingezeichnet werden, aber gerade bei breiteren Straßen wird auch mal was frei gelassen. Gitb es da eine Regel / best practice?
mcliquid (2024-11-21 17:50:57+00:00): Also wenn man es sehr detailliert machen will (Micromapping), dann würde ich das so machen:
Die Plantage innen: https://www.openstreetmap.org/way/1336556853
Das Rasenstück drumherum: https://www.openstreetmap.org/way/1336556852

Bei den Straßen gibt es die goldene Regel, dass ein "landuse" niemals mit einem "highway" verbunden wird. Es gibt zahlreiche Argumente dazu, ums hier kurz zu machen: Einfach nicht machen :)
Warum mache ich es so wie ich es mache? Ich habe in JOSM eine Funktion die quasi einen Luftballon in freien Flächen aufbläst. Das heißt ich erreiche jede freie Fläche mit nur einer Tastenkombination. Mit einem Filter blende ich dann alles außer natural und landuse aus und blase meinen digitalen Ballon auf. Dabei berührt sich dieser nie mit einer Straße, da diese ausgeblendet sind. In der Regel berühren sich dann die landuses irgendwo am Mittelpunkt der Straße, ohne aber den highway zu integrieren.
Wenn der Abstand sehr groß ist, mach ich da noch einen separaten Ballon rein und gebe dem meisten "landuse=highway". Das ist umstritten, aber mir erleichtert es die Arbeit. Die "Gegner" sagen, dass es ja nicht überall ein landuse braucht, und die Karte auch mal wei bleiben darf. Hilft dir das?
alamero (2024-11-21 19:24:00+00:00): Ich denke schon etwas, danke dir!
eggie (2024-11-24 10:22:03+00:00): Dag DLMax   Probeer de landuse los te houden van de paden en wegen.
De kaart wordt anders onwerkbaar voor anderen.

MVG
eggie
DLMax (2024-11-24 11:42:04+00:00): Hoi eggie,

Ik hoop dat ik het nu in changeset 159529932 heb gefixt.
Er zijn geen extra "probleemfilters" die in iD aangezet kunnen worden om wat meer te conformeren naar de NL manier van werken ?
eggie (2024-11-24 13:24:27+00:00): Dag Max.. 
Volgens mij had ik al wat losgemaakt, maar die hele landuse 'moet' eigenlijk opnieuw . Die klopt niet meer. 
Je zou kunnen overstappen naar de betere editor JOSM. Dan heb je meer overzicht en ook de mogelijkheid om recentere achtergronden van PDOK te laden. 

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

en voor achtergronden.. 

https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

In de recentere PDOK zie je al de huidige situatie. 

Mapse,

eggie
DLMax (2024-11-24 20:35:18+00:00): Thx! :)
surveyor54 (2024-11-21 08:41:40+00:00): source: taginfo
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-26 00:51:45+00:00): This changeset removed the highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/302250607
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159398656
Steve5544 (2024-11-21 08:46:29+00:00): Lulubox Pro APK is an amazing plugin that offers free premium features by changing the code of the game, giving unlimited access to features. https://luluboxproapk.org/
Steve5544 (2024-11-21 08:46:49+00:00): Games like Free Fire, 8-Ball Pool, Basketball, Candy Crush, and many other big games support it. This amazing online gaming app is used by over 400 million people. https://luluboxproapk.app/
Steve5544 (2024-11-21 08:45:48+00:00): With VidMate APK, users can download videos in various resolutions, from HD to lower quality. https://vidmateapkdownloadapps.com/vidmate-apk-old-version/
Steve5544 (2024-11-21 08:44:53+00:00): Nix Injector APK is a popular tool for unlocking premium skins and features in Mobile Legends. https://thenixinjectorapk.com/
Steve5544 (2024-11-21 08:45:10+00:00): MB WhatsApp APK is a modified version of WhatsApp offering advanced features beyond the standard app. https://mbwatsapk.com/
mavl (2025-05-13 15:04:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Andrea Musuruane (2024-11-27 18:32:23+00:00): Ciao. Io qui sul cartello leggo Bonizzi e non "Frazione Bose": https://www.mapillary.com/app/?pKey=134304789044211 Puoi chiarire la modifica? Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159400119
Maryna Makarava (2024-11-21 09:24:03+00:00): Incorrect source was mentioned. 
Esri World Imagery was used for editing.
CurlingMan13 (2024-11-22 05:29:52+00:00): On OSM, we map what is on the ground, even what can only been seen from above using aerial imagery.  To denote that something is private, we use something called access tags.  You canr ead more on why deletion is not the answer here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

https://www.openstreetmap.org/changeset/159443868
infeeeee (2024-11-24 16:06:02+00:00): Szia!

Ezzel a ponttal kapcsolatban írok: https://osm.org/node/12361267443

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!
SIDLER22 (2024-11-25 03:14:15+00:00): Rendben.
Mivel nincs másmilyen weboldala a cégnek ezért úgy vettem, hogy ez lesz a weboldaluk.
Ha nem tetszik így akkor módosítsd.
infeeeee (2024-11-25 10:08:51+00:00): Javítva: https://osm.org/changeset/159565361

Kérlek a jövőben figyelj erre, facebook oldalak a saját  címkéjükbe, nem kötelező a weboldal mezőt kitölteni, ha nincs weboldaluk. 

Ez igaz minden címkére, attól még, hogy kitöltöd az összes mezőt nem feltétlenül lesz jobb a térkép.

Pl itt a sok no csak zaj, és a fontos adat eltűnik közte: https://osm.org/node/12369726169 Olyanokhoz is megadtad, amik Magyarországon nem érhetőek el, szóval felesleges.

A legtöbb címkének van alapértelmezett értéke, amit nem feltétlenül kell kitölteni, ha más nem következne bellőle. Pl. a payment:cash-t sem töltjük ki minden üzleten, mert Magyarországon törvény mondja ki, hogy kötelező elfogadni készpénzt mindenhol. Kétirányú utcákra se rakjuk rá a oneway=no-t hacsak valamiből nem következne az, hogy egyirányú (Pl. régen egyirányú volt, vagy egy másik szakasza egyirányú, stb.)

Van ami meg következik más címkéből, pl a payment:cards-ból következik, hogy az összes többi kártyás fizetés sem lehetséges, felesleges felsorolni őket. Ez csak hibát meg plusz munkát generálhat a jövőben, ha esetleg lesz ezen a helyen kártyás fizetés, akkor egy címke helyett 20-at kell majd frissíteni.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!