piebro/osm-data huggingface dataset:
MarinoBM (2024-10-06 19:11:53+00:00): Hola JuanPM00: a mí no me parece un aparcamiento. Los dos carriles de la vía los reducen a uno y el otro lo utilizan de carril bici, como el de Isabel la Católica, embocando directamente en el otro carril bici.
Podemos pedir otras opiniones:
https://t.me/osmcyl
JuanPM00 (2024-10-06 19:47:25+00:00): No creo que sea así porque: 

1. No hay protección.
2. La pintura es discontinua, como la que acompaña a una banda de aparcamiento.
3. No hay marcas viales de carril bici dentro de él en ningún punto de ese trazado, ni siquiera indicando por ejemplo con un ceda el cruce peatonal (como en Isabel la Católica).
4. Parte desde un aparcamiento, cuando en caso de ser un cb podría partir desde antes.
5. No se incluye dentro del mapa de cb del Ayuntamiento, aunque este contiene varios errores: https://www10.ava.es/cartografia/Descarga_pdf/PlanoCarrilBici_A3.pdf

Aún así me he unido al grupo y lo he pasado por él para discusión.
MarinoBM (2024-10-07 09:00:29+00:00): Muy bien explicado. He hecho las correcciones.
Un saludo.
eggie (2024-10-04 06:27:00+00:00): Dag emma    Het is niet correct om ook de watervlakte een naam te geven. De naam hoort alleen op de waterway.

It's not correct to name the waterbodies. The name belongs on the waterway.

Pleace revert your edits.

Greetz,
eggie
eggie (2024-10-04 06:30:47+00:00): reverted by changeset #157445969
solenoid jam (2024-10-04 05:04:10+00:00): Удаление актуальных данных. Откат.
eggie (2024-10-04 07:15:41+00:00): Dag Dennis. 

Ziet er netjes uit.
Zouden die wegen openbaar zijn op het complex? access=private wellicht ?
Er is ook een tag voor een zuiveringsbedrijf.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwastewater_plant
Dat kan dan op het vlak. 
man_made=wastewater_plant
Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2024-10-04 07:03:45+00:00): Dag Molensteen. Wat je doet hier is access=no toe voegen aan een weg die al openstaat in OSM?

Nu staat het juist op slot.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157437842

MVG
eggie
eggie (2024-10-04 07:05:01+00:00): De kruising (oversteek) met de Amstelstroomlaan staat ook op access=no en zal niet routeren.
eggie (2024-10-04 07:07:13+00:00): Is er geen fietsverbinding naar de Rademakerstraat vanaf de Amstelstroomlaan (zuidelijke fietspad)?
molensteen (2024-10-04 14:44:45+00:00): Hallo eggie, weer zeer goede observaties, sorry ben beetje nieuw en zie nog veel dingen over het hoofd, ik hoop dat ik het nu heb opgelost. groetjes molensteen
eggie (2024-10-04 14:52:07+00:00): Vast wel! 👍
jeslop (2024-10-04 15:06:00+00:00): Hello saruul04. You are deleting a lot of features. Is there a reason for this?

Regards,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
eggie (2024-10-04 06:46:03+00:00): Dag Shiruvaaa  
Bedankt voor je bijdrage. 
De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
eggie (2024-10-04 06:44:10+00:00): Je zou evt een note=...   kunnen toevoegen dat je er mee bezig bent  en/of description= 'met wat het monument behelst'. 
Verdrag van Maastricht oid.
Groet
eggie
molensteen (2024-10-04 14:23:24+00:00): goed punt, ik heb meer metadata toegevoegd! Hartelijk dank eggie
快乐的老鼠宝宝 (2025-11-07 16:51:58+00:00): 不是很懂你为什么一定要删除运城盐湖国际机场里面的国际两个字，是因为什么原因导致它被从CAAC的能通国际航线的名录里面删除了吗？（看您现在的名字是 Airbus 350-900 ，想必是飞行爱好者了）

很遗憾并未找到相关信息，因此在 https://www.openstreetmap.org/changeset/174343290 中回退了您的这个编辑。
JuanPM00 (2024-10-05 20:26:18+00:00): Ahí no hay carril bici, por eso lo suprimí. No fue erróneo, sino intencional.
MarinoBM (2024-10-06 19:11:46+00:00): Hola JuanPM00: mejor seguimos los comentarios en un un solo hilo
https://www.openstreetmap.org/changeset/157437069#map=19/41.671461/-4.722007
OldManCelli (2024-10-08 12:03:34+00:00): Hey Jacob! Please don't put people's names on houses. Also, there was already a house there so I deleted your new polygon. Cheers.
OSM_RogerWilco (2024-10-04 09:39:31+00:00): Hallo Hilgermissen,

bitte nur echte Straßennamen als name an Straßen erfassen! Stattdessen noname=yes hinzufügen.
Bei Adressen bitte addr:place statt addr:street verwenden.

Ich mache die Änderung wieder rückgängig.

Viele Grüße
Roger Wilco
Hilgermisser (2024-10-05 13:17:19+00:00): Hallo Roger,
vielen Dank für deine Korrektur.
Fragen dazu:

dein Punkt 2.) 
>>"Bei Adressen bitte addr:place statt addr:street verwenden."<<
Kann man als Regel formulieren: entweder nur addr:place oder nur addr:street ?
(letzteres nur bei "echten" Staßennamen)
aber nie beides gleichzeitig ?

dein Punkt 1.)
>>"bitte nur echte Straßennamen als name an Straßen erfassen!"<<
Es ist kompliziert: 
dieser Ratsbeschluss den ich da gepostet habe, ist ein rein politischer Beschluss:
("keine [neuen/anderen] Straßennamen")
Faktisch jedoch:
Mittlerweile (5 Jahre später) sind die Ortsteilnamen quasi zu "echten" Straßennamen* geworden:
----

- es gibt mittlerweile überall entsprechende Straßenschilder** (Beispiel -> https://photos.app.goo.gl/GgPGSeG1mywRrKJaA )

- in das Feld "Straße" der amtlichen Adressen der Bewohner ist der Ortsteilname als Straße einzutragen

- google maps stellt diese Straßen auch genau so dar

- alle mir gekannten geführten Navis  (inkl. u.a. Google Maps, VW-in-car navis, Garmin, usw...) benutzen die Namen wie Straßennamen: "fahren sie rechts 'auf Wechold' usw...

- alle mir bekannten Geolokationsdienste (inkl. u.a. google-API und leaflet-control-geocoder) nutzen diese Namen als echte Straßennamen inkl. Interpolation usw...

----
*(natürlich mit der Hilgermisser Besonderheit, dass alle Straßen eines Ortsteils gleich heißen)

**(aufrund der o.g. Besonderheit immer mit einer oder mehreren Hausnummern draufgedruckt)

Also ich bin da zwiegespalten, auch wenn es vielleicht rein formal falsch ist, diese als Straßennamen in OSM einzutragen,
funktioniert die Suche und die Geocoder deutlich bessser damit.
Was meinst Du ?

Grüße,
Dirk
Hilgermisser (2024-10-05 13:34:20+00:00): nachtrag:
und auch die amtlichen Karten stellen diese Straßen auch genau so dar
Beispiele:
https://24max.de/temp/Wechold.png
https://24max.de/temp/Eitzendorf.png
https://24max.de/temp/Wienbergen.png
Hilgermisser (2024-10-05 13:48:47+00:00): Nachtrag 2:
und auch das Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen (LGLN) zeigt die Straßen auf seinen Karten exakt genau so an, wie ich es eingetragen hatte:
https://24max.de/temp/lgln.niedersachsen.de_Wechold.png
https://24max.de/temp/lgln.niedersachsen.de_Eitzendorf.png
https://24max.de/temp/lgln.niedersachsen.de_Magelsen.png
OSM_RogerWilco (2024-10-05 19:47:11+00:00): Hallo Dirk,

genau, es wird entweder addr:street verwendet oder addr:place. Diese Schilder kenne ich. Das sind aber keine Straßenschilder. Da es nur Hausnummern gibt, erschwert dies die Orientierung weshalb oft diese Hinweisschilder gibt, die anzeigen welche Adressen man in einer Straße oder Richtung findet.

Die Praxis, dass man den Ortsnamen einfach als Straßenname erfasst, kenne ich auch, ja. Das machen viele. Die Post z.B. auch. Die kennen auch nur "Straßennamen". Was tun, wenn es keine Straßennamen gibt, sondern nur Ortsname? Naja, man trägt es halt als Straßenname ein. Dadurch heißen die Straßen aber nicht plötzliche auch so. Auch in OSM wurde das anfangs so eingetragen, weil man es sich so von anderen Karten abgeguckt hat und die Editoren anfangs noch geprüft haben, ob es zu einem addr:street auch eine dazugehörige Straße mir passenden Namen gibt. Um die Warnungen dann loszuwerden hat man kurzerhand die Straßennamen an die Straßen getaggt. Inzwischen gibt es aber den extra Tag addr:place für Ortsnamen und die Editoren meckern auch nicht mehr.

In OSM erfassen wir nur noch echte Straßennamen als name. Es gibt auch Orte, die teilweise Straßennamen haben, die Postanschrift aber Ortsname + Hausnummer ist. Da würde das z.B. gar nicht gehen.

Siehe hierzu auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place

Viele Grüße
Roger Wilco

P.S.: Und immer daran denken: Wir dürfen nicht aus anderen Karten oder von anderen Geodatenanbietern kopieren!
Hilgermisser (2024-10-06 09:37:55+00:00): Ok, verstanden:
in der Gemeinde Hilgermissen:
die Straßenbezeichnungen alle weg,
und in den Adressen nur addr:place

noch eine letzte Frage (versprochen): --------
es gibt in der Gemeinde Hilgermissen auch noch "Unter-Ortsteile"
wenn also in diem Fall in der Gem. Hilgermissen die normale Hirarchie ist:
addr:city -> addr:place -> addr:housenumber
z.B.: Hilgermissen -> Wechold -> 162

dann wäre die Hirarchie für den OT Wührden oder Hingste:
addr:city -> addr:place -> addr:??? -> addr:housenumber
z.B.: Hilgermissen -> Wechold -> Wührden -> 99
oder:
Hilgermissen -> Wienbergen -> Hingste -> 35

Diese (Unter-) Ortsteile werden auch mit "Ortsteiltafeln" (Zeichen 385 nach Anlage 3 zu § 42 Abs. 2 StVO) in der Gem. Hilgermissen durchgängig so gekennzeichnet -> Beispiele:
-> https://24max.de/temp/Ortsschild_Wienbergen_OT_Hingste.png
-> https://24max.de/temp/Ortsschild_Wechold_OT_Würden.png
-> https://24max.de/temp/Ortsschild_Magelsen_OT_Alvesen.png
-> https://24max.de/temp/Ortsschild_Heesen_OT_Schierholz.png

Wie könnten diese "Unter-Ortsteile" in OSM eingepflegt werden ?
Ich dachte erst an addr:suburb (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:suburb) -> bin mir aber auch nicht sicher.

Oder man trägt in addr:place "Wechold OT Wührden", "Wienbergen OT Hingste", usw. ein ?
Oder gibt es ein anderes besser geeignetes Feld ?
irgend eine "note" oder so ?
Hilgermisser (2024-10-06 10:00:25+00:00): Nachtrag:
ich sehe erst jetzt, dass du (allerdings nur teilweise)* durchgehend 
addr:suburb = addr:place 
gesetzt hast:
https://24max.de/temp/ohne_hamlet.png

und wenn ein "Unter-Ortsteil" (besteht (also meine obige Frage), hast du zus. noch addr:hamlet hinzugefügt:
https://24max.de/temp/mit_hamlet.png

Ist das jetzt der final richtige Weg ?

*soll ich das für die gesamte Gemeinde Hilgermisen dann auch genau so machen ?
Ruben Van de Velde (2025-06-20 11:48:20+00:00): Zijn de fietspaden langs de N454 tussen N415 en Strijpen echt tweerichtingsfietspaden aan beide kanten van de weg?
L'imaginaire (2025-06-20 12:31:18+00:00): Geef je nog wat meer toelichting bij jouw vraag? Bedoel je dat je liever expliciet een oneway=no tag zou zien op de fietspaden (in de veronderstelling dat het om eenrichtingsfietspaden gaat)?
muralito (2024-10-04 14:25:47+00:00): Hi.

About the imagery source declared in the changset "Maxar SecureWatch Imagery 2024-09-28" , I can't find it in the imagery list Josm offers me.
Do you access it in the context of working for #adt? or is it open for all Josm users?
LabelMaker (2024-10-04 18:17:47+00:00): Hi muralito, thanks for the question. Apple (#adt) has an agreement with Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. We generally use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source. Have a nice day!
silversurfer83 (2024-10-04 09:23:19+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Ich freue mich über alle, die hier im Landkreis aktiv sind und um deine Arbeit am Ende noch besser aussehen zu lassen, möchte ich dir hier ein paar kleine Hinweise hinterlassen:

- In Hessen (und anderen Bundesländern) haben wir Zugriff auf die ziemlich guten Luftbilder des Landesamtes. Bitte nutze diese, um deine "Linienkorrekturen" durchzuführen, da diese sehr genau ausgerichtet sind. Alle anderen haben teilweise starke Abweichungen.

- in dieser Änderung hast du Zugangsberechtigungen für Reiter und Motorfahrzeuge gesetzt. Diese Werte setzen wir auf Wegen nur nach den rechtlichen Gegebenheiten vor Ort. Diese werden oft durch Verkehrszeichen angezeigt. Wie lautet die genaue Beschilderung des hier bearbeiteten Weges?

Bei Fragen immer raus damit

Gruß aus Korbach
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157439697
DimasD (2024-10-04 21:36:20+00:00): Hallo, vielen Dank für die wertvollen Hinweise! Ich schaue mir das nochmal an, denn da gibt es keine offiziellen Schilder. Habe das nur so markiert, da dort des Öfteren durchgeritten wird...
silversurfer83 (2024-10-04 21:49:36+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Wenn dort keinerlei Verkehrszeichen regeln, was erlaubt und verboten ist sollte erstmal gar kein Wert gesetzt werden. Wenn dir die Feldwegsatzungen der Gemeinde bekannt sind kannst du gerne deren Regelung am Weg hinterlegen, aber bitte mit Quellenangabe.

Cheers
Alvaro98 (2024-10-06 18:21:17+00:00): Las referencias que estaban indicadas anteriormente eran las correctas.
El único tramo de titularidad estatal (y por tanto con identificador N-5A) es el comprendido entre el inicio del Puente del Alberche de la Carretera de Madrid hasta el cruce con el Arroyo Las Parras.
El tramo entre el cruce del Arroyo Las Parras hasta la rotonda con la Avenida Alcalde Jesús García de Castro es de titularidad autonómica con identificador CM-4000, desde el año 2023.
El resto de tramos son de titularidad local y no poseen ningún tipo de identificador.
Rectifique los cambios por favor.
user_22026924 (2024-10-06 19:02:25+00:00): Corregido, muchas gracias.
dcapillae (2024-10-04 10:47:55+00:00): Buenas tardes.

Los nombres antiguos se etiquetan con «old_name». Si el edificio es un edificio histórico, use «historic=building». Para los BIC hay un etiquetado específico: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:bic.

En Málaga hay una página dedicada a bienes culturales, con un apartado dedicado a los BIC del municipio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Objetos_culturales_en_M%C3%A1laga. En cuanto a los edificios históricos reconocidos por el Ayuntamiento, estoy trabajando personalmente en mejorar su etiquetado: https://www.openstreetmap.org/user/dcapillae/diary/404076

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
dcapillae (2024-10-04 10:55:27+00:00): ¿Puede aportar alguna referencia donde se pueda verificar su catalogación como BIC?
TrickyFoxy (2024-10-04 08:17:07+00:00): 👋 3=4 
https://www.openstreetmap.org/way/901455885/history

What did you mean?
Jastonite (2024-10-06 12:04:09+00:00): lanes:forward=4
City - D G (2024-10-04 13:35:14+00:00): Thanks, I was going to do make the same changes this morning. When it was changed to busway, it also caused problems with telematics software used for fleet management.
do not bring quebec into this (2024-11-23 05:18:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer Hi, you're not supposed to tag for a specific renderer or routing engine, you should use the most accurate tags instead, and the routing and rendering software should follow that.
wordbird (2024-11-23 14:13:27+00:00): It appears that "busway" is a deprecated tag, which is likely why it wasn't rendering. :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:busway

lanes:bus=* and bus:lanes=* is used now, however,
"If the whole road is exclusively for busse, use regular access conditions: access=no + bus=designated ; motor_vehicle=no + bus=designated"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes:bus
AgusQui (2024-10-16 13:12:45+00:00): Porqueeeeee?
Mintusha98 (2024-10-17 10:21:45+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well.

 Thank you
ZLima12 (2025-10-23 02:29:51+00:00): Hi,

However you split the ways here, it didn't carry over the relations. Do you remember what you did?
snake21 (2025-10-24 04:55:11+00:00): Which relations?
ZLima12 (2025-10-24 05:55:58+00:00): All of them I think, but I was mainly concerned with the road route relations. I fixed it already though
citrula (2024-10-05 19:05:50+00:00): service=parking_aisle is specifically for roads that pass between parking spaces in parking lots - I think this is probably fine to keep as highway=service alone, maybe service=driveway if you think that is a better fit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157441847
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:41:18+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659013
phoenixsaigon1698 (2024-10-04 02:56:17+00:00): Good edit. Keep up the good work!
GSM_lytlt (2024-10-04 09:46:27+00:00): Thank you for your valuable contributions to improving the detail and accuracy of the Vietnamese map.
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:52:36+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165096460
nurdafur (2025-02-01 08:11:58+00:00): Salut Pan
In this changeset you added some details to the roundabout. While doing so you added the segments to the cycleroute. So far correct. But you put the role backward to the two segments towards Vevey. For cycleroutes you have to put always the direction in which you pass the segment. And for Routing purpose it would be nice, if the segments are in the correct order. 
I clean up now. 
Cheers and have fun with mapping
Pan (2025-02-01 08:15:46+00:00): OK. Thanks. Sorry for this mistake and thank you for the cleanup.
Warin61 (2025-12-30 02:16:58+00:00): This was discuses in the talk list. 
It is thought that map users first want to see the stand identification. The area can be determined from the location.
tastrax (2024-10-04 05:52:46+00:00): The Huntingfield Master Plan is copyright so I hope you are not using that for tracing this road network. It doesnt appear on any imagery as yet.
tastrax (2024-10-06 10:52:53+00:00): Can you provide a non copyright source for the new roads in the Huntingfield Estate? If not I will be removing some of these roads.
sen_takeya (2024-10-05 10:35:19+00:00): こんばんは、yurinchiさん
住所表記についてaddr:neighbourhood＝中央一丁目からaddr:quarter=中央,addr:neighbourhood＝一丁目などに変更されたみたいですけど
それぞれの各地地点に置かれてるplaceの値が何であるかを探して見てそれがaddr:neighbourhoodタグなどに入っているか確認された方がいいと思います
中央一丁目の場合 https://www.openstreetmap.org/node/8042143402
place:neighbourhoodと書いてあるのでこれによりaddr:neighbourhood=中央一丁目になると思います

このことはwiki住所の千葉県の例を見てみると良いでしょう
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E4%BD%8F%E6%89%80#%E8%A1%97%E5%8C%BA_Block_number_address_system%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6
https://www.openstreetmap.org/node/1926292672

難しい地名の場合もありますけど宮城県はありません
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aOnXzGhZ8DYn0rSUXbT2C0JACesqfJbdpqiz2Jty8n0

よろしくお願いします
yurinchi (2024-10-05 12:35:56+00:00): ご指摘ありがとうございます。

私の読解力の無さが問題なのかも知れませんが、こちらを見る限りquarter＝中央でも問題ないように思えます。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:place=quarter

この場合、大字（すなわちquarter）は中央になるでしょうし、小字（すなわちneighborhood）は一丁目になると思われます。

確かに参考程度に閲覧した仙台市の大字一覧はquarterもしくはneighborhoodに中央一丁目とマッピングするのが適切だと思われますが、私の方法でも特別問題があるようには思いません。

https://www.city.sendai.jp/kaihatsuchose-chose/kurashi/anzen/saigaitaisaku/kanren/joho/chui/jusho/aobakuoaza.html

全国的にquarterのマッピングが進んでいない点も考慮して頂ければ幸いです。
yurinchi (2024-10-05 13:09:55+00:00): もう一度読んで理解できました。ありがとうございました。
InsertUser (2024-10-04 13:30:58+00:00): Are y ou sure this is the way into this multi-storey?

This service way seems to go though a smaller building on the cited imagery while there's what appears to be a small pair of service roads on the south side of the building west of the secondary lot.
HaldenCanal (2024-10-07 09:20:15+00:00): Hello, and thank you for reaching out!
I didn’t initially realize this parking lot has multiple tiers, so my initial modeling was incorrect. I’ll make adjustments to better reflect the actual layout more accurately.

The original entrance (https://www.openstreetmap.org/node/3711238952) was added by user kriscarle, and I just extended the service way to model the parking lot. Looking at Esri World Imagery (Clarity) Beta, the entrance lanes can be seen more clearly, so I believe the current modeling is accurate. The additional entrance you mentioned could be incorporated; however now knowing this lot is multi-tiered, without ground level imagery, I’m cautious about adding service ways. That said, I can add the tag amenity=parking_entrance to the parking polygon.

Thanks again!
5m4u9 (2024-10-05 04:04:02+00:00): Hola, bienvenid@!

En tu edición tienes el error de colocar el nombre "casa" en viviendas. Solo deberíamos colocar el nombre si realmente tiene un nombre, como por ejemplo, en los nombres de edificios u oficinas.

Por otro lado, existe la opción de rectangulizar las viviendas/edificaciones que dibujar y así no quedan unos monstruos. Selecionas el edificio, presionas la tecla Q.
phoenixsaigon1698 (2024-10-07 03:46:34+00:00): Cái này anh chú ý format restriction = no_left_turn nhé. Nếu restriction:conditonal thì ở trong no_left_turn phải có @ để xác định điều kiện.
ika-chan! (2024-10-07 00:21:00+00:00): Changeset 157443949 was reverted because it fragmented the classification of the slip roads, and the changeset comment was too insufficient to explain why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157561016
pitscheplatsch (2024-10-05 12:11:22+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/157472377
ika-chan! (2024-10-07 00:25:23+00:00): Changeset 157444274 was reverted due to an insufficient changeset comment to explain full-scale replacement of existing ways with those that have less information. Please see https://osmcha.org/changesets/157444274 to see what I mean.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157561064
gscholz (2024-10-12 08:53:22+00:00): Hi jptolosa,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-71.63277&lat=-35.56506&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157444337

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
jptolosa (2024-10-13 01:45:34+00:00): Hello,

It's fixed now, thanks for the report.

Regards.
mike140 (2024-10-04 06:16:33+00:00): Не потрібно у name писати "Лікарня" - це вже прописано у тегах.
rskedgell (2024-10-04 06:38:56+00:00): I've reformatted the address and added your phone number, as well as adding office=company. You may wish to change this to a more appropriate value, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
mike140 (2024-10-04 06:17:10+00:00): Це взагалі помилкова правка
martianfreeloader (2024-10-07 17:25:51+00:00): Hi,
Thanks for your edit. You left the tracktype tag on https://www.osm.org/way/193609802 which I believe is redundant on highway=service + surface=asphalt

Happy mapping!
Violaine_Do (2024-11-26 20:50:44+00:00): Hi and thanks for your contrib. Please be aware that data already there should not be aligned in the first place but imagery should. Data comes from government database and has a good accuracy usually.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157445653
ElLlobregatRiver (2024-11-27 16:52:26+00:00): Hello there, 
Thank you for pointing this out and providing me with context for the data in this area. I will keep this in mind moving forward. Have a nice day!
pavvv (2024-10-04 07:13:37+00:00): Cześć, dzięki za tę edycję, ale proszę o opisywanie zestawów zmian.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
cubbe8 (2024-10-25 20:56:30+00:00): This road doesn’t exist
YuliyaShustava_lyft (2025-08-05 16:45:25+00:00): Hi, cubbe8 
My name is Yuliya, and I am the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft.
We apologize for overlooking your comment and for adding the road in the construction zone. Thank you for promptly removing it.

Best regards, Yuliya
eggie (2024-10-04 07:01:29+00:00): Dag Jonathan. Het zal ongetwijfeld zo zijn. Het adres heb ik weer verwijderd van de gebouwomtrek. Er zijn hier twee adresnodes.  In OSM  Nederland taggen we bij op de adresnode. 
Daar kan ook de organisatie worden bijgetagd. 

Gebouwen met een naam taggen we wel op de gebouwomtrek. De bedrijven op de adresnodes.
Die namen kunnen zelfs verschillen. 

MVG
eggie