piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2025-08-02 09:20:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1418666848. What is the mean of the tag wykonawca = ZRIB D.Y.K.O.W.S.K.I. Sp. z o.o. (translation is contractor, but this key is used public transport)
ratrun (2025-08-02 12:16:18+00:00): Hello, I have no idea. I just modified this way and now I appear as most recent author. You need to ask user https://www.openstreetmap.org/user/cyganka in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/169720879#map=16/53.47920/14.52370&layers=VN , see https://www.openstreetmap.org/way/1418666848/history/1
acarasimon96 (2025-07-31 03:36:22+00:00): Review requested for double-checking the church denomination
zman809xx (2025-07-31 04:39:30+00:00): AI was used, however, I did verify and double check all areas with Aerial imagry. Due dilligence used.
Sylabowy Kot (2025-07-31 09:04:01+00:00): Jakie "ślady rynku warte umieszczenia"? To był mały bazarek i właśnie tą zmianą skasowałeś historię. 

Zobacz sam: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169748579
Skasowałeś obiekt trzymający historię: https://www.openstreetmap.org/way/940481891/history
Dodałeś niepotrzebną notkę: https://www.openstreetmap.org/way/1418819019
Informacje z twojego obiektu można poznać z poprzedniego linku, więc zmiana bez sensu. Wycofam ją, jak zapoznasz się z tym komentarzem.
BartekChom (2025-07-31 20:07:52+00:00): Przepraszam:
1. Faktycznie skasowałem historię, najpierw skasowałem obszar dawnego ryneczku, potem stwierdziłem, że i tak jest potrzebne wyjaśnienie, żeby ktoś nie dodał na podstawie zdjęć, a w dodatku wciąż coś jest widoczne, tylko nie miałem siły zaczynać edycji na nowo i utworzyłem nową linię.
2. Gubię się w nazewnictwie, rynek czy bazarek, chyba jeszcze na początku lipca była tam ziemia a nie trawa i to był ślad wart umieszczenia na mapie. Teraz zarasta, trawą czy chwastami, ale jest w miarę zielony, można przyjąć, że liczy się za trawnik.

Jeżeli chcesz przywrócić linię, to zgadzam się, że będzie lepiej, jeśli Ci zależy, to mogą zgodzić się na wycięcie historii z notatki, ale ogólnie uważam, że informacje, które tu teraz są, są poprawne i zgadzają się z tym, co widać (mało trawiasty kawałek trawnika).

Nie wiem, ile chcesz wycofać, stare granice rynku mogą być warte przywrócenia (chociaż mało trawiasty kawałek ma pewnie inne granice), ale poza tym jestem raczej przywiązany do wszystkich minimalnych przesunięć (Np. wcześniej naciągnąłem granicę chodnika do płotu, teraz trawa, która była przed płotem, jest nawet bardziej trawą, niż ten mało trawiasty kawałek. W dodatku przed niniejszą edycją najwyraźniej zrobiłem coś głupiego i chodnik pokrywał się z trawnikiem - w niniejszej edycji to poprawiłem.).
Gregory Peony (2025-08-06 02:47:44+00:00): Hi, welcome to OSM. Both footprints you added here represent buildings visible in the imagery. Good job identifying them as the scene in ESRI is slightly hazy here and the ground nearby is similar to the roof colour. I think these footprints are generally oversized. Consider how the scene is lit and how shadows are cast by objects in it. Do not incude the shadow when obtaining the size and shape of footprints. You can scale selected features using shift+(-/+). See how I mapped these here https://osmcha.org/changesets/170034267 Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169748865
Gregory Peony (2025-08-06 02:54:22+00:00): Good job spotting this building. though the footprint you mapped to represent it is oversized and has not been appropriately squared (q). Modify exieting data instead of deleting and re mapping where possible/practicable. Right click for some common editing options. See how I mapped this building here https://osmcha.org/changesets/170034387. I used Bing aligned to ESRI to aid my interpretation. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169748893
b-jazz (2025-08-01 15:10:16+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1418821742

When you mapped the driving range in the URL above, you used something called "lollipop" mapping and that is the wrong way to represent what you're trying to map here. The right way to handle this (in the "iD" editor) is the draw the outer boundary for the fairway/driving-range, and then draw all the elements inside, and then select them all and "combine" ("merge") them into a multipolygon relation. Thanks
user_5359 (2025-07-31 10:13:53+00:00): Hello! YYou have added the same data set three times with the tags 
highway = lane_marking
lane_marking = line
source = hdmap_b2_surface.
 First, the existing road is marked with the key lane_markings=yes and the tag highway = lane_marking is not defined. I recommend that you undo your changes and re-enter them.

Please write more detailed comments in future.
silversurfer83 (2025-07-31 07:30:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/169754263
Leo Slager (2025-07-31 09:05:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Warin61 (2025-10-31 04:16:17+00:00): HI,
The relation 19410911 (building=train_station) does not from continuous outer way. In fact the existing members have no other use? would suggest that the building could be represented by a single simple way? 

-------- Note
The tag identifiable_factor:age has only 4 uses in OSM world wide. It is not documented in the OSM wiki suggesting that it isa of no use?
Warin61 (2025-11-07 01:49:27+00:00): Not interested in it? 

Shall I delete it?
Warin61 (2025-11-10 03:20:13+00:00): Relation deleted. 
Bye.
Vodevil_Mark (2025-10-29 19:23:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13014294631
Такие объекты лучше обозначать тегом shop=trade
b-jazz (2025-11-01 15:46:08+00:00): You're probably referring to an earlier change in the history than my change. You might want to view the object in question's history and find someone else. I only touch the "website" tag. I have no hand in touching the "shop" tag.
Filip009 (2025-08-02 12:36:46+00:00): Zdravím, namiesto traffic_sign=yes by bolo lepšie použiť konkrétne dopravné značky https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sk:Road_signs_in_Slovakia
vicpaulini (2025-08-07 01:16:59+00:00): Thanks!
RN MAR - Antoine (2025-08-04 11:26:20+00:00): Please, theses tracks are not allowed and are closed with fences.
eultra (2025-08-04 12:10:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F Tu es trompe tout simplement sur ce sujet. Utilises les tags correct. Si les tags sont faux, les corriger.
ralrei (2025-08-01 04:46:16+00:00): Sind das nicht übertrieben viele einzelne Bäume? Auf dem Sat-Foto sind die kaum einzeln unterscheidbar. Treerow und wood könnte man auch stattdessen verwenden.
silverbullet (2025-08-01 04:54:59+00:00): Jein. Das ist ein Denkmalbereich. Einige Straßen weiter westlich, habe ich in der Dunkerstr. Ebenfalls Bäume gesetzt und diese mit dem Baumkataster der Stadt abgeglichen. Es wäre m.E. zwar einfacher einen Bereich zu mappen, da aber die unterschiedlichen Bäume mit zum Denkmalensemble gehören, will ich die gesamte Siedlung mit Bäumen erfassen. 
Auch um später der dortigen Genossenschaft ein Bild über ihre Siedlung mit f4map zu geben. Daher erfasse ich auch die Dachformen, Etagen und Hauptfarbe der Häuser.
NeisBot (2025-07-31 06:06:37+00:00): Hi kovergaard, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added and modified residential street with cycling infrastructure, including lane designations and traffic rules."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
impiaaa (2025-07-31 17:06:07+00:00): Hello, please use the changeset description to describe what you changed and why. For example, "Added building details, from aerial imagery." You can read more examples here: osm.wiki/Good_changeset_comments Thanks!
Fizzie-DWG (2025-10-23 06:21:04+00:00): DWG revert, apparent sockpuppet, poor quality mapping, unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/173657043
SD Mapman (2025-07-31 11:44:07+00:00): So the reason I've been deleting the Weld CR Relations is that the vast majority of them are not signed with pentagons (as opposed to Larimer), and the relation doesn't give any more information than is given in the name tag. I tried to do a "signed/unsigned" distinction similar to how US 85 is, but that just didn't work very well
SD Mapman (2025-07-31 11:47:08+00:00): see https://www.openstreetmap.org/relation/19328507 for a "finished" example, I was just planning on only having route relations for the signed portions of the CRs. Also, I think the conclusion was reached that route relations don't need a name if they have a signed ref
SD Mapman (2025-08-15 14:59:18+00:00): Also I noticed that you deleted some "name" tags where there were multiple names. Please do not do this.
nevw (2025-08-03 11:28:57+00:00): Hi, you are triggering quite a scene on osmi
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=116.01112&lat=-32.12087&zoom=17
Our wiki pages on multipolygon validity may be helpful
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
SPLATPLAYS (2025-08-03 14:41:09+00:00): I apologise, I have adequate knowledge of what I'm mapping but I must be using the level system wrong, Could you tell me exactly what you want me to fix about this?
SPLATPLAYS (2025-08-03 14:42:34+00:00): Is it multistory buildings or also the ones that are not overlapping?
SPLATPLAYS (2025-08-03 15:36:48+00:00): I pushed a new changeset which fixes these issues: https://www.openstreetmap.org/changeset/169911681#map=19/-32.120785/116.010878
SPLATPLAYS (2025-08-04 09:34:26+00:00): Final note on this changeset, have pushed new changesets that make the tagging valid!
nevw (2025-08-04 10:45:18+00:00): Well done. I’m unable to assist for now but it seems you have it all well in hand.
SPLATPLAYS (2025-08-04 11:44:01+00:00): Thanks : )
NeisBot (2025-07-31 06:33:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-07-31 19:21:42+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/169755284
Eebie (2026-01-04 19:57:14+00:00): Diverse wijzigingen van path naar footway teruggedraaid omdat de toegang met de fiets niet verboden is en omdat het anders onmogelijk zou zijn om tot bij een informatiebord of een bank te komen met de fiets. Zie o.a. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8064473&lng=5.390713799999958&z=19.148662139977738&focus=photo&panos=true&dateTo=2026-01-04&trafficSign%5B%5D=regulatory--maximum-speed-limit-30--g1&trafficSign%5B%5D=regulatory--maximum-speed-limit-50--g1&trafficSign%5B%5D=information--built-up-area--g1&trafficSign%5B%5D=regulatory--truck-speed-limit-50--g1&x=0.5272839425230104&y=0.5853155541438255&zoom=0&pKey=1532100461361692
dadavid (2025-07-31 11:15:37+00:00): Hi, du hattest um Feedback gebeten: Sieht gut aus :) 

Weiterhin viel Spaß bei OSM :) 

David
NorthCrab_upload (2025-07-31 07:10:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13038749453

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Casthaluth (2025-07-31 12:45:54+00:00): Adres i tutaj jest prawidłowy, siostra moja mieszka obok, druga rzecz, oficjalny fanpage tego Baru również podaje ten adres :) Z chęcią 'posłucham' starszego stażem w kwestii tych map, bo chcę jednak rozwijać i uaktualniać moje miasto ale i te, w których bywam :) Czasem też zaktualizuję pewne punkty na mapie, które były a już nie ma.
Pozdrawiam!
syntex (2025-08-01 20:44:43+00:00): Ta droga ma nazwę tylko na terenie gminy Stare Babice
NorthCrab_upload (2025-07-31 07:11:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13038757975

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Casthaluth (2025-07-31 12:42:19+00:00): Przesunąłem znacznik ciut w lewo. Adres, który podałem jest prawidłowy, taki widnieje też na starszych zdjęciach tego sklepu. W google można znaleźć te zdjęcia. W razie czego mogę tam podjechać w wolnej chwili i zrobić zdjęcia osobiście, mieszkam na drugim końcu Wołomina.
1998alexkane (2025-07-31 09:03:17+00:00): Wieso war area:highway nicht angemessen? Hindenburgstraße ist wohl eine lineare Straße
tux67 (2025-07-31 09:15:05+00:00): Hi - es gab mindestens 2 Stellen an denen area=highway ohne highway verwendet wurde - kennst du dich vor Ort aus?
1998alexkane (2025-07-31 19:13:18+00:00): Meinst du, dass es eine Fläche mit area:highway=pedestrian gab, aber ohne einen Weg mit highway=pedestrian drin? Ich habe meinen Changeset jetzt geprüft, aber ich könnte das nicht finden.

Und ich war dort vor Ort, aber nur einen Tag :)
tux67 (2025-08-01 07:43:22+00:00): Siehe: https://www.openstreetmap.org/way/1395553441/history - Version 2

Bei den anderen waren die highway ways da, aber zum Teil hattest du von den area outlines attribute (surface) gelöscht, die korrekt waren. Hindenburgstraße Fahrweg für Busse ist asphaltiert, die Fußgängerzone plattiert.
Daher die Frage, ob du da warst. 
Grundsätzlich wäre ja area:highway der aktuellere Ansatz. Wenn du denkst du bekommst das Finetuning noch aus dem Kopf hin, kann ich Revert noch mal rückgänig machen und du schaust noch mal über diese Details. Ich würde nur gerne vermeiden das Details die von lokalen Vormappern erfasst wurden auf diesem Weg verloren gehen.
1998alexkane (2025-08-05 09:58:02+00:00): Tatsächlich hatte ich gedacht, das der Weg mit highway=steps (https://www.openstreetmap.org/way/1395553456) reicht, aber ich verstehe was du hier meinst.

Ich habe auch gemerkt, das surface=paving_stones teilweise nicht korrekt war, zum Beispiel Friedrichplatz soll surface=sett sein, und deswegen die Löschung. Aber im Rückblick vielleicht surface=paved wäre besser, aber ich könnte es mit surface=paving_stones lassen und einen Hinweis machen
tux67 (2025-08-05 10:03:20+00:00): ok, also ich reverte den revert und du arbeitest die Stellen nach, oder möchtest du das nochmal from scratch machen .. ?
1998alexkane (2025-08-05 10:07:09+00:00): Ich kann es nochmal from scratch machen. Danke für deine Hilfe :)
tux67 (2025-08-05 10:11:42+00:00): +1 - danke fürs Feedback
bartgron (2025-07-31 20:43:04+00:00): Witaj, w OSM kolor oznaczamy albo odpowiednim kodem cyfrowo - literowym albo nazwą koloru w języku angielskim (czyli w tym przypadku zamiast "Czerwony" powinno być "red").
Poprawiłem obydwa dodane przez ciebie hydranty
Leo Slager (2025-07-31 09:06:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-07-31 09:09:20+00:00): Hallo danieldebari,

Het zou goed zijn als je ook de naam van het cafe kunt toevoegen.
Dan wordt het ook zichtbaar op de kaart.
Leo Slager (2025-07-31 09:14:47+00:00): Op die locatie staat nu Snackbar Frieda.
Is dat correct ?
danieldebari (2025-07-31 09:27:58+00:00): Dag Leo,
Ja, dat is de naam van de gelegenheid.
Ik koos "cafe" uit de beschikbare opties maar eigenlijk is het een soort buurthuis waar gekookt wordt.
danieldebari (2025-07-31 09:32:12+00:00): Ik ben net begonnen met Organic Maps voor Android. Daar staat de naam Snackbar Frieda niet vermeld (of de instellingen in mijn app staan niet goed)
Leo Slager (2025-07-31 09:37:39+00:00): Ja of de kaart moet een update krijgen.

Zouden we daar amenity=community_centre
voor kunnen gebruiken ?
Leo Slager (2025-07-31 09:41:28+00:00): Oi, ik zie nu dat dat er ook al staat sinds 21 juni.
Dat is dus helemaal in orde.
Dan haal het cafe weer even weg.

Veel plezier met verder mappen.
Marián Kyral (2025-07-31 17:58:08+00:00): Ahoj,
pískoviště se neznačí jako pláž s názvem pískoviště. Od toho je tag playground=sandpit

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:playground%3Dsandpit

Já vím, že každý chce chytat pokémony hned za barákem, ale takhle to vážně nefunguje. Systematické nesprávné tagování se bere jako vandalismus a může vést až k zablokování účtu. Proto prosím o nápravu.

Díky,
Marián
JPinAR (2025-08-01 03:52:02+00:00): Pokud je to založeno na Pokémon Go, prosím zmapujte skutečnou pláž a nevandalizujte OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169754186
Justdude11 (2025-08-01 04:07:01+00:00): Také tyto prvky by měly byt zaznacene na mapách a nejen ze je tam tráva nebo les.
Kdejaka prkotina je zaznacena a tyto hráči prvky pro děti ne?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169754186
Marián Kyral (2025-08-01 04:40:45+00:00): Jenže tohle není pláž: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dbeach

Pokud je to "přírodní" pískoviště, dalo by se to teoreticky otagovat jako playground=sandpit a natural=yes
NeisBot (2025-07-31 07:36:31+00:00): Hi kaypar, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added and modified paths, including creating a new highway path"

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
SafwatHalaby (2025-07-31 08:25:09+00:00): Hello, I fixed 2 things in the newly added roundabout:

1. It was missing the roundabout tag.

2. You mapped the lanes separately but only for a few meters, and then they converge. In my opinion, you should either stick to mapping the two lanes as one line, or map the two lanes separately for a larger portion (ending at some junction)

Here is the roundabout after the update:

https://www.openstreetmap.org/way/1418854573

Here is a nearby example with two lanes mapped separately.

https://www.openstreetmap.org/way/77355813
SafwatHalaby (2025-07-31 08:26:28+00:00): To illustrate: The southern street which connects isn't any different than the east-west streets, so it's a bit arbitrary to map the east-west streets differently from the southern one.
yrtimiD (2025-07-31 09:57:25+00:00): Hi, regarding gps traces, if you are coming to this area, I can recommend you tools to record gpx yourself. Also, I'd recommend to use mapillary or kartaview each time you visit new places
dadavid (2025-07-31 11:52:23+00:00): Hi TomKae-47
steht die Hausnummer 5 denn vor Ort am Gebäude dran? 
Die Arztpraxis scheint sie so zu führen: 
https://www.hno-futschik.de/impressum.htm

Viele Grüße

David
TomKae-47 (2025-07-31 12:24:06+00:00): Hab ich nicht gesehen, aus den Streetview Daten. 
Wie geschrieben, es ist keine offizielle Hausnummer in der Stadt Dresden. Es gibt auch keinen Zugang von der Reisstraße. Der Zugang zum Gebäude ist über die Hertzstraße.
dadavid (2025-07-31 12:36:13+00:00): Alles klar. Also grundsätzlich ist für osm relativ egal, ob die Hausnummer offiziell vergeben wurde oder nicht. Es gilt die On-The-Ground-Rule, bei uns zählt also, was sich vor Ort überprüfen lässt, nicht, was in irgendeinem Kataster o. ä. steht. 

Hier ist das so ne Sache, die Arztpraxis scheint die Adresse ja so zu führen (dort ist sie in osm auch noch zu finden ;)), daher wäre ich der Meinung, dass die Hausnummer auch am Gebäude bleiben sollte. Wie siehst du das? :) 

Viele Grüße

David

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth
TomKae-47 (2025-07-31 13:15:19+00:00): Hallo David,
da vor allem kein Zugang von der Reisstraße zum Gebäude möglich ist, sondern nur über die Hertzstraße und auch keine Hausnummer am Gebäude angebracht ist, lasst die Hausnummer weg. 
Sonst kann ja jeder nach Lust und Laune Hausnummer für sich festlegen und verbreiten. Gerade im Bereich Feuerwehr/Rettungswesen gibt es immer wieder Probleme damit. Erst wenn einem zu spät geholfen wird, weil er nicht/zu spät gefunden wurde, ist das Geschrei groß. Und genau solche Leute meinen vorher immer sinngemäß "das brauchen wir nicht, ich weiß ja wo ich wohne/arbeite, steht ja auf meine Webseite oder dgl."
Aber die anderen wissen es leider nicht.

Viele Grüße 
Thomas
dadavid (2025-07-31 13:58:05+00:00): Hi Tomas, 

alles klar, ich kann nachvollziehen was du meinst. Tatsächlich ist die Hausnummer am Gebäude nach derzeitigem Datenstand auch gar nicht nötig, da ja der POI (Arztpraxis) mit Adresse drin liegt und damit vom geocoder gefunden wird. 

Zum Thema Notruf / BOS: Tatsächlich verwenden die meisten ILSen und EZen genau deshalb osm als Haupt- oder Zusatzquelle für Geodaten. Notrufende nennen die Adresse, die sie vor Ort genannt bekommen oder sehen können. Diese sollte im Leitsystem gefunden werden können, sonst treten die von dir (mit umgekehrtem Vorzeichen) beschriebenen Probleme auf. 

OSM will also nicht die Aktenlage sondern die Lage vor Ort abbilden. Wenn sich zum Beispiel also eine Gartenkolonie Fantasiehausnummern ausdenkt und an die Hütten schreibt, dann will OSM das auch entsprechend abbilden. 

Die Aktenlage / Kataster sind natürlich auch oft relevant, Adressen sind hier ein etwas doofer Fall, weil sich theoretische und faktische Situation nicht sauber voneinander getrennt taggen lassen (wie zb name=* und official_name=*), daher gilt hier nach meiner Interpretation im Zweifel die On-The-Ground-Rule. 

Ungeachtet dessen halte ich es natürlich auch für erstrebenswert, Aktenlage und Situation vor Ort in Einklang zu bringen, also zum Beispiel entweder die Hausnummer offiziell zu vergeben oder eben Eigentümer informieren und vor Ort die Beschilderung ändern zu lassen. Aber das hat ja mit OSM nichts zu tun. 

Ich verstehe dass du das ggf. anders siehst und habe gesehen, dass du ja viel in die Richtung mappst. Wenn du magst können wir mit der Frage auch gern ins Forum umziehen, da bekommt man ein etwas umfassenderes Bild vom Konsens der Community :) 

Viele Grüße 

David
Константин Гам (2025-10-24 08:17:57+00:00): Пожалуйста не пишите КАПСОМ названия + устанавливайте тип кухни.

А лучше для редактирования карты используйте EveryDoor !