piebro/osm-data huggingface dataset:
vincentsarago (2025-12-01 14:29:46+00:00): la route `102030867` a été catégorisé en chemin
Norbert Dichter (2025-04-11 08:50:01+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164802543
Norbert Dichter (2025-04-11 08:49:36+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164802565
fortera_au (2025-04-11 11:58:09+00:00): Hi there, can you please add a comment to your changesets describing what you're doing in them.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Norbert Dichter (2025-04-11 08:49:12+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164802837
NorthCrab_upload (2025-04-11 08:11:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7351988634
https://www.openstreetmap.org/way/201195602

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2025-04-18 12:43:33+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
❤️‍🔥 (2025-04-11 08:48:26+00:00): hey, thanks for your recent edits. I see you removed fireplace=yes, was this intentional? Just double checking because DOC says this hut has heating https://www.doc.govt.nz/parks-and-recreation/places-to-go/central-north-island/places/kaimanawa-forest-park/things-to-do/huts/waipakihi-hut/
jesselawtonnz (2025-04-12 00:21:09+00:00): oh yeah, i accidently removed lots of tags, it *does* have a fireplace because i went there recently, i will add back the tags :)
jesselawtonnz (2025-04-12 00:24:33+00:00): done,  added them back
❤️‍🔥 (2025-04-13 04:28:30+00:00): awesome thanks :)
kakiremora (2026-05-07 19:57:32+00:00): Ta nazwa Fordonek funkcjonuje w jakichś dokumentach? Nie przypominam sobie, by ktoś takowej nazwy używał.
adas (2026-05-08 05:24:04+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Fordonek
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20130000200

Ja parę razy w jakichś artykułach widziałem tą nazwę.
Norbert Dichter (2025-04-11 08:48:35+00:00): Thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contributions.

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.

Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting. Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164804003
PizzaTreeIsland (2025-04-11 09:01:54+00:00): Hello, 
Thank you for adding all those details to the city center! Please make sure to tag treerow lines with natural=tree_row. Natural=tree is only used for single nodes, representing individual trees. So in this case, the nodes of the line should be tagged natural=tree, while the line itself should have natural=tree_row. I already fixed it here and near Dronning Louises Bro, where you added a tree row a few days ago, so just a heads up for future edits. 

Thanks and happy mapping!
Jørn-osm (2025-04-12 22:06:35+00:00): Hej kortgodt

Det ligner en bevidst handling, at f.eks. disse områder har genbrugt kommunegrænsen.

https://www.openstreetmap.org/way/1376674579
https://www.openstreetmap.org/way/1376674631
https://www.openstreetmap.org/way/1376674633

Fra wiki:
"avoid connecting boundaries to physical features like woods or river...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
kortgodt (2025-04-13 17:16:22+00:00): Fra wiki. An exception may be done if the boundary is legally defined to be the physical feature.
Jørn-osm (2025-04-13 21:53:21+00:00): Det er Indenrigs- og Boligministeriet, der fastsætter kommune- og regionsgrænser.
Så det gælder ikke for Danmark.
kortgodt (2025-04-14 03:58:33+00:00): Så ministeriet fastsætter ikke fastsætte en kommunegrænse ud fra vandløb skovgrænser eller jordskel?
kortgodt (2025-04-14 04:49:53+00:00): Fra dataforsyningen “ Kommunegrænser er formelt defineret i forhold til jordstykker i matrikelkortet. I Kommuneinddeling følger grænserne indmålte skelpunkter i matrikelkortet, men det er kun områder, hvor kommuneinddelingen er indgået i Indenrigs- og Boligministeriets årlige bekendtgørelse, at DAGIs kommuneinddeling med sikkerhed lever op til at følge indmålte skelpunkter i matrikelkortet. Øvrige grænser er tilpasset efter de faktiske fysiske forhold, og følger objekter i GeoDanmark fx kystlinje, vandløb, hegn og dige, men der er tilfælde, hvor der er uoverensstemmelser mellem kommuneinddeling og de topografiske forhold. Kommuneinddeling er fladedækkende inden for kystlinjen. Enklaver er tilladt.”
Jørn-osm (2025-04-14 21:53:51+00:00): Ja netop. Skelpunkter definerer de formele grænser. 

Nogle grænser er tilpasset.
Længere nede i teksten står f.eks.  
"Der kan være overlap" og "Der kan også være huller".
kortgodt (2025-04-14 23:02:33+00:00): Så er vi enige?
Jørn-osm (2025-04-15 21:57:13+00:00): Det er jeg ikke sikker på. Jeg mener at kommunegrænsen skal være adskilt fra skoven.
kortgodt (2025-04-16 03:55:58+00:00): Du mener ikke skoven ligger i skel og at denne er delt af kummunegrænsen? Vandløb? Er det vandløb eller kommunegrænse der skal flyttes? Hvilken skov skal flyttes ind i den tilstødende kommune? Eller du mener blot at de skal skilles uafhængigt af om  kommunegrænsen  defineres af skovenes skel og det vandløb der deler dem?
Jørn-osm (2025-04-16 21:59:23+00:00): Jeg mener at kommunegrænsen og skov skal have forskellige punkter.
kortgodt (2025-04-17 06:14:13+00:00): Jeg mener det er en undtagelse da den ligger i skel.
b-holdet (2025-04-17 09:38:47+00:00): Det overordnede net "Kommunegrænser" er ikke en del af det fysiske landskab, men, som du selv har fundet, "følger" linjer og skel. På samme vis som Matriklernes linjer er målt op, så betyder det ikke, at hvis et åløb eller strand pludselig ændrer forløb, så skal alle Matrikel og Kommunegrænser også ændres.
Når du sætter skovens skel sammen med kommunegrænsen, så bærer kommunegrænsen en fysisk genstand på sig.
Flytter du så på skovgrænsen (den kunne blive ryddet), så kommer du også til at flytte grænsen.
Dette er ikke hensigten, da kommunegrænser og matrikelskel blot er et overordnet netværk, som er lagt ned over det fysiske område. De har intet med hinanden at gøre som objekter i landskabet.
b-holdet (2025-04-17 16:01:29+00:00): Her er et eksempel på, at Matrikelskellene er tilstede, men er ikke knyttet til en fysisk detalje

https://nyt.ois.dk/search/3163305/sfe/bbr/jordstykke/1357375

Tryk på "Se kort" 

Der er en ejer af dette "jordstykke", og det ser ud til at jordstykket endelig forsvandt i havet efter 1995

Det man skal se omkring disse grænser, det være sig matrikler, kommune, sogne, er at de blot er administrative netværk. Det er ikke noget vi kan gå ud og se, med mindre man passerer et skilt på vejen. Så derfor bør de ikke have noget fysisk objekt klistret på sig.
b-holdet (2025-04-17 16:09:42+00:00): Husk også på, at Matriklernes skellinjer ikke altid følger Kommunegrænserne, netop fordi det er to forskellige administrative enheder, som ikke har noget med hinanden at gøre.
Tag en tur på https://kortoverblik.dk/ med både Skel og Kommunegrænse slået til og se alle de mange forskelle der er.

Altså ingen sammenhæng, heller ikke i den fysiske verden.
Jørn-osm (2025-04-17 21:43:43+00:00): Direkte link til området på kortoverblik.dk:
https://kortoverblik.dk/spatialmap?label=&ignorefavorite=true&profile=sdfikort&selectorgroups=gst_dhym&layers=theme-dtk_skaermkort_daempet_daf+theme-daf_dagi_kommuneinddeling+theme-daf_matrikelkort_roed+redline-line+redline-point+redline-polygon&mapext=549253.305447581+6185166.895953414+550008.2831184163+6185637.371435077&maprotation=
kortgodt (2025-04-18 04:19:10+00:00): Jeg ser ikke at jeg har skrevet altid nogen steder. Skoven skår ikke til at blive ryddet da det er registreret fredskov.
kortgodt (2025-04-18 04:27:47+00:00): Kan ikke se hvordan det linkede kort skulle vise at der ikke er noget sammenfald med skovgrænse og kommunegrænse.
b-holdet (2025-04-18 04:40:26+00:00): Eksemplet med skoven blev ryddet er blot et eksempel på, at du vil risikere at forløbet af en administrativ grænse vil blive flyttet, hvis den fysiske verden ændrer sig, selvom det ikke skulle være tilfældet.

Kan du forstå at der er forskel mellem det administrative netværk og den fysiske verden, og at de ikke skal "klistres" sammen, også selvom de har samme linjeforløb?
Jørn-osm (2025-04-18 21:31:05+00:00): Kan se at skov og kommunegrænse er blevet adskilt af dig. Der er ingen kommentar om det her.
Det tager jeg som en stiltiende accept af at skov og kommunegrænse skal være adskilt.

P.S.
Jeg har rettet kommunegrænsen, som blev påvirket ved adskillelsen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/165131021
eggie (2025-04-11 08:55:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Andrea Musuruane (2025-04-11 13:50:52+00:00): Ciao. Non e' corretto inserire in questo modo il cancello. Inserisci un nodo SULLA strada e etichettalo con barrier=gate, ecc. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164805072
aaronq227 (2025-08-18 14:39:44+00:00): Hi angys,

I noticed you added a ferry route (https://www.openstreetmap.org/way/1376686817) in Malaysia. OSM guidelines suggest ferry routes start and end at an amenity=ferry_terminal (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry). In imagery, there seem to be a dock at (https://www.openstreetmap.org/way/1025849066) and south of (https://www.openstreetmap.org/node/8658239721), however I couldn’t find any information regarding the ferry route. Would you be open to reviewing the route to see if it could be connected to the existing docks, and perhaps share any resources you have on it?

Thanks for your time, I appreciate your insight on this!
Langlaeufer (2025-04-14 16:54:29+00:00): Hallo Jan, willkommen bei OSM. Danke für deine Hilfe. prinzipiell schon ganz gut, aber ein paar Tags mussten noch weg und zwar access=no was:bicycle und was:foot. checkdate ist auch überflüssig - das wird bei Baustellen eingetragen)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164805632
Norbert Dichter (2025-04-11 09:46:59+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164806584
fortera_au (2025-04-11 11:38:21+00:00): Hi, the changeset comment should be used to describe what your changeset is doing, not the source.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164806652
Norbert Dichter (2025-04-11 09:48:44+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164806805
eggie (2025-04-11 10:54:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
DiogoBaptista98 (2026-02-28 08:23:22+00:00): poderia esclarecer qual foi a razão para alterar o nome da paragem de “Praça do Comércio” para “Praça do Comércio (ônibus 728 pra Belém)”? A designação das paragens deve corresponder ao nome oficial utilizado pelo operador, neste caso a Carris, e para além de “ônibus” não ser o termo utilizado em português de Portugal, a inclusão da linha e do destino no campo name não está de acordo com as boas práticas do projeto, uma vez que essa informação deve ser registada nas respetivas relações de transporte público e não integrada no nome da paragem, que deve conter apenas a designação oficial constante na sinalética; acrescentar esse tipo de indicação compromete a consistência dos dados, pode causar problemas na sua utilização por aplicações externas, e acima de tudo destrói trabalho feito e consolidado por diversos editores locais, pelo que entretanto a paragem já foi corrigida para “Praça do Comércio”.
Hunte (2025-04-11 12:27:14+00:00): Moin,

Nimm besser den tag estate_agent
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office=estate%20agent?uselang=de
juliusharpstedt (2025-04-11 12:34:49+00:00): Moin Hunte,

besten Dank für den Tipp. Habe es geändert.

LG
berndw (2025-04-11 09:58:28+00:00): Natürlich in Neuwied ;-)
JeroenHoek (2025-04-11 11:00:24+00:00): amenity=shelter is niet voor privé-afdakjes in de tuin. Je kan gewoon building=roof gebruiken.
threeof4 (2025-04-11 12:06:26+00:00): Wees vrij om het aan te passen.
Fizzie-DWG (2025-04-12 00:06:59+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17542
Henri97 (2025-10-18 21:44:09+00:00): Hallo bananapan,

du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/1376698288 und weitere neu erfasst. Er ist allerdings schon auf dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/356218775 etc. angegeben. Bitte passe einen der beide Wege an, damit er nicht doppelt vorhanden ist.

Grüße Henri
bxl-forever (2025-04-11 10:40:23+00:00): Hello,

This is not useful and not wanted.  Post codes and town names should *not* be repeated on every object in OSM.

This information is automatically calculated from existing zones.  For instance, every object within this zone is automatically recognised as having post code 1620
https://www.openstreetmap.org/relation/3942890
Th Bingen (2025-04-11 11:12:21+00:00): Ok !
qstep (2026-03-12 22:04:57+00:00): Üdv! Mi volt az oka, hogy ezt a 9-es buszjáratot még egyszer felvetted? https://www.openstreetmap.org/relation/18976273

Ez az eredeti: https://www.openstreetmap.org/relation/1702761

A Margit-hídnál látok különbséget, valamilyen terelt útvonalon megy a tiéd.
leveskockaa (2026-03-13 19:10:53+00:00): Szia!

Így van, az első (https://www.openstreetmap.org/relation/18976273) a második, eredeti (https://www.openstreetmap.org/relation/1702761) egy variánsa, ami csupán abban különbözik, hogy a Jászai Mari téren a peron mellett, a villamospályán kijelölt ,,BKK-sávot" használja. A többi buszvonal többi variánsát is hasonló okokból adtam hozzá ebben a módosításcsomagban. Egyébként pont ezt a 9-est (és a 91-es buszcsalád budai irányba tartó kapcsolatait) érinti, hogy a nyári felújítás, átépítés folyamán ,,elépítették" a ,,BKK-sáv" elejét, gömbsüvegsorral. Ha jól láttam, az útburkolati jelek és a táblák viszont maradtak, nem tudom most akkor használható, használják-e, azelőtt egyértelműen igen.
qstep (2026-03-13 19:26:51+00:00): Nekem ezzel az a problémám, hogy attól még ez ugyanaz a buszútvonal, ugyanúgy a 9-es buszról beszélünk. Ezt így redundánsnak gondolom. A variánst csak egy ideiglenes terelés adtad hozzá, de ugyanúgy a Margit-hídon mennek a vonalak. Szerintem ilyen esetben az eredeti útvonalon kellene módosítani. Volt erről valami beszélgetés?
leveskockaa (2026-03-14 00:02:10+00:00): Annyiban különbözik, hogy más útvonalat jár be, legalábbis amikor felvettem, ez így volt. Nem mint terelés, azt nem térképeztük, ez normál napokon fordult elő. Nem volt róla megbeszélés.
Lezurex (2025-04-11 12:18:10+00:00): yes ist aber ungenauer als designated. Designated hat eine Bedeutung, nämlich, dass es spezifisch ausgeschildert/markiert ist. Das ist hier durch Bodenmarkierungen und ein Schild der Fall.

Kann ich rückgängig machen?
Lucsch 1 (2025-04-11 18:46:29+00:00): Hast recht. Der Fehler war die Markierung auf der Reppischtalerstrasse (use_sidepath). Kannst gerne rückgängig machen.
Lezurex (2025-04-11 18:59:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/164830017

Ich habe bicycle=yes auf der Strasse noch auf bicycle=optional_sidepath gewechselt. Bei optional_sidepath gibts keine Benutzungspflicht, bei use_sidepath hingegen schon. Die Benutzungspflicht wird jeweils immer auf der dazugehörigen Strasse getaggt.
user_5359 (2025-04-12 08:17:00+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1376703142. What is the mean of the tag цфн = 0?
Catherine Kachan (2025-04-14 08:47:22+00:00): Hello, user_5359! I apologise, this tag resulted from my oversight. I will fix this road and check the others for similarly uninformative tags. Thank you for your vigilance!
eggie (2025-04-11 11:37:25+00:00): Dag Hartenheer.

Is de naam van het gebouw werkelijk name=Kerk 1515?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerk_van_Scheemda

Wellicht name=Hervormde Kerk
alt_name= Scheemder Kerk ?

MVG
eggie
Hartenheer61 (2025-04-11 17:11:37+00:00): U heeft het maar druk met mij, Eggie…;-)) Laat ik vooropstellen dat ik vandaag enkel en alleen de link heb gelegd met wikidata en dat ik dus de overige gegevens van de kerk niet heb ingevuld. Ik heb mij desondanks ook wel verwonderd over de naam; maar ben er nog niet echt uit. Zeker is dat de kerk niet meer als zodanig in gebruik is. Via de website  kerkscheemda.nl lees ik dat de naam wellicht Scheemder kerk is (of Scheemderkerk via religion.nl) Maar in ieder geval dus niet Hervormde Kerk zoals (nog) op wikipedia staat vermeld. Ik ben er dus nog niet uit maar ga het wel verder uitzoeken. Zodra ik de naam heb gevonden uit een betrouwbare bron, pas ik deze aan.
Vr.gr. En prettige avond. Hartenheer61.
ChrissW-R1 (2025-04-14 20:36:23+00:00): Please check https://osm.org/note/4711034
VileGecko (2025-04-23 07:03:45+00:00): Fixed: replaced with name:sr=* and name:sr-Latn=*
DD1GJ (2025-04-11 19:44:08+00:00): Hallo Linda0815,

willkommen bei OSM und danke für das Teilen Deiner Ortskenntnisse. Es spricht niicht dagegen, die MTB-Tags an den breiten Waldwegen (highway=track) zu ergänzen. Sehr kritisch ist jedoch das Anbringen der Tags an den schmalen Wegen (highway=path), auf denen nach dem baden-württembergischen Landeswaldgesetz das Radfahren verboten ist.  Wenn Du dann noch an schmalen ausgeschilderten Hauptwanderwege das vorhandene bicycle=no entfernst, dann verschlechterst Du die Datenqualität von OSM. 

Du hast ausch einige highway=track wie z.B https://www.openstreetmap.org/way/1376682295/history eiohne tracktype eingetragen, die zwar auf veralteten Karten sichtbar sind, aber auf aktuellen Luftbildern nicht erkennbar sind. Dies kann Rettungsdienste bei Einsätzen in die Irre führen. Was war die Datenquelle für diesen Weg?

Viele Grüße, Joachim