piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2026-01-20 07:40:22+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13467963807 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Exterior cleaning business"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-28 07:00:59+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177791697
(No visible changes after review)
Marek-M (2026-06-18 08:16:57+00:00): Cześć, dlaczego rysujesz oddzielną linią DDR i chodnik, gdy pomiędzy nimi nie ma podziału fizycznego? Takie pomysły drogowców, jak np. przy ul. Kościuszki, Promenada powinny być rysowane jedną linią highway=path z dodatkowym tagowaniem jak na wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów
Till_btn (2026-01-19 14:38:45+00:00): Hey, ESRI ist hier nicht aktuell, habe den Umriss von www.osm.org/way/87725501 wieder ans LGLN-Luftbild angepasst
hotteliene (2026-01-21 14:42:03+00:00): Danke
❤️‍🔥 (2026-01-19 11:36:21+00:00): *sos
aixbrick (2026-01-19 16:38:13+00:00): Hallo,
worauf basiert die Annahme, dass diese Rechte hier explizit gesetzt werden müssen?
Kein Router (und dafür sind die access-Rechte i.d.R. bestimmt) würde diese Verkehrsarten hier entlangrouten, weil bei https://www.openstreetmap.org/way/1197506902 "motorroad=yes" gesetzt ist, also eine Autostraße beginnt. Dort sind Fußgänger, Radfahrer und Pferde per Default ausgeschlossen.
Gruß
Olly7777 (2026-01-19 20:58:59+00:00): Die anderen Zu- und Abfahrten haben auch 'Fußgänger=no' gesetzt.
Mir wurde der betreffende Abschnitt als Fußgängerstrecke angezeigt, daher hab ich es hier geändert.
aixbrick (2026-01-20 06:49:01+00:00): Das stammt zumeist daher, dass foot=no fehlinterpretiert wird. Es soll nur gesetzt werden, wenn ein explizites Verbot (VZ 259) beschildert ist.
Wo wird der Abschnitt als Fußgängerstrecke angezeigt?
Olly7777 (2026-01-20 21:32:25+00:00): https://citystrides.com/streets/24459190
Das ist eine Seite, die alle "begehbaren" Straßen/Wege anzeigt, um diese dann abzulaufen.
Muss ich auf der Seite mal nachfragen, wie die das sehen. Denn eigentlich möchte ich den Weg jetzt ungern zu Fuß ablaufen ;)
Olly7777 (2026-01-20 23:42:40+00:00): OK, habe festgestellt, wo das "Problem" liegt: der entsprechende Teil hat keinen motorroad=yes Tag. Also am besten das dort hinzufügen?
aixbrick (2026-01-21 07:33:40+00:00): In OSM wird die Realtität abgebildet und die besagt, dass die Autostraße bei https://www.openstreetmap.org/node/137953916 endet. Es ist daher keine Lösung motorroad=yes zu setzen.
Du versuchst eine Drittanwendung, die auf OSM-Daten beruht, zu beeinflussen, indem du Tags zu OSM hinzufügst, die dem On-The-Ground-Prinzip widersprechen. Das Problem, sofern es eins ist, muss CityStrides lösen.
Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice, Punkte 3 und 6.
Aethonatic (2026-01-19 11:52:39+00:00): Please keep your changesets local. Seems like most of your changes are in Denmark, but you also changed one bridge in Spain.
clindemann (2026-01-19 13:10:35+00:00): Omg, I am so sorry.

I must have had uncommitted changes staged.

I only wanted to update the fort in Spain right now.

The changes in Denmark, I thought I did last week.


I don’t know if it is possible to rewrite history, and split it into 2 separate commits
silversurfer83 (2026-01-19 18:42:16+00:00): Hi :)

if nothing else happened than you don't need to worry. A couple hundred mappers across Europe are now slightly annoyed at the large bbox but that's all.

Safe travels, happy mapping and if there are any questions regarding anything OSM just come round the forum at c.osm.org or one of the chat groups
silversurfer83 (2026-01-19 18:46:26+00:00): Btw: I just had a quick glance at some of your updates and it looks like it would be a good idea if you were to have a thorough reading of everything concerning access=* because those tags describe legal restraints and do not convey if something is usable by some mode of transport
clindemann (2026-01-19 19:15:13+00:00): Thank you for your comments and input!

I think/hope that I used the correct access rights, if it is about the changes around Torup in Denmark. Some where way to permissive, as they are private roads of the Ecovillage Dyssekilde, where where motor vehicles are not permitted, except residents and deliveries, or farming vehicles.
silversurfer83 (2026-01-19 19:54:20+00:00): I'm talking about most of the access tags you set (foot, bicycle,...). Please have a good look at the wiki and check your choices.

I know it's not really straitforward in the beginning so if there are questions please reach out
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177423163
kapazao (2026-01-20 06:24:23+00:00): Hola, esto ya se te ha avisado bastantes veces y veo que sigues editando de esta forma.

Por favor las vías deben clasificarse correctamente (pones senderos donde hay caminos, entre otras cosas) y dibujarse geométricamente por su lugar correcto, no saliéndose de la vía y montándose con otros elementos.

No nos vale dibujar por encima de mala manera y no sé con qué zoom lo haces, pero no es aceptable ya que generas problemas y tenemos que estar corrigiendo tus ediciones.

Tan solo te pido más precisión y menos rapidez a la hora de editar, ya que en muchos casos más que ayudar entorpece.

Un saludo
eggie (2026-01-19 12:31:03+00:00): Dag MH..
Je hebt nu ook het officiele adres verwijderd. Bestaat dat niet meer?

Mvg
eggie
mhvc (2026-01-19 12:33:55+00:00): Huisnummer 8B bestaat inderdaad nog wel
eggie (2026-01-19 12:37:24+00:00): No problem.. Ik heb de adresnode teruggezet zonder verder gegevens.

MVG
eggie
NeisBot (2026-01-20 07:30:59+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 53 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1462851260 v3 | 24 crossings
https://osm.org/way/1462322186 v14 | 21 crossings
https://osm.org/way/1468450680 v1 | 7 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=177425829
vossie006 (2026-01-19 12:40:41+00:00): Hulpverleningszone Fluvia werd Brandweer Fluvia

https://nl.wikipedia.org/wiki/Brandweer_Fluvia
joost schouppe (2026-01-19 12:51:15+00:00): Bedankt, ik heb het verbeterd
NeisBot (2026-01-20 07:40:25+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13468085669 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Electrician office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-01-28 07:00:59+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177515594
AwFi (2026-01-19 14:22:13+00:00): Hi, are you sure this is a train station? it seems more likely to be a simple service building for the nearby crossover, not even a service station.
The crossover is already mapped in the nearby node: https://www.openstreetmap.org/node/13464920290
Tavi Alexandre (2026-01-19 14:58:49+00:00): That's right, but how you would link the building to the crossover point?
Robot8A (2026-01-19 15:10:26+00:00): The building is already within the landuse=railway. I added Adif AV as the building owner.
TrickyFoxy (2026-01-19 13:12:50+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
rohieb (2026-02-12 13:00:03+00:00): Das war teilweise auch, um https://www.openstreetmap.org/note/3724377 zu erledigen.
Vaidotas (2026-01-27 15:46:34+00:00): You accidentally removed highway tag from "Garliavos tak.". Please be more careful with edits.
Entry (2026-01-27 18:17:45+00:00): My bad. Thanks for the heads up.
AndresDuhour (2026-01-20 01:08:58+00:00): Buenas noches! te escribo sobre las calles que se borraron. Parece correcto por lo que veo en ARBA que la calle 509 y 24 se cortan, pero las calles internas no se deberían borrar. Si se accede por un portón se puede agregar el portón y las etiquetas qeu indican si es de acceso privado por ejemplo (access=private).
LSGPS (2026-01-20 01:18:50+00:00): Perdon, no sabia como funcionaba eso. Los deliverys siempre se equivocan, por eso lo cambie, ajaj. Gracias
LSGPS (2026-01-20 01:19:34+00:00): Hice mas cambios en las velocidades de la zona, pero tenia entendido que solo eran para mi usuario esos cambios. Sos de OpenStreet vos?
AndresDuhour (2026-01-20 10:29:32+00:00): Hola! gracias por la respuesta! Todos somos de OpenStreetMap, jaja, y por eso no hay niveles de usuario, cuando entrás ya podés editar y queda disponible para los demás. Pero además hay muchas herramientas para revisar esos cambios y como vi el tuyo me puse a mirar. ¡Está buenísimo que vayas arreglando cosas! Eso es lo poderoso de OSM, que el conocimiento local va mejorando el mapa para todos. Ahora esas calles habría que volver a dibujarlas con la conexión que corresponda. Tiene salida por Avenida 25 no? Y podés consultar las distintas etiquetas en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina. Cualquier cosa me podés escribir! Andrés (soy de Luján)
LSGPS (2026-01-20 13:01:31+00:00): Hola, bien, gracias por la respuesta. No se dibijarlo, dejo una foto de como es. Son dos barrios cerrados chicos independientes uno de otro, las calles son internas y privadas. 
Lo azul es de uno y lo amarillo es del otro. No se conectan entre si. Lo rojo son los portones, hay dos al lado del otro donde hay 2 "calles" una al lado de la otra.
bxl-forever (2026-01-19 13:22:03+00:00): Please do not change the names of car-sharing station.

In particular, please do *not* add "Cambio" as part of the main name, and do not use addr:* tags on them.  Thanks.
cimm (2026-01-19 13:26:23+00:00): I'll remove "Cambio", but can I ask why I can not rename the station? The station was called Relais on OSM but the Cambio website calls the station Relais/Pleister. The Cambio website also mentions the address of the station, see https://www.cambio.be/en-bxl/stations/relaispleister
bxl-forever (2026-01-19 13:42:22+00:00): I did not complain about the bilingual name—this part of the change is okay, and it is good news that Cambio finally updated the name of some stations on their website, because in the past we had a problem when they used monolingual names for some of their stations.

As you can see, I solely wrote about the improper use of "Cambio" inside the station’s name.  The revert was solely to fix that.
eggie (2026-01-19 13:48:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Ik heb van woonerf even een oprit gemaakt.
Waar haal je al die accesstags vandaan? maxspeed maxweight maxaxleload ????
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Leo8442 (2026-01-19 14:06:46+00:00): Dankje. Het is niet mijn/een oprit. het is een gravel weg voor de toegang van 5 verschillende huizen die dan elk weer hun eigen oprit hebben. De gewicht limiet is ivm met de hoofdgasleiding en riool (ondiep) onder de onverharde weg. gezond verstand alleen maar. op die gravel bochten moet je ook niet harder dan 30 rijden.. dan ga je vanzelf rechtdoor. Dus die bron is ook alleen maar gezond verstand. Mijn hoofddoel is dat bezorgers niet doorschieten en naast een bomen-bos(je) komen te staan en 5 huizen niet zien en dus niet vinden. (wat erg vaak gebeurd). Ik hoop dat het hierdoor wat inzichtelijker is. dankje voor je snelheid en hulp. bijv voor t vergelijk horizontaal ter hoogte van huis 48 loopt eenzelfde soort weg van plm 60 meter die al aangegeven staat.
Leo8442 (2026-01-19 14:09:17+00:00): zo ook tussen huizen 60,55,54,59,57,56
Leo8442 (2026-01-19 14:12:06+00:00): volgens mij zijn er nu 3 dezelfde soorten gravel wegen in de reygerskreek verschillend aangegeven. en 1 nog helemaal niet (bij huis 50 51 52). slechts mijn leken mening ;)
eggie (2026-01-19 14:13:23+00:00): Oke... Die toegangswegen mappen we meestal als highway=service met service=driveway
Het zal nu als zodanig routeren.
Een Woonerf heeft een bord woonerf vooraan en dat zal bij een oprit niet het geval zijn.

Wanneer er geen beperkingen aangegeven staan taggen we dat ook niet in OSM.
Maar oke.. Die beperkingen zal ik terug zetten.

MVG
eggie
eggie (2026-01-19 14:16:31+00:00): Die toegangswegen aan de buitenkant staan allemaal op slot in de routering met access=customers? Klanten????
Dat zal dus niet routeren.
Wellicht moet het permissive zijn(Eigen Terrien) Dat routeert wel. Of access=private (routeert niet art 461 wvs) 

MVG
eggie
Leo8442 (2026-01-19 14:26:53+00:00): dankje. het is hier idd een vage plek. de wegen die aangegeven zijn mogen openbaar gebruikt worden voor visite en bezorging enzo. het zou eigenlijk van de gemeente moeten zijn maar dat is het inderdaad niet. het is ook niet mijn prive tuin die zijn allemaal appart. Zou je het aub functioneel werkend kunnen maken voor alle navigatie bezorging dpd etc. die schieten de zijweg 7 meter voorbij en dan staan ze naast 15 bomen . en dan kunnen ze die 5 huizen niet vinden (echt 100+ keer) . https://bagviewer.kadaster.nl/?theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=58160.04005935333&geometry.y=373436.30513715546&zoomlevel=13.984288629580218 .bedankt voor je oog voor detail. Ik zou graag een eindeloos bezorg probleem oplossen als hoofddoel. Misschien wil je het daarvoor geschikt maken. bijvoorbaat dank voor je tijd en moeite
eggie (2026-01-19 14:34:40+00:00): Het stukje bij 49 39 zal gewoon werken in de routering. Bij andere woningen kun je evt ook een highway=service met service=driveway toevoegen.
Of het veel gaat helpen is natuurlijk de vraag. Routeren doet het wel.
MVG
eggie
Leo8442 (2026-01-19 14:37:56+00:00): Dankje. Ik hou t in de gaten hoe t uitpakt en je extra tips. Als bezorgers op de hoofdweg staan voor nummers 48,39,38 dan zien ze alleen maar bomen. je snapt hoe dat dan verkeerd gaat ;)
eggie (2026-01-19 14:48:09+00:00): Het zal routeren...  De verschillende routers hebben wel een week of soms meer nodig voordat de update is doorgevoerd. 
Volgende week even uitproberen.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.343092%2C3.996309%3B51.341792%2C3.996666#map=17/51.343234/3.995826&layers=N
NeisBot (2026-01-20 07:40:26+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13468237264 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fertility clinic"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-28 07:01:00+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177791698
(No visible changes after review)
Lokai (2026-01-25 19:17:07+00:00): Hello.

Stands are not permitted for use by visitors. They are facilities for hunting.

access=yes means that you are allowed to enter the area or anything else. Not to be confused with “you can enter the area.”

Lokai
VLD0251 (2026-01-21 17:40:30+00:00): Hi! please don't use generic terms like « مجزرة » (butcher) in the name tag, as this info is already in shop=butcher. 
https://www.openstreetmap.org/node/9811067300
if there’s no official name, leave it blank. 
See: osm.wiki/Good_practice. 
Thanks!
user_16642036 (2026-01-21 22:41:25+00:00): the name tag was there before me. you linked good practices, but these are just recommendations which can differ depending on situation and region. i cite out of your link "Nobody is forced to obey them". if you know better you are free to correct or improve it instead of just commenting.
VLD0251 (2026-01-22 15:41:22+00:00): I do not have the necessary technical tools to edit directly on openstreetmap (OSM).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177429635
VLD0251 (2026-01-22 15:42:41+00:00): I do not have the necessary technical tools to edit directly on openstreetmap (OSM).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177429635
VLD0251 (2026-01-22 15:58:27+00:00): Sorry for sending the comment multiple times
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177429635
Frans S (2026-01-20 11:58:36+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You deleted many buildings mapped by another mapper in 2021 and mapped them from scratch. I understand why you did it, but it is against the rules. You ought to adjust buildings by disconnecting them from other buildings and adjust the to their footprint.

Here are buildings with a saddle-type roof. Due to the angle at which the imagery was taken, they appears to be a trapezoid. However, it has a rectangular shape. Map it as such.
Best regards
yonsantiyon (2026-01-20 12:46:36+00:00): Hello Frans S,

Thank you for the explanation and for taking the time to review my edits. I understand now that deleting existing buildings and remapping them from scratch is against the rules. I appreciate the clarification.

I will make sure to adjust buildings by properly disconnecting shared nodes and aligning them to their correct footprints instead of remapping them entirely. I also understand your explanation regarding saddle-type roofs and will map them according to their actual rectangular shape despite the imagery distortion.

Thank you again for the guidance. I will apply this approach in my future mapping.

Best regards
Mateusz Konieczny (2026-01-26 11:20:37+00:00): Hello!

You used
colour=weiß
on https://www.openstreetmap.org/node/13468307964/history

Have you maybe meant
colour=white
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
eggie (2026-01-19 14:02:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het is niet de bedoeling om zaken ook al staan ze op priveterrein te verwijderen uit OSM.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-19 14:08:05+00:00): reverted by changeset #177430548
Braadpan (2026-01-19 14:09:06+00:00): Note that BGT currently contains invalid data about this particular location. It shows a connection between the two waters that isn't there in reality (instead there's a narrow bit of land with grass and a path on it)
Lachgast (2026-01-19 15:27:39+00:00): Great job! I can confirm that this is the case. 
The incorrect data from bgt could be reported through Verbeter de Kaart:
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=143381.59&geometry.y=454643.04&zoomlevel=13.07

The municipality involved will then have to adjust their own geo-data.
Braadpan (2026-01-19 16:36:36+00:00): @Lachgast thanks, report submitted!
EneaSuper (2026-01-20 12:23:33+00:00): Ciao, perdonami ma la Marina del Sole è già presente:

https://www.openstreetmap.org/way/377310130
dagide (2026-01-20 16:40:53+00:00): Ciao, il nodo per il marina non l'ho aggiunto io (era gia' presente). Ho solo aggiunto un tag mancante come suggerito dall'editor (seamark:type=harbour).

Se vai a vedere per sant'elmo, c'e' anche li sia una relation con l'area che un nodo, e se ci premi dira' anche li che i ci sono dei tag mancanti.

Non so se ho sbagliato ad aggiungere il tag mancante, ma il nodo c'era gia'; ti chiedo maggiori indicazioni dato che vedo che hai molta esperienza su OSM. Grazie
EneaSuper (2026-01-20 18:25:08+00:00): Avrò anche molta esperienza su OSM, ma a volte mi sbaglio anche io eheh 😆

Comunque sì, ci sono sia i nodi che le aree (dovrebbero rimanerci solo le seconde in verità...) e no, tu non hai sbagliato a fare nulla in teoria.

Semmai me ne occuperò io appena possibile, grazie 😊
eggie (2026-01-19 14:06:10+00:00): Beset stromeau,

Het is niet de bedoeling om objecten zomaar uit OSM te verwijderen. Wat is het probleem?

MVG
eggie
eggie (2026-01-19 14:07:26+00:00): reverted by changeset #177430512
stromeau (2026-01-19 14:28:17+00:00): Hoe kunnen deze wel verwijderd worden dan? Buiten dat dit zeer ongewenst is klopt het ook niet allemaal.
eggie (2026-01-19 14:39:29+00:00): In principe mag alles op de kaart toegevoegd worden zoalng we geen privegegevens op de objecten zetten.
Wanneer zaken vernield worden is dat uiteraard te betreuren.
Zaken die niet kloppen kunnen uiteraard wel gewijzigd worden. Dus als een hoogzit er niet meer is dan kan deze uiteraard weg. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information

en algemeen


Good practice   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice
eggie (2026-01-19 14:45:26+00:00): Uitzonderingen zijn er wel... bv nesten van de zeearend, vindplaatsen van zeldzame planten.
Die verwijderen we wel. Die hoogzitten vallen daar niet onder.

Ik begrijp de bezorgdheid.
Je zou nog eens kunnen aanhalen bij het forumdraadje. 
https://community.openstreetmap.org/t/nieuwe-mapper-verwijdert-data-uit-osm/99681
NeisBot (2026-01-20 07:40:29+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/2823659097 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dachowy serwis"
---
Na przykład, bardziej neutralna i fakticzna wersja Twojego tekstu mogłaby brzmieć: "Dachowy serwis"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-28 07:01:01+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177791699
(No visible changes after review)
random_dude_67 (2026-02-13 11:21:05+00:00): Aus welcher öffentlich zugänglichen Quelle stammen diesen Daten? Im Changeset der Erstellung ist keine Quelle hinterlegt und vor Ort sind keine Marker vorhanden.
woodpeck_repair (2026-01-19 14:04:40+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 177307029, 177315628, 177325803, 177326269, 177326306, 177326472, 177330584, 177415134, 177415195, 177415301, 177419483.
random_dude_67 (2026-02-13 11:32:45+00:00): Aus welcher öffentlich zugänglichen Quelle stammen diesen Daten? Im Changeset der Erstellung ist keine Quelle hinterlegt und vor Ort sind keine Marker vorhanden.
Nakaner (2026-02-13 16:04:01+00:00): @random_dude_67 Diese Frage musst du bei den Änderungssätzen stelle, mit denen die Objekte angelegt wurden. Hier ist der falsche Ort.