piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-11-06 01:42:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Św. Kingi":
https://www.openstreetmap.org/node/12316538455
https://www.openstreetmap.org/way/581635751
https://www.openstreetmap.org/way/581635752
https://www.openstreetmap.org/way/581635753
https://www.openstreetmap.org/way/581636472
https://www.openstreetmap.org/way/581636474
https://www.openstreetmap.org/way/581636496
https://www.openstreetmap.org/way/581645365
https://www.openstreetmap.org/way/581645366
https://www.openstreetmap.org/way/582156434
https://www.openstreetmap.org/way/582156436
https://www.openstreetmap.org/way/753466491
https://www.openstreetmap.org/way/753466492
https://www.openstreetmap.org/way/770837431
https://www.openstreetmap.org/way/1117544433

"Św. Jana":
https://www.openstreetmap.org/way/581337053
https://www.openstreetmap.org/way/581337055
https://www.openstreetmap.org/way/581337059
https://www.openstreetmap.org/way/581337068
https://www.openstreetmap.org/way/581337072

"Św. Klary":
https://www.openstreetmap.org/way/581650536
https://www.openstreetmap.org/way/581650538
https://www.openstreetmap.org/way/581650541
https://www.openstreetmap.org/way/581650548
https://www.openstreetmap.org/way/581650552
https://www.openstreetmap.org/way/581650553
https://www.openstreetmap.org/way/581650562
https://www.openstreetmap.org/way/1120410771

Pozdrawiam! 🦀
emtiwi (2024-11-18 18:54:58+00:00): Cześć. Wydaje mi się że stare adresy powinny pozostać w Key:old_addr:housenumber
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:old_addr:housenumber
RedAuburn (2024-11-06 01:41:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4508168
Jose Luis Infante (2024-11-06 02:54:05+00:00): Thank you very much for your contribution, but you should review the path you added, as it does not fit the image.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158801068
jeslop (2024-12-14 13:00:39+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/160278950
Xvtn (2024-11-06 18:31:21+00:00): Hello again! Looking at this changeset, you created a multipolygon for the Wellsville mountain range and added the forest areas as "inner" members. While this is valid as far as relation semantics, it doesn't make sense since the mountain range feature encloses (and includes) the forests. It's not like when you enter the forest area you leave the mountain range, right? Hope that makes sense. Multipolygons with "inner" areas are to be used for things like a parking lot that wraps around a building, where when you enter the building you also leave the parking lot.
Xvtn (2024-11-06 18:31:47+00:00): All that being said, nice job on getting the hang of multipolygon creation! :)
Xvtn (2024-11-06 18:33:04+00:00): One more note, just to clarify, it's absolutely fine (and necessary) to have overlapping areas. In fact, this is great because you can pick a spot and have a hierarchy of areas that encompass it, eg landuse area, city area, county, state, country, etc. All overlapping.
EzyPup (2024-11-13 05:22:21+00:00): Hi Xvtn. I understand what you mean as well as what I got wrong, but I am wondering how I would re-overlap the areas. I tried looking it up and I found the unglue tool, but that does'nt seem to be it.
Dawid2849 (2024-11-06 08:01:56+00:00): shared_lane? shared_lane to jedynie wymalowane oznakowanie dla rowerów, tak jak tutaj na ul. Lubelskiej w Biłgoraju: https://www.openstreetmap.org/node/372275295 (Przed oznakowaniem przystanku widać namalowany rower i strzałkę (lepiej widać na WMS Geoportalu zamiast WMTS)) lub na szlaku Green Velo w powiecie biłgorajskim (Ciosmy - BIłgoraj - Szozdy). 

Pas dla rowerów to cycleway:strona_drogi=lane + cycleway:strona_drogi:oneway=no (jeśli pas jest dwukierunkowy)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
Jest to opisane na stronie powyżej, przypadek L1b
Dawid2849 (2024-11-06 08:11:09+00:00): Gdzieś widziałem film z (chyba) tej drogi po remoncie i był tam normalny, dwukierunkowy pas dla rowerów, a nie tylko wymalowane oznakowanie, ale głowy sobie uciąć nie dam, więc Tobie zostawię decyzję co z tym należy zrobić :) 

Pozdrawiam,
Dawid
Shamazu (2024-11-06 08:37:41+00:00): Cześć, tak, jest tam dwukierunkowy pas, tak jak piszesz. Trochę zabłądziłem ;) Dzięki za uwagę, poprawione jak poleciłeś: https://www.openstreetmap.org/changeset/158807677#map=16/50.62230/22.95516
Pozdrowionka :)
Dawid2849 (2024-11-06 10:44:21+00:00): Dzięki za szybką reakcję :D
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:43:19+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165095451
BCNorwich (2024-11-07 07:19:15+00:00): Hi, I've removed several sections of duplicated track that you added. 

These track features look more like field boundary lines than tracks, at best they would only be paths IMO.

Regards Bernard
Udarian (2024-11-06 04:14:48+00:00): as a note, the refs are at least somewhat incorrect, I don't know how to check what they should be, I just traced based on newest imagery.
GasaiYuno (2024-11-20 09:50:58+00:00): Hi, is there a reason why "building" tags are replaced with "building:part"?
Edison Wen (2024-11-21 13:28:01+00:00): The layer should not be used to stack buildings, the buildings should be on the same layer. Except for underground ones, you can use layer=-1, so I set the building base as the main body of the building. 
And the other hand, "building intersection" problems will occur. 
layer應不是用來疊建築，建築應該在同一layer。除了地下的可以用layer=-1，所以我將建築物底座設為建築物主體
不然會發生"building intersection"的問題。
Dimitar155 (2024-11-23 19:50:13+00:00): Здравей Алена,

Не ми е ясно защо беше необходимо да тагвате улицата с oneway=no, след като сте я удължили и сте оправили явно липсващия сегмент. Все пак, можеше да върнете предишната стойност на oneway тага.

Поздрави,
Митко
Jordi MF (2024-11-06 17:39:32+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158827677
Mateusz Konieczny (2025-07-28 15:38:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12317301908/history has fixme:type = health post that was added in this edit
What kind of healthcare object it is? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Healthcare
flohoff (2024-11-08 14:21:32+00:00): Moin,
hier hast du Reihenhäuser von semidetached auf house umgetagged.

Das stimmt doch aber nicht.

Wenn müsste da ein house=terraced mit drauf oder?

Beispiel:

https://www.openstreetmap.org/way/293115001

Flo
ParDede_2021 (2024-11-06 06:25:05+00:00): The Flixbus now departs from Albufeira Old Town Bus Terminus, Av. Liberdade
Jordi MF (2024-11-06 17:36:43+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158827598
TrickyFoxy (2024-11-06 10:25:54+00:00): Старайтесь не удалять информацию о здании, которая была до вас
جزاء اليابسي ع (2024-11-07 12:08:39+00:00): ارجو الاضافه
علي حقوي (2024-11-07 17:56:52+00:00): عقيلة المهد
Mateusz Konieczny (2025-05-02 10:01:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12317661161/history has fixme:type = Gate that was added in this edit
Would it be barrier=gate ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate )
Something else?
Kovoschiz (2024-11-06 17:27:40+00:00): 1. Hi, please don't simply change `building=` to `building:part=` even if this is justified. The entire `building=` (`outline`) needs to be checked and retagged, and the bottom parts changed as well.
2. Podium architecture is standard in HK. When there are multiple towers on a podium, they can be considered different `building=` cartographically. `building:part=` is likely not intended for this situation. When each tower has `building:part=` variation above, the `name=` will fail to be uniquely identifying.
Kovoschiz (2024-11-06 17:29:12+00:00): 1. Specifically the tower `building:part=` will need to have `building:min_level=` added together
Kovoschiz (2024-11-06 17:22:58+00:00): 1. Hi, please don't simply change `building=` to `building:part=` even if this is justified. The entire `building=` (`outline`) needs to be checked and retagged, and the bottom parts changed as well.  
2. Podium architecture is standard in HK. When there are multiple towers on a podium, they can be considered different `building=` cartographically. `building:part=` is likely not intended for this situation. When each tower has `building:part=` variation above, the `name=` will fail to be uniquely identifying.
Kovoschiz (2024-11-06 17:27:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/158806501
Edison Wen (2024-11-08 07:56:34+00:00): 您好，但是我覺得如果使用layer標籤，會導致其他如公路等的問題，building:part仍可修改是甚麼樣的大樓，但因為有爭議，我不會再編輯新的，謝謝您的提醒
Hello, but I think if the layer tag is used, it will cause other problems such as highways. Building:part can still modify what kind of building it is, but because of the controversy, I will not edit new ones. Thank you for your reminder.
eggie (2024-11-06 08:28:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  In routers wordt een highway=secondary gewoon gezien als verhard. Ook al is dat niet getagd. 


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
gscscnd (2024-11-06 18:27:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/169171056
https://www.openstreetmap.org/way/253435487
https://www.openstreetmap.org/way/253436756
Tagi bicycle i motor_vehicle można skasować. source chyba też zbędne.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:11:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:15:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:17:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
eggie (2024-11-06 08:34:07+00:00): 
Feedback


Dag Ro
Dat is uiteraard prima, maar als hier iets niet werkt voor de hulpdiensten lijkt er toch iets anders aan de hand. Bv een voorkeur voor busbanen?
Welke routingapp..... LiveOp?

MVG
eggie
Ro-vrzhz (2024-11-06 08:45:28+00:00): Hallo Eggie,

We werken inderdaad via LiveNav. Tenminste dat gaan we binnenkort doen en lopen nu soms tegen wat problemen aan zoals dat de voertuigen via de busbaan gaan ipv de reguliere weg in dit geval de Burg, Raadtsingel.
Ik ga eens stoeien met LiveNav.

Bedankt en groet Ronald
eggie (2024-11-06 10:37:19+00:00): "Niet via de busbaan" zou je kunnen forceren met emergency=no
Maar dat is dan wel een trucje, want hulpdiensten moeten natuurlijk wel over een busbaan kunnen navigeren.
emergency=no wordt wel eens op een te smal fietspad of bruggetje gezet of een paaltje dat niet verwijderd kan worden.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:19:58+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657232
Branko Kokanovic (2024-11-10 19:52:20+00:00): i ovde sam vratio dve adrese koje si premestio (ali nisam dirao veterinarsku stanicu). Izgleda da samo pomeris ove tacke slucajno.
dusannnovakovic2 (2024-11-11 17:29:30+00:00): izgleda da je to u pitanju.
Branko Kokanovic (2024-11-10 19:48:11+00:00): Zdravo, vidim da si ovde promenio poziciju dve adrese, a mislim da je bilo slucajno. Mislim na ove dve - https://osmcha.org/changesets/158807015. Vraticu ovu izmenu na staro, ali ako sam pogresio i znas stanje na terenu - javi mi, molim te!
Pikse (2025-12-12 12:14:44+00:00): See protect_class tegelikult ei käi terve kaitseala kohta. Eestis on vastavad IUCN-i kategooriad määratud kaitsealade vöönditele. Siin nt: Rohusi skv – 1b, Rammu skv – 4, Koipsi skv – 5.

Arvatavasti on selgem neid IUCN-i kategooriaid ühegi kaitseala (RP, LKA, MKA) juurde mitte lisada. Mõnel juhul küll on kaitsealal üks vöönd (nt siin: 
https://www.openstreetmap.org/relation/18255934), aga IUCN-i kategooria käib ikkagi kokku vööndiga, millel on teine nimi ja ka teine KKR-kood.
HellMap (2024-11-06 09:32:27+00:00): Sveiki!

Bērnudārziem un līdzīgiem objektiem vēlams atstāt īso/skaidro nosaukumu bez "PII". Jo oficiālais nosaukums nav saīsinājums PII "Sauleszaķis" bet Pirmsskolas izglītības iestāde "Sauleszaķis". Un nosaukumos OSM nenorāda objekta tipu (piem. "Veikals Aibe"). Šajos gadījumos, garo/oficiālo nosaukumu var norādīt tegā `official_name`.

Es šeit pārlaboju.

Paldies
MaliMrav (2024-11-07 09:24:39+00:00): Hi, just wanted to check, why did you changed house number from "31a" to "31a;31A"?
Jean-Louis Stanus (2025-08-20 11:09:34+00:00): It's note private, it's a vicinal path
https://chemins.be/maillen/sentier/56bis#
gaugau7 (2025-08-20 11:39:55+00:00): I will go check it next week, but I'm pretty sure there is a " private path " label on the trees at the southern entry of the path
I'll keep updated
gaugau7 (2025-09-25 11:40:36+00:00): Hi, 
I just went close to this path, and I confirm it's private, and blocked by a barrier, with many signs indicating the private nature of the path ...
CRCulver (2024-11-10 14:14:53+00:00): Please stop changing highway=path ways to highway=cycleway when there is standard European Union signage showing that the way is for both bikes and pedestrians. According to the OSM wiki, highway=path is the matching tagging for this signage:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
eggie (2024-11-06 09:25:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Een straat heeft een straatnaam geen adres.
Je hebt ;ege lijnen getekend zonder highwaytag bv highway=service

Je straat heeft geen verbinding met de Industrieweg.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158807760
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-06 09:42:04+00:00): Ik pas even wat aan
eggie (2024-11-06 09:48:19+00:00): Aangeoast.
road=..... doet niets
De tagging is highway=service hier.
Je access staat op permissive Dat routeert dan wel.
De Waarderweg staat op access=no
Is dat de bedoeling. 
Evt slagbomen kun je intekenen op een node met barrier=lift_gate met access=?? 

Zie https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.39437,4.658375,18/?datastrip=20241025_PNEO-03
Paar keer ctrl-f5 voor het effect
MVG
eggie
RutgerMSD (2024-11-06 09:59:10+00:00): Hi Eggie,

Dank voor je hulp! Slagbomen moeten er inderdaad komen, op beide aansluitingen van de nieuwe wegen met de bocht van de waarderweg bij gebouw 660
RutgerMSD (2024-11-06 09:59:53+00:00): Waarderweg acces no omdat er enkel met toegang ingereden kan worden, is dat goed? Of moet dat anders benoemd.
eggie (2024-11-06 10:12:37+00:00): Dat ligt eraan welke bebording er staat.
access=no zal in ieder geval niet routeren. Ik weet niet of het de bedoeling is dat het 'moet' routeren.
access=permissive routeert voor iedereen.
=private en =no niet.
=permit wordt ook wel gebruikt. 
Slagbomen routeren niet behalev als je access=yes toevoegt. 
Ik voeg de lagbomen wel toe. Dan kun je zelf bepalen welke accesstags je wilt toevoegen.

Sucecs,
eggie
eggie (2024-11-06 10:15:51+00:00): Slagbomen ingetekend zonder accesstags. 
access=no icm met hgv=designated zal routeren voor zwaarverkeer als de routingapp rekening houdt met hgv (trucks) 
Maar de meeste routers doen daar dan niets mee.
eggie (2024-11-06 10:19:29+00:00): De wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access
RutgerMSD (2024-11-06 10:37:20+00:00): Dank je wel weer Eggie. Ik heb de tags toegevoegd aan de slagbomen.

Waarderweg laat ik dan op acces no, omdat mensen moeten navigeren naar de Industrieweg en niet naar de waarderweg. 

Is ie zo goed?
eggie (2024-11-06 10:48:34+00:00): Zie commentaar andere changeset.
Welke accesstag je ook gebruikt in de range van no permit private. Het zal in reguliere routers niet routeren behalve private.
Voorbeeld.. Een oprijlaan naar een woning zal niet routeren voor DHL als die op private staat. Wel als die op permissive staat.
Dus wat is wijsheid.
RutgerMSD (2024-11-06 11:26:01+00:00): Duidelijk. Ik heb het aangepast naar 'permissive'. Bijv. een DHL moet hier wel naartoe kunnen routeren. Ze komen er dan vanzelf achter dat er slagbomen staan en zij zich dienen te melden.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:52:47+00:00): Hello!

You used
healthcare:speciality=ophthalmology;o
on https://www.openstreetmap.org/node/12317789230/history

Have you maybe meant
healthcare:speciality=ophthalmology
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
EppesuigOSM (2025-04-28 19:22:40+00:00): Thank you for spotting this error. I am going to fix it, as per your suggestion.
Giuseppe
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:05:15+00:00): thanks for a quick fix!

have a nice mappy day!
OldManCelli (2024-11-30 14:55:47+00:00): Please be careful that you don't add duplicate buildings. It looks like you have duplicate MANY buildings in this changeset that were created in 158806265
Jordi MF (2024-11-06 17:33:40+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158827520
KlopanRin (2024-11-15 19:22:29+00:00): Are you sure that node 1134096173 is tagged correctly according to the "One feature, one OSM element"?
NorthCrab_upload (2024-11-06 09:31:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10578937559
https://www.openstreetmap.org/way/1331303350

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-11-06 11:19:42+00:00): ... und Behelfsampel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158809469