piebro/osm-data huggingface dataset:
Bexhill-OSM (2024-11-21 01:05:32+00:00): Thanks for adding those missing houses. I have learnt the road is called is called 'Rohan Ascent', would you happen to know why?
JJIglesias (2024-11-20 22:32:41+00:00): Saludos, con respecto al fixme que pusiste en el sport_pitch, usualmente las canchas públicas son multi deportes: Basketball, Voleyball y Futsal, asi q las colocamos como multi, siempre están hechas de concreto. Cerca de esa cancha al Oeste ya hay una cancha privada de futbol 7 (soccer 7) con pasto artificial.
Por cierto prácticamente todas las calles de Riberalta son surface=unpaved

Gracias por contribuir positivamente con el mapa de Bolivia.
mapeadora (2024-11-22 00:20:03+00:00): Gracias JJ, soy mala en deportes, para reconocer. En este caso no tocaré los caminos pero solo edificios, por ratos.
JJIglesias (2024-11-22 05:55:05+00:00): Por Favor, cuando dibujes edificios no te olvides que deben ortogonalizarse o escuadrarse en su gran mayoría, para ello solo tienes que marcar la edificación y presionar la letra Q y automáticamente se ejecutara para ese edificio...

No se si JOSM lo hace automaticamente, en el caso de ID deja un error latente si no se hace el escuadre.

Gracias por tus aportes
aceman444 (2025-03-28 10:27:29+00:00): Zdravim, nie som si isty ci z cykloportal.sk sa mozu preberat nejake udaje. A ked uz, tak cisla sa v OSM zapisuju s desatinnou bodkou (anglicky), napr. v znacke 'distance'. To 'km' je tiez zbytocne, kedze je to predvolena hodnota, ale asi to nie je na zavadu.
aceman444 (2025-03-28 10:28:53+00:00): Do 'description' pri cyklotrasach by som tiez neodporucal zasahovat, ak neviete aka je v tom koncepcia na celom Slovensku.
Fifco1 (2025-03-28 14:44:29+00:00): Dobry den, z cykloportalu by sa udaje nemali preberat, bol som na to upozorneny pri inom changesete, preto som nasledne aj daval prec description z cyklotras, je mozne ze som na to niekde pozabudol. Dakujem za upozornenie o desatinnej bodke.
aceman444 (2025-03-28 20:44:16+00:00): Dali ste to prec, ale nevratili ste to do povodneho stavu pred prepisom description.
Tomas_J (2025-12-15 23:30:16+00:00): Ahoj, na priechode pre chodcov osm.org/node/6277978100 si zmenil nespravne z crossing:island=no na crossing:island=yes. Opravil som spat. Daj na to, prosim, v budocnosti pozor. Dik.
Roydon Olive (2024-11-21 04:28:12+00:00): You also added "foot=no" to a bunch of stuff. Is that correct? I thought foot is generally allowed
Glassman (2024-11-21 22:57:31+00:00): Because there is a lake in the middle of your woods polygon, the lake rendering is a combination of lake and woods. A better way is to add the lake as an inner polygon to the wooded area. I also notice, not all of the area is wooded, especially just north of the lake. Multipolygons are more difficult so if you need help, you might check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon.

Can you review this edit to improve it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159376406
Glassman (2024-11-21 22:57:32+00:00): Because there is a lake in the middle of your woods polygon, the lake rendering is a combination of lake and woods. A better way is to add the lake as an inner polygon to the wooded area. I also notice, not all of the area is wooded, especially just north of the lake. Multipolygons are more difficult so if you need help, you might check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon.

Can you review this edit to improve it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159376406
Glassman (2024-11-21 22:57:33+00:00): Because there is a lake in the middle of your woods polygon, the lake rendering is a combination of lake and woods. A better way is to add the lake as an inner polygon to the wooded area. I also notice, not all of the area is wooded, especially just north of the lake. Multipolygons are more difficult so if you need help, you might check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon.

Can you review this edit to improve it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159376406
Szymson (2024-11-20 18:44:48+00:00): To nie są primary link, powinno być residential
stasiu512 (2024-11-20 19:07:54+00:00): okej, kierowałem się tą tabelką - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types i tym, że większość takich skrzyżowań jest tak oznaczonych. W takim razie proszę powiedz mi jakie są zasady mapowania takich odcinków?
skyper (2024-11-24 14:46:07+00:00): Hallo mar_map,
in https://www.openstreetmap.org/note/2838880 schreibst Du, dass das zusätzliche Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/293253044) eine Garage ist. Warum hast Du es gelöscht und nicht als Garage eingetragen?
Habe es jetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/159536264 nachgeholt.

Grüße,
skyper
skyper (2024-11-24 14:50:13+00:00): Oh, sorry, habe ganz vergessen Dir zu Danken für die Vorort-Informationen. Danke für Deine Recherche.
user_21615094 (2024-11-24 14:56:28+00:00): Hallo skyper. Die Tiefgarage ist kein separates Gebäude, daher hab ich geschrieben ein "einzelnes Gebäude". Die Tiefgarage gehört direkt an das Haus und wurde m.E. nicht angebaut o.ä. Ich kann auch nochmal genauer schauen, aber man sieht das vom Eingangstor recht deutlich. Viele Grüße.
user_21615094 (2024-11-24 15:03:17+00:00): Ach und gerne. Bin fast täglich hier unterwegs, daher kann ich vieles Vor-Ort anschauen :-)
skyper (2024-11-25 14:07:04+00:00): Hi mar_map,
ich hatte völlig übersehen, dass Du noch recht neu bei OSM bist, daher erst im Nachhinein ein "Herzliches Willkommen".
Die Daten hatte ich damals von MapsBW eingetragen. Was wir zur Zeit leider nicht mehr nutzen dürfen (https://community.openstreetmap.org/t/6762). Diese Daten waren von der Position relative Lage genau und auch von der Geometrie wesentlich genauer als Luftbilder. Nicht ersichtlich war um was für ein Gebäude es sich handelte und auch die Definition von einzelnen Gebäude mag von der Definition bei OSM abweichen. In den Kataster-Daten bei FreiGIS sind es eher zwei Gebäude, aber auch diese Daten dürfen wir noch nicht verwenden.
In OSM gibt es für Gebäudeteile `building:part=*`, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part. Wenn es sich daher im OSM-Sinn nur um ein Gebäude handelt, sollten wir das Gebäude und die beiden Gebäudeteile eintragen. Diese Variante mit dann drei Objekten hatte ich lokal auch schon umgesetzt, habe sie aber warum-auch-immer wieder verworfen.

LG, skyper

P.S.: Weil Quellen auch Fehler enthalten und ich und andere zusätzlich auch noch welche machen, habe ich direkt in der Nähe einige neue Notes erstellt:
https://www.openstreetmap.org/note/4532591
https://www.openstreetmap.org/note/4532602
https://www.openstreetmap.org/note/4532603
https://www.openstreetmap.org/note/4532605
https://www.openstreetmap.org/note/4532609
https://www.openstreetmap.org/note/4532619
Glassman (2024-11-21 22:59:32+00:00): same multipolygon issue with Lake Dawn. I fixed this one as an example.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159376803
OldManCelli (2024-11-30 14:34:59+00:00): This changeset duplicated all the buildings you already created in another changeset (159370040).
CGreg (2024-11-27 23:50:37+00:00): How long does it take to correct this error?
Thanks,
Clark
bdentremont (2024-11-28 15:18:02+00:00): I think I've fixed it.
bxl-forever_repair (2024-12-08 11:18:00+00:00): Hello,

Adding an alternative spelling to help search engines is a good idea but, please use "alt_name", which has been precively invented for this purpose. Don’t use name:en for this, this namespace is strictly reserved for (real) translations.
Don’t worry, we fixed your edit.
jmarchon (2024-11-22 00:43:42+00:00): Looks good!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159379339
Grass-snake (2024-11-20 18:58:38+00:00): Ещё раз здравствуйте, Правильно указывать полные названия (улица ***).

Сокращенные названия ("ул. ***") указывать не нужно.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0
rene78 (2024-11-21 05:12:58+00:00): 👍
ivanbranco (2024-11-21 10:26:44+00:00): Hi okilimu,

thanks for your edits! Please notice that the proper prefix syntax for wikimedia_commons=* values is "File:", not "FILE:". I fixed some

thanks again and happy mapping
okilimu (2024-11-23 16:13:42+00:00): Hallo ivanbranco,
thanks for this hint!
In Karlsruhe, where i edited many stolpersteine, i changed the prefix.
In Esslingen, i will check soon, if i have still some wrong prefixes.
Greetings, Dietmar
Hungerburg (2024-11-21 10:54:39+00:00): Das finde ich überschießend. Die Adresse in Inzing Innstraße 7 statt 3 ist richtig, da war ich dort. Auch ein zwei Schutzhütten hab ich zu Häusern gemacht, sind die jetzt auch weg? Die haben in den Daten gefehlt, waren auf den Luftbildern und die basemap hatte eine Hausnummer.

Bitte die von Hungerburg/Osmonaut korrigierten Dinge wieder herstellen.
Road–Runner (2024-11-22 14:56:44+00:00): Nein, wenn die Hälfte der eingetragenen Daten falsch ist und wie in diesem Fall in keinster Weise kooperiert oder auf Hinweise geantwortet wird, mache ich ohne zu Zögern einen Revert ohne meine Zeit weiter zu verschwenden und alles händisch nachzukontrollieren.

Die Daten sind insgesamt nach dem Revert immer noch besser als im vorherigen Zustand.
Road–Runner (2024-11-22 16:25:44+00:00): Außerdem passt das durchaus so: Das hintere Haus besitzt die Nummer 7. Es besitzt diese Einfahrt https://www.openstreetmap.org/way/835163439, das Haus mit der Nummer drei hingegen ist auch von dieser Einfahrt erreichbar https://www.openstreetmap.org/way/834307789. An dieser Einfahrt ist die Nummer 5 und 3 als Nummer ausgewiesen.
rempshaener (2024-11-20 20:34:06+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich bin persönlich ein großer Freund der Straßenflächenerfassung, daher komme ich dem Wunsch gerne nach.

Ich versuche mich mal zu nähern:
* Die Fläche ist insgesamt deutlich zu groß; das „Auffüllen“ von Flächen in der Mitte (z. B. mit https://www.openstreetmap.org/way/1336259308) ist ein Problem. Die Stückelung ist in der Regel so kleinteilig, dass das nicht nötig ist.
* Das area:highway=yes greift zu kurz. Es sollen mindestens die Straßenklassen (unclassified, residential usw.) und Kreuzungen differenziert werden.

Kennst du die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Area_highway/mapping_guidelines? Dort kann man schon zahlreiche Beispiele erkennen, insbesondere auch, was den Detaillierungsgrad angeht.

Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.

Viele Grüße
cuzi (2024-11-21 09:04:42+00:00): Why did you change the trees= tag here? It's impossible to see this on Mapbox Satellite images
TrickyFoxy (2024-11-22 11:12:13+00:00): А точно ли 16? Как будто между 16 и 20, номер 18 логичнее выглядит
Nakaner (2025-01-20 10:21:04+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz zahlreiche Nodes mit type=restriction erfasst. Das entspricht nicht den etablierten Konventionen. Das Tag wird nur auf Abbiegeverbots-Relationen (inkl. Abbiegegeboten) verwendet.

Relationen sind neben Nodes und Ways der dritte Datentyp in OpenStreetMap. Sie sind eine geordnete Liste mit Verweisen auf andere Nodes, Ways und Relationen. Siehe hierzu die Dokumentation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen

Es gibt in der Tat Abbiegerelationen mit restriction=no_entry. Diese sind in Deutschland aber sehr exotisch. Ich wüsste auswendig nicht einmal ein Szenario, bei dem man sie zwingend bräuchte.

Soweit es geht, wird der Einsatz von Abbiegebeschränkungen in OSM vermieden. Wenn durch oneway=yes an der Straße schon erfasst ist, dass es eine Einbahnstraße ist, braucht man die Abbiegebeschränkung nicht mehr, da das Manöver schon von der Einbahnstraße unterbunden wird.

Das Erfassen von traffic_sign=* (bitte mit Richtungsangabe) ist hingegen in Ordnung, dient aber nur als Nachweis gegenüber anderen Mappern und als Schilderkataster.

Viele Grüße

Michael
cuzi (2024-11-21 09:03:38+00:00): Why did you change the trees= tag here? It's impossible to see this on Mapbox Satellite images
user_8655426 (2024-11-21 03:43:04+00:00): Hello,
Ginkgo trees in orchards are grown to harvest their fruit.

Ginkgo biloba (Wikipedia)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ginkgo_biloba#Culinary

JA:Key:trees (Japan)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:trees

I will revert this changeset later.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159382190
user_8655426 (2024-11-23 12:21:51+00:00): I have reverted this changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset/159496968

Please remember that "trees=ginkgo_trees" is a valid tag in East Asia.

[Good practice]
"Don't remove tags that you don't understand"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand
cuzi (2024-11-20 19:49:55+00:00): Why did you delete the trees= tag?
mcliquid (2024-11-21 16:09:08+00:00): Hi, Öffnungszeiten sollten in Englisch und mit nur zwei Buchstaben angegeben werden. Hier wurde as "Di" ein "Tu" und aus dem "Thu" ein "Th".
Außerdem ist ein Ofenbauer ein "craft=stove_fitter".
alamero (2024-11-21 17:36:32+00:00): Ah, ich glaub das war noch von früher so. Ich nehm inzwischen immer den OSM Opening hours validator :)
karr4s (2024-12-03 10:20:19+00:00): Pour la voie 163976611 : elle est interdite d'accès aux véhicules motorisés à l'exception de ceux des résidents mais il semble possible d'y passer à pied / à vélo (ou à cheval, pourquoi pas ^^)
Nzau (2024-12-08 13:59:06+00:00): Modif faite =)
HellMap (2024-11-22 14:58:56+00:00): Hello,

How do you know `currant_plants` on all these means red currant and not black currant or any other variant? For example, the (incorrectly-used) name on https://www.openstreetmap.org/way/364801245 is definitely not red currant, but black.

Your changeset message does not explain the change either. Please use a descriptive message if you are making world-wide changes, especially when changing something that isn't obvious.
cuzi (2024-11-21 09:05:48+00:00): Why did you change the trees= tag here?
Tatfahren (2024-11-20 20:12:04+00:00): according to JOSM everything was put in own changesets, but it seem to gone wrong, altough it also said it uploads in single changeset while uploading. 

I´m sorry for that.

Here´s the wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trees
Forne (2024-11-20 20:13:48+00:00): Здание почты закрыто. Отделение перенесено в администрацию согласно сайта почты. Не уверен в тегах
tux67 (2024-11-21 08:27:44+00:00): Hi,
mapping follows the wiki .. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trees
Any particular reason before I revert this obviously very remote changset?
BR
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159383248
rempshaener (2024-11-21 19:01:35+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Deinem Änderungssatzkommentar entnehme ich, dass du eine Fahrradstraße eintragen wolltest. Tatsächlich eingetragen hast du das Gegenteil, das motor_vehicle=designated heißt "für Kraftfahrzeuge". Was hattest du denn vor?
Falls du dir unsicher bist, wie du die Beschilderung in OSM "übersetzt", kannst du z.B. https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE nutzen.
Nachfragen gerne und jederzeit.
Viele Grüße
Vaidotas (2024-11-21 17:06:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/389172252
Ar tikrai šioje vietoje viešojo transporto stoginė dengia pravažiavimą? Kiek matyti iš NŽT ORT10LT nuotraukos, kad ir kokia sena ji bebūtų, kad stoginė stovi kelio pakraštyje.
Taip pat reiktų amenity=shelter žymą perkelti nuo taško ant pastato.
Tomas Straupis (2024-11-22 19:04:33+00:00): Ir atsargiai su įstaigų žymomis, matau tarkim nuo Mokyklos nuimta amenity=school žyma (atstačiau).
upc92 (2024-11-20 20:39:51+00:00): SORRY KIDS, RESITA IS A CITY
upc92 (2024-11-20 20:40:01+00:00): SORRY KIDS, RESITA IS A CITY
upc92 (2024-11-20 20:40:06+00:00): SORRY KIDS, RESITA IS A CITY
upc92 (2024-11-20 20:40:22+00:00): SORRY KIDS, RESITA IS A CITY
upc92 (2024-11-20 20:40:27+00:00): SORRY KIDS, RESITA IS A CITY
upc92 (2024-11-20 20:40:31+00:00): SORRY KIDS, RESITA IS A CITY
Tomas Straupis (2024-11-21 15:30:37+00:00): Kad jau buvo noras darželio teritoriją pažymėti plotu, tai ant jos ir uždėtas pavadinimas „Kupiškio mokykla-darželis „Varpelis““. Todėl ant pastato atskirai jau nebereikia dėti pavadinimo, nes tai jau būtų informacijos dubliavimas.
vladosaro (2025-09-19 18:49:01+00:00): 18.9.2025 prejdené osobne; cesta neprekročí potok, ale sa stáča ku kote Čonkaš a vyusti na luku podľa GPS stopy:
vlado_saro_2025_09_18_09_53_14.GPX
infeeeee (2024-11-23 17:49:19+00:00): Szia!

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!
infeeeee (2024-11-25 09:54:29+00:00): Javítva: https://www.openstreetmap.org/changeset/159565361
Brúnó (2024-11-25 19:22:39+00:00): Köszi szépen!
Tetryk (2024-12-02 18:02:41+00:00): Do zmian tras polecam Relatfy, pozwala on uniknąć tworzenia przerw w trasie
wiktoriussz (2024-12-03 10:04:37+00:00): Genialna rzecz. Dziękuję bardzo.
sangonzag (2024-11-21 02:12:47+00:00): Hola, Elkin. Voy a revertir el Changeset porque esta manera no es la correcta de mapear el área de los ríos. Las áreas deben corresponder al elemento como tal, no al límite del área de trabajo del gestor de tareas (El HOT Tasking Manager, en este caso). Te escribí al interno de OSM, espero tu mensaje en Telegram.
blef (2024-12-07 10:25:12+00:00): Bonjour,
Vous avez par erreur déplacé des nœuds, entrainant un déplacement de rues et un chevauchement rues/bâtiments. J'ai annulé ce groupe de modification pour rétablir une situation normale. J'ai néanmoins conservé la mise en sens unique de la rue du Trinquet qui était, je pense, l'objet premier de votre contribution.
moaxed (2024-11-22 21:33:16+00:00): Det är såklart bra att utryckningsfordon ska kunna navigera, men generellt mappar vi ju inte för att anpassa oss till andras mjukvara. Jag har lagt till en except=emergency på restriction-relationen i den korsningen. Tror du att det kan räcka istället för att lägga till en obefintlig landsväg mitt i en av de viktigaste korsningarna i Stockholm?
carlskroniten (2024-11-23 10:37:10+00:00): Jag förstår, visste inte att det gick att lägga in undantag på svängrestriktioner. Ber om ursäkt för att jag mappade knasigt med den extra vägen...
moaxed (2024-11-23 11:46:24+00:00): Ingen fara alls, bara ett tips för att göra saker enklare och du har ju verkligen en poäng i att utryckningsfordon ska kunna navigera, men finns befintliga taggar på plats för detta redan som vi får hoppas att mjukvaran använder sig av. Jag sitter själv o försöker lära mig hela lanes-tagging-schemat och jag har själv uppskattat när någon påtalar att det finns enklare sätt att utföra saker. Vissa korsningar i Stockholm är tillräckligt röriga som de är. :-)
Taktaal (2025-05-08 17:49:28+00:00): I have reverted this change because it made the map quality significantly worse

https://www.openstreetmap.org/changeset/165996088
Gregory Peony (2024-11-21 19:21:07+00:00): It looks like you enveloped two buildings with this footprint. A quadrilateral on the left and an L shaped building on the right. The building on the right may appear odd because it appears that not all of its corners are square looking at the adjacent highways can help you to determine this. Zooming in and out helps also. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159386115
CurlingMan13 (2024-11-22 06:45:21+00:00): Good edit.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159386233
CurlingMan13 (2024-11-22 06:36:35+00:00): Reviewed.  Good edit.  Thanks
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159386263
Aleksei Gurianov (2024-11-21 16:18:48+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
sheldonelectric (2025-03-03 15:51:14+00:00): Καλησπέρα, παρατήρησα ότι τα int_name στο telematics είναι διαφορετικά και για παράδειγμα η στάση ΗΒΗ έχει int_name ΗΒΗ και όχι IVI
https://www.openstreetmap.org/node/2786684224/
Αν ασχοληθείς και με άλλα λεωφορεία, αντέγραψε το telematics και μη κρατάς τα υπάρχοντα.
rempshaener (2024-11-21 19:14:52+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Du hast dir eine anspruchsvolle Aufgabe an Land gezogen.
Bis jetzt hast du nur dem Gebäude einen Namen gegeben. Es geht aber letztlich um die Nutzung, nicht um die Hülle.
Was das bedeutet:
- die Namen müssen vom Gebäude runter, die Adresse ist dort aber richtig aufgehoben
- du benötigst für die FTZ einen Knoten mit
	office=government
	government=administration
	und dem passenden Namen
- daneben benötigst du einen Knoten mit
	amenity=fire_station
	und dem passenden Namen

Das wäre es schon.
Wenn du Fragen hast, bitte einfach melden.

Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:36:10+00:00): Hello!

You used
horse=privatei
on https://www.openstreetmap.org/node/6819361370/history

Have you maybe meant
horse=private
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:37:21+00:00): also, is there really need to list horses etc explicitly if there was already access=private covering them?
woodpeck (2024-11-21 00:00:41+00:00): Hello Tim10101010101, you can hit the "Q" key after mapping a building in ID to make it rectangular (provided of course that the imagery suggests it is).
Taktaal (2025-05-07 22:33:17+00:00): I have reverted this change because it made the map quality significantly worse

https://www.openstreetmap.org/changeset/165959777
BRO201 (2024-11-20 23:53:09+00:00): Recovery.uz Профессиональное восстановление данных
MargauxPp (2025-02-10 15:17:03+00:00): Hello ! it's seems like the road is now open : https://umferdin.is/en/road/90322
or on google maps : https://www.google.fr/maps/dir/63.8589341,-21.9177055/63.853003,-22.1352443/@63.8872034,-22.1133823,11.82z/data=!4m2!4m1!3e0!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIwNS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Can you update it please ?
BCNorwich (2024-11-21 06:50:23+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Several tags in OSM are implied by their absence. In the absence of the tag oneway=yes, it is implied that these highways have no one-way restriction. Thus, the tag oneway=no is not needed. There are only a few special exceptions to this guidance.

There are thousands of highways without a oneway=no tag.

Regards Bernard.
Zandu (2025-02-18 21:58:23+00:00): Not sure why there is a suspect word. But more advanced editing will improve the building layout.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159389785
Ropino (2024-11-21 12:52:08+00:00): Hallo,
ich hab diesen CS revertet, weil Gebäudeteile der Gerhart-Hauptmann-Straße 11 nach der Änderung bis zum ca. 200 Meter entfernten Parkhaus Schnückel (Flügelstraße) reichten.
VG