piebro/osm-data huggingface dataset:
IzabelaRoz (2024-02-08 20:44:48+00:00): Pracuję w UM i dostęp do uchwały mam. W uchwałę jest jasno napisane. S. Wyrzykowskiego-"Zenona".
Uważam, że powinno być zgodnie z uchwałą.
Zwłaszcza, że w Referacie musimy nadawać numery zgodnie z nadaną nazwą w uchwale.
MaciekMma (2024-02-08 23:21:33+00:00): Cześć,

Twój wgląd w uchwałę i stan faktyczny, to cenna wiedza. Uważam, jednak że nazwa ulicy powinna być zgodna z katalogami geoportalu krajowego i bazą GIS o nazwie TERYT do czasu aż nie zostaną one zaktualizowane. Z tych miejsc czerpiemy informacje na podstawie, których budowane jest OpenStreetMap. Nie twierdzę, że w uchwale jest inaczej niż "S. Wyrzykowskiego - "Zenona"" (choć dziwi mnie, że uchwalono "S." zamiast "Stefana"), ale niestety nie ma do tego dostępu i prowadzi to do zamieszania. Nie zdziwiłbym się gdyby zaraz po nas przyszedł ktoś inny i przywrócił nazwę na "Zenona Wyrzykowskiego" bo tak stanowią wszystkie katalogi rządowe. Pytanie - czy Referat nie moze naprawić tego błędu i zlecic zmian w katalogach takich jak gisowski TERYT i geoportal? To są źródła danych dla OpenStreetMap.

Najlepiej nazwę tej ulicy prezentują mapy googla, nosi ona nazwę "Stefana Wyrzykowskiego Zenona". Oni postawili na czytelność i wyszukiwalność. Wydaje mi się, że i tutaj powinno być tak samo. A jeżeli nie, to @NorthCrab zaproponował bardzo dobry kompromis, który pozwoli pożenić te rozbieżności - zaproponował użycie dwóch nazw jednocześnie "name=" i "alt_name=". Przy czym w "name=" (nazwa widoczna na mapie) wstawić "Stefana Wyrzykowskiego Zenona", bo ludzie potrzebują czytelności, a nie zgodności z uchwałą co do pojedynczego znaku, a w "alt_name=" (niewidoczne, ale da się po tym szukać) dać tą urzędową nazwę.

Trzeba też pamiętać, że w OSM ulica ma nazwę, ale jednocześnie domy przy niej stojące mają swój własny adres, również zawierający nazwę ulicy. Zmieniłaś nazwę ulicy, ale na domach pozostała stara adresacja czyli tag addr:street=Zenona Wyrzykowskiego. Jeżeli upierać się przy nazwie ulicy zgodnej z uchwałą, to czemu nie robić tego samego w przypadku adresacji domów? To informacja na przyszłość, że ulica swoją drogą, a domy swoją. W praktyce nic bym na domach nie zmieniał i zostawiłbym tak jak jest czyli "Zenona Wyżykowskiego", bo to zostało z automatu zaimportowane z TERYT. Niech najpierw ogarną sobie TERYT.
NorthCrab (2024-02-09 01:20:32+00:00): Mam jeszcze jedną teorię. Może była potem jakaś korekta uchwały/lub nowa która zmieniła pełną nazwę ulicy? Rzadko się zdarza aby były rozbieżności między tymi 2 zbiorami danych. A od 1994 to trochę czasu minęło. Ale równie dobrze ktoś mógł źle coś przepisać do danych Geoportalu. Czy jest jakiś link www do tej uchwały? Próbowałem wyszukiwarką Google i nie znalazłem ale też nie wiem czy nie ma na to jakiejś specjalnej strony.
NorthCrab (2024-02-09 01:24:06+00:00): Ale uważam też, że nie ma co marnować na to zbyt wiele energii. Jeśli @IzabelaRoz mówi że pracuje w UM i ma taką nazwę na papierze (a różnica między obiema wersjami jest mała), to dla zakończenia tego sporu ustawiłbym wersję z uchwały na name, a wersję z geoportalu na alt_name. Na prawdę poza kwestią wizualną nie ma to większego znaczenia.
NorthCrab (2024-02-09 01:26:10+00:00): Dodałem alt_name wersji z geoportalu. Uważam, że nie ma co dłużej nad tym siedzieć :-)
IzabelaRoz (2024-02-09 05:56:06+00:00): Dziękuję, bardzo ułatwi to nam pracę przy nadawaniu numerów.
A poza tym mieszkańcy mają problem z dotacjami np. Na gaz, ponieważ adres zameldowania jest rozbieżny z tym co "gazownicy" widzą na geoportalu.
MaciekMma (2024-02-09 06:48:44+00:00): Super, dzieki.
neuhausr (2024-02-08 15:50:51+00:00): Thanks for adding the wikidata--is there a reason you can't add some other tags (like...name?) at the same time?
archINFORM (2024-02-08 16:04:33+00:00): yes. the wikidata tags are inserted with a special transfer prog (connected to database archinform.net). This software  only supports wikidata tags (right now).
eggie (2024-02-08 10:59:12+00:00): 
warnings:crossing_ways:building-highway

Wellicht covered =yes op het wegdeel  onder de slurf. 
Vraag me af of het een building yes moet zijn. Ziet er wel netjes uit.

MVG
eggie
mavl (2024-02-23 18:51:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
Jakka (2024-02-08 12:43:06+00:00): nous utilison codage hateur comme:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height
Mais pense que 100M ????
https://www.notrenature.be/article/les-plus-grands-arbres-de-belgique
nyampire (2024-02-11 08:29:45+00:00): こんにちは、OSMへようこそ。

すみません、昨今、ユーザ名に mic_ という接頭辞をつけたユーザが多く登録され、建物名などの編集を行っているようです。
OSMへの参加はどなたでも行うことができ、また、企業として編集に参加をいただくことは基本的に歓迎するものではありますが、いくつかの注意点があります。
ご確認をいただけますでしょうか。

* 企業などが組織的に編集を行う場合、「Orrganised Editing Guidelines」に従う必要があります。
* 具体的には、OSM wikiへのドキュメント作成や、編集内容などのコミュニティへの連絡などを行う必要があります。

https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

* こちらについてご確認をいただき、対応をお願いできるでしょうか。
* もし不明点がありましたら、OSMF Japanでも相談を受け付ける事が可能です。info@osmf.jp までご連絡ください。

また、mic_ を接頭辞にもつユーザさんの編集には、自身で調査をされたとは考えづらい、広域の編集も多く見られます。
それらの編集に際し、著作権あるいはその他の権利で保護された情報源を活用している可能性があると考えています。
OSMは、自由な地図であり続けるために、特別な許諾が無い限り、他の地図やデータセットからの転載を禁じています。

こちらについて、どのような情報源を用いて名称や建物階数の編集を行っているか、ご教示をいただけるでしょうか。

https://www.openstreetmap.org/copyright

```
著作権侵害

OpenStreetMapの協力者は、著作権者から明確な許諾を得ずに、著作権のある情報源 (例: Google マップや印刷された地図) から決してデータを持ち込まないよう注意するものとします。
```

もしお返事をいただけない場合、内容の疑わしい編集と判断し、Data Working Groupと協力の上、対象ユーザの凍結および関連する編集の巻き戻しを行います。
以上二点、何卒よろしくお願いいたします。
NorthCrab_upload (2024-02-08 11:21:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Widokowa":
https://www.openstreetmap.org/way/397453097
https://www.openstreetmap.org/way/1218365033
https://www.openstreetmap.org/way/1219642950

"Osiedle 7 Dywizji":
https://www.openstreetmap.org/way/1206468680

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-02-17 06:51:15+00:00): Hi Harvesterify,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways, especially several roundabouts are affected here:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=1.38576&lat=43.50759&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147212824

These errors are caused by splitting roundabouts by using "osm-relatify" which is buggy. Please do not split roundabouts, keep them intact.

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2024-02-08 11:21:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Gitarą i…":
https://www.openstreetmap.org/way/403328717
https://www.openstreetmap.org/way/403337889

"Jabłoniowa":
https://www.openstreetmap.org/way/893835086
https://www.openstreetmap.org/way/893835087
https://www.openstreetmap.org/way/893835088

"Pod Sokolikiem":
https://www.openstreetmap.org/way/1162114339

Pozdrawiam! 🦀
12@Nitso (2024-02-08 11:17:23+00:00): Nitso Technologies is a reliable & best software provider company in India for hrms payroll software. We will help you automate all your software like Payroll management software & HRMS software. We also provide software for employee monitoring software, hrms on cloud, fixed assets management software, & payroll outsourcing services.
maro21 (2024-04-14 21:54:24+00:00): Skąd pochodzą liczby 1 i 2 przy Hali Świebodzki?
dvdhoven (2024-02-08 15:11:18+00:00): Ik heb 60-67 op het fietspad gelegd, op de Drostenraai staat foot=use_sidepath en dat is naar mijn mening terecht en knooppuntnet vindt dat geval dat de route ontoegankelijk is

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Roef (2024-02-08 15:15:20+00:00): Dag Dick,
Je hebt helemaal gelijk, die relatie moet inderdaad op het fietspad liggen. Ik wou weer te snel. Dank voor het fixen.
Groet,
Roelof
tanonin (2024-02-11 13:52:07+00:00): Reaktiv!
Gut gemacht
NorthCrab_upload (2024-02-08 11:41:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/relation/3473226

Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2024-02-08 16:31:06+00:00): Feel free to close the note once you resolve it.  In this case, you added the building, so good enough for the note.
pavvv (2024-02-08 12:40:38+00:00): źródło - nazwy na tabliczkach w terenie
maraf24 (2024-02-08 22:33:51+00:00): Wykonaleś dużą liczbę zmian w jeden dzień.
W jeden dzień objechałeś cały Wrocław i ustaliłeś, co jest na tabliczkach?
pavvv (2024-02-09 06:48:29+00:00): powiedz która z tych zmian jest niepoprawna i niezgodna z tym co jest w terenie
maraf24 (2024-02-10 20:34:15+00:00): Podalem w komentarzu powód wycofania.
Ciążą na Tobie pewne obowiązki wynikające ze sposobu wprowadzania zmian. Niewypelnienie ich wystarcza do wycofania zmian. Nieistotne jest wówczas, czy zmiany były poprawne czy nie.
Te zmiany przywróciłem 2 dni temu.
pavvv (2024-02-10 21:34:29+00:00): uznałem nazwy w terenie za oczywiste źródło, ale ok, zapamiętam
maraf24 (2024-02-13 18:05:25+00:00): Mało kto w OSM korzysta z danych w terenie, a Twoje liczne zestawy wprost wskazywały na korzystanie z danych urzędowych, a nie terenowych.
gscholz (2024-02-11 06:55:54+00:00): Hi NeemaAlphonce,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.41313&lat=10.53779&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147214376

Can you please fix this?

This kind of result is very typical for JOSM users who just press "o" and do not care about the results. You can apply the internal validator to avoid uploading such errors.

Kind regards
Guido
309_308_307 (2024-06-03 12:28:03+00:00): Hallo, ist der "Seniorenbus Rosbach" wirklich eine öffentliche Buslinie? Im Internet konnte ich dazu nichts finden. Für mich sieht das nach einem privaten Bustransfer aus und nicht nach einer öffentlichen Buslinie, wo jeder mitfahren darf. Solche Privattransporte gehören aber nicht als Buslinie in die Datenbank.
4004 (2024-02-25 01:47:14+00:00): здравствуйте, Кейт. А давайте не будем удалять праздничные часы работы?
kate_rocketdata (2024-02-26 07:50:04+00:00): Добрый день!
Да,конечно, исправим!
4004 (2024-02-26 10:11:39+00:00): спасибо!
gscholz (2024-02-11 06:56:35+00:00): Hi Lioness_001,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.41313&lat=10.53779&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147214376

Can you please fix this?

This kind of result is very typical for JOSM users who just press "o" and do not care about the results. You can apply the internal validator to avoid uploading such errors.

Kind regards
Guido
gscholz (2024-02-10 08:33:19+00:00): Hi chacha74,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines due to displaced ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=12.49513&lat=32.44656&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147215347

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-02-11 07:40:10+00:00): Hi chacha74, 
due to your missing response I have just reverted this changeset to fix those issues.
Guido
ika-chan! (2024-05-14 03:01:56+00:00): This changeset added an imaginary split junction.
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 14:44:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148465559 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15811
eggie (2024-02-09 16:33:43+00:00): Dag Reinier,

Waarom zet je het op Verboden toegang met access=no.
Wanneer er geen bebording staat en je er toch mag fietsen gebruiken we highway=path  met foot=yes en bicycle=yes. 

gravel is bijna niet te fietsen. Is het wellicht surface=fine_gravel ? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147215827

Ik maak van de footway een path en haal access=no weg.
Waarom is het vervolg van het pad wel allemaal fietspad?
MVG
eggie
eggie (2024-02-09 17:12:54+00:00): Zouden die paden om de ven niet allemaal highway=path moeten zijn?
eggie (2024-02-10 11:48:58+00:00): Hoe kan nu een fietspad eindigen in een voetpad? 
Graag reactie
Reinier Den Uijl (2024-02-10 14:14:21+00:00): Hallo Eggie,
ik snap het wel.
Was voor de fietsersbond editor in Thorn wezen kijken en kwam op de terug weg hier langs en had nog niet alles goed ingevuld merk ik. DvdH zit ook op de fietsersbond editor zie ik.
eggie (2024-02-09 16:36:03+00:00): Dag Reinier   Al die accesstagging is overbodig. access=private is genoeg.
MVG
eggie
Nakaner (2024-05-02 08:55:24+00:00): Hallo,

heißt der Radweg wirklich "neuer Radweg Stadelhofen Kreisverkehr" laut Straßennamenschild? Falls nein, möchte ich dich bitten, den Namen wieder zu löschen. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße

Michael
eggie (2024-02-09 16:39:15+00:00): Dag Reinier... Ik denk dat het highway=track moet zijn en geen path. 
Dus geschikt voor bv vierwielvoertuigen. 

MVG
eggie
Reinier Den Uijl (2024-02-10 11:13:08+00:00): De toegankelijkheid is beperkt, want ook afgesloten met een poort.
nevw (2024-02-08 21:02:49+00:00): Your changeset comment says '2 & 2A 2 Kidston Parade' but you have only added the building tag.
You should also add the address details using addr:housenumber and addr:street and also if applicable addr:unit
The suburb and state are already mapped as areas separately so no need to add those to house addressses
gurglypipe (2024-02-08 13:07:00+00:00): This looks like a removal of the network:wikipedia tag, not an update. What’s the reasoning for that?
KasperSFranz (2024-02-08 13:21:21+00:00): I am not sure why I pushed this change, happy to revert if required, however  with National Express and mapping in the UK there is an issue.
NSI (https://nsi.guide/?t=transit&k=route&v=bus#nationalexpress-96a2b3) suggests to use wikidata Q60188 which is linked to the group.
The Wikipedia that is linked to that wikidata id is https://en.wikipedia.org/wiki/Mobico_Group

Which makes it a bit weird, so we either need to update NSI or remove the wikipedia link
gurglypipe (2024-02-08 15:39:11+00:00): What’s wrong with linking to that Wikipedia page, or continuing to link to wp:National_Express, which redirects?

It looks like National Express is undergoing a slow rebranding to Mobico. Deleting data from OSM because of that doesn’t seem like the right solution.

Using network:wikipedia=Mobico_Group would also work imo.
KasperSFranz (2024-02-09 08:21:15+00:00): It has now been added again.
However, there is a need for a broader discussion on how useful the Wikipedia tag is in general. It has just been removed for brands in the US: https://community.openstreetmap.org/t/proposed-bulk-removal-of-brand-wikipedia-tag-from-united-states-pois/107776
gurglypipe (2024-02-09 09:06:01+00:00): 👍
BCNorwich (2024-02-08 16:09:41+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

OSM is a live worldwide database so the addition of test data disrupts the compiling of maps. The duplicated highways you've introduced disrupt routing. Thus I've reverted this changeset.

Regards Bernard.
pitscheplatsch (2024-02-08 19:47:40+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/147224011
NorthCrab_upload (2024-02-08 13:00:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11598202544
https://www.openstreetmap.org/node/11598202545

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
nyampire (2024-02-11 08:31:39+00:00): こんにちは、OSMへようこそ。

すみません、昨今、ユーザ名に mic_ という接頭辞をつけたユーザが多く登録され、建物名などの編集を行っているようです。
OSMへの参加はどなたでも行うことができ、また、企業として編集に参加をいただくことは基本的に歓迎するものではありますが、いくつかの注意点があります。
ご確認をいただけますでしょうか。

* 企業などが組織的に編集を行う場合、「Orrganised Editing Guidelines」に従う必要があります。
* 具体的には、OSM wikiへのドキュメント作成や、編集内容などのコミュニティへの連絡などを行う必要があります。

https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

* こちらについてご確認をいただき、対応をお願いできるでしょうか。
* もし不明点がありましたら、OSMF Japanでも相談を受け付ける事が可能です。info@osmf.jp までご連絡ください。

また、mic_ を接頭辞にもつユーザさんの編集には、自身で調査をされたとは考えづらい、広域の編集も多く見られます。
それらの編集に際し、著作権あるいはその他の権利で保護された情報源を活用している可能性があると考えています。
OSMは、自由な地図であり続けるために、特別な許諾が無い限り、他の地図やデータセットからの転載を禁じています。

こちらについて、どのような情報源を用いて名称や建物階数の編集を行っているか、ご教示をいただけるでしょうか。

https://www.openstreetmap.org/copyright

```
著作権侵害

OpenStreetMapの協力者は、著作権者から明確な許諾を得ずに、著作権のある情報源 (例: Google マップや印刷された地図) から決してデータを持ち込まないよう注意するものとします。
```

もしお返事をいただけない場合、内容の疑わしい編集と判断し、Data Working Groupと協力の上、対象ユーザの凍結および関連する編集の巻き戻しを行います。
以上二点、何卒よろしくお願いいたします。
DarkNark (2024-02-11 14:11:43+00:00): Le chemin de Porsmilin n'est pas situé sur une propriété. Il s'agit d'un chemin public. Il suffit de consulter le cadastre pour s'en rendre compte. Il ne fait pas parti d'aucun parcelle cadastrée. De plus sa faible largeur (moins d1,5 m) ne permet pas le passage d'un véhicule. Il n'est pas possible d'y marcher à deux personnes de front. L'accès à la propriété au sud de celui-ci se fait par le chemin de Toul Al Logot situé plus au sud.
soizig29 (2024-02-11 15:36:21+00:00): désolée mais si ce chemin n'est pas privé mais communal il a été l'unique accès à la propriété qui le longe et s'est rétrécit au fil du temps en l'absence d'entretien de la commune . Le chemin de toulogot est à peine plus large et pose donc le même problème tout en étant à 300 m de la maison cf cadastre
DarkNark (2024-02-17 15:32:26+00:00): Le chemin de Toul Al Logot est deux fois plus large que celui de Porsmilin en l'état actuel des choses. Je les parcours régulièrement et peux vous assurer que leur largeur n'est en rien comparable. Peut-être qu'avant c'était différent mais plus aujourd'hui. De plus, l'adresse de la maison en question est bien sur le chemin de Toul Al Logot et non sur celui de Porsmilin
soizig29 (2024-02-18 14:30:15+00:00): désolée de vous contredire  mais connaissant les lieux depuis 70ans j'ai vu ces chemins se rétrécir au fil du temps mais je n'ai pas d'hélicoptère pour rentrer chez moi  Le chemin officiel est toujours le chemin de Porsmilin.. fin de discussion
Joseph R P (2024-02-17 02:20:08+00:00): Hello, why was a cycleway mapped over an existing way (Beach Drive) in this changeset?
NickMole (2024-02-17 05:00:11+00:00): I was struggling to find documentation on mapping routes such as this section of beach drive -- former roadways converted to year-round pedestrian/cycle ways -- fully paved like a road but functioning as a cycleway. This might not be the optimal way to map this situation, but I want to make sure the road and cycle routes function well in navigation apps and are mapped correctly. I was following Rock Creek Trail as it's mapped on DDOT's bicycle route plan: https://pbs.twimg.com/media/GFyF9jtWcAA_w8A?format=jpg&name=large
Joseph R P (2024-02-17 21:03:35+00:00): I think a more ideal way to map this would be to add the existing ways to the route relation and to add bicycle=designated to Beach Drive. I think a routable feature directly overlaid another would create more routing errors or even rendering errors.
pitscheplatsch (2024-02-08 19:48:50+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/147231215
philippec (2024-02-08 16:49:17+00:00): Leffinge, Dorpsstraat  is de AED nu tussen de 2 gebouwen gezet ?
user_20975332 (2024-02-09 04:01:01+00:00): De AED stond juist op de kruising van 2 gebouwen, hiermee was het onmogelijk om het gebouw te tekenen. Hierdoor de AED iets moeten verplaatsen.
user_20975332 (2024-02-09 04:05:05+00:00): Als je de juiste lokatie kent misschien aanpassen, bij de AED staat ook dat die bij "De Zwerver" staat op nummer 97 maar op de kaart staat "De Zwerver" op 95.
philippec (2024-02-09 09:14:15+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=51.175791666667&lng=2.876925&z=19.337536574683273&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=348647506684601&focus=photo&x=0.48603689063263655&y=0.41596232849978787&zoom=0
Ervan uitgaande dat de foto nog actueel is, staat de AED anderhalve baksteen ZW van De Swaene.
Ik heb het verbeterd.
user_20975332 (2024-02-09 09:45:43+00:00): OK thanks!
philippec (2024-04-10 20:40:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=20/51.17575/2.87672

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.175683900000024&lng=2.8766654999999446&z=18.585862251892845&pKey=448405531184831&focus=photo&x=0.6467057108378385&y=0.4698170826893329&zoom=0.9439528023598818

Houdt u het in het oog ?
Ewen Hill (2024-02-08 16:05:46+00:00): Nice work Jivesas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147218126
ManuelB701 (2024-02-08 14:04:47+00:00): Hello.

It turns out that you have quite a big changeset which spans through almost the entirety of Eurasia with changes in Korea, Russia and the UK.

Keep the changes to a more local scale and upload more global over multiple changesets.

Greetings
Manuel
ljc_jlyb (2024-02-16 13:52:49+00:00): 멀리 떨어져 있는 지물을 편집할 때에는 각 지역별로 바뀜집합을 하나씩 만들어 주시면 감사하겠습니다.
NorthCrab_upload (2024-02-08 14:01:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Wilków":
https://www.openstreetmap.org/way/200927550

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/358668967

"Władysława Reymonta":
https://www.openstreetmap.org/way/358677335
https://www.openstreetmap.org/way/358677336
https://www.openstreetmap.org/way/406671003
https://www.openstreetmap.org/way/406671201

"Łąkowa":
https://www.openstreetmap.org/way/398512014

"Przysiółek Chwalkowice":
https://www.openstreetmap.org/way/406712120

"Kusocińskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/436756592

"Osiedle nad Zalewem":
https://www.openstreetmap.org/way/1219527298

Pozdrawiam! 🦀
Nathan_A_RF (2024-11-04 16:51:53+00:00): Are you sure the old A303 route is now called "Old Sparkford Road" officially, and the new dual carriageway is called "Sparkford Road"?
JX7SNYV18V (2024-02-09 09:32:57+00:00): This looks like a tholtan
dankarran (2024-02-09 09:34:21+00:00): Updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/147220355
Mateusz Konieczny (2025-05-02 11:00:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11598493632/history has fixme:type = stationary that was added in this edit
Is it an attempt to map shop=stationery? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dstationery )
Something else?
flohoff (2024-02-08 15:37:39+00:00): Moin,
ich überwache ja das routing und diese änderung hat das hier bewirkt. Rot alt - Grün neu

Ich kann gerade auf die Schnelle nicht beurteilen ob das richtig und gut ist.

Route ist jedenfalls +200 Sekunden

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=707532,716748#51.35924,7.66193,12z

    Route old   :    15670.9m   1566.0s
    Route new   :    17372.2m   1766.4s
    Change      :    +1701.3m   +200.4s
Pajopath (2024-02-08 15:46:57+00:00): @flohoff hab dir gerade mal per PN die Daten geschickt die mir die Polizei geantwortet hat. Rein von meiner Interpretation wäre das aktuell korrekt so mit dem Umweg.