piebro/osm-data huggingface dataset:
micheleOSM3 (2025-12-21 08:01:31+00:00): Ciao Lorenzo e grazie delle info. 

Ti segnalo alcune migliorie per i tag della relation.

Prendo spunto dal sentiero escursionistico Sentiero Italia CAI, di cui qui un esempio: https://www.openstreetmap.org/edit?relation=6933796

Usare il tag ref= è fondamentale per la leggibilità perché i visualizzatori come mapy.com (uno dei migliori per l'outdoor) usano il tag ref= per mostrare il codice sulla mappa, mentre se non c'è il tag ref= usano il tag name= che spesso è troppo lungo e rende la mappa illeggibile.

Puoi vedere la differenza in uno di migliori visualizzatori (mapy.com):

(1) https://mapy.com/it/turisticka?l=0&x=13.1418210&y=46.3495068&z=18

(2) https://mapy.com/it/turisticka?l=0&x=13.4225652&y=46.3676625&z=17

(1) visualizza 2 percorsi CAI Ciclo con 2 nomi molto lunghi e altre ciclabili, il risultato finale è praticamente illeggibile e rende la mappa scarsamente fruibile

(2) visualizza 2 sentieri con dei codici molto corti e il risultato finale è molto leggibile e fruibile

Per altri visualizzatori, l'uso del tag ref= sarebbe comunque utile perché non usano il tag name= ma solo il tag ref=

Io ti proporrei di usare il tag ref=SIC ed eventualmente anche il stage=A07-B

Altro punto migliorabile: credo che nel tag name non sia corretto riportare "Friuli Venezia Giulia" perché è un riferimento geografico che non fa parte del nome, credo che sia meglio usare i tag specifici come ad esempio network.

Che ne pensi?
LorenzoBassi_SICAI_Team (2025-12-30 08:51:03+00:00): Ciao, i TAG sono stati decisi dalla Struttura Operativa Cartografia e Sentieri del CAI (di cui faccio parte) referente del Progetto Sentiero Italia CAI escursionismo e ciclo. Le tappe del SICAI sono da intendersi "itinerari" e non "percorsi" pertanto assegnare un ref=SIC è sbagliato. Ricordo che il ref corrisponde al numero del percorso al suolo. Il riferimento del CAI è il Catasto Nazionale dei Percorsi Escursionistici, REI. Per quanto riguarda invece la cartografia web, il nostro riferimento (con cui CAI ha anche degli accordi), è waymarkedtrails dove tutto funziona seconda i nostri standard. Saluti!
micheleOSM3 (2025-12-30 11:17:18+00:00): Ciao Lorenzo,
grazie di avermi risposto.
Avevo già aperto una discussione sul forum: https://community.openstreetmap.org/t/mappatura-sicai-ciclo/139843

Per non appesantire la discussione qui, ti invito a partecipare alla discussione sul forum.

Mi piacerebbe se tu partecipassi.
elsy1 (2024-01-16 17:35:15+00:00): درود، متوجه حضورتون هست که این کار شما خرابکاری هست و میتونه باعث مسدود شدن حسابتون بشه؟
Dr Parham ziabakhsh (2024-01-16 17:39:08+00:00): دستم خورد بلد نبودم چه کنم ؟
Dr Parham ziabakhsh (2024-01-16 17:39:36+00:00): می خواستم لوکیشن وارد کنم
Dr Parham ziabakhsh (2024-01-16 17:40:51+00:00): می شه راهنمایی کنین چجوری ادرس وارد کنم ؟
elsy1 (2024-01-17 07:20:13+00:00): درود دوست عزیز، مشکلی که ایجاد کردید تغییر نوع خیابان مسکونی مهر اول شرقی به بزرگراه بود! اگر آگاهی کامل به ویرایش ندارید لطفا قبلش در ویکی اپن استریت یا گوگل سرچ کنید یا در تالار و گروه اپ استریت ایران موارد خودتون رو مطرح کنید.
felipeeugenio (2024-01-17 16:06:25+00:00): Hola.
Cuanto durarán estos desvíos? Tenemos a obviar mapeos temporales.
Saludos
javierpayacan (2024-01-17 19:31:09+00:00): estos desvíos inician el lunes 22 de enero del 2024 y se extienden hasta el día 31 de agosto del 2024.
NorthCrab_upload (2024-01-16 16:20:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Nędzy-Kubińca":
https://www.openstreetmap.org/node/11522291741
https://www.openstreetmap.org/node/11522291771
https://www.openstreetmap.org/node/11522291772
https://www.openstreetmap.org/node/11522291777
https://www.openstreetmap.org/node/11522291778
https://www.openstreetmap.org/node/11522291779
https://www.openstreetmap.org/node/11522291780
https://www.openstreetmap.org/node/11522291781
https://www.openstreetmap.org/node/11522291782
https://www.openstreetmap.org/node/11522291783
https://www.openstreetmap.org/node/11522291806

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-01-17 08:22:06+00:00): Poprawione.
mga_geo (2024-01-16 18:28:57+00:00): Bonsoir,
Je viens de rétablir la continuité de la relation route=bus, la way du rond-point était mal placée.
Marc
silversurfer83 (2024-01-17 14:54:17+00:00): Hi :)

Tecball hat mittlerweile eine eigene Seite im Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asport%3Dteqball

Da kannst du deine Einträge entsprechend anpassen.

Bei Gebäude wird die Nutzung über den Schlüssel
"building:use=*" angegeben. Was nicht nötig ist, wenn der Wert am Ende das Gleiche wie bei "building=*" wäre. (betrifft hier die Schule)

Bei der Schule ist am Gelände ein anderer Name als am Gebäude. Da wäre mir eine Aufklärung ganz willkommen.

Und zuletzt: ich habe dir schon ein paar mal geschrieben. Eine Antwort wäre auch angebracht. Danke.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146329839
SG86 (2024-01-17 15:42:51+00:00): Hallo Silversurfer83, vielen Dank für die Hinweise. Selbstverständlich versuche ich immer diese zu verarbeiten.
Jetzt habe ich auch endlich rausgefunden wie ich dir antworten kann. Per E-Mail hat es bisher nicht geklappt.

Tecball habe ich angepasst.

Die Schule heisst ursprünglich Hildaschule. Das historische Gebäude wird auch weiterhin so genannt.
Die ehemalige Hauptschule wurde jedoch vor einigen Jahren geschlossen. 
Seit einiger Zeit wird das Schulgebäude vom Privatgymnasium Schwetzingen genutzt.
silversurfer83 (2024-01-17 16:44:32+00:00): Danke für die Rückmeldung :)

Ein bisschen hatte ich das Gefühl, dass du meine Nachrichten bekommst. Ich werde mir mal angewöhnen Neueren Mitgliedern zu erklären, wie das mit den Kommentaren funktioniert, wenn ich einen schreibe. Danke für den Hinweis.

Zu der Schule: Dann dürfte das, was du da gemacht hast schon ziemlich richtig sein. Danke für die Erklärung.

Abschließend: Bis auf ein paar Taggingdetails sieht deine Arbeit da in der Gegend ziemlich gut und aufwändig aus. Das Ergebnis auf der Karte kann sich sehen lassen :)

Daher mein wirklich freundlich gemeinter Hinweis: Guck dich regelmäßig im Wiki zu den von dir verwendeten Tags um. Ich denke da an den Unterschied zwischen "grass" und "meadow" und "flowerbed" und "garden".

happy mapping
silversurfer83
Mex (2024-01-17 09:34:11+00:00): Hi. Thanks for you contributions, but can you please supply a descriptive changelog comment rather than "."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146330053
Gloriayo (2024-01-16 16:25:22+00:00): Urbanización La Comarca
datendelphin (2026-01-08 21:28:38+00:00): Hi, I noticed that this park was imported with all new nodes and ways. The parks mostly follow municipality borders, please reuse the existing borders. I just did that transformation, it's fixed now. Also, this was imported too early. Please wait until the things actually start to operate. Feel free to ask for guidance https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107
infeeeee (2024-01-16 18:56:03+00:00): Szia!

Látom mit akartál a két changeseteddel. A zebrát nem kellett volna leválasztani a bicikliútról. Általános szabály, ha fizikailag nincs szétválasztva két út vagy sáv, akkor azt egy vonalként rajzoljuk. segregated=yes címke az ezt jelenti, hogy felfestéssel vannak csak elválasztva. Mindjárt javítom a csomópontot.

Illetve ilyet, hogy "ideiglenes megoldás", ne csinálj, inkább rakj le egy jegyzetet, hogy valaki javítsa meg. (Jobbklikk -> Jegyzet hozzáadása itt) Nagyon könnyen évekig észrevétlenek maradhatnak ilyen dolgok. 

További jó térképezést!
Kecsege (2024-01-16 21:34:25+00:00): Szia!

Köszi a visszajelzést.
Van esetleg valami gyűjtemény ahol le van írva, hogy a magyar közösségben mik az általános szabályok? Én a wiki oldalt próbálom nézni és ott tényleg néha jelezve van, hogy mit ne használjunk, használjunk helyette azt, stb.
Viszont ebben az esetben pont azt mutatja, hogy igazából mind a két megoldás jó.
(Táblázzat utolsó eleme)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Afootway%3Dcrossing

Ahogy nézem mind a kettőnek vannak előnyei, hátrányai. A wikin pl.:feldarabolja és a járdaszigeten kihagyja a path=crossingot.

Illetve nekem most a szerkesztő hibát dob, azt ajánlja, hogy a footway:crossing helyett cycleway=crossing legyen.
infeeeee (2024-01-16 22:04:26+00:00): Tény, hogy határeset. Én így jelölném, és egy másik elvem, ha valami nem romlott el, akkor ne javítsd meg: eddig így volt jelölve, ez is jó, csak azért megváltoztatni a másikra, hogy más legyen nincs sok értelme.

Ezzel a path=crossing-gal még nem találkoztam, viszonylag új címke, 17 ezer van csak belőle a világon, míg footway=crossing-ból 3 millió. De jogos a létezése hasonló szituációkban. Budapesten még egy darab sincs ebből: https://overpass-turbo.eu/s/1G3L

cycleway=crossing-ot fel lehet venni mellé, semmi nem tiltja. 

Magyar leírások a magyar wikiben: Általános jelölési példák: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák

Biciklis dolgokról: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Bicycle

A magyar közösség különböző elérhetőségei itt vannak felsorolva: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség
Kecsege (2024-01-16 22:12:01+00:00): Köszönöm. Akkor a magyar wikit is fogom párhuzamosan nézni.
Még annyit elárulsz, hogy ha bejelölöm a „Szeretném, ha valaki ellenőrizné ezt a szerkesztésemet.”-t, akkor azt ki kapja meg, vagy mi történik ilyenkor?
infeeeee (2024-01-16 22:31:35+00:00): Különböző changeset ellenőrzők kijelzik, ha valaki nézi ezeket, akkor észreveszi. Nagyon sok eszköz van erre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance#Monitoring_tools

Én osmcha-n nézem a Budapesti változásokat, amiket ő gyanúsnak jelöl.  Ha bejelölöd, hogy ellenőrzést kérsz az akkor az automatikusan "gyanús". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMCha

Pl itt van ez a changeseted, ha belépsz osm fiókoddal, akkor kiírja kékkel, hogy "review requested": https://osmcha.org/changesets/146330418 

De semmi garancia nincs arra, hogy ezt valaki tényleg megnézi, csak felhívja rá a figyelmet.
mga_geo (2024-01-16 18:32:28+00:00): Bonsoir,
Même problème que dans le précédent changeset d'ordre des ways dans deux ronds-points.
Marc
Mashin (2024-01-22 20:47:11+00:00): This edit was discussed on OSM US Slack https://osmus.slack.com/archives/CC64SHQ64/p1705684611647409

https://www.openstreetmap.org/changeset/146568915
Hb- (2024-02-11 18:21:10+00:00): Ist beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/694106489 access=no richtig? Er liegt außerhalb des Übungsplatzes.
gscscnd (2024-01-17 08:10:40+00:00): Jeśli to nie jest strefa zamieszkania, to tag maxspeed:type do poprawy.
silversurfer83 (2024-01-17 14:56:32+00:00): Moin in den Süden. Hoffe das Wetter macht euch nicht zu sehr zu schaffen.

Wenn du die Geometrie eines Objekts so stark veränderst wäre es auch angebracht, wenn du den Tag "source=*" am Objekt entweder anpasst oder entfernst, da es ja nicht mehr korrekt ist.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146331643
flo2154 (2024-01-16 21:07:04+00:00): Das Gebäude an der Johann-Sebastian-Bach-Straße (https://osm.org/way/1051427893) kommt mir nicht wie ein Studentenwohnheim o.ä. vor, sondern eher wie ein Mehrfamilienhaus. War die Übersetzung bei StreetComplete vielleicht unklar?
flo2154 (2024-01-16 21:09:10+00:00): Hab es in https://osm.org/changeset/146331765 schonmal geändert.
MaXxGrr (2024-01-17 08:57:06+00:00): Doch, das ist ein Wohnheim für Leute mit psychischen Problemen. Ich wohne dort in der Nähe...
streckenkundler (2024-01-16 18:03:06+00:00): Hei,

Danke! Du kannst ja hier mal schauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Karteneigenschaften 

vielleicht ist da noch was dabei? Das wäre für die Spezial-Auswertung: http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=16&lat=51.75999&lon=13.81027&pid=HaHbHcSaHe

Sven
user_17585027 (2024-01-18 10:33:17+00:00): Vielen Dank! Dadurch werde ich sicher noch einige Dinge ergänzen können.
Patrick78 (2024-02-04 15:49:37+00:00): Bonjour, le site de la commune de Montchauvet : http://montchauvet.fr/ a été remplacé par un site commercial non appartenant à la ville. Cela ne me semble pas normal. Merci de remettre le bon lien. Cdlt, Patrick
nlehuby (2024-02-05 19:54:05+00:00): Bonjour,
C'est pourtant l'information qui a été publiée sur l'annuaire du service public, surement par la ville elle-même : https://lannuaire.service-public.fr/ile-de-france/yvelines/7dd0ed49-97c3-4596-895f-373b28c33544

Mais en effet, je suis d'accord, le site initialement présent dans le tag est mieux, je vais changer. 

Merci pour la remontée.
Patrick78 (2024-02-05 20:02:05+00:00): Merci, c'est super. Le mieux serait justement de pister ces sites commerciaux avec un traitement de données. Ainsi, on les suppriment. Moi, je ne sais pas faire. Bonne soirée.
TomPar (2024-01-16 22:06:16+00:00): I think the "access=no" was added by mistake?  Else, that overrides the bicycle=yes, etc.
KaitCam (2024-01-17 14:58:25+00:00): That's correct; it's been removed.
habi (2025-05-22 07:24:38+00:00): Ciao Delli1951
Du hast hier fast mitts im Wald ein Fast-Food-Dings erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/1240221884
In der Notiz https://www.openstreetmap.org/note/4770068 wurde gefragt, wie die Öffnungszeiten sind, da die Details dazu etwas spärlich sind.
Kannst du helfen?
Gruss aus Bern,
habi
jambamkin (2025-07-27 22:13:35+00:00): I could not see this kiosk at all. Where is it?
danieldegroot2 (2024-01-16 17:52:49+00:00): Articles used for reference; at least
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2017/2017%20County%20Wexford%20Ballyduff%20122.pdf
- https://www.facebook.com/ballyduffdevelopmentgroup/photos/pb.100057291786063.-2207520000/824211927684727

( see also: https://www.openstreetmap.org/note/4071925 )
Angus Andrea Grieve-Smith (2024-03-24 04:30:07+00:00): Why does it say "No foot, bike, horse on Willis Ave bridge per NYC Rules," when the sidewalk is a part of the bridge, and it's clearly marked as a bicycle and pedestrian route on the official NYC DOT bike map?

https://www.nyc.gov/html/dot/html/bicyclists/bikemaps.shtml
bdentremont (2024-02-10 16:56:35+00:00): Is there construction here?  The article from last month sounds like the proposers are still seeking funding.

Under the good practice of "map what's on the ground" I think a  proposal to build something--particularly unfunded--is out of scope for inclusion in OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
rskedgell (2024-01-16 20:22:52+00:00): Broomwood close already had access=private (added by you in June), which applies to all travel modes. Adding bicycle=no does no harm, but it also has no real effect. What was the problem you were trying to solve here?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Glassman (2024-01-18 17:06:00+00:00): #TIP: add a tag to describe the feature. For example, Pirates Keep could be shop=antiques. V's Costal Market could be shop=convenience.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146333234
misterte (2024-01-16 18:23:47+00:00): Hi,
wie kommst Du darauf das das Gelände 920576759 jetzt Gras ist ? Quelle ?
NRWPeter (2024-01-17 12:21:25+00:00): Es ist kein Gewerbegebiet. Dort macht jemand privat Holz.
misterte (2024-01-17 14:13:06+00:00): deswegen wird daraus noch lange keine Wiese. Allerdings sieht das für mich nicht unbedingt nach Privat aus
lakedistrict (2024-01-16 22:06:53+00:00): Hi, you have added data to the gift shop rather than the attraction itself. There is no admission fee for the shop and I'm not sure it's fully wheelchair accessible. Did you mean to edit https://www.openstreetmap.org/way/404073177 ?
hvollstedt_EG (2024-01-16 22:11:29+00:00): You are correct; my mistake. I seemed to have had an issue selecting the right feature. I will go ahead and make the appropriate changes - thanks!
lakedistrict (2024-01-16 22:20:33+00:00): Thanks for the fast reply and new changeset! :)
multimob (2024-01-18 11:15:46+00:00): Bonjour, Est-il possible d'expliquer plus clairement la « correction » et de mettre la source de la modification svp ?
Ces deux arrêts ne sont pas dans la définition officielle de la ligne, sauf erreur ils ont été rajoutés à titre d'essai. C'est utile de le mentionner et/ou d'ajouter un lien vers la page du site du TEC qui signale ceci. Et ça évitera de rendre vos modifications suspectes.
Important aussi : les lignes de bus sont des relations ordonnées, la prochaine fois veillez à ajouter l'arrêt au bon endroit de la ligne entre Sombreffe et Corroy-le-Château car là vous les aviez ajoutés tout à la fin. On a corrigé.
Tom Desoutter (2024-01-18 18:04:42+00:00): Bonjour, Le tec a modifié la position de l'arrêt mais ne l'a pas encore inclus dans le schéma officiel de la ligne, c'est surtout en allant sur place que l'on se rend compte de cela. Une note de déviation est donnée sur le site du TEC. C'est uniquement par mauvaise gestion que le tec fait ceci, et pour beaucoup de lignes, seulement concrétement cet arrêt existe bien. (Malheureusement, il y a beaucoup trop de situations similaires) https://www.letec.be/Traffic/Detail/56486
elsy1 (2024-01-17 07:22:19+00:00): درود، دوباره یک ویرایش خرابکاری شما محلی به نام دامپزشکی عمارت آقا پرهام ایجاد کردید ولی همچین محلی وجود واقعی ندارد! لطفا تکرار نکنید
NeisBot (2024-01-16 18:31:03+00:00): Hello kramzes, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Mapiate (2024-02-01 16:14:38+00:00): Hi Tejaswi, thanks for your contribution to OSM. Please be sure to use descriptive changeset comments so that other mappers can better understand your contributions. 

In this changeset several unnecessary crossings on Carlysle Cove Drive were created where the sidewalk overlaps the residential road. See n11522793497 as an example. Before adding sidewalks you may need to realign existing highways first to prevent this type of overlap.

If you need help correcting these please let me know.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146333964
Mapiate (2024-02-08 13:16:32+00:00): Hi Tejaswi, can you please correct the overlaps between the residential road and the sidewalks that were introduced in this changeset? If you have any questions just ask.
Maps1GIS (2024-01-16 18:59:01+00:00): Comment is "Added footways to the east of Bulevardul Republicii"
VictorIE (2026-01-31 08:08:04+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1227226873/

This says "fixme=demolished (not on latest ESRI Imagery"

Is is there now? 7 Sept 2023 imagery.
SK53 (2026-01-31 08:22:38+00:00): Yes, obviously replaced between 2020 (Bing Srreetside) and that imagery date. Have removed fixed and put in a start date.
NorthCrab_upload (2024-01-16 18:50:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/995838548

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-10 20:08:47+00:00): poprawione
NeisBot (2024-01-23 19:31:03+00:00): Hello kramzes, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Metzor (2024-01-17 19:28:29+00:00): Hallo Fabian,

Leider ist das keine gute Änderung von dir:

1) Den Namen vom Parkplatz musst du bei den Linien des Parkplatz-Elements eintragen. Hier ist der Link zum Parkplatz-Element:
https://www.openstreetmap.org/way/35551489/history#map=17/47.73009/9.34011

Der Name vom Parkplatz darf nicht bei den Linien der Straßen eingetragen werden!

Straßen bekommen nur dann einen Namen, wenn dort ein Straßenschild steht. Bitte lösche wieder den falschen Namen "Parkplatz Sportanlage Bermatingen" von den Straßen. 

2) "Parkplatz Sportanlage Bermatingen" ist ein schlechter Name. Das ist so unerwünscht. Dass es ein Parkplatz ist, wurde bereits mit der Eigenschaft "Parkplatz" eingetragen (amenity=parking). In der Karte wird das als blaues "P" gezeichnet. Es soll dort nicht noch extra "Parkplatz" vor dem Namen stehen.

3) Der Parkplatz hat bereits den Namen "Sportanlagen". Es sind mehre (!) Sportanlagen dort. Das sagt auch die Webseite von Bermatingen. Du machst daraus eine Sportanlage, denn bei dir fehlt das n am Ende!

4) Hast du ein Schild mit "Sportanlagen Bermatingen" gesehen? Bitte denk dran: Wir tragen immer das ein, was vor Ort sichtbar ist. Wenn ich nach Bildern suche, finde ich am rechten Rand der Ahausener Straße einen Wegweiser mit der Aufschrift "Sportzentrum" (mit einem blau hinterlegtem P für Parkplatz):
https://mapillary.com/map/im/2017277391990554

Wenn du mehr darüber wissen möchtest, was Openstreetmap unter "Name" versteht, dann lies bitte hier die Hilfeseite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Bitte korrigiere deine Änderungen wieder!

Schönen Abend
Metzor
Fabian007 (2024-01-21 18:58:06+00:00): Hallo Metzor,
sorry, das wollte ich nicht. ich werde es gleich wieder rückgängich machen.
ich melde mich wieder, wenn ich diesen Knoten entfernt habe.

Biss Gleich!

MFG Fabianbucheler
Fabian007 (2024-01-21 19:07:37+00:00): Hallo Metzor,
Ich habe diese Straßennamen wieder rückgängig gemacht, und den Parkplatz Sportanlagen, werde ich in anderen Karenanbieter ändern, dodass es, so wie hier richtig angezeigt wird.

Aber Drotzem  Danke, für die Info von Dir!

Ich wünsche dir einen schönen Sonntag Abend dir noch!

MFG Fabianbucheler
Fabian007 (2024-01-21 19:10:27+00:00): Hallo Metzor,
Ich habe diese Straßennamen wieder rückgängig gemacht, und den Parkplatz Sportanlagen, werde ich in anderen Kartenanbieter ändern, sodass es, so wie hier richtig angezeigt wird.

Aber Drotzem Vielen Dank, für die Info von Dir, und sorry, wegen Rechtschreibfehler von mir!

Ich wünsche dir einen schönen Sonntag Abend dir noch!

MFG Fabianbucheler
Metzor (2024-01-21 19:26:25+00:00): Hallo Fabian,

Danke, dir auch noch einen schönen Sonntagabend!

Viele Grüße
Metzor
Fabian007 (2024-01-21 20:20:40+00:00): Hallo Metzor,

Danke!

MFG Fabianbuecheler
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
Jordi MF (2024-01-16 23:31:26+00:00): Hola PascualMR,

He vist que has modificat la nomenclatura d'algunes vies que estaven com a CV-7962 i les has canviades a CV-796. He consultat la xarxa de carreteres segons l'Institut Cartogràfic Valencià i, segons este, la nomenclatura CV-7962 és la correcta. Podries assegurar que l'actual codi és el que dius o podria ser que les plaques que hi ha a peu de carrer siguen antigues?

Salutacions.
Mateusz Konieczny (2024-01-16 19:23:08+00:00): ops, reverted as buggy

bug was found and fixed
Mateusz Konieczny (2024-01-16 19:23:11+00:00): ops, reverted as buggy

bug was found and fixed