piebro/osm-data huggingface dataset:
monhiko (2023-07-04 13:40:49+00:00): Hello!Are you live in China? I have seen that you had mapped this area 21 hours ago based in Bing,but the Binshan Road you mapped should be primary all but not one is primary while another is tertiaty. And if you mapped by Bing, I want to know which year`s satellite image did you use? Thank you !
ratrun (2023-07-05 16:11:46+00:00): Hello! I'm not from China and have just connected two ways according to Bing as shown in JOSM. Sorry, but I'm not familiar how to find out the date of a JOSM satellite image.
monhiko (2023-07-16 02:39:24+00:00): Hello!You says you mapped here based in Bing , but the Bing satelite image in this area(the Jingxi city) is only updated in 2018, here are many changes happened in 4 years,so I suggest that it this the best to map here by natives.Thank you!
Muhmaker (2023-07-04 15:28:01+00:00): Hi. Ich bin mit dieser Änderung nicht einverstanden. Woher hast du die Idee, dass alle Routen über den südlichen Übergang verlaufen? Die Beschilderung vor Ort sagt nämlich etwas Anderes.
DeFra85 (2023-07-04 19:23:43+00:00): Ich bin da in letzter Zeit öfter mit dem Fahrrad entlang und habe sie auf den neuen Ampelmasten nicht gesehen.
Ich drehe da die Tage mal ne Extrarunde
philippec (2023-08-10 00:59:51+00:00): Meetkerke AED
U had hem op de straat gezet.
philippec (2023-08-10 01:00:24+00:00): Ik bedoel op het voetpad
NorthCrab_upload (2023-07-03 16:40:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/995855916

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Niels Elgaard Larsen (2023-09-22 17:12:13+00:00): Brug venligst standardværdier for farver, dvs colour=red og ikke "Rød"
erickdeoliveiraleal (2023-07-04 14:25:01+00:00): revertido
eserte (2023-07-03 18:29:06+00:00): highway=road ist hier vermutlich nicht richtig, das sollte doch eher highway=residential sein?
ivanbranco (2023-07-04 08:53:34+00:00): Hi evanvosberg,

this changeset has been reverted by another user here: https://www.openstreetmap.org/changeset/138090008

imho the other user is correct, the pact seems to exist physically (is also visible in Strava Heatmap). If a path exist but cannot be accessed the access=* value should be edited, it shouldn't be deleted the element.
felipeeugenio (2023-07-03 17:18:43+00:00): Hola
Si estás dibujando bosques y otros usos de suelo con JOSM por favor usar Fast drawing (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/FastDraw)
se nota de inmediato la diferencia y solo tiene que pasear el mouse por donde quieres dibujar. no hace falta hacer click mil veces. Tiene complicaciones al principio, pero después te das cuenta que es mucho mejor.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138073459
nevw (2023-07-03 17:45:16+00:00): Hi
You need to add your business to the building you operate from instead of the large suburban boundary you chose.
nevw (2023-07-03 17:52:15+00:00): I have reverted both edits to the large residential boundary.
josmougn (2023-10-09 09:37:23+00:00): Bonjour
La piste cyclable n’est connectée à rien vers le sud, est-ce que vous pouvez le corriger ?
https://www.openstreetmap.org/way/1186917418
De plus, elle est éclairée : 
https://www.openstreetmap.org/note/3369221
Merci
Melrok (2023-10-09 10:47:08+00:00): Bonjour,
Lors de ma modification la piste n'était reliée à rien.
La piste de l'avenue des sciences aussi s'arrête brusquement devant la bibliothèque au nord, et je ne vois pas pourquoi…
Je vérifierai si elle est maintenant connectée, il y avait des travaux dans la zone.
felipeeugenio (2023-07-04 14:47:40+00:00): Hello
There is a Mapillary image (https://www.mapillary.com/app/?pKey=213862937803569) sowing a construction there on january 2023. Do you have updates of that zone?

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138075181
Human1each (2023-07-05 18:41:32+00:00): Hello felipeeugenio, upon returning to the area and inspecting Mapillary further, I can now see that construction may still be ongoing. I have gone ahead and re-added the segment that was removed. Thanks for reaching out and happy mapping!
felipeeugenio (2023-07-05 19:22:08+00:00): ok, thank you for your time

Happy mapping
JezCrow (2023-07-04 11:48:11+00:00): Thank you for your improvements to this junction. I recently queried a tagging change from junction=roundabout to junction=circular by a TomTom editor, but I don't understand their reply. As an experienced mapper, perhaps you can shed some light on it? See https://www.openstreetmap.org/changeset/137825183
Thanks, Jez.
Cebderby (2023-07-04 12:01:36+00:00): Hi Jez,
Thanks for your message.  The widespread use of junction=circular seems to be fairly recent, or maybe the OSM wiki definition has shifted (as they do) to make them much more common.
If you compare 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dcircular
and 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
I think junction=circular, oneway=yes is correct here due to the (at least one, in this case two) traffic light controlled entry points on the N side, with junction=roundabout now only applying to 'normal' roundabouts with no right of way restrictions to the inner loop.  I think most common routers present them the same (eg OSMAnd will still say take the Nth exit at the roundabout) either way.
Cebderby (Clive)
Pipeton (2023-07-04 13:11:12+00:00): Hola, gracias por evitar en OSM!
Ten cuidado al copiar y pegar etiquetas porque te has dejado muchos datos que no son reales. Y si en el momento no conoces algún dato, no dejes la etiqueta en con un guión o incompleta, bórrala. Es una mala práctica.
Si no sabes un dato en el momento pero quieres dejar alguna marca, puedes dejar una Nota en el mapa.
SomeoneElse_Revert (2023-07-03 18:30:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 134435400, 138044149.
mkopinsky (2023-07-12 01:20:41+00:00): What does ".json data file" mean in the imagery_used tag on this (and all your other) changeset? What is that file, and where does its data come from?
mkopinsky (2023-07-12 01:26:54+00:00): Specific to this changeset - it's unusual (but not impossible) that the last stretch of the road is both a driveway and also still named Rowan Street. I'd expect that either it's a privately owned (nameless) driveway to the last two houses, or it's a municipal street in which case it should probably be a residential road rather than driveway. Do you have evidence for the specific way that you tagged it?
EZRouting (2023-07-12 14:12:57+00:00): This must be a mistake on my end, the road name was missing so I added rowan street to it, but I must of marked it as a driveway instead of a residential road. Also the .json file is used solely for the purpose of checking where I have to edit. It is a shapefile of a school district boundary (we are part of school transportation).
mkopinsky (2023-07-12 23:29:49+00:00): If it's a mistake, do you intend to fix it?
EZRouting (2023-07-13 14:10:49+00:00): Yes, it is fixed, thanks for all your help and sorry for the inconvenience
aliensuperstar (2023-07-05 10:49:18+00:00): Thank you for this edit. The public version of Maxar imagery didn't load for me.
NorthCrab_upload (2023-07-03 19:00:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/846039617
https://www.openstreetmap.org/way/846042470

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-03 19:00:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/4209343736

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bigboss (2023-07-04 16:45:21+00:00): Kann es sein, dass du die Fläche der Hauptstraße entfernt hast?
wegavision (2023-07-04 18:20:41+00:00): Eigentlich habe ich nur den MP Fußgängerzone um die Jesuitenkirche entfernt, ohne das wäre es nicht möglich gewesen die Kirche zu bearbeiten. Den kann man wieder hinzufügen, wollte mir das aber noch mal genauer anschauen, ob da wirklich ein MP notwenig ist. Die Fläche der Fußgängerzone gibt es noch, hat aber zur Zeit keine Daten.
wegavision (2023-07-05 08:04:33+00:00): Sollte nun wieder da sein. Ein Grundproblem ist das Verkleben der Straße mit den Häusern, was leider in HD durchgehend gemacht wurde. Sobald man an den gebäuden arbeitet, muss man erst mal die ganzen Verbindungen lösen. Und dann noch ein paar MP, das macht das Arbeiten fast unmöglich.
bigboss (2023-07-10 13:03:39+00:00): Yes, ist wieder da. Das verkleben hat Vor- und Nachteile. Wäre aber ohnehin eine große Mühe die Knoten alle loszulösen.
fs_LT (2023-07-12 07:17:39+00:00): das ist eigentlich eine Tiefgarage; bei den beiden Häusern südlich auch
Stauros1980 (2023-07-12 14:32:37+00:00): @leofranz hat die highways gelöscht. Hab laut Wiki parking_entrance getaggt.
Xvtn (2023-12-14 20:25:25+00:00): Hi, thanks for your contribution! Since you requested a review, I looked over your changes. (I know it's late - there seems to be a lack of experienced mappers watching out for new contributors requesting review.)

Anyway, no complaints from me, everything looks great! Welcome to OSM!
chienpo (2023-12-15 22:25:20+00:00): Thanks for the review!
Langlaeufer (2023-07-03 19:44:30+00:00): Sicher? Letztes Jahr hing da noch Fußweg+Radverkehr frei?. Ist es wirklich nur noch Radverkehr frei? permissive ist auf jeden Fall falsch.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138077306
Langlaeufer (2023-07-03 19:52:07+00:00): Fußweg+Radverkehr frei -> 
highway=footway
bicycle=yes
nur Radverkehr frei
highway=path
jab_doa (2023-07-03 19:55:07+00:00): Ich prüfe das morgen früh noch mal. Aber ich bin mir recht sicher dass da ein blaues Fußweg Schild + weißes Rad frei Schild hängen. Ist auf jeden Fall explizit erlaubt da auch mit dem Rad zu fahren.
Langlaeufer (2023-07-03 20:00:23+00:00): Das stimmt mit den Fotos auf Mapillary überein. Ich hab das schon so angepasst.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=355225659847467
tom_yorados (2023-07-03 20:06:32+00:00): Hi,
du hast getaggt bicycle_rental=shop. Das würde bedeuten, dort ist ein Laden, der Räder vermietet.  DAs scheint mir nicht der Fall.

Schau dir mal das an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbicycle_rental
und korrigiere ggf.

Grüße
Xvtn (2023-12-14 20:23:50+00:00): Hi, thanks for your contribution! Since you requested a review, I looked over your changes. No complaints from me, looks good. Thanks again and welcome to OSM!
NieWnen (2023-07-03 19:20:41+00:00): https://bip.piastow.pl/zaprojektowanie-i-wykonanie-robot-budowlanych-w-ramach-inwestycji-pn-budowa-hali-sportowej-przy-szkole-podstawowej-nr-3-w-piastowie-zadanie-dofinansowane-jest-z-rzadowego-funduszu-polski-lad-program-inwestycji-strategicznych
kstdz (2024-08-04 15:15:05+00:00): Jakie jest źródło tej zmiany? Materiał prasowy ze stycznia br. wskazuje dokładnie ten fragment na wizualizacji, ponadto opis konkretnie informuje, że droga biec będzie od ul. Zawiłej do skrzyżowania z ul. Kapelanka – Brożka – Grota Roweckiego.

https://www.krakow.pl/dzielnica_viii_debniki/271408,2322,komunikat,powstanie_ulica_8__pulku_ulanow.html
Władysław Komorek (2024-08-04 15:35:02+00:00): To już czwarty albo piąty projekt który skończył się na ........ rozpoczęciu prac nad kolejnym projektem. :)
Ciągle pieniądze są gdzieś indziej przenoszone.
eggie (2023-07-05 09:32:57+00:00): Hi DieserLars..

Nummer 20 befindet sich nicht hier.
Benütze nur die Kadasteradressen.

Gruss
eggie
eggie (2023-07-05 09:36:09+00:00): Ich habe es hier geändert und die Info steht jetzt auf nummer 20 und nicht mehr auf nr 16.
gr eggie
silversurfer83 (2023-07-04 10:49:43+00:00): Gude :)

kurzer Hinweise zu den Öffnungszeiten: Guck dir mal diese beiden Seiten an und korrigier das ggf. mal
https://projets.pavie.info/yohours/?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Bei Fragen, immer raus damit

grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138079173
Doernelf (2023-07-04 12:24:57+00:00): Hallo silversurfer83,
vielen Dank für den Hinweis. Hab es korrigiert, hoffe es ist nun so korrekt.
Grüße
Doernelf
silversurfer83 (2023-07-04 13:35:15+00:00): Hi :)
Danke für die schnelle Rückmeldung. Sieht auf den ersten Blick ganz gut aus 👍🏻 

Weiter viel Spaß an der Karte
Silversurfer83
flohoff (2023-07-04 09:39:10+00:00): Moin,
den change verstehe ich nicht. Du hast da sidewalk und cycleway als tag gelöscht.

Defakto gibts da keinen sidewalk. Und an diesem Way gibts da auch keinen cycleway. 

Also ist cycleway=no erstmal korrekt, ggfs sollte da nicht no sondern separate rein

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dseparate


https://www.openstreetmap.org/way/557934587

Ich versuche eigentlich irgendwann mal tagging complete was lit, sidewalk, cycleway, shoulder, surface, maxspeed, zone:traffic zu werden. 

Flo
chris66 (2023-07-04 19:29:14+00:00): Hi, hab cycleway-separate ergänzt.

Bin generell kein Fan von diesen NO-Infos. Und gerade in Deiner Gegend sind sie oft falsch.

Wie zB:
https://www.openstreetmap.org/way/558765851

Gruß , Chris
flohoff (2023-07-04 19:41:19+00:00): Das mit dem No hälst du nicht auf. Da ist StreetComplete ganz weit vorne. Und du musst den Zustand "existiert nicht" und "ist nicht erfasst" kannst du anders nicht unterscheiden.

Was ist da falsch? Könnte man auf seperate ändern. Ändert aber bei dem auswertet/Routing nix.
chris66 (2023-07-04 19:50:12+00:00): Die Straße hat einen begleitenden Rad/Fußweg, somit ist cycleway=no und sidewalk=no natürlich falsch.
flohoff (2023-07-04 19:59:38+00:00): Äh ... Der ist seperat eingezeichnet damit ist das richtig. Weil der nicht an diesem way ist sondern separat eingezeichnet.

Also wenn müsste es für beides seperat sein. Aber das ist für die Auswertung wie "No" also irrelevant.
chris66 (2023-07-05 07:54:37+00:00): Sorry, der Logik kann ich nicht folgen, werde es im Forum zur Diskussion stellen.
flohoff (2023-07-05 08:33:44+00:00): Also - Wie taggst du die "absens" von etwas? 

a) Durch weglassen des tags
b) Durch taggen das es nicht da ist.

Wir haben uns universell bei OSM für b) entschieden. Beispiele:

lit=no
lane_markings=no
fee=no

Und z.b. auf Kinderspielplätzen mit access=yes (Eingeführt von StreetComplete) - Quasi die Absens von Nutzungseinschränkungen der Öffentlichkeit.

Demnach ist es nur logisch auch die absens von Bürgersteigen, Radinfrastruktur, Banketten so zu taggen.

shoulder=no
sidewalk=no
cycleway=no

Und wenn die Radinfrastruktur separat gemapped ist meinswegen auch mit cycleway=separate was aber für die nutzung der Daten eher unerheblich ist - nur die zusatzinformation das irgendwo der weg noch ist.

Für das cycleway=separate

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dseparate
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sidewalk%3Dseparate

Im übrigen ist IMHO der Straßenbegleitende radweg kein sidewalk - Aber das ist Geschmacksfrage. Fragen sie 100 Kinder ob das ein "Bürgersteig" ist und 95 werden sagen - "Nein" 

Flo
flohoff (2023-07-05 08:34:51+00:00): Ach ja - pack hier mal den Link zum Forumsbeitrag rein.
Langlaeufer (2023-07-05 09:55:27+00:00): separate ist genau dazu da, um auf separat erfasste Rad/Gehwege hinzuweisen.
Brummelwuff (2023-07-05 10:03:34+00:00): Der Link zum Forum https://community.openstreetmap.org/t/widerspruchlich-getaggte-rad-und-fusswege/98297/64
VLD549 (2023-12-12 16:50:32+00:00): Hi, the name change to Rustpunt De Haarsluis makes sense, but the source doesn't indicate that. Rustpunt De Haarsluis minicamping & appartement is still the name being used. Could you elaborate on that?
Thank you.
emvee (2023-12-12 22:11:16+00:00): I have mapped the minicamping and appartement separate so I thought it was appropriate to name the rustpunt only "Rustpunt"
VLD549 (2024-01-03 15:59:54+00:00): I see, in that case it would make sense indeed. :) Thank you.
basilisk (2023-12-05 12:45:54+00:00): Приветы!

А зачем улицу Родниковую переименовали? name:ru = Родниковая, name:be = Крынічная - это именно так на местности  сейчас я не проверял, но вроде так оно было. А вот на картах проверил: и кадастровая карта и яндекс считают эту улицу «Крынічной». Откуда инфа, что это «Радніковая»?

Ну и если уже переименовывать улицы, то не стоит забывать про адреса на домах, которые перестают совпадать с улицей :(
Антон-1983 (2023-12-16 23:44:08+00:00): Был там. Искал родник. Родника не оказалось. Название улицы правильно Родниковая. На белорусском Радніковая. 

Криничная улица также есть в Бресте и находится в другом районе.

Про адреса на домах обычно не забываю. Сейчас мало времени.
basilisk (2023-12-17 08:39:25+00:00): Приветствую!
Прогуляюсь и я в те края. А то реально где-то какая-то лажа с переводом названия улицы. Надо разбираться
basilisk (2023-12-17 08:39:36+00:00): И спасибо за ответ!
mueschel (2023-07-08 14:19:16+00:00): Hi,
the tag "cycleway:right:lane_markings" is not yet used in other places. Is there some difference to "cycleway:right:marking" which is already used by others?
catlover1995 (2023-07-08 14:34:57+00:00): Hi @mueschel,
I use the "cycleway:right:lane_markings" tag to indicate if the lanes on the bike lane are separated by a lane marking. It is a two way bike lane on one side and some parts of it do not have lane markings and some do. I am not sure what "cycleway:right:marking" is used for because I can't find anything on overpass turbo (or maybe I am not looking correctly). Two way bike lane on one side is already quite a rare thing so maybe no one has ever bothered to tag whether it has lane markings so this could be a first. Hope this helps.
mueschel (2023-07-08 14:50:51+00:00): I guess lane_markings is the correct one in this case... 
A group from Berlin put quite some effort to develop some detailed cycleway tagging scheme, but unfortunately it is written in German:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Radwege

There's also the draft of a proposal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Separation#Symbolic_separation:_marking

I think this scheme is quite good, just needs some finalizing.
Jrachi (2023-07-04 07:02:21+00:00): Ciao.
Hai aggiunto name=Ponte Pertus
Ma il ponte aveva già il tag appropriato:
bridge:name=Ponte Pertus
La tua aggiunta non è solo inutile ma errata.
Quando fai le modifiche devi guardare bene i tag già presenti
ID di sicuro non aiuta ma basta che fai attenzione.

Ivo
Geogast (2026-06-25 18:39:08+00:00): Oi Victor! Neste changeset, você deu o nome "Estrada de Ferro Engenheiro Bley" à Estrada de Ferro Curitiba–Paranaguá. Eu nunca tinha ouvido este nome, nem consigo achar este nome na internet. Por favor, você poderia me indicar alguma informação sobre este nome? Grato, Daniel/Geogast
BlueButterfly (2023-07-03 21:09:28+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery (Clarity); Mapillary
basilisk (2024-01-05 13:14:29+00:00): Приветы!
Я amenity=marketplace уже убрал, но так вообще на заметку:
«Многочисленные "строительные рынки" на территории бывшего СНГ по сути рынками не являются, представляя собой скопление отдельных торговых точек на общей территории. Данные торговые объекты должны обозначаться как отдельные магазины (по желанию на территорию можно добавить тег landuse=retail с указанием названия данного "рынка". »

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dmarketplace
Антон-1983 (2024-01-07 13:16:17+00:00): Ok. Принял. С Рождеством!!!
osmviborg (2023-07-04 06:42:10+00:00): Revertet, området er byggeplads
Hsonesson (2023-07-05 11:36:33+00:00): Tak for rettelsen. Beklager fejlen!
MxxCon (2023-07-04 01:51:04+00:00): btw, you can refer to https://vzv.nyc/ for the official speed limits on all the roads in nyc
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138081460
Leo Slager (2023-07-04 09:44:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ТатьянаC (2023-07-04 00:57:11+00:00): С какой целью перекрываете движение по ул Лебедевская и закрываете мост для движения?
mavl (2023-07-04 02:59:57+00:00): Здравствуйте, ЖЕнькаБурд.

https://www.openstreetmap.org/way/365729825  
  
В населённых пунктах обычно не бывает лесных/полевых дорог. Прежний статус дороги был вполне допустимым.
mavl (2023-07-04 03:13:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138086577 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7253].
silversurfer83 (2023-07-04 10:36:49+00:00): Hi :)

no available aerial image supports these "highway=unlcassified" https://www.openstreetmap.org/way/1187017625 being added so I took the liberty of the removing them.
Buildings look allright.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138081876
LockOnGuy (2023-07-04 06:01:26+00:00): Hello, the names you deleted from way 1065052108 is correct, you deleted the name:ar and name:en name entirely and they were correct. May you explain the reason? And if that's not the name of the roundabout, then what is?      
Also why did you delete addr tag for node 5133803998? and the postal code for node 8501663130?    
Why did you delete name:ar from NODE: 6029827686?       
Please answer my comment, this and the others, you can see them here: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4800812     
Regards.
mavl (2023-07-04 03:13:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138086577 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7253].
rskedgell (2023-07-05 06:07:19+00:00): Thanks. I'm restoring the remaining tags unintentionally deleted by this new user on other objects in Croydon at the moment.
will_p (2023-07-05 07:48:26+00:00): I stayed at this hotel at the weekend and noticed it wasn't tagged properly. I didn't realise the removal of the tags was part of a wider problem. Glad you're fixing it - thanks.
mavl (2023-07-04 03:13:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138086577 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7253].
mavl (2023-07-04 03:13:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138086577 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7253].
mavl (2023-07-04 03:13:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138086577 where the changeset comment is:  The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7253].