piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2024-11-16 07:56:41+00:00): Auf Fotos von 2020 sehe ich Geweg+ Radverkehr frei.
Langlaeufer (2024-11-16 08:06:22+00:00): ich korrigiere das mal. in Richtung nicht benutzungspflichtiger Schleichradweg. Falls sich die Beschilderung geändert hat, dann bitte melden. Grüße und weiterhin frohes mappen. Langläufer
arafin (2024-06-30 17:26:23+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153363939
Pisto81 (2024-06-30 11:19:22+00:00): overlapping and crossing of buildings should be checked
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153363986
Agaric (2025-11-02 08:22:23+00:00): Doublon : 2 relation Rue de Véron, merci de corriger
bmarand (2025-11-08 19:21:28+00:00): Bonjour Agaric, doublon non créé par moi mais corrigé.
arafin (2024-06-30 17:24:12+00:00): thanks for your mapping. #OMGuru. mapillary imagery is missing.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153364842
NeisBot (2024-06-30 11:50:24+00:00): Hi osm_sha, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/node/12022650359

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-07-01 12:51:13+00:00): Thank you for your mapped beach.
Looks good!

#HappyMapping
arafin (2024-06-30 17:21:36+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153365897
Hugoren Martinako (2024-07-03 17:42:24+00:00): Buenas,

Has editado este elemento de manera incorrecta, al asignarle una referencia errónea. Por población tampoco puede tratarse de un suburbio.

En este mapa se encuentran las referencias presentes en el INE pero no en OSM: https://osm-es.github.io/validador-ine/
Más información al respecto: https://community.openstreetmap.org/t/proyecto-colaborativo-referencias-ine/7405

Saludos
KikeTM (2024-07-03 18:00:44+00:00): Buenas tardes Hugoren, si consultas el nomenclator del INE podras encontrar Peñas Blancas con la referencia 30 016 15 07. https://www.ine.es/nomen2/index.do . Saludos.
Hugoren Martinako (2024-07-03 18:05:57+00:00): Por favor, echa un ojo a los enlaces que facilito. El código que se debe asignar es 30016150799, no el que indicas, el cual es incompleto.
Ya está corregido.
arafin (2024-06-30 17:20:47+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153366357
arafin (2024-06-30 17:20:00+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153366719
arafin (2024-06-30 17:19:21+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153366947
arafin (2024-06-30 17:18:01+00:00): Thanks for your mapping.#OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153366994
whb (2024-08-07 21:12:56+00:00): Guten Tag,

diesen Änderungssatz habe ich revertiert. Insbesondere diesen Waldweg gibt es nicht, vor Ort sind noch nicht einmal irgendwelche Spuren zu finden, absolut gar nichts:
https://www.openstreetmap.org/way/1297668478

Viele Grüße
whb
arafin (2024-06-30 17:17:15+00:00): Thanks for your mapping . #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153367144
bxl-forever (2024-06-30 20:00:13+00:00): You are welcome, thanks.
arafin (2024-06-30 17:05:58+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153367423
Pan (2024-07-24 22:44:48+00:00): Hi. Why did you delete it if this is simply an issue of no public access? I could have been solved with access=private or access=no
Jonathan KB (2024-07-25 07:23:49+00:00): I deleted it because there was no evidence of a path at all. 
It was just a field where what might have once been a path was overgrown - I tried to walk along it and it was just walking across a field that was entirely fenced off.
Please me know if I should not have deleted it!
I can see that the two dirt roads at the northern part should be connected and me deleting that path means they are not - that was my mistake that a I can fix
Pan (2024-07-25 07:27:04+00:00): Well done! Thanks for your reply.
arafin (2024-06-30 17:04:33+00:00): Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153367957
arafin (2024-06-30 17:03:56+00:00): Thanks for your contribution. no speed cam saw by mapillary imagery . #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153368097
Jordi MF (2024-06-30 20:28:50+00:00): Hola Jesús,

Por favor, cuando añadas edificios, no añadas toda la manzana como un único edificio porque es una manera poco precisa de editar (y en cierta manera, errónea, por lo que podría revertirse todo el trabajo realizado). La ortofoto permite dibujar casa por casa y no mapear zonas sin edificios como sí lo tuvieran (tal y como has hecho en esta última edición).

Saludos y gracias por mejorar OSM.
arafin (2024-06-30 17:00:35+00:00): Thanks for your contribution .#OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153368214
arafin (2024-06-30 16:58:32+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153368371
arafin (2024-06-30 16:57:19+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153368991
Leo Slager (2024-06-30 15:44:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
MarianneVoogt (2024-07-03 19:16:11+00:00): Thanks Leo!
woodpeck (2024-06-30 23:41:57+00:00): You have specified a copyrighted map as the source for the Italian name in this changeset. Please do not copy names from copyrighted material.
Langlaeufer (2024-07-03 06:48:49+00:00): Hallo enedaniel,
wenn du Fußwege separat erfasst bitte auch das sidewalk-Tag am der Straße anpassen es geht dann auf sidewalk:both=separat. Die Fußwege bitte immer an die Straßen anschließen, sofern es sich nicht wirklich um Sackgassen handeln sollte. Auch die Übergänge mit den Fußwegen verbinden. Ich hab es bereits korrigiert. 
Anderenfalls macht ein neuer Fußweg im Routing mehr kaput als das er etwas hilft.
Grüße und frohes mappen 
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153369589
arafin (2024-06-30 16:45:02+00:00): thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153369610
arafin (2024-06-30 16:44:17+00:00): Thanks for your mapping . #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153369629
zuzuFan (2024-07-07 10:33:29+00:00): Привет!
ЗдОрово, что актуализируешь данные на карте!)
Только не надо в название/наименование POI вставлять её характеристику. Это другими тегами задается. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
opendcc (2024-10-12 19:48:11+00:00): Access=no? Auch nicht zu Fuß?
Geo-Tobi (2024-10-13 09:54:13+00:00): Danke für den Hinweis. Ich stimme zu, das ist auffällig. Hab' gerade nochmal meine Bilder durchgeschaut: hierzu hab' ich leider keine. Werde nochmal hinfahren. Gib mir ein paar Tage. (Nebenbei: ich passe meine Overpass Abfrage an, um derlei Auffälligkeiten ebenfalls zu detektieren)
Geo-Tobi (2024-10-25 14:33:00+00:00): Korrigiert.
Manuel H (2026-01-10 15:53:34+00:00): Hallo,

bei der Planung einer Wanderung ist mir aufgefallen, dass du hier bei zwei Wegen https://www.openstreetmap.org/way/1263494349 und https://www.openstreetmap.org/way/1263494355 das "abandoned"-Prefix wieder weggenommen hast, das ich 3 Monate vorher deiner Änderung gesetzt habe.   
Laut deinem Kommentar vom Änderungssatz hast du als Quelle nur die Esri-Luftbilder genommen. Meine Änderungen basieren primär auf Begehung vor Ort. Und die Luftbilder sind älter als meine Begehung. Insofern hast du damit einen veralteten Zustand in der Karte eingetragen, sofern dein Kommentar stimmt.

Ich würde auch nicht jeden Weg bei frischen Rodungen einzeichnen. Die werden danach nicht mehr genutzt und sind meist nur eine Momentaufnahme und zerfallen danach schnell. 
Jetzt sieht es auf der Karte in der Ecke so aus, als ob es eine hohe Wegdichte gibt, aber das wird meist wieder zugewachsen sein. 

MFG, Manuel
Galbinus (2026-01-10 19:50:19+00:00): Hallo Manuel,
die Änderung von mir ist schon allein insofern unsinnig, weil nun die beiden Wege sowohl das Attribut abandoned:highway=track als auch highway=track haben. Ich kann mich nicht mehr erinnern, wieso ich das gemacht habe. Und wenn Du die Wege vor Ort begangen hast, sind Deine Daten natürlich die ausschlaggebenden.
jpennycook (2024-10-19 16:08:27+00:00): Hi!

I'm not sure why you deleted the on-road traffic signals node in this changeset - I will add it back to the road.

Jon
jpennycook (2024-10-19 16:09:26+00:00): Hi!

This traffic_signals node needs to be part of the road (High Street), not part of the pavement.  I'll move it back to the correct location.

https://www.openstreetmap.org/node/12022835991

Jon
arafin (2024-06-30 16:43:09+00:00): Thanks for your mapping . #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370464
arafin (2024-06-30 16:40:42+00:00): Thanks for your mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370589
arafin (2024-06-30 16:39:45+00:00): thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370691
arafin (2024-06-30 16:38:28+00:00): thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370708
frosm (2024-08-20 03:35:04+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/753804235/history
où as-tu trouvé qu'il y avait production d'électricité ?
sur la fiche je ne vois qu'une puissance de 42 MW sans le détail
arafin (2024-06-30 16:36:05+00:00): Thanks for your Contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370834
arafin (2024-06-30 16:33:25+00:00): Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370838
arafin (2024-06-30 16:32:25+00:00): Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370869
arafin (2024-06-30 16:29:56+00:00): thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370924
Taennyn (2024-06-30 14:46:42+00:00): Probably should add info - There is a footpath connecting the elbow of Gezellenpad with Beatrijsweg in extension of the footpath connecting Gezellenpad and Graaf Florisstraat.
There is also a footpath at the Odastraat, located between 24 and 26, leading to the back alley.
Leo Slager (2024-06-30 15:47:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-06-30 15:51:32+00:00): Feel free to add those footways to the map.
arafin (2024-06-30 16:28:17+00:00): Thanks for your contribution. there is no mapillary imagery . #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153370994
arafin (2024-06-30 16:26:30+00:00): there are no mapillary imagery to verify. but by satellite imagery the mapping is good .
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153371473
Leo Slager (2024-06-30 16:05:23+00:00): Hi Taennyn,

You are asking for a review:
Adding foot=yes is not needed.
In the Netherland you are even obliged to walk on the cycleway if there is no footway available.
cyton (2025-03-29 13:08:57+00:00): auf mapillary sehe ich in den vorhandenen bildern, neueste von 2022 keine radspur, ist das richtig?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153371512
delineatorix (2025-03-29 15:07:36+00:00): Welchen Abschnitt meinst Du? Es gibt dort u.a. einen einseitigen Radfahrstreifen und gegenüber einen gemeinsamen Fuß- und Radweg. 2022 ist nun auch schon eine Weile her.
cyton (2025-03-29 15:11:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/24403109 meine ich.

https://www.openstreetmap.org/way/1297686329
hat aber genauso inkonsistentes tagging
delineatorix (2025-03-29 15:38:10+00:00): Wenn Du damit das damals verbliebene cycleway:both=no meinst, hast Du natürlich recht. Das hätte ich beim Hinzufügen des Radfahrstreifens auf der westlichen Fahrbahn entfernen müssen.
arafin (2024-06-30 16:23:04+00:00): Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153371929
Leo Slager (2024-06-30 16:07:13+00:00): very good
mavl (2024-11-13 06:16:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159077163 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
spughetti (2024-07-02 20:19:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
felipeeugenio (2024-07-02 22:33:41+00:00): Hola Richard
Deja la direccion en donde estén los atributos importantes de la entidad.
En este caso el jardín va a aparecer en las bases de datos sin dirección, pero la estructura del jerdín si.

En estos casos, en donde el área exacta de la entidad es conocido, se deja todo ahpi, y luego se dibuja el edificio solo como building=. Que es lo menos relevante.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153372763
felipeeugenio (2024-07-02 22:36:16+00:00): Además ojo, que dejaste el building para todo el recinto. Ya lo arreglé.
arafin (2024-06-30 16:20:51+00:00): missing the line  with the nodes on the highway , #OMGuru.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153372778
user_8655426 (2024-07-01 12:59:52+00:00): Reverted. (vandalism)
https://www.openstreetmap.org/changeset/153411491

JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153372959
user_8655426 (2024-07-01 12:59:32+00:00): Reverted. (vandalism)
https://www.openstreetmap.org/changeset/153411491

JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153373077
mcliquid (2024-06-30 15:47:46+00:00): Sieht alles korrekt aus, aber wieso hast du es hier komplett gelöscht? https://www.openstreetmap.org/node/8334101785
Warrel040 (2024-06-30 16:04:02+00:00):  Josm Prüfung vorm hochladen warnte, dass es sich hier um verschachtelte Apartment Tags handeln würde.
Daher hab ich das innere gelöscht.
Leo Slager (2024-06-30 15:59:35+00:00): Hi Taernyn,
No need to add something.
Cars can not enter a footway.

If you want to add the bollards to the map,  feel free to do so.
michel60 (2024-08-06 08:17:57+00:00): Bonjour,
La ligne N14 est passée en défaut ...
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.35550&lat=48.86559&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
Ligne en noir = ligne en défaut ...
Cordialement Michel
peyot (2024-08-08 06:04:39+00:00): Bonjour,

Merci pour votre retour. J'ai essayé de conserver la continuité des lignes de bus lors de mes modifications. Il y a du y avoir un loupé... Je regarderai !
Par contre, les arrêts de bus sur la place de la mairie ont été enlevés (pour l'instant je les ai laissé sur la carte) et je ne sais pas où ils ont été déplacés... D'après les plans de la mairie, une partie devrait aller rue Adrien Messier. Mais pas sûr que ce soit déjà le cas

Cordialement, Pierre
chris66 (2024-07-01 11:30:54+00:00): Siehe:
https://www.openstreetmap.org/note/4315157
JeroenHoek (2024-06-30 16:23:12+00:00): Misschien even kijken naar deze:

https://www.openstreetmap.org/way/1134528814
emvee (2024-06-30 16:56:40+00:00): Dank je ;-)

Duidelijk fout, waarschijnlijk verkeerd geselecteerd.

Gecorrigeerd met https://www.openstreetmap.org/changeset/153377668
arafin (2024-06-30 16:12:35+00:00): Good maps. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153375609
grzegorz75jan (2024-06-30 20:18:57+00:00): Staraj się zwrócić uwagę na przecinające się drogi z ciekami wodnymi. https://i.postimg.cc/QdTbhJYW/Shared-Screenshot.jpg
Brakuje tu prawdopodobnie przepustu. W innym miejscu nawet błąd nie wyskakuje ale droga połączona węzłem z rzeczką. Drogę można deko poprawić w tym odchudzić o parę węzłów. Na samym podkładzie orto to koryto rzeczki często ciężko poprowadzić blisko realiów. W paru poprzednich edycjach podobne sprawy plus połączone rzeczki z granicami w paru punktach choć rysujący granicę też nie uniknął paru zlepek :))
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153375888
grzegorz75jan (2024-06-30 20:52:49+00:00): Zmieniłem to deko na szybko. Kisielina do korekty.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153375888
Pawelski44 (2024-07-01 05:21:38+00:00): ok rozumiem
pitscheplatsch (2024-07-01 12:19:17+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153409704
user_8655426 (2024-07-01 12:38:30+00:00): solario713さん、こんにちは。OpenStreetMap (OSM) へようこそ。
OSM は現実の世界に存在する地物をマッピングし、正確で最新の地図をつくっていくプロジェクトです。(real and current) また、OSMの地図データはゲームだけでなく、さまざまなアプリやウェブサイトなどで使用されています。

OSMに架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。(事実と異なる不正な編集を行ったユーザーは、ブロックされる可能性があります。)

・「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

・JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

・新規マッパーに、コミュニティメンバーからお願いしたいこと
https://blog.openstreetmap.org/2018/06/12/tips-pokemon-go-2/?lang=ja

---

・JA:初心者ガイド
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:初心者ガイド

・learnOSM (ビギナーズガイド)
https://learnosm.org/ja/beginner/

・JA:変更セットの良いコメント
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:変更セットの良いコメント

---

・JA:Map Features (地物)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Map_Features

・JA:Tag:natural=beach (砂浜)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach

・JA:Tag:natural=sand (砂地)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dsand

・JA:Key:playground (公園などの砂場)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:playground#Sand_play_devices
MFlamm (2024-07-01 09:16:35+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions! J'ai enlevé ce noeud, car il reliait deux chemins situés à des niveaux différents. Il ne faut pas relier des chemins par un noeud s'il n'y a pas de possibilité de bifurquer à l'endroit concerné, car cela fausse les calculs d'itinéraires.
J'en ai profité pour améliorer la carte dans les alentours de la gare...
moretet53 (2024-07-01 10:46:20+00:00): Merci.  J'avais constaté que l'itinéraire piéton ne prenait pas le sous-voie de la Gare. Ce point est corrigé.
jkramarz (2024-07-02 15:32:24+00:00): To nie jest przypadkiem droga gminna?
Carpathians (2024-07-02 17:22:49+00:00): Być może tak, ale na dole jest zakaz wjazdu, za wyjątkiem mieszkańców. Dlatego dałem tag "prywatna".
Proponujesz jakiś inny?
jkramarz (2024-07-02 21:05:34+00:00): Nie pamiętam takiego znaku od strony Łazów - może to czyjaś radosna twórczość lokalna? Z tym tagiem trasownie rowerowe i piesze w okolicach w okolicach Uklejnej i Chełmu zrobiło się trudne. Czy "motor_vehicle=destination – open for residents", skoro za wyjątkiem mieszkańców, nie byłby bardziej adekwatny?
Carpathians (2024-07-04 12:55:10+00:00): Jest znak przy skrzyżowaniu ul. Leśnej z ul. Górną. Zmieniłem tag.
pitscheplatsch (2024-06-30 17:18:55+00:00): #vandalismus
marczoutendijk_repair (2024-06-30 19:09:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 153382307 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
pitscheplatsch (2024-06-30 17:20:06+00:00): #vandalismus
marczoutendijk_repair (2024-06-30 19:09:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 153382307 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
flex16 (2024-06-30 20:11:49+00:00): Aber meinst du nicht, dass man eine Haltestelle nicht löschen sollte, nur weil sie nicht mehr angefahren wird? Existiert sie denn noch vor Ort?
treestryder (2024-07-09 04:15:18+00:00): Have you been on these trails? I live on the east side of the river and have verified every mapped inch of these trails. When I can, I upload new GPS traces to OpenStreetMap after I have walked or rode the trail in person. I plan to soon capture new Mapillary imagery of the West Lansing Trail. There are a few sections I had yet to get to, but I am sure myself or one of the other local mappers (one I expect to come unglued when they see these edits hitting the MMMBA trails) will get to them eventually. Adding unverified movements seen in Stava Heat Map is adding noise and making unsanctioned paths look official. I would suggest verifying the data before copying from it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153380077
treestryder (2024-07-10 19:36:49+00:00): Regarding https://www.openstreetmap.org/way/1297721460

That new segment is part of a larger trail network. SpeedyChix updated its tags that she found mismatched with the leading and trailing segments. I then saw that it had not been added to the West Lansing Trail relation, so I merged it with the of rest of the Fine Park loop.
davenport651 (2024-07-23 15:05:23+00:00): @Trail_Caretaker: I checked out Strava Maps, but I'm not seeing a way to correlate that data directly with OSM. Is there a plugin with JOSM or another tool that shows that map overtop of an OSM editor?

I ask because I live across the street from Anderson Park and frequently hike both that and Woldumar Nature Center. Some of your edits do not jive with what's on the ground. Way 1297721464 in particular goes directly across an open air "drain" that is in a 10 foot deep valley with steep sides and constant water. Someone may have hiked it, but it is definitely not a defined path.

I would be wary of continuing to use that data to armchair edit/add ways in areas with frequent map edits. 

You've given me a good excuse to go hiking this week, but (like treestryder mentioned) your edits have added unnecessary noise to this area.