piebro/osm-data huggingface dataset:
safetygoggles (2024-09-26 22:55:39+00:00): Since St. George was officially incorporated, I decided to put it on the map. Fingers crossed the relations are all without issue!

I used the original proposed boundaries, and I'm already aware there were some adjustments made as certain parcels were annexed to Baton Rouge, but these weren't updated in the Baton Rouge boundary and I thought having the main relation would make these adjustments easier later on.

If the local mapper community or anyone else has problems with this changeset, please let me know, I have the reverter plugin and am willing to fix my mistakes, but I just wanted to make some progress. :)

(note, this is not an endorsement of St. George's incorporation)
Das Beetle (2024-09-27 20:16:33+00:00): It hasn’t been officially incorporated yet but I suppose the relation can stay and be adjusted if needed. It would have been added soon anyway.
felipeeugenio (2024-09-27 12:08:39+00:00): Hola. Es un hostal?
NieWnen (2024-09-27 18:55:54+00:00): Trzeba dodać odpowiedni tag, choćby office=*
Samo name to za mało.
YomanNH (2025-10-24 13:29:08+00:00): Hej, ta nazwa "Rofa" jest tylko w źródłach historycznych i nie jest już używana, prawda?
ObscureAngel (2024-10-07 09:17:31+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
ScottWalkerAU (2024-10-24 07:07:51+00:00): Hi, there is no road here. What is your actual source?
The netball courts were only resurfaced a few years ago, there is nothing on the DCS NSW maps.
I am removing this road.
Mateusz Konieczny (2026-02-05 02:18:50+00:00): Hello!

You used
building=office_building
on https://www.openstreetmap.org/way/1318543030/history

Have you maybe meant
building=office
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Langlaeufer (2024-09-27 11:42:00+00:00): Die Kreisstraße ist doch vermutlich nicht zuer 30er.Zone geworden, oder ? https://www.mapillary.com/app/?pKey=980501843263506&focus=photo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157149984
hotteliene (2024-09-27 17:18:23+00:00): Da hast Du natürlich recht. Danke für den Hinweis, ich hab es korrigiert.
Im weiteren Verlauf der Straße hast Du "zone:traffic=DE:urban" eingetragen. Meines Erachtens ist das nicht korrekt: Laut Wiki wird das bei der üblichen Ortsgeschwindigkeit von 50km/h eingetragen. Stattdessen hast Du source:maxspeed gelöscht, anstatt den Wert in 'sign' zu ändern. Siehe "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed" im Abschnitt 'Explizite Werte'
Viele Grüße,
Horst-Rainer
Langlaeufer (2024-09-27 17:45:20+00:00): Ich hatte ja versehentlich 50 gedacht weil das 30er Schild übersehen.

Natütlich muss das bei 30 sign sein
Langlaeufer (2024-09-27 18:00:23+00:00): Zone:traffic=DE:urban ist jorrekt. Das heißt ja nur innerorts
Langlaeufer (2024-09-27 18:02:06+00:00): Nicht verwechseln mit maxspeed:type oder source:maxspeed da bedeutet der wert ortsgeschwinbigkeit=50
RedAuburn (2024-09-27 00:06:12+00:00): src https://www.openstreetmap.org/note/4138869
RedAuburn (2024-09-27 00:07:08+00:00): src https://www.openstreetmap.org/note/4446472
jhaluska80 (2024-09-27 18:16:20+00:00): Hello, you requested a review.  First thank you for contributing.  OSM seems extremely intimidating at first, but reality is very few people are contributing in the US so each of our contributions are impactful.

Alright review time.

Be careful not to attach buildings to roads.  The only time this is acceptable is when there are roofs for like gas stations and drive-throughs.  If you accidentally attach something, hit the d key to detach it.  You can also hit the undo button or ctrl-z.

Be sure to hit the Q key on rectangular buildings to give them pretty right angle corners.

I also recommend zooming in a bit more when drawing, it makes it easier to position buildings correctly.

In Id (the web editor you're using), you can search for the most common businesses brands (Giant, Michaels, Starbucks, McDonalds, etc) when choosing an area type and it'll fill out more information for you.

I have already cleaned up the buildings for you.

Please keep contributing, even just leaving notes that a certain business is open or closed is really helpful to people who are mapping states or countries away.
Minh Nguyen (2024-11-28 00:05:16+00:00): Thanks, if this was in response to changesets like 72411037, that user went on a retagging spree several years ago ostensibly to connect county seats, but it turns out they were secretly trying to promote historic farm-to-market and intercounty highways to be identifiable on a zoomed-out map. They now contribute to OpenHistoricalMap instead, where that information belongs, so if you see any other oddly prominent township and county highways, that’s probably what’s going on.
EvanSiroky (2024-10-03 19:03:11+00:00): Hello there! I'm a local mapper from Scotts Valley and I created these driveways and vegetation outlines.

I did my best given what I could see in satellite imagery. However, it's great to have your edits correct my mistakes.
TurnLeft (2024-10-03 19:14:39+00:00): Oh, good. I don't mean to offend! I'm glad this is okay with you. 
I also just finished editing Google maps, which was also wrong and leading to large numbers of delivery trucks and PG&E subcontractors coming up my driveway and wondering where the other houses were. It's been an ongoing problem this summer and I am putting up a gate due to the traffic on my driveway.
That said, this is my first time editing in OpenStreetMap and I'm not sure I did the best job. So advice welcome on that score.
TurnLeft (2024-10-03 19:16:12+00:00): Btw, I was not even aware OpenStreetMap existed until CruzAware referred to it.
EvanSiroky (2024-10-04 04:24:45+00:00): You have done great! It can take a while to learn how to make good edits, so no worries at all. As long as you're leaving the map better than you found it, you're making a good impact. 

There are lots of resources on the OSM wiki and there's also a forum where you can chat about making edits too.

I went ahead and did some more edits in your vicinity. I discovered that the USGS 3D Imagery actually has a really good outline of the grading of roads and riverbeds of stream. Using this, I'm able to see the roads through the trees way better. It'll help improve my mapping.
TurnLeft (2024-10-07 17:52:41+00:00): Hello again!
I assume the USGS 3D imagery is lidar. But in any case, I wanted to warn you about something. My property, like many others in Santa Cruz has old roads that were never paved and are not maintained. These could be as basic as a skid trail for pulling logs out of the woods, or an easement that's more developed. My property has an easement that, at one time, provided access to other houses. BUT that "road" is overgrown with trees and has vanished completely in places. Lidar would certainly show it as an apparent road and I'm pretty sure that's what happened with Google maps. They are not letting me edit out the faux road. My problems are for the moment solved, but I wanted to let you know that just because something looks like a road with lidar doesn't mean it is. Santa Cruz County is rife with skid trails and other old unused roads.
TurnLeft (2024-10-07 17:53:56+00:00): Happy mapping!
Jennie
sw_uwu (2024-10-03 09:53:38+00:00): Hi, aus welchem Grund haben Sie die paths an der Polizeiinspektion Schweinfurt zu service roads geändert? Meines wissens nach sind diese nicht für Autos geeignet und somit reguläre (foot?)paths
Paul Epunkt (2024-10-03 18:48:34+00:00): Mein Gedanke dahinter war, dass ein Mapping Tool den Durchgang durch die Polizeiinspektion vorgeschlagen hat und ich deswegen diese Wege quasi als "nur für Besucher der Polizeiinspektion" markieren wollte. Da hab ich aber wahrscheinlich etwas falsch gemappt... 

Was würdest du da vorschlagen?
sw_uwu (2024-10-06 16:46:43+00:00): Ich hätte einfach access=private hinzugefügt, Straßen sind das da nämlich nicht wirklich
RedAuburn (2024-09-27 03:32:42+00:00): src https://mastodon.ie/@spellingmistakescostlives/113187087209110835
drolbr (2024-12-27 09:26:37+00:00): Reverted by changesets
https://www.openstreetmap.org/changeset/160667247
https://www.openstreetmap.org/changeset/160666913
https://www.openstreetmap.org/changeset/160666581
https://www.openstreetmap.org/changeset/160666295

Grund: Fehlerhafte Selektion von Relationen-Membern außerhalb der Download-Bounding-Box in JOSM.

Da auf mehrere Werte (foot=yes/no und foot nicht gesetzt) zurückgesetzt werden muss und es zwischenzeitlich auch andere Edits gegeben hat, ist der Revert auf mehrere Changesets aufgeteilt.
CurlingMan13 (2024-09-27 06:04:51+00:00): Good edit!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157152828
jleedev (2024-09-27 15:43:07+00:00): Tags on a multipolygon go on the relation only, not the member ways, e.g. w1318588741 and w376907057 should have no tags.
NorthCrab_upload (2024-09-27 04:42:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12203494197
https://www.openstreetmap.org/node/12203494286

Pozdrawiam! 🦀
Rainero (2025-03-22 11:46:19+00:00): Hallo Evros1969,

ein paar Objekte hast du doppelt eingetragen, z.B.
https://www.openstreetmap.org/node/12086777190
https://www.openstreetmap.org/node/12171221688  
https://www.openstreetmap.org/node/12203502456  
Evtl. kommt das durch die App? Die scheint mit Version 0.46 ja noch beta zu sein. Vielleicht kannst du mal darauf achten, ob es zu doppeltem Hochladen kommen kann.

Die Duplikate habe ich bereinigt.

Servus,
Rainer
Evros1969 (2025-03-23 14:28:35+00:00): In Ordnung Ich Habe Deine Komentar gelesen
AngocA (2024-09-29 15:46:39+00:00): Hola JLOSM,

Gracias por mejorar los nombres de los cuerpos de agua, muy necesario.
Te quería contar que otro proyecto que ya terminamos es arreglar las transiciones de Río (river) a Quebrada (stream), donde pusimos el cuerpo de agua correspondiente.
En este caso, cambiaste un Stream a River, pero "aguas abajo" el otro objeto seguía siendo Stream.
Ya corregí este problema aquí https://www.openstreetmap.org/changeset/157260272
Pero para que lo tengas en cuenta en futuras ediciones!

Gracias por los arreglos.

Andres Gomez
silversurfer83 (2024-09-27 19:23:07+00:00): Hi Zusselkopp

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Hier kommt mein Feedback:

Kommentar und Quelle passen. Gut.
Ein kleines Problemchen haben wir hier
https://www.openstreetmap.org/way/313964809
Dort ist schon eine Richtungsabhängige Geschwindigkeitsbegrezung eingetragen. Die solltest du bitte noch einmal kontrollieren und ggf. anpassen oder entfernen.

Der in die Webseite eingebaute Editor zeigt dir diese Werte (maxspeed:forward und :backward) leider nicht so prominent an. Du musst dafür immer in der Spalte links ganz nach unten zum Abschnitt "Eigenschaften" scrollen, um alle tags im Klartext sehen zu können. 

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157154714
Zusselkopp (2024-10-15 14:56:21+00:00): Hallo. Das ist korrekt so, das beidseitige limit ist neu und geht in ein einseitiges über.
silversurfer83 (2024-10-15 16:26:28+00:00): Hi

auf dem Abschnitt, den ich in meinem Kommentar verlinkt habe, sind aber noch widersrprüchliche Angaben. Kannst du dir den Link noch einmal ansehen. Wenn du ihn anklickst (und dann erstmal NICHT auf Bearbeiten klickst), solltest du links neben der Kartenansicht die vollständige Liste der Eigenschaften des Wegstücks sehen.
Wenn du dir das angesehen hast, wäre es schön, wenn du entweder die falschen Werte entfernen könntest oder hier fragst falls etwas unklar ist.

cheers
silversurfer83
Hufkratzer (2024-09-27 19:58:32+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1318600282 ist vermutlich ein Reitplatz; wenn ja, sollte der nach dem Wiki besser mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt werden, so wie https://www.openstreetmap.org/way/1104682388. Es macht ja wenig Sinn, eine kleine Reitanlage innerhalb einer größeren Reitanlage zu mappen.
OSM-Kreis-Viersen8 (2024-09-30 06:21:39+00:00): Danke für den Hinweis. Völlig richtig. Ist geändert.
tanonin (2024-09-27 19:30:10+00:00): zu schnell für mich!
Bravo!
opendcc (2024-09-28 19:02:51+00:00): Hallo,
wenn Gebäude abgerissen wurden, ist es besser diese zu belassen undmit removed:building zu kennzeichnen, damit nicht versehentlich ein anderer Mapper das wieder einzeichnet.
mavl (2024-11-13 05:46:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 08:02:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
ACarlotti (2024-09-27 18:12:26+00:00): The reverted changeset was actually reopening one stretch of road as well, so you probably need to revert half of your revert, or revert the earlier changeset as well.
rskedgell (2024-09-27 18:39:11+00:00): Damn, sorry I missed that. Is there any chance you could edit the offending section of road so that it's fixed in tonights planet.osm extracts? I won't have access to a decent editor until tomorrow afternoon.
Allison P (2024-09-30 20:24:45+00:00): Why access=private and not access=customers?
grawat_Lyft (2024-10-01 09:27:31+00:00): Hello, Allison P!
My name is Gaurav and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Thank you for your message. I added the access=private tag to the newly added road because the access=private tag was already present on the existing adjacent road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/13755330). There is no evidence to add or modify the access tag. Since we do not practice removing existing access tags without proper evidence that's why I decided to add access=private tag to the newly added road 
Best regards!
Allison P (2024-10-01 18:26:30+00:00): The existing access tag is from the TIGER import. access=customers was not a used tag when the import was conducted. Like the keys prefixed with tiger:*, they should not be copied to new ways.

The evidence of the proper access tag is the presence of retail shops.
A_Prokopova_lyft (2024-10-02 16:01:08+00:00): Hello, Allison P!
I’m Anastasia. I'm an OSM communications specialist on the OSM mapping team at Lyft. 
Thank you for your input. The access tag from the TIGER import was outdated, so I removed it in the changeset - https://www.openstreetmap.org/changeset/157382622. However, we only add access tags based on clear evidence, such as signs or markings. Since there is no such evidence in this case, I can't add it. Please feel free to add the access tag if you believe it is necessary. 
Best regards!
mavl (2024-11-13 05:46:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076666, 159076665, 159076660 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
BCNorwich (2024-09-27 07:24:48+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've amended the opening hours to suit OSM practice.

Regards Bernard.
Fizzie-DWG (2024-09-27 22:47:38+00:00): Reverted by DWG for poor mapping &/or vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/157190690
aTarom (2024-09-27 14:13:34+00:00): Hola bienvenido, estás editando elementos como por ejemplo:
name=Torre Eifel
https://www.openstreetmap.org/node/12203816480/history
name=tonto
https://www.openstreetmap.org/node/12203597665/history
de que se trata? con los comentarios en los conjuntos de cambios como este "ewwfeg" lo entiendo como vandalismo y lo paso al DWG, si es alguna práctica de colegio por favor rectifica cuanto antes.
Saludos y espero verte editando válidamente pronto, saludos.
philippec (2024-09-30 07:56:02+00:00): Staat die AED binnen of buiten ?
Is ze zichtbaar van buiten ?
Waar precies ?
sven256 (2024-09-30 07:59:38+00:00): Die hangt buiten aan de gevel van de artsenpraktijk, goed zichtbaar van buiten
philippec (2024-09-30 08:51:42+00:00): Dan ga ik ze 1 van deze weken mapillariseren.  Wellicht ook nog building part roof.
Fizzie-DWG (2024-09-27 22:47:39+00:00): Reverted by DWG for poor mapping &/or vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/157190690
Mateusz Konieczny (2025-01-21 17:19:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12203717526/history has shop = grocer that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=grocer ? Is it maybe better tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=grocery ?
Fizzie-DWG (2024-09-27 22:54:42+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16717
NorthCrab_upload (2024-09-27 08:11:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12204008126

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-09-27 08:40:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Wat voegt trolley_wire=no toe aan de kaart?
Hier rijdt toch geen trolleybus.  oneway=no is ook default op wegen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trolley_wire

en je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157159086
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-27 08:44:40+00:00): oneway=no en trolley wire=no verwijderd.
TrickyFoxy (2024-10-21 17:46:41+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/158181231
Dinoafr (2024-09-27 10:50:27+00:00): Mohon jangan buat gedung sebagai object titik(point), gunakan area
martien-176 (2024-09-27 19:17:03+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

One thing though: you mapped a few buildings including the courtyard. 
Examples in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/way/1318718117
https://www.openstreetmap.org/way/1318718096

You can check for shadows falling inside the square, color differences, other imagery to better distinguish roof from courtyard.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157159579
ObscureAngel (2024-09-27 13:04:21+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

Pour attribuer une caractéristique de sens unique à une voie, vous pouvez utiliser l'attribut "oneway=*"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:oneway

Veillez également à ne pas renseigner des noms qui ne concernent pas les éléments associés comme ici avec le noeud que vous avez nommé : https://www.openstreetmap.org/node/281953069
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom

Bonne journée et bonne cartographie :-)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157159580
Eva!!! (2024-09-28 11:44:47+00:00): Bonjour ! Et merci pour votre aide et la correction :) C'était un 1er essai et j'avoue que ce n'est pas évident.
Bonne journée également !
ObscureAngel (2024-10-07 12:15:20+00:00): Bonjour,
Pas de soucis, nous sommes là pour ça :)
Frans S (2024-10-17 12:32:36+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please draw round building correct. See the base instructions how to map. And square the rectangular buildings.
Best regards
GeoAndi (2024-09-27 15:00:30+00:00): Hi,
ist der Wert für material=* hier (https://www.openstreetmap.org/node/12204681871) und bei den anderen Pollern Absicht oder ist das ein Fehler?

Viele Grüße, Andreas
HAmap (2024-09-28 06:06:21+00:00): Hallo Andreas,
Micro-mapping auf Molekülebene! Die Nummer ist der Code für die Legierung des Materials. ;-)
Nein, klarer Fehler. Da ist mir scheinbar beim ersten Poller ein Wert aus dem Clipboard rein gerutscht, den ich dann weiter kopiert habe. Habe ich gerade korrigiert. Danke!
GeoAndi (2024-09-28 19:17:40+00:00): Gute Idee fürs Micromapping 😉😅, danke fürs korrigieren 👍
johsin18 (2024-09-29 19:17:41+00:00): Hi Piagno,
also craft=gardener und surface=grass für die ganze Relation macht wenig Sinn, oder?  Wenn ich einen Gärtner such, möchte ich da die Primarschule finden?
Und lit=no stimmt so pauschal wahrscheinlich auch nicht. 
Die Relation wurde von FHNWLukas angelegt, der mal für ein paar Tage gemappt hat und dann nie wieder. Und da waren viele fragwürdige Edits dabei.
Gruss, johsin18
Piagno (2024-09-30 07:43:09+00:00): Salü Johsin
Da hast du völlig recht. Im ersten Moment habe ich es nicht hinterfragt, ich dachte es sei eine Gärtnerschule -.-
Später hatte ich dann schon gesehen, dass es eine Primarschule ist, dann aber wiederum vergesehen dass dieses gardener drauf war...

Habe es sinnvoller angepasst.
https://www.openstreetmap.org/changeset/157283554
TrickyFoxy (2024-09-28 23:52:28+00:00): 1. Не рисуйте объекты поверх существующих.
2. тег name не для адреса
Frans S (2024-09-27 10:41:03+00:00): Hello. Thanks for mapping. Good job.
When you map a building under construction, please use these taggings.:
building=construction
Construction=building or construction=*
Best regards
NieWnen (2024-09-27 18:54:41+00:00): Proszę nie mapuj czegoś, gdzie nie masz pewności i nie ignoruj informacji zawartych w tagach, te zmiany są w większości nieprawidłowe, bo perony były przebudowywane dość niedawno, co widać w historii zmian.

Wycofałem ten zestaw zmian.
ObscureAngel (2024-09-27 12:38:07+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

Je ne comprends pas ce que vous avez ajouté. Est-ce seulement un point sur une voie ?

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)

Merci beaucoup, passez une bonne journée et bonne cartographie ! :-)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157162109
Dave Venables (2024-09-27 11:08:35+00:00): Probably needs checking on the ground.
OS OpenMap Local (April 2024) suggests "Tythebarn Lane" (one word with a y) and there is a "Tythe Barn Cottage" (two words with a y) https://www.openstreetmap.org/way/662674262 (and another "Tythe Barn Cottage" https://www.openstreetmap.org/way/662674259 which may also need checking as it seems unlikely that there are two cottages with the same name
Tia427 (2024-09-27 12:43:11+00:00): Good point on the houses; we've found there are two street name plates with two spellings (Tithebarn and Tythebarn) at each end of the road (misspelt name plates is a surprisingly common issue in South Derbyshire and is being corrected where feasible). The street naming officer has advised that the road is named "Tithebarn Lane" based on their research.