piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2024-10-30 10:38:39+00:00): Warum hast du bicycle=designated entfernt. Es gibt hier nichtbenutzungspflichtige Radwege, oder hat sich das geändert? Grüße Langläufer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158460326
ElGranSerio (2024-10-30 12:26:55+00:00): Mir war nicht bewusst, dass auch Radwege gemappt werden, die gar nicht benutzungspflichtig ausgewiesen sind. Ich wusste nicht, dass eine Gestaltung mit rotem Pflaster schon ausreicht, in OSM auch als Radweg zu gelten. Dann war die vorherige Beschriftung schon korrekt und mein Änderungssatz falsch.
AurélienQ (2025-07-20 16:39:56+00:00): Bonjour, 
Es-tu sûr que la ligne n'est plus utilisée du tout ? Dans la Beauce il y a beaucoup de lignes "capillaires" qui ne sont utilisées d'une ou deux fois par ans pour les trains céréaliers. Cela suffit pour la conserver sur OSM comme active.

Cordialement,

Aurélien
Denis_Helfer (2025-07-21 06:56:45+00:00): Bonjour Aurélien,
J'ai "réouvert" la ligne entre Peronville et Patay. Il ne doit pas y avoir beaucoup de trafic vu l'état de la voie par endroits.
JassKurn (2024-10-28 15:37:41+00:00): A revert of changeset 158238103 made by coastlinebot
Part of group of changesets from new account, made over two days, that introduce errors. coastlinebot has failed to respond to requests to explain edits.
NorthCrab_upload (2024-10-28 15:51:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12294141694
https://www.openstreetmap.org/node/12294141695

Pozdrawiam! 🦀
5m4u9 (2024-10-29 04:25:22+00:00): Hola, gracias por corregir los nombres de las presas!
NorthCrab_upload (2024-10-28 16:01:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12294183872

Pozdrawiam! 🦀
5m4u9 (2024-10-29 04:27:41+00:00): Hola, la capacidad se puede añadir al embalse con la clave capacity y el valor, de todos modos ya lo agregé
JJIglesias (2024-10-30 23:33:00+00:00): El MMAyA tiene publicada la data oficial sobre la mayoría de las Represas de Cochabamba. Varios de esos datos ya estan en esas represas
silversurfer83 (2024-10-28 18:47:11+00:00): Hallo Stefan :)

ich sehe dass du aktuell einige Gipfel und Flurstücke in die Datenbank einträgst. Das ist grundsätzlich gut. Danke für deine Arbeit.

Zu den Flurbezeichnungen jedoch noch einen Hinweis:
Da sich die Landnutzung (was ist Wiese/Weide, was ist Acker) gerne zu jedem Luftbildupdate ändert sollten Flurbezeichnungen optimalerweise als einzelner Punkt (node) möglichst mittig im jeweiligen Flur erfasst werden. Dieser Punkt bekommt die Eigenschaft "Örtlichkeit" (place=locality) sowie den Namen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158462081
NorthCrab_upload (2024-10-28 16:01:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Słoneczne":
https://www.openstreetmap.org/node/12294196492
https://www.openstreetmap.org/node/12294196493
https://www.openstreetmap.org/node/12294196494
https://www.openstreetmap.org/node/12294196495
https://www.openstreetmap.org/node/12294196496
https://www.openstreetmap.org/node/12294196497
https://www.openstreetmap.org/node/12294196498
https://www.openstreetmap.org/node/12294196499
https://www.openstreetmap.org/node/12294210001
https://www.openstreetmap.org/node/12294210002
https://www.openstreetmap.org/node/12294210003
https://www.openstreetmap.org/node/12294210004
https://www.openstreetmap.org/node/12294210005
https://www.openstreetmap.org/node/12294210006
https://www.openstreetmap.org/node/12294210007
https://www.openstreetmap.org/node/12294210008
https://www.openstreetmap.org/node/12294210009
https://www.openstreetmap.org/node/12294210010
https://www.openstreetmap.org/node/12294210011

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-28 16:13:47+00:00): Dag DBL   

Tips: 
name=Nieuw pad Het Bossche Broek is vast niet de straatnaam. Gebruik name=  niet om iets te beschrijven. 
foot=bestemd voor wandelaars  is geen valide tag.
foot=yes wel.
De taal in  OSM ligt vast in afspraken. Dat is de wiki.

MVG
eggie
eggie (2024-10-28 16:16:51+00:00): De 'niet valide' tags heb ik verwijderd.
Groet
eggie
DBL707 (2024-10-28 17:00:27+00:00): Dank voor je opmerkingen en verbeteringen. Vraag: Welke laag (?) moet ik voor het pad gebruiken?
Gr
eggie (2024-10-28 17:07:16+00:00): Kort door de bocht..
Een G7 bord en/of duidelijk bedoeld voor wandelaars dan highway=footway (Dat routeert niet voor tweewielers)

Geen bord dan highway=path  Dan toevoegen voor de duidelijkheid foot=yes en bicycle=yes of no

Dus bospaden en natuurpaden zijn meestal highway=path

OSM zit vol met dit soort regeltjes.
silversurfer83 (2024-10-28 20:41:21+00:00): Moin Tim,

sieht schon ganz gut aus. Du sagtest, dass es noch das Zusatzschild "Lieferverkehr frei" gibt, richtig?

Wenn das stimmt, dann brauchen wir hier noch die beliebten conditional restrictions, die in diesem fall wohl
maxweight:conditional=none @ delivery
lauten müsste.
Hilfreiches Werkzeug ist dabei https://osmtools.de/traffic_signs/

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158462707
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-10-29 11:45:00+00:00): Hi! Thanks for your contributions!
However, the cycleway tags were already set on the road itself since there is no separation between the road and the cycleway here (flex posts are usually not considered a valid separation). Please enhance the cycleway tags on the road way instead. You can refer to the official wiki to know how to do this, Thanks and have a nice day!
NorthCrab_upload (2024-10-28 16:22:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pogodna":
https://www.openstreetmap.org/node/12294232925

"Bracka":
https://www.openstreetmap.org/node/12294233189
https://www.openstreetmap.org/node/12294233190

Pozdrawiam! 🦀
marmara_editor (2024-10-28 16:11:57+00:00): Otoyol 1 is of motorway standard between these routes. Please don't downgrade it to trunk category.
silversurfer83 (2024-10-28 20:44:09+00:00): Und wieder ich :)

passt soweit. Bei Basketball können wir noch angeben, wie viele Körbe das Feld hat. Dazu 
"hoops=ANZAHL" hinzufügen.

Danke, dass du dich um die Gewichtsbegrenzung gekümmert hast. Gute Arbeit :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158462985
eggie (2024-10-28 16:32:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Ik heb hier wat aangepast mbv de BGT en een recentere PDOK luchtfoto
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:58:35+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051871
user_5359 (2024-10-29 14:22:44+00:00): Hallo! Schau Dir bitte nochmal https://www.osm.org/node/9056684929 an. Was ist die Bedeutung von dem Tag 2489 = 2401? Welche Nummer ist der korrekte ref Wert?
dunni (2024-10-29 14:32:59+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich korrigiert.
citrula (2024-10-29 08:08:18+00:00): welcome to OSM! Edits you make with maps.me are visible to everyone - they are not personal notes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158463312
berndw (2024-10-30 12:07:23+00:00): Kannst du die Kunstwerke besser definieren,  zumindest mit description und dann die Hinweise bitte schließen
berndw (2024-10-30 13:38:41+00:00): Mir ging es weniger darum, das du mir ein Foto schickst,  sondern das die vier von deiner App erstellten Hinweise geschlossen werden. schau mal in deinem Profil nach

Bitte antworte hier, damit andere es verfolgen können
berndw (2024-10-30 13:39:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12294266001#map=19/50.026901/7.182254&layers=N
user_1890314 (2024-10-30 19:05:52+00:00): Ich verstehe nicht, was ich genau machen soll. Sorry...
Was ist an meinen Markierungen auszusetzen..? Sie sind korrekt und relevant. Und wenn sie nicht der Form entsprechen, dann sollte es eben entsprechend korrigiert werden. Ich tue was ich kann.
berndw (2024-10-31 07:05:57+00:00): Natürlich sind deine Markierungen relevant ;-)

Nur ist tourism=artwork sehr wenig aussagend, deswegen zumindest der Hinweis auf die description, hier .z.B. "Deckel eines Weinfass an der Hauswand", dann könnte man noch material=wood setzen. Auch die Sitznische sollte besser beschrieben werden, z.B. wer das sitzen darf mit access=private oder customers.

Deine App ist bei Fehlerhinweisen sehr fleißig, s.u., und erstellt die wohl ungefragt.
Auch diese sollten nach Bearbeitung des jeweiligen Objekts geschlossen werden.

--> https://www.openstreetmap.org/user/user_1890314/notes?page=1
user_1890314 (2024-10-31 08:23:14+00:00): OK. Vielen Dank für die ausführliche Info.
Die Nische liegt unter einem Privathaus, sah aber durchaus öffentlich aus. Die Weinfässer sind wohl aus Holz und müsste ausgeschnitzt worden sein, aber ich habe vorzüglich die Lage und nicht die Materialität im Blick genommen. 
Vielleicht sollte die App so ergänzt werden, dass ein Foto hochgeladen werden kann um diese/deine Fragen anschaulich zu beantworten..?
Meine Zusatzfrage: was haben rote und grüne Pins für eine Bedeutung? Das wird nirgends erläutert.
berndw (2024-10-31 09:25:42+00:00): Foto kannst Du mit z.B. StreetComplete als Hinweis hochladen, die Funktion der App ist ähnlich wie Organic Maps.

Oder du lädst Bilder zu Mapillary hoch, auch dafür gibt es eine App. Diese Bilder kann man in vielen Editoren einblenden. 

Die roten und grünen Marker sind Fehlerhinweise, rot = offen, grün = erledigt, gibt es auch bei neuen Hinweisen in blau, können dann bis zum Speichern verschoben werden.

Zum Erledigen einfach den roten Marker anklicken, Hinweis lesen, bei Bedarf bearbeiten und dann kommentieren oder kommentieren & erledigen wählen. Reaktivieren geht auch, einfach mal ausprobieren mit einem deiner Hinweise hier ;-)
StC (2024-10-29 21:26:59+00:00): Bonjour,

est-ce que l'itinéraire balisé qui passe par là a été rétabli en passant ailleurs ?
postfred (2024-11-04 07:00:54+00:00): bonjour
oui et non :-)
la continuité de l'itinéraire et du balisage est assurée via le sentier piéton qui passe 10 au dessus.
Par contre il ne s'agit pas du même type de chemin. Piéton uniquement (voire cheval ou VTT technique) actuellement alors que l'ancien était une piste de type forestier.
Mais pour le tour de l'Ubaye à pied, ça passe !
StC (2024-11-05 14:55:15+00:00): Merci ! Je vais rétablir l'itinéraire sur cette base, en espérant ne pas commettre d'erreur.
NorthCrab_upload (2024-10-28 16:51:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/395944874

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
StC (2024-10-29 19:42:21+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire de randonnée qui passe par là, je m'occupe de la réparation.
MaxR_6429 (2024-10-30 08:54:25+00:00): Bonjour, 
Merci pour votre commentaire
Pour clarifier, je n'ai pas supprimé de relation mais recalé le chemin piéton qui a été remanié après des travaux 
Bonne journée
StC (2024-10-30 20:27:00+00:00): Bonsoir,

il n'est pas nécessaire de modifier, et encore moins de supprimer, une relation pour interrompre un itinéraire. Il suffit de changer la manière dont les chemins se raccordent, par exemple en raccordant un chemin "au milieu" d'un autre plutôt qu'à son extrémité. C'est ce qu'on peut observer ici, par exemple en faisant un revert des changesets 158514240 et 158464317 dans JOSM pour voir comment un itinéraire linéaire présente ensuite un Y, puis redevient linéaire.
Gonéo (2024-10-28 17:53:36+00:00): Il me semble que cette restriction est obsolète. Elle était peut-être valide quand le pont a été fermé à la circulation motorisée (pendant de nombreux mois).
Aujourd'hui Il est tout à fait possible d'aller tout droit, pour les motorisés comme pour les vélos, comme le précise la note https://www.openstreetmap.org/note/4497285#c9861339
J'essaie d'y retourner demain pour vérifier.
Gonéo (2024-10-29 10:41:46+00:00): Je suis passé voir sur place et j'ai corrigé.
MissMarcoPolo (2024-10-29 17:23:58+00:00): Correction: Source used was Staðfangaskrá.
silversurfer83 (2024-11-14 06:41:13+00:00): Moin,

wie per DM versprochen, geht es mit der Einzelkritik los ;)

Zwei Dinge:
- wenn der Pool indoor ist (sprich: innerhalb eines Gebäudes) und er ist nicht von außen verifizierbar, dann zeichne bitte nur das Gebäude ein und mach den Pool wieder weg. Es gibt nur wenige Dinge, wie Grenzen, die für die Allgemeinheit schlecht vor Ort erkennbar sind, die wir aber eintragen.

- https://www.openstreetmap.org/way/1328845587 wenn du dir hier die nördliche Gebäudehälfte ansiehst, wirst du sehen, dass schon jemand ein O-Gebäude eingetragen hat. Dein zusätzlicher Umriss ist an dieser Stelle also doppelt und sollte entfernt werden.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158464627
ErukSteph (2024-11-16 18:55:28+00:00): Alles Klar
Aleksandar Matejevic (2024-11-14 21:16:57+00:00): You have put the lower population number on Node 572557865 which represents Hama, looks like a huge drop of population which is not in line with the census data. Can you fix this?
ASMapper (2024-11-14 21:33:36+00:00): I do agree that the population seems low, especially when compared to estimates of current population. But that's the number provided in the 2004 census, the most recent census conducted in Syria I believe. Either the authorities used a more conservative definition of the city's borders giving lower number, or the city grew at a rapid pace in the last 20 years. Whatever it is, I have no more detailed and confirmed number other than the one I used. Others, while they might reflect the current reality better, are just estimates. If you, or others, disagree with me and prefer to use a more recent estimate, I won't stop them. I just used what I thought was the most recent good data we have.
Aleksandar Matejevic (2024-11-15 10:09:17+00:00): Thanks for the detailed answer. You have entered latest official numbers, I will recheck a bit more for a correct value since city did grew in size since 2004.
osmviborg (2024-10-29 07:40:39+00:00): Din test  faldt meget uheldig ud, hvorfor gennemgik du ikke resultatet? Alt for mange fejl, revertet.
mths (2024-10-29 10:11:31+00:00): Kan du komme nærmere ind på hvor det gik galt? Så fint ud da jeg godkendte det. Zoomed ind flere steder for at tjekke. Vil dog sige imagery ikke var den helt nyeste, er det dette du refererer til?
osmviborg (2024-10-29 10:51:44+00:00): Rapid er baseret på Bing, allerede her går det galt. Bing vil altid halte bag efter danske ortofoto. I min optik er Rapid ikke relevant i DK.
mths (2024-10-29 13:45:46+00:00): Ah, har været godt blind, det står der jo også i changeset detaljerne 🥴 
Plejer at kigge på temp ortofoto, og da Rapid skulle være en fork af ID tænkte jeg det var ikke-temp udgaven af ortofoto som normalt bruges i ID. Så forstår godt reverted nu og er enig i beslutningen om det 😄
osmviborg (2024-10-29 13:51:25+00:00): 👍
pkoby (2024-10-28 19:26:41+00:00): Do you consider that social trails are a problem, or the adding of them to OSM (or both)? Generally, if they're on the ground, they should be on the map, tagged with `informal=yes` to indicate they're not official trails (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F).
b3rnardino (2024-10-28 19:49:34+00:00): I know it's a discussion that happens a lot with OSM. Many/most of these trails are unsanctioned and may contribute to erosion and other disruptions to natural habitats. Once they're documented on OSM, other sites that use OSM basemaps (e.g. Strava) pick them up, so more people travel them, and the impact multiplies. 

At this point, I haven't removed any of them, just untagged bikes from the ones that are only accessible from trails that prohibit bikes or lead to trails that prohibit bikes.
pkoby (2024-10-28 19:51:58+00:00): I checked the Friends of Wissahickon rules, and they do specifically state that one should stick to designated trails. Therefore, I just went through and tagged all informal trails with `access=no` to really drive the point home. Other maps/sites should respect that more than the `informal=yes` tag.
InsertUser (2024-10-28 22:26:54+00:00): Source?
HubMiner (2024-10-29 02:57:50+00:00): Not sure what happened, but that was cute.  :)
Minh Nguyen (2024-10-29 03:45:28+00:00): Hehe :-)
MissMarcoPolo (2024-10-29 17:21:36+00:00): Correction: Source used was Staðfangaskrá.
elot360 (2024-11-20 16:44:18+00:00): W regulaminie sieci PLK na rok 2024/2025 wymieniony odcinek ma maksymalną prędkość 160 km/h
https://www.plk-sa.pl/klienci-i-kontrahenci/warunki-udostepniania-infrastruktury-i-regulaminy/regulamin-sieci/regulamin-sieci-2024/2025
InsertUser (2024-10-28 22:11:28+00:00): What is your source for this edit?
SomeoneElse (2024-11-28 12:17:34+00:00): Before asking about the deletion of https://www.openstreetmap.org/node/12294362769/history in https://www.openstreetmap.org/changeset/158555897 I'm wondering how a traffic-sign=yes came to be added in a "removed features that no longer exist" changeset?  Presumably it also added what is there now based on imagery?
CurlingMan13 (2024-11-28 16:37:40+00:00): Correct.  Perhaps my changeset comment was a bit too generic.  A couple minor/easy additions were made while cleaning up some features.  Sorry - I get distracted too easily, hence the handful/occasional addition.  Yes, it would have been added from aerial imagery.
ilias_ (2025-09-25 09:20:36+00:00): Should've removed the Arabic name, now there's a different French name and Arabic name.
Metzor (2024-11-02 10:37:05+00:00): Hallo Domme,

ist das richtig, dass die Justinus-Kerner-Straße nun unterbrochen ist?
https://www.openstreetmap.org/way/61264524/history#map=17/48.499199/9.197133

Broutersuspects fragt nach...
https://brouter.de/brouter/suspects/daily/Germany/BadenWrttemberg/new/812598539707307892/confirm

Gruß
Metzor
Domme9991 (2024-11-04 11:15:05+00:00): Hi Metzor,

Das stimmt. Die Justinus-Kerner-Straße wurde an der Stelle gekappt, um auf die B28 geführt zu werden, dieses Teilstück ist eine Sackgasse. Es sieht auch baulich nicht so aus, als würde die Straße wieder mit dem Rest der Justinus-Kerner-Straße verbunden werden. Aktuell (Zur Zeit des Änderungssatzes, als ich dort war) stehen Baustellen schilder, die die Einfahrt für alle verbieten dort, ich bin mir also sicher, dass mit dem Teilstück noch irgendetwas geschehen wird. Man könnte hier also temporär noch access=no eintragen, ansonsten stimmt aber alles.

LG
Domme
Metzor (2024-11-04 11:36:37+00:00): Okay, danke! Dann stelle ich dort brouter suspects aud stumm. Viele Grüße, Metzor
Pieter Vander Vennet (2024-10-28 17:55:39+00:00): Also see https://community.openstreetmap.org/t/usage-of-imgur-hosted-images/118806
JuanjoMC (2024-10-28 18:30:04+00:00): Hello,

it seems that your script is putting the panoramax id in the tag value AND the tag name.

Here is an example: https://www.openstreetmap.org/way/973812650
Pieter Vander Vennet (2024-10-28 18:31:44+00:00): Well, that is not what is supposed to happen. I'm reverting
Pieter Vander Vennet (2024-10-28 18:33:58+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/158468628
CurlingMan13 (2024-10-29 00:30:12+00:00): Reviewed as requested - good edit.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158467344
user_177389 (2024-10-30 20:53:40+00:00): reverted
CurlingMan13 (2024-10-29 00:29:42+00:00): Reviewed as requested - good edit.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158467608
George Sears (2024-10-29 11:13:07+00:00): Fosse per me comunque si potrebbe rimuovere il nome che hai inserito per adesso, visto che è un ref più che altro
infeeeee (2024-10-30 15:39:10+00:00): Sounds like tagging for the renderer, please someone from Estonia review this changeset
user_177389 (2024-10-30 20:31:51+00:00): reverted
Denis_Helfer (2024-10-28 20:57:50+00:00): Bravo pour cette première contribution et ravi d'avoir fait ta rencontre.
Perso, j'aurai plutôt mis le addr:housename sur le bâtiment (le way) et pas sur le point.
Pour le téléphone, on privilégie le format international. Donc :
+33 4 42 05 46 49
La clé devrait être plutôt : contact:phone.
Si c'est l'entrée principale du bâtiment, on peut ajouter entrance=main (ou yes)
Bonne continuation
hunb (2025-03-03 12:17:46+00:00): Ich vermute stark, dass die Entfernung des highway=* tags von dem Stückchen Jahnstraße nördlich der Brücke nicht beabsichtigt war und habe daher wieder einen highway=* tag hinzugefügt.
Günter-CW (2025-03-03 14:26:21+00:00): Vielen Dank!!
CurlingMan13 (2024-10-29 00:29:33+00:00): Reviewed as requested - good edit.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158467824
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:36:05+00:00): Hello!

You used
horse=nov
on https://www.openstreetmap.org/node/12294420641/history

Have you maybe meant
horse=no
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
eggie (2024-10-28 18:55:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback access=private is heel algemeen. Welk bord staat hier vooraan? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Imaginous (2024-10-28 19:02:14+00:00): Eigen Terrein
Uitsluitend toegang voor bewoners Het Hoge Licht.
Oneven nummers 101-155.

Verboden toegang voor onbevoegden ART. 461 Wetb. van Strafr.
eggie (2024-10-28 19:06:18+00:00): In dat geval geldt dat ook voor wandelaars en fietsers. Dus dan wel algemeen access=private   Dat geldt dan voor iedereen. 
De residential zou je ook als een highway=service kunnen taggen. Het is geen openbare weg. 

MVG
eggie
Rodrigo Rega (2024-10-28 19:26:02+00:00): Hola, cristatus: Bienvenido/a OSM. Te escribo para comentarte un par de detalles que creo que no están correctos en este conjunto de cambios:

1 - ¿Podrías comentar por qué se ha borrado este camino? https://www.openstreetmap.org/way/664226129

2 - Se han añadido varios "landuse" junto a "name". Ten en cuenta que por lo general "landuse" no se acompaña de nombre. Para más información sobre esto echa un ojo a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=residential#%C3%81reas_residenciales_con_nombre

Gracias por tus aportes a OSM. Un saludo.