piebro/osm-data huggingface dataset:
Adam Franco (2023-12-13 19:24:18+00:00): Please do not unilaterally change place name classification without reading and participating in the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878

https://www.openstreetmap.org/changeset/145086938
Adam Franco (2023-12-13 19:36:55+00:00): Please do not unilaterally change place name classification without reading and participating in the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878

https://www.openstreetmap.org/changeset/145087318
eggie (2023-12-13 16:07:05+00:00): Dag Elschotlaan..

De router gaat naar het dichtsbijzijnde punt. Wanneer dat de G Reevelaan zal de router daar stoppen.  Je kunt het evt oplossen door de oprijlaan in te tekenen.
Dan is er wat te routeren.
MVG
eggie
eggie (2023-12-13 16:08:53+00:00): Het zal misschien net gaan zo
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=53.18973%2C6.57695%3B53.19023%2C6.58057
Adam Franco (2023-12-13 19:36:56+00:00): Please do not unilaterally change place name classification without reading and participating in the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878

https://www.openstreetmap.org/changeset/145087318
eggie (2023-12-13 16:02:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback Lijkt me oke..  

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
aceman444 (2024-04-29 00:20:29+00:00): Hi, what is the source of this data? You do not provide any.
Also, these names no longer exist or are in any way official. Maybe they existed in the past so they can be added as old_name:de.
AurélienQ (2024-01-30 18:30:01+00:00): Bonjour,
Pourquoi 'service' serait plus approprié ici que 'busway' ? 
Cordialement,
Aurélien
1998alexkane (2024-01-30 19:30:54+00:00): Hello,

Busways (as they were voted on in the busway proposal) specifically excluded ways for accessing a bus station from the definition of highway=busway. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway#Similar_infrastructure for more detail. (Do note however that the entire extent of the busway proposal has not been translated into the French version of the wiki article)

Best,
Alex
AurélienQ (2024-01-31 06:25:34+00:00): Thanks, 
I knew that sometimes the French page doesn't have as much informations as the english version, that's why I started to read this version but I didn't do it totally. 
Thank you for this information and your quick answer👍
Have a nice day,
Aurélien
YjM (2023-12-17 22:23:41+00:00): Please, be more careful, you have misplaced a street in this edit. The iD editor does nudge you with relevant warnings. Thanks!
Kovoschiz (2023-12-14 05:59:28+00:00): You can at least discuss why they should be deleted? Unneccessary doesn't mean not accepted.
Mateusz Konieczny (2025-11-28 13:32:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11415110882/history has shop = microenterprises that was added in this edit
shop=microenterprises ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
MxxCon (2023-12-14 01:46:22+00:00): Hello.
Please group your edits into smaller geographic regions, such as a neighborhood, or a city at most.
There's no reason for this changeset to include changes in US, Canada and Brazil.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145080416
NorthCrab_upload (2023-12-13 16:00:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11415067366

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2023-12-14 01:46:36+00:00): Hello.
Please group your edits into smaller geographic regions, such as a neighborhood, or a city at most.
There's no reason for this changeset to include changes in US and Canada.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145080715
Xvtn (2023-12-13 22:16:29+00:00): Looks great! Thanks for your contribution.
aceman444 (2024-04-29 00:23:27+00:00): Again, no source for the validity of all these name.

Hallo, Du hast keine Quelle fuer die Namen erwaehnt. Also see seen wie alte Strassennamen deshalb sollten sie ins old_name:de Tag gehen.
WoodWoseWulf (2023-12-15 19:55:53+00:00): Hi timren1,
Welcome to OSM. Please check the OSM wiki page for parks. What you have added here is not a park.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Matt_ (2023-12-13 16:15:02+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
Matt_ (2023-12-13 16:23:09+00:00): And also: https://maproulette.org/browse/challenges/42642
literan (2023-12-13 17:01:45+00:00): если дом построенный, то, может, исправить landuse?
WindStream (2023-12-13 17:25:57+00:00): Попытка исправления мультиполигона landuse привела к «оно сломалось»
literan (2023-12-14 18:27:46+00:00): да что там сломается, просто тег поменять. Сделал.
WindStream (2023-12-14 18:31:36+00:00): Забор демонтировать  https://www.openstreetmap.org/way/753491109/history
trial (2024-06-19 19:22:43+00:00): MERCI de ne pas vandaliser les corections effectuées.  Une zone résidnetielle (ici Saint-Julien) n'a pas de nom, c'est le hameau, quartier, etc... qui porte le nom.
gscholz (2023-12-16 08:05:08+00:00): Hi montsec66,
this changeset has created errors regarding overlapping ways (blue markers):
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=1.58755&lat=42.35825&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145082562

A you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Aleksandar Matejevic (2023-12-26 14:33:42+00:00): Hi Wilmer, 
is this some new administrative division in Venezuela? Can you give me more details, or some website where I can read about it?
Wilmer Osario (2023-12-28 13:25:07+00:00): Hi, currently the administrative division of Venezuela is a complex and complicated topic. Currently there is no official website or “public accessible” documentation that talks about our administrative divisions. Almost everything we have mapped regarding the topic has been through our “local knowledge” that each user has of their respective regions of origin, or from other platforms such as Wikipedia or amateur publications, which were written by unofficial people.

In summary, regarding OSM, our biggest problems are precisely two:

Our main government cartographic institution (https://igvsb.gob.ve) exposes clauses that prohibit us from importing official databases within OSM. Legally we must request authorization for each "official data" that we place on our map

I explained in detail in this post on our forums:

- https://community.openstreetmap.org/t/sobre-la-legalidad-de-osm-en-venezuela/104049

In each official cartographic material published by our government institution, you can find in a lower corner a text that says:

“Prohibida su reproducción total o parcial por cualquier medio, sin previa autorización del IGVSB”

What translated it would be:

“Total or partial reproduction is prohibited without government authorization”

You can check it by viewing some of these official materials:

- https://igvsb.gob.ve/adminigvsb/archivos/servicios/9/servicedoc_220630062428.pdf

- https://igvsb.gob.ve/servicio/8


So, in theory, we cannot add the official shapes in OSM, at least not so explicitly, for being incompatible with the licenses required by our platform

----------------------------------------

Another big problem is the source from which to obtain official shapes, because our government institute only has published incomplete shapes of our administrative division.

Until now, we have been using a data set of dubious origin, imported 10 years ago by Venezuelan users at that time. Therefore, we cannot warrant compatibility with OSM licenses. 

In addition, the quality of the official borders (shapes) are of very low quality and leave much to be desired.

Therefore, this last year I have been dedicated to re-drawing all the borders of our administrative divisions, by hand and from scratch, in JOSM. Using as a guide the different laws and official documents that describe the borders in detail, such as these:


- http://www.cleb.gob.ve/pdf/2004/LEY%20DIIVISI%C3%93N%20TERRITORIAL.pdf

- http://www.ine.gob.ve/documentos/AspectosFisicos/DivisionpoliticoTerritorial/pdf/DPTconFinesEstadisticosOperativa2013.pdf

- https://igvsb.gob.ve/adminigvsb/archivos/documentacion/documento_220518061809.pdf

I am also guided by the official shapes, which you can see in black-color in these images:

- https://i.imgur.com/1suEh6C.png
- https://i.imgur.com/vFIMc9M.png
- https://i.imgur.com/nvyjLNu.png
- https://i.imgur.com/V7Swp9W.png
- https://i.imgur.com/E9LOGmS.png
Aleksandar Matejevic (2023-12-28 13:49:34+00:00): Thanks for (as always) detailed answer. So there are districts at admin_level=5 that are not mapped so far. I have seen that you have done a lot of great work adjusting the boundaries.
Wilmer Osario (2023-12-28 14:14:12+00:00): Thanks 😁, there are several (admin_level=5) territories in certain parts of the country.

For now we only know three (Alto Apure, Caracas Metropolitan City, and some islands in the Caribbean Sea).

They are proposed-territories project whose local governments joined with the desire to become new states/provinces, but over the years they have been forgotten. But legally they remain administrative territories with a capital city and government structure.

In terms of cartography, our country is a confusing law labyrinth. There are new legally official territories, but which not even its inhabitants know about. Just as there are also new territories that government doesn't even know of their existence.

Added to this is official censorship, and the fact that we cannot ask for information or contact government institutions without running the risk of getting into trouble or ending up in prison.
Tomas Straupis (2024-01-20 09:18:33+00:00): Nereikia nutrinti name:lt žymos prie daugiakalbių objektų. Jų mintis tokia kad mes suprastume, kokia kalba parašyta name žyma. Žodžiu tai normalu, kad daugiakalbėse žymose yra name=name:lt
Joseph R P (2023-12-14 23:19:03+00:00): Hello, Corridor Q shouldn't be a trunk road yet as it is currently disconnected from other trunk roads and it will be a while before the extension past Elkhorn City and the one to Grundy open up. Major highways, especially primary and trunk highways, should be classified based on the other highways that they connect to in the present day rather than what they eventually will connect to in time. This is unless the trunk route along the current alignment of US 460 is rerouted via VA 83/SR 744/Corridor Q/KY 80, which the OSM routers suggests to be more direct than staying on 460.
Mateusz Konieczny (2025-12-11 01:00:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11415284224/history has power = 6.48 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
StreetlightShaman (2025-12-11 02:09:54+00:00): 6.48 is the power, in kilowatts, that the station can produce for charging. Cheers!
Mateusz Konieczny (2025-12-11 14:38:22+00:00): do you know socket type used at this charger?

this info should go into a bit different tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man made=charge point
Nazar_UA (2023-12-15 17:38:07+00:00): Ця недобудова вже пару років як повністю знесена.
Marek-M (2023-12-13 18:55:35+00:00): Cześć, w jakim celu zagęszczasz punkty na liniach? Nawigacje każdy taki punkt później muszą przeliczać podczas wytyczania trasy, co zajmuje im więcej czasu. O ile wyprowadzenie łuków mogę zrozumieć, to na liniach prostych jest to całkowicie niepotrzebne (łącznik Kołłątaja na podlinkowanym  obrazku). Tych mikrozagięć na OSM Carto nie widać a węzeł obok węzła czasami powoduje błędy na mapie, bo trudno jest je zauważyć podczas edycji mapy.

https://i.imgur.com/xt3GGe9.png
vJack (2023-12-13 19:26:05+00:00): Cześć, z tym zagęszczeniem to akurat masz rację. Nie wiem czemu zrobiłem tyle punktów na prostych odcinkach.
*poprawię to 
Widzę, że śledzisz mnie :) gdzie edytuję i zastanawia mnie jedna rzecz jaką jest upraszczanie niektórych zjazdów i rond np: (1). 
(czerwone kreski tak jak było przed twoją zmianą)
lub takie zjazdy: (2)
zamiast "płynnych" jak na tym rondzie: (3)
Domyślam się, że chodzi o to co wspomniałeś, czyli o szybkość ładowania danych do nawigacji, ale czy rysowanie prostych kresek bez żadnych łuków czy minimalnych detali jest aż tak konieczne?
 
(1) (https://i.imgur.com/Siv3CYx.png)
(2) (https://i.imgur.com/sVEKMUE.png)
(3) (https://i.imgur.com/Ynrq1jp.png)
Marek-M (2023-12-13 20:16:19+00:00): Cześć, nie śledzę Twoich edycji tylko przeglądam północno-zachodnią Polskę i próbuję wyłapać różne nieprawidłowości. Akurat w Słupsku zauważyłem, że sporo dróg rozdzielonych tylko podwójną ciągłą dostało oddzielne linie w OSM, co jest dużym błędem i dlatego Słupskowi bardziej się przyglądam :) 
Skrzyżowanie (1) zaproponowane w Twój sposób sugeruje, że są  2 przejścia dla pieszych oraz długa wysepka, a w rzeczywistości jest tam 1x przejście dla pieszych z krótką wysepką i pasami ruchu na jezdni - nie powinno się tego rysować dwoma liniami, bo m.in. routing na tym się wysypuje i potrafi niedokładnie podpowiadać sposób przejazdu przez skrzyżowanie. 

Routing też nie powinien dostawać skrzyżowań z małymi kątami pomiędzy jezdniami, bo wtedy zamiast podpowiedzieć `skręć w prawo` podpowiada `trzymaj się prawej strony`.

Jeżeli chodzi o wjazdy/zjazdy na rondach, to nie ma potrzeby wygładzać zjazdów mnożąc nadmiernie węzły. Zdarzają się ekstremalne przypadki (w Słupsku jeszcze go nie znalazłem :)), gdzie płynny zjazd łączy się w jednym węźle z płynnym zjazdem, co jest bardzo dużym błędem. Dodatkowo wygładzone zjazdy powodują, że niektóre odcinki na rondach stają się bardzo krótkie i trudne do edycji. Ponadto te krótkie fragmenty utrudniają edycję np. relacji autobusowych np. w takim fajnym narzędziu jak https://relatify.monicz.dev/ (przykładowa trasa bus: https://relatify.monicz.dev/?relation=9519837&load=1 ), bo niezwykle ciężko jest zaznaczyć taki krótki odcinek drogi.
vJack (2023-12-13 22:18:30+00:00): W (1) ok, boli to moją estetykę, ale po sprostowaniu już rozumiem o co chodzi z tymi zmianami w tym miejscu. Mam nadzieję, że powstanie tam kiedyś wysepka albo przejście się przeniesie :) .
Jeżeli chodzi o te ronda i relacje np. autobusów, to wiem o co chodzi i wtedy najzwyczajniej jest to lekko do poprawy dla. 

Jeszcze mam pytanie odnośnie tego skrzyżowania (4). Czy jak ktoś jedzie tak jak strzałka pokazuje, to czy nawigacja nie powie mu, że ma skręcić w prawo?

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko jeżeli czasem lekko nadam kształtów (w granicach rozsądku z punktami) twoim prostym liniom na niektórych zjazdach.

(4) https://i.imgur.com/w345UzP.png
Marek-M (2023-12-14 07:38:11+00:00): Cześć, estetyka powinna być co najmniej na drugim lub dalszym miejscu. Zastosowanie OSM w routingu powinno być priorytetem. Jak wygląda droga w rzeczywistości można sprawdzić na Ortofotomapach a mnożenie dróg, żeby narysować oddzielne pasy ruchu, to niebezpieczne wyzwanie, które często kończy się plątaniną dróg i wzajemnie wykluczającymi się relacjami restrykcji.

Jeżeli z punktu widzenia routingu rozdzielone jezdnie psują routing (nawet gdy istnieje fizyczne rozdzielenie), to można taką drogę spokojnie uprościć do pojedynczej linii.

W przykładzie (4) układ dróg faktycznie powie o skręcie w prawo. Jest to wyjazd drogi podporządkowanej i ten dodatkowy komunikat o skręcie pozwoli kierowcy zachować dodatkową ostrożność. Jest to lepsze z punktu widzenia nawigacji niż dodatkowa jezdnia dla oddzielnego pasa.
VLD165 (2023-12-26 19:39:24+00:00): Hi dkwolf, 
I noticed you have edited relation #6308355 for Parque Nacional San Blas o Las Brumas but omitted  w424473331. What was the reason for this omission and do you have a source to verify this edit? Thanks for your contribution to the OSM community
archie (2023-12-13 18:20:42+00:00): Imponerande ditt fina arbete med lederna!
djazzy (2023-12-14 05:43:47+00:00): Tack så mycket! :)

Jag lägger in de vandrings/motions/cykelleder som finns i kommunen.
kapazao (2024-01-09 10:36:45+00:00): Hola, por favor para mapear líneas eléctricas revisa en la wiki cómo se etiquetan los elementos y si puedes añade información usando la Agencia Andaluza de la Energía (para Andalucía) u otros sitios oficiales.
Me he encontrado con líneas de tipo incorrecto o postes que son torres.
Un saludo
Brummelwuff (2023-12-14 08:40:03+00:00): Moin, du hast hier anscheinend ausfersehen den Namen geändert.
Ride Trail Map (2023-12-14 08:54:27+00:00): Danke für den Hinweis. Ist korrigiert!
Dawid2849 (2023-12-13 19:59:57+00:00): Mapowanie na podstawie orto hi-res to nie jest najlepszy pomysł... To orto pochodzi z 2017r. Na najnowszym dostępnym orto (z 2022) widać, że te budynki są wyburzone:
https://www.openstreetmap.org/way/371156688
https://www.openstreetmap.org/way/371156413
https://www.openstreetmap.org/way/371156319
Xvtn (2023-12-13 22:11:32+00:00): Looks great! Thanks for your contributions.
Andrea Musuruane (2023-12-14 16:02:13+00:00): Ciao. Il toponimo "Punta Cuneo" l'avevo inserito io dopo survey (cfr. numero 14): https://imgur.com/a/WgpATDL Ciao, Andrea
marcogino (2023-12-14 17:15:18+00:00): Ciao, domenica 10/12/23, il cartello della tua foto era illeggibile, volevo fotografarlo ma ho rinunciato. Per mail (non so come si fa ad inserirla qui) ti mando la foto di una delle paline presenti sul percorso "Buon cammino". Inoltre sulla mappa del Biellese 115130 Viverone (o 3027884CS) il toponimo è "Punta Becco di Cugno"
Frans S (2023-12-14 15:47:58+00:00): Hello.  See my comment on another changeset. That comment also applies to this changeset
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145085828
Leo Slager (2023-12-14 09:15:28+00:00): Zelden zo een beschadiging van een routerelatie gezien.
Overal waar je wegen hebt opgeknipt werd de route beschadigd.
Terwijl JOSM erop geprogrammeerd is om dat te voorkomen.
De vraag of ontbrekende leden van een relatie moeten worden geladen, moet dus altijd met "ja" beantwoord worden.
Dan ontstaan er geen fouten !
JeroenvanderGun (2023-12-14 20:42:32+00:00): Reageer je wel op de juiste changeset? Ik zie niet welke routes er kapot zijn/waren, en in deze changeset staan er ook gewoon busrouterelaties tussen de gewijzigde elementen.
Leo Slager (2023-12-14 22:12:29+00:00): Inderdaad, het was de voorgaande changeset. Ik denk inmiddels ook te weten waarom het fout ging: waarschijnlijk werden meerdere ways meerdere malen gesplitst. En daarvan weten we inmiddels dat dat ook voor JOSM te machtig is. De nieuwe delen staan dan in de verkeerde volgorde of verdwijnen uit de relatie.
Het is niet anders.
Overigens betrof het uitsluitend bus N23 over het viaduct naar P&R Muiden.

Als de route in dezelfde richting loopt als de way gaat alles correct en dat was dus het geval met alle andere routes op de snelweg. Daar ging dus niets fout.
Het was overigens een leuke puzzel om de route weer goed te krijgen :-)
Kijk maar eens naar de historie van de leden van de route van bus N23.
Groet
Leo
JeroenvanderGun (2023-12-14 22:52:46+00:00): Ik heb geen idee waarom het met specifiek deze buslijn misging en met de andere routes wel goed. Bijzonder.

Ik map veel en intensief aan het Nederlandse wegennet dus het kan af en toe misgaan. Stuur me vooral een bericht als ik per ongeluk een busroute verkloot, ik vind het prima om mijn eigen rotzooi op te ruimen. Stuur gerust ook een privébericht, dan krijg ik direct een notificatie in JOSM en zie ik het mogelijk sneller.
angys (2023-12-16 16:25:31+00:00): Why you delete the service road to the parking?
angys (2023-12-16 16:25:01+00:00): Please explain why you delete again the small road.
Frans S (2023-12-14 15:44:29+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Included shadow into your mapping
Mapped 2 buildings in 1 mapping
Not squared buildings

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145086345
TrickyFoxy (2023-12-15 14:11:41+00:00): 1. Не отмечайте личные объекты.
2. Не забывайте спрямлять здания нажимая Q
Xvtn (2023-12-14 15:24:31+00:00): Hi, and thanks for your contributions! Since you requested a review, I looked over those recent gate changes of yours. I might be mistaken, but I think a gate as a way is fine too, as long as there is an intersecting node, and that node is marked as a gate too.
Anyway, thanks again and happy mapping.
Xvtn (2023-12-14 15:27:29+00:00): Oops, I had my filter tool set up wrong. You didn't request a review, haha.
Mannivu (2023-12-13 19:36:44+00:00): Ciao Alberto, una domanda: questa relazione cosa identifica?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145086932
alberto16_ (2023-12-13 19:54:07+00:00): Ciao, è un tratto della 1000 Miglia 2024. Ancora la tratta non è definitiva quindi le segno come temporanee. Una volta confermata unirò tutte le tappe insieme.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145086932
ivanbranco (2023-12-13 20:00:53+00:00): Ciao Alberto, su OSM non mappiamo eventi temporanei (per esempio non mappiamo l'itinerario del Giro d'Italia di ciclismo ecc.), vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Non_mappare_eventi_e_caratteristiche_temporanee
alberto16_ (2023-12-13 20:08:50+00:00): Okay, pensavo che essendo un evento storico potesse essere inserito, allora tolgo grazie mille
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145086932
ivanbranco (2023-12-13 20:11:27+00:00): Figurati, grazie a te per il lavoro che fai per migliorare la mappa, buon mapping :)
Mannivu (2023-12-13 20:27:50+00:00): Per cose del genere potresti utilizzare umap.openstreetmap.fr che è un servizio di creazione mappe basato su OSM
alberto16_ (2023-12-13 20:56:58+00:00): Grazie mille :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145086932
CurlingMan13 (2023-12-15 06:19:12+00:00): 'Changeset has been reverted since this path clearly exists.  access tags can be used instead to denote it is private, but deletion is not permitted.  You can read more on why we don'"'"'t remove "private" roads here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property#:~:text=In%20OSM%2C%20we%20map%20what'"'"'s,path%20and%20add%20it%20again.'

https://www.openstreetmap.org/changeset/145137259
RetiredVTUPSer (2023-12-15 11:21:18+00:00): Could you give me instructions on how to label this as no access-private road?? Not sure the landowner is going to be happy with that solution. Thank you.