piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2024-06-10 06:18:39+00:00): Did you mean to delete the name of bus stop L (Valley Drive)? Was the name incorrect and if so what is it called?
mariubrlu (2024-06-11 22:03:24+00:00): Ohh no. I wanted to delete the marker from my map. Gnome maps has some weird way to operate.
SomeoneElse (2024-06-09 11:11:27+00:00): This is removing a section of nonexistant duplicate railway near Esholt.  There is only one feature here and it's now a track, which has also been marked as railway=abandoned.
Sources is familiarity with the line from Apperley Bridge both from above (on trains) and below (on the canal).
Langlaeufer (2024-11-05 16:15:52+00:00): Hallo OK_SZ,
du hast auf diese Behelfsstraße bicycle=no etc. eingetragen. Ist das so beschildert? Die Kraftfahrstraße auf der Braunschweigerstraße wurde aufgehoben sodass dort Radfahren derzeit erlaubt ist.
Langlaeufer (2024-11-05 16:16:20+00:00): ... Das würde aber keinen Sinn ergeben, wenn es auf dem Stück dann verboten ist.
OK_SZ (2024-11-06 07:25:45+00:00): Dass das z.Zt. keine Kraftfahrstraße ist, ist mir noch nicht aufgefallen. Und macht mir auch keinen Sinne. Aber ich werde es die Tage mal genau prüfen. Danke für den Hinweis.
Langlaeufer (2024-11-06 09:11:56+00:00): Da K32/33 gesperrt ist braucht es eine Umleitung auch für langsame Fahrzeuge die nicht auf der Kraftfahrstraße fahren dürften. Ich denke deshalb wurden die Kraftfahrstraßenschilder durchgestrichen. Radfahrer wurden allerdings nicht explizit verboten, womit sie also erlaubt sind. Das wäre nun unglücklich, wenn sie an der Ampel angekommen nicht mehr weiterfahren dürften. Also schau mal bitte welche Einschränkungen da explizit sind. Alle anderen sollten von der Straße entfernt werden. Evtl. sind einige Beschränkungen auch nur in einer Richtung ausgewiesen worden..
Langlaeufer (2024-11-06 09:14:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=152449926#map=18/52.047095/10.360536
Langlaeufer (2024-11-06 09:16:20+00:00): sorry, falscher link.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1357703931864899&focus=photo&lat=52.0470946&lng=10.3605359&z=17
Langlaeufer (2024-11-06 09:32:22+00:00): Ich hab mal die Positionen der ehemaligen Radwegschilder eingezeichnet https://www.openstreetmap.org/changeset/158809469
OK_SZ (2024-11-08 08:23:09+00:00): "du hast auf diese Behelfsstraße bicycle=no etc. eingetragen. Ist das so beschildert?" 
Ja. Ich bin da gestern lang gefahren. 
An der Kreuzung Berhelfsstr./Finkenkuhle-K33, Richtung Brauschweig 
sowie auf der Brauschweiger Str.-B248, Richtung GS, Höhe Treppe zur Finkenkuhle (Way: 25903548) sind Fahrrad-Verboten Schilder (Zeichen 254).
Langlaeufer (2024-11-08 08:56:47+00:00): Da hat man dann wohl vergessen die Radfahrer zu verbieten als man die Kraftfahrstr. Wegenommen hat
Jrachi (2024-06-14 19:59:55+00:00): Ciao.
Non capisco perché hai tolto l'attraversamento del ponte sul Venaus dalle relazioni di:
GTA
Sentiero Italia
Via Alpina Blu 
ETON1110000
Una svista?
Non so com'era prima, ma hai modificato anche il 128 e ora la Strada Comunale Pianetto - Chiaberto non raggiunge più la provinciale.
Magari si potrebbe aggiustare quell'accroccrio di footpath piuttosto inventate

Ivo
Bertu90 (2024-06-15 08:39:03+00:00): Grazie per il riscontro Ivo, ho provveduto alle correzioni indicate
Jrachi (2024-06-15 09:30:43+00:00): Grazie!
Mancava ancora il ponte, ho sistemato io.
La zona del ponte però non mi soddisfa.
È parecchio che non salgo più a Usseglio, ma sono sicuro che sul ponte la carreggiata è divisa in due, e ho il dubbio esista un passaggio pedonale dedicato.

Buone mappature!

Ivo
Bertu90 (2024-06-15 09:35:05+00:00): Grazie, il ponte è stato demolito e ricostruito ex novo con unica carreggiata divisa in due corsie con passaggio pedonale a valle ove è stato indicato.
Jrachi (2024-06-15 09:40:48+00:00): Fantastico!
Però devo trovare un'altra scusa per andare a fare un giro dalle tue parti.
NorthCrab_upload (2024-06-09 11:30:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/node/11966299759

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-06-09 11:56:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dodelinho (2024-06-09 13:26:24+00:00): It appears that it was updated to 193 at a certain point, see point 6 on last page at  https://www.isjcta.ro/wp-content/uploads/2021/03/Centre-de-evaluare.pdf
It's not the only address of a public institution that looks out of place. Probably somebody misread a handwritten address.
canfe (2024-06-10 16:18:10+00:00): In realtà di default queste strade son già permessa a foot, horse... come da wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152450331
Bertu90 (2024-06-10 20:03:56+00:00): Grazie Canfe, mi era sfuggito
eggie (2024-06-09 18:30:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2024-06-17 10:34:24+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Mapped just rectangular, despite many buildings are complex with extensions etc.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152450747
HaraldBk (2026-06-23 05:42:47+00:00): In dem Abschnitt sind Busspur und Radfahrstreifen mit einer durchgezogenen Linie getrennt.
War in dem Fall nicht cycleway:right=lane richtig?
NorthCrab_upload (2024-06-09 12:00:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/7073915976

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-06-09 12:00:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11964372970

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Armando Hasanbelliu (2024-06-24 16:40:28+00:00): why did you add this big polygon of farmland?
ivanbranco (2024-06-24 18:25:38+00:00): Ciao Armando,

https://osmcha.org/changesets/152451609

come puoi vedere dal link, il farmland creato deriva dall'aver dimezzato di circa la metà un poligono già esistente. Quindi in realtà non ho creato un nuovo grande poligono ex novo, ma dimezzato un grandissimo poligono già esistente, tra l'altro escludendo alcuni edifici, aree residenziali e strade nel mentre.
Armando Hasanbelliu (2024-06-24 22:01:22+00:00): Ah ok, no chiedevo perché pensavo che i poligoni di farmland si creavano attorno ad un campo per coltivazione, piuttosto che un ampia area.
SomeoneElse_Revert (2024-06-09 12:06:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 152284136, 152284138, 152284140, 152284219, 152284220, 152284221, 152284269, 152284285, 152284286, 152284339, 152284364, 152284365, 152284367, 152284448, 152285360, 152286252, 152286411, 152286413, 152286469, 152290623, 152290626, 152290630, 152290680, 152290716, 152290755, 152290756, 152290758, 152290759, 152290760, 152290761, 152290762, 152290763, 152290781, 152294735, 152294824, 152294826, 152343160, 152371358, 152379061, 152428937, 152428987, 152429117.
InsertUser (2024-06-10 17:35:15+00:00): Note, fictional element www.osm.org/node/11964831225 (and possibly others) were re-introduced by this edit. 

Suggests paired sockpuppets to confound moderation.
SomeoneElse (2024-06-10 17:47:03+00:00): Thanks!  I'd already blocked that user.
GanderPL (2024-06-28 08:54:54+00:00): Aby poprawnie otagować "Starą Prochownię" w OpenStreetMap (OSM), która jest dawną składnicą wojskową zlokalizowaną w pobliżu linii kolejowej z Tarnowa do Leluchowa, można użyć następujących tagów:

    landuse=military - Ten tag jest używany do oznaczania obszarów wykorzystywanych do celów wojskowych.
    military=bunker - Ten tag jest odpowiedni dla bunkrów wojskowych, które są budynkami zaprojektowanymi do wytrzymania ataków.
    bunker_type=ammunition - Zamiast missile_silo, bardziej odpowiedni będzie tag ammunition, ponieważ "Prochownia" była składnicą amunicji.
    name=Stara Prochownia - Ten tag służy do nadania nazwy obiektowi.

Przykładowe otagowanie w OSM może wyglądać następująco:

plaintext
landuse=military
military=bunker
bunker_type=ammunition
name=Stara Prochownia

Dodatkowo, jeśli obiekt jest opuszczony, można dodać tag abandoned:building=bunker lub disused:building=bunker w zależności od stanu obiektu. Przykładowe otagowanie dla opuszczonego obiektu:

plaintext
landuse=military
military=bunker
bunker_type=ammunition
name=Stara Prochownia
abandoned:building=bunker

Te tagi powinny dokładnie odzwierciedlać charakterystykę i historię "Starej Prochowni" w OSM.
bicyclett (2024-06-09 13:51:12+00:00): vielen Dank!
GanderPL (2024-06-28 08:49:48+00:00): Aby otagować "Studnię Bantoszy" w OpenStreetMap (OSM), która jest naturalnym zapadliskiem powstałym w skałach lessowych, można użyć następujących tagów:

    natural=sinkhole - Ten tag jest używany do oznaczania zapadlisk. Jest to ogólny tag dla tego typu formacji geologicznych.
sinkhole=pit - Jeśli zapadlisko jest prostą dziurą w ziemi, można dodać ten tag, aby bardziej precyzyjnie określić jego typ.
geological=cliff - Ponieważ zapadlisko tworzy klif, można dodać ten tag, aby zaznaczyć obecność klifu.
name=Studnia Bantoszy - Ten tag służy do nadania nazwy obiektowi. (literówka)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152452483
ManuelB701 (2024-06-09 13:37:57+00:00): Ich sehe, dass du einige Doppelhäuser als Häuserreihe getagt hast. Nicht nur bezieht es sich auf Reihenhäuser, die als ein Gebäude getagt sind (einzelne Gebäude nutzen "Einfamilienhaus"), sondern du hast diese an Doppelhäuser verwendet, wofür man eine Doppelhaus(hälfte) nehmen soll (oder alternativ als ein einzelnes Haus und dann manuell in einem Editor diese mit "house=semi-detached" versehen).
Oliver Salzburg (2024-06-09 15:24:10+00:00): Ah. Danke dir. Das war für mich noch etwas unklar, auch weil ich die App auf Englisch verwende.
NorthCrab_upload (2024-06-09 12:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/6900129986
https://www.openstreetmap.org/node/11966366193

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
d3mol3k (2024-06-09 19:39:56+00:00): Nie ktoś tylko z historii zmian wyglada że zrobiłem to ja po Twoich ostatnich "pracach" z rewolucją torowa - nie odpowiadasz na wiadomości prywatne - szkoda. Dzisiejsza Twoja praca z dodaniem toru to bez obrazy tylko kolejna malowanka na szybko w dodatku łączyłeś tory w okolicy Żołnierskiej poza nodem gdzie tory łączyły się z nitką jezdni serwisowej pod torem. 
Zrobiłeś ostatnio cos takiego że w ciągu ulicy Sosabowskiego (budowanej) w miejscu budowanego toru były dwa tory w budowie jeden wpięty w jezdnię serwisową (PAT) i twój drugi opisany - jak teraz tylko tagiem
w zestawie zmian #152452947 :
railway=construction

pominąłeś resztę tagów ale nie będę wnikał dlaczego. 

Twoją "kreskę" usunałem i poprowadziłem na nową poprawnie otagowaną i połączoną z jezdnią serwisową pod nią w jej nodach.

Mam dwie prośby - odpowiadaj na wiadomości prywatne i rozmawiaj z ludźmi bo nie jest moją intencją prowadzenie wojen edycyjnych - jeśli już coś robisz rób to jak najlepiej - jak widzisz sam popełniłem błąd po Twoich w wielu miejscach wandalizujących zmianach w Szczecinie. 
Druga prośba - mapujemy to co jest w terenie w rzeczywistości a nie jakieś koncepcyjne rzeczy które powstaną lub nie - za lat naście.
streetsurvma (2024-06-15 00:45:21+00:00): Hi Mike.  I noticed your edit to make this a track road as well as the outer section of Wood Lane.  I’d like to ask it be put back as a path.  Other sites that use OSM as their source consider track roads drivable streets, which these realistically are not.  The Path designation can be used path/roads that are larger than a single track.  Street names are also not supposed to be a description of the road, but the name of the road/path.  Thanks.
streetsurvma (2024-06-18 23:33:44+00:00): Sir, I think I was fairly respectful in my comment to you, not warranting your argumentative and lengthy response.  We are talking about a description of path/road in the woods on a web site, nothing remotely important.  
I’m not sending this with the intention of arguing with you.  I actually agree with you on Wood Lane now, seeing it’s on the City’s GIS map.  I still don’t agree about the fire road, since it’s not listed on the city’s gis mapping, but if it’s that important to you, I withdraw on the issue.  I might suggest simply giving it no name if it’s unclear.    
PS:  I would not discount other web sites use of OSM to populate their map data.  Without them OSM probably would not exist, or at least not be what it is.  I’m sure you do not you don’t agree, but let’s move on.   Thanks.
zstadler (2026-03-02 17:11:51+00:00): Hello Maki869,

Thank you for your contribution to OSM!

In this edit you have marked this section of a disused rail as electrified=rail. It looks a bit strange.

Also, as far as I can tell, the railroad electrification in Israel is using the electrified=contact_line method.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:electrified#Values

Best regards,
zstadler
Maki869 (2026-03-02 17:25:36+00:00): That's right, this railroad is not in use.
zstadler (2026-03-02 18:58:38+00:00): Thanks!
Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179269852
Maki869 (2026-03-02 19:07:22+00:00): 💪
d3mol3k (2024-06-09 19:46:56+00:00): Czy możesz napisać co to za planowane linie tramwajowe biegnące po istniejących (obok nich) torach tramwajowych w tym zestawie zmian?
Jordi MF (2024-06-09 14:28:26+00:00): Hola Antonio,

He visto que has cambiado el nombre de Barranc dels Covarxos por su forma en castellano (¿covachos?). La toponimia oficial de Benicàssim, al formar parte de los municipios de predominancia en valenciano, es en valenciano. Por tanto, según la Acadèmia Valenciana de la Llengua, su forma correcta es Barranc dels Covarxos (https://visor.gva.es/visor/?extension=760518,4438956,763286,4440263&nivelZoom=16&capasids=Topografico;,Toponimia;&tcapas=1.0,1.0). Tenemos permiso explícito de la AVL para usar sus datos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:AVL_autoritza.jpg).

Creo que deberíamos utilizar las formas oficiales extraídas del Nomenclàtor de la AVL, del que, además, podemos estar seguros que mantiene mayor fiabilidad que otras fuentes porque se basan en encuestas sobre el terreno realizadas desde hace años.

Saludos
Antonio Eugenio Burriel (2024-06-09 17:58:12+00:00): Buenas tardes Jordi,

solamente lo he cambiado para el tramo urbano asegurándome que todas las denominaciones (en este caso castellana y valenciana) estuvieran presentes en todos los segmentos.

Mi opinión coincide con la documentación oficial de OpenStreetMap, consignar en el atributo name el nombre según señalización y conservar todas las variantes name en los distintos idiomas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Personalmente discrepo en traducir el atributo name "porque sí", sea el idioma que sea.
Jordi MF (2024-06-09 18:42:31+00:00): Entiendo que es un buen criterio general. Sin embargo, aunque existiese ese cartel, si tiene la falta ortográfica por la ausencia de la "r", creo que no debería añadirse como nombre principal. Al fin y al cabo, tampoco transcribimos las faltas ortográficas de los carteles. Por ejemplo, las placas de calle suelen omitir los acentos ("Calle del Pintor Camaron" o "Calle de Felix Breva" en Castelló) y las corregimos. 

En el artículo que enlazas, recomienda usar, al mismo nivel, tanto la señaléctica ("The most prominent name on a sign posted") como la oficialidad (WCommon or official usage, especially for a feature in the natural environment").

Según la Llei 2/2020 de la Generalitat, artículo 45, el nomenclátor oficial en la Comunitat Valenciana está elaborado por la Acadèmia Valenciana de la Llengua. Las instituciones están obligadas a usar la cartografía oficial según el artículo 33. Si alguien ha usado una denominación no oficial, considero que OSM no debería reproducirla. Además, aunque me repita, según la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name) podemos usar el nombre oficial correcto y, por lo tanto, mantener una buena calidad de la toponimia local.
Hidden Mountain (2024-06-09 15:22:23+00:00): Добрый вечер, Вам не кажется, что Вы дублируете уже имеющиеся объекты на карте? Например вот эта скамейка уже была на карте
https://www.openstreetmap.org/node/11966392835
Subscript (2024-06-11 15:21:15+00:00): Добрый вечер. Там несколько скамеек было, может поэтому я ее добавил, но эти правки я еще зимой на телефон внес и забыл, отправил только сейчас. Так что уже точно не скажу.
KiloThree (2024-06-09 13:23:31+00:00): This isn't a park? Aren't parks primarily natural surface? Or, at the very least, some part natural surface? This is a paved pedestrian area with some bike parking, a few tree pits, and a bike repair stand.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152454405
SafwatHalaby (2025-04-16 09:54:48+00:00): I see you marked this way as unsuitable for bicycles: https://www.openstreetmap.org/way/1125886400

However, it seems that previously it was marked as a bicycle track. Is it no longer a bicycle track? Perhaps it's just a hard one, only suitable for professional mountain biking? If so, the "mtb_scale" tag is more suitable. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
SafwatHalaby (2025-04-16 09:56:45+00:00): שלום, האם השביל לא מתאים לאופניים בעליל? אולי הוא פשוט קשה ודורש כישורים טכניים ואופנים הרים? אם כן, יותר נכון להשתמש ב https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
Compositor (2025-04-16 10:19:30+00:00): ממש לא מתאים לאופניים אם כי בעלי כישורים מסויימים אולי מסוגלים לעבור אותו, אבל יש שם ירידה תלולה ומסוכנת שלא הייתי רוצה להציע לבעלי אופניים לנסות אותה ואז לגלות שהמסלול לא מתאים.
SafwatHalaby (2025-04-16 12:50:44+00:00): הבנתי. כרגע יש סתירת תיוגים. קודמיך סימנו אותו כשביל אופניים בשם "סינגל צבי השדה", ועדיין יש תיוגים כמו mtb:name 

לדעתי, צריך למחוק את תיוגי האופניים, או לחלופין לסמן אותו כקשה במיוחד - למשל mtb:scale=3 או mtb:scale=4
SafwatHalaby (2025-04-16 12:56:08+00:00): כלומר, אופציה א:

למחוק את תיוגי ה-mtb:name ולהשאיר bicycle=no

אופציה ב:

למחוק את bicycle=no
להשאיר את mtb:name
להוסיף mtb:scale

אפשר להסתכל פה כדי להעריך מה הסקלה המתאימה, מהתיאור שלך נשמע שזה 3 או 4
SafwatHalaby (2025-04-16 12:56:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
SafwatHalaby (2025-04-21 14:36:34+00:00): אחרי בחינה נוספת, גם "צבי השדה" זה שם שאתם הוספתם במקור. האם זה שם מומצא שצריך למחוק?
Frans S (2024-06-28 14:38:54+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Why did you tag all highways in this area as track?
Check the wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Afghanistan
and the project instructions how to tag highways.
Here, most traces can be tagged as unclassified, perhaps residential, but this is a small village so unclassified is sufficient.

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152454737
canfe (2024-08-29 07:57:06+00:00): way 1290644082 questo non è nel verso sbagliato?
rik_ (2024-07-02 10:15:47+00:00): Hallo,

du hast hier Tags für Zugangsbeschränkungen genutzt, um die Oberflächenbeschaffenheit der Wege zu beschreiben. Das ist nicht die richtige Vorgehensweise.

Die Qualität von Wegoberflächen lässt sich mit den `surface`- und `smoothness`-Tags und ggf. noch weiteren Tags für speziellere Anwendungen (z. B. für Mountainbiking, Reiten uvm.) beschreiben.

Die Access-Tags dienen dagegen zur Abbildung von eventuell vorhandenen Betretungs- und Befahrungsrechten.

Die hier betroffenen Wege sind z. B. Waldwege nach Landeswaldgesetz Brandenburg (LWaldG) und tragen daher das Tag `motor_vehicle=forestry`. Das Betreten, Befahren mit dem Fahrrad und auch das Reiten ist hier nach LWaldG erlaubt.

Die Wege sind durchaus vorhanden, auch wenn sie nur sporadisch genutzt werden und in einem entsprechenden Zustand sind. Das bisherige Tagging bildet das aber ausreichend ab.

Ich würde dich bitten, die Änderungen dieses Changesets wieder rückgängig zu machen.

Viele Grüße

rik
Okel (2024-07-02 10:27:59+00:00): Hallo rik,

danke für die Rückmeldung. Ich kann da gerne nacharbeiten. Nur kurz für mich als Info: Was macht die Wege zu Wegen nach LWaldG?

Grüße

Stefan
rik_ (2024-07-02 11:44:23+00:00): Hallo Stefan,

alle Wege, die durch Wald verlaufen und nicht zu den öffentlichen Straßen gehören, sind erstmal Waldwege. Bundes- und Landesgesetz zum Nachschlagen findest du über eine einfache Websuche.

Vor Ort sind die Wege an Einmündungen manchmal mit einem Schild "Waldweg" gekennzeichnet.

Das Vorhanden- oder Abhandensein dieser Beschilderung ist aber in diesem Fall auch unerheblich, da für die Fortbewegungsarten "zu Fuß", "Radfahren" und "Reiten" das allgemeine Betretungsrecht gilt, siehe LWaldG §15, Befahren mit Kfz. regelt §16.

Viele Grüße

rik
Okel (2024-07-02 21:59:25+00:00): Hallo rik,

die Beschilderung ist zwar unerheblich, nicht aber die Beschaffenheit des Weges. Voraussetzung ist das Vorhandensein eines zweispurigen Weges, und das ist hier nicht gegeben. Der Verlauf der Wege, wie sie in OSM markiert sind, sind in den Karten der Landesvermessung auch nicht zu finden. Was deutet hier überhaupt auf einen Weg hin, abgesehen von OSM? Auch ich halte es für unrealistisch, streng auf zweispurige Wege zu bestehen, aber da, wo die OSM-"Wege" verlaufen ist wirklich _nichts_. Wir können uns da gerne mal treffen am WE.
Viele Grüße
Stefan