piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2023-04-30 12:23:26+00:00): Moin!

Eine kleine Anmerkung zu der Änderung an der Brücke hier: ein bridge=yes nicht notwendig bzw. in diesem Fall falsch.

Bei Brücken unterscheiden wir zwischen der Brücke selbst (also dem Bauwerk), welches mit man_made=bridge und weiteren Daten getaggt wird.

Ein bridge=yes ist nur für den Weg, welcher über die Brücke führt, gedacht.

Der Hintergrund ist, dass nicht alle Brückenbauwerke separat gemappt sind. Auf diese Weise kann man trotzdem Wegverläufe, welche auf einer Brücke verlaufen taggen, und diese werden dann auch anders gerendert etc.

Viele Grüße aus Bremen!
Amenophis (2023-04-30 12:32:04+00:00): Danke für die Info. Wollte es gerade korrigieren, aber das war ja schon erledigt.

Viele Grüße von einem Bremen-Tourist!

Amenophis
highflyer74 (2023-04-30 12:36:17+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung und genieße den Besuch :-)
bkil (2023-05-01 20:32:20+00:00): Tisztelt szerkesztő! Nem elég csak a name kulcsban feltüntetni egy információt, mert ettől nem lesz nemzetközileg használható és kereshető. Érdemes a wikiben vagy taginfo segítségével utána nézni, hogy van-e jelölés az adott koncepcióra. Ezeket tudom itt javasolni:  https://wiki.osm.org/Tag:industrial%3Dwarehouse https://wiki.osm.org/Tag:building%3Dwarehouse A webcím végére pedig ki szokás rakni a perjelet és a "Kft." cégjegyzéki helyesírását is szintén érdemes követni.
rskedgell (2023-05-15 09:15:35+00:00): You have traced duplicate buildings traced on top of buildings, which is why the iD editor warned you about crossing buildings. Please don't ignore editor warnings unless you understand them and have a good reason.

The name tag isn't a description field. We have building=house for that.

Fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/136116338
LucJanHornstra (2023-04-30 09:38:18+00:00): Hello, this way a trial by me, but I did not want to really issue it. Please delete. Sorry for any inconvenience. I am new... 
Thanks a lot.
wkdgs (2023-05-02 14:17:11+00:00): I have reverted it. If you have questions or need help with something, you can always ask in the OpenStreetMap Forum:
https://community.openstreetmap.org/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135528363
eggie (2023-04-30 19:46:24+00:00): Dag Floris

Hier wat leesvoer wat allemaal op een laadpaal kan worden getagd.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
julcnx (2023-04-30 14:11:36+00:00): Can you confirm? The imagery does not indicate any road shortcuts, and the GPS traces follow the visible road that was previously marked.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135528905
4004 (2023-04-30 23:31:40+00:00): смотрю на ваш титанический труд, и хочется напомнить, что есть жосм с плагинами для 3д, вроде бы даже версия скетчап для осм была
Tutby (2023-05-03 19:55:32+00:00): Приветствую/ Да , пробовал я отрисовывать в JOSM и рендерить в Kendzi3D . Что могу сказать - для 3D моделирования интерфейс openstreetmap.org выглядит удобнее / потом загружаю через JOSM и смотрю объем в Blender. Недостаток JOSM - что он переформатирует часть данных из OSM , особенно ломает крыши типа gabled/ потом приходится переделывать и дробить объемы/ Как я понял, сложную архитектуру в спецсофте проектируют и текстурят ( типа эйфелевой башни )
4004 (2023-05-03 22:35:36+00:00): в теории сам жосм ничего ломать не должен, но не пробовал, не знаю.
сложные обьекты все крупные рендеры делают отдельными моделями вне ОСМ - вроде, для этого есть тег, но сторонние модели (вне рендера) никто не подтягивает
relaemanila (2023-04-30 09:28:06+00:00): Erratum: [Baguio City] Downgrade the BGH Flyover to primary
user_6110846 (2023-04-30 09:30:40+00:00): також виправлено будівлю школи та уточнено церкву Філарета
Mike Dolbow (2023-05-01 13:00:36+00:00): Same on this change - reverted the amenity tag. Then expanded the school grounds and tagged the garage in my changeset 135572561.
NorthCrab_upload (2023-04-30 09:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/106305442
https://www.openstreetmap.org/way/106305229

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/106305288
https://www.openstreetmap.org/way/106305308
https://www.openstreetmap.org/way/106305519

Pozdrawiam! 🦀
rhhs (2023-12-14 18:04:07+00:00): In this changeset, you added the name "Павилион", while earlier I added the tag noname=yes because I didn't see a name sign. Are you sure that "Павилион" is the name of this place, and not just a description of it? (see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions )
Boyan Alexiev (2023-12-22 09:07:54+00:00): Hello Richard,
I surveyed the place onsite and bought a coffee so that I can get a receipt. It was some months ago and I don't remember well, but I think Pavillion was printed on there, which is why I added it.
I'll resurvey when the weather is nicer and take my kids to survey some more :o)
rhhs (2023-12-22 19:19:16+00:00): OK, have fun in the zoo! Please delete either the noname=yes tag or the name, based on your survey.
NorthCrab_upload (2023-04-30 10:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/419203118
https://www.openstreetmap.org/way/419203121
https://www.openstreetmap.org/way/419204955
https://www.openstreetmap.org/way/419204987
https://www.openstreetmap.org/way/419204999
https://www.openstreetmap.org/way/419205042
https://www.openstreetmap.org/way/419205080
https://www.openstreetmap.org/way/419205218
https://www.openstreetmap.org/way/419205376
https://www.openstreetmap.org/way/419205525

Pozdrawiam! 🦀
wkdgs (2023-05-02 14:10:32+00:00): Einfach wie bei dir oben andere Tage mit Semikolon trennen. Am Besten auch die Ruhetage eintragen (PH steht für Feiertage):
"Mo-Fr 08:00-18:00; Sa 09:00-13:00; Su,PH off"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135530574
RealVirtuality (2023-05-02 18:11:08+00:00): Ah ok, danke dir :)
NorthCrab_upload (2023-04-30 10:10:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/419203232
https://www.openstreetmap.org/way/419205092

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-30 10:10:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/419203365
https://www.openstreetmap.org/way/419204053

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-30 10:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/924340664

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2023-05-12 07:39:11+00:00): Note that images from westnordost.de are not for long term use, so adding them as image tag is not useful (see https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9302 )
opendcc (2023-10-12 15:27:31+00:00): Wirklich - dieser Weg quer über die Felder ist beleibe nicht asphaltiert ...
LySioS (2023-04-30 20:17:06+00:00): Bonjour Guillaume,
Petite règle typographique pour les adresses, les suffixes (bis, ter ...) ne prennent pas de majuscules (mais A, B, C ... oui)
J'en ai profité pour corriger le nom de la rue qui ne correspondait pas. Tu peux t'appuyer sur la couche BDtopo de l'éditeur ou sur adresse.data.gouv.fr
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135531443
BCNorwich (2023-04-30 11:32:03+00:00): Hi, You've placed the chalet in the middle of the road Harrow Manorway, obviously the wrong position. There's no address, name, or any indication as to where it should be. Thus I've removed it. 

If you need help please just ask here.

Regards Bernard.
Frans S (2023-05-01 10:06:19+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
I think we need to map more highways which connect settlements. 
Check also AI  download. Just select the most clear connecting  roads.
See this webpage. I added quite a number of roads.
Best regards
Frans S (2023-05-01 10:06:36+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135566056
McPomHH (2023-05-14 18:35:35+00:00): Leider hast du mit deiner Änderung die Buslinien zerschossen. Bitte für ÖPNV Änderungen nicht den Webeditor sondern eher jOSM benutzen.
Dimitar155 (2023-12-24 18:09:40+00:00): Привет rhhs,

https://www.osm.org/way/1167516045 and https://www.osm.org/way/1167516047 aren't building passages since roofs aren't enclosed buildings (they don't have walls). covered=yes is the correct tag for them. I've updated them accordingly.

Поздрави и весели празници,
Митко
Kovoschiz (2023-05-01 07:51:02+00:00): Please don't add descriptor labels to `name=`, which is for proper names only. Use `description=`.
Kovoschiz (2023-05-01 07:54:39+00:00): 2 roads on the west will continue to exist in the new PTI.
trigpoint (2023-05-01 10:34:42+00:00): Hi
Welcome to OSM and thank you for adding the Telford T50 route.

I see that you have correctly created a route relation, however the individual ways should not also be named Telford T50. It is perfectly fine for the individual ways to be unnamed.

Out of interest what sources are you using?

Cheers Phil
adioan (2023-05-01 11:41:13+00:00): Hi
I've only named paths that have no name already. T50 is already very well waymarked and I think it just looks good on the map.
Regarding my sources, like all the paths I've added in the past 8 months,  are mostly my own Strava records. My partner and I are trying to cycle and/or walk all the paths around Telford. 
Cheers Adrian
trigpoint (2023-05-01 15:46:03+00:00): Thank you for your reply.

You say it looks good on the map, however there is no one map. OSM is a geographic database which is consumed and rendered in many different ways. If a way hasn't got a name then we do not make one up (or assign it one of the routes that follows that way.

A more specialised walking renderer, https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#18/52.67147/-2.54638 will show the names of route relations provided that they have  a network tag, in this case network=lwn.

For example https://www.openstreetmap.org/way/38025209 is already part of The Shropshire Way, but doesn't have that name and all information needed is in the relation.

Hope this halps
Phil
adioan (2023-05-02 08:46:06+00:00): I see what you mean, especially when it comes to paths that share more than one walking routes. 
Are Silkin and Monarch way also wrong to be named then? https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#17/52.63386/-2.44452
Dodko (2023-05-02 12:42:18+00:00): Cintorín existoval, teraz ste urobili 2 cintoríny
https://www.openstreetmap.org/way/55637004
Treba prečítať dokumentáciu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:landuse%3Dcemetery
mapperue (2023-05-08 16:37:28+00:00): Dobrý deň,
mám pripomienky k Vašim úpravám. Robíte dosť začiatočníckych chýb.
Do názvu pamiatok sa nevpisuje rok, z ktorého pochádzajú. Rok sa uvádza do tagu start_date. Viac informácií tu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:start_date

Mauzóleum sa značí ako
historic=tomb
tomb=mausoleum
a nie ako kríž: man_made=cross
Viac informácií tu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tomb=mausoleum
eisa01 (2023-08-06 13:32:10+00:00): This is no longer a Joker store, can you please revert your revert? :)
eisa01 (2023-08-06 13:37:41+00:00): I see you have subsequently fixed it in a later changeset
zidel (2023-08-06 14:03:01+00:00): Yes. Sorry if I accidentally reverted based on memory instead of checking, I don't recall when they took down the signs.

There is some discussion around this on https://www.openstreetmap.org/note/3765780 as well, last time I checked they hadn't put up a new name yet.
Mateusz Konieczny (2025-04-09 08:41:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10857839900 - have you intended to map object like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=bar ?
silversurfer83 (2023-05-02 14:17:41+00:00): Moin,

irgendwie bin ich mit dieser Änderung nicht ganz einverstanden. Zum Beispiel hier (https://www.openstreetmap.org/way/133789094/history): Da hätte gar nichts zusätlich an das Gebäude gemusst. Da kann man höchstens denjenigen, der vor ner Weile mal den sehr fragwürdigen "name=" vergeben hat fragen, ob das so sein muss. Das kann ggf. in loc_name verschoben werden.
Und einfach einmal quer über die Republik so eine Änderung durchzuführen und dann nichtmal eine Quelle anzugeben. Sehr fragwürdig.
Daher: Warum genau meinst du, dass das so, wie du es gemacht hast, nötig war? Verbessert hat sich in meinen Augen ziemlich wenig.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135534392
Hahnentreu (2023-05-03 18:19:06+00:00): Der Aktion liegt das aktuelle PDF djh-entdeckerbuch_23-24_96dpi.pdf des DJH zugrunde. Da ich die (aktuellen) OSM-Daten zu den Jugendherbergen komplett ueber die Republik abfragen wollte, musste der bisherige Stand erstmal auf Aktualitaet gecheckt und ggf. aktualisiert werden. Bei weiteren Changesets ist dabei die Quelle "djh-entdeckerbuch_23-24_96dpi.pdf" angegeben. Grundsaetzlich meine ich, je umfassender/genauer getagt ist, desto einfacher/praeziser laesst sich die osm-db abfragen. Da ich aber immer noch Newbie bin, befinde ich mich auch immer noch auf der Lernkurve. Kritik ist immer willkommen, denn es gilt den Datenschatz, den osm darstellt, zu bewahren und zu verbessern und nicht zu verschlimmbessern.
Gruesse zurueck von
Hahnentreu
silversurfer83 (2023-05-04 16:42:07+00:00): Hi

Kurze erste Rückmeldung: hast du mal nen link zu der Datei? Da könnten wir schon das erste Problem haben, da ich vermute, dass wir die Daten möglicherweise so nicht nutzen dürfen. Das muss erstmal kontrolliert werden.

Weiteres, wenn ich vom Seminar zu Hause bin

Grüße
Silversurfer83
silversurfer83 (2023-05-05 19:02:03+00:00): Hallo
hab mir mal die Datei angesehen. Leider findet sich dort und auf der Webseite nirgends etwas zur Lizenz. Das macht die Datei schonmal zu einer extrem schwierigen Quelle.
Wenn du für jede Herberge einzeln auf die Webseite der Herberge gehst und dir da die Daten ziehst, ist das in Ordnung. Aber ohne explizite schriftliche (eMail genügt) Erlaubnis der VerfasserInnen der Datei würde ich sagen, dass wir sie nicht nutzen dürfen.

Dass du die Datenbank präziser befüllen möchtest ist verständlich und unser aller Antrieb :)
Einfach an ein Gebäude, welches du nicht persönlich kennst, eine neue Eigenschaft pappen (disused:tourism=hostel) ist jedoch keine gute Idee. Zunächst versuchen wir das reine Gebäude vom POI innerhalb des Gebäudes getrennt zu betrachten. Wenn recht sicher bekannt ist, wofür das Gebäude gebaut wurde, kann man aus dem "building=yes" ein passendes "building=[was auch immer es war]" machen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude). Für die aktuelle Nutzung des Gebäudes setzen wir "building:use=[aktuelle Nutzung]". Wenn in dem Gebäude ein POI ist, dann kann dieser per Punkt erfasst werden und entsprechend getagt werden.
An einigen Objekten in diesem CS passt das, was du getan hast, jedoch halbwegs.

Fazit: Achte in Zukunft bitte sehr genau auf die Herkunft deiner Daten. 

Grüße
silversurfer83
MxxCon (2023-05-03 01:37:40+00:00): Hello.
These tags do not seem correct. natural=wood is intended for unmanaged forest areas. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135534414
StrandedKitty (2023-05-03 06:31:31+00:00): Hmm, the same page states that it's often used to mark any area with trees. There is also another polygon here (way 387382854) that uses the same tagging, so I thought it would be okay to just use natural=wood.
silversurfer83 (2023-05-02 14:19:56+00:00): Moin Rollo,

die Stele hab ich vor ner Weile schon als grenzmarker eingetragen. Jetzt ist es doppelt in der Datenbank.
(deshalb finde ich Änderugen mit OSMand oder maps.me immer etwas ungünstig, weil da die Daten häufig nicht aktuell sind).

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135534511
silversurfer83 (2023-05-02 14:21:09+00:00): Hier gilt das Gleiche wie bei der Stele.
Zusätzlich noch folgende Info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Da hätte kein name=* mehr bei gedurft.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135534562
NorthCrab_upload (2023-04-30 12:20:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/102157771
https://www.openstreetmap.org/way/102157776
https://www.openstreetmap.org/way/102157777
https://www.openstreetmap.org/way/102157778
https://www.openstreetmap.org/way/102157784
https://www.openstreetmap.org/way/102157785
https://www.openstreetmap.org/way/102157787
https://www.openstreetmap.org/way/102157788
https://www.openstreetmap.org/way/102157790
https://www.openstreetmap.org/way/102157791
https://www.openstreetmap.org/way/102157794
https://www.openstreetmap.org/way/102157796
https://www.openstreetmap.org/way/102157798
https://www.openstreetmap.org/way/102157800
https://www.openstreetmap.org/way/102157802
https://www.openstreetmap.org/way/102157803
https://www.openstreetmap.org/way/102157804
https://www.openstreetmap.org/way/102157806
https://www.openstreetmap.org/way/102157816
https://www.openstreetmap.org/way/107754710
https://www.openstreetmap.org/way/1035075948

Pozdrawiam! 🦀
mueschel (2023-05-01 15:20:47+00:00): Please check this way, something is wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/way/330935808
mavl (2024-11-13 10:14:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mackerski (2024-06-25 01:08:24+00:00): Hi - I see that you have tagged a lot of postal codes on houses. Can I ask your source for these?
ouhpirej (2024-06-25 06:12:36+00:00): https://finder.eircode.ie/
mackerski (2024-06-25 16:57:18+00:00): I was afraid of that. You have infringed the copyright of the Eircode database and jeapordised the integrity of the OSM data set as a result. You cannot simply copy other maps or data sources into OSM and, when you registered, you agreed not to do so. I will remove all of the offending data. Please let me know if you have used other third-party data sources so that I can deal with any other issues. For details of why this wasn't OK, see the copyright section of https://finder.eircode.ie/#/legal
mackerski (2024-06-25 16:59:11+00:00): In particular, did you source house number information from the same place? If so, they will have to go too.
ouhpirej (2024-06-26 10:29:43+00:00): Ah I see. My intention was not to infringe on anyone or jeopardise anything, of course I recognise that is exactly what I have done now that you have explained it to me. Thank you. It is great that there are people as practiced at you to pick up on errors that I or other people new to OSM have made. 
I sourced the house number information from a combination of Google Maps and the Eircode finder. I used them to cross reference each other.
mackerski (2024-06-26 10:38:14+00:00): So Google Maps is another infringement. Don’t copy from other maps! A reminder of the  Contributor Terms you ageeed to: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#:~:text=This%20means%20that%3A,under%20our%20current%20licence%20terms.
ouhpirej (2024-06-26 10:52:50+00:00): Yes, I’m realising that now. Thank you for the link, I’ll refresh my memory of it for any future work on OSM.
VA00 (2024-08-08 17:10:42+00:00): Podejrzana ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/1160687943
user_8478690 (2024-08-09 07:49:37+00:00): może i podejrzana ale tam jest, za to 
zmieniłem typ na ścieżkę żeby miłośnikom rozjeżdżania lasu nie przyszło do głowy eksplorować okolicy
VA00 (2024-08-09 10:16:06+00:00): Jeżeli masz na myśli harwestery LP, to oni mają własne mapy... Chodziło mi raczej o to, że ścieżka prawie przecina dom: https://www.openstreetmap.org/way/389252089 Czy ona idzie wzdłuż płotu i za domem skręca w lewo?
mavl (2024-11-13 10:14:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
rainerU (2023-04-30 14:45:20+00:00): Hallo, 

Du hast diesen Parkplatz https://www.openstreetmap.org/node/8706607482 als "privat" (access=private) gekkennzeichnet. Für mich sieht das eher wie ein ganz normaler öffentlicher Behindertenparkplatz aus:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=241083298252599

Grüße
Rainer
BokunoSekai (2023-04-30 15:36:04+00:00): Thanks for the notification. Either the location needs to be moved about 20m eastwards or not everyone can park in the middle of the pedestrian-only square.
rainerU (2023-04-30 15:52:14+00:00): There are two objects: 

https://www.openstreetmap.org/node/2353780667 is an underground car park with private access. Your modification is ok.

https://www.openstreetmap.org/node/8706607482 is a public streetside parking space with about 8 places. This should not be marked as private. I will correct this.
MxxCon (2023-05-03 01:38:32+00:00): Paths in private property are perfectly fine to map. There's no reason to delete them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135537679
user_18305684 (2023-05-01 14:17:31+00:00): Hi,

be careful with the tags : name is not the same as natural. I fixed it : https://www.openstreetmap.org/way/902138555/history

Best regards
EnumMapper (2023-05-02 20:01:04+00:00): Thank you! I use JOSM and it auto suggests "natural" when I typed "n".
LockOnGuy (2023-04-30 15:55:42+00:00): What did you change and why? What is your source?
Renas Azad (2023-04-30 16:51:30+00:00): i edited the name tag, according to local knowledge.
LockOnGuy (2023-04-30 16:58:32+00:00): Are you local in this village?
Renas Azad (2023-04-30 17:56:17+00:00): no, but i know my homeland city very good, and i have friends living right there.
LockOnGuy (2023-04-30 18:00:43+00:00): Since you are not local to this village, and you live in a city not this village. Please provide a source for your changeset as local knowledge doesn’t apply here. Regards.
Taunusklub | Stubenkaterin (2023-11-15 17:01:07+00:00): Hallo Zusammen,

wer hat die Taunusklub Route 011 westlich von Altweilnau so gelegt, dass diese über Bornwiesenstraße & Am Holzweg läuft? Leider weiß ich nicht, wie ich das sehen kann, wer es war. Danke für Rückmeldung Stubenkater