piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2023-06-15 10:19:45+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. ( see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
B: Overlapping buildings.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
E. Buildings not squared.
H: Incorporated the yard or a clearing into the mapping.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137103008
eggie (2023-06-08 16:48:06+00:00): Hi  No need for bicycle=private on a footway.
If this is a private footway access=private will do.
Gr eggie
eggie (2023-06-08 17:41:39+00:00): lanes=2 o a footway?  Please explain..
OSM_RogerWilco (2023-06-09 12:16:28+00:00): Moin FraOSM,

super, danke! Wir haben gerade wild diskutiert, wie wir diese Zufahrt mappen sollen.

Demnach macht es kein Anschein, dass zu Fuß Gehende erlaubt sind, oder?

Viele Grüße
Roger Wilco
FraOSM (2023-06-09 13:11:37+00:00): Hi Roger,

wie es rechtlich aussieht, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht sind Schild und Kette ja nur eigenmächtig durch von Radfahrern genervte Anwohner aufgehängt. Aber ich würde mich da aktuell weder zu Fuß noch per Rad durchtrauen ;)

Foto des ganzen unter:  https://drive.google.com/file/d/1Stxa20G92_GHqtXcWTL5Upi37CwqudXh/view?usp=sharing

Gruß Frank
ToniE (2023-06-11 13:55:09+00:00): Sind die Bartenstraße und Gruber Straße tatsächlich Baustellen? Oder sind die nur gesperrt, fürAnliege frei,... wegen der Baustelle auf der St 2078?

VG
Toni
lisa_zinken (2023-06-11 14:23:18+00:00): Die Bartenstraße und die Gruberstraße sind wegen der Baustelle auf der St2078 gesperrt. Diese schmalen Straßen werden gerne als "Schleichweg" genutzt da viele die offizielle Umleitung über Kreuzstraße als zu weit empfinden. Die beiden Straßen wurden letztes Jahr als Anlieger Frei gekennzeichnet. Da viele trotzdem durchgefahren sind ist bei der aktuellen Sperre nur noch ein Durchfahrtsverbotschild vorhanden und Anlieger frei wurde nicht mehr angebracht.

Grüße 
Lisa
ToniE (2023-06-11 15:24:56+00:00): Danke, 

das mit den Schleichwegen kann ich mir gut vorstellen, aber falsch zu mappen, um Schleichwege zu sperren ist nicht OK, das ist in OSM ein absolutes "no go".

Also highway=construction und construction=residential sind somit definitiv falsch - auch die Helfendorfer Straße in Grub, denn hier wird nicht gebaut.

access=no ist u.U. auch falsch, da es Fußgänger:innen ausschließt.

vehicle (d.h.auch Rad)=no oder evtl. motor_vehicle=no wäre korrekter

razed:highway=yes stimmt dann wohl auch nicht.

Die Turn-restriction auf der Obere Bahnhofstraße ist dann wohl auch hinfällig? Oder gibt's da ein "nur geradeaus"-Schild?

Aber wie kommen die Anwohner zu ihren Häuser bei all den Verboten?

Viele Grüße
Toni
lisa_zinken (2023-06-11 16:11:32+00:00): Vielen dank für die ausführlichen Hinweise. 
An der Oberen Bahnhofstraße steht ein geradeaus Pfeil Richtung Westen. 
Die Anwohner sollten über die kleine Straße beim Parkplatz zwischen der Oberen Bahnhofstraße und Bartenstraße zu den Grundstücken kommen. 

Die Sperrung gilt weitestgehend für den überregionalen Verkehr die von der Autobahn auf die Landstraße ausweichen. Da die St2078 gesperrt ist leiteten die Navigationsgeräte die Autos durch die Anwohnerstraße weil es der kürzeste weg istr zurück auf die St2078 zu kommen.
ToniE (2023-06-12 07:59:50+00:00): Danke für die weiteren Infos. Das mit dem Pfeil erübrigt sich, da die Bartenstraße ja eh motor_vehicle=no ist.

access=no + bicycle=yes + foot=yes

ist übrigens nicht identisch zu

motor_vehicle=no

Ich gehe  dabei davon aus, dass die Sperren mit dem runden weißen Schild mit rotem Rand sind, auf denen ein Motorrad und ein Auto zu sehen sind traffic_sign=DE:260 auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Vorschriftzeichen_nach_Anlage_2_(zu_%C2%A7_41_Absatz_1_StVO)_DE%CB%90200_bis_DE%CB%90299
kapazao (2023-06-09 14:00:04+00:00): Hola, ¿puedes explicar qué quieres indicar en los elementos que has etiquetado sin tipo llamados "Cruce Cuatro Caminos", "Cruce a las Juntas" y "Cruce al Raposo"? Todo elemento tiene que tener un tipo y a estos solo indicaste un nombre, que no sé si es inventado o real.
Los cruces a no ser que tengan una señalización específica no tienen un nombre. Más que nada porque dan a varios lugares y solo indicas uno, que no se sabe hacia dónde es.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137103371
kapazao (2023-06-09 14:02:44+00:00): También en cuanto a El Raposo, no aparece como unidad poblacional en el INE y por eso estaba puesto como un barrio a parte. Por otra parte a las áreas residenciales normalmente no se les pone nombre a no ser que estén claramente delimitadas y sean barrios o urbanizaciones. Si el nodo ya tenía el nombre no se debe duplicar añadiéndolo a la zona residencial.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137103371
wombatmaper (2026-06-22 10:07:55+00:00): Hej, I saw you created a bunch of charging stations here: https://www.openstreetmap.org/node/10963867112/history/1#map=19/57.693150/11.973051. However I think the correct way to map these is as a single charging_station and multiple charge_points: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcharge_point
ToniE (2023-06-11 14:03:44+00:00): Auch hier bezweifle ich, dass hier eine Baustelle ist. Gibt es hier überhaupt Verbotsschilder um den Umgehungsverkehr wegen Baustelle St 2078 zu regulieren?
lisa_zinken (2023-06-11 14:25:11+00:00): Die offizielle Umleitung für die St2078 ist über Kreuzstraße und M8. Verbotschilder sind so wie letztes Jahr vorhanden.
mcliquid (2023-06-12 10:11:31+00:00): Hallo Reinhard, wenn der gesamte Weg nicht befahren werden darf, ist dann dieser Parkplatz illegal? https://www.openstreetmap.org/way/338178279

Und wie gelangt man nach Bad Rothenbrunnen, wenn hier jegliche Fahrzeuge verboten sind?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137103623
Reinhard Müller (2023-06-12 11:53:00+00:00): Am Parkplatz, wo der Weg von der anderen Straße abzweigt, steht ein Fahrverbotsschild ohne Zusatztafel, also ohne Ausnahme. Besucher des Bad Rothenbrunnen müssen beim Kleinwasserkraftwerk parken und dann 15 Minuten zu Fuß gehen: https://www.rothenbrunnen.at/de/kontakt/ankommen-parken.php

Irgendjemand fährt natürlich schon auf dieser Straße, sonst hätte man sie nicht gebaut ;-) - z.B. der Transportservice für gehbehinderte Personen und Gepäck. Aber für die Öffentlichkeit ist der Weg nicht befahrbar und auch der hintere Parkplatz nicht erreichbar.
highflyer74 (2023-06-26 13:18:30+00:00): Ein kleiner Hinweis an dieser Stelle: So wie du hier agierst, wirst du dir keine Freunde machen und dein Account gegebenenfalls gesperrt werden.

For documentation purposes: after the first change by user usse123, I adapted the Bützower Weg to the conditions found on site and pointed out to the user the usual OSM tagging. There was then an exchange of correspondence via PN in which it turned out that the user could not find the route in the ADAC app due to the construction status. So the changes are exclusively about achieving something in an app that is based on OSM. I have explained in detail that OSM does not work like this. The user ignores this and has again made changes that do not correspond to the situation on the ground.
seattlefyi (2023-06-10 01:34:00+00:00): Hi, thanks for adding some buildings with that Small Town project. Always more fun to collaboratively map! Cheers!
creabaluti (2023-06-10 11:00:23+00:00): I see you did the rest of the town. I'll have to look into this mapwithai you used.
NorthCrab_upload (2023-06-08 16:30:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/39213413

Pozdrawiam! 🦀
GinaroZ (2023-06-09 12:55:09+00:00): Is that 3 metal stands? If so the capacity should be 6 assuming both sides can be used.
ExoMal (2023-06-09 13:06:54+00:00): Ah, wasn't aware that's how it should be interpreted, fair enough, I'll revise the bike stands I've added so far, thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137104406
bxl-forever (2023-06-08 22:33:45+00:00): Hello,

Is the "." (period) characted inside a key allowed?  The wiki considers it as discouraged and it is usually flagged as incorrect by Osmose and others, this is the reason why I changed it into "delivery:takeaway_com" in the previous version.

I won’t make a fuss about it but having clear standards about how to deal with such cases will save us an edit war. :-)

Have a nice day.
mueschel (2023-06-09 11:55:35+00:00): Hi,
I'm fine with both versions. 
We have several tags with an url in the key, e.g. ref:refuges.info
I think that's more straightforward than replacing the dot with an underscore.

In any case we should have the same tag everywhere, i.e. also on the restaurant nearby
https://www.openstreetmap.org/node/8146599927/history
spelledwrongdotuk (2023-06-08 17:41:39+00:00): Proper changeset comment because Every Door didn't let me include one:
Positions of addresses are approximate (based on Esri satellite imagery), some houses have multiple doors with different numbers which I have added separately.
spelledwrongdotuk (2023-06-08 18:00:50+00:00): Most of the address nodes should roughly line up with front doors.
silversurfer83 (2023-06-08 18:45:24+00:00): Moin :)
Die Änderung an der Bushalte könnte passen. Ich empfehle bei den operator und netzwerk Angaben mal in der Stadt zu schauen, wie der Rest getaggt ist, damit das einheitlich ist.

Wo du auch sehr aufpassen mussst, ist, dass du beim in der Karte umherscrollen nicht jede Menge Punkte über hunderte Meter verziehst.
Hier https://osmcha.org/changesets/137104531 siehst du ungefähr, was passiert ist. Ich habe die alle wieder an ihren Platz gezogen und hoffe, dass nichts wichtiges kaputt gegangen ist.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137104531
OSM_RogerWilco (2023-06-09 12:28:07+00:00): Packstationen haben keinen Eigennamen. ;-) Für die Nummer bitte den tag ref=* verwenden.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parcel%20locker

Viele Grüße
user_5359 (2023-06-09 11:12:03+00:00): Hallo! Da scheint bei Deinen Abgleich etwas schief gegangen zu sein, siehe http://overpass-turbo.eu/s/1vTv. Der allgemeine Gemeindeschlüssel (ags) ist kein Schlüssel der an ein Gebäude gehört.
mueschel (2023-06-10 09:02:31+00:00): Außerdem wurde hier von mindestens 40 Gebäuden Duplikate erzeugt, wie auch immer das passiert ist.
mueschel (2023-06-11 08:30:35+00:00): Im Detail betrachtet sind es nicht nur 40 direkte Duplikate sondern auch hunderte von Geomtriefehlern die der Validator nicht findet, z.B. Knoten direkt nebeneinander die aber verbunden werden müssten, aufgeteilte Gebäude die maximal building:part wären.
user_5359 (2023-06-11 08:52:09+00:00): Hallo C-Reimer! Es wäre nett, wenn Du zu mindestens mal reagieren könntest.
user_5359 (2023-07-12 17:53:49+00:00): Hallo C-Reimer! Der fehlerhafte Schlüssel ist immer noch vorhanden und eine Erläuterung dazu (z.B. die Korrekturen sind abgeschlossen) existiert nicht. Bitte melde Dich!
Frans S (2023-06-09 10:18:34+00:00): Hi. Thanks for mapping.
See my comments on another changeset about squaring. btw.
You overlooked the building on top of that big building.
Best regards
user_5359 (2023-06-09 11:16:32+00:00): Hello! Please take a look on http://www.osm.org/way/1180493818. What is the mean of the foreign keys?
balint36 (2023-12-25 14:55:38+00:00): Nem tudom, hogy a #00AFF0 színkód honnan jött, de a korábbi szín teljes mértékben helyes volt.
Szeretnék rámutatni erre a doksira: https://mosz.co.hu/images/a2930/MAV-START-Ertesito-2017-21.pdf
5. oldal, 2. hasáb közepe táján leírja, hogy a személyvonatok a RGB 0, 160, 227 színkódot használják, ami nem a #00AFF0, sokkal inkább a korábban is használt #00A0E3.
A többi színezést nem ellőriztem, hogy módosítottál-e azokon.
Ezért megkérlek, hogy az általad júniusban módosított színeket állítsd vissza az eredetire az alábbi módon:
Személy #00AFF0 (RGB: 0, 160, 227)
Gyorsított: #B0CB1F (RGB: 176, 203, 31)
Zónázó: #FECC00 (RGB: 254, 204, 0)
Köszönöm.
leveskockaa (2024-01-15 11:08:37+00:00): Az általam a teljes hálózaton beállított színkódok a MÁV-START akkori legfrissebb GTFS adatbázisából származnak. Abban a személyvonat #00AFF0, a gyorsított személy #AACD46, a zónázó #FFCD28, az InterRégió pedig #008000 kódot kapta. A GTFS adatbázis jelentőségét az adja, hogy az adott szolgáltató ezekkel a színekkel szeretne megjelenni az összes olyan felületen, ahol térképes megjelenítés lehetséges, például a Google Maps utazástervező része. Ez véleményem szerint egyrészt frissebb, másrészt magasabb szintű információforrás mint a nevezett 2017-es dokumentum.
Jakka (2023-06-08 18:04:51+00:00): Als het om privé tuinen gaat is de keuze beter leisure=garden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden in plaats van https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
VLD549 (2023-07-12 11:01:43+00:00): Hi, shouldn't the name be Brugge Katelijnepoort (Ring) ?

https://www.delijn.be/nl/haltes/517118/

Thank you
Polarbear-repair (2023-06-10 08:33:28+00:00): Hallo Dürpelfest,
kannst du bitte die Überarbeitungen näher erläutern?
Insbesondere hast du etliche Adressknoten gelöscht, ohne dass die Adressen anderweitig auftauchen. Warum?
Die Eisdiele Tropical hast du als Knoten gelöscht, und stattdessen unter dem Namen  Cool Croc auf den Umring des Wohngebäudes (apartments) getaggt. Die Eisdiele füllt sicherlich nicht das ganze Wohngebäude aus?
Das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/1061706878 hast gelöscht, obwohl es erst im April d.J. erfasst worden war und im Luftbild zu sehen ist?
Frans S (2023-06-09 09:20:16+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points: (The paragraphs refers to attached document)
A: Not accurately drawn.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
E. Buildings not squared.
F: Mapping of buildings partly hidden by trees.
G: include the shadow of a building in the mapping.
H: Incorporated the yard or a clearing into the mapping.
Default tagging for buildings is 'building=yes




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137106699
cserpell (2023-06-09 22:58:05+00:00): Hola Nathan, gracias por tus aportes. Quería hacerte un comentario para mejorar futuras ediciones: las direcciones no deben colocarse en el nombre de las casas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137107094
Frans S (2023-06-09 09:05:56+00:00): Hello. This is a building only project. Please focus on that.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137107373
Frans S (2023-06-09 09:04:57+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
E. Square buildings.
D. Connect nodes to other features
Buildings should be tagged as buildings=yes. Nothing else,

Not every trace is a building. Check for shadow and human activity (paths, yard).



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137107624
Glassman (2023-06-10 21:21:07+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137107632
eggie (2023-06-08 19:05:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2024-10-15 05:07:12+00:00): skąd wiesz że https://www.openstreetmap.org/way/375208049/history się tak nazywa?
ma_zi_na (2024-10-15 22:30:43+00:00): Jest to nazwab tej drogi od dekad używana przez lokalnych mieszkańców

https://m.facebook.com/groups/MarkiFoto/posts/mam-pytanie-czy-kto%C5%9B-zna-histori%C4%99-dziewi%C4%85tki-niedaleko-%C5%BCo%C5%82nierskiej-chcia%C5%82y%C5%9Bmy-z/2573869212836573/

https://marki.net.pl/wpis-126310-rok_1943_76_rocznica_tragicznej_historii_garwolinskich#kom42713
Jakka (2023-06-08 18:28:52+00:00): semble OK merci
ToniE (2023-06-11 13:49:07+00:00): Hallo Lisa und willkommen bei OSM.

Abbiegeverbote werden nicht n dieser Form (an der Straße) gemapped. Wo (Kreuzungspunkt), auf der Obere Bahnhofstraße darf hier nicht nach wohin (Straßenname) abgebogen werden - das ist nicht klar.

Restrictions bestehen aus einer Relation mit drei Bestandteilen, in der Regel:

1. way mit der Rolle 'from'

2. node mit der Rolle 'via'

3. way mit der Rolle 'to'

Damit klar ist, von wo nach wo man nicht abbiegen kann. Straßen sind u.U. am Kreuzungspunkt entsprechend aufzuspalten.

Viele Grüße
Toni
ToniE (2023-06-11 13:52:20+00:00): Eine turn_restriction muss man nicht mappen, wenn das Ziel (die Zielstraße) mit access=no, ..., highway=construction, oneway=yes (man darf nicht gegen die Einbahrichtung rein), ... gemapped ist - Navis wissen in solchen Fällen dann schon, dass man da nicht rein abbiegen darf.
numbs (2023-06-09 21:20:44+00:00): Hi, I noticed that you added stop signs at 164th Ave and 74th street where there was already an all way stop node. I have replaced these stop signs with solid stop lines.
NorthCrab_upload (2023-06-08 18:50:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/739676594

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
OSM_RogerWilco (2023-06-09 11:29:26+00:00): Sehr gut, danke! :-)
highflyer74 (2023-06-09 11:18:29+00:00): Tach!

Nochmal kurz zu diesem Weg: du hattest ja hier https://www.openstreetmap.org/note/3703627 gesagt, dass dort ein Verbot für Fahrzeuge aller Art ausgeschildert ist. Das wäre ein vehicle=no. Dadurch sind keine weiteren Tags, wie z.B. für Fahrräder oder Motorfahrzeuge notwenig, da die access-Tags hierarchisch aufgebaut sind (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access) und diese so bereits in vehicle=* eingeschlossen sind.

"Privatweg" ist keine Betretungs- oder Befahrungseinschränkung. Dabei geht es nur um die Frage, ob ein Weg von öffentlicher Hand gepflegt wird (Winterdienst etc.), oder Privateigentum ist.

Sind Einschränkungen vorhanden, unterscheiden wir in OSM. Zutritt verboten wäre z.B. foot=private, Durchgang verboten wäre foot=destination.

Melde dich gern, wenn du noch Fragen hast.

Viele Grüße!
OSM_RogerWilco (2023-06-09 11:28:28+00:00): Moin deierstoiner,

danke auf jeden Fall für's Überprüfen und Note-Bearbeiten. :-)

Viele Grüße
Roger Wilco
danieldegroot2 (2023-06-08 19:09:29+00:00): Sources (use for reference only!);
- https://www.tirlanfarmlife.com/news/100th-anniversary-of-the-establishment-of-the-castlelyons-cooperative
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2017/2017%20County%20Cork_North%20Castlelyons%20-%20Bridesbridge%20572.pdf
- https://www.instagram.com/p/BWvEHlXl0Yh/
Frans S (2023-06-24 10:10:13+00:00): About tagging of highways
Please read and follow the tagging rules on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
or
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa

--------------------------------------
Tag highway=Path rather than footway/	Paths are usually impassable for motorised vehicles. (However, African motorcyclists can sometimes do the most improbable stunts.)  Never use path to mark an unpaved or unsealed road in built-up residential areas: Such roads should be tagged according to the local conventions (usually highway=residential if passable by vehicles and pedestrians, or highway=footway for pedestrian only where they can sometimes be separated from another parallel highway for vehicles).
----------------------------
 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
Frans S (2023-06-24 10:45:38+00:00): Hello again.
You tagged highways as paved. despite they are not. Please check the surface of a highway. Sandcolored is unpaved or ground.
Best regards
M!dgard (2024-12-23 04:03:59+00:00): Bonjour, vous avez ajouté le nœud https://osm.org/10964086760 comme passage à niveau. Cependant sur les images aériennes il n'y a rien à voir. Il y a-t-il un nouveau PN ici ? Si vous avez croisé les voies sans PN, vous comprendrez qu'on ne peut pas cartographier un tel sentier. Cordialement
Stéphane5575 (2024-12-23 08:56:51+00:00): Bonjour, j'ai corrigé cela en modifiant le passage à niveau par un tunnel.

Cordialement
M!dgard (2024-12-23 13:20:18+00:00): Merci ! Mais maintenant vous avez ajouté un nouveau PN, sur l'autre voie. Merci de faire attention à ce que vous faites et ne pas accepter les corrections automatiques que propose le logiciel sans les vérifier !
erickdeoliveiraleal (2023-07-06 23:40:47+00:00): aqui não parece um pico: https://www.openstreetmap.org/node/10964155739
JosephVal (2023-07-07 01:05:10+00:00): Sim! Este "serrote", é um morro onde está localizado o santuário de Frei Damião na cidade de Ouricuri. Acredito por a vegetação estar preservada no local não seja possível identificar o mesmo. Pode confiar.
eggie (2023-06-08 20:33:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Leo Slager (2023-06-12 22:17:26+00:00): Dag Kaa_GFV,

Ik zie dat je de BING luchtfoto's als achtergrond gebruikt.
Hou er dan rekening mee dat deze behoorlijk verschoven kunnen zijn ten opzichte van de situatie op het maaiveld.
Dezerzijds het advies om de luchtfoto PDOK te gaan gebruiken. Die is daarvoor bij uitstek geschikt en is gecorrigeerd zodat deze overeenkomt met het maaiveld.