piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-05-14 06:26:31+00:00): Welkom bij OSM.
Bedankt voor uw bijdrage..
Het is wel zo dat alleen een naam niets doet in OSM. Dus ook de aatrd van het bedrijf toevoegen.
shop=.... ? of office=company  ?
craft=..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

Ook 'moet'er een bezoekadres zijn om te worden opgenomen in OSM. 

MVG
eggie
eggie (2025-05-14 08:27:25+00:00): Webshops worden niet opgenomen in OSM.
Is hier een bezoekadres voor klanten?
Graag reactie.. 

MVG
eggie
eggie (2025-05-14 19:33:18+00:00): reeverted by changeset #166273816
Voorlopig verwijderd...
MVG
egguie
Friendly_Ghost (2025-05-14 20:23:45+00:00): Reverted spam by Stefania Zavala

https://www.openstreetmap.org/changeset/166275918
eggie (2025-05-14 06:41:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wanneer een pand is verbouwd kun je ook via het forum om import vragen vanuit de BAG.
Met luchtfoto's is het vaak lastig uitlijnen.
Draadje BAG importverzoeken. https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Verder zijn juiste formats van belang. 'k Denk niet dat de dakkleur wordt herkent.
Het adres heb ik weer van de omtrek verwijderd. Er is een adresnode. 


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rskedgell (2025-05-14 07:39:48+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Although adding bicycle=no on the N-S highway=footway does no harm, it doesn't actually do anything either as it's implcit.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#United_Kingdom

For the E-W highway=cycleway, if cycling is not permitted, you should probably change the highway type. Looking at the Bing street side imagery it seems to be wide enough for service vehicles and has a removable bollard, so perhaps:
highway=pedestrian + vehicle=private
Langlaeufer (2025-05-14 08:29:05+00:00): Hallo Kai,
bitte beachte, ob die Fußwege separat erfasst sind. Hier ist der linke Fußweg seperat erfassst gewesen.  daher nicht sidewalk=both sondern sidewalk:left=separate, sidewalk:right=yes
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166236024
NorthCrab_upload (2025-05-14 06:00:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/4365895470

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-14 06:20:47+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12836146627

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Udarian (2025-05-14 22:12:42+00:00): are you sure that this website using has its contents licensed in an OSM compliant way and therefore can be used as a source.
UrbanRoaming (2025-05-14 06:51:51+00:00): Thanks for the update! Just a heads up, one of your profile link 404s

Looks like:
https://github.com/OSM-DCT-Lyft/US/blob/master/osmtrainingmaterialsfeatures/Proprietary%20sources.md

is now:

https://github.com/Test-DCT/OSM-LYFT-DCT/blob/master/osmtrainingmaterialsfeatures/Lyft-owned%20sources%20(ex.%20proprietary%20sources).md
amitshrivastava_lyft (2025-05-15 13:26:16+00:00): Hi UrbanRoaming! 

My name is Amit, and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Thank you very much for bringing this to our attention. I have corrected the link, and all my team members have verified the information in their profiles. Thank you once again.

Best regards, Amit
Elizen (2025-05-19 13:09:23+00:00): Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, зачем вы удалили статусную часть из name (https://www.openstreetmap.org/node/801959964)?
В данном случае она является частью названия населённого пункта.
fserges (2025-05-24 09:18:59+00:00): В ОСМ принято писать  name=имени Артёма, official_name=посёлок имени Артёма. Мы не в Википедии.
Elizen (2025-05-26 14:49:27+00:00): "Вместе с тем, если родовое обозначение объекта (слово-категория) является неотъемлемой частью названия, то оно указываются в теге name и аналогичных ему. Правильно: name=Парк Горького, name=Химкинское водохранилище, name=Паб для всех. Неправильно: name=Горького, name=Химкинское, name=для всех). Собственная часть названия в этом случае обычно представляет собой прилагательное (чаще всего – притяжательное) и выполняет функцию согласованного определения (см. Определение (синтаксис) в Википедии) к слову-категории, отвечая на вопросы "какой", "чей", "чьего имени" и т.д."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
literan (2025-05-26 20:04:23+00:00): fserges, это "принято" было одним человеком - iWowik, под его валидатор. Вики это противоречило, как показано выше. Теперь пишем полностью, да и Вовик уже не против
rhhs (2025-05-14 15:39:06+00:00): Hi, thanks for contributing! I think the Ekopak recycling containers only accept packaging waste, so assuming that is the case here, when you choose "plastic" as an answer, StreetComplete opens a submenu where you can choose "plastic packaging only". This adds the tags recycling:plastic=no
recycling:plastic_packaging=yes
PuhPuh (2025-05-14 19:17:34+00:00): Cheers! You are absolutely right, I didn't notice the menu popping up. Thanks for the tip!
silversurfer83 (2025-05-14 19:22:27+00:00): Hi :)

Die diversen Barrieren sind eigentlich im Wiki ganz gut dokumentiert. Wenn dort absolut nichts passendes zu finden ist, meld dich bitte nochmal

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166238261
silversurfer83 (2025-05-14 19:23:06+00:00): Ah. Sorry. Hab die darauf folgende Änderung übersehen. Alles gut
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166238261
SafwatHalaby (2025-05-14 13:30:45+00:00): Please avoid advertisements on OSM. Your description reads like an ad. I have kept the POI but removed the description tag. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
SafwatHalaby (2025-05-14 13:36:55+00:00): You may re-add a factual description, but please read the guidelines above. Notably:

"The description should only include neutral and factual information about the object. It should not include subjective evaluations, e.g. "the best restaurant in town", "modern, comfortable hotel, in the heart of the city". Do not use description=* for advertising messages. They will be removed as spam and may also have further consequences for your OSM account. "
zstadler (2025-08-31 21:18:41+00:00): היי צור,

בעדכון הזה שנעשה דרך IHM נכנס תיאור בעברית לשדה description:en.

אם שפת הממשק של IHM היא אנגלית, התיאור צריך להיות באנגלית על מנת שיכנס נכון ל OSM. על מנת להכניס תיאור בעברית, צריך ששפת הממשק של IHM תהיה בעברית.

שיניתי את התגיות
Tsur Halamish (2025-09-01 00:59:36+00:00): תודה רבה
urk (2026-06-22 12:05:25+00:00): Hi kwiecpav, last year you did add a number of cabins/cottages to Autokemp Primátor as building=hotel. I was there in May and add now tourism=chalet because of the typical usage. Regarding building=hotel I would not agree in case of such small dwellings. If necessary to specify building in detail (not only =yes) I would propose =cabin. 
What do you think about? 
With greetings - Uwe
kwiecpav (2026-06-22 14:33:13+00:00): Hello, this is how the building was described in general terms in the source cuzk:ruain; if you provide more details, it won't be an error. 
Best regards
Pavel Kwiecien
urk (2026-06-22 18:17:36+00:00): Hi Pavel, that buildings are part of a campsite which offers motorhome pitches and camping meadow for tents as well. 
While a hotel building contains multiple separate rooms/apartments with more or less additional service, the almost two dozen cabins I saw, provide each space for 2-8 persons with kitchenette and bathroom. 
Feel free to see for yourself onsite or at https://www.camplitomysl.cz.
urk (2026-07-04 19:05:03+00:00): Did you have the opportunity to look into the facts? I still have the opinion that these lightweight buildings are not hotels but cabins on a campsite. 
If you don't mind I would prefer a change to building=bungalow for each.
Kind regards - Uwe
kwiecpav (2026-07-04 20:02:30+00:00): OK
Vinber-Pro (2025-05-28 15:40:01+00:00): Re-bonjour,
sur des cas comme cela avec OsmAnd, il ne faut pas mettre que le nom mais aussi chercher l'attribut école :)

je viens de le rajouter pour ici https://www.openstreetmap.org/node/12836404247
DD1GJ (2025-05-14 09:27:32+00:00): Was verstehst Du unter "Netzanschlusszusammenlegung"? Die Häuser hatten zuvor eine eingene postalische Adresse.
DD1GJ (2025-05-15 08:41:40+00:00): Hinweis: wurde bereits mit https://www.openstreetmap.org/changeset/166252029 zurückgesetzt
Vinber-Pro (2025-05-28 15:41:31+00:00): Pour des cas comme cela, sans doute que ce n'est pas des choses qui doivent aller dans osm, ou alors il est préférable de dessiner les zones agricoles mais avec OsmAnd, ce n'est pas possible
Sébastien Pi (2026-04-19 18:25:37+00:00): Bonjour,

Je n’ai pas réussir à avoir l’arrêté sur le site de la ville.
Il manquait au moins un DSC Chevalier Roland. Je ne sais pas si c’était indiqué dedans. Pouvez-vous confirmer ?
eggie (2025-05-14 08:09:39+00:00): Dag TM  Dit zal niets doen in OSM.
Ook de aard van de instelling duiden.
Bv office=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

MVG
eggie
eggie (2025-05-14 08:10:17+00:00): en...

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-14 08:15:31+00:00): Dag TM  Elk begin is moeilijk. Niet name=....  gebruiken om iets te beschrijven.
Ik heb het aangepast naar description.
Dus niet name=huis name=bankje.. dus ook niet name=watterbuffer.
Dat moet uit de tagging blijken. 

MVG
ehgiie
eggie (2025-05-14 08:19:44+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Dinfiltration
TM_Mans (2025-05-14 08:30:59+00:00): Dank voor de verbetering. Ik zal het in het vervolg anders doen.
eggie (2025-05-14 08:35:18+00:00): No problem.. Ik had ook nog een ofiicetag toegevoegd  :government,
maar je kunt ook gewoon =yes invullen.
MVG
eggie
lukabułka (2025-05-14 18:45:27+00:00): dlaczego?
Rouyki (2025-05-14 15:30:35+00:00): 脚踩人踏走了几十年以为不存在？卫星图上看不见以为不存在？
StC (2025-06-30 09:12:39+00:00): Bonjour,

ce changeset a mis le Chemin des Douaniers en erreur dans les outils de QA, semble-t-il parce que les chemins utilisés à l'aller et au retour ont été supprimés de la relation, et donc la continuité de la séquence n'est plus assurée. Laisser les chemins en double (et dans le bon ordre) est la seule manière dont les outils (de QA mais aussi de planification de trajet, ou de de calcul de profil d'altitude) peuvent s'y retrouver.
Lambig (2025-06-30 09:37:18+00:00): Bonjour,

Oups désolé. En ajoutant la voie verte, j'ai bien modifié la relation de la V45 pour qu'elle soit correcte. Pour le chemin des douaniers, je crois me souvenir avoir eu un doute sur son itinéraire. Passe-t-il sur la nouvelle voie verte ou au plus près de la plage ? J'aurai peut-être dû maintenir la continuité coûte que coûte quitte à ne pas être sûr de l'itinéraire, sachant que les deux chemins sont très proches et parallèles ?
Lambig (2025-06-30 09:41:40+00:00): Ah non pardon. J'ai fait un tour sur waymarked et je comprends mieux la remarque sur l'aller-retour à cet endroit précis. Effectivement, j'ai dû supprimer d'anciens chemins pour créer la voie verte. Puis j'ai mis d'autres chemins pour assurer la continuité de l'itinéraire sans faire gaffe qu'ils étaient empruntés deux fois
Lambig (2025-06-30 10:07:25+00:00): Je viens de corriger la relation (https://www.openstreetmap.org/changeset/168301823). Le problème ne se limitait pas au seul passage modifié par ce changeset, mais concernait tout le tronçon concerné par l'aller-retour à Quiberon. Je ne pourrai pas dire si c'est moi qui avait les suppressions par erreur (je ne m'en souviens plus mais c'est fort probable), mais c'est en tout cas corrigé.  Merci pour ta vigilance :)
StC (2025-06-30 10:41:41+00:00): Merci à toi pour ta réactivité !

En parlant de vigilance, on cherche des volontaires pour répartir le travail de veille sur les itinéraires pédestres et cyclistes. Entre Knooppuntnet et Waymarkedtrails on est correctement équipés pour détecter les problèmes (et il en apparaît en continu), mais avec notre nombre actuel on ne peut pas tout  surveiller efficacement (environ 15 iwn, 200 nwn et 300-400 rwn, c'est trop).
Lambig (2025-06-30 11:18:57+00:00): Je sais faire donc je suis partant si vous avez besoin de volontaire
flohoff (2025-05-14 15:57:15+00:00): Moin,
nach den Changeset infos hast du hier Gebäude aus dem NRW Luftbild eingetragen.

Du kennst das ALKIS? Das ALKIS enthält deutlich genauere Gebäude-outlines die von den Katasterbehörden eingemessen sind. 

Gebäude vom Luftbild zu korrigieren macht meistens mehr kaputt.

Nur so als Hint.

Flo
mottiger (2025-05-16 14:28:56+00:00): Lieber North14

Dein Mapping, besonders in nieschigen Bereichen wie Bürgersteige und Strassenübergängen, wird sehr geschätzt. Jedoch ist mir aufgefallen, dass du viele Übergänge, ob nodes oder ways, mit crossing=unmarked und crossing:markings=yes tagst. Das beisst sich.
crossing:markings=* ist nicht obsolet, aber bitte schau doch in Zukunft, dass du korrekt mit =no erfasst.
Dadurch ersparst du anderen Mappern viel Zusatzaufwand, die Fehler zu korrigieren.

Herzlichen Dank und happy mapping
North14 (2025-05-18 15:32:30+00:00): Hallo Mottiger, danke für den Hinweis. Wie viele von diesen falsch kategorisierten Übergängen hast du gefunden. Würde gern wissen ob ich hier einen systematischen Fehler mache oder ob das nur punktuelle Flüchtigkeitsfehler sind. Hast du die Fehler schon korrigiert?
North14 (2025-05-18 16:04:34+00:00): Nachtrag: Kann es sein, das bei Auswahl „Ohne Fahrbahnmarkierung und Ampel“ das crossing:markings nicht automatisch von „yes“ auf „no“ gesetzt wird? Irritierend, wenn alle anderen Parameter der deutschen Auswahl angepasst werden. Dann mach ich hier einen systematischen Fehler, da ich bisher noch nie überprüft habe ob, die deutsche Parametereinstellung von der englischen abweicht. Kann mir vorstellen das ich nicht der einzige OSM-Novize bin dem das passiert. Warum wird der Parameter nicht, wie die anderen, automatisch angepasst? Würde doch Sinn machen oder?
mottiger (2025-06-02 05:55:42+00:00): Lieber North14

Entschuldige die späte Antwort, ich habe keine Benachrichtigung per Mail erhalten, dass hier geantwortet wurde (oder ich habe sie übersehen).
Es sind doch einige Strassenübergänge, einige hundert in der Ostschweiz. Ich bin aber daran die entsprechenden Strassenübergänge zu korrigieren.

Die Annahme, dass es sich um eine Voreinstellung in iD handelt, halte ich für valide. Da ich in JOSM die Datenbank bearbeite, kann ich die Frage nicht direkt beantworten, gehe dem aber nach.
Solche Fälle gab es immer wieder, vielleicht sind wir da etwas "Heissem" auf der Spur.

Ich melde mich wieder.
mottiger (2025-06-02 06:09:59+00:00): Ich habe kurz rumgespielt in iD und finde mich nicht zu 100% zurecht. All die unmarkierten crossing=unmarked würde ich mit der Vorlage "Nicht gekennzeichneter Übergang" erfassen. Hast du gesehen, dass du links im Menu auch die "Eigenschaften" ausklappen kannst, so dass die gesetzten Tags angezeigt werden. Tatsächlich scheint es so zu sein, dass bei der Auswahl "Ohne Fahrbahnmarkierung und Ampel" irgendwo der Hund begraben liegt, dazu brauch ich aber ein bisschen mehr Ruhe am Abend. Und vielleicht werde ich das Gespräch ins Forum auslagern, da man dort auch Bilder posten kann.
BPTT (2025-05-19 16:20:15+00:00): Lake Huron has been broken for several years; many of us assume it's a broken relation. Would you be willing and able to take a look? https://osmus.slack.com/archives/CCAEPLP33/p1746564448677079
Fizzie-DWG (2025-05-30 05:42:59+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/166952864
NeisBot (2025-05-17 15:10:16+00:00): Hi human0722, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166243638
NeisBot (2025-05-17 15:10:16+00:00): Hi human0722, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 12 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=166244397
NightH (2025-05-19 05:54:30+00:00): Szia!

Ezzel a szerkesztéssel a hasznos térképezés mellett sajnos nagyon sok hibát vittél az adatbázisba. Nagyon sok olyan vonalat töröltél, aminek ránézésre lehet nincs értelme, de egy nagyobb kapcsolat (erdő, szántóföld) részei voltak. Ezek a kapcsolatok most szétestek, a térképen pedig eltűntek a nagy kiterjedésű területhasználatok.
Ezen kívül szervízutakra, földutakra és még egy vízfolyásra is ráraktad a kijelölt gyalogút címkét, ami a városi, aszfaltozott, térkövezett gyalogutakra vonatkozik, amin autóforgalom nem megengedett. A területhasználatban a hotel és a golfpálya köré húzott "lakott terület" kategória is hibás, ez a városi, sűrűn beépített belterületre vonatkozik.

Ezen kívül több hibát is benne hagytál, amire figyelmeztetett az iD szerkesztő. Az egész módosításcsomagodat vissza fogom vonni, az értékes elemeket (golfpálya épületeit és pontszerű címkéit) pedig fel fogom rajzolni.
SafwatHalaby (2025-05-14 13:25:38+00:00): Thank you!

(Relevant discussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/165976025 )
XD346 (2025-05-16 17:07:32+00:00): 你好，注意到阁下近日调整南坪快速为trunk等级，提醒阁下注意一下若干问题：
1. 城市快速路若作为trunk应配合使用motorroad=yes标签；
2. 立交匝道等级应以交汇道路等级高者为准，即西端南头立交匝道应为motorway_link而非trunk_link；
3. 所有出入口匝道应同步调整，包括但不限于：南坪快速星河丹堤出口，南坪东大道红棉立交、宝平出口、锦龙立交、马峦立交、绿梓出口、田头立交的部分或全部匝道。
以上。
SpinOff (2025-05-14 19:41:30+00:00): Hej. Usunąłem pole description, ponieważ tego typu opis jest OSM traktowany jako spam.
Langlaeufer (2025-05-16 09:30:19+00:00): Bzgl. Safariweg. Der Radweg war eigentlich da, der Fußweg fehlte.
Kannst du mal schauen, ob es so stimmt. Das westliche Ende habe ich als getrennten Rad-Fußweg an einer Linie erfasst weil ja nur durch flachen Kantstein voneinander getrennt.
Gibt es auch von Osten Verkehrsschilder für Rad oder/und Fußweg?
Duehlmeyer (2025-05-16 11:31:04+00:00): Ich hoffe, ich bring die Infos richtig rüber.
1.) Das Stück Safariweg von d. Empelder Str. bis Eichenfeldstr. ist eine öffentliche Strasse. Die geht in Verlängerung - abgesperrt duch Poller als
2.) BAULICH getrennten Fuß-und Radweg weiter - KEIN Namenswechsel (unsinnniger Weise)
Bauliche Trennung im westlichen und östlichen bereich durch annäheernd niveaugleich Borde - dazwischen Grünfläche, z. T. mit Bäumen.
Schilder = weiß ich nicht. Westliche Auffahrt von der Eichenfeldstr. per abgesenktem Bord. Östlich endet beides niveaugleicham Bürgersteig. Da ist Obacht gegenüber Fußgängern und Autoverkehr angesagt.

In Bikerouter ist jetzt eine art kleine Strasse zu sehen, die aber nicht durchgeht und von links nach rechts des Fußwegs springt. In OSM verschwindet die Radwegmarkierung bei zunehmendem Zoom
Verständlich?
Langlaeufer (2025-05-16 11:38:04+00:00): Klingt so, als ob bei dir noch nicht alle Kalcheln im Cache aktualisiert wurden.
um die Karten zu aktualisieren im Browser STRG+F5 drücken
Deine Beschreibung stimmt aber sonst glaube soweit mit dem überein was ich eingezeichnet habe. (Datenansicht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/166245643#map=18/52.351671/9.673510&layers=ND)

Danke für die Hilfe
Langlaeufer (2025-05-16 11:39:02+00:00): Die kleine Straße im Osten ist die Zufahrt zum Gebäude mit den Hausnummern 52-58
rempshaener (2025-05-14 18:34:42+00:00): Hallo,
auf Grund des überschaubaren Umfangs alles unproblematisch, ein paar Ausreißer sind aber dabei:

www.openstreetmap.org/node /12836633134
www.openstreetmap.org/node /12836633133
www.openstreetmap.org/node /12836633132
www.openstreetmap.org/node/node 12836633129

Ich rate dringend zu einer manuellen Nachkontrolle.

Viele Grüße
Dawid2849 (2025-05-27 09:37:39+00:00): W tym budynku znajduje się tylko biuro? jeśli tak, to dałbym takie znaczniki:
office=museum
description=Biuro muzeum
zamiast name i tourism
BudgieInWA (2025-05-19 02:57:58+00:00): Nice addition!

I have added the highway=crossing tag to the shared node where the footpath crosses the road (turning the node into an "unmarked crossing". This is considered an important detail to include (for routing engines).

I have also added some additional tags, like footway=sidewalk tag and crossing:island=no, which are the next level of detail, that is considered optional but desirable in this part of the world these days :)

Check out the roundabout just to the east, and my changeset here: https://osmcha.org/changesets/166454187
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166247979
eggie (2025-05-14 11:18:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Ik heb ook foot=yes toegevoegd...  Het lopen ook twee wandelroutes.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
maraf24 (2025-11-16 14:22:37+00:00): Should be in alt_name.
BudgieInWA (2025-05-21 01:35:20+00:00): Nice footpath changes over the week. Your other change removing a duplicated footpath looked spot on, but this one still leaves a problem.

In this edit, you overlapped the two crossings, but they were both still present. (It can be pretty tricky when multiple ways share the same nodes like that. Sometimes I delete a way, just to see if there is anything underneath, then use undo to restore it).

A nice way to visualise changesets is OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166248829
I fixed up this intersection in https://osmcha.org/changesets/166546644
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166248829
Fizzie-DWG (2025-05-30 05:43:00+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/166952864
Larmax (2025-05-28 18:55:45+00:00): Hei, noitten portaiden alapään ei pitäisi olla kiinni pedestrian-alueessa, vaikka ID-editori väittäisi muuta. Älä klikkaa sokeasti editorin korjausnappia!
liljaadeliina (2025-07-09 12:44:52+00:00): Hyvä huomio, kiitos
BudgieInWA (2025-05-21 01:41:41+00:00): This is the changeset that introduces the duplicate footpath up Beatrice Ave. I have removed the duplicate in my changeset: https://osmcha.org/changesets/166546644
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166250536
maro21 (2025-05-18 14:09:50+00:00): This changeset has been reverted. Did you know that you can't use Wikipedia as a source? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia