piebro/osm-data huggingface dataset:
Patchi (2026-02-27 20:44:00+00:00): Bonjour Enzo,
Oui il s'agit bien de pistes réservées aux VTT. Je n'étais pas sur il y a un moment car les deux cas existaient dans le coin (highway=cycleway et highway=path), mais effectivement la page dédié au VTT est plus clair sur les tags. Donc oui tout peut passer en highway=path. Il va sans doute y en avoir plusieurs dans les Hautes-Alpes à modifier.

Bonne continuation,

Patchi.
enzo_immergis (2026-02-28 16:07:34+00:00): Oui, tu as raison, les deux coexistent, je vais faire un peu de ménage.

Par ailleurs, que penses-tu de remplacer bicycle=designated par mbt=designated ? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:mtb

J'ai également échangé avec la communauté Plein Air qui m'a validé cette possibilité.

Cela permet d'être un peu plus spécifique que bicycle=*. 

Au plaisir d'échanger sur le sujet,
Enzo
Patchi (2026-03-01 09:01:53+00:00): Bonjour Enzo,

Pour le remplacement de bicycle=designated par mtb=designated je suis beaucoup plus réservé. 

Tout d'abord le MTB est un sous groupe de bicycle, ceci qui veut dire que si bicycle=yes et bien mtb=yes (c'est implicite). Que ce soit un vélo de ville, VTT, vélo de route, gravel ou cargo ils ont tous le même statut juridique. Même un vélo électrique (Puissance nominale <= 250W, assistance <= 25km/h, assistance uniquement quand on pédale) a le même statut juridique. Or le tag est bien utilisé pour décrire l'accès au sens juridique. Donc le mtb=yes ne peut pas remplacer le bicycle=yes.

De plus ce tag n'est même pas décrit dans la page indiquant comment cartographier le vélo tout terrain (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cyclisme_tout_terrain). Dans le cas présent, les chemins concernés possèdent tous des mtb:scale=* (conforme aux indications de la page wiki précédente). Donc aucune nécessité d'ajouter un mtb=yes, les mtb:scale=* et mtb:scale:uphill=* étant bien plus précis.

Je conçois la nécessité sur des panneaux indicateurs de différencier mtb=* et bicycle=* afin d'avoir les bonnes indications pour ceux qui suivent un itinéraire VTT ou pas, mais sur un chemin cette différence n'a que peu de raisons d'être. Avoir un mtb=yes en plus du bicycle=yes à la limite, mais c'est de la redondance. 

Bonne continuation,

Patchi.
enzo_immergis (2026-03-14 08:13:48+00:00): Bonjour Patchi,
Merci pour tes retours.

Je suis d'accord avec toi sur le sens juridique du terme bicycle=*. Néanmoins, comme tu soulignes, cette catégorie comprend tous les types de vélos. Or, les chemins liés à la pratique du VTT ne sont pas praticables / ouverts à tout type de vélo.
Je pense que les gestionnaires de ces chemins seront assez d'accord pour dire que les vélos de route, de ville, n'ont rien à faire ici et cela serait même dangereux pour eux.

Aussi d'accord avec toi sur la documentation. Il y a surement une mise à jour à faire.

D'ailleurs, aurais-tu des photos des panneaux d'accès ? Les quelques cas que je connais, ce sont les piétons qui sont interdits, sans précisions sur les vélos, les cheveux, les motos... Il faudrait donc mettre foot=no uniquement.

Bon week-end,
Enzo
Patchi (2026-03-14 13:36:37+00:00): Bonjour Enzo,

Je n'ai pas de photos personnelles du point de départ des différentes pistes de VTT dans le secteur du bois de Sestrières (ma "passion" ce sont les poteaux de randonnées pédestres !), mais il ne faut pas chercher très loin pour avoir une photo "officielle" :
https://montgenevre.com/wp-content/uploads/2020/03/P1311166-4.jpg

Je ne conteste pas ton argumentation sur le fait que les gestionnaires seront assez d'accord pour dire que certains types de vélo ne sont pas appropriés à la descente. C'est même clairement indiqué "parcours exclusivement réservés aux vététistes". Le problème dans ce cas est qu'il va falloir trancher. Soit on marque ce qui est indiqué sur le terrain et la il n'y a pas de panneau légal autorisant le VTT mais pas les autres types de vélo (le code de la route en France ne connait aucune sous-catégorie de cycles). Soit on interprète plus large et on prends en compte le règlement du bike park (règlement d'usage). Pour ma part j'essaie de prendre en compte le code de la route puisque nous mappons principalement avec celui-ci.

C'est un peu le même cas avec certaines routes forestières où à l'entrée il est déconseillé d'emprunter la route avec une voiture basse. Du point de vue du code de la route tu peux y aller (il n'y a pas d'interdiction formelle), mais techniquement mieux vaut avoir un SUV ou 4x4 - si tu est bloqué au milieu ou même si tu abimes ta voiture il y de fortes chances que ton assurance refuse de prendre en charge le sinistre. Si on commence à essayer d'interpréter chaque sous-catégorie de véhicule, la gouvernance risque de devenir rapidement très difficile. 

C'est aussi un peu pour cette raison que je ne suis pas un fan du tout du mtb=yes sur des voies (même si l'analogie avec les routes forestières n'est pas tout à fait comparable), car ça ouvre la porte à toutes les différenciations de sous-catégorie (aujourd'hui le VTT, demain les gravel, cargo, hardtail, fully, etc...). Les chemins concernés (secteur du Bois de Sestrières) ont tous bicycle=designated et foot=no, ce qui me semble correct, le highway=path impliquant un motor_vehicle=no.

Le règlement d'usage du bike park indique également clairement que le port du casque est obligatoire et cette information n'est pas présente sur les chemins concernés, preuve pour moi qu'on ne doit pas spécifiquement indiquer le règlement d'usage (je ne connais aucun tag OSM concernant l'obligation de porter un casque). Il en va de la responsabilité de chacun utilisant cet espace de loisirs de se renseigner sur ce règlement.

Bonne continuation,

Patchi.
enzo_immergis (2026-06-29 07:47:12+00:00): Salut Patchi,
Merci pour la photo ! 

Je comprends ton argument sur le code de la route. Aussi d'accord avec la clé mtb.  

Il faudrait peut-être élargir notre conversation au forum OSM Fr si cela te convient.

Bonne journée,
Lezurex (2025-05-12 16:31:02+00:00): parking:condition is deprecated. Please use authentication:disc=yes.
KarlaIbrahić (2025-05-12 19:58:41+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/166171050
maraf24 (2025-05-13 08:09:57+00:00): Tu nie ma fizycznej separacji.
pavvv (2025-05-13 08:27:51+00:00): Owszem jest. Być może na krótkim odcinku nie, ale nie ma sensu tego z powrotem łączyć na taki odcinek.
Myshor (2025-05-15 10:25:07+00:00): Problem z tą zmianą jest w relacjach tras autobusowych. Część trasy stała się teraz jednokierunkowa i przykładowo z Kozanowa na Pl. Grunwaldzki nie wyszukuje połączenia w OSMAnd dla linii C.
pavvv (2025-05-15 10:42:14+00:00): Możliwe. Czekaj aż adamos poprawi. Jakby co to nie ma linii C już od dwóch lat.
Myshor (2025-05-15 10:44:49+00:00): Może dlatego... Dawno autobusami nie jeździłem. :) ale dla pewności warto sprawdzić czy nie trzeba będzie dodać jakoś relacji by szły w drugą stronę.
maraf24 (2025-06-04 11:29:18+00:00): Fizycznej seperacji nie ma na długim odcinku, a nie na krótkim.
pavvv (2025-06-04 11:45:52+00:00): Chcesz drogę połączyć na tym odcinku?
Syl (2025-05-17 07:12:21+00:00): Bonjour, le téléphone dans la cabine fonctionne toujours ?
dahu83&04 (2025-05-17 15:44:41+00:00): Je n'ai pas verifier
Syl (2025-05-26 11:33:00+00:00): Ok, pour info il existe l'attribut man_made=telephone_box pour indiquer les cabines où il n'y a plus forcément de téléphone.
dahu83&04 (2025-05-29 06:09:32+00:00): après vérification sur place la cabine a été remplacée par un dea. maj faite
Geo-Tobi (2025-12-27 08:35:32+00:00): Hier wurde bicycle=use_sidepath auf einen cycleway gelegt. Das ist falsch. Bitte um Korrektur.
https://www.openstreetmap.org/way/1385629136
eggie (2025-05-12 16:19:15+00:00): reverted by changeset #166160764

Wellicht even goed kijken wat je aan het doen bent. Je verwijderd de toegangsweg om er een parkeerplaats van de te maken. De infio kan op het vlak en daar staat nu Green Parking. Wanneer daar iets aan gewijzigd is dan kan dit op het vlak van de amenity parking worden aangepast.
MVG
eggie
SomeoneElse (2025-05-14 19:35:18+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
I'm guessing that the name of https://www.openstreetmap.org/way/1385843234 isn't really ddcm8733_inun , and it also looks from the imagery like it is a rectangular building, but it has not been drawn as one.  You can square the corners of buildings by pressing "q" in the in-browser editor.
I can see that you're in discussion with everyone at https://community.openstreetmap.org/t/saludos-necesito-ayuda-he-iniciado-un-mapeo-colaborativo-en-guayas-ecuador/130079 , and also that quite a lot will need to be tidied up before you can start editing again, so please do wait for that to happen.
If you have any questions, please ask them in the forum https://community.openstreetmap.org/t/saludos-necesito-ayuda-he-iniciado-un-mapeo-colaborativo-en-guayas-ecuador/130079 .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2025-05-14 19:35:48+00:00): ¡Hola y bienvenido a OpenStreetMap!
Supongo que el nombre de https://www.openstreetmap.org/way/1385843234 no es realmente ddcm8733_inun, y en las imágenes parece un edificio rectangular, pero no se ha dibujado como tal. Puedes cuadrar las esquinas de los edificios presionando "q" en el editor del navegador.
Veo que estás en conversación con todos en https://community.openstreetmap.org/t/saludos-necesito-ayuda-he-iniciado-un-mapeo-colaborativo-en-guayas-ecuador/130079, y también que hay muchos detalles por pulir antes de poder volver a editar, así que espera a que eso suceda. Si tiene alguna pregunta, por favor, hágala en el foro https://community.openstreetmap.org/t/saludos-necesito-ayuda-he-iniciado-un-mapeo-colaborativo-en-guayas-ecuador/130079. 
Atentamente, 
Andy
Mateusz Konieczny (2025-10-26 08:03:38+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173782597
eggie (2025-05-12 16:25:05+00:00): Reverted by changeset Wijzigingenset #166161013
Wat is je bedoeling. Dit is een bedrijventerrein.
De tag landuse=parking bestaat niet. 
Je edits heb ik teruggezet. 

MVG
eggie
aceman444 (2025-08-19 22:12:34+00:00): Zdravim, ten nazov Manta Ray je tam naozaj po anglicky?
eggie (2025-05-12 16:27:46+00:00): Beszte Wat is je bedoeling?
Zit hier een kantoor. Alleen een website doet niets in OSM
De parkeerterrein zijn hier al gemapt op de vlakken.
eggie (2025-05-12 16:28:57+00:00): reverted by changeset #166161220
eggie (2025-05-12 16:31:06+00:00): 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
Good practice   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice
Mateusz Konieczny (2025-10-26 07:59:39+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173782472
kabelhaai (2025-11-01 21:36:50+00:00): Dag Hans, is de Goorstraat zeker 30 geworden? Deze was nog 50 tot recent?
Szymson (2025-05-12 16:44:03+00:00): Bardzo rozbudowany opis zestawu zmian
grzegorz75jan (2025-05-12 21:20:49+00:00): https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166161743
Mateusz Konieczny (2025-10-26 07:59:26+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173782470
aharvey (2025-05-14 03:41:12+00:00): shouldn't "parking:lane:left" be converted to "parking:left=lane" rather than "parking:left=yes" or is it converted to "yes" if the options have changed in the new schema and it needs to be checked?
wielandb (2025-05-14 09:32:58+00:00): Hi, thanks for your comment!

A generic =yes is set if there is no information about the parking position in the original tags. The old scheme would expect something like 
parking:lane:left=parallel  parking:lane:left:parallel=on_street
to be complete, where =on_street would convert to =lane

Unfortunately, many streets only provide orientation information and no information on the parking position. So a generic "yes" must be set to show that you _can_ park here, but there is no data about in what position.

Feel free to join the discussion for this organized editing effort at https://community.openstreetmap.org/t/organized-mapping-maproulette-challenge-convert-old-street-parking-tags-to-new-scheme/129253

Best,
Wieland
Gregory Peony (2025-05-18 00:42:05+00:00): These buildings likely have round footprints. Buildings with thatch roofs can look somewhat irregular but the footprint underneath is likely either round or square. Roofs can overhang the walls of the building. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166162018
kuhni74 (2025-06-14 16:18:21+00:00): Schönbergkar (n fehlt)
baumgrenze (2025-06-15 08:48:19+00:00): Danke Tippfehler
krza (2025-06-01 20:49:38+00:00): Hi Ralf,

in Organic Maps mit den Daten vom 11. Mai steht noch die Baustelle drin, einen Tag später hattest Du das Parkhaus "errichtet". Das hatte ich am Sonntag auch gesehen.

Was ich aber nicht mehr gesehen habe, war der Parkplatz ein Stückchen weiter südlich*. Wenn mich nicht alles täuscht, war ich da an einem Rohbau vorbeigefahren, wo ich eigentlich parken wollte ;)

Falls das wirklich so war ... Du scheinst ja Ortskenntnis zu haben ... vielleicht wäre es möglich, den Parkplatz dort zu einem Gebäude zu machen (dann ist das in der Historie besser zu erkennen, als wenn man das Ding löscht und durch ein Gebäude ersetzt, wie Du es wohl oben gemacht hattest) und auch die andern beiden Parkplatz-Objekte und die 5 Parkstraßen zu entfernen.

Ich würde es ja auch machen, kenne aber die Situation vor Ort nicht. Achso, und die Mülleimer gibt es vermutlich auch nicht mehr ;)

Danke!

*) siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/138849101#map=19/51.429007/6.802502
ralf_m_osm (2025-06-08 06:31:49+00:00): Hallo Krza,

danke für die Hinweise. Als ich das Parkhaus kartographiert hatte, war die Straße westlich davon noch gesperrt und es fanden Bauarbeiten statt. Mir war somit nur wichtig, dass neue Parkhaus einzuzeichnen, weil es bereits benutzt werden kann. Zum restlichen Teil des ursprünglichen Parkplatzes kann ich deshalb (noch) nichts sagen. Wenn die Bauarbeiten abgeschlossen sind, kann ich den Bereich dann noch aktualisieren, falls Du oder jemand anderes das dann noch nicht gemacht haben.

Gruß
Ralf
ralf_m_osm (2025-08-27 18:11:26+00:00): Die südlichen Parkplätze sind auch entfallen und werden durch einen 4-stöckigen Universitätsbau "Gebäude LE/LH" ersetzt. Ich habe das Gebäude eingezeichnet und in der Änderungshistorie vermerkt, dass es die Parkplätze ersetzt.
krza (2025-08-29 20:22:00+00:00): Danke!
dcapillae (2025-05-13 06:07:19+00:00): Buenos días.

Este conjunto de cambios fue revertido. 

Las preguntas sobre contenedores de reciclaje in StreetComplete no funcionan bien. Hay una conversación en Github para corregirlo:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/discussions/6025

Cada contenedor de reciclaje se destina a un tipo de residuo diferente, no se deben mezclar. Se mapean como un nodo independiente para no mezclar tipos de residuos diferentes en un mismo contenedor: un contenedor --> un nodo.

Hay que asegurarse de que no haya ya un contenedor en el mapa para el tipo de residuo que deseamos añadir. Normalmente suelen estar cerca unos de otros.

Contenedor azul (papel y cartón):
recycling:paper=yes
recycling:magazines=yes
recycling:cardboard=yes
recycling:newspaper=yes
recycling:paper_packaging=yes

Contenedor amarillo (latas, envases y botellas de plástico):
recycling:plastic_packaging=yes
recycling:plastic_bottles=yes
recycling:cans=yes

Contenedor verde (botellas de cristal):
recycling:glass_bottles=yes

Contenedor marrón (restos orgánicos)
Respecto a los contenedores marrones (residuos orgánicos), dado que aceptan tanto restos de comida como restos vegetales (flores u hojarasca) sería conveniente etiquetarlos como «recycling:organic=yes». https://www.openstreetmap.org/user/dcapillae/diary/400818

Si desea obtener ayuda sobre cómo empezar a mapear, en el wiki encontrará una guía para principiantes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide. En el wiki también hay una página dedicada a la ciudad de Málaga y su municipio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:M%C3%A1laga.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
SomeoneElse_Revert (2025-05-12 17:08:13+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 166141423, 166141437, 166141451, 166141458, 166141483, 166141501, 166141556, 166141592, 166141669, 166141727, 166141985, 166142326, 166142478, 166142528, 166142582, 166142633, 166142679, 166142879, 166142903, 166142954, 166143000, 166143101, 166143123, 166143159, 166143194, 166143226, 166143258, 166143282, 166143318, 166143378.
citrula (2025-05-12 23:03:44+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. I removed the descriptive name and tagged it as a driveway based on aerial imagery.

I also added the address to the front building abutting the driveway. If there is additional unit information you are welcome to add it as well.
eggie (2025-05-13 08:21:09+00:00): Oke Lee,   Maar het zal niet routeren, want er staat access=private nog steeds getagd. 

MVG
eggie
lmagreault (2025-05-13 19:26:04+00:00): Pas de numéro pour la mairie de Sainte-lheurine. Le 1 Place de l'Église est à l'opposé de la place.
Pas de site internet. Corrigé.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166163603
rungdung (2025-05-12 17:23:29+00:00): This has been accidentally titled Mapping Neighbourhoods, this changeset added tags to Dargahs
Glassman (2025-05-14 16:29:52+00:00): The concrete way around the parking looks more like highway=footway + footway=sidewalk instead of highway=path. A path is what we in the US often call a trail. Can you review this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166163758
Mateusz Konieczny (2026-02-04 04:45:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12831272473/history has shop = camping that was added in this edit
What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=outdoor ? If yes, what is the difference?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?  Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
blauloke (2026-02-04 16:57:50+00:00): Danke für deinen Hinweis, ich habe meinen Fehler berichtigt.
Yog Sot (2025-05-12 21:01:43+00:00): zacznij plz ogarniać różnice między chodnikami, ściezkami oraz zakończeniem przez włączenie do jezdni aby nawigacja banglała ;]
Bo musze po tobie poprawiać. 
Jak robiłeś tak w innych miastach, to sam sie skontroluj pls.
Gnugie (2025-07-04 01:28:22+00:00): There appears to be some confusion over the Apartment Complex Wabash River Commons - there are no houses within.  It's entirely apartments.  And the roads within are all private as marked at each of the 3 entrances.
Fortepc (2025-07-04 13:55:24+00:00): When walking through there are lots of things that are not apartments. On the far west side specifically there are many houses as well. They might be rentals owned by the complex and/or duplexes, but they are houses as well, not only apartment buildings.
Sanniu (2025-05-13 12:41:49+00:00): Hi, you've removed name:he from https://www.openstreetmap.org/way/825712585. Is it by mistake?
Dindia (2025-05-13 13:18:59+00:00): Oops! It was indeed a mistake! Thanks for fixing.
Gregory Peony (2025-05-17 19:44:19+00:00): Hi generally the buildings you added here are valid and appropriately shaped but significantly oversized. Accurate footprint size is important for generating accurate population estimates. Take case  when mapping and use an editing shortcut (shift+[-/+]) to scale selected features and make them the right size. Shortcuts can be found by pressing ? in iD editor. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166165518
Mateusz Konieczny (2025-05-13 10:44:07+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4678514 ?

This was caused by https://tasks.hotosm.org/projects/13046/ you created and should have supervised
Mateusz Konieczny (2025-05-14 06:22:59+00:00): Thanks for fix!

What are your plans to finish https://tasks.hotosm.org/projects/13046/ by validating it more broadly?

Per https://tasks.hotosm.org/projects/13046/ data (see graph at the bottom) no validation was yet done for this project.
mrhz30 (2025-05-12 19:30:58+00:00): немного не так отметил границы частного дома
mrhz30 (2025-05-12 19:31:14+00:00): я исправил
Friendly_Ghost (2025-05-14 16:36:22+00:00): reverted the vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/166265990
Fizzie-DWG (2025-05-30 05:18:02+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/166952183
Jrachi (2025-05-13 06:26:41+00:00): Ciao.
C'è un motivo per togliere il tag route=hiking senza specificare altro?

Ivo
Wulz (2025-05-13 09:36:18+00:00): Hallo Ivo,
danke für die Anfrage - am "Julius Kugy-Alpine-Trail" mit seinen Erweiterungen und Anbindungen sind wir immer bemüht "Hiking", also "beschilderte Wanderwege" zu nutzen. Es ist möglich, dass ich Ihre Frage nicht korrekt verstanden habe - mit Wandergrüßen aus Klagenfurt - Valentin, 80a
Jrachi (2025-05-13 10:00:04+00:00): Hai cancellato:
route=hiking
quindi ora non è più un percorso escursionistico ma un percorso indefinito.
Wulz (2025-05-13 13:33:20+00:00): Hallo Ivo,
das ist für uns völlig OKAY, wenn Sie nun "type = route" eingestellt haben, bedeutet es doch im OSM-System: "Darstellung verschiedener Routen" - mit Wandergrüßen - Valentin
Fizzie-DWG (2025-05-30 05:15:35+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/166952112
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:49:36+00:00): Reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166269487
maplemoths (2025-05-12 18:44:58+00:00): pressing review requested was a mistake, oops
Friendly_Ghost (2025-05-14 17:41:27+00:00): reverted the spam

https://www.openstreetmap.org/changeset/166269100
John Kastner (2025-05-13 02:56:00+00:00): probably should keep https://www.openstreetmap.org/relation/16522321/history
skfd (2025-05-13 19:25:33+00:00): 👎 vandalism
eggie (2025-05-12 19:24:24+00:00): Dag Hendrik...  Je zou in ieder geval private kunnen toevoegen. 
Omdat het niet direct een publieke camping is had ik het als recreation_ground getagd met naam Berka.
Dat zal ik zelf even aanpassen zonder naam anders is het een beetje dubbel. 

MVG
eggie
OllieWalle (2025-05-12 19:14:34+00:00): Miss other steps* not stops, my bad.
Frans S (2025-05-24 15:23:51+00:00): Hi. I did not see the borderline .
Will map the balance
Best regards