piebro/osm-data huggingface dataset:
mistergoodnight (2023-09-27 14:06:46+00:00): Die Zeughäuser 4 und 5 gehören der Armasuisse, werden aber seit 2005 nicht mehr militärisch genutz. Die Gebäude stehen heute grösstenteils leer. Die landuse=military ist daher nicht mehr gegeben.
Fijord (2023-09-28 08:18:42+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, habe es geändert.
calli3756 (2023-09-29 16:55:51+00:00): Super Ergänzung, Danke!
eggie (2023-09-27 08:31:56+00:00): Dit werkt nog steeds niet, want het vervolg staat ook op slot. Overigens hoeft bicycle=yes niet op een reguliere weg.
Ik kijk even waar de fout zit.
MVG
eggie
eggie (2023-09-27 08:38:12+00:00): Het G11 fietspad is ingericht als tweerichting fietspad. Ik heb oneway=yes aangepast naar oneway=no
Het zal straks weer routeren mits je een update doet van de fietskaart in basecamp. (Openfietsmap as zaterdag?)

MVG
eggie
BCNorwich (2023-09-27 08:30:02+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

That's not a highway so it's been removed. It looks like a garden, would you care to explain what you're trying to achieve?

Regards Bernard.
rskedgell (2023-09-27 08:32:34+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

I'm not sure what you were trying to map, but there isn't a disconnected residential road in the back garden of a house on Kingsley Way. I have deleted it.

Please make relevant changeset comments, as a hashtag produced by Humanitarian OSM (HOTOSM) is gibberish when not used in its intended context.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2023-09-27 08:43:39+00:00): Dag sander...  Maar je straat lop niet dood in OSM?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141803516

Staat dat paaltje niet verkeerd hier?

MVG
eggie
eggie (2023-09-27 08:47:28+00:00): Ik heb het paaltje vastmaakt aan de Merwedestraat.
Nu loopt de straat dood voor motorvoertuigen.
oneway=no heb ik verwijderd. dat is default.
MVG
eggie
sandervp (2023-09-27 08:58:24+00:00): Dag Eggie,
Als U op Google Streetview kijkt kunt U vanaf de Volkerak zien dat de Merwedestraat doodlopend is met uitzondering van fietsers. 
Vanaf de Waalstraat zijn de paaltjes te zien die het voor auto's onmogelijk maken om de Merwedestraat via die kant te verlaten.
eggie (2023-09-27 09:44:34+00:00): Oke..  Dan klopt het nu...  
Ik gebruik de laatste luchtfoto's..  
Daar is het ook goed te zien. 
Google mogen we als bron eigenlijk niet gebruiken. 

Mapse
eggie
Decriptor (2023-09-27 15:25:00+00:00): Muito útil, agora o roteamento está correto, algo que eu não sabia como resolver
LakeTyers (2023-09-28 01:58:28+00:00): Olá David Macálister. Obrigado pelo seu incentivo aqui. Tenha um bom dia!

Hello David Macálister. Thank you for your encouragement here. Have a nice day!
Growebis (2023-09-28 18:25:47+00:00): Are you trying to vandalize the university or what? There is no source on this and you have a history of changing this university to building 534.
I will revert this unless you put an actual source.
user_17222985 (2023-09-27 07:11:24+00:00): виправлено межі населеного пункту шляхом включення пропущених територій
empty_child (2023-09-27 10:32:22+00:00): Reverted (141812681)
aceman444 (2025-03-02 16:49:57+00:00): Zdravim, preco je kostol a fara vylucena z hranice farnosti?
Ako zdroj uvadzate https://www.dcza.sk/sk/schematizmus/dekanaty, ale tam vidim len velmi hrubu schematicku mapku, z ktorej tazko odvodit hranice s potrebnou presnostou pre OSM. Alebo ste vychadzali z hranic obci? Ale na niektore tie farnosti v ramci mesta PB bolo treba ist este presnejsie a tam ste ake hranice pouzili.

A aka je licencia tychto udajov? Mate povolenie z tej stranky obkreslit farnosti do OSM?
kartler175 (2023-10-04 09:20:05+00:00): This is not a multipolygon:
https://www.openstreetmap.org/relation/11807772
Please retag relation type
eggie (2023-09-27 10:01:56+00:00): Hoi.. 
Lijkt me oke... maar je kunt beter geen wegen met relaties opknippen met editor iD. Die kan daar niet goed mee omgaan.

Beter josm gebruiken.
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

MVG
eggie
LoekVe (2023-09-27 13:40:45+00:00): Bedankt eggie. Duidelijk.
marc__marc (2024-10-04 07:53:55+00:00): Bonjour,
pourriez-vous mettre un commentaire qui explique l'intention du changement ? vous avez interdit les véhicules sur une route de transit, sans explication sur l'intention, il est compliqué de corriger ce non-sens.
Cordialement,
Marc
VDZD (2024-10-04 09:55:10+00:00): Bonjour Marc,
J'ai probablement dû faire une erreur. Milles excuses.
J'esaierai d'y repasser un de ces jours afin de vérifier ce qui m'avait choqué dans cette zone.

Bonne journée

Damien
marc__marc (2024-10-04 14:04:26+00:00): Bonjour,
Merci pour ton retour.
j'ai annulé la restriction.
Bonne fin d'après-midi.
Marc
APneunzehn74 (2024-06-16 12:59:18+00:00): Hallo, ist der Defi in der Polizei tatsächlich nur Privat zugänglich oder hat da die Öffentlichkeit offiziell Zugang?
Grüße Andreas
Breit S (2024-06-16 13:52:39+00:00): Hallo Andreas,
ich hab nochmal nachgeschaut. Ich glaube es ist eine Definitionsfrage. Der Defi befindet sich in der Polizeiwache. Da diese aus Sicherheitsgründen 24/7verschlossen ist und erst nach klingeln und warten die Eingangstüre geöffnet wird, ist für mich der Defi nicht frei zugänglich.
Samuel
APneunzehn74 (2024-06-16 14:55:01+00:00): Das ist ein Argument da hast du Recht.
Werd mich bei Gelegenheit mal im Forum schlau machen ob es in der Hinsicht einen Konsens gibt. 
Grüße Andreas, melde mich falls ich etwas heraus finde.
Breit S (2024-06-16 14:57:43+00:00): Super, Perfekt vielen Dank.
VG
Samuel
silversurfer83 (2023-09-27 08:21:03+00:00): Moin :)

zufällig gerade gesehen, dass du hier eine "Postfiliale" errichtet hast.
Kleiner Hinweis dazu: Die Post selbst betreibt praktisch keine Filialen mehr und deshalb wurde vor einiger Zeit die Eigenschaft "post_partner" entwickelt um diese Poststellen im Einzelhandel darstellen zu können. Guck mal hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:post_office und bei Fragen meld dich einfach :)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141806465
Sandal man (2023-09-27 11:33:40+00:00): Hello, thank you for your adjustments to the OSM, but please watch out for these kinds of errors!
Hola, gracias por tus ajustes en OSM, ¡pero ten cuidado con este tipo de errores!
https://www.openstreetmap.org/way/153663268#map=17/42.12025/2.77049
SomeoneElse_Revert (2023-09-30 14:22:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141952097 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting a series of name-change edits.  Please discuss with the community at https://community.openstreetmap.org/t/edit-warring-over-nagorno-karabakh-region-republic/57413/14
descubrebitcoin (2023-09-27 08:56:38+00:00): The business in Nice Airport has been deleted. It does not appear to have a physical location. OpenStreetMap rules state that verification is a key component to being eligible for mapping. See: https://wiki.btcmap.org/general/services
CryptoparadiseC (2023-10-02 10:39:10+00:00): OK I understand. But the business Easy Parking is a registered valet-parking service at Nice airport. I'll try to add it with its office address which is close to there
Filip009 (2023-10-02 12:25:04+00:00): Please do not use description as a name. https://www.openstreetmap.org/way/512269519 We use tags instead of putting everything into name tag.
tux67 (2023-09-27 09:29:27+00:00): Hi, auch hier wieder nicht ganz so einfach. 
Erstmal .. die defaultwerte für einen Wegtyp setzen wir üblicherweise nicht (alles wo du jetzt yes hinzugefügt hast). 
Für das motorvehicle=no müsste zwingend am Eingang des Weges dieses Schild stehen:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260
Aber ich denke daß "track" (also Feldweg) hier der falsche Wegtyp ist. Vom Luftbild aus gesehen vermute ich daß von der Straße "Im Grund" bis zur Garage der Klusenstraße 146 hier ein Fußweg ist (highway=path oder footway) und von der Kusenstraße bis zu dieser Garage ein highway=service mit service=driveway vorliegt, damit der Anwohner noch in seine Garage kommt. Vielleicht schaust du mal vor Ort und machst dich mit access tags und Straßentypen und welcher wann passt (nebst seiner defaults) vertraut.
Ich sag's ungern, aber am Anfang ist bei OSM mehr lesen angesagt ;-)
Aber ich denke mal das der Wegtyp
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141807258
jesterchen (2023-09-27 09:37:17+00:00): Erneut danke.

Diesen Weg hatte ich in einer Routenplanung fuer Auto - und da passt einfach kein Auto durch. Ich habe alles andere dort gelassen, wie es ist....

Ich gelobe, mehr zu lesen. (Und habe nun ein wenig Bammel, die zwei als Einbahnstraßen markierten Straßen abzuändern und dafür die Turn Restrictions anzupassen...)

Aber da ich selbst auf hohe Datenqualität stehe und mir Dokumentation nicht fremd ist, werde ich hier erst einmal mein Wissen erweitern.
tux67 (2023-09-27 10:37:57+00:00): Ich gehe mal davon aus, daß du Vor-Ort Kenntnis hast, wenn du Änderungen machts (oder eine Dokumentation wie Mapillary oder Luftbilder, etc., die dann für andere Mapper nachvollziehbar ist).
Kannst du aufgrund deiner Kenntnis das von mir beschriebene Szenario (Auffahrt zu 146 aus Norden, Fuß/Radweg aus Süden) bestätigen? Wenn ja, dann splitte ich den Weg und passe entsprecend an.
tux67 (2023-09-27 10:41:21+00:00): Ich hab's mal gemacht - nach Luftbild sollte das wesentlich besser passen. Können wir weiter Updaten wenn Bedarf besteht.
Langlaeufer (2023-09-27 12:16:40+00:00): danke für die Korrektur. am besten die defaults (biycle und foot=yes) ganz weglassen. wichtiger wäre, sind hier KfZ erlaubt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141807382
GenKP (2023-09-27 12:46:21+00:00): Vermutlich nur Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei (Zeichen 250 plus 1026-38). So sollte es (meine ich) an den Feldwegen von der B443 abgehend beschildert sein.
Langlaeufer (2023-09-27 13:29:51+00:00): Ja hoffentlich nicht ;) , dann wäre ja Radfahren doch offiziell verboten. Am besten nochmal schauen, bevor man da was einträgt 260 (motor_vehicle), 250 (vehicle) 1026-36 agricultural;forestry
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141807382
Jordi MF (2023-09-27 16:57:11+00:00): Hola Angel,
No parece que la "Paridera del Alto" sea un parque. Lo modifico a edificio en ruinas (se ve, en una esquina, como si el techo estuviese semiderrumbado).
Saludos
MxxCon (2023-09-29 02:39:38+00:00): Hello.
Could you please elaborate what is that pickle ball court you mapped? It doesn't match any of the available satellite imagery. It looks like there's a building there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141808273
Jordi MF (2023-09-27 17:05:43+00:00): Hola Angel,
Gracias por mejorar OSM. El nombre "Refugio de Paja" se considera descriptivo por lo que no es correcto escribirlo en "name" y, por tanto, debe borrarse. Lo traslado a "description" para que no se pierda la información.
Saludos
user_17222985 (2023-09-27 08:48:57+00:00): у межі села додано пропущені території
Yunkers (2023-09-27 09:41:30+00:00): Hello,
Please check wiki page about road classification in Poland
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

It is in Polish, but it doesn't state anything that we tag road according to Vienna Convention. In fact, I don't know a single country in which a road classification is a copy of Vienna Convention as this is not a rule used in OSM.
Please do not make any changes like that as they are incorrect.
eggie (2023-09-27 09:55:52+00:00): Hoi  De rendering zal het niet doen, want twee inners raken elkaar. Dan werkt een mp niet.
Dar vijvertje en dat vlak er naast.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141808874

MVG
eggie
eggie (2023-09-27 09:57:23+00:00): Je kunt het oplossen door die inners uit de relatie te halen en een lege polygoon zonder tags om beide vlakken te leggen. Die maak je vervolgens inner.

Groet
eggie
doerakpoes (2023-09-27 11:31:01+00:00): Thanks voor de tip. Zie: https://www.openstreetmap.org/changeset/141814983
eggie (2023-09-27 11:37:30+00:00): 👍
Langlaeufer (2023-09-27 12:14:41+00:00): Bist du dir da sicher? Ich hatte mir das vor Ort angesehen und man erkennt auch im Luftbild die Reifenspuren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141808950
AndySchulte (2023-09-27 12:26:50+00:00): Moin Langlaeufer, hast recht, habe nicht gesehen, dass die Rettungsfahrzeuge unter dem Haus fahren. Es ist korrigiert. Danke für den Hinweis.

Gruß Andy
AndySchulte (2023-09-27 12:27:39+00:00): Habe die Einbahn Regelung ergänzt.
tux67 (2023-09-27 09:38:34+00:00): Opening hours folgen einem bestimmten Format. 
Dieser Artikel beschreibt es:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Dieses Tool hilft bei der Auswerung komplexerer Angaben:
https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/

Deutsche Tagebezeichnungen kommen da nicht vor. 
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141808982
SzymonH (2023-09-27 11:56:26+00:00): Correct name is Castorama Express, please revert the change. Name source: https://www.castorama.pl/sklepy/warszawa-ursus.html
phd0 (2023-09-27 14:13:29+00:00): ok, i revert it.
i add tag to preserve ID proposition automatique change
Philippe (french)
JEONGIN LEE (2023-10-04 02:12:20+00:00): 다른 지하철역사 형상에서는 계단영역이 건물에 포함되어 있는 경우가 있습니다. 이 역의 계단영역을 건물에서 제외한 이유가 있는지 궁금합니다.
JEONGIN LEE (2023-10-04 05:02:22+00:00): 또한 계단 영역이 아닌 계단으로 이어지는 통로 영역을 지도에서 삭제하였는데 삭제하신 이유가 있는지도 궁금합니다.
rhtb0 (2023-10-04 11:40:03+00:00): 검바위역등 모든 역들은 순수한 건물의 영역만 건물로 치지 그 외 계단 등 지붕에 가려진 곳들은 건물이 아니기 때문입니다. 계단영역까지 건물로 처리하면 오류가 생깁니다.
rhtb0 (2023-10-04 11:42:32+00:00): 3D 지도로 보면 계단영역까지 통으로 건물로 나와서 맞지 않습니다 통로의 경우 실내 복도나 실내 공간등으로 편집하면 됩니다.
rhtb0 (2023-10-04 11:46:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=train%20station?uselang=ko
rhtb0 (2023-10-04 11:47:38+00:00): 역 건물의 본관만 건물이고 계단 등은 실내 지물이나 선으로 계단을 표현해야 합니다.
JEONGIN LEE (2023-10-05 00:57:20+00:00): 그러면 구로디지털단지역, 건대입구역, 영종역, 석수역 등등 외부로 계단이 나와 있는 곳은 계단 영역은 모두 건물에서 제외해야 된다는 말씀이신거죠?
JEONGIN LEE (2023-10-05 00:58:52+00:00): 검바위역 건물에서 계단으로 이어지는 통로는 실내 복도나 실내 공간으로 편집하지 않고 삭제하신 이유가 따로 있는건가요?
bkabf271 (2023-10-05 01:50:45+00:00): 네 계단 영역은 실내 계단 등 실내 지물을 이용해 편집하시면 됩니다
삭제하지 않았고 남아있습니다.
adreamy (2023-10-05 11:10:13+00:00): 계단 위 공간과 벽과 지붕이 있는 계단의 경우에는 여러 해석이 있을 수 있는 부분이라고 생각합니다.
공식 포럼이나 텔레그램 사랑방에서 논의해서 의견이 모아 가는 것이 좋겠다는 생각입니다.
https://t.me/OSMKorea/11860/15262
aaei924 (2023-10-05 16:08:33+00:00): 지나가다가 의견 남깁니다.

만약 저 계단을 나타내기에 적절한 실내 지물 태그가 따로 존재한다면 그 태그를 적용하는 것이 옳겠습니다만, 그렇지 않다면 건물로 태깅하는 것이 적절한 것 같습니다. 밀폐되지 않은 계단은 해당사항이 없더라도, 벽과 천장으로 밀폐된 계단에 대해서는 충분히 건물의 일부로 볼 수 있어 보입니다.

또한 현행 건축법상으로는 건축물에 붙어있는 부속 구조물도 건축물의 일부로 보고 있기 때문에, 실내 계단으로 된 곳에 대해서는 building=yes를 적용하기 충분해 보입니다.

오류의 발생에 대해서는, 오류의 발생원인이 편집의 미숙이지 편집 기준으로 인한 문제가 아니라는 점을 고려하면 레이어 태그를 잘 설정하는 방법으로 해결가능한 문제입니다. 4호선 상록수역처럼 건물 본체가 도로 위를 차지하고 있는 경우도 흔하며, 이들 역시 오류가 발생한다면 태그의 조절을 통해 해결함이 바람직합니다. 해당 태그에 대해서는 아래 항목을 참고하시면 좋습니다.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level
aaei924 (2023-10-05 16:20:18+00:00): 미처 생각하지 못한 부분이 있어 추가로 덧붙입니다. 위의 의견은 ‘오류 가능성’에 대한 부분만 주의깊게 읽어보시면 될 것 같습니다.

말씀하신 ‘실내 지물’이 어딘가 있었던 것 같아서 좀 더 찾아본 결과 indoor 태그가 있다는 것을 생각하지 못하고 있었네요..

뭔가 실내에 있는 지물로서 따로 구분이 필요해 보이기는 하지만 그렇다고 건물로 보기에는 영 애매한 것을 분류하기에 상당히 적절한 태그라고 생각합니다.

계단이 따로 정의되어 있지는 않지만 통로의 일부이므로 적용하는데 문제는 없을 것 같습니다.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:indoor
maption (2023-10-04 13:41:40+00:00): Olá,

Bem vindo ao OSM. Qual a fonte de dados que você utilizou para os nomes de ruas que você alterou?

Welcome to OSM! What is data source for the street names you changed?
DorivalSjr (2023-10-09 20:10:49+00:00): Olá,

Desculpe mais a fonte é apenas o conhecimento local de morador!
NorthCrab_upload (2023-09-27 09:30:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/921446539

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
maraf24 (2023-09-27 11:32:34+00:00): Brak źródeł, brak komentarza.
SafetyIng (2023-10-01 12:50:32+00:00): Hey, mir ist aufgefallen, dass du an der Ecke Koloniestraße/Unterm Hagen den Anschluss des Fußweges vergessen hast - absicht?

Gleichzeitig würde ich dich hier auch auf einen weiteren Key für den "Hauptweg" aufmerksam machen:
sidewalk=separate ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk ) 
Damit kannst du entsprechend auch am Weg Kennzeichnen, dass es einen seperaten Fußweg gibt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141810030
Bolt032 (2023-11-22 12:54:31+00:00): Hi! Is this construction still happening? One of our clients brought to our attention that the road was repaired and it is navigable.
way 1211216588

Best regards,
Cristian
rempshaener (2023-09-28 15:16:20+00:00): Hallo,
zu diesem Änderungssatz habe ich Anmerkungen:
1. Das Gewässer https://www.openstreetmap.org/way/287146664 war nach (dem sehr guten Luftbild aus NRW) letztlich perfekt ausgerichtet. Bitte achte auf das Luftbild, das du verwendest. Wenn du das von dir verwendete Bing-Luftbild einmal vergleichst, ist Bing wesentlich schlechter aufgelöst und nicht gut ausgerichtet.
2. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/226427084 ist kein "Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft" genutzt wird. Es ist eine Zufahrt. Am 10.04. dieses Jahres war der Weg als "Feuerwehrzufahrt" gekennzeichnet und mit einer Kette gesperrt. Sind Kette und Schild wirklich verschwunden?
3. Der Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/1211219283 endet im "nichts".
Viele Grüße
rempshaener (2023-09-30 15:20:01+00:00): Hallo,
ich habe nach einer Inaugenscheinnahme vor Ort die nötigen Anpassungen vorgenommen.
Viele Grüße
wilczywilk (2023-09-28 09:12:28+00:00): a jakie ma znaczenie to że zostało zamknięte przejście graniczne? w dalszym ciągu jest to droga krajowa łącząca kilka miejscowości. Proszę o cofnięcie zmiany.
wilczywilk (2023-09-28 09:24:42+00:00): chodzi oczywiście o DK65
kubahahaha (2023-10-03 22:33:05+00:00): Zajrzyj na forum i napisz tam, bo nie sposób śledzić równolegle wielu dyskusji pod wieloma changesetami

https://c.osm.org/t/102551/
wilczywilk (2023-10-04 08:12:57+00:00): ok, nie wiedziałam że był taki wątek na forum (maraf dopiero co dał mi znać), oczywiście wezmę udział w dyskusji również tam, ale tak żeby został ślad również tutaj to nadmienię, że zmianę cofnąłem, gdyż droga DK65 nie służy jedynie tranzytowi z Ełku do granicy, ale łączy spore miejscowości jakimi są Ełk, Olecko i Gołdap. Dlatego też wspomniana na forum degradacja powinna być przeprowadzona jedynie do granic Gołdapi (co w sumie było już wcześniej zrobione).
Mateusz Konieczny (2024-08-27 18:01:33+00:00): Dodam że to wandalizm wykonany przez Temat-Droga - https://community.openstreetmap.org/t/wojewodztwo-lubuskie-drogi-wojewodzkie-do-zmiany-kategorii-bardzo-niski-sredni-dobowy-ruch/117169/67

(przyznał się do tego że to jego konto)
Gazer75 (2024-01-12 14:22:34+00:00): You duplicated Tokke power station by mapping it with same tags on the outside buildings. The turbine hall is inside and mapped already. Under ground power plants are mapped at the turbine hall for consistency as this can be several km from the entrance.
FennecusZerda (2024-01-15 13:44:53+00:00): Thanks for update. It looks like you have corrected it. I'll make sure to not change too much on things I don't know the tagging structure of for the future and stick to cycle infrastructure. :) Regards, Trond S.
MxxCon (2023-09-29 02:44:24+00:00): Don't these usually last for a month or even less? Does it make sense to map such temporary biz?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141811226
daniel_solow (2023-10-01 22:49:45+00:00): the ones I have seen usually are busy leading up to Halloween and are not busy at other times but the store still serves as costume store
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141811226
NorthCrab_upload (2023-09-27 10:10:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1211222208

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ygramul (2023-10-14 06:58:38+00:00): Hi.

Great to see that you contribute to the map. I've took the liberty of attaching the crossings to the actual roads. Those objects are not supposed to be placed where the pedestrian traffic light or button to request crossing is, but rather the place in the road where crossing happens.

You could perhaps take a look over how the intersection looks now (regarding crossings and waiting lines for cars – highway=traffic_signals), because I'm not sure it really still looks how aerial images show it (or street-level images from 2022, for that matter). Unless there's really almost no space for pedestrians to cross in front of waiting cars (which wouldn't surprise me too much for US pedestrian infrastructure).
Remigribi (2023-10-16 09:23:11+00:00): En effet, dur à catégoriser.
À l'origine il semble que ce dôme soit là pour "habiller" l'évacuation du caniveau de la rue piétonne. C'est peut-être une œuvre d'art mais dans ce cas on aurait pu s'attendre à trouver une indication à ce sujet, hors rien sur place ni en ligne.
C'est devenu une aire de jeu de facto, mais là encore rien sur place n'officialise cet usage, il n'y a d'ailleurs aucun élément de sécurité.
Est-ce que man_made=manhole pourrait fonctionner, avec un attribut shape ?
citrula (2023-09-27 16:13:02+00:00): Hi wesnovak, can you take a look at the node you added for the Fuego Tortilla Grill? There already was a node on the map for this, and I think you might have accidentally added a new one named "(Amenity=Fastfood)".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141812191
NieWnen (2023-09-29 22:46:20+00:00): Coś nie wyszło z ta relacją – jest nieprawidłowa. Jaki był cel tej zmiany?
zamekzamek (2023-10-03 11:10:37+00:00): Nie wiem, czemu uznajesz ją za nieprawidłową. Z ul. Rakowieckiej jest nakaz skrętu w prawo w ul. Puławską w kierunku zachód - południe.
NieWnen (2023-10-03 11:40:26+00:00): Ok, to 2 sprawy:
1. Aktualnie to jest jedyna możliwość, więc taka relacja jest zbędna, bo reszta wynika z aktualnego stanu tagowania na skrzyżowaniu (nie da się pojechać ani prosto, ani w lewo, bo jezdnia jest jednokierunkowa). Można to oczywiście podkreślać, ale nie widzę sensu, bo w routingu to nic nie zmieni, chyba, że to ma być nowa organizacja ruchu (po zakończeniu przebudowy).

2. Relacja nakazu skrętu, aby była prawidłowa musi posiadać min. 3 elementy z rolami:
- from – way z którego zaczynamy
- via – punkt skrzyżowania bądź way będący jego fragmentem (np. na zawrotkach)
- to – way jezdni docelowej
Ta powyższa nie miała żadnych ról i był tylko 1 element – nie wiadomo czego dotyczyła, więc mogło chodzić równie dobrze o Sandomierską, czy podjazd do terenu MON.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:restriction&uselang=pl

Edytor iD posiada wbudowany komponent do tworzenia restrykcji na skrzyżowaniach, jeśli tego używałeś i coś poszło nie tak, to może warto im to zgłosić na githubie.