piebro/osm-data huggingface dataset:
mike140 (2025-12-24 22:27:27+00:00): Було якесь рішення щодо корекції назви? Знайшов лише це: https://bilgorod-d.gov.ua/page/rozporyadgennya_bilgorod-dnistrovskogo_miskogo_golovi_pro_pereimenuvannya_nazv_vulic__provulkiv__skveriv_mista
kidneyspr (2025-01-20 03:11:50+00:00): BigKev97, ¿conoces sobre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix?

El puente representado por la vía 22715167 tiene etiquetas con el prefijo "destroyed:" para identificar el puente como uno destruido y que no debería aparecer en el mapa. Sin embargo, añadiste bridge=yes y highway=path, lo cual da a entender que el puente no está destruido y se puede usar.

¿Cuál es la condición actual del puente?
BigKev97 (2025-03-26 12:26:49+00:00): El puente aún no está demolido, pero no ha sido reparado todavía.
rempshaener (2025-01-07 20:46:13+00:00): Hallo,
auch hier bitte noch mal schauen, ob es statt drain nicht ditch sein müsste.
Viele Grüße
s777n (2025-10-16 22:51:41+00:00): Здравствуйте. Имя предназначено только для собственных имен. Например “Александровский дворец” или “Турка Барсука”. А вот местные названия, номера домов или типы объектов например “Продуктовый” или “Кофейня” добавлять не нужно. Исправлено. Подробнее: ttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
Altaolar (2025-10-17 05:50:48+00:00): О, супер! Спасибо большое! 🙏
tyfi (2025-01-07 19:44:17+00:00): I kept the original outlines with demolished: prefix because Bing is not up to date here.
habi (2025-03-10 08:57:29+00:00): Ciao stillhart
Du hast hier Parkplätze mit `access=unbekannt` hinzugefügt.
Das macht aus meiner Sicht keinen Sinn, wenn der Wert eines Tags unbekannt ist kann der auch grad weggelassen werden.
Bei https://www.openstreetmap.org/way/292596458 und https://www.openstreetmap.org/way/1349282017 ist auf den Esri -Bildern zu sehen, dass das Parkplätze für Menschen mit eingeschränkter Monbilität sind.
Ich habe die Parkplätze dementsprechend angepasst.
Gruss aus der Gegend,
habi
stillhart (2025-03-10 16:56:58+00:00): oh wtf, keine Ahnung wie das 'unbekannt' wurde, sollte access=unknown sein, so wie es iD vorschlägt.

Ich habe in der Vergangenheit ein Rüge erhalten weil ich Parkplätze ohne den Access tag getaggt habe, aber halt nicht unbedingt weiss welcher access nun gegeben ist. Bei Parkplätzen ist in den Apps tendenziell der implizite Wert 'public'. Somit halt besser mit explizitem 'unknown'. 

Aus den Luftbildern ist mir aber der Access nicht klar. Bei den spezifischen Parkplätzen war gar vor Ort, aber wusste das nicht mehr auswendig.
stillhart (2025-03-10 16:58:12+00:00): btw, danke für die Korrektur!
eggie (2025-01-07 20:27:27+00:00): Dag Hunaarhva,

Wanneer  
Chill Plek Kruisboog Houten niet de officiële geografische naam is hoort deze naam  niet in OSM thuis.
Evt description gebruiken.
Wanneer het alleen door omwonende zo wordt geboemd kun je ook loc_name=   gebruiken.

MVG
eggie
VictorIE (2025-01-09 06:13:23+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/96060345

Are you sure this is a fort? It looks like an old graveyard.
Optimus Presch (2025-01-09 09:56:19+00:00): It's a funny one, it's definitely an ancient church that dates back to 1400s? Or 1600s. 
Located on top of a mound with a few graves on the site. 
There's a modern graveyard beside it.
But the walls of the church are the ancients style you see in castles and stuff. So I wasn't sure what was the most fitting
VictorIE (2025-01-09 11:55:40+00:00): Yeah, that was just to be 'fancy' and discourage grave robbers.
gscholz (2025-01-09 08:21:56+00:00): Hi Aldo Bochicchio,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=28.48440&lat=-28.67502&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-01-09 08:22:08+00:00): Hi Aldo Bochicchio,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=28.48440&lat=-28.67502&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
rempshaener (2026-07-05 20:17:38+00:00): Hallo,
da du vermutlich ortskundig bist, hier aber gerade jemand löscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/185159358
Vielleicht möchtest du dich an der Diskussion beteiligen.
Viele Grüße
pavvv (2025-01-07 21:40:35+00:00): No nie wiem, czy to taka jezdnia główna; droga ma charakter podobny do DK96. Poza tym zdecydowana większość ruchu jedzie na A2.
szalona_entropia (2025-01-08 12:55:07+00:00): Nie ma na tym odcinku żadnej możliwości zmiany kierunku ruchu, więc według mnie nie jest to _link. Co innego gdyby był jakiś fizyczny rozjazd.
keithonearth (2025-01-12 18:59:35+00:00): Could I get a more information about this? It looks like it is fictional, and made up with humorous intent.
A35K (2025-01-07 20:29:03+00:00): + Highway-Typ Änderung (unclassified->service)
tguen (2025-02-19 23:43:03+00:00): Please restore the building tag.
mavl (2025-01-08 05:13:25+00:00): Здравствуйте. Подскажите, почему этот пакет правок удаляет названия?
Danil Moiseenko (2025-01-08 07:54:11+00:00): Добрый день. Потому что для обозначения районов уже используются точки.
mavl (2025-01-08 08:28:30+00:00): Это не причина. В России жилые территории обозначают и точкой, и полигоном.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
Danil Moiseenko (2025-01-08 09:01:23+00:00): Ясно. Просто видел что названия повторяются, на карте же не может быть такого, что название жилой территории обозначается одновременно и точкой, и полигоном. Верно?
Нужно выбрать что-то одно для обозначения.
mavl (2025-01-08 12:51:58+00:00): Я взял на себя смелость восстановить удалённые названия на полигонах. С полигонов удалены теги landuse=residential (это более мелкая единица чем place=suburb). На полигоны добавлены теги place=suburb (как на соответствующих точках).
Danil Moiseenko (2025-01-08 13:00:56+00:00): Понял. Смирюсь с этим
Danil Moiseenko (2025-01-08 13:41:51+00:00): Добрый вечер. Подождите, я посмотрел внимательно и здесь есть дома. Есть точки, содержащие тег place=suburb. Сейчас сделали полигоны, содержащие тот же тег place=suburb. Лучше так, как в случае с Гилёва: Теги landuse=residential и residential=rural. Тег name=* не использовать.
Всё-таки Зайкова и Быкова - жилые районы (районы с частными малоэтажными домами)
mavl (2025-01-08 15:34:05+00:00): Зайкова и Быкова - деревни, утратившие свой статус где-то в 2015 году. Сейчас они районы Тюмени.  
Гилёва - тоже бывшая деревня. Областями landuse=residential там обозначены кварталы. Области с тегом place=suburb для Гилёва нет, видимо, потому что никто не знает, как проходила граница этой бывшей деревни.
Danil Moiseenko (2025-01-08 17:55:49+00:00): Понял. Сделал так, как было раньше (то есть вернул старые теги). Попрошу здесь больше ничего не менять, оставить так как сейчас есть.
Nakaner (2026-07-16 12:23:26+00:00): Hallo,

die von dir angelegte Abbiegebeschränkung ist ungültig und wird daher nicht ausgewertet (restriction=* fehlt). Mir ist anhand des Kommentars auch nicht genau klar, was du damit ausdrücken möchtest.

Wenn die Einfahrt in eine Straße verboten ist, diese aber keine Einbahnstraße ist, handelt es sich um eine unechte Einbahnstraße. https://www.stvo2go.de/unechte-einbahnstrasse-regeln/

Unechte Einbahnstraßen erfassen wir in OSM nicht mit Abbiegebeschränkungs-Relationen, sondern mit einem kurzen Stück Einbahnstraße (oneway=yes auf dem Way) dort, wo die Einfahrt verboten ist.

Viele Grüße

Michael
stasiu512 (2025-01-07 23:05:45+00:00): Cześć, czy ten peron https://www.openstreetmap.org/way/161973160 nie powinien mieć nazwy "Dworzec Główny 01" zamiast "Dworzec Główny 02"?
czebureks (2025-01-07 23:44:16+00:00): Cześć! Tak, rzeczywiście coś mi się omsknęło. Dzięki za spostrzegawczość!
stasiu512 (2025-01-07 23:50:53+00:00): Najlepszym się zdarza! Dzięki za szybką reakcje :)
stasiu512 (2025-01-08 00:11:53+00:00): W https://www.openstreetmap.org/changeset/161115453 poprawiłem hierarchię w relacjach, w których dodałeś rolę platform.
czebureks (2025-01-08 00:17:54+00:00): Dzięki! Myślałem, że już nie muszę tego weryfikować po automatycznym zatwierdzeniu tych ról w relacjach, ale będę z tym bardziej uważać.
b-jazz (2025-01-07 21:36:35+00:00): LOL. Someone's automation changed "73rd Street" to "73Road Street". Somehow this wasn't a problem on 63rd Street.
jcarlson (2025-01-30 22:02:29+00:00): remember, don't clip your landuse features to the edge of the task square. map the entire feature, even if it goes over the edge of the area
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161112446
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:59+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801488
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:52+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801486
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:50+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801485
SomeoneElse (2025-01-07 22:02:37+00:00): Edits to other tags are obviously a bit guesswork - it'll probably look like https://www.openstreetmap.org/way/1080265350 but with food available (I'm guessing that the lino is for the bin, the OGM name will go and the outdoor seating will stay).
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:44+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801482
Aleksandar1994 (2025-01-14 10:30:37+00:00): Hi nevenb,

I noticed that you've been working on this boundary recently. However, it seems that the multipolygon isn't closed. Do you have any local knowledge or insights that could help resolve this issue?

Thank you!
nevenb (2025-02-03 10:07:28+00:00): Hi,
I was drawing lines manually using this page as souce:
https://www.nsi.bg/nrnm/index.php/spatial-data?year=2019&level=6&name=%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE&ncode=
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:39+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801480
Bienson (2025-01-08 01:47:25+00:00): Hallo,

Wenn du einen POI (Geschäft/Restaurant etc.) änderst, musst du auch die alten Tags löschen oder aktualisieren. Hier ist z.B. jetzt die Telefonnummer und Öffnungszeiten der vorherigen Bar mit der neuen Bar verknüpft, da nur der Name geändert wurde.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:33+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801478
Anonix35 (2025-01-13 12:23:01+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir totalement supprimé les 2 téléphériques des Grands Montets ?
Etant donné qu'ils sont en re-constructions, il est utile de les indiquer avec les bons tags.
Er Ho (2025-01-13 21:36:50+00:00): Bonjour,
Merci pour votre remarque.
J'ai supprimé les 2 tronçons du téléphérique des Grands Montets pour rendre compte des situations actuelles et futures de cette installation:
Actuellement, l'ensemble de ces installations (les 3 gares, les 4 pylônes, les infrastructures annexes) ont été entièrement déconstruits et ne sont plus visibles. De plus, ils ne seront pas reconstruits à l'identique. Les tags "disused" ou "demolished" me semblent par conséquent inappropriés. Un tag sur la réouverture prévue est impossible…
Les 3 gares auront une géométrie et une implantation différentes et il ne s'agira plus de téléphériques mais de télécabines (=pylônes plus nombreux). Avec des gares de départs et d'arrivées dans des emplacements quelque peu différents des anciens, les tracés seront également différents.
Aucunes des anciennes informations concernant ces installations ne sera plus jamais d'actualité. Il faudra refaire une cartographie de celles-ci à la fin de la reconstruction et, dans l'attente, refléter la situation actuelle réelle.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:28+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801475
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:22+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801473
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:17+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801472
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:11+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801469
julcnx (2025-01-08 06:56:35+00:00): Hi Killar, thanks for your contributions! If you're familiar with the area, that's fantastic. Road classification upgrades are much appreciated, along with any GPX traces you can upload. For more details on the origins of these unknown road classifications, check out this link: [Improvement in Thailand - Reducing the Risks of Armchair Mapping](https://community.openstreetmap.org/t/improvements-in-thailand-reducing-the-risks-of-armchair-mapping/123857).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161114530
TheSwavu (2025-01-08 21:50:34+00:00): Hi,

If you are going to map cycleways as separate ways, would you please connect them to the road ways where they join. For example here https://www.openstreetmap.org/node/12482140294 Otherwise routers will not be able to tell cyclist that they can use these as there is no way to get from the road to the path.

I have fixed these ones.


Thanks.
Hannah_F_ (2025-01-08 22:11:58+00:00): Thank you so much!
JoeMapsTheWorld (2025-01-07 23:39:53+00:00): I might do a survey soon to see if any signs reflect this or not
citrula (2025-01-09 08:21:35+00:00): Welcome to OSM! I looked at both of your edits and they look good to me. Please remember to add a source to your changeset to clarify how you found these ALPRs, since they generally aren't visible from aerial imagery.
Jasonw3 (2025-01-09 08:47:00+00:00): What do you recommend as the source?  They are newly installed and visible if you drive by them but otherwise not shown on aerial images. Dallas police are not yet publishing their locations like other cities have
citrula (2025-01-09 10:02:07+00:00): By source, I just mean a simple explanation of how you found the information - in this case you could just put "local knowledge" or "survey" to indicate that you saw it firsthand.
une abeille (2025-01-09 03:16:16+00:00): please leave the address in the future :)
Glassman (2025-01-08 16:55:32+00:00): Ham radio is typically tag as communication:amateur_radio:callsign=*. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:amateur_radio and also with the type of tower. Either man_made=mast or man_made=tower. My guess is that it is a mast type of antenna not a tower which is typically very large. Can you update this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161115058
BCNorwich (2025-01-08 13:21:44+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I see you've somehow added three defibrillators in close proximity, which doesn't really look right. I would think that the only defibrillator is the one on the car park, is this correct? If so the other two can be removed.

Regards Bernard.
tyfi (2025-01-08 00:19:57+00:00): Looks like a mini edit war may have gone down years ago, but both user accounts involved have since been deleted. Dining by Design might have (had) a permanent location in the building, but the campus and building are very much not said caterer contained within.

I have tagged the campus as landuse=religious to match the part west of North Campbell Avenue (which is also owned by Assemblies of God), and I moved the meaningful tags into the building footprint way itself.

I kept the Dining by Design node around.
tyfi (2025-01-08 00:53:15+00:00): The latter is the established consensus. We put US before MO regardless of the number/letter that follows the network code. (Ideally we'd only have to worry about route relations and not these fiddly ref tags, but I digress.)
tastrax (2025-01-08 09:44:05+00:00): FYIt- That planning site has a non compatible licence for osm (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/au/) however the LIST Background can be used to check road names (available as a background layer in ID editor)
bruceas (2025-01-09 08:09:44+00:00): Hello tastrax
Thank you for your info.
I will refrain from referencing and sharing www's which I have used to guide me.
Cheers
tastrax (2025-01-09 11:17:38+00:00): Better still - just make sure any source that you use for mapping on OSM has a compatible licence, We have access to many such data sources. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources
WWMapper101 (2025-01-14 11:37:00+00:00): The addr:country tag should only have the country code. I have now changed this to the object you added this tag to
tyfi (2025-01-08 02:05:00+00:00): Extra address data added in changeset 161116996
flohoff (2025-01-08 11:18:57+00:00): Moin,
einer deiner Changesets da maxspeed zu konfigurieren hat hier die Routingänderung bewirkt:

Rot Alt
Grün Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=935599,958984#51.19138,6.51536,16z

Die Grüne ist also jetzt mit einem mal schneller. Ich glaube nicht das da der durchgangsverkehr durchgehen sollte. Vermutlich fehlt jetzt auf der Grünen Strecke auch entsprechend die maxspeeds, lanes, lane_markings.

Flo
nevw (2025-01-08 02:58:54+00:00): This building is already tagged as being a restaurant by this node located within the building.
There is need for a duplication.
https://www.openstreetmap.org/node/1641724301#map=19/-33.796750/151.288287&layers=D
nevw (2025-01-08 06:53:37+00:00): Correction…
There is no meed for duplication.
If the restaurant occupies all the building you might as well copy all the node tags to the building and delete the node.
phoenixsaigon1698 (2025-01-08 05:52:26+00:00): Em ơi, em đã edit gì mà revert nhiều quá vậy? Wrong edit là của em hay của các user khác. Vui lòng ghi rõ ra nhé. Vì ghi chung chung như vậy rất khó để recover khi cần thiết.
phoenixsaigon1698 (2025-01-08 05:59:26+00:00): Với thêm 1 ý nữa là rất hạn chế xài revert tools để revert 1 changeset của 1 user khác nếu chưa thông báo trong phần comment cho họ em nhé. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/160503961 

Em revert changeset này nhưng không đưa ra lí do cụ thể.
scruss (2026-02-22 04:16:28+00:00): there are no ties/sleepers, signals or other railroad right of way signs or infrastructure left. Yes, it shaped bits of my neighbourhood, but it's been gone for a century and doesn't belong in OSM
phoenixsaigon1698 (2025-01-08 05:49:22+00:00): Cái nào em xóa biển báo thì em ghi rõ là xóa biển báo vì không cần thiết nữa do đã Võ Văn Ngân - Đoàn Kết đã có giải phân cách cứng, tách thành 2 way_id song song.
phoenixsaigon1698 (2025-01-08 05:55:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Em vui lòng đọc hết trong trang này, và xem lại các changeset tương lai nếu có. Ghi rõ ra hết các action mình làm trong changset đó để người khác có thể biết hoặc sửa hộ nếu có sai sót. Cái này anh nhắc team bên em không biết bao nhiêu lần rồi.
GIS_student (2025-01-08 04:12:05+00:00): I guess I don't know how to fix this.  The non-grey square in the middle of the Classroom Building outline is still there.  And this non-grey square apparently did not move when I moved what I assumed to be the corresponding polygon/way using iD.  Why?  I cannot see another polygon/way in iD that corresponds to this non-grey square.
GIS_student (2025-01-08 04:51:53+00:00): Could the problem be the "type=multipolygon" tag?  Based on how the surrounding bulidings are tagged, it seems likey that this tag is unnecessary.
Bobropiton (2025-01-08 12:11:46+00:00): Здравствуйте. Зачем были соединены воедино фитнесс и касса метро? Зачем были восстановлены пути под реконструируемым путепроводом?
褐色小鬼 (2025-01-08 12:21:49+00:00): По моему личному мнению, эта часть трамвайной линии занята лишь временно, поэтому называть ее «заброшенной линией» неуместно.  Что касается разметки спортзала, то я ее не менял, возможно, система скорректировала их автоматически.
Bobropiton (2025-01-08 21:22:16+00:00): Использовать для маппинга "личное мнение" это, безусловно, отличная затея. Пути под железнодорожным путепроводом сняты и не используются уже 2 года, и пока окончания временной схемы движения не предвидится. Так что пакет правок откачен до изначального состояния. Как только московский департамент транспорта, а так же иные источники информации(соц.сети, форумы и тд) просигнализируют об открытии движения в полном обьеме под путепроводами-временная схема движения будет аннулирована и приведена в изначальное состояние.
Ilovemap1999 (2025-01-09 03:55:30+00:00): Cho hỏi là khu vực này cấm sai thì sai như thế nào? Và nếu sai thì sao anh không sửa cho đúng mà xóa attribute "from" của biển báo cấm?
citrula (2025-01-09 08:17:10+00:00): what source did you use to locate these ALPRs?
Hypertext3370 (2025-01-09 09:31:23+00:00): Photographs that I took as I found each one. I've been keeping tabs on the implementation of these cameras since I first heard they were coming to Universal City.
Hypertext3370 (2025-01-09 09:35:05+00:00): As of late November the city has a Flock Safety Transparency Portal; https://transparency.flocksafety.com/universal-city-pd-tx

As well as a list of the camera locations in the Police Department LPR Policy; https://www.universalcitytexas.gov/DocumentCenter/View/7775/94-A68-Flock-License-Plate-Reader-Policy
citrula (2025-01-09 10:21:02+00:00): Nice work, thanks!
vonrockos (2025-01-09 13:08:16+00:00): Добрый день! Я конечно исправил канаву через весь Павловский парк, но следующий раз будьте, пожалуйста, аккуратнее!
Beerron (2025-01-25 06:57:00+00:00): Благодарю Вас за исправление. Не имел намерения искажать объект. Впредь буду осторожнее.
michael60634 (2025-01-24 10:03:57+00:00): Please be careful to not add duplicates.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161119681
gscholz (2025-01-09 07:40:20+00:00): Hi vraskavec,
this changeset has created quite a lot of errors regarding self intersecting ways and displaced rivers:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=37.88574&lat=15.53842&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161119683

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Filip009 (2025-01-08 19:39:44+00:00): Odporúčané tagy pre kultúrny dom sú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community%20centre community_centre=cultural_centre a do name=Kultúrny dom
mgerken (2025-01-08 13:20:00+00:00): Moin, warum wurden denn von den drei POIs im Bürgerhaus die Adressen entfernt?
Gruß
AndySchulte (2025-01-09 08:57:36+00:00): Moin mgerken,
danke für deinen Kommentar! Die Adressen wurden bewusst von den POIs entfernt und stattdessen direkt an das Gebäude getaggt. So vermeiden wir redundante Daten, und die POIs können die Adresse automatisch aus dem Gebäude übernehmen, in dem sie sich befinden. Das ist eine gängige Praxis in OSM, um die Daten übersichtlich und konsistent zu halten.

Viele Grüße,
Andy
mgerken (2025-01-08 13:29:43+00:00): Der Alpenweg 9 ist jetzt doppelt drin, ist das eine ggf. 9a?
Beste Grüße
AndySchulte (2025-01-09 08:24:47+00:00): Moin mgerken,

danke für den Hinweis, hast recht.
Habe es mit Änderungssatz #: 161160154 korrigiert.

Grüße Andy
cubbe8 (2025-01-08 20:11:42+00:00): Stop, please surgery in person before editing