piebro/osm-data huggingface dataset:
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-09-30 15:27:23+00:00): Hi, to restrict access through a gate, you need a node on the road. So the gate, which is represented here as a line and the road must have node in common on their intersection.

Add the same tags on this gate node as you've added on the gate way. 

It's ok that node and way will duplicate each other.

I recommend to use access=private instead of no though. Construction vehicles can probably pass here.

I also recommend removing all other more accurate access tags like bicycle=no, since they will use the default access value if not specified.
gscholz (2024-10-03 06:40:31+00:00): Hallo Tobias,
dieser Changeset hat Fehler in der OSM-Datenbank bezüglich selbst überschneidender Wege hinterlassen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.03789&lat=50.46507&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157288617

Kannst du das bitte reparieren?
Beste Grüße
Guido
Tomas Straupis (2024-09-30 14:30:49+00:00): Atšaukiau pakeitimą, nes čia nekorektiški duomenys.
griba (2024-09-30 14:53:36+00:00): Do you need a photo proof of the prohibition of turning in this place?
Tomas Straupis (2024-09-30 18:16:40+00:00): No, I reverted because relation was incorrect: turning restriction needs three members, not one. Second relation has just one member: first partial relation. So both relations are well meaningless.
griba (2024-10-01 06:43:31+00:00): I see, it's a new type of change for me. How to set it up correctly?
Tomas Straupis (2024-10-01 07:09:29+00:00): iD is a very poor editor, so you should either switch to JOSM. Or just tell me what is the exact restriction you're trying to create. It is not possible when going north from Lidl service road to turn left on the Žalgirio street?
griba (2024-10-01 09:16:38+00:00): Yes, it's impossible to turn left to the Žalgirio street. A left turn from Žalgirio street is also prohibited
Tomas Straupis (2024-10-01 09:49:39+00:00): Done
griba (2024-10-01 09:53:30+00:00): Thanks a lot!
mat (2025-02-12 09:15:56+00:00): Bonjour,
Vous avez passé la voie https://www.openstreetmap.org/way/282104238 en access=no, est-ce toujours le cas ?
Kaduna (2025-02-14 10:10:11+00:00): Hi Mat,
Thank you for reaching out, I have crossed verified my edits again and identified that access=no tag is not required to be applied to the highway as I have already added bollard tag at both the ends. I have made the corrections.
Tjuro (2024-09-30 10:33:33+00:00): Hello 007Transformer,

I see that you made an edit in the Netherlands. I want to discuss some things about this changeset.

First of all, in the Netherlands we have very good imagery available, it is expected that you use this to edit in the Netherlands, please read and use the included josm file in:
https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

Secondly, highway=pedestrian is used only for streets and must have pedestrians as primary designated user. This is usually achieved by having a G07 sign
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:traffic_sign%3DNL:G07
This does not look like a street, since there are no houses pointed to it, furthermore it is not wide enough to be a road.

You did not remove the service=alley from the non-service highway.

I have corrected this for you.

Greetings,

Tjuro
007Transformer (2024-10-02 06:40:10+00:00): Hi Tjuro,

Thank you for sharing the link to the information and .jos download for the best imagery in Netherlands.  I will share this with my colleagues and ensure that our materials are also updated to avoid using sub-optimum imagery again in Netherlands.  

Also, thank you for making the corrections to the tags which I had neglected to update in my edit.
Oskarst_ (2025-01-23 11:30:18+00:00): Hei, 

Fjernet delen av sykkelveien du kartla i Jacob Kjødes som ikke finnes, men beholdt øvre del (changeset 161670484). Se for øvrig også veileder for tittel på changesets: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ManuelB701 (2024-10-18 05:52:41+00:00): Kleine Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/1319582893: Sicher, dass es sich hier um Busgleise handelt? Für mich sieht eher aus wie ein normaler Zufahrtsweg.
wawa33 (2024-10-18 06:07:59+00:00): Hi ManuelB701,
auf googlemaps sieht man das Verkehrszeichen, dass die Einfahrt für alle Fahrzeuge verbietet mit Ausnahme von Bussen. Ich bin mir sicher, dass es einen besseren Weg gibt das zu mappen... aber ich bin mir nicht sicher, wie. Grüße
ManuelB701 (2024-10-18 07:29:17+00:00): Zugegebenermaßen kann ich es im Detail nicht überprüfen, weil G-Maps eine ungültige Quelle ist und ich weit weg von Neustadt am Kulm bin aber in allen Fällen ist dies ein highway=service, kein anderer Weg (weder highway=bus_guideway noch busway noch sonst irgendwas), weil der Weg nur zum Parkplatz hinführt.

Über die entsprechenden Tags schaue ich folgendes:
- Bei Zeichen 245 (Bussonderfahrsteifen / Busstraße): vehicle=no; bus=designated
- Bei Zeichen 250 (Verbot aller Fahrzeuge) + 1024-14 (Bus frei): vehicle=no + bus=yes + tourist_bus=yes
- Bei Zeichen 267 (Verbot der Einfahrt) + 1024-14 (Bus frei): Eine Abbiegerelation mit restriction=no_entry + except=bus;tourist_bus erstellen, wenn sie nur einseitig ist, sonst wie mit 250 vorgehen.

Die Wiki-Seite DE:Verkehrszeichen in Deutschland hat mehr Informationen dazu, wie man allgemein Zugriffe nach Verkehrszeichen taggt.
empty_child (2024-09-30 10:43:53+00:00): Вы уверены, что улица так называется на местности? Если да, используйте полную запись названия, без сокращений и смены местами имени и фамилии
DaveF (2024-10-01 15:18:48+00:00): Hi
I think you've deleted the more accurate of the duplicating platforms.
At Chancery Lane station they're straight, adjacent to the rail tracks  & don't cross over them.
小智智 (2024-10-01 17:09:52+00:00): Thanks. I'll check and fix soon.
DaveF (2024-10-01 17:38:55+00:00): Have a look at this:
https://www.ianvisits.co.uk/articles/3d-maps-of-every-underground-station-cdefg-14651/

Plus a few youtube videos
hyde (2025-12-20 09:57:16+00:00): Die neue Brücke wurde errichtet und ist für Fußgänger und Radfahrer:innen freigegeben worden, siehe https://www.fuerth.de/service-fuerther-rathaus/aktuelles/detail/neue-bruecke-in-stadeln-kommt/
sqrt (2025-12-20 10:10:16+00:00): Eingetragen mit https://www.openstreetmap.org/way/32354671/history/18
Norbert Dichter (2024-10-02 19:15:28+00:00): Ralph, I think we improved the mapping there, and informed the user n i c k 2 6 8 4 1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157289908
bxl-forever (2024-10-04 15:03:40+00:00): Ne pas ajouter les arrêts n'importe comment dans la relation bus, svp. Il faut toujours veiller à garder les arrêts dans le bon ordre. Vous avez mis l’arrêt Tournai Rue Royale tout à la fin de la liste, c’est incorrect.
Votre edit a cassé 3 relations : 11978933 + 11962495 + 11962313
Fizzie-DWG (2025-04-18 05:52:34+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165096460
CoyKoi (2024-10-01 03:44:46+00:00): Hi leotherocketman, Thanks for the addition. Does the path connect to anywhere at the south end - perhaps into the carpark? Currently it's a dead end. If it does lead into the carpark, try to snap the southern end to the footway around the carpark. Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157290337
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:29:30+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164655836
wolfbert (2026-05-10 06:38:16+00:00): Hallo, der Feuerwehrparkplatz https://www.openstreetmap.org/relation/18106217 ist etwas kompliziert ausgefallen (und geometrisch fehlerhaft). Ein einziges Polygon würde den Zweck glaube ich auch erfüllen.
Gorger (2025-02-17 05:27:51+00:00): "Hello Nourhan Mohammed Fikry El_nokrashy
 I have created missing buildings at way 1321777576, way 1321777575, way 1321777574, way 1321777573.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
Gorger (2025-02-14 08:31:07+00:00): "Hello Habiba shaban
 I have created missing buildings at way 1320710316, way 1320710317.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
fortera_au (2024-10-01 05:20:47+00:00): Hey, are you sure those tag suggestions are correct? That Wikidata ID matches the operator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157292021
rustyoldboat (2024-10-01 07:15:37+00:00): Hey fortera, 

Yeah my screw up.  I was doing a MapRoulette project to fix mixed case names - This line came up. There was nothing wrong with the name but the tag suggested there was an issue with the case of the Operator name. I just clicked on it without checking it properly. 

Thanks for identifying it :)
rustyoldboat (2024-10-01 07:16:08+00:00): I've changed it back to what it was
fortera_au (2024-10-01 23:09:01+00:00): Perfect, thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157292021
mcliquid (2024-10-01 13:45:57+00:00): This is the revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/157285695
Gorger (2025-02-14 08:34:52+00:00): "Hello Aya Hegazi
 I have created missing buildings at way 1321764745, way 1321764744, way 1321764743, way 1321764730, way 1321764734.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
george1201 (2024-09-30 13:16:35+00:00): Hallo, ich habe eine Frage zum Verständnis der Relation Schwarzwaldbrücke https://www.openstreetmap.org/relation/1782369. Diese erstreckt sich von Weiherfeld bis nach Hagsfeld. Wie das? Eine so lange Brücke? Oder mache ich einen Denkfehler?
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2024-09-30 14:25:27+00:00): Eigentlich wollte ich nur bissele rumprokrastinieren und schnell 2 Kleinigkeiten von gestern eintragen. Bei der 2. fiel mir diese Relation auf, deren Art mir so noch nie begegnete, wo ich aber feststellte, dass nach deren Logik zu dem Zeitpunkt 2 Elemente fehlen. Ich fand, das Prokrastinieren wird immens erfolgreicher, wenn ich die auch noch schnell dazufüge!!1 Das geht in iD aber nur dann wirklich gut, wenn sie einen Namen hat, sonst findet man sie schlecht im Wust der Relationen, also den schnell zugefügt, dann die beiden (und paar neue) dazugepackt und dann erst die Kleinigkeit ergänzt, was der ursprüngliche Sinn des Edits hätte sein sollen ... ;-) 

Dass die Relation so weit reicht, liegt an den Eigenschaften der Bestandtteile. Die Gleise sind halt "drunterliegend" und wenn sie so lang sind, weil kein Eigenschaftswechsel kommt, reichen die halt ggfs. vom Nordkap bis Sizilien für diese eine Brücke ... Deswegen gehören sie dennoch zu dieser Brücke ...
Nur deswegen kürzen ist vmtl. auch blöd ... Hmm ...

Aber in der nächsten Prokrastinationsrunde sollte ich mal den tieferen Sinn dieser Realtionsart ergründen, evtl. komme ich dann zu anderen Schlüssen ... Aber heute nicht mehr ...
Und um den Namen muss ich mich auch noch kümmern, ob beide Brücken so heißen oder nur eine, da war ich danach auch noch unsicher geworden ...

Evtl. weiß ja auch ein vermutlicher Mitleser mehr (und stellt auch Verknüpfungen mit einer ganz anderen Stelle im Internet her ... ;-) ) und ist diesem Relationstyp schon mal begegnet ...
george1201 (2024-09-30 21:33:38+00:00): Jetzt bekomme ich fast Schuldgefühle. Ich habe nämlich meinen Kommentar verfasst, ohne mich vorher über die Brücken-Relation zu informieren. Es gibt die Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels. Auf dieser Seite wird auf ein "komplexes Beispiel" für eine solche Relation verwiesen, nämlich https://www.openstreetmap.org/relation/5120520. Das hat mich fast umgehauen. Diese Beispiel-Brücken-Relation erstreckt sich über rund 10 km! Wenn man das gesehen hat, darf man sich nicht über die Schwarzwaldbrücken-Relation beklagen. Ok, ich akzeptiere es also so wie es ist, und werde nicht versuchen den tieferen Sinn dieser Realtionsart zu ergründen. Heute nicht, und morgen wahrscheinlich auch nicht. Davon lass ich erst mal meine Finger.
Schönen Abend noch.
Anton Kasheuski (2024-09-30 15:27:43+00:00): Added missing road according to Bing Maps Aerial #mapbox_missing_roads
NorthCrab_upload (2024-09-30 11:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Burkatów":
https://www.openstreetmap.org/node/12211569404
https://www.openstreetmap.org/way/1319600497
https://www.openstreetmap.org/way/1319600498

Pozdrawiam! 🦀
Nathan_A_RF (2024-10-01 22:14:25+00:00): Please remember to change the maxspeed:type tag when changing the maxspeed tag
Jaller (2024-09-30 14:33:14+00:00): Fixed accidental edit of a residential road to a marked crossing:
https://www.openstreetmap.org/changeset/157300834
Gorger (2025-02-14 08:27:55+00:00): Hello Velena
 I have created missing buildings at: way 1320350541, way 1320350548 
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
OSM_RogerWilco (2024-09-30 14:14:54+00:00): Hi Greta,

das motorcar=no und motorcycle=no müsste noch gelöscht werden. So wie es jetzt getaggt ist, dürfen Landwirte nur mit dem Fahrrad oder der Pferdekutsche hier lang. ;-)

Viele Grüße
Roger Wilco
GretaMN (2024-09-30 14:34:02+00:00): Hallo Roger Wilco,
haha, das stimmt! Habs angepasst. Danke für den Hinweis :)
Viele Grüße,
Greta
cuzi (2024-09-30 13:20:42+00:00): Du hast auch eine Bushaltestelle verschoben: https://www.openstreetmap.org/node/10154762509 Vermutlich war das nicht beabsichtigt
wolfilampe (2024-09-30 19:53:20+00:00): genau, nur Gewässername. Die Bushaltestelle war wohl irgendwie da mit hineingerutscht. sorry
cuzi (2024-10-02 08:59:25+00:00): Alles klar, habe die Bushaltestelle wieder zurück verschoben.
Gorger (2025-02-14 08:32:26+00:00): "Hello Rewaa Mohmed
 I have created missing buildings at way 1321761300, way 1321761299, way 1321761302, way 1321761305.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
Frans S (2024-10-04 13:02:09+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
Frans S (2024-09-30 12:46:07+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, follow the contours of (complex) buildings more accurate

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157295169
Frans S (2024-09-30 12:57:21+00:00): Hello. Please focus on required objects.  Buildings and highways. 
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157295259
Frans S (2024-09-30 13:00:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
1 buildings is mapped incorrect. it is bigger than you mapped it.
Best regards
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157295262
Frans S (2024-09-30 12:43:06+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, Map more accurate and square the buildings you map.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157295359
Frans S (2024-09-30 12:50:30+00:00): Hello Thanks for mapping.
You mapped a path here. I do not understand how you mapped this  (176 pieces of path separate mapped ?
Please visit the learn how to ... pages how to draw lines.
btw.  focus on through going ways.  Paths in fields are not important.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157295495
Frans S (2024-09-30 12:55:33+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157295593
Frans S (2024-09-30 12:44:38+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped., however, square the buildings you map.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157295625
Gorger (2025-02-14 08:33:54+00:00): "Hello Aya Hegazi
 I have created missing buildings at way 1321762951, way 1321762952.
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!"
eggie (2024-09-30 13:57:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-30 14:01:32+00:00): Dag Wilms.. Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157296106

oneway=no is gewoon default. Dat hoef je niet toe te voegen. Ik zie dat een boom is gaan wandelen.
Die heb ik teruggeplaatst.

MVG
eggie
Metzor (2024-10-01 06:14:21+00:00): Hi never back down,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-) 

Due to your change in Swansea, UK, and Istanbul, your changeset spans half of Europe.

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor
Frans S (2024-10-07 14:15:27+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-27 10:33:54+00:00): Cleaned up SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184688964

https://osm.org/changeset/184688964
pitscheplatsch (2024-10-01 04:41:47+00:00): Just a test?
pitscheplatsch (2024-10-23 17:17:55+00:00): Due to no response, reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/158263857
Henry572 (2024-10-04 08:32:49+00:00): Hallo physi,
warum entfernst du width und is_sidepath (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1091090864/history) oder auch die name:etymology:* (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/33891563/history). Stimmt an den Daten etwas nicht?
felipeeugenio (2024-09-30 13:31:44+00:00): Source: SII
silversurfer83 (2024-10-01 15:30:49+00:00): Moin Signalschruber,

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal:

Eigenschaften (tags) wie "barrier=*" haben einige definierte Werte, die im Wiki dokumentiert sind, damit die vielen Dienste, die unsere Datenbank nutzen, auch wissen, was das ist. Diese Werte sind idR britisches Englisch. Wenn hier einfach kein Durchkommen ist, wäre ein extrem generelles "barrier=yes" am einfachsten.

Hast du denn eine Ahnung, wie lange dort die Sperre ist? Und ob es von Osten her wenigstens einen Hinweis auf das Problem gibt?

Detail zu Hindernissen liefert das Wiki zum Beispiel unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier

bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157297725
Signalschruber (2024-10-01 16:47:03+00:00): Wie lange die Sperrung noch dauert weiß ich nicht. Sie besteht aktuell seit einem halben Jahr. Der Weg ist im Osten am Abzweig Unterm Schieferberg und Westen an der Kanalstraße mit Absperrgittern und Umleitungsschildern versehen.
silversurfer83 (2024-10-01 19:23:00+00:00): Ok.

Ich sehe grad, dass du den ganzen Weg jetzt zur Baustelle gemacht hast. Hast du nicht geschrieben, dass die Baustelle am Wehr ist?
Signalschruber (2024-10-01 19:29:07+00:00): Die Baustelle ist nur am Wehr. Aber der ganze Weg ist durch Absperrgitter gesperrt. Da man natürlich herum laufen. https://www.wp.de/lokales/meschede-und-umland/article406998190/grosse-baustelle-an-ruhr-in-velmede-was-passiert-dort.html