piebro/osm-data huggingface dataset:
fs_LT (2024-10-01 08:48:38+00:00): bitte hier an Diskussion beteiligen: https://community.openstreetmap.org/t/loschen-von-elementen-ehem-bergwerks-stollen-unter-verweis-auf-gefahrlichkeit
woodpeck_repair (2024-10-01 09:34:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157330094 where the changeset comment is: revert von Löschungen bis zu einer Einigung in https://community.openstreetmap.org/t/loschen-von-elementen-ehem-bergwerks-stollen-unter-verweis-auf-gefahrlichkeit
4004 (2024-10-13 23:13:28+00:00): ну не могут же его называть так? "пойду куплю молока в Купалы 82а"?
silversurfer83 (2024-10-01 18:04:42+00:00): hier übrigens auch...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157323283
Fizzie-DWG (2025-04-17 03:23:20+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052160
Colbertson (2024-10-01 15:16:46+00:00): It would be nice to have something like "Added material to memorial" instead of "123" as the changeset comment.
rain_99 (2024-10-02 05:49:18+00:00): Maybe)))
jmarchon (2024-10-05 15:35:36+00:00): May I ask what you had to fix here? Did I do something wrong in my import
Brentar (2024-10-07 12:38:05+00:00): Hi  jmarchon, 

Thank you for reaching out to me. The data import introduced validation errors like role verification errors, water inside water and also incorrect alignment regarding waterway line feature. My team identified some JOSM Validation errors i.e role verification error for the way/1318572614, water inside water at 60.0289456, -73.5967396 and waterway line alignment at 60.121, -73.5478661, 60.1703084, -73.5109098, 60.072385, -73.6608228. I’ve fixed the errors. Kindly let me know if you have any further questions.
Taya_S (2024-10-02 07:25:42+00:00): Restored landuse=military

https://www.openstreetmap.org/changeset/157366637
mcliquid (2024-12-22 08:09:15+00:00): Warum werden diese Objekte erfasst? Warum werden sie nicht gelöscht?
Der Überprüfbarkeitsgrundsatz (auch „On-the-Ground-Regel“ genannt) ist der zentrale Grundsatz des OpenStreetMap-Projekts. Etwas, was in OpenStreetMap erfasst wird, muss vor Ort so beobachtbar sein. Nur äußerst wenige Informationen werden zusätzlich erfasst, obwohl sie oft nur schwer vor Ort beobachtbar sind, z.B. Gemeinde-, Schutzgebiets- und Postleitzahlbezirksgrenzen.

Wenn ein Objekt vor Ort existiert und gesehen wird, kann es erfasst werden. Sollte seine Nutzung durch die Öffentlichkeit beschränkt oder nicht gestattet sein, wird das durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht.

Die Erfassung der Daten erfolgt dabei von öffentlich zugänglichem Grund aus oder mittels Luftbildern, sowie in weit geringerem Maß aus lizenzkonformen Übernahmen von Fremddaten. Über allem steht die objektive Überprüfbarkeit, d.h. die Erfassung soll nicht von Spezialwissen des Erfassers abhängen.

Anwendungsbeispiel: Ein Privatparkplatz, der von niemandem außer dem Eigentümer benutzt werden darf, wird erfasst und zusätzlich das Attribut `access=private` ergänzt. Anwendungen, die OpenStreetMap-Daten nutzen, sind dazu angehalten, diese Attribute auszuwerten.
Pfronten Tourismus (2025-01-02 11:22:22+00:00): Hallo mcliquid, vielen Dank für Ihre Nachfrage und die ergänzenden Informationen. Die Parkplätze wurden ursprünglich nicht von uns erfasst. Wir sind darauf hingewiesen worden, dass die Angaben in OSM falsch hinterlegt sind. Zwischenzeitlich können wir auch der "On-the-Ground-Regel" entsprechend bestätigen, dass die Parkflächen an dieser Stelle nicht mehr zur Verfügung stehen. Da die Flächen jedoch noch vorhanden sind (aber eben nicht mehr als Parkplatz genutzt werden können) haben wir die Flächen entsprechend bearbeitet. Wir haben nun auch noch den Hinweis im System ergänzt, dass es sich um private Flächen handelt. Sollten wir noch etwas übersehen haben bzw. eine Einstellung nicht korrekt sein, freuen wir uns über Ihr Feedback. Herzliche Grüße
eggie (2024-10-01 07:45:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alle adresnodes zijn directe import vanuit de BAG (Kadaster) Beter niets aan veranderen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
flohoff (2024-10-01 09:15:06+00:00): Moin,
seit wann ist denn da 80? Ich fahre regelmäßig lang und ich hab das 80 noch nie gesehen?

Flo
Saša Morgenstern (2024-10-01 10:10:21+00:00): Hallo, da ist schon sehr lange 80. Ich fahre da jeden Tag lang. Die 60 sind dort weg seitdem die ein Stück davor auch auf 80 heruntergesetzt haben.
Saša Morgenstern (2024-10-01 10:11:09+00:00): Ich rede auch kur von der linken Spur. Die rechte fahre ich nie
flohoff (2024-10-01 10:17:30+00:00): Spannend - hab nochmal mapillary Bilder durchsucht - und du hast recht - Die aktuellsten Bilder sind aus Februar und da war da auch schon 80 ... Spannend - hab ich immer übersehen.

Danke
Saša Morgenstern (2024-10-01 10:27:38+00:00): Na dann mal gute fahrt. Jetzt hälst du die anderen auch nicht mehr auf 😉.
InfosReseaux (2024-10-06 13:08:37+00:00): Bonjour

Quelle est la source du nouveau parcours du canal souterrain s'il vous plaît ?
Ce n'est pas ce qu'on voit ici : https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/illustration/IVR82_20107400335NUCA
Toto2642 (2024-10-06 16:32:47+00:00): Bonjour, c’est sur la carte du panneau indicatif d’EDF ( https://www.openstreetmap.org/node/9531142437 ). La carte sur le panneau n’est pas d’une très grande précision, le tracé étant assez gras, donc dans le doute, on peut remettre le tracé précédent. Je n’ai pas de photo là à portée mais je peux en mettre une demain s’il faut.
InfosReseaux (2024-10-07 08:53:05+00:00): D'accord, en effet je pense nécessaire de remettre le tracé droit, les plans aux archives sont d'époque et plus pertinent que les panneaux installés sur place
silversurfer83 (2024-10-01 18:04:11+00:00): Moin,

bist du dir sicher, dass du dir alles auch angesehen hast oder hast du alles abgenickt, was osmose dir so vorgeschlagen hat?

https://www.openstreetmap.org/way/175784850 nur als Beispiel. Das wäre ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dreservoir_covered

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157325121
Mond00 (2024-10-01 18:23:03+00:00): Angesehen habe ich mir es nicht. Habe den Vorschlag von Osmose akzeptiert, wie er auch unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir beschrieben ist. Daher veralteteten Eintrag durch einen neuen Eintrag ersetzt. Wenn der alte Eintrag nicht richtig war, dann bleibt es leider falsch. Jetzt jedoch mit den aktuellen Einträgen
silversurfer83 (2024-10-01 18:43:44+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Deshalb bin ich kein Freund von "stumpfen" Osmose fixes. Erstens weiß die Software nicht, ob der bemängelte Datensatz überhaupt sauber vertaggt ist und zweitens gibt es gerne false positives.

Wäre cool, wenn du dir die Objekte ansiehst, bevor du das abnickst, meinst du nicht auch?
Langlaeufer (2025-05-27 05:59:16+00:00): Hallo Gerd, ist das wirklich richtig mit dem Sand?  https://www.openstreetmap.org/way/1319812663/history/#map=19/52.608591/8.369957&layers=N
Gruß Langläufer
GerdP (2025-05-27 06:13:25+00:00): Natürlich nicht. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/166807727
GerdP (2025-05-27 06:48:42+00:00): Scheint mir auch woanders passiert zu sein :( 
Gibt so einige highway=residential mit surface=sand in meiner Gegend. Werde mal schauen, wo ich da Fotos habe.
GerdP (2025-05-27 07:27:52+00:00): Zum Glück falscher Alarm. sand anstatt sett ist mir wohl nur hier passiert.
RicoElectrico (2024-10-03 15:08:45+00:00): Cześć, czy godziny otwarcia restauracji zostały te same?
eggie (2024-10-01 07:53:30+00:00): John, Lijkt me oke..  

Weet jij hoe het zit met de toegang naar de parkeerplaats via de Kuypersveld. (de noordzijde) ? 
De straatnaam heb ik net aangepast conform de BGT. 
Ik heb nu de toegang even opengezet.
John de Witt (2024-10-01 08:10:29+00:00): Vwb auto's & fietsers die komen vanaf de Rietkamp _neem ik aan_ dat die toegang hebben tot de parkeerplaats, dat heb ik niet gecontroleerd maar op hun website https://www.funbeach.nl/the-beach/locatie zou dat goed moeten gaan.

Maar fietsers die halverwege het fietspad (tussen Thornerweg & Kuypersveld) de noordoost-zijde van de parkeerplaats willen benaderen stuiten ook daar op hekwerk.
eggie (2024-10-01 08:17:08+00:00): Oke...Die doorsteek die ik op de luchtfoto zie heb ik weggelaten.
Naar de fietsenstalling vanaf het openbare fietspad met de fietsroute  heb ik ingetekend.
Denk dat het nu aardig klopt.
Het routeert nu in ieder geval niet als een doorgaande route door de access=private.
 Up to the local mapper. 
Groet..
eggie
NorthCrab_upload (2024-10-01 07:51:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Jasionka":
https://www.openstreetmap.org/way/1147982183
https://www.openstreetmap.org/way/1147982232
https://www.openstreetmap.org/way/1319813863
https://www.openstreetmap.org/way/1319813864

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Anton Kasheuski (2024-10-01 07:52:47+00:00): Added missing roads according to Esri World Imagery and  Bing Maps Aerial #mapbox_missing_roads
syntex (2024-10-01 18:07:17+00:00): To nie jest poprawna zmiana. Ten budynek nie nazywa się "nieczynne". Sklep ma już znaczniki disused, które oznaczają, że nie funkcjonuje
VLD062 (2024-10-11 21:14:41+00:00): Hey Sawera21! It looks like you've added features to OSM using data from Google. While we appreciate your enthusiasm for mapping, it's important to note that using Google as a source is not allowed on OSM.

To ensure the accuracy and integrity of OSM map data, we rely on contributors to gather information from their own ground level survey or from publicly available sources that are free from copyright restrictions.

Unfortunately, this means that any features you've added using Google as a source will need to be removed.

For more information on what sources are acceptable for use in OSM, please check out the OSM wiki page on copyright. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright

If you have additional questions, please let me know.Thanks for your understanding!

-Jesspher
Andrea Musuruane (2024-10-23 13:16:43+00:00): Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157326463
Andrea Musuruane (2024-10-23 13:16:50+00:00): Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157326463
Andrea Musuruane (2024-10-23 13:44:21+00:00): E' stato fatto il revert di questo changeset per ripristinare la posizione degli edifici, delle strade e dei sentieri

https://www.openstreetmap.org/changeset/158254200
eggie (2024-10-01 11:30:17+00:00): Dag Sebas,

Wanneer je de building=.... verwijdert zie je niets meer.
Gebouwtje naast de Koepelkerk.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157326687

Kijk je nog even?
Groet
eggie
Sebas3 (2024-10-01 12:24:58+00:00): Gespot! En aangepast, bedankt.
Patchanka (2024-10-04 17:42:03+00:00): bonjour
merci pour ces ajouts.
Attention, dans OSM on indique un nom que quand l'élément en a vraiment un. Dans le cas des éléments que vous avez ajouté, vous avez juste indiqué des descriptions ("maison avec piscine", "piscine", "terrain agricole privé").
Pouvez-vous les enlever svp ?
merci et bonne soirée
Dimitar155 (2024-10-22 07:25:35+00:00): Здравей foreigner037,

бул. Цар Борис III между околовръстното и ул. Райска градина не е само с павета. Поради тази причина има surface=paved и surface:lanes:forward/backward=sett|asphalt.

Поздрави,
Митко
foreigner037 (2024-10-22 08:30:24+00:00): А защо ни е surface=paved когато е посочена настилка за всяка посока поотделно?
Dimitar155 (2024-10-22 12:33:41+00:00): За залъгване на софтуера. Навигациите не отчитат настилката по ленти, а приложения от сорта на StreetComplete питат за вида на настилката (както е станало в https://www.openstreetmap.org/way/275480468/history/35).
foreigner037 (2024-10-22 12:52:03+00:00): Интересно, значи ще трябва да се ремонтират. Като тръгнах да оправям таговете очаквах, че ще изскочат такива единични случаи.
fswat (2025-01-07 09:21:36+00:00): what is/meens the ref "K: BAL 23"?
Osmwithspace (2025-01-07 12:27:18+00:00): It is the reference number of the rescue point.
fs_LT (2025-01-07 12:47:53+00:00): Have you checked this directly on site? Do you have a photo? Because this name/reference is completely new to us and doesn't match those in the neighbourhood.
Osmwithspace (2025-01-07 15:49:04+00:00): Ja, ich hab das Vorort eingezeichnet, hab aber kein Foto. Das war aber auch kein Rettungspunkt wie man es sonst kennt als eigenes Schild sondern "nur" als Aufkleber auf dem Wegweiser. Dennoch war es klar als Rettungspunkt erkennbar.
fs_LT (2025-01-07 16:14:07+00:00): Sehr seltsam. Die Nomenklatur ist mir/uns absolut unbekannt und das ist nicht gut. Kannst du dich an noch irgendwas am Aufkleber erinnern? Stand "Bergrettung" drauf? Eine Notrufnummer?
Osmwithspace (2025-01-07 17:44:58+00:00): Ich kann mich nicht mehr an genaue Details erinnern. Es gibt an der Stelle sogar Mapillary Bilder, leider sieht man aber den Wegweiser nicht. Ggf. kann der Wirt von der Binsalm ja ein Foto machen?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=580782656234564
bxl-forever (2024-10-01 09:03:59+00:00): SVP ne pas utiliser les points d’adresses pour ajouter des éléments.
Créer des points à part pour les deux restaurants. Les adresses seront automaticallement calculées par la database.
Nous allons effacer vos changements.
Frans S (2024-10-05 12:16:33+00:00): 
Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
Dan 9 (2024-11-11 13:44:07+00:00): Semanătoare nu a fost niciodată un cartier, ci a fost una dintre cele mai mari platforme industriale cu fabrici agricole din București. După '89, zona a fost reconvertită într-o zonă comercială cu birouri și depozite, cunoscută acum sub numele de Sema Parc, marcată corespunzător pe hartă. De asemenea, stația de metrou Semănătoarea și-a schimbat denumirea în Petrache Poenaru în anul 2009, reflectând aceste schimbări semnificative a zonei respective.
Patchanka (2024-10-04 17:34:29+00:00): bonjour
merci pour les modifs, cependant attention à ne pas ajouter de noms sur des objets qui n'en ont pas.
Ici vous avez ajouté comme nom : "FR ajout broussaille" sur la zone...
Je vais l'enlever car ce n'est pas un nom, cela ressemble d'ailleurs à une erreur.
bonne soirée
gscholz (2024-10-02 06:29:33+00:00): Hi morago,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=126.51752&lat=35.62612&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=126.51752&lat=35.62612&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
morago (2024-10-02 09:01:56+00:00): I do not know why these happened.
Could you revert my changeset?
gscholz (2024-10-02 09:27:58+00:00): Hi morago, 
thanks for your feedback, I have fixed this issue:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157370559

This kind of error can easily happen if you press "q" to fix building shapes when other lines are selected as well.
Guido
Marcos Dione (2024-10-17 07:11:59+00:00): Bonjour. On ne comprends pas très bien, mais pour une raison ou autre, ce restaurant apparaît à l'Argentine et pas à la Suisse. De plus, j'ai trouvé https://www.openstreetmap.org/node/10225069756 qui semble être le restaurant en question. Vous saurez nous dire que est-ce que c'est passé?
mistercm (2024-10-17 09:44:26+00:00): Bonjour, non pas vraiment, à mon avis c'est que la carte n'est pas à jour. Le bâtiment n'y figurait pas et je n'ai pas réussi à le créer. C'est pour cela que j'ai demandé une vérification.
NorthCrab_upload (2024-10-01 09:21:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1319813863

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
misiek3103 (2024-10-01 09:23:21+00:00): Co jest nie tak?
NorthCrab (2024-10-05 09:17:43+00:00): W tym przypadku należało zamienić addr:city na addr:place - ponieważ są to adresy bez nazwy ulicy (typowe dla wsi itp.)
Frans S (2024-10-19 10:37:16+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please follow the guidelines of the india highway wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway#Local_Roads

in villages roads are never tagged as track.
Best regards and keep mapping
Patchanka (2024-10-04 17:36:59+00:00): bonjour
comme sur l'autre changeset, vous avez ajouté un nom inapproprié sur le bâtiment : "FR_84 ajout bati"
Cela ressemble d'ailleurs à une erreur, Pouvez-vous le corriger svp ?
bonne soirée
Cursive Sandstorm (2024-11-28 19:33:57+00:00): Are you sure this water is called "rizzler tümpel", to my knowledge it doesnt have a name.

Bisst Du Dir sicher, dass dieses Gewässer "rizzler tümpel" heisst, meines Wissens nach hat es keinen Namen.
Frans S (2024-10-01 09:36:00+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, don't cluster buildings, especially where they span several compounds/yareds

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157329816
jakobend (2024-10-01 09:36:53+00:00): Unterirdische Teilstücke klarifiziert mit Hilfe von https://geo.diepholz.de/MapSolution/apps/app/client/geodatendownload und https://www.umweltkarten-niedersachsen.de
woodpeck_repair (2024-10-01 09:34:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 157091362, 157322736.
flohoff (2024-10-01 13:17:20+00:00): Aeh,
ich glaube hier hast du das Auto Routing gekillt - Irgendwas geht da nicht mehr.

Hier scheint der Südring jetzt kaputt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=847895,848200#51.95839,8.23709,15z

Hier die benachrichtigung:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2024-October/094131.html

Flo
flohoff (2024-10-01 14:18:12+00:00): Hier und auf einem benachbarten weg war ein "onway=yes" drauf 

https://www.openstreetmap.org/way/1319833263
nurdafur (2024-10-01 14:37:34+00:00): Hi Flo
Das Oneway habe ich nicht bewusst zugefügt. Ich habe da bei einem oder zwei der Radwege ein Oneway angehängt. Da muss sich unbemerkt noch eine Straße angehängt haben. Danke für die Mitteilung und das korrigieren.
Wie funktioniert deine Überwachung? Das scheint eine tolle Sache zu sein, die ich auch gerne mal testen würde, wenn dazu ein Tablet oder Mobiltelefon ausreicht. Mein Laptop ist nicht mehr wirklich funktionstüchtig und deshalb eigentlich immer ausgeschalten.
Liebe Grüße
Urs
flohoff (2024-10-01 14:43:45+00:00): Ich rechne auf den aktualisierten OSM Daten alle 30 Minuten ~100000 Routen in ganz NRW - Und wenn die sich verändert - also länger oder kürzer wird (Modulo irgendwelcher kleinen änderungen) kriege ich ne mail. Bzw das geht an die Mailingliste.

Hier ist das Netz was alle halbe stunde gerechnet wird:

https://osm.zz.de/routeqa/#52.16222,8.81241,10z

Flo
Senihtu (2024-10-01 11:12:26+00:00): Waymarkedtrails meint, der Weg habe in Seelbach eine Lücke. Muß das so?
und: (wouw! was eine Arbeit!)
Herwescheluc (2024-10-01 20:13:27+00:00): Mmmh! - Eben grad keine Lücke zu finden: Habe bei OSM (https://www.openstreetmap.org/relation/6151172) und waymarked (https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?relations=1972685,3969544,6151172,7630190&map=16.0/50.6994/8.3584) geschaut...
Senihtu (2024-10-02 05:35:22+00:00): Wenn man bei waymarkedtrails die Relation auswählt und dann rechts unten auf "Realtion analysieren" geht, dann wird an den Enden (die es bei Rundwegen ja nicht geben sollte) ein roter Punkt angezeigt. Und ich verstehe jetzt viel besser warum ich genau diesen Fehler (Rundwege mit genau einer Lücke) in Hessen schon mehrere hundert Mal gefunden habe...
Senihtu (2024-10-02 05:59:30+00:00): Man sieh das übrigens auch beim JOSM (nur nicht so deutlich) Beim Routen sortieren zeigt der Unterbrechungen an - und daß es ein Rundweg ist - wenn die Runde denn geschlossen ist. Ist aber mühsamer...
Herwescheluc (2024-10-02 06:45:37+00:00): So, dank Deines Tipps habe ich den Fehler gefunden und die fitzelkeine Lücke hier: https://www.openstreetmap.org/way/1301074984 geschlossen. Jetzt sollte alles gut sein!
Grüße aus Herborn
Andreas
Mateusz Konieczny (2024-10-08 19:18:30+00:00): teriary może być ślepa (choć może ta była błędna i tak)
Mateusz Konieczny (2025-11-26 13:50:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1053895673/history has width = 0 that was added in this edit
how something exist and have width=0?
NVBW_Seifert (2025-11-26 14:05:17+00:00): i have deleted the tag width.
I tried to say with this tagging, that there is no real room to navigate for people on a platform, because there is no platform, it is simple on the road, without a sidewalk
Hufkratzer (2024-10-01 16:28:47+00:00): Hi,
ist https://www.openstreetmap.org/relation/18109927 "Eine Anlage, auf der Menschen in ihrer Freizeit reiten [...] Die Anlage sollte das ganze Gelände einschließen: Pferdeställe, Reitplätze, Reithalle, andere zugehörige Gebäude oder Paddocks." (Zitat von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding)? Sieht mir mehr wie ein Reitplatz aus; das wäre dann also "pitch" statt "horse_riding".
Nadjita (2024-10-01 19:26:15+00:00): Ich hab nur die Lage korrigiert, das Tagging ist nicht von mir. Die ursprüngliche Version ist https://www.openstreetmap.org/way/238048322/history/2

Es ist aber der Reitplatz der Polizeistaffel Hannover. Kann mich gerne mal mit Pferdetagging auseinandersetzen, aber ich hab da eehr weniger Ahnung.
Hufkratzer (2024-10-01 21:03:16+00:00): Ah so, habe ich nicht gesehen, weil https://www.openstreetmap.org/relation/18109927 Version 1 war. Ich hab's eben schon korrigiert.