piebro/osm-data huggingface dataset:
mgerken (2024-06-02 12:46:52+00:00): Moin,

du hast hier zwei Relationen eingefügt, in diesem Falle Multipolygone, für zwei Landuses. Diese lassen sich viel einfacher mit einfachen Flächen darstellen (bzw. waren es schon), diese sind in der weiteren Bearbeitung auch viel weniger fehleranfällig. Ich werde die entsprechenden Multipolygone wieder zurück ändern (es handelt sich um an den Spielplatz angrenzende Flächen).

Beste Grüße
mgerken (2024-06-02 12:39:12+00:00): Moin,

im Hinblick u.a. auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix wäre es schön, wenn der disused:shop node bestehen bleibt (unter der Voraussetzung, dass das Geschäft bloß geschlossen wurde und nicht baulich umgewidmet). Dies wurde ja schon kurz vor dieser Änderung so angepasst.

Beste Grüße
bison166 (2024-06-02 17:30:38+00:00): Reset des Änderungssatzes durchgeführt.
mcliquid (2024-06-25 11:17:59+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
user_11609320 (2024-06-02 11:17:20+00:00): this was spam. there was one link from perris boulevard to ironwood going the wrong way
user_11609320 (2024-06-02 11:20:49+00:00): there is no slip lane on ironwood to perris boulevard. just drove this a few hours ago
mat (2024-06-03 04:50:47+00:00): Y-a-t-il une date de fin de prévue ?
HugoC01 (2024-09-25 16:40:45+00:00): En 2025 normalement
YomanNH (2024-06-12 13:12:48+00:00): Cześć,
mam prośbę, żebyś wprowadził poprawki w swoich ostatnich edycjach:
- name to nazwa obiektu, a nie jego opis; nie może tam być czegoś takiego jak "droga rowerowa" lub "droga pieszo - rowerowa",
- ciągi pieszo rowerowe mapuje się jako highway=path + foot=designated + bicycle=designated; jest to opisane tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Pozdrawiam
Mateusz Konieczny (2024-06-05 03:47:16+00:00): maybe adding also pastry=tteok would work so there is no loss of info at all?

(followup from https://www.openstreetmap.org/note/4233315 )
silversurfer83 (2024-06-03 08:32:22+00:00): Howdy :)

wenn der Standort, den du ausgewählt hast, korrekt ist, passt das. Wenn du dir mal alle Eigenschaften anschaust https://www.openstreetmap.org/node/5052959892, dann siehst du auch ein "location=indoor" während du "indoor=no" dazu gesetzt hast. Das ist etwas widersprüchlich und sollte verbessert werden.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152155622
mhe98 (2024-06-03 09:14:25+00:00): Mahlzeit :)

Ah, danke. Das sind teilweise Defis, die aufgrund Schließung der ursprünglichen Standorte umgesetzt wurden. Da hab ich tatsächlich nicht drauf geachtet, da ich nur „Im Gebäude - unbekannt“ gesehen hatte und das auf nein geändert hab. Schaue da nachher dann nochmal drüber
silversurfer83 (2024-06-03 20:55:57+00:00): Super. Danke
Syl (2024-06-22 08:47:52+00:00): Bonjour, je ne comprends pas cet ajout, les notes utilisées indiquent qu'il n'y a plus de vétérinaire, pas qu'il en manque un. Il avait déjà été supprimé un peu plus tôt : https://www.openstreetmap.org/node/11061548192/history
Finalement est-ce qu'il existe ?
jbcharron (2024-06-22 09:47:31+00:00): Je crois avoir trouvé l'entreprise.
Elle ne semble pas fermée
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/selarl-de-veterinaires-natier-servais-529707135

Si tu veux, on ré ouvre la note et j'irais vérifier :)
Syl (2024-06-22 12:06:20+00:00): C'est clairement marqué comme fermé sur le lien (voir en bas de la page).
A toi de voir si tu veux revérifier sur place ou le supprimer directement.
jbcharron (2024-06-22 13:09:40+00:00): J'ai un gros doute sur la date de fermeture, c'était encore ouvert quand j'y suis allé il y a un an.
Ok pour le supprimer
Merci pour ta vigilance
qweioppainter (2024-06-02 11:35:28+00:00): good
shu0410 (2025-01-02 04:52:09+00:00): good你吗呢good
silversurfer83 (2024-06-03 08:33:07+00:00): Hi. Gleiche Sache mit "location=indoor" vs. "indoor=no"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152155722
mcliquid (2024-06-25 11:19:42+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
ntzm (2024-06-24 13:37:21+00:00): Seeing as this is part of unwrapped, I have moved the tag to the unwrapped node as `drinking_water:refill=yes`, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water:refill
dypa (2024-06-02 12:43:29+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra
aTarom (2024-06-02 12:16:16+00:00): Hola, bienvenido, se ha eliminado el historial al cambiar este elemento
https://www.openstreetmap.org/way/74080887/history
por este otro
https://www.openstreetmap.org/way/1288890285/history
para conservar el historial del elemento no se debe eliminar y redibujar, simplemente se cambian las etiquetas. Si tienes cualquier duda puedes preguntar por aquí o mejor en los canales de la comunidad que salen cada vez que se editan datos.
Saludos
Denis_Helfer (2024-09-23 17:07:46+00:00): Hello,

Pourquoi avoir supprimé la relation de la Rue Jean Jaurès ?
silversurfer83 (2024-06-03 08:37:38+00:00): Hi :)

die Autobahn wegen zwei Wochen komplett auf "construction" zu setzen ist nicht so optimal. Viele navilösungen ziehen ihre Daten nur Quartalsweise aus der Datenbank und wenn die grad die Baustelle erwischen ist das nicht so toll. Wir haben die Möglichkeit diese Information mit conditionals abzubilden und so zB "access:conditional=no @ (ZEITRAUM)" zu taggen. Einige Navis können damit umgehen (OsmAnd zB). Ist meistens die bessere Lösung, wenn die Sperrung nur so kurz andauert.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152157207
xrefz (2024-06-03 11:14:50+00:00): Hi silversufer83,

die Richtung wird länger gesperrt sein. Abgegeben ist bis Ende des Jahres.
Deswegen hab ich diese auf Construction gesetzt.
Das hätte ich im Kommentar vermerken können.

Hier kannst du mehr dazu lesen: https://www.autobahn.de/die-autobahn/verkehrsmeldungen/detail/a49-kassel-instandsetzung-der-suedtangente-6
DressyPear4 (2024-06-03 01:11:23+00:00): Não crie ninhos pokemon.
Não adicione praça onde não existe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152157312
eggie (2024-06-02 15:03:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
RobertH-PUM (2024-06-05 19:15:00+00:00): Proiectul asta nu exista nicaieri. Se adauga pe harta proiecte propuse care au macar un studiu de fezabilitate realizat.
silversurfer83 (2024-06-03 08:45:02+00:00): Gude :)

Spannendes Ding.

Hab mal über die Website geschaut und verstehe das so, dass diese Zone analog zu Tempo30 Zonen beschildert sind.
Daher meine Frage: Warum eine Fläche dafür erfassen? Tun wir das für T30 auch?

Als Debattenbeitrag gedacht.

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152158970
_slarti_ (2024-06-03 10:54:41+00:00): Ja, das mapping ist alles noch Murks. 

Auszug aus dem Wiki "Die einzelnen Fahrradstraßen innerhalb der Fahrradzone sollten jedoch als traffic_sign=DE:244.1 getaggt werden." Stimme ich nicht zu, da dort das 244.1 Schild nicht steht und es nicht identisch zu einer Fahrradstraße ist.

"Evtl. sinnvoll ist noch die Eintragung als Fläche oder Gebiet bspw. highway=bicycle_zone" habe es jetzt als area gemacht aber auch nicht zufrieden damit. Vorbild https://www.openstreetmap.org/way/1023926179

Ich denke es analog einer 30er zone mittels dem korrektem Schild zu tagen wäre besser.
Leo Slager (2024-06-02 13:28:06+00:00): You are severely damaging the map and the routerelations of busses.
Please stop editing in the Netherlands.
You damaged 6 routerelations.
eggie (2024-06-02 14:27:47+00:00): Reverted with changeset #152160496 by Leo
jeslop (2024-06-03 12:40:01+00:00): Hola gipexix. Todos estos nombres que estás añadiendo parecen simples traducciones no documentadas. ¿Puedes dar una fuente para estos datos? 
Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Tommybara (2024-06-12 18:15:44+00:00): Sửa như vậy là đâu có đúng. Mấy đơn vị hành chính đô thị đều có 2 phần thể hiện trên bản đồ này. Một cái node để thể hiện trung tâm hành chính, và một relation để thể hiện địa giới hành chính.

Cái node trung tâm hành chính chỉ để đúng tên chứ không thêm tiền tố "Thị Xã" hay "Thành Phố" gì hết. Ví dụ node trung tâm của TP Quảng Ngãi chỉ là "Quảng Ngãi", hay của Đà Nẵng chỉ đơn giản là "Đà Nẵng" chứ đâu phải "Thành Phố Đà Nẵng". Mong bạn lưu tâm vấn đề này. Xin cảm ơn!
adiatmad (2024-06-03 07:53:53+00:00): Dear nishaa2001 ,
Please avoid adding only hashtags comments. Kindly include human-readable changeset comments along with the required hashtags. For clearer guidance, refer to this page. Cheers!
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments)
(https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecate-hashtag-only-changeset-comments/105770)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152160629
DanielAgos (2024-12-11 18:32:27+00:00): Hello there. I've noticed you've made recent changes to the way 1230149675. What is Sender Garrucha ET01? it is tagged as path but on street images and aerial images there doesn't seem to be any path with the described geometry. Perhaps shouldn't this be mapped as a relation of other footways?
josmougn (2024-06-19 09:16:08+00:00): Bonjour
Ca n'existe pas en France les "Bande cyclables non exclusives".
Comment est l'aménagement vélo sur cette route ?
DarkNark (2024-09-28 16:27:34+00:00): Si ça existe. C'est de plus en plus commun. C'est autrement appelé chaucidou ou chaussées à voie centrale banalisée
josmougn (2024-09-28 19:52:29+00:00): Non, ça n'existe pas. 
En France les bandes cyclables sont exclusivement réservées aux vélos, ça n'a donc pas de sens de le préciser.
Dans le cas des CVCB chaucidou ce sont des bandes de rives qui n'ont rien à voir avec des bandes cyclables (panneau différent, marquage au sol différent, ligne séparative différente, législation différente).
Est-ce que cette route est vraiment une CVCB ?
Si c'est le cas il faut ajouter lanes=1 et oneway=no.
Et pitié, enlever cycleway:lane=advisory.
DarkNark (2024-12-12 17:06:36+00:00): Si ça existe. Il y a de plus en plus. Ce segment est le parfait exemple. Les CVCB ne sont pas ce que vous expliquer. Ce sont de vrais bandes cyclables mais sur lesquels les voitures sont obligés de circuler pour se croiser. Les panneaux en font bien mention. Le codage est spécifié sur cette page :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:cycleway
ENERGYMG (2024-06-04 20:01:16+00:00): Bin den Weg erst vor wenigen Wochen gegangen, der ist vorhanden, teilweise sogar seilgesichert. Nur, dass ein Weg Schwierigkeiten aufweist bedeutet nicht, dass er nicht gemappt werden darf, dafür gibt es die Kennzeichnung „sac_scale“, welche ich entsprechend klassifiziert habe.
kre777 (2024-06-06 16:53:06+00:00): 'sac' ist schon klar. Ich bin diesen "Pfad" kurz vor deinem Eintrag gegangen. Grund: Tourenbeschreinung im Netz. (-sollte ebenfalls entfernt werden-). Bisher ist der "Weg" kaum sichtbar. Durch deinen Eintrag puscht du ihn und er wird wohl deutlicher werden. Das privat angebrachte Seil ist u.a. ein Problem. Ein Kletterseil nicht aus Stahl nicht vom DAV und nicht regelmässig überprüft. Wer sich auf so ein Seil verlässt, kann eine böse Überraschung erleben. Niemand weiß, wie lange es hält. Und die Kletterstellle ist im übrigen eine UIAA-2. Somit nach sac schwieriger als T4.
Der “offiziellen Charakter” eines OSM Karteneintrages wird mehr Wanderer dazu verleiten dort zu klettern. Denn wer den steilen "Weg" nach oben gefunden hat, will Kurz vor dem Ziel (Gipfel) nicht mehr umdrehen. Ich meine es gibt genug Wandermöglichkeiten. OSM sollte keine neuen Pfade "künstlich erschließen". Fazit: steil, nicht offiziell, absturzgefahr - In "online" Karten bisher nicht verzeichnet und es wäre besser das bleibt so!

Gruß kre777
ENERGYMG (2024-06-06 18:14:41+00:00): Für alle Bedenken gibt es entsprechende Attribute bzw. Kennzeichnungsmöglichkeiten, welche ich entsprechend sorgfältig hinterlegt habe.

• Die Schwierigkeit des Weges ist immer subjektiv, für mich eher UIAA I, deswegen T4 - das lässt sich aber sicherlich diskutieren.

• Dass der Weg kein offiziell gepflegter Wanderweg ist, da gebe ich dir Recht. Dies ergibt sich in OSM jedoch daraus, dass keine Relation hinterlegt ist, sowie mit meiner  Kennzeichnung „informal“ bzw. deutsch „Trampelpfad“.

• Das der Pfad teilweise schlecht sichtbar ist, lässt sich durch „Trail visibility:bad“ und der Angabe einer schmalen Wegbreite „width“ hinterlegen.

All diese Angaben habe ich vorgenommen, was im Übrigen bei den gängigen Wanderapps dazu führt, dass das Routing für den „Ottonormalwanderer“ nicht über diesen Pfad erfolgt.

Es geht beim Mappen darum, möglichst objektiv den Istzustand darzustellen - das habe ich mit den Vorgenannten Attributen getan.

Die Argumente, dass man den Weg subjektiv zu gefährlich findet, oder man der Ansicht ist, es gäbe genug Wanderwege und damit zum Fazit kommt, dass man tatsächlich existierende Pfade aus löscht, führt dazu, dass man das OSM Projekt eigentlich bleiben lassen kann - zumindest müsste man schon mal 1/3 der Wege in der Umgebung löschen.
kre777 (2024-06-08 04:54:47+00:00): "tatsächlich existierende Pfade" ist in diesen Fall ebenfalls eine subjektive Einschätzung. Natürlich hast du Recht, daß mit "informal" und "trail_visibility, sich der Zustand genauer darstellen lässt. Die Objektabfrage und das Verständnis für solche Attribute fehlen vielen Wanderern bzw. fehlen auch den Karten die aus OSM resultieren. Dort gibts nur eine Linie zu sehen ohne erklärende Attribute.
Das gängigen Wanderapps solche Wege beim Routing ignorieren bleibt zu hoffen. So genau weiß das wohl aber nur der Programmierer, was Wanderapps so alles errechnen. Und auch wenn man einen Weg korrekt eintragen kann, gibt es trotzdem ein "man sollte besser nicht alles...".
Beispiel: way/1188658711 bei der Haaralm. Ein Waldpfad der im "Nichts" endete wurde später dann von einem anderen Mapper mit trail_visibility:no verlängert. Er führt jetzt weglos "wild" über eine (Kuh-) Weide. Erst mal nicht weiter tragisch, wird aber den "Tier-Besitzer" nicht erfreuen (in Komoot 'routbar' und bestimmt auch in anderen Portalen). 
Auch wenn dies mit dem Rabensteinhorn nichts zu tun hat, will ich nur verdeutlichen, das man alles eintragen kann. Letztlich resultieren daraus aber nur Unmut, Probleme, Verbote oder Unfälle.

Gruß kre777
anshanin (2024-06-25 00:12:46+00:00): Nicely done.
But this small building probably shouldn't have "inner triangles" and can be simplified to only 4 angles
https://www.openstreetmap.org/way/1279179787
Argbjorn (2024-06-25 07:53:32+00:00): You're right. I made these "inner triangles" when I was tired and didn't want to resolve issues with overlapping :) I just fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/153143911, but I'm not sure if this is correct. Feel free to fix it, if you know how to do it better.
Argbjorn (2024-06-25 07:58:34+00:00): Nope, I reverted this fix. So I need help
anshanin (2025-01-14 01:32:21+00:00): I may try to fix it. Do you know any way to quickly check the result?
Argbjorn (2025-01-14 10:55:00+00:00): Rapid has a small window displaying simple 3D, but it does not render this building correctly. demo.f4map.com works well but has a cache with an unpredictable duration, ranging from 5 minutes to a whole day.
Syl (2024-06-05 16:48:46+00:00): Bonjour, le panneau publicitaire a été déplace sur la route : https://www.openstreetmap.org/node/8378449425
C'est une erreur ?
Syl (2024-06-05 18:03:17+00:00): Après vérification sur place j'ai annulé le déplacement du panneau.
Monsieur_J (2024-06-06 08:31:53+00:00): Effectivement ça doit être une manip accidentel sur go map. Merci d'avoir corrigé.
marczoutendijk_repair (2024-06-02 18:41:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152172763 where the changeset comment is: DWG revert. Removing nonsense data
NorthCrab_upload (2024-06-02 14:10:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/4600155999
https://www.openstreetmap.org/way/400117474

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-06-02 14:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11951898254

Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2024-06-02 17:56:35+00:00): Deleting the Westbound carriageway of the A27 and all its associated tags and replacing it with a way simply tagged highway=trunk + oneway=yes is hardly a correction.

If your routing test does not work as expected, the solution is not to damage the OpenStreetMap database.

Please explain what you were trying to do and what you believe the problem with the OSM data was, *without* making edits which you do not understand.

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/152171143
marczoutendijk_repair (2024-06-02 18:39:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152172661 where the changeset comment is: DWG revert. Removing nonsense data
Xvtn (2024-06-02 19:14:34+00:00): Nice addition! I didn't know natural=earth_bank was a thing. There are definitely some other natural=cliffs in the area that would be better described by that tag too.
Mateusz Konieczny (2025-04-22 07:27:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11951924446/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Timmy_Tesseract (2025-05-22 08:38:18+00:00): Maayong hapon.

I noticed this barrier without access tags: https://www.openstreetmap.org/node/11951941977

Does the block prevent people from using the stairs or is it still passable?
Antonjenyus (2025-05-22 09:04:15+00:00): Hello. When I went there, there was a house that was either under construction or actually being demolished. And a barrier was deliberately placed at one end of the stairs at least. Presumably, the owner of the property there prohibited the public from using those stairs.
Timmy_Tesseract (2025-05-22 12:33:02+00:00): Thanks! I changed it to access=no.
adiatmad (2024-06-03 07:53:29+00:00): Dear Shandhivya ,
Please avoid adding only hashtags comments. Kindly include human-readable changeset comments along with the required hashtags. For clearer guidance, refer to this page. Cheers!
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments)
(https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecate-hashtag-only-changeset-comments/105770)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152163052
aTarom (2024-06-02 17:01:37+00:00): Hi, lo del name con la "★" en
https://www.openstreetmap.org/way/1160546343/history
hay que entenderlo como
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stars
?
Arturo Francisco Barbero (2024-06-03 10:04:27+00:00): Hola,
Aparentemente es parte del nombre de la edificación que tiene un cartel con "La Casita ★" puesto.
No creo que se refiera a la clasificación por estrellas de los alojamientos.
eggie (2024-06-02 16:28:10+00:00): reverted by changeset #152167676 due to damage to the routerelations.

No reply at questions whats however.

Gr eggie
NorthCrab_upload (2024-06-02 15:10:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11951951400

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-06-02 15:10:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1288920081

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
adiatmad (2024-06-03 07:52:47+00:00): Dear Drishty Chakravarty,
Please avoid adding only hashtags comments. Kindly include human-readable changeset comments along with the required hashtags. For clearer guidance, refer to this page. Cheers!
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments)
(https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecate-hashtag-only-changeset-comments/105770)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152164470
Vas111 (2024-07-24 10:57:45+00:00): Здравствуйте,
Я вижу вы поставили maxspeed=RU:motorway на трассе М-12. На данный момент стоят знаки 'дорога для автомобилей', которые не несут за собой скоростных ограничений. Следовательно, скоростной режим должен быть загородный (RU:rural). Повышенные ограничения для отдельных ТС уже присутствуют (maxspeed:motorcar, maxspeed:goods).
igormcoelho (2024-06-02 20:35:44+00:00): Separando Trilha de Ligação (#723599699) em dois trechos (#723599699 e #1288921258): primeira parte até a ponte de pedra, em bom estado, grande facilidade e de uso frequente; e o segundo trecho, sem visibilidade/manutenção e maior dificuldade.
BCNorwich (2024-06-04 05:55:51+00:00): Hi, It's easy to square the buildings up.

Select the building, right click, click the square icon, (shortcut Q).

Your mapping will better reflect ground truth.

Regards Bernard.
mat (2024-06-03 04:53:02+00:00): Y-a-t-il une date de fin de prévue pour ces travaux ?
Machalaud (2024-06-03 04:57:24+00:00): Rien vu sur place, j'essaierai de regarder cette semaine.
igormcoelho (2024-06-03 00:14:11+00:00): Trilha desmembrada de Trilha de Ligação (#723599699).
Hugoren Martinako (2025-03-03 18:08:30+00:00): Buenas,

Me he fijado que en este changeset introdujiste todos los valores maxheight en los puentes, sin embargo, han de ir en la vía inferior. O sea, justo al revés, lo que se tiene que partir es un trocito de vía bajo el puente, no el puente en sí. 

Un saludo