piebro/osm-data huggingface dataset:
aixbrick (2024-10-03 17:39:49+00:00): Du hast gesehen, dass die Zufahrt baulich schräg gestaltet ist, sodass man in Richtung Haupteingang und nicht Richtung Treppe geführt wird?
Du hast auch gesehen, dass vor dem Haupteingang die Straßenmarkierungen unterbrochen sind, damit man dort wieder ausfahren kann (und nicht einfahren, denn dann wären die "Durchlässe" auf derselben Höhe angeordnet)?
zstadler (2024-10-05 08:25:48+00:00): Hello lzylove,

Thank you for your contributions to OSM!

What is the source for setting "fence_type=railing" for https://www.openstreetmap.org/way/1320044478
and https://www.openstreetmap.org/way/1320044501 ?
Is this visible in the Bing Maps Aerial?
alessandrocarmeli (2026-01-26 13:08:40+00:00): attenzione, se l'accesso è privato il nome non va messo!
Ludovic56 (2024-10-02 09:36:07+00:00): to be applied as soon as possible
literan (2024-10-02 11:57:40+00:00): sorry for big b-box, my fault ((
pitscheplatsch (2024-10-08 04:21:23+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/157606662
HellMap (2024-10-02 12:09:27+00:00): I'm assuming this traffic signal crossing node was an accident? https://www.openstreetmap.org/node/623609340
HellMap (2024-10-09 10:48:40+00:00): You haven't replied to my message, so I deleted the signals.
Vaidotas (2024-11-23 08:18:38+00:00): Buildings that you added here no longer exist, a solar farm was built on this plot. Check most recent orthophoto. Interesting, that solar farm was mapped few months earlier.
https://www.openstreetmap.org/way/1320053005
mindedie (2024-11-23 13:52:51+00:00): I am using same source (NŽT ORT10LT). Not my problem and won't hunt for misconfiguration, bugs, severs still/late updating tiles or something.
Why not deleting building and not fixing geometry and/or adding proper detail for solar panel farm?
Vaidotas (2024-11-23 14:24:46+00:00): I just want to be sure that after removing buildings they won't re-appear some time later :)
mindedie (2024-11-23 14:37:45+00:00): Won't re-appear, atleast not by me. I do not revisit, check every edits if someone/thing change something on it.
Solar farm similar color as industrial and other landuses. Impossible to tell things a part, solar farm just as outline not very good practice IMHO. Pain in ass to check every polygon for correct landcover/use
If you won't edit soon, I will go back tomorrow and fix/fill stuff in.
Vaidotas (2024-11-23 14:54:07+00:00): I've fixed it already, sorry to bother you, but I had to make sure before removing someone's work.
mindedie (2024-11-23 15:20:45+00:00): No problem.
syncronic (2024-10-02 14:16:22+00:00): Der Name Griesener Straße wurde von der Gemeinde Grainau vergeben, der Kreiverkehr liegt aber in Garmisch-Partenkirchen
LockOnGuy (2024-10-02 19:06:35+00:00): Hello, the category is wrong I believe. Please check. Regards.
Muhammad Hareery (2024-10-02 20:05:55+00:00): thanks for yor review, you are right
Soshal Distan Singh (2024-10-04 22:07:18+00:00): >review_requested
👌 Поправил.

P.S. С Яндекса, Гугла, и вообще любых других источников, защищённых авторским правом, копировать запрещено правилами:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Авторские_права
flohoff (2024-10-02 12:01:43+00:00): Moin,
wie ist das denn exakt Beschildert? Das ist für OSM Sehr entscheident wie das getagged wird.

Und nur "Privatgrund" ist ja kein hinreichende Rechtlicher zustand für ein Betretungsverbot.

Flo
dentonny (2025-02-14 21:29:05+00:00): hey,

ben je zeker van dit bankje: https://www.openstreetmap.org/node/12215790426 ?
Vandaag voorbij gewandeld en kan mij geen bankje herinneren 
mvg
kersentaart (2025-05-06 11:06:05+00:00): Ben er juist nog eens langs gewandeld en er is wel degelijk een zitbankje :) ik heb het verplaatst naar de juiste positie. https://www.openstreetmap.org/changeset/165886291
NorthCrab_upload (2024-10-02 10:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1241189422

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kapazao (2024-10-03 14:30:44+00:00): Hola, esta no es una forma correcta de editar elementos. Con un hashtag nadie comprende qué estás haciendo ni de donde viene esa información.
Has modificado numerosos elementos alrededor del mundo sin hablarlo con la comunidad y has generado problemas por modificar cosas sin tener claro su etiquetado.

Te pediría que revisases cómo se editan este tipo de elementos y lo comentes con la comunidad de la zona o abras hilo en el foro de OSM.
Es necesario que en los conjuntos de cambios comentes correctamente tus ediciones y des referencias sobre estas, ya que sino podrán ser revertidas y todos perderemos el tiempo innecesariamente.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
lacasavacia (2024-10-03 16:43:24+00:00): Hola!
InPaCto es un proyecto de investigación de la Cátedra Unesco y la Universidad de Sevilla.
Este mapatón INPACTO es una de las actividades de difusión al término del proyecto de investigación.
Antes de empezar a mapear he consultado a la comunidad varios aspectos, y concretamente no hemos avanzado con el hashtag.
Acabo de recibir este mensaje y se me ocurre que podíamos poner #Proyecto de investigación INPACTO
Crees que esta puede ser una forma correcta?
Gracias
lacasavacia (2024-10-03 16:48:22+00:00): El objetivo de nuestra aportación es visibilizar el patrimonio contemporáneo, Modern Heritage.
La comunidad osm ha confirmado que son correctas las etiquetas que vamos a añadir.
Sólo nos quedaría incorporar una etiqueta útil para la comunidad.
AmyCupcake (2024-10-04 06:38:32+00:00): De cuál comunidad OSM refieres? No he visto ninguna discusión en los grupos de Telegram y Matrix de OSM España. Tampoco hay un "hashtag=" al osmwiki. El lugar por hashtags de un proyecto de mapaton está a los comentarios de changesets, no a las etiquetas de objetos.
AmyCupcake (2024-10-04 06:40:15+00:00): *a las etiquetas del changeset
AmyCupcake (2024-10-04 06:41:51+00:00): Pero un hashtag no sirve solo, también has de explicar al comentario lo que has hecho.
lacasavacia (2024-10-04 08:07:26+00:00): AmyCupcake creo que no entiendo bien tu comentario…

Este fue el tema creado para preparar la mapatón:

https://community.openstreetmap.org/t/proposal-de-etiqueta-en-osm-modern-heritage-es-patrimonio-contemporaneo/106965/5

El doble objetivo de esta actividad es: dar visibilidad al Patrimonio Contemporáneo o Modern Heritage y generar interés en los datos abiertos y la comunidad OSM, incorporando nuevos mapeadores.

Lo que estamos haciendo es incorporar la etiqueta historic:period=modern.

Abro un nuevo tema para discutir sobre el comentario del changeset.
kapazao (2024-10-04 10:31:32+00:00): Hola, el problema viene de no haber comentado bien en el conjunto de cambios lo que se está haciendo y el haber cambiado otro etiquetado importante de esos elementos, no ha sido solo añadir la etiqueta historic:period.

Algún comentario como:
"Añado información de patrimonio contemporáneo." ya nos indica mejor lo que se está haciendo.
Si vemos solo #INPACTO, que no sabemos ni lo que es, pues entiende que ya nos cuesta el tener que analizar en cada conjunto de cambios qué se ha tocado y por qué.

Y sobre las referencias pues por ejemplo habiendo indicado la url de la wiki de OSM (https://community.openstreetmap.org/t/proposal-de-etiqueta-en-osm-modern-heritage-es-patrimonio-contemporaneo/106965) donde se habló de este tema podría haber estado bien, ya que así sabíamos de dónde viene este mapatón o ediciones comunes.

En resumen ten en cuenta que los cambios que realizas afectan a muchas zonas donde trabajan muchos otros usuarios y estos tienen que entender lo que se está haciendo para no entrar en conflicto y poder verificar los datos.

Un saludo
lacasavacia (2024-10-04 10:40:09+00:00): Entendido, en el nuevo hilo abierto en el foro he comentado que voy a añadir:

Visibilizar el Patrimonio Contemporáneo o Modern Heritage en el marco del Proyecto de Investigación INPACTO de la Cátedra Unesco CREhAR

Pongo además el enlace a la discusión:

https://community.openstreetmap.org/t/proposal-de-etiqueta-en-osm-modern-heritage-es-patrimonio-contemporaneo/106965

Gracias por tu aportación
bxl-forever (2024-10-02 11:15:46+00:00): Hello,

Adding or updating shops is great, but please do NOT steal UrbIS address points to transform them into shops.
Found a new shop?  Great, add new node near the location, no more. The links between shops and addresses is computed automatically nowadays, so no need to repeat address tags or merge objects.

Also, if a shop is gone, do NOT erase the point from the database. You can remove the shop-related tags. We usually use "shop=vacant" so that it will automatically be recognised as empty 

I tried to repair everything here, while keeping your changes.

Thanks in advance.
eggie (2024-10-02 10:56:28+00:00): Welkom bij OSM.

Bedankt voor de toevoeging. De aard van het bedrijf ook graag toevoegen anders doet het niets in OSM.
Bv office=company 
Mvg
eggie
eggie (2024-10-02 12:20:54+00:00): Als bovenstaand aangepast
marczoutendijk (2024-11-01 20:25:00+00:00): Reverted.
Dimitar155 (2024-10-02 16:12:05+00:00): Благодаря за тази промяна и предните по Еконт. Размера на промяната не е проблем, все пак обхваща само България, а не половината земно кълбо :).
Frans S (2024-10-05 09:06:02+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
Anton Kasheuski (2024-10-02 10:55:17+00:00): Fixed roads tagging according to OSM Wiki #mapbox_missing_roads
VLD075 (2024-10-11 19:06:51+00:00): Hello Areesha123, i was wondering where this information for this feature was acquired from? Thank you!
VLD075 (2024-10-11 19:13:19+00:00): Hello again Areesha123, I noticed the sourcing from this seems to be copied from Google. Typically this is not acceptable per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:source%3DGoogle
YomanNH (2024-10-21 11:37:30+00:00): Wycofałem ze względu na błędy.
eggie (2024-10-02 12:25:01+00:00): Welkom bij OSM,

De info heb ik gekoppeld aan de bestaande adresnode.

MVG
eggie
FéeCochette (2025-02-20 10:57:50+00:00): Bonjour
Breizhicoop n'est plus Avenue de Pologne à Rennes, déménagement fait au 57 rue des Pays-Bas.
VLD062 (2024-10-11 21:17:10+00:00): Hey amna0077! It looks like you've added features to OSM using data from Google. While we appreciate your enthusiasm for mapping, it's important to note that using Google as a source is not allowed on OSM.

To ensure the accuracy and integrity of OSM map data, we rely on contributors to gather information from their own ground level survey or from publicly available sources that are free from copyright restrictions.

Unfortunately, this means that any features you've added using Google as a source will need to be removed.

For more information on what sources are acceptable for use in OSM, please check out the OSM wiki page on copyright. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright

If you have additional questions, please let me know.Thanks for your understanding!

-Jesspher
NorthCrab_upload (2024-10-02 11:41:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/677580241

Pozdrawiam! 🦀
bikepiper (2024-10-23 08:01:52+00:00): Hallo Walter,
mir ist gerade aufgefallen, dass du auf https://www.openstreetmap.org/way/177214571/ den tag tracktype=grade1 entfernt hast.
 Dies ist nicht unbedingt eine Verbesserung, weil andere Attribute (z.B. surface, smoothness) nicht dasselbe bedeuten und u.U. nicht ausgewertet werden. Man sollte tracktype daher nicht entfernen (siehe  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype#tracktype=*_auf_anderen_Stra%C3%9Fen_als_highway ).

Außerdem wurde dieser Weg vor vier Jahren von dir selbst von highway=track auf highway=unclassified geändert, für mich ohne ersichtlichen Grund. Es ist ja ein asphaltierter landwirtschaftlicher Wirtschaftsweg (auf dem seit einiger Zeit auch Radfahren erlaubt ist), was man mit highway=track tagt.  Das der weg landwirschaftlich genutzt wird merkt man (außer an den Feldern daneben) v.a. im Winter und Frühjahr recht deutlich, wenn er durch Traktorspuren voll mit Erdklumpen ist.
Luzandro (2024-10-23 11:09:25+00:00): Die Änderung auf unclassified erfolgte durch tevake, aber wenn es für den öffentlichen Verkehr nicht freigegeben ist, ist das ein sehr starkes Zeichen dafür, dass es sich um einen track und nicht unclassified handelt

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/177214571

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified

die Änderung bzgl. der Berechtigungen war wohl unvollständig, denn es ist schon motorcar=permissive und motorcycle=permissive gesetzt, was spezifischer ist als motor_vehicle, demnach würde das motor_vehicle=destination im Normalfall ignoriert werden
bikepiper (2024-10-23 12:26:49+00:00): sorry für die Verwechslung der Personen!
bikepiper (2024-10-28 22:07:13+00:00): ok. Ich hab dort nachgesehen, es besteht auf der ganzen Länge dieses Güterweges ein Fahrverbot für alle Kraftfahrzeuge, ausgenommen Anrainer mit landwirtschaftlichen Kraftfahrzeugen. Ich hab das Verkehrszeichen auf den ways und an den Stellen wo sie wirklich stehen getaggt. 

Meines Erachtens heißt dies für die permissions (lt. wiki etc) eindeutig "motor_vehicle=no, agricultural=private" (nicht "destination").
   Wo die "permissive" für motorcar und motorcycle herkommen hab ich keine Ahnung, sie waren seit version 1 da.
  Ich denke, das sollte außerdem wieder ein highway=track und grade1 sein (außer ganz am Anfang in Schleinbach, wo geschottert ist)
Luzandro (2024-10-30 06:30:00+00:00): klingt für mich alles nachvollziehbar
bikepiper (2024-11-04 18:07:55+00:00): Ich hab das jetzt so gesetzt (highway=track, tracktype=grade1) nachdem auch kein weiterer Kommentar kam.
WaWei (2024-11-06 15:38:45+00:00): War mir bzgl. Änderung auf  highway=unclassified & Löschung von Grad1 auch keiner "Schuld" bewusst.
Aber Verwechslungen können schon passieren - kein Problem.
Würde sagen: Passt wieder!
bikepiper (2024-11-06 17:09:13+00:00): ok! danke!
Luzandro (2024-11-07 07:19:25+00:00): Ich habe jetzt noch die permissive-Werte entfernt und den folgenden way auch noch entsprechend angepasst (ergibt sonst weder nach den Berechtigungen, noch nach der Weghierarchie Sinn): https://www.openstreetmap.org/way/137053174
bikepiper (2024-11-07 10:30:06+00:00): die "permissives" waren seltsam, ja.
Genau an 137053174 steht das Fahrverbotsschild nicht, siehe
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Weg_hinter_Bhf._Schleinbach.jpg
ich hab agricultural=private von dem Stück entfernt.
An den anderen Wegen steht es wiederholt, bis Unterolberndorf.
Hier der Anfang in Schleinbach, wo der geschotterte Güterweg anfängt der dann in den asphaltierten übergeht
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Feldweg_(Stra%C3%9Fenname),_Schleinbach.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anfang_G%C3%BCterweg,_Schleinbach,_Verkehrszeichen.jpg
GinaroZ (2024-10-02 13:40:55+00:00): Isn't that a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/5667504621 ?
SmithyScotland (2024-10-02 14:43:19+00:00): The Loft is a coffee shop.  The Little Loft Shop is a takeaway shop 

https://www.loftcafebakery.co.uk/loft-shop
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-30 23:28:46+00:00): Hi 
Do you have any images of the freeway bridge?
Jastonite (2024-10-31 01:44:29+00:00): https://wcyb.com/news/local/tdot-anticipates-months-of-road-closures-in-east-tennessee-following-flooding-from-helene

One of the bridges has reopened today with one lane open in each direction.
https://www.wjhl.com/news/local/live-tdot-provides-update-on-i-26-progress-after-helene-destruction/?nxsparam=2
eggie (2024-10-02 12:28:50+00:00): Dag Pieter.. best lastig. Ik heb een parkeervak weer teruggezet.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157376469

MVG
eggie
Filip009 (2024-10-03 20:47:21+00:00): Zdravím, prosím nemažte existujúce budovy, keď si nie ste istý tým, že tam nie sú žiadne tagy okrem building=yes. Táto budova, čo ste vymazal totiž mala v sebe informáciu aj o výške a počte poschodí. Takto sa táto informácia stratila.

Po zakreslení budovy odporúčam budovu zahranatiť a to klávesovou skratkou Q alebo pravým klikom na budovu a vybrať možnosť zahranatiť.
mcliquid (2024-10-04 12:37:33+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Anas masuris (2024-11-08 20:10:15+00:00): If I may ask, why have you changed back the railway=yard to railway=station? I don't recall any passenger trains stopping on this marshalling yard as a planned stop en route
Frans S (2024-10-06 10:17:19+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
Jordi MF (2024-10-02 15:38:58+00:00): Los errores de estas ediciones revertidas eran múltiples: no respetar la ortografía catalana, usar como fuente Wikipedia (no es una fuente primaria, licencia incompatible con OSM), confundir un proyecto de la Comunidad de regantes de Carrizales y la catalogación de las Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana https://dogv.gva.es/datos/2002/09/16/pdf/dogv_4336A.pdf, no respetar la denominación en castellano de una parque natural (LEY 11/1994, de 27 de diciembre, de la Generalitat Valenciana).

https://www.openstreetmap.org/changeset/157385222
vasony (2024-10-04 20:04:21+00:00): Szia!

Gondolom erről van szó:
https://rakosmente.hu/uploads/2021_08_26_Kt_doentesek_8e04c6e187.pdf

"2021.08.26-i KT határozat", mely kerületi és nem fővárosi határozat.
Ez egy elnevezési javaslatot fogalmaz meg a fővárosi közgyűlés felé, nem elnevezési döntés, révén a kerületi önkormányzatnak erre nincs jogköre.

Az Ároktő utca egyéként egyszerűen így hibás, mert az Ároktő út folytatása, azonos néven más jelleggel el se nevezhetnék.

A Délkishegy a dokumentum szerint "Dél-kis-hegy sétány", de ahogy írtam nincs jelentősége, mert nincs ilyen név.

Mivel ennek fényében valószínű hogy a helyszínen nincsenek ilyen nevű utcatáblák, ezeket maximum a proposed:name kulcs alatt szerepeltetném, semmiképp sem az utca nevében.

Tamás
Baloo Uriza (2024-10-10 16:10:06+00:00): Might want to be a little more careful with geometry, streets don't tend to turn right angles at intersections.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157378556
Vadzim Rahouski (2024-10-14 11:57:52+00:00): Hi! Thanks for the feedback! I will try to take your suggestions into account in the future! Have a great day!
Wolderik (2024-10-03 15:28:34+00:00): De tag surface:grade is nog een voorstel en komt bijna niet voor. Advies op wiki is om in plaats daarvan smoothness te gebruiken. Tag mtb:scale wordt vaak gebruikt voor zwaarte van mtb paden (zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale).
RobbieRob F (2024-10-03 17:12:19+00:00): Bedankt voor de info. Uit zekerheid heb had ik beide gedaan om te voorkomen dat routeplanners je over deze paden sturen met een stadsfiets
mtb:scale was al eerder toegevoegd.
Frans S (2024-10-19 10:07:44+00:00): Hello . Thanks for mapping.
Please tag highways in according to this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway#Local_Roads

The service road you tagged here should be tagged as residential
Best regards and keep mapping
Mateusz Konieczny (2024-10-02 23:00:19+00:00): Please, use proper changeset descriptions.
HyperFlint (2024-10-02 14:01:28+00:00): И отметил мелкие изменения вокруг
fs_LT (2024-10-03 05:34:27+00:00): diesen way wieder gelöscht, da alten Way gefunden und reverted; https://www.openstreetmap.org/changeset/149172455 & https://www.openstreetmap.org/changeset/157402841
gpserror (2024-10-02 14:16:27+00:00): Beat me to it, thanks for understanding!
Aleh Aliakseyenka (2024-10-02 14:24:46+00:00): It's the least I could do! Have a great day!
CurlingMan13 (2024-10-05 06:12:03+00:00): good edit
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157381772
silversurfer83 (2024-10-03 08:02:23+00:00): Guten Morgen :)

(meine Kommentare sollen kein "DU MACHST HIER ALLES FALSCH!!!" sein, sie sollen nur Hinweise sein, wie es vielleicht besser gemacht werden könnte)

Du hast hier aus einem highway=service einen path gemacht. Warum? https://www.openstreetmap.org/way/129964140
Auf dem Luftbild würde ich vermuten, dass es wenigstens eine Feuerwehrzufahrt ist, was für service sprechen würde. Rettungskräfte müssen ja alle seiten solcher Gebäude erreichen können.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157381830
Signalschruber (2024-10-03 11:41:23+00:00): Moin,

an Rettungsfahrzeuge habe ich nicht gedacht als ich die Änderung umgesetzt habe. Für normale Fahrzeuge sind die Wege gesperrt. Sollte es dann bei highway bleiben und mit dem Parameter access gearbeitet werden?
silversurfer83 (2024-10-03 11:44:50+00:00): Hi

ja, wenn da zB das Schild "Feuerwehrzufahrt" zu sehen ist, dann ja. highway=service und passende access Werte, je nach Beschilderung. Dazu ein wenig im Wiki wühlen oder fragen, wenn du die genaue beschilderung kennst
fortera_au (2024-10-02 23:36:41+00:00): Hi there, are you removing the dunes so they don't show on the map? If so, that's mapping for the renderer and should be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157381859
SpecializedRider (2024-10-03 04:09:36+00:00): You will see from the history I tried a few different land use tags, however in all cases the property boundary is obstructed by the sand dunes when looking at it on both Openstreetmap.org and OSMAnd. In the local area the property owners are now asserting boundaries, with police getting called regularly, however fences cannot be constructed in sand dunes. Therefore a clear view of the property boundary is more important than an outline of the sand dune. I agree that we shouldn't map for the renderer, however in this specific case it's making best use of clumsy website programming by OSM.org.
fortera_au (2024-10-03 04:21:26+00:00): Hi, that's still incorrect, not all maps render the same as osm.org. If a map is showing something incorrectly, please let the developer of that map know. Carto (the style on OSM) isn't designed for end users, it's primarily designed for mapper feedback.
fortera_au (2024-10-03 04:22:08+00:00): Reverting mapping for the renderer

https://www.openstreetmap.org/changeset/157401777
OSM_RogerWilco (2024-10-02 15:02:20+00:00): Ich würde das military=bunker vom building:part noch löschen.
OSM_RogerWilco (2024-10-02 15:02:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/38139834