piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-01-24 15:43:50+00:00): G11 is een verplicht fietspad.
Tagging 
mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
en in dit geval ook voor speed pedelecs. (onderbord)
G13 een onverplicht fietspad. 
Tagging:
moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

Op die laatste mag je dus niet met een snorfiets en helemaal niet met een speed pedelec.
Maar ik heb geen idee of die snelfietsroute via dat G13 fietspad naar Lonneker gaat lopen of dat die via de Voortsweg gaat? 

Verder kennen we nog G12a (Dat is een bromfietspad. Tagging: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a

en als leesvoer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Mocht je erachter komen... ben benieuwd. Ik heb dat kruispunt onlangs aangepast. nav een note. 

Mapse
eggie
eggie (2025-01-24 15:44:36+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/note/4439420
Tuvo1 (2025-01-24 15:48:26+00:00): Het Amelinkspad is helemaal doorgetrokken tot de aangepaste kruising van de Voortsweg en Lijsterstraat. Je mag er met een speed pedelec rijden, dus dan is het G11 denk ik?

Het stuk fietspad tussen Amelinkspad en de Voortmansweg loopt naast de Voortsweg. Het is inderdaad een directe verbinding van Enschede naar Lonneker.

Zijn mijn andere wijzigingen al goedgekeurd, of moet ik daar nog iets aan aanpassen?
eggie (2025-01-24 15:56:07+00:00): :)   Er wordt niets goedgekeurd. 
Er is dus niemand sie op een knopje drukt. Alles wat je toevoegt staat direct in OSM.
Ik stuur de welkomstberichten en geef gelijk tips.
Ik zal het fietspad tot Lonneker op G11 zetten. Daar mag een speedpedelec normaal niet komen, maar wegens het onderbord als uitzondering wel. 
Veel plezier met mappen. 
Groet
eggie
eggie (2025-01-24 16:03:42+00:00): De snelfietsroute heb ik voorlopig doorgetrokken tot de Demmerskamp in Lonneker.
Up to the local mappers.
APneunzehn74 (2025-01-24 18:52:02+00:00): Hallo accoda, ich nehme an eure Versicherung hat hier nur ein Büro in diesem Gebäude. Hier hast du nämlich das ganze Gebäude als Versichungsargentur eingetragen.
Weiterhin ist es nicht korrekt wie du die Telefon Nummer eingegeben hast. Die angegebene Nummer ist eine Mobilfunk Nummer und gehört daher nicht als phone sonder unter mobile eingetragen. In OSM tragen wie übrigens die Nummer mit der internationalen Vorwahl ein, hier +49
Grüße APneunzehn74
APneunzehn74 (2025-01-24 18:53:49+00:00): Siehe:
https://community.openstreetmap.org/t/agenturstandorte-der-barmenia-versicherung/110151/62
BCNorwich (2025-01-24 19:36:07+00:00): Tagged details to the campsite outline
Mathias_ADAV (2025-02-19 09:26:24+00:00): Bonjour, il  me semble qu'à Bruay, la voie en zone de rencontre qui longe la voie de bus (raoul briquet) soit en sens unique en tête bêche avec double sens cyclable sans bande. A moins que cela a changé récemment ?
Cam Mockelyn (2025-02-19 09:40:18+00:00): Bonjour, oui, c'est bien cela, la zone de rencontre est en sens unique, j'ai eu confirmation d'une de mes collègues...   La rue Raoul Briquet est également en zone 30, je ne sais plus si cette information figure dans la base... Prochainement, nous allons réaliser du terrain vers Bruay, Auchel et Lillers, nous aurons des informations complémentaires sur ces zones...
Mathias_ADAV (2025-02-19 10:29:56+00:00): Merci pour votre retour, il manquait le oneway = yes pour compléter. Si vous faites du terrains, n'hésitez pas à mettre vos photos géolocalisés sur panoramax !
woodpeck (2025-01-24 15:25:25+00:00): In this and many other changesets, you are deleting name:ru tags from streets in Moldova, yet your changeset comment claims that you were "adding" something. Please use changeset comments that match your actual edit, and if deleting name:ru tags (that have been in OSM for 10 years) give a plausible explanation why they are not in use any more.
muralito (2025-01-26 16:29:26+00:00): Hola. No hay cabañas alpinas en Uruguay. Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:tourism=alpine%20hut
eggie (2025-01-24 15:37:20+00:00): Dag niels  Beter geen gebouwen aanpassen op grond van schuin genomen luchtfoto's. Alles is precies ingemeten en geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster)
MVG
eggie
Marek-M (2025-01-26 09:23:35+00:00): Hej, `surface=paved` + `tracktype=grade4` to mało prawdopodobne połączenie. Jaka tu jest droga? Utwardzona, czy grząska?
BartekGa (2025-01-26 15:46:46+00:00): Hej, temat wylosowany w MapnRoulette, musiałem dobrać błędny surface, wcześniej była tu jakaś dziwna wartość spoza "słownika", wyprostuję. Dzięki za uwagę!
silversurfer83 (2025-01-24 22:01:53+00:00): Moin :)

die eine Adresse bei Heidelberg hätte ja nicht sein müssen ;)

Aber ernsthaft: Keine Quelle, keine Details im Kommentar. Bitte in Zukunft etwas genauer 

happy mapping
silversurfer83
wies1 (2025-01-25 02:32:49+00:00): Hallo.
Mist. Hatte da nicht bemerkt gehabt, dass ich die Adressenkorrektur bei HD  noch nicht hoch geladen hatte. Da war addr=city falsch gewesen., was ich angepasst hatte.
In Schwerin habe ich lediglich fehlende PLZ und City Angaben und ggf. auch country ergaenzt. Die Hinweise auf das Fehlen dieser Angaben findet man bei osm.zz.de. Die PLZ Grenzen sind in OSM bereits eingetragen und waren dementsprechend nur zu ergänzen bei den Gebäuden. Bei city gibt es ja die Boundaries, die in OSM sichtbar sind. Da es sich lediglich um solche Ergänzungen gehandelt hat, habe ich das Feld Quelle leer gelassen. Bei Ergänzungen von Hausnummern und Strassennamen wäre das natürlich anders gewesen. Was hättest du als Quelle reingeschrieben, wenn du nur solche Ergaenzungen (PLZ, city, country) aus in OSM vorhandenen Daten gemacht hättest, die ich beschrieben hätte? 
Gruß
wies1
wies1 (2025-01-25 08:12:16+00:00): Hallo nochmal,
von wambacher gibt es eine OSM Postcode Map, auf welcher man alle in OSM vermerkten PLZ Grenzen und Boundaries leicht erkennen kann und so fehlende Adrtessangaben an Gebäuden und Nodes ergänzen kann.
Gruss
wies1
silversurfer83 (2025-01-25 08:28:07+00:00): Moin

Wer viel mappt kann auch mal vergessen, dass noch Objekte hochzuladen sind 😄

Zur Quelle: nicht unbedingt eine Quelle, aber ein paar Worte mehr im Kommentar vielleicht. Sowas wie "fehlende PLZ nach postcode map ergänzt" oder so

Happy mapping :)
Silversurfer83
DD1GJ (2025-01-27 08:15:34+00:00): Dieser aund alle anderen Änderungssätze, bei denen die Versicherungsbüros an Hausumringe getaggt wurden, sind inzwischen zurückgesetzt.
NieWnen (2025-01-26 11:27:12+00:00): Can you resolve this issue?

https://osmose.openstreetmap.fr/pl/issue/b8b02233-c166-9e1e-383f-7a97707dc884
user_5589 (2025-01-26 18:52:10+00:00): I likely would have picked it up with Osmose in any case, but yes it can trivially be resolved. Tilia cordata as a species has Tilia as a genus. That's why  Osmose has picked up the problem.

The fault is not my edit. The fault is the current genus tag of Malvales nothing of the sort. Malvales is actually an order rather than a genus. Very much higher up the taxonomic tree.
ivanbranco (2025-02-03 14:33:57+00:00): Hi Aye Aye Nyein,

the correct tag is landuse=religious, not =religion.
eggie (2025-01-24 16:11:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-24 16:13:43+00:00): Feedback  Alle tagging is in UK English en ligt vast. Tabak is dus niet valide als winkeltag. 
Zie shop tags.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Mapse
eggie
eggie (2025-01-24 16:22:33+00:00): shop=tobacco 
Pas je het zelf aan?
eggie (2025-01-24 20:32:04+00:00): Als bovenstaand aangepast
EneaSuper (2025-01-25 10:03:43+00:00): Ciao Lorenzo, per caso conosci i tempi di riapertura dell'infrastruttura?
Lorenzo Zucca (2025-01-26 13:01:31+00:00): Entro fine febbraio dovrebbero finire i collaudi, ma poi bisognerà aspettare la conferma del ministero delle Infrastrutture
(https://www.videolina.it/articolo/tg/2025/01/20/cagliari_per_la_metropolitana_prove_tecniche_in_viale_diaz_lavori_sino_all_estate-78-1210000.html)
EneaSuper (2025-01-26 18:43:17+00:00): Grazie mille!
mueschel (2025-01-25 09:54:28+00:00): Hallo,
was heißt denn "destination:ref:partial"?
wielandb (2025-01-25 15:14:56+00:00): Hey,
ich habe versucht mir einen Tag zu überlegen, mit dem ich darstellen kann, dass eine Bundesstraße mit so einem gestrichelten Kästchen dargestellt wird. Da kannte ich noch nichts anderes, deswegen habe ich mal diesen Tag benutzt, um es irgendwie zu verzeichnen.
mueschel (2025-01-25 16:01:59+00:00): Was ist das denn für eine Chemnitzer Spezialität und was soll es bedeuten? Das habe ich noch nie irgendwo gesehen. Der längeren Anfahrt zur B 169/173 nach zu urteilen ist das doch nichts anderes als ein destination:ref:to?
wielandb (2025-01-26 15:34:41+00:00): Also ob das nur in Chemnitz vorkommt weiß ich nicht, ich hab es auf jeden Fall auch schon anderswo in Sachsen gesehen, vielleicht ist es ein sächsisches Ding... 🤔

So wie ich es verstanden habe, ist der Unterschied, dass z.B. "zur [164] Marienberg" bedeutet, wenn man jetzt abbiegt, kommt man nicht direkt auf die B 164, aber später irgendwann, und wenn man dann drauf ist, geht die B 164 durch nach Marienberg. (destination:ref:to)
Während ein gestricheltes z.B. "[95] Leipzig" bedeutet, dass man zwar direkt nach dem Abbiegen auf der B 95 ist, aber man nicht durchgängig auf der B 95 bleibt, aber im Endeffekt trotzdem auf der B 95 nach Leipzig ist. (Da war meine Idee destination:ref:partial=yes, da es ja unabhängig davon auch ein destination:ref:to sein könnte.)
VictorIE (2025-09-17 21:27:28+00:00): Hi,

March 2025 imagery available on Esri World Imagery
Glassman (2025-01-24 16:31:42+00:00): Please read the community discussions on renaming the gulf at https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571/50. Until the community agrees on the name, it should not be modified. 

This changeset has been reverted
conradoos (2025-01-27 22:02:40+00:00): Stop creating sensless features.
Dawid2849 (2025-02-08 15:29:05+00:00): Proszę o wylewanie swoich żalów w innym miejscu
grzegorz75jan (2025-02-08 16:02:39+00:00): Popieram choć fanem Trzaskowskiego nie jestem. Mapa nie jest miejscem na takie i podobne sprawy. Mapa ma być mapą.
Endres Pelka (2025-02-21 21:08:57+00:00): Jak już to nie surface=trociny, a surface=sawdust. Są już 223 drogi z takim tagiem według Taginfo.
silversurfer83 (2025-01-24 22:07:19+00:00): Moin,

die Geodaten der von dir angegebenen Quelle unterliegen dieser "Lizenz":
https://www.gesetze-im-internet.de/geonutzv/BJNR054700013.html
bist du sicher, dass dies für OSM in Ordnung ist?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161719873
quantenschaum (2025-01-25 20:15:36+00:00): Hi! Ja, ich denke, das ist gut so.
siehe bitte https://github.com/quantenschaum/mapping/blob/master/BSH.md
silversurfer83 (2025-01-25 20:29:19+00:00): Ah. Danke.

Weißt du, ob da nochmal eine Antwort kommt?
quantenschaum (2025-01-26 10:06:01+00:00): Da warte ich auch schon eine Weile drauf.
stillhart (2025-01-24 16:39:36+00:00): Hi, that change will probably be reverted. The discussion is going on here
https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571
Kindlyyy (2025-01-24 16:39:11+00:00): легенда
Glassman (2025-01-24 17:00:23+00:00): All of your changes to the gulf have been reverted. Please follow community guidelines.
Langlaeufer (2025-02-10 14:08:51+00:00): Hallo Juema,
wie sieht die Freigabe genau aus? 
Verkehrszeichen Gehweg + Fußgänger frei oder auf andere Art?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161720712
juema59 (2025-02-10 16:14:41+00:00): Hallo Langlaefer,
zunächst war der Weg als Sonderweg für Fußgänger (Zeichen 239) ausgewiesen.
Etwas später erfolgte eine Einschränkung durch das Zusatzzeichen"Radfahrer frei" (VZ 1022-10).
Langlaeufer (2025-02-10 16:27:47+00:00): Ist das auch von beiden Seiten  beschildert? Die beiden 239 wirkten auf mich als ob sie nur für die Bürgerteige neben der Einfahrt auf der Ostseite galten.
juema59 (2025-02-10 16:39:06+00:00): Die Beschilderung ist auf beiden Seiten gleich.
Langlaeufer (2025-02-10 16:53:09+00:00): O.k, danke dir. ich habe das Tagging korrigiert
foot=designated und
traffic_sign=DE239,1022-10
os-emmer (2025-04-02 23:04:22+00:00): Hast du hier bewusst den operator als einziges stehen lassen?
https://www.openstreetmap.org/way/216885393
4b696d (2025-04-03 06:26:42+00:00):  Nein, eindeutig ein Versehen.
Qwajo OSM (2025-01-26 22:13:49+00:00): Boss why was the road named 'service'? Road names are  supposed to be the actual road names given by the highway authorities or the locals.
Langlaeufer (2025-02-11 17:14:11+00:00): Was mir gerade aufgefallen ist, du hast Durchlässe mit level=-1 eingetragen.
Es muss layer-1 heißen. Level ist für z.b.  Etagen in Gebäuden.
Langlaeufer (2025-02-11 17:16:44+00:00): https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=3032%2C3180&loc=12/51.73926/10.52343&level=2

Wenn du magst, kann ich das für dich in JOSM gerne mit Suchen/Ersetzen korrigieren..
CaHein (2025-02-12 09:29:13+00:00): Habe den Unterschied zwischen 'level' und 'layer' mittlerweile herausgefunden, aber nicht alle Stellen gefunden, wo ich den Fehler hinterlassen hatte.
Also, gerne :-)
mueschel (2025-01-25 18:13:37+00:00): Hi,
when you update parking tags, it might be better not to try to change these 13 year old tags like
parking:lane:both:capacity:free:hourly:winter
I think we can be sure that they are totally outdated and don't serve any purpose despite documenting past attempts to tag free capacities.
thetornado76 (2025-01-25 22:17:48+00:00): Hello, when adjusting the outdated parking values, I also tried to correct the unusual values. I didn't see that at 13 years old. You're right, these are definitely completely outdated and it makes little sense to adapt them.
Dani CS (2025-02-06 19:49:26+00:00): Bonjour. Avez-vous constaté si le chemin n'existe plus vraiment sur le terrain ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161721529
Tibo05200 (2025-02-06 23:06:02+00:00): Bonjour, 
ce sont des sentiers tracés par des cyclistes dans des propriétés privées et pâturées, contre la volonté des propriétaires et des exploitants... donc oui, ces sentiers n'ont pas lieu d'être et encore moins sur internet.

Merci de votre compréhension.
Dani CS (2025-02-07 09:26:01+00:00): Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse. Le consensus de la communauté OSM semble aller dans le sens opposé : les chemins qui existent sur le terrain ont bien leur place dans OpenStreetMap. Vous trouverez plus d'informations ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

Je vous encourage à échanger avec d'autres membres de la communauté à ce sujet, et éventuellement de remettre en place les sentiers ou laisser que ce soit fait par d'autres contributeurs.
Tibo05200 (2025-02-07 17:03:06+00:00): Bonjour, 

Je sais effectivement quelles sont les position de  la communauté OSM, mais je fait ce travail pour la commune et la communauté de commune. Nous avons de très gros conflits d'usages sur le territoire, et les cyclistes créent des tracés sauvages partout, les institutions locales cherchent à faire disparaitre ces sentiers physiquement, mais cela passe par leur retrait d'internet. Sinon c'est le poisson qui se mord la queue... Tant que les sentiers sont sur internet des gens les empruntent (malgré les panneaux et les clôtures) et ils restent existant sur le terrain... Nous devons donc agir dans les deux espace, mettre des panneaux et retirer les tracés en ligne.

J'espère que vous comprendrez donc pourquoi je ne remettait pas les sentiers en ligne. 

Thibaut Linares pour la commune de Puy Sanieres.
Dani CS (2025-02-08 11:36:39+00:00): Bonjour,

Merci pour ces précisions. À titre personnel je comprends et je suis d'accord avec votre démarche. 

Il est tout de même utile de communiquer d'une façon plus large, car comme la wiki montre, la pratique d'enlever des chemins est vue tout en premier comme un acte contraire aux bonnes pratiques. Une bonne communication pourrait vous attirer plus de soutien.

Par exemple, un message e.g. dans le forum OpenStreetMap France, qui documente cette initiative institutionnelle de détruire ces chemins sauvages "dans la vraie vie" et en consequence leur effaçage d'OpenStreetMap.

Cordialement,
Daniel.
Tibo05200 (2025-02-08 11:53:30+00:00): Bonjour, 

Merci, on va essayer de faire au mieux, pour le moment je faisait ça comme ça, mais on va essayer d'avancer de façon à être plus en règle avec la communauté OSM.

Cordialement, 

Thibaut Linares.
pyrog (2025-02-08 12:05:53+00:00): Bonjour,

Une "bonne" pratique est de ne pas supprimer les données (car un autre contributeur serait tenté de les rajouter à partir d'une photo aérienne par exemple).

Mais de les "désactiver" en rajoutant un préfixe sur le tag principal.

Par exemple highway=path deviendrait was:highway=path ou un terme bidon mais compréhensible par un humain comme conflict:highway=path

Et bien sûr un commentaire dans le changeset …

Je vous laisse aussi consulter le consensus réaliser aux USA par le TWG (Trail working group).
On est arrivé à la même conclusion ici.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Trails_Stewardship_Initiative

Cordialement,

Yves - Groupe OSM Plein Air
StC (2025-02-08 12:15:34+00:00): Bonjour,

c'est un problème récurrent (chemins interdits dans les parcs nationaux, chemins privés, etc). La manière dont il est traité aux Etats-Unis (dont la communauté "plein air" est assez similaire à notre communauté plein air en France) a été définie par le Trails Working Group, créé pour l'occasion. Cela consiste à :
- laisser les chemins dans OSM
- s'assurer que leur accès interdit est bien indiqué
- agir auprès des rendus pour que ces chemins soient représentés de manière appropriée

Je pense qu'il serait assez facile de créer un groupe comparable en France (car les rendus les plus populaires en Europe ne sont pas les mêmes qu'en Amérique), mais bien sûr ça prendra un peu de temps d'obtenir que les rendus soient tous adaptés.

J'en profite pour dire que le groupe Plein AIr a eu des collaborations fructueuses avec quelques collectivités locales ou parcs naturels pour cartographier correctement les itinéraires de randonnée, voire utiliser OSM comme outil pour faciliter la gestion des données sur le terrain. Il reste pas mal de travail dans les Hautes-Alpes, mais ça serait assez facile de trouver des volontaires pour lancer un chantier ensemble.
trial (2025-02-19 20:33:23+00:00): Autant en discuter sur la page dédiée, ce changeset ne fait qu'illustrer le souci : https://forum.openstreetmap.fr/t/suppression-recurrente-de-chemins-sur-terrains-prives-dans-le-05-par-tibo05200/31488
ratrun (2025-01-25 17:31:07+00:00): Hi and welcome to OSM,

You made a couple of mistakes in your initial changesets. This particular one seems to be the worst. You created a motorway which ends in the middle of nowhere, which obviously does not seem right. Please use useful changeset comments and describe the source of your changes.

thank you 
ratrun
ratrun (2025-01-26 16:09:46+00:00): In the meantime the change is reverted by another user, see https://www.openstreetmap.org/changeset/161764790 . Please stop making fake edits, otherwise I need to report you to the data working group
pitfire (2025-01-25 11:15:46+00:00): Hi 431c57,

Domain für: Duetto (264273919), v7 
ist ungültig und der Parkplatz bekommt kein "cuisine"

VG pitfire
431c57 (2025-01-25 20:22:59+00:00): Der misplazierte Tag auf dem Parkplatz ist längst korrigiert.

Die URI hat dereinst vor über drei Jahren Hacki in Änderungssatz 111416612 auf den Außengastro-Pavillion getaggt. Wenn du herausfindest, das sie nicht mehr stimmt, ist das gut, aber korrigiere sie doch bitte einfach. War der erste Treffer bei Duckduckgo.
Ah Gu La (2025-01-24 18:09:30+00:00): House
Mateusz Konieczny (2025-08-05 11:21:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1354001753/history - sam komin chyba takiej nazwy nie ma? Co najwyżej antena będąca osobnym obiektem?
SekeRob (2025-01-25 08:04:03+00:00): Ciao,

1) Si prega di aggiungere commenti ai set di modifiche per indicare cosa si sta aggiungendo, modificando o eliminando. Vedi wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

2) Ho rimosso un percorso che era già mappato come farm track e ho ripristinato il tag track su un percorso che è chiaramente farm track per veicoli agricoli.
https://www.openstreetmap.org/changeset/161736668

3) Il sentiero agricolo era già membro della relazione sentiero, quindi si presentava come un duplicato della via parallela nella relazione escursionistica.

Buona mappatura.
Jrachi (2025-01-25 10:40:18+00:00): Ciao.
Hai inserito nella relazione un nodo di una way.
Errore?

Ivo
BCNorwich (2025-01-24 19:25:53+00:00): Hi, I've reinstated the unclasssified status of these highways as per OSM practice.

Regards Bernard.
woodpeck (2025-03-04 13:42:28+00:00): Dear Hubert, your videos are interesting but we can't allow the addition of 3rd party YouTube links to OSM because this would lead to an inflation of people trying to earn money on their YouTube content and we're ill-equipped to have more than one link in the first place. Maybe it is possible to somehow add your videos to the Wikipedia/Wikidata pages we link to.
woodpeck (2025-03-04 13:43:59+00:00): (DWG Ticket#2025030410000387)
km2bp (2025-05-19 22:32:27+00:00): Hubert's goal is not to promote his own films but to make the map more interesting. YouTubers who promote Google's OpenStreetMap competition understand that YouTube will not recommend their films. Besides, Google Maps allows its local guides to add photos and films. Removing someone else's work is discouraging. Your fears are unfounded. Personally, I am happy for every new person who starts their adventure with OpenStreetMap and wants to make the map more interesting. Please leave Hubert alone. His contribution to improving OpenStreetMap is priceless and fits into how a modern map should look. Not only dry cartographic data but also multimedia. There is another factor that causes a lack of people willing to improve maps. Few people in today's world use computers. Computers have been replaced by smartphones. And it is very difficult to edit a map on a smartphone. In addition, people who make a local inspection instead of mapping from desks for the OSM project are priceless. Support instead of discouraging. Above all, do not hold a grudge and do not be carried away by pride. I also care deeply about the reliability of OSM and if I notice any abuses, they will be withdrawn. Best regards, Fryderyk.           /         Celem Huberta nie jest promocja własnych filmów tylko czynienie mapy ciekawszą. YouTuberzy którzy promują konkurencyjne dla Google OpenStreetMap rozumieją to że YouTube nie będzie polecać ich filmów. Zresztą mapy google pozwalają swym lokalnym przewodnikom na dodawanie zdjeć i filmów. Usuwanie czyjejś pracy jest zniechęcające. Twoje obawy są bezpodstawne. Mnie osobiście cieszy każda nowa osoba która zaczyna swą przygodę z OpenStreetMap i pragnie czynić mapę ciekawszą. Proszę cię zostaw Huberta w spokoju. Jego wkład w udoskonalanie OpenStreetMap jest bezcenny wpisujący się w to jak nowoczesna mapa powinna wyglądać. Nie tylko suche dane kartograficzne ale też multimedia. Jest jeszcze jeden czynnik który powoduje że ludzi chętnych do udoskonalania map brakuje. Mało kto w dzisiejszym świecie używa komputera. Komputery zostały zastąpione smartfonami. A na smartfonie edytować mapę jest bardzo trudno. W dodatku osoby które dokonują wizji lokalnej zamiast mapowiać za biurka dla projektu OSM są bezcenne. Wspieraj zamiast zniechęcać. Prze de wszystkim nie miej urazy i nie unoś się dumą. Sam też dbam mocno o rzetelność OSM i gdy dostrzegę jakiekolwiek nadużycia to zostaną one wycofane. Pozdrawiam Fryderyku.