piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-06-21 15:27:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback...   accesstags zijn lastig

access=private zal gewoon volstaan.
Na voortschrijdend inzicht wordt vaker 
access=permissive getagd .. en als private als er een hek vooraan staat en duidelijk staat aangegeven dat je er niet mag komen. 
Verder worden die brandgangen dan getagd met highway=footway footway=alley
Dan geeft dat ook geen problemen met fietsers.
access=no icm met andere tags is bijna altijd verkeerd. 
Ik haal in ieder geval access=no weg.
Wat leesvoer hoe brandgangen/achterommetjes te taggen..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dalley
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-21 15:31:26+00:00): Eén brandgang heb ik aangepast.
paarden en fietsers routeren daar niet in OSM
noexit=yes toegevoegd aan de uiteinden.
eggie (2025-06-21 15:36:12+00:00): 'Helaas' loopt die straat niet zo recht als je zou denken. 
Het was dus eigenlijk goed gemapt. 
Bron PDOK Quick Ortho 2025 (zonder gebladerte) en BGT omtrekgericht.
MVG
eggie
Sylabowy Kot (2025-06-21 16:35:51+00:00): Czekaj moment. Co ty zrobiłeś? Skasowałeś stary przystanek, by dodać nowy, ale z informacją, że już nie istnieje? Ten węzeł nie ma historii, więc coś nawaliłeś. Uważaj, co robisz, bo twoje zmiany kwalifikują się do wycofania.
Sylabowy Kot (2025-06-21 15:07:09+00:00): To go usuń, najlepiej dodając prefix "was:" przed każdą z etykiet tagów obiektu.
Sylabowy Kot (2025-06-21 15:11:13+00:00): Dobrze, że zacząłeś dodawać opisy do wrzucanych zmian, ale to nie znaczy, by w taki sposób, jak tu, oznaczać, że coś jest nieaktualne. Od tego są uwagi. Ew. jeśli znasz angielski, to zapoznaj się ze sposobami archiwizowania obiektów (z góry mówię, że usuwanie całkowicie czegoś już nieaktualnego nie jest zalecane w każdym przypadku): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
micheleOSM3 (2025-06-21 11:56:34+00:00): For me, now is much better
dpolovinkin (2025-06-21 11:59:33+00:00): think so too :)
joost schouppe (2025-07-02 11:58:50+00:00): Zeker geen kerk!
Eebie (2025-07-03 19:08:43+00:00): gecorrigeerd
NorthCrab_upload (2025-06-21 10:41:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Jagodziniec":
https://www.openstreetmap.org/node/12942287020
https://www.openstreetmap.org/node/12942287057
https://www.openstreetmap.org/node/12942287080
https://www.openstreetmap.org/way/543689878
https://www.openstreetmap.org/way/543689905
https://www.openstreetmap.org/way/543689923
https://www.openstreetmap.org/way/543691221
https://www.openstreetmap.org/way/543748939
https://www.openstreetmap.org/way/915894171
https://www.openstreetmap.org/way/1091243277
https://www.openstreetmap.org/way/1091243280
https://www.openstreetmap.org/way/1091243281
https://www.openstreetmap.org/way/1091243282
https://www.openstreetmap.org/way/1091243285
https://www.openstreetmap.org/way/1091243286
https://www.openstreetmap.org/way/1091243288
https://www.openstreetmap.org/way/1091243290
https://www.openstreetmap.org/way/1091243363
https://www.openstreetmap.org/way/1091243364
https://www.openstreetmap.org/way/1091243365
https://www.openstreetmap.org/way/1091243369
https://www.openstreetmap.org/way/1091243370
https://www.openstreetmap.org/way/1091243379
https://www.openstreetmap.org/way/1091243404
https://www.openstreetmap.org/way/1091243406
https://www.openstreetmap.org/way/1408254880
https://www.openstreetmap.org/way/1408254881
https://www.openstreetmap.org/way/1408254882
https://www.openstreetmap.org/way/1408254886
https://www.openstreetmap.org/way/1408254887
https://www.openstreetmap.org/way/1408254888
https://www.openstreetmap.org/way/1408254891
https://www.openstreetmap.org/way/1408254894
https://www.openstreetmap.org/way/1408254895

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-06-28 14:45:47+00:00): Hi naxngiga, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 89% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167907563
NeisReview (2025-06-30 07:03:24+00:00): Thank you for your private message, your explanations and confirming that your deletions were intentional.
fortera_au (2025-07-15 12:30:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
StephaneP (2025-10-18 17:28:48+00:00): Salut Lambig,

J'ai corrigé les adresses de l'Anerie, car elles sont associées au lieu-dit, pas à des voies : 
- suppression des name=l'Anerie sur les voies (elle ne portent pas ce nom)
- ajout de addr:place=L'Anerie sur les noeuds adresse
- suppression des relations associatedStreet qui n'ont plus d'utilité.

J'ai corrigé aussi le Douet juste à côté.

Tu as utilisé cette méthode à d'autres endroits ?

A+
Stf
Lambig (2025-10-18 19:15:32+00:00): Salut,

Je n'ai pas souvenir d'avoir fait d'autres villages. En fait j'ai contribué très ponctuellement sur des adresses uniquement sur Gétigné pour me faire la main. Je ne connaissais pas la subtilité pour les adresses des villages. Merci pour ton retour et ta correction. Je m'en souviendrai pour la prochaine fois :)

Ken ar c'hentañ / À la prochaine
schoka (2025-06-26 07:50:47+00:00): Hallo Peter, schön, dass du bei OSM mitmachst. 
Falls der fixme Eintrag nicht mehr nötig ist, kann dieser gelöscht werden, bzw. durch einen besseren landuse-Eintrag ersetzt werden. Falls das gesamte Gebiet ein Gewerbegebiet ist, könntest du den Rahmen  des kleinen Gewerbegebiets an der Selwatstr. /Georg-Pöschl-Straße einfach erweitern. Bei Fragen bitte melden.
Gruß
schoka
Dino Michelini (2025-06-26 17:17:06+00:00): Non è buon prassi collegare i limiti dei landuse alle highway
Dino Michelini (2025-06-27 09:18:49+00:00): le tombe del cimitero sono classificate come historic=tomb ma è sbagliato vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=tomb
Dino Michelini (2025-06-27 15:53:49+00:00): la mappatura dei marciapiedi è incompleta: mancano gli attraversamenti (crossing). Senza gli attraversamenti i software di routing non sono in grado di calcolare percorsi per pedoni vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
silversurfer83 (2025-06-21 19:28:21+00:00): Hi there :)

if those parking lots also belong to the company it would be much easier and better to simply draw a polygon covering the whole area that belongs to Steiner and tag that with the necessary tags

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167908830
fortera_au (2025-06-26 08:33:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 08:59:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
flohoff (2025-06-21 14:04:25+00:00): Good catch.

War ein Routingproblem - Jetzt geht das routing auch wieder durch das Mühlentor.

Rot alt - Grün neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1070232,1070649
wolfbert (2025-06-30 09:03:27+00:00): source und surface bei https://www.openstreetmap.org/way/1039681509 sind mir unklar. source=Zwileti kommt in der Gegend öfter vor.
PolarCell (2025-07-01 17:29:26+00:00): Danke für den Hinweis! Das war ein Kopierfehler, hab's gerade ausgebessert.
M!dgard (2025-08-23 14:13:00+00:00): Hoi, de gangbare tagging voor gsm-masten in hoogspanningsmasten is zonder man_made=mast. operator=* is hier misleidend aangezien de mast zelf door Elia onderhouden wordt. Wat je met type=exchance bedoelt, is niet duidelijk: type=* wordt enkel gebruikt voor relaties om het relatietype te bepalen.
joost schouppe (2025-07-02 11:59:26+00:00): Ook hier, zeker geen church
Eebie (2025-07-03 19:04:38+00:00): Gecorrigeerd
Lezurex (2025-06-21 16:01:50+00:00): Why not building=construction then?
liamrocker (2025-06-21 20:19:16+00:00): Because a whol enew building is constructed here
liamrocker (2025-06-21 20:19:29+00:00): *whole new
Lezurex (2025-06-21 21:16:39+00:00): I know, but normally, we reuse the existing objects to keep the history of it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

So, instead of just deleting it, it would've been better to do either one of these things:
- keep it as it is (it's already marked as abandoned and still visible in aerial imagery)
- related to the above: change it from abandoned to destroyed to make it clear it was there before but isn't any more now.
- make it building=construction or construction:building and add a fixme for someone to map the new building outline

With over 10 years of OSM experience, I'd expect you to know that just deleting is not the way to go.
liamrocker (2025-06-22 20:10:41+00:00): I see. And I agree with you. I think option 1 is not a good choice since the building has already been destructed. But changing it to destroyed and changing the outline and details as soon as the new building is done would be the best option.
I cannot find an easy way to just revert my change set and do that. Do you know how to easily revert a change set? This should be a straight-forward operation?!?
Lezurex (2025-06-22 20:39:16+00:00): You can use this tool for example: https://revert.monicz.dev/ Just enter the changeset id.
liamrocker (2025-06-22 21:06:10+00:00): Worked like charm, reverted and edited it. Thanks for your help!
bxl-forever (2025-06-21 14:18:18+00:00): Dear user Minie-Mini.

This message is to kindly remind you to please type real changeset comments upon changing data in the OpenStreetMap database.

In recent days, you have committed several changesets with just "...." is the title, to evade the warning in the editor when it requested that you added a description.  Just typing the name of the place (e.g. Louvigné de Bais, Chateaubourg, Vitré…) is equally unhelpful.

OSM is built on verifiability and trust.
Please read the guidelines here on the wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments

Thanks in advance.
NorthCrab_upload (2025-06-21 12:11:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12942421339
https://www.openstreetmap.org/way/411016166

Pozdrawiam! 🦀
Bienson (2025-06-21 21:30:13+00:00): Adressenduplikat wieder entfernt
kasa kai (2025-08-06 09:59:27+00:00): This changeset has been reverted and merged with correct information (where possible) under https://www.openstreetmap.org/changeset/170047882 as it does not follow the naming convention in India documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India#Naming_in_different_scripts_and_languages
hsc666 (2025-06-21 14:06:07+00:00): Hallo Arseniy10 und willkommen bei OSM!

Das Wasserbecken ist seit 2023 bereits hier erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/10931643690

Dein Duplikat habe ich daher wieder entfernt.

VG
hsc666
Tomas Straupis (2025-06-21 14:13:24+00:00): Laba diena. Tai sveikinu su pirmu pakeitimu! Visas tas plotas yra gyvenama žemėnauda, t.y. landuse=residential, tai atkeičiau atgal. Viduje nereikia lysvių žymėti atskirais poligonais, jie nėra žemės ūkio žemėnauda, tai ta pati gyvenamoji žemėnauda. Palei kelią esantis kvadratinio metro krūmų objektas irgi nelabai reikalinga.
pitscheplatsch (2025-06-23 11:20:08+00:00): Hallo,
habe eine kleine Frage zu dem Changeset hier und dessen Änderungen: Ist dies einfach nur ein umtaggen oder wurden die Wege alle Vorort geprüft und aufgrund der bestehenden Beschilderung dann angepasst?

Danke & Viele Grüße
FraukeLeo (2025-06-23 12:04:20+00:00): Ich war vor Ort. Es gibt keinen Grund, den Zugang für unmotorisierten Verkehr auf landwirtschaftliche Zwecke zu beschränken, was zuvor mit access=agricultural der Fall war. Abgesehen davon, dass so eine Beschilderung gar nicht existiert. Einige der Wege haben normale Trackbeschilderung (Zeichen 250 oder 260 mit Zusatzzeichen), die meisten grade4 oder grade5 sind gar nicht beschildert, da ergibt sich das access durch gesunden Menschenverstand.
NeisReview (2025-07-09 09:38:37+00:00): Vorort existiert zumindest nördlich um Wallbach die Beschilderung so wie sie im OSM Wiki dokumentiert ist (also Verkehrsschild 250 und VZ 1026-36): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=agricultural

Das erwähnte Schild 260 habe ich um Wallbach bis jetzt noch nicht gesehen.

Interessanterweise fehlt das Tagging an den Wegen, wo die Schilder stehen und dafür haben jetzt teilweise Wege ein geändertes Tagging, wo aber gar keine Schilder vorhanden sind. Mit "gesunden Menschenverstand" würde ich dort aber auch erst gar nicht auf die Idee kommen mit dem Auto lang zu fahren :)
Tomas Straupis (2025-06-21 14:18:27+00:00): Peržiūrėjau, kaip ir nieko ypatingo čia nėra, man tik įtartina, ar tikrai šitas plotas - https://www.openstreetmap.org/way/1329640420 -  yra gyvenamoji žemėnauda? Nes na tiek ortofoto labai į tokius sandėlius ar gamybines patalpas panašu, ir iš kelio žiūrint na labiau į darbinį plotą panašu.
kazzasLT (2025-10-06 16:23:19+00:00): Aš gyvenu šiame kaime ir galiu užtikrinti, kad čia yra gyvenamasis rajonas, jie yra ūkininkai. :)
Tomas Straupis (2025-10-06 19:06:36+00:00): Supratau, na tai tokie nelabai prisižiūrintys tada :-D Gal tada net labiau landuse=farmyard čia...
rle32795 (2025-06-21 12:53:26+00:00): sourced from survey
Udarian (2025-06-21 15:06:39+00:00): Based on the description of https://www.openstreetmap.org/way/769421858 does that mean that it does not have any name at all or does it have some other name?

Happy mapping,
Udar.
SurfBalBay News (2025-06-21 16:40:32+00:00): The Town of Bay Harbor Islands doesn't assign it any name. It is without a name.
coatix (2025-12-24 16:38:13+00:00): Hi. Warum ist den beim Kühnplatz place=locality?

Das löst auch einen Osmose Fehler aus: Conflict between tags: highway, place

Danke :)
hlfan (2025-12-25 13:48:54+00:00): Wahrscheinlich ist das beste die Platzdetails auf way/179412491 zu legen um den Park und die Fußgängerzone nicht für addr:place=* zu brauchen
coatix (2025-12-26 07:48:09+00:00): Klingt gut :)
hlfan (2025-12-26 18:59:55+00:00): Hab ich in changeset/176453747 übertragen.
coatix (2025-12-27 05:22:04+00:00): super Danke :)
RedAuburn (2025-06-21 12:57:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4814862
Szymson (2025-06-21 14:51:38+00:00): Source?
literan (2025-06-22 11:37:01+00:00): bicycle=yes на дорогах лишнее
Чёртик (2025-07-05 04:36:38+00:00): На каких дорогах? Любых? Почему лишнее? Да и ладно. Столбик спилили, благовредоустройство началось.
literan (2025-07-05 11:49:37+00:00): на любых. Потому что это значение по умолчанию на любых дорогах - по ПДД на велосипеде можно везде. Ну, кроме тротуаров и автомагистралей, но здесь не тот случай.
PlaneMad (2025-07-03 05:50:31+00:00): Hi, many thanks for your contributions to the localized names. Unfortunately, you have replaced the English names in the process.

The right way is to add it as a multilingual name with 'Marathi' as the language.

Let me know if you need help to fix your past edits.
kasa kai (2025-08-07 18:47:45+00:00): This changeset has been reverted and merged with correct information (where possible) under https://www.openstreetmap.org/changeset/170122441 as it does not follow the naming convention in India documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India#Naming_in_different_scripts_and_languages
Bienson (2025-06-21 21:37:40+00:00): service=driveway und service=drive-through entfernt und fehlende Verbindungen zum Bürgersteig eingetragen in https://www.openstreetmap.org/changeset/167931473
silly_goose (2025-06-21 22:47:50+00:00): cheers!
Szymson (2025-06-21 14:51:44+00:00): Source?
Mohamed_Taha (2025-06-22 11:34:40+00:00): Hi again, Blaze21,
I would like to ask you about your update 36.7084088, 7.6245942.
Based on our latest image, Maxar satellite imagery via MGP Pro 2025-06-03 shows no roundabout here, at way 1395694533.
Also, based on this image: https://rebrand.ly/2e2d9d, there is no roundabout here. If you have any sources about it, please share them with us, or if not, please modify this location.
Thanks again for your contributions.
Best regards,
Mohamed_Taha
Mateusz Konieczny (2025-06-21 13:18:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/167584169
berndw (2025-06-30 09:01:18+00:00): Hallo

maxspeed:conditional ist ein eigener Schlüssel und kein Teil von maxspeed

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed:conditional

https://www.openstreetmap.org/way/209371000#map=18/50.997906/13.707215&layers=N

Kannst Du das bitte entsprechend korrigieren?
Morxi (2025-06-30 11:43:45+00:00): Hi,
danke für den Hinweis. Das wurde schon korrigiert. Müsste jetzt stimmen so.
kasa kai (2025-08-07 19:05:04+00:00): This changeset has been reverted and merged with correct information (where possible) under https://www.openstreetmap.org/changeset/170123161 as it does not follow the naming convention in India documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India#Naming_in_different_scripts_and_languages
gymate (2025-07-05 10:01:05+00:00): Szia! Miért mozgattad vissza a https://www.openstreetmap.org/node/9903560832, https://www.openstreetmap.org/node/12119056343, https://www.openstreetmap.org/node/11350896048 és https://www.openstreetmap.org/node/12119056337 csomagautomatákat a korábbi helyükre egy régebbi utcakép alapján?
dcf77 (2025-07-05 10:32:26+00:00): Szia gymate! 2024. július 18-as mapillary kép (981891210393382) alapján módosítottam a csomagautomaták helyeit. A 2025-ös ortofotón is úgy látom, hogy a Bartók Béla út felőli oldalon sorakoznak. A helyszínen mást láttál?
dcf77 (2025-07-05 12:07:20+00:00): Közben megnéztem a Foxpost oldalán az automatájuk leírását és már nem a korábbi import szerinti helyet írják, hanem azt, ahova Te is jelölted, ezért a többi automatát is visszamozgattam a korábbi helyükre. Köszi, hogy szóltál!
gymate (2025-07-05 15:57:03+00:00): Köszi szépen! :) Most tovább pontosítottam, amit tudtam: https://www.openstreetmap.org/changeset/168529470
Alexey Lukin (2025-06-23 15:02:38+00:00): У вас западные эскалаторы "Охотного ряда" съехали на север вместе с частью платформы.
Hung Tran 9x0 (2025-06-26 04:42:22+00:00): bro, that primary link road that you added doesn't exist. Why did you add it?
silversurfer83 (2025-06-21 17:41:06+00:00): Hi :)

ist es Absicht, dass diese beiden POI in die Datenbank von OSM geschrieben wurden oder sollte das eigentlich ein privates Lesezeichen sein?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167915107
uomosaturno (2025-06-23 07:22:11+00:00): das war Absicht
uomosaturno (2025-06-23 07:27:24+00:00): hab ich was falsch gemacht?
Ich habe die in Organic Maps ergänzt, konnte da ber nicht den passenden ObjektTyp finden und habe das jetzt korrigiert
Mohamed_Taha (2025-06-22 09:36:58+00:00): Hi Blaze21,
Thank you for your contribution to OSM.
Based on your local knowledge of the area, would it be possible to consider upgrading the classification of the following roads to motorway? This would help ensure consistency with the roads you've already upgraded to motorway status and complete the motorway network without any breaks.
Here are the relevant ways:
w38892434, w38892456, w1390975006, w1390975010, w1390975008, w1390975011, w1391073162, w1391073161, w1391073164, w379350908, w1391074412, w1395694533, w1408281470, w1211389492, w1211389486
-------------------------
w1346488794, w1346488796, w407074631, w1346488782, w338840140, w338840132, w605734866, w338840133, w338840139, w963308277, w963308278, w533110598, w533106526, w338840141, w533106529, w605734864, w533109080, w605734869, w707040980, w316882869
----------------------------
Please share your mind with us.
Thanks in advance for your time and input!
Best regards,
Mohamed_Taha
VigilantPenguin (2025-06-26 17:16:23+00:00): Whoops, my bad, thanks for fixing!
fortera_au (2025-07-15 12:31:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
Sylabowy Kot (2025-06-21 15:04:34+00:00): Go Map nie pozwala dodawać opisów zmian? Część twoich zestawów zmian pozbawiona jest komentarzy, a dotyczy to tych zrobionych przez tę aplikację. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Gucio10 (2025-06-21 18:48:25+00:00): Go map! Pozwala dodawać komentarze jednak jest to męczące. Jeśli jednak nalegasz to mogę je dodawać jednak wtedy będą one zazwyczaj brzmiały Lekkie Zmiany
Enock4seth (2025-10-26 20:48:22+00:00): Hi Agnes_baby, welcome to OpenStreetMap. Can you clarify why you changed valid & verified existing `building=*` tags on multiple buildings to shed/hut/detached/apartment. Buildings such as https://www.openstreetmap.org/way/155291679 and https://www.openstreetmap.org/way/663861439 is no hut/shed.
fortera_au (2025-07-15 12:31:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168963114 where the changeset comment is: DWG revert: incorrect source, no valid source provided
NorthCrab_upload (2025-06-21 14:30:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12942550755
https://www.openstreetmap.org/node/12942550754
https://www.openstreetmap.org/way/993110477
https://www.openstreetmap.org/way/993110476

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Szymson (2025-06-21 14:50:42+00:00): Dzięki :D
Mateusz Konieczny (2025-06-21 17:51:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1168267230/history - czyli to jeszcze nie jest otwarte?
Szymson (2025-06-21 18:44:40+00:00): Nie
Dino Michelini (2025-06-27 15:47:39+00:00): Molti landuse=grass sono mappati in modo errato. Per una correzione vedi  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use
NorthCrab_upload (2025-06-21 14:50:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12942633838

Pozdrawiam! 🦀
BCNorwich (2025-06-21 17:13:59+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed '1 Swinley Close' from the name tag as it's not a formal name.

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-06-21 17:24:45+00:00): I've squared up the buildings
trigpoint (2025-06-22 11:57:27+00:00): Hi
Foot=permissive is very unlikey for these urban paths, they should be foot=yes.

There is no need for motor vehicle or horse tags on a footway.

Cheers Phil
Herwescheluc (2025-06-21 20:45:55+00:00): Hallo, acidyellow,

ein wunderschöner Änderungssatz, offensichtlich gut recherchiert, dafür verdienst Du ein dickes Lob:

Super gemacht!

Grüße aus Herborn

Andreas
Herwescheluc (2025-06-28 21:29:43+00:00): Hallo, acidyellow,

leider hab ich jetzt doch 'ne Fehlermeldung in OSMOSE gehabt und daher mal ein bischen bezgl. Parkplätzen nachgebessert.

In diesem CS: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168243416 habe ich die Stellflächen "angepasst", weil ich denke: "Simplify your life!", es so "richtiger" ist (siehe Artikel im Wiki) und es zukünftig für Dich dann einfacher ist, sowas zu erfassen.

Grüße aus Herborn 

Andreas