piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2023-03-30 07:16:49+00:00): Hi clia_s,

könntest du bitte deine Changeset Kommentare mit etwas mehr Info über deine Absicht fpr den Change und deine Quellen versehen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Das macht es anderen Mappern deutlich einfacher, deine Changes nachzuvollziehen.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134271832
clia_s (2023-04-01 13:15:17+00:00): Hallo tux67,
ok, das werde ich machen.
Ich ändere/ergänze anhand von meinen Spaziergängen oder Besuchen an den entsprechenden Orten.
Mir war nicht bewußt, daß ich es mit meinen kurzen Kommentaren anderen schwer machen – war nicht meine Absicht!
Danke und Grüße
clia_s
tux67 (2023-04-01 13:18:34+00:00): Danke - hier wäre sowas wie Wasserblick zus. Details sicher ausreichend .. nur so als Beispiel. als Quelle reicht "survey"
DaveF (2023-03-30 12:26:02+00:00): It's the buildings which are poorly located. All of  Living_Roz's edits are put of alignment.
felipeeugenio (2023-03-29 21:25:10+00:00): Hola Sergio, por favor no agregar restricciones redundantes.
Saludos
silversurfer83 (2023-03-29 19:10:23+00:00): Moinsen
ist dieser shop (https://www.openstreetmap.org/node/1240239500/history) umgezogen? Ist am alten Standort jetzt ein leeres Ladenlokal? Falls ja würde ich es bevorzugen dort die lifecycle prefixes anzuwenden statt den ganzen node zu löschen, oder?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134272366
wireguy (2023-03-29 21:42:27+00:00): onave21,  squared some of the buildings and added addresses.  Pressing 'Q' key when you have a building selected will square the corners.  Keep mapping!  changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/134279808
osmuser63783 (2024-09-03 16:35:00+00:00): Hi, you might want to weigh in here: https://www.openstreetmap.org/changeset/156133552
SJFriedl (2024-02-19 19:44:28+00:00): Hi there,

In March of 2023 you created a node for "Poland", which is a small village on the island of Kiritimati, but there was already another node for the same thing less than 200 meters to the south/southeast, having been there since 2011.

Is there a specific reason for having two of them? I have no local knowledge.
stan1zlaw (2024-03-04 12:37:38+00:00): Hi @SJFriedl,
After reviewing my edit on OSMCha, I believe that you are mentioning NODE:10771485449. I might have missed the other node due to some geographic reference that i do not recall at the moment. Feel free to edit or remove the duplication.
I'm not sure about existent documentation that legally defines the geolocation of the village "Poland".
moje_konto (2023-03-29 19:27:42+00:00): Skoro start/meta zorganizowanego biegu, to chyba powinny być jeszcze dodane terminy (opening_hours), bo raczej chodzi o przenośny.
Guzenda (2023-03-29 19:55:24+00:00): Tak. Jest dostępny w każda sobotę od 8:45 do 10:00, ale nie wiem gdzie to wpisać. Pomożesz? Albo poprawisz za mnie? Dziekuje
moje_konto (2023-03-29 20:29:42+00:00): Jako znacznik, można go dopisać wybierając Edycja (góra strony) i zaznaczając istniejący obiekt.

Tutaj pasuje:
opening_hours=Sa 08:45-10:00
Dawid2849 (2023-03-30 18:37:59+00:00): S65? taka droga nie istnieje. Jeśli DK biegnie po śladzie S to wcale nie oznacza, że obie drogi muszą mieć S przed numerem.
Dawid2849 (2023-03-30 18:39:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/693682028

https://www.openstreetmap.org/way/73023163
wilczywilk (2023-03-31 12:08:12+00:00): Błędnie zasugerowałem się drogą S7 w Warszawie. Zrobię korektę.
emersonveenstra (2023-03-29 18:09:13+00:00): Removed invalid website, URL does not link to a website related to the parking garage https://www.openstreetmap.org/changeset/134273899
oleinap (2023-03-29 17:58:11+00:00): ошибка - запрет поворота налево
iandees (2023-03-29 19:06:11+00:00): Please don't delete roads to remap them...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134274220
eggie (2023-03-29 20:17:47+00:00): Dag Maarten... Je hoeft niet bicycle=yes te taggen op een fietspad. Dat is allemaal default.
MVG
eggie
eggie (2023-03-29 20:29:40+00:00): Wat doet vehicle=no op dit fietspad? 
Dat geeft de problemen.
eggie (2023-03-29 20:36:55+00:00): Ik heb de voorgaande mapper aangesproken met de vraag waarom hij de fietspaden op slot zet met vehicle=no
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101216737
https://www.openstreetmap.org/changeset/101216737

MVG
eggie
eggie (2023-03-29 20:39:46+00:00): Ik heb vehicle=no verwijderd en tevens bicycle=yes.

Het zou nu moeten routeren.
eggie (2023-03-29 20:47:16+00:00): Tip...  Met deze tool kun je dit soort fouten opsporen
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=bugs&zoom=14&lat=51.80405&lon=5.17379&layers=B000000TTTTTTTTTF
maartenbaijs (2023-03-30 07:23:18+00:00): Bedankt eggie, ik bouw een fiets router en die verslikt zich in dit soort fouten.
Константин Гам (2023-05-03 10:58:14+00:00): Дорога закрыта, пожалуйста не повышайте статус преждевременно
eggie (2023-03-29 20:19:17+00:00): Dag Maarten...  Toen er gevaar bestond voor instorten van de vuurtoren is de weg afgesloten.
Hoe is dat nu?

MVG
eggie
eggie (2023-03-29 21:54:16+00:00): https://www.nhnieuws.nl/nieuws/303906/je-kan-sinds-vandaag-weer-veilig-langs-vuurtoren-lange-jaap-omgevingsverbod-opgeheven
eggie (2023-03-29 20:23:47+00:00): Dag Maarten... Je vraagt feedback.. Wanneer er in dit voetgangersgebied een uitzondering is voor fietsers is je tagging correct.
Wat staat er op het bord vooraan de straat?
MVG
eggie
maartenbaijs (2023-03-30 07:33:11+00:00): Hoi Eggie,
Ik kan geen onderbord vinden, maar de straat is ingericht op fietsers en ligt in het verlengde van een weg die wel correct is getagd. Verder is deze weg ook onderdeel van het RCN fietsnetwerk. https://www.google.com/maps/@52.9578046,5.9270763,3a,75y,321.62h,73.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0vI5_q0P4GGigOxXCuGqGQ!2e0!7i13312!8i6656
eggie (2023-03-30 07:43:37+00:00): Yep... duidelijk..
Ook hier nog een aantal stukken zonder bicycle=yes zie ik.
Pas je het zelf aan?
Groet
eggie
maartenbaijs (2023-03-30 08:15:31+00:00): Ik heb de rest ook aangepast.
eggie (2023-03-30 08:44:47+00:00): Nog een klein stukje Burgemeester Kuperusplein aangepast.
eggie (2023-03-30 08:47:07+00:00): Houd je er wel rekening mee dat je wegen met routerelaties niet kunt knippen mer editor iD. De routevolgorde gaat dan verloren. 
Tagging toevoegen kan overigens  geen kwaad, maar beter overschakelen naar de betere editor JOSM.
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
NorthCrab_upload (2023-03-29 18:30:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/430065824
https://www.openstreetmap.org/way/302624418

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-03-29 20:25:43+00:00): Maarten,
Lijkt me correct.
Combinaties van access=no met specifieke tagging is bijna altijd fout.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-03-29 18:50:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8261935307
https://www.openstreetmap.org/way/1158257798

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-03-29 18:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10110091823

Pozdrawiam! 🦀
wille (2023-03-30 18:17:48+00:00): Thanks for your edit, ReeseG. I fixed the pitch area, as you used an outdated imagery. The school was renovated, and the pitch got bigger. The ESRI imagery shows the renovation work.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134274937
pitfire (2023-03-31 10:17:05+00:00): I think "Name=gesloten" is not correct at this point. 

If it's closed: disused:shop=yes

Use the disused:*=* lifecycle prefix on tags that relate to features that are in a reasonable state of repair but which are currently unused. 

Gruß pitfire
qugeb (2023-04-02 09:48:06+00:00): test
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:02:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
BaghdadiMapper (2023-04-08 23:02:55+00:00): The barrier has been there for like ten years, and I went to the place and checked before adding it so please don't remove something unless you know for sure that it doesn't exist. Plus it does show on more detailed aerial imagery.
LockOnGuy (2023-04-08 23:25:13+00:00): I was at the road around Babylon Mall a few months ago, all open, with no barriers or blocks. You can see the satellite image I used, there are no barriers or blocks. Also, lets say there is some, the prime minister and the Mayoralty of Baghdad said there will be zero barrier blocks on the roads in Baghdad at the end of this month.        
Here is screenshots of the sat image:     
https://i.imgur.com/ivPQ7c3.png     
And here is some very clear pictures of the location you added block in:      
https://i.imgur.com/AepXsDi.png        
https://i.imgur.com/mdWVaEe.png       
https://i.imgur.com/nHmtFHR.png      
I see you have already added them back without discussing this first, you could've just wait for my reply or send me a message on Telegram since we talk there too.
BaghdadiMapper (2023-04-08 23:47:09+00:00): I'll go there tomorrow and check on it.
BaghdadiMapper (2023-04-09 11:59:42+00:00): I went there and fixed it. The block on the east didn't exist, but the one on the west of the mall did so you were half right.
BaghdadiMapper (2023-04-09 12:09:53+00:00): Node 10796917576 : https://i.imgur.com/v77JtsS.jpg
Node 10796917575 : https://i.imgur.com/lK3ePE5.jpg

I didn't take pictures of the other blocks because there were police
LockOnGuy (2023-04-09 22:42:59+00:00): Thank you so much! keep up the good work
JJIglesias (2024-09-18 22:30:06+00:00): Por Favor deja de fragmentar las vias pegandolas a relaciones de Landuse y Natural.

Afectas la NAVEGACION de esas rutas al fraccionarlas multiples veces SIN NECESIDAD. Puedes hacer los dibujitos de las areas SIN volver la via parte de la Relacion. MANTENLAS INDEPENDIENTES y no mezcles runways (lineas) como parte de areas y menos de relaciones no del mismo tenor.

Gracias y saludos
JJIglesias (2024-09-18 22:57:35+00:00): *highways
eggie (2023-03-29 20:26:45+00:00): En ook hier....  Welk onderbord is hier te vinden?
Groet
eggie
maartenbaijs (2023-03-30 07:27:38+00:00): Deze weg is wederom onderdeel van het RCN fiets netwerk. Je kunt op Google Maps ook duidelijk zien dat het ingericht is voor fietsers. https://www.google.com/maps/@52.95998,5.9246691,3a,75y,169.44h,63.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAF1QipP_w-fmzADaNvszWWjmjiW3W9EyXq5Xax15-YV-!2e10!7i13312!8i6656
eggie (2023-03-30 07:38:47+00:00): Yep... Werk aan de winkel https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/50.8647/5.8341

Van de Openfietsmap weet ik dat die zoiets negeert als er een fietsroute overheen loopt.

Succes,
eggie
NorthCrab_upload (2023-03-29 19:23:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2180390289
https://www.openstreetmap.org/node/2180395404
https://www.openstreetmap.org/node/10771697969
https://www.openstreetmap.org/way/1158264135
https://www.openstreetmap.org/way/1158264144
https://www.openstreetmap.org/way/971431124

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:07+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
wille (2023-03-29 19:45:06+00:00): Hello! You tagged those areas in the middle of the roads as garden. It seems it is just a traffic island, isn't it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134275923
DrDisaster (2023-03-29 19:52:22+00:00): Wasn't aware of that option. Thank you. I will make changes.
emersonveenstra (2023-03-29 20:35:53+00:00): Please don't duplicate information from the name tag in the description tag. Can you please remove it? Thanks!
eggie (2023-03-29 20:28:20+00:00): foot=yes is default in een voetgangersgebied. Dat hoef je niet te taggen.
bicycle=yes heeft te maken met het bord Fietsen toegestaan?
maartenbaijs (2023-03-30 07:26:14+00:00): Idd, dit is een voetgangersgebied, maar fietsers zij gewoon toegestaan. Vandaar ook dat deze weg aangeduid is als RCN-segment. Routers kunnen alleen niet over deze weg routen omdat er nergens expliciet staat dat fietsers over deze weg mogen. Er is wel een area om dit gebied heen gelegd met bicycle=yes, maar routers doen daar niets mee dus dat heeft weinig nut.
eggie (2023-03-30 07:34:13+00:00): Klopt... Maar er zitten nog hele stukken bij waar geen bicycle=yes op staat.. en er loopt hiet notabene een knooppuntfietsroute.
Dus nog werk aan de winkel hier.

Groet
eggie
eggie (2023-03-30 07:35:44+00:00): https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.9597/5.9247
maestro_alubia (2023-04-12 05:31:26+00:00): Wie ist denn hier die Beschilderung?

Bitte den legalen Status erfassen und nicht ob dort ggf. illegal Rad gefahren wird.
MichS (2023-03-30 05:35:37+00:00): Hallo.

Willkommen bei OSM.

Überdenke bitte deine mapping Aktivitäten, wie du Gärten einträgst. 
Die große Gartenfläche ist nicht so wie du sie gezeichnst hast. Es handelt sich zudem um einzelne private Flächen.

Es gibt durchaus Anwohner, die das nicht gern sehen, falls du auf die Idee kommst die Schwimmbecken auch noch zu kartieren. Es ist nicht falsch, braucht es das wirklich? So meine Meinung.

Gruß

MFG
NicoKn (2023-04-02 19:18:49+00:00): Hallo

Erstmal vielen Dank für dein Feedback.

Ich stimme dir zu, dass ich die Gärten teilweise unsauber eingetragen habe, wie bei der großen Fläche. Daher werde ich das demnächst korrigieren.

Ich dachte der Detailgrad mit den Gärten wäre in Ordnung, da ich das bereits an anderen Stellen gesehen hatte, was mich inspiriert hat. Ob es wirklich nötig ist, ist eine berechtigte Frage. Meiner Meinung nach ist es zwar nicht unbedingt nötig, aber ich finde es doch interessant, einen hohen Detailgrad betrachten zu können.

Gruß

NK
flohoff (2023-06-21 10:31:29+00:00): Moin,
ich habe den auch gerade entdeckt. 

Der Punkt ist - Das ist ja nicht ein großer Garten. Da sind ja Hecken dazwischen, teilweise Terassen, Gartenhütten etc.

Dazu reicht der Garten selten wirklich bin an das Haus.

Mal davon abgesehen das ich leisure=garden für Privatgärten grundsätzlich für falsch halte (Partikularmeinung), finde ich auch das verbinden von unterschiedlichen Objekten (Hier die Häuser und die Gärten) für falsch.

Die Häuser sind ja zu 90% aus dem ALKIS automatisiert übernommen. Das ist dann wenn du das aneinanderklebst schonmal kaputt d.h. da wird man nichts mehr semi-automatisch neu updaten können. 

Flo
BeKri (2023-04-02 14:43:11+00:00): Frage:
Wo ist hier eine Tettnanger Straße ?
eggie (2023-03-29 21:36:53+00:00): Dag noptr
access=unknown voegt weinig toe.
Staat er een bordje vooraan met de regels hier?
Mocht het private zijn .. en wandelaars zijn toegestaan .. dan foor=permissive taggen.

MVG
eggie
eggie (2023-03-30 05:10:41+00:00): Typo foot=permissive
noptr (2023-03-30 17:42:25+00:00): Hoi Eggie,
Bedankt voor je reactie en je welkomsmailtje. Ik denk dat het prive is, maar er staat het bekende taps toelopende groene bordje "Opengesteld". Heb het gecorrigeerd.
Mateusz Konieczny (2024-10-28 18:52:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759964581/history
HubMiner (2024-10-29 02:59:02+00:00): Thanks!
felipeeugenio (2023-03-29 21:23:00+00:00): Hola. QUé significa "(Edificio 5000)"
asumo que no es el nombre y que se refiere a otra cosa.
En ese caso se deberpia usar otro tag y no name=.
Quedo atento
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134277341
balint36 (2023-08-26 20:04:46+00:00): Szia!

Algyőből nem lesz soha "light_rail" csak azért, mert jelenleg menetrend szerint a tram-train vonatai állnak meg.
Ugyanolyan nagyvasúti állomás, mint a többi a MÁV hálózatán. Ugyanazok a nagyvasúti jelzési, forgalmi, végrehajtási utasítások stb. vonatkoznak rá, nem a HÉV jellegű vasutak egyszerűsített szabályozása.
Továbbá rendes nagyvasúti vonatokat is kiszolgál. Lehet, hogy nem állnak meg a csabai személyek itt, de az áthaladásukat Algyőnek ki kell szolgálnia. És még tehervonatot is fogad.
Végül a tram-train ezen a szakaszon rendes nagyvasútnak számít, a járművek rajta vonatban, vonatszámmal közlekednek, a nagyvasút szabályozása érvényes rá. Hisz láthattad, a nagyvasúti F1 alól a vasútvillamos sem menekült, március 31-ig még pakolták fel rá a zártárcsákat, a motorvonatok meg nagyvasúti vontatójármű pályaszámot kaptak.

Ezért nem lesz Algyő light rail, hanem rendes rail. Tovább is mehetek, Algyő egy nyílt hozzáférésű állomás, bármely vasúttársaság bármelyik pillanatban tud kapacitást foglalni oda, és akkor már meg is van a lehetőség, hogy más vonat is megálljon. A light rail rendszerek ezzel szemben nem nyíltak, láthatod is a HÉV-en, hogy egy magánvasút se mehetett oda árufuvarozni.
leveskockaa (2023-10-04 10:22:41+00:00): Szia!

Félig érzem jogosnak az észrevételeid, szerintem nincs jobb megoldás jelenleg a "light_rail" értéknél. Azért esett erre a választás, mert hiába minősül a nagyvasúti szakaszon minden szempontból vonatnak a tram-train és hasonlóan a városokban villamosnak, a light_rail valahol a kettő között foglal helyet. Lehetne az egész route villamos, de a járat jellege éppen a nagyvasúti szakasz miatt inkább light_rail. A HÉV mint példa félig állja meg a helyét, az arra vonatkozó szabályok jóval közelebb állnak az országos pályahálózathoz, mint a közúti vasúthoz. HÉV járművek teljes joggal közlekedhetnek az egész országban, mint ahogy erre néha van is példa Budapesten belül szállításkor, de járt HÉV jármű Szombathelyen és a Balaton északi partján is. A HÉV hálózatra pedig szintén bejárnak nagyvasúti járművek, karbantartáskor vagy valamilyen különleges alkalommal. Ettől persze nem lesz egyik HÉV állomás, megállóhely sem nagyvasúti, mint ahogy az utazóközönség számára is mellékes, hogy az elvi lehetősége megvan, hogy a RegioJet (pontosabban CRS) megáll Algyőn. Én nem bánom, ha lekerül a station=light_rail, de a megállási helyekről semmiképp nem venném le hogy train=no és light_rail=yes. Ez ugyanis a mindennapok rendje, a kivételt helyén kell kezelni, nem lesz a kivételből soha jó szabály. Az, hogy tehervonatok jönnek-mennek, szerintem kompatibilis a light_rail kategóriával. Olyan kérdéskör ez, mint hogy az elvileg létező vasútállomás hogyan jelenjen meg a térképen, ha ott amúgy egyetlen vonat sem áll meg utascsere céljából, például: Gyömöre; Győrszemere; Ménfőcsanak. Tulajdonképpen azt kellene eldönteni hogy a térkép a valóságot tükrözze-e minél pontosabban, vagy az elvi kategóriákat, lehetőségeket. Szintén kapcsolódik a vonalkategóriák kérdése... Folytassuk szerintem több szerkesztő, vélemény bevonásával a megoldás keresését, remélem tudunk egy olyat találni ami mindenkinek megfelel.
balint36 (2023-10-04 11:16:46+00:00): Első és legfontosabb dolog: sose a közszolgáltatásban végzett közforgalmú menetrendből indulj ki akkor, amikor materiális (infrastruktúra) elemekről beszélünk. Egyszerűen külön dolog, egyik nem (feltétlenül) követi le a másikat.
Azt helyesen mondod, hogy a HÉV (jelenleg itthon belőlük már csak a BHÉV maradt meg) tipikusan a light_rail kategória. Valóban több helyen voltak még HÉV-ek, de a folyamatos államosítás során mindet integrálták az országos nagyvasútba, aminek az eredményét te magad is tanúsíthatod, mert ezeken nincs már meg a könnyített műszaki tartalom, mint a HÉV-eken volt (egyedül a sebesség).
Az átjárhatóságot teljesen hibásan alapozod arra, hogy hát a HÉV szerelvénye át tud menni a nagyvasútra, de te is hozzá tetted, hogy szállításkor. Akkor ennyi erővel a 4-es metró meg közúti jármű, mert amikor szállítani kell (másik műhelybe pl. Fehér útra), akkor közúton viszik. Normál üzemi környezetben nem nagyon mennek át. Amik meg átmennek, azok már más tészta, mert azok (a Vtv. 2. § 1.20. pontja szavaival élve) multiszegmensű személyszállító vasúti rendszerek, ahol az átmenet ellenére a feltérképezendő/feltérképezhető infrastruktúra igenis élesen elválik egymástól. Kisétálhatsz Kőbánya-Teher állomásra, ahol a 30. számú váltónál megtalálod kitáblázva a nagyvasutat és  a HÉV-et elválasztó pontot. Ugyanígy megtalálod a vasút-villamos esetében Szegeden és Hódmezővásárhelyen (Hódmezővásárhelyi Népkert vasútállomás peronjáról tisztán rá is látsz) a határpontot jelző táblákat.

Egyes egyedül a személyszállítási szolgáltatást végző jármű vált szegmenset (villamosról nagyvasútra), az infrastruktúrára, amiben benne van a pálya, az állomás, a megállási pontok (mi ezeket helyhez kötött rendszereknek is nevezzük) nincs kihatása, továbbra is egy tulajdonságot visel, és a szegmensek jól meghatározható határpontokkal el vannak választva. Címkézésben maradjon is ez így. A TT személyszállító viszonylatainak (ügye ezek azok, amik több rendszert is érintenek) vannak OSM-kapcsolatai. Ezeket kell megfelelően címkézni (nem tudom, hogy több szegmensű viszonylatok esetében mit ír elő az OSM wiki), nem pedig a pályának adni a kettő között álló címkét, ami a teljes képet nézve nem is igaz.
balint36 (2023-10-04 11:25:24+00:00): Ha precedenst keresünk, akkor vizsgáld meg az első tram-train rendszerek egyikét, Karlsruhe-t (mármint OSM-en). Ott még bejön egy stadtbahn szakasz is, ami a light rail-nek felel meg, de ugyanúgy megvannak az éles határok.
SRLuaM5 (2023-03-29 22:58:19+00:00): O CEP estava junto com os novos nomes das ruas para divulgação entre correios e prefeitura. Se não estiverem juntos e visíveis a população não vai saber encontrar a informação.
moje_konto (2023-03-29 21:40:10+00:00): Ładniej by wyglądało, gdyby dodać nazwę na całym terenie szkoły, zamiast na każdym z budynków.
aliensuperstar (2023-03-31 00:59:38+00:00): El «bounding box» de tu edición es demasiado grande. Es mejor hacer ediciones focalizadas geográficamente hablando :)
Juan MAS (2023-03-31 15:05:52+00:00): Genial, gracias!
MxxCon (2023-03-29 22:25:15+00:00): Hello.
Image tag should be just a url to an image, no html tags or javascript.
name= tag should be just the name of that feature. brand= tag should be separate from name=
phone= tag should always contain country code (+1 for US) and separated only by spaces or - not any other characters like ().

For a business with multiple locations it's also useful to add branch= tag with the name of the given location to easier distinguish between them.

If a business occupies the whole building(such as the case here), it's ok to add the business' tags to the building itself, rather than a separate node like you did. The way you mapped it is not wrong, but another option.

iD editor comes with many preset for different business, this Extra Space Storage is one of them. You could use it to automatically pre-fill many of the common tags between all these business.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134278509
MxxCon (2023-03-29 22:26:02+00:00): Don't forget to add business name. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134278824
zstadler (2024-03-20 07:19:59+00:00): בעריכה זו תיקנת את
description
של
https://www.openstreetmap.org/node/7075919385
אבל השארת את
description:he
עם הנוסח הקודם

https://osm.mapki.com/history/node/7075919385
zstadler (2024-03-20 07:58:54+00:00): נראה שהשינוי בתאור היה בטעות כי הוא מחק את הרווח בין המשפט הראשון והשני.
תיקנתי אותו.
hatul (2024-03-20 08:52:59+00:00): תודה על התיקון, כבר לא זוכר למה שיניתי.