piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:19+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 156565734, 156566093, 156568110, 156570848, 156571739, 156582350, 156582446, 156583753, 156596710, 156608976, 156610285, 156611091, 156611248, 156615585, 156617573, 156619918, 156621146, 156635519, 156635955, 156636393, 156659899, 156683795, 156685305, 156686204, 156692079, 156692453, 156693080, 156699161, 156700132, 156724842, 156727055, 156727369, 156727433, 156731706, 156732247, 156732680, 156738101, 156739051, 156739234, 156740429, 156740957, 156770342, 156770738, 156776682, 156778422, 156784524, 156819544, 156820669, 156824117, 156831726, 156832761, 156833528, 156868943, 156869170, 156869199, 156881427, 156883428, 156883849, 156895675, 156895751, 156913764, 156914568, 156917500, 156924305, 156938692, 156938774, 156963676, 156991072, 156992061, 157001279, 157005496, 157007768, 157009160, 157041651, 157043912, 157048762, 157049059, 157051763, 157079656, 157087249, 157093935, 157095045, 157095885, 157129611, 157129706, 157131124, 157134748, 157134986, 157135440, 157167116, 157171487, 157171781, 157181673, 157181757, 157208724, 157212415, 157224045, 157238580, 157266067, 157301602, 157306527, 157307099, 157310134, 157334425, 157348424, 157350667, 157376622, 157419372, 157427262, 157427413, 157427768, 157427979, 157428150, 157431788, 157443949, 157444274, 157457542, 157457785, 157458411, 157458476, 157458598, 157462025, 157462343, 157467947, 157468036, 157468075, 157468102, 157468454, 157470474, 157470694, 157471980, 157484416, 157497951, 157498780, 157499166, 157499321, 157500841, 157503426, 157504423, 157504502, 157507877, 157508771, 157509179, 157536823, 157551496, 157552092, 158818152, 158821845, 158822692, 158826391, 158827143, 158841630, 158853416, 158854296, 158854513, 158856974, 158858120, 158866383, 158866588, 158866715, 158868337, 158894379, 158895048, 158898855, 158899431, 158907549, 158920227, 158920406, 158920465, 158920490, 158978569, 158979067, 158981217, 159006207, 159006723, 159006997, 159015752, 159015964, 159018726, 159018753, 159050409, 159052004, 159060353, 159090006, 159090322, 159097258, 159141993, 159142723, 159143396, 159160571, 159160817, 159167803, 159170051, 159170432, 159174608, 159182469, 159213376, 159214756, 159233720, 159236828, 159282763, 159283796, 159286544, 159294178, 159363970, 159395813, 159396971, 159397573, 159401456, 159404107, 159406869, 159407781, 159427782, 159445341, 159445640, 159446223, 159446539, 159447623, 159450285, 159450389, 159450603, 159451637, 159455293, 159457296, 159458136, 159458371, 159463060, 159468772, 159469333, 159471790, 159472067, 159485043, 159485248, 159485278, 159485550, 159486277, 159487109, 159488143, 159496711, 159496816, 159503038, 159505728, 159524447, 159538962, 159539079, 159560664, 159575818, 159576387, 159585848, 159613825, 159625578, 159627238, 159628951, 159656718, 159658121, 159659419, 159659633, 159667632, 159671668, 159707093, 159712414, 159734717, 159751675, 159751901, 159778619, 159783609, 159784378, 159796635, 159796731, 159797542, 159801810, 159801988, 159802345, 159813779, 159815813, 159840897, 159841258, 159842004, 159842827, 159843400, 159844748.
SomeoneElse2 (2024-12-02 23:49:52+00:00): It's worth mentioning that coastal erosion here means that the cliff _will_ cross the road at some point, if it hasn't already.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-05 00:54:49+00:00): When features are modified by another user before reversion it can prevent proper reversion. Example: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/681714421
Is there an easy way to find such instances after reversion?
NorthCrab_upload (2024-12-03 00:01:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2779651119
https://www.openstreetmap.org/way/888740299

Pozdrawiam! 🦀
BCNorwich (2024-12-03 06:14:04+00:00): Hi, There does not look like there is a crossing island from the available imagery. Please confirm there is an island in the middle of the crossing where folk can pause in crossing the road?

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-12-08 08:54:17+00:00): No response so amended it to crossing:island=no
eggie (2024-12-03 07:22:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Ik heb noexit=yes toegevoegd. Dat voorkomt dat iemand de weg weer aansluit. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-03 07:26:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Alle gebouwen zijn import vanuit het Kadaster. Beter niets aan veranderen. 
Delen van een gebouw kunnen ook een overkapping zijn. building=roof.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
woodpeck (2024-12-03 23:42:18+00:00): Dear BigKev97, you frequently use the term "fixture" in your changeset comments when you want to say that you have corrected something; the meaning of the word "fixture" is something entirely different though - see https://www.merriam-webster.com/dictionary/fixture

In this particular changeset, you have capitalised a name, however the name is totally wrong in the first place; this area is certainly not called "Área de Protección". See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only - if this is a nature reserve then there are appropriate tags for that.

I am also concerned about street names that you add across all of Latin America; it is unlikely that you know all these areas or visit them yourself, so you must be copying the names from another source. This other source *must* be given in the source tag when you upload your changes, otherwise there is a suspicion of copying from copyrighted sources like Google Maps. Example: https://www.openstreetmap.org/way/22139890/history#map=17/18.086077/-66.151310 - how did you know that this road in Puerto Rico is called "Camino El Alemán"?
felipeeugenio (2024-12-03 11:16:04+00:00): elimnado
emersonveenstra (2024-12-03 17:33:56+00:00): Hi there,

https://www.openstreetmap.org/way/1065579479 is broken because the top right node (https://www.openstreetmap.org/node/9785940352) makes it an unclosed way. Can you please fix this? Thanks!
conradoos (2024-12-29 08:05:44+00:00): Cześć, edytowałeś z użyciem narzędzia OSM Relatify, które czasem duplikuje drogi - zduplikowane są fragmenty ul. Wiślanej, np. https://www.openstreetmap.org/way/1339709544, https://www.openstreetmap.org/way/1339709545 itd.
MateuszSC (2024-12-30 19:54:50+00:00): Cześć, dzięki za informację, trochę faktycznie namieszałem robiąc ostatnie zmiany - nie tylko z drogami. Tutaj mam jeszcze pytanie jak mogę podejrzeć co jest dokładnie nie tak z tym fragmentem? Chyba że przez duplikacje, masz na myśli, że stworzyły się mikroskopijne nowe węzły i należałoby je "złączyć", w jeden duży - bo to rozdrobnienie nie ma sensu. Będę wdzięczny za nakierowanie na jakieś narzędzia i wyjaśnienie. Dzięki jeszcze raz (i szczęśliwego nowego roku!).
conradoos (2024-12-30 21:03:49+00:00): Widzę, że już jest naprawione - NorthCrab to naprawił https://www.openstreetmap.org/changeset/160778913
Totor (2025-01-30 05:23:47+00:00): Hi Delbert,
I just noticed that you converted AS Fortuna into 2 separate one way highways in this changeset.
I believe this is not correct, since there is no physical separation between the lanes going in opposite directions.
What was the reason for this change ?
Also, there seems to be a oneway problem : "warnings:impossible_oneway:highway" TAG ?
uᴉʍOꓨ (2025-02-25 05:28:04+00:00): Thanks for following-up on this, Totor. 

I think your interpretation of this highway's geometry is more appropriate. The absence of the physical dividers along most parts of this highway except some sections close to the H. Cortes interaction doesn't justify splitting this whole highway.

I notice that it's been 26 days since your changeset comment, and this user still hasn't responded. Let's give him until Friday, and I can help you resolve this issue.
Totor (2025-03-01 02:09:16+00:00): Hi again,
I went ahead and reverted the changes by deleting the new lane, and restoring the turn restrictions.
I also tried to repair the Jeepney route 22I, in relation 3207277, but several portions far from A.S. Fortuna seem to be missing too...
GOwin (2025-03-02 22:00:51+00:00): Thank you for this fix! I'll check that route relation.
GOwin (2025-03-02 22:06:58+00:00): I just checked, and the relation doesn't appear to have an issue, though there's a gap between M. Cuenco Avenue and J. Panis Street, and that will require local knowledge to resolve.
Richard (2024-12-13 11:14:46+00:00): Hi - you've changed the towpath between Bascote and the Long Itchington greenway bridge from highway=footway,bicycle=yes to highway=cycleway. My recollection from boating along here the other year is that significant parts of it are unimproved (i.e. just a narrow unsurfaced path) and that describing it is a "cycleway" is a little misleading. Has this changed?
Mateusz Konieczny (2026-04-30 19:52:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12392816487/history has elevation = 293 meters that was added in this edit
why not use regular ele= tag?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
RedAuburn (2024-12-03 02:04:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4396016
emersonveenstra (2024-12-04 12:06:50+00:00): Hi there,

For the bus stops, direction=inbound/outbound should be used on the route relation rather than each individual stop, since individual stops can be part of different routes
Aenet (2024-12-04 13:29:09+00:00): Sounds good, thank you. I'm not going to fix it right away, but I will once I add them to the route relation. Those stops are only part of a single route so hopefully it shouldn't cause any issues before I fix it
YraFyra (2025-01-11 19:33:38+00:00): Hej,
Jag märkte att du skapat "note" på massor av cykelbanor runt Ideon.
Jag använder OsmAnd med editor plugin och då markeras alla Note med grön färg och texten visas om man zoomar in.
Är det verkligen lämpligt att skriva Note för dessa? Räcker det inte med not:oneway or oneway=no för att tydliggöra vad som gäller?
Hidoo00 (2025-01-12 21:22:32+00:00): Ja, notes finns ju för bra-att-ha-information som inte ska konsumeras av datakonsumenter. oneway=no har redan bytts ut mot =yes, så det räcker inte. Jag befarar att detsamma hade gällt not:oneway, om det inte hade kompletterats av en förklaring, därav note-taggen. Särskilt eftersom många av dem mycket riktigt ser ut att vara enkelriktade och att det är en vanlig missuppfattning.
Kovoschiz (2024-12-03 16:02:53+00:00): Please don't add descriptor labels to `name=` which is for proper names only. `sport=` should be used.
emersonveenstra (2024-12-05 22:14:11+00:00): Hi there,

Unfortunately I had to undo this change, as it broke several roads and areas. Please make sure you understand how to use the editor, specifically:
- Don't create roads overtop of existing roads
- Streets in addresses need to be spelled out in full, not abbreviated
- Pay attention to the warnings that the editor gave you before you saved, and fix them before saving

Hope this helps!
angys (2024-12-03 07:55:29+00:00): Please type the bus stop name in normal size, not full Caps, tq
eggie (2024-12-03 07:34:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
feedback warnings:crossing_ways:highway-highway
  	2  fixed. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
southway (2024-12-03 21:21:58+00:00): Dankjewel, Ga ik zeker gebruiken.
hatul (2024-12-25 09:20:38+00:00): שלום אלכסיי

אין צורך להוסיף נקודה כי כבר יש שביל. תוכל להוסיף לו את התמונות. כרגע העברתי בעצמי.
hatul (2024-12-25 09:20:54+00:00): ושכחתי להגיד שהתמונות שלך בהחלט יפות ומוסיפות.
okwithmydecay (2025-08-31 11:05:49+00:00): Are cyclists allowed to cycle on the pavement here? I haven't seen any signage indicating this
MacLondon (2025-09-02 14:50:16+00:00): It's very messy here signage-wise.

There's a (shared use) disc on the bollard at https://www.openstreetmap.org/node/7483232045 that's facing cyclists coming from Homerton Row... but no sign(s) to indicate where the 'no cycling' kicks in.

Ideally they would relocate the zebra crossing (+ convert to a parallel crossing) to be almost in line with Homerton Row.
okwithmydecay (2025-09-02 19:08:55+00:00): It's a tricky one. During school mornings, the lollipop person does ask cyclists to dismount at the crossing, and the pavement along Homerton High St does get quite congested with children arriving for school. It's for this reason that many cyclists go down Isabella Road.

I know TFL manages Homerton High Street, so could they be an official source on this?
MacLondon (2025-09-02 19:14:38+00:00): My guess is that Hackney maybe installed the bollard with the 'shared use' disc, but TfL possibly knew nothing about it.
okwithmydecay (2025-09-02 19:25:09+00:00): The route is part of the "Hackney and London local cycle network pre 2018" on this map https://hackney.gov.uk/movebybike

Though it's not clear from the map if cyclists use the pavement or road once they reach Homerton High St. I wonder if anyone from the council can elaborate on this.
MacLondon (2025-09-03 16:45:24+00:00): Possibly... but more likely they won't know!
oruk09 (2024-12-19 14:36:04+00:00): 아파트 지역이 아닌 건물로 처리하면 안됩니다
OldManCelli (2024-12-22 17:54:15+00:00): It looks like this changeset added a number of duplicate buildings. For example 1339756548 and 1339759083. I'd removed 1339759083 and a number of other duplicates, but I just wanted to point it out in case there might be a problem with your process that caused the duplicates.
dcapillae (2024-12-03 07:35:30+00:00): Buenos días.

La etiqueta «operational_status=out_of_order» ya no se usa, ha sido desestimada: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:operational%20status=out%20of%20order.

Si desea indicar que el objeto está fuera de servicio, puede usar prefijos de ciclo vital: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix.

Yo usaría «abandoned:amenity=drinking_water» si las fuentes están deterioradas y no reciben mantenimiento. Si simplemente están fuera de servicio (no dan agua), pero se conservan bien, puede usar «disused:amenity=drinking_water».

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
Supaplex (2024-12-06 04:37:10+00:00): 為何要刪除既有的學校範圍？
https://www.openstreetmap.org/relation/11364528/history
已經有了就應該修改既有的學校範圍即可
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159868054
Supaplex (2024-12-06 04:37:11+00:00): 為何要刪除既有的學校範圍？
https://www.openstreetmap.org/relation/11364528/history
已經有了就應該修改既有的學校範圍即可
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159868054
woodpeck (2024-12-03 10:27:43+00:00): Dear RaquelSlope, "Camio de practica" or "Practicando" are not sufficient descriptions for a change in which you delete half a golf course. 

Please choose a good changeset comment in which you describe what you did and why, and also what your data sources are (if any).
RaquelSlope (2024-12-03 11:10:45+00:00): Perdona, intentaré poner una descripción mas detallada en futuros cambios. Gracias por su comentario así voy aprendiendo
JJIglesias (2024-12-03 19:53:15+00:00): Por favor detente inmediatamente de modificar las vias de La Paz. Esos cambios afectan Negativamente como el mapa funciona y tendrán que ser eliminados.

Antes de seguir editando te sugerimos que visites https://learnosm.org 

Y empieces a contribuir fuera de las zonas urbanas mayores, SIN tocar las vias existentes...

Gracias
5m4u9 (2024-12-04 02:07:58+00:00): Hola Chexna y bienvenid@! No te preocupes, los errores ocurren y lo importante es revisar en la documentación (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:highway) para tratar de no volver a cometerlos.

Editaste algunas vías cambiando su categoría, paso a explicarte por qué es erróneo:

Cada color de vía corresponde a una categoría de vía desde el color guindo pasando por el amarillo y al final el blanco.

Las vías rojas son exclusivas de alta velocidad (como la autopista a el alto), las rojas son las nacionales (la paz-oruro), las anaranjadas son las principales en ciudades (avenidas principales), las amarillas son las secundarias (avenidas/calles menos importantes), las terciarias son calles con algo de importante y luego están las calles/pasajes/callejones normales.

En tu edición, cambiaste la av costanera a carretera nacional (😱) y eso no está bien del todo, puesto que la vía principal al sur de La Paz es la av. Hernando Siles.

Una pregunta interesante que yo me haría es: ¿por qué la av. costanera es secundaria si probablemente tiene mayor velocidad y probablemente mayor flujo de autos que la av. hernando siles? 

Si tienes dudas puedes preguntar aquí, te sugiero leer la página para Bolivia y la sección de redes sociales → https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bolivia
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 02:46:59+00:00): This changeset left a disconnected road.
Also that is NOT where the new roundabout is.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159868498
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 02:47:44+00:00): This changeset left a road disconnected.
Also that is NOT where the new roundabout is.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159868498
puma515 (2024-12-10 03:41:30+00:00): Moin,  
Es gibt im Oberlauf der Stör zwischen Arpsdorf und Kellinghusen keine Stege im Wasser. Es gibt dort nur eine Uferbefestigung mit  Holzbohlen um leichter ein und auszusteigen.
Der erste Steg an der Stör ist erst im Kellinghusener Hafen

Daher bitte die nicht vorhandenen Stege wieder entfernen. 

Schön gruß aus dem Naturpark Aukrug
puma515
puma515 (2024-12-10 03:45:41+00:00): 
Since I just saw that you are not a mapper from Germany, the previous message follows again with the translator in English: 

Hello,
There are no jetties in the water in the upper reaches of the Stör between Arpsdorf and Kellinghusen. There is only a bank reinforcement with wooden planks to make it easier to get in and out.
The first jetty on the Stör is only in Kellinghusen harbour

Therefore, please remove the non-existent footbridges again.

Greetings from the Aukrug Nature Park
puma515
puma515 (2024-12-10 03:50:42+00:00): The man_made=pier objects that I mean:

https://www.openstreetmap.org/way/1339767837
https://www.openstreetmap.org/way/1339767842
https://www.openstreetmap.org/way/1339767848
https://www.openstreetmap.org/way/1339767854
https://www.openstreetmap.org/way/1339773813
TFI71 (2024-12-10 08:15:21+00:00): Hi puma515,
Ich hab mir die von Dir genannten Ein- und Aussetzststellen noch einmal bei FlussInfo abgekuckt,. Hier ist von einem Steg, Treppensteg oder Schwimmsteg aus Holz die Rede. Diese Art von Steg ist an anderen Fluessen mit man_made=pier, surface=*, floating=* "getagget".

Die Intension ist es dem Benutzer der OSM Karte anzuzeigen ob eine Ausstiegshilfe vorhanden ist oder es sich einfach um die Uferboeschung handelt. Entfernen waere also nicht korrekt. Ersetzen/Ergenzen mit einem besseren  OSM-tag der die Art des Steges besser beschreibt vielleicht. Aber ich will das Rad hier nicht neu erfinden.

Ich habe noch mal die OSM Documentation gelesen...

man_made=pier
"A pier is a raised walkway over water supported by pillars made of metal, wood or concrete, or floating and secured using chains"

Diese trifft nur fuer die letzte genannte Einsetzstelle zu. Den anderen fehlt mindestens ein stuetzender Pfahl.

Vielleich waere folgendes mehr zutreffend
man_made=quay
"A quay is a man made structure along the shoreline or along the bank of a river or canal designed to allow vessels of some size to moor alongside it"

https://www.flussinfo.net/stoer/einsetzstelle/arpsdorf

https://www.flussinfo.net/stoer/einsetzstelle/willenscharenwallberg/

https://www.flussinfo.net/stoer/einsetzstelle/fitzbek/

https://www.flussinfo.net/stoer/einsetzstelle/rosdorf/

https://www.flussinfo.net/stoer/einsetzstelle/kellinghusen/

Schoenen Gruss in meine alte Heimat
puma515 (2024-12-12 01:49:42+00:00): Hi, danke für die Antwort und das prüfen. Bei den links von Flussinfo sind ja auch Bilder der stellen vorhanden. z.b. bei Arpsdorf sind es nur 3 Holzstufen. Daswegen meinte ich ja das es keine Stege sind. Da diese objekte ja nicht schwimmen oder stützen im Wasser haben. 

man_made=quay scheint mir auch nicht wirklich passend da das anscheind für Kaimauern in häufen gedacht ist. 

Ich würde es erstmal auf man_made=pier belassen da wir ja auch nicht für jeden Sonderfall ein Tag haben. 

Dafür würde ich eine beschreibung hinzufügen um evtl. später mappende zu informiren was das ist. Habe das mal eben für die 5 Stegflächen gemacht: description=in diesem bereich sind Holzstufen die das ein und aussetzen von Kanus erleichtern.

Desweiteren habe ich die positionen leicht angepasst da in dem QA Tools welches ich ab und zu nutze folgende Felermeldung war: Straße kreuzt Wasserfläche

Das passirt immer dann wen der Weg ein Stück über Wasser verläuft ohne das dieser Weg auf einem Steg erfasst ist oder als Brücke erfasst wurde. 
In diesem fall waren meine vor einigen Jahren erfasten Störflussflächen in 3 bereich ungenau. Habe das grade auch hier angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/160190183

Denke das ganze sollte dann erstmal so passen.

Schön gruß aus deiner alten Heimat zurück ;-)
TFI71 (2024-12-12 08:24:20+00:00): Moin,
Freut mich dasss wir zum gleichen Schluss gelangt sind.

man_made=pier ist fuer diese Art von Kanusteg nicht perfekt aber wohl immer noch der am zutreffendste "tag".

Dein Vorschlag mit der note fuer zukuenftige mapper find ich auch gut.

Auch danke fuer dein Feedback bez. "highway crossing water body". Leider bekommt man im standard OSM Editor keine Fehlermeldung dies bezueglich.

Ich wurede unsere kurze Diskussion gerne mit zwei Bemerkungen meinerseits abschliessen.

Die OSM Dokumentation bez. Wasserwanderwege hat sich  in diesem Sommer dramatisch verbessert. Kurz zusammengefasst sie ist konsistenter wehniger widerspruechlich und genauer geworden.

Was mir aufgefallen ist beim "review" der mir gekannten Wasserwanderwege, ist dass fast alle Einsetzstellen (zumindest in SH) vorhanden waren aber mit sehr fantasivollen 'tags" (z.b. Punkt mit alleinstehendem mooring=yes, sport=canoe oder einfach  nur note=* mitten im Wasserweg). Diese sind fuer einen OSM "renderer" der Wasserwanderwege anzeigen kann leider unsichtbar.

Das zweite was mir aufgefallen ist, dass viele Gefahrenstellen wie Wehre und Sohlgleiten nicht eingezeichet sind. Einige davon haben sich dazu noch als unpassierbar herausgestellt, obwohl der Wasserweg den "tag" canoe=yes beinhaltet und in einem Fall der Wasserewanderweg sogar noch als Route (route=canoe) ausgewiesen war. Auch Umtragestellen fehlen hier sehr oft.

Fazit: Bzg. beider Punke besetht ein grosser Aufraeumbedarf!

Es gibt ein offizielles Dokument des Landes SH (siehe link), aber leider seit 2011 micht mehr aktualisiert, und daher nur bedingt hilfreich.

https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregierung/ministerien-behoerden/V/Service/Broschueren/Broschueren_V/Umwelt/pdf/Kanu_Broschuere.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Die Stoer is hier ein gutes Beispiel (siehe Seite 12). Ihr Oberlauf wurde renaturiert. Ich gehe davon aus das die meisten Wehre/Sohlgleiten (das sind die weissen und gestreiften Balken) heute nicht mehr vorhanden sind, aber wahrscheinlich gibt es neue Gefahrenstellen. Da du ueber eine sehr gute Ortskenntnis  zu verfuegen scheinst wurde ich dich gerne bitten Dir den Oberlauf der Stoer noch einmal anzusehen und gegebenenfalls  Gefahrenstellen wie Wehre und Sohlgeleiten zu ergaenzen/akualisieren.

Da es keinen spezifischen "tag" fuer Sohlgleiten gibt schlage ich vor diese mit waterway=weir und description= Sohlgeleite zu kennzeichnen und  eventuell den tag rapids=* dem relevanten Wasserwegsegment hinzuzufuegen.

Schoene Gruesse aus DK:-)