piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2025-11-04 12:20:08+00:00): Hola, ¿por qué razón cambias la clasificación de las vías?
¿Sabes que existe una clasificación determinada según la Red de Carreteras de Andalucía?
En la wiki de OSM España se explica esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas#Andalucía

Por favor no modifiques elementos sin conocimiento. Si tienes dudas consulta a otros usuarios o deja alguna nota.

Un saludo
NeisBot (2025-10-23 17:44:34+00:00): Hi plastica, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=173685929
user_23428203 (2025-10-23 18:24:41+00:00): Intentional.
MassCartog (2025-10-23 18:51:45+00:00): Hello welcome to OSM. In this changeset you have removed trails that you believe "unmaintained, undesignated, and potentially hazardous trails" These are invalid reason to remove trails that exist on the ground. If it exists, it should not be removed from OSM.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

You can also use other tags like "Trail Visibility" "smoothness" to better describe trails that exist but are potentially hazardous. You could also use other feature types, like "informal path".

Please read these pages for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
tux67 (2025-10-24 06:47:48+00:00): Hallo azrael_83,
war das Absicht, daß du hier aus einfachen Landuses Relationen gemacht hast? Wenn ja - kannst du den Hintergrund bitte erläutern?
Das macht das ganze ohne (für mich) ersichtlichen Grund unnötig komplex.

Gruß
tux67
z.B.: https://www.openstreetmap.org/relation/19746867 
Das muß kein MP sein ...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173686070
azrael_83 (2025-10-24 16:04:30+00:00): Hallo tux67, 
ja das war Absicht, aber keine bösartige. 
Hintergrund ist, das ich zuerst an einer anderen Stelle mit einfachen Wegen arbeiten wollte, aber in JOSM immer wieder Probleme damit hatte, dass beim Hinzufügen eines neuen Punktes in einem bestehenden Weg (zur Anpassung von Randkonturen, oder Platz schaffen für eine Fläche dazwischen, über das "+"-Symbol zwischen zwei Punkten, immer nur der obere Way den neuen Punkt erhält, wenn mehrere übereinander liegen und man somit jede der übereinander liegenden Ways einzeln anpassen muss. Dadurch habe ich bereits eine Abneigung gegen die übereinander liegenden Wege bekommen und nach Informationen gesucht, wie es einfacher geht. Dabei bin ich auf Multipolygone gestoßen und das Konzept für aneinander grenzende Flächen nur einen Way nutzen zu können hat mich begeistert. Es hat ein paar Videos und Erklärungen benötigt, bis ich den Umgang mit den Multipolygonen verstanden habe. Insofern gebe ich dir recht, das es komplexer ist als einfache Flächen. Ich habe auch schon festgestellt, dass hierum eine Art Glaubenskrieg in den Foren herrscht, für und wieder diese Art zu mappen. Allerdings ohne, dass es für mich zu einem erkennbaren eindeutigen Ergebnis gekommen wäre. Ich habe auch eben gesehen, dass im iD-Editor beim Hinzufügen eines Punktes direkt beide übereinanderliegende Ways verschoben werden. Daher ist hier wahrscheinlich die Variante mit den einfachen Flächen die angenehmere, während es in JOSM andersherum ist. Grundsätzlich scheint es mir aber auch für den Fall späterer Ergänzungen und Anpassungen an den Flächen (wenn man noch mehr Details hinzufügt) günstiger mit MP zu arbeiten, da man so einfacher neu Flächen an bestehende "anbringen" kann. Ansonsten müsste man doch immer alle bereits bestehenden Punkte der angrenzenden Flächen mit dem neuen Way "übermalen", was bei Verläufen mit vielen Punkten und Kurven sehr mühselig wäre. Vielleicht habe ich aber auch nicht genug Erfahrung und es geht einfacher. Ich werde mich noch weiter mit dem Thema befassen und bin da grundsätzlich offen für beides. Im Moment scheint es mir nur bei Kenntnis der Anwendung von MP (in JOSM) einfacher diese zu nutzen. 
Aber keine Sorge - ich werde sicher keine Straßen, Fußwege, oder sonstige typfremde Flächen für ein Landuse-MP verwenden.  Im konkreten Fall des genannten Beispiels ist die Weidefläche ein MP, weil diese sich oben beim Stall und der Scheune die Grenzlinien teilt. 

Gruß
azrael_83
tux67 (2025-10-24 16:39:29+00:00): Danke fürs schnelle Feedback. Zur Info .. Ich mappe viel hier im Umfeld und sehe MPs als echtes "Wartungshindernis" an Stellen, an denen es nicht absolut unumgänglich ist. 
Es gibt auch in JOSM Wege angrenzende Landuses ohne viel Aufwand zu verbinden.

Vielleicht schaust du mal.

Gruß und schönes WE
tux67
tux67 (2025-10-25 15:18:37+00:00): Kleiner Nachtrag zum Thema "Wartbarkeit" - der nächste Newcomer (der das Thema MP vielleicht nicht so schnell verinnerlicht hat wie du) möchte eine einfache Änderung an einer Fläche durchführen und wird mit hoher Wahrscheinlichkeit das MP beschädigen. Von daher ist KISS für mich (und wahrscheinlich auch andere die QS hier bei OSM machen) der bessere Ansatz (es sei denn ein MP ist zwingend erforderlich).

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173686070
azrael_83 (2025-10-26 08:15:32+00:00): Hallo tux67, 
ja, da gebe ich dir Recht. Ich habe bei den nächsten Anpassungen probiert ohne MP zu arbeiten und mich noch weiter eingelesen in JOSM (Linie folgen kannte ich z.B. vorher noch nicht). Jetzt klappt es auch mit den einfachen Ways zufriedenstellend. Und ich habe selbst beim Anpassen meiner MP festgestellt wie schnell die kaputtgehen können wenn man einen überlagerten Punkt aus der Linie bearbeitet. Einen MP habe ich auch schon wieder entfernt. Wenn ich mal Zeit und Muße habe, ändere ich die anderen wahrscheinlich auch nochmal in einfache Formen ab. Vielen Dank für deine Hinweise.

Gruß und schönen Sonntag
azrael_83
tux67 (2025-10-26 09:37:42+00:00): Danke. Zwischenzeitlich hatte ich - um meine eigene Meinung noch mal etwas reflektieren zu lassen - mal die Ansichten zu diesem Thema im OSM Community Forum angefragt.
m.E. plädiert der überwiegende Teil dort auch für maßvolle Nutzung von MPs - da wo es wirklich notwendig ist. 
https://community.openstreetmap.org/t/zuviel-des-guten-bei-der-multipolygon-nutzung/137222/14

Gruß und auch einen schönen Sonntag
tux67
tux67 (2025-10-26 09:45:54+00:00): p.s: da ich hier im weiteren Umfeld auch QS mache, könnte noch der ein oder andere Hinweis von mir kommen .. wenn das ok ist. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Qualit%C3%A4tssicherung
ManuelB701 (2025-10-23 18:51:40+00:00): railway=tram_crossing bzw. tram_level_crossing sind beides kontroverse Tags (nicht gut überdacht) und hätten in OSM eigentlich nicht eingeführt werden sollen (und der einzige Grund, warum diese so häufig vorkommen, liegt nur darin, dass iD diese indiskriminierend hinzufügt, was keine Probleme behebt sondern eigentlich weitere hinzufügt).

Sieh auch:
- https://community.openstreetmap.org/t/mechanical-edit-level-crossing-vs-tram-level-crossing/118980
- https://community.openstreetmap.org/t/do-we-really-need-railway-tram-crossing-resp-tram-level-crossing/118987
Glassman (2025-10-25 00:06:59+00:00): We don't use descriptive names, like closed landfill. Instead tag it as landuse=landfill + disued=yes. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dlandfill
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173686299
joost schouppe (2025-11-04 15:59:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/837935353 lijkt me geen building=church
Eebie (2025-11-04 20:30:26+00:00): Dit is aangepast
Hopla57 (2025-10-25 16:59:34+00:00): Hello,
Pour info, Nachos existe déjà en "planned", cf. note https://www.openstreetmap.org/note/4963753
À+
jbcharron (2025-10-25 17:14:38+00:00): Je savais qu'il avait du mouvement mais les planned: ne sont pas visible dans STC
J'ai supprimé mon noeud
i2004 (2025-10-23 21:14:21+00:00): https://x.com/CiudadDeBondis/status/1981449033366589581 cambios en la 143
i2004 (2025-10-23 21:27:19+00:00): por otro lado me ayudas a ordenar martin garcia osvaldo cruz y montes de oca
i2004 (2025-10-24 16:02:44+00:00): https://buenosaires.gob.ar/noticias/continuidad-de-la-calle-besares-para-mejorar-la-conexion-en-saavedra
rempshaener (2025-10-24 07:57:45+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich vermute, du hast in deinem Editor Fehlermeldungen festgestellt. Es war eine gute Idee, um Rat zu fragen. Daher auch das Angebot, das bei Problemen gerne zu wiederholen.
Was passiert ist: du hast einen Punkt, der zu einer Straße gehört, versehentlich um einige hundert Meter verschoben und auf einem Parkplatz abgelegt. Das wird dann Straßen-Spaghetti. Ich habe das bereits korrigiert, du musst nichts weiter veranlassen.

Zu deinem eigentlichen Anliegen „Bergwacht“:
Bislang hast du lediglich eine Adresse angelegt, die „DRK-Bergwacht Ravensburg“ heißt. Was fehlt ist die Angabe der Funktion. Das wäre in diesem Fall emergency=mountain_rescue.
Bitte wundere dich nicht, wenn das auf https://www.openstreetmap.org nicht angezeigt wird; leider zeigt das die Karte (wie viele andere Organisationen aus dem emergency-Umfeld) nicht an.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Hufkratzer (2025-10-23 22:23:48+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1444327336 ist keine Reitanlage im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding, das ist ein Reitplatz, so wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/662581548#map=19/47.878310/9.530040&layers=P, siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure=horse_riding#reitplatz_vs_reitanlage
5m4u9 (2025-10-25 03:24:05+00:00): Hola, en una revisión rápida que hice de la región metropolitana muchas poblaciones (villas, aldeas) ahora son en realidad "barrios".

por ejemplo este pihusi, en realidad se llama comunidad campesina pihusi, pág 39, PTDI qcllo -> https://www.quillacollo.gob.bo/images/ptdi/PTDI%20FINAL%202021-2025.pdf

Tiene sentido, porque luego de la distritalización de municipios tipo 2014-2016 muchos de estos lugares que eran poblaciones dispersas tramitaron su personería para ser barrios.

Para preservar su historia, estaba pensando colocar historic:place=*
JJIglesias (2025-10-27 13:13:46+00:00): No tengo problema con eso, aunque para los efectos del INE siguen siendo poblaciones dispersas
frydzio (2025-10-23 21:00:25+00:00): Generalnie w OSM nie rysujemy dróg, które są wyłącznie w MPZP. W przypadku Augustówki jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim powstaną. Osobiście staram się nanosić takie drogi, dla których pojawiły się już jakieś realne plany (projekt, przetarg) bądź teren w okół jest już zagospodarowany. Dla planów utworzyłem coś takiego https://umap.openstreetmap.fr/pl/map/siekierki-infrastruktura_1157529#15/52.2038/21.0752
frydzio (2025-10-24 07:18:17+00:00): Uważaj też proszę na łączenie linii. Zapewne przez przypadek połączyłeś chodnik z ulicą https://www.openstreetmap.org/node/13252780337#map=19/52.198234/21.082973 oraz zepsułeś jeden obszar https://www.openstreetmap.org/way/1370059279#map=17/52.198631/21.093181 przez przesunięcie jednego z węzłów https://www.openstreetmap.org/node/12035583896#map=19/52.199734/21.088077
frydzio (2025-10-28 07:54:28+00:00): Zmiany zostały wycofane w związku z brakiem odpowiedzi na komentarze.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173869655
YacoobPL (2025-10-28 14:13:54+00:00): Okej, dzięki ;)
Dimitar155 (2025-11-06 08:22:08+00:00): node/13252254954 би трябвало да е частен контейнер за фирма/магазин в района. Обикновено ги заключват и случайни минувачи не могат да ги използват.
Fraxi (2025-11-06 08:28:50+00:00): Еми ако искаш, нанеси необходимите корекции. Поне външно не изглежда да е обикновена кофа за смет. Такива(в поне 2 цвята) има и при Комсед.
Dimitar155 (2025-11-06 08:55:37+00:00): Добавих access=private
Adam_Piszczek (2025-10-25 16:54:37+00:00): Asfalt już jest na całej długości od Łączan ul.Wiślana aż do budowanej kładki w Spytkowicach.
https://www.openstreetmap.org/way/343527299#map=17/49.990509/19.575330
Adam_Piszczek (2025-10-25 17:29:45+00:00): najnowszy odcinek z asfaltem
https://www.openstreetmap.org/way/785003510
eggie (2025-10-23 20:10:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback De gebouwen heb ik uitgelijnd mbv de BAG. Met een luchtfoto is dat niet altijd mogelijk. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Gemirt (2025-10-23 20:37:35+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor antwoord. Ik snap dat bag als basis wordt gebruikt. Maar ik heb maar eerst even mijn eigen huis ge-edit. Nu lijkt het alsof er tussen Wiardastraat 7 en Jouwsmastraat 2 een brede doorgang zit maar dit is in praktijk niet zo. 

Vr gr,
Miriam
eggie (2025-10-23 20:42:47+00:00): Dag Miriam..
Paar keer ctrl-f5 toetsen. Je cache leeg maken. Dat versnelt de rendering.
De server is momenteel ook overbelast.. dus renderen kan even duren.
In de data van osm staat het nu correct. Het beeld loopt nog achter.
Groet..
eggie
MassCartog (2025-10-23 19:39:00+00:00): Hello welcome to OSM. Looks like a lot of good work adding these buildings, But wanted to let you know each building does not need to use the same name tag. Might be better to set up a landuse=residential polygon around the area and give that a name.

For more info on these topics:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Allen@Xylem (2025-10-23 20:08:35+00:00): Hello @MassCartog,
I originally did an area over the entirety of each row of buildings and received the following feedback. I have since removed the shape that covers them all to draw the individual building structures. When I plan to update with the addresses once I find them.
"user_5359 left a comment at 2025-10-08 07:44:33 UTC on one of your changesets with comment 'Updated address for buildings' 
 	Welcome to OSM! Please do not draw one house over a row of houses, but each house individually (as far as the aerial photographs allow). If necessary, a corresponding key note is also sufficient."
Allen@Xylem (2025-10-23 20:10:16+00:00): *I plan to update the individual buildings with the address numbers once I find them.
MassCartog (2025-10-23 21:16:35+00:00): Hi thanks for the reply, user_5359 is correct, but I was talking about the name tag not the building outlines.

I added a landuse=residential polygon and named it "Longbay Townhomes". Take a look to see what I mean.
NorthCrab_upload (2025-10-23 19:30:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13252821250

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ondřej Lopatka (2026-01-13 08:33:31+00:00): Co je tohle za úpravu? Co znamená ways fix, z jakého zdroje? Proč je tolik smazaných cest? Jsou spojeny do větších celků, nebo co to má znamenat?
Matt McCutchen (2025-10-23 19:25:05+00:00): Note: For several existing shops, I changed the addr:city to match the address shown on the shop's web site, according to the guidance at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:city#United_States .
gardenBiker (2025-11-03 15:53:41+00:00): Hi @marcknj,
I respect your contribution and understand your point — Albanian is indeed co-official in Ulcinj.
However, don't you think it's a bit strange to duplicate all official languages in the name tag?
It's still manageable when there are only two official languages, but what if there were four? The map would become unreadable.
Each language already has its own tag (name:cnr, name:sq, etc.), which is exactly what they are meant for.
Also, Albanian users will still see the Albanian name in Organic Maps or OsmAnd, since their app language is set to Albanian.
And if someone edits OSM, they already have their preferred language set — there’s no need to mix several languages in one field.

So I believe name should reflect the main local name as shown on signage, while other languages belong to their specific tags.
Hope that makes sense!
histrio (2025-11-03 15:57:43+00:00): Also,
> has been like this for years now
this is not a significant argument
MarinoBM (2025-10-25 19:15:37+00:00): Hola Mabema1, gracias por tus aportaciones a OpenStreetMap.
Si vas a actualizar las  líneas de bus, es conveniente que repases las directrices de la wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses
Con esta herramienta puedes encontrar los errores que has cometido.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-5.73414&lat=41.50008&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=1.00&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Cualquier duda puedes plantearla en el grupo de Telegram de OSM Castilla y León
https://t.me/osmcyl

Un saludo.
b-jazz (2025-10-24 05:41:22+00:00): Hey there ICT,

Just wanted to let you know that golf holes have a direction to them and go from the tee to the green. I've gone ahead and fixed them on this course but wanted you to know for future mapping. Thanks.
ICT_maps (2025-10-24 12:36:58+00:00): Thanks!
frydzio (2025-10-23 20:53:51+00:00): Póki co tutaj nie jest budowany żaden blok. Teren należy do SGI i ostatnio był wykorzystywany jako zaplecze do budowy kanalizacji na ulicy Ananasowej. Inwestycja mieszkaniowa nadal jest w procesie przygotowania.
YacoobPL (2025-10-28 14:14:25+00:00): W porządku, dzięki za informację, zmieniam landuse na brownfield w takim razie.
YomanNH (2025-10-29 13:52:27+00:00): Nie wiem co miałeś na celu zmieniając łuki dróg na kanciaste. Przywróciłem poprzednią, dokładniejszą geometrię.
YomanNH (2025-10-29 13:52:24+00:00): Nie wiem co miałeś na celu zmieniając łuki dróg na kanciaste. Przywróciłem poprzednią, dokładniejszą geometrię.
Thierry1030 (2026-01-08 10:40:40+00:00): Dag H4N5-antw,
Dit is geen nieuwe weg die wordt aangelegd, maar een "bestaande weg die wordt heraangelegd" ... 
In dat geval is de tag highway=construction niet gepast.
Volgens de wiki moet de tag "motor_vehicle:conditional=no @ 2026 Jan 01-2026 ... .." gebruikt worden. Rond de straat zelf kan je nog een landuse=construction toevoegen. Is het mogelijk om dit aan te passen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction?uselang=en
H4N5-antw (2026-01-08 23:59:46+00:00): Waarde Thierry, 
Je stelling is incorrect, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction : ... any type of highway, including roads, tracks and paths, currently under construction and impassable by the traffic it is intended for; 

alleen bij afsluiting voor korte tijd, bijvoorbeeld gedurende een weekend worden conditional restrictions gebruikt (staat verderop in bovengelinkte wiki pagina : "short-term closures (e.g. a road closed over a weekend to replace a sewer pipe); consider using conditional restrictions instead"
SpinOff (2025-10-26 10:37:11+00:00): Hej. Dodałeś tunel ale nałożyłeś go na istniejącą linię strumienia. W takich przypadkach trzeba przeciąć istniejącą linię i jej fragment oznaczyć jako tunel, tak aby linie się na siebie nie nakładały. Jakby co poprawiłem już ten tunel.
ManuelB701 (2025-10-24 15:23:08+00:00): By the way, landuse=grass is valid: https://www.openstreetmap.org/way/1035611919
Gregory Peony (2025-10-29 03:23:08+00:00): Hi, it looks like you applied an invalid layer tag here. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer to better understand its use.
eggie (2025-10-24 06:22:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   .. shoptag toegevoegd en info samengevoegd met de adresnode.
Beter niet op gebouwomtrekken bijtaggen. Gebruik de adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JoaoPaixao (2025-10-24 12:56:04+00:00): Bom dia,

Fizeste bastante alterações, no entanto não forneceste fontes para as mesmas.

Modificaste a hierarquia de vias de secundária para primária:
- Alameda da Europa
- Alameda Pêro da Covilhã
- Avenida da Universidade
- Rua Marquês de Ávila e Bolama
Tudo vias que são ora Estradas Regionais ora Estradas Municipais. E conforme acordado pela Comunidade Portuguesa nesta padronização https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o/Estradas são categorizadas como secundárias e não primárias.

Relativamente ao outro grande conjunto de alterações que fizeste. Vias que alegadamente estão exclusivamente propostas não devem ser adicionadas no OSM, somente conteúdo verificável  em terreno deve existir.
A menos que estas alegadas vias estejam de facto atualmente cercadas por vedação para efeitos de construção, as mesmas não devem existir.

Logo, peço que revertas estes pontos e não por completo porque de facto as 2 áreas de construção na zona da Alameda da Europa que adicionaste estão corretos na tua edição.

Obrigado
ManuelB701 (2025-10-24 15:21:10+00:00): I assume you used the replace function. Problem with this is that natural=grass isn't used for grasslands but also for urban greens which are typically tagged as landuse=grass instead and this can't be done automatically with a replace function.

Basically, it's a violation of Automated Edits Code of Conduct: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

This, and this change also covers a huge area which can be split into smaller segments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173691990
dmjab13 (2025-10-24 18:31:21+00:00): horrible change, shame on you
eggie (2025-10-24 06:17:22+00:00): review_requested 	yes

Aangepast conform wiki..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

MVG
eggie
eggie (2025-10-24 06:26:11+00:00): Zie ook wiki blauwe zone
maxstay 	Geen 	2h or 2 hours 	node area 	Tijdsbeperking voor parkeren (bijv. parkeren voor klanten voor 2 uren). De waarde kan ook een uitgebreide conditie zijn. Bijvoorbeeld: 'maxstay=2h @ Mo-Sa 09:00-21:00'.
kamilbogacki (2025-10-23 23:06:00+00:00): Obszar edycji jest tak duży ze względu na modyfikowanie multipoligonu
kamilbogacki (2025-10-23 23:06:25+00:00): Niektórym parkingom brakuje znaczników - do poprawy w kolejnym secie
Andrea Musuruane (2025-10-24 06:44:37+00:00): Ripristinata posizione nodo place (staccato da edificio)

https://www.openstreetmap.org/changeset/173702349
NeisBot (2025-10-23 21:36:40+00:00): Hola Barn00, bienvenido al proyecto OSM y gracias por tu contribución.

Para facilitar la colaboración y ayudar a los demás a entender tus ediciones, es mejor agregar una breve descripción de los cambios que realizaste. Los comentarios claros ayudan a la comunidad a seguir tu trabajo y proporcionar mejores comentarios. Puedes encontrar consejos para escribir buenos comentarios aquí[1].
(Auto-translation)
---
Hi Barn00, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish