piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2024-01-23 08:42:12+00:00): 

Hi Manfutu,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways, for example here:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=116.63150&lat=39.60893&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146427726

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
mueschel (2024-01-20 10:34:39+00:00): Hi,
could you have a look here? 5 imported areas reappeared yesterday after you deleted them two days ago.
E.g. https://www.openstreetmap.org/way/1205090454/history
ZeLonewolf (2024-01-20 14:55:16+00:00): Thanks, I think I got them all this time.  Let me know if you find any others I've missed.
Kovoschiz (2024-01-29 07:06:51+00:00): Please don't use `addr:housenumber=` if it's not numbered by the street or village. `addr:unit=` is a possible choice.
Kovoschiz (2024-01-29 07:12:43+00:00): This causes a conflict with the correct `addr:housenumber=` + `addr:street=` of the estate `landuse=residential`
Ewen Hill (2024-01-19 06:45:10+00:00): Nice work Dan Man!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146428797
jmarchon (2024-01-19 06:05:49+00:00): Hello!
May I ask why you are adding so many =destination tags to a lot of highways? I believe doing so is discouraged and unnecessary.

Happy mapping,
jmarchon
caseywittmier (2024-01-19 06:18:25+00:00): I have only added these tags to driveways. My understanding is that driveways must have specified access tags for them to be considered routable by certain software using OSM data. I would be happy to know if that is not the case.
jmarchon (2024-01-19 16:37:31+00:00): Roads do not need access tags to be routable. It is assumed all roads are public, unless specified otherwise (using an access= tag). The value of access tags should also not be assumed - =destination is only appropriate when there's a sign at that road indicating such (for example one that says "no thru traffic").
I encourage you to read through this article, if you haven't already: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
caseywittmier (2024-01-19 20:40:14+00:00): Thank you for the clarification. I will remove the tags.
IgorMagellan (2024-02-12 14:13:20+00:00): Уважаемый, с каких это пор, дорога соединяющая НП, стала вдруг track?
Будь она самого ужасного качества, для этого есть соотв. теги surface и 
smoothness. А  тип у нее должен быть как и был до вашей правки - tertiary.  Вы вики хотя бы открывали?
Frans S (2024-01-19 10:53:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146429150
Allison P (2024-01-19 15:04:52+00:00): I guess a lot of the tiles marked done are incomplete again, huh.
PerplexingPenguins (2024-01-19 16:03:01+00:00): apparently old projects get auto-removed so this is a new one
PerplexingPenguins (2024-01-19 16:03:15+00:00): or oh this is about new roads isn't it
Allison P (2024-01-19 16:07:27+00:00): I didn't realize it was a new project. I was thinking about the new Bing aerial, which is 29 months newer
user_12523467 (2024-01-19 11:44:08+00:00): Hello MountSuckling, on which source you got this name (شارع علاوي حبيب كلبي) for the street?
MountSuckling (2024-01-23 06:24:36+00:00): Hello, the street name was added based on a Maps user’s feedback
user_12523467 (2024-01-23 07:10:04+00:00): It was a spam.
MountSuckling (2024-01-25 06:12:53+00:00): Thank you, I will keep this feedback in mind moving forward. Happy Mapping!
XioNoX (2024-01-19 07:39:03+00:00): Bonjour,

La ligne 39 (r16030989) ne semble plus exister sur le site de Bibus (ni dans le GTFS)
mga_geo (2024-01-19 08:51:14+00:00): En créant le tracé de ligne 50, j'ai modifié le rond-point Albert 1er et cela impacte de très nombreuses relations dont des qui ne sont plus utiles.
Certains GTFS font disparaitre des lignes hors périodes scolaires, j'hésite donc toujours à supprimer des lignes dans OSM.
NeisBot (2024-01-19 09:51:11+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/146429934
muzirian (2024-01-20 15:01:37+00:00): Hi, can you please add better description in changeset comments and source for these edits
Akhilktm (2024-01-20 16:21:57+00:00): i recently visited this place during a ride, I use strava app to track my ride, using that GPX file I add these rodes
muzirian (2024-01-20 18:23:39+00:00): cool,i was just confused cos all changeset comments were same.
And thanks for for editing osm.
Feel free to join osmkerala, India groups on matrix/telegram to talk to other mappers
NeisBot (2024-01-19 09:53:23+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/146429934
NeisBot (2024-01-19 09:53:25+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/146429934
NeisBot (2024-01-19 09:53:29+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/146429934
MxxCon (2024-01-19 20:07:37+00:00): Since in US there’s no official regulatory body managing hotel star ratings and each hotel can rate themselves however many stars they want, it serves no purpose other than promotional/advertisement for the hotels.
As such, stars=* should not be used and will be deleted.
NeisBot (2024-01-19 09:51:18+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/146429630
NeisBot (2024-01-19 09:52:19+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/146429759
NeisBot (2024-01-19 09:52:34+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/146429771
NeisBot (2024-01-19 09:52:47+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/146429782
Saikat Maiti (2024-01-22 06:28:19+00:00): Hi kavig, thank you for your contribution to the OpenStreetMap. Please check the configuration near https://www.openstreetmap.org/node/11530067525. Based on this junction configuration, anyone driving on https://www.openstreetmap.org/way/1240936197 can never reach https://www.openstreetmap.org/way/232285879. Please consider the overall routing impact when you're adding dual carriageways. Adding to it, please partition the way where it is needed when you're adding oneway=yes tag on a highway. You have added the oneway=yes tag for the entire highway (https://www.openstreetmap.org/way/43967828), but after node 2406465841 it is irrelevant to have the oneway tag.
❤️‍🔥 (2024-01-20 08:02:57+00:00): thanks for adding the park, I've just refined the boundary to match the land parcels
Ewen Hill (2024-01-19 10:02:52+00:00): Hi JJC Mapping- Thanks for your contributions. Can I ask about the deletion of the wetlands , natural woods and water please as they looked well mapped from all the aerial imagery available. Would you consider reverting these changes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146431402
gscholz (2024-02-23 07:20:07+00:00): Hi XioNoX,
your recent activities have left behind a lot of errors regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-4.45881&lat=48.39526&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146431445

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you plese fix this?

Due to bugs in "osm-relatify" several roundabouts are affected here. Please do not destroy roundabouts, keep them intact.

Kind regards
Guido
Ewen Hill (2024-01-19 09:59:46+00:00): Hi JJC Mapping- Thanks for your contributions. Can I ask about the deletion of the wetlands and water please as they looked well mapped from all the aerial imagery available. Would you consider reverting these changes or letting us know why they were deleted please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146431581
Ewen Hill (2024-01-25 03:25:34+00:00): Hi JJC - Just letting you know that I am about to revert this changeset to re-add the wetlands as I believe they are still in place.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146431581
rblldnk (2024-01-19 08:02:06+00:00): Hi IKYuda,
Kindly check link ini ya:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Id:Indonesian_Tagging_Guidelines 
Apakah jalan primary atau trunk, terima kasih.
rblldnk (2024-01-19 08:59:20+00:00): Halo mas, maaf saya sudah mempelajari peraturan terbaru pupr, sudah sesuai.
Terima kasih.
MarcoR (2024-01-27 13:51:42+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Che cosa sono quelle aree che hai mappato come "parchi"?

Buon mapping,
Marco.
Hufkratzer (2024-01-19 21:57:18+00:00): Hi,
was heißt denn hier "Korrektur"? Der Reitplatz war so getaggt wie andere Reitplätze auch und ein Reitplatz ist keine Reitanlage/kein Reiterhof im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding

Die anderen Flächen, die du mit leisure=horse_riding getaggt hast, sehen auch aus wie Reitplätze (bzw, einer Roundpen):
https://www.openstreetmap.org/way/1240945688
https://www.openstreetmap.org/way/1240970549
https://www.openstreetmap.org/way/1240972635
Hansi__ (2024-01-20 08:29:09+00:00): Ahh dann habe ich das falsch verstanden. leisure=horse_riding ist also für die ganze Anlage und für den Platz nehme ich: sport=equestrian ist das so richtig?
Hufkratzer (2024-01-20 10:38:26+00:00): Ansatzweise. sport=equestrian sollte man nicht ohne ein "physisches Tag" verwenden, also bein Reitplatz: sport=equestrian + leisure=pitch; area=yes brauchr  man dann nicht wei pitche immer areas sind. (Das ganze ist vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, aber es hat sich halt (leider) seit OSM-Urzeiten so entwickelt.)
Hansi__ (2024-01-20 11:04:36+00:00): Ok alles klar. Danke für die Info. Bin erst nach vielen Jahren wieder mal am editieren. Werde es korrigieren wenn ich wieder am pc bin
NeisBot (2024-01-20 22:35:04+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/146494954
Frans S (2024-01-19 10:43:45+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146432675
Kovoschiz (2024-01-19 08:38:29+00:00): Where have you gotten approval for re-tagging the standard semicolon multival pattern to a non-standard style? Except the page you created this week https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:beacon:type=VOR/DME&action=history
While both have jumps in 2017~2018, semicolon seems to have more steady growth https://taghistory.raifer.tech/#***/beacon:type/VOR%2FDME&***/beacon:type/VOR;DME
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Radio_navigation_aids is from 2012. It's using `type=` , which shouldn't be used.
Kovoschiz (2024-01-19 08:41:09+00:00): You didn't even change https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:airmark=beacon#Examples
geozeisig (2024-01-19 11:12:04+00:00): It is correct, both versions occur, with semicolon and with slash. However, the slash version is the more professional one and is used in specialised literature. So I have come to the conclusion that VOR/DME is the better option, although it is not the most common in OSM. A few years ago, there was often a version with lower case letters (vor-dme), which I converted to upper case.

I hope you can agree with me.
Kovoschiz (2024-01-19 16:37:00+00:00): Having slash as the punctuation used in text doesn't mean OSM should use it for the data. An application could even generate these labels automatically. So you admit it's another undiscussed re-tagging?
Kovoschiz (2024-01-19 16:42:11+00:00): By this criteria, another person could equally change your slashes back to semicolon because it's a common mistake and deviation from standard. While I personally prefer uppercase for abbreviations too, I have to consider lowercase is the standard practice, and abbreviations itself is frowned upon in the first place.
geozeisig (2024-01-20 06:40:55+00:00): I could also imagine a solution with a semicolon, although after careful consideration I'm leaning towards the slash. But 2 different tags for the same attribute should be sorted out.

What can we do next?
archie (2024-01-19 09:17:32+00:00): Hej, vänligen observera att bussfilen samt spårvagnssträckan är två oberoende ways, vilket gör att validatorn säger ifrån. Detta är ett känt faktum som f n inte går att lösa. Du gjorde en highway av spårvagnsstäckan. 
Jag har återtagit och lagat detta.
archie (2024-01-19 09:28:41+00:00): Genom att radera railway=tram och lägga till highway=service, rev du i praktiken spårvagnsspåren. Sedan lade du till access=bus osv. Sträckan för busstrafiken "ligger" under sträckan för spårvagnen.
pengbe01 (2024-01-19 13:48:33+00:00): Ja, det vore väl snyggt att "riva spåren" nu när det är nybyggt. :-)
Tack för hjälpen. Missade att bussgatan låg "under" spåren
archie (2024-01-19 15:07:41+00:00): Visst hade det varit snyggt :-) . Rälsen rev du allt, men du hade lämnat kvar ledningarna. Tack för ditt svar!
pengbe01 (2024-01-19 18:19:48+00:00): :-)
user_18429762 (2024-01-22 17:32:01+00:00): Moin,
dürfte ich mal fragen, wieso dieser edit, genau so wie manch andere nötig waren? Es ergibt zwar sinn, diese objekte zu einer area:aeroway zu machen, jedoch werden diese gleichzeitig nicht angezeigt, weswegen es nach meinem ermessen auch keinen sinn macht.
geozeisig (2024-01-23 07:12:27+00:00): aeroway=runway + area=yes ist zu Gunsten von area:aeroway abgewählt worden.
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Drunway

Wir können eine aeroway=runway hinzufügen, wollte ich gerade, aber der Server ist gerade nicht erreichbar.

Nur weil etwas nicht gerendert wird, sollte man nicht erfinderisch werden.
user_18429762 (2024-01-24 14:13:41+00:00): Alles klar, wusste nicht das es da jetzt eine neue (oder schon ältere) änderung gibt.

Danke für die antwort.
Bienson (2024-01-19 23:35:22+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/146461363 - Gebäudeumrisse waren korrekt (siehe NRW Liegenschaftskataster). Das Gebäudeteil existiert ja auch, da geht es nur ums korrekte Tagging. Möglicherweise Tiefgarage oder nur Kellerräume.
flohoff (2024-01-20 13:47:57+00:00): Moin,
nur so interessehalber weil ich gerade wieder changesets durchgesehen habe. Ich habe gesehen das du "zone:maxspeed" taggst. Das hab ich eingestellt weil StreetComplete nur noch maxspeed:type verwendet - Also DE:urban DE:zone30 etc .. Dann ist das thema mit zone:maxspeed doch eher hinfällig oder?

Flo
Langlaeufer (2024-01-20 14:21:07+00:00): Ich habe wieder intensiv damit angefangen zone:maxspeed zu nutzen, weil ich gemerkt habe, das man in einigen Fällen nicht ohne auskommt. Es gibt Fälle (in der Regel Gefahrenstellen) in denen innerhalb einer 30er-Zone eine geringere Geschwindigkeit duch Zeichen angeordnet ist. Dann hat man maxspeed:type=sign aber zone:maxspeed=DE:30
Langlaeufer (2024-01-20 14:22:38+00:00): Hier waren auch tatsächlich schon die meisten Straßen mit zone:maxspeed erfasst. Ich pases mich da gerne auch dem mehrheitlichen Tagging in der Nachbarschaft an.
Langlaeufer (2024-01-20 14:26:11+00:00): Ich erinnere auch gerne daran, auf wieviel Gegenliebe mein Vorstoß zone:maxspeed abzuschreiben gestoßen ist. https://community.openstreetmap.org/t/when-to-use-maxspeed-type-zone-maxspeed-or-source-maxspeed/5115/39
flohoff (2024-01-20 15:01:02+00:00): IN einer zone 30 noch weitere Schilder die das absenken der Geschwindigkeit anordnen? Das würde ich für nicht StVO konform ansehen - Aber - was sage ich - ich habe Z30 ausserhalb geschlossener Ortschaften in GT - Das darf es eigentlich auch nicht geben.

mit dem zone:maxspeed ist halt das es komplett im maxspeed:type drin ist. Wir in D haben halt da lange, auch mit source:maxspeed, unser eigenes Süppchen gekocht - Die Briten haben das wohl alles nie wirklich genutzt und immer maxspeed:type genommen. Daher kam das mit dem StreetComplete wohl auch.

Ich halte source:maxspeed und zone:maxspeed beides für überholt. Einfach durch die normative Kraft des faktischen.

Flo
flohoff (2024-01-20 15:07:20+00:00): Ach ja - ich habe mir die diskussion nochmal durchgelesen - Also so richtig gegen "zone:maxspeed" droppen und nur noch maxspeed:type zu nehmen ist da ja auch nicht drin. 

Fand das eher spannend das viele das thema zone:traffic nicht verstanden hatten. Da gehts ja um "geschlossene" Ortschaft und das hat ja mehr implikationen als "maxspeed": Sowas wie "Auf der Fahrbahn parken", "Warntafeln an LKW" etc etc etc ...

Und man muss den horror-minimalisten immer erklären das die sache in "maxspeed" numerisch ist und nicht implizit von irgendwas abgeleitet wird.

Naja - Ich habe gerade thema "width" angeschnitten auf tagging, und das ist ein noch viel größeres Desaster.

Flo
Langlaeufer (2024-01-20 15:13:31+00:00): Will man für eine kurze Baustelle oder einen Bahnübergang die 30er Zone aufheben?
Ich denke auch das es keine 30er-Zonen außerorts gibt. Nur weil die Ortsschilder fehlen, muss es ja nicht bedeuten, dass es außerorts ist. Will sagen, es gibt auch andere Möglichkeiten diesen Widerspruch aufzulösen. Welche Außerortsregeln sollen denn noch in der 30er Zone Gelten. Tempo 100 kann es ja schon mal nicht sein, und das Parken auf der Fahrbahn wird vermutlich auch nicht geahndet.
flohoff (2024-01-20 15:27:14+00:00): Naja - Ja - ich würde die Z30 (Wenn sie nach Schild denn endet) auch unterbrechen. Genauso einen Verkehrsberuhigten Bereich. Bei letzterem hat das ja auch implikationen für die Vorfahrt. Ich mappe halt das was da ist.

Und das mit dem Parken ist für die PKWs eher uninteressant, aber LKWs Lebenswichtig. Die dürfen halt in Wohngebieten nicht regelmäßig Parken. Und Z30 / landuse=residential sind da indikatoren das man es da erst gar nicht probieren muss.

Flo
Kovoschiz (2024-01-19 16:55:47+00:00): 1. The section outside the bus terminal is roofed, not inside podium. Please don't delete and merge sections arbitarily. They are split for reasons. 
2. Please don't delete lifecycle-prefixed `disused:amenity=` . If you don't want to update them, leave it. 
3. Please don't delete `crossing=no` points as they show where there isn't crosswalks.
NorthCrab_upload (2024-01-19 09:30:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1240963702

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_12280335 (2024-01-19 10:03:09+00:00): Poprawiłem
Frans S (2024-01-19 10:39:31+00:00): Hello. I reviewed this task as well.
In buildings, inhabited, you should see traces of human activity (paths) If there are no traces, it could be e.g. a tree.

When mapping roads (unclassified) make sure they are wide enough for cars to drive on.  Otherwise tag them as path.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146435468
vonrockos (2024-01-20 09:36:18+00:00): вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place

place=neighbourhood	Именованная часть города меньше квартала: жилой комплекс, микроквартал.
vonrockos (2024-01-20 09:41:42+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/topic/108264
dypa (2024-01-20 09:46:16+00:00): к сожалению я ошибся при выборе тегов, я откачу все свои изменения в ближайшее время. но я считаю, что достаточно не красиво с вашей стороны писать на форуму уже через 5 минут, после написания вами  комментария о том, что сделана ошибка.
vonrockos (2024-01-20 09:50:38+00:00): Прошу прощения, не рассматривайте это как жалобу. Часто и в вики бывает устаревшая информация.
dypa (2024-01-20 10:12:12+00:00): откатил изменения этими пакетами правок
https://www.openstreetmap.org/changeset/146472163
https://www.openstreetmap.org/changeset/146472177
https://www.openstreetmap.org/changeset/146472191
https://www.openstreetmap.org/changeset/146472201
dypa (2024-01-20 10:14:57+00:00): >Часто и в вики бывает устаревшая информация.

думаю что в вики информация актуальная в данном случае, а вот перевод в редакторе ID "Исторический район со сложившимся именем" меня запутал
vonrockos (2024-01-20 10:16:47+00:00): Ok, спасибо! Топик в форуме закрыл
vasony (2024-01-21 18:58:17+00:00): Hi,

Why did you remove the address of this poi?

Tamas
canfe (2024-01-28 06:23:01+00:00): Sembra che sia doppione il negozio di bici
Ana Tourais (2024-02-09 11:51:41+00:00): t
Frans S (2024-01-19 10:30:40+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146436670
StC (2024-01-20 19:31:28+00:00): Bonjour,

ce changeset a cassé des liaisons dans le réseau pédestre du Grand Toulouse (le tag lwn_name est important). Je m'occupe de la réparation.

A bientôt,

St.
SpitfireOnline (2024-01-21 12:48:56+00:00): Merci pour la correction,
Je n'avais pas vu l'impact de la suppression du tag,
Bon week-end !
canfe (2024-01-28 06:23:14+00:00): Inserito punto non si capisce.
Metti cosa fai davvero nel changeset.
Marek-M (2024-01-19 10:44:34+00:00): Cześć,
Dzięki za edycję. Jako skrzynki pocztowe amenity=post_box oznaczamy punkty, gdzie listy możemy wrzucać aby zostały wysłane pocztą: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=post_box

Skrzynki odbiorcze, które zaznaczyłaś na mapie mają inne tagowanie amenity=letter_box - w iD są pod nazwą Prywatne skrzynki pocztowe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity=letter_box

Poprawię te skrzynki, które dodałaś. Pozdrawiam.
AurélienQ (2026-03-06 10:29:31+00:00): Why did you put this part of the tram in 1500V 0Hz ? It's not the case.
AurélienQ (2026-03-06 10:39:03+00:00): My bad you're right, it's an exeption that is indeed in 1500V 0Hz
I apologize
Bienson (2024-01-19 23:28:12+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/146461251 - intersection was fine.
Natasha_Zhovner (2024-01-22 08:01:46+00:00): ok, I understand. Thank you!
archie (2024-01-19 12:48:56+00:00): Hej, du har satt taggen maxspeed=30. Hur har du kommit fram till denna siffra? Enligt trafikverkets vägdatabasen är den högsta tillåtna hastigheten (hastighetsgräns) 50 km/t. Jag har inte sett några skyltar på platsen som uppger något annat. Vänligen lämnar ett svar på frågan, tack.
pengbe01 (2024-01-19 13:44:15+00:00): Hej

Interna regler, det är färdtjänst och flexbussar som använder den. Inga linjebussar eller bilar.