piebro/osm-data huggingface dataset:
A67-A67 (2024-10-29 21:24:10+00:00): If the turn-restriction is only about moped and agricultural access to the Smits van Oyenlaan, this should instead be added with access-tags to the Smits van Oyenlaan itself.
Anton Kasheuski (2024-10-30 11:22:51+00:00): Hello! Thanks for the feedback. I created turn restriction only for some types of vehicles: moped, mofa, agricultural. This is allowed according to OSM Wiki.
But I agree with you that in this case, given the complex geometry of the roundabout, it would be better to add access tags to the Smits van Oyenlaan, as it's already done for bicycles. I'll make corrections.
Have a nice day!
infeeeee (2024-10-30 13:49:24+00:00): Szia! 

A szomszéd építkezéssel, amit töröltél mi történt, félbemaradt? A Ha11er projekt.

Parkville címkéit javítottam, általában amit lehet azt címkékkel jelöljük, "épülő társasház"-at azt így is le lehet írni:

building=construction construction=apartments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dconstruction

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Emīls Ginters (2024-10-29 12:15:11+00:00): Skaisti!
richlv (2024-11-14 08:56:51+00:00): Un arī pozitīvi komentāri ir jauki, yay :)
rskedgell (2024-10-29 13:53:46+00:00): Thanks. If it's a private (unadopted) road, you could also add ownership=private

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ownership%3Dprivate
Mike-1954 (2024-10-29 15:53:42+00:00): Thanks rskedgell. Me being a newbie, I don't know how & where to add the phrase 'ownership=private'. Please advise.
rskedgell (2024-10-29 16:52:01+00:00): No problem, I've added it.
Mike-1954 (2024-10-29 17:23:53+00:00): Thanks you.
flohoff (2024-10-29 19:33:35+00:00): Moin,
ich habe hier den Changeset gesehen mit der Schuländerung.

Sollte nicht das amenity=school alles umfassen? Also auch den Lehrerparkplatz und co?

Ich rede hier von:
https://www.openstreetmap.org/way/351965882

Und auch die Grünflächen gehören ja zur Schule oder?

Flo
p4gooedvcr (2024-10-30 12:34:36+00:00): Hey, 
Ich gebe dir Recht.
Ich hab die Flächennutzung nochmal geändert. Der Bau bzw. der Rückbau KiTa ist aber noch nicht abgeschlossen, sodass sich da zeitnah nochmal was ändern wird.
Dawid2849 (2024-10-29 15:39:43+00:00): Dzięki za dodanie!
Frans S (2024-10-29 14:55:54+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
H: Included a yard of clearing.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158496617
Frans S (2024-10-29 14:59:56+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A: Inaccurate mapping.
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
H: Included a yard of clearing.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
kpv8 (2024-10-29 14:06:58+00:00): Dodałeś budynek remizy który został już wyburzony.
Cristoffs (2024-10-29 16:07:24+00:00): Widzę, że poprawiłeś. Dzięki i przepraszam.
CityGhost (2024-11-01 15:57:34+00:00): @user1572739
Warum hat man denn dort jetzt schon eine Ampel installiert? Da wird es doch noch lange keine wirkliche Kreuzung geben, wo man das brauch. Oder doch?
user1572739 (2024-11-01 16:30:33+00:00): Das habe ich mich auch gefragt. Aber mir ist die Ampel neulich von der U-Bahn aus aufgefallen, und sie hat sogar schon gelb geblinkt.

Zumindest hat die Doris-Lessing-Allee in letzter Zeit bis zum Nelson-Mandela-Platz schon recht gute Fortschritte gemacht. Aber ich habe keine Ahnung, welche nächsten Ausbauschritte konkret geplant sind, und für wie lange die Ampel eher der Dekoration dienen wird. Bisher hatte ich eigentlich immer den Eindruck, dass du bei Planungsangelegenheiten deutlich besser informiert bist. ;-)
CityGhost (2024-11-01 16:50:29+00:00): Ja, ich habe die Ampel auch schon blinken gesehen. 
Laut [1] wird der nördliche Teil der Doris-Lessing-Allee Ende 2024 fertig, der Nelson-Mandela-Platz aber erst Ende 2025.
1 Jahr lang eine blinkende Ampel wäre komisch. Oder da geht doch früher was in Betrieb. Spannend :-)

[1] https://www.aspern-seestadt.at/jart/prj3/aspern/data/uploads/240807_Wegefuehrung_Nord.pdf
user1572739 (2024-11-03 14:55:26+00:00): Sogar die Straßenbeleuchtung ist nachts schon bis zum Nelson-Mandela-Platz in Betrieb. Ich habe das heute mal beradelt: Ganz am Ende ist eine Fußgängerumleitung beschildert, und ganz am Rand entlang verläuft ein schmaler Weg zum Stationseingang. Damit ergibt das langsam einen Sinn. Offenbar ist die Doris-Lessing-Alle für Fußgänger bereits offiziell nutzbar, auch wenn das am anderen Ende nirgends beschildert ist. Für Fahrzeuge ist sie noch gesperrt (Beschilderung und Zäune/Betonblöcke). Ich habe das mal entsprechend geändert. An der Sonnenallee Ecke Lilly Dillenz blinkt übrigens noch eine Ampel vor sich hin, ist jetzt ebenfalls drin.
CityGhost (2024-11-03 16:28:30+00:00): Danke für die Info! Das sind erfreuliche   Neuigkeiten.
streckenkundler (2024-10-29 13:23:55+00:00): Hei,

zur Info: vgl. CS-Disskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/130986823

Sven
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:36:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876874
eggie (2024-10-29 13:23:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Meestal tekenen we zelf geen gebouwen in. Dit is allemaal periodieke import vanuit de BAG . Je kunt import versnellen middels een verzoek op het forum in het draadje BAG importverzoeken.
Het hek bevat 2x hetzelfde segment. Je hebt als het ware de 'way' weer teruggetekend. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-29 13:35:43+00:00): fixed fence
Rodrigo Rega (2024-10-29 22:44:37+00:00): El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
Langlaeufer (2024-10-30 09:49:53+00:00): Hallo PebbleBlueTern,
bitte keine Radfahrstreifen als seperate Linie erfassen. Diese gehören mit cycleway=lane an die Fahrbahn erfasst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158497828
PebbleBlueTern (2024-10-30 10:00:30+00:00): Hey Langlaeufer, danke für die Info. In welchen Fall werden dann Fahrradwege als sollte eingezeichnet?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158497828
Langlaeufer (2024-10-30 10:21:20+00:00): schau mal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Als Faustregel gilt, separat erfassen, wenn eine bauliche Trennung vorliegt, d.h. du nicht mehr jederzeit die Fahrspur wechseln kannst.
Langlaeufer (2024-10-30 10:23:00+00:00): hier kannst du nachvollziehen, was ich angepasst habe
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158533266&relations=true
und
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158534066&relations=true
Langlaeufer (2024-10-30 10:28:57+00:00): Wenn du sehen willst, was an Radwegen schon erfasst ist kannst du hier schauen https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.306071/9.821563&layers=Y (hängt aber von der Aktualität etwa 1 Tag hinterher)
Und ich kann dir die App StreetComplete empfehlen hier gibt es ein Fußweg/Radweg Overlay
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158497828
citrula (2024-10-29 19:03:42+00:00): Is the road actually named "Lenmar at Schriber Ranch"? That sounds more like a neighborhood name than a street name. Also, the way you created doubles over the existing road - let me know if you need help fixing that.
TransAct-Aline (2024-11-13 12:20:50+00:00): Hello,
I do apologize. Lennar at Schriber Ranch is a location in the neighborhood. I was attempting to add in 13216 Eastland Dr, Mustang Ridge, TX 78610 in order for this location to appear in the mappings for a bus stop. Thank you
infeeeee (2024-10-30 13:17:34+00:00): Szia!

Itt nem egy nagy virágágyás van, hanem három különálló sziget, összetettebb széllel, utcaképen is látszik valamennyire: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1351054108915651&lat=47.5134572&lng=19.049530599998&z=17&focus=photo

Esri-n nem is látszik ebből semmi, FÖMI 2007-2010-en látszik talán a legjobban a Nyugati oldala, akkoriban lehetett új.

Illetve lehet nem is mindegyikre a virágágyás lenne a legmegfelelőbb, hanem némelyikre inkább a natural=shrubbery https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrubbery

Másik: A területként felvett út és a rajta átmenő útnak kell, hogy legyen közös pontja, erre figyelmeztetett is a szerkesztőd, látom a címkék között. Enélkül az útvonaltervezők nem tudják használni az újonnan felvitt út-területet.
StC (2024-10-29 20:57:37+00:00): Bonjour,

il semble que ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire de randonnée. Je m'occupe de la réparation.

St.
Aloade (2024-10-31 18:12:02+00:00): Merci pour la correction, je regarderai à l'occasion, beaucoup de choses à mettre à jour, et je fais ca sur mon temps libre
srbrook (2024-10-30 10:30:18+00:00): This arched gateway is fully above ground!- fixed in changeset 158533334
RicoElectrico (2026-01-07 15:14:52+00:00): Otworzyli go? https://www.openstreetmap.org/note/5115517
woodpeck_repair (2024-10-29 13:50:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 158232618, 158268840, 158483601, 158483625.
Dimitar155 (2024-12-19 20:22:10+00:00): Hey ViriatoLusitano,

Was the change from house=semi-detached → house=semidetached_house intentional? The first tag has a lot higher usage (269k) compared to the second tag (2k). Also the second tag seems to repeat already stated information (building=house, house=semidetached_house).

Happy holidays,
Dimitar
ViriatoLusitano (2025-01-06 12:17:08+00:00): Thank you for the heads up, I will correct this.
ffmp (2024-11-22 16:58:27+00:00): JSOM report validation error on https://www.openstreetmap.org/way/304526745#map=17/41.914449/45.475963 : 
"type=multipolygon on a way. Should be used in a relation (1)."
Likely mistype and need to remove this key-value, but I never worked with multipolygons so not sure. If you mean something else, fix error please.
yelisey90 (2024-11-23 06:51:04+00:00): Yes, I just accidentally copied this key-value from the relation in which this house was the only member. Thanks for notifying.
sergeybe (2024-12-11 21:56:48+00:00): Богдан,
Правка откачена. Нет такого названия в гидронимах этого региона. Пожалуйста не выдумывайте названия на карте и не спамте, иначе вы получите бана на OSM. Уже существующие ваши правки будут проверены.
Еще подтверждие того, что название топонима это выдумка:
https://vk.com/wall1694304_111428
Uralla (2024-12-12 07:00:48+00:00): Не надорвись
sergeybe (2024-12-13 05:02:46+00:00): Решили перейти к оскорблениям?
DaveF (2024-10-30 13:34:02+00:00): Please don't delete typos - fix them instead.
user_5359 (2024-10-30 15:46:47+00:00): Not every key that belongs to a store that is no longer in use needs to be marked with disused intent.
NorthCrab_upload (2024-10-29 14:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12296844576

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2024-10-29 18:36:52+00:00): Hi,
The tag leisure=horse_riding is not a tag for buildings, but in this changeset you have tagged several buildings with it. This way they are not rendered as buildings on the map. The tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding is for the whole riding centre (in this case pony club; https://www.openstreetmap.org/node/12296040782 is correct), but the buildings should have a building=* tag instead, e.g. building=stable, building=riding_hall, building=shed, ...; then they will be rendered correctly.

This applies to the following buildings:
https://www.openstreetmap.org/way/363321097
https://www.openstreetmap.org/way/363321176
https://www.openstreetmap.org/way/363321482
https://www.openstreetmap.org/way/363321718
https://www.openstreetmap.org/way/363322299
https://www.openstreetmap.org/way/1329096695
https://www.openstreetmap.org/way/1329096696
Hufkratzer (2024-10-29 18:38:30+00:00): Traduction automatique :
La balise leisure=horse_riding n'est pas une balise pour les bâtiments, mais dans ce jeu de modifications, vous avez marqué plusieurs bâtiments avec cette balise. De cette façon, ils ne sont pas affichés comme des bâtiments sur la carte. La balise https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding concerne l'ensemble du centre équestre (dans ce cas le poney club ; https://www.openstreetmap.org/node/12296040782 est correct), mais les bâtiments devraient avoir une balise building=* à la place, par exemple building=stable, building=riding_hall, building=shed, ... ; ils seront alors rendus correctement.

Cela s'applique aux bâtiments suivants :
https://www.openstreetmap.org/way/363321097
https://www.openstreetmap.org/way/363321176
https://www.openstreetmap.org/way/363321482
https://www.openstreetmap.org/way/363321718
https://www.openstreetmap.org/way/363322299
https://www.openstreetmap.org/way/1329096695
https://www.openstreetmap.org/way/1329096696

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
Florent33 (2024-10-30 09:37:53+00:00): Merci beaucoup pour votre aide et vos conseils !
Tommybara (2024-11-09 07:49:36+00:00): Xin chào bạn Hoàng Sa. Mình xin phép nhắc lại bạn lần nữa là: Cái node trung tâm hành chính chỉ để đúng tên chứ không thêm tiền tố "Thị Xã" hay "Thành Phố" gì hết. Ví dụ node trung tâm của TP Quảng Ngãi chỉ là "Quảng Ngãi", hay của Đà Nẵng chỉ đơn giản là "Đà Nẵng" chứ đâu phải "Thành Phố Đà Nẵng".

Mấy đơn vị hành chính đô thị đều có 2 phần thể hiện trên bản đồ này. Một cái node để thể hiện trung tâm hành chính, và một relation để thể hiện địa giới hành chính. Cụ thể với Đức Phổ thì cái tên đầy đủ "Thị xã Đức Phổ" đã có trong https://www.openstreetmap.org/relation/2518222/.

Mong bạn lưu ý điều này. Xin cảm ơn!
grin (2024-10-30 15:41:00+00:00): Hello! Maybe others already have contacted you but in case they haven't: please do not make huge changes in foreign countries without discussing them first with the local community! Your changes have been reverted.
Thanks.
Matija Nalis (2024-10-29 18:45:46+00:00): Hi Miro! Your enthusiasm is appreciated, but please do not do such huge unilateral changes as modifying `admin_level` without prior consultation with Croatian community. I'm going to revert this (as preliminary decided in Croatian telegram channel), and have opened a topic in https://community.openstreetmap.org/t/admin-level-u-hrvatskoj/120865 for further discussion.

Please feel free to explain there why you think `admin_level` should be changed in Croatia; and then we can proceed after the community consensus is reached. 

Thanks in advance!
aTarom (2024-10-29 16:17:58+00:00): Hola, gracias por editar, desde el desconocimiento, el tag
ref:ipcclm a ref:ES:ipcclm 
si es exclusivo la parte "ipcclm", es necesario añadir el "ES"?
 ahora mismo quedan dos elementos con "ref:ipcclm"
https://www.openstreetmap.org/way/1086495506/history/8
https://www.openstreetmap.org/way/1086188675/history/17
Saludos
CartoNex (2024-10-29 16:23:54+00:00): Hola, en principio desde 2011 sí es preciso añadir el código de país para las referencias específicas a un solo país: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref#Extensions

Voy a corregir los dos elementos, ¡gracias!
aTarom (2024-10-29 19:08:07+00:00): Perfecto, muchas gracias por la información, un placer!
CartoNex (2024-10-29 19:10:12+00:00): Igualmente!
Marek-M (2024-10-29 16:46:46+00:00): Cześć, zamiast dodawania kolejnej usługi do nazwy budynku lub węzła lepiej jest każdą z nich oznaczyć jako oddzielny węzeł tzw. POI. Dzięki temu łatwiej będzie znaleźć takie usługi a dodatkowo każda z nich może posiadać własne dane kontaktowe. Ten budynek przy Złotej 4 przerobiłem w taki sposób: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158507068
Rishbh (2025-02-24 09:31:02+00:00): hey please include south mumbai in the bounded region
infeeeee (2024-10-30 15:42:23+00:00): In this changeset Miro changed the admin_level of all regions in Greece. Please someone from the local community review this changeset.
user_177389 (2024-10-30 20:22:50+00:00): reverted
jimkats (2024-10-30 21:42:10+00:00): Thank you for the revert. It seems it's an ongoing issue in other countries aswell:
https://community.openstreetmap.org/t/admin-level-u-hrvatskoj/120865/7
AkuAnakTimur (2024-10-29 17:35:30+00:00): ok ka tu...
GrabMY_ainayusof (2024-12-26 03:39:58+00:00): Hi Ammar. Saay ada terjumpa editing di w1329121688 dan kawasan terdekat. Saya cadangkan untuk tengok kawasan sekitar sebelum save editing ya sebab ada jalan yang putus dan tak bersambung dengan jalan utama. Kawasan yang saya jumpa di Taman Padi Emas dan dah update.

Terima kasih
kaltuna (2025-10-04 07:35:49+00:00): Hallo, schau doch bitte mal diesen Hinweismarker an:
https://www.openstreetmap.org/note/4973024

Er betrifft https://www.openstreetmap.org/way/977524624

Dieser Way wurde vom Ersteller als landuse=garages eingetragen. (=Garagenhof) mit einem zusätzlichen Garagengebäude. Daran ist nichts falsch.

Du hast in diesem Changeset allerdings aus dem Garagenhof einen Parkplatz gemacht, indem Du aus landuse=garages ein amenity=parking gemacht hast. Allerdings ganz ohne weiteres Tagging. Daher fragt nun eine App nach der Art des Parkplatzes. Am besten revertierst Du deine Änderung, denn landuse=garages war nicht falsch, wohingegen ein einfaches amenity=parking unvollständig ist.
Viele Grüße, kaltuna
Senihtu (2025-10-04 16:15:33+00:00): so ganz verstehe ich meinen Fehler nicht - muß ich mich wohl noch mal genauer einlesen.
Egal - der Revert sollte funktioniert haben.
Grüße zurück
kaltuna (2025-10-04 16:53:59+00:00): Hi, grundsätzlich falsch war es ja nicht. Eine Fläche vor einem Garagengebäude könnte man sicher auch als amenity=parking stehen lassen. Jedoch nicht alleine für sich, sondern mindestens noch mit einem access-Tagging (ob für die Öffentlichkeit oder privat) und vielleicht noch, wo geparkt werden kann (parking=surface z.B.). Allerdings war hier einfach keine Änderung notwendig. landuse=garages ist das korrekte Tagging für einen Garagenhof.
Ich verstehe aber auch deine Intention. Du wolltest nicht ein landuse (garages) auf/über einem anderen (residential) stehen lassen. In diesem Fall hätte man eher ein Multipolygon machen müssen mit dem "garages" als "inner" z.B.
tvbrene (2024-10-29 15:02:01+00:00): Nachweise für die vorgenommene Eintragung der Nutzungsbeschränkungen:
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-Uebersicht.png
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-01.png
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-02.png
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-03.png
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-04.png
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-05.png
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-06.png
https://tvbrowser.org/downloads/osm/Langenweddingen-07.png

Im Ergebnis ist nur der Abschnitt vom VZ 250 Richtung Norden bis zur Einmündung des Feldwegs für Fahrzeuge außer landwirtschaftlichem Verkehr gesperrt. In Richtung Süden existiert keine Sperrung und der Rest Richtung Norden kann über den Feldweg aus Richtung Südost erreicht werden und ist somit auch nicht gesperrt.
Langlaeufer (2025-04-14 14:40:02+00:00): Hallo PebbleBlueTern,
Radfahrstreifen bitte nur separat zeichnen, wenn sie baulich getrennt sind. Der Radfahrstreifen war bereits erfasst gewesen per cycleway:both=lane. Ich habe daher den separaten way wieder gelöscht.
Die bereits erfassten Radverkehrsanlagen werden am besten in https://www.cyclosm.org/#map=15/52.1633/10.5451/cyclosm dargestellt.
Gregory Peony (2025-03-24 07:00:14+00:00): The footprints I flagged consist of excess nodes. You can select features like this and simplify them using the shortcut (shift + y). --- The orientation of some of these buildings is inacurate. Low resolution imagery biases orientation towards the cardinal directions; I recommend zooming out to aquire more accurate shape and orienation information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158502857
kapazao (2024-10-29 21:36:25+00:00): Hola, gracias por corregir los hoteles en Granada. Tan solo comentar a parte que no se debe añadir paréntesis a los números de teléfono. Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158502890
CurlingMan13 (2024-10-31 16:13:51+00:00): Changeset reviewed.  Minor changes were needed to road type, but looks good!  Thanks.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158503333
Langlaeufer (2024-11-11 11:31:23+00:00): Hallo PebbleBlueTern,
willkommen bei OSM. Schön, dass du uns hilfst, die Karte zu verbessern.

Bzgl. Erfassung von Radwegen kann ich dir diese Wiki-Seite empfehlen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Da sich Rad- und Fußwege oft die gleiche Infrastruktur teilen wäre es schön, wenn du auch die Fußwege mitdenkst. Sofern Wege nicht baulich voneinander getrennt sind, sollten sie in der Regel auch nicht getrennt erfasst werden. Ein gemeinsamer Rad- und Fußweg sollte nur als eine Linie highway=path erfasst werden. Eine Radspur auf der Fahrbahn nicht als extra Linie.  
Wenn Linien separat erfasst werden, dann sollte auch an der Fahrbahn die cyleway:side=track -> cycleway:side=separate korrigiert werden.  

Bei Fragen bin ich gerne behilflich.
Grüße Langläufer
Langlaeufer (2024-11-11 11:33:00+00:00): Eine Karte die auch die über Attribute erfassten Radwege darstellt ist übrigens https://www.cyclosm.org/
Langlaeufer (2024-11-22 10:20:39+00:00): Hast du was dagegen, wenn ich das Fahrspurmapping auf cycleway=lane an der Fahrbahn und bzw auf nur eine Linie je Bürgersteig mit segregated=yes zurückbaue?
Langlaeufer (2024-11-22 10:22:17+00:00): Für Meinungsaustausch siehe auch hier: https://community.openstreetmap.org/t/komplizierte-rad-und-fussverkehrsanlagen-entlang-einer-hauptstrasse/120691
eggie (2024-10-29 17:25:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community