piebro/osm-data huggingface dataset:
Pikse (2024-10-29 09:56:03+00:00): Ma ei lingiks mõisahoonet (way/227203330) sedasi Vikipeedia artikli ja sellele vastava Wikidata üksusega. See on ebatäpne, kuna mõis ja selle peahoone pole siiski päris sama asi. Mõisatest osa peahoonete kohta on Wikidatas eraldi üsksused. Sinna saab teha üksused ka puuduolevate peahoonete kohta ja miks mitte ka muude mõisahoonete kohta, eriti kui tegu on omaette kultuurimälestistega. OSM-is saab siis linkida hoone vastavalt hoone Wikidata üksusega.
mariotomo (2024-10-21 14:11:23+00:00): la extensión se refiere a la escuela, que es un espacio ocupado por patios, senderos, canchas y también edificios. voy a revertir el cambio del amenity=school a  building=school.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158172308
gurglypipe (2024-10-18 22:47:14+00:00): Thanks, I missed that when reworking the junction. I’ve changed the new link to a primary_link and added some more turn restrictions in https://www.openstreetmap.org/changeset/158070290.
eggie (2024-10-18 18:22:52+00:00): Dag Oscar... Alle begin is moeilijk.
Hier zie je wat je hebt gedaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158060368

Je hebt het gebouw verwijderd door building=yes te verwijderen.
Een hek barrier=gate  zet je op een node (knoop)  verbonden met de weg. 
Het beste kun je bedrijven toevoegen aan de adresnode. Misschien dat zo'n crematorium inderdaad beter op een gebouw kan. Het gebouw heet immers zo.
Omdat je hebt geschoven met de kaart heb je per abuis een node gelecteerd met de linker muisknop en ben je gaan schuiven met de kaart. De kaart schoof niet, maar de node die onderdeel van de weg uitmaakte schoof wel met weg en al. 
Wanneer je nog geen affect ziet ctrl-f5 een paar keer.
Je cache houdt het oude beeld vast.

MVG
eggie
OvdLeur (2024-10-18 18:51:32+00:00): Oh, dat heb ik volledig over het hoofd gezien
Dank voor de snelle review en commentaar!
Heb jij de wijziging al ongedaan gemaakt, of moet ik dat zelf nog doen?
OvdLeur (2024-10-18 19:07:20+00:00): Als ik de versie historie goed geïnterpreteerd heb, heb jij die verschoven node al gecorrigeerd.
Wat ik zelf nog moet doen is tag building=yes weer aan crematorium toevoegen en de gate als lijn vervangen door een node op de weg (heb inmiddels uitgevogeld hoe dat werkt).
Klopt dat?
eggie (2024-10-18 19:27:07+00:00): Klopt...  Ik was al aan het repareren, maar dan mag je het crematorium zelf doen.
Succes..
eggie
philippec (2024-10-19 01:06:44+00:00): mapillary aub
Deze staat nog niet op de lijst van de gemeente.
woodpeck_repair (2024-10-18 21:15:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158068261 where the changeset comment is: revert edits by user 300330, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16793
Metzor (2024-10-19 05:38:50+00:00): Hallo UKausch,

Könnte man ggf auch, falls nicht gerade der Umbau zum Verkaufsladen läuft, als
disused:amenity=restaurant taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*

Nur falls du das noch nicht kennst...

Happy mapping
Metzor
eggie (2024-10-18 19:33:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
HellMap (2024-10-21 09:43:42+00:00): Please do not split roads based on lanes. OSM generally only splits ways if there is a physical separation between ways (railing, guard rail, kerb, traffic island, etc) and not road paint. These here are turn lanes on the same road/way and not separate ways. These are mapped using turn lane tagging scheme.[1] I undid this edit. Note that you also did not update any of the existing tags like `turn:lanes` and `lanes`, so all the lane information became incorrect.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Indicated_turns_by_lane
evdence (2024-10-21 11:11:09+00:00): Thanks for the info.
Dodko (2024-10-24 14:38:41+00:00): Už tam budova 313 existuje, presunul som to na budovu.
Dodko (2024-10-24 14:41:13+00:00): Adresa sa dáva do budovy, netreba ju duplicitne dávať do POI.
eggie (2026-03-30 11:09:17+00:00): Hier ook bicycle en foot=usesidepath verwijderd. Staat ook los van wel of geen sidepath. Die zijn er niet (meer?). 
Energieweg aansluiting noord van rotonde.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.899607/4.983914
ObscureAngel (2024-10-23 12:53:48+00:00): Bonjour,

Quelle est la source de cette zone piétonne souterraine qui chevauche un bâtiment ?

Nous vous laissons des commentaires sur plusieurs groupes de modifications, pouvez-vous nous répondre ?

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158062046
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-24 02:59:39+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158062156
ObscureAngel (2024-10-23 12:51:06+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir noté ce trottoir en couche -1 ? Je doute qu'il se situe en sous-sol.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158062170
M!Cado (2024-12-06 05:47:05+00:00): Hallo Piet,

gemäß dem Wiki-Eintrag zu "noexit" sind "fast" alle deiner gesetzten "noexit=yes" tags unnötig. Das war auch der Grund warum ich die irgendwann mal entfern hatte.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:noexit%3Dyes

Grüße
Piet183 (2024-12-09 19:27:13+00:00): Hallo M!Cado,

welche der noexit=yes Tags sind denn unnötig?
Der Tag passt doch überall da, wo der Weg für alle Verkehrsteilnehmer endet und das ist doch bei allen Wegen der Fall.
M!Cado (2024-12-10 15:33:50+00:00): Hi,

Du hast alle Endpunkte getagged. Mein Verständnis der Wiki ist, dass nur an den Stellen noexit getagged werden sollte an denen es nicht klar ersichtlich ist das es dort weiter geht. An Stellen, die z.B. vor einer Garage enden und dort keine weitere Straße in der nähe ist wäre es unnötig. Zumindest suggeriert mir das Josm durch die Valedierungsfehler so.
AndreaDp271 (2025-08-25 20:29:22+00:00): Ciao, la strada sterrata che da via Tredici Aprile va verso nord (quella che tu hai chiamato "strada privata") è veramente privata? Non ho visto segnaletica che dichiarasse ciò
Marco Preti (2025-08-26 05:08:34+00:00): Ciao, non ricordo di aver impostato il nome "strada privata" e se l'ho fatto me ne scuso perché è un errore in tutti i sensi. Probabilmente era stato inserito quando l'area era interessata dai lavori della pedemontana e quel passaggio ciclopedonale, precedentemente molto usato, è stato chiuso. In ogni caso adesso ho rimosso il nome.
Grazie per la segnalazione!
AndreaDp271 (2025-08-26 08:51:13+00:00): ottimo, grazie mille
Glassman (2024-10-18 19:36:46+00:00): Private on the street sign is really just saying that it is privately owned and maintained. Driveways are private by the nature of their use.

The address really belongs on the house and should be spelled out. The reason OSM spells out street names is because software has a hard time unabbreviating words.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158062736
kitsee (2024-10-18 21:12:59+00:00): Hi there, you should also change sidewalk tag on the road to sidewalk=separate when mapping sidewalk as separate ways.
Kind regards,
Kits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158062863
Joe-w (2024-10-19 12:59:22+00:00): Amended in changeset 158089680. Thanks!
woodpeck_repair (2024-11-18 00:01:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159263484 where the changeset comment is: revert tree deletions in Dubai, see https://community.openstreetmap.org/t/200-hours-of-work-deleted-how-can-i-report-this-deletion-and-revert-it-to-its-original-state/120863
dval (2024-10-19 02:30:49+00:00): С южной стороны Первомайской вы оставили тротуар висящим, без соединения с другой дорогой. Также не стоит продолжать дороги (немного к западу до АЗС) за пределы другой дороги: правильнее нарисовать новую.
dval (2024-10-19 02:36:51+00:00): В этом пакете вы удалили резиденшиал. Возможно, более правильным было бы отредактировать ключ тега landuse на was:landuse. Так следующий будет видеть, что здесь что-то было ранее, что здесь уже кто-то что-то рисовал, а на готовой карте объекта видно не будет.
ObscureAngel (2024-10-23 12:40:53+00:00): Bonjour ! Merci pour votre contribution :)

Je corrige ces modifications, les attributs ne conviennent pas. Je peux vous conseiller de parcourir le wiki pour en savoir plus sur la notation des attributs :)

Bonne journée et bonne cartographie ! :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158064638
Nielkrokodil (2025-02-01 19:23:52+00:00): Hallo,
darf man den Uphill Trail zu Fuß begehen? Falls ja, auch nur in EInbahnrichtung oder in beide?
Rainer Hoerbe (2025-02-05 06:48:21+00:00): In diesem Review sind die MTB-Trails sehr klar von den Wanderwegen getrennt. Ich kann mich aber nicht an eine explizie Beschilderung erinnern, die das Betreten der Uphill-Singletrails verbietet. An welche Attribute hast du gedacht?
Nielkrokodil (2025-02-05 15:49:06+00:00): Auf highway=path sind Fußgänger per default erlaubt. Da ändert auch ein bicycle=designated nichts daran. Wenn dort also Fußgänger verboten sind, dann sollte ein foot=no (oder alternativ access=no) ergänzt werden. 

Falls dort Fußgänger gehen dürfen (weil nicht verboten), dann dürfen die wohl (meine Annahme) in beide Richtungen gehen, weil EInbahnen für Fußgänger im Wald sind sehr ungewähnlich. Ob ein oneway=yes für Fußgänger auf einem path gilt, ist unklar. Deswegen sollte man das mit oneway:foot=no bzw. yes eintragen.
silversurfer83 (2024-10-18 20:33:13+00:00): Moin
wenn es wirklich eine "Zelt"wache ist, dann guck mal bitte hier und pass das an
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158065329
elias_sta (2024-10-19 07:31:38+00:00): Alles Klar, danke für die Rückmeldung
elias_sta (2024-10-19 16:49:23+00:00): @silversurver83 , habs geändert. Das Gebäude wird jetzt zwar nicht als Feuerwache angezeigt aber das Grundstück darum also sollte das wohl kein Problem sein
silversurfer83 (2024-10-19 17:43:32+00:00): Ok. Danke.

Ich kann den Drang verstehen, dass Objekte wie gewünscht "angezeigt" werden.
Dazu möchte ich jedoch folgendes sagen: Die "Standardkarte", die wir auf der Startseite von OpenStreetMap (also auf osm.org) sehen ist nur eine von sehr vielen Möglichkeiten die Daten, die wir in die Datenbank klimpern, darzustellen. Diese Kartenansicht (der Stil heißt "Carto") ist primär als Feedback für uns mapper gedacht. Sie erhebt jedoch keinen Anspruch auf Vollständigkeit und die Daten, die wir erfassen und eintragen sollten primär nach den Richtlinien, die über die Jahre im Wiki gesammelt wurden, erfasst werden. Und ein Zelt ist nunmal ein Zelt.
Du kannst dort gerne auch die Eigenschaft "building:use=firestation" erfassen. Der Name "Ersatzfeuerwache..." wird bitte nur einmal erfasst. So wie hier dann gerne am Gelände. 

Bei Fragen steht dir die Community gerne zur Verfügung. Zum Beispiel unter c.osm.org oder schreib mir eine DM.
vja (2024-11-06 11:04:41+00:00): Zo op het eerste gezicht is er veel overlap tussen de al zeven jaar bestaande way 545552957 en de nieuwe way 1325482484 (beide barrier=fence). Staan er echt twee hekken naast elkaar? Op de foto bij note 4483931 lijkt dat niet zo.
Leo Slager (2024-11-06 11:32:49+00:00): Bedankt voor de melding.
Inderdaad is dat dubbel op.
Knap dat je dat gezien hebt. Als alles op elkaar is gekleefd, zie je dat makkelijk over het hoofd.
silversurfer83 (2024-10-18 20:38:46+00:00): Hi

um den Routern mitzuteilen, dass dieser Weg nicht für Radler geeignet ist, check mal dieses Seite
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
und die diversen Links auf smoothness, incline, surface,...

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158065417
luk323 (2024-10-20 11:57:04+00:00): Okay, vielen Dank für den Tipp :)
Fraxi (2024-10-18 19:44:25+00:00): За този набор от промени:
Освен добавените търговски обекти, добавих и велопаркинги, ограничения за скорост и тегло. Изместих велоалеята.
Използвани снимки от Esri World Imagery;Bing;Esri World Imagery(Clarity) Beta;Bing Streetside; Mapillary. Не можех да го напиша преди рестартирането на JOSM...
NorthCrab_upload (2024-10-18 19:51:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1137710948

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-19 19:15:09+00:00): Dag draconic mapper,
Beetje twijfelgeval.. Wel zie ik dat de wandelroute 17-18 hier stuk is. 
De route heb ik hersteld.

MVG
eggie
draconic_mapper (2024-10-20 12:56:57+00:00): Hoi Eggie, bedankt voor de feedback. Ik twijfelde zelf ook een beetje, maar volgens mij is mappen als een tunnel EN een brug niet correct toch? En dan past volgens mij de wiki omschrijving van tunnel=cuvert het beste. Maar ik heb er ook geen problemen mee om het anders te doen.

Bedankt voor het herstellen van de wandelroute, hier was idd iets mis gegaan. Meestal let ik hierop, maar was er toch doorheen geglipt dit keer.
eggie (2024-10-18 20:49:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Die highway=pedestrian staat al op de relatie..  Het is een multipolygoon.
Dan hoort niet nogmaals highway=pedestrian op de buitenzijde getagd te worden.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-18 21:11:26+00:00): De multiplolygoon heb ik verwijderd. en de vlakken routeerbaar gemaakt met een lijnelement en de zijpaden daar op aangesloten.  Vlakken routeren niet in OSM.
MVG
eggie
Michael Krauße (2024-10-19 07:08:35+00:00): this is my first change. I can not see it in the map. What do I need to do so it gets published?
MichS (2024-10-19 10:45:34+00:00): Warten und im Browser Seite neu laden
ManuelB701 (2024-10-19 11:17:40+00:00): Das war... vergleichsweise kurzfristig.
silversurfer83 (2024-10-19 05:58:33+00:00): Moin merlinb :)

kurze Fragen:
- der Wasserspender, wie genau sieht der aus und ist der für die Öffentlichkeit zugänglich?

- die drei Ladestationen: was sind das für Ladestationen (PKW, Fahrrad,...), öffentlich, welche haben sie?

Grüße
silversurfer83
YomanNH (2024-10-29 08:59:45+00:00): Naprawiłem obszary, które zniszczyłeś.
KlopanRin (2024-10-18 21:08:00+00:00): first
streckenkundler (2024-10-18 21:45:55+00:00): Herzlichen Glückwunsch, das deine 3000ste Bearbeitung hier im Spreewald statt fand...

Danke,

Sven
woodpeck_repair (2024-10-18 21:16:03+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 157957442, 157960295, 157982500, 158060473, 158062790, 158063475.
Bienson (2024-10-18 23:54:37+00:00): Hallo,
parking=layby ist inkorrekt. parking=street_side wäre korrekt.
Benoît C MdP (2024-11-12 13:38:38+00:00): Bonjour

Là aussi, en voulant bien faire tu t'es basée une des photos aériennes pas à jour.  Je vais regarder ce que je peux corriger.

Bonne continuation

Benoît
VLD314 (2024-11-14 16:12:56+00:00): I understand. That sounds great, thank you! 

 Olivia
nevw (2024-10-19 05:20:16+00:00): Does the service road come out of the tunnel to join Frankland Street?
Chrisonadventures1 (2024-10-19 05:24:52+00:00): Yes. It does.
nevw (2024-10-19 06:12:56+00:00): Ok, can you add a section of service road that is not in a tunnel to join the centreline of Frankland St thanks.
VMPanes (2024-10-18 21:40:03+00:00): Additional comments: Improved POIs. Update road tags. Fixed abbreviated street addresses in Taguig.
stillhart (2026-01-17 13:49:15+00:00): Hoi, eine Frage. Was ist die Quelle der Kilometersteine? Stimmen die genau? auch in Position? 

https://www.openstreetmap.org/node/12264831784

Kontext wäre https://community.openstreetmap.org/t/gotthard-strassentunnel-mappen/140597/2
tf66 (2026-01-25 09:06:54+00:00): Ich habe die Karte "Nationalstrassenachsen" unter Map Admin (https://map.geo.admin.ch) als Quelle verwendet. Dort, wo ich die Signale im Orthofoto (SwissIMAGE) sah, habe ich diese Position gesetzt. Insbesondere in Tunnels kann diese aber auch falsch sein.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 15:54:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12264652168/history has shop = spare_parts that was added in this edit
shop=spare_parts ? What kind of spare parts? Of car parts? specialized machinery? sailing boats? train models? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed)
Fraxi (2025-05-14 20:18:02+00:00): Spare parts for tractors and other agricultural machines. See https://scontent.fsof11-1.fna.fbcdn.net/m1/v/t6/An-ZBPNNNX_FjIhrFpU9thHhHM87dO4Z_xui48al8LnV5jeLAQkj7CPIfeFR0dQTLoRLnYn_vi0Cnml6xc-X9CJFJrEy1kysjvs_7zsKJ9DXC9p-WT_sD6JEJMnSDrrAdpCdLuIHQ97sED6BzNgmDw?stp=s2048x1152&_nc_gid=MGo9cqinLuWmHDxDGmFCjw&_nc_oc=AdnbVKDaTOGGNH4HsZ5k6QjuHdZrLw8JgYDXVLtAcC16TBjgVIYYe6_KtGaYUnoIU8U&ccb=10-5&oh=00_AfIP6hXv6QqmFvQlB57-4kGYsIRTamhqdtBneusK7pxpNQ&oe=684C66C0&_nc_sid=201bca. I changed the tags
dadavid (2025-04-22 13:10:50+00:00): Hi Giftzwerg, 

du hast hier Änderung von Ygramul rückgängig gemacht und dabei Tippfehler eingebaut und den Namen "Radtunnel" hinzugefügt. 

Du gibst leider keine Quelle für deine Änderung an, hast du dir den Namen frei ausgedacht? 

Der Name so wie er jetzt ist ist mEn falsch, denn der highway=path hier hat definitiv keinen Namen (das wäre name=*) und der tunnel:name war vorher korrekt. 

Ich würde gerne die Namensänderung rückgängig machen, deine Wikidata/-pedia links aber natürlich stehen lassen. 

Passt das für dich? 

Grüße

David
Giftzwerg 88 (2025-04-22 16:11:20+00:00): Der Name ist Schlossbergtunnel. Sorry, für den Typo. Das eigentliche Problem ist, dass es drei Schlossbergtunnels gibt: Den Eisenbahntunnel, den Fußgänger- und Radfahrertunnel (der anfangs auch für Autoverkehr offen war), dann den Tunnel der B 296, früher B 28.
silversurfer83 (2024-10-19 06:12:51+00:00): Moin :)

zwei Anmerkungen zu deiner Arbeit:
- Bitte, auch bei "Kleinigkeiten" bessere Kommentare verwenden. Das macht es uns allen hier wesentlich einfacher. Danke
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- Es sieht so aus, als hättest du hier den Feldweg direkt nördlich an das landwirtschaftliche Anwesen angrenzend etwas verschoben und auch die Grenze der "Wiese" angepasst und diese dabei an den Feldweg "geklebt". Bitte verbinde keine landuses mit Wegen. Bitte, bitte nicht. Die Linie eines Weges beschreibt idR dessen Mittellinie und ein Feld (oder andere landuses) reichen per Definition nie bis in die Mitte des Weges gehören also auch nie mit diesen verbunden. 

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158070440
maraf24 (2024-10-20 09:51:44+00:00): Na odwrót, intermittent=yes.
pavvv (2024-10-20 11:16:04+00:00): Poprawiłem.
PiotrDab (2024-10-20 12:50:57+00:00): ach, faktycznie, my bad, nie doczytałem tego dobrze
Jrachi (2024-10-19 12:34:46+00:00): Ti faccio notare alcuni errori:
- from=valico bosco san vito
Cerca di seguire le regole dell'italiano, Iniziale maiuscola e iniziali dei nomi in maiuscolo
- highway=path
non ha senso in una relazione
- name=615 A
il nome deve essere reale, non il suo codice ref
network=lwn
- ref:REI=SCEO615 a
il codice REI deve essere di 8 caratteri, senza spazi e le lettere in maiuscolo
- roundtrip=no
poco utile specificare se non è ad anello, usalo solo se è un percorso ad anello
- survey:date=2020
la data deve essere in formato AAAA-MM-GG se non la conosci in modo preciso metti una data verosimile o approssimativa
- to=monte dei lupi
come per il from (e in tutti i tag dove richiede un testo) segui le regole della lingua italiana

Ivo
rempshaener (2024-10-20 09:06:46+00:00): Hallo,
ich habe mir die Änderungen über https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158070808 angeschaut, das sieht sehr gut aus.
Bei offenen Fragen bitte auch gerne per PN melden.
Viele Grüße
Silas_229 (2024-10-21 11:01:38+00:00): Danke! Die Website sieht ziemlich praktisch aus.
Jrachi (2024-10-19 12:25:27+00:00): Ciao.
Il codice REI dovrebbe avere 8 caratteri, e la lettera della variante deve essere in maiuscolo
Dovresti correggere:
SCEO603b SCEO604
Se sono due percorsi dovresti creare due relazioni

Ivo
clay_c (2024-12-18 02:34:21+00:00): Hi gcycaas,

This is not a funicular, nor is it an incline elevator. railway=funicular is not about the underlying technology, but the fact that it shuttles people up and down steep inclines.

The ones you've changed in Los Angeles, Las Vegas, Toronto, and Mexico City also appear to be various forms of cable-driven fixed-guideway transit, not funiculars. Could you please revert these to how they were tagged before?
gcycaas (2024-12-18 03:59:06+00:00): Hi Clay,

Thanks for repling me! I'm a fan of rail transport as well as cable transport, and I'm fully understand those Doppelmayr Cable Liners are not funiculars. Those changes are made because they are the same type of system but had different tags. I picked "funicular" for them because the openstreetmap wiki "Tag:railway=funicular" page said "The tag railway=funicular is also used for similar inclined railways where the vehicle(s) are moved by cables, but which are not necessarily a funicular from a technical standpoint". That's why I think it's the most appropriate tag for them although I still think they need a better one. I'm thinking about proposing a change for the tag, or maybe add a new one, but I can't find any information for how to do it. Do you know how?

Thanks!
paulbrunner (2026-07-03 21:15:26+00:00): Salut wies1
Merci für all Deine Beiträge in OSM, besonders zu den Adressen und Hausnummern!

Kurze Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/173169125:
Das frühere Tagging war "addr:street=Schimelrych" und "addr:housenumber=12". Jetzt ist es "addr:street=I'm Bifang" (da musste ich etwas schmunzeln, war vielleicht aber auch befangen) und "addr:housenumber=14.1".

Auf der Website vom Museum (https://www.rehmann-museum.ch) ist als Anschrift "Schimelrych 12" angegeben, wie lösen wir das am besten? Mit "Im Bifang" für das Gebäude und dann eine eigene Node für das Museum, welches dann addr:street=Schimelrych plus 14.1 in addr:housenumber?
Ich dachte, bevor ich daran herumdoktere, frag ich Dich mal.

Beste Grüsse und happy mapping,
Paul
wies1 (2026-07-05 14:19:45+00:00): Hallo Paul. Ich habe Deine Kommentierung heute erst gesehen und wollte nur kurz mitteilen, dass ich heute nicht dazu komme mir Dein Anliegen näher anzuschauen, schreibe gerade vom Handy aus. Ich melde mich wahrscheinlich morgen im Laufe des Tages
Gruss
wies1
wies1 (2026-07-06 13:19:07+00:00): Hallo Paul,
ich habe mir das Museum in OSM gerade angeschaut. Die Adresse an dem Gebäude sollten wir auf Schimelrych 12 korrigieren. Diese Adresse steht so im GWR und auf der Internetseite des Museum, so dass diese richtig sein dürfte. 
Die Berifchtigung habe ich noch nicht vorgenommen - kannst du also gerne machen.
Gruss
wies1
paulbrunner (2026-07-21 07:13:23+00:00): Hallo wies1,
alles klar, merci für Deine Antworten. Ich habe die Adresse des Gebäudes gerade zu Schimelrych 12 geändert.
Beste Grüsse und happy mapping!
Paul
bxl-forever (2025-04-26 11:58:03+00:00): The location you added to the map is not the restaurant, this is the car park.

The restaurant was already on the map
https://www.openstreetmap.org/node/1416470164

We fixed your edit and moved the relevant tags for wheelchair accessibility to the existing node.
phidauex (2025-05-15 20:41:52+00:00): Hi, a few months ago I noticed you added some buildings from microsoft building footprints - I'm not sure if you are in the area or not, but many of these houses around Superior were destroyed in a wildfire after the building footprints were made, so many are no longer accurate - either there is no home there anymore, or it was rebuilt but in a different configuration. Could you take a look using the NAIP imagery (most current right now) and confirm which buildings you added are actually present? Thanks - phidauex