piebro/osm-data huggingface dataset:
aTarom (2024-07-15 19:22:47+00:00): Hola, gracias por editar, para los "s/n" en addr:housenumber, disponemos del tag
"nohousenumber"="yes"
dispones de más información en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:nohousenumber
y
https://community.openstreetmap.org/t/nohousenumber-yes-en-espana/99343
lo modifico
https://www.openstreetmap.org/way/1301564796/history
Saludos
rskedgell (2024-07-15 20:23:19+00:00): If you're adding separate sidewalks, please could you also update the sidewalk tagging on the parent street from (e.g.) sidewalk=both -> sidewalk:both=separate ?

Thanks.
rskedgell (2024-07-15 22:09:16+00:00): The crossings mis-tagged as marked with dashes have now been fixed.
Khidistavi (2024-07-15 19:28:33+00:00): Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/153986878
woodpeck (2024-07-30 10:25:39+00:00): How have you managed to capture house numbers from the quoted source "Esri World Imagery"?
Zenfiric (2024-07-30 17:06:10+00:00): The address nodes were added some time ago: https://www.openstreetmap.org/changeset/135704255

Now I just converted node addresses into polygon houses.
jeslop (2024-07-17 09:36:59+00:00): Hi insurljurn, read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:Good_changeset_comments for more info about your edits

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
NorthCrab_upload (2024-07-15 16:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/519418454

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-07-15 17:38:03+00:00): Dag My OSM   
Het is of een natural =tree_row  of een landuse=forest.  Maar niet allebei. 

natural=tree_row staat dan meestal op een niet gesloten lijn element.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row

Het vlak landuse=forest was ooit een import vanuit de 3dshapes.

MVG
eggie
MyOSMaccount (2024-07-21 11:49:20+00:00): Hoi eggie,
Hoe ontdekte je zon snel deze wijziging? Heb je waarschuwing ingesteld voor een bepaald gebied. Of scan je op issues?
Bedankt voor het advies. Ik neem dat mee.
Groeten MyOSMaccount
eggie (2024-07-21 12:02:35+00:00): Dag MyOSM,

Nieuwe mappers krijgen van mij  (of een medemapper) na hun eerste edit een welkomstbericht. Daarna screen ik hun bijdrage. De eerste tien 'mappingdays' worden dan gevolgd. Dan kan overigens vele jaren duren.
Dan gebruik ik deze 'tool' https://overpass-api.de/achavi/?changeset=153980741
Klik maar eens op de groene lijn. Dan zie je je mutatie.

De rest is ervaring.

Vaak gebruik ik ook de foutenanalyse ('validator') van editor  josm. Die geeft dan een waarschuwing als iets niet klopt.

Mapse
eggie
eggie (2024-07-21 12:06:30+00:00): Hier zie je je status.. Wellicht nog inloggen.
Je hebt nu 7 mappingdagen.
https://hdyc.neis-one.org/?MyOSMaccount
Maar ik kijk niet naar al je edits :)
Volgens mij gaat het best goed.

MVG
eggie
eggie (2024-07-21 12:16:12+00:00): Dit is ook wel 'interessant' om eens te volgen wat er op een OSM dag zo gebeurt en welke commentaren op de changesets komen.
Hier kom je jezelf ook tegen. :)
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180
hauke-stieler (2024-08-02 07:22:08+00:00): Moin,

bitte achte beim Nutzen von Luftbildern auf die Aktualität der Bilder. Du hast hier Mapbox benutzt, die in diesem Gebiet mehrere Jahre alt sind. Vom von dir eingetragenen Euler-Hermes Hochhaus hatte schon 2020 der Abriss begonnen, entsprechend stammen die Luftbilder hier noch von 2019 oder früher. Mittlerweile werden dort Neubauten hochgezogen, die man auch auf den aktuelleren Bing- oder LGV-Bildern gut sieht.

Schaue im Zweifel auch die Objekte an, die du bearbeitest/löschst. Also um zu gucken, wie alt die sind und ob da nicht jemand mit lokalem Wissen schon den aktuellen Stand eingetragen hat - was hier der Fall war.

Habe deine Änderungen hier also Rückgängig gemacht, der der aktuelle Stand der Baumaßnahmen von Ortskundigen bereits gepflegt wird.

Grüße
Hauke
nurdafur (2025-09-15 10:29:49+00:00): Hallo
Du hast in diesem Changeset zu drei Radwegweisen einen Namen zugefügt. Ist dieser irgendwo an dem Pfosten ersichtlich? Bei Fahrradwegweisern ist mir noch nie ein Name aufgefallen.
Falls es da keinen Namen gibt, dann gehört das nicht in OSM. Eventuell kannst du das dann stattdessen als description zufügen.
Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren
Urs
Khidistavi (2024-07-15 19:28:45+00:00): Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/153986878
rskedgell (2024-07-15 21:47:04+00:00): When you mis-tagged n2177844432 as crossing:markings=ladder, did it occur to you that the correct tagging for a *zebra* crossing might be crossing:markings=zebra. They're quite common in the UK, as zebra crossings were invented here in 1951. We don't have ladder markings on crossings of public highways in the UK, they wouldn't be legal.

If you don't understand he existing tagging and don't understand the road markings you're looking at, please don't add nonsense to the map.

Please revert.
empty_child (2024-07-15 18:50:45+00:00): Don't be sad, your changesets reverted
user_21736114 (2024-07-17 03:43:03+00:00): повернено Абрикосова і Мальовнича бо рішення було прийнято пізніше
rskedgell (2024-07-15 20:42:32+00:00): ON the South side of Longford Street, you have drawn a sidewalk which crosses over the kerb line which was already mapped. Rapid warned you about this, yet you still uploaded.

You also added a pedestrian crossing on Osnaburgh Street which was between the give way node and the centre of the crossroads. The crossing node had already been mapped in the correct place as https://www.openstreetmap.org/node/8908418097

I have cleaned up your mess on this occasion, but if you persist in making low quality edits and ignoring existing mapping, this will be referred to the Data Working Group.

Incidentally, if you are taking part in organised mapping, you MUST follow the Organised Editing Guidelines.
rskedgell (2024-07-15 20:56:17+00:00): PS Did this #LondonWalkabout actually involve you physically walking around London? If it did, then the changeset source should include "survey".
AbertoRuaMapa (2024-07-15 17:42:14+00:00): Era suposto dizer Linha F no comentário
tux67 (2024-07-16 06:35:12+00:00): Hi  b1nbash,

ist das "On the ground" survey als Quelle?

Gruß
tux67
Mateusz Konieczny (2024-09-23 07:06:15+00:00): jakiś remont tam był? Czy je trwale zamknęli?
6b17d8c50e264a46 (2024-11-17 16:58:36+00:00): Teraz widzę, że to jest jakieś przejście podziemne (layer -1). Nie widziałem go z poziomu ulicy i mogły mi umknąć wejścia do tego przejścia (chociaż przechodziłem tamtędy kilkanaście razy)
Mateusz Konieczny (2024-11-17 19:53:08+00:00): czyli przywrócenie było OK, nie było likwidacji jakiejś

dzięki za odpowiedź!
rskedgell (2024-07-15 21:23:31+00:00): You have marked a crossing node (n12055778699) with crossing:markings=dashes. It's obvious from the Bing aerial imagery that the crossing is unmarked.

The dashes next to the crossing are give way road markings and have nothing whatsoever to do with the crossing.

If you do not understand the UK road markings at which you are looking, please don't add wildly incorrect guesses to the map.
rskedgell (2024-07-15 21:28:01+00:00): Also, don't change crossing=traffic_signals to crossing=marked. These crossings were mapped correctly by local mappers who knew and cared what they were doing.
Filip009 (2024-08-25 17:14:22+00:00): Niekto ti tam znova povoli vjazd bicyklom https://www.openstreetmap.org/changeset/155732924
jeslop (2024-07-16 20:34:25+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/154032360
rskedgell (2024-07-15 21:40:37+00:00): You've added some uselessly decorative sidewalks which provide no pedestrian routing benefit whatsoever.

You have also mis-tagged unmarked crossings as crossings marked with dashes because you cannot tell the difference between UK give way road markings and legalcrossing markings in the UK.

Please revert.
Black_Diamond (2024-07-15 19:10:10+00:00): Hi, I combined a point with a building, and I now see that they had different addresses. I probably should not have combined them that way. The Santa Clara County Tax Assessor and the 7-11 website show this location to be at 90 Stern Avenue in San Jose. The Santa Clara LAFCO website also says that it's in San Jose and not Cupertino.  The existing city border in Open Street Map shows that this is in San Jose. Can you provide further information on why you think that this address is in Cupertino? I suspect that the USPS website is wrong or incomplete. Perhaps the USPS address can be an alternate address point on top of the building, since everything else is showing this to be a property in San Jose.
Black_Diamond (2024-07-15 19:17:04+00:00): Also the San Jose GIS data shows that this is a San Jose address. The Cupertino GIS says that it's not Cupertino and it's in San Jose. Though I suspect that Cupertino is getting it from the same Santa Clara County GIS data.
impiaaa (2024-07-15 22:13:40+00:00): addr:city is for postal city, not physical city. Indeed, this location is physically within San Jose, as can be seen by the borders, but according to USPS, letters delivered here should have "Cupertino" in the city line, likely since it's served by a Cupertino post office.
Black_Diamond (2024-07-15 22:50:37+00:00): The 7-11 website doesn't even use this Cupertino address in the 95129 zip code.  Are you sure that the USPS is valid?  What if we come to a compromise and make the USPS address separate from what everyone else says is this address? It's possible that the border moved, and the USPS data is stale.
impiaaa (2024-07-15 23:43:40+00:00): It's far more likely that the 7-11 website is wrong than the USPS website. I tried all combinations of 90 and 10058 in the street address, and Cupertino and San Jose as the city, in their address lookup tool ( https://tools.usps.com/zip-code-lookup.htm?byaddress ), and 10058 + Cupertino was the only one of the four that returned any result.
Black_Diamond (2024-07-15 23:56:22+00:00): I find it more likely that the USPS website is wrong or stale. I find it less likely that all the other data sources are wrong. If I visit the building and confirm the address, would you consider that more authoritative than USPS?

Again, I’m comfortable with putting the Cupertino address as a separate address point on the grounds that it may be an old address.
impiaaa (2024-07-16 01:14:56+00:00): Yes, if you can get a photo of the building with the "90" address visible, then it would be fine to change. I'm not sure what the postal city would be in that case, though—I guess San Jose since the nearby Cupertino addresses are all in the 100xx range. And yes, a separate point for the other address would be good too.
Black_Diamond (2024-07-16 21:57:27+00:00): Above the doorway to this building, it literally says "90 STERN AVE". The USPS data is stale or incorrect. I'll send you a separate message about receiving the picture.
Lachgast (2024-07-16 09:44:56+00:00): Wow, this really is impressive, on a different level! Keep up the good work.
Taya_S (2024-07-16 15:02:22+00:00): Thank you! One moment you spot some interesting coastal wetlands, and the next you're months in to a single project.
SomeoneElse (2024-07-15 18:07:33+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Please use more meaningful changeset comments than just "." - that does not explain to other mappers what you were doing.
jeslop (2024-07-16 20:34:53+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/154032371
klfb75gxiy21tjrh (2024-07-15 19:32:59+00:00): Hola, puedes responder mi mensaje? 😃
rskedgell (2024-07-15 21:42:44+00:00): Please tag crossings correctly.
starsep (2024-07-15 20:00:32+00:00): Celowo. Wyglądało na dosyć dokładną lokalizację patrząc na gpsie na miejscu.
W sumie dziwne, że EveryDoor nie dał nawet check_date. Widocznie dla takich obiektów nie dodaje.

Jak masz w planach poprawkę na podstawie lepszego źródła to nie dotykam już :)
NieWnen (2024-07-15 21:32:14+00:00): No mam, na podstawie kolejnego orto :D

Widzę, że niestety BDOTa co do tego nie zaktualizowali.

Ogólnie co nowe orto przeglądam wszystkie obiekty z `note:geometry`, które dodam. Nie chcę do tego używać `fixme`, bo mylnie sugeruje, że można to naprawić teraz, a no niespecjalnie no i też ginie w innych `fixme` :P
Tomas_J (2025-08-29 09:51:22+00:00): Cus, nevies. ci je na Way: 1301597079 stale access=no a ci je to stale unclassified? Podla ortofoto sa zda, ze cesta je otvorena a je secondary. Dik.
kayle (2025-09-04 04:13:34+00:00): Už som tam chvíľu nebol, ale odbočka z I/9 na Trenčiansku Turnú je tiež len bna jednom mieste a z I/9 na II/507 bola posunutá le na to jedno miesto.Je team aj z časti nový asfalt, ten výbežok. neprerábali. Pravdepodobne z dôvodu že to bola "krkolomná" križovatka, tak tie dve oddelili. Staršie video. https://youtu.be/aIL5NWo_G_8?t=230
Tomas_J (2025-09-04 04:20:19+00:00): Dik , podla videa to vyzera že je to v osm teraz správne - asi mám staré ortofoto.
kayle (2025-09-04 04:29:07+00:00): Jedna vec čo tam ešte (určite) chýba na I/9 sú odbočovacie pruhy. Cesta tam je široká.
Tomas_J (2025-09-04 04:38:09+00:00): Ďakujem za info. Mapujem teraz chodníky a dostupnosť pre chodcov, najnovšia ortofoto v JOSM je asi pre tento úsek zastaralá, tak to nechám celé bez zmeny na domapovanie pre niekoho v teréne.
emersonveenstra (2024-07-15 19:44:16+00:00): reverted for vandalism in https://www.openstreetmap.org/changeset/153987386
marczoutendijk (2024-07-16 19:39:03+00:00): 

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16461

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Leo Slager (2024-07-15 18:31:45+00:00): Prima gedaan.
Yunan973 (2024-07-15 23:01:40+00:00): Bonjour,

quand tu ajoutes le numéro siret, peux tu mettre le format officiel (tel que dans sirene https://www.sirene.fr/sirene/public/recherche) et tel qu'indiqué dans le wiki : à savoir un nombre de 14 chiffres sans espace ?

Cordialement
Kurosawa06 (2024-07-16 09:08:03+00:00): Bonjour,
C'est corrigé. Merci pour l'infos. Je ne savais pas.
Yunan973 (2024-07-20 14:06:45+00:00): Pas de souci, bonne continuation.
silversurfer83 (2024-07-16 07:45:14+00:00): Moin :)

sicher, dass schon ab Höhe Spohr Museum "private" korrekt ist? An dieser Straße liegen nämlich noch einige Einrichtungen, die nicht DB sind.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153985331
espelicht (2024-07-16 07:55:34+00:00): Ich habe mich im Nachhinein auch gewundert, aber da steht aktuell tatsächlich ein Schild "kein Zutritt".

Torsten.
silversurfer83 (2024-07-16 08:03:06+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Dann ist das so. Wir bilden hier ja nur ab, was vor Ort so kontrollierbar ist.

Cheers
Silversurfer83
NorthCrab_upload (2024-07-15 19:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1079311474

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
OSM-Mojacar (2025-08-10 01:35:20+00:00): He quitado el supermercado Día, ya existe uno con más detalles incluyendo dirección y horario y la ubicación no era correcta
rempshaener (2024-07-16 13:51:04+00:00): Hallo,
hierzu eine Anmerkung zum Thema “On the ground” und Kataster: man kann sicherlich beides machen, das ist eher eine Stildiskussion.
Wenn aber nach einer Prüfung vor Ort - wo leider noch keine Nummer angebracht ist - jemand um eine Überprüfung der Hausnummer bittet, sollte das - ggf. nach Zuwarten - auch vor Ort erfolgen.
Viele Grüße
Znaika (2024-07-16 14:26:56+00:00): Hallo,
ich habe fixme von dir zurück gemacht.
Hier war Haus Nr. 1 beim Altbau und wird es auch 1 bei dem Neubau sein.
Gruß,
Znaika
rempshaener (2024-07-17 16:00:13+00:00): Danke dir, ich hoffe ja auch, dass es so kommt ;-)
Viele Grüße
Leo Slager (2024-07-16 10:04:52+00:00): Hallo B Snijders,

Aan die ways kun je ook nog toevoegen acees= no of access=private.

De barrier als lijn-element werkt meestal niet in de navigatie apps.
Een barrier als node op de weg werkt dan weer wel.
Geo-Tobi (2024-09-25 11:29:36+00:00): Surface=asphalt, aber tracktype=grade2, das ist in meinen Augen ein Mismatch. Absicht?
archpdx (2024-07-15 23:16:20+00:00): It appears that this changeset designates I-15 as a toll road when this isn't the case. It appears that only the express lanes are tolled, so adding `toll=yes` wouldn't be appropriate in this case. Instead, a pipe-delimited `toll:lanes=*` tag should be used to show which lanes have a toll and which ones do not.
DimplePatel (2024-07-16 04:05:13+00:00): Thank you for your suggestion, I will remove the tag `toll=yes`
jeslop (2024-07-16 20:35:29+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/154032383
felipeeugenio (2024-07-15 19:32:29+00:00): Hola Andrés.
Estabamos con Juan pablo y otros maperos discutiendo varias ediciones que hicieron dos maperos chinos hace unas semanas y vemos que has corregido harto...  pero aún así no entendemos algunas de las cosas que hiciste. Te metes a Telegram seguido? como para conversar algunas cosas?

Entiendo que JP te mandó una invitación a un chat que hicimos.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153986328
eggie (2024-07-15 19:36:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Tip Beter specifiel taggen. Dus de algemenen accesstag access=permissive zou weg kunnen.
Nog een tip. Geen paden vastmaken aan de landuse. Dat maakt de kaart voor anderen onwerkbaar.
Het pad heb ik losgemaakt. 
Waarom cutting=yes ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
wutroe (2024-07-15 19:54:42+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je bericht, ik zal het uitgebreide welkomstbericht nog even goed lezen.

Ik had de algemene accesstag op permissive gezet, omdat ik dacht dat als je die op no zou zetten, maar paden op permissive, dat die laatste dan alsnog overruled zou worden door de algemene accesstag. Dat is dus niet zo begrijp ik?

Verder heb ik die van cutting=yes denk ik per ongeluk aangeklikt. Dat was niet de bedoeling.

Groeten,
Wouter
eggie (2024-07-15 20:04:51+00:00): Oke... specifiek 'overruled' altijd algemeen.
Permissive zal overigens routeren. 
Haal je zelf de regel cutting=yes weg?

Veel plezier met mappen,
eggie
wutroe (2024-07-15 20:11:46+00:00): Heb ik aangepast, thnx.

Wat bedoel je trouwens met deze opmerking uit je eerste bericht "Nog een tip. Geen paden vastmaken aan de landuse. Dat maakt de kaart voor anderen onwerkbaar."

Kan ik daar nog iets voor aanpassen?
eggie (2024-07-15 20:26:34+00:00): Het pad had ik al losgemaakt. Editor iD heeft een soort ingebouwde lijm en plakt de wegen aan de vlakken van de landuse als je daar in de buurt tekent. Je kunt het voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.
Met onwerkbaar bedoel ik dat een onervaren mapper de paden niet meer loskrijgt.
Je hoeft nu niets meer aan te passen.
Groet..
eggie
CurlingMan13 (2024-07-15 22:09:13+00:00): Hello. Welcome to OSM! I see you have requested a review of this changeset. I have reviewed your changeset and it looks good. Keep up the great contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153986786
Allison P (2024-07-27 06:04:49+00:00): I do not believe there is a town with zero people here.
toolmanzwief (2024-07-30 18:22:30+00:00): It is the abandoned town (ghost town) of Douglass City.  I've changed it from "town" to "point".
SomeoneElse2 (2024-07-16 23:33:58+00:00): Hello,
I think that this might have accidentally created a gap in https://www.openstreetmap.org/relation/1957067 - I've filled it in by splitting https://www.openstreetmap.org/way/1301613924 in two and adding the relevant part to the relation.
Best Regards,
Andy
ExoMal (2024-07-17 13:49:46+00:00): Ah, thanks, I'll try to be more careful next time. Figures the first time I'm working with huge objects, something goes wrong 😅
eggie (2024-07-15 20:32:39+00:00): Oke.. de algemene access=no zou kunnen mits aangegeven.
Die andere weggebruikers kunnen dan weg.
foot=permissive is dan de uitzondering.
Offfffff....
De specifieke tags had je ook al toegevoegd. .. maar dan kan access=no weg.
Je mag er niet fietsen en niet met iets gemotoriseerd komen.
Dat zou voldoende moeten zijn.
Accesstagging is echt lastig.
Probeer volgens de bebording te taggen.
Dus welk bord staat hier vooraan?
felipeeugenio (2024-07-15 20:13:45+00:00): la nota resulta es la #4334873 en verdad.
archpdx (2024-07-15 22:38:37+00:00): It appears that this changeset creates a duplicate POI for Lucky Mak's

Existing POI: https://osm.org/node/10031906920
Duplicated POI: https://osm.org/node/12056077452

Also, it appears that you are editing on behalf of a company. If so, that's perfectly fine, but we require that you comply with OpenStreetMap's organized editing guidelines and document the activities your company is doing on the wiki:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
ChehrehBargi (2024-07-23 19:59:26+00:00): Hello
The posts you make are admirable. Just follow a few small tips:
(*) It is better to do every complication you register in a change set. For example, to register a mosque and a park: first upload one, then draw the other.
(*) Use multi-polygon to register several complications that make up a set. You can find its tutorials on YouTube. for example "مدرسه علمیه الزهرا" I change to registration with multi-polygon.
sgalaxya71silver (2024-08-08 05:24:03+00:00): Thank you for your invaluable mentorship.I will use your guidance in the next edits🙏
ChehrehBargi (2024-08-08 07:07:58+00:00): After you start using MultiPolygon, you will see how much fun it is. Of course, you may have difficulties in the beginning. But you will learn very soon.
canfe (2024-07-16 09:20:24+00:00): Non penso sia mappato bene. Non è un SINGOLO posto di parcheggio.
way 1301616970 e anche gli altri.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153988679
Udarian (2024-07-15 20:48:25+00:00): Next time please don’t convert crossing=uncontrolled to crossing=marked since uncontrolled is the default for marked crossings.  

Happy mapping 
Udar
Leo Slager (2024-07-16 09:32:06+00:00): Dag Otto,
Op de Gooiseweg nabij het Prins Bernhardplein heb je een nieuwe way boven op de oude way gelegd.
De nieuwe way heeft geen aansluiting op het plein.
Er ontstaan dus gebroken routerelaties voor het OV.
Kun je daar nog even naar kijken ?
OttoR (2024-07-16 11:29:50+00:00): Vreemd; daar is denk ik iets misgegaan in de sync. Ik heb een splitsing gedaan en toen een wijziging gedaan aan de change lanes voor dat stukje. Die was ook niet meer zichtbaar.

Zou nu gecorrigeerd moeten zijn. Zit nu alleen in de rabit hole van de Hoofdroute Taxi Amsterdam die gebroken is. (niet door mijn edit overigens)
OttoR (2024-07-16 11:33:31+00:00): Die Hoofdroute taxi en Bus N85 blijven steeds meer fouten geven. Ik blijf er met m'n handen vanaf :-)
Leo Slager (2024-07-16 11:47:12+00:00): Bedankt, ik ga wel aan de slag met die routerelaties.
Leo Slager (2024-07-16 11:51:14+00:00): Perfecte wijziging, geen fouten ter plaatse in de routerelaties.
OttoR (2024-07-16 15:58:48+00:00): 👍🏼
Udarian (2024-07-15 20:52:16+00:00): Next time please don’t convert crossing=uncontrolled to crossing=marked since uncontrolled is the default for marked crossings.

Happy mapping
Udar
isamah (2024-07-15 20:59:02+00:00): Thanks for this - will refrain from doing so moving forward/correct my work where I can!