piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2025-02-25 20:43:44+00:00): Każdy robi jakieś błędy lub coś nie zrobi na zicher bo nie ma wiedzy czy świadomości danej rzeczy. Tu chodzi o minimum kontaktu i edytowania w taki sposób by ktoś następny miał jak najmniej pod górkę.


Oprócz tego to nie sztuka lecieć z kolejnymi edycjami o szerokim zasięgu działania tylko trochę jednak się doedukować, dowiedzieć z forum, Diskorda a nie mnożyć te same niedociągnięcia. 
Twoje edycje napotkałem w paru miejscach i często te tereny zagospodarowania przecinają wszystko co popadnie. Część zapewnie nie zawsze twoja wina bo wystarczy cokolwiek dotknąć np. linię i podpis jest na całości.

Na "swoim" małym terenie mam co robić i po uparciuchach, malarzach poprawiać bo też mówią to popraw. 

Po sobie też mam co poprawiać, uzupełniać. 
Pisałem przynajmniej raz https://www.openstreetmap.org/changeset/161356291#map=15/51.20848/16.18754 i bez odpowiedzi. Chwilę tam czy w innym miejscu na które sporo się nakląłem na Discordzie i odpuściłem poprawianie. 

Nie prowadzę pamiętnika a sporo różnych innych tematów mam międzyczasie więc proszę sobie zapuścić walidator i posprawdzać swoje edycje. Problem w tym że walidator też nie wszystko wykrywa a parę obiektów zapewne już modyfikowane było przez innych choćby tylko poprzez przestawienie węzła i szukaj wiatru w polu.

Nie mam nic innego do roboty niż jeszcze się tłumaczyć komuś kto chwilę nie odpowiada i jeszcze mam przedstawiać dowody, wnioski. Bez przesady.
grzegorz75jan (2025-02-25 21:28:29+00:00): Najprościej powiedzieć popraw. Wejdź na Diskorda lub monitoruj jakiś obszar na np. z pomocą OSMCha i zobacz ile tego jest. Prośby o sprawdzenie, uwagi, nowi mapujący i to co samodzielnie się wyłapie samemu. Samo przeglądnięcie paru nawet w miarę poprawnych edycji jest wystarczająco zajmujące. Pobaw się w Wikimedia Commons. Podzwoń, pisz emaile i oczekuj na odpowiedzi  różnych firm, instytucji, ludzi. Może interesuje mnie jeszcze obróbka filmów, ogólnie komputery, rowery etc. Skąd mam wziąć czas na poprawianie po ludziach którzy radośnie malują i sklejają obszary z wszystkim co się da i nie da. Nie oglądają się za siebie tylko tworzą kolejne babole. Nawet całe OSM nie ma zasobów by to wszystko poprawiać szybciej niż jest tworzone. 

Prowadź równocześnie, dyskusje z kilkoma takimi osobami jak ty. Zapomnisz o pracy, sprawach prywatnych, osobistych i psie.

Nawet jeżeli zaczniesz poprawiać tylko tam gdzie edytowałaś do tej pory to życia ci braknie byś mogła wyjść na zero i zacząć edytować  nowe obiekty.

W jednym obszarze było 29 błędów krytycznych. 475 ostrzeżeń a każda dalsze wnikanie i odświeżenie powodowało wzrost raportowanych błędów. Taka jest różnica pomiędzy radosną twórczością a patrzeniem co się faktycznie dzieje na danym otwartym obszarze. Inaczej maluje się coś od zera a inaczej się poprawia twory zastane, posklejane, nieaktualne. 

Przesiej raportowane błędy pod kątem odsiania tych na których się nie znamy. Które są fałszywe lub mało istotne.

Wątpię czy wiesz nawet o czym mówisz.

Raczyłaś się odezwać i to roszczeniowo po ponad miesiącu. Pomyśl ile czasu musiałem teraz poświęcić by co nieco sobie przypomnieć. Zerknąć na profil. Poszukać paru edycji do których były komentarze i czy były na nie odpowiedzi z twojej strony itp.

Baw się dobrze. Złudzenia są piękne.
maraf24 (2025-03-16 08:45:05+00:00): @sikorka120:
>"Zmiany oparte są na ortofotomapie."

W tym zestawie zmiany są oparte na granicach działek, a nie orto.

>"Proszę wskazać dziwne edycje i zasugerować coś sensownego."

Wskazałem, ale niczego nie poprawiłeś.
Vladimir Camo (2024-08-23 12:49:55+00:00): Prosím vás čo to je s tým Prešovom? Však to nedáva žiadny zmysel. Hranica ide mimo centra mesta? Robí nám to problémy pri vyhľadávaní na portáli.
*Martin* (2024-08-23 14:52:50+00:00): A čo ma s tým tento changeset? Naviac Prešov je označený správne: https://www.openstreetmap.org/relation/2320257
Vladimir Camo (2024-08-26 13:39:54+00:00): Neviem čo s tým má. Toto bol jediný link kam to celé smerovalo. 
Čo je teda toto? 
https://www.openstreetmap.org/relation/2320148#map=13/48.99548/21.23211&layers=N
*Martin* (2024-09-25 09:52:17+00:00): Prešov má štyri katastrálne časti: Prešov, Šalgovík, Solivar a Nižná Šebastová

"Toto bol jediný link kam to celé smerovalo." - jediný link odkiaľ? Internet je obrovský.
trigpoint (2025-02-12 21:51:06+00:00): Hi Ceirios
The names of long distance footpaths are not put on the individual ways. They belong on the route relation, which already exists in this case. These way also form part of The Wales Coastpath relation. 
https://www.openstreetmap.org/relation/77964

Cheers Phil
ceirios (2025-02-12 22:18:33+00:00): Hi! 

Thanks for letting me know - I wasn't aware of this at the time. I just remember there were some bits with names and some without.

Cofion
Ceirios
trigpoint (2025-02-12 23:06:36+00:00): No problem. Andy Townsends maps show relation names along with prow_ref which are useful for rights of way in England and Wales, carto misses these things.

Cheers Phil
Enock4seth (2024-07-02 20:06:52+00:00): Welcome to OpenStreetMap! It is best to improve existing objects either as a node of polygon rather that deleting and re-adding them. 

I have restored the deleted hotel node, converted to area around hotel and removed the name from the building.

Happy mapping!
rskedgell (2024-08-16 09:52:14+00:00): The separate sidewalks which you added in this and probably other nearby changesets were arbitrarily deleted by @Derick Rethans (with the spurious justification that they are "fictitious") in https://www.openstreetmap.org/changeset/155281608

I feel that these deletions should be reverted, a it is at best tagging for the renderer and at worst vandalism.

I have opened a discussion about this at https://community.openstreetmap.org/t/undiscussed-mass-deletion-of-separate-sidewalks/117491
NorthCrab_upload (2024-07-02 18:00:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/946088126

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2024-08-27 13:14:37+00:00): I have added and updated the crossings at the Linden Avenue end of the separate sidewalks on Mostyn Gardens, Bolton Gardens, Dagmar Gardens and Station Terrace. This should deter future attempts to delete them by other users.
VLD316 (2024-08-27 16:24:13+00:00): Hi rskedgell,

Thank you for the edits to the crossings! I greatly appreciate you for letting me know Have a good day!

Best,
Nick
rskedgell (2024-07-02 20:56:07+00:00): Hi,

Thanks for all the work you've been doing on this project.

However if the pedestrian crossing is a signalised crossing, please could you revert back from crossing=marked to crossing=traffic_signals, as making it more generic is a loss of information?

The markings at pelican and puffin crossings are dots rather than dashes, as prescribed by Schedule 14 TSRGD 2016, so crossing:markings=dots should be used rather than crossing:markings=dashes

It's arguably redundant, but it wouldn't hurt to add crossing:signals=yes as well, as iD based editing software has a habit of trashing (sorry, "upgrading") the value of crossing=*
VLD316 (2024-07-03 15:26:07+00:00): Hey there rskedgell, I appreciate you reaching out and for bringing this to my attention! I made those updates and will be sure to keep this info in mind for future edits.
Have a great day!
-Nick
pitscheplatsch (2024-07-02 18:26:39+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/153470940
pitscheplatsch (2024-07-02 18:27:17+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/153470940
pitscheplatsch (2024-07-02 18:26:54+00:00): Revert of https://osm.org/changeset/153470640
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-04 23:15:02+00:00): This changeset reversed some motorways. Please don't touch major roads unless you can ensure proper orientation
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-04 23:15:23+00:00): Don't upload with warnings would be a good start
habi (2024-10-16 09:58:24+00:00): Ist der Defibrillator hier am richtigen Ort gelandet?
chnuessli (2024-10-21 14:35:36+00:00): Adresse und Beschreibung stimmen mit den Koordinaten überein: https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2633543.56,1185139.93&z=10&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&topic=ech&swisssearch=Leuegg+305+6197+Schangnau&layers=ch.swisstopo.zeitreihen@year=1864,f;ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,f;ch.bav.haltestellen-oev,f;ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,f;ch.vbs.schiessanzeigen,f;ch.astra.wanderland-sperrungen_umleitungen,f
habi (2024-10-21 17:50:18+00:00): Danke fürs Nachforschen. Als ich dem Defi "begegnet" bin,  war das umgebende Gebäude noch nicht erfasst. Das habe ich erst in https://www.openstreetmap.org/changeset/157956757 erledigt.
Mateusz Konieczny (2024-07-03 09:09:15+00:00): https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5718 - to nie był bug w StreetComplete
maro21 (2024-07-07 13:27:18+00:00): Aha. Nie wiedziałem że to fork SC i że się inaczej nazywa.
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-05 01:59:07+00:00): These are not aligned correctly
user_2061236 (2024-07-02 21:19:35+00:00): Nepřekreslujte nesmyslně budovy, používejte data katastru nemovitostí.
mini-me (2024-07-02 21:42:20+00:00): Шлагбаум находится на улице и никакого этажа у него быть не может
Crsi (2024-07-21 02:07:05+00:00): Hi AFL02, I've seen `designation` oftentimes throughout Iceland. Could you give me a source for them and/or a description of their meanings? Because they do not use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation?uselang=en as it seems. Thank you very much.
Kerploonk (2024-07-21 09:38:04+00:00): The Icelandic Highway Authority (Vegagerðin) classifies all its roads into different hierarchical groups;
Stofnvegur (S) - literally translated to main road, i.e., primary road or trunk way (route 1),
Stofnvegur um hálendi (Sx) - main road over the highlands,
Tengivegur (T) - connecting road, i.e., secondary road,
Héraðsvegur (H) - county road, and
Landsvegur (L) - country road, often used for all other roads that don't fit in the aforementioned categories.

The road classifications can be found in Vegaskrá, which is a public document and can be used according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Iceland .
In Vegaskrá you can find the classification under "Vegflokkur".

I don't really know why designation is used. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Is:Map_Features , the tag "network" should be used to indicate the road classification. I have simply been following convention seen on other roads.
Crsi (2024-07-21 13:49:51+00:00): Interesting. Thanks for the insights. I've also found https://is.wikipedia.org/wiki/Listi_yfir_%C3%BEj%C3%B3%C3%B0vegi_%C3%A1_%C3%8Dslandi that serves a  reference/overview. I don't know how up-to-date that is, though.
CurlingMan13 (2024-07-07 18:30:42+00:00): Hello,

This changeset has been reverted in part or full.  I appreciate the enthusiasm with adding railways, but OSM (OpenStreetMap) is only for what is on the ground now, not what once was on the ground.  I noticed you used older versions of map data to try and recreate the routes that once were (or may have once been).  In most cases, the railways have long been overbuilt and replaced by new buildings and projects, thus, no remnants or clear ROW exists.

"Historical" features, such as these long-gone railways would best be mapped on OHM (OpenHistoricalMaps) over at https://www.openhistoricalmap.org/ .

You can read up on the general OSM guidelines here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#:~:text=also%3A%20ground%20truth-,Don%27t%20map%20historic%20events%20and%20historic%20features,-Do%20not%20map

Additional info on non-existent features can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

https://www.openstreetmap.org/changeset/153673904
Mateusz Konieczny (2024-07-02 19:19:41+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/40711532 for attempted contact
Iain I (2024-07-02 20:13:09+00:00): Hi Mateusz, Your edit is correct. Unfortunately Doug is no longer part of the openstreetmap community.
willkmis (2024-07-02 20:34:14+00:00): Does this and the other former railways you've added recently actually exist in any physical way on the ground? This one appears to go straight along roads and through buildings, for example. You might want to take a look at the  OpenHistoricalMap project (where this railway doesn't appear to have been mapped yet: https://www.openhistoricalmap.org/#map=12/34.0020/-118.3890&layers=O&date=2005-07-13&daterange=1824-01-01,2024-12-31) than OpenStreetMap, which is a representation of the existing world.

Best,
Will
idkwhatname2use (2024-07-04 01:51:56+00:00): Well the ROW still exists quite clearly, although parts of it have been developed upon. However, the tracks are still in the asphalt of PCH & the bridge abutments still exist across Ballona creek, among other things. It’s not one of those which have had all traces in the ground be erased.
pluton_od (2024-07-06 06:46:35+00:00): Привіт, Валентин Ян.
Чому ви видаляєте теги `name:ru` та `old_name:ru`? Ті назви є перекладами `name:uk`, тому вони коректні.
Також, будь ласка, пишіть правдиві описи змін: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments. "Виправлення помилок" не описує, чому була зроблена зміна.
Дякую.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153473427
Myazyk (2024-07-04 07:47:59+00:00): Класні доповнення
Shyshka (2024-07-05 20:14:27+00:00): Дякую)
miluethi (2024-07-02 19:59:51+00:00): Hi Rebecca,

I noticed that your building shapes are significantly larger than the aerial imagery.

Please narrow down your shapes to match exactly the building shapes. Don't include any shadows or yard areas around the buildings.

For  example this building shape here has a surface of 2-3x times the real building shape.

I'm going to correct these shapes. But for the future, I would really appreciate narrower buildings.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
bxl-forever (2024-07-02 19:51:35+00:00): Hello,

Please make sure to write proper titles for the changes you upload to the database.

OSM is based on peer review and when a relatively new user merely titles "Update" on various changes, it raises a legitimate level of suspicion.

An interesting reading before doing more changesets.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks for your cooperation.
Leo Slager (2024-07-02 22:16:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Niiepce (2024-07-04 22:03:12+00:00): Hallo sundew,
Was bedeutet der Tag board_type=information, wenn du ihn verwendest?
Viele Grüße
Niiepce
sundew (2024-07-05 08:32:46+00:00): Hallo Niiepce!
Nach meiner Kenntnis steht es für eine Tafel mit Amtlichen Bekanntmachungen, zu finden in praktisch jedem Dorf. Das wurde mir wurde vor Jahren so empfohlen, weil board_type=notice eher für Veranstaltungstermine u. örtliche Werbung passt. Inzwischen ist board_type=information zwar im wiki als deprecated markiert, aber eine sinnvolle Alternative finde ich nicht.
LG
Vinzenz Mai (2024-07-03 14:56:03+00:00): Danke!

Wenn Du Dir nun noch die L 309 von Oberkirchen über Schwarzerden zur L 349 und die L 307 von Saal über Bubach zur Landesgrenze (und weiter als K 11 nach Krottelbach) anschaust: 
Ändert sich die Verkehrsbedeutung an der Landesgrenze, ändert sich das Verkehrsaufkommen? Nein, natürlich nicht. 
Von meiner Ortskenntnis war hier "tertiary" auch im Saarland richtig.

Beste Grüße
Vinzenz
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-07-03 16:12:46+00:00): Hallo, das werde ich noch ändern.

Mit freundlichen Grüßen
Anton
Mateusz Konieczny (2025-01-23 13:19:24+00:00): https://www.wikidata.org/wiki/Q110299350 - are you sure that it is a good link for https://www.openstreetmap.org/node/827496700/history ?

https://www.wikidata.org/wiki/Q21100245 looks more matching
Mateusz Konieczny (2025-01-23 13:24:35+00:00): hmm, looks like it was result of blindly applying suggestions: please, do not apply automated suggestions blindly

upstream fix attempted in https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/10390
ChristophKiel (2025-01-23 20:16:02+00:00): Yeah, your link is the correct one. Don't know why I put it there. Feel free to change it. 
Kind regards Christoph
Leo Slager (2024-07-02 22:26:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Sandal man (2025-09-05 12:04:24+00:00): Hola Manolo, ¿sabes cómo está el puente? El nuevo ya está terminado y creo que el viejo se ha convertido en un puente peatonal.

Saludos, Jan.
Allison P (2024-07-02 20:26:57+00:00): Please submit changes before moving to a new area, especially across the country.
sbre (2024-07-03 00:20:58+00:00): Ikkje heilt enkelt å fylgja med på kva som skjer når endringssettet berre er merka med "."
Noko slikt som "Byggeår" hadde vore likare :)
johshh (2024-07-03 00:53:06+00:00): Eg beklagar eg skal bli betre på kommenteringa.

Ja, bedehuset ble fyrste teken i bruk i 1929.
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-04 23:17:55+00:00): More reversed motorways. Please don't touch major highways. 
reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/153567960
LockOnGuy (2024-07-02 21:27:28+00:00): Please stop this self adv. I will revert those street name changes.
silversurfer83 (2024-07-02 21:44:32+00:00): Moin :)

hier hast du vielleicht etwas ungünstig gearbeitet, oder?
Nach deiner Änderung ist der gesamte way hier https://www.openstreetmap.org/way/24622179 eine Brücke. Vor deinem Einsatz war es nur ein kurzer, realistischer Abschnitt.
Möchtest du das vielleicht korrigieren?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153475608
Schievel (2024-07-03 05:55:58+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe es sofort korrigiert.
silversurfer83 (2024-07-03 06:01:47+00:00): Top
Danke
kitsee (2024-07-03 07:46:24+00:00): Hi there LDCMidds13, Welcome to OSM.
I would like to give you a bit of input on this changeset. Ideally each of these semi-detached houses should be split down the middle into 2 houses each with a single value for addr:housenumber. This has the benefit of making it easer for the exact address to be found but also most software don't understand concaternated house numbers like "1 & 2" or "1;2" so it makes it easer for software too. you can see a good example of semi-detached houses i've done here: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.76923/-3.28708
kind regards,
Kits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153475893
LDCMidds13 (2024-07-03 09:11:15+00:00): Thanks Kits, No problem. I have started to re-edit these. I have only started on this estate so I won't have too many to correct. Thanks for the feedback.
NeisBot (2024-07-02 20:54:24+00:00): Hi TheFrayZer, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 highway(s)
- 2 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=153476162
TheFrayZer (2024-07-02 20:58:20+00:00): That is correct the entire area has been bulldozed for new construction so the roads and buildings no longer exist.
woodpeck (2024-07-02 21:38:27+00:00): What about the ~50 buildings in the center of this box - you left them in but on aerial imagery it looks like they might have been demolished too?
TheFrayZer (2024-07-02 21:42:25+00:00): It wouldn't let me remove that many at once as Im a new user but they need to be removed as well
Cucazer (2024-07-02 22:39:07+00:00): Hello, what was the intention for restoring leisure=swimming_pool tags, while having the same with abandoned:?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153476252
Anrijs Terauds (2024-07-02 23:33:07+00:00): Hi there, cos its still an abandoned swimming pool and not ruins as was labeled earlier.
HellMap (2024-07-03 09:46:39+00:00): If it is abandoned, it should be only `abandoned:leisure=swimming_pool` and not `leisure=swimming_pool`. The latter implies that it is not abandoned and in use. Both tags cannot be used at the same time.

Alternatively (and possibly applicable here), one can use `leisure=swimming_pool` + `abandoned=yes` to signify it is still very much a swimming pool, just in disrepair.

I am not sure which applies here, it would depend on its actual state and whether it is preferable to have it appear for various data processors and maps.
Mateusz Konieczny (2025-12-17 07:08:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10132873379/history has amenity = office that was added in this edit
It should be rather tagged with office=* tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Je4nLuc (2024-07-02 21:10:20+00:00): Added 17 buildings, added a bridge over a river, fixed some broken roads and a building. Spelling mistake
Marek-M (2024-07-03 07:07:17+00:00): Cześć, parking Kiss&Fly jest już oznaczony na mapie: www.openstreetmap.org/way/159256127. Zmienione przez Ciebie drogi nie posiadają takich nazw.
philippec (2024-07-03 08:58:47+00:00): Kan de location preciezer ?
mtmail (2024-08-05 08:50:01+00:00): Hello. https://www.openstreetmap.org/way/127453562 contains "Chiosco Cairoli di Alice Marani" in addr:postcode. Is that the name of the building? Or maybe another building? Online I see it might be the name of a flower shop booth but I can't recognize a booth on the imagery.
bemapper (2024-07-04 19:49:32+00:00): House numbers 104-118B (even) and 101-105 (odd) are not in Evere/1140 but in Schaarbeek/1030 according to the administrative boundaries. Should the street relation be split accordingly?
bxl-forever (2024-07-05 14:34:09+00:00): Yes, it’s better to create separate associatedStreet relations for each postcode/city combination.  I’ve just added the missing relation to fix the issue (btw, most streets were in the wrong relation before this changeset).
silversurfer83 (2024-07-10 17:16:51+00:00): Moin

kannst du bitte noch einmal erklären, was für eine Art Waldweg das sein soll, der komplett auf "private" steht?
Auf dem Luftbild kann ich nichts besonderes erkennen, daher würde ich dich darum bitten hier noch einmal genau darzulegen, warum du alle Wege auf "driveway" und "private" geändert hast, wenn du sie schon nicht löschen darfst.

silversurfer83
lu456 (2024-07-11 18:05:15+00:00): Hallo Silversurfer83, der Weg ist eine Zufahrt für ein privates Jagdhaus im Wald. Vermutlich ist dieses nicht vom Luftbild zu erkennen. Das Haus ist auch nicht eingezeichnet, was auch aufgrund von Vandalismus auch gut ist.
Generell kann man dem Liegenschaftskatasterangaben auch die Angaben entnehmen, dass durch die Teile der Flurstücke keine öffentlichen Wege führen. 
Nach Rückfrage mit Komoot, werden Wege und Co aus Openstreetmaps als Basis für deren Nutzung genommen. Deshalb habe ich dort diese Anpassung genutzt, was mir seitens Komoot geraten wurde. Ich habe den Weg angezeigt gelassen und lediglich die Nutzung für diese kommerzielle Anbieter eingeschränkt. Denn im Falle eines Notfalls können und sollten selbstverständlich die Wege durch Rettungskräfte genutzt werden können. Weshalb nur mit dem RTW befahrbare Wege und ausgewaschene Rückewege, aufgebene und wieder kultivierte Wege meiner Sicht nicht sinnvoll sind. Denn spätestens nach ein paar Metern hat man sich festgefahren oder steht vor einem Wildgatter.