piebro/osm-data huggingface dataset:
Aya Samir (2025-12-11 15:16:41+00:00): Hi AustinAkaHadiRender,
Thank you for your contribution to OpenStreetMap
I noticed that you've added new street names, but in a way that violates OpenStreetMap. Please, you can check the wiki for details to add street names in Syria: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Syria#Street_Names:~:text=CC%20BY%204.0.-,Street%20Names,-Example%20of%20Street
The street name is added according to the nature of the country and its language. For example: way 136473075, way 965255724. These examples are in the United Arab Emirates, where users add the Arabic name value in the name and name er tag, and English name in name en tag, based on OSM policy to add names for streets. You can check that here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Also, you shouldn't add a ref number in name, name ar, and name en tags, like this way 184542352, way 94728364, way 112188572,
way 112188584; you should add the ref number in the ref tag. This page will also teach you how to add a ref tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
And also, you shouldn't have added a destination value to the name, name-ar, and name-en tags like this way 1318993645; you should have added the destination value to the destination key. You can check the wiki for details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination.
Finally, if you have any descriptions, you can write them in the description tag, not in name tags. You can check the wiki for details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
In the end, could you please share with me "the name and ref" sources you used them
Best regards,
Aya
AustinAkaHadiRender (2025-12-12 12:27:18+00:00): Sure the issue is a really a big beginner I need someone helping me adding also like teaching me atleast how to edit stuff more well 

My Second Reply 

So to fix this when writing any road name first I should write the name in Arabic up in Name sec
Then add English  translation 

After that arabic yes 

And also should I add rd or full words road / street/ alley / lane or whatever  


And no numbers yes

3 reply 

"I'm really thankful that someone today gave me some advice. I saw your work on the Idlib map. I'm trying to fix that map for about five hours every day." ): I just need someone monitoring my work like tell me what's wrong in osm or not allowed I will give you the osm files saves
Aya Samir (2025-12-15 13:21:50+00:00): Hello AustinAkaHadiRender,
Thank you for responding to us quickly, and we are all here to help each other.
yes you are right. The street name is added according to the nature of the country and its language.  where users add the Arabic name value in the "name" and "name ar" tag, and English name in "name en" tag, based on OSM policy to add names for streets. You can check that here:
name="Arabic Name"
name:ar="Arabic Name"
name:en="English Name"
Second: OSM policy does not support the feature of shortening road names like "St" or "Rd", you should write full words like "Road" or "street". You can check the wiki for details to add street names without abbreviations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
It is pleasure to help!!!
Best regards,
Aya
Dodko (2026-01-01 18:06:58+00:00): Do webu sa dáva web prevádzky a nie waze.com
user_5359 (2025-11-30 07:36:42+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/13404750. Please correct (or delete) the destroyed relation.
Flap Slimy Outward (2025-11-30 07:50:23+00:00): I fixed it; thanks for informing me!
NeisBot (2025-12-13 21:52:01+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Hotel and spa in Munnar near Attukad Waterfalls"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 17:11:44+00:00): 🔴 Partly reverted due to either a lack of response from the original contributor or remaining promotional text in description tags by https://osm.org/changeset/176015740
display sign name (2025-11-30 03:35:54+00:00): places of worship, how to represent specifically a hindu temple
arjunaraoc (2025-11-30 06:20:23+00:00): You did mostly fine. You need to add religion tag as well. Check my update https://www.openstreetmap.org/changeset/175300702#map=19/12.813081/77.564446
user_5359 (2025-11-30 07:32:04+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/5456873932 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the node back to the original position.
TrickyFoxy (2025-12-31 18:44:59+00:00): А какой тип заведения теперь?
Frans S (2025-12-19 16:33:25+00:00): Welcome to the tasking manager and thanks for mapping buildings in this task. * Please map individual buildings without collecting multiple nearby buildings into a single object.
 * Buildings should be mapped without snapping their corners to other buildings and features such as roads and paths.

Keep on mapping!
user_5359 (2025-12-01 08:42:25+00:00): Hello! Please check my correction. Did you mean name:zh-hant instead of zh-hant? See https://www.osm.org/node/13295826048, https://www.osm.org/node/13295830435, https://www.osm.org/node/13295886221.
Udarian (2025-11-30 06:13:16+00:00): if there is a building=construction (that has completed) please re-tag it to some other building=* value and do any alignment fixes necessary instead of deleting it and re-adding the building on top. Preserving history of way's is important. Also please check that the buildings you bringing are aligned with the imagery before uploading. As a note the Bing aerial imagery is the best we have in the Southern half of Miami Dade County.

Happy mapping,
Udar.
cronoser (2026-03-12 15:38:34+00:00): mejorado trazado
NeisBot (2025-11-30 05:30:34+00:00): Hi Yosua Rama Mada Krisna Purnama, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 103 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=175300008
FajrAl (2025-11-30 14:35:09+00:00): Halo, bangungan-bangunan yang terpetakan sebelumnya itu sudah bagus. Yang kamu perlukan hanya melanjutkan yang belum terpetakan, bukan menghapusnya. Cara memetakan bangunan bukan hanya melihat plek-ketiplek bagaimana bentuk atap dari citra satelit, namun bagaimana rasionalnya bangunan tersebut terbangun.
Dawid2849 (2025-12-03 16:02:36+00:00): To w takim razie czy Kielecka powinna być secondary?
czebureks (2025-12-04 02:58:56+00:00): Przez Kielecką wciąż wiedzie, jak wcześniej, główna relacja Centrum -> Chwarzno. Małokacka została podniesiona ze względu na relację Chwarzno -> Centrum.

Dla konsekwencji możnaby obniżyć do "tertiary" dwujezdniowe odcinki Małokackiej-Stryjskiej w stronę Chwarzna, oraz odcinek Rolniczej w stronę Centrum, ale nie wiem czy to zgodne z dobrymi praktykami w takich przypadkach?
Kovoschiz (2025-11-30 09:18:25+00:00): Please don't change `name:zh=` to `name:yue-Hant=` , as the label of "Mandarin Chinese" is simply wrong or misapplied by default. It means unspecified Sinitic langauges.
display sign name (2025-11-30 08:11:42+00:00): thanks for hint
kenken234 (2025-12-05 10:22:22+00:00): The previous edits were correct, please refer to the following UN documents
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002804cce54

https://treaties.un.org/doc/Treaties/2017/09/20170925%2004-42%20PM/I-54672-Map-AnnexB-English.pdf
ChrissW-R1 (2025-11-30 19:07:44+00:00): Please check https://osm.org/note/5074182
eggie (2025-11-30 07:41:23+00:00): Dag grindvis. Er is al een adres.. Je info heb ik samengevoegd op de adresnode.
MVG
eggie
Supaplex030 (2025-12-02 12:26:28+00:00): Hallo geozeisig,

deine Änderungen an separat erfassten Parkflächen im Seitenraum, die du in den letzten Wochen in Berlin vorgenommen hast, entsprechen nicht dem OSM-street parking-Schema. Du hast hier flächendeckend z.B. Gehwegparken zu Parkbuchten geändert und ein "street_side"-Tag erfunden, dass es so weder gibt noch braucht. Ich habe Änderungen dieser Art aus der letzten Zeit daher revertiert.

Bitte ändere nicht einfach solche Daten, ohne vorher mit den Erstellern in Kontakt zu treten und Missverständnisse auszuräumen.

Ich könnte mir vorstellen, dass die prominente Darstellung dieser Flächen in Renderern wie Carto ein Beweggrund für dich war, hier etwas zu ändern. Die Darstellung ist tatsächlich nicht schön, aber dann musst du dort dafür werben, sie anzupassen. Mein letzter Versuch stammte noch aus der Entstehungszeit des Street Parking-Schemas vor drei Jahren und wurde damals abgewiesen mit der Begründung, die Tags seien noch nicht etabliert. Inzwischen sind sie es, daher habe ich den Versuch soeben erneuert: https://github.com/openstreetmap-carto/openstreetmap-carto/issues/4754

Lg, Alex
geozeisig (2025-12-02 15:51:08+00:00): Hallo Alex,

du hast recht, dass mir die großen P´s negativ aufgefallen sind. Wenn es eine Lösung dafür gäbe, wäre das Thema aus der Welt. Aber ich bin nicht der erste, der street_side=half_on_kerb benutzt hat.

LG, Dieter
NeisBot (2025-12-13 21:52:06+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Heating and air conditioning service in Kingston"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-16 17:12:12+00:00): 🔴 Partly reverted due to either a lack of response from the original contributor or remaining promotional text in description tags by https://osm.org/changeset/176015761
NeisBot (2025-12-13 21:52:07+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Assisted living home in Lake Elsinore"

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-12-13 22:02:15+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175331814
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-24 13:11:27+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising, malformed tags and a source of Google Maps, located at a private home with no likely POI verifiable on the ground in changeset 184523248

https://osm.org/changeset/184523248
Kees 59 (2025-12-17 15:26:59+00:00): Hi Eggie,

Volgens de website doen ze hier uitsluitend APK keuringen. Ik heb daarom de key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:vehicle:inspection toegevoegd. Bij even verder kijken "ontdekte" ik de tag amenity=vehicle_inspection. Naar mijn idee is deze hier wel op zijn plaats. Wat denk jij?
eggie (2025-12-17 15:33:36+00:00): Hoi Kees..

Vast wel. Ik heb hier dacht ik alleen een startende mapper geholpen.
Ik heb geen lokale kennis hier.
Een bedrijf dat was verhuisd.

Up to you!
Groet..
eggie
Ligt me niet helemaal meer bij.
Sylabowy Kot (2025-11-30 08:05:27+00:00): Istniejący w wiki landuse=fairground nie zdaje się być praktykowany w OSM, tym bardziej prawidłowo. Skoro w bazie istnieją tak oznaczone wieloletnie jarmarki, które z definicji powinny być tymczasowe, to nie ma sensu tak degradować obiektu, którego istnienie w OSM jest faktycznie kontrolowane.
NeisBot (2025-11-30 13:46:12+00:00): Hello, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your changesets and noticed that the cumulative count of your recent edits (2 changesets) shows that 19000 of your last 19000 changes were deletions. This is quite an unusual proportion, so I wanted to check with you.

Could you please confirm whether these deletions were intentional or if they may have occurred by mistake?

#DeletionsCheck #Cumulative
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=23370321
Dimitar155 (2025-11-30 08:56:05+00:00): Hi Max!

Thank you for your edits. There is no road named after Eagles' Bridge. There is a square which is already mapped. "Eagles' Bridge" is also the name of the bridge, so bridge:name + noname=yes is used instead.

Happy mapping,
Dimitar
Sultans Trail (2025-12-01 16:21:46+00:00): Hi Dimitar, sorry, I overlooked. Do you want me to change it back.
Best, Max
Dimitar155 (2025-12-02 07:36:42+00:00): I've corrected it yesterday.
Rogoyski (2026-03-08 08:27:59+00:00): Moim zdaniem to jest nazwa biurowca, a nie ogrodzonego obszaru :>
Sylabowy Kot (2026-03-08 09:29:51+00:00): Dopiero niedawno nabrałem przekonania, by w takim przypadku obszaru zintegrowanego z budynkiem dodawać nazwę na ten konkretnie budynek. Carto trochę jednak kusiło tym swoim ładniejszym renderowaniem nazwy obszaru, ale znam zasady :> Jak nazwa widnieje w rzeczywistości też z poziomu ulicy, to już kwestia dla użytkownika mapy, by połączyć kropki co widzi w OSM.

Poprawiłem w ramach swojej 1111 edycji w ramach OSM: https://www.openstreetmap.org/changeset/179524024
Sylabowy Kot (2026-03-08 09:32:21+00:00): Najbardziej to bolało w przypadku biurowca The Form, bo na multipoligonie z dziurą pośrodku nazwa nie wyrenderuje się jakkolwiek w niej ;-;
Rogoyski (2026-03-08 09:45:06+00:00): Dzięki :)
eggie (2025-11-30 10:59:10+00:00): Welkom bij OSM.

Onlineshops worden eigenlijk niet opgenomen in OSM.
Er 'moet' echt sprake zijn van een winkel met een bezoekadres. 
Dit lijkt me een woonhuis. 
Is dat het geval? Alleen een website doet verder ook niets in OSM.

MVG
eggie
user_5359 (2025-12-01 08:50:17+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the tag Coût=15000? What type of business is this node?
SpinOff (2025-12-04 13:09:43+00:00): Ja bym opis "planowana droga ekspesowa S12" dał w description. Do Name nie pasuje.
AndyB_66 (2025-11-30 12:32:39+00:00): "Ładowarka Pantografowa Komunikacji Miejskiej" to nie nazwa własna - powinno to być w znaczniku "description",  a nie "name". Popraw, proszę.
rhhs (2025-11-30 17:23:35+00:00): Hi, I saw you made many edits in Sofia with changeset comment ST1, ST5 and ST7. What does ST stand for? What did you do?
Sultans Trail (2025-12-01 16:19:45+00:00): Hi I mapped a hiking route using footways wherever possible. At places with not footpath II sed roads.
Best,
Max
Sultans Trail (2025-12-01 16:20:12+00:00): Sorry typo, I used roads
rhhs (2025-12-01 16:27:47+00:00): OK. I would use a clearer changeset comment, for instance "Added paths and roads to Sultan's Trail hiking route relation"
Nederlander?
bxl-forever (2025-12-03 02:58:52+00:00): Is there really a park named "Lowfield Garden" here?

On aerial imagery I see houses here.

Either you are trying to map a private garden—and in that case it should definitely not be mapped as a public park—or you are testing how to edit… or just trying to prank us.

Would you please explain the situation here.
Bartholomeus2909 (2025-12-28 14:32:26+00:00): I try to place a private park "lowfield" is in dutch Bassevelde
mcliquid (2025-12-01 16:18:31+00:00): Grüß dich! Was möchtest du mit covering=- ausdrücken? Normal wird yes oder no als Wert verwendet, nicht "-" :)
notfalltreffpunkt (2025-12-01 18:51:29+00:00): Hoi mcliquid,

mit "covering=-", soll heissen "noch nicht erfasst/noch einzutragen. Ich weiss, könnte man auch weglassen.

Viele Grüsse
mcliquid (2025-12-01 18:56:15+00:00): Hi, ja dann bitte weglassen. Dad Minus wird sonst als valider Wert betrachtet und nicht mehr erfasst. Danke dir!
seewäldler (2025-12-01 18:10:18+00:00): Hallo notfalltreffpunkt!

Was möchtest du mit dem official_name am GZH denn erreichen oder ausdrücken? Offizieller als Graf-Zeppelin-Haus oder GZH ist das Gebäude im Städtle nicht bekannt, der Name müsste doch zumindest in der lokalen Presse auftauchen?
notfalltreffpunkt (2025-12-01 18:53:28+00:00): Hallo seewäldle,
oh ja, oh je. Habe hier völlig übersehen, das es sich um ein Gebäude und nicht um einen Punkt handel. Da hast du völlig recht. Ich nehm das wieder raus. Danke für den Hinweis.

Viele Grüsse
notmyproblem1 (2025-11-30 14:22:18+00:00): reverted, missing waiver (it expired)

https://www.openstreetmap.org/changeset/175315391
limes11 (2025-11-30 13:00:04+00:00): Hallo, 

ein solcher Punkt sollte einen vernünftigen Eigennamen besitzen, falls einer existiert. "Notfalltreffpunkt" ist kein Eigenname, das ist die Funktion und bereits über den amenity-tag abgedeckt. Unter "official_name" fällt das ebenfalls nicht. Solche beschreibenden Namen bitte nicht verwenden.

Schöne Grüße
notfalltreffpunkt (2025-11-30 13:34:58+00:00): Hallo limes11,
Danke für Deine Nachricht.
Dieser "Name" wurde nicht von mir angelegt, siehe Version 1.
Unter denen, welche diese Punkte anlegen und "verwalten", hat sich diese Bezeichnung jedoch durchgesetzt. 
Schöne Grüsse
berndw (2025-12-01 09:03:11+00:00): Durchgesetzt oder durchgedrückt?

Wo kann man die entsprechende Diskussion finden?

Im englischen Wiki ist von einem eindeutigeren Namensschema die Rede, sprich der Name sollte nicht nur die Funktion sein.

Der in Version 1 gesetzte Name ist m.M.n. deutlich besser und hätte nicht eingekürzt werden müssen.
notfalltreffpunkt (2025-12-01 09:54:21+00:00): Hallo berndw,

grundsätzlich finde ich es zielführend einen Kommentar nicht derart provokativ zu beginnen. Das sagt mehr über Deine Intension und weitaus weniger über die meinige.

Zum Thema:
In der Erstversion waren zwei Inhalte im «name» vereint. Zum einen der «Name» (name) und zum anderen die Abdeckung (covering). Eine Trennung ist m. E. logisch und sinnvoll, da somit die Informationen sowohl besser lesbar und als auch besser zugänglich sind.

Im Weiteren schreibst du,  Zitat: «der Name sollte nicht nur die Funktion sein». «Sollte» heisst nicht zwangsweise darf nicht. Hier wiedersprichst du Dir m. M. mit deiner eingangs formulierte Frage «Durchgesetzt oder durchgedrückt?» nach selbst.

So wie ich das en:wiki verstehe, 
a)	schliesst sich dies nicht aus
b)	wurde ein solcher Fall explizit im wiki nicht dargestellt
c)	darf sich das wiki und die Definition weiterentwickeln

Meine weiteren Gedanken zu diesem tagging:
Diese Punkte sollen/müssen einen Namen oder eine eindeutige ref haben. Eine ref gibt es scheinbar nicht einen Namen hat unser mapper Kollege ebenfalls nicht erfasst oder war bis zum Zeitpunkt der Erfassung für Ihn nicht erkennbar. Dennoch bin ich der Meinung, dass das Wort «Notfalltreffpunkt» als D-A-CH weit bekannter Begriff – übergeordnet als «Name» dienen kann. Eine Funktion kann m. M. nach auch zeitgleich ein Name sein oder umgekehrt.

Wir haben wohl beide das gleiche Ziel vor Augen. Sachlich fundiertes und konformes tagging. Wie ist Dein Gegenvorschlag?

Ich möchte eine fach- und sachliche Diskussion führen. An Polemik oder provaktiven Kommentaren werde ich mich (zukünftig) nicht beteiligen.

Beste Grüsse
berndw (2025-12-01 13:55:58+00:00): Ich habe mal ein wenig im Netz gesucht und bin auf die offiziellen Bekanntgaben [1] speziell zu den Treffpunkten in dieser VG gestoßen.
 
Danach war die Benennung durch CaptainCarte in Version 1 korrekt.

Falls der Name zu lang ist, könnte man sich auf Breitscheid beschränken.
Aber Breitscheid ist kein seltener Ortsame in Neuwied und Altenkirchen ;-)

ref zu setzen ist nur angebracht, wenn man eine offizielle Nummerierung wie bei Rettungspunkten hat, das ist hier nicht gegeben. Fantasieeinträge lehne ich ab.

Als unbedarfter Bürger würde mich eine Suche nach 'Notfalltreffpunkt [in Neuwied]' auf OSM wahrscheinlich zum korrekten Platz führen, wenn der vollständige Name angezeigt wird.
OSMAND dürfte da auch entsprechend arbeiten, habe es aber nicht ausprobiert.

Wenn name nur Notfalltreffpunkt ist, habe ich die Qual der Wahl, vor allem da in der VG Waldbreitbach/Rengsdorf mehrere Anlaufstellen vorhanden sind. Ich habe nicht geprüft, ob die anderen Stellen bereits erfasst sind, außer der in Roßbach an der Wied.

Eine Suche nach dem vollständigen Namen bei Nominatim ist leider selten erfolgreich wegen Einschränkungen der Logik in der Suche.

Aber für meine eigene Karten für die Garmin PNA kann ich sagen, das ein vollständiger Name in der Notfallliste im Zweifel immer besser ist.

Die Angaben activation und covering sollten meines Erachtens auch nicht als eigene Werte erfasst werden, sondern als Unterwerte bei Bedarf per disaster_help_point:* erfasst werden.
Dieses Schema hat sich m.M.n. bewährt und ist gut auswertbar, aber das ist für mich kein K.O.-Kriterium.

Das Wiki kann immer nur eine Hilfe aber niemals eine Richtlinie sein, da viele Sachen ohne allgemeinen Konsens eingetragen wurden oder nie den Status eines Proposals verlassen haben. Wenn ich sicher sein will, muss ich die Diskussion im Forum und/oder der Tagging-Mailingliste suchen, aber das empfinde ich für dieses Problem als nicht nötig.

Das ist meine Meinung, aber die ist nicht unbedingt massgeblich.

Bernd

[1] https://www.rengsdorf-waldbreitbach.de/gemeinden-infrastruktur/infrastruktur/feuerwehr/brandaktuelle-hinweise-informationen/notfall-vorsorgeplan/notfall-vorsorgeplan-vg-rengsdorf-waldbreitbach.pdf?cid=kvm
limes11 (2025-12-01 15:28:26+00:00): Ich kenne mich mit diesen Notfallrettungspunkten nicht aus, allerdings sind die Einträge "name" und "official_name" in der Form nicht sinnvoll. An der Stelle ist sich die osm-Community auch einig, es hat schlicht keinen Mehrwert. Falls es keinen spezifischen Namen gibt, dann bleibt das Objekt eben - wie viele andere Objekte auch - ohne Name. 

"Notfalltreffpunkt für die Ortsgemeinden Breitscheid, Hümmerich und Roßbach"

ist auch grenzwertig, fällt für mich eher unter description. 

Oder ist das vor Ort tatsächlich so beschildert ?
berndw (2025-12-01 17:22:19+00:00): Nein, dort gibt es aus eigener Anschauung keine Beschilderung. 

Bei entsprechenden Lagen wird die Schule geöffnet,  das geht aber nicht von jetzt auf gleich.

Bekannt gegeben wird das per lokaler Presse oder über die App NINA. 

Es kann aber auch über Feuerwehr oder Polizei Informationen geben

Ist aber bei allen mir bekannten Einrichtungen dieser Art ähnlich.
notfalltreffpunkt (2025-12-01 18:49:19+00:00): Hallo limes11,

zu Zitat:
"Notfalltreffpunkt für die Ortsgemeinden Breitscheid, Hümmerich und Roßbach"
ist auch grenzwertig, fällt für mich eher unter description. 

Dies ist definitiv m. M. nach keine Beschreibung. Darin stecken zwei Informationen, welche m. M. nach auch getrennt zu erfassen sind.

Ob dies tatsächlich vor Ort so steht, muss der beantworten, welcher den Punkt in osm eingetragen hat. Ich war`s nicht.

Und, ob jeder Eintrag für jeden Sinn ergibt oder nicht und ob alles für jeden einen Mehrwert hat oder auch nicht, sollte jeder für sich erstmal entscheiden. Nur weil eine Person keinen Nutzen sieht, heisst das noch lange nicht, das dieser Nutzen nicht vorhanden ist. Das macht osm ja gerade so spannend. 

Viele Grüsse