piebro/osm-data huggingface dataset:
YomanNH (2023-04-11 20:14:33+00:00): Ciągi pieszo-rowerowe mapuje się jako highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes/no i do tego dobrze dodać rodzaj nawierzchni. Jest to opisane tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Wsp.C3.B3lna_.C5.9Bcie.C5.BCka_rowerowa_i_chodnik.2C_z_osobn.C4.85_nawierzchni.C4.85.
Przestań mapować osobno chodnik i drogę dla rowerów, jeśli jest to jeden ciąg, z ewentualnie namalowaną białą linią.
Adam Haba (2023-04-11 21:02:13+00:00): Jeżeli wjedziesz na mapach google (street viev z sierpnia 2019 roku) to możesz wyraźnie zobaczyć, że drogi rowerowe w tym miejscu nie są odznaczone białą linią, tylko są wykonane inną techniką od ścieżek dla pieszych.

Dlatego nie rozumiem, dlaczego ten komentarz. Jeżeli został on napisany tylko z powodu, że to ja to wykonałem, to jest to bardzo nie w porządku, ponieważ staram się nie edytować już fragmentów tam, gdzie ścieżka rowerowa jest oddzielona tylko linią, a teraz wydaje mi się, że tylko z zemsty od innych użytkowników, dostaję komentarze tego typu, nawet kiedy dodaję ikonkę sklepu. No sorry, ale w tym przypadku jest to po prostu robienie mi na złość, bo patrząc z satelity bądź z map google wyraźnie widać, że ścieżka rowerowa jest wykonana inną techniką od tej dla pieszych.
YomanNH (2023-04-11 21:17:45+00:00): Tutaj bardzo dobrze widać, że usunąłeś prawidłowo zmapowany ciąg pieszo-rowerowy i utworzyłeś to, co jest obecnie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134773729
To, czy jest biała linia, czy jej nie ma, nie ma żadnego znaczenia. Jeśli jest inna nawierzchnia dla części pieszej, a inna dla części rowerowej, mapuje się ją tak, jak jest to opisane na stronie, którą podlinkowałem w pierwszym komentarzu.
Adam Haba (2023-04-11 21:30:02+00:00): To dlaczego np. na Alei Wyzwolenia w Szczecinie na odcinku od Placu Rodła do Placu Żołnierza Polskiego, gdzie również ścieżka rowerowa w podobnym stylu, jak tu, wszystko jest ok i może tak pozostać, a tutaj, mimo że sytuacja jest praktycznie taka sama, to nie może tak być. Nie rozumiem, proszę o wyjaśnienie. Bo kierując się tą zasadą, jak w tym linku, trzeba by było zmienić ścieżki w ponad połowie kraju.
YomanNH (2023-04-11 21:38:33+00:00): Jeśli jest źle, to tak, powinno to być poprawione.
Adam Haba (2023-04-11 21:42:25+00:00): Ok. Postaram się na przyszłość tego już nie robić. Jeżeli już wpadnę na pomysł, aby coś takiego zrobić, to wtedy zawsze zaznaczę funkcję, aby zostało to przejrzane. Lepiej aby ktoś inny to ocenił, niż ja. Przepraszam za kłopot, Dobranoc.
eggie (2023-04-11 14:15:05+00:00): Dag Marc.. Je vraagt feedback ..
Je zou nog op de eindnodes
noexit=yes kunnen taggen. Anders zal een andere mapper het weer doodleuk verbinden op grond van de luchtfoto. 

MVG
eggie
eggie (2023-04-12 06:05:59+00:00): noexit=yes toegevoegd
eggie (2023-04-12 06:19:59+00:00): Het is al zover gevorderd dat ik wel het water kon intekenen. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=12-04-2022&loc=52.38253%2C5.607501%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-01-11&acqid=20230111_105208_SV1-04&sensor=SuperView-1
Groet
eggie
MarcWoesthuis (2023-04-12 10:46:59+00:00): Hoi Eggie, ik wilde noexit=yes invoeren, maar ik zag dat je me al voor was. En ja, klopt, het water is al bijna door. Over 4 weken moet het helemaal af zijn. Dan zal ik wel weer even kijken.
eggie (2023-04-12 21:07:32+00:00): Marc... weet jij toevallig wat dat voor een ronde constructie in het kanaal is bij Gemaal Lovink. 
Kwam er langs.. maar kan de functie nergens vinden.
Groet..
eggie
MarcWoesthuis (2023-04-13 05:28:25+00:00): Je bedoeld denk ik dat oog aan de lage water zijde. Dat is een opvang voor slib.
eggie (2023-04-13 05:31:36+00:00): Ahh.. een depot...
Thanks
eggie
MarcWoesthuis (2023-04-13 05:31:38+00:00): Kijk ook maar eens naar de grote variant hiervan: het Ijsseloog in het Ketelmeer. https://nl.wikipedia.org/wiki/IJsseloog
LorenzoPesci (2023-04-11 13:20:35+00:00): Non capisco se è un memoriale (una targa?) o una località, un quartiere.
(Ho solo ripristinato il name:en cancellato)
gscholz (2023-04-18 07:26:01+00:00): Hi PlayzinhoAgro-imports,
your recent activities have (again) created a huge amount of errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-38.51093&lat=-3.78611&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-18 07:24:15+00:00): Hi PlayzinhoAgro-imports,
your recent activities have (again) created a huge amount of errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-38.51093&lat=-3.78611&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-18 07:27:24+00:00): Hi PlayzinhoAgro-imports,
your recent activities have (again) created a huge amount of errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-38.51093&lat=-3.78611&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MxxCon (2023-04-14 00:19:30+00:00): What kind of tagging issues span 4 continents?🤔
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134774116
Taya_S (2023-04-14 07:28:57+00:00): Spelling mistakes are not bound my geopgraphical locations sadly.

All changes here are fixing obvious misspellings of access=private. Mistakes like: privateteg, privatec, private22
user_5359 (2023-04-12 12:14:59+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1tEe. What is the mean of the tag "dennert fir tree" = yes
Migebert (2023-04-12 12:33:22+00:00): Thanks, is fixed now. Tag must be "dennert_fir_tree" instead.
user_5359 (2023-04-12 12:54:17+00:00): based on https://de.wikipedia.org/wiki/Dennert-Tanne ?
Migebert (2023-04-12 12:57:45+00:00): Yes, and based on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:dennert_fir_tree%3Dyes here
user_5359 (2023-04-12 13:06:25+00:00): Thanks for the clarification.

Small hint: A wiki page for the key (instead of for the tag) would also result in the corresponding entry in tag_info (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/dennert_fir_tree#wiki).
Migebert (2023-04-12 13:13:30+00:00): I have no idea how to create such things in OSM. I edit the map only, write for Wikipedia and upload to Commons.
Migebert (2023-04-12 14:42:10+00:00): Have a look: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dennert_fir_tree
literan (2023-04-11 17:09:50+00:00): вы создали дубль здания. Разюеритесь, пожалуйста, с тем как тегируются здания (в частности, здесь оно состоит из двух корпусов и сделано мультиполигоном). Откатываю правку
Patr1k_P (2023-04-13 15:03:28+00:00): tu si pridal tiez studnicku, asi tazko budu 2 hned vedla seba

https://www.openstreetmap.org/node/10801744074/history
gymko (2023-04-13 15:46:29+00:00): sú tam 2 vedľa seba, bol som tam
Samuele Battarra (2023-04-14 22:25:37+00:00): Ciao, è sbagliato usare il tag neighbourhood per questi luoghi, c'è scritto anche sul wiki: "Non usare neighbourhood per posti disabitati o insediamenti isolati". Ripristino la situazione preesistente.
user_18919519 (2023-04-15 11:07:44+00:00): Ho visto solo adesso dopo aver commentato sul changeset di ripristino.
Io ho messo neighbourhood soltanto su elementi che prima erano classificati come hamlet, quelli classificati come locality li ho lasciati com'erano.
Comunque quella dei place non è l'unica modifica che ho fatto, quindi questa ragione non sarebbe sufficente neanche se fosse vera per cancellare tutto il mio lavoro.
user_18919519 (2023-04-15 11:27:55+00:00): Un quartiere può essere perfettamente anche isolato, non è detto mica che debba essere dentro un centro abitato. Ovviamente per essere un quartiere deve essere un quartiere di qualcosa, ma se ci sono 10 case nel territorio di un comune, senza nessun servizio nè una chiesa nè niente, soltanto case, ovviamente questo è un quartiere.
Samuele Battarra (2023-04-15 12:23:25+00:00): Veramente in questo changeset quella dei place è l'unica modifica. L'unico revert su cui vedo commenti (non tuoi) fa riferimento ad un altro changeset che non mi risulta tuo.
Per la questione quartiere si, deve essere dentro un centro abitato, per come è definito su osm, vedi la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place
L'esempio delle 10 case che hai fatto è l'esempio perfetto di hamlet.
user_18919519 (2023-04-15 15:04:32+00:00): Dai ma per piacere. Era ovvio mi riferissi a tutti e due i miei changeset, questo aveva come commento letteralmente "Fixed place nodes MISSED in previous changeset". 
Per quanto riguarda la definizione di quartiere evidentemente non sai cosa significa la parola, quindi evito di perdere ulteriore tempo, però almeno non prendiamoci in giro.
user_18919519 (2023-04-15 15:07:11+00:00): E comunque secondo il tuo stesso ragionamento allora non sono ancora pervenute delle motivazioni per il ripristino dell'altro changeset.
d_berger (2023-04-12 16:05:09+00:00): This changeset doesn't have a valid source. Valid sources for names in Switzerland are BfS Gemeindeverzeichnis, Ortsverzeichnis or GWR. Please provide a source, instead of reverting this incorrect change for the third time (after two accounts were already deleted).
eggie (2023-04-11 14:17:31+00:00): Dag Leon... Tip.. 

Vaak zetten we deze brandgangen op access=private als het geen doorgaande routes zijn. Anders gaat het ongewenst meerouteren. 

MVG
eggie
leonjnl (2023-04-11 14:53:08+00:00): Dag Eggie, bedankt voor de feedback. 
Ik snap je punt. Mijn gedachte was: de paden aan de voorkant geven toegang tot de huizen. Dat moet dan toch niet op private staan, bijvoorbeeld als je naar zo'n huis een route laat maken?
eggie (2023-04-11 15:11:04+00:00): Nee.. dan niet.. alleen de smalle brandgang tussen de schuurtjes.. en dan moet het ook geen doirgaande route zijn.
Er is geen concensus over het op private zetten.
permissive zou ook goed kunnen.. maar dat routeert wel.
Vreemde snoeshanen mebben niets te zoeken achter de woningen.. behalve de bewoners..en de glazenwasser..
Up to you.
eggie
leonjnl (2023-04-11 15:18:06+00:00): Ja, precies. Ik snap het verschil. Als ik nog eens zoiets tegenkom zal ik het in de description van de changeset erbij zetten, zodat mijn intentie direct duidelijk is.
Nogmaals bedankt!
SomeoneElse (2023-04-12 10:30:10+00:00): Hello,
I've re-added https://www.openstreetmap.org/way/1161358928 to the two relations that it was missing from - the bus route and the historic Watling Street one.
Best Regards,
Andy
DeFra85 (2023-09-06 18:47:14+00:00): www.openstreetmap.org/note/3872996
NorthCrab_upload (2023-04-11 14:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/665968970

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-04-18 07:14:35+00:00): Hi Pedro4806808,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines, overlapping buildings and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.40962&lat=-25.33425&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ivanbranco (2023-06-14 21:46:28+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/137346266
gscholz (2023-04-18 07:59:38+00:00): Hi Kshitish Purohit,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=77.15041&lat=28.55609&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?

The added way 1161360399 also does not have any meaningful highway attributes:

https://www.openstreetmap.org/way/1161360399

It is also overlapping with existing ways.

You probably like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
Kshitish Purohit (2023-04-18 11:33:43+00:00): Hi Guido, thanks for the comment.

The following changesets were added by mistake and I'm not able to remove them:

- 134775988
- 134799403
- 134776150

While I'll go into the wiki and look for how to undo these commits, it might just be faster if you (as a reviewer) can just reject these.

Cheers!
gscholz (2023-04-18 12:03:39+00:00): Hi Kshitish,
thanks for your response, revert is done.
Guido
user_5359 (2023-04-12 10:44:34+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1161360773. What is the mean of the tag Villa = Illii
?
Langlaeufer (2023-04-11 18:29:03+00:00): Hallo Paul,
willkommen bei OSM.
Auf welchem Stück des Rad/Gehweges https://www.openstreetmap.org/way/26278169 hast du denn Asphalt beobachtet. Im nördlichen Teil ist das nicht der Fall https://www.mapillary.com/app/?pKey=1485207991985735&focus=photo
und auch im Luftbild sieht es im allgemeinen nicht danach aus.

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134776116
Paul 42 (2023-04-11 20:36:20+00:00): Hallo Langläufer,

danke für den Komentar. Ich habe heute das erste mal die StreetComplete App benutzt. Die hat mir vorgeschlagen den Untergrund ganz im Norden des Abschnitts zu ändern. Dort ist auch Asphalt bis irgdenwo in der Nähe von der Sonnenhagen. Ich habe in der App nicht gesehen, dass das ganze Stück markiert war. Werde es bei Gelegenheit nich mal konkretisieren. Irgendwie ist 
 StreetComplete zwar simpel aber auch etwas ungenau bzw. man kann damit nicht sehr viel machen. 
Grüße Paul
sab27 (2023-05-04 22:53:00+00:00): Hi @HagarZ, Thank you for your contribution to this project!
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested.
Unfortunately your mapping in the changesets I reviewed is not useful. In order to follow HOT/ OSM quality standards please mind these points: 
	• Always read the instructions tab 
	• Only map features that are seen in the requested imagery source - don't draw imaginary buildings
	• If you need a reference point zoom out and check for buildings elsewhere - buildings here are not 100m wide, nor are they rhomboid. Compare the features for shape, size, shadows etc. This should help you avoid creating imaginary mappings.

Check the teaching materials on the instruction and resources tabs and reach out if you need more help - thanks!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134776227
user_6110846 (2023-04-11 14:11:32+00:00): https://1drv.ms/b/s!Ar-WXIFaX7UdgQuO6WpVrTr6YYsQ?e=3BEFFd
Patchanka (2023-04-11 15:00:45+00:00): bonjour et bienvenue
voici quelques liens utiles pour débuter sur OSM :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
(le wiki est la référence en ce qui concerne la manière de cartographier les éléments)

Le forum FR : https://forum.openstreetmap.fr/
N'hésitez pas à visiter la catégorie Nouvelle Aquitaine où vous trouverez des infos sur les réunions du groupe local Pays Basque Sud Landes. :-)
Également la page du wiki dédiée au groupe local : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pays_basque_Sud_Landes

bonne journée
voschix (2023-04-17 08:21:48+00:00): Ciao Diegomodulo,
quale è la fonte per il percorso del nuovo tram per Voltabarozzo? Manca nel changeset. Inoltre non mi Il percorso non mi sembra giusto almeno nella zona del Ponte di Voltabarozzo
diegomodolo (2023-04-17 20:48:05+00:00): Ciao, 
il percorso è stato preso dalla relazione illustrativa (https://www.padovanet.it/sites/default/files/attachment/RELAZIONE%20ILLUSTRATIVA.pdf), non ho trovato niente di più dettagliato. Verrà realizzato un nuovo ponte in affiancamento all'esistente ad est di quest'ultimo. Non ho trovato l'esatta posizione del futuro ponte. Per la linea 2 è disponibile il progetto dettagliato (https://www.padovanet.it/materiali-sir-2/).
alesarrett (2023-05-04 13:46:46+00:00): Ciao Diego, la linea che hai disegnato non è assolutamente in costruzione.
Va cancellata o, se proprio vuoi lasciarla, modificata in proposed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed).
voschix (2023-05-04 14:23:35+00:00): La linea 3 è ufficialmente già in costruzione. Alcuni cantieri sono già stati transennati.
La linea 2 è ancora in fase di progetto.
Ma, attenzione, come già detto, il percorso della linea 3, almeno nella zona Voltabarozzo, è approssimativo.
alesarrett (2023-05-05 10:42:24+00:00): Allora vanno taggati in construzione solo i tratti effettivamente in costruzione. Gli altri vanno taggati come proposed.
voschix (2023-05-05 11:58:53+00:00): Penso che questo, al livello pratico, non è necessario. Tutta linea 3 è appaltata. Io la metterei in costruzione en bloc. La Linea 2 non è ancora in appalto, quindi proposed.
ppku (2023-05-05 22:03:15+00:00): Si può chiudere un occhio per un paio di settimane (già passato) per un errore localizzato (non gigantesco e pervasivo) che fa bene all'utente finale (non per risparmiare un changeset). In concreto, OsmAnd già renderizza le linee e le fermate, lasciando sul neoutente inesperto una cattiva impressione.
OpalSoPL (2023-08-04 12:57:47+00:00): Hej,
Czy pierwszy odcinek obwodnicy jest fizycznie w budowie?
Jeśli nie, proponuje zmienić tagi Highway=construction i construction=secondary, na Highway=proposed oraz proposed=secondary.
OpalSoPL
wkdgs (2023-04-11 15:18:44+00:00): Hi,

ich schreibe dir, da du angegeben hast, dass nochmal jemand über deine Änderungen drüberschauen soll.

Prinzipiell sieht alles gut aus, nur zwei kleine Punkte.

Der der Weg laut "construction=footway" mal ein ausgewiesener Fußweg werden soll, braucht man die Tags "foot=yes" und "motor_vehicle=no" nicht. Dass dort keine Autos lang dürfen steckt schon in der Definition eines Fußweges. Du kannst die beiden Tags daher wieder entfernen.

Und noch zwei Fragen: 

Ist der Fußweg schon fertig gebaut? Sobald er fertig ist kannst du die Tags "highway=construction" und "construction=footway" durch den Tag "highway=footway" ersetzen. Dann wird er als fertiger Fußweg angezeigt.

Und weißt du, ob es ein ausgewiesener Fußweg ist? Aktuell ist die folgende Beschilderung eingetragen:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239,1022-10

Falls es eher ein gemeinsamer Fuß- und Radweg ist, wäre ein "highway=path" mit "foot=designated" und "bicycle=designated" passender.

Mehr Infos findest du im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
StefanHRT (2023-04-11 15:55:30+00:00): Kleine Ergänzung: Zeichen 239 besagt bicycle=yes da Radfahren erlaubt ist mit Schrittgeschwindigkeit, Fußgänger haben Vorrang. Wäre dann ein Fußweg mit impliziertem designated und besagtem bicycle=yes ;)
eggie (2023-04-11 14:48:48+00:00): Dag Leon... Svp geen adressen aanmaken in OSM . Dat geeft verwarring. Tag bij op de  bestaande adresnodes.
Ik heb de info samengevoegd.
MVG
eggie
leonjnl (2023-04-11 14:54:28+00:00): Ah, dank voor de correctie. Ik zag de node niet staan, maar had iets verder moeten kijken. Excuses.
eggie (2023-04-11 15:11:45+00:00): No problem 😀
Jordi MF (2023-04-15 20:58:49+00:00): Hola yuri_puscas,
Gràcies per millorar les dades d'OpenStreetMap. L'edició que has fet és correcta, però has de tindre en compte que, si modifiques l'etiqueta del nom per a posar-la en català, has de mantindre el nom anterior si estava en castellà traslladant-lo a l'espai reservat per a les traduccions (etiqueta name:es=*). En este cas, també és desitjable que afegisques la traducció al català (serà el mateix nom que has escrit com principal); així, si un usuari té el mòbil configurat en català com a primer idioma i castellà com a segon, el nom que li apareixerà serà el català i no el castellà (seria irònic que volgueres vore la informació en valencià, però que et sortís en castellà per culp de no afegir la "traducció").

Afegisc jo mateix eixa informació.
Salutacions,
Jordi
Jordi MF (2023-04-15 21:04:57+00:00): Se m'oblidava,
En els casos en què substituïsques el nom en castellà pel correcte en valencià, cal mantindre la traducció anterior (en OpenStreetMap, no es incorrecte afegir traduccions a diferents idiomes si tenen un ús habitual entre els parlants d'eixe idioma). En este cas, caldria haver traslladat el nom en castellà de "Centro de Salud Joan XXIII" com a traducció.

En cas contrari, correm el risc que algú assenyale eixa edició com a "vandàlica" per haver eliminat informació que no era del tot incorrecta i que et revertisquen l'edició. Seria una llàstima tenint en compte que, realment, el nom correcte era el que havies escrit.

Són les normes de funcionament a nivell global en OpenStreetMap...
gscholz (2023-04-18 07:19:58+00:00): Hi Alejandro,
your recent activities have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping buildings and self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.47297&lat=-25.31883&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Can you please also educate yourself about the meaning of changeset comments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-22 05:45:28+00:00): Hi Alejandro, 
due to your missing feedback I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
eggie (2023-04-11 15:05:39+00:00): De tagging is helemaal correct.. Het is ook vindbaar in OSM..... alleen Carto (De makers van de standaardkaart) laten dacht ik music_school nog niet renderen.
Mochten er ook instrumenten verkochtworden dan kan deze tag erbij.
shop=musical_instrument - for a shop which sells musical instruments
of shop=music - for a shop which sells recorded music

ten minste als de vlag de lading dekt.
Groet
eggie
Beijummo (2023-04-11 15:47:20+00:00): Dank, eggie,

de shop-tags had ik gezien, de verkoop van bladmuziek heeft helaas geen eigen tag :-(

Groeten, Beijummo
Syl (2023-04-16 22:26:11+00:00): Bonjour, vous avez renseigné que c'est une cabine téléphonique, c'est vraiment le cas ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-04-17 07:56:52+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte.
En effet c'est une erreur de qualification de catégorie que nous avons corrigé

Cordialement,
L'Equipe DB
Syl (2023-04-17 21:41:52+00:00): Vous avez bien ajouté que c'est un bureau mais vous n'avez pas enlevé que c'est un téléphone public.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-04-18 06:34:51+00:00): Bonjour,

C'est corrigé
Cordialement,
L'Equipe DB
Syl (2023-04-16 22:25:50+00:00): Bonjour, vous avez renseigné que c'est une cabine téléphonique, c'est vraiment le cas ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-04-17 07:56:48+00:00): Bonjour,

Merci pour votre alerte.
En effet c'est une erreur de qualification de catégorie que nous avons corrigé

Cordialement,
L'Equipe DB
Syl (2023-04-17 21:42:11+00:00): Vous avez bien ajouté que c'est un bureau mais vous n'avez pas enlevé que c'est un téléphone public.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2023-04-18 06:34:21+00:00): Bonjour,

C'est corrigé
Cordialement,
L'Equipe DB
pi11 (2023-04-11 15:49:45+00:00): Bonjour SHRV-salomé,
Vous avez transformé une maison (Rue du Douaire 8) en benne à ordures. Je suppose qu'il s'agit d'une erreur ? Que vouliez-vous en faire ? Un lieu de collecte et de traitement des déchets est une "aménity=station_de_transfert_de_déchets".  Merci, pi11
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134779051