piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2026-05-05 07:30:44+00:00): Beter stoppen met emergency=yes toevoegen.
LiveNav routeert niet door een barrier... Al die barrier=choker zijn nu omgezet naar traffic_calming=choker
Sébastien Pi (2026-05-25 13:48:04+00:00): salut Mathias,

J’allais mettre à jour justement cette zone.
Je n’ai pas trop compris pourquoi ils n’ont pas mis de l’exclusif. C’est assez large. Je n’ai pas vu de panneau chaucidou (logique comme il y a 2 voies, mais comme elles ne sont pas marquées, je vais rajouter sans marquage).
@+
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-01 02:48:18+00:00): Reverted addition of apparently nonsensical tags to street and name to house by SEO spam account

https://www.openstreetmap.org/changeset/183474571
Sébastien Pi (2026-05-05 22:44:51+00:00): Salut,

J’avais justement repéré toute cette peinture en rentrant :)
Sébastien Pi (2026-05-05 22:47:13+00:00): J’ai aussi ajouté la couleur du sas : https://www.openstreetmap.org/node/13386465479
C’est pas un truc que je fais habituellement, mais je me dis que quand c’est autant voyant, je devrais peut-être l’ajouter plus souvent.
dp7 (2026-05-06 14:33:59+00:00): Ciao Davide
mi sfugge il senso di creare un'infinità di punti di tipo "wetland" in un'area così piccola... sarebbe preferibile disegnare un'unica area chiusa di questo tipo (se effettivamente c'è una zona umida da queste parti). Puoi verificare ? Grazie
LorenzoPesci (2026-05-11 13:57:41+00:00): i punti sono da cancellare e non c'è nemmeno una zona umida da inserire, visto che, dalle curve di livello, si trova su un crinale.
La cosa strana è che in modalità modifica i punti non si vedono, appaiono solo come "Dati della mappa"
dp7 (2026-05-11 14:45:16+00:00): Grazie del tuo intervento, sono d'accordo. Non avendo ricevuto risposta al commento iniziale, provvedo a fare il revert.
MappingMore (2026-05-08 07:55:47+00:00): Partially Revert of 182219537
maro21 (2026-05-05 22:47:43+00:00): What is the source of this information?
Kookykooky (2026-05-06 12:07:03+00:00): Hi, the information is from a local user.
maro21 (2026-05-06 21:05:58+00:00): Who exactly? Because a local user also added this ferry route.
Kookykooky (2026-05-11 04:26:26+00:00): We cannot share the user's contact information for data protection reasons. The user wrote this: "To nie jest przystań i prom działa nielegalnie. Nie ma umowy z PGW Wody Polskie. Prosze o wykreślenie."
maro21 (2026-05-11 21:50:38+00:00): I see. Thanks
pavvv (2026-07-28 20:26:48+00:00): Bzdura. Jest na tablicy nr umowy. Jakby to było nielegale to nie kursowałby sobie tak codziennie po tym jak miał tak huczne otwarcie.
eggie (2026-05-05 09:05:30+00:00): Dag Chiel. Je had alleen die Fixme meegenomen naar de Groesbeekseweg. Daar stond zelfs nog een Fixme met de vermelding dat de weg niet doorliep. Ik heb deze beide verwijderd.
Zijn niet meer van toepassing.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182237202
MVG
eggie
Chiel van de Logt (2026-05-05 09:37:06+00:00): Hoi Eggie,

Helemaal goed, bedankt voor de check!

Gr. Chiel
eggie (2026-05-05 08:45:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Is dit werkelijk een voetgangersgebied alleen wandelen toegestaan?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-05 08:47:57+00:00): Is de hele Berkdijkse straat een voetgangersgebied geworden en niet meer bereikbaar voor autoverkeer of tweewielers. Welke bebording staat hier dan?

MVG
eggie
eggie (2026-05-05 08:49:25+00:00): Hoe zit het met al die kruisende zijstraten?
Graag reactie.
MVG
eggie
eggie (2026-05-05 08:51:00+00:00): Dit kan onmogelijk kloppen
frox77 (2026-05-05 08:52:18+00:00): Hoi Eggie, 
Nee, alleen Staringhof is voetgangersgebied
eggie (2026-05-05 08:56:41+00:00): Oke.. Ik heb die doorgaande straat hersteld naar highway=residential..  
Het voetgangers gebied (pedestrian.. gebruik bv in winkelgebieden)  heb ik omgezet naar een highway=footpath zonder maxspeed 30.
Er staat een G7 bord.
..pedestrian is meer voor wandelzones in het Centrum (Echt een voetgangerszone) 

Alle begin is moeilijk. Zeker OSM als starter.

MVG
eggie
TheSwavu (2026-05-05 10:28:21+00:00): Hi,

Welcome to OSM. When you add a shop to OSM you only need to add it once. You have put this in twice, the other one being n13798095401.

I have deleted this one.

Thank you for your contribution.
rangomadzy (2026-05-05 12:03:49+00:00): Yes..  This one on the lower corner i was mistaken..  so i added the correct position to the top corner of high and forest street.

  Apologies.
joost schouppe (2026-05-26 08:44:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13798055263 is not a hospital - amenity/healthcare=hospital is only for places where patients spend the night. I retagged to amenity=clinic (as there seem to be several therapists working here) and added the speciality healthcare=psychotherapist
dadavid (2026-05-05 08:43:25+00:00): Hi ThBuSa, 

heißt die Straße nicht mehr Saerbecker Straße? Die ref=B475 war ja vorher schon dran :) Ich habe jedenfalls zur Umwidmung keine Quelle gefunden. 

Viele Grüße
ThBuSa (2026-05-05 09:17:21+00:00): Die Straße hieß noch nie Saerbecker Straße.
Die Bezeichnung stammt von der B219, welche in Greven Saerbecker Straße heißt. Genau genommen endet dieser Straßenname an der Ortsgrenze von Greven zu Saerbeck. Dass der weitere Verlauf der B219 auf Saerbecker Gebiet bis zur Hahnstraße so benannt ist kann auch nicht richtig sein.

VG Thomas
dadavid (2026-05-05 10:40:40+00:00): Hallo Thomas, danke für deine Rückmeldung. Vor Ort ist sie nicht als Saerbecker Straße ausgeschildert, aber das ist nicht unüblich bei Landes- und Bundesstraßen, ref ist ausgeschildert, name nicht. In amtlichen Dokumenten wird sie auf jeden Fall als Saerbecker Straße geführt, vgl https://www.kreis-steinfurt.de/kv_steinfurt/Ressourcen/Stra%C3%9Fenverkehrsamt/Verkehrslenkung/Private%20Begleitung%20-%20Roadmaps/30%20A1_AS%20Ladbergen_B475_B219_L590_WW_WP%20Sinninger%20Feld%20Saerbeck%20bzw._WP%20Lager%20Feld%20H%C3%B6rstel.pdf


Woher stammt denn die Info, dass sie nicht Saerbecker Straße heißt? :) 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :) 

David
ThBuSa (2026-05-05 11:32:44+00:00): Die Bezeichnung in diesem amtlichen Dokument stammt aus Google Maps, steht dort unter jedem Bild.
In den eigenen Karten vom Kreis Steinfurt steht nicht Saerbecker Straße.

https://gis.kreis-steinfurt.de/gdm/api4/apps/payALK/index.html

https://gis.kreis-steinfurt.de/gdm/api4/apps/mapexport/index.html

Viele Grüße aus Saerbeck

Thomas
silversurfer83 (2026-05-05 14:55:39+00:00): Moin rumbrummer :)

die Straße war mittels vehicle:conditional=no schon gesperrt. Da es kein Neubau ist, ist construction im Sinne von OSM auch nicht ganz korrekt.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182237978
rumbrummer (2026-05-05 15:55:19+00:00): Das OSM Wiki empfiehlt ab einer Sperre von 6-9 Monaten highway=construction, siehe z.B.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
silversurfer83 (2026-05-05 16:06:07+00:00): Inkl. Mai sind es nur noch 5 Monate...
kartler175 (2026-05-06 10:09:06+00:00): … und dabei landuse-Grenzpunkte verschoben:
https://www.openstreetmap.org/way/232133715
https://www.openstreetmap.org/way/235040647
habi (2026-05-06 11:55:54+00:00): Ja, diese Grenze war an vielen Orten verklebt. Diese beiden Orte hab' ich übersehen, danke für die Korrektur!
Jivesas (2026-05-05 09:48:30+00:00): Salut, j'aimerai te faire une remarque vu que tu as l'air de vouloir améliorer la carte : de preference il faut mapper les vignes en fonction des champs et pas faire des patates de plusieurs champs. Et surtout ne rien accrocher aux routes
clmncht (2026-05-05 09:59:20+00:00): Salut, j'essaie effectivement d'améliorer ce secteur constitué de patates de plusieurs kilomètres, étape par étape. Merci pour ces recommandations.
eggie (2026-05-05 09:07:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GerdoH (2026-05-05 09:14:08+00:00): Bedankt Eggie  voor de snelle reactie. Ik zal er rekening mee houden.
eggie (2026-05-05 09:08:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
SekeRob (2026-05-06 07:11:53+00:00): Hi,

You changed the name of a road from Strada Regionale to Strada Statale, yet the ref is unchanged SR16 bis. Whatever your OSM compatible licensed source is, it does not add up. Of course, when you change road names or names on addr:street tags, the 2 still need to continue to match i.e. QA flagged your change.

Happy Mapping
SekeRob
damianeue (2026-05-11 15:09:08+00:00): Hi SekeRob,
I'm replying now because I didn't geat a notification.
My source for this change in the street name is from the corner sign at its easternmost point (42.45586, 14.13591).
I didn't change the ref tag because, as you can see on Wikipedia, the part before Cappelle sul Tavo is not under state management but still under Provincia di Pescara management, which calls it SR16bis.
damianeue (2026-05-11 15:10:06+00:00): https://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_16_bis_Adriatica
eggie (2026-05-05 09:12:33+00:00): Hoi,

De adresknoop hen ik verplaatst naar het gebouw. Evt checken of die daar op de juiste locatie staat. 
Perceelnr 5 wordt ingenomen door een van die restaurants. 
Groet,
eggie
De Ouwe Zeerover (2026-05-05 10:32:32+00:00): Hoi,
Voor zover ik kan beoordelen wel. 
Het punt was dat na controle openbare bronnen en de KVK, Recreatiepark de Leistert (tot 7000 gasten), supermarkt Spar en de restaurants Via Verde en Grillo allemaal staan ingeschreven op perceel 5 Heldensedijk te Roggel. Door het ontbreken op de kaart van dit perceelnummer kan er bij de navigatie het eea mis gaan dunkt me. Daarom heb ik tevens de receptie toegevoegd op perceel zodat mensen daar naartoe kunnen navigeren.
ScrawnyMeowth1 (2026-05-08 23:23:26+00:00): Piss off bot
mavl (2026-06-07 06:01:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
dmjab13 (2026-05-05 15:23:55+00:00): Please DO NOT submit changesets like this. They should not span multiple continents.
Lennardderudder (2026-05-05 18:11:06+00:00): I only changed 14 ways on which I did the exact same thing 14 times over. Replacing an incorrect tag (paved=gravel should always be surface=gravel).  If I were to do completely different things with multiple ways on different continents, then yes I fully agree with you. In this case however, I think doing the exact same thing on just 14 ways in different continents is not a problem.
OSM_RogerWilco (2026-05-05 18:54:11+00:00): Hi Lennardderudder!

Did you discuss these changes with the community beforehand?

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Apaved

"Under no circumstances should you (semi-)automatically change “deprecated” tags to something else in the database on a large scale without conforming to the automated edits code of conduct. Any such change will be reverted."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
synthfi (2026-05-09 04:25:47+00:00): Even if you're doing the same thing on different continents, please do it in separate changesets. When I go to the history of my area of interest, I see your changesets even though they're not even remotely geographically close to where I'm doing my work
Lennardderudder (2026-05-09 13:01:21+00:00): Hi all, after thinking about it a bit, I realise that even though the changes are the exact same, it is indeed annoying that the changeset is so big. I'll try to avoid it in the future and even did so already with subsequent checks of the "paved" tag. Thanks for the feedback. This is what makes OpenStreetMap and its community the best after all ;) .
pitscheplatsch (2026-05-05 12:23:20+00:00): Hallo Bergrettung Ehrwald, willkommen bei OSM.

Wenn der Bayernsteig wirklich behördlich gesperrt ist, sollten wir dies besser nicht nur im Namen ergänzen sondern das Tagging der Relation anpassen. Erst dann wäre zumindest in den OSM Daten berücksichtigt, dass der Steig nicht mehr betreten werden darf.

Viele Grüße
Bergrettung Ehrwald (2026-05-05 13:47:41+00:00): Servus, 

vielen Dank für deinen Hinweis. Uns geht es vor allem um den Teil ab der Grenze bis zu Georg Jäger Steig > dieser wurde behördlich gesperrt. Leider wird er bei vielen Routenplanern noch mit eingeplant.

Ich habe habe es nochmals geändert und hoffe es ist deinem Vorschlag entsprechend. 

Ansonsten wäre ich dir sehr dankbar wenn du uns dies schnell ändern könntest. 

VG aus Ehrwald
pitscheplatsch (2026-05-05 14:03:35+00:00): Servus, danke für Eure Antwort.

Ich bin leider kein Tagging-Experte. Wenn ich aber Eure Hinweise richtig verstehe, ist der entsprechende Wegabschnitt bereits mit einem access=no versehen, siehe https://www.openstreetmap.org/way/1409126536

Damit ist zumindest hier in OSM in den Daten angegeben, dass das "Objekt für die Öffentlichkeit nicht zugänglich oder seine Benutzung verboten ist". Was die vielen anderen Routenplaner daraus machen können wir leider nur bedingt oder eigentlich gar nicht beeinflussen. Wir können aber immer zumindest die Daten hier korrigieren.

Beste Grüße in die Zugspitzregion
bxl-forever (2026-05-05 12:53:29+00:00): Hello, fluzzz, and welcome to OSM.

You have discovered that OpenStreetMap is a map which everyone may edit.

I reviewed your change and I must warn you that there were a few mistakes.

You changed the beauty shop on nbr 115 and gave it the name of "Ouss barber"… but this is the name of the business in nbr 117.  There is still a beauty shop on nbr 115, which has another name.

I know this because one of our friends went to this street last week and took photos: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1990214198245227

I fixed your edit to make sure that both businesses are correctly mapped.
https://www.openstreetmap.org/node/13798526635
https://www.openstreetmap.org/node/12581434195

CoMaps is not a good app to edit OSM data because it never shows the most recent data, please use with caution.
silversurfer83 (2026-05-13 18:28:06+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap Luis :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Eine Frage zu dieser Änderung:

Du hast Zum Kißling (https://www.openstreetmap.org/way/1509446223) über den Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/147985665) gezeichnet. Das ist ungünstig. Ist der neue Verlauf von Zum Kißling jetzt korrekt?

Grüße
silversurfer83
mavl (2026-05-06 16:21:11+00:00): Здравствуйте. Подскажите, зачем вы добавили название школы на здание школы, если это название вы добавили на территорию школы?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/100936991/history  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1509449707/history  
  
Почему вы добавили тег official_name на здание школы (где нет тега школы), но не добавили на территорию школы (на которой есть тег школы)?
pesec (2026-05-07 08:14:26+00:00): Здравствуйте.
на территории лишнее, убрал.
Тег школы на здании есть. это building=school
mavl (2026-05-07 10:24:10+00:00): Так стало ещё хуже. Школа осталась совсем без названия.  
  
  > на территории лишнее, убрал.  
  
На территории не было ничего лишнего.  
  
    > Тег школы на здании есть. это building=school  
  
На здании школы нет тега школы. building=school - это не школа, это школьное здание. Таких зданий может быть несколько. Школа обозначается тегом amenity=school. У одной школы один тег amenity=school. Все свойства школы (name, capacity, email, website, ref и все прочие) ставятся на тот объект, на котором стоит тег amenity=school. В данном случае - на территорию школы.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Dschool  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool
pesec (2026-05-07 10:32:39+00:00): Не логично, ибо здание школы имеет название и искать будут именно здание, а не территорию, ну да ладно.
mavl (2026-05-07 11:24:57+00:00): Если вы про местность, то на здании школы может висеть табличка. Для табличек есть специальный тег. При этом само школьное здание названия не имеет (обычно). Школьное здание имеет адрес. Табличка с названием школы на здании не означает, что само здание имеет это название. Люди на местности могут искать что угодно (здание, спортивную площадку, столовую).  
  
Если вы про карту, то программы и люди искать будут тег amenity=school. Если на объекте с этим тегом они не найдут название, которое ищут, то не смогут найти школу. Они ведь "не знают" на каком тогда объекте искать название школы (на здании, на столовой, на теплице, на спортплощадке).
eggie (2026-05-05 11:23:10+00:00): Welkom bij OSM,

Een adres kan op een locatie niet zomaar veranderen. Je zult dan de bedrijfsinfo moeten verwijderen van de adrenode en op de nieuwe locatie op de bewuste adesnode de bedrijfsinfo weer moeten toevoegen. Een bedrijf floept niet automatisch naar de nieuwe locatie.

MVG
eggie
eggie (2026-05-05 11:27:09+00:00): Ik heb de oude adresnode hersteld. Zit Lenteweg 6c werkelijk ook in dit pand? 

MVG
eggie
eggie (2026-05-05 11:28:37+00:00): Volgens het Kadaster bestaat Lenteweg 6c niet.
Kees 59 (2026-05-06 07:06:24+00:00): website links zouden zo clean als mogelijk moeten zijn (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website). In dit geval heb ik de UTM referer verwijdert (als aangegeven (Remove any tracking parameters) in de "Privacy and security" sectie op de wiki.
Muokkaaja (2026-05-31 21:14:07+00:00): Voisitko tarkistaa muutoset Tikkuraitin osalta, en usko että eteläpuolta (Prisman puoli) on vielä kokonaan avattu.
eggie (2026-05-05 11:32:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback .. Gebouwen krijgen niet nogaamls het adres op de gebouwomtrek. Er zijn al adresnodes. Dit geeft een foutmelding in OSM. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-05 11:37:14+00:00): De adressen heb ik verwijderd.
Mapse,
eggie
tvdm (2026-05-05 12:48:13+00:00): Top, thanks voor de review!
acubens71 (2026-05-05 13:41:58+00:00): Bonjour,
cela n'apporte strictement rien de faire des modifications uniquement pour ça.
benshapiro (2026-06-24 03:53:51+00:00): I think you might have separated columbus avenue between green and broadway into two oneway roads, but I don't think that was correct, columbus is not separated for those blocks
World_Winner (2026-06-26 13:46:33+00:00): Hello benshapiro,
Thanks for taking the time to review my changes and for leaving your feedback. 
The edit was based on the imagery that was available to me at the time and how I interpreted the road layout. I noticed a number of bollards around 37.79881, -122.40801, so I assumed the road was divided and mapped it as separate one-way carriageways.
Changeset reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184568381 based on your feedback and local knowledge. I'll keep this example in mind going forward and won't treat similar features as evidence of a divided roadway unless there's much clearer confirmation for physical separation.
Thanks again for the review and for helping improve the map. I highly appreciate your feedback.
literan (2026-05-05 18:57:29+00:00): !!
pitscheplatsch (2026-05-05 10:34:11+00:00): #Vandalism
Should be reverted.
Taya_S (2026-05-05 11:02:54+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/182243845
蕉饼电脑 (2026-05-06 04:25:22+00:00): 你好
S81福州机场高速、三环路、福峡路、乌龙江大桥不是G104京岚线的一部分
meongseolin (2026-05-06 10:27:41+00:00): 那104在福州市区的具体路线走向如何？
蕉饼电脑 (2026-05-07 03:28:13+00:00): G104不经过福州市区，中间部分被截断了。
往平潭方向，G104在琯头岭互通 (26.155, 119.563) 分为两段：
旧线经由琯头镇区，一直到马尾君竹环岛 (26.002, 119.456) 都有道路交通标志表示此路段为G104的一部分。但只有连江境内的路段有G104里程碑，旧线最南端的里程碑为2303公里 (26.126, 119.548)。
新线为2020年开通的福州东部快速路，一直延伸到园中互通连接机场高速。沿途均有里程碑，新旧线之间有重复里程，新线的2303公里里程碑在26.129, 119.540。新线的最后一个里程碑为2328公里（鼓岭隧道西出口处）。
往北京方向（尚干镇中心往门口村路段），G104在螺洲大桥交汇处戛然而止，继续往西的道路为S203的一部分，往北的螺洲大桥无道路编号。此段G104的最后一个里程碑是2347公里 (25.945, 119.352)。
NorthCrab_upload (2026-05-05 10:41:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1509452541

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
schoka (2026-05-08 07:49:30+00:00): Hallo TobiasErding und willkommen bei OSM. Du hast einige Wege auf privaten Zugang geändert. Bei so vielen Häusern ist das eher unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist, dass die Wege für Anlieger Frei sind (Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:vehicle?uselang=de ).
Dies war jedoch bereits eingetragen. Bitte prüf deine Angabe und korrigier dies entsprechend. 
Die Community hilft dir bei Fragen gerne weiter.
TobiasErding (2026-05-08 08:51:35+00:00): Hallo Schoka, 
das Problem für mich als Hauseigentümer und alle anderen betroffenen Anwohner (Hausnummern 39 bis 69) ist, dass Lieferanten/Zusteller (v.a. DHL, Hermes, Amazon, dpd usw) sowie alle Dienstleister, die sich von Navigationsdiensten navigieren lassen, in den einspurigen schmalen Fußgängerweg (!) einfahren, obwohl keine Zugangsmöglichkeit (Hausnrn 59 bis 69) + Wendemöglichkeit für Lieferfahrzeuge besteht und obwhl es rechtlich Privatgrundstücke sind. 

Die Navigationsdienste leiten diese "Externen" insbesondere hinsichtlich Hausnummern 59 bis 69 falsch und betroffene Anwohner (Hsnrn 35 bis 57) sind sehr oft auf inakzeptable Weise eingesperrt. Belehrungen über Inhalt und Tragweite einer Besitzstörungsklage helfen leider auch nicht weiter.  Daher ist die einzige Abhilfemöglichkeit, den Navigationsdiensten zu "lernen", dass man auf diesem Weg nicht zu Hausnummern 39 bis 69 navigieren kann. 

Leider haben wir vielfach festgestellt, dass Mitarbeiter von Google, der Meinung sind, dass sie unser Stadtviertel besser kennen als wir, die wir hier wohnen. Laut Grundbuch sind aber übrigens die Flächen der hier gegenständlichen "Straße" (die keine Straße ist) Privatgrund, und die jeweiligen Eigentümer gewähren den jeweils anderen Eigentümern, Überwegrechte (§ 1018 BGB) und Notwegrechte (§ 917 BGB) in Abteilung II der Grundbuchblätter.

Eine andere Lösung wäre auch, die gegenstädnliche "Straße" in zwei Straßen aufzuteilen, nämlich den Weg bis zur Wendemöglichkeit (10 Meter vor Hausnr 35) und den unzugänglichen Privatweg.

Ich lade jeden Mitarbeiter von Google sowie von Kartendienste übrigens auch herzlich zu Kaffee und Kuchen ein, und einen Navigationsversuch zu Hausnummer 69 mit Lieferwagen zu versuchen.
TobiasErding (2026-05-08 08:58:03+00:00): PS: Die von dir angegebene "wahrscheinliche" Lösung (Anlieger Frei) ist nicht zutreffend, da es keine Kraftfahrstraße ist, sondern ein einspuriger schmaler Fußgängerweg. Da Lieferfahrzeuge in StVO-rechtlich zulässiger Weise ein Anliegen haben, ist die Beschränkung Anlieger Frei hier nicht zutreffend.
schoka (2026-05-08 19:29:43+00:00): Vielen Dank für die ausführliche Erklärung und die Einladung zum Kaffee :-) . 
Wenn die Straße bis HausNr.35 öffentlich ist und danch ein "privat"-Schild würde ich den Weg aufsplitten. Danach  den Straßentyp von Dorfstraße auf Grundstückzufahrt ändern; zusätzlich mit "keine Wendemöglichkeit". 
Fehlt zwischen Nr. 35 u. 39 noch ein befahrbahrer oder begehbarer Weg?
TobiasErding (2026-05-10 05:09:59+00:00): Vielen Dank Schoka. Das ist definitiv die richtige Lösung. Wie teilt man den Weg in zwei Wege auf? Kann ich das machen, oder muss das ein Bearbeiter mit höheren Rechten machen?

Die Einfahrt und Wendemöglichkeit besteht bis zu den eingezichneten Garagen, die den Hinterliegern mit den Hausnummern 35 bis 57 im Sondereigentum gehören.

Von der Straßenmündung habe ich 28 Meter gemessen. Ab dann ist der Weg nur noch ein schmaler Fußgängerweg.