piebro/osm-data huggingface dataset:
lankapuhelin (2025-03-02 16:35:03+00:00): Ssundellin kanssa samoilla linjoilla. Tässä ketjussa on mietitty uusia perusteita tietyypin valintaan, mutta lopulta tässä OSM-kartoituksessa on voitava luottaa siihen, että kaikki tulokulmat on jo muiden aiemmin pohtimia, ja sen pohdinnan tulos on nykyinen kartoitustapa ja nykyinen wiki, missä on olemassa kattavat kartoitusohjeet ja selitykset eri tietyypeille (service vaatii kohteen, track on myös metsätalousteille, jne.). Mielestäni vaatii suuret ja pätevät perusteet poiketa hyväksytystä kartoitustavasta, luultavasti on syytä keskustella asiasta OSM-foorumilla, jotta konsensus voidaan saada (yhden tai muutaman käyttäjän sooloilu heikentää kartan luettavuutta johdonmukaisuuden kadotessa). 
Liian monimutkaiset valintakriteerit tietyypille (oja tms) ei ole myöskään yksiselitteisen hyvä asia. OSM koskee koko maailmaa, hillittyyn tietyyppien määrään on mahduttava valtava määrä erilaisia teitä. Muuten tietyyppejä pitäisi olla niin suuri määrä, että kartoittaminen vaikeutuisi (valitseppa tuhannesta eri tietyypistä!).
Tarkentavia tageja löytyy paljon, ne parantavat kartan käytettävyyttä täsmentämällä millaisesta tiestä on kyse, ja niistä onkin tässä heitetty esimerkkejä. En poikkeaisi wikissä kuvatusta kartoitustavasta vain (sinänsä erinomaisen) loppukarttatuotteen halutunlaisen toiminnan takia. 
Mtb-kuskit tai trailmap.fi:n käyttäjät ovat kuitenkin vain yksi OSM:n loputtomasta määrästä erilaisia käyttäjäryhmiä. Jos jokainen ryhmä kartoittaa omalla tavallaan milloin mistäkin tulokulmasta, lopputuloshan on lukukelvoton.

Muutaman käyttäjän keskenäinen muutoskokoelmakeskustelu ei joka tapauksessa ole kovin hyvä tapa pohtia kartoitustavan muutoksia, tällainen keskustelu kuuluisi osm:n foorumille, missä siihen voitaisiin ottaa koko yhteisössä laajemmin kantaa.
MarkoHei (2025-03-02 18:13:16+00:00): Kiitoksia keskustelusta ja asian valmistamisesta. Tämän tiimoilta olen perehtynyt lisää OSM vikiin, joka varmasti hyödyllistä vaikka pääasiassa olen vain noita polkuja ja niiden mtb luokituksia päivitellyt. Palataan kuitenkin tuohon tien pätkään mistä keskustelu lähti. Onko paikka ja tie teille tuttu? Tien päässä levike, mihin retkeilijät jättävät autoja. Siitä lähteen puomin jälkeen puunhuoltotie Kaitajärven kodalle, joka osana Birgitan polkua. Ja toiseen suuntaan polku Ammejärvelle päin. Kumpi on OSM vikin mukaan, Track vai Service Road?
Picea abies (2025-03-02 19:07:57+00:00): Hyviä pointteja joka suuntaan! Mites, kun "metsätielle", joka ei mene millekään kiinteistölle on annettu myös nimi, esim. Lintojantie Lempäälässä. Nopeasti kun lueskelin Wikin tietoja, niin siellä ei ollut mitään mainintaa esim. väylien nimeämisestä. Toisaalta taas mökeille meneviä teitä on merkitty service tienä vaikka sille ei ole annettu mitään nimeä. No ainakin hyvin pienellä otoksella katsottuna track ja service roadin käyttö on aika sekalaista käytännössä.
ssundell (2025-03-02 21:27:58+00:00): Tie on suht ohkaisesti tuttu, olen pari kertaa ajanut tuosta kodalle tai sen ohi. Itse pitäisin trackina - lähden siitä ajatuksesta, että kodat, autiokämpät, laavut, metsästyslavat yms. eivät ole tuollaisia service-tagauksen edellyttämiä kohteita. Myönnän, että tulkita voi toisinkin, ja voi hyvin olla, että itsekin joissakin tapauksissa päätyisin merkkaamaan jonkin tuollaisen servicenä; yleisesti ottaen rinnastan ne kuitenkin ennemmin vaikkapa peltoteiden varsilla oleviin latoihin, ikään kuin osaksi sitä ympäristöä.

Tuo nimi on ihan hyvä kysymys; itsekin jossain vaiheessa mietin, onko sillä merkitystä tietyypin valinnan kannalta. Lopulta olen kuitenkin päätynyt siihen, että eipä juuri - syystä tai toisesta jotkut tiet nyt on nimetty, vaikka ne sitten vievät vain suolle, ja ainakin jossain määrin myös tien kunnosta riippumatta - kesällä ajelin esim. Evon retkeilyalueen läpi osittain teitä, jotka olivat lähes umpeen kasvaneita, mutta joille joku oli keksinyt antaa nimen.

Mökkitiet ovat joo oma matopurkkinsa; ainakin aiemmin suomenkielisessä Wikissä oli ohjeena, että mökkitiet merkitään track-merkinnällä. En ole aivan varma, mutta minulla on sellainen kutina, että tuo johtuu siitä, että kun ohjetta aikanaan on kirjoitettu, service-tyyppiä ei ole ollut olemassa, mutta saatan olla väärässä. Tuon seurauksena Suomen maalla on tosiaan aika monta mökkitiekilometriä trackiksi merkittynä...
pitfire (2024-09-16 09:15:19+00:00): Hallo Jule_Beuel,
was stört Dich am Zusatzeintrag "service=alley" ? Dieser kann durchaus
nützlich im Routing sein. Gerade Umzugsunternehme greifen gerne jeden verfügbare Information auf.
Jule_Beuel (2024-09-16 10:21:41+00:00): Hi pitfire,
ich habe diese Wege "nur" von Seitengasse auf Zufahrtsweg geändert, weil es meines Erachtens nur ebensolche sind. Ein Zufahrtsweg sollte keine Einschränkung im Routing darstellen. Auch der letzte Bearbeiter hat kommentiert, dass es sich nur um schmale Zufahrten für die Anwohner handelt.
Gruß 
Jule
miqotemanstealer (2024-09-16 06:44:59+00:00): wrong edit, need to be deleted
miqotemanstealer (2024-09-16 06:45:08+00:00): wrong edit, need to be deleted
habi (2024-11-19 08:14:31+00:00): Ciao wies1
In der Schweiz ist `addr:suburb` *nicht* Bestandteil der postalischen Adresse, du hast hier aber ziemlich viele Gebäude mit `addr:city=Herznach-Ueken` und `addr:suburb=Herznach` erfasst.

Diese Daten sind so nicht im GWR (https://qa.poole.ch/addresses/GWR/4186_all.osm.zip), woher hast du diese?

Gruss, Habi

PS: Ich bin hier wegen https://c.osm.org/t/121748/
wies1 (2024-11-19 08:49:23+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis. Den Ort hatte ich vergessen entsprechend zu korrigieren, nachdem mich ein anderer Mapper bei einer anderen Gemeinde auf diese Thematik hingewiesen hatte.  Die entsprechende Korrektur werde ich zeitnah nachholen.

Gruss

wies1
wies1 (2024-11-19 12:30:49+00:00): Hallo,
so, nun habe ich in Herznach und Ueken die Adressen entsprechend korrigiert. Ich hoffe, dass ich jetzt keine übersehen habe.
Gruss
wies1
habi (2024-11-29 20:31:23+00:00): Danke für die Korrekturen.
pitfire (2024-11-20 11:34:35+00:00): Hallo mdornseif,
Du hattest hier einen "DE:Tag:shop=kiosk" nachgetragen.
Ist aber nicht so richtig einleuchtend. Ein Kiosk ist ein kleines Geschäft, das Zigaretten, Zeitungen, Zeitschriften, Süßigkeiten, Getränke, kleine Gerichte und manchmal auch Kaffee und Eis verkauft. 
Kann es sein, dass ein Du einen Hofladen (Hof-Verkauf) meintest. Ist ein Geschäft, das entweder direkt an einen landwirtschaftlichen Betrieb angeschlossen ist oder auch als Verkaufsstand am Straßenrand ausgeführt sein kann um Produkte von Hof oder Feld zu verkaufen. 
In diesem Fall währe "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm" die bessere Lösung. Gib es ein eigenes Gebäude, in dem "shop=kiosk" untergebracht ist?

VG pitfire
StefanHRT (2024-09-16 08:17:24+00:00): Hey, sollte passen mit dem Access, das Traffic_sign stimmt auf alle Fälle. 
VG Stefan
sjproost (2024-09-16 08:20:06+00:00): Danke für deine Rückmeldung! VG Simon
mcliquid (2024-09-17 15:14:08+00:00): Grüß dich! Heißen die nicht "Graf"?
smo (2024-09-17 19:16:39+00:00): Hi! Oh ja, du hast völlig recht, da habe ich "geschlampert". Ich korrigiere es gleich. Wer künftig besser aufpassen. Danke und Grüße!
mcliquid (2024-09-17 19:25:49+00:00): Fehler passieren immer wieder, kein Problem! 🙏 Danke fürs beheben!
smo (2024-09-17 19:31:20+00:00): Gerne!
Mateusz Konieczny (2025-08-28 12:29:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12179531388/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Steube (2024-09-19 14:27:48+00:00): Bist Du sicher, dass der numehr private nördliche Teil der Karl-Liebknecht-Straße entwidmet wurde und daher diesen Namen nicht mehr trägt?
ratrun (2024-09-17 15:46:09+00:00): Hi,

please check your edit here. Now there are two parallel ways https://www.openstreetmap.org/way/1315867708#map=19/46.317899/6.975411 and https://www.openstreetmap.org/way/1315867708 where one of it is superfluous. The same happened with way https://www.openstreetmap.org/way/37283347 and https://www.openstreetmap.org/way/1315867709

thanks!
Pan (2024-09-17 20:59:09+00:00): Thank you very much. I don't know how I could do this mistake. I think I corrected it in https://www.openstreetmap.org/changeset/156747221 . Please may I know which tool you used to detect the mapping mistake? I could help me detecting it myself.
ratrun (2024-09-18 03:51:01+00:00): Sure, the tool I'm using is the Openstreetmap Inspector routing view, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector . Here is the setting and zoom level I'm using: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=7.76770&lat=46.90825&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=snap_points%2Cunconnected_open_ends_1%2Cunconnected_open_ends_2%2Cunconnected_open_ends_3%2Cunconnected_open_ends_4%2Cunconnected_open_ends_5%2Cunconnected_open_ends_6
Pan (2024-09-18 03:55:01+00:00): Thanks a lot. I mostly use the same tool to detect area error but I will also check the routing from time to time.

I think I made the error because of a conflict (I validated an other contributor modification without checking as I uploaded mine).
puchaczowsky (2024-09-19 19:25:01+00:00): a nie highway=unclassified ?
łączy ze sobą 3 miejscowości
grelus (2024-09-20 16:22:55+00:00): może administracyjnie, ale przestrzennie to jest jeden długi teren zabudowany, stąd założyłem, że droga ma charakter ulicy miejskiej. Ale nie będę się upierał. Jak chcesz to zmień :-)
maraf24 (2024-09-26 21:34:37+00:00): Oczywiście, że unclassified. A na południu jest jeszcze Sadlno.
Zmieniłem.
NorthCrab_upload (2024-09-16 08:21:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Krużlowa Niżna":
https://www.openstreetmap.org/way/1315869665
https://www.openstreetmap.org/way/1315869666
https://www.openstreetmap.org/way/1315869667
https://www.openstreetmap.org/way/1315869668
https://www.openstreetmap.org/way/1315869669
https://www.openstreetmap.org/way/1315869670

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
canfe (2024-09-16 15:56:59+00:00): No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680
canfe (2024-09-16 15:57:02+00:00): No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680
canfe (2024-09-16 15:57:09+00:00): No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680
canfe (2024-09-16 15:57:14+00:00): No, non mettere i civici sugli edifici e tantomeno su di un landuse.
Crea tanti nodi quanti sono gli accessi fisici agli edifici. (in pratica dove c'è il campanello).
PREGASI RISPONDERE
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156676680
trmsy (2024-09-16 16:20:02+00:00): Eliminati. Grazie per i commenti.
Pharellhavy (2024-09-17 08:11:27+00:00): Bonjour je suis nouvellement abonné à OpenstreetMap et j'aimerais savoir comment faire des contributions.
Vaidotas (2024-09-18 14:25:58+00:00): Take a look in "Background Settings" in map editor. "Bing Maps Aerial" has very recent aerial photo where path is visible. It will help you to improve geometry of the path.
maraf24 (2024-10-09 11:20:24+00:00): Nadal zamknięty?
Mateusz Konieczny (2024-10-16 06:57:30+00:00): Czy ten most był kiedykolwiek zamknięty?

Na podstawie czego ta edycja była wykonana? 

Czy było to celowe niszczenie danych?
Mateusz Konieczny (2024-10-16 06:58:24+00:00): Patrz https://community.openstreetmap.org/t/jakis-dziwny-blad-na-mapie/120211
Mateusz Konieczny (2024-10-16 08:59:02+00:00): wycofam też https://www.openstreetmap.org/changeset/156678224
Mateusz Konieczny (2024-10-16 08:58:42+00:00): Czy ten most jest rzeczywiście zamknięty?

Ze względu na https://www.openstreetmap.org/changeset/156678142 https://www.openstreetmap.org/changeset/156222169 https://www.openstreetmap.org/changeset/156228072 https://www.openstreetmap.org/changeset/156228477 https://www.openstreetmap.org/changeset/156233694 wycofam te zmiany

proszę o odpowiedź czy to było celowe niszczenie danych tak jak w powyższych przypadkach i czy są jeszcze jakieś wandalizmy
Mateusz Konieczny (2024-10-16 09:03:37+00:00): A jeśli ten most jest zamknięty lub kiedykolwiek był - skąd to wiesz? I czy jest jakieś potwierdzenie na to?
eggie (2024-09-16 10:18:24+00:00): Dag Kampeerfoels

Dat routeert zo niet naar een vlak. Ik heb het pad doorverbonden. 

MVG
eggie
Jordi MF (2024-09-16 22:28:25+00:00): El nombre oficial es "l'Abdet", no lo que indica el IGN.
map per (2024-09-16 16:13:13+00:00): Because of review_requested:

I added 'informal=yes' to mark it as an imformal desire path.
OSM_RogerWilco (2024-09-17 15:29:25+00:00): Moin PattaFeuFeu,

"Bauwagen X" ist kein echter Eigenname im Sinne von OSM. Die Nummer als ref zu erfassen ist korrekt.

Viele Grüße
Roger Wilco
PattaFeuFeu (2024-09-17 15:31:17+00:00): Moin!

Danke für den Hinweis. Passe ich an!

Viele Grüße
Patrick
PattaFeuFeu (2024-09-17 15:34:58+00:00): Hab’s in https://www.openstreetmap.org/changeset/156735109 abgeändert!
OSM_RogerWilco (2024-09-17 15:52:18+00:00): Super! :-)

Ich habe gerade nochmal nachgesehen. building=static_caravan meint eigentlich Wohnwagen. Möchte man die Bauwagen auch als Bauwagen erfassen, würde ich wohl building=construction_trailer wählen.

Ansonsten kann man auch "Bauwagen" als Beschreibung (description) hinzufügen.

(Wenn man möchte.)
Growebis (2024-09-16 09:28:30+00:00): Sorry for the double edit, but i turned off my pc while uploading my changesets so its doubled, nothing has changed (i think). Again, sorry.
Zrop (2024-09-16 11:05:48+00:00): Hallo eköln,
die Adressen waren schon korrekt an den Eingängen gemappt, da diese Gebäude 2 Adressen haben (Vorder-/Rückseite).

Gruß
Zrop
unzow (2024-09-17 08:32:59+00:00): OK, danke.
syntex (2024-09-25 18:40:23+00:00): Niestety popsułeś geometrię relacji lasu https://www.openstreetmap.org/relation/5703422
Yukiro (2024-09-26 06:11:00+00:00): Przepraszam, nie wiem jak to się stało, musiałem przeoczyć.
Branko Kokanovic (2024-09-23 18:56:16+00:00): Zdravo, vidim da si stavila brojeve 86 i 84 na više zgrada, što možda i jeste OK, ali nema smisla što se tiče aplikacija za navigaciju (ako otkucam "Dunavska 86" izbaciće mi više rezultata). Takođe, rekla si da je "Dunavska 86" i tamo gde je Tehnohemija i tamo je ova Mega Gym teretana, a RGZ adresni registar kaže da su tu brojevi 80 i 82. Mi u domaćoj zajednici generalno gledamo RGZ (više detalja vidi na https://dina.openstreetmap.rs/, ali mogu i ja da objasnim detaljnije ako treba), ali nam znači i "lokalno" mišljenje. Ako ti misliš da ovo nisu brojevi 80 i 82, nego 86, nije problem, ali ne mogu oba zgrade da budu 86:) Takođe, treba onda da obrišemo "ref:RS:kucni_broj" tag, jer on povezuje RGZ i OSM. A treba i da smesstimo 80 i 82 negde (ali ne znam gde:D). Ako sam ti zakomplikovao celu priču, nemoj da brineš, nije strašno uopšte, ali tu sam za pitanja! Imamo i malu zajednicu na Telegramu (https://t.me/osm_sr) ili na forumu https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64
Branko Kokanovic (2024-10-04 16:18:09+00:00): Ispravio sam nazad u izmeni: https://www.openstreetmap.org/changeset/157468900

Javi ako mislis da je pogresno
mueschel (2024-09-16 18:05:45+00:00): Hi,
please check your tags: I just fixed about 100 "Name:cy" to "name:cy".
Dodko (2024-09-16 10:30:03+00:00): Prameň sa značí inak, pozrite dokumentáciu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=spring
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dspring
大山かなめ (2024-09-16 09:40:18+00:00): Esriはズレが大きいため、地理院地図等に整合するよう東に2mのオフセットで使用しました
goldfndr (2024-09-16 10:11:37+00:00): Need to verify asphalt/concrete transition position.
eggie (2024-09-16 10:15:58+00:00): Dag Bkmz

Van de twee vlakken parking heb ik één parkeerplaats gemaakt.
Groet
eggie
syntex (2024-09-16 11:31:23+00:00): To błąd, nie powinno się kasować takich obiektów. Warto je oznaczyć jako np demolished:highway albo destroyed:highway zamiast kasowania.
NorthCrab_upload (2024-09-16 10:11:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12179912654

Pozdrawiam! 🦀
CoyKoi (2024-09-18 01:08:30+00:00): Thanks :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156680808
HansWesterback (2024-10-19 10:21:15+00:00): Is this a prank? Anything to suggest that this road really has a name? And with two different spellings?
ChristianA (2024-10-25 16:57:47+00:00): Ser ut så.
AndersAndersson (2024-10-25 18:38:10+00:00): Känns som att vägen som går genom gården borde vara utan namn och vara en driveway.
Även en byggnad blev borttagen.
Känns som att det är en nybörjare som inte är så noga med korrekta namn som försökt greja med restaurangen och skapat skogen.
Återställa huset och rätta till tycker jag känns som rätt nivå. Jag förmodar att det säkert var goda avsikter.
gscholz (2024-09-17 06:27:26+00:00): HI abaho joshua,
this changeset has created errors regarding self intersecting and displaced ways:

I Have reverted this changeset to fix those issues. 
Kind regards
Guido

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156681195
ceyu (2024-09-17 17:05:39+00:00): Stimmt `outdoor_seating=no` hier?

Auf der Homepage sieht es so aus, also ob man draussen sitzen könnte...: https://restaurant-maria-loretto.at/
Philipp Egli (2024-09-17 18:28:29+00:00): Draussen sitzen ist möglich, zu korrigieren, danke.
osmviborg (2024-09-16 11:01:06+00:00): Please don't add address info. to ways. In DK addresses are kept on nodes only.
martien-176 (2024-09-16 19:08:00+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. 

Please map a building with a gable roof according to the footprint, not according to the skewed shape of the roof.

Also please do not map multiple buildings as one building. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings.

Also be reluctant about mass deleting buildings. There is always a change you unknowingly also delete valuable data. It is advisable to use the Replace Geometry tool as much as possible. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156681991
eggie (2024-09-16 11:16:21+00:00): Dag Trevo..
Komt het regulier hier ook een 'kerb' tegen?

Mvg
eggie
Trevoland (2024-09-16 11:48:54+00:00): Hi eggie,

As far as I can tell by the length of the street all crossings are with curb ramps, but I haven't inspected them specifically. Same holds in the general area.

Trevo
eggie (2024-09-16 12:11:26+00:00): Oke.... thx.
Dave Venables (2024-09-22 08:37:07+00:00): The address has been updated but the location has not changed so it is 10 miles away from Birkinstyle Lane
https://osm.mathmos.net/addresses/postcode-offsets/#DE
https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/DE/DE55/6/#6BS
Probably easiest to remove the details in Hucknall and to create a new node at the correct location in Shirland
gscholz (2024-09-17 06:29:37+00:00): 

HI abaho joshua,
this changeset has created errors regarding self intersecting and displaced ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156682467


I Have reverted this changeset to fix those issues.
Kind regards
Guido
rskedgell (2024-09-16 13:41:56+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding surface information to the road. That's useful information which some routing software will use.

I noticed that the road is tagged (not by you) with a maximum speed of 3 mph. Unless it's a privately owned road with a very low advisory limit, can I assume that this is a typo for 30 mph? This may be the reason some routing software could apply a high cost to this road and prefer an alternative.
PeterTheBike (2024-09-16 15:13:14+00:00): That must be a typo. It is a public road with a speed limit of 30 mph. That might explain why https://www.plotaroute.com/ didn't want to plot a route along it!
There is one other change that needs doing and I don't know how to do it. The eastern end of Wheelers Lane is now No Entry from Redehall Road. To confirm Wheelers Lane is two-way traffic but just No Entry from Redehall Road.
rskedgell (2024-09-16 16:27:37+00:00): Thanks for confirming - I've updated the speed limit. It may take a couple of weeks before it "works" on Plotaroute. I'll take a look at the entry restriction later.
rskedgell (2024-09-17 09:51:46+00:00): I can't find the actual traffic order or any recent imagery with an OSM-compatible licence, but if the scheme was implemented as proposed on the consultation you would need to do the following:

1) split Wheelers lane near its junction with Redehall Road
2) make the split segment one way by adding oneway=yes (you might need to reverse the direction of the segment)
3) if contraflow bicycle access is allowed, add oneway:bicycle=yes

If you wanted to upload street view imagery of all the highway changes made in this scheme, you could use the Mapillary mobile app.
PeterTheBike (2024-09-17 10:14:20+00:00): Does this help with the traffic order? https://publicnoticeportal.uk/notice/traffic-and-roads/6686955b613d55ecd308f2bb
rskedgell (2024-09-17 10:35:39+00:00): That's great, done. https://www.openstreetmap.org/changeset/156723183

If you want to add other details to streets locally, like surfaces and cycle lanes, with less pain than the iD editor, it's worth taking at look at the StreetComplete app.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
NorthCrab_upload (2024-09-16 11:31:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1301510897

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
VlIvYur (2024-10-06 16:38:51+00:00): Озон переехал отсюда в соседний ларёк, не надо обновлять его данные
https://www.openstreetmap.org/node/11423671723
waldhans (2024-09-18 22:53:24+00:00): bitte immer den source-tag setzen!
waldhans (2024-09-18 22:58:29+00:00): und keine Verklebungen zwischen Gebäude und landuse!!!!!!!!!!!!!
OSM_RogerWilco (2024-09-20 08:27:47+00:00): Ich habe die Zufahrt noch weiter angepasst. Sollte der class:bicycle-Tag hier nicht gelöscht werden, weil die Durchfahrt hier nicht erlaubt ist (Betreten und Befahren nur für Anlieger)?
GretaMN (2024-09-21 11:33:42+00:00): Hallo OSM_RogerWilco,
ja, das könnte hier sinnvoll sein.