piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2023-01-11 04:00:08+00:00): Hello.
tobacco shop with tex-mex cuisine and no smoking?🤔 Is that accurate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130875868
GMoney0805 (2023-01-04 17:26:21+00:00): my mistake, had been working in ohio, accentally put ohio when should have put alabama
limes11 (2023-01-06 13:28:28+00:00): Hallo, 

falls jemand CS-Kommentare liest - Dieses CS bitte revertieren, hier ist ein Knoten verrutscht. 

Ansonsten ist auch nicht klar, was hier getan wurde, die Beschreibung passt nicht zur Änderung, ein Privatweg spielt hier keine Rolle.

Ich könnte das erst Mitte nächster Woche machen, JOSM gerade nicht zur Hand.

Danke!
aceman444 (2023-06-27 22:42:18+00:00): No tak teda neviem, ale zdovodnenie, ze ked tam nemozu motorove vozidla, tak to nemoze byt track mi pride divne. Mozno lesnici tam mozu. Ale je tam motor_vehicle=no tak by ani 'track' nevadilo.
SzymonH (2023-01-04 18:33:16+00:00): W relacjach odcinki nadal widnieją jako droga ekspresowa. W dodatku jest literówka w nazwie jednego odcinka: https://www.openstreetmap.org/way/648551040
:-} (2023-01-04 19:01:05+00:00): Parę miesięcy temu przejeżdżałem tą autostradą i widziałem że oznakowanie było do węzła lubelska.Widocznie noedawno musiało się coś zmienić w związku ze zmanami na pobliskim węźle.
NorthCrab (2023-01-04 19:34:36+00:00): Nie wiem jak ten komentarz ma się do tego co napisał Szymon ale jemu chodzi o poprawę relacji: https://i.imgur.com/XtvGi54.png oraz literówki w nazwie.
:-} (2023-01-04 19:36:57+00:00): Wiem, o co Szymonowi chodzi ale mówię jak jest by było wszystko jasne.
:-} (2023-01-05 15:45:04+00:00): Poprawiłem już literówkę
Jan Olieslagers (2023-01-07 13:00:36+00:00): Why was the aerodrome removed? (icao ref. LYKS) If it is no longer operational, better to tag with disused=yes or such, and best with a reference of authority - as things stand stand now, it will soon be re-added.
Lazar Cvetković (2023-01-08 10:03:27+00:00): It was removed because it no longer physically exists. A residential area is being built on the land where the runway and apron was. The airport with the same ICAO designation was moved eastwards - Aerodrom Rosulje.
Jan Olieslagers (2023-01-08 12:21:41+00:00): Ok, thanks for explaining. t was however not very correct to simply remove it, because traces remain visible, at least in satellite imagery. Of course the images may be out of date, but still the action was very confusing. Better had been to leave the aerodrome in place, but tagged with "abandoned" or even "historic".
Lazar Cvetković (2023-01-08 16:25:04+00:00): I was not aware of the policies for airport mappings. The imagery is out of date, hence I don't see any point in leaving the airport as is, especially if it going to be rendered to OSM users. Have a look at Google Maps to see the current state of the area. Almost non-existent in satellite view. Thanks for the review.
Jan Olieslagers (2023-01-08 16:30:13+00:00): My turn to say thanks! I have slightly updated the "new" field at Rusolje. Please feel free to check there, and update as you see appropriate.

Two gentle warnings, though:
1/ do not map "for the renderer"
2/ do not mention the big bad G - it is an effective way of invoking wrath from (some of) the Data Working Group ;)

All clear, though - again my warm gratitude for positive collaboration.

Best regards from far-away Portugal,
jodd (2023-03-11 16:14:28+00:00): Hallo oha,
ich habe eine Frage zur von dir veränderten Kreuzung Stephanstraße/Brönnerstraße [1].
Ich wollte die gerade Kreuzung gerade vereinfachen, da ist mir aufgefallen, dass du sie erst vor kurzem mit vielen neuen ways gemappt hast. Warum hast du denn die einzelnen Abbiegebeziehungen als eigene ways erstellt? Das halte ich nicht für nötig. Wenn du nichts dagegen hast, werde ich etwas vereinfachen.
VG jodd

[1] 
https://osm.org/go/0D0YtNvJ_?layers=N&m=
jodd (2023-10-13 17:21:37+00:00): Hallo nochmal,
habe die oben genannte Kreuzung nun vereinfacht, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/142533419
mcconner22 (2023-01-04 17:40:13+00:00): Method I was using for reference - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava#Global_Heatmap_in_High_Resolution
I've used this for the A, B, and C trails now
Mashin (2023-01-04 19:21:36+00:00): Hi, please be careful. You are creating duplicate features like the lake or several of the golf holes.
Also when creating paths, draw a single line that leads along the median.
Glassman (2023-01-07 18:47:38+00:00): #TIP: If you see roads that are misaligned with the imagery, it may be that the imagery needs adjustment. On the right hand side of the editor, under the background icon is the ability to adjust the imagery offset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130876801
NorthCrab (2023-01-06 23:39:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/240734505#map=19/52.38108/20.92111
Przywróciłem edycje na tym rondzie ponieważ zawracanie nie powinno wiązać się ze zjazdem na drogę niższej kategorii. Całe rondo powinno być oznaczone drogą najwyższej przynależnej kategorii.
Frans S (2023-01-30 16:55:01+00:00): Reviewed. added tags
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130876911
aliensuperstar (2023-01-09 17:47:32+00:00): It is now very accurate! Thanks!
NorthCrab (2023-01-06 23:46:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/2317380
Trzeba poprawić relacje drogi ekspresowej bo z relacji wynika że to ekspresowa a z linii że autostrada.
:-} (2023-01-07 16:22:50+00:00): Dziś patrzyłem,bo chciałem zmienić tagi i ktoś zmienił linię z autostradowej na ekspresową
NorthCrab (2023-01-07 19:12:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/130881617
MxxCon (2023-01-11 04:02:58+00:00): Hello.
If this is a street/road crossing, it has to be tagged as such...
If this is not an actual crossing, it shouldn't be mapped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130877445
Metapont (2023-01-05 11:59:01+00:00): Forgot to add: source: https://www.geoportal.nrw/
tenzul (2023-01-05 09:37:31+00:00): Hallo JuDo16,
kleine Anmerkung: Bei service_times hast du versehentlich den Schlüsselnamen miteingefügt. Sollte nur "Su 10:30" sein. 
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130877617
JoDu16 (2023-01-05 10:03:00+00:00): Hallo tenzul,
danke für den Hinweis! Hab's gleicht geändert.
VG
Danysan95 (2023-01-04 21:03:04+00:00): Ciao, grazie per il contributo, ti segnalo solo che cycleway=opposite_lane andrebbe usato solo in strade a senso unico in cui nel senso opposto esiste solo la corsia per le bici (per intenderci, come via Emilia nel tratto fra il teatro e l'ospedale vecchio) (trovi più info in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=opposite%20lane ). In questo caso essendo le corsie ciclabili su entrambi i lati andrebbe usato cycleway:both=lane oppure cycleway:left=lane + cycleway:right=lane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130877622
habi (2023-02-06 09:18:35+00:00): Ciao el gato sämi

Heisst der Pfad hier wirklich Kanonenrohr (d.h. so ausgeschildert), oder ist das 'nur' der Name, den du dem Ding gegeben hast?

Gruss,
habi
el gato sämi (2023-02-11 12:12:24+00:00): Ich glaube die Leute nennen das ding so. Auf jeden fall ist es keine strasse, sondern ein Waldweg, der teilweise einen kieselboden hat.
habi (2023-02-13 09:34:29+00:00): Prima, mersi!
arcanma (2023-01-05 11:04:02+00:00): Benvenuto Carlo, grazie alle tue note è stato possibile migliorare la mappa della zona. Ho modificato la chiesa che hai inserito per rispecchiare lo stato di rovine, altrimenti sembra una chiesa in esercizio
CarloCesarini (2023-01-05 13:37:52+00:00): Grazie, in effetti nelle varie possibilità non ho visto la voce "rovine"
kaltuna (2023-06-17 15:21:46+00:00): Hallo,
Du hast in diesem und einigen weiteren Changesets Fußwege kartiert. Hierzu gibt es nun in einigen Hinweismarkern Fragen. Siehe:
https://www.openstreetmap.org/note/3736915
https://www.openstreetmap.org/note/3736914
https://www.openstreetmap.org/note/3736919
Oder
https://www.openstreetmap.org/note/3736920

Vielleicht kannst Du bitte mal darauf eingehen ?
VG,
kaltuna
kaltuna (2023-06-17 15:27:59+00:00): Nachtrag:
Die Kartierung der Wege ist teilweise haarsträubend, weil sie einfach durch Gebäude hindurch kartiert sind. Wenn ein Weg ebenerdig unter einem Gebäude hindurch verläuft, so macht sich für den betroffenen Abschnitt tunnel=building_passage sehr gut. Besser noch, als z.B. layer=-1, was falsch ist. Weil der Weg ja auf layer=0 liegt.
GUFSZ (2023-06-19 08:10:09+00:00): Ich bin der Hinweisgeber. Schau dir das einfach mal an. Eigentlich kenne ich die Ecke. Warum mache ich es nicht? Weil mir die Regeln um das Tagging, wann setzte ich den Sidewalk an das Tagging der Straße, wann zeichne ich ihn extra ein, unbekannt sind. Und ich muss es gerade nicht in der Innenstadt einer Großstadt probieren.
Anyway, wenn Du dir meine Hinweise ansiehst, wirst Du mir hoffentlich beistimmen, dass deine Eintragungen nicht konsistent sind. Versuche das hinzubekkommen oder wir warten auf Hilfe aufgrund meiner Notes bis jemand Berufeneres sich meldet.
kaltuna (2023-06-19 14:39:00+00:00): Die Frage nach einem Goldstandard zur Frage "Sidewalks separat Mappen oder als Tagging angrenzender Straßen" bringt auch im Forum keinerlei Einigkeit hervor. Viele (mich eingeschlossen) halten es so, dass ein separates Mapping dann als angebracht angesehen wird, wenn der Bereich, in dem Fußgänger laufen, deutlich von der Fahrbahn der Straße entfernt ist. Und wenn sich dort Hindernisse wie Bäume, Poller, Tische und Stühle eines Restaurants befinden. Nur sollte es dann entweder separat oder als Tagging auf der Straße gemappt sein. Oft (wie hier überall) befinden sich bereits sidewalk-taggings auf der Straße und es wird einfach ein Fußweg nebenan dazu gemappt. Das ist dann doppelt und irreführend.
Diógenes de Sinope (2023-01-05 01:16:42+00:00): Hi Ney,

abbreviations should be avoided

https://www.openstreetmap.org/way/215027324

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(don't_do_it)
adrianojbr (2023-01-11 14:33:37+00:00): Postos de combustíveis normalmente são mapeados como Posto... (sem "de combustíveis"). Também podem ser usadas informações da ANP para complementá-los: https://cpl.anp.gov.br/anp-cpl-web/public/simp/consulta-postos/consulta.xhtml?dswid=-6681 (name é o nome fantasia).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130878446
Dimitar155 (2023-01-04 19:44:27+00:00): Hello Carto_Ferret,

Why did you change the classification of the road from motorway link to primary?

Best wishes,
Dimitar
Carto_Ferret (2023-01-06 00:05:49+00:00): Hello, Dimitar155, 
I changed the motorway link to primary to match the previous classification for this length of roadway. In Maxar Premium Imagery it looked as if the primary continued past the junction at https://www.openstreetmap.org/node/1560122191 and to the access points for Hemus Motorway https://www.openstreetmap.org/way/42125236 starting in the vicinity of https://www.openstreetmap.org/node/339392607. It was a cartographic decision, as such a long motorway link is awkward in appearance. Upon review, I did notice how “ref=2” ends at https://www.openstreetmap.org/node/1560122191 and that there is a “destination:ref:forward=A 2" tag on https://www.openstreetmap.org/way/30691159 that could support this length of road as a motorway link. What are your thoughts on keeping this as a “highway=primary” based on a cartographic perspective of not having a long motorway_link? 

Best regards, Carto_Ferret.
foreigner037 (2023-01-06 07:33:27+00:00): This road section is not numbered and was only built when the motorway was, to connect to first class road 2, therefore I think this the definition of a motorway link. I don't know why a long link would be awkward, it's just how the road is.
Dimitar155 (2023-01-06 07:59:43+00:00): I agree with foreigner037. Also to quote the wiki:

> In most countries, if a road leads from a motorway to a non-motorway, only the portion that solely carries traffic to or from the motorway should be tagged as motorway_link. Any other roads used to connect the motorway to a non-motorway, which can also be used by non-motorway traffic, should be tagged as something less than motorway_link, usually the *_link of the non-motorway. 

In this case the road does not continue past the motorway and if you are on it, you don't have an option to not get on the motorway (i.e. this piece of road can be used only by people getting on and off the motorway).
Carto_Ferret (2023-01-11 20:38:58+00:00): Dimitar155, thank you for the thoughtful and informed response. Reviewing your reasoning, and the resources you provided, I can see why this section of roadway should be classified as a motorway_link. It looks like foreigner037 has already reclassified the discussed ways, so I will consider the matter closed. Carto_Ferret.
Palolo (2023-01-04 23:47:24+00:00): Thank you for your interest in mapping Tanzania with OSM. Please use some of the online materials to learn how to accurately map buildings. Use the q key to make square corners. Thanks
Frans S (2023-01-30 10:46:56+00:00): Hello. I reviewed your mappings on this task.
You missed quite a lot of roads. See the mapped residential area. Mapping these areas are also part of the to be mapped subjects.
Advise: Zoom in rather far to identify human living areas and roads. Rather difficult to identify.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130878920
NorthCrab (2023-01-07 06:52:05+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Nazw nie nadajemy na drogi dojazdowe, chybaże jest to jakaś oficjalna nazwa. Ale 99.9% przypadków nazwa jest tylko na drodze głównej a  dojazdy są bez nazwy.

Pozdrawiam!
Frans S (2023-01-29 18:32:09+00:00): Hello. Please update your knowledge how to tag highways. See this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
Look for the use of Tracks
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130879097
Frans S (2023-01-29 18:32:49+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130879097
adrianojbr (2023-01-11 14:09:52+00:00): Marcelo, evite apagar elementos existentes no mapa para recriá-los. É recomendável corrigir o que já existe a fim de que seja mantido o histórico: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130879410
Marcelo Godinho (2023-01-11 14:26:50+00:00): Adriano, obrigado pela sugestão! Ficarei atento nas demais modificações.
adrianojbr (2023-01-11 23:15:02+00:00): 👍
adrianojbr (2023-01-11 23:27:14+00:00): Acrescentando, percebi agora que também foi apagado o calçadão representado pelo way 157753557. Não estava bem mapeado, nem sei se realmente existe, o problema é que as vias que eram a ele conectadas ficaram soltas https://www.openstreetmap.org/node/1700050447/.

Você acha melhor recuperar o calçadão (eu posso fazer isso) ou a solução melhor é ligar as vias para pedestres?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130879410
Marcelo Godinho (2023-01-11 23:35:24+00:00): Eu acho mais interessante a ligação entre as vias para pedestres… penso que assim a quadra fica mais entendível.
NorthCrab (2023-01-07 06:54:08+00:00): Nie przyłączaj obiektów rzeczywistych (obrys działki) do obiektów symbolicznych (linia drogi).

Pozdrawiam!
km2bp (2024-05-06 19:02:00+00:00): Ja słupki oddziałowe taguję od dawana jako kamień graniczny, bo jest on oznaczeniem granicy leśnych oddziałów. Zawsze sprawdzaj też w praktyce jak to co robisz potem przekłada się na funkcjonalność mapy w aplikacji mobilnej. Jeśli takiej funkcjonalności brak to twój wysiłek jest daremny. Nagrałem filmik o tym https://youtu.be/eQ8sPR1ccDg?si=wF5C5PRGys6Rc73_ Szczegóły znajdziesz w opisie.  Pozdrawiam.
MxxCon (2023-01-11 04:43:31+00:00): What are these garbage tags?!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130880133
Jarek 🚲 (2023-01-05 14:13:17+00:00): Hi, thank you for your contributions to bike infrastructure in Toronto. Solid dedication to precision!

I noticed one thing. You mapped plain painted bike lanes as separate ways, for example on Sherbourne north of Bloor, and in an earlier change on Dundas east of Broadview. Paint-only bike lanes, where there isn't a physical separation from the car lanes, should not be mapped as separate ways in OSM. The bike lane information is mapped on the street way itself. This is similar to how car lanes are mapped. Could you change this, please?

Can you also confirm if you have seen my earlier comments on your note near Bloor and Yonge? https://www.openstreetmap.org/note/3498476

Thanks,
Jarek
Ropino (2023-01-10 15:28:55+00:00): Hallo,
was meinst du mit:
"highway=lit" auf dem Kreuzungsknoten Zellinger Str./Schmiedstr. ?
VG
eggie (2023-01-04 20:11:20+00:00): Zit even mee te denken. Het is breed genoeg voor bv een auto.. Dus geen path, maar highway=track tracktype=2 (want gravel) 
Er staat een woning... Die komen er ook vast met een auto.
Het is een doodlopende weg..  Dan aan het eind voor die sloot op de eindnode noexit=yes
(Of er moet wel een verbinding zijn met het pad?) 
access=unknown of destination kun je beter weglaten als je het niet zeker weet.  
De weg is gewoon openbare weg lijkt mij. 
In ieder geval highway=track als ik het zo inschat.
mueschel (2023-01-05 09:55:51+00:00): The OSM data base is not a place for any testing of tags and tools. Please use the developer API for this!
erickdeoliveiraleal (2023-01-05 23:16:50+00:00): essa forma está totalmente fora da realidade
VictorIE (2023-03-17 11:37:58+00:00): Bord Gáis Networks was renamed Gas Networks Ireland about 10 years ago. :)
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-07 11:58:33+00:00): Please don't vandalize the roads by changing them to paths.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-09 00:58:13+00:00): Please don't vandalize the roads by changing them to paths.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
SekeRob (2023-01-07 16:42:44+00:00): Hi,

on post offices, a convention was apparently adopted for PO's in Italy to name all that are operated by PI as Poste Italiane and the location tagged under branch or something. Saw a few of yours being changed so it must have been in the Pescara/Chieti provinces observing this. And the funny, Keepright wants to change it to Poste italiane, duly tagged ignored.

ciao
ivanbranco (2023-01-07 17:50:46+00:00): Uhm, I wouldn't call it a convention fo "PO's in Italy", is the convention for names: "The most prominent name on a sign posted on the feature itself, especially for a feature in the built environment"

The name outside PO is "Poste Italiane", not the branch name. Is the same logic we use when we call a McDonald's name=McDonald's and not name=Pescara Colli (I took the branch name from the McDonald's website)
SekeRob (2023-01-07 18:06:11+00:00): The WYS part in WYSIWYG ;O)

I've seen quite a few post offices out in the villages that still have just PT on them or Poste e Telegrafico, anno 2022 LoL
SekeRob (2023-01-08 12:41:33+00:00): So it is branch and it was u who changed e,g. Pescara 5 tag to that last month. The branch tag on McD Pescara Colli I did 8-9 months ago after someone decided to change the name to McD Pescara Colli from a news article. Anyway, thought to spread the news on my the 'convention' having more followers

TTYL
habi (2023-01-05 12:52:11+00:00): Ciao CinBern

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit und hilfst die Kartendaten zu pflegen!
Welches Navi verwendest du?

Ich persönlich würde https://www.openstreetmap.org/way/1127334942/ nicht als `footway=crossing` (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dcrossing) bezeichnen, sondern 'nur' als simplen Fussweg mit Velo-Berechtigung.

Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/130905611 angepasst.

E Gruess usem Liebifäud,
habi
CinBern (2023-01-05 17:35:34+00:00): Hallo habi,
danke für das herzliche Willkommen.
Ich verwende OsmAnd~ als Navi.
Danke für deine Anpassung!

Wie funktioniert das genau mit der Übernahme von Änderungen?
Ich habe eine andere Bearbeitung gemacht und diese ist nun schon in der Read-Only-Ansicht von OSM sichtbar. Bei dieser Bearbeitung sind wurden nun die Teile der Bearbeitung in die Read-Only-Ansicht übernommen, die du nachgebessert hast. Aber meine anderen Änderungen, wie der zusätzliche Gehweg, nicht. War damit etwas nicht in Ordnung? Muss ich hier noch einmal aktiv werden? Oder ist es nur eine Frage der Zeit?

Danke für das Feedback,
Gruesse,
CinBern
habi (2023-01-09 11:16:57+00:00): Ich verwende OsmAnd nicht, weiss aber, dass die Änderungen nicht 'realtime' in OSM-verwendenden Softwares und Navis auftauchen.
Gerade Routing-Änderungen können 'gerne' ein paar Tage dauern, da das Neuberechnen des sog. Routing-Graphs dauern kann.
habi (2023-01-09 11:19:15+00:00): > Aber meine anderen Änderungen, wie der zusätzliche Gehweg, nicht.

Meinst du diese zusätzlichen Gehwege so wie diesen hier;: https://www.openstreetmap.org/way/1127334945 ?
Es könnte sein, dass OsmAnd `footway=crossing` nicht als Linie darstellt.
Oder wo siehst du diese nicht?
CinBern (2023-01-09 17:59:10+00:00): Ja, OsmAnd aktualisiert immer nur nach einer längeren Zeitspanne. Das meinte ich aber nicht.
Ich meinte die Read-Only-Ansicht hier auf https://www.openstreetmap.org
Diese hat sich mittlerweile aktualisiert. Meine Änderungen sind sichtbar. Es ist also alles in Ordnung. :-)
habi (2023-01-09 19:06:49+00:00): > die Read-Only-Ansicht

Da wusste ich eben nicht, was du meinst.
Je nachdem ob die sog. Kacheln noch in deinem Browser gespeichert sind, dann siehst du das Update nicht. Die Kacheln sollten nach ein paar Minuten neu gerechnet werden. Es kann doch amigs lohnen, mit CTRL+F5 (oder ähnlicher Tastenkombination, je nach Browser) die Seite komplett neu zu laden.
Wenn die Daten in der `Edit`-Ansicht zu sehen sind, dann kommt’s mit der Zeit immer gut ;)
muralito (2023-01-05 21:07:51+00:00): Hola. Mira que si el nombre es puesto por los vecinos tambien es valido. El tema no es oficial o no, sino que si tiene nombre por el cual lo conoce la gente se le pone y listo.
TinchOS (2023-01-14 02:58:10+00:00): ese es el problema, la gente pone lo que quiere y genera confucion, lo mas logico es que se llame "Blas Parera". fijate el caso de costa rica 
seria entre posadas y posadas? es una locura
:-} (2023-01-08 06:55:09+00:00): Skąd bezpodstawnej?
pio2_122 (2023-01-08 10:47:11+00:00): Stąd: https://www.mapillary.com/embed?map_style=OpenStreetMap&image_key=493532419411070&x=0.5&y=0.5&style=split
vasony (2023-01-05 06:26:26+00:00): Szia!

Ha átnevezel egy utcát, feltételezem, mert pl. a Mátyás királynál a tábla utcát mutat, hiába hivatalosan út, akkor a házszámokat is át kell nevezni, mert így felemás.
És ha szólnál, az még jobb lenne, mert elég sok energiám van már Almádi házszámozásában.

Tamás
ironalloy (2023-01-05 07:28:14+00:00): Szia,
Erről elfeledkeztem, legközelebb átnevezem a házszámokat is ha ilyen lenne. Amit megváltoztattam azért változtattam meg, mert máshogy volt a Nemzeti Térinformatikai Alaptérképen.