piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2023-05-31 10:23:10+00:00): Hi Galbinus: Warum trägst du die Überwege als cycleway ein?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136607899
Langlaeufer (2023-06-08 12:45:45+00:00): Hallo Galbinus,

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass du mir meine Nachbearbeitung übel genommen hast. 
Die Radwege im südlichen Teil sind laut Mappilary nur Radfahrstreifen auf der Fahrbahn. Daher hab ich sie lieber an der Fahrbahnachse erfasst.

Das mit den Überwegen als cycleway statt path hab ich schon mal woanders gesehen, hat sich mir  allerdings nicht erschlossen. Ich hab es daher aber auch noch nicht geändert. Gibt es dafür einen Grund? 
Insbesondere hier glaube ich, dass es sich nicht um eine reine Radwegquerung handelt https://www.openstreetmap.org/way/1176477724

Grüße
Langläufer
Galbinus (2023-06-08 13:52:43+00:00): Nein, habe Dir nichts übel genommen. Habe bei Deiner vorigen Nachticht einfach nur vergessen, zu antworten, nachdem ich sie zwischendurch gesehen hatte.

Zu Deiner Rückfrage neulich: Ich hatte meiner Erinnerung nach einfach beim iD den "Rad- und Fußwegübergang" gewählt. Aber nicht immer ist es eine glückliche Wahl, was der iD-Editor vorschlägt. Und zu der Sache mit den Radfahrstreifen: Könnte drüber diskutieren, muss man aber nicht. Es ist sowieso verwirrend genug, bei den vielen Formen von Radwegen, Radstreifen, Schutzstreifen etc. immer das passende Tagging zu finden. Ich bin da schmerzfrei. Ich kam halt zufällig drauf, dass die Umgehungsstraße und auch die Siedlung am Stadtrand nicht mehr auf dem neusten Stand war und habe versucht, anhand der NRW-Orthofoto-Luftbilder und Ortskenntnis alles auf einen aktuelleren Stand zu bringen und dabei den getrennt eingezeichneten Rad- und Fußweg ein wenig weiter einzutragen als es bisher war.

Alles gut, viele Grüße

Galbinus
Langlaeufer (2023-06-08 13:56:33+00:00): 👍
Galbinus (2023-06-08 17:50:14+00:00): Wie würdest Du einen kombinierten Rad-und-Fußweg-Übergang eintragen? Der iD-Editor bietet als Überwege entweder [highway=footway + footway=crossing] an für einen Fußgängerübergang oder [highway=cycleway + cycleway=crossing + bicycle=designated + 
foot=designated] unter dem Begriff "Rad und Fußübergang".
Im Grunde müsste man ja entsprechend der Regel, dass ein kombinierter Rad- und Fußweg als highway=path getaggt wird mit [highway=crossing + crossing=path]. Aber das scheint ganz und gar unüblich zu sein. Andererseits gilt ja als Alternative zu highway=path immer noch für einen kombinierten Rad- und Fußweg das Tagging als [highway=cycleway + bicycle=designated + foot=designated]...
Langlaeufer (2023-06-08 19:13:08+00:00): a) Den highway-typ beibehalten.
b) bei Linien bevorzuge ich path=crossing aber eigentlich erfasse ich die Übergänge nur als Punkt

andere nehmen footway=crossing und/oder cycleway=crossing auch wenn ein path erfasst ist.
Enock4seth (2023-05-27 20:47:00+00:00): It would have been more useful to convert the feature to what they were describing in the building value instead of completely removing them.
jmarchon (2023-05-28 04:46:30+00:00): Sorry, I thought the church would have been mapped separately.
BaghdadiMapper (2023-05-27 09:45:35+00:00): Why not add ref=17 as well?
LockOnGuy (2023-05-27 10:14:48+00:00): Feel free to do so.     
Also forgot to add the source, the official source that I used for the naming is the website of Baghdad Bank. You can see the address of main branch in Baghdad, street 17.
Xvtn (2023-06-23 20:29:43+00:00): What's the source for this import? Can you link to the required automated edit discussion page?
kevinp2 (2023-06-23 20:33:38+00:00): This is not an automated edit.  I received a master set of gas stations from the State of Utah, and manually reviewed and verified each one with satellite and other imagery.
Xvtn (2023-06-23 20:57:19+00:00): Gotcha, thanks for clarifying. I think that would be good to specify that somehow in the future, if you aren't already done bringing them in. Also, doesn't the lack of tags like fuel:octane_86 imply an "unknown" status without having to explicitly say it's unknown?
kevinp2 (2023-06-23 21:03:27+00:00): I specified the octane tags as "unknown" as a convenience to the next mapper, who can then more easily set them to "yes" or "no" without having to do a bunch of typing.

The initial source of the data is the state's Department of Environmental Quality which has a list of gas storage tanks with geo coordinates.  However, it's not the only source; I cross checked each station against satellite imagery, street imagery and in this case, Chevron's web site.  So it's not a simple import that can be attributed cleanly to one source.
Glassman (2023-05-27 05:35:30+00:00): The park is already tagged. Instead of adding an area inside of the park, you could just modify the existing tags by just adding dog=unleashed. Can you review this edit? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136608661
aTarom (2023-06-10 10:43:39+00:00): Hola gràcies per editar, em pot confirmar que el carrer
"Carrer de Puig-agut"
és de sentit únic?
Si és així recordeu retirar els cediu el pas que no corresponen.
Totes les imatges disponibles, cap actual, indicaven dos sentits i per això vaig posar "oneway"="no" fa sis mesos.
https://www.openstreetmap.org/way/699526537/history
Salutacions.
felipeeugenio (2023-05-27 13:08:07+00:00): Hola
pitch es la cancha, no el recinto completo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136609389
Mateusz Konieczny (2026-01-27 20:52:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10930810553/history has shop = stamps that was added in this edit
shop=coin ? Maybe it can be better tagged as shop=collector collector=stamps as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=collector suggests?

Or maybe shop=stamps should be documented on OSM Wiki as preferable?
user_8655426 (2026-01-28 11:49:51+00:00): Hello!
This shop sells postage stamps and revenue stamps, not collector items. It used to sell other goods, but now it only sells stamps.  
In Japan, small shops sometimes sell stamps when there is no nearby post office.  It seems that these kinds of shops are gradually disappearing.
I’ll add a description=* tag to this shop so other users can understand the situation.

Taginfo shows some usage:  
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=stamps

In Europe, shop=stamps appears to be used for shops selling postage stamps, but it’s not clear whether they are aimed at collectors.  
In Japan, the tag is sometimes applied to seal shops, but this is probably a misuse. (Such shops should be tagged as shop=stationery.)
If these shops are tagged correctly in the future, the usage of shop=stamps will likely decline.
In my personal opinion, there is no need to document this on the OSM Wiki at the moment.
Mateusz Konieczny (2026-06-17 14:41:24+00:00): thanks for adding note!
user_8655426 (2026-06-19 12:58:31+00:00): Hello! Thanks to your comment above, I've noticed something interesting.
In my hometown (a bit rural), the shops near the postboxes usually sell postage stamps. I've checked the 〒 (Japanese postal mark) on those shops and added stamps=yes to two liquor stores, two dry cleaners, a stationery store. I'm also now surveying the addresses, collection times, and reference numbers of postboxes in my neighborhood.
Mateusz Konieczny (2026-06-24 10:47:30+00:00): cool that my failed nitpicking prompted some local surveying :)

have a nice day!
BCNorwich (2023-05-27 05:46:22+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Well highway=rest_area is an area by a highway for vehicles to stop and occupants to rest. There's no rest highway rest area at this point so I've changed the tagging to leisure=outdoor_seating and added tags to suit the note you left.

Regards Bernard.
map per (2023-05-28 19:53:45+00:00): Hallo Klaus_der_Barmherzige,

Geißenhofer war hier schon seit 5 Jahren eingezeichnet, hab den doppelten Eintrag wieder gelöscht.

Viele Grüße
map per
-io- (2023-05-29 17:50:59+00:00): Косяк с лесом в Михайловской роще. Контур не замкнут. Поэтому не рисуется на карте.
user_5359 (2023-05-29 06:58:31+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1176489432. What is the mean of the tag 22 kW:type2_cable = 2
?
LarsBG (2023-05-29 09:43:10+00:00): Just an error now fixed. Thanks
felipeeugenio (2023-05-27 13:07:48+00:00): Hola

Building son las estructuras, no los recintos completos.

y layer=-1 es para algo que estáen el subterráneo

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136609690
SomeoneElse_Revert (2023-05-28 22:33:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136557095, 136557254, 136557361, 136557452, 136557483, 136557567, 136557628, 136557644, 136557755, 136557767, 136557843, 136557861, 136557948, 136557965, 136557997, 136558585, 136558649, 136558837, 136558843, 136558873, 136558932, 136559260, 136559308, 136559339, 136559367, 136559512, 136559593, 136559617, 136559647, 136559890, 136559987, 136560399, 136560492, 136560558, 136560594, 136560636, 136560909, 136561023, 136561063, 136561094, 136561151, 136561251, 136561297, 136561418, 136561492, 136561505, 136561545, 136561550, 136561555, 136561557, 136561564, 136561637, 136561716, 136561912, 136561938, 136561968, 136561976, 136561991, 136561998, 136562026, 136562046, 136562064, 136562089, 136562103, 136562230, 136562237, 136562239, 136562240, 136562244, 136562254, 136562257, 136562263, 136562265, 136562273, 136562307, 136598226, 136598241, 136598263, 136598354, 136598420, 136598443.
gurglypipe (2023-05-28 19:53:18+00:00): Hi, please don’t change these, they are correct and more specific than farm_auxiliary. These are specialised buildings for growing mushrooms in.
jmarchon (2023-05-29 05:04:50+00:00): "building=mushroom_farm" is not a standard tag, to my knowledge. While I don't think it is forbidden to add such tags, my belief is that it is significantly better to use tags that are already well established and standardized. I also think an alternative tag would be more appropriate to indicate that this is a mushroom farm.
Happy mapping!
SomeoneElse (2023-05-29 08:58:55+00:00): @jmarchon There is no such thing as a "standard tag" - only frequently used ones.  Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like .  In particular, changing a detailed tag to a less descriptive one without preserving that detail devalues the hard work of actual mappers and devalues the data in OSM.
If a data consumer wants to process "mushroom)farm" as "farm_auxiliary" it is trivial to do that when they process OSM data.
Fixing an obvious misspelling (perhaps "farm_auxiiary") to an expected value would make perfect sense, but that is not what you have done here.
gurglypipe (2023-05-29 09:43:54+00:00): @jmarchon Do you have any better suggestions for how to tag these buildings, while retaining the information that they are specially designed and constructed for growing mushrooms?
jmarchon (2023-05-29 14:58:26+00:00): Perhaps "description=Mushroom farm building"?
SomeoneElse (2023-05-29 20:57:00+00:00): There's a bit of use of "farm_auxiliary" as a key rather than as a tag: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/farm_auxiliary#overview 

I know that farmers in at least one country (not the UK) were unhappy at the overly specific tagging of sheds and barns (they were worried that thieves could identify were machinery was stored).  However, I doubt that that's an issue with mushrooms!
gurglypipe (2023-05-29 21:14:29+00:00): building=farm_auxiliary, farm_auxiliary=mushroom_farm would work as far as I’m concerned, and be more machine-readable than using the description= tag.
jmarchon (2023-05-29 23:03:26+00:00): That sounds good to me as well. Happy mapping!
gurglypipe (2023-05-30 09:26:22+00:00): I’ve made the fixes on your behalf in https://www.openstreetmap.org/changeset/136735002
jmarchon (2023-05-30 15:06:03+00:00): Thank you
SomeoneElse (2023-05-29 08:42:13+00:00): Hello,
You've changed "building=residential_home" on https://www.openstreetmap.org/way/326141636 and some others here, but it doesn't mean what you think it does - it's nothing like the examples at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=residential?uselang=en-GB .
The website of the place itself appears to be https://www.mha.org.uk/care-homes/dementia-care/mayfields/ - that should give you an idea of what it is.
In this case better tagging would certainly include an amenity and.or healthcare value.  The website pictures suggest "fairly typical for this sort of place", so a taginfo search would help find suitable candidates.
The others, such as https://www.openstreetmap.org/way/286059284/history , would need further investigation, and possibly a survey.  I certainly would not assume that "building=residential" was necessarily correct
Best Regards,
Andy
jmarchon (2023-05-29 14:56:40+00:00): Sorry about that. Feel free to fix it.
SomeoneElse (2023-05-29 21:30:31+00:00): Based on the website descriptions I've gone with building=care_home for Mayfields and building=apartments for The Hawthorns. I've left the houses to the northwest as they were. 
I've also added an amenity tag to the care home and retirement home (though some combination of "social_facility" tags would have worked just as well).
jmarchon (2023-05-29 23:06:17+00:00): Thanks for the fix. Happy mapping!
Kovoschiz (2023-07-11 12:48:29+00:00): Please don't add descriptor labels or project names to `name=`, which is for the proper name used when it opens only. `railway=construction` already has this meaning. Use `description` if needed.
Kovoschiz (2023-07-11 12:48:35+00:00): Please don't add descriptor labels or project names to `name=`, which is for the proper name used when it opens only. `railway=construction` already has this meaning. Use `description` if needed.
user_5359 (2023-05-27 06:08:15+00:00): Welcome to OSM! Please notice a tag height=0 normally means that the object does not exist.
wireguy (2023-05-27 13:07:04+00:00): re_map, relation 206584, Vienna is now  broken. Can  you investigate?
wireguy (2023-05-27 13:08:57+00:00): also relation 206744
wireguy (2023-05-31 23:37:27+00:00): fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/136808689
Diacritic (2023-05-27 10:05:33+00:00): Hi HighRoleur,

I think you've updated this to match outdated imagery.

If you look at the ESRI imagery, it appears to have the old alignment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136611019
Bernhard W (2023-05-31 06:31:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/25584504
Warum Name eingetragen? Der Weg trägt keinen Namen.
Warum geändert von track auf footway? Hier dürfen beispielsweise auch Radfahrer fahren.
Bernhard W (2023-05-31 06:34:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/163140820
Warum Name eingetragen? Dort steht kein Schild.
Warum geändert von path auf pedestrian? Hier dürfen beispielsweise auch Radfahrer fahren.
Bernhard W (2023-05-31 07:01:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1104531025 ist keine öffentliche Straße (service), sondern ein Wirtschaftsweg (track). Das war richtig eingetragen. Bitte schau dir unbedingt die Regeln im wiki an, z. B. über https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a oder frage einen der früheren Mapper des Wegs.
Feldwege liegen oft zwischen Flurstücken und tragen oft keinen Namen.
Bernhard W (2023-05-31 19:04:18+00:00): Hallo Ziqgy , 
zum Bereich Buga 23/Spinelli/Im Rott in Mannheim habe ich heute ein paar Dinge vor Ort nochmal überprüft, nachdem die Fahrradnavigation dort nicht mehr richtig funktioniert:
Woher stammen die Namen der Wege, z. B. „Ruth-Schönthal-Straße“ und „Barbara-Just-Dahlmann-Straße“? (Quellenangabe) Ich war heute vor Ort, habe kein Schild dazu dazu gefunden.
Außerdem hast du die korrekten tags an den Wegen in falsche geändert.

z. B. den Weg https://www.openstreetmap.org/way/35007606:
highway = track -> cycleway
lit = no -> yes (der Weg ist nicht beleuchtet)
name = Ruth-Schönthal-Straße (ich habe kein Schild entdeckt)

oder https://www.openstreetmap.org/way/35031224
highway = footway -> pedestrian (auf beiden Seiten steht Zeichen 239 (Gehweg))
surface = paving_stones -> asphalt (der Weg ist mit Betonpflastersteinen belegt)
name = Riedweg (am Weg habe ich kein Namenschild entdeckt)

oder https://www.openstreetmap.org/way/25584504
highway = track -> footway (ist jetzt für Fahrradrouting gesperrt)
name = Barbara-Just-Dahlmann-Straße (am Weg habe ich kein Namenschild entdeckt)

In der Umgebung wurden noch mehr Einträge geändert bzw. verfälscht, die ich noch nicht (mühsam) überprüft habe.

Warum hast du die korrekten Werte in falsche geändert?
Bitte unterlasse das Verfälschen bzw. Zerstören der korrekten OSM-Datenbankeinträge.
Ziqgy (2023-06-01 12:03:44+00:00): Sorry, wenn ich in Eile die korrekten Tags umgeändert habe. Bei dem Umfang der Informationen schaue ich mir nächste Woche das genauer an.
CloCkWeRX (2023-05-30 09:01:47+00:00): This one is a bit tricky, I think. Bing shows significantly more flooding than is mapped/ESRI does, but I can't tell if that's just updated imagery at the same time the big glut of water flowed through. Haven't been through the area in > 12 months though :S
TheSwavu (2023-05-30 09:19:06+00:00): I used Sentinel to check to see what was water at a more normal river level. It lines up with what ESRI shows.
Jordi MF (2023-05-27 07:41:32+00:00): Ostres, tens raó. Ha de ser com dius. No sé per què em vaig complicar. Corregiré les altres 'costeres' històriques que vaig afegir.

Gràcies per la correcció.
Jordi MF (2023-05-27 07:45:42+00:00): Aprofite per a explicar que he esfegit eixa etiqueta perquè a la Vall estan fent, des de fa temps, un gran treball en la recuperació de camins i altres elements històrics. Potser, en un futur, esta informació els podria ajudar a saber per on han de recuperar eixos camins que anaven a les terres de cultiu que hi havia dalt de la serra. De vegades, avui en dia, encara s'intueix la senda.

PD: Acaba d'adonar-me que ja ho has corregit.
aTarom (2023-05-27 07:48:30+00:00): Perfecte gràcies per revisar-ho tan ràpid, genial la feina que esteu fent
Robhubi (inaktiv) (2024-02-14 23:03:33+00:00): Hi,
Der Tag “name=1” bei den Wegen way 32859745; way 172431567; way 237425591; way 976638006 ist äußerst ungewöhnlich. Was ist die Quelle?
arcos_m (2024-02-15 07:36:58+00:00): Hi, danke für die Rückmeldung. 
Der Weg trägt offiziell die Bezeichnung Nr. 1 (Touristischer GDE. Wanderweg) und wird vom Gemeindeverband Karnische Alpen bzw. vom TVB Weissensee unterhalten.
Es handelt sich um eine vor Ort aufgenommene Info (ersichtlich an zahlreichen Wegweisern). Alterniv zeugt die Kompass Karte (Privatverlag, die eng mit TVB zusammenarbeiten), davon.
Robhubi (inaktiv) (2024-02-15 08:30:52+00:00): Da scheint es einige Missverständnisse zu geben:
1.) Die TVB Benennungen beziehen sich auf die Routen und nicht auf die Wege. Der „Wanderweg“ ist in OSM eine Relation vom Typ Route. Die Tags des "Wanderweges" sind an die Relation zu binden.
2.) Die Benennung „Nr. 1“ ist ein Code und wird mit dem Schlüssel „ref“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref ) erfasst und nicht in „name“.
arcos_m (2024-02-15 10:16:46+00:00): Danke. Relationen sind noch ausständig. 
@Name: =Name des Wanderweges
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wandern
und kann laut angeführtem Schema angepasst werden.
Im Ostalpenraum haben der Großteil der alpinen Wege eine Nr. und keinen Namen.
Robhubi (inaktiv) (2024-02-15 21:14:15+00:00): Danke für den Link zu „name“ in DE:Wandern. Eindeutig ein Fehler auf der deutschen Seite, ich werde das korrigieren. Korrekt ist die englische Version. Alle Infos zu „name“ findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names .
Es gibt übliche, aber umstrittene Abweichungen. Z.B. der Namen der Wanderwege in AT: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege#Tagging_der_Relationen .
Wanderwege sind nur mit Relationen darstellbar (s. https://community.openstreetmap.org/t/schlussel-hiking-an-wegen/91854/43 ) Ein alpiner Weg mit einer Nr (z.B. Wegenummer des ÖAV) ist nicht korrekt. Wer mit Relationen (noch) nicht umgehen kann, sollte die Routen-Information in einer „note“ unterbringen. Ein kundiger Mapper wird dann daraus eine Relation machen können ohne den Wanderweg zu kennen.

Konkret zum Weg https://www.openstreetmap.org/way/32859745 : name=1 ist nicht korrekt, besser wäre note=“Teil vom Wanderweg 1; ref=1“
Warin61 (2023-06-22 04:16:09+00:00): Hi,

Razed is used to stop people mapping things that no longer exist. If the objects are no longer on imagery then the razed objects can be deleted from OSM. 
"Avoid mapping former railways if it is impossible to determine the former route from the ground or aerial imagery. "
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed
LockOnGuy (2023-05-27 18:24:12+00:00): Hello Fatme, please make your changeset smaller and local so it doesn't spam the history tab, also please use good changeset comment so people know what did you edit, thank you and regards.
Jordi MF (2023-05-27 17:58:42+00:00): Hola Bartrina,
No és convenient utilitzar l'etiqueta "name" per a descriure els objectes d'OSM (en este cas, les sendes perdudes). Per a que les sendes no es perguen de la base de dades y que no hages d'escriure "Sender perdut", podem modificar l'etiqueta "highway" y escriure "was:highway=path". Així, els renderitzadors entendran que el sender ja no existeix i no ho reflectiran en els mapes.

Ho corregiré per a que ho pugues vore.
Jordi MF (2023-05-27 17:59:18+00:00): La veritat és que, si el sender no té interés històric, jo l'eliminaria directament.
Jordi MF (2023-05-27 18:16:01+00:00): Com que he averiguat fins a quin any la senda estava disponible, he utilitzat l'etiqueta "highway:2015=path".
ottorol (2025-04-04 10:35:56+00:00): Юлдыбаево. Козлиные скалы - это верное название?
Jordi MF (2023-05-27 18:23:21+00:00): Una pregunta,
Com que veig que potser eres d'Onda, saps quin nom és el mes habitual per al Barranc del Montí, Barranc del Montí o de les Clotes?

T'ho pregunte per a deixar el nom més habitual en l'etiqueta "name" i el nom alternatiu en "alt_name". En OSM no han d'haver dos noms diferents en l'etiqueta principal per al nom (name) i, per tant, caldria afegir una etiqeuta per al nom alternatiu (alt_name).

Espere la teua resposta. Salutacions,
Jordi
Jordi MF (2023-05-27 17:55:54+00:00): Hola Bartrina82,
Moltes gràcies per millorar la base d'OpenStreetMap. En concret, gràcies per millorar el nom dels carrers segons el que diuen les plaques i corregir, en l'idioma local, l'etiqueta "name".

Malauradament, edicions com la que acabes de fer podrien considerar-se incorrectes perquè hauries d'haver traslladat el nom "Calle Almassora" a l'etiqueta "name:es". En el passat, hi ha hagut problemes per no haver mantingut la traducció al castellà. Per a evitar-nos problemes i per a facilitar que els buscadors puguen trobar l'adreça si algú la busca en castellà, estaria bé traslladar el nom del carrer en castellà a "name:es=*".

La veritat és que tenim un treball enorme per a corregir centenars de carrers mal escrits perquè els qui els van escriure, fa anys, ho van fer en castellà. Gràcies per corregir-ho.

Salutacions,
Jordi
silversurfer83 (2023-05-27 08:15:20+00:00): Gude :)

heißt der Spielplatz wirklich so?
Mehr Infos zu Namen bei OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136614289
highflyer74 (2023-05-31 05:36:12+00:00): Moin!

Der Leuchturm besteht jetzt aus mehreren MP-Relationen. Das ist vermutlich nicht notwendig und verkompliziert die Sache für unnötig. Auch hängen dort einige Tags dran, die nicht notwendig sind.

Was ist denn die Intention des Edits gewesen?

Viele Grüße aus Bremen!