piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2023-03-11 22:58:23+00:00): This broke train route relation 3165393 PTv2. The liverpool stop has no role.
Warin61 (2023-03-12 23:42:27+00:00): You have not responded to any changeset comment in the past 4 months. Are you getting these comments??? Please respond.
Warin61 (2023-03-13 00:25:16+00:00): Changeset reverted to restore the above 2 train routes. Looking at the past non response this is the easiest thing for me to do.
AndresDuhour (2023-04-07 01:33:04+00:00): Buenas noches! quería consultar por el nombre de la calle Villegas. Si realmente tiene dos nombres. Estoy trabajando en unificar las etiquetas addr:street y los nombres de calle (https://maproulette.org/browse/challenges/38600). Las referencias que encuentro de la municipalidad me indica que se llama villegas hasta avenida güemes y después hacia el sur neuquén. Desde ya muchas gracias! Andrés
SPalferro (2023-04-07 19:21:30+00:00): Buenas tardes. Es como ud. dice, en Av. Guemes cambia el nombre: hacia el norte es "Villegas" o "General Villegas" (hay carteles con los dos nombre, aunque popularmente es conocida solo como "Villegas"); y hacia el sur es "Neuquén".
AndresDuhour (2023-04-08 12:05:22+00:00): Buen día! ya corregí los nombres. Lo que veo es que hay un despiole con la numeración. Están mezclados números pares con impares, en algunos barrios hay una numeración discontinua. Estoy corrigiendo según este sitio web municipal: http://190.228.16.100/gismunicipal/. Quería aprovechar y  consultarle si había observado el mismo problema y si veía que este mapa municipal tiene los números correctos según su conocimiento local. Desde ya muchas gracias! Andrés
SPalferro (2023-04-08 19:06:03+00:00): Hola, lo que pasa es que en casi toda la ciudad hay dos numeraciones: 
- La de la calle: la numeracion "normal", a la izquierda solo los impares y a la derecha los impares.
- Y la numeracion por barrio: cada barrio tiene sus casas numeradas, sin relacion alguna con la calle en la que esten, por ej. el barrio 30 viviendas tiene todas sus casas numeradas del 1 al 30 de forma continua (al lado de la casa 1 esta la 2, le sigue la 3 y asi sucesivamente). 
Esta ultima creo que es la que esta en casi todos lados (porque es la mas usada tambien). Ademas, creo que hay alguien de la municipalidad que es quien agrega esta numeracion, pero con algunos errores que fui viendo (por ej. si es numeracion de barrio deberia ser addr:interpolation=all en ves de addr:interpolation=odd o even). 
Es un trabajo enorme arreglar todos los errores y lograr que las dos numeraciones coexistan.
SPalferro (2023-04-08 19:12:57+00:00): Y respecto al mapa de la web municipal, al parecer si tiene la numeración de las calles bien, pero no veo la numeración de casas por barrio. Saludos!
AndresDuhour (2023-04-10 21:05:37+00:00): Hola! muchas gracias por la respuesta. Veo que hay que pensar un poco cómo arreglarlo, aunque sea de a poco. 
Una consulta de tu respuesta anterior: ¿A la izquierda van los número impares o los pares?
No se si estás en el grupo de telegram de OSM. Por ahí se puede conversar por ahí. Porque además de que se puede cambiar addr:interpolation=odd por addr:interpolation=all, en vez de que cada nodo tenga el nombre de la calle, tendría que tener el nombre del barrio. Porque lo que pasa es que hay casas con el mismo número sobre la misma calle. Por lo pronto yo estoy unificando los nombres de calle y agregando algunas líneas de interpolación donde no está la otra información. La unificación de los nombres que estoy haciendo tiene que ver con que por ejemplo la calle se llama "Avenida Choya" y el nodo de numeración addr:street="av. choya" Así que estoy unificando este último valor con el nombre de la calle.  Saludos, Andrés
abrensch (2023-03-17 15:49:55+00:00): Hallo Don Redhorse,

die Anschlussstelle A5 Friedberg sieht jetzt irgendwie kaputt aus (funktioniert aber im Routing noch):


https://www.openstreetmap.org/way/242100023#map=19/50.29202/8.67274&layers=ND

Schaust Du mal?

Danke und Grusss, Arndt
Wetterauer (2023-03-17 18:23:29+00:00): Ich hoffe, es passt jetzt. Ein Revert mit JOSM scheint nicht so einfach zu sein.
mariotomo (2023-03-17 06:26:49+00:00): hoi, dank je wel voor de bijdrage. ken je mapwith.ai ? in dit gebied hebben we zeer goede dekking. de gebouwen zijn niet perfect, maar wel bruikbaar.
mcliquid (2023-05-07 15:54:58+00:00): Hi, für was braucht es area=yes an einem building?
https://www.openstreetmap.org/way/150934035
Kwatrecht (2023-05-07 16:49:07+00:00): ich denke das braucht es nicht.
Hab ich irgendwo abgeguckt :D
dentonny (2023-07-24 08:29:12+00:00): Hoi Lievetje,

Toevallig was ik in de Essenlaan eens aan het kijken en heb ik gemerkt dat je bij https://www.openstreetmap.org/way/1153405268 min_level=2 hebt staan. Dit zou eigenlijk =1 moeten zijn. levels=2 is wel correct. 
Vermoedelijk de andere huizen in die straat ook.

mvg
dentonny
Hufkratzer (2023-03-11 22:17:02+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1153406817 looks more like a simple riding arena than a riding centre, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
(In JOSM you can use preset for sport=equestrian to map a riding arena)
Runaround5206 (2023-03-11 07:58:13+00:00): Diese Arztpraxis gibt es nicht mehr! Sie wurde aus Altersgründen geschlossen! Siehe:
Praxisschließung aus Altersgründen: https://www.drfranzhany.de/
söm4324 (2023-03-11 08:08:41+00:00): Hallo Runaround5206, daher habe ich den Eintrag doch auf "disused" gesetzt?
Runaround5206 (2023-03-11 19:52:32+00:00): Ich verstehe wohl den Prozess noch nicht. Ich sehe den Eintrag von dir als "Geschlossen vor etwa 12 Stunden von söm4324". Aber die Praxis sehe ich immer nochv auf der Karte. Sollte sie nicht verschwunden sein?
söm4324 (2023-03-11 22:47:31+00:00): Das Aktualisieren der Kacheln dauert manchmal ein wenig. Eventuell hat auch dein Brower noch veraltete Daten. Lad die Karte mal mit Strg+F5 neu. Dann sollt er die neuesten Daten vom Server laden.

Alternativ hier der Link zu dem Node der ehemaligen Praxis, wie er aktuell eingetragen ist:
https://www.openstreetmap.org/node/1360100331
flohoff (2023-03-11 14:49:18+00:00): Moin,
nur weil ich den changeset gerade zufällig gesehen habe und das Luftbild sehe. Ist das vielleicht eher was mit "ruins"?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133542426
Deus Figendi (2023-03-12 12:40:52+00:00): Schau mal auf die Fotos in dieser Notiz: https://www.openstreetmap.org/note/3227297
ich denke das wurde schon so gebaut, das ist keine Ruine und nicht im Bau begriffen.

Ich habe dann in der OSM-Telegram-Gruppe gefragt wie die das machen würden und die verbreiteste Meinung war, dass Gebäude ein Dach haben müssen und sonst kein Gebäude sind (steht halt so im Wiki) und das eher barrier=wall seien, was ich jetzt so umgesetzt habe. Ich hatte noch überlegt building=no stehen zu lassen (war vorher yes) aber weil dieser Wert extrem unverbreitet ist habe ich mich dagegen entschieden und roof=no gesetzt, damit andere Mapper, die das finden nicht auf die Idee kommen es hätte ein Dach. (Meinethalben könnte auch building=yes und roof=no, weil das Ding halt wie ein Gebäude gebaut ist, aber jetzt isses halt erstmal so.)

Leider habe ich keine Ahnung was der Zweck des Baus ist, vielleicht dient es als Dusche oder als Kassenhäuschen, vielleicht wird da bei Benutzung eine Plane als Dach drauf gezogen, vielleicht ist es eine Umkleide oder Einlasskontrolle (wobei man von allen Seiten aus dem Wald auf den Platz treten kann, da sind keine ernsthaften Hindernisse) ich hab keine Ahnung, deshalb sind es jetzt einfach vier Wände mit vier Türen, wobei die Türen auch nur Löcher sind (wie gesagt, siehe Fotos in der Note)
flohoff (2023-03-12 13:16:16+00:00): 
Das ist ja echt eine Skurile geschichte ;) Vermutlich eine Stilblüte des Baurechts im Aussenbereich ;)

Flo
silversurfer83 (2023-03-11 17:48:06+00:00): Moin (in den Block),

auch wenn du es nicht hören möchtest: Das sind ganz offensichtlich silos.

Grüße
silversurfer83
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133542658
Glassman (2023-03-12 18:41:55+00:00): #TIPS: square buildings by selecting the outline then just type a "q". 

Also the current imagery suggests that this is one building. I'd recommend drawing it as a single building but with three nodes with the address. You can also change the tag building tag to building=apartments - assuming that is what they are.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133542742
Diacritic (2023-03-14 06:18:21+00:00): Hi BigMoey,

Thanks for your contribution to the local area in Epping.

I see you've added Alsiraat College to the map; I'm not sure if you noticed that the school was already on the map? https://www.openstreetmap.org/way/1132416340

I've moved some of the additional details you've provided into the area.

Thanks again,
Dian.
skyper (2023-03-11 13:56:05+00:00): Hi RicGer,
`access=permit` (https://www.openstreetmap.org/way/119392334) ist leider sehr allgemein und sagt wenig über die eigentlichen Erlaubnisse aus. Meist ist `customers` oder`private` besser geeignet. Welche Schilder stehen denn vor Ort?

Fragende Grüße,
skyper
Uralla (2023-03-14 08:56:21+00:00): Зачем эти буквы?
literan (2023-03-15 09:57:46+00:00): откатил, вернул корректные названия
Andrey_K86 (2023-04-20 02:26:53+00:00): чтобы хоть как то отличать и называть два одноименных населенных пункта тем смотрит на карту. в википедии один Отнурок называют деревней (где турбаза малиновка), а дальний селом. яндекс карты тоже их так обозвали. нужно уже на чем то условиться.
literan (2023-04-20 06:15:51+00:00): Andrey_K86, с тегом name уже условились, соблюдайте, пожалуйста:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_-_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE

для статуса населенного пункта есть свой тег, вот его и проставьте:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/official_status#overview
Frans S (2023-03-11 10:09:16+00:00): About Highway tagging:

Please use the rules how to tag highways on this project according to this wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133543485
limes11 (2023-03-11 09:15:30+00:00): Hi,

habe ich revertiert. Bevor du weiter solche Änderungen durchführt, zuerst in

https://www.openstreetmap.org/changeset/133525504#map=16/50.5526/7.1191

die Sinnhaftigkeit diskutieren. Solch ein Mikromapping ist kaum pflegbar.

VG
Frans S (2023-03-11 10:06:41+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Buildings not accurate mapped.
Buildings oversized
Buildings not squared.
Includes a yard in a building.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133543966
Frans S (2023-03-11 10:04:06+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please read the paragraph about mapping tracks in the instructions. 
btw, you tagged highway=unclassified where track should be the choise.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133543968
Tsu-Yi Su (2023-03-11 10:09:04+00:00): Thank you for the comments, I will polish up on my track mapping and be more careful next time.
bxl-forever (2023-03-11 10:38:31+00:00): Hello,

There were some problems with this changeset.

As a new user, please do not attempt to change multipolygons, they are a complicated feature of the database and you might inadvertently make mistakes, such as erasing the hospital or more.

I fixed the helipad.
Friendly_Ghost (2023-03-11 11:40:22+00:00): You're welcome. You know, "We off" still doesn't say anything about when the place is open and most apps and websites won't recognise "We off" as "open on Thursday to Tuesday". It's better to have opening hours like "Th-Tu 09:00-17:00; We off" (or whatever timestamps are applicable).
literan (2023-03-17 09:49:16+00:00): здесь то же самое. Не выдумывайте, пожалуйста, линки там где их нет
south ural (2023-03-19 12:39:12+00:00): все там есть.
literan (2023-03-19 14:42:44+00:00): линки это соединительные дороги между разными дорогами.

А здесь вы пометили линком начало дублера Дмитровского шоссе, который есть самостоятельная дорога
south ural (2023-03-20 04:56:05+00:00): Дублер никак не может быть самостоятельной дорогой , тем более, она то есть, то её нет. На то это и дублёр.
literan (2023-03-20 05:54:35+00:00): я мало понял, из того, что вы написали (попробуйте написать чуть более связно), но постараюсь объяснить, что я имел в виду.

линки - специфичные дороги, у которых одна роль - связь между другими дорогами. Вспомогательная, скажем так, роль.

у не-линков (включая дублеры) цели другие - перемещения к населенным пунктам, подъезд к домам, объектам, POI и т.п.
lololailo (2023-03-16 13:39:38+00:00): Hola, como dijiste en el foro estás borrando antiguas importaciones de corine, pero veo que has borrado tambien algunas ediciones mias, ediciones que ya se que no te gustan porque son a base de multipolígonos ,  pero se podian haber aprovechado y haber simplificando sin necesidad de borrar todo  ya que les eché unos buenos ratos y estaban bien dibujadas. De hecho lo estoy haciendo con mis propias ediciones, pensaba hacerlo aqui tambien pero bueno, alguien las hará otra vez.  Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133544738
kapazao (2023-03-16 18:32:58+00:00): Hola, en algunos casos había multipolígonos complejos y difíciles de gestionar que era menos trabajoso hacerlos de nuevo y no depender de las modificaciones realizadas sobre la importación. Entiendo que puede ser molesto y lamento las molestias. Tengo en cuenta el tiempo que en algunos casos se ha tenido para modificar partes de estos polígonos grandes, pero en su mayor parte seguían siendo un problema y se tarda menos en hacer de nuevo que seguir modificando algo tan mal.
En cualquier caso si hay alguna zona que quieras restaurar o ver me lo comentas.
Un saludo
lololailo (2023-03-16 19:37:55+00:00): Entiendo lo que me dices de los multipolígonos complejos, por eso yo mismo estoy modificando mis ediciones y al hacerlo puedo aprovechar la mayor parte de lo editado anteriormente. Si puedes recuperar los multipoligonos del macizo de El Banderillas estaría bien https://www.openstreetmap.org/changeset/133544738#map=15/38.0122/-2.7836 y yo me encargo de simplificar a polígonos .
Un saludo
Jrachi (2023-03-12 08:02:23+00:00): Ciao.
Il ref:REI, che tu lo voglia indicare con la regola nazionale o quella regionale, deve iniziare con la lettera che indica a regione.
V significa che è in Sicilia!
Aggiungi una E iniziale per favore...
VA00 (2023-06-18 14:04:50+00:00): W tym samym śladzie jest droga.
limes11 (2023-03-29 12:15:01+00:00): revertiert; siehe Forendiskussion

https://community.openstreetmap.org/t/massives-umtaggen-entfernen-von-building-yes-bei-slurry-tank/95326/83

zu seinen Aktivitäten.
Frans S (2023-03-11 10:00:58+00:00): Hello. Thanks for mapping
Please read the paragraph about mapping of tracks in the instructions.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133545041
bxl-forever (2023-03-11 10:34:01+00:00): Hello,

The phone number and website have been in the object since version #1.
https://www.openstreetmap.org/node/10178835187/history

It is always a good idea to look at the tags of an object before editing.

contact:phone and contact:website is the current best method to add contact details.  Do not rely solely on the "preset boxes" of the iD editor, this software is not reliable and will hide essential data from you.

Happy mapping.
Bigon (2023-03-11 13:33:59+00:00): Hello,

Should I revert my change?

Kind regards,
Laurent
bxl-forever (2023-03-11 13:58:19+00:00): I will do it.  It’s always better to avoid duplicate values in the database.
Mateusz Konieczny (2023-12-02 11:22:26+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4012141 ?
literan (2023-03-17 09:47:19+00:00): это не линки между двумя дорогами, а начало дороги. Верну корректный тег secondary
map per (2023-03-11 19:15:46+00:00): Hallo tschlierbach,

in OSM ist es üblich Namenszusätze wie "Bäckerei Konditorei" nicht als Teil des Namens anzugeben.
Das es sich um eine Bäckerei handelt ist schon mit shop=bakery angegeben. Name=Ziegler war hier also schon richtig.

Viele Grüße
map per
abrensch (2023-03-17 16:25:59+00:00): Hallo PStieler,

da ist aber jetzt so ein Einbahnzipfel, auf der Niederhofheimer Strasse, der die Zufahrt zu B8/Limesspange verhindert?

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
Jrachi (2024-10-19 10:53:44+00:00): Ciao.
Mentre facevo delle correzioni sui tag survey:date ho trovato questo tuo
24-15-2019
Il formato corretto è:
AAAA-MM-GG
anno in 4 cifre trattino mese in due cifre trattino giorno in due cifre.
In questo caso non posso capire dov'è l'errore
NorthCrab_upload (2023-03-11 10:30:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/325254958

Pozdrawiam! 🦀
kaciorx (2023-03-11 16:38:33+00:00): Poprawiłem numer, ale nie zwróciłem uwagi że pierwotnie było niekompletne. Uzupełnione
NorthCrab (2023-03-11 19:43:37+00:00): Okej spoko, dzięki :-)
flohoff (2023-03-11 14:40:53+00:00): Moin,
hier mit den treppen - Das solltest du dir nochmal in einem anderen Editor ansehen.

So wie das gerade gemacht ist fängt die Treppe ja in der Mitte der Straße an und endet an der ersten Stufe. Das ist ja so wenn man sich das im Luftbild betrachtet nicht richtig.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133547405
Kaerbr (2023-03-13 14:44:32+00:00): Jau hast recht!
War mir in StreetComplete garnicht aufgefallen. :(
Kaerbr (2023-03-13 14:49:18+00:00): Der Fehler existierte ja schon. Ich habe nur eine spezielle Frage zu den treppen beantwortet.

Nichtsdestotrotz bin ich mir unsicher wie ich das in zb iD modelliere/ändere. -- Bei Gelegenheit kann ich mich dem mal annähern und dann den Haken bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." setzen. (:
flohoff (2023-03-13 15:56:03+00:00): Ist klar - mir ist nur aufgefallen das da jemand editiert und hab mir gedacht - Ker - Wenn schon eh in der Nähe und interesse an den Daten da - gleich nochmal genauer ansehen ;)

Flo
flohoff (2023-03-11 14:39:56+00:00): Moin,
ich habe den changeset gerade gesehen. Könnten das auf dem Parkplatz nicht eher "highway=street_lamp" sein? Ist ja eher so klassisch Straßenbeleuchtung.

An einem Reitplat sehe ich das ein.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133547508
Ellen Bogen (2023-03-12 12:29:18+00:00): Tut mir leid. Ich verstehe hier einiges nicht. Change set ist wohl dieser Änderungssatz nehme ich an. Der Link unter Published using OSMCha ist für mich nicht händelbar. Reitplat ist für mich unverständlich. Und als Parkplatz ist hier wohl der vom E-Center in Bad Pyrmont gemeint. Also dort stehen hohe Masten mit runden Strahlern, Durchmesser je Strahler geschätzt 35 cm. Der Mast, der mir in Erinnerung ist hat zwei Strahler auf den Parkplatz des E-Centers und und einen Strahler auf das Gebäude gerichtet. Wenn das als Straßenleuchte richtiger ist, einfach ändern bitte.
flohoff (2023-03-13 16:00:16+00:00): Also - du hast in diesem "Änderungssatz" Lampen hinzugefügt - Einmal an dem Sportplatz

z.b:
https://www.openstreetmap.org/node/10727336371

die sind ja vielleicht mit man_made/tower:type=lighting noch richtig.

Aber die auf dem Parkplatz

https://www.openstreetmap.org/node/10727336382

sind für mich eher highway=street_lamp weil es ja um die Beleuchtung von Verkehrsflächen geht.

Oder nicht?

Flo
Ellen Bogen (2023-03-14 09:16:27+00:00): Ich hatte mir sowieso vorgenommen, beim nächsten Einkauf auf die Lampen zu achten...z. B.: wo sind sie usw. Und dann ändere ich sie auf Straßenlaterne. Ich habe es von der Art der Lampen gesehen. Der Ansatz von der Art der beleuchteten Fläche ist vielleicht richtiger. Damit ist diese Diskussion dann wohl erledigt.
NorthCrab_upload (2023-03-11 11:10:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/828221447

Pozdrawiam! 🦀
cqrCpf7Ce_A7 (2023-03-12 08:47:46+00:00): 百花草甸到白草畔主峰这一段路（白草畔登山步道），我记得它确实全程都是木栈道，和百花山主峰到百花草甸这一段路（百花山登山步道）不一样。
bxl-forever (2023-03-11 11:41:22+00:00): Hello,

Very puzzling indeed.

On this recent set of pictures, taken last October, C43 roadsigns on the southbound road seem to be properly installed everywhere.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=649227893482890

I see you changed the maxspeed in one direction and kept the "source:maxspeed=sign" tag.  Do I understand you wanted to confirm there are roadsigns explicitely stating it’s 30 kph now.  Are those C43 signs?
Kurt Roeckx (2023-03-11 17:50:22+00:00): In 1 direction there are sign of maxspeed 50, in the other there are no signs, except for 2 sign:
- Just before Rue de la Grenouillette - Waterranonkelstraat there is a sign saying 30, but I'm not sure it's a permanent sign.
- At the intersection of Rue du Planeur - Zweefvliegstraat, there is a sign 30 with herhaling/rappel, followed 20 meter further by a sign 50.

So examples in the direction of Haacht:
Sign 50:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=119405517284708
https://www.mapillary.com/app/?pKey=643747530106166
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1130826177641894

There might be a sign 50 here, but didn't see it recently:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1098552494098095
No sign 50 anymore:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=489386146449437
The next one is:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=639592753767866
hvalentim (2023-03-11 11:26:04+00:00): Yep. Rendering wise construction=minor is ignored.
silversurfer83 (2023-03-11 17:33:32+00:00): Greetings (since this CS isn't in Germany),

my understanding of the access tags (like bicylce, horse, ...) is, that ways only get these when there's legal signage that explicitly tells us, that certain modes of transportation are allowed or forbidden. Tags like stroller or wheelchair are different, but bicycle, horse, vehicle, ... are usually only explictly tagged when there's a sign giving legal status.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133549720
Brainus (2023-03-15 07:11:18+00:00): Hi there,
I get your point and I think you're right, so far - but:
This path is physically impassable by horse or bike - so I mapped this feature, because I know this.
So I'm going to keep puting a "no" here, when a path is impassable by bike/horse and put a "yes" only when the path is designated for horse/bikes.
What do you think?