piebro/osm-data huggingface dataset:
pavvv (2024-12-02 12:41:15+00:00): Racja, pozostawiłem drogę jako trunk, ponieważ nie była ona objęta zmianą wg propozycji.
Najlepiej, aby najpierw zakończyła się dyskusja o tym, co dalej ma się stać z trunkiem. Nie jest też oczywiste, że droga ma być trunk, bo moja propozycja nie zakłada, że ta droga będzie trunk. Co do oznaczenia tej drogi jako motorway się jeszcze zastanowię. Być może zrobię propozycję dot. oznaczania podobnych dróg jako motorway.
forestus (2024-12-02 12:45:07+00:00): Ok, co zatem mam zrobić? Wycofać zestaw zmian czy też zostawić tak jak jest? W mojej ocenie trunk to najlepsza opcja na tę oto drogę, tak samo zresztą jak odcinek Biskupiec - Sorkwity.
pavvv (2024-12-02 13:04:14+00:00): Edycję już wycofałem. Można się opowiedzieć na temat stosowania trunków na forum https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:13:48+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876633
CaHein (2024-12-02 21:18:59+00:00): Moin,
sind die Wege wirklich abgeschafft, oder nur nicht mehr begehbar? Das Ziel sind die Glückaufklippen. Da steht sogar noch eine Bank.
Aber klar, wir können ggf. eine neuen weg anlegen, oder auch den abandoned:highway wieder zurücksetzen.
Bin mir immer wieder unsicher, wie die tags am besten passen.
Manuel H (2024-12-03 07:45:52+00:00): Du fragst wahrscheinlich, weil der Weg jetzt anders bzw. nicht mehr in Karten dargestellt wird. Dieses Rendering sollte beim Tagging egal sein.  
Das Lifestyle-Prefix ist das bevorzugte Tagging ggü. abandoned=yes.
Ich habe das so verstanden, dass der Weg wegen umgefallener Bäume nicht mehr begehbar ist und auch nicht geräumt wird. Das ist so ein Fall, wo ich dieses Lifestyle-Prefix benutze. Wie du richtig sieht, lässt sich der Weg einfach wieder reaktivieren, denn er ist ja nicht gelöscht. 

Es kommt aber alles auf die Situation vor Ort an, die du beurteilen müsstest.
Wenn Bäume frisch umgefallen sind, z.B. wegen Sturm oder Baumfällarbeiten, dann sollte an dem Weg gar nichts geändert werden. OSM ist nicht dafür geeignet, kurzzeitige Zustände zu erfassen. Am Ende aktualisiert den Weg dann lange Zeit niemand.
Wenn die Bäume da aber schon sichtbar länger liegen und der Weg blockiert ist, dann ist das ein passendes Tagging.  
Ob die Klippen dann nicht mehr mit Weg angeschlossen sind, ist dafür auch egal.

Die Zukunft wird dann zeigen, ob Forstarbeiter den Weg wieder frei machen, sich evtl. ein neuer Trampelpfad bildet oder ob der Weg dauerhaft renaturiert. Im letzten Fall kann der Weg dann, wenn er kaum mehr sichtbar ist, gelöscht werden.
CaHein (2024-12-03 09:06:35+00:00): Danke dir für die ausführliche erklärung.  Tatsächlich sind die pfade an dem hang schon längere zeit mit totholz zugefallen.
Daher ist abandoned:highway sicherlich korrekt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159838045
CaHein (2024-12-03 09:09:23+00:00): Danke dir für die ausführliche erklärung.
Tatsächlich sind die pfade an dem hang schon längere zeit mit totholz zugefallen. Werde mich vor ort mal erkundigen, ob es pläne für das waldstück gibt.
Sicherlich ist abandoned:highway das korrekte tagging.
jb54osm (2024-12-02 11:26:11+00:00): Dag Lucas,

De 'naam' rolt al uit de adresgegevens. Ik heb de adresnaam uit "Name" verwijderd.
ftcat (2024-12-10 06:43:32+00:00): Hi Biff,

In reality all major roads in Zambia are toll roads but not in the classic sense. There are not many ways to avoid the tolls without taking some major detours on some very poor roads. I am not sure how tagging just the approaches to the toll gates as toll roads will influence suggestions made by routing engines useing OSM data, particularly as many roads are incorrectly classified by remote mappers.
Biff (2024-12-10 18:11:55+00:00): Hi ftcat,
I was trying to follow the recommendation of the wiki page on the toll key. If I understand the reasoning in the wiki correctly, then the idea is not to provide hints for avoiding the toll booths but rather to indicate that free circulation between any villages accessible via the toll road and located between the toll gates is possible. If you think that a different approach is more appropriate for the specific situation in Zambia, then it might be a good idea to document the reasons in the wiki.
ftcat (2024-12-10 19:03:20+00:00): Hi Biff,

It is just that in Zambia, although they have toll gates and the roads are not toll roads in the true sense of a toll road. It is supposed to be a means of raising money for the maintenance of the road network. In Europe you would be able to travel the entire continent without using a toll road while still using a decent road, in Zambia you could not do it without serious 4 wheel drive. Many of what would appear to be roads in the imagery and are sometimes mapped as roads by remote mappers are nothing more than tracks. My concern is that OSM data is used by routing software and it is possible to request this software to provide a route between 2 points avoiding tolls. In this case in Zambia it would then route you down some pretty impassable tracks. Sometimes what is correct technically as per Western definitions is not correct elsewhere. My personal feeling is not to classify any roads in Zambia as toll roads as technically they are not and nobody in Zambia thinks of them as true toll roads.
Biff (2024-12-10 20:41:16+00:00): In my opinion, the problem that you mention is rather caused by a specific interpretation of the tag by "Western" navigation systems that allow users to filter routes based on this tag - and then offer unacceptably bad "free" routes. (In the case of Zambia and also several other countries, it would make more sense to use this tag to trigger a reminder to bring along some money...) If you wish to not delete the tag, please do so but please document your reasons on the discussion page for the key in the wiki.
TrickyFoxy (2024-12-02 14:55:56+00:00): Не нужно давать улицам такие названия
dgitto (2024-12-22 16:33:43+00:00): benvenuto in OSM
dgitto (2024-12-22 16:42:06+00:00): Ciao, non inserire tag "addr:*" su oggetti buildings. Non c'è correlazione tra civico e edificio, infatti in generale un edificio in Italia può avere svariati civici, anche su strade diverse.
Piuttosto il tag addr: va su un nodo, che può essere anche un nodo che indica altro (nel tuo caso la biblioteca)
ivanbranco (2024-12-22 16:42:35+00:00): Salve,

ho eliminato le informazioni duplicate dal building, spostato la biblioteca all'interno di suddetto building e ripristinato la posizione precedente del pub, in quanto sembrava essere stato spostato per errore.

Buon mapping
dgitto (2024-12-22 16:42:48+00:00): mi permetto di effettuarela correzione.
buon mapping.
dgitto (2024-12-22 16:54:16+00:00): @ivanbranco ops .. perdonami mi sarò sovrapposto con modifica nel preciso momento. Ok comunque sembra a posto.
Yukiro (2024-12-02 11:54:45+00:00): Jak dasz link do tiktoka to już to źródło jest lepsze: https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ?si=RiW7UkYKuCqcbnCt
syntex (2024-12-02 16:56:29+00:00): Nie jest, bo nie ma obowiązku rozwijania nazw-skrótów w osm (NSZZ, ROD, WOŚP itp)
HellMap (2024-12-04 22:01:37+00:00): Lūgums nedalīt ceļus pirms paša krustojuma dažādos ātruma ierobežojuma posmos. Protams, ka zīmes nekad nebūs uzstādītas uzreiz krustojuma vidū un lielos krustojumos ir ar lielāku atkāpi. Praksē OSM šādi nekartē un zīmi ceļa sākumā attiecina uz šo ceļa gabalu no krustojuma. Citādi gandrīz visiem krustojumiem, kur ir zīme, sanāktu šādi darīt. Šādi apzīmējumi nav lietderīgi nedz navigatoriem, datu analīzei, gan apgrūtina uzturēšanu citiem kartētājiem.
eggie (2024-12-02 14:20:49+00:00): Dag Eranwe   Je info heb ik samengevoegd met de adresnode en de construction verwijderd
Gr eggie
TrickyFoxy (2024-12-02 14:48:28+00:00): Вы рисуете здание на весь участок. А нужно обводить только сам дом
felipeeugenio (2024-12-02 11:56:30+00:00): + correciones el Tabo. Capas se mezclaron y se unió todo.
Kovoschiz (2024-12-03 16:00:35+00:00): Please don't add `shop=mall` to all `building=` . That's duplicating. They are already indicated as `=retail` , with a spatial relationship of being inside a `=mall` covering the all of them.
Kovoschiz (2024-12-03 16:03:41+00:00): 2. Please keep openings to the same day. It's difficult to define.
eggie (2024-12-02 14:39:07+00:00): Dag Ro  
Lijkt me oke, want je kunt daar naar de garages met een motorvoertuig, ..  
Ik heb de bouwplaats ernaast ook maar op constructiongezet en wat wegen uit de oude situatie verwijderd.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.79429,4.664109,19/?datastrip=20240921_PNEO-04
MVG
eggie
mavl (2025-02-05 14:03:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
TrickyFoxy (2024-12-02 14:47:07+00:00): Что вы пытались нарисовать? Тут нет треугольного здания
TrickyFoxy (2024-12-02 14:58:47+00:00): Номера домов на дорогах тоже не нужно подписывать
bxl-forever (2024-12-02 13:00:30+00:00): "building:levels=0" signifie « ce bâtiment est entièrement plat car il a… 0 étages ».
Je crois que vous avez fait une erreur, pouvez-vous rectifier svp, ou nous dire ce que vous aviez l'intention d'ajouter.
SomeoneElse_Revert (2024-12-02 12:17:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 159810591, 159811411.
eggie (2024-12-02 14:46:13+00:00): Dag Lucas... Gebruik svp de adresnodes om bedrijven e.d. op bij te taggen en niet de gebouwomtrekken. 

MVG
eggie
eggie (2024-12-02 14:48:38+00:00): Info verplaatst naar adresnode
DiogoBaptista98 (2024-12-09 05:38:03+00:00): de onde foi buscar a separação de vias da avenida alvares cabral junto da rotunda com o jardim da estrela? no terreno não existem qualquer separação.
DiogoBaptista98 (2025-07-17 18:28:49+00:00): sem qualquer resposta reverti a edição
bxl-forever (2024-12-02 13:02:36+00:00): Bonjour,

Un conseil : écrire des descriptions plus justes pour décrire ce que vous faites sur la carte.

Votre titre est insuffisant et vous avez déjà utilisé ce titre pour plusieurs choses différentes.

SVP écrire quelque chose de plus précis à l’avenir.
eggie (2024-12-02 14:50:12+00:00): Dag Lucas.. Elk begin is moeilijk. Je hebt hier door schuiven met de kaart twee adresnodes samengevoegd
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159841061
MVG
eggie
eggie (2024-12-02 14:53:38+00:00): adresnodes weer gescheiden.
iamJordi (2024-12-02 12:35:16+00:00): Er zijn parkeerplaatsen rondom het restaurant, maar ik heb nog geen ervaring met hoe je die gebieden toevoegt.
JeroenHoek (2024-12-02 12:57:15+00:00): 'Eetcafé', niet 'Eetcafe' volgens de website.
JeroenHoek (2024-12-02 12:59:16+00:00): En vergeet addr:city=Leeuwarden niet.
iamJordi (2024-12-02 13:06:14+00:00): Bedankt voor het melden. Dit is nu opgelost.
seewäldler (2024-12-03 21:06:57+00:00): Hallo cucu!

Das meiste des ways 144654402 in der Relation 8441210 sind Kirschbäume und nicht wie von dir gekennzeichnet Apfelbäume. Schaust du dir das noch mal genauer an, ich glaube die Beurteilung nur anhand des Satellitenbildes nach Obstsorte ist nicht so eindeutig.
felipeeugenio (2024-12-02 18:30:10+00:00): Hola Jaime. Estás usando las fotos bing para desplazar un montón de cosas. Las fotos bing tienen bastante desplazamiento en algunas zonas de Chile. por favor certificar con trazas strava para este tipo de cosas, o si no vas a estar toda una vida corriendo cosas para un lado y otros maperos te las van a mover. incluso a veces renuevan las fotos y tienen desplazamiento entre sí.
No es un trabajo de mucha utilidad la verdad.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159841295
PeachyOne (2024-12-02 14:43:38+00:00): Από που προκύπτει η ονομασία, και γιατί διαγράφηκε η προηγούμενη πιο λεπτομερής διαδρομή;
AndersAndersson (2024-12-02 19:54:17+00:00): Nu tror jag det blev lite galet.
Jag gissar att byggnaden finns kvar men att det inte längre än en skola. Kan det vara så?
leojth (2024-12-05 19:25:43+00:00): Jag har återställt den här ändringen då byggnaden verkar vara kvar enligt kommunens baskarta (öppna data). Svara gärna om du anser att det är fel.
Metzor (2024-12-04 15:10:46+00:00): Hallo justmoax,

Ich finde es megacool, dass du so viele Wickeltische einträgst. So eine schöne Datenbasis hätte ich für meine Kids in der Wickelzeit auch gern gehabt... Also einfach mal ein Danke 🌻

Schöne Grüße
Metzor
AndersAndersson (2024-12-02 19:54:57+00:00): Byggnaden är nu taggad som ett konstverk. Jag antar att det inte var meningen att det skulle bli så.
leojth (2024-12-05 19:42:41+00:00): Jag har ändrat tillbaka byggnaden då det verkar ha varit ett misstag att ta bort taggarna på den. Kulturskolan håller till här, var det kanske det du försökte lägga till?
AndersAndersson (2024-12-02 19:52:56+00:00): Är byggnaden riven?
leojth (2024-12-05 19:53:11+00:00): Hej, jag har återställt denna byggnad då den fortfarande finns i kommunens baskarta (öppen data), vilket brukar vara en stark indikation på att byggnaden är kvar. Har också sökt efter information om rivning men inte hittat något. Om byggnaden inte längre används som skola så ska skolområdet tas bort, men byggnaden ska vara kvar.
StC (2024-12-20 20:05:08+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de deux itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation.
z11120 (2024-12-21 06:20:13+00:00): Bonjour StC, désolé pour le désordre que j'ai créé. Merci pour la réparation.
StC (2024-12-21 10:47:55+00:00): Pas de problème ! J'essaye de faire un peu de sensibilisation, en attendant que les outils (en particulier iD) fassent les bons signalements lors de l'édition.
AndersAndersson (2024-12-02 19:52:38+00:00): Är byggnaden riven?
leojth (2024-12-05 19:53:22+00:00): Hej, jag har återställt denna byggnad då den fortfarande finns i kommunens baskarta (öppen data), vilket brukar vara en stark indikation på att byggnaden är kvar. Har också sökt efter information om rivning men inte hittat något. Om byggnaden inte längre används som skola så ska skolområdet tas bort, men byggnaden ska vara kvar.
AndersAndersson (2024-12-02 19:50:59+00:00): Finns byggnaden trots att det inte är en skola?
AndersAndersson (2024-12-02 19:51:36+00:00): Finns byggnaden kvar trots att det inte är en skola?
AndersAndersson (2024-12-02 19:52:01+00:00): Finns byggnaden kvar trots att det inte är en skola?
leojth (2024-12-05 21:16:17+00:00): Har återställt taggarna på byggnaden. Om byggnaden inte längre används som skola så ska skolområdet tas bort, men byggnaden ska vara kvar.
Langlaeufer (2024-12-06 13:59:16+00:00): Auch wenn es OS-Map heißt handelt es sich nicht um generalisierte Kartengeometrie. Es gibt hier keinen Mindestabstand zumal der ja vom Zielmaßstab abhängt. Die Objekte sollte sollen möglichst Grundrisstreu abgebildet werden - generalisieren muss der Anwender vor dem visualisieren selber.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159842588
lorissa (2024-12-21 11:31:28+00:00): Vor vielen Jahren war der Konsens, dass ein Abstand bei solchen Linien eingehalten werden soll, sowie Überschneidungen vermieden werden sollen. Das ist theoretisch sicher einfach. Praktisch (im Editor) etwas schwieriger, auch wegen der Magnet-Eigenschaften von Points. Wenn du es besser hinbekommst, dann mach. und ... is ja durch hk51 sowieso alles vermurkst ... Es wird nicht On-the-ground abgebildet, sondern Schreibtisch-Tagging.
wambacher (2024-12-04 13:57:03+00:00): die eichendorffstraße 12 ist bereits etwas südlich erfasst.
mini-me (2024-12-03 10:54:22+00:00): Не надо слепо доверять валидатору
Тинькофф теперь Т-Банк (https://www.openstreetmap.org/node/9816766032)
Значения тега operator у многих банков были нормализованы, но заготовки в iD не обновлены. Например, "ПАО Сбербанк" встречается 14к раз, а "Сбербанк" всего 265 (https://www.openstreetmap.org/node/6031792889/history)
mueschel (2024-12-07 11:44:31+00:00): Hi,
you added nodes with a "  garbage_type = waste_transfer_station" tag. The common tag for this is 
  amenity = waste_transfer_station
Could you check & fix this?
Tatfahren (2024-12-02 16:44:47+00:00): Nur mal kurz eine Frage,
heißt der Wirtschaftsweg tatsächlich "Feldweg", oder ist das nur deine genutzte Bezeichnung für einen solchen Weg? Wenn der Name tatsächlich ausgeschildert oder im Ort bekannt ist, würde ich vorschlagen das im "note" tag festzuhalten, damit niemand den Namen entfernt.
phantatill (2024-12-02 17:34:30+00:00): Danke für den Hinweis. Der Weg heißt nicht "Feldweg", er hat keine Beschilderung. Daher werde ich den Namen einfach entfernen.
user_8655426 (2024-12-02 13:47:50+00:00): 変更セットコメント訂正。

西地区： 栄町、中山町、三組町 、鴨江町、鴨江一丁目～四丁目の境界を作成。
John-O (2024-12-08 17:47:56+00:00): I wonder what is happening to this bus stop?

If it's disused then it shouldn't be part of the route relations anymore.

The data could be wrong, but bustimes still shows timetabled services for that stop: https://bustimes.org/stops/250020050
gurglypipe (2024-12-08 17:51:55+00:00): Yeah I asked on the original changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/159701793) which marked it as disused, but didn’t get an answer.

Maybe leave it until the next issue of the bus timetables and see whether the stop gets removed?

Or see if there’s anything obvious in local media about what’s happening.
SomeoneElse (2024-12-13 09:47:08+00:00): Hello,
I wonder if you have any idea how the "Way of Learning" relation connects to the coast?  There's a gap in it at https://www.openstreetmap.org/relation/11597074#map=18/54.912007/-1.375525 .
Best Regards,
Andy
MarcoR (2024-12-03 13:55:39+00:00): Ciao! Lo Zenith club è sostanzialmente una discoteca?
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:13:49+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876633
marczoutendijk (2024-12-02 14:14:04+00:00): fixed: building=yes
martinst (2025-01-04 07:39:00+00:00): Revertiert in Changeset 160975603
martinst (2025-01-04 07:39:04+00:00): Revertiert in Changeset 160975603
martinst (2025-01-04 07:39:08+00:00): Revertiert in Changeset 160975603
martinst (2025-01-04 07:39:11+00:00): Revertiert in Changeset 160975603
derloris (2025-06-27 11:47:40+00:00): Hello! fyi: the tagging sidewalk=no is only for streets, where there are no sidewalks at all. Here are regular sidewalks, in this case separately mapped, so sidewalk=separate (or sidewalk:both=separate) is correct. Some sections have been changed already by other users, the remaining I've changed now. More information you can find on the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk?uselang=en#Values
Syl (2025-10-25 16:00:58+00:00): Bonjour, je viens d'annuler cette suppression car le bâtiment n'était pas en double, le musée est cartographié séparément du bâtiment.
martinst (2025-01-04 07:39:15+00:00): Revertiert in Changeset 160975603
martinst (2024-12-21 09:59:55+00:00): Wieso sollte der Weg nicht geeignet zum Mountainbiken sein?
Es gibt hier viele Tourenbeschreibungen, z.B.:
https://www.komoot.com/de-de/highlight/4644740
https://www.komoot.com/de-de/highlight/2807211
martinst (2025-01-04 07:39:19+00:00): Revertiert in Changeset 160975603
derloris (2025-06-27 11:54:00+00:00): Hello! fyi: the tagging sidewalk=no is only for streets, where there are no sidewalks at all. Here are regular sidewalks, in this case separately mapped, so sidewalk=separate (or sidewalk:both=separate) is correct. Some sections have been changed already by other users, the remaining I've changed now. More information you can find on the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk?uselang=en#Values
martinst (2024-12-28 14:58:11+00:00): Hallo Naturpark Ammergauer Alpen,
bitte äußere dich zu deinen Änderungen  wie dem Hinzufügen von bicycle=no und Entfernen von sac_scale in diesem Thread:
https://community.openstreetmap.org/t/nutzer-andert-wanderwege-falschlicherweise-zu-bicycle-no/92800
Gruß Martin
martinst (2025-01-04 07:38:15+00:00): OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt, das nur funktioniert, wenn man miteinander kommuniziert. Wenn von deiner Seite Antworten ausbleiben trägt dies nicht dazu bei. 

Ich habe deine letzten Änderungen in Changeset 160975603 revertiert.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 01:42:16+00:00): This changeset removed connections on the roundabout and added unsourced roads.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159845802
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-04 01:42:51+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159901794
eggie (2024-12-02 15:33:53+00:00): Dag woody   Ik heb layer -1 (dat klopt niet) verwijderd en er een buidling_passage van gemaakt. 
De eindnodes zitten dan vast aan het gebouw. 
Groet
eggie
MKnight (2024-12-02 17:10:03+00:00): Moin, Dein CS passt nicht ganz mit dem CS-Kommentar zusammen, was ist hier passiert?
Clemenss (2024-12-02 17:24:47+00:00): In der mittleren Ebene des U-Bahnhofs Überseequartier stand vorher mal ein geldautomat der Volksbank. Der ist aber schon jahrelang nicht mehr da. 
Und wenn ich jetzt irgendwo sehen könnte was ich wirklich geändert habe dann könnte ich vielleicht auch mehr dazu sagen
Clemenss (2024-12-02 17:25:19+00:00): CS - ist das nicht ein kampfmittel?
MKnight (2024-12-02 19:05:48+00:00): CS=Changeset. 
Du hast nicht nur einen ATM geändert (den ich spontan nicht finden kann) sondern jede Menge mehr.
Clemenss (2024-12-03 10:57:56+00:00): Oje wer weiß was ich gemacht habe. Ich habe auf den Knoten geklickt und vermutlich versucht alles dazu löschbare zu löschen: Ein ATM den es nicht mehgr gibt braucht aiuch keine wie auch immer geartete Relationen, Zugänge, Öffnungszeiten noder was es da geben mag. Wenn ich jetzt https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.540288/9.997655&layers=N aufrufe, sehe ich ihn noch. Tut mir Leid, ich bin blutiger OSM-Anfänger und habe immer noch die Hoffnung, dass auch Anfänger einen Beitragf leisten können. Meine IT-Erfahrung sagt, dass ich auf Basis von Änderungssätzen immer in der Lage bin, den (vorherigen) Zustand wieder herzustellen. Und jede Menge wird mir hier als Relationen (3)
2872789, v67
2872790, v19
3880680, v6
angezeigt - was immer sich hinter cden kryptischen Bezeichnungen verbirgt. Wo ist jetzt der Fehler?
user_4127505 (2024-12-03 13:20:40+00:00): Du hast Daten gelöscht oder beschädigt, was aber rückgängig gemacht wurde.
Clemenss (2024-12-03 14:19:32+00:00): Naja. Ich habe unrichtige und nicht mehr benötigte Daten gelöscht, damit niemand nach einem vor Jahren entfernten Geldautomaten sucht. Wer bitte macht so etwas kommentarlos rückgängig??? Bitte etwas nachvollziehbarer begründen. Gern auch erläutern, was es mit den Relationen zu einem nicht vorhandenen Objekt auf sich hat. Danke
MKnight (2024-12-04 15:13:53+00:00): Moin, das Problem ist, dass Du ÖPNV-routen gelöscht hast statt eines Geldautomaten gelöscht hast.
Die angesprochenen Relationen fassen grob verallgemeinert Wegstücke, die zu bestimmten Linien gehören, zusammen.
v67 etc. bedeutet hier, wie oft das Objekt bereits bearbeitet wurde.

In dem von Dir genannten Ausschnitt kann ich keinen ATM entdecken.
MichS (2024-12-04 15:28:20+00:00): Hallo. 

Der richtige Ort zum Einstieg ist das Wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
Bei Fragen zu Details gibt es oben rechts ein Eingabefeld für Suchbegriffe.

MFG
Clemenss (2024-12-04 17:55:02+00:00): Ja danke. Den ATM kannst du nicht mehr finden, weil er schon vor Jahren von der betreibenden Hamburger Volksbank entfernt wurde. Wenn ich noch einmal in eine ähnliche Situation komme, werde ich versuchen, genauer hinzusehen. Ich erinnere sicher, dass die gelöschten Relationen zusammen mit dem ATM-Knoten angezeigt wurden, ohne diesen nicht. Hätte ich screenshotten sollen. Hinterher ist man schlauer. Kann es sein, dass die gelöschten Relationen für die Strecke vom ATM zum Bahnsteig standen? Damit kann ohne ATM kaum jemand was anfangen. Kannst du konkret (nicht abstrakt oder allgemein) beschreiben, wofür die von mir gelöschten Relationen standen oder stehen?
Gruß und Dank Clemens
Dawid2849 (2025-11-09 15:19:43+00:00): Czy w tym miejscu faktycznie są tory? Czemu zignorowałeś ostrzeżenia edytora?