piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2023-11-28 20:05:43+00:00): Quitaré el nobmre del bosque y añadiré uan vía natural=mountain_range con el nombre oficial "Sierra de Callosa"  alt_name=Sierra de Redován.
mcliquid (2023-11-28 17:55:57+00:00): Hi, der Weg wurde erst im August 2023 als unbenutzbar gemeldet. Ist er nun wieder Instand gesetzt?
mcliquid (2024-02-20 17:13:32+00:00): Dieser Changeset wurde zurückgesetzt, da es bis heute keine Antwort auf Rückfragen gab: https://www.openstreetmap.org/changeset/144555474

https://www.openstreetmap.org/changeset/147700945
Tommybara (2024-01-04 04:51:24+00:00): What's the reason for changing from residential to trunk road here?
mataharimau (2023-11-30 01:49:51+00:00): OSMwiki definition: Nature reserves may be designated by government institutions in some countries, or by private landowners

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve

Sime Darby, the landowner, has openly declared this place to be a nature conversation area.

https://www.simedarbyproperty.com/sites/default/files/2023-02/20230218%20-%20For%20Immediate%20Release%20-%20Sime%20Darby%20Property%20Strengthens%20Commitment%20to%20Urban%20Biodiversity%20with%20the%20Highly-Anticipated%20Public%20Opening%20of%20KL%20East%20Park.pdf

So I believe my tagging leisure=nature_reserve is accurate :-)
angys (2023-11-30 13:21:40+00:00): Allright, you are right
mcliquid (2023-11-28 17:56:17+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
mcliquid (2023-11-28 17:56:24+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
erickdeoliveiraleal (2024-02-04 02:08:02+00:00): reverted
streckenkundler (2023-12-01 17:17:56+00:00): Hei,

Ich glaube, du hast hier die Einbahnstraße falsch herum gesetzt? Schau mal: https://www.mapillary.com/app/?pKey=587352239752031

Ich bin durch Zufall drauf gestoßen, weil  eine Knotennetz-Route betroffen war und ich die Brandenburger Knotennetze beobachte... Ich hab die Richtung umgedreht... 

Die Straße https://www.openstreetmap.org/way/1227396733 ist auch Einbahnstraße...

Viele Grüße,

Sven
uvi (2023-12-02 10:17:50+00:00): ... stimmt, danke!!!
mikkolukas (2024-03-28 23:20:05+00:00): WTF?!

Du skal sgu da ikke slette highways som er en del af et forløb af den gamle banesti.

Hvad i alverden bilder du dig ind? >:-(
mikkolukas (2024-03-28 23:25:22+00:00): De er en del af et samlet hele, hvor hele banen var kortlagt.

Nogle steder er resterne af banen tydelig, andre steder er den ikke - men forløbet knytter delene sammen.

Jeg kunne forstå beslutningen, hvis ingen dele af banen længere kunne ses i landskabet - men det du har gjort her er rent galimatias >:-(
mikkolukas (2024-03-28 23:33:05+00:00): Det må have været tydeligt for dig at der er lagt en del arbejde i banestrækningen.

Hvor er det bare ubehøvlet at slette det på den måde uden i det mindste lige at gå i dialog - for eksempel, som en kommentar i det changeset hvor ændringerne blev indført.

Du er ikke længere nybegynder på openstreetmap og du ved tydeligt at man ikke bare sletter store dele af andres arbejde uden at række ud til dem.

Damn jeg er arrig lige nu >:-(
b-holdet (2024-03-29 05:55:58+00:00): Hvad er det du ikke kan forstå i reglen om, at noget der ikke kan ses i landskabet skal ikke med.
Du kan lægge det over i Open history, hvis du vil samle det et sted.
mikkolukas (2024-03-29 08:16:39+00:00): Lige nøjagtigt med jernbaner er der delte meninger - og reglen er ikke entydig på dét punkt.

Der findes endda en openstreetmap wikiside som fortæller om hvordan man mapper den slags baner.

Det er på INGEN måde okay bare at slette folks arbejde på den måde uden at gå i dialog.

Det er så vanvittigt respektløst og din kommentar er dybt arrogant.
mikkolukas (2024-03-29 08:21:59+00:00): Fra openstreetmap "Good practices":

**Don't remove objects that you don't need or like**
Be brave in what you add but careful in what you delete. Someone added a catenary mast or a manhole? And you think it's stupid or unnecessary because it doesn't display on the map? Inaccurate mapping is not forbidden, but you certainly should not work the other way and remove details that someone else added. It is known that not everything is always needed by everyone, but you should not remove something just because you do not need it / you think it is stupid / the validator ordered it so.

-- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like
mikkolukas (2024-03-29 08:27:03+00:00): Igen: Hvis der ingen rester havde været tilbage af banen overhovedet, så havde din handling givet mening.

Men forbindelsen mellem stykkerne giver en kontekst, som du nu har fjernet.

Damn, hvor har jeg ingen respekt for din måde at handle på. Det er så usselt at ødelægge andres arbejde på den måde.
Jørn-osm (2024-03-31 22:30:11+00:00): Hej mikkolukas

Efter at have kigget lidt på denne diskussion, har jeg disse kommentarer.

Brugen af "Lifecycle prefix" "razed", bruges hvis noget stadig er synlig på nyeste luftfoto, ellers vil det blive tilføjet igen.

Brugen af "Lifecycle prefix" "abandoned", bruges hvis noget ikke bruges mere, men stadig kan ses helt eller delvis.

De spor der er taget med "abandoned" synes jeg godt kan være i osm.
Her er eksempler hvor kunne der godt være spor tilbage:
Vej: 762078177 Tyngdepunkt: 56.4557304, 9.3536803
Vej: 551510576 Tyngdepunkt: 56.8069146, 9.5107401 

De spor der er taget med "razed" synes jeg ikke skal være i osm.
Her er eksempler hvor der ingen spor er tilbage, der er bygget huse:
Vej: 551510554 Tyngdepunkt: 56.8559879, 9.5269244
Vej: 551510565 Tyngdepunkt: 56.8136604, 9.5069675

Se også under "Overbuilt track" på denne side omkring OpenRailwayMap/Tagging:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
b-holdet (2024-04-01 04:43:42+00:00): @mikkolukas

Dit argument med at lave kontekst i mapningen svarer til, at der også skal mappes nedlagte veje, broer, færgeforbindelser etc.

Læser man denne her tekst, så skal ting, som er fjernet og borte ikke med:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway#What_is_sufficient_to_map_a_former_railway

Hvis du ikke havde vidst at der engang lå et spor i et område og kom til det med friske øjne, så ville du ikke mappe det.
Det er den simple årsag til at vi har OpenHistory til at lægge den slags detaljer over i.
Scout Jens (2023-12-21 09:19:53+00:00): Hallo Thorsten, ich denke, dass für diese Stellplätze straßenseitiges Parken besser passt. Diese brauchen auch keine Zufahrt. 
Ich will es nicht einfach ändern. Du hast Dir ja Arbeit gemacht. Aber es passt nicht so richtig. Viele Grüße, Jens.
Thorsten2219 (2023-12-21 11:28:29+00:00): Hi Jens,
Danke für den Hinweis; ich hatte mir das auch überlegt; es hat sich für mich auch nicht gut angefühlt. Bin noch in "Ausbildung" und von daher für jeden Hinweis sehr dankbar. Du darfst grundsätzlich ändern, da bin ich schmerzfrei. Auch davon lerne ich. 
Entweder Du fixt es jetzt oder ich bei Gelegenheit.
Scout Jens (2023-12-22 07:22:28+00:00): Das ist schon mal gut, dass Du Dich nicht angegriffen fühlst. Ist ja auch nur gut gemeint. Die Änderung ist für mich schwierig, da das Luftbild noch nicht so weit ist. Du schaffst das schon. Es gibt ja ein gutes OSM Wiki. Viele Grüße, Jens
NorthCrab_upload (2023-11-28 17:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/292739133

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-11 04:22:31+00:00): poprawione
JeroenHoek (2023-11-28 18:37:09+00:00): Ach so, es gibt Hamburger Bäume bis in der Nordsee. :)
westnordost (2023-11-28 21:59:13+00:00): Danke, schon gesehen
chris66 (2025-09-04 08:24:48+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/node/8003540701

Stammdurchmesser 4 m bei einem Kronendurchmesser von 5 m ist SEHR unwahrscheinlich... :)
westnordost (2025-09-04 08:41:19+00:00): In aktuellen Daten
https://geoportal-hamburg.de/strassenbaum-online/
taucht dieser Wert auch nicht (mehr) auf. Sowieso, `diameter` scheint eh nicht der richtige Tag zu sein, man nutzt für Bäume `diameter_crown` und `circumference . Dass dazu auch noch die Unit ("4 m") steht ist zusätzlich suspekt.

Ich werde beim nächsten Import schauen was da schiefgelaufen ist und den Wert ggf. großflächig entfernen. 

https://github.com/westnordost/hh-import-trees/issues/2
Alexmol (2023-11-28 20:05:28+00:00): Olá.
O posto de carregamento ainda não se encontra ao serviço pelo que estava marcado com a etiqueta construction:amenity=charging_station
Caso o posto entre ao serviço, isto é, permita carregar, então deve-se mudar para amenity=charging_station.
Não deve ficar com as duas etiquetas em simultâneo.

Qualquer dúvida disponha.
Alexandre Moleiro
Alexmol (2023-11-28 20:06:40+00:00): No caso deste posto, estava com a etiqueta planned:amenity=charging_station por estar em projecto.
Visto que já está construído mas não ao serviço o correcto é construction:amenity=charging_station.
lalolan (2023-11-28 22:28:41+00:00): Olá,
peço desculpa pelo erro. Recordo-me vagamente de um local de carregamento com a etiqueta "construction:" que julgo não ter alterado. Não devo ter reparado nesse.
Alexmol (2023-11-28 23:16:39+00:00): Obrigado pela paciência.

Bom mapeamento
redd (2024-02-25 16:14:13+00:00): Hallo MPFG,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap. 

Kannst du das payment:cash=paving_stones bitte nochmal anschauen und korrigieren?

Weiterhin wäre es toll bei, wenn du bei zukünftigen Beiträgen das beim Changeset eine Quelle angeben könntest, damit man die Änderungen besser nachvollziehen kann. Auf der Website steht nämlich nur Zahlungsbedingungen: bar (https://pensionen-reichel.de/buchung-reichel.html)

Vielen Dank!

redd
Dawid2849 (2023-12-08 18:12:52+00:00): Tu nie ma oznakowania eksperymentalnego, więc numerów nie ma w terenie
bxl-forever (2023-12-18 19:41:41+00:00): Hello,

It would be appreciated if you could write meaningful comments when uploading data into OSM.

In this changeset, you renamed a restaurant and changed the type of cuisine served there.  This is a perfectly legitimate change.  Next time you do this, please write something like "Restaurant XXX has been taken over by YYY", just anything that describes your edit in a few words and make it easier for other users who are reviewing changes in an area.

This page might be a good start.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Have a nice day.
abester (2023-12-19 21:52:45+00:00): So for example: Donahue's Pizza has been taken over by Main Street Pizza?
Also can I add future irl locations???
Thanks
bxl-forever (2023-12-19 22:17:15+00:00): Yes, stating that Donahue's Pizza has been taken over by Main Street Pizza is a good example and that would make it clear that the change was intended.

We were confused by the "why doesent google maps believe me" title, because OSM and Google Maps do not share the same data: anything you change in OSM will *not* be shown in GMaps, and we never copy data from GMaps into OSM, but I suppose you are aware of that.
mcliquid (2023-11-28 17:57:11+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Dawid2849 (2023-12-08 18:12:35+00:00): Czy te numery są widoczne w terenie?
:-} (2023-12-08 18:32:41+00:00): Tak
SomeoneElse_Revert (2023-11-28 17:38:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 144069359, 144070957, 144101923, 144107317, 144111322, 144119549, 144144502, 144144680, 144193644, 144225354, 144308284, 144308292, 144341578, 144341975, 144518386, 144519154, 144520648, 144524061.
Jakka (2023-11-30 12:54:48+00:00): You did bad correction... must be
Wetterse steenweg
VLD548 (2023-12-11 17:32:50+00:00): On the internet both Wetterse steenweg and Wetterse steenweg are used. Please keep Wetterse steenweg as that is the correct name.
Jakka (2023-12-11 17:40:33+00:00): internet ? Do you use official,data
VLD548 (2023-12-13 16:50:23+00:00): Please see changeset 144547571 Please note that "Wetterse steenweg" is the official streetname according to our government sources. See the "Digitaal Vlaanderen GRB" layer in id.
dcskobuffs (2023-11-28 23:33:55+00:00): Correction: Source used was Strava
橘ヒカリ (2023-11-30 07:40:02+00:00): 您好，感谢您的编辑。请勿将车站建筑本身设置为火车站或加入到线路关系中。谢谢！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144558694
mcliquid (2023-11-28 17:57:25+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
OddBunsen (2023-11-28 20:43:36+00:00): Nice fast edit! However, driveways are only for private home drives and stuff. Parking lots use service roads and parking aisles.
SSIIMMPPLLYY (2023-11-28 21:19:31+00:00): Yep, they were prepping for something and when i came back later, they made it bigger.
VictorIE (2023-12-03 00:30:30+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1227568204
https://www.openstreetmap.org/way/1227407848

There is a large number of double-mapped buildings at Killyrammer village. Possibly saved twice after a glitch. Let me know if you need help with them.
VictorIE (2023-12-03 00:32:01+00:00): See https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&item=0000&level=1%2C2%2C3&username=&limit=500&bbox=-16.820068359375004%2C51.29627609493991%2C-5.108642578125001%2C55.472626905474996&lat=55.07207&lon=-6.43405 for all the duplicates.
Rotilom (2023-12-03 09:39:18+00:00): Oh dear, thank you for pointing it out, as I wasn't aware of it.

It must have happened when the power tripped and my laptop has a faulty battery.

I had seen and spotted the construction area and playground were duplicated yesterday and fixed them.

I won't get a chance to look at it until this afternoon or evening, so if you can easily fix it before then that'd be great. Else I'll fix it later today.

Thanks for pointing out!
Rotilom (2023-12-03 14:59:04+00:00): I am going to fix this now.
flohoff (2023-11-28 21:54:15+00:00): Moin,
hier ist irgendwie das routing kaputt gegangen und ich sehe gerade nicht warum. Die einzigen beiden Changesets waren deine.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=551586,596933

Die K15 wird nicht mehr benutzt.

Flo
stan1zlaw (2024-03-11 16:27:55+00:00): Hi Andrzej,
I have noticed that you've deleted a couple of features on the fire station. Was this intentional? Both features still exist and are in use IRL.
To be more specific: the smaller exterior service parking lot and the live fire simulator, which is built half underneath the staircase on the right of the other parking lot. Cheers.
Andrzej Talarczyk (2024-03-11 18:01:56+00:00): Thanks for pointing this out. I'll go there tomorrow and check on site. Perhaps I missed something.
stan1zlaw (2024-03-12 11:13:51+00:00): I'm no longer a volunteer at that department, otherwise I'd show you around. You should be able to speak with someone and get a guided tour, no need to be "snooping around". Cheers.
Andrzej Talarczyk (2024-03-23 23:07:52+00:00): I wasn't aware that container structure was permanent. I have restored it as well as the parking places in front of the garage. Thanks!
NorthCrab_upload (2023-11-28 18:20:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2190161453
https://www.openstreetmap.org/way/1227413884

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Matt_ (2023-11-28 18:27:28+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
Matt_ (2023-11-28 18:33:31+00:00): Also: https://maproulette.org/browse/challenges/42480
MooPoo7 (2023-12-09 21:05:04+00:00): Changeset comments are required for every upload. Please actually describe what you do in each changeset instead of filling it as "NA." Thanks.
Luzandro (2023-12-01 05:55:48+00:00): diese Änderung habe ich auch rückgängig gemacht, der Kaiserstein befindet sich nördlich der Fischerhütte: https://www.openstreetmap.org/node/296184547#map=17/47.77066/15.80959
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144561100
MaGIStokrat (2023-11-28 21:35:29+00:00): Hallo, 
(Anmerkung in deutsch, da deutsche Stadt betreffend)
es ist zutreffend, dass diese Tram-Linie 1 derzeit bzw. schon länger nur mit SEV bedient wird, zum Ärger vieler.
Schon in Bezug zu den weiter genutzten Haltestellen an der Strecke halte ich die Änderung in disused für diese Gleisstrecke nicht für angebracht, da Cottbusverkehr diesen Gleiskörper wohl dennoch nicht sich selbst überlässt. Allenfalls die Relation für Tram 1 sollte hier angepassg werden mit dem Hinweis der zeitweisen Stilllegung im Tram-Betrieb.

VG MaGIStokrat
(Ur-Cottbuser)
EblanaOfTara (2023-11-29 09:15:05+00:00): Moin,
vielen Dank für das schnelle Feedback. 
Die Änderung hatte ich vorgenommen, da sowohl im deutsch-, als auch englischsprachigem OSM-Wiki unter railway=disused lediglich eine nicht genutzte Trasse beschrieben wird, deren Infrastruktur jedoch noch vorhanden ist. Da diese Trasse wie bereits erwähnt seit längeren sowie auf unbestimmte Zeit nicht befahren wird, bin ich davon ausgegangen, es sei gut darauf hinzuweisen. Falls dies jedoch in der Praxis anders gehandhabt wird (z.B. da die Linie selbst noch durch einen Bus bedient wird), entschuldige ich mich für den Fehler. 

Ich werde wie empfohlen das Tag wieder zurück auf railway=tram setzen. Ich würde jedoch vorschlagen, sollte die Strecke auch nach Ende der Bauarbeiten an der Stadthalle weiterhin durch einen Bus bedient werden/die Trasse unbefahren bleiben (und es gibt keine weiteren Informationen seitens Cottbusverkehr), die disused-Darstellungsweise noch einmal in Betracht zu ziehen.

Viele Grüße, 
Valerian
MaGIStokrat (2023-11-29 15:21:09+00:00): Naja, solange die Tram 1 immer noch im aktuellen Wabenplan geführt wird, spricht das eher gegen eine ungenutzte Strecke, zumal das Bsp-Bild im Wiki doch mehr ein zuwachsendes Gleisbett sinnbildlich darstellt.
https://www.cottbusverkehr.de/wp-content/uploads/2023/08/230828_cottbus_ab_tag_230823.pdf

Nach dem engl. Wiki wäre Tram1 m.E. eindeutig nicht als "disused" einzuordnen: "If the top of the rail or rail head is not visible like the example photo, this is disused"

Sollte der GB-Leiter Verkehr von CV Hr. Krings als sichere Quelle ausdrücklich bestätigen, dass der Streckenabschnitt aufgegeben wird, kann man vll. nochmal über eine Anpassung nachdenken.
VG
Luzandro (2023-12-01 05:46:25+00:00): Hallo Elena,

der höchste Punkt des Schneeberg ist das Klosterwappen und befindet sich hier: https://www.openstreetmap.org/node/26863390 wo auch "Schneeberg" als alt_name angegeben ist. Der Name "Schneeberg" steht eigentlich für das gesamte Bergmassiv und ist als natural=mountain_range erfasst, was aber nur auf manchen OSM-Karten in höheren Zoom-Stufen angezeigt wird, bspw.  https://de.mapy.cz/turisticka?x=15.6728889&y=47.5975814&z=10 
 oder https://www.bergfex.at/

Ich habe den von dir eingetragenen Gipfel daher wieder gelöscht. Siehe auch

https://de.wikipedia.org/wiki/Schneeberg_(Rax-Schneeberg-Gruppe)

https://community.openstreetmap.org/t/berge-bei-denen-der-gipfel-einen-anderen-namen-hat/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144561330
Road–Runner (2024-09-22 00:05:30+00:00): Bitte kein waterway=ditch für natürliche Bäche. Das ist nur künstlichen Wassergraben vorbehalten und die befinden sich nicht im Gebirge. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway=ditch?uselang=de
NunoCapeloCaldeira (2023-11-29 21:48:02+00:00): hello. thanks for this edit. howeveryou have removed the healthcare tag from some of these. most of the "segurança social" building also serve as healthcare. please duplicate the POIs with the healthcare you deleted on this edit.

kind regards,

nuno caldeira
lalolan (2023-12-01 00:04:09+00:00): Olá,
só detetei dois casos:
https://www.openstreetmap.org/node/3875248344/history no qual retirei amenity=clinic e alterei o nome porque já existe um outro POI a representá-lo: https://www.openstreetmap.org/node/1342163344 já o outro caso, tinha precisamente essa tag healthcare=yes aplicada erradamente em todos os pontos da área do centro de saúde: https://www.openstreetmap.org/way/453195413 por exemplo no seguinte: https://www.openstreetmap.org/node/4499721641/history essa mesma etiqueta já estava na área e não foi alterada. Optei apenas por criar um POI a representar a Segurança Social para não criar confusão ao aplicar as tags todas de centro de saúde e segurança social no mesmo elemento.
Helium314 (2024-02-02 08:56:25+00:00): Hi,

wenn du Gehsteige separat einträgst, kannst du bitte auch die Straße entsprechend anpassen?
z.B. bei https://www.openstreetmap.org/way/228886491 sollte der sidewalk tag auf separate geändert werden (die Oberfläche könntst du auch auf den separat gemappten Gehsteig übertragen)
CurlingMan13 (2024-01-14 03:42:25+00:00): When features are "private", they are not access=no.  It should be access=private.

I have corrected this feature, but please be aware for future edits.
Yakari (kleiner Indianer) (2024-03-22 19:05:47+00:00): Ale dům číslo 23 je vzadu, tohle může mít pouze ev. 1. A pokud by to nějaké orientační číslo mělo mít, tak by to bylo 25, které chybí.
TheSwavu (2023-11-29 09:11:18+00:00): Changeset reverted, broke boundary of https://www.openstreetmap.org/relation/16308787.

https://www.openstreetmap.org/changeset/144579616
VLD175 (2023-11-29 18:43:11+00:00): Hello TheSwavu,
Thanks for reaching out about changeset #144562563. The edits were made to resolve a series of self-intersecting polygons associated with the relation. I understand why you reverted the changeset as it was not my intention to break any boundaries. Thank you for bringing this to my attention and thanks again for reaching out.
-VLD175
TheSwavu (2023-11-30 07:17:43+00:00): What tool are you using to find the self-intersecting polygons? JOSM throws 22 false positives for https://www.openstreetmap.org/relation/16308787 because it seems to be unable to cope with multipolygon rings that share nodes if the touching node is at the end of more than three ways.