piebro/osm-data huggingface dataset:
gernot (2024-08-21 04:53:30+00:00): Hi Rene!

Vielen dank für den Hinweis! Ich hatte beim vorbeigehen den Eindruck, dass die ehemaligen Geschäftsräume jetzt komplett von der meineSolardach-Geschäftsstelle verwendet werden, aber habe es auch nicht so genau angeschaut, vielleicht habe ich mich auch getäuscht. Komme eigentlich aus Landshut, wo wir eher das Problem haben, dass kaum jemand die zahlreichen Daten pflegt und daher teils uralte Einträge noch drin sind und wir froh sind, wenn jemand aufräumt. Ein Kollege von uns hatte deswegen sogar mal den radikalen Vorschlag, alle POIs regelmäßig zu löschen (https://m.youtube.com/watch?v=7qFiB0qUKcM). ;-)

Aber wenn das bei euch anders gehandhabt wird, können wir meinen edit auch gerne reverten! LG, Gernot
rene78 (2024-08-21 07:53:07+00:00): Danke für die ausführliche Antwort. Jemand hat den POI schon wiederhergestellt.

Das zeitnahe Aktualisieren der Geschäftsdaten klappt in Friedrichshafen eigentlich ganz gut, würde ich behaupten. Es gibt etliche Mapper, die mit diversen Apps regelmässig prüfen, ob die POI's noch vorhanden sind oder nicht.

Ciao
Rene
jptolosa (2024-09-02 06:21:14+00:00): Hola,
Las zonas que has marcado como "brezal" creo que deberían ser cambiadas a "matorrales".
Saludos.
HenriSaucisse (2024-09-02 18:06:11+00:00): Hola! Sí, estuve viendo la diferencia entre brezal y matorral, y el primero corresponde a un tipo de arbusto más alto que es un pastizal pero mucho más bajo que un matorral, por eso lo he estado describiendo así. Igual gracias por la sugerencia... Saludos!!
jptolosa (2024-09-13 05:57:34+00:00): Claro, pero las quebradas que has marcado como "brezal" acá se ve que están compuestas de árboles nativos de baja altura y arbustos grandes, por lo tanto "marrotal" o monte bajo sería el más adecuado acá.
Saludos!
GretaMN (2024-09-09 11:18:56+00:00): Liebe:r MSchnieders, 
gibt es einen Grund dafür, warum du hier nach dem ersten Verkehrszeichen (DE:250) ein ; gesetzt hast und dieses als erstes aufgeschriebne hast (und nicht wie bei der tatsächlichen Reihenfolge zwischen die anderen Schilder)?
Liebe Grüße,
Greta 
#lgmaps
Hugoren Martinako (2025-11-05 15:08:16+00:00): Hi there, this node does not fulfill any requirement to be promoted as place=town. It will be restore as village.

More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n
thefabi (2025-11-11 14:49:12+00:00): Hi, Thank you for your information, sending the helpful wiki link and fixing it.
oiooio (2024-08-21 07:29:42+00:00): Hi Gino-52,
hast du die Node mit der Adresse "Goldbachstraße 11b" (https://www.openstreetmap.org/node/10839334452) eventuell versehentlich gelöscht, oder hat das einen anderen Hintergrund?
Viele Grüße
oiooio
Gino-52 (2024-08-22 16:27:27+00:00): Sorry, Adresse ist wieder drin.
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
flohoff (2024-08-21 07:02:06+00:00): Moin,
ich habe gesehen das du hier auf dem Neumarkt ein "lanes=1" getagged hast - Ich glaube richtiger wäre lane_markings=no - weil eben keine lanes da sind.

Ich hab früher auch alles mit lanes=1 getagged - aber ich glaube das ist falsch.

StreetComplete tagged auch lane_ markings=no und nicht lanes=1

Nur so als hint.

Flo
DeFra85 (2024-08-24 16:59:52+00:00): 💡
zumindest der Durchgang, wo vorher der Poller war, ist recht schmal.
Aber gut zu wissen
woodpeck_repair (2024-11-28 23:04:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
aseidel (2024-08-21 13:52:39+00:00): Liebe MSchnieders,
bitte bei den Wegen, an denen Sie surface=asphalt gelöscht haben, den surface-Tag wiederherstellen (ggf. aktualisieren, falls der asphalt-Wert nicht richtig ist). Betrifft u. a. https://www.openstreetmap.org/way/1039716798, https://www.openstreetmap.org/way/1308317491, https://www.openstreetmap.org/way/216943235 usw.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
btwhite92 (2024-08-27 04:47:45+00:00): Hi there,
It seems this changeset added a 'highway=path' tag or equivalent to any of the XC pistes operated by Tahoe XC that didn't already have one. To my knowledge riding in this area, many of these XC pistes don't have any trail they're following in the summer, and summer-use heatmaps (ie, Strava cycling & running) don't show any use over these routes in the summer either. When these pistes don't follow any underlying road or trail, they should not carry a 'highway=' tag with them, just the 'piste=' tags. Ski piste tags will not render on the main OSM tile map since ski runs are considered out of scope for the main renderer.

Best,
Bradley
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:04:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
pole_climber (2024-11-03 15:50:14+00:00): Hi. I added the new junction, with turning lanes just after it opened but it looks like you've updated based on out of date Bing images. Can you revert?
user_5173844 (2024-11-03 16:41:41+00:00): Hi, apologies my mistake.

I will try to revert the changeset if I can (it is quite large and a bit old by now). Can you point me to the affected junction? It may be easier to do a partial revert.
pole_climber (2024-11-03 16:46:54+00:00): Happy to do it if you prefer, I can see the junction from here!
user_5173844 (2024-11-03 17:28:44+00:00): I'd like to fix my error, or at least find the place, so I don't repeat it. From your activity in the area I guess is it is about the Manningtree Park development, possibly the entrance to it (the junction with Long Road) but I am not sure if that is what you meant. Reverting the whole Manningtree Park produces 13 conflicts, so it is still a bit too broad.
pole_climber (2024-11-03 19:52:27+00:00): Understand fully I'd want to do the same. 
Yep it's the entrance to Manningtree Park from Long Road. Where you see the cycle way with the kink in it that is the current entrance into the estate. The Service road is no more.
user_5173844 (2024-11-03 20:33:30+00:00): Hopefully fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/158716146. I'll wait for imagery to catch up before any further changes in this area.
mueschel (2024-08-21 09:17:43+00:00): 
Welcome to OSM!
You added many tags that are not used by anybody else.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Thanks!
kitsee (2024-08-21 12:18:56+00:00): westfield rd also appears to be part of this private road area. I would consider doing access=permissive instead of private as there is nothing really stopping or discouraging people walking or using these lanes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155523964
martinst (2024-08-21 17:07:33+00:00): motor_vehicle=yes bedeutet dass dort jeder z.B. mit dem Auto hinfahren darf. 
Ist das bei Way 34049708 wirklich der Fall?
Alexander Degen (2024-08-22 04:54:31+00:00): Ja ist es. Es steht weder ein Verbotsschild noch eine Schranke. Der Weg ist eher nur mit einem Jeep oder ähnlichem befahrbar. Am Ende des Weges steht auch ein bewohntes Haus.
SekeRob (2024-08-22 11:22:12+00:00): Ciao,

sei sicuro di aver aggiunto il tag landuse=grass in quanto ora il cimitero sembra un prato. Penso che il cimitero originale:sector sia sufficiente + ref, immagino che tu abbia cambiato il tag per motivi di rendering.
ciao
PaoloRE1981 (2024-08-22 17:03:19+00:00): Ciao, in effetti è proprio così (motivi di rendering). Ho preso spunto dal cimitero Maggiore di Milano, che ha utilizzato questa modalità.
Se ti va di cambiare per evitare che non si riconosca più come cimitero fai pure, non è un problema.
Saluti
szydzio (2024-08-20 19:37:20+00:00): Jakby Klenica miała 4k ludności też byś pisał że za mała miejscowość. Doczytaj że w opisie secondary masz "lub mają znaczenie dla województwa/regionu" a to jest droga, które takie znaczenie ma bo prowadził do Babimostu gdzie jest np. regionalne lotnisko i wpina się w Klenicy do innych secondary. Ponownie przywracam secondary.
Temat-Droga (2024-08-21 18:39:59+00:00): Popatrz na GSV najpierw, ja nie odpuszczę.
Jrachi (2025-05-12 10:44:49+00:00): Ciao.
name=sentiero pericoloso delle miniere
non è un nome, ma una descrizione.
Mettilo con tag description o note.
Se riesci metti dei tag che indichino il pericolo, come sac_scale=mountain_hiking
Zio Pen (2025-05-12 10:54:27+00:00): Ciao, in realtà è di fatto anche il nome del sentiero, che non fa parte della rete ufficiale CAI. Il nome "pericoloso" serve anche per fare in modo che sia evidente alle persone la difficoltà del percorso.
Jrachi (2025-05-12 12:04:55+00:00): Lo scopo di Openstretmap è di fornire informazioni su cui si basano i creatori di mappe.
Il nome viene visualizzato o meno a seconda dell'ingrandimento.
SE vuoi che il sentiero abbia una taggatura corretta usa i tag che permettano ai renderer di visualizzare in modo appropriato il tracciato, non contare sul nome.
Secondo te il nome indica la funzione?
Allora non andrai mai sulla "Mazza dell'Inferno", o all'Alpe Druge (in piemontese sarebbe il letame.

Metti il nome vero e aggiungi i tag necessari
Leggi la wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:sac_scale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazard
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:trail_visibility
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:smoothness

Ivo
chrischan (2024-08-20 19:17:50+00:00): According to topo lines, the peak Finsterkofel was correct before. According to my GPS however, it is further east. High accuracy, I had it turned on both on the way up and then down, identical position (see GPX tracks). Thus, I shifted the peak.
silversurfer83 (2024-08-20 21:22:05+00:00): Moin Amenophis,

"barrier=*" aller Art können gerne als Linie in ihren realen Ausmaßen erfasst werden. Um ihre Wirkung auf den durch sie eingeschränkten Weg jedoch entfalten zu können benötigen sie einen gemeinsamen Punkt (node), und dieser sollte auch alle relevanten Eigenschaften der Barriere bekommen. Dann meckern zwar einige Editoren oder auch QS-Systeme, aber das kann in diesem Fall ignoriert werden.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155525838
mariotomo (2024-08-20 20:25:07+00:00): Hola, gracias por las mejoras, que bien tener ojos abiertos en el país. 
Sugerencias: si un edificio tiene partes de diferentes números de pisos, podrias representarlo con building:part, en lugarde poner dos valores en el campo levels.
Otra sugerencia sería de describir mejor los conjuntos de cambios. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Gracias y ojalá puedas seguir adelante con tus contribuciones.
TonyJC (2024-08-20 20:40:09+00:00): Hola! Habra un tutorial de como usar los building:part?
klfb75gxiy21tjrh (2024-08-20 21:52:41+00:00): Hola, bienvenido a OpenStreetMap. Yo también soy un entusiasta de contribuir a OpenStreetMap. Puedes ver mi presentación en mi página personal. Quería comentarte un tema: cuando agregaste la ubicación de McDonald's, en la parte de los pisos pusiste 2;1, lo cual no es correcto. La wiki de OpenStreetMap ya menciona que esta información debe ser un número entero. Por lo tanto, te agradecería que lo corrigieras. ¡Gracias por tu contribución a OpenStreetMap!
TonyJC (2024-08-20 23:03:09+00:00): Hola, use building:part con el valor diferente de nivel, porque este edificio tiene una seccion que son de dos pisos y una seccion que es de un piso. Al combinar estos dos edificios en uno, se creo automaticamente ese valor de 2;1. Lei el articulo sobre los niveles y aparentemente esto esta bien(?), porque los valores no pueden ser una fraccion. Estoy tratando de buscar mas informacion de como construir edificios que tienen diferentes niveles en diferentes secciones.
NorthCrab_upload (2024-08-20 19:20:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7840519477
https://www.openstreetmap.org/way/1309108973

Pozdrawiam! 🦀
Filip009 (2024-08-22 16:31:13+00:00): Na základe verejne dostupných dát na stránkach ssc sa jedná o cestu tretej triedy https://www.cdb.sk/Files/Galleries/mapykrajov/big/tt.jpg
Gazer75 (2024-08-28 15:05:05+00:00): Adding bicycle=designated on a cycleway is pointless tag bloat. It's implied via highway=cycleway Tags like this could get removed via a validator we use here in Norway.
Bathyscapher (2024-09-05 18:47:13+00:00): This was a tag upgrade suggested by OSM's iD. Thus, I assumed it to apply useful tags only.
Gazer75 (2024-09-06 01:01:36+00:00): There are different school of thought here unfortunately. Some want a value for every possible tag instead of using a default value if missing. Tagging with every key and value available in OSM will lead to a lot of tags per object.
Bathyscapher (2024-09-25 09:26:08+00:00): You are right. Personally, I'm a fan of parsimony. But - being more a "user" (mapper) -  I align with the strategy OSM thinks is best :)
Mateusz Konieczny (2024-10-21 19:17:58+00:00): name=A&M Storage
https://www.openstreetmap.org/way/1309110501

amenity=storage ? Is it simply a shop=storage_rental? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=storage_rental Or is it selling boxes/packaging? Or for storing luggage?
ratrun (2024-08-21 16:05:49+00:00): Hi and welcome to OSM!

Could you please check you newly created oneway way  https://www.openstreetmap.org/way/1309110592 ? Please delete this way and apply the oneway tag to the respective segments of the previously already existing way https://www.openstreetmap.org/way/242885938. Splitting this way before might required.

Thank you!
Cricri93160 (2024-08-23 14:11:08+00:00): Hello, I don't understand what mistake I'm making
ratrun (2024-08-23 14:27:56+00:00): You created the new way way 1309110592 although there is already  way https://www.openstreetmap.org/way/242885938 there. Now they are parallel ways. It might be a bad implementation of the Go Map editor your are using. Please open the ways in a proper OSM editor like ID or JOSM and then you'll easily understand what I mean.
Cricri93160 (2024-08-23 14:35:05+00:00): Okay, I'm going to watch it tonight. I'm new to Osm and so I'm learning at the moment despite the fact that an acquaintance showed me the essentials on go map as I do with my iPhone
Cricri93160 (2024-08-23 15:13:23+00:00): I just changed the rue du bois d Avron normally now it's good. Indeed, I had created a path in parallel
ratrun (2024-08-23 15:27:37+00:00): Great! 

Can you also please check the other edits you did? Here is another example I detected: https://www.openstreetmap.org/changeset/155613067
ratrun (2024-08-23 15:37:28+00:00): If you don't remember the other similar changes, this is no problem, the routing view of the OpenStreetMap inspector at https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.71068&lat=48.72189&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=unconnected_open_ends_1 detects these cases and I will inform you.
Thanks!
silversurfer83 (2024-08-20 21:17:26+00:00): Hi :)

ich sehe, du bearbeitest grad einige Wege. Bitte nutze dafür als Hintergrund "NRW Orthophoto". Das ist wesentlich genauer ausgerichtet als Bing. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155526339
mtmail (2024-08-21 20:32:27+00:00): Do you remember if https://www.openstreetmap.org/node/12122850157 was a waste=dog_excrement (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Awaste%3Ddog_excrement) maybe?
jjyach (2024-08-22 11:13:29+00:00): It's just a regular trash can.  I removed the extra incorrect tag
highflyer74 (2024-08-23 12:38:15+00:00): Moin und danke für deine Beiträge! Kleiner Hinweis: die App Organic Maps ist nur bedingt zum Mappen geeignet. Sei so nett (falls das möglich ist), das Feld name:de=* nicht auszufüllen. Leider setzt die App dieses falsche Tag, da die Entwickler aus dem Osten Europas kommen und dort viele Dinge mehrsprachig sind. Wir benötigen nur den Namen (also als OSM-Tag name=*). Auch die alleinige Eingabe der Postleitzahl ist in Deutschland nicht notwendig.

Wenn Du Dich fragst, von was ich da rede, melde dich gern einmal direkt hier im Änderungssatz ;-)

Viele Grüße!
highflyer74 (2024-08-23 12:44:02+00:00): Gerade noch gesehen: in diesem Fall war an der Stelle bereits ein leerstehender POI gemappt. Wenn dieser wieder belegt ist, nehmen wir den alten Node (Punkt) und fügen die neuen Daten hinzu. Mit anderen Worten, dann braucht kein neuer POI erstellt werden. Ich habe die Daten jetzt auf den alten POI übertragen.

Falls Organic Maps dich nicht auf das leerstehende Geschäft hingewiesen hast, sind entweder die Daten veraltet, oder es gibt einen weiteren Grund, die App nicht zum Mappen zu nutzen :-)
Noonien (2024-08-23 21:38:46+00:00): Eigentlich sollte doch der "Native" Name in OM `name=*` entsprechen? Leider bekommt man den Änderungssatz im Klartext nicht zu sehen. 
Wenn Organic Maps nur nicht so schön praktisch wäre ... 
Danke für deine Korrekturen!
highflyer74 (2024-08-24 06:41:33+00:00): Hallo und danke für deine Rückmeldung! Ja, wenn die App dann name:de=* setzt, ist das tatsächlich Unsinn. Mit dem Vorgänger MapsMe hatten wir bei OSM viele Probleme. OM ist da etwas besser, aber nicht wirklich gut. OsmAnd ist auch eine fantastische Kartenapp, aber zum editieren ebenfalls nicht gut.

Falls du mal experimentieren möchtest, kann ich dir Vespucci, Every Door oder StreetComplete empfehlen. Der Unterschied ist hier vor allem auch, dass du mit dem aktuellen Datenstand aus OSM arbeitest.

Wenn du dazu Fragen hast, melde dich gern nochmal oder schau mal auf unserem monatlichen Treffen vorbei (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community).
Lejun (2025-01-09 19:36:48+00:00): J'arrive après la guerre, ton arrivée était passée sous mes radars.

Tu t'es super bien débrouillé, débuter en attaquant une relation de bus c'est pas de la tarte. Je crois que t'as divisé quelques giratoires, tu sauras à l'avenir mais c'est pas nécessaire. Il vaut mieux garder les cercles complets plutôt que de les fragmenter.
amzlc (2025-01-09 20:33:07+00:00): Merci Lejun !
Effectivement, on m'a dit que ce n'était pas recommandé de fragmenter les cercles mais je ne trouve pas l'intérêt de tracer des itinéraires de bus en ne fragmentant pas les ronds-points ?
Lejun (2025-01-16 18:13:27+00:00): Pour le bus même c'est effectivement pas un avantage que d'avoir le giratoire complet plutôt que les sections. Sauf qu'en terme de consommation de données c'est nettement plus simple quand le giratoire est fusionné. D'autant que les relations prennent en charge correctement les giratoire fusionnés en se disant « Le véhicule fait son schmilblik comme il veut sur le giratoire, mais il rentre ici et sort là ».

Autrement dit, c'est juste pour se simplifier la vie là où c'est possible. Le jour où on aura ce niveau de détail on en reparlera, mais c'est pas demain la veille. D'autant que les intégrations avec les flux GTFS sont plutôt propres.
eggie (2024-08-22 06:57:45+00:00): Dag Commute  Je vraagt feedback. Lijkt me wel logischer zo.

MVG
eggie
silversurfer83 (2024-08-20 20:10:23+00:00): Moin Puma :)

warum ziehst du die nodes in dieser Änderung alle mitten auf den Waldweg? Wenn ich mir das Luftbild so ansehe waren die vorher sehr gut platziert und liegen jetzt alle auf dem Schotter

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155527111
Duja (2024-08-21 10:38:48+00:00): Can you please use common sense instead of just "fixing" things? If a meadow is added to the forest relation, it should simply be removed instead of disconnect hundred nodes it so as to obtain "good" geometry.

https://www.openstreetmap.org/changeset/155550312
VLD192 (2024-08-21 14:13:46+00:00): Hello Duja,
Thanks for reaching out and I see your point regarding my edits. I will take your comments into consideration when mapping moving forward. Feel free to reach out with questions and thanks again. 
VLD192
NorthCrab_upload (2024-08-20 20:00:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/12120729628

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2024-11-30 00:02:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159760034 where the changeset comment is: revert removal of name:ru tags by user deatix
habi (2024-08-21 06:56:14+00:00): Ciao Bernskbarn

If I'm correct, then the Mobility station is going to be moved for a long time, since there's much construction going on here.
Adding the 'provisorisch' to the `name` does *not* make sense, since it's not named like this.
I would just have moved the station to the temporary location.

You've added images for the art installation, so they are not added with further details :)
They show up nicely on specialized viewers of OpenStreetMap data like https://mapcomplete.org/artwork?z=17.8&lat=46.930216448237246&lon=7.422557826245566

Greeting from the neighbourhood, I live close-by.

habi
habi (2024-08-21 06:57:15+00:00): PS: Wir können gerne auf Deutsch kommunizieren :)
5m4u9 (2024-08-21 04:51:08+00:00): hola, el nombre de las viviendas deben ser solo para las que tienen nombre público, como torres, edificios, escuelas, etc.
eggie (2024-08-20 20:14:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Intratuin is al getagd op de adresnode. Dus niet nogmaals de gebouwomtrek gebruiken.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-20 20:18:40+00:00): Duplikaat tagging verwijderd
pluton_od (2024-09-23 05:51:48+00:00): Hi deatix,
Why did you remove all `name:*` and `old_name:*` tags from the streets?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155527989
woodpeck_repair (2024-11-30 00:02:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159760034 where the changeset comment is: revert removal of name:ru tags by user deatix
silversurfer83 (2024-08-20 21:53:55+00:00): bedankt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155528030
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-08-22 21:53:00+00:00): Hi, good work.
"gravel" roads in Estonia are usually not surface=gravel, but surface=compacted. 

See pictures at the bottom
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dgravel
woodpeck_repair (2024-11-30 00:02:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159760034 where the changeset comment is: revert removal of name:ru tags by user deatix