piebro/osm-data huggingface dataset:
BholeKiBhasam (2026-05-09 05:08:27+00:00): your inputs are helping me improve my mapping, which started from wikimapia ...
felipeeugenio (2026-05-10 13:51:57+00:00): Are you there in errain? because there is no way those are cabins. Where did you get those are cabins?.


regards
pieterpaul (2026-05-25 04:45:34+00:00): Beste Tible, 
ben je zeker van de locatie van deze AED? de beschrijving "betekom" lijkt niet met die locatie overeen te komen?
Nakaner (2026-06-17 09:40:09+00:00): Hallo,

darf man im Außensitzbereich dieses "Biergartens" sein Essen mitbringen?

Viele Grüße

Michael
literan (2026-05-09 10:30:40+00:00): конкорс разве начали строить? переведу в proposed
VLD0251 (2026-05-08 12:43:27+00:00): Hello,

You decided to modify the "name" tag in Arabic and Tamazight unilaterally, even though a community vote on the discussion forum had already supported a trilingual "name".

Normally, the result of this vote and the established community consensus should be respected.

I am concerned that the time and effort invested in these edits may eventually be reverted, since similar disagreements about the "name" tag have already occurred in the past.

Several formats had previously been tested:

- "name" only in Arabic;
- "name" in Arabic and French;
- "name" only in French;
- "name" in French, Arabic, and Berber.

However, none of these approaches succeeded in reaching a lasting consensus.

I still wish you the best and good continuation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182374048
Saad chaoui (2026-05-09 17:10:00+00:00): I understand your point of view, my friend, but the reasons that led me to change the names to Arabic and Amazigh are numerous and varied, and I have mentioned them repeatedly. Perhaps the most prominent reason is that the entire Algerian population is fluent in either Arabic or Amazigh, or one of them. The difference between what I am doing and what I concluded previously is that I am actually making the change. I found that most villages and a large number of cities do not contain "name:ber" at all, and a large number of villages do not even contain "name:ar." This is unacceptable in a country where Arabic is the official and de facto language, used by the vast majority of the population. In short, the absence of Arabic from "name" is completely and categorically unacceptable. Amazigh is an official language and the mother tongue of a very large minority of Algerians (and most names are of Amazigh origin). French is not an official language, nor is it spoken by Algerians as a mother tongue. Furthermore, I did not remove French; it is present in "name:fr." In fact, I found a large number of villages where French was not included in "name:fr," so I proceeded to...  By including it. Regards, Saad Chaoui
82un0 (2026-05-09 05:27:39+00:00): Je préfère empêcher les erreurs que de les corriger...
Reuillois (2026-05-09 07:00:21+00:00): Vous n’avez rien empêché, vous avez juste créé une note inutile alors que l'un des principaux objectifs de la communauté est de faire face à leur multiplication. Si vous voyez une erreur que vous pouvez corriger vous-même, corrigez là vous-même. Point final.
82un0 (2026-05-10 05:21:45+00:00): Je pensais que signaler une erreur était encourragé par Open Street Map...
J'ai pris le temps de mentionner un règle d'orthographe pour éviter que d'autres erreurs se reproduisent .
Si j'avais le temps d'apprendre à corriger Open Street Mal je le ferais...
Reuillois (2026-05-10 07:10:16+00:00): Ne faites pas comme si vous n'aviez jamais fait de modif dans OSM, en deux clics je sais que ce n'est pas le cas. Sur ce je vous mets en sourdine, j'en ai assez de votre comportement trollesque.
82un0 (2026-05-10 07:30:19+00:00): Votre premier commentaire est agressif, il n'incite pas à contribuer à un projet collectif. Il appelle le troll. Être contributeur n'excuse pas un tel comportent, point final.
Reuillois (2026-05-10 07:45:50+00:00): Votre note était inutile et passive aggressive. Et je constate que vous avouez votre comportement trollesque. Voulez contribuer pas au projet, vous le perturber. Bon vent
82un0 (2026-05-10 08:44:44+00:00): Itou
Mateusz Konieczny (2026-05-12 20:37:50+00:00): ale to nie jest autostrada, droga ślepa prowadząca donikąd nie jest autostradą

dodatkowo, zmiany kategorii dróg wysokiej klasy w Polsce powinny być przedyskutowane na forum w sekcji polskiej
AnnaCatarina (2026-05-16 08:18:43+00:00): Hello Mr. Konieczny,
the mere fact that they refuse to communicate with me in an international language shows me that this isn't about professional discussion, but about harassing me and my work.
Regards, Anna Catarina
Mateusz Konieczny (2026-05-17 15:28:39+00:00): Feel free to contact DWG if you think that changeset comment in Poland written in Polish is harassment

Personally I consider it as an absurd claim and I bet that DWG would agree,  if autonatic translation failed just ask politely for translated version into English
Mateusz Konieczny (2026-05-17 15:35:10+00:00): Note that at no point I have refused to use English
NieWnen (2026-05-09 23:42:21+00:00): Jakie jest źródło całkowitej blokady przejazdu wiaduktem?
Lumino_Fantin (2026-05-10 10:58:31+00:00): Bonjour,

Bienvenue dans la communauté d'OpenStreetMap ! Vos contributions sont toujours les bienvenues mais j'ai quelques questions sur l'élément "Broutage ?" que vous avez ajouté :
https://www.openstreetmap.org/way/1510488692
Certains attributs ne sont pas tout à fait clairs. Ce lieux est un restaurant mais qui n'a pas de bâtiment ?
Il y a aussi un lien vers un site internet qui n'est pas accessible.

Comment avec des mots décririez vous cette zone ? Je pourrai peut-être vous aider à trouver les bons attributs pour le décrire.

Bonne journée,
Lumino_Fantin
Alliegaytor (2026-05-09 02:26:08+00:00): Hi,

In this changeset you turned the railway=platform into railway=station and also added some broken relations. I've fixed the platforms and turned the relations into ways here: https://www.osm.org/changeset/182406617
Davideous (2026-05-10 13:35:53+00:00): Hi, thanks. We actually had a black out while I was in there and I had not been back in. Stupid thing -Jemena sent me an email during a blackout to tell me there was a blackout but my PC was without power as was our intenet.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 11:01:04+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, likely sourced from Google Maps, in changeset 184175971

https://osm.org/changeset/184175971
userzero-2567 (2026-05-08 10:21:07+00:00): Updated based on aerial mapping #Aerial_Mapping
Alliegaytor (2026-05-09 02:29:18+00:00): I believe those were there for routing. Currently there is no way onto the platform from the footpath
fortera_au (2026-05-10 23:18:14+00:00): Yeah those are for routing onto the platform, this should be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182375493
Alliegaytor (2026-05-09 02:32:42+00:00): While the crossings should be mapped as footway=crossing, footway=sidewalk is "osm-speak" for footpath

Per the wiki:

> Use footway=sidewalk along with highway=footway to tag sidewalks (also known as pavement/footway in the UK or a footpath in Australia) as distinct ways from the carriageway.
fortera_au (2026-05-10 23:17:33+00:00): Reverted removal of footway=sidewalk, as that is a valid tag to use across the globe in OSM.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182487706
Chris Charnley (2026-05-11 19:55:02+00:00): This alleged PROW has not been confirmed. If confirmed, the proposed draft route is neither correct or acceptable. As this is purely speculative, I respectfully request that it is removed. Happy to discuss further should you want to.
icestormy (2026-05-17 18:07:57+00:00): Ich hab gesehen dass du bei einigen pipelines den Operatornamen von "Netz NÖ" auf "Netz Niederösterreich GmbH" geändert hast.

Ist zwar technisch gesehen nicht falsch, aber ich hab das Zwecks Einheitlichkeit vorerst mal Rückgängig gemacht, weil das bei vielen Tools/Editoren einen Fehler auslöst weil es im "name-suggestion-index" als "Netz NÖ" hinterlegt ist.

https://nsi.guide

Aber es ist nicht ganz unumstritten, siehe https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/11887 bzw. im OSM Forum hier https://community.openstreetmap.org/t/trafo-namen-und-betreiber/141793

Mir persönlich sind alle vorgeschlagenen Varianten recht, aber wenn wir es ändern, dann bitte zuerst im NSI ändern sonst arbeiten wir gegen den Strom wenn man versucht eine Variante durchzusetzen aber die meisten Tools eben das als Fehler markieren und einen anderen Namen vorschlagen.
Ich2PunktNull (2026-05-17 19:40:42+00:00): Mir persönlich ist es auch egal, der offizielle Name ist hald ausgeschrieben. Und abkürzen soll man in OSM sowieso eher nicht...
silversurfer83 (2026-05-19 04:20:31+00:00): Moin Matze,
auf der Südseite des Gebäudes ist schon eine Packstation erfasst. Welche ist denn korrekt?

(Bitte das name=* Feld nicht als description=* nutzen)

Grüße
Silversurfer83
matze089 (2026-05-19 15:04:30+00:00): Hi Silversurfer,
das habe ich wohl bei der Nachbearbeitung Zuhause am PC übersehen. Die Packstation 114 ist auf der Seite des tegut Eingangs. Ich werde die südlich gelegene Packstation löschen.
Grüße,
Matze
ika-chan! (2026-05-08 11:09:01+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 182339934, 182337246, 182337057, 180666666, 179851320, 176961714, 174575534, 174575332, 173785558, 173785532, 173785380, 173785114, 173785011 and 173784920 for unexplained removal of map data.
CoryS89 (2026-05-08 12:30:10+00:00): Are you sure those are tertiary roads? They appear to be closer to service roads or driveways.
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:32:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/416474380

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:20:32+00:00): poprawiono
surveyor54 (2026-05-11 08:22:17+00:00): Hallo Volkbert,
nach welcher Grundlage hast die Grenze des Naturschutzgebietes geändert, welche nach dem Shapefile von LANIS eingetragen wurde, die sich normalerweise auf die Verordnung bezieht.

Siehe auch diese Webseite:

https://berichte.naturschutz.rlp.de/oneo/nsg/NSG-7300-059

Gruß
surveyor54
volkbert (2026-05-11 09:11:59+00:00): Hallo,
Grundlage ist Ortskenntnis und Beschilderungen vor Ort. Das Naturschutzgebiet verläuft entlang der Straße Karlstalhaus. Die Straße selbst ist aber kein Naturschutzgebiet. Auch der weitere Verlauf der Grenzen, so wie du sie eingetragen hast, entspricht nicht der Beschilderung vor Ort. Die Grenzen verlaufen entlang der Waldwege. LANIS ist leider oft nicht korrekt.
Grüße Volker
surveyor54 (2026-05-11 12:51:58+00:00): Meines wissen ist es so, der exakte Grenzverlauf eines Naturschutzgebietes wird in Deutschland rechtsverbindlich durch eine Schutzgebietsverordnung
und die dazugehörige Abgrenzungskarte oder genaue Beschreibung festgelegt.
Im Gelände wird das Gebiet durch Schilder (grünes Dreieck mit Eule oder Seeadler) gekennzeichnet.
Diese dienen der Orientierung, rechtlich bindend ist jedoch allein die in der Verordnung hinterlegte Karte.
Wenn du da anderer Meinung bist, dann lassen wir es so.

Gruß
Rainer
volkbert (2026-05-11 13:09:06+00:00): Ja, das ist bestimmt so. Nur LANIS hat oft veraltete Daten. Wenn du die auf die Karte projizierst, passt es nicht mit der Realität überein. Du siehst ja auch, dass die Grenze mal auf der rechten, dann auf der linken Wegseite pendelt oder über die Straße läuft. Das macht ja keinen Sinn. Deshalb hatte ich die Grenze vor einiger Zeit mal an die örtlichen Gegenenheiten angepasst und mich gewundert, dass jetzt wieder alles verändert ist. Ich bestehe aber auch nicht auf meiner Meinung.
volkbert (2026-05-12 06:08:03+00:00): Hier ist das Naturschutzgebiet genauso eingezeichnet, wie ich es ursprünglich gemappt hatte: https://maps.rlp.de/viewer/landeskartenwerke/
Vielleicht können wir uns darauf einigen. Ich finde es irritierend für die Kartenansicht, wenn die Grenze auf dem Weg hin- und herspringt, da sich das Naturschutzgebiet innerhalb der Weggrenzen befindet. Bei Gelegenheit werde ich es wieder anpassen, wenn du auch damit einverstanden bist.
Grüße Volker
surveyor54 (2026-05-12 21:23:06+00:00): Wenn du der Meinung bist, dann ändere es wieder.
Gruß
Rainer
ika-chan! (2026-05-08 11:23:46+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 168451327, 168451233, 167028857, 167028655, 167010097, 163278723, 161614208, 161614089, 161613945 and 160857989.
yitimox (2026-05-24 16:16:06+00:00): bu yol otoyol değildir. bölünmüş yoldur 

bkz: https://www-kgm-gov-tr.translate.goog/SiteCollectionImages/KGMimages/Otoyollar/istanbul.jpg?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=tr&_x_tr_hl=tr&_x_tr_pto=tc
NorthCrab_upload (2026-05-08 12:21:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2602403332
https://www.openstreetmap.org/way/361569929

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 16:53:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2602403332
https://www.openstreetmap.org/way/361569929

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:32:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2602403332
https://www.openstreetmap.org/way/361569929

Pozdrawiam! 🦀
toster234 (2026-05-08 18:34:05+00:00): (╥_╥)
eggie (2026-05-11 19:38:16+00:00): Dag KoFokki,

Zou je svp je edits van commentaar kunnen voorzien. Medemappers stellen dat op prijs.

MVG
eggie
ika-chan! (2026-05-08 11:56:46+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 160857496, 160857257, 160856998, 160626062, 160626010, 160625797, 160625585, 160625501, 160625460, 158852511, 158852277, 158335130, 158335022, 158334901, 158334831, 158321482, 158321262, 158321015, 157607764, 157473665, 157471035, 157470511, 157470387, 157303424 and 157127890.
ika-chan! (2026-05-08 11:56:54+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 160857496, 160857257, 160856998, 160626062, 160626010, 160625797, 160625585, 160625501, 160625460, 158852511, 158852277, 158335130, 158335022, 158334901, 158334831, 158321482, 158321262, 158321015, 157607764, 157473665, 157471035, 157470511, 157470387, 157303424 and 157127890.
ika-chan! (2026-05-08 11:56:59+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 160857496, 160857257, 160856998, 160626062, 160626010, 160625797, 160625585, 160625501, 160625460, 158852511, 158852277, 158335130, 158335022, 158334901, 158334831, 158321482, 158321262, 158321015, 157607764, 157473665, 157471035, 157470511, 157470387, 157303424 and 157127890.
silversurfer83 (2026-05-18 18:25:03+00:00): Hi

why would you add a nearly non-existant tag? https://taginfo.openstreetmap.org/keys/dead_end#overview

We add noexit=yes to the final node of a highway=* when there's really no way to continue by any means of transport (except helicopter) or when two highways are very close to each other but there's a (unmapped) barrier between the two.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182379051
Access Claims (komoot) (2026-06-02 15:22:32+00:00): Hello,

To clarify, we did not intentionally add any of the additional tags mentioned. Our change was to update the general access tag from access=yes to access=private.

The additional tags have since been removed. We appreciate the feedback and will be submitting similar access-related changes for review moving forward before making further edits.

Thank you for pointing this out.
TrickyFoxy (2026-05-09 05:11:38+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
ika-chan! (2026-05-08 12:31:26+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 157086899, 156709537, 156700105, 154486246, 154408688, 151530890, 148619181, 148619026, 148618912, 148618839, 146386706, 146386647, 146386591, 146386523, 146386514, 146386458, 145453446, 142480446, 142241150, 141691165, 141341609, 141118368, 140810669, 140810213 and 140736268.
ika-chan! (2026-05-08 12:31:32+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 157086899, 156709537, 156700105, 154486246, 154408688, 151530890, 148619181, 148619026, 148618912, 148618839, 146386706, 146386647, 146386591, 146386523, 146386514, 146386458, 145453446, 142480446, 142241150, 141691165, 141341609, 141118368, 140810669, 140810213 and 140736268.
bitbytee (2026-05-08 12:48:59+00:00): Pasted wrong link for the source, here is the correct one

https://www.ostersund.se/trafik-och-infrastruktur/trafikstorningar-och-vagarbeten.html
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:32:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Złotniki Małe":
https://www.openstreetmap.org/way/825149124
https://www.openstreetmap.org/way/825149128
https://www.openstreetmap.org/way/825149131

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-08 17:32:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1510523462
https://www.openstreetmap.org/way/1510523464

Pozdrawiam! 🦀
Vis_M (2026-05-08 19:55:19+00:00): Hi, in this edit, you reclassified https://www.openstreetmap.org/way/622675944/history as "unclassified" from "tertiary". However it is clearly a major road, and in fact, an MDR. So, the down-classifying was unnecessary.
Vis_M (2026-05-08 20:09:22+00:00): Btw, thank you so much for doing the landuse tracing. Very much needed and long overdue. It's only the major road reclassification that is the issue.
ika-chan! (2026-05-08 13:05:34+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 140351621, 139649465, 138552150, 138461084, 138458109, 138451374, 138009637, 137921299, 136149904, 136149871, 135705249, 135039503, 134560203, 132081569, 132066325, 132066205, 132066187, 132066107, 132044735, 132008723, 132008526, 132008457, 132008455, 132008308 and 132008204 (unexplained removal of map data over a long period of time).
ika-chan! (2026-05-08 13:05:36+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 140351621, 139649465, 138552150, 138461084, 138458109, 138451374, 138009637, 137921299, 136149904, 136149871, 135705249, 135039503, 134560203, 132081569, 132066325, 132066205, 132066187, 132066107, 132044735, 132008723, 132008526, 132008457, 132008455, 132008308 and 132008204 (unexplained removal of map data over a long period of time).
ika-chan! (2026-05-08 13:05:37+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 140351621, 139649465, 138552150, 138461084, 138458109, 138451374, 138009637, 137921299, 136149904, 136149871, 135705249, 135039503, 134560203, 132081569, 132066325, 132066205, 132066187, 132066107, 132044735, 132008723, 132008526, 132008457, 132008455, 132008308 and 132008204 (unexplained removal of map data over a long period of time).
ika-chan! (2026-05-08 13:05:39+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 140351621, 139649465, 138552150, 138461084, 138458109, 138451374, 138009637, 137921299, 136149904, 136149871, 135705249, 135039503, 134560203, 132081569, 132066325, 132066205, 132066187, 132066107, 132044735, 132008723, 132008526, 132008457, 132008455, 132008308 and 132008204 (unexplained removal of map data over a long period of time).
ika-chan! (2026-05-08 13:05:40+00:00): This changeset reverts part or all of changesets 140351621, 139649465, 138552150, 138461084, 138458109, 138451374, 138009637, 137921299, 136149904, 136149871, 135705249, 135039503, 134560203, 132081569, 132066325, 132066205, 132066187, 132066107, 132044735, 132008723, 132008526, 132008457, 132008455, 132008308 and 132008204 (unexplained removal of map data over a long period of time).
IngoWo (2026-05-08 19:12:11+00:00): Hallo,
stellvertretend an diesem Änderungssatz für die drei Friedhöfe, bei denen du "ev.-luth." zum Namen des Friedhofs hinzugefügt hast: Das scheint mir nicht der offizielle Name der Friedhöfe zu sein, siehe die Webseite des Friedhofsverbands Geestemünde-Wulsdorf-Schiffdorf oder Wikipedia. Es entspricht auch nicht dem allgemeinen Sprachgebrauch. Vorher waren die Namen, so weit ich sehen kann, korrekt eingetragen. Ich schlage daher vor, die Änderungen wieder rückgängig zu machen. Deine Änderung macht den Namen nur länger und schwerer zu lesen, und führt dazu, dass er auf der Karte seltener dargestellt wird.

Als Nebenbemerkung: Worte werden in Openstreetmap beim Eintragen in die Datenbank nicht abgekürzt. Also wäre "evangelisch-lutherisch" statt "ev.-luth." richtig gewesen (ja, ich weiss, das wird auch an vielen anderen Stellen nicht beachtet). Es liegt im Ermessen der Kartenersteller, Abkürzungen in die Kartendarstellung mit aufzunehmen (oder auch nicht). Das funktioniert aber nur, wenn man vollständige Worte einträgt.

Was mir übrigens neu war ist, dass es in Bremerhaven offenbar städtische und kirchliche Friedhöfe gibt. Heisst das jetzt, wenn ich konfessionslos oder Katholik bin, darf ich nicht auf dem Friedhof Geestemünde beerdigt werden und muss zum Beispiel auf den Friedhof Lehe ausweichen?
IngoWo (2026-05-19 08:10:03+00:00): Hallo,
da keine Antwort kam, habe ich es wieder zurückgeändert.
osmviborg (2026-05-08 13:25:38+00:00): Reklamer, nej tak. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description#No_advertising
osmviborg (2026-05-08 14:45:17+00:00): Du har tagget centret med links til sociale medier, er det ikke rigelig reklame? Brug af description tagget til samme er ikke tilladt. Du er før blevet gjort opmærksom på at ikke tilføje adresse oplysninger på bygninger.
CADdog63 (2026-05-29 11:53:05+00:00): Hallo,
trägt das Gebäude wirklich den Namen Grillhütte oder ist es vielmehr nur eine
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
"Das name-Attribut sollte nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Nummern/Referenzen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. "
CADdog63 (2026-05-29 11:45:40+00:00): Hallo,
du hast den Namen sowohl für das Betriebsgelände als auch für jedes einzelne Gebäude einetragen. An den Gebäuden scheint mir das sehr unpassend, die Gebäude haben keinen solchen Namen. Willst du das selber korrigieren?
ika-chan! (2026-05-08 13:11:21+00:00): Apparently, JOSM's upload selection feature doesn't recognise elements I deleted, as part of repairs to the map data.
woodpeck (2026-05-29 12:23:40+00:00): "K2-Radweg, ehem. Bahnstrecke Bad Langensalza–Haussömmern" ist kein gültiger Inhalt für das "name"-Tag in OSM. Wenn ein Radweg früher mal eine Bahnstrecke war, kann man das in "note" oder "description" unterbringen, aber nicht in "name".
CADdog63 (2026-05-29 11:48:39+00:00): Hallo,
bist du dir sicher, dass der Radweg auch quer durch private Gärten und mitten durch Gebäude verläuft? Würdest du das bitte prüfen und/oder dich hier melden https://community.openstreetmap.org/t/bitte-um-prufung-der-eingetragenen-strecke/144191
Danke
pitscheplatsch (2026-05-08 13:26:44+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
Pee Pee Way (1510534367), v1
nordiq_jve (2026-06-02 13:43:15+00:00): Hej! Relation 20660095 ser ud til, at skabe et forbud mod at dreje til venstre når man kommer nordfra. Så vidt jeg ved, burde det være lovligt at foretage et venstresving her. Kan du uddybe, hvorfor restriktionen er blevet tilføjet? På forhånd tak!
qrisztly (2026-06-02 14:21:54+00:00): Godt set, den er rettet.