piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:14:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:21:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
literan (2022-12-26 20:36:15+00:00): не понимаю, что вы этой правкой хотели сказать. Зачем-то искривили здание, и дали ему странное название. Откачу.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:49:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Dimacn (2022-12-26 13:47:24+00:00): Пожалуйста не добавляйте дороги поверх уже существующих! Вы же тем самым дублируете дороги и усложняете автонавигацию.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:13:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:43:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mavl (2023-04-25 09:10:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:38:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:44:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:51:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
mavl (2023-04-25 09:06:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:26:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:49:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SzymonH (2022-12-26 22:11:05+00:00): Rozjazdy oznacza się jako railway=switch
highflyer74 (2022-12-27 14:56:29+00:00): Moin nochmal!

Hier wurde ein neues Restaurant angelegt (https://www.openstreetmap.org/node/10287449619), obwohl in dem Gebäude bereits ein Node sitzt, welcher mal ein Restaurant war und dann auch für das neue genommen werden sollte (https://www.openstreetmap.org/node/7843839523). Ich kenne mich mit der Every Door App nicht aus, aber vermutlich solltest du weiter reinzoomen, damit du alle vorhandenen Dinge angezeigt bekommst. Achte bitte auch darauf, Telefonnummern im internationalen Format +49 xxx xxxxxxxx einzugeben, ohne Striche, Klammern etc. Auch sind mehrere Telefonnummern als Wert nicht optimal. Du kannst statt dem klassischen phone=* das Contact-Schema nutzen, um eine Festnetz und eine Mobilnummer zu setzen (contact:phone=* und contact:mobile=*). 

Ich habe jetzt die Daten vom neuen Node auf den alten Node übertragen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice) und die Formatierung angepasst.

Viele Grüße!
Gerhard42 (2022-12-27 15:29:16+00:00): Hi,
das war ein erster, und vielleicht letzter Versuch mit der Every Door App...
Anscheinend zeigt mir die App nicht die "abandoned" Nodes an. Sonst, mit anderen Editoren habe ich die "alten" Nodes aktualisiert.
highflyer74 (2022-12-28 08:08:06+00:00): Moin! Ich hab aus Neugier mal mit Every Door einen mir bekannten POI angesehen, welcher das disused:*=* Präfix trägt (dies wird für leerstehende Geschäftsräume genutzt). Dort wird der Node auch angezeigt und in den Daten darunter als "durchgestrichen" dargestellt. So richtig intuitiv ist das nicht. Am Ende ist es immer am besten, wenn man sich die Rohdaten anschaut.

Generell zum Lifecycle Präfix: wenn etwas nur kurz nicht geöffnet hat, würde ich es gar nicht ändern. Nur langfristige Dinge sollten in OSM erfasst werden. Und: dann am besten alle Tags, die nicht mehr zutreffen löschen. Das vermindert die Gefahr, dass alte Daten am Objekt verbleiben, wenn ein neuer POI dort einzieht.

Mir fiel das türkische Restaurant in der 129 auf, wo nur das Haupt-Tag geändert wurde. Ist der Laden komplett ausgebrannt, oder wird nur nach einem Brand etwas renoviert? Davon würde ich das Tagging abhängig machen.

Gruss aus HB!
Gerhard42 (2022-12-28 08:28:10+00:00): Moin,
der Laden sieht komplett ausgebrannt aus. alle Fenster sind vernagelt und der Rauch ist bis auf die Außenwand sichtbar. Das wird keine kurze Renovierung. Deswegen hab ich ausschließlich den Haupttag geändert, auf der Webseite steht aktuell auch "vorrübergehend geschlossen". Da die Tür aber sogar polizeilich versiegelt ist wird das dauern.
Gerüchte sprechen von Brandstiftung wg. Konkurrenzverdrängung...
highflyer74 (2022-12-28 08:32:42+00:00): Danke :-)
bxl-forever (2022-12-26 16:24:14+00:00): Hello,

Your "no comment" changeset is very disturbing.

There is already a nightclub in this building named Nostalgia, on level -1 (https://www.openstreetmap.org/node/4539678381).

Yet, you changed the dance school into a nightclub, and forced a name:en tag on it (which would have no connection with the original school).

I bet this is a mistake and I bet it should be reverted.

Did you survey this place?  Is the dance gone?  Really?

Thanks in advance.
bxl-forever (2023-01-02 08:55:31+00:00): I reverted your edit after surveying the place myself: La Clave is a separate amenity within the building, it was not meant to replace the dancing school, which is still there.
Luzandro (2022-12-28 06:47:00+00:00): Hallo,

markiere private swimming pools bitte mit access=private

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130515517
eggie (2022-12-26 16:40:26+00:00): Dag LN Je vraagt feedback.. De MP lijkt me oke zo.. De wandelpaden heb ik even anders gelegd en wat bomen toegevoegd.
Groet
eggie
bxl-forever (2022-12-26 16:18:52+00:00): Hello,

Thanks for spotting the optometris is not here anymore.

Next time, if a shop is gone, please change its tags and make it a vacant shop.  Do not delete the entire place because that would lose its entire history.  (We fixed this one, you don’t have to do it.)
jgrillet (2023-01-01 15:49:58+00:00): Hi, I was mistaking. The optometrist still exists but changed opening hours (wed-sat 9 to 17h). I tried to add this in OsmAnd app where I saw two entries and hence deleted one. On openstreetmap.org I don't see the other one so the deletion should be reverted but I don't see how. Could you rectify my mistake?
bxl-forever (2023-01-01 16:47:50+00:00): OK, done.
Nakaner (2023-02-23 13:07:06+00:00): Hallo,

wenn du freilaufende Rechtsabbieger löschst, dann bitte auch daran denken, die damit zusammenhängenden Abbiegeverbote auf der anderen Seite der Dreiecksinsel zu löschen.

https://www.openstreetmap.org/relation/7922046

Viele Grüße

Michael
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2023-02-23 13:30:09+00:00): Oops ... Korrigiert ... Und dabei gleich auch noch paar foot=no dort korrigiert ...
Palolo (2022-12-26 16:15:35+00:00): Thank you for your efforts to help map this project. Please follow the task instructions and only map buildings. Your tagging does not follow the Africa tagging guide. Thank you.
Christian Beckham Liuw (2022-12-28 08:32:25+00:00): Thank you. I have restored the administrative boundaries with ID Editor and JOSM. Can anyone help to change it again ? I've seen and edited it again, that changes have been made, namely the addition of administrative limits and already there, maybe it will take a while for the results to appear again or if not, can anyone help bring them back quickly? . Thank you.
gscholz (2022-12-28 09:09:10+00:00): Hi Christian,
this changeset has destroyed the tree boundary relations by deleting way 977821994:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130518374

I have fixed this now by restoring the lost way. I have also removed the newly painted boundary way you have added in a recent changeset. Please keep the history as far as possible.

Guido
pitscheplatsch (2022-12-27 11:09:31+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130528544
Mateusz Konieczny (2024-10-14 11:12:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/24610465/history has surface:note = compacted gravel that was added in this edit (if I checked things correctly)
surface:note=compacted gravel ? Is it simply surface=compacted? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted
marc__marc (2023-04-11 21:58:37+00:00): Hello,
please add shared node between cycleway and road, the validator help you to find the location of the issue
Regards,
Marc
StijnDP (2023-04-14 12:14:06+00:00): Ok. I'll keep it in mind in the future. Thanks for checking
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:36:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1124990618/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
JeroenHoek (2022-12-26 14:50:05+00:00): De andere mapper had niet meer gereageerd, maar voor de volledigheid:

De naamgeving is bij voetpaden en steegjes niet altijd volledig dekkend. De naamgevingscommissie geeft doorgaans expliciet een naam aan de straten en fietspaden in een wijk (zie hun stukken in de gemeentelijke publicaties), maar niet aan alle voetpaden. Die horen doorgaans wel bij de benoemde openbare ruimte, maar in Nederlands laten we stoepen grofweg parallel aan een benoemde straat en steegjes meestal onbenoemd in OSM.

Uitzonderingen zijn voetpaden die verder van 'hun' straat afliggen en niet parallel lopen, zoals de Keldersfinster hier (ook niet nodig strikt genomen, maar beter verdedigbaar).
Patalakki (2023-01-03 10:57:38+00:00): Hei! Luitko aiemman n. kuukausi sitten tälle tielle tekemäni muutoskokoelman kommenttia? Siinä perustelin, miksi Pohjan valtatien tulisi mielestäni olla erityisen tärkeä seudullinen pääkatu välillä Nurmon kiertoliittymä – Ideaparkin etl.

Suomenkielisissä piirto-ohjeissa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Suomi/Piirto-ohjeet mainitaan, että kaupunkialueella tie voi olla trunk-luokassa, vaikkei numeronsa puolesta siihen kuuluisikaan (tiet 1-39), jos se ”palvelee pääasiassa kauko- tai kauttakulkuliikennettä sekä sisääntuloliikennettä sekä on kaksiajoratainen ja nopeusrajoitus suurimmalta osaltaan vähintään 70”. Ideaparkin ja Nurmon kiertiksen välillä nopeusrajoitus on 80-100 km/h ja koko tämä pätkä on erotettu muusta tie- ja katuverkosta eritasoliittymin. Kyseinen yhteys on Seinäjoen merkittävin läntinen sisääntuloväylä ja tärkeä kauttakulkuliikenteelle. Ainoa kohta, joka ei piirto-ohjeiden mukaan täyty on ”kaksiajorataisuus” koko matkalta. Koska tapauskohtainen harkinta on kuitenkin aina suositeltavaa, mielestäni eritasoliittymät, korkeat nopeudet sekä sisääntulo-/kauttakulkuväylän merkittävyys riittävät nostamaan Pohjan valtatien erityisen tärkeäksi seudulliseksi pääkaduksi (trunk) välillä Ideapark-Nurmo.
Mateusz Konieczny (2026-04-04 18:41:40+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/291768608/history has psv = s that was added in this edit
What this tag means? This access value is unusual
Geofreund1 (2026-04-04 20:29:56+00:00): should have been:
parking=surface
Mateusz Konieczny (2026-04-04 20:36:00+00:00): thanks for the fix! And for your mapping in general!
rene78 (2023-01-18 15:25:57+00:00): Hi Wan Mastura, why did you change many specific building tags (e.g. building=retail/house) back to the more generic building=yes?
Thanks, Rene
NorthCrab (2022-12-26 18:32:40+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Poprosiliście o weryfikację.

Nie dodawaj zbędnych tagów dostępowych np. https://www.openstreetmap.org/way/1124999177, https://www.openstreetmap.org/way/1124999178. Domyślne wartości w Polsce: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Nie przyłączaj obiektów symbolicznych (ścieżki, drogi) do obiektów rzeczywistych (trawa, działka). https://i.imgur.com/cOHN0Yl.png Utrudnia to edycję oraz nie jest zgodne z prawdą.

Co rozumiesz poprzesz width=0?
https://www.openstreetmap.org/way/1124999177

Jesteś pewny co do bicycle=yes?
https://www.openstreetmap.org/way/1124999178
* nie widzę tam infrastruktury rowerowej
* droga nie ma podwyższonej prędkości ruchu
Jazda rowerem tym chodnikiem jest niezgodna z prawem.

Pozdrawiam i życzę szczęśliwego nowego roku!
ivanbranco (2023-01-08 09:37:28+00:00): Hi Eebie,

this image doesn't seem to exist on Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Villa_uit_1910_Kanaallaan_Bree.jpg

could you check it out? Thanks :)
Eebie (2023-01-10 18:36:36+00:00): De bestandsnaam is gecorrigeerd naar File:Villa uit 1910 Kanaalstraat Bree.jpg.
Ik had een correctie van de naam aangevraagd in Wikimedia maar die werd blijkbaar niet doorgevoerd.
tolioalessandro (2023-11-10 08:37:32+00:00): Ciao,
una corsia ciclabile non è fisicamente separata dalla strada, pertanto non va disegnato un segmento a sè stante ma va semplicemente aggiunto il tag cycleway:both=lane o cycleway:right=lane al segmento esistente della strada.
Grazie del tempo che dedichi al miglioramento delle mappe di OpenStreetMap.
A presto,

Alessandro
janolezab (2022-12-27 01:56:46+00:00): Moin! Ich frage mich, ob jeder highway=cycleway unbedingt auch noch bicycle=designated bekommen muss. Wird das nicht von highway=cycleway impliziert?
janolezab (2022-12-27 01:58:09+00:00): Beispielweg: https://osm.org/way/973578694
Roberto Fettuccia fettuccia (2022-12-26 16:05:27+00:00): add praça
Allroads (2022-12-26 17:01:37+00:00): Ha, laat ik nu net in dat gebied kijken en vroeg mij af, waarom het weg was, had het laatst nog aangepast nadat ik er langs was gelopen.  De railway key value crossings staan er nog in op de nodes, gooi je die er ook uit?

Na een ctrl-F5 was het opeens weg van de kaart en way niet te zien in JOSM.

Snap het nu.

Groeten Allroads
Behanzane (2022-12-26 18:21:45+00:00): Dat is snel doorgevoerd, meestal duurt het wel enkele dagen. Had een paar maanden geleden bij de vlindertuin al de node met de naam Fietsen op de rails weggehaald toen het bekend werd, maar gewacht met het weghalen van het hele traject totdat ik zelf gezien had dat het weg was. Zal even zoeken naar de nodes die je bedoelt, ben niet op de toegangspoort geweest, daar staan een paar korte stukjes rails met wagonnetjes en weet dus niet of die ook weg zijn, dat heb ik laten staan.
Allroads (2022-12-26 21:00:32+00:00): Op het hele traject waar een path of track de railway kruiste staan railway crossings.
Geim (2022-12-26 18:09:05+00:00): Hoi Jack, je nieuw getekende weg kruist niet (node ontbreekt) met de Arnhemse Bovenweg. https://www.openstreetmap.org/way/1125006232/history#map=19/52.07173/5.26237&layers=N
jack1968 (2022-12-26 18:36:20+00:00): Hoi Geim, goed gezien. Dank je. Ik heb de node toegevoegd.
zarl (2023-07-22 08:43:05+00:00): Hallo Axel,

die Hinweise, wie man z.B. einen Maibum so in OSM eintragen kann, dass der auch richtig in Karten etc. auftaucht, findest du im osm Wiki, in dem Fall https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dmaypole

Ich erledige das grad mal, weil ich gestern noch Hinweise auf den alten Maibaum auf der anderen Strassenseite gefunden habe, dann kann ich das mal korrigieren. Auch natürlich den dortigen "Namen" Maibaumwiese...

Grüss
Zarl
axelschulz (2023-07-25 08:27:22+00:00): Danke Dir
amadvance (2022-12-26 16:55:13+00:00): Ciao Steelsaviour,

Questi sentieri li avevo mappati intenzionalmente come abandoned:highway dato il loro stato di abbandono (8 mesi fa).

Sentieri in questo stato è meglio nasconderli dalla visualizzazione.

Li hanno per  caso sistemati ?

Se no, è meglio lasciarli nascosti.

Ciao,
Andrea
Shaun das Schaf (2022-12-27 13:27:56+00:00): Hallo rebiem,

dass es sich um eine E-Bike-Ladestation handelt, kann durch bicycle=yes angegeben werden.
Den name-Tag aber bitte nur für den offiziellen Namen eines Objekts verwenden, nicht für eine Beschreibung.
Ich habe das noch korrigiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
rohieb (2023-02-19 20:19:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10267398727 und https://www.openstreetmap.org/node/10287765687 sind hier als "railway=stop" getaggt, ist das beabsichtlichgt? Normalerweise halten hier ja keine Züge. Es gibt auch schon https://www.openstreetmap.org/node/1863801818/history als railway=junction.
bjoern_m (2023-02-19 20:56:16+00:00): Moin Roland,
ich hab mich da anuf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Halteposition bezogen, wo auch die Nutzung für u.a. Abzweigstellen genannt ist, was dann auch weiteres Routing verbessert ermöglichen sollte. Also ja, ist Absicht (und hoffentlich richtig). Der ganze andere Kram mit public_transport und wie dann Betriebsstellenrelationen etc. mit zu berücksichtigen sind, ist noch eine andere Frage, die noch nicht ganz klar ist (hatte schon auf der Liste nachgefragt, kam aber bisher auch eher wenig Resonanz).
Beste Grüße
rohieb (2023-02-19 22:37:33+00:00): Ah ok. Dass das auch für Abzweigstellen genutzt werden kann, war mir noch nicht bewusst.
Carto'Cité (2023-03-24 07:22:58+00:00): Salut Furdrien,
Sur cette traversée on a une signalétique vélo au sol donc sur elle et sur les deux portions avant et après je pense que le bicycle=designated était justifié.
https://www.openstreetmap.org/way/1099378542
Est-ce que ça te va si je le remets et je précise des segregated ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2023-03-24 07:27:01+00:00): Et pour celle-ci :
https://www.openstreetmap.org/way/691039648
La présence du DSC https://www.openstreetmap.org/way/1099378544
indiquerait plutôt que c'est bien dédié aux cyclistes même si je ne vois pas d'autres éléments qui iraient dans ce sens. N’hésite pas si tu n'es pas d'accord, la bascule de yes à designated n'est pas bien tranchée dans la documentation et les débats donc je suis ouvert à ton avis 🙂
Charles
Furdrien (2023-03-24 19:25:43+00:00): Salut Charles !
Pour https://www.openstreetmap.org/way/1099378542
et https://www.openstreetmap.org/way/1099378544
il y a des pictos, c'est parfaitement justifier.

Pour https://www.openstreetmap.org/way/691039648
Il n'y a rien qu'il l'interdit et rien qui l'autorise, mais étant dans un continuité cyclable et sur un chemin large, le tag  me semble justifier, j'aurais personnellement plus utiliser le tag bicycle=yes qui semble moins ouvert aux cyclistes 
Mais je ne sais pas trop comment ce cas est carto autre part en idf !
Furdrien
Carto'Cité (2023-03-27 09:20:00+00:00): En fait c'est la bonne réflexion. D'une certaine manière bicycle=yes dans cette situation est approprié selon moi mais  paradoxale car il dit strictement que les cyclistes sont autorisés, hors là rien ne le dit (premier problème) et si quelque chose d'explicite le disait bicycle=designated serait. Donc bicycle=yes est à la fois bon et pas bon. D'une certaine manière tous les highway=footway +bicycle=yes sont des cas ambigus qui impliquent un défaut de signalétique. En cela ils sont intéressants. Et là on accepte que le bicycle=yes qui est sensé exprimé un droit, traduit d'avantage une pratique.
Bon désolé j'ai été un peu long mais en gros tes dernières conclusions me conviennent.
À ta disposition pour en discuter.
Charles
Carto'Cité (2023-03-24 09:41:37+00:00): Bonjour Romain,
Je me suis permis de corriger la pistes que tu avais ajoutée en bande à double sens :
https://www.openstreetmap.org/way/1156904873
https://www.openstreetmap.org/way/556205751
N’hésite pas à me dire si tu as une remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
kapazao (2024-01-19 10:35:38+00:00): Hola, ¿podrías explicar por qué eliminaste la prioridad de las vías en Lebrija para ponerlas todas como residential?
Con esto te cargaste todo el ruteado de la ciudad, eliminando las vías con más prioridad y haciendo que el movimiento por la ciudad sea peor.
Por favor ten más cuidado con tus ediciones y no modifiques cosas sin conocimiento. Puedes revisar la wiki de OSM.
Un saludo
Soumen313 (2024-01-19 12:08:13+00:00): Buenas tardes, Kapazao.

Puede que metiera la pata, fue una de mis primeras modificaciones, sinceramente no recuerdo qué hice.

Espero que las demás modificaciones sí hayan sido de tu agrado.

Un cordial saludo.
kapazao (2024-01-23 06:58:07+00:00): Está bien ya lo corregí, pero tenlo en cuenta por si tuviste algún error de ese tipo en otro lugar y revisa tus ediciones siempre que puedas.
Un saludo
euroPathfinder (2022-12-28 11:02:59+00:00): Hey Kgg1,
Deine Änderung sieht soweit gut aus. Kommentare kannst Du in Deutschland auch in Deutsch schreiben, Mapper beschränken sich meist auf ihren lokalen Bereich und sprechen dementsprechend eigentlich immer die Landessprache ;)

Viele Grüße
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130524202