piebro/osm-data huggingface dataset:
solenoid jam (2024-05-14 03:58:14+00:00): Так же, тэг opening_date относится к дате, когда объект начнет функционировать в будущем. Например, когда здание будет достроено, и сдано в эксплуатацию. 
Для обозначения времени, когда объект БЫЛ создан в прошлом, используем start_date
hauke-stieler (2024-04-01 12:48:30+00:00): Wurde im DSW-Ticket 2021091310000106 alles auf access=no gesetzt, was falsch ist (war vor Ort wandern). Zum Ticket findet man Online leider keine Quelle oder Bericht wer das wo/wie/wann gemeldet hat.

Habs daher hier mal korrigiert: Wegetypen stimmten teilw. nicht und nur für Radfahrer ist hier einiges gesperrt.
Friendly_Ghost (2024-08-24 21:21:24+00:00): Hoi emvee. Heeft Wolfheze 2 brandweerkazernes? node/3378619568 kan ik me herinneren van een recente treinrit, maar way/297591444 die je hier gemapt hebt staat me niet bij.
jxpsert (2024-08-24 23:56:26+00:00): n.a.v. bovenstaande comment van Friendly_Ghost heb ik de tag verwijderd- brandweer Wolfheze is in 2022-2023 verhuisd naar het nieuwe pand aan de westkant van de Wolfhezerweg.
emvee (2024-08-25 06:15:50+00:00): Vreemd ja, hoe dat heeft kunnen gebeuren is me een raadsel.

Goed dat het gecorrigeerd is, bedankt voor het opletten ;-)
Langlaeufer (2024-04-19 20:08:47+00:00): Hallo Rothemuehle,

highway path für Rad- und Fußwege ist schon korrekt und bedarf keines Umtaggings. ID hat hier leider andere Vorstellungen davon wie ma n solche Wege tagged als die deutsche Community: siehe:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Grüße Langläufer
Xvtn (2024-04-03 22:34:36+00:00): Hi! Your addition here has major problems with its tags. If you are the business owner, welcome to OSM! Please reply here or message me and we can get it fixed! If you are a marketing company creating accounts on behalf of clients, please review your process and learn more about OSM's tagging schema before making more edits. There's nothing wrong with adding businesses, but the way you're doing it is not helpful to anyone. (And likely does not improve SEO ranking.) For now, I've reverted your edit.

https://www.openstreetmap.org/changeset/149546053
Friendly_Ghost (2024-04-02 01:52:11+00:00): Hi. What is this undocumented barrier:keypad tag, and why is usage of it spiking?

(source: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/barrier%3Akeypad#chronology)
mpatsevich_lyft (2024-04-02 09:13:13+00:00): Hi, Friendly_Ghost
My name is Marina, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. 
The barrier:keypad tag was recommended for use in a slack discussion with the OSM community: https://osmus.slack.com/archives/C2VJAJCS0/p1681734702769439  
Additionally, we are following this proposal - https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=840159#Combinations_/_Subtags  
The usage of this tag has increased because we have initiated a new project to incorporate it; more details are available here -  https://github.com/Test-DCT/OSM-LYFT-DCT/issues/29 
Thank you for your interest in our edits. I am happy to answer any questions you may have.
Best regards,
   Marina
Kovoschiz (2024-04-02 11:13:03+00:00): That's why it's better to list them out on wiki instead of Github, if not help creating the wiki page. Few people will check external websites. Only Bing and DuckDuckGo shows your issue, not Google. Now it's basically unknown, causing these questions.
mpatsevich_lyft (2024-04-02 14:10:21+00:00): Hi, Kovoschiz
Many thanks for reaching us.
You can find Lyft's dedicated page at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyft, which is also referenced in the Organized Editing/Activities section at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities, as per the guidelines.

For a comprehensive overview of our projects, we've provided a direct link to our GitHub repository on our wiki page.
Best,
Marina
emersonveenstra (2024-04-02 10:34:17+00:00): Hi there,

On https://www.openstreetmap.org/node/11778264023, you put capacity=250kw, but capacity refers to the number of cars that can use it, not the wattage. Could you please fix that? Thanks!
Alexey Vazhnov (2026-05-31 19:44:09+00:00): This "building" looks too huge: https://osm.org/way/1268150052 and it would be better to split it into real buildings :)
Đuro Jiří (2026-07-18 20:54:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/185978375
:-)
mcliquid (2024-04-01 14:27:21+00:00): Hallo und Danke für deine Änderungen. Ein "landuse=meadow" ist hier falsch, da es für landwirtschaftliche Flächen der Nutztierhaltung verwendet werden soll. Dies ist innerstädtisches Begleitgrün und damit ist landuse=grass völlig korrekt.
PoCoSoFo (2024-06-04 16:22:18+00:00): The added Japanese place names are based on old maps and are the official views of the Japanese government, and are appropriate names in Japan. The addition of Japanese place names is a completely separate issue from the territorial dispute.

https://www.openstreetmap.org/changeset/152251491
mcliquid (2024-04-01 14:30:02+00:00): Hallo und Danke für deine Änderungen hier. Ich habe diese Änderungen teilweise zurückgesetzt da du hier (vermutlich unabsichtlich) die Grenze zwischen Bregenz und Lauterach verschoben hast.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 05:36:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11778270851

shop=discount ? Is it shop=variety_store ? If not, how it differs from shop=variety_store? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvariety_store And note, not all objects mapped as shop=discount are variety stores
fs_LT (2025-02-28 08:27:11+00:00): bei https://www.openstreetmap.org/way/125934288 hast du die mehreren values beim traffic_sign mit einem "," und nicht mit einem ";" verkettet; ich hätte das bisher immer mit ";" gemacht, war das falsch?
Osmonaut (2025-02-28 10:52:51+00:00): Da ging es um die Zusatzschilder. Die stehen nach Komma, also Zeichen,54[Text]. Sind ja keine eigenständigen Zeichen.

Vorher übrigens Doppelpunkt genommen für das, wohl von irgendwo falsch abgeschaut…
fs_LT (2025-03-03 05:51:24+00:00): Deine Argumentation macht Sinn, aber wo steht das mit dem Komma? Ich habe jetzt nämlich überall mit ";" getrennt und halt die Reihenfolge eingehalten (Zeichen1;Zusatztafel_zu_1;Zeichen2 usw.) ... dann habe ich einiges zum anpassen ....
fs_LT (2025-03-03 06:57:07+00:00): gefunden ... steht leider wieder nur im englischen Wiki ...
Hungerburg (2025-03-03 10:10:48+00:00): Hmm, ich finde hier nur einen Weg, https://overpass-turbo.eu/s/1ZFj mit ";54"
fs_LT (2025-03-03 10:16:11+00:00): ja .... habe heute >100 ways/nodes dahingehend geupdated ...vgl. meine heutigen CS
fs_LT (2025-03-03 10:17:25+00:00): habe im Forum auch angeregt, dass der dt./österr. Wiki Artikel entsprechend angepasst wird; ALLE meine traffic_sign mit AT:54 waren falsch ... und noch einige mehr
fs_LT (2025-07-02 05:12:06+00:00): Auch wenn der CS hier schon zahlreiche Kommentare hat:
zu https://www.openstreetmap.org/way/699004053 gibt es nun 2 notes (https://www.openstreetmap.org/note/4766460 & https://www.openstreetmap.org/note/4708242) dass das Fahrverbot nun doch auch für Fahrräder gelten würde. Weißt du was (du hast Kontak zum Besitzer?)?
Osmonaut (2025-07-02 11:29:13+00:00): Ich hoffe dass ich da keinen falschen Eindruck hinterlassen hab: Ich bin dort nicht ortskundig, meine Änderungen waren rein Korrekturen an der Syntax. Deswegen auch der große Bereich.

Immer ein wenig blöd solche Sesselmapperei, man ist nie sicher ob man nicht eventuell etwas Falschem mehr Glaubwürdigkeit verleiht durch rein formales Taggefummel.

In dem Fall kann ja ein Ersteller angeschrieben werden, ein Hinweis ist nicht anonym. Ist das überhaupt nötig? Allerdings, laut Strava halten sich nicht viele an das Verbot. Es könnte einfach auch nur zu frisch sein?
fs_LT (2025-07-02 11:31:24+00:00): ich versuche ihn mal anzuschreiben
Syl (2024-04-01 19:27:44+00:00): Bonsoir, j'ai enlevé le numéro du bâtiment car il était déjà présent sous forme de point. Chaque numéro ne doit être présent qu'une seule fois.
yasslay (2024-04-15 14:17:24+00:00): Hi Nickinkent,

Please be careful when modifying way geometry, particularly that of major transport links like railways. I have fixed the problem in the changeset linked below.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150039023

Best regards,
yasslay
tekim (2024-04-01 16:44:56+00:00): Hello, Thanks for your edits to the map!  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap (you cite Google Maps as one of your sources).
tekim (2024-04-01 16:45:16+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149444312
Mateusz Konieczny (2025-04-29 12:04:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11778362320/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Lumikeiju (2024-04-01 19:05:45+00:00): Hi! I had set "contact:text" because I didn't see anything better on the Key:contact:* OSM Wiki page (and contact:sms is not listed there) but OSM taginfo shows over 100 existing uses of contact:sms=* and none of contact:text=* so I agree that this is a good change.

Thanks so much for the fix! Much appreciated.
Nakaner (2024-04-03 13:58:04+00:00): Hallo,

so wie du es jetzt eingetragen hast, besteht dort nicht nur ein Radfahr-, sondern auch ein Gehverbot. Stimmt das? Warum ist der Weg dann Bestandteil einer markierten Wanderroute?

Falls das Gehen erlaubt ist, möchte ich dich bitten, access=private durch vehicle=private zu ersetzen.

Viele Grüße

Michael
Andi 123456789 (2024-04-03 18:33:34+00:00): Danke für die info. War meine erste Änderung 
Sg
Andi
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-30 21:50:35+00:00): The roundabout is correct.
The configuration you added is from old imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149439023
HairyCoo (2025-05-02 12:15:53+00:00): OK. Sorry for my fault...
Hufkratzer (2024-04-01 21:03:02+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1268162444 is not a riding center (tag leisure=horse_riding). It is a riding arena/ring and should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian. Compare former discussions of similar problem: https://www.openstreetmap.org/changeset/137602912
woodpeck (2024-06-05 18:14:11+00:00): Please do not add "addr:street" tags to roads; a street name in the "name" tag is fully sufficient.
Lumikeiju (2024-04-01 19:07:19+00:00): Thank you for catching and fixing my spelling mistake! Much appreciated!
G4rden3r (2024-04-21 16:49:17+00:00): kurze Info für dich. Fahrradspuren (wenn auf der Straße verlaufend) werden an der Straße erfasst und nicht einzeln eingezeichnet.
Trotzdem vielen Dank für deine Beiträge in OSM und herzlich willkommen
vg
Leo Slager (2024-04-01 21:51:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
HellMap (2024-04-03 09:31:00+00:00): Čau,

Gribēju pieminēt, ka piebrauktuves pie mājām un individuālām teritorijām kā https://www.openstreetmap.org/way/1268165210 visticamāk būs driveway arī, ja ļoti garas un zemes ceļi/grantenes, bet ceļi kā https://www.openstreetmap.org/way/1268593062 , pa kuriem piekļuve ir vairākām vietām/teritorijām un tālāk sadalās sīkāk parasti ir lielākas nozīmes vai vismaz service. Konkrēti `highway=track` būs pārsvarā tikai vietās, kur tas ved tikai uz mežiem/laukiem/ezeriem, bet ne viensētām un tml.

Es te piemēram nomainīju.
Yunkers (2024-04-01 17:57:17+00:00): Źródło przez Ciebie podane jasno podaje że adres "Golden Terraces" to "ul. Złota". "Złota" jest tu wiec nazwą używaną w tłumaczeniu na angielski. Skąd się wzięło więc "Golden"?
Alanantos (2024-04-01 18:32:40+00:00): Golden się wzieło ponieważ tak nazywają ulice w Stanach  
(nie Gold Street (Mój błąd ))
 https://www.openstreetmap.org/way/20697996#map=16/41.5030/-74.0076
Yunkers (2024-04-01 18:48:21+00:00): Czy jest jakieś źródło na "Golden Street" lub "Gold Street"? Podane przez Ciebie źródła angielskie podają nazwę "Złota".
Alanantos (2024-04-01 18:51:01+00:00): Nie nie ma źródła. Źródłem są inne ulice o takiej nazwie na świecie.
DeFra85 (2024-06-22 13:41:37+00:00): please don't add benches, bins or shelters of busstops ON WAYS. They aren't ON it. Mostly they are marked seperatly, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/222676382
wwapd (2024-06-22 14:13:59+00:00): Okidoki. Thanks for the info
vasony (2024-04-07 12:52:53+00:00): Szia!

Mi a forrása a Deák térnek? Évtizedek óta nem létezik ilyen hivatalosan. Már egyszer le is szedték a nevet, most megint visszakerült.

Tamás
vasony (2024-06-29 03:47:18+00:00): Válasz hiányában visszavontam.
stasiu512 (2026-02-15 23:40:22+00:00): A tak zapytam jeszcze czemu degradacja? Moim zdaniem jeśli ten wjazd jest używany przez pojazdy ciężarowe to do niego powinno iść unclassified -https://www.openstreetmap.org/way/1458846584. Nie widzę tu za bardzo domów mieszkalnych więc przeznaczenie drogi faktycznie bardziej pasuje pod unclassified.
NieWnen (2026-02-15 23:49:44+00:00): To "śliski temat" zależny od interpretacji trochę tego jak traktowane jest unclassified (łącząca miejscowości/czwartorzędna), a residential (jako lokalna).

Ta zmiana z kolei jest prawie sprzed 2 lat, a jeśli się nie mylę, to organizacja ruchu zmieniła się się tutaj więcej niż raz w tym czasie, bo kiedyś faktycznie to mógł być alternatywny łącznik od Ursusa, żeby nie przebijać się przez centrum.

Teraz to nie wiem czy bym się kłócił jak by ktoś obniżył do samego highway=service :)
MxxCon (2024-04-03 02:24:14+00:00): Hello.
What do you mean here by motor_vehicle=customers?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149440730
Corey Kosak (2024-04-03 02:34:16+00:00): The ramp doesn't allow pedestrians or bicycles. In changing it, I was trying to make the tags most closely match the ramp leading into it, https://www.openstreetmap.org/way/5669332  which also has the tag "motor_vehicle" set to "customers".
MxxCon (2024-04-03 02:38:12+00:00): I understand the intention of not allowing bikes or pedestrians, but =customers is rather confusing... customers of what?🤔
Corey Kosak (2024-04-03 02:56:47+00:00): That ramp leads to the paid parking lot for Port Authority Bus Terminal. The only reason to be on that ramp is if you want to be a "customer" of the parking lot. That said, I'm personally not an expert on the schema. I was just trying to stay consistent with way 5669332.  If you think another value is more appropriate (such as motor_vehicle=yes), then I would think 5669332 should be changed also.
orthocircular (2024-04-01 18:44:28+00:00): Thank you so much for your contributions! FYI when mapping sidewalks as separate ways, it's best to edit the parallel road and set sidewalk=separate (or even sidewalk:both=separate, see the wiki for details)
Jennings Anderson (2024-05-09 23:40:18+00:00): Hey — thanks! This is helpful feedback, and as I keep adding sidewalks in Salem, I'll be sure to update the road
MarinoBM (2024-04-01 19:56:16+00:00): Hola Ipintza. Hace un año estuve comprobando las ruinas existentes y no se corresponden con las del Telégrafo Óptico. Tampoco parece la ubicación exacta. Así está reflejado en el historial.
Un saludo.
Ipintza (2024-04-09 09:48:02+00:00): Hola,

Es que hay restos de muros de una superficie mayor y posterior, ¿un redil para ganado? La superficie del telégrafo sería solo un cuadrado en el lado sur-este de esas ruinas. Eso si, solo se intuye el cuadrado de lo que serían los cimientos. Los muros son del "redil" que comento.
MarinoBM (2024-05-04 12:59:12+00:00): Hola Ipintza. Lo revisado detenidamente y no quedan vestigios del telégrafo óptico. Las ruinas son de una antigua casa de carreteros y los otros restos son escombros sin ninguna relación.
Un saludo.
Ipintza (2024-05-06 14:39:38+00:00): Hola,
¿Lo dejamos entonces mejor como "lugar histórico". Las coordenadas que se indican en la planimetría de la Línea de Castilla son exactamente esas. Así que si puede que el material de la torre se usase in situ para construir la casa de carreteros que indicas...
MarinoBM (2024-05-06 21:05:44+00:00): Etiqueto lo que hay sobre el terreno.
https://www.openstreetmap.org/changeset/150983163#map=19/41.66570/-4.74467
Dodko (2024-04-29 12:20:05+00:00): Názov ulice v domoch pre adresu je Slivková.
https://www.openstreetmap.org/way/1268172297/history
Valec (2024-04-29 20:02:34+00:00): Vďaka za opravu, fakt neviem ako sa mi to podarilo.
aceman444 (2025-08-22 21:26:17+00:00): Hi, I wonder how you came to the surface of road https://www.openstreetmap.org/way/552912664 . It is not visible on imagery from 2023 and at survey this year (2025) there is barely any footway, at most a path in grass. So really how did you see a sett there? I doubt the footway was built and removed in that short timeframe.
Mabap (2025-08-28 09:54:06+00:00): I walked the road next to the path.
I do not take photos for all the questions I answer on Street Complete (and I am only in Bratislava ca. once a year) so I cannot refute anything you write, but when I look at the streetview photo of the path (https://maps.app.goo.gl/zd754f1q1PtfeZsV9) that seems to support my answer.
aceman444 (2025-09-16 19:09:22+00:00): Yes, but that photo is from 2019. So it is quite possible the path has grown over with grass since then.
Thanks.
dzamper (2024-04-07 07:15:53+00:00): Dlaczego usunąłeś tagi highway=bus_stop?
arukuni (2024-04-07 07:44:34+00:00): Przyznaję, że zasugerowałem się tagowaniem `highway=bus_stop` na miejscach zatrzymania, które czasem widywałem i zduplikowanymi przystankami na diagramach overpassa (http://www.overpass-api.de/api/sketch-line?network=Zarz%C4%85d+Transportu+Metropolitalnego&ref=663&operator=&correspondences=&width=2500&height=900&font-size=&force-rows=1&max-cors-per-line=&max-cors-below=&style=).
To błąd, będę to naprawiał.
dzamper (2024-04-07 07:55:09+00:00): Jasne, rozumiem. Takich `highway=bus_stop` na miejscach zatrzymania do poprawy jest jeszcze sporo ;)
NeisBot (2024-04-07 11:04:04+00:00): Hello Astrid Gauthier, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Mateusz Konieczny (2024-11-04 16:30:41+00:00): what kind of shop is at https://www.openstreetmap.org/node/11778070781/history ?
Monchinho (2024-04-01 17:30:45+00:00): Description is not a name.
citrula (2024-04-12 00:09:13+00:00): Please remember to expand the suffix of the road names!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149443468
Glassman (2024-09-02 22:53:52+00:00): We can not use google street view to add features to OSM. Please remove these features with source geometry of google street view. Glassman - DWG
Arflha (2024-09-03 11:03:11+00:00): Hi,
I'll fix this later this day, I'll come back to you when it's done.
mueschel (2024-04-07 10:56:52+00:00): Hi,
you added many ways here, but none of them has any proper tag like "highway=path". Please have a look and fix these objects.
dzamper (2024-04-07 07:21:29+00:00): Dlaczego usunąłeś highway=bus_stop z tych przystanków?
RedAuburn (2024-04-18 09:26:16+00:00): Thank you for these updates, looks very nice! :)
Polarbear (2024-06-30 17:13:58+00:00): Hallo Mathi,
danke dass du die Rückbenennung in Schlosscafe eingetragen hast. 
Allerdings würde ich es bei amenity=cafe belassen, auch wenn man dort einen kleinen Imbiss bekommt. Cafe ist doch das Hauptgeschäft.
Auch sollte in der Telefonnummer zwischen +49 und 30 keine Null stehen, das funktioniert nicht.
Die beiden Fahrwege habe ich wieder hergestellt. Auch wenn das Tor jetzt verschlossen ist, existiert der Weg noch (access=private), und der andere bedient zwei Stellplätze neben dem Fußweg.

Viele Grüße
Mathi (2024-06-30 17:30:39+00:00): Hallo!
Also der Name sagt schon Cafe, aber dafür das es auch eine Mittagskarte mit 6 Gerichten ist finde ich das nicht so passend. Vielleicht einfach beides zusammen taggen?
Polarbear (2024-07-01 09:46:01+00:00): Mathi, bist du aus dem Ort? Das Cafe ist weithin für seine Tortenspezialitäten bekannt und erzielt damit den Hauptumsatz. Einen warmen Imbiss gibt es inzwischen in vielen Cafes, vielleicht gibt es ja dafür einen Zusatztag. 
Zwei amenity-Tags gleichzeitig geht nicht, und als CSV wird es kaum ausgewertet.
Polarbear (2024-07-01 20:25:09+00:00): Habe nochmal ins Wiki geschaut: 
"amenity=cafe steht für einen Ort mit Sitzmöglichkeiten, an dem Getränke, Kuchen, Gebäck, Frühstücksspeisen oder kleine Mahlzeiten verkauft werden"
Die Mahlzeiten entsprechen also voll der Definition. Insbesondere hat es ja abends zu. Man kann lunch=yes taggen: "Das Café bietet eine kleine Auswahl Speisen zum Mittagessen an."
silversurfer83 (2024-04-02 10:15:00+00:00): Look! This was perfectly alright before! Building and POI were separated. Why do you merge the information?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149445762
NieWnen (2024-04-02 12:05:42+00:00): Tu na pewno jest strefa zamieszkania?
eggie (2024-04-15 16:07:28+00:00): Qt..
Svp geen aparte rijbaanafslagen maken bij kruisinhen. Haal je die weer weg?

Mvg
eggie
Leo Slager (2024-04-15 17:27:36+00:00): Ondanks onze goede raadgevingen zet je nog steeds oneway=no op de highways. Als je dat wilt volhouden heb je nog een paar miljoen wegen te gaan. Het is in OSM de default waarde: Een way is geschikt voor tweerichtings verkeer tenzij het tegendeel getagd is. Het toevoegen van onewy=no is dus volstrekt overbodig. Geen data-consumer of renderer zal er iets mee doen.

Graag een reactie waarom je daar mee doorgaat.
redd (2024-04-01 17:42:53+00:00): Vielen Dank!
DavidKarlas (2024-06-02 09:16:01+00:00): Bringing back pier and tower

https://www.openstreetmap.org/changeset/152150764
sundew (2024-04-01 19:22:03+00:00): Tour 20240330 ..
BCNorwich (2024-04-03 07:00:24+00:00): Hi, You placed your new highway partly on top of existing highways and across/over hedges. I've removed your duplicated sections of highway and amended the existing highways. I also corrected the hedge lines.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-04-03 07:10:34+00:00): Hi, You've somehow tagged two half-mile sections of highway (Way: 1268195269 and Way: 1217844363) as bridges. Could you please make corrections as it doesn't look right to have a mile-long bridge?

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-04-09 18:34:05+00:00): No response so long bridge removed.
silversurfer83 (2024-04-02 11:26:19+00:00): Moin

mangels Kommentar und Quelle wieder die Frage:
Wasn mit der Bank? Die Hälfte der tags gelöscht, die andere Hälfte ist noch da...
Wenn die Filiale geschlossen hat, jedoch noch klar ist, dass das mal eine Bankfiliale war, bitte lifecycle prefix an die relevanten tags (name und amenity). Ist da noch ein Geldautomat oder ist der auch nicht mehr da? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149447683
watmildon (2024-09-11 02:55:08+00:00): Hello! Thanks for adding this to the map. It's great to see these get in even before we have updated imagery. Always lovely.

One bit of improvement (that is a bit counterintuitive) is that street names in OSM are always expanded from their abbreviations. W 161 St -> West 161st Street. This helps downstream software in various ways. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

I have updated the once here. Definitely reach out if you have any questions.

Happy mapping!
Leo Slager (2024-04-01 21:53:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
sundew (2024-04-01 19:22:26+00:00): Tour 20240330 ..