piebro/osm-data huggingface dataset:
Rouyki (2025-05-13 00:50:47+00:00): "道路系统的绘制应严格按照行政等级而非道路的物理规格",请参阅OSM Wiki Zh-hans:中国标注指南#道路种类
Kiana_Kaslana (2025-05-14 17:00:15+00:00): Re: https://www.openstreetmap.org/changeset/166100778?xhr=1#c1434654

同样来自OSM Wiki Zh-hans:中国标注指南#道路种类：“道路种类选择的原则可以理解为技术等级决定上限（高速公路即使为县道也是motorway，前提是被当局认定为高速公路），行政等级决定底限（国道再低的技术等级也是trunk）”
Taksine (2025-05-16 06:00:45+00:00): 这个得看射洪当地的行政等级是怎么规定的吧
Rouyki (2025-05-17 05:53:19+00:00): 看到晚了，补充我的理解。综合以上：①国道（普通、高速）标注如实，而且可以视作特例。②其下，S省primary，X县secondary，Y乡tertiary。③市区干道按照实情，低于所连道路一级表示，余下依次降级。④市区和市郊、县镇等连接路网理解为两个体系更好。⑤景区道路甚至可以视作纯服务性道路。最后，OSM的道路分级和中国道路等级不是一一对应，国标道路等级有一系列技术指标，不止物理规格，还有设计速度。山路，速度就卡死了。
Discostu36 (2025-05-11 17:10:54+00:00): Hausnummern sollten in OSM eigentlich nicht doppelt vorkommen. Würde es die Realität passend abbilden, wenn ich diese beiden Gebäudeteile zu einem Gebäude vereine (die einzelnen Wege dann als building:part belasse) und die Hausnummer dann dem gemeinsamen Umriss gebe? Und warum hat das hintere Gebäude layer=-1?
ThiloP (2025-05-12 05:20:26+00:00): Hallo, lustig. Ich habe das eigentlich nur "angefasst", weil StreetComplete direkt nach der Hausnummer gefragt hat und nach der Höhe. Beides stimmt. Das ist sozusagen ein Ergeschissanbau, der Teil des Ladens ist und in dem Hinterhif der 49 endet. Insofern zur ersten Frage: Ja.
-redacted- (2025-05-18 15:49:41+00:00): Most of the other pavements around Eastleigh seem to not have been added as separate ways, would it make more sense to add them to the existing roads (where possible) instead?
localwizard (2025-05-18 21:51:53+00:00): Very possible! I'm not precious. I get carried away sometimes. I think in this case I was going around parking areas so just ending up going right round the block.
-redacted- (2025-05-19 22:38:47+00:00): I'm pretty new to this so I'm just going on what I've found in the wiki, seems it's best just to be consistent. I was recently advised not to change the big path which goes through the park as it is separate from the road in some places, but I think it makes sense for any pavements round here that stick to road edges to be just part of the road. I don't want to step on your toes though, you've done some really neat mapping round here!
localwizard (2025-05-19 22:56:53+00:00): Welcome!

The way I evaluate it is as you say, pavement by the side of the road I wouldn't map separately. 

But, if there is a grass verge between the pavement and road, or an area dedicated for parking between the pavement and road I would map separately. 

And this is probably just because I prefer it clean, I'll often take it to whatever side road is closest.

There were a couple of spots in this one where it was cleaner to map separately, although you're probably right for some of it. 

And don't worry about stepping on toes, no offence taken here, it's a collaborative effort!
VMPanes (2025-05-11 11:03:16+00:00): *[Pudtol, Apayao]
archie (2025-05-11 10:34:48+00:00): Hej, en fråga;
Denna linje (way) (https://www.openstreetmap.org/way/254347247) representerar och är taggad som en elkraftledning (inte nedgrävd). 
Varför förbinder du denna elkraftledning med gemensamma noder för vägar under elledningen vid dessa sex (6) tillfällen:

https://www.openstreetmap.org/node/12827979486 
https://www.openstreetmap.org/node/12827979487 
https://www.openstreetmap.org/node/12827979488 
https://www.openstreetmap.org/node/12827979489 
https://www.openstreetmap.org/node/12827979490 
https://www.openstreetmap.org/node/12827979492 ?

Vad har elledningen gemensamt med vägarna under densamma?
Erik Christiansson (2025-05-12 06:42:02+00:00): Givetvis har de inget gemensammt semantiskt. Det är så enkelt att, som du vet, så snappar webeditorn till närliggande linje, lite för gladeligen. Jag tror jag har fixat all punkterna nu. Tack för att du reviewar.
archie (2025-05-12 06:58:26+00:00): Tack. Om du håller ner Alt-tangenten upphäver du snapp-funktionen.
TrickyFoxy (2025-05-11 11:03:36+00:00): Что здесь?
Cyrille37 (2025-05-12 13:51:59+00:00): Hi Aya from DigitalEgypt :-)

Thanks to contribute to OSM :-)

You modified a little my last contribution for the way 1385556562 by putting it on south of canal but the CNER reference system published here https://map.comptoir.net/maroc-reseau-routier-2025-01/ say the road is on north of canal.

Do you have a better source to confirm your change ?

I ask because I've done a script that check the matching between CNER ref and OSM, and if your source is better I have to tell my script to ignore this (your) change.

Thanks & cheers
Cyrille37
Aya Samir (2025-05-13 13:26:04+00:00): Hi Cyrille37;
First, I would like to apologize for the delay in responding.
I modified the way 1385556562, because the path in the "shapefile" is located in the river
You can check the Esri satellite.
Sorry again for the delay.
Best regards,
Aya Samir
Cyrille37 (2025-05-13 14:17:21+00:00): Thanks Aya for your explanation, I modify my Q&A script & data to match your correction.
And no problem for the delay :-)
Cheers.
Cyrille37.
Mlvln (2025-05-28 12:42:17+00:00): Hello Seandebasti,
from the streetcomplete photo you attached to the note #4753291 I see a wrecked boat/float and not a waste_basket.
I guess, correct me if I assume wrong, that you are frustrated about it being there like this but to map things incorrectly on osm is in my honest opinion not what this project is about. Can you please fix this. Thank you.
-Mlvln
Đuro Jiří (2025-05-12 21:22:48+00:00): Ciao Candrev4 e benvenuto su OSM,appena ho corretto geometrie di questo edificio e ho una domanda, numero 61 è nome dell'edificio, oppure numero civico?
Tra l'altro ,ho corretto anche cimitero, che hai aggiunto con questo chadget 
https://www.openstreetmap.org/changeset/166103400#map=18/44.094397/12.047708&layers=Ncimitero
,che hai mappato male, cimitero è landuse=cemetery
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=cemetery?uselang=hr
 e non amenity=place_of_worship
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=place%20of%20worship?uselang=hr.
Se hai bisogno di aiuto, esiste canale Telegram https://t.me/+uCPMZf61adtiNDQ8Ciao,
Candrev4 (2025-05-12 22:50:46+00:00): Ciao, sono un nuovo utente e non capisco bene come funziona, quelli che ho inserito sono i numeri civici, sicuramente in modo sbagliato..
Ti ringrazio per le correzioni! 
Non mi fa accedere al gruppo telegram purtroppo
Candrev4 (2025-05-12 22:51:51+00:00): Ciao, sono un nuovo utente e non capisco bene come funziona, quelli che ho inserito sono i numeri civici, sicuramente in modo sbagliato..
Ti ringrazio per le correzioni! 
Non mi fa accedere al gruppo telegram purtroppo
Frans S (2025-05-12 14:44:18+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings
A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.
G: Included the shadow of the building.
H: Included a yard of clearing.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166103675
Frans S (2025-05-12 14:46:19+00:00): About mapping of high buildings.  They show a large shadow.
Difficult area to map. Not for beginner mappers.
Big building blocks with several stories and courtyards

Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Many tall buildings have a small building, a superstructure, lift building or something similar on the roof. They give a shadow as well, so do not map them as a separate building, just map the roof lines of the complete building, and move the whole to the footprint. You can often see it in the shadow.

On this webpage you can see your mappings, deleted ones or modified by me
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166156509

Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166103675
Frans S (2025-05-12 08:06:54+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, High buildings not placed on footprint.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166105027
user_5359 (2025-05-11 16:51:29+00:00): Welcome to OSM! You moved the node https://www.osm.org/node/12828257846 more than 10o meter without changing the address.
kadiwa (2025-06-01 18:56:23+00:00): Hallo Mr. Zwiebel,
du hast hier versucht, den Radweg, der vorher bei https://osm.org/way/41338156 eingetragen war, auf die Straße daneben zu verlegen.
Das Resultat ergibt leider wenig Sinn: An der Straße (https://osm.org/way/553833946), die nach wie vor den Tag bicycle=no hat, also für Radfahrer verboten ist, ist jetzt auch ein Zweirichtungsradweg eingetragen.
Ich würde vorschlagen, das im Bereich des Kreisels rückgängig zu machen, da der Radweg da meines Wissens nach auf dem Bürgersteig ist und das jetzige Tagging auch von anderen Mappern nicht verstanden wird (siehe: https://osm.org/changeset/167047193).

Ich will auch gar nicht zu viel meckern, die anderen Änderungen sind auf jeden Fall hilfreich.
SafwatHalaby (2025-05-12 21:21:38+00:00): Hello Niuu, it seems that the `name:en` you added, "Izov Brook", is an invented translation. Is this brook commonly called by this name somewhere?

If this is not the case, it may be better to keep "Nahal Ezov" as the main "name:en", and "Ezov Brook" can be an alt_name, or removed altogether

Please see the Israel naming guidelines in the following link. In particular the translation section:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Naming
SafwatHalaby (2025-05-16 15:46:37+00:00): I removed the invented name and kept "Nahal Ezov" in https://www.openstreetmap.org/changeset/166357703
ilias_ (2025-05-11 13:25:23+00:00): I'm sorry but, please, you could just have changed highway=primary to highway=trunk. Instead, you deleted everything and created a new line. By doing that, you lost all the previous data, including number of lanes, max speed, old ref, new ref, one way and surface... I reverted this changeset, please try to keep as much data as possible.
user_22463405 (2025-05-11 14:03:40+00:00): Sorry I forgot to add the relation and lanes number, I'll modify this changeset
StantonPfarri25 (2025-05-11 19:16:05+00:00): Hallo, nachdem ich versucht habe eine Ordnung hineinzubringen und die ganzen Doppelpistennummern entfernt habe, werden sie nun wieder doppelt angezeigt. Könntest du das bitte ändern? 

Bsp: Jetzt steht 325 - Skiroute 325 - Beispielname

Die Zahlen waren beireits richtig eingetragen, könntest du das bitte ändern?

Den Zusatz "Skiroute" in den Namen einzutragen finde ich nicht schlecht. Aber bitte nicht nochmal die ganze Pistennummer doppelt anzeigen lassen!
AgusQui (2025-05-19 21:40:36+00:00): Este cambio es un error, se puede circular en ambos sentidos dependiendo de la luz del semáforo (3 tiempos).
pwbriggs (2026-07-31 05:05:46+00:00): Do all these branches really have the same opening_hours nationwide?
MKnight (2025-05-11 19:54:20+00:00): Ja moin, kannst Du erklären, warum Du hier grossflächig rumgelöscht hast?
Sah mir vorher nicht sonderlich komisch aus
Axxelander (2025-05-14 18:54:04+00:00): Tach, dort existiert weder Staumauer ähnliche Bauwerke, noch existiert hier ein Rückhaltebecken
pwbriggs (2026-07-31 05:09:36+00:00): Hello!

I think that this changeset uses the website=* tag incorrectly. From the English wiki:

>Choose specific URLs over homepages. For example, use website=https://www.islandbuses.info/services/SVCT/8 instead of website=https://www.islandbuses.info. Consider brand:website=*, network:website=*, or operator:website=* if you want to store a URL for those.

My understanding is that a website=* tag should be the webpage of the particular branch or location of each building.
MxxCon (2025-05-12 21:01:33+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete amenity=place_of_worship tag here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166106347
FroschForscher (2025-05-11 16:32:12+00:00): Wegen review_requested=yes:
An manchen Feldwegen wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/220877634 sind weiter Oberflächenbezogene Tags wie tracktype oder smoothness gesetzt. Diese sollten auch angepasst werden (also tracktype=grade1 bei asphalt) . Oder, wenn der aktuelle Wert definite veraltet/falsch ist und ein neuer, korrekter Wert nicht bekannt ist, entfernt werden.

FroschForscher
marangón (2025-05-11 17:02:23+00:00): This is a mistake. I've tried to revert it, but I can't.
ivanbranco (2025-05-11 17:20:43+00:00): Reverted, good mapping
Udarian (2025-05-11 20:00:31+00:00): the Consulate General of Israel seems to still be there and this still leaves multiple tags that point to the Consulate General of Israel still there; this also duplicates the existing Consulate General of Germany, why did you do this.
Christoph H65 (2025-05-11 20:25:06+00:00): Sorry, this was a very old change request that was stuck in OrganicMaps. It was sent today when I created an OpenStreetMap account. 
I was neither aware that my old comment was still on hold in my maps-program, nor that it has now been sent.
Mateusz Konieczny (2025-06-26 05:32:12+00:00): what you meant by fixme:type=viaggu at https://www.openstreetmap.org/node/12828388873/history ?
Dasc3er (2025-06-26 05:36:37+00:00): I mistyped  in the app - this is a travel agency.
Mateusz Konieczny (2025-07-08 09:21:19+00:00): so fixme and fixme:type can be now simply removed, right?
fortera_au (2025-06-26 08:59:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
eggie (2025-05-11 19:21:18+00:00): Dag 7Torben,
Je vraagt feedback
Lijkt me oke..  

MVG
eggie
silversurfer83 (2025-05-11 17:30:23+00:00): Hi :)

was genau ist denn die Rotunde da in den Karlsauen? Deine beiden neuen POI sind nicht ganz klar, was das angeht.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166109101
Triggertrix (2025-05-11 18:15:04+00:00): Naja, was eine rotunde ist, sollte klar sein. Aber ja, eines der beiden muss ich noch löschen.
silversurfer83 (2025-05-11 18:43:49+00:00): Schon.

Eins hast du als hill und eins als park eingetragen. Beides passt nicht.

OsmAnd ist nur bedingt geeignet. Für unterwegs empfehle ich vespucci.

Grüße
Silversurfer
eggie (2025-05-11 16:10:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Alle begin is moeilijk. De format voor openingstijden ligt vast.
Alles is UK English.. Het beste kun je de BAG adresnode gebruiken.
Voor openingstijden deze tool gebruiken.. 

openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-11 16:13:41+00:00): De info samengevoegd.. en format heb ik aangepast
SomeoneElse (2025-05-23 21:13:03+00:00): Looks like spam to me
eggie (2025-05-11 16:16:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het zou zomaar kunnen, maar je hebt ook twee adressen ergens anders heen gesleept en de info van de vaarkaart veranderd. 
Daar heb je niets over gezegd bij je upload. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166109785
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-11 16:19:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback De adressen die je hebt verplaatst heb ik teruggeplaatst en de vaarkaart info idem. Wat was daar verkeerd aan?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166109785
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Waarman (2025-05-11 17:00:06+00:00): aan de ene kant de brug is het dorpsstraat & aan de andere kant pamaweg.
bekijk de nummering maar 🤣
& het vaarwater heet ten Z van de brug “Kommerzijlsterdiep” oftewel kanaal naar de zijl. 
& ten N van de zijl heet het “Kommerzijlsterriet” oftewel het getijdewater. zo werkt dat hier.
& verder kan ik nu niet “terugscrollen” naar het begin van dit commentaar 🙄 dus ik ga hier maar even verder:
de foute straatnaam ben ik zo’n tien jaar geleden al eens tegengekomen bij garmin🙄& zit hier blijkbaar ook in 😟.
fijn voor boderijders  & als gevolg daarvan vervelend voor mensen op die adressen. snel veranderen dus.
( ik kan het hele bericht niet overzien, dus zo gaat het de deur uit 😟-> januskop is brandhout, maar dit terzijde)
eggie (2025-05-11 17:20:17+00:00): Je aanpassing van de straatnaam is gelukt.. alleen door schuiven met de kaart waren adressen verschoven. 
Alleen dst heb ik hersteld.
De node op de brug is voor de vaarkaart. 
Wanneer het vaarwater verkeerd gemapt is zal dat nog aangepast moeten worden op de waterway. 
Mvg
eggie
eggie (2025-05-11 17:22:11+00:00): Zal straks even in de BGT kijken of de info vanuit de overheid te kort schiet. Dan kan evt een terugmelding worden gedasn naar bgt kadaster
Waarman (2025-05-11 17:24:55+00:00): andere kaartmakers weten het wèl 🙄
eggie (2025-05-11 17:44:42+00:00): Dit is ooit geïmporteerd vanuit de data van Kaartenmaker AND (donatie uit 2007) en heeft dus alle jaren verkeerd op de kaart gestaan. 

Er zit ergens een fout bij het Kadaster.., want die laat de Pamaweg doorlopen zoals AND die heeft geïmporteerd. De tekst klopt dan weer weg.
Maakr maar eens een zoekslag naar Pamaweg. Die gaar dan door naar de Ooster-Waarddijk
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=217494.27&geometry.y=589380.21&zoomlevel=13.94
Je zou dus een terugmelding kunnen doen. Ergens is iets niet goed. Voor terugmelding zie link.
eggie (2025-05-11 17:52:01+00:00): De naam van het vaarwater heb ik aangepast naar Kommerzijlsterdiep tot het Niehoofsterdiep.
Nog even puzzelen.
eggie (2025-05-11 17:56:58+00:00): Vaarwater nu aangepast tot brug.
https://app.pdok.nl/viewer/#x=217765.92&y=589082.48&z=11.7161&background=BRT-A%20Water&layers=
eggie (2025-05-11 17:58:20+00:00): Ja ... en die straatnaam heb je zelf veranderd. Wanneer je de oude naam nog ziet staan een paar keer ctrl-f5 toetsen..Cache van je browser legen.
Discostu36 (2025-05-11 16:27:50+00:00): Leider hast du versehentlich die Gemotrie des Parkplatzes verschoben. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Ich werde gleich aber alles wiederherstellen, was in Ordnung war. Das passiert mit GoMap leicht mal, ohne, dass man es merkt. Vielleicht sollten wir in Zukunft doch von dieser App abraten. Bitte lass dich nicht davon entmutigen :-)

https://www.openstreetmap.org/changeset/166116882
eggie (2025-05-11 16:33:04+00:00): Dit best moeilijk in het begin.  De buitenste 'ring' van de multipolygoon mag zich zelf niet tegen komen. 
Die bevat 2x hetzelfde segment.
De fout zit bij dat bruggetje.
Die mp relatie met drie outers hoeft er helemaal niet als relatie op. 
Gr eggie
eggie (2025-05-11 16:39:48+00:00): Die fout heb ik er even uitgehaald en de mp's verwijderd.
Ze zijn denk ik ontstaan omdat je de polygonen hebt gebroken. De editor maakr er dan een mp van om de rendering in stand te houden. 
Hoe dat precies werkt komt je aldoende wel achter.

MVG
eggie
someovuser (2025-05-12 18:10:04+00:00): Ik ga even eerlijk met je zijn, Ik heb geen idee wat het eerste bericht precies betekent. 
Dat gaat voor nu nog hoog over mijn hoofd heen.

Maar ik denk dat ik al wel weet wat ik had fout gedaan. 

Ik had inderdaad de Multipolygon geprobeerd doormidden te breken om de rivier er doorheen te krijgen. 
Maar dat had ik denk ik beter kunnen doen door wat punten te verwijderen en het bos wat kleiner te maken en dan een los stukje bos te creëren aan de andere kant van het riviertje.
eggie (2025-05-12 18:16:17+00:00): Yep.... en dat is precies wat ik heb gedaan 😀

Mp's zijn bedoeld om een vlak in te sluiten.
Bv een stukje heide midden in het bos.. of een eilandje midden in een meer. Dat is hier niet aan de orde.
Daarom iets van later zorg.
Gr eggie
ToastHawaii (2025-05-15 10:03:32+00:00): Danke :)
Piagno (2025-05-16 10:21:57+00:00): Bitte ;)
rempshaener (2025-05-11 17:45:41+00:00): Hello,

You have asked for a review of your edits.
I reverted your changes.
In your changeset you write ‘Deleted beach and the track leading to it from the hiking path. Both objects are located in the protected natural area with prohibited access’
As you wrote: it's an ‘access problem’. This means that objects that are actually present on the ground but may not be used can be labelled with access=no and/or informal=yes, for example.
You can find more information here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

Please get in touch if you have any questions.
Best regards
apirlaat_pukak (2025-05-12 08:07:25+00:00): Hello rempshaener,
thank you for your review and the information. I will keep that in mind for next time.
Best regards
Wytekol (2025-05-15 10:42:10+00:00): niepotrzebna zmiana. było dobrze
felipeeugenio (2025-05-11 14:25:03+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4750555	felipeeugenio	2025-05-11 16:21	closed	ok
4750562	felipeeugenio	2025-05-11 16:21	closed	ok
4750556	felipeeugenio	2025-05-11 16:21	closed	ok
4750561	felipeeugenio	2025-05-11 16:21	closed	ok
ScaV82 (2025-09-05 08:58:33+00:00): Linia: 153954770 - czy na pewno to zmiana z path na track jest odpowiednia? Szlak czerwony z Siodła pod Klimczokiem w kierunku Przełęczy Karkoszczonka przynajmniej w jego początkowej części jest bardzo wąski i na pewno nie kwalifikuje się na track.
user_20546205 (2025-05-11 14:42:41+00:00): 我对您编辑的美丰大道辅路的实际性存疑，我当时开车路过美丰大道，您所标记的辅路并没有使用栏杆等物理进行分隔，并不需要单独使用unclassified进行重复绘制。
Rouyki (2025-05-13 00:51:27+00:00): 此条待议，请查看消息
eggie (2025-05-11 16:28:01+00:00): Dag some... Lijkt me prima zo.

Mapse
eggie
Tjuro (2025-06-01 09:06:58+00:00): Beste jb54osm,

Fijn dat je mee helpt op poi's op (adres)nodes te verplaatsen, maar let wel even op dat je dan de oude verwijderd, nu staat deze poi er dubbel op.

https://www.openstreetmap.org/node/4064079560/history
https://www.openstreetmap.org/node/2892111970/history

Met vriendelijke groet,

Tjuro
jb54osm (2025-06-01 11:23:13+00:00): Oeps.
Mateusz Konieczny (2025-06-14 20:26:32+00:00): what you meant by fixme:type=faience ?
Gazer75 (2025-05-19 13:55:58+00:00): Isn't access=customer a bit pointless for the Instavolt hub? All stores and services would be this by default.

This would be different for a parking lot where parking is only for the store or mall customers.
Rovastar (2025-05-25 18:28:46+00:00): yeh I agree. I didn't realise I added it tbh. Deleted that now
Rovastar (2025-05-25 18:31:01+00:00): Oh it was meant to be for the playground only which I did before I must added the whole facility as well. I think is fair enough to add it to their playground for customers of them or Starbucks.