piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2025-02-17 07:12:31+00:00): Hi, willkommen bei OSM.

Du könntest darüber nachdenken noch ein access=private zu ergänzen.

Viele Grüße
Istantalya (2025-02-17 08:02:30+00:00): Danke für den Hinweis! 
Ich habe es angepasst.
pitscheplatsch (2025-02-17 08:08:30+00:00): Gerne!

#HappyMapping
tux67 (2025-02-17 07:41:40+00:00): Hallo Unholy Romance Tattoo

willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Um sauber erfasst zu sein hab' ich das Studio mal als solches auf einen eigenen node (ungleich des vorhandenen Address nodes)  gesetzt und die korrekten tags dazu.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162580273
Mateusz Konieczny (2025-02-18 17:39:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1360396023 - what is the source of this geometry and its tags?
Frans S (2025-02-24 16:52:46+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please map (hedges) more accurate by following the hedgelines. Zoom in far enough to get a clear view.
Best regards
citrula (2025-02-16 23:05:51+00:00): sidewalks should be highway=footway + footway=sidewalk. Thanks to your contributions to active transit mapping!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way
Szymson (2025-02-16 19:31:50+00:00): Jeszcze nie:
https://www.gdynia.pl/mieszkaniec/co-nowego,2774/obwodnica-witomina-zaczynamy-budowe,587317
Szymson (2025-02-16 19:32:22+00:00): Wyraźnie jest napisane że 18.02.2025
Szymson (2025-02-16 19:34:12+00:00): Wycofałem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162584108
stasiu512 (2025-02-18 00:29:02+00:00): Przywróciłem:

https://www.openstreetmap.org/changeset/162640394
stasiu512 (2025-02-18 00:34:24+00:00): Jednak tu, ponieważ tam reverter źle zadziałał, nie sprawdziłem w pliku. Teraz jest prawidłowo https://www.openstreetmap.org/changeset/162640437
Szymson (2025-02-18 05:32:03+00:00): Jeszcze landuse, ale to już poprawiłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162645440
emersonveenstra (2025-02-17 12:39:09+00:00): Hi there,

Over the past few changesets in this area, you've created several ways with no tags. Could you please go back and tag these:

https://www.openstreetmap.org/way/1360401813
https://www.openstreetmap.org/way/1357823069
https://www.openstreetmap.org/way/1357823129#map=19/43.569258/-86.029733
https://www.openstreetmap.org/way/1357823204
https://www.openstreetmap.org/way/1357823207
https://www.openstreetmap.org/way/1357823211
https://www.openstreetmap.org/way/1357823201#map=19/43.568649/-86.026818

Thanks!
mini_ogf (2025-04-11 15:53:29+00:00): oh so sorry I did not see this comment. I can tag those right now. I think most were meant to be driveways and when pasting the tags I forgot to actually paste them.

Sorry!
geisthugo123 (2025-03-17 22:08:45+00:00): Danke für den Eintrag.
In diesem Fall ist es glaube ich egal weil das Foto ja von dir auf Google hochgeladen wurde, aber am Besten hier auf OSM nichts mit Google erwähnen.
Wir haben ja keine Rechte Daten von Google zu benutzen
NeisBot (2025-02-16 18:40:38+00:00): Hi Mimansa Gulati, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 11 highway(s)
- 5 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162582082
woodpeck (2025-02-16 20:09:57+00:00): See also https://www.openstreetmap.org/changeset/162585182
Mateusz Konieczny (2025-05-08 18:22:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1360406514/history - is this he=6 was supposed to be height=6 ?
ManuelB701 (2025-02-17 16:21:55+00:00): Rein aus Neugier (und um neue Hinweise zu meiden): Gibt es übrigens einen Grund, warum du Namensänderungen nicht direkt über StreetComplete machst?
dreua (2025-02-17 17:36:13+00:00): Ja, ich weiß nicht ob/wie das geht ;)
ManuelB701 (2025-02-18 17:23:01+00:00): Einfach unter Orte das Geschäft auswählen und dann einen neuen Namen eingeben.
dreua (2025-02-19 15:11:02+00:00): Ah mit dem Places/Orte overlay geht das. Vielen dank :)
gc27 (2025-05-06 05:50:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4744623 
new way #1360408100 has issue
user_21880486 (2025-02-16 18:56:29+00:00): Hi there,

You've requested a review. Good job with mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162582609
Ktr101 (2025-03-12 23:29:06+00:00): Hello there,

I just wanted to note that you accidentally dragged Neponset Avenue to Morrissey Boulevard with this edit. Fortunately, it is easily fixable, as I have also done the same in the past, but I just wanted to give you a heads up in case you are alerted by my edit.

Happy editing!

Kevin
pitscheplatsch (2025-02-16 19:08:55+00:00): Should be reviewed.
woodpeck_repair (2025-02-16 21:12:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162587223 where the changeset comment is: Vandalismus entfernt, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17246
woodpeck_repair (2025-02-16 21:13:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162587264 where the changeset comment is: Vandalismus entfernt, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17247
BCNorwich (2025-02-17 06:25:36+00:00): Hi, The apartments would be parts of the main building tagged as building:part=apartment. They should also have a level=? tag, could you please add this or let me know, I'll add them

I've made amendments.

Regards Bernard.
Taunusklub | Stubenkaterin (2025-02-20 06:43:19+00:00): Guten Morgen renminbo, die Relation des Taunusklubs auf der Taunusklub Route 013 in diesem Gebiet sind nun unterbrochen. Ist das ein bewusstes Resultat Deiner Änderung? Sind die Wege dort nicht mehr begehbar? Danke für Deine kurze Rückmeldung. Stubenkaterin
Taunusklub | Stubenkaterin (2025-02-20 06:49:04+00:00): Sorry, morgentliche Schwäche. Die Realation ist ja noch komplett ... Einen schönen Tag für Dich. Stubenkaterin
renminbo (2025-02-20 07:34:40+00:00): Ich mache also erstmal nichts - ist das richtig? Ich versuche immer auf intakte Relationen zu achten, aber das kann auch mal schief gehen. Hier hatte ich wirklich nur Details in der Wegführung genauer dokumentieren wollen, die braucht man beim Wandern oft doch. Ach ja, zwei Wege gehen durch, sind jetzt so in der Karte, waren vorher unvollständig.
eggie (2025-02-16 19:03:27+00:00): Netjes allemaal!

Mapse
eggie
eggie (2025-02-16 19:02:24+00:00): Hee..... super!
Gr eggie
Langlaeufer (2025-02-27 18:39:16+00:00): Du hast zum Im Beekfelde access=private hinzugefügt. Ist der Weg mit Betreten (für Unbefugte) verboten beschildert? Ansonsten sperrst du da ggf. der Post und den Lieferdiensten die Zufahrt.
eggie (2025-02-16 19:15:36+00:00): Oke, maar dan kun je uitzonderingen van tweewielers op oneway=yes (de regels) verwijderen.

MVG
eggie
JorisDr (2025-02-16 19:35:14+00:00): Ah goeie, thnx. Heb t aangepast!
woodpeck_repair (2025-02-18 14:01:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162662644, 162662635, 162662638, 162662639, 162662647, 162662642, 162662633, 162662587, 162662631 where the changeset comment is: revert undiscussed and buggy import in Guadalajara, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17264 et al
eggie (2025-02-16 19:22:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Gebouwen is eigenlijk het enige wat we niet zelf intekenen. Er wordt periodiek geïmporteerd vanuit de BAG. Je kunt dat versnellen middels een verzoekje op het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken.
Je BAG data heb je geleend van de gebouwen ernaast. Dat klopt dan niet meer.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-17 09:26:24+00:00): Als voorbeeld een verzoek ingediend.
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3083
Wanneer de wijk verder af is kun je zelf een verzoek indienen. 
MVG
eggie
maro21 (2025-02-20 20:57:42+00:00): Czemu zmieniłeś na węzły? Było dobrze
R102 (2025-02-21 07:08:12+00:00): Bo wydaje mi się, że graficzne przedstawienie dwóch miejsc jest czytelniejsze niż stosowanie jednej ikony z info w menu. Po obejrzeniu zmian w nawigacji lepiej mi to wygląda. Planowałem też konsekwentną zmianę po drugiej stronie, ale mnie "przyłapałeś". Mapuję od niedawna, czy moje działania są błędne?
maro21 (2025-02-22 18:35:43+00:00): Nie mówię, że to błąd, tylko mnie zdziwiła zmiana geometrii z linii na węzły :). Różne powierzchniowe obiekty [np. budynki czy parkingi] można też mapować jako węzły, ale robi się tak gdy nie ma jeszcze zdjęć lotniczych i nie można ustalić dokładnej geometrii. Tutaj są już nowe i dokładne zdjęcia.
Ogólnie to można zmapować każde miejsce parkingowe osobno, i zwykle do tego służy tag amenity=parking_space - właśnie do mapowania pojedycznych miejsc.
We Wrocławiu jest kilka parkingów ze zmapowanymi wszystkimi miejscami - m.in. Parkuj i Jedź na pętli Klecina czy parking przy Borku.

Poprawiłem te miejsca parkingowe i zmieniłem węzły na pojedyncze prostokąty.
SzymonH (2025-03-12 12:14:26+00:00): It's not a house but a residential area. I fixed it: https://www.openstreetmap.org/changeset/163524987
Cdrik_69 (2025-12-20 18:35:20+00:00): Bonjour,
Aujourd'hui, j'ai ouvert une note sur cette parcelle car je ne voyais pas les bâtiments. En effet, les bâtiments y sont toujours, je trouve dommage d'autant anticiper les travaux puisque ce changeset date de 10 mois et les bâtiments sont encore là !
pitscheplatsch (2025-02-17 07:11:13+00:00): Just a test?
Filip009 (2025-02-19 11:14:32+00:00): Zdravím, k smerovníkom odporúčam nastavovať, či sú pre peších hiking=yes, alebo pre cyklistov bicycle=yes. Taktiež je vhodné pridať operátora napr SCK, alebo KST.
Baloo Uriza (2025-02-16 21:02:59+00:00): Please don't add branch location to the name, that's what the branch=* tag is for.  Name is only the name, branch is only the branch.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162587000
limes11 (2025-02-24 12:11:43+00:00): Hallo, 

danke für das Eintragen des NSGs.

Gibt es einen Grund, weshalb Du es als relation mit einem outer erfasst hast statt einfach als way ?

Schöne Grüße

Limes
Edelsalami (2025-02-24 12:28:24+00:00): Hi Limes, mir war es wichtig die Umrisse als Grenze, also Linien, zu erfassen. Der iD unterstützt das aber nur wenn man das als Relation macht. Ggf wurde ich an dieser Stelle durch den Editor in die Irre geführt. Darüber hinaus gibt es keinen Grund dafür. Gruß
limes11 (2025-02-24 12:37:45+00:00): Hallo, 

verstehe. Das kann id auch ohne relation, einfach eine area erstellen mit boundary=protected_area. 

Du kannst es gerne ausprobieren, einfach die Tags der Relation an den outer hängen und dann die Relation am outer entfernen. Zurück bleibt der way, als NSG gekennzeichnet.

Viele Grüße
woodpeck (2025-02-16 20:09:20+00:00): Dear Mimansa Gulati, please pause your edits and explain. You have deleted existing buildings in the area without any explanation, and relpaced them with odd shapes that do not match aerial imagery. "#IITBHU" is not a good enough explanation for this. Why have you deleted the existing buildings from OSM - have these been demolished? What is the data source for your additions?
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-19 22:40:02+00:00): Please provide sources for deletions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162585335
mappinglander (2025-02-22 14:53:09+00:00): Merhaba veri silinmiş gözüküyor, niye sildiğinizi sorabilir miyim
itineris (2025-03-06 20:11:24+00:00): Sziasztok!

Ennek a barlangnak mi a forrása? Egyrészt: Tényleg barlang-e, vagy valami mesterséges üreg? Másrészt: Honnan jön a neve?

Az Országos Barlangkataszter nem tartalmaz semmit ezen a környéken.

Üdv:
Ákos
paltamas (2025-03-07 07:28:11+00:00): Szia Ákos!
Köszönöm az észrevételedet, idő közben sikerült utána mennem több fórumon és elvileg itt egy középkori aranybánya táró van, valószínűleg. Ha nincs a barlangkataszterben, akkor ez is csak ezt erősíti. Szerinted is megfelel akkor, hogy ezt módosítom "Bányatárna (vízszintes)" típusra?
Tamás
itineris (2025-03-07 07:30:26+00:00): Szuper! Én is pont ezt tettem volna vele.
Köszönöm.
YomanNH (2025-02-18 14:27:37+00:00): Cześć, budują już tam cokolwiek? Czy jest to tylko ogrodzony od dawna teren, na którym nic się nie dzieje?
YomanNH (2025-02-19 20:38:41+00:00): Sprawdziłem w terenie i usunąłem fikcyjny plac budowy.
Michał Mrowiec (2025-02-19 20:42:40+00:00): Jest tam tabliczka budowy z danymi, są gruzy. To, że nie ma tam maszyn, nie znaczy, że nie jest to plac budowy formalnie.
YomanNH (2025-02-19 20:50:46+00:00): Zdjęcia lotnicze są z 2023 r. Już tam widać ten ogrodzony gruz. Ciężko leżący gruz, z którym nikt nic nie robi, nazywać placem budowy.
Michał Mrowiec (2025-02-19 20:55:05+00:00): Interpretacja tempa budowy, czy przerw w pracach nie ma wpływu na przeznaczenie terenu. Wg mnie powinno zostać placem, jak informuje tablica budowlana. Jednak jesteś bardziej doświadczony, więc zdecyduj.
ivanbranco (2025-02-17 13:08:43+00:00): "Something went wrong here—you deleted a detailed tree with 24 tags ( https://www.openstreetmap.org/node/8175503504/history ) and replaced it with a generic tourism=attraction node with only five tags ( https://www.openstreetmap.org/node/12088471716 ). Why? A lot of valuable information was lost in the process.
woodpeck_repair (2025-02-16 20:20:46+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 110729342, 110730207, 110730458, 110730493, 110752484, 110752515, 110756186, 110756319, 110757309, 133551227, 133551335, 140652237, 140652403, 162514579, 162514605, 162514908, 162515055, 162561469, 162561505, 162568477, 162568780, 162568802, 162568822, 162568847, 162568908, 162570072, 162570930, 162571025, 162571333.
BCNorwich (2025-02-17 07:23:45+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

This footpath is a Public Right of Way and is currently open for use. There is an overlapping zig-zag gap in the central barrier for foot use on the A14. The state of the path nor the user's expectation does not alter these facts. If you don't feel safe on any highway don't use it, report it to the Highway Authority.

I've amended the tags.

Regards Bernard.
woodpeck_repair (2025-02-16 21:11:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162587223 where the changeset comment is: Vandalismus entfernt, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17246
silversurfer83 (2025-02-17 16:49:36+00:00): Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162586107
dcapillae (2025-02-16 21:30:17+00:00): Este conjunto de cambios fue revertido. Esta zona de aparcamiento en la calle no tiene nombre.

Si necesita ayuda para empezar a mapear, consulte la guía de principiantes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
cyclist789 (2025-06-30 16:42:21+00:00): For paths and terrain in Danish forests, try using the SDFI Terrain Shadow Map, which is available in the iD (in-browser) editor. It essentially lets you see the forest without the trees.
Unggo99 (2025-03-26 03:03:58+00:00): Why would you tagged an area that is clearly sand as a "theme park"? Some of your edit history are not accurate as it seems...
eggie (2025-02-16 20:53:28+00:00): Hoi,

Van die twee stukken land heb ik de MP relaties verwijderd.
Het oostelijk stuk stond als bos getagd. Dar heb ik nu even gras van gemaakt.
Waarom het een relatie is geworden.. geen idee. Dat zal editor iD wel hebben gedaan omdat je de polygoon had onderbroken.
Groet
eggie
pitfire (2025-02-17 06:02:27+00:00): Hallo Joshua Hagen,

warum musste die Zufahrt in Rittberg mit der gesamten Historie verschwinden. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162586503

Hs.11 ist damit im Routing auch für ortfremde Rettungskräfte verschwunden. 

Gruß pitfire
Joshua Hagen (2025-02-17 15:29:27+00:00): ah okay, ich bin davon ausgegangen darduch das es sich hier um eine Privat Einfahrt handelt das die Strasse überflüssig ist.
pitfire (2025-02-17 05:18:15+00:00): Hallo Joshua Hagen,

bitte vergib keine frei erfundenen Strassennamen wie "Anliger Frei".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Wie ist die STVO Beschilderung für diesen Weg. 
Für Fußgänger und Radfahrer sind Wirtschaftswege in Deutschland in der Regel frei zugänglich. Ggf. beschilderte verkehrsrechtliche Beschränkungen können mit access=* erfasst werden, z.B. motor_vehicle=private oder motor_vehicle=agricultural;forestry. 

Eine Auswahl findest Du möglicherweise im Verkehrszeichen Tool : 

https://osmtools.de/traffic_signs/index.html

VG pitfire
eggie (2025-02-17 07:05:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
woodpeck_repair (2025-02-19 01:54:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162682758 where the changeset comment is: remove broken data in Guadalajara
Brummelwuff (2025-02-17 11:20:41+00:00): Moin, du hast hier cycleway=opposite entfernt, jetzt ist die Knotenpunktroute 01-02 unterbrochen, ist das richtig oder hast die nur vergessen onewa;bicycle=no zu tagen?
f00bar (2025-02-17 11:28:33+00:00): Hi, danke für den Hinweis. Ich glaub Löschen war ein versehen, ich kann mich jedenfalls grad nicht erinnern, das absichtlich entfernt zu haben.
f00bar (2025-02-17 11:32:31+00:00): Repariert
Brummelwuff (2025-02-27 10:35:23+00:00): Top, danke!
woodpeck_repair (2025-02-16 21:13:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162587264 where the changeset comment is: Vandalismus entfernt, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17247
pavvv (2025-02-16 21:58:46+00:00): Please don't connect ways with every line that you see. It's unnecessary to connect a service road to a parking zone boundary.
https://www.openstreetmap.org/way/1360443800
https://www.openstreetmap.org/way/1356014633
woodpeck_repair (2025-02-16 21:12:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 162582654, 162585991, 162587040, 162587058.
jake-low (2025-02-18 02:41:16+00:00): Hi bluworld, thanks for editing OSM!

As a tip for the future, it's helpful to other mappers if you keep each changeset focused on a small geographic area (like editing a few POIs in the same town). Editing things that are very far apart in a single changeset makes the changeset's bounding box very large, which is a problem for various tools (e.g. OSMCha, which people use to review edits in their local area).
woodpeck_repair (2025-02-16 21:13:29+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 162582654, 162585991, 162586684, 162587040, 162587058.
user_22528094 (2025-02-17 19:54:54+00:00): Sockenpuppe!
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-19 22:19:02+00:00): This changeset changed the waterway to highway.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162587330
Marek-M (2025-02-17 07:28:11+00:00): Dlaczego dodajesz chodniki, gdy na mapie prawidłowo jest zmapowana droga dla pieszych i rowerów?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów
BubbaJuice (2025-02-16 21:28:41+00:00): https://azdot.gov/news/adot-reopens-improved-i-10-orange-grove-interchange (and survey)
https://docs.tep.com/wp-content/uploads/TEP-Ten-Year-Plan-Transmission-Projects-2023-2032-Maps.pdf
Leo Slager (2025-02-18 11:05:33+00:00): Dag JJJWegdam,
Bij het herstellen van de self-intersecting way kreeg ik de waarschuwing dat het viaduct geen tags draagt.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.53313&lat=51.94724&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.74&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Kun je daar nog even naar kijken ?
pitscheplatsch (2025-02-17 07:10:41+00:00): Hi amaribosipeci, welcome to OSM.

I guess something went wrong here.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162588562
Marek-M (2025-02-17 07:40:58+00:00): Wycofałem na Twoją prośbę :)
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1019965706824440&id=100064330615627

https://www.openstreetmap.org/changeset/162599216
eggie (2025-02-17 09:20:07+00:00): Hi.. That's more precise.
Gr eggie
eggie (2025-02-22 13:44:37+00:00): Hoi..
Yep daar hoorde mofa en moped inderdaad ook op. 
Hier heb ik ook wel eens hoofdbrekens over gehad.
Ik het er nu motor_vehicle=agricultural van gemaakt.
agricultural=yes is eigenlijk bedoeld voor N wegen waar je dan toch met een landbouwvoertuig mag komen. 

De bus_trap heb ik aangepast naar sump_buster.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dsump_buster

Zal even in de gaten houden wat die tag doet volgende week in de verschillende routers. 
Ik werd in 2010 nog niet gehinderd door enige kennis. 

Groet
eggie
businessesMan (2025-07-22 01:28:48+00:00): Moin du hast hier leider beim Bürgersteig an der Königstr. höhe Aral zweilmal die unterird. Bahnstrecke mitverknüpft. Ich habe das mal wieder getrennt und den Bürgersteig etwas verschoben, da dieser baulich von der Radspur getrennt ist.
Beste Grüße
Wolfgang Holtz (2025-07-22 17:01:24+00:00): Moin, pardon und danke für die Reparatur. Möglicherweise hatte ich in der Luftbildansicht bearbeitet? und dort die S-Bahngleise übersehen???
felipeeugenio (2025-02-17 14:44:20+00:00): Hola. Todos esos caminos que borró se ven claramente en las fotos satelitales. Se trata de un error?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162589164
korbendallas2263 (2025-02-20 21:24:21+00:00): Es un error, por la distribución de los edificios de departamentos visualmente parecen caminos, pero no existen.
felipeeugenio (2025-02-17 14:38:28+00:00): Hola. El nombre cambió o estaba mal desde antes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162589250
korbendallas2263 (2025-02-20 21:25:47+00:00): estaba mal, siempre se ha llamado Av Canal de la luz por ambas calles.
felipeeugenio (2025-02-20 23:28:49+00:00): ok, gracias
HashFerret (2025-02-16 22:30:26+00:00): Second guessing myself on there being bollards. If this needs to be reverted I think the East segment should at least be marked as not oneway, that might solve the routing issue too.
pavvv (2025-02-16 23:52:31+00:00): Dzięki! Choć chyba lepiej będzie tu pasować tertiary_link. Zdaje się, że będzie wtedy zgodnie z lokalną konwencją.
NorthCrab_upload (2025-02-16 22:41:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/367562803

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀