piebro/osm-data huggingface dataset:
ay_fife1 (2025-01-11 12:44:35+00:00): Hi Bernard,

Thanks for taking the time to look at this edit and for your response.

Unfortunately when looking at it I believe my import from OSMinEdit may have corrupted as it appears to have only uploaded the nodes without anything else (internal structures).

Luckily I managed to backup the geojson file so will reattempt using the JOSM OpenStreetMap editor when I get the chance. 

Apologies as I'm pretty new to this but is there a way for me to remove or cancel this changeset?
BCNorwich (2025-01-11 14:26:57+00:00): Hi, Thanks for responding.

I can easily revert the whole changeset to the original OSM state. As you've got a backup I think that's the best thing to do. Would you like me to do this? If so please don't make any further changes until after the revert.

Regards Bernard.
ay_fife1 (2025-01-11 14:52:47+00:00): Hi Bernard,

If you could revert it that would be great, then I'll push up the appropriate one when I get the chance later in the week (taking into account your initial feedback).

Thanks for your assistance!
BCNorwich (2025-01-11 15:35:27+00:00): Hi, Thats now reverted. You might need to reload or refresh your browser to see the revert.

Regards Bernard.
Marek-M (2025-01-23 18:46:00+00:00): Proszę poprawnie opisywać zmiany https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Tomasz Paprodziad (2025-02-02 16:43:35+00:00): Dziękuję za zwrócenie uwagi.
Będę miał na uwadze. Pozdrawiam
dmfr (2025-01-17 17:42:40+00:00): Olá! Esta linha elétrica https://www.openstreetmap.org/way/1349000894 corresponde (suponho eu) à linha Lindoso - Pedralva (REN) / Braga a 130kV da E-REDES. Mas essa linha está a ser desmantelada (como pode ser confirmado pelas imagens aéreas mais recentes Portugal OrtoSat 2023); por exemplo, podes confirmar que esta torre https://www.openstreetmap.org/node/3139375527  foi desmontada entre Jul/2020 e Mai/2022.

Pedia-te assim o favor de confirmar se se trata de uma gralha, e se for uma gralha, de eliminares a linha e respetivos apoios nas zonas onde já não existirem apoios nem linha.

De resto, tenho visto o teu excelente trabalho a mapear a rede elétrica de média tensão no Minho e Douro Litoral. Continuação de bom trabalho!
JanezPavelZebovec (2025-07-31 20:17:36+00:00): Pozdravljen!
Od kod imaš ta poimenovanja njiv s številkami oz. "niva"? Podobno pri "hosti". Kakor si napisal z malo začetnico, je dokaz, da ne gre za lastno ime njive/gozda, ampak za občno ime v narečju. Za to se uporabljajo oznake, kot so "landuse=farmland" za njivo in "landuse=forest", kar je že označeno.

Ime, označeno z "name=*" naj bi bilo uradno, oz. zelo splošno sprejeto. Glej več na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name.
jleedev (2025-01-21 17:18:32+00:00): revert vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/161609066
rab (2025-07-14 19:44:23+00:00): Hi LakeHulun, it looks like you accidentally dragged the Campbell Road.

In my opinion, highway=residential is not correct in this case.
https://www.openstreetmap.org/way/1350028436

Several roads drawn by your former colleagues also need to be removed:

https://www.openstreetmap.org/way/658656625
https://www.openstreetmap.org/way/658674368
https://www.openstreetmap.org/way/1074308201
https://www.openstreetmap.org/way/1219710457
https://www.openstreetmap.org/way/1219710456
https://www.openstreetmap.org/way/658639907
LakeHulun (2025-07-16 13:02:22+00:00): Hi rab,  

Thank you for reaching out. I agree that https://www.openstreetmap.org/way/28472871 was dragged from its original location and I have adjusted it to its correct location. For https://www.openstreetmap.org/way/1350028436, if you believe there is a classification that would suit this feature more accurately, I am happy to defer to your best judgement and expertise.

I can also look to make updates to the roadway features you highlighted as there have been changes since they were originally created.  

Thanks again for the guidance and feedback, happy mapping!
Supaplex (2025-01-11 02:31:57+00:00): 台灣這這邊應該就后里馬場，再來是八里左岸與淡水漁人碼頭有騎警在觀光區巡邏
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161215178
akadouri (2025-01-15 15:52:15+00:00): This import was discussed on the #local-nyc channel in the OSMUS slack.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-15 20:05:03+00:00): Thx for letting me know.
Sammyhawkrad (2025-01-10 20:08:31+00:00): Hi Willyoa,
Welcome to OSM. Write the names of places in Name Case and not ALL UPPERCASE. Just like you wrote it in your changeset comment.
DorneyLake123 (2025-01-10 20:29:05+00:00): I believe this is incorrect. admin_level=10 is reserved for civil parishes, which High Wycombe is not. Community boards are not civil parishes but constituted by them or in place of them, hence admin_level=9
Colin Smale (2025-01-11 11:24:21+00:00): i agree with @DorneyLake123, I will revert to admin_level=9
Abdullah Abdulrhman (2025-01-12 18:35:36+00:00): أرجوا منكم إعادة تصنيف هذا المكان إلى قرية كما كان، وعدم تغييره بشكل متكرر
dknelson9876 (2025-01-13 02:16:49+00:00): Hi Susan, are you sure addr:housenumber=2965b is correct for this house? That's a nonstandard house number for Utah, and state data shows this address as addr:housenumber=2965 + addr:unit=2
VLD277 (2025-01-14 19:59:36+00:00): Hi DK. Thank you for reaching out regarding this  changeset. I went in and updated per your suggestion. I will keep this in mind in the future.
Susan
bdentremont (2025-01-10 18:32:17+00:00): ... and Horry county GIS
multimodaal (2025-02-17 18:10:01+00:00): Hoi, top dat je dit project oppakt! Wel handig om de situatie op de grond leidend te laten zijn voor de afsluitingen in OSM. Fietspad bij Pesthuis was in OSM dicht sinds 10 januari maar was vandaag -17 feb- op straat gewoon nog open en gaat pas 24 feb dicht. Is dus in OSM 6 weken langer dicht dan in werkelijkheid. Zie bord op de foto (dd 17 feb) en ook de  gemeentewebsite. Thx!
https://i.postimg.cc/zGmCby4K/image.png
maro21 (2025-01-10 19:50:10+00:00): Czy nadal jest tu teraz wojskowy? Myślałem, że AMW sprzedała cały teren dawno temu.
YacoobPL (2025-01-10 19:59:58+00:00): W dalszym ciągu własność wojskowa (działka 2/7).
JAAS (2025-01-16 22:59:07+00:00): Esta Plaza no lleva ese nombre. Si no conoce, por favor no agregue nombres inventados que no es algo bien visto, ni bienvenido para OSM. Gracias.
felipeeugenio (2025-01-13 11:58:37+00:00): Todas las ediciones del mapero fueron reversadas.
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:06:05+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660392
maro21 (2025-01-10 19:51:25+00:00): Skąd pochodzi nazwa parku?
YacoobPL (2025-01-10 20:03:39+00:00): https://www.wroclaw.pl/inwestycje-wroclaw/park-mieszczanski-centralny-park-wroclawia
YacoobPL (2025-01-10 20:03:55+00:00): https://www.wroclaw.pl/cdn-cgi/image/w=1900,f=avif/beta2/files/news/654425/park-mieszczanski-remediacja-4.jpg
YacoobPL (2025-01-10 20:05:36+00:00): Nazwa nie jest oficjalna, ale w powszechnym użyciu (teren nie jest parkiem sensu stricte, ale używany przez mieszkańców jako otwarty teren sportowy, piknikowy, "psiarski"), jest też na murze na terenie "parku" jak wyżej na zdjęciu.
grzegorz75jan (2025-01-10 22:32:31+00:00): To wtedy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
YacoobPL (2025-01-10 23:34:09+00:00): O ile mi wiadomo, jeżeli loc_name jest jedyną nazwą, to dajemy ją w name.
maro21 (2025-01-11 12:53:37+00:00): Ok, dzięki. Nazwa z proponowanego projektu WBO oczywiście nie może być źródłem, ale skoro stoi tablica z nazwą parku to jest ok. Jako że nie jest to nazwa nadana przez radę miejską, to dodałem source:name=tablica.
YacoobPL (2025-01-11 14:29:14+00:00): Elegancko, dzięki :)
Marek-M (2025-01-10 18:49:10+00:00): Zapomniałem o źródle info o AED: https://www.terazkrosno.pl/wiadomosci/27250-sprzet-ratujacy-zycie-na-ug-w-korczynie
Colin Smale (2025-01-11 11:17:34+00:00): This is incorrect. I will revert this change.
eggie (2025-01-10 21:00:52+00:00): Hoi Taya...   Denk even de rendering in de gaten houden van dat Westerstrand Ik weet (nog) niet op dat wel weer terugkomt.
Groet
eggie
Taya_S (2025-01-10 21:25:25+00:00): Hallo Eggie,

Ik heb het nog even dubbel gecontroleerd, de kustlijn van Schiermonnikoog is weer helemaal intact. Ik verwacht dat het morgen wel een keer weer goed zal gaan renderen, maar ik zal het in de gaten houden

Groeten,
Taya
eggie (2025-01-10 21:30:47+00:00): 👍
WaddenSeaMapping (2025-01-12 10:54:15+00:00): Hoi beiden, bedankt voor het in de gaten houden. Ik zag ook al dat het waarschijnlijk niet lekker zou gaan. Bedankt voor de revert, ik ga even kijken hoe ik dit beter kan doen!
eggie (2025-01-12 10:59:15+00:00): Hoi  Zou wel even de rendering in de gaten houden, maar bij een kustlijn kan dat lang duren.
Het Westerstrand is nog steeds water op de standaardlayer.
In de Openfietsmap (update van vrijdagavond) van gisteren is het gewoon strand.
Bauer33333 (2025-01-10 19:21:25+00:00): May I ask why you are importing building on top of already mapped buildings? All these buildings exist twice now
CMS168 (2025-01-10 19:56:50+00:00): @Bauer33333
Did some mapping in Pacific Palisades to add buildings there to help with the fire recovery efforts using RapID Editor.  Realized after two change sets that the buildings had a transparent area for the destroyed building.  I believe we Need to roll back Changeset: 161217012 and Changeset: 161216930.  How can we get this done?
Bauer33333 (2025-01-10 21:43:51+00:00): Thank you for the quick answer. No problem, I reverted them for you. Stuff happens :) You can easily do reverts  yourself as well using this website: https://revert.monicz.dev/
CMS168 (2025-01-10 22:05:26+00:00): Thank you for taking care of reverting the change sets and the link!  I noted it for the future!
Lenny Andreu (2025-01-17 01:42:26+00:00): Hola!, disculpa, pero cual es el objetivo de las ediciones? Porque la idea es que las cosas existan, no añadir interpretaciones ni espacios de burla
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161216961
Tatfahren (2025-01-10 19:00:28+00:00): the source is wrong. Please see "imagery_used"
somehundred (2025-01-10 21:45:01+00:00): Nevajag atzīmēt atsevišķus punktus tikai ar "name=" birku. Punktam ir jāpārstāv konkrēts objekts, lai "name=" birka būtu derīga. Šajā gadījumā jāizmanto "note=" vai "description=" birkas, lai aprakstītu ceļu, par kuru ir runa.
bdentremont (2025-01-10 19:02:06+00:00): sourcing also from ESRI and Bing of the construction site
silversurfer83 (2025-01-10 20:26:08+00:00): Danke :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161217024
Vinzenz Mai (2025-01-14 22:46:43+00:00): Hi, 
motiviert durch https://community.openstreetmap.org/t/building-tags-in-uk-and-ie-anyone-fancy-doing-some-deduplication/123452 habe ich mich
auf die Suche nach Tippfehlern und ähnlichem in DE gemacht. Und ja, sowas ist mir auch schon passiert ...
Szymson (2025-01-10 19:07:59+00:00): https://www.trojmiasto.pl/raport/Zamykaja-Most-Siennicki-rt402419.html
theDM (2025-01-10 20:01:24+00:00): Sprawdziłem routingi, to dalej prowadzą przez Most Siennicki, mimo access=no.
Szymson (2025-01-10 20:10:01+00:00): Pewnie jeszcze chwilę potrwa zanim się zaktualizuje
theDM (2025-01-10 20:16:59+00:00): Wyczyściłem bufor i dalej to samo. Kiedyś robiłem podobną zmianę, to po kilku dniach musiałem zmienić na construction.
Glassman (2025-01-11 18:52:41+00:00): I would suggest adding back in the tags amenity=place_of_worship, building=church, and religion=christian otherwise it will not be found in a search.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161217146
Oddly specific (2025-01-11 19:35:27+00:00): Thank you for the comment!
I don't remember removing those so I am guessing I did something silly in the tool. I'll add them back in now, and change the building=yes to building=church for these.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161217146
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-13 19:53:57+00:00): Relevant https://community.openstreetmap.org/t/proposal-to-replace-denomination-mormon-with-denomination-latter-day-saint/116817 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Denomination%3Dlatter_day_saint
StephaneP (2025-01-27 09:11:36+00:00): Bonjour,

'Salle Marianne' ne correspond pas au nom de la mairie, et la salle est déjà présente : https://www.osm.org/way/482897098

J'ai corrigé : https://www.openstreetmap.org/changeset/161809135

Bonne journée
Stf
Udarian (2025-01-10 20:32:37+00:00): whats the source for this?
adnvadnmbasvdgh (2025-01-10 20:45:58+00:00): https://i395-miami.com/
Udarian (2025-01-10 22:03:54+00:00): that site doesn't show anything about construction on this road, I checked.
Udarian (2025-01-10 22:04:07+00:00): any other sources.
Udarian (2025-01-13 06:37:01+00:00): please respond
adnvadnmbasvdgh (2025-01-13 19:17:59+00:00): Sorry, for the delay
Somehow, closure on the website is disappeared. However, I found proves on local websites: https://www.local10.com/traffic/

https://www.sigalert.com/Map.asp?lat=25.80247&lon=-80.22503&z=0
eggie (2025-01-10 20:53:40+00:00): Dag nieuwlaurens  Het stukje tot de parkeerplaats is volgen mij geen oneway=yes. Ik heb wat aangepast. Ook uitzonderingen voor tweewielers toegevoegd op oneway=yes
MVG
eggie
MVV44 (2025-03-10 21:36:55+00:00): This changeset is full of errors. Please revert. I suggest you ask for review of your changes. Do you have a good explanation for your changes?
eggie (2025-01-10 19:43:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback 
Elk begin is moeilijk. 
Wat is je bedoeling met je tags. Wanneer de weg nog niet gereed is laten we deze op construction. De tags bicycle en motor_vehicle zijn default op wegen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-10 19:47:52+00:00): Reverted by changeaset #161218163

Ik heb je edits teruggezet.
Dit was niet correct.
Zodra de weg is opgeleverd dan wordt het highway=residential .. construction=residential wordt dan verwijderd.
Wanneer dit nu gewoon een doorgaande gebruikte route is dan zou je dat nu al kunnen aanpassen. 
Niet alles is zwart wit. 
MVG
eggie
JakovBušić (2025-01-23 10:09:39+00:00): I revert it because accidental node was created #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161667611
eggie (2025-01-10 20:00:55+00:00): Dag Quintijn

Geen bicycle en motor_vehicle=yes gaan toevoegen aan wegen.

Dat is default allemaal. 
Het helpt ook niets bij de routering.
Of je zet de wegen open of je laat ze op construction staan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161218444
eggie (2025-01-10 20:03:16+00:00): defaults verwijderd
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 09:15:53+00:00): Removed SEO spam description=* from Nashville Appliance Rental POI (and tagged building=* appropriately) in changeset 183390261

https://www.openstreetmap.org/changeset/183390261
felipeeugenio (2025-01-12 13:11:42+00:00): Hola. Bienvenido a OSM.
Muchas gracias por su interés

Le pedimos por favor no desplazar calles para ajustarlas a la foto que usted está viendo (Bing).
Una sola foto no es suficiente para determinar si las calles están desplazadas. 
Existen otros proveedores de fotos y trazas que todos tienen desplazamientos entre si. Incluso, a veces, las distintas fotos de un mismo proveedor tienen desplazamientos entre si en el tiempo y cuando de pegan unas a otras. También pasa ocasionalmente que hay desplazamientos entre los niveles de zoom.

Para que por favor no desplace la ciudad completa para un lado y luego otro mapero la nueva para el otro.

Remítase, en sus primeras ediciones por lo menos, a agregar elementos faltantes en el entorno que conoce. Por más dudas puede incorporarse al chat de la comunidad en el link en mi perfil.
Saludos y muchas gracias
OddlyAngled (2025-05-07 20:12:37+00:00): Hi, natural=wood is all that is needed to mark an area as a forested area. The name tag should only be used if the forest has a specific name - otherwise add additional detail to the description or note tags. Thanks for the contribution!
jumbanho (2025-03-06 21:45:39+00:00): Hi, Thanks for adding a bunch of wooded areas to the map.  All these details help.  One minor recommendation is that the "name" tag is used for formal names to specific areas/places and not descriptions like "Forested Area".  If there is not a generally used name for a wooded area, no name tag is necessary, the "natural=wood" tag is sufficient.
vasony (2025-01-19 21:31:43+00:00): Szia!

A nyomda már szerepelt a térképen (helyes névvel, nem Tradeorgy hanem Tradeorg), ha az épületre akarod tenni, akkor a pontként létrehozott értéket meg kell szüntetni (összevonni). 
Ha több épületet is elfoglal, akkor ez a megközelítés nem túl szerencsés, jobb pontként és az épületre szükségtelen a név.

Ugyanez volt a Nike Étteremnél is, javítottam.

Tamás
Kottagrafikus (2025-01-21 19:06:15+00:00): Köszönöm a segítségedet!
Ha nem jó így, e szerint lehet javíthatod:

A Tradeorg Nyomdának 2 épülete van. Az egyik (Szállás u. 4.), az iroda, előkészítés, digitális nyomtatás, a másik pedig (Szállás u. 1.) az ofszetnyomdai részleg. (Hátul, mindkét épület, ami a rét felé látszik...)

A keretezésben az előrébb lévő épület a NIKE Trans Targonca Kft. (https://www.niketrans.hu/), ahol a keretben a Szállás u. látszik.

A NIKE éttereménél a művház és a könyvtár közötti rész a NIKE étterem. (A könyvtár felé eső rész az étterem, a könyvtár felé eső rész a konyhája)
vasony (2025-01-21 22:01:31+00:00): A Szállás utca 4 az már rendben van, irodaként van fent. 

Tehát akkor ez a targoncás épület?
https://www.openstreetmap.org/way/825505654

Ez pedig a nyomda?
https://www.openstreetmap.org/way/825505653
A 2 kisebb épület valóban 2 épület vagy 1 épület inkább, csak rosszul van felrajzolva?

Illetve ha már itt vagyunk, a Szatuna Kft-nél meg tudnád érdeklődni miért hírdetik 11/a-nak magukat, amikor a Szatuna Kft. alatt egy nagy Szállás utca 7 van (volt amikor ott voltam) az épület falán? Vagy az a másik épületük lejjebb?
Kottagrafikus (2025-01-22 17:20:07+00:00): Igen, a NikeTrans Targonca Kft. a bejelölt épület.
A mögötte lévő épület teljes egészében, (nem csak a bejelölt rész) + a rá merőleges épület is a nyomda épületei.

A Szatunánál lehet 7-es szám, mert ahol a jelölő van, az a 7-es. A 11-ben és a 13-ban is ők vannak, ezért írták a 11-et a honlapjukon.
(A google képen ott a 11-es szám bejárata, ahol a fehér korlát és lépcső van:
https://www.google.hu/maps/@47.0802534,18.031886,3a,75y,110.96h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1snk8vMK6rS60ZkszqUQZtnw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0%26panoid%3Dnk8vMK6rS60ZkszqUQZtnw%26yaw%3D110.96270901270819!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDExNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
somehundred (2025-01-10 21:27:12+00:00): This edit has a problem:

It's about your change to way https://www.openstreetmap.org/way/1172170998

This element was representing construction area but it can now be deleted since construction is finished and polygon tagged with landuse=residential already overlaps this place. And adding address information manually is useless, latvian address bot periodically updates addresses in Latvia and all three new buildings here already has their address info added.

Also, Bing ortophoto has to be used in Riga. It's the most recent. Use Bing if you want to map from aerial imagery in Riga.
bernward1 (2025-03-22 09:03:23+00:00): Einbahnstraße und Bus in beiden Fahrtrichtungen passt doch nicht.
Glassman (2025-01-11 18:55:31+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

We typically tag the landuse of the church as such since it is all religious land. I would recommend adding it back as a lanuse=religious. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161219657
maestro_alubia (2025-06-28 10:03:28+00:00): Warum genau soll das besser sein?

Es ist nun mal kein ausgewiesener Radweg sondern ein ausgewiesener gemeinsamer Geh- und Radweg. Dementsprechend ist es gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway *nicht* als highway=cycleway zu taggen sondern als highway=path.

Dass da "zufällig" noch ein weiterer Weg daneben liegt hat darauf ja auch keinen Einfluss.

Ich fände es dort auch besser den Rad- und Fußverkehr voneinander zu trennen. Das ist aber nicht die Aufgabe der OSM (dort sollte nur die Realität erfasst werden) sondern der zuständigen Behörde, die diese Anordnungen erlassen hat.
ManuelB701 (2025-07-12 10:59:21+00:00): Also: "highway=path" ist selber kontrovers, die Logik dahinter teilweise widersprechend und/oder realitätsfremd und m.M.n. hätte es im jetzigen Zustand nie akzeptiert werden sollen (selbst Carto rendert diese als Radwege). Auch wenn das im Wiki so steht, es ist nicht ein absolutes Handbuch sondern kennzeichnet "nur" die allgemeine Meinung der Community (und es gibt auch weitere Fälle, wo das erwartete Tagging sich von der Beschilderung abweicht).

Vielmehr aber liegt es auch darin, dass ich Drususwall selber wie eine Art Straße sehe und deswegen als "highway=cycleway" taggte (ditto für den abgeschnittenen Teil der Wilhelm-Quetsch-Straße, welcher sogar eine ehemalige Straße war, könnte übrigens genau so sehr ein "highway=unclassified" sein), zudem das Fahrzeug-spezifische an der Stelle auch deutlicher wird (außerdem, was sind normale Straßen wenn sie nichts anderes sind als gemeinsame bzw. getrennte Fahrbahn/Fußwege sind?).
Stichpunkt: Fahrbahntrennung an einer Radspur. Da kommt für mich nur "highway=cycleway" in Frage, da dieser am Ende eine Erweiterung der Fahrbahn ist und sonst wie Eine behandelt wird. Ditto Radwege als Fahrradstraßen (sonst würde man der Logik nach jeden Fußweg mit Fahrradfreigabe als "highway=path" taggen, wird von manchen übrigens auch so gemacht wegen dieser Logik).

Am Ende ist das keine (wirkliche) Verzerrung der Realität, vor allem, dass ich die Zugriffe an der Stelle nicht änderte (DAS wäre eine Verzerrung) und dieser Vorwurf ist wirklich unter aller Kanone.
maestro_alubia (2025-08-27 11:47:17+00:00): Entschuldige bitte meine späte Antwort.

Mein Kommentar war nicht so vorwurfsvoll gemeint wie er bei dir offenbar angekommen ist. Mich hat wirklich nur interessiert, was der Gedanke bei der Änderung war weil das aus dem Kommentar eben nicht hervorgeht und im Wiki eben andere Konventionen kommuniziert werden.

Ich wäre mit highway=unclassified hier auch sehr einverstanden, da das den baulichen und funktionalen Charakter der Situation in meinen Augen gut wiedergibt, im Einklang mit den Beschreibungen im Wiki ist und anders als highway=cycleway nicht den Eindruck erweckt, dass der Weg eher für den Radverkehr als den Fußverkehr da ist.

Auch bei der Wilhelm-Quetsch-Straße fänd ich das angebracht.
felipeeugenio (2025-01-12 14:03:49+00:00): Hola. Dejó básicamente todo lo que tocó chueco y deformado. Hay técnicas para cuadrar cosas en ID.
Se tuvo que corregir todo. Por favor cuidado con tocas elementos que no entiende del todo. 

Esto es normal en OSM para quienes empiezan. no es grave, pero por favor incorporarse al chat de la comunidad.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161220260
Jordi MF (2025-01-10 23:57:26+00:00): Hola,

La toponímia oficial de Crevillent és en valencià (tal i com s'indica en la toponímia oficial de la Comunitat Valnciana: https://visor.gva.es/visor/?extension=690612,4234220,691324,4234546&nivelZoom=18&capasids=Topografico;,0901_Viarias;CatalogoViarioCV.RedCarreteras,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0,1.0), per la qual cosa, el cementeri també ha d'estar en eixe idioma en l'etiqueta "name", sense perjudici del que es puga afegir en name:es. Per tant, ho corregisc.