piebro/osm-data huggingface dataset:
NeatNit (2025-10-26 19:06:02+00:00): אוקיי, נראה לי שזה בדיוק דיון בנושא: https://community.openstreetmap.org/t/how-to-tag-this-unusual-building-floor-layout/126057

אז בעיקרון הכניסות יהיו level=2 או משהו כזה. אני חושב שיש 2 קומות מתחת לקומת הכניסה.
SafwatHalaby (2025-10-29 15:27:44+00:00): עדכנתי ל-level=2 כאן: https://www.openstreetmap.org/changeset/173935602

בשינוי הקודם הנחתי שיש רק קומה אחת לפני הכניסה על סמך הדיווח

תודה :)
eggie (2025-10-26 11:10:23+00:00): Hier is het toch fout gedaan. Ik heb het weer hersteld, wamt ik dacht dat het een fout van mij was.
Wat je insluit zijn de inners en de buitenste polygoon is de outer.
Bij elkaar heet dat dan een multipolygoonrelatie. 

Het is inderdaad ingewikkeld in het begin.
aixbrick (2025-10-26 20:45:50+00:00): Hello,
I just want to inform you (in case you don't know it already) that those "descriptions" are so called Gewannnamen (historical names) and are still visible in ALKIS (but mostly not OTG). Sometimes those names looking weird ("Zwischen den Wegen X and Y") and there were discussions in the past if we need them in OSM (I personally don't) and which tag should be used. As far as I know that discussion ends with no real concensus (as often :-)).
Deleting them could be short-lived, because as I mentioned they are visible in ALKIS and another mapper could recreate them.
Regards
LucGommans (2025-10-26 21:12:40+00:00): Merci! Though I knew of this

I'm just trying pruning some of the most ridiculous ones. I can't prove that there exists no grandma living in Morschenich that calls one half of the field between Petershof and B264 "Unter Bünagelsmärchen" and the other half "an der Kölner Straße", thus abolishing these ALKIS thingies altogether, but I think it can be solidly established that a text like "Zwischen Bünagelsmärchen und der Kölner Straße" is not a name, but a description, and thus not suitable to use as a `name=*` value. Or that two spellings of "Auf dem Büchel" are not two separate localities.

Someone might place it back if they monitor these, indeed, or maybe they realise that these should never have been added and that all the conceivably-plausible names are still there (many more than I'd like, it really pollutes the view and these things would be better in a key like `historical_name_for_this_undefinable_area=*` that makes it clear to render them as the absolute lowest priority / as a random curiosity and not a real place name)
mueschel (2025-10-29 11:22:48+00:00): Hi,
"hazard:flammable_gas" is not a common tag. Is there a ban for gas-fueled vehicles here? That's often tagged as "access:fuel:lpg=no"
https://www.openstreetmap.org/node/13257381979
Dawid2849 (2025-11-09 15:04:29+00:00): Przysiółki są na wsiach, nie w mieście
NorthCrab_upload (2025-10-26 10:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"św. Rafała Kalinowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1166049513
https://www.openstreetmap.org/way/1444888635
https://www.openstreetmap.org/way/1444888636
https://www.openstreetmap.org/way/1444888637

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-10-26 11:23:27+00:00): Oke.. Nu nog de leisure=park er overheen. met naam Espark.
Het is maar de vraag of het pad ook Espark heet, Volgend de BGT heeft het geen naam.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=236375.78&geometry.y=445558.11&zoomlevel=12.91

Wanneer je er mag fietsen dan bicycle=yes zoniet dan bicycle=no
gr eggie
JacobPrinsen (2025-10-26 11:25:14+00:00): Ga der vanmiddag even naar kijken, bedankt voor de tips weer!
JacobPrinsen (2025-10-26 14:19:28+00:00): Heb even je mening nodig eigenlijk. Het intekenen van dit park is lastig. Tot waar moet ik hem door tekenen?
eggie (2025-10-26 14:53:52+00:00): Even geen idee.
Er is toch een stukje pad met die naam in de BGT.
Maar tot hoever het park doorloopt weet ik niet.
eggie (2025-10-26 14:55:42+00:00): https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=236268.09&geometry.y=445481.83&zoomlevel=12.24
JacobPrinsen (2025-10-26 14:57:31+00:00): Ah, idd een heel klein stukje.
Zou ik het park intekenen op basis van de kennis door het rondlopen daar? Hij volgt dan niet helemaal de vlakken die nu zijn ingetekent, is dat erg?
eggie (2025-10-26 14:57:41+00:00): Volgens mij het gebied van Europaweg tot Richterlaan.
JacobPrinsen (2025-10-26 15:00:56+00:00): Zit vooral met die huizen aan de Esstraat zelf, waar ik laatst ook de parkeerplaats bij heb gezet. Vind alles daar omheen niet echt een park.
eggie (2025-10-26 15:02:31+00:00): Nee .. het is gewoon een losse transparant.
Er is een homepage over het park
eggie (2025-10-26 15:05:09+00:00): https://www.eschpark-lichtenvoorde.nl/

Daar is de spelling Eschpark
eggie (2025-10-26 15:07:36+00:00): Dan is er dus een paadje Espark in het park zelf en een straat Eschpark met Esch als zijstraat van de Richterlaan om het lekker ingewikkeld te maken.
JacobPrinsen (2025-10-26 15:09:11+00:00): Ja de hebt de Eschpark ( straat ) 
Maar ook de Esstraat ( Straat ) Zijn volgensmij 2 verschillende parken vlak bij elkaar, al is het Eschpark nu in verbouwing en word het een BMX baan.
eggie (2025-10-26 15:09:12+00:00): Volgens de homepage Het gebiedje Eschpark bestaat verder uit twee aaneengesloten houtwallen vol flora en fauna. Deze vormen een natuurlijke barriere tussen de wijken Kerkhoflaan,Switbertushof , Hofesch en de steeds drukker wordende N18. Het Eschpark grenst aan de Richterslaan en de Twenteroute.
JacobPrinsen (2025-10-26 15:12:14+00:00): Dus het Espark is een ander park. En die loopt van de Richterslaan tot en met het Hondenveldje vlak bij de Europaweg denk ik dan
eggie (2025-10-26 16:21:03+00:00): Nee.. Ik denk dat er alleen een Eschpark is.. Het is een kwestie van uitzoeken.

Maar de periode dat ik Lichtenvoorde goed ken ligt al weer meer dan 60 jaar achter me. :)
Voorbeeld. Ik woon bij een wijk die Nieuw Groenhove heet. Officieel zo in de staatscourant. Niemand kent die naam.. niemand van de Gemeente weet nog dat ze ooit die naam hebben verzonnen en een besluit genomen.
Nu heet de wijk Wilgenwende.. project naam en heeft na lang aandringen van mij het Kadaster het overgenomen. Soms werken instanties langs elkaar heen. Dus je zou eens kunnen informeren bij de Gemeente  Oost Gelre. Laat je niet met een kluitje in het riet sturen.
Ook kun je het Kadaster/BGT vragen door op bovenstaande link Verbeter de kaart om opheldering te vragen. Zet een opmerking op de kaart met die vraag. 
Spelling/ Welk gebied?
JacobPrinsen (2025-10-26 16:33:26+00:00): Is zeker een optie om navraag naar te doen. Lees het net optijd, heb net alles ingetekend en bijna op opslaan geklikt zodat het een park is.
eggie (2025-10-26 16:45:36+00:00): Maak er maar gewoon dat park van.
No problem.
Je kunt trouwens in OSM ook een opmerking oo de kaart zetten.. en we hebben nog het forum als vraagbaak.
eggie (2025-10-26 11:13:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-12-06 10:11:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10819338166/history - how table tennis how dirt surface?
rempshaener (2025-10-26 19:38:15+00:00): Hallo,
eine Anmerkung zu deinen Bearbeitungen, hier https://www.openstreetmap.org/node/13257826765: 
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Viele Grüße
DD_FFO (2025-11-02 08:41:14+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis. Hab den Hydranten eben angepasst.
Viele Grüße
rempshaener (2025-11-02 20:28:33+00:00): Danke dir
Thibault M (2025-10-30 19:29:29+00:00): Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec le passage en voie rapide des contournements de Marignier. Il y a certes une glissière en béton, mais c'est un axe en 2x1 voie et limité à 90 km/h seulement. On ne peut pas qualifier cela de "voie rapide", ce sont juste des départementales avec glissières centrales.
Virgile1994 (2025-10-30 19:59:28+00:00): Salut,
La route est signalée par un panneau C107, ce qui se traduit habitellement par highway=trunk dans OSM.
Thibault M (2025-10-31 22:28:51+00:00): Pas exactement, c'est l'attribut motorroad qui est utilisé en cas de panneau C107 (cf. le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:motorroad).

On ne peut pas qualifier de voie rapide une voie à 90 km/h sans double voie, avec des ronds-points tous les 2 km et où les engins agricoles sont autorisés.
Virgile1994 (2025-11-03 08:37:08+00:00): Effectivement, j'avais oublié qu'il avait été créée le motorroad=yes.
Après, si tu regardes un peu, t'as pas mal de cas de voies "C107" à 2x1 voie, et/ou avec carrefours non dénivelés qui sont quand même en highway=trunk : Contournement de Poisy, Contournement d'Alberville, D302 vers Lyon...
Oui Trunk a toujours été bâtard, si tu veux repasser la voie en secondaire + motoroad, libre à toi.
Thibault M (2025-11-05 10:19:28+00:00): Pour garder de la cohérence dans le secteur, laissons comme ça alors, ça n'est pas non plus choquant. Mais quitte à modifier le contournement de Marignier, je passe également en voie rapide la ligne droite depuis Ayze, qui, elle, a des portions en double voie et 110, donc largement éligible à cette catégorie.
LordGarySugar (2025-10-26 19:47:52+00:00): For your information, this changeset was reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/173801587
eggie (2025-10-26 11:16:13+00:00): review_requested 	yes

Hoi  Lijkt me oke zo.
Groet
eggie
eggie (2025-10-26 12:42:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Huib van N (2025-10-26 12:51:14+00:00): Dankjewel! Leuk om te kunnen bijdragen aan een nuttig project waar ik al regelmatig gebruikte. Ik zal de tips bekijken. 

Groet,
    Huib
NeisBot (2025-10-26 11:27:06+00:00): Ciao Peppepaolo, benvenuto nel progetto OSM e grazie per il tuo contributo! 
Per rendere più facile la collaborazione e aiutare gli altri a capire le tue modifiche, è meglio aggiungere una breve descrizione delle modifiche che hai apportato. I commenti chiari aiutano la comunità a seguire il tuo lavoro e a fornire un feedback migliore. Puoi trovare dei consigli su come scrivere buoni commenti qui[1].
(Auto-translation)
---
Hi Peppepaolo, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-10-26 11:27:10+00:00): In base alle tue modifiche alla mappa in questo set di modifiche, ho elaborato una proposta per come potrebbe apparire un commento: "Aggiunta area di prateria"
(Auto-translation)
---
Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added grassland area"
Glassman (2025-10-27 16:53:46+00:00): The building outline is already tagged with the address. It just doesn't render so you can see it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173789792
Glassman (2025-10-27 16:54:10+00:00): The building outline is already tagged with the address. It just doesn't render so you can see it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173789792
juminet (2025-10-27 20:52:27+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!
Merci pour vos premières contributions. Pour le chemin intitulé "Chemin de terre uniquement accès aux champs", il vaut mieux éviter de mettre cette information dans le nom du chemin. Le nom du chemin doit être le nom, officiel ou non, et pas une description. Vous pouvez mettre cette info dans le tag "description", ou bien la retirer. 

Plus d'infos sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names.

Happy mapping,

juminet
NeisBot (2025-10-26 11:27:41+00:00): Just to help illustrate what I mean, here is how your description could look in a more neutral, factual form: "Computer hardware and networking store"
NeisBot (2025-10-26 11:27:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-11-01 19:47:03+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174078075
ExoMal (2025-10-26 22:29:32+00:00): Hi mate, please don't upload changesets where your changes span large areas as you have in the last few uploads, they make it very difficult for local mappers to keep up to date on updates in their local area, thanks :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173789932
eggie (2025-10-26 12:09:59+00:00): Dag Zomerzicht. Wanneer iets prive is hoeft een oprit niet van de kaart te verdwijnen. Wat is het probleem?
access=private of evt permissive is dan voldoende.

MVG
eggie
Zomerzicht (2025-10-26 12:16:39+00:00): Hoi, Eggie,
Dit omdat er wel eens mensen gewoon fietsen als de poort open staat. Daarnaast zie ik weinig andere opritten op de kaart die op deze situatie lijken. Waarom hier wel?
eggie (2025-10-26 12:22:32+00:00): Maar beste Zomerzicht. Nu je de weg hebt verwijderd zullen fietsers toch nog steeds naar binnen fietsen. Dat doen ze toch niet op grond van een kaart waar je ziet dat het gewoon een oprit is.
Aan de kaart wordt nog steeds gewerkt.
Mapowr zullen dus ook opritten tekenen.. maar dan weer zonder access=private.
Beter is het dus om wegen niet van de kaart te halen.. maar van de juiste accesstags te voorzien.
Mvg
eggie
NorthCrab_upload (2025-10-26 11:41:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1192484500

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-26 11:41:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1192484499

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-10-26 11:58:58+00:00): Da Zomerzicht.. Hoe staat dit aangegeven. Een EigenWeg is niet altijd Verboden Toegang.
Er komt ook een wandelpad op uit zie ik? 
Vaak gebruiken we dan access=permissive.
Graag reactie
eggie (2025-10-26 12:02:47+00:00): Bij mijn weten staat er een C12 bord  Dus motorvoertuigen niet toegestaan muv bewoners.
Dan mogen tweewielers en wandelaars toch gewoon hier wandelen. 
Wat is het probleem?

MVG
eggie
Zomerzicht (2025-10-26 12:18:39+00:00): Hoi Eggie, deze weg is namelijk een eigen weg. De bewoners wisten blijkbaar niet dat er ook andere manieren zijn om dit aan te geven. Zie ook het kadaster.
eggie (2025-10-26 12:28:28+00:00): Er is juridisch verschil tussen Eigen Weg en wegen met Verboden toegang. 
Op een Eigen Weg mag je gewoon wandelen of fietsen. De eigenaar is wel gerechtigd je de toegang te allen tijde te ontzeggen. Het is dus niet Verboden Toegang.
We taggen dan foot=permissive en bicycle=permissive.
Wanneer er een hek staat en een bordje art 461 wvs dan ligt het weer anders. Dan wel private.
Het is dus iets gecompliceerder.
Gr eggie
NorthCrab_upload (2025-10-26 11:41:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13258059801

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spider 001757 (2025-11-15 21:13:43+00:00): Partially reverted. This isn’t a tertiary road.
Udarian (2025-10-26 15:36:59+00:00): why did you delete the bus stop (SE 13th St @ S Miami Av) that was tagged as was:highway=bus_stop showing that it is not there any longer?

why did you add was:highway=bus_stop to the Metromover Tenth Street Promenade stop (the "Monorail Station"), maybe you could add was:highway=bus_stop to a new node with the note you added,

Happy mapping,
Udar.
ICT_maps (2025-10-26 18:09:12+00:00): Looks like it got dragged and merged. Un-merged.
Dawid2849 (2025-10-26 11:54:01+00:00): urwało początek - niewiele zostało z tej...
user_22544917 (2025-10-27 09:53:52+00:00): 重复了，这里实在太多个白须公礁的点了，不要再加了。
旧加卷 (2025-12-09 02:09:59+00:00): 能否解释删除中越北部湾分界线第18、19界点的原因？
若非我正巧在此变更集发布的第20日整合北部湾分界线，这类破坏性编辑的数据大概率将会残留数年。
https://www.openstreetmap.org/changeset/174673742
Spider 001757 (2025-11-15 21:25:01+00:00): Reverted. See https://www.openstreetmap.org/changeset/174704214
This isn’t a secondary road. No source for maxspeed and name "Šarkanska".
ffmp (2025-12-14 15:33:12+00:00): Hello, as I understand this monument existed in 1970s (https://pastvu.com/p/1952152) and Stalin's statue was added and removed much later.

So seems it's wrong to tag this monument as designated to Stalin, mb need to fix wikidata also.

Agreed? If yes, can you fix this? I have fresh photos, if you need (https://mega.nz/folder/IsVgTRYT#1ni-DEYwR4bvziDYI7iYlg).
empty_child (2025-12-15 18:32:37+00:00): Hello
You can fix it. I, personally, believe you as a citizen of Telavi
Spider 001757 (2025-11-15 21:26:04+00:00): Reverted. See https://www.openstreetmap.org/changeset/174704214
III/3420 is a tertiary road, not secondary.
aharvey (2025-10-26 23:50:37+00:00): you can add multiple buildings in one changeset, then save at the end rather than creating a changeset for each building.
eggie (2025-10-26 12:13:03+00:00): commentaar moet zijn:  nodes verwijderd
Kinsio (2025-10-27 01:09:50+00:00): That would be my typo 😆 Good catch, thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173792705
NeisBot (2025-10-26 12:46:50+00:00): Привет zhanserik001, добро пожаловать в проект OSM и спасибо за твой вклад!

Чтобы сделать сотрудничество проще и помочь другим понять твои правки, лучше добавить краткое описание сделанных изменений. Ясные комментарии помогают сообществу следить за твоей работой и предоставлять более качественную обратную связь. Ты можешь найти советы по написанию хороших комментариев здесь[1].
(Auto-translation)
---
Hi zhanserik001, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-10-26 12:46:54+00:00): На основе твоих правок карты в этом наборе изменений, я составил предложение для того, как мог бы выглядеть комментарий: "Добавлены дома с номерами домов"
(Auto-translation)
---
Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added houses with house numbers"
purpleotteruk (2026-01-03 20:19:40+00:00): This is remarked as a generic line but should be an administrative boundary
Colin Smale (2026-01-03 20:26:21+00:00): Please explain a) why Redcar (town) should have an admin boundary in OSM and b) why this line is a correct representation of it
purpleotteruk (2026-01-03 21:58:12+00:00): I agree on your 1st point - why is an admin boundary. Agree it isn't and happy to stand this point down.

The main gripe though is the fact that there is a line/way that doesn't appear to reflect other meaningful representations of what Redcar is. The boundary as it stands is not correct as per gov uk data. https://www.planning.data.gov.uk/map/?dataset=built-up-area&dataset=local-authority-district&dataset=local-plan-boundary&dataset=parish&dataset=ward#54.6091662003156,-1.1003203020788987,13z

The boundary I would be recommending is the urban boundary principle as laid out on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Durban as this is currently not depicted on the map but is multiple zones across Redcar that can be a common relationship. The line/"way" as it stands though and edited in 2024 is not an accurate representation of Redcar: https://www.planning.data.gov.uk/map/?dataset=built-up-area&dataset=local-authority-district&dataset=local-plan-boundary&dataset=parish&dataset=ward#54.6091662003156,-1.1003203020788987,13z

If you wanted to create one boundary area, then it would need to include the Corus Redcar zone and exclude most of the area adjacent to South Gare Road.

If this is an accurate representation of Redcar, could you indicate the data source/evidence?
Colin Smale (2026-01-04 11:05:08+00:00): Hi, thanks for responding.
We need to establish what is meant by "Redcar" here. Is it the conurbation (built-up area), post town, some council area, an electoral area (parliamentary constituency, ward, county electoral division etc) or what? They are all distinct entities, and can all have their own boundaries in OSM, but need to be tagged in the appropriate way. Boundary=urban is (AFAIK) scarcely used in the UK.
To be an admin boundary, it needs to represent the area for some kind of official body with democratic status, possibly in this case a Town Council (civil parish) but there isn't one here.
The line in question is not one of mine, and I have no idea what it intends to represent; I removed its "boundary=administrative" because that is definitely not correct. I work from legally established data, such as Ordnance Survey Boundary-Line.
eggie (2025-10-26 15:11:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-10-26 13:11:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1444980990

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2025-10-29 07:54:34+00:00): здравствуйте. Тут проект выложили https://roads.ru/forum/topic/29949-ulitsa-polyany-i-bartenevskaya-ul/?do=findComment&comment=867318

подумал, может, вам будет интересно обрисовать
eggie (2025-10-26 15:24:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Kennelijk delen meer bedrijven hetzelfde adres. Dat zou kunnen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community