piebro/osm-data huggingface dataset:
realjep (2024-01-02 12:33:11+00:00): Grazie Canfe, ho capito: l'attività la indico con un nodo e NON mettendo le indicazioni sull'edificio. Avevo fatto così perchè tutto l'edificio è dedicato alla specifica attività, sbagliando. Procedo con le modifiche.
eggie (2023-12-28 16:14:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Ik zie dat de afslagbeperking al weer verwijderd is door een ervaren mapper. Kennelijk was die niet nodig.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
broertje74 (2023-12-28 18:04:24+00:00): Vanuit de koopvaardijstraat is het toch echt niet toegestaan om rechtsaf te slaan met auto, vrachtwagen of motor.
eggie (2023-12-28 18:16:39+00:00): Zal zo even kijken.. want ik kon je afslagbeperking niet terug vinden.
eggie (2023-12-28 18:30:24+00:00): Je afslagbeperking staat er gewoon nog op. Een medemapper heeft wat veranderd aan de fietspaden. 
Zie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145537904
Dat had ook effect op je afslagbeperking. Het zou anders niet meer routeren voor fietsers. Die hadden opeens ook een verplichte afslag. Nu routeert het weer voor fietsers. 
Groet
eggie
Patrickov (2023-12-26 12:38:18+00:00): Keep your edits in one country please.  For this edit you should upload one for the two NZ edits and the other for the four USA edits
Kovoschiz (2023-12-26 13:00:58+00:00): @Patrickov  This is fixing a previous changeset. It's fine.
Kovoschiz (2023-12-26 13:02:57+00:00): Ok it's not. But it's the same minor mistake.
mueschel (2023-12-26 13:05:42+00:00): That wasn't intentional. In Level0 it's not always easy to keep track of the location of edits, especially if the objects are similar and the map doesn't give clear hints on the different location.
woodpeck_repair (2024-02-14 19:32:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147464049, 147464044, 147464035, 147464024 where the changeset comment is: revert von Edits, die auf noch nicht für OSM freigegebenen Daten der Landesvermessung RLP beruhen
mcliquid (2023-12-26 12:40:32+00:00): Hey there,

I have a cool tip for you: keep your changesets local.

Trust me, it will save you a lot of trouble and make your reviewers happy. Here’s what you need to do:

• stick to one area at a time (like a city, a district or a province)

• don’t cross the border (unless you have a passport)

• upload/save your changes before you hop to another place

Why? Because size matters when it comes to changesets. Don’t believe me? Check out this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for listening, have a wonderful day and enjoy mapping!
mga_geo (2023-12-30 07:11:20+00:00): Bonjour,
L'attribut network pour le réseau Star est FR:STAR cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Transports_en_commun
Marc
mga_geo (2024-01-21 07:43:09+00:00): Bonjour,
Vous ne répondez pas ?
Marc
iigmir (2024-01-24 12:45:19+00:00): Désolé pour la réponse tardive. Je ne réalise pas que l'attribut `network=` devrait être `network=FR:STAR` au lieu de `network=STAR`. Le NSI a fait une erreur.

Sorry for the late response. I don't realise the `network=` tag should be `network=FR:STAR` instead of `network=STAR`. The NSI messed up.
philippec (2023-12-26 22:01:53+00:00): Kasterlee Delhaize AED
Is dat aan de binnenkant van de buitenmuur, zoals gemapt ?
Ik vermoed van niet, de foto toont niet veel.
Ruben Van de Velde (2023-12-27 09:25:25+00:00): Gecorrigeerd
martianfreeloader (2024-01-23 14:08:57+00:00): Hi,
Thanks for your edit.

Turn restrictions are mapped as relations in OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Otherwise, routing apps don't know "from where to where" the restriction applies.

Happy mapping!
Filip009 (2023-12-27 22:37:15+00:00): Zdravím, prosím píšte k lepší popis sady zmien. To, že sa jedná o zmenu je všetkým jasné, ale dajte ostatným vedieť o akú zmenu sa jedná. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
gurglypipe (2023-12-26 23:29:09+00:00): Why put the housenumbers in brackets?
Somename (2023-12-26 16:05:39+00:00): After Discord discussion (https://discord.com/channels/413070382636072960/805079423505661993/1189211655607947315) changed the conditional tags and values in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/145540254
misterte (2023-12-26 17:59:08+00:00): Hi,
wieso wurde die Zufahrt 318116705 gelöscht ?
und 1234290559 ist kein Gebäude
Ahmad-0772 (2024-05-13 23:58:42+00:00): Hi little_maper, 

Can you please check if new data are available for this intersection.
little_maper (2024-05-14 05:51:23+00:00): Hello Ahmad-0772;
Thank you for reaching out.
Unfortunately, the satellite image is still "Maxar SecureWatch Imagery 2023-11-03."
From our side, we will keep tracking this image, and we will make the necessary updates when the new imagery is available.
We would appreciate it if, near this location, you could upload a new mapillary and we will make the necessary update.
Regards
little_maper
George Sears (2023-12-26 15:41:39+00:00): Sembra tutto ok!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145536157
HAmap (2023-12-26 14:52:01+00:00): gemeint sind Gehwege ;-)
arjunaraoc (2023-12-27 02:08:16+00:00): The values for tag direction do not conform to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction  and are not required for a street_map amenity. Can you clarify?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145536708
icimap (2023-12-28 04:55:13+00:00): Since they are two separate lamps facing two different directions. I used the semicolon delimiter.

I used this for reference: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp

I did not add the light:count= 2 attribute. I can go ahead and add it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145536708
icimap (2023-12-28 04:59:05+00:00): To clarify. They are 2 different lamps and masts sharing a single pole.

Similar to this image but the masts are bent and are further out. https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/j8y6uh/how_do_i_tag_the_direction_of_a_street_light_that/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145536708
arjunaraoc (2023-12-28 06:11:58+00:00): Thanks for clarification. You can add additional attributes, as it may clarify the direction values.
I have marked the changeset as good.
Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145536708
NorthCrab_upload (2023-12-26 14:40:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11455655249

Pozdrawiam! 🦀
VA00 (2023-12-26 15:14:49+00:00): Czy to pisze jakiś automat? Chodzi o Baduszkowej vs Danuty Baduszkowej?
NorthCrab (2023-12-27 00:44:33+00:00): Tak i Tak :-)

Z innej beczki, z tego co kojarzę nie powinno się mapować POI na wejściu. Wejście powinno być oddzielnym obiektem.
VA00 (2023-12-27 05:56:18+00:00): Nie i Nie :-) Dwie powszechne, ale bardzo szkodliwe praktyki. Nazwa to Baduszkowej, o czym świadczą napisy na budynkach i drogowskazach. Danuta istnieje tylko w uchwale RM, nie słyszeli o niej nawet mieszkańcy. Ale ponieważ większość z nas używa official_name w miejsce name, to nie pozostaje nic innego jak się dostosować... na szczęście,  "Danuta Baduszkowa, właśc. Karolina Baduszek-Korzeniowska, z domu Karolina Dostalik", nie miała tytułu naukowego, stopnia wojskowego i pseudonimu z czasów partyzantki. 

Natomiast sklejenie POI i wejścia to bardzo dobre rozwiązanie. Jak ktoś szuka POI, to raczej szuka wejścia, a nie jego lokalizacji wewnątrz budynku. Poza tym na ogól jedyne co widzi mapujący, to właśnie wejście z szyldem. Po co 2 punkty oznaczające to samo? KISS...
NorthCrab (2023-12-27 15:05:47+00:00): Powszechne stosowanie samego nazwiska w nazwach ulic to popularne zjawisko. Jednakże poprawna nazwa tej ulicy to Danuty Baduszkowej. Z mojego doświadczenia widziałem że nie mapuje się ulic nazwami potocznymi/powszechnie stosowanymi lokalnie. Do odcinka ulicy dodałem nieformalny alt_name aby pomóc niektórym geokoderom.

Co do drugiej sprawy, ja jak najbardziej rozumiem logikę takiego mapowania (kiedyś już nad tym rozmyślałem). Jednakże dzisiejszy standard OSM jasno wskazuje aby punkty POI mapować w przybliżonym centrum danego POI (lub na obszarze) a nie na drzwiach. Osobiście proponuję stosowanie ogólno-przyjętych reguł (nieważne jak nielogiczne/błędne by one były) aby mapa była przewidywalna, jednolita, i prosta w zrozumieniu. Jeśli chcesz aby ta idea miała rację bytu, proponuję sporządzić Proposal który wszyscy wspólnie przedyskutujemy.
Geim (2023-12-26 14:59:58+00:00): Hoi Leo, ben hier ook even bezig geweest en heb o.a. het fietspad (G11) losgetrokken van de Koopvaardijstraat.
Jij had de turn-restriction aangevuld met 
except=bicycle;mof;moped
https://www.openstreetmap.org/relation/16876351/history
Mofa en bicycle gaan nu over de G11 en heb ik verwidjerd uit de restrictie, maar de moped staat opgesteld op de rijbaan en daar is de verplichte rijrichting linksaf (pijl op de weg). Die geldt dan toch ook voor mopeds?
https://www.openstreetmap.org/relation/16877038
Leo Slager (2023-12-26 15:15:16+00:00): Ja dat is correct.
Na corona is mijn scherpte kennelijk nog niet optimaal. Had helemaal niet naar de G11 of G12a gekeken en dan maak je dus fouten.
Geim (2023-12-26 15:32:13+00:00): Covid19 is een vervelend beestje, ik heb het nu (bijna) 3 jaar geleden gehad en het heeft zeker iets gedaan mijn mijn vermogen om dingen te onthouden en mezelf iets nieuws eigen te maken. Mijn vrouw heeft sindsdien (verpleegkundige) geen smaak en reuk meer.

En dan fiets je naar je werk langs een poster met "Covid=Griep" Yeah right....

Ik heb hem aangepast
krzysiuup (2025-08-07 08:55:01+00:00): Hej, może i trochę późno pytam, ale pamiętasz jak brzmiał opis tej uwagi?
Sylabowy Kot (2025-08-07 09:06:01+00:00): Dlatego polecam dodawać numer uwagi w opisie zmian :/ Wewnętrzna numeracja, więc nie ma się czego wstydzić, a tylko ułatwia w rozwiązywaniu wątpliwości.
MKLK (2025-08-07 10:28:03+00:00): To ta uwaga: https://www.openstreetmap.org/note/3974020#map=19/50.254684/18.561538. 
Sylabowy Kot dzięki za radę.
PlayGuide (2023-12-31 10:57:55+00:00): Bonjour Alexandre,
Sur l'aire de jeux way/1234306548 il manque le tag leisure=playground, pourriez vous le rajouter ? (le tag landuse n'est pas suffisant)
Merci !
Filip009 (2024-01-09 20:35:50+00:00): Ahoj, máš tu jednu staršiu https://www.openstreetmap.org/way/1031688815 a jednu novšiu cestu bez tagov https://www.openstreetmap.org/way/1234307280
NorthCrab_upload (2023-12-26 15:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9240522656
https://www.openstreetmap.org/way/1230090535

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Kovoschiz (2023-12-27 15:57:03+00:00): If it is signposted, there is a case to be made for using it in `name=` . But the most common name from addresses of the tenant seems to be "Facilities" . That's why I asked. Signs can also have problems. It's complicated.
Udarian (2023-12-26 23:25:20+00:00): A few notes here: 
It seams you just removed all the bicycle=designated and bicycle=yes but left the segregated=no which together mean that the you can ride your bike down that sidewalk/footpath but there is no segregation between the normal pedestrian and bike traffic, segregated=no means nothing without bicycle=designated and bicycle=yes. As a note I see no reason to remove those tags in the first place, so the question becomes why did you do so, because from my understanding those tags should stay, so please add them back.

The second point is that in one of the residential areas you changed the access on a foot path from motor_vehicle=no to motor_vehicle=private which would imply that private vehicles are allowed on that pedestrian foot path, this seems illogical thus I assume this is a mistake, please fix this, also I assume in that same residential area horses are not allowed so horse=private should be brought back to horse=no .

In general please stop removing bicycle=yes from public sidewalks and other footpaths.
Udarian (2023-12-30 18:36:22+00:00): Can you please respond, I would really like if you could respond about the second point in the above comment.
Udarian (2023-12-31 01:20:30+00:00): Again I would really like to know when you made those tagging changes as per the above comment I left.
Udarian (2024-01-18 16:04:28+00:00): Please respond
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145539922
Udarian (2024-01-28 05:15:46+00:00): Again I would really like to know when you made those tagging changes as per the above comment I left.
Udarian (2024-02-27 22:18:08+00:00): Please respond
Udarian (2024-03-08 04:51:18+00:00): I have left multiple comments asking for why you made these changes and given you allot of time to respond, I have also left follow up comments to remind you of these issues and set you a private message though OSM. you have been completely unresponsive. since these edits are substantially erroneous I am reverting them. if you feel like any of this is wrong please feel free to comment

https://www.openstreetmap.org/changeset/148367863
jpennycook (2023-12-26 15:44:31+00:00): Je suis désolé mais je ne parle pas français - j'ai transféré des données incorrectement dans https://www.openstreetmap.org/changeset/145521928 de https://www.openstreetmap.org/node/278525 à https://www.openstreetmap.org/relation/278525
Nielkrokodil (2023-12-28 13:02:31+00:00): Hallo. Du hast am Kreisverkehr sehr viele Bus-Relationen zerstört. 
Die Linie https://www.openstreetmap.org/way/4489688 darf erst bei der Einmündung von Norden beginnen. 

Kannst du das bitte korrigieren?
jeka p (2024-01-01 12:34:56+00:00): Hi!
habe korregiert. Werde in der nächsten Zeit auch die Relationen angehen.
SG
Nielkrokodil (2024-01-01 14:09:00+00:00): Danke! Ich übernehme die Reparatur der Relationen. Die zwei Kreisverkehre Königstettner Str und Donaulände habe ich bereits korrigiert. LG
Nielkrokodil (2024-01-01 14:26:47+00:00): Erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/145763846
jeka p (2024-01-01 19:17:50+00:00): Hi!
Danke für die andere Reparaturen.
LG
meongseolin (2024-01-04 07:16:45+00:00): Hello,why Somaliland aren't a independent country?
SomeoneElse (2024-01-22 00:26:44+00:00): Hello meongseolin,

I changed the admin level of Somaliland from 2 to 3 previously, so I can answer this.

The way that disputed territories are handled in OSM can be seen at https://osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf . When we last discussed the status of Somaliland, there were things in its favour (largely economically independent from Somalia) and things against (recognised as independent by almost no-one internationally).

Before we make top-level changes to things like this, it’s important to discuss them - https://community.openstreetmap.org/c/general/38/none would be a good place to do that.

Best Regards,
Andy (from OSM's Data Working Group)
hatul (2024-03-05 09:56:20+00:00): בבקשה לא להכניס סתם נקודות
pangoSE (2024-08-27 07:09:42+00:00): ser att du lagt till badplats här med permissive. vilken källa baseras access på?
jag tvivlar på att tillgången är begränsat eftersom att allemansrätten ju borde gälla
pangoSE (2024-08-27 07:10:26+00:00): se https://www.openstreetmap.org/node/11455907307/history
Hidoo00 (2024-08-27 08:02:18+00:00): Hmm, mycket möjligt. Jag är osäker på hur ägarförhållandena ser ut och minns inte om det var skyltat ”privat” eller liknande. Men det finns en webbsida från föreningen som förvaltar den iaf: https://karupsnygard.net/bad-bat/
Hidoo00 (2024-08-27 08:09:48+00:00): Enligt denna källa verkar föreningen ha rätt att avvisa personer som hindrar medlemmarna att nyttja bryggan, vilket borde innebära att allemansrätten inte gäller fullt ut, och att permissive ligger närmast sanningen, men det förutsätter som sagt att föreningen äger badplatsen och det minns jag inte hur det såg ut på plats med skyltar etc. https://lawline.se/answers/allemansratten-och-bryggor-pa-privatagd-mark
dzamper (2026-07-10 17:06:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/363127678 naprawdę ma numer toru „huta Zygmunt”?
Anas masuris (2026-07-10 17:22:05+00:00): Nie mam teraz dostępu do statutu sieci, ale wydaje mi się, że tak - załącznik 3. Może coś na przestrzeni 2 lat się zmieniło
dzamper (2026-07-10 17:25:23+00:00): Dość osobliwy numer :) ale może jeszcze mało w życiu widziałem
Anas masuris (2026-07-10 17:29:48+00:00): Tam jest więcej dziwniejszych numerów, kiedyś była „chłodnia” w Toszku Północnym itp. Ale to musisz sobie obczaić tego excelka już samemu xd
Anas masuris (2026-07-11 15:17:57+00:00): Sprawdziłem, już zmienili nr toru na 301. Zaktualizowałem
arjunaraoc (2023-12-27 01:58:00+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145541586
AllotmentCyclist (2023-12-26 16:38:06+00:00): This is an error and needs to be deleted - caused by timing delay in data download
Baloo Uriza (2023-12-26 19:05:12+00:00): I think "broadleaf" and "evergreen" are mutually exclusive in this climate.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145542445
ivanbranco (2023-12-26 18:59:07+00:00): Scusami, ma stavo lavorando per semplificare questo enorme farmland (il secondo multipoligono farmland piú grande d'Italia), due ore fa avevo escluso numerose strade (che non sono campi agricoli fino a prova contraria) facendo addirittura scendere il numero di inner da 122 a 85 (in quanto non piú necessari), e tu hai rimesso le strade come farmland facendo risalire gli inner da 85 a 181, perché?

É voluto oppure stavi semplicemente lavorando nella stessa area? Nel secondo caso JOSM non ti avvisa che gli elementi interessati sono giá stati modificati nel frattempo? Pensavo di sí. Io sarei per un revert, addirittura avevo separato un grande pezzo di farmland rendendolo indipendente (sempre grazie alle modifiche di Via Cuneo) che ora risulta sovrapposto e con inner duplicati: https://www.openstreetmap.org/relation/16878352
Map47 (2023-12-26 20:16:15+00:00): Salve,
Mi dispiace per quanto successo, stavo appunto modificando la relezione
https://www.openstreetmap.org/relation/10452441
escludendo dall'area agricola i fabbrticati e la relativa area di pertinenza.
Noto che nella nuova relazione che hai creato
https://www.openstreetmap.org/relation/16878352#map=15/44.3896/7.4763
ci sono ancora tante aree comprendenti fabbricati da escludere.
Non so come risolvere il problema per non perdere tutto il lavoro fatto, se ritieni opportuno puoi fare anche un revert
Map47 (2023-12-26 21:52:27+00:00): Forse ho risolto il problema
Filip009 (2023-12-27 22:29:00+00:00): Dobrý deň, vytvorili ste duplicitu, keďže ste vytvorili bod a aj budovu ste označili ako to isté.
Руслан Т (2023-12-28 09:02:45+00:00): Hello!
In (node ​​6898436223 (relation 10488901) and node 6898436223 (relation 16097172)) the rails overlap each other, please fix it. Thank you!
Lepuse (2023-12-28 09:09:57+00:00): They are stop positions at the same vertical location in a group of stacked island platform. This is intentional.
VA00 (2023-12-31 07:22:12+00:00): To jest normalna droga gminna, nie rowerowa, można jeździć samochodem. Poza tym grade1 to zdecydowana przesada. Już się robią koleiny.
muralito (2024-01-25 01:11:23+00:00): Es variable. Hay tramos de varios kilometros donde si cumple y esos esta bien etiquetarlos como motorway. Lo que pasa es que se alternan pedazos de "trunk" y de "motorway"... y bueno, si lo hicieron asi en la realidad asi hay que mapearlo...
wolfgang8 (2024-08-01 12:27:43+00:00): Hallo mcliquid, kannst du dich noch an die Datenquelle beim Eintragen der ref=L8101 erinnern? Ich konnte zu deren Verlauf keine aktuellen Infos finden.

Sie dazu auch diesen Hinweis: 
https://www.openstreetmap.org/note/4357637

LG Wolfgang
mcliquid (2024-08-01 13:51:02+00:00): Hallo Wolfgang,
ärgerlich das das Adress-Helper-Plugin immer sämtliche andere Quellen restlos überschreibt... Aber in dem Fall war es die basemap.at. Ich gebe aber zu, dass ich die ref=L8101" nach Osten hin einfach nur aus dem Verlauf übertragen habe. Wenn du die basemap.at als Hintergrund genau an diesem Punkt hier öffnest, wird dort L8101 angezeigt: https://www.openstreetmap.org/node/4699984279
An diesem Punkt hier nochmals: https://www.openstreetmap.org/node/4698152137
Und hier: https://www.openstreetmap.org/node/4698152123

Nach der Kreuzung mit der B36 erscheint der diese ref tatsächlich nicht mehr - deshalb ist es gut möglich, dass ich den weiteren Verlauf gänzlich falsch interpretiert habe und die ref dort nicht korrekt ist. Lösche sie gerne dort heraus! (Oder lass mich wissen wenn ich es erledigen soll :))
wolfgang8 (2024-08-01 15:07:30+00:00): Meine Vermutung ist, dass die L8101 nur bis zur Rampe der zukünftigen Umfahrungs-Trasse geht - also von Kleinpoppen bis zu diesem Punkt https://www.openstreetmap.org/node/7724665550 - und die anschließende Straße Richtung Echsenbach eine Gemeindestraße ist. Aber es könnte auch gut möglich sein, dass die L8101 - wie derzeit eingetragen - bis zur L8102 verläuft.

Ich würde vorschlagen, es vorerst so zu belassen und mit Änderungen zu warten, bis es gesicherte Infos zum Straßenverlauf der L8101 gibt.

Beim Hinweis trag ich dann noch einen Link zu diesem CS ein.
Langlaeufer (2023-12-26 21:34:41+00:00): Hallo Kintaro, danke für die Korrektur.
Die Einheit Tonnen bei maxweight wird übrigens nicht mit angegeben. ich habe noch den access korrigiert. Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145544028
Filip009 (2023-12-27 22:26:35+00:00): Zdravím, aký je zdroj toho názvu?
AdrianC321 (2023-12-28 07:42:15+00:00): Zdravim, nejedna sa o oficialny nazov, ktory ani nemusi existovat. Rovnako ako rybnik v Janiku ma nazov len "Janik" a rybniky pri Perine su "Perinske rybniky", chcel som zlucit nazvy podla okolitych rybnikov. Dany rybnik nemal nazov a pre rozsirenie popularity a vedomosti o buzickych rybnikoch som ich pomenoval rovnako podla obce, ako vsetky okolite.
Pokial mam spravne informacie, nejake OZtko robi casto udalosti pre verejnost. Mozno pocas leta sa ich spytam, ci nie je nejaky iny, zauzivanejsi nazov. Zatial mi prislo vhodne ho nazvat aspon takto.
Filip009 (2023-12-28 08:25:25+00:00): Pomenovanie s prídavným menom Budulovské rybníky sa mi zdá lepšie ako pomenovanie Rybník - Budulov https://draciastopa.sk/budulovske-rybniky/
AdrianC321 (2023-12-28 08:56:02+00:00): V tomto to je len familiarne pomenovanie rybnikov, ktore sa nachadzaju pri obci. Za mna to nie je standardizovane.
Ale suhlasim, ze to moze byt aj tak. 
Kludne to uprav po mne. Ja premenujem podla rovnakeho kluca aj Janicky rybnik (povodne Janik, po novom Janicky rybnik)
Filip009 (2023-12-28 09:21:16+00:00): Práve preto som sa na začiatku pýtal na zdroj, či je niekde pri rybníkoch ceduľka s názvom, alebo nie. Na ZBGIS oficiálne meno nie je a tak tam môže byť len nejaké neoficiálne, keď ho tam chcete.

Mením name na Budulovské rybníky.
AdrianC321 (2023-12-28 09:29:25+00:00): Oficialne nazvy neexistuju. 
Super, zmen. Ja som uz upravil ten janicky
txemt (2023-12-27 02:07:51+00:00): Out of curiosity, is there a reason to add a billion nodes to a segment when 20 will do?