piebro/osm-data huggingface dataset:
Taya_S (2024-12-06 22:12:35+00:00): Bij OSM mappen we alleen dingen die daadwerkelijk (nog) bestaan, "map whats on the ground" Dit kun je hier vinden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability

De railways die jij hier hebt toegevoegd waren vrij duidelijk al lang verdwenen en gingen gewoon door huizen en weilanden heen. Om deze reden heb ik ze verwijderd. https://imgur.com/a/Pyk6Iw2

Nee, ik heb niet gecontroleerd of iemand de data geback-upt heeft. Dit is niet de verantwoordelijkheid van andere mappers

Groeten,
Taya
ivanbranco (2024-12-07 02:23:04+00:00): >Heb je het fatsoen gehad om te controleren of de data waar iemand misschien tientallen uren aan heeft gewerkt ergens geback-upt is?

In OSM nothing is "lost". For example, is possible to retrieve the deleted data using Overpass Turbo (e.g. using the [date:"YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ"] syntax).
Kogacarlo (2024-12-08 21:59:41+00:00): Taya het is blijkbaar jouw hobby om dingen te verwijderen. DAT is niet de bedoeling. Ik ga jouw changesets reverten en dat kost uren. Bedankt.
Ivan I don't know how that works. Maybe I'll look into it. Thanks.
Taya_S (2024-12-09 05:48:55+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/niet-meer-bestaande-railways-mappen/122686
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:13:51+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876633
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:26:18+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051497
CyclingHannes (2024-12-05 13:42:22+00:00): Versehentlich falscher Link; richtig ist https://www.openstreetmap.org/note/4233633
LKAsahi (2025-01-04 17:07:15+00:00): Hi. I noticed every shape you drew has a name "#EatonMissingMaps" on it. Out of curiosity, what does it mean?
Braeden K (2025-01-06 13:44:37+00:00): Hi LKAsahi, as a company we participated in a missing maps event and the #EatonMissingMaps tag was a way to leave our mark and keep track of what we mapped.
mavl (2024-12-06 15:12:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159998654 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/159990175].
Supaplex (2025-02-08 16:17:05+00:00): Hi

Can you explain why do you add the hashtag to buildings or farms
LKAsahi (2024-12-31 18:41:19+00:00): Hi, thank you for your contribution!
However, please be mindful for your submission, as you have merged three nodes in route "明禮路" with your buildings together, creating non-existent sharp turns stretching hundreds of meters.
iD editor is hard to use sometimes, so please be sure to double check!
ObscureAngel (2025-01-20 11:13:42+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications). En effet le commentaire "Piggott" ne nous donne que très peu d'information sur les changements que vous avez opérés.

Bonne journée et bonne cartographie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159958395
mavl (2024-12-06 15:12:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159998654 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/159990175].
SpinOff (2026-02-19 22:33:41+00:00): Hej. Popracuj proszę nad lepszym opisywaniem zestawów zmian. Nie musi to być jakieś szczegółowe, ale sama "aktualizacja" to zbyt mało. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mavl (2024-12-06 15:13:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159998654 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/159990175].
mavl (2024-12-06 15:12:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159998654 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/159990175].
mavl (2024-12-06 15:13:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159998654 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/159990175].
mavl (2024-12-06 15:12:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159998654 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/159990175].
KlopanRin (2024-12-07 22:01:45+00:00): Hello suddeneditor, Please spend 10 fucking seconds of your fucking life on thinking of a meaningful changeset comment to your changeset and another 10 for writing it down in the changeset comment. 
It would mean the world to me and my fellow mappers. 
Thank you.
Best regards, KlopanRin
suddeneditor (2024-12-08 14:06:26+00:00): Thanks for commenting! Hope you'll spend some extra time watching more of amazing anime to increase your vocabulary.
mavl (2024-12-06 03:16:06+00:00): Здравствуйте. Эта заправка уже обозначена.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/1445467606  
  
Вы добавили дубликат.
dingoy29 (2024-12-06 11:17:20+00:00): Добрый день! Исправлено
mavl (2024-12-06 14:25:03+00:00): Не соглашусь с вами. Ошибка не исправлена. Дубликат не удалён, так как не удалён тег amenity=fuel. Также остались другие проблемы:  
1. Конкретный тег building=retail заменён на общий тег building=yes.  
2. addr:housenumber=216 км - это не правильно. 216 км - это не номер дома.  
3. addr:street=а/д Тюмень-Омск, стр. 1 - это не правильно, так как это и не улица, и не номер дома.  
Я сам исправлю.
mavl (2024-12-06 15:12:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159998654 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/159990175].
Mathias_ADAV (2025-01-25 10:44:47+00:00): Bonjour,
la passerelle est elle accessible à vélo ? A priori il n'y a pas de rampe et d’ascenseur pour le moment.
gosgtan (2025-01-25 12:46:20+00:00): Bonjour,

En effet pour l'instant ce n'est pas accessible de ce que j'ai vu pour la dernière fois
Mateusz Konieczny (2025-05-03 09:12:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12397895161/history - is it a factory? shop? office?
Mateusz Konieczny (2026-02-11 04:51:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5163159
JIFFNET (2024-12-09 22:52:08+00:00): Dlaczego szlak ma tag abandoned? Zostało to zweryfikowane w terenie? Byłem na miejscu w 2022 roku i znaki cały czas są na drzewach.
emarv (2024-12-10 07:55:29+00:00): Wycofuję się z mojej zmiany. Masz rację. W tym wypadku weryfikowałem szlak na podstawie https://malopolska.szlaki.pttk.pl/ oraz Mapa Turystyczna (MT). MT go nie ma, PTTK również, jednak akurat w wypadku PTTK ich mapa małopolski prawdopodobnie nie obejmuje już tego obszaru (jest na granicy ich map). Wycofałem abandoned. Odnośnie pozostawienia znakowania w terenie. Oznakowanie porzuconych przez operatora szlaków często nie jest później likwidowane/zamalowywane. Szlak taki nie jest utrzymywany a stare oznakowanie pozostaje. Z biegiem czasu zdarza się, że ścieżki po których prowadził szlak zarastają a stare oznakowanie jest coraz mniej widoczne lub częściowo znika (np. ścinka). Takie szlaki powinny być oznaczone jako porzucone w OSM, gdyż mogą one wprowadzać w błąd. To jest trochę tak, jak np. na przystanku autobusowym pozostał rozkład jazdy jakiejś linii (bo operator go nie zdjąć), a linia nie jest just utrzymywana. Nie chcę usuwać takich relacji, stad lepiej takie szlaki w jakiś sposób oznaczać, np: abandoned=yes. Staram się weryfikować jak najlepiej szlaki w OSM, jednak czasem może się zdarzyć błąd lub błędna ocena.
JIFFNET (2024-12-09 22:49:01+00:00): Nie rozumiem dlaczego szlak ma tag abandoned. Oznaczenia są widoczne w terenie, istnieje na aktualnych mapach, m.in wydawnictwa Compass.
emarv (2024-12-10 07:55:36+00:00): Wycofuję się z mojej zmiany. Masz rację. W tym wypadku weryfikowałem szlak na podstawie https://malopolska.szlaki.pttk.pl/ oraz Mapa Turystyczna (MT). MT go nie ma, PTTK również, jednak akurat w wypadku PTTK ich mapa małopolski prawdopodobnie nie obejmuje już tego obszaru (jest na granicy ich map). Wycofałem abandoned. Odnośnie pozostawienia znakowania w terenie. Oznakowanie porzuconych przez operatora szlaków często nie jest później likwidowane/zamalowywane. Szlak taki nie jest utrzymywany a stare oznakowanie pozostaje. Z biegiem czasu zdarza się, że ścieżki po których prowadził szlak zarastają a stare oznakowanie jest coraz mniej widoczne lub częściowo znika (np. ścinka). Takie szlaki powinny być oznaczone jako porzucone w OSM, gdyż mogą one wprowadzać w błąd. To jest trochę tak, jak np. na przystanku autobusowym pozostał rozkład jazdy jakiejś linii (bo operator go nie zdjąć), a linia nie jest just utrzymywana. Nie chcę usuwać takich relacji, stad lepiej takie szlaki w jakiś sposób oznaczać, np: abandoned=yes. Staram się weryfikować jak najlepiej szlaki w OSM, jednak czasem może się zdarzyć błąd lub błędna ocena.
JeroenvanderGun (2025-12-02 13:02:08+00:00): Aanvullende bron:

Omroep Brabant (26 februari 2024). Trajectcontroles op A58 bij Roosendaal plotseling beëindigd: dit is waarom.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4426436/trajectcontroles-op-a58-bij-roosendaal-plotseling-beeindigd-dit-is-waarom
NeisBot (2024-12-05 14:42:38+00:00): Hi Islam yanal, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 7 highway(s)
- 1 building(s)
- 9 natural(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159960207
woodpeck (2024-12-05 14:44:46+00:00): Appears that user deleted their own stuff?
pitscheplatsch (2024-12-05 22:28:16+00:00): Thank you for your private message and for confirming that you have undone your recent changes.

#HappyMapping
Mateusz Konieczny (2025-07-29 15:04:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12397946112/history has fixme:type = healthcare that was added in this edit
What kind of healthcare object it is? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Healthcare
JLZIMMERMANN (2024-12-12 16:20:29+00:00): bonjour,

Un bâtiment se voit ajouté un nom si celui-ci est réellement son nom.
Mettre name=bâtiment est inutile
literan (2024-12-05 17:01:43+00:00): я уже писал вам ранее, что кулинарии не следует отмечать как рестораны. https://www.openstreetmap.org/changeset/156724626

Вы сознательно делаете некорректные правки?
ceirios (2025-08-13 21:47:57+00:00): Hi TansyR,

Could I please ask what streetlevel imagery you used as your source? The Bing Streetside in this area doesn't cover all of the streets and isn't very clear here.

Cofion,
Ceirios
martien-176 (2024-12-06 10:57:07+00:00): Shadows and color differences indicate that here are multiple buildings located close to each other. You mapped them as one building, however these should be mapped individually.

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159961689
pitscheplatsch (2024-12-06 10:21:11+00:00): Hi tubbymtb, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing several mapped trails and paths?

If a path or trail is private, it should be marked as such and not removed. Furthermore such objects can be mapped on OSM with no issues. See the following wiki pages for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

The best way to indicate that a path or road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

More details about this changeset can be found here: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159961838

Thanks!
fb552 (2024-12-07 14:58:04+00:00): Purtroppo ho sbagliato mettendo il tag etcs=yes invece di etcs=2.
Scusatemi, cerco di rimediare il più presto possibile.
Tiliae (2025-03-06 11:00:41+00:00): Hi Niels,

I'd like to revert this change, because this road is not really a service road as defined in the osm wiki, but a track, tracktype grade1. This is relevant for routing, hence my nitpicking there. 

Before I do, you certainly had reasons to change this to "service", so, what do you think about reverting?

regards

Tiliae
Niels Elgaard Larsen (2025-03-10 16:50:08+00:00): I split the road because the western part leads to a parking lot, a foot bath, and p picnic area, so that is definitely not a track.


As for routing the eastern part has appropiate access tags. But I have changed it to track.
pitscheplatsch (2024-12-06 10:20:38+00:00): Hi vcpavao, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing several mapped trails and paths?

If a path or trail is private, it should be marked as such and not removed. Furthermore such objects can be mapped on OSM with no issues. See the following wiki pages for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

The best way to indicate that a path or road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

More details about this changeset can be found here: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159962006

Thanks!
vcpavao (2024-12-11 17:22:18+00:00): Hi. The already existing trail data was incomplete and inaccurate, so I wanted to remove it and replace it with the correct data, which is in other changesets I submitted.
pitscheplatsch (2024-12-12 07:51:52+00:00): Thank you for your response. 
That sounds great!

#HappyMapping
Hugoren Martinako (2024-12-13 13:53:18+00:00): Buenas, he recuperado el tramo de carretera que has eliminado en Urda (https://www.openstreetmap.org/way/191389661) pero indicando que se encuentra inaccesible (access=no, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access).

No se debe borrar una carretera porque esté cortada (además existe vía ortofoto) sino que se le han de añadir las etiquetas adecuadas que reflejen el estado actual.

Existen los prefijos de ciclo de vida en caso que el elemento no estuviese, pero que es visible en la ortofoto todavía https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Un saludo
Udarian (2024-12-05 19:54:41+00:00): were did you get the star=* value from, I ask because for that tag we cant just add things from the website unless we know what agency its fro  and that the rating that agency puts out is verifiable, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stars.
Iván Caparrós (2024-12-06 10:13:42+00:00): Hi Udarian! This value is available in some relevant sources such as its website https://www.iberostar.com/eu/hotels/miami/iberostar-waves-berkeley-shore/, booking https://www.booking.com/hotel/us/iberostar-berkeley.es.html or expedia https://www.expedia.es/Miami-Hoteles-Iberostar-Berkeley-Shore-Hotel.h6616135.Informacion-Hotel. All the best!
Udarian (2024-12-09 04:58:30+00:00): first of all I doubt that Expedia and booking.com are license compliant with OSM so I doubt that they can be used as sources for OSM commits. second non of those sources mention who gave the hotel 4 stars they just call it 4 star, the whole point is that the star rating is supposed to come from a verifiable source, something official. quoting the wiki:
"To comply with the verifiability requirement, only stars that are awarded by recognised tourism boards, based on objective criteria, or based on association memberships, should be mapped. That excludes values from rating platforms that collect subjective opinions. " 
and:
"The US has no standard hotel/restaurant rating system, as such, all star ratings in the US are a form of advertising. So the use of the stars tag in the US is discouraged. "
eggie (2024-12-05 20:38:09+00:00): Dag omit..
Wanner er een bord Woonerf staat dan is het een highway=living_street, maar daar mag je wettelijk maar 15km/u  en geen 30.
Verder hoef je op reguliere wegen niet oneway=no toe te voegen . Dat is default.
MVG
eggie
eggie (2024-12-05 20:41:21+00:00): Ik heb de max snelheid aangepast er van uitgaande dat het inderdaad woonerven zijn. Wanneer er geen bord woonerf staat highway=residential gebruiken en de maxspeed dan verhogen naar 30.

MVG
eggie
omit01 (2024-12-05 20:45:44+00:00): Hey Eggie,

Dank je wel voor je reactie. Dan negeer ik lekker oneway de volgende keer.

De situatie is als volgt: het zijn een soort openbare pleintjes waaraan de huizen liggen, en waar de bewoners ook (op hun eigen oprit uiteindelijk) parkeren. Er staat geen bord woonerf, en ik zie dat ook op ander soort pleintjes, toegankelijk voor auto's, in de straat het gewoon een straat is. Is dat een betere optie dan?
omit01 (2024-12-05 20:46:05+00:00): O, ik zie je antwoord al. Ik ga het aanpassen. Dank je wel!
eggie (2024-12-05 20:53:04+00:00): Yep...residential dan.. .   Zal wel lukken. Die noexit=yes op twee plaatsen had ik aangepast naar zo'n pleintje waar je kunt draaien. highway=turning_circle
Veel plezier met mappen.
fb552 (2024-12-07 14:57:54+00:00): Purtroppo ho sbagliato mettendo il tag etcs=yes invece di etcs=2.
Scusatemi, cerco di rimediare il più presto possibile.
jandar22 (2024-12-17 21:08:22+00:00): Hi, a node in County Highway U (w21427494) was pulled out of alignment and snapped to water (w800094523). Corrected in changeset 160322047
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159963205
jandar22 (2024-12-17 21:08:55+00:00): Hi, a node in County Highway U (w21427494) was pulled out of alignment and snapped to water (w800094523). Corrected in changeset 160322047
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159963205
iandees (2024-12-05 17:13:50+00:00): Hello, there was some construction that finished recently (in the last few weeks) that removed all of these slip lanes. See Jordan's change here: https://osmcha.org/changesets/159745769
Jordan Leick (2024-12-05 18:34:46+00:00): I have a photo from November 14th showing that, after intersection reconstruction, this slip lane no longer exists. Please remove!
iandees (2024-12-05 18:58:38+00:00): I reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/159969156.
grawat_Lyft (2024-12-09 10:51:41+00:00): Hello, Jordan Leick & iandees
My name is Gaurav and I’m a mapper in the OSM team at Lyft.
Thank you for your message and correcting the required changes. I decided to add a slip road as per September Lyft-owned street view imagery I had here, overlooking the fact that the road had recently been removed. I apologize for this. It appears that you have more up-to-date data. Thanks for pointing that out and I’m grateful for your feedback!
eggie (2024-12-05 20:23:02+00:00): Dag B Snijders.. Heb je wel gekeken waar je bicycle=no op hebt gezet?
O.a. op de administratieve grens?
en het vlak van het oefenterrein.
Vraag me af of dat zin heeft. 
Ik zal access=no verwijderen van de boundary.
MVG
eggie
eggie (2024-12-05 20:24:49+00:00): Verder staat op nogal wat nodes bicycle=no
Heb je gewoon alles geselecteerd en toen bicycle=no toegevoegd?
eggie (2024-12-05 20:26:10+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159963249
Ga je zelf die bicycle=no verwijderen van de nodes?
Groet
eggie
eggie (2024-12-05 20:31:56+00:00): Reverted by changeset #159971831

Ik heb de hele changeset teruggedraaid. Je hebt gewoon alle elementen geselecteerd en toen bicycle=no getagd. Dan komt dat uiteraard niet alleen op de paden.

Je zult dan dus de paden moeten selecteren en dan pas bicycle=no toevoegen.
Doe dat in behapbare brokjes. 
MVG
eggie
B Snijders (2024-12-06 18:16:04+00:00): Bedankt voor je opmerkingen. Het kan inderdaad gebeurd zijn dat ik per ongeluk een verkeerd item heb geselecteerd. Dat van die administratieve grens had ik moeten opzoeken, dat heb ik niet gedaan. Ik zal het opnieuw wijzigen maar in kleinere delen want in één keer is het te veel.
eggie (2024-12-06 18:25:05+00:00): Hoi.. Wat er precies fout is gegaan kan ik niet achterhalen.
 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159963249
Klik in achavi bv op de grens. Dan zie je dat jouw naam erop staat.
Ook op de vlakken (bos, heide e.d ) stond bicycle=no Ook op de nodes (knopen)  op de wegen. 
Het beste kun je inderdaad een groepje paden selecteren en dan de accesstags toevoegen. Dan heb je minder kans dat iets verkeerd gaat.
Succes,
eggie
eggie (2024-12-06 18:31:17+00:00): Ik kan ook mijn revert terugdraaien als je denkt dat het dan minder werk is. Dus alle vlakken, nodes en boundary ontdoen van bicycle=no.
Zeg het maar.., maar dan niet te lang wachten met repareren, want het triggert medemappers.
B Snijders (2024-12-06 20:59:42+00:00): Ik heb niet gecontroleerd of ik per ongeluk een verkeerd item heb geselecteerd, dat is er volgens mij fout gegaan. Ik heb een nieuwe wijziging geüpload die volgens mij goed moet zijn. Ik heb niet het hele gebied gewijzigd. Ik hoor wel of deze wel goed is. Daarna zal ik de rest wijzigen.
eggie (2024-12-06 21:01:48+00:00): Zal even kijken...  moment
eggie (2024-12-06 21:04:39+00:00): Nu is het goed gegaan.....   Succes verder.
Zet op je nieuwe changeset wel 'oke'.. dan hoeft een andere validator niet meer te kijken.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160005344
MVG
eggie
chris66 (2024-12-08 14:15:46+00:00): Hi,
kann es sein dass Du versehentlich einen Node verschoben hast: 

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.374316/7.694550

Grüße
NorthCrab_upload (2024-12-05 16:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1106562371

Pozdrawiam! 🦀
Hypsometric (2024-12-05 19:56:08+00:00): Thanks for your edit. I have removed the name of the building. For more info on when/how to name features on the map take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
SpinOff (2024-12-08 16:12:17+00:00): Tam dalej jest parking? Podobno został przeniesiony za cmentarz.
Eye1024 (2024-12-08 16:58:39+00:00): Ze strony Urzędu Miasta Dęblin:
"Od dnia 6 września 2024 r. plac przy ul. Krzywej jest dostępny dla mieszkańców jako parking. Docelowo od 1 października, tak jak dotychczas tzn. w piątki i soboty będzie służył jako Targowisko Miejskie, zaś w pozostałe dni będzie pełnił funkcję parkingu. Zapraszamy do korzystania z nowej inwestycji."

Nie mieszkam w Dęblinie, nie wiem o parkingu za cmentarzem. Może zorganizowano jakiś tymczasowy parking dla klientów targowiska.
SpinOff (2024-12-08 21:19:38+00:00): Dzięki
StC (2024-12-13 19:17:12+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (peut-être plus d'un d'ailleurs). Je m'occupe de la réparation de celui sur lequel j'ai trouvé le problème.
mavl (2025-02-05 14:03:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
mavl (2025-02-05 14:03:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:26:19+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051497