piebro/osm-data huggingface dataset:
Dave Venables (2024-09-27 17:34:42+00:00): Thanks for fixing the duplicated cottage name https://www.openstreetmap.org/way/662674262
Not sure if the Ordnance Survey can be asked to update their OpenMap to match "Tithebarn" as they are often used by Google, OSM and others as the master
I was not consiously surveying this afternoon but I cycled past a "Tithe Barn Gardens" in Repton https://www.openstreetmap.org/way/966866953 and "Tithe" is the spelling I would expect for 10% of income or a 10% of a harvest donated 
Your sources and edits look good
Tia427 (2024-09-27 19:12:26+00:00): Yes the district council approve the street name changes (or new ones) and forward this to OS and Royal Mail who usually update records within 3 months, it can take a long time to reach Google and sat-navs though!
Interesting, that's a newer development so I could dig out the records and see the reason given for naming it Tithe Barn Gardens. There's The Tythe in Midway too, which is the only other example of that spelling I could find.
eggie (2024-09-27 10:17:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback In de BGT heeft dit achterom geen naam.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=110622.31&geometry.y=517037.08&zoomlevel=14.55
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-27 10:28:05+00:00): Je kunt evt een terugmelding doen bij de BGT/Kadaster dat de straatnamen niet kloppen.
Zie link boven. 
MVG
eggie
jxpsert (2024-09-27 11:17:52+00:00): Google Street View is not a compatible data source for OSM. What data did you use?
Tech Dec (2024-09-27 11:19:32+00:00): Hey Dondayevsky, welcome to OpenStreetMap.
We are not allowed to copy anything from Google, including their StreetView imagery. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google where it's explained that "The Google Maps Terms of Use explicitly forbid using Google Maps content - both map data and Google Street View - for making any other content. It includes using them for OSM mapping."
Additionally, the residential area you've added shouldn't be named at all. Also, it's overlapping the Wirilda Street Park. You should make that an inner to the landuse relation or map the residential area around it.
Kovoschiz (2024-09-27 10:40:21+00:00): Don't upload personal edits to a live public database. This is vandalism.
eggie (2024-09-27 10:21:53+00:00): Volgens mij en de BGT heeft dit stukje niet een straatnaam.

MVG
eggie
eggie (2024-09-27 10:23:08+00:00): https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=111006.07&geometry.y=516790.53&zoomlevel=14.27
eggie (2024-09-27 10:24:37+00:00): De naam heb ik verwijderd. Het enige oand dat er staat is Van Teylingenstraat 20
PatrickSC (2024-09-27 11:31:18+00:00): Beste eggie.  
dank je wel voor de feedback.
eggie (2024-09-27 11:35:41+00:00): Hoi.. Wellicht nog even naar dat achterom kijken?
Veel plezier met mappen..
eggie
PatrickSC (2024-09-27 11:45:45+00:00): ja, zal ik doen. zeker omdat ik deze verzoeken krijg vanuit de gemeente (Handhaving).
ivanbranco (2024-09-27 11:08:07+00:00): Hi neocat, please write meaningful changeset comments, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
SomeoneElse (2024-09-27 15:30:32+00:00): Hello,
You may wish to read and comment on https://www.openstreetmap.org/user/UNGSC-DTLM-Ale_Zena/diary/405186 .
Best Regards,
Andy
Syl (2024-09-27 12:15:09+00:00): Bonjour, pourquoi avoir séparé en deux la rue Bergson alors qu'il n'y a pas de différence d'attributs entre les deux parties ?
Merci pour vos modifications, n'hésitez pas si vous avez des questions.
Bonne journée.
eliemthv (2024-09-27 13:24:43+00:00): Bonjour, 
J'ai effectué une séparation au niveau de l'intersection car la rue Léon Leponce débordait sur l'intersection et cette partie était donc marquée comme à sens unique contrairement à la réalité. On peut en effet effectuer un demi-tour sur la rue Bergson à cette intersection.
Cette manipulation a du séparer également la rue Bergson.
Bonne journée.
Syl (2024-09-27 13:33:32+00:00): Merci pour ces précisions, comme ce n'était pas intentionnel je viens de remettre ensemble les deux morceaux de la rue Bergson.
Marek-M (2024-09-30 12:40:11+00:00): Cześć, nie wiem, czy widziałeś bardzo pomocną aplikację do edycji relacji autobusowych - https://relatify.monicz.dev/ bardzo ułatwia aktualizacje istniejących relacji bus/tram, polecam :)
TrickyFoxy (2025-02-23 12:16:09+00:00): 👋 Что вы имели в виду под direction=Подкова?

https://www.openstreetmap.org/node/12204798093
TrickyFoxy (2024-09-27 11:30:41+00:00): Тестируйте здесь https://master.apis.dev.openstreetmap.org/
TrickyFoxy (2024-09-27 11:31:03+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157166453
aceman444 (2025-01-13 22:54:57+00:00): Zdravim, ako som uz pisal, menej tych reklam.

A nepresuvajte spravne umiestnene podniky na nezmyselne vymyslene pozicie, ako napr. tu na chodnik pred budovou.
silversurfer83 (2024-09-29 15:06:59+00:00): Hi again

is this a monument
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
or a memorial (much smaller)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

cheers
_zalle_ (2025-01-21 19:48:46+00:00): Was hat es mit den vielen angeblichen Fußgängerzonen auf sich, die du hier erfasst hast? Warum sind hier Straßenblöcke als Wohnviertel innerhalb größerer als Wohnviertel gemappter Flächen erfasst?
PedroMTG13 (2024-09-27 16:16:14+00:00): PLima,
Seria bus stop e não bus station?
eggie (2024-09-27 12:26:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Beter niet de format van de BAG import aanpassen. 
Je toevoeging zal zo niet doen in OSM Ook de aard van het bdrijf toevoegen. Bv office=company
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Kamil Kalata (2024-09-27 14:41:14+00:00): Renderowanie altanek na prywatnych posesjach to już problem tej warstwy, nie danych. Anglo- i polskojęzyczna Wiki dopuszczają ich mapowanie; wystarczy dać tag access=private. Styl OSM Carto (warstwa podstawowa) zwraca na niego uwagę i wyszarza takie altanki.
Przypomnę swoje zastrzeżenie z wcześniejszej takiej zmiany (https://www.openstreetmap.org/changeset/156945582): tagujesz pod render, co nawet podajesz jako powód zmiany, a czego nie powinieneś robić.
SomeoneElse (2024-09-27 15:53:38+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

I'm not sure what adjustment was made here - it seems to be a small adjustment to building geometry.  One thing that it might be useful to know is that if the underlying building is rectangular (as appears to be the case here) then you can "square up" buildings in OSM by pressing "q".  Also, I notice that diffrent imagery sources here differ about the "imagery offset" here.  I don't know which is more correct, but there are lots of mappers in the Philippines, and asking at https://community.openstreetmap.org/tag/philippines would probably get an answer.

I also don't understand the comment '[I just adjust “areas” to avoid copyright infringement.]' on your profile :)

Best Regards,

Andy
eggie (2024-09-27 12:29:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Het is niet de bedoeling om wegen of paden uit OSM te verwijderen.
Wel kun je een juiste accesstag toevoegen bv access=private
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-27 12:58:09+00:00): De veldweg heb ik met de juiste accesstags teruggezet. 
MVG
eggie
eggie (2024-09-27 12:32:26+00:00): Dag Bendinko..

Elk begin is moeilijk. Hier heb je juist de weg op Verboden Toegang gezet met access=no

Maak nooit combinaties met access=no en andere accesstags. Het is bijna altijd fout   Het pad staat als een wandelpad getagd. Daar mag je niet fietsen.
Zal het wellicht een highway=path zijn. Dan is fietsen toegestaan.
MVG
eggie
eggie (2024-09-27 12:35:21+00:00): In 2022 stond vanaf de Tooroplaan hier nog steeds een bord G7  Dat betekent wandelpad. Is dat bord verwijderd?
eggie (2024-09-27 12:37:33+00:00): Dit is het verkeersbordenbestand van de Gemeente. 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.917696990&lng=4.267641306&z=17
De bebording is het laatst gecheckt in 2021. 
Je zou hier dan niet mogen fietsen.
eggie (2024-09-27 12:53:25+00:00): Ik heb er even een highway=path van gemaakt. surface paved . access=no verwijderd
Op recente foto's 12 -4 -2024 zie ik inderdaad dat G7 bord niet meer, maar wellicht is ondertussen een G13 bord geplaatst. Onverplicht fietspad.
MVG
eggie
Bendinko (2024-09-27 13:14:54+00:00): Mocht dat uitmaken, en zeker gezien jullie duidelijk meer ervaring kennen, de barrières die voorheen op meerdere plekken stonden om fietsers tegen te gaan zijn ook verwijderd.
Dardy (2025-02-18 13:24:46+00:00): Da discussione con SOSEC il percorso 620A (relazione 18095389), dovrebbe passare lungo la strada a tornanti poco più a est (way 135593949) e non sulla way 1318779071
Dardy (2025-02-18 15:06:54+00:00): mi confermano che la modifica è corretta, non è necessario verificare altro
Jrachi (2025-02-18 15:31:02+00:00): Fai pure tu la modifica.
Provvedo poi a fare la variazione su OSM2CAI quando vedo la modifica fatta.

Ivo
Dardy (2025-02-18 15:43:05+00:00): Ciao, mi confermano che non dovrebbero servire modifiche, verificherò poi sul luogo se il tutto è coerente.
syntex (2025-01-03 21:39:24+00:00): na jakiej podstawie?
EneaSuper (2025-01-16 14:29:59+00:00): Ciao Caster89, per caso sei stato tu ad aggiungere questi edifici?

https://www.openstreetmap.org/way/1318780224

https://www.openstreetmap.org/way/1345031627

Se sì, ti prego di ripristinare, perché essi sono stati demoliti negli ultimi mesi 🏗️
Caster89 (2025-01-16 17:44:02+00:00): fatto grazie
eggie (2024-09-27 13:00:55+00:00): Welkom bij OSM.
Bedankt voor uw bijdrage.
Naast uw vermelding staat op nr 11 ook een kledingwinkel zonder naam? Klopt dat wel? 
MVG,
eggie
eggie (2024-09-27 13:12:54+00:00): Omgetagd naar reisbureau Kupers Reisinfo
fortera_au (2024-09-28 01:47:06+00:00): Hi, amenity=kindergarten and amenity=childcare do somewhat conflict, it might be best to do a landuse tag for w1318782424 and then set the correct one on the building. I also am questioning the changes to Callitris Reserve, but if it's definitely just the small section that's fine, just seems odd from a QA perspective having been there for over 10 years.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157169188
NorthCrab_upload (2024-09-27 12:50:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/370700180

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Harel M (2024-10-12 21:40:00+00:00): Thanks for adding a name to Hanny's corner.
It is best to also add the Hebrew name to name:he and not just name for clarity.
I'll update this one, but I would recommend doing this for other things you might have edited or will edit in the future.
Thanks for contributing to OSM!
onovy (2024-10-12 16:52:13+00:00): Ahoj,

pro urceni napeti transformatoru se nepouziva tag "voltage", ale kombinace tagu "voltage:primary" a "voltage:seconday", viz. dokumentace: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer

Opravil jsem.

Dekuji.
ObscureAngel (2024-09-27 13:22:23+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

Pourquoi avoir supprimé l'ancienne Rangée Félix plutôt que d'avoir mis à jour ses attributs ?

Bonne journée et bonne cartographie :-D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157170290
Martinlemalin (2024-10-12 09:39:21+00:00): Bonjour ObscureAngel, merci pour votre question et 1000 excuses de répondre si tard.
Si ma mémoire est bonne, le tracé vectoriel qui existait présentait un problème de visibilité (non visible sur Komoot entre autre). J'ai tenté de le modifié mais sans succès. Je me suis alors permis de supprimer l'ancien vecteur et d'en remettre un nouveau.
Mille excuses si j'ai fait qqch de travers et merci de m'avoir prévenu.
ObscureAngel (2024-10-21 14:38:18+00:00): Bonjour,

Merci pour ces précisions :) Je vois également que vous avez apporté des précisions sur les attributs. Tout est bon pour moi :)

Bonne journée et bonne cartographie !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157170290
nmimn (2024-09-27 13:30:17+00:00): Ja, Werbung is nötig.
eggie (2024-09-27 13:57:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alle begin is moeilijk. Bij editor iD goed uitkijken als je schuift met de kaart. Je verplaatst dan ongemerkt nodes met alles dat er aan vastzit. Hier adresnode nr 11
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-27 13:59:42+00:00): Adresnode teruggeplaatst
eggie (2024-09-27 13:27:46+00:00): Dag  Bendinko..

Op een G7 pad Wandelpad met het ronde blauwe bord met de wandelaar mag je niet fietsen.
Het zou dus zomaar een andere wegklasse kunnen hebben. Bv highway=path
Staat er nog steeds een G7 bord?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157170573

Kort door de bocht.
Een bord G12a, 13 ,11 Dan fietspad. G7 bord dan footway
Geen bord dan highway=path

Nu is inconsistent getagd. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157170573

gr eggie
eggie (2024-09-27 13:28:43+00:00): Routeren zal het zo in ieder geval niet, want het stukje J Israelllan staat op G7 footway
Bendinko (2024-09-27 13:35:16+00:00): Er staat aan beide kanten van het pad (bovenaan de dijk en bij het bruggetje onderaan) geen bord. Als ik het goed begrijp dan moet het dus highway=path worden.
eggie (2024-09-27 13:38:15+00:00): Yep.. Ik heb het al aangepast en ook de losse borden verwijderd.
Wel nog even surface=paved getagd anders routeert het niet goed voor fietsers.
Ik kijk steeds met OBLIEK van Slagboom&Peeters  Dat zijn haarscherpe 45 gr foto's van vier zijden aangevlogen.
Maar ik was iets te snel. Je hebt het door.
eggie
Bendinko (2024-09-27 13:43:02+00:00): Super! Ik zelf gebruik Street Smart van Cyclomedia om bepaalde zaken te bevestigen. Zij hebben ook recente (<1 jaar) straatbeeldfoto's vanuit de auto. vooral als Obliek tekort schiet vanuit begroeiing, maar alleen als het vanuit de auto te zien is uiteraard. Kan nuttig zijn met verkeersborden!
Bendinko (2024-09-27 13:43:35+00:00): Het bruggetje vanuit de J Israëlslaan kent dan trouwens de zelfde kenmerken qua pad, mocht iemand dat nog aan moeten passen
eggie (2024-09-27 13:52:09+00:00): Bij Cyclomedia heb ik ook een licentie.
Slagboom&Peeters kun je aanvragen. Of wellicht heb je dat al?
In editor JOSM staan recentere luchtfoto's dan in iD. Helaas dit gebied nog niet. Zodra PDOK is bijgewerkt voor Nederland zal het wel in editor iD komen.
eggie (2024-09-27 13:46:35+00:00): Tip... Wat ik vaak doe is zo'n pad taggen met disused:highway=path
note= Dichtgegroeid
Het is dan niet meer zichtbaar op de kaart en routeert niet. 
Dat voorkomt dat een volgende mapper het intekent op grond van BGT en luchtfoto. 
Groet
eggie
Bendinko (2024-09-27 13:48:27+00:00): Duidelijk, bedankt!
CurlingMan13 (2024-09-28 01:39:57+00:00): Welcome to OSM.  This changeset has been reverted.  Here on OpenStreetMaps (OSM) we map everything that can be verified, regardless of whether it is public or "private".  To denote roads that we don't want to send people down because they are a private driveway, we use something called access tags.  I have gone ahead and added access tags on these ways for you.

You can read more here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

https://www.openstreetmap.org/changeset/157192673
cuzi (2024-09-28 20:53:29+00:00): Die Warnung war, weil du die Einfahrt als Einbahnstraße eingetragen hast, habe es geändert.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Bendinko (2024-09-27 13:43:49+00:00): Bedankt!
Jrachi (2024-09-28 18:18:35+00:00): Ciao.
Non posso mettere in dubbio la tua modifica, ma hai interrotto due percorsi a catasto regionale.
Andrò a chiedere di mettere i percorsi in revisione per ufficializzare il cambiamento.
Ma nel frattempo potresti, gentilmente, indicare dove passano al momento i percorsi M11 e M11B?
Cuneotrekking (2024-10-02 14:37:12+00:00): Ciao l'M11 dovrebbe essere quello che sale al colle di Finestra. Ora che il pian del Praiet è diventato una piana alluvionale è stato spostato ai piedi del Soria. L'M11B invece sai che non so quale sia?
josmougn (2024-12-19 21:40:42+00:00): bonjour geovelo
Il y a pas mal de notes de vos utilisateurs qui sont douteuses, merci de ne pas les prendre pour argent comptant. Ce n'est pas très respectueux de leur donner plus de crédit qu'aux contributeurs locaux qui se déplacent sur le terrain.
Il y a plus d'un an j'avais précisé le DSC en prenant la peine de préciser le traffic_sign (avec une faute de frappe),que tu as d'ailleurs laissé bien que vidé de son contexte.
Pourtant le commentaire de mon changeset initial semblait assez clair : "Villebon zone 30 et de rencontre et DSC ; source=survey".
Je suis donc repassé voir sur place et les panneaux DSC C24a sont toujours en place.
RedAuburn (2024-12-11 18:07:28+00:00): Please don't add (Stop B) etc to bus stops, as it's mis-tagging for the renderer. good renders should handle and display local_ref :)
eggie (2024-09-27 14:28:32+00:00): Dat zit vol met addertjes
access=yes kan ook problemen geven. Die regel kan weg.
motor_vehicle=no doen we meestal niet. Kwaad kan het ook niet, maar moped en mofa zijn ook motorvoertuigen in OSM. 
Mag je er fietsen...  Het pad eindigt weer op een footway. Dus routeren doe het niet voor tweewielers. 
In ieder geval access=yes verwijderen. 

eggie
rskedgell (2024-09-27 16:13:57+00:00): None of those roads would ordinarily be tagged as highway=cycleway. They are pedestrianised streets, which is exactly what a highway=pedestrian way is intended to represent.

I concede that access on the section of High Street between Skinner Street was already poorly tagged in respect of access, but this is not an improvement.

Assuming that the signage in the Bing street side imagery is still current:

East of the junction with Skinner Street:
1) There is a TSRGD diagram 618.3B sign, "Pedestrian zone, no vehicles, except for loading midnight-10.30am 5.30pm-midnight, parking restricted at any time"
2) There is a TSRGD diagram 951 sign "Riding of pedal cycles prohibited" (arguably redundant redundant, as bicycles are vehicles and already prohibited by the first sign).
3) There is a TSRGD diagram 952 sign "One-way traffic"

West of the junction with King Street:
4) There is a TSRGD diagram 616 "no entry sign"
5) There is another 951 "Riding of pedal cycles prohibited"

The effect of this is that the correct tagging on that part of High Street should include:

oneway=yes
vehicle=no
vehicle:conditional=delivery @ (19:30-00:00;00:00-10:30)
parking:both=no
parking:right:restriction:conditional=loading_only @ (19:30-00:00;00:00-10:30)

https://www.bing.com/maps?cp=51.387485%7E0.544781&lvl=20.3&mo=om.1&pi=7.2&style=x&dir=302.4
https://www.bing.com/maps?cp=51.386826%7E0.54837&lvl=20.3&mo=om.1&pi=3.2&style=x&dir=268.1

I haven't reverted your changeset, as it is possible that access provisions have changed since the imagery was collected. Please can you confirm whether or not this is the case?
rskedgell (2024-09-27 16:15:12+00:00): * times in the above tagging examples should of course be 17:30, not 19:30
eggie (2024-09-27 14:39:03+00:00): Review
De hoofdtag is leisure=playground
-----
Dat geeft dan ook een symbool.
    leisure=playground for the area around the devices
    building=yes
Wanneer je building=yes gebruikt dan beter als vlak toevoegen.
InsertUser (2024-09-27 16:02:08+00:00): Please upload edits in different regions as different changersets.
eggie (2024-09-27 14:42:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
feedback Wanneer het deels een overkapping is dan apart aanpassen met building=roof layer=1
Bij updates wordt anders je mutatie overschreven
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frans S (2024-10-15 09:37:25+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please use the correct tag when you map highways in rural areas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway

Tag residential is not to be used in rural areas as access to farms etc.
Best regards
MichS (2024-09-28 05:54:01+00:00): Hallo,

willkommen bei OSM.

Einige Anmerkungen zu ihrem Beitrag.
Es gibt eine einfache Möglichkeit Gebäude rechtwinklig zu machen. Taste Q.
Sie haben den ehemaligen Nachkauf gelöscht. War das nötig? Denn es bestand ein prefix. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namespace

Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/435953151 wurde zu path geändert. Andere tags daran blieben bestehen. Stimmt die Beschilderung (noch)? Bei path ist tracktype unüblich, Pferde sind verboten per Schild? ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

MFG
smily112 (2024-09-28 06:28:09+00:00): Hallo, 
Danke für die Tipps.
Der besagte ehemalige nachkaufen ist seid locker 20jahten geschlossen und wird auch nie wieder als solches genutzt werden (kenne die Besitzerin)...

Der Weg ist als Bezeichnung mit "path"richtiger das hatte ich nicht gesehen im Wiki, danke für den Hinweis.

Lg
MichS (2024-09-28 06:44:41+00:00): Bitte
DankJae (2024-09-27 19:22:10+00:00): they're under-going pedestrianisation. They're not being made into residential roads, it is the main commercial area.
Till_btn (2024-09-28 10:34:17+00:00): Hallo muku,
wie kommst du darauf? Es gab keine Änderung der Beschilderung, hier gilt weiterhin DE:239,1022-10 (https://www.mapillary.com/app/user/Till_btn?lat=53.246216&lng=10.403273&z=18.840114683522938&focus=photo&pKey=3819758288238118&x=0.4915616731201564&y=0.2109763866807291&zoom=0).
Habe die Änderung wieder rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/157203779
Roydon Olive (2024-09-27 22:07:31+00:00): How does one know which imagery is aligned and which is not?
Viajero Perdido (2024-09-28 00:01:27+00:00): I think you're supposed to know, when you're scolded after-the-fact.

Next best thing: download GPS traces at the same time as loading map data into JOSM; tick the checkbox.  Find some heavily-GPS-traced main arteries, and adjust the offset for that imagery in JOSM until those line up.  Preferably, do this every time, rather than following the lore that "it's always 3.14 2.78 in this town".
Viajero Perdido (2024-09-28 00:06:26+00:00): Oops, I confused you and the reverter, sorry.  In the editor you're using, there's a way to align imagery too; I just don't know what it is.  Happy mapping.  :)
Roydon Olive (2024-09-28 03:44:24+00:00): Thank you for the info. I didn't know about alignment. I was wondering why different satellite image sources didn't line up sometimes.
streckenkundler (2024-09-27 21:12:47+00:00): Hei,

Frage: bist du dir mit dem oneway=yes bei https://www.openstreetmap.org/way/429346481#map=19/52.594462/12.948159 sicher? 

Wenn ja:
- Wie erfolgt die Routenführung bei der Knotenpunktroute https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/6863634 in Gegenrichtung?
- Wie erfolgt die Routenführung bei  der Themenradroute https://www.openstreetmap.org/relation/12151654 an der Stelle?

Danke,

streckenkundler