piebro/osm-data huggingface dataset:
GBAB (2025-05-26 09:31:18+00:00): Dear All,

at the enlargement of the Schengen Area with Romania and Bulgaria there was a brief discussion in the Hungarian community, we stated that most of the border crossings were already missing anyway, and no one had problems with it and no one had the intention to redraw them.

Obviously, I can't find all the changesets from the last several years, I just know that when I have seen them the first time, there were only few of them. So, you are right: it may be that they weren't there ever but I'd rather assume that, at least in the case of Hungary and Luxembourg, they were there, at least I have some memories (though I admint, I can't prove them). In the case of other countries, I don't know.

The changeset you cited is about three years old so I wouldn't state it 'recent'. ;-)

Of course, the may be barriers at border crossing point but then we can be more precies (bollards or whatever).

Moreover re-introducton of border control between Schengen countries is a temporary measure. To map temporary measures is not a best practice:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features
(The wiki gives a time span of some weeks but I think that is very short. I don't think we can assume to follow all the changes of EU countries' border crossing measures.)

Nevertheless, I don't mind if you draw all the border crossings around your countries. We can perhaps give it an access=yes tag and then it, hopefully, won't disturb routing engines but the possibility is there to make it stricter.

Another question is what to do with those roads crossing the border without any border crossing facility, building or whatever.

Let's assume a country re-introduces border control > we tag it accordingly > routing engines may turn traffic to far-away roads in forests and so on because on those roads there is absolutely no border control...
Mateusz Konieczny (2025-05-09 17:45:15+00:00): Note that this wikidata value is wrong - as it is about a generic term rather than about this statue
ivanbranco (2025-05-09 17:59:22+00:00): The correct value, as in v3, should be Q21141660
Martinligabue (2025-05-09 18:00:08+00:00): youre absolutely right! sorry
Mateusz Konieczny (2025-05-09 19:51:21+00:00): added it back
NorthCrab_upload (2025-01-31 17:21:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12546743071
https://www.openstreetmap.org/node/12546743080
https://www.openstreetmap.org/way/234833525
https://www.openstreetmap.org/way/234833790

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2025-01-31 17:22:19+00:00): Słusznie.
NorthCrab_upload (2025-01-31 17:30:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12546923728
https://www.openstreetmap.org/node/12546923729
https://www.openstreetmap.org/way/547298288
https://www.openstreetmap.org/way/547298287

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Szymson (2025-01-31 17:34:26+00:00): To nie jest prawidłowy zestaw zmian.
1. Nie powinieneś dodawać budynków do relacji linii kolejowej
2. Nazwa budynku dawnej nastawni jest opisowa, lepiej pasowałoby dodać to jako tag 'note'
pavvv (2025-01-31 17:35:05+00:00): Po co dodajesz budynek do relacji linii kolejowej? Proszę zaprzestań robić zmiany dopóki nie przeczytasz kilku stron na wiki, bo nie da się nadążać za Twoimi błędami.
Programista Kolejowy (2025-01-31 21:28:15+00:00): Staram się pomóc. Obrabiam filmik rearview z pociągu czyli z ostatniego wagonu i dodaję informacje jakie znam żeby pomóc
pavvv (2025-01-31 21:33:32+00:00): Najpierw jednak musisz się nauczyć jak oznacza się np. takie nastawnie.

Tagowanie związane z kolejnictwem znajdziesz tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:OpenRailwayMap/Tagowanie
FroschForscher (2025-01-31 21:21:12+00:00): Hallo AgensOn und willkommen bei OSM,
du hattest um review deiner Änderungen gebeten.

Bezüglich der Verschiebung der beiden Wege https://www.openstreetmap.org/way/26287485 und https://www.openstreetmap.org/way/397751844/: Diese überlappen jetzt quasi einen anderen Weg. Hier sollte man die Endknoten trennen, verschieben und wieder neu Verbinden. Da ich selbst kein JOSM Nutzer bin kann ich dir leider nicht sagen wie das in JSOM gemacht wird.

Bezüglich des Bürgersteigs an der Seestraße: Kann man so machen, dann bitte aber auch `sidewalk` an der Seestraße anpassen.

FroschForscher
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161985599
NorthCrab_upload (2025-01-31 17:50:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12547003481
https://www.openstreetmap.org/way/234833383

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
citrula (2025-01-31 19:58:48+00:00): Latest esri imagery indicates that some of these crosswalks are not there. Did you use the older Clarity imagery to add these? Can you share the imagery used to generate the ML outputs?
Waltuh (2025-01-31 21:14:25+00:00): my bad. I added from the clarity imagery
NorthCrab_upload (2025-01-31 18:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/761414019

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-01-31 19:30:33+00:00): Hallo Mathias :)

da es bisher niemand tat:
Herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Diese Änderung hier scrollte grad durch meinen QS-Feed und daher möchte ich dir gerne ein Paar Links und Hinweise zur Arbeit bei OSM mitgeben, auf das deine Ergebnisse noch besser werden:

Falls du es noch nicht kennst, viele Details, die unsere Arbeit betreffen, sind im Wiki (wiki.osm.org) dokumentiert.

Dort findest du zB den Hinweis, dass Änderungen möglichst kompakt gehalten werden sollen um unter anderem die QS einfacher zu gestalten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Außerdem wird dort erläutert, wie ein guter Kommentar zu einer Änderung aussehen kann. Was du bisher als Kommentar hinterlassen hast ist vielleicht eine Quellenangabe aber noch kein hilfreicher Kommentar:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Falls du Fragen zu allem, was mit OSM zu hat hast, kannst du dich jederzeit an das Forum unter c.osm.org oder an eine der vielen Chatgruppen wenden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Allzeit gute Reise und happy mapping
silversurfer83
Winner_MSD (2025-05-03 09:53:23+00:00): Why was the bridge and layer added? It is not a grade separation.
Tomasz Buchholz (2025-01-31 21:32:05+00:00): Ankieta na serwerze Discord OSM Polska kanał #warszawa-i-okolice zakończona 2024-01-31 19:21 CET
Syl (2025-02-02 10:59:05+00:00): Bonjour, Le Solar a l'air de ne plus avoir de restaurant depuis 2022 : https://lacomete.saint-etienne.fr/le-solar/
Il y a d'autres indices de sa présence à part le mot "restaurant" sur la façade ?
sudo_man (2025-02-02 11:20:36+00:00): Non en effet, seulement sur la façade. Mais c'est une sorte de café jazz, je me suis noté de chercher dans le wiki un truc mieux
Syl (2025-02-02 11:03:22+00:00): Bonjour, je n'ai jamais vu la pizzeria en activité, elle était ouverte lors de ton passage ?
sudo_man (2025-02-02 11:24:00+00:00): Ahah tu me mets le doute, je l'ai vu ouverte, mais du coup je suis pas sûr sûr. Je me note de passer
Syl (2025-02-02 11:44:42+00:00): Ok merci, j'essaierais aussi de faire plus attention quand je repasse dans la rue.
Syl (2025-03-09 09:03:57+00:00): Je viens d'enlever le fast food, je ne l'ai pas vu ouvert en un mois.
sudo_man (2025-03-11 10:05:27+00:00): Allez !
yrtimiD (2025-03-31 18:20:23+00:00): Hi, when you write housename as 11-13, this also includes 12, which is not what we usually want. More correct is to use comma: 11,13
citrula (2025-01-31 19:48:39+00:00): In this edit you accidentally changed one of the highway junctions to a caravan site, I have fixed this for you:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161989854

In the future you can avoid this by reviewing the objects you changed before you upload (try pressing "G" in the iD editor). Happy mapping!
atharmon (2025-01-31 21:43:02+00:00): Sorry about that

Thank you for the heads up. I'll definitely look closer at the change log before submitting changes in the future.
Baloo Uriza (2025-01-31 22:07:26+00:00): Did the yellow bumpy things get removed on one or both ends of the crossing?  In both the Mapbox and Bing imagery it looks like there's tactile paving on both sides but I think that imagery is from 2022.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161988482
Theramansi (2025-02-01 01:13:03+00:00): Oops
dcsohl (2025-06-03 19:19:21+00:00): Are the Brissago islands part of Circolo dell'Isole? They are tagged as if they were a "hole" in that district, so they are not part of it even though they are part of Brissago, which is.
SimonPoole (2025-06-03 20:32:27+00:00): The districts are in general not really well maintained in OSM currently, so it is completely possible that there's an error there. The municipality association should be correct though.

I'll give it a close look tomorrow.
SimonPoole (2025-06-03 20:54:26+00:00): Actually had a sec now, there is no Circolo dell'Isole any more, that is all the Locarno district which they are part of, I've removed that old tagging which I'm fairly sure never made any sense.
matheusgomesms (2025-02-06 18:45:21+00:00): Ah, vi aqui suas edições, e gostaria de recomendar que os objetos fossem adicionados com o "Nome do Objeto", e não tudo em maíuscula. Qualquer dúvida é só falar!
pavvv (2025-01-31 19:23:10+00:00): Nie dodawaj nazw opisowych. Nazwa jest tylko nazwą.
Patrz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
user_21759646 (2025-01-31 19:25:00+00:00): "jak się nie znasz to nie zmieniaj" - zastosuj się do swojej własnej rady, bo jak widać nie znasz się.
Programista Kolejowy (2025-01-31 21:27:05+00:00): Ale relację można połączyć bo jako roździelne ciężko potem dojść do ładu
pavvv (2025-01-31 21:29:35+00:00): Przywróciłem relację i poprawiłem nazwę.
pavvv (2025-01-31 19:27:56+00:00): Proszę, poddawaj źródło do swoich zmian. iD specjalne robi miejsce na nie.
Programista Kolejowy (2025-01-31 21:25:42+00:00): Obrabiam film rearview z pociagu czyli trasa z ostatniego wagonu i jak widzę ciek wodny to staram się to dodać. Oczywiście jak najbardziej można to poprawić bo ja daję tylko zarys
pavvv (2025-01-31 21:28:55+00:00): Czy masz pozwolenie od autora filmu na wykorzystywanie danych z filmu do mapowania w OSM, czy to Twoje własne filmy?
Yog Sot (2025-02-01 18:40:01+00:00): abstrachując od pozwolenia, ten ciek dało się zmapować z ortomapy, ale drogi Kolejowy, jak robisz tunel, to faktycznie tam gdzie jest kanał, a nie tylko w połowie, alee spokojnie, p[oprawiłem, tylko nie rób tych błędów w przyszłości.
Programista Kolejowy (2025-02-02 17:09:01+00:00): Stworzyłem go na szybko więc mogło się przesunąć ale dzięki za poprawke
Programista Kolejowy (2025-02-02 17:09:32+00:00): @pavvv tak to moje własne filmy jeśli twoja ciekawość jest tak wielka
IknowJoseph (2025-02-26 19:00:50+00:00): hi there, it looks like you removed descriptive tags from a number of roads in this change - this left untagged ways. I guess that wasn't your intention?
grzegorz75jan (2025-01-31 21:21:02+00:00): Do obrysów budynków można sobie włączyć warstwę podkładu obrysów budynków. Staramy się prowadzić obrys po fundamentach (różnie to na mapie jest a część obrysów sprzed lat gdzie za podkład służyły mdłe foty z powietrza i przesunięte względem podłoża oraz tacy robiący na sztukę). W okolicach tego węzła https://www.openstreetmap.org/node/10920057851 linia coś nie pykła. Hydrant połączony z budynkiem https://www.openstreetmap.org/node/4757493703

Poprawił bym to ale z jednej strony czas ale też  z drugiej strony łatwiej tak zobaczyć co jest błędne. 

Trochę za wcześnie ale powoli można się zaznajomić z pojęciem amenity scholl a za nim landuse=education. 

W edycji z prośbą o dzielnicę połączył pan węzeł z rondem czy czymś innym. Granicy sam nie wprowadzę bo to jeszcze nie mój etap i na głowie sporo innych rzeczy. Od granic ta mamy mały zasób ludzki a ciągle ktoś też psuje te granice, relacje (granic, transportu, szlaków itd.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161989383
fortera_au (2025-06-19 08:25:38+00:00): Reverted by DWG

https://www.openstreetmap.org/changeset/167813842
Programista Kolejowy (2025-01-31 21:30:18+00:00): Dlaczego kasujesz ten rozjazd? Jest w budowie już wyłożony w terenie
pavvv (2025-01-31 21:39:22+00:00): Ponieważ pochodzi z nielegalnego źródła. Czy masz pozwolenie od autora filmu na wykorzystanie danych?

Poza tym tagowanie jest błędne.
Programista Kolejowy (2025-02-01 17:09:30+00:00): Nie no tak jak chciałem pochwalić tę stronę to widzę że tu trafiłem na typowego konserwatystę. Jeśłi autor udostępnia coś na youtube to z automatu godzi się na wykorzystanie tego materiału. Jeśli tego nie rozumiesz udaj się do lekarza na nagły przypadek.
Programista Kolejowy (2025-02-01 17:24:29+00:00): Jeśli bym jeszcze napisał "to jest mój film" to by było "nielegalne źródło" a ISTNIEJE COŚ TAKIEGO JAK PRAWO CYTATU. Jak tego nie rozumiesz to się nie wtrącaj
Yog Sot (2025-02-01 18:36:13+00:00): Generalnie jestesmy ograniczeni licencją OSM i google zabrania np wykorzystywania swoich zdjęć. Więc jak np wgrasz swoje zdjęcie 360 do gmapy, to nie możesz w gmapie podawać tego jako źródła. Trudno mi powiedziec jak daleko to sięga. Ale to jest mniejwięcej tak, że jak ktoś wskazuje źródło, które jest z googla, to istnieje spore ryzyko, że nie można go było zastosować. To tak w skrócie. 
Wbij na discorda OSM Polska, pogadaj z wiarą na luzie bez kwasów, na pewno dojdziesz do tego o co ci chodzi ;)
Programista Kolejowy (2025-02-01 19:55:07+00:00): Ale nikt nie wykorzystuje tutaj fotek a jeśli google ma taki problem to niech nie publikuje tego. Nikt nie używa ich fotek tylko podesłałem link do materiału na youtube bez wrzucania tutaj tylko link więc tutaj jest coś takiego jak prawo cytatu i google może w pompkę wszystkich "cmoknąć" że tak kolokwialnie napisze
Yog Sot (2025-02-01 20:17:20+00:00): Bądz proszę dojrzalszy. google nie cmoknie ciebie, tylko fundację OSM i to oni będą mieli problemy jeśli takich zmian nie wycofają. Natomiast to ty będziesz miał problem jeśli fundacja poda cię np do sądu. 
Działasz w bardzo fajnej społeczności fajnych ludzi. Spróbuj się ze wszystkimi dogadać, bo inaczej to dla nikogo nie będzie fajne.
Programista Kolejowy (2025-02-02 13:56:17+00:00): O co sprawa w sądzie? "Podejrzany wykorzystał informację ale poparł dowodami z filmiku Youtube więc straty oszacowano na 20 groszy" bo tak to niedorzecznie brzmi. Idąc tym tropem całą mapę wywalcie bo google napisał nazwy ulic więc ich użycie jest karane. No przecież nie nazwę jak to brzmi bo bym musiał niecenzuralnych słów użyć bo to jest żałosne
pavvv (2025-02-02 14:20:37+00:00): Bardziej chodzi o to, że treść filmu podlega prawom autorskimi, więc musisz mieć zgodę od autora, jeśli chcesz wykorzystywać dane z filmu do OSM, która ma własną licencję opisaną tutaj: https://openstreetmap.org/copyright
pavvv (2025-02-02 14:22:43+00:00): Źródłami nazw ulic są tabliczki w terenie lub warstwa Geoportal 2: Nazwy ulic, gdzie Geoportal zezwolił na użytkowanie ich danych w celach mapowania.
Google bierze nazwy ulic z własnych źródeł, często też błędnych i licencja Googla nie pozwala na wykorzystywanie ich danych do takich celów jak mapowanie w OSM.
Programista Kolejowy (2025-02-02 16:06:54+00:00): Wg tego mam np jakieś dane i teraz google umieszcza je u siebie i wg tego nie mogę ich użyć bo oni se dodali? Oni nie opatentowali nazw ulic więc gówno maja do gadania
SomeoneElse (2025-02-02 21:05:58+00:00): Hello,
I suspect that some of the deletions here https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161989846 have broken the townlands https://www.openstreetmap.org/relation/5409187 and https://www.openstreetmap.org/relation/5372342 .
You've also deleted a lot of trees here - can I ask why?
Best Regards,
Andy
fortera_au (2025-06-19 08:25:39+00:00): Reverted by DWG

https://www.openstreetmap.org/changeset/167813842
os-emmer (2025-05-04 14:17:01+00:00): Hello avidmohajerani1 and welcome to OpenStreetMap!
You added some tags here that dont make much sense:
https://www.openstreetmap.org/node/3746861133
Could you describe to me what this is?
maraf24 (2025-05-30 13:44:50+00:00): Problemy z Osmose najlepiej u autorów Osmose rozwiązywać :)
Skasowany płot odtworzyłem: https://www.openstreetmap.org/way/1319048663
Michaall99 (2025-05-30 21:11:41+00:00): Rzeczywiście, nazwa changesetu nie jest najlepsza – po prostu nie wiedziałem, jak lepiej opisać zakres zmian, które w nim wprowadziłem.

Jeśli chodzi o ten płot – nie pamiętam, czy występował z nim jakiś problem w OSMOse, czy trafiłem na niego przy okazji, ale usunąłem go, ponieważ na jedynych dostępnych zdjęciach z Mapillary z 2021 roku tego płotu tam nie ma. Nie widnieje również w BDOT. Czy faktycznie znajduje się on w tym miejscu? W razie potrzeby mogę jutro tam podjechać i sprawdzić, chyba że już mnie Pan wyprzedził.
maraf24 (2025-06-04 20:01:44+00:00): >zdjęciach z Mapillary z 2021 

Ale edycja jest w roku 2024. Jakie znaczenie ma więc stare zdjęcie?

>Nie widnieje również w BDOT. 

I nie musi. BDOT nie można używać do stwierdzenia, że czegoś nie ma, a że coś jest to lepiej jeszcze potwierdzić naocznie (lub na orto).

Płot jak i zwarte informacje o przerwach w moście zostały przeze mnie oznaczone w tagu source zestawu zmian jak "survey". Czyli byłem i widziałem.
W razie wątpliwości można się zapytać pod changesetem. Na pewno nie należy czgoś kasować, bo coś stwierdzić Osmose (przy okazji - to narzędzie zewnętrzne, a nie część OSM) czy nie ma w BDOT (który jest nieaktualny, z błędami).

Ja bym tu poradził wyrywkowe sprawdzanie swoich edycji poprzez wizytę w terenie. Wówczas można szybko wyrobić sobie opinię o wiarygodności źródeł jak i dopuszczalnym sposobie ich wykorzystania.
Pozdrawiam
NorthCrab_upload (2025-01-31 20:23:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/871973795

Pozdrawiam! 🦀
flohoff (2025-02-10 10:25:11+00:00): Moin,
ich habe den changeset gesehen - Ich habe hier nur den "name" wieder entfernt.

Das name tag wird wirklich nur für Eigennamen verwendet also sowas wie "Konrad-Adenauer-Platz" oder "Buchbinder Meier" - Aber nicht für "Beschreibendes" - Wenn du unbedingt noch einen hinweis hinterlassen willst, oder eine beschreibung dann gibt es dafür die Tags "note" und "description".

Ansonsten - ja die zufahrt ist da - ich hab bisher aber noch davon abstand genommen die Baustelle auf der Hauptstraße regelmäßig zu mappen. Die ist ja aktuell gar nicht drin. 

Man müsste die immer abschnittsweise auf "highway=construction" setzen da wo gerade gebaut wird. 

In OSM machen wir das aber nicht für dinge die <3 Monate existieren weil das sonst quatsch ist mit den Updatezyklen.

Flo
Carto'Cité (2025-05-27 12:46:27+00:00): Bonjour,
Merci beaucoup pour l'ajout de ce nouvel aménagement :
https://www.openstreetmap.org/way/1355779695
J'ai lu ici qu'il s'agissait d'une voie verte : https://www.saintbrice95.fr/a-la-une/actualites/actualites-2024/la-rd-125-fermee-trois-nuits-pour-finaliser-la-voie-verte-2333.html
Mais je n'ai pas trouvé d'article de photo récente pour vérifier la signalétique verticale et horizontale.
J'ai quand-même modifié pour le décrire comme une voie verte et non piste cyclable mais si vous avez d'autres informations je pourrais apporter les modifications nécessaires. Je reste à votre disposition si vous aviez la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
pyrog (2025-06-02 09:51:32+00:00): Bonjour,

Rajouter foot=yes ou foot=designated sur des highway=footway est complètement inutile. 

Par défaut un piéton peut utiliser un trottoir, un chemin piéton, une rue quelconque ;-)
sashokv36 (2025-06-02 11:16:20+00:00): Bonjour,

Merci beaucoup pour votre commentaire. Je suis d'accord avec vous, en général, c'est effectivement inutile de rajouter foot=yes ou designated pour un footway. 

Cependant, cela ne viole pas les règles d'OSM et est en même temps important pour une autre application qui utilise OSM.

Cordialement,
Oleksandr.
pyrog (2025-06-03 07:35:56+00:00): > Cependant, cela ne viole pas les règles d'OSM 

Non mais ça complique inutilement la "lecture" des tags.
De plus ça incite les débutants à saisir tous les tags des formulaires par défaut d'iD.

> c'est en même temps important pour une autre application qui utilise OSM.

Laquelle ?

Car ici on est dans "taguer pour le rendu" (ici pour l'application).

Cordialement,
Yves
NorthCrab_upload (2025-01-31 21:01:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/159487436

Pozdrawiam! 🦀
stasiu512 (2025-01-31 21:16:32+00:00): Cześć, zastanawiałem się nad tym ponieważ można to wykorzystać jako zawracanie. Dzięki za reakcję
stasiu512 (2025-01-31 21:44:17+00:00): Czyli ta https://www.openstreetmap.org/way/353502266 i ta https://www.openstreetmap.org/way/277439850 też są do zmiany?
Szymson (2025-02-01 09:29:08+00:00): Tak, ja bym tam dał secondary
theDM (2025-02-01 11:20:18+00:00): Kiedyś o tym byłą dyskusja i jeżeli służy przeważnie do wjazdu na drogę primary, to można dać primary. Na Pomorskiej i Kołobrzeskiej większość skręca w Grunwaldzką. Na Wałach Piastowskich wszyscy.
stasiu512 (2025-02-01 11:34:37+00:00): w takim razie dlaczego to jest link? https://www.openstreetmap.org/way/29090799 
próbuję załapać kiedy link a kiedy zwykła droga
theDM (2025-02-01 11:45:22+00:00): Na tym poziomie kategorii to jest chyba uznaniowa kwestia. 
Link może z uwagi na zawrotkę i mały ruch? Ja bym na tych łącznicach dał chyba zwykłą, to będzie też wyglądało spójniej,, tak samo na Hallera - Zwycięstwa.
Mateusz Konieczny (2025-04-03 02:57:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12547497331/history

is it restaurant? fast food place? food truck?
Mateusz Konieczny (2025-06-02 22:58:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4787655
detective-fiasco (2025-01-31 21:08:01+00:00): Číslo linky je samozřejmě P21
pavvv (2025-01-31 21:43:03+00:00): Proszę, poczytaj o tagowania obiektów kolejowych oraz zobacz jak inne są oznaczone zanim zaczniesz dodawać takie bzdurne tagi.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:OpenRailwayMap/Tagowanie
Syl (2025-02-01 11:38:45+00:00): Bonjour, j'ai un doute pour cette surface : https://www.openstreetmap.org/way/1355801168
Ce ne serait pas juste de l'herbe ?
sudo_man (2025-02-01 12:42:45+00:00): Vu depuis la rue, c'est herbe+arbres+arbustes. Est ce qu'on le carto en tant que landuse=grass ?