piebro/osm-data huggingface dataset:
michttch (2023-05-02 21:43:59+00:00): Hallo Volkmar Glauche,
Du hast in diesem Änderungssatz den Radweg entlang der Elsässer Straße separat eingetragen. Dieser ist allerdings bereits an den Ways der Elsässer Straße eingetragen als cycleway:right=track (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway:right=track). Das bedeutet, er ist nun doppelt eingetragen und müsste nun an den Ways der Elsässer Straße korrigiert werden (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dtrack#Alternativen_zum_Kartieren_mittels_cycleway=track).
Beste Grüße
michttch
Volkmar Glauche (2023-05-02 22:18:30+00:00): Das war nicht wirklich meine Absicht, sorry. Den offensichtlich schon existierenden rechtsseitigen Weg bekommt man allerdings beim Routing (z.B. openrouteservice) nicht angeboten, noch nicht einmal, wenn man einen Via-Punkt direkt auf diesen Weg zu setzen versucht. Da wird man zwischen Paduaallee und Wirthstraße immer auf den linksseitigen Weg geschickt. Das ist beschilderungsmäßig nicht falsch, der linksseitige Weg ist in beiden Richtungen als gemeinsamer Fuß- und Radweg (Z240) ausgezeichnet. Rechtsseitig ist es reiner benutzungspflichtiger Radweg (Z237) auf dem Hochbord am Fahrbahnrand, nur in der Richtung von der Paduaallee zur Wirthstraße. Dieser extra-Weg sollte also wieder raus, aber der Hochbordweg rechtsseitig sollte ins Routing mit aufgenommen werden.
wkdgs (2023-05-02 14:04:16+00:00): Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, das du einen Review zu deinen Änderungen möchtest.

Nach deinen Änderungen war die Strecke immer noch als Baustelle eingetragen. Um die Baustelle zu entfernen, müssen die beiden Tags "highway=construction" und "construction=path" wieder zu "highway=path" vereint werden.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction

Das hat aber anscheinend schon jemand anderes erledigt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135607866
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135578243
Buraddo (2023-05-07 09:55:05+00:00): Hello, do those streets exist?
I am familiar with the area, the streets are approved, have names, houses will be build in nearby future, but to my knowledge there isn't anything on the terrain at the moment.
gscholz (2023-05-03 06:02:47+00:00): Hi ugureker,
your recent activities have left behind several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=31.58084&lat=40.72876&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about the usage of meaningful changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
InfernoSF (2023-05-01 15:57:23+00:00): Зачем-то удалили тег "hospital" у нового лечебного корпуса. Исправил
segubi (2023-06-12 05:04:19+00:00): Ich bin im NRW-Teil der Route entlang geradelt und habe an keiner Stelle eine Ausschilderung gesehen. Wenn die Route nicht ausgeschildert ist, gehört sie nicht in OSM und müßte (als "Routenvorschlag") wieder entfernt werden (s. Wiki: [DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren#Welche_Routen_sollen_erfasst_werden?]). Andernfalls kann es sinnvoll sein, auf die Lückenhaftigkeit zu verweisen und das Routenlogo zu beschreiben.
Damelin (2023-05-01 19:32:09+00:00): Hallo HoloDuke,
der Key cafe benötigt amenity=cafe. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cafe
Kannst Du bitte erklären, warum Du es als angemessen ansiehst amenity=cafe mit cafe=yes zu ersetzen?
Tatfahren (2023-05-01 17:15:36+00:00): Ach mist, da hab ich mir doch tatsächlich die Schreibweise falsch gemerkt, danke fürs korrigieren diesem und den anderen Nebeneingängen. Da muss ich gleich mal nachschauen ob ich das auch in SC falsch eingespeichert habe.
Tatfahren (2023-05-01 17:18:52+00:00): Das erklärt auch warum du hier https://www.openstreetmap.org/changeset/135582911 einen Doppeleintrag vorgefunden hast.
syntex (2023-05-07 20:47:59+00:00): ok
Нефтино (2023-05-01 16:32:24+00:00): Отличное место для семейного отдыха рыбаков, любителей пляжного отдыха и активного отдыха на воде. Ресторан с просторной летней террасой,, пляж, пирс, слип, проживание в стационарных кемперах.
hfs (2023-06-02 20:45:06+00:00): Hi streckenkundler,

Du hast die Baumschule Scheerer der PLZ 15366 zugeordnet und eine entsprechende „Ausbuchtung“ aus der Gemeindegrenze hinzugefügt. Ich frage mich, ob das wirklich so stimmt und was die Quelle dafür war?

Am Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/798107296 steht noch 15370.

Auf der Webseite https://www.baumschule-scheerer.de/anfahrt.htm wird 15370 genannt und extra darauf hingewiesen, dass Navis mit der PLZ Probleme haben könnten.

Und der PLZServer sagt auch 15370.

Beste Grüße
hfs
streckenkundler (2023-06-02 21:31:14+00:00): Nabend,

ufff... ich musste erst mal schauen...

Hier eigentlich ein Stückweit der Logik der Lage...

Aber... das LGB kennt an der Stelle gar keine Adresse/ keine PLZ...

Nach PLZ-Server wäre es so, wie du es schreibst... Ich halte das aber für Vergleichbar mit https://www.openstreetmap.org/note/3701162#map=17/52.54685/13.09520&layers=N

Na, ich setze hier mal eine Note und ein Ticket beim Geomaerker...

Danke für den Hinweis.

Sven
Grass-snake (2023-05-02 14:20:24+00:00): С чем связано удаление тега name:ru? Планирую указывать русские название (не только здесь, на и на других водных объектах).

Із чим пов'язане видалення тега name:ru? Планую вказувати російську назву (не тільки тут, але і на інших водних об'єктах).
avinet_ua (2023-05-02 15:19:46+00:00): я не видаляв, а переносив в із одного тега wikipedia в 

wikipedia:lang=lang:articleName

і додавав там де не було цього тега
Mazda05 (2023-05-02 18:45:15+00:00): avinet_ua, https://www.openstreetmap.org/relation/12979814/history  Version #1  vs  Version #2
avinet_ua (2023-05-02 18:55:09+00:00): аа, не знаю, випадково, мабуть, я тег wikipedia редагував
InfosReseaux (2023-06-23 21:48:04+00:00): Bonsoir

Je remarque que dans ce changeset, vous avez indiqué à juste titre les dérivations au moyen de line_attachment=branch.
Il y a une légère erreur : il s'agirait de line_management=branch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:line_management%3Dbranch

Pouvez-vous le corriger s'il vous plaît ?

Bonne soirée
peyot (2023-06-27 13:33:55+00:00): Bonjour, des que j'ai le temps, je m'occupe de ça. Merci pour votre remarque. Pierre
peyot (2023-07-01 13:19:14+00:00): C'est corrigé
InfosReseaux (2023-07-02 15:56:42+00:00): Merci beaucoup !
gymate (2025-04-18 13:10:47+00:00): Szia! A https://www.openstreetmap.org/node/10860637782 és a https://www.openstreetmap.org/node/10860637783 meggyfák taxonján mit kell javítani?

Megnéztem őket – nekem is Prunus cerasusnak tűnnek.
utvonalfelmeresek (2025-04-19 03:39:39+00:00): Nem vagyok botanikus, én csak akkor tudom megmondani, ha megkóstoltam :)
Ehhez viszont akkor kell arra járni, amikor épp megérett :)
aTarom (2023-05-01 17:27:44+00:00): Hola Juan, bienvenido,
en
https://www.openstreetmap.org/node/10860667849/history

para los lenguajes de una escuela de idiomas se deben de utilizar como se indica en la wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:language
por ejemplo el
"language:inglés"
debe ser
"language:en"
lo que no tengo claro son las otras dos materias
"language:matemáticas"
y
"language:física_y_química"
Si quieres consultarlo en los canales de la  comunidad
https://t.me/OSMes
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
Me dices algo
Saludos
fndoder (2023-05-05 15:27:56+00:00): Я удалил тег bus=yes по той причине, что автобус тут пока не ходит.

Так как этот тег обозначает, что из видов транспорта тут ходит автобус, что, в данном случае, очевидно, не так.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135746627
aceman444 (2024-08-19 19:08:36+00:00): Please don't do changes you do not understand, just because some editor (especially iD, that is often wrong) suggests something. This change was definitely wrong.
lenz42 (2023-08-25 08:19:22+00:00): Hallo erdwich, ich kenne mich in der Gegend um Kreuth etwas aus und bin mir ziemlich sicher, dass die Quellen, die du eingetragen hast, keine ausgebauten Quellen (z.B. der Trinkwasserversorgung sind) und daher auch keinen Namen haben, zumindest nicht in der Form leonhardstein_01 etc. 
Bitte lies dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name zur Verwendung des name-tags durch.
erdwich (2023-08-25 10:00:54+00:00): Hi lenz42,

du hast Recht, es sind natürliche Quellen und ich weiß mittlerweile auch wie das mit der Namensgebung geregelt ist. Das Problem ist nur, ich weiß nicht wie ich nun den Namen löschen kann. Sobald ich den POI im Osmand hochgeladen habe, kann ich ihn nicht mehr bearbeiten. Kannst du mir da evtl. weiterhelfen?

Viele Grüße
erdwich
lenz42 (2023-08-29 14:36:24+00:00): Hallo erdwich, 
wie das Bearbeiten oder Löschen in Osmand funktioniert, weiß ich nicht. Am PC arbeite ich mit JOSM, am Smartphone (sehr selten) mit Vespucci. Du kannst dich aber auch im Browser auf der OpenStreetMap-Seite anmelden und dort einzelne Objekte bearbeiten.
map per (2023-05-02 06:52:00+00:00): Hello erdwich,

please use name=* only for real names. See (1) for more information. "gratteri_2023_04_10" is not a proper name.

Best regards
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
literan (2023-05-02 19:24:20+00:00): а почему access=no на блоках? разве там запрещен проход пешком, на велике?
somix (2023-05-02 19:54:59+00:00): Там их очень много наставлено, в несколько рядов. Пешком наверное всё-таки можно, а вот на велике лучше в объезд
kapazao (2023-05-03 10:32:11+00:00): Hola, he corregido la zona de rotonda del monumento.
Ya existía como nodo y lo añadiste duplicado como área no entiendo por qué.
He puesto el área como jardín y fuente, que es lo que hay en la zona. El monumento es correcto como nodo.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135584168
syncronic (2023-05-01 19:00:01+00:00): Hab grad im Forum gefragt, ob das eine zulässige Quelle sei, und da gabs keine Antwort drauf. Weißt du da was?
marcoSt (2023-05-01 20:07:09+00:00): Natürlich sind Buspläne zulässige Quellen. Die ganzen, hier in OSM eingetragenen Buslinien usw. basieren auf Buspläne, die von den Verkehrsverbünden ins Internet eingestellt und für jeden öffentlich sichtbar sind.

Da arbeiten ich und div. andere Mapper seit Jahren damit.
scarapella (2023-05-19 12:51:50+00:00): Hello t2editme,

Can you help me understand why you changed way 1159951756 from natural=wood to place=island?  I don't see a reason to remove the landuse tag, and the place=island is redundant with the existing way for Greenlaw island 107263908.

scarapella
ovruni (2023-05-01 23:56:38+00:00): Hola delonix, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios se han agregado varios objetos con nombres en diferentes zonas, dentro de un corto tiempo, sin embargo en sus conjuntos de cambios solamente se indican como fuentes a las imágenes aéreas. ¿Puede indicar cual es la fuente para estos nombres que ha agregado?
Saludos
ovruni (2023-05-02 00:00:27+00:00): Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
dónal (2023-08-07 00:22:43+00:00): Accidental movement of place=locality node in this changeset fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/139537281
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135584937
eggie (2023-05-01 18:49:00+00:00): Dag Onweerwolf. De canping staat gewoon al in OSM op het vlak..
Een extra node met allen een naam zal niets doen.
Wanneer Komoot geen campings kan vinden op vlakken dan zou je een melding naar Komoot kunnen sturen.
De duplikaat tagging heb ik verwijderd.

MVG
eggie
eggie (2023-05-01 18:50:43+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/way/167900893
eggie (2023-05-01 21:03:13+00:00): Dit was je eigen edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135584982
eggie (2023-05-01 22:24:15+00:00): Ik heb een draadje geopend ivm je vragen
https://community.openstreetmap.org/t/hoe-vindt-komoot-een-camping/98566
BPTT (2023-06-07 20:25:37+00:00): Hi there. Just curious why you're tagging sidewalks as bicycles=yes. It's kind of playing havoc with my personal bike routing in the West Allis/Greenfield area, and I can't be alone in that. Would perhaps the default Not Specified be enough?
reschultzed (2023-06-07 21:21:07+00:00): It looks like @1998alexkane was the one who tagged them bicycle=yes, I only adjusted the shape of the ways. I don't mind at all if you or anyone else wants to remove the tags.
❤️‍🔥 (2023-05-02 06:52:19+00:00): hey, the aerial imagery you used is about 10 years old. these wharves were demolished in 2018 (see  https://wellington.scoop.co.nz/?p=106175 ) due to earthquake damage, along with all many other nearby buildings. I think Bing or LINZ is the most up-to-date source of aerial imagery in wellington
bovik (2023-05-02 14:22:05+00:00): Oh no, sorry to hear about the earthquake damage. Is there a way to revert the changeset completely?
❤️‍🔥 (2023-05-02 23:24:24+00:00): yeah, there's a tool which works quite well: https://revert.monicz.dev unfortunately it's tricky to tell which aerial imagery is the latest, and it's especially weird when something like a wharf gets demolished
bovik (2023-05-03 16:27:07+00:00): Would indeed be nice with a date for the aerial imagery to either select the latest, or make sure that any features are current if an older aerial photo has more detail. Anyway, seems like my revert was successful, thanks for your assistance!
wkdgs (2023-05-02 14:29:49+00:00): Hi,

ich hab deine Änderungen wieder rückgängig gemacht, weil du aus Versehen auch einen Punkt vom Gebäude gelöscht hast. Das hatte jetzt eine sehr komische Form.

Bitte lösche aber auch die Zufahrt nicht einfach so. Auch private Zufahrten können in OpenStreetMap eingetragen werden. Füge stattdessen ein "access=private" hinzu, um deutlich zu machen, dass es sich um eine private Zufahrt handelt.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

https://www.openstreetmap.org/changeset/135619578
jmsnchz (2023-05-01 18:17:54+00:00): Borrado tags duplicados en "Purple Nest Hostel"
Fraxi (2024-10-23 19:04:00+00:00): Митко, на снимки от Mapillary от 10.08. тази година не се виждат спирки. Ето една https://www.mapillary.com/app/?pKey=1269071583976959 Мисля, че и на снимки от юли 2023 г. е подобно положението. Имало е(а може и да има още) ремонти в района и нещо е станало.
Fraxi (2024-10-23 19:10:16+00:00): Оправих ги:https://www.openstreetmap.org/changeset/158267810 Малко избързах с коментара...
Dimitar155 (2024-10-24 06:27:18+00:00): Благодаря все пак! Локациите, на които има fixme, са на база преди това въведените данни от 2012 г. (като https://www.osm.org/node/1730814057/history).
eggie (2023-05-03 08:12:34+00:00): Japi.. Je verp[laatst adresnodes door schuiven met de kaart.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135586109

Beter dus niet doen. 
Ik zal de adresnodes terugzetten
MVG
eggie
eggie (2023-05-03 08:19:28+00:00): Je pad loopt dwars door de Deurningerbeek vanaf de Veldhuisweg? Op deze manier lijkt me dat onwaarschijnlijk.
Kijk je nog even?

MVG
eggie (2023-05-03 08:26:02+00:00): Het pad heb ik verplaatst naar de noordoever. 
gr eggie
Kraan46 (2023-05-01 19:01:02+00:00): Please stop mapping. Read instructions and our comments before proceeding.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135586112
eggie (2023-05-03 08:11:11+00:00): Je weg eindigde op de landuse. Ik heb het losgemaakt...  
Verder evt access=private, maar dan moet er wel een bord staan. 
groet
eggie
eggie (2023-05-03 08:39:45+00:00): Dag japi.. Je gebruikt een recente luchtfoto. Daar zie je dat pad lopen. Probeer het dan ook iets precieser in te tekeken. Dit is allemaal wel erg recht toe recht aan. Hoe loopt zo'n pad in het echt?
Mag je er fietsen? 

MVG
eggie
eggie (2023-05-03 08:08:34+00:00): Dag Japi  Let op dat je paden niet vastmaakt aan de landuse. Ik heb het losgemaakt.
Zelfde opmerking als net. Mag je er fietsen (mtb?)
foot=yes
vehicle=no? of bicycle=yes? 

MVG
eggie
eggie (2023-05-03 08:06:07+00:00): Opengesteld.. Da's mooi. Wanneer er alleen gewandeld mag worden dan foot=yes Mag er ook gefietst worden. Zoniet dan kun je vehicle=no toevoegen.
MVG
eggie
moosfrosch (2023-05-08 08:06:43+00:00): Der Weg ist benutzbar, nur auf eigene Gefahr, wie du selbst zitiert hast. Alle laufen da weiter durch.
segubi (2023-05-08 10:15:54+00:00): ... wie ich selbst auch.
Routings sollten da möglichst nicht drüber laufen.
Er ist eben nicht nur als "Benutzung auf eigene Gefahr ausgeschildert", sondern explizit vom Eigentümer als "gesperrt" bezeichnet.
Deswegen habe ich mich auch gegen access=no und construction:highway entschieden.
Ich habe mich mit anderen Mappern ausgetauscht, es gab da auch die Meinung, dass ein Betreten prinzipiell auch den Tatbestand eines Landfriedensbruch/Hausfriedensbruch erfüllen könnte - was ich als Nichtjurist nicht nachvollziehen kann und nicht so sehe. Daher hoffe ich, dass sich die Situation bald weiter klärt. (daher die sichtbare Note.)
moosfrosch (2023-05-08 16:33:16+00:00): So, habe mal "Beziehungen" spielen lassen bis zu jemandem, der den Eigentümer kennt. Ohne hier Privates breitzutreten: Ja, Privatweg, aber jeder darf da gerne lang (macht auch jeder). Das Problem ist die kaputte Verrohrung des Bachs samt Diskussion mit der Stadt, wer das wie neu macht (Rohr soll aus Umweltgründen nicht wieder hin), und bis dahin ist das nur aus Haftungsgründen pro forma gesperrt. Das construction müsste also an die Pseudobrücke, beim Weg de facto permissive, meiner Meinung nach. Man kann auch was dazu in note und/oder fixme schreiben.
segubi (2023-05-09 13:16:22+00:00): Ich finde, das ist durchaus vertretbar. Sieht natürlich schon etwas anders aus als das Beispielbild aus dem Wiki für permissive (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Assertion_of_footpath_ownership_on_High_Street)... Vielleicht ist es aber für die Diskussion mit der Stadt auch nicht verkehrt, wenn auf hier der Status als "gesperrt" dokumentiert ist?
moosfrosch (2023-05-10 17:50:39+00:00): Mach' dann halt, wie Du es für richtig hältst. Solange die Brücke nicht existiert und alle über den Bach springen müssen, ist ein Durchgang "für alle" wohl sowieso nicht sinnvoll. Vielleicht ein Notizmarker mit Hinweis, dass von Zeit zu Zeit der Zustand kontrolliert werden müsste? Ich bin dafür zu selten vor Ort; hab da nur Verwandtschaft und kenne es daher aus Erinnerung. Und das Beispielbild im Wiki ist einfach dämlich, sowas gibts in D nicht...
eggie (2023-05-03 08:02:34+00:00): Dag Japi   Je vraagt feedback.. Je pad zat aan de zuidzijde nergens aan vast. Dan routeert het niet. Ik heb het doorverbonden met de Zuid Esch

MVG
eggie
eggie (2023-05-03 07:59:25+00:00): Dag Japi...  Wanneer het breed genoeg is voot bv landbouwvoertuigen dan  is het een highway=track..
Je hebt er nu een highway=path van gemaakt. Dus opeens smaller. Dat lijkt me niet correct.

Een voetpad (wandelpad) zal het denk ik ook niet zijn. Dat heeft een G7 bord. 
Kijk je nog even?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dpath
en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track?uselang=nl

MVG
eggie
eggie (2023-05-03 07:52:08+00:00): Dag Japi...  Wanneer hier een betonblok ligt heb je het correct gemapt..
MVG
eggie
pantufla (2023-05-01 18:44:29+00:00): Quise decir *mirador
Kraan46 (2023-05-01 18:59:46+00:00): Please stop mapping the way you do. Read our previous comments and the project instructions before proceeding with mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135586946
zstadler (2024-01-28 12:32:35+00:00): Hello David,

Could you elaborate why in this edit "Gvar'am Nature Reserve" was changed to "Gvaram Nature Reserve"?

It is "גברעם", not "גברם".

Thanks,
Zeev
davidmguest (2024-01-29 11:45:46+00:00): I changed it to use the same transliteration as for the the nearby village. https://www.openstreetmap.org/way/705445681
zstadler (2024-01-29 13:58:05+00:00): You have done a lot of transliterations. I'm sure you are familiar with the rules

https://hebrew-academy.org.il/%D7%9B%D7%9C%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%AA%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%A7/

the academy's transliterations of place names

https://hebrew-academy.org.il/%D7%9B%D7%9C%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%AA%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%A7/

In this case, the transliteration of the nearby village should have been corrected, not the one of the nature reserve.
zstadler (2024-01-29 14:05:13+00:00): By the way, wikipedia usually has correct transliterations. For example,
https://en.wikipedia.org/wiki/Gvar%27am
MxxCon (2023-05-03 02:04:32+00:00): Hello.
I'm not sure if this should be a relation at all.
Relations are not intended to be used as categories to group objects together. And this looks like just 2 unrelated retail clusters. Seems like at most just 2 independent landuse=retail..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135587026
VLD170 (2023-05-03 18:39:34+00:00): Hello MxxCon, 

Thank you for reaching out. I have removed the relation from the map and added the tags back onto the landuse polygons. I will keep this in mind moving forward.
ovruni (2023-05-01 23:59:33+00:00): Hola delonix, este conjunto de cambios es similar al anterior, se han agregado varios nombres en diferentes cuadras en un corto periodo de tiempo desde el conjunto de cambios anterior, no se indica la fuente de estos nombres.
Saludos
delonix (2023-05-02 00:34:44+00:00): Hola.. si, he agregado calles, pero no les puse nombres porque no se si tengan.   que raro, cuando quiero revisar el history de cambios, osm solo me deja ver un recuadro enorme de la parte oeste de la ciudad, sin especificar que elemento fue que se corrigio.    Cuando agregue elementos que no son calles (cementerios, club sociales etc), mis fuentes han sido generalmente street view de google earth, o sitios que conozco personalmente (zona de Huanchaco).   No sabia que hay una casilla para agregar fuentes.
ovruni (2023-05-02 01:32:58+00:00): Hola, en OSM no podemos utilizar a Google como una fuente de datos por un tema de derechos de autor. En caso de que se encuentre en el terreno por favor comparta las imágenes de dichas zonas mediante algún servicio como Mapillary. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe 
Saludos
delonix (2023-05-02 02:00:29+00:00): oooh, okay, gracias x la informacion.  no vivo en Trujillo, entonces se me hace dificil aportar contribuciones con fotografias.
Allison P (2023-05-01 19:32:23+00:00): Then it should be marked as private, not deleted.
CurlingMan13 (2023-06-11 09:42:58+00:00): Has this been reverted and added back to the map yet with the applicable access tag(s)?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135587912
Grass-snake (2023-05-02 13:40:27+00:00): Добрый день, бо́льшая часть реки Снагость проходит по территории России. Прошу оставить как было до вашей правки (только теги wikipedia:ru и wikipedia:uk).

Добрий день, більша частина річки Снагість проходить територією Росії. Прошу залишити як було до вашої редагування (тільки теги wikipedia:ru і wikipedia:uk).
Mazda05 (2023-05-02 16:32:04+00:00): Version #1 
Edited almost 3 years ago by mike140
wikipedia 	uk:Снагість

Version #2 
Edited almost 3 years ago by mike140
wikipedia 	uk:Снагість

Version #3 
Edited about 2 months ago by avinet_ua
wikipedia 	uk:Снагість

Version #8 
Edited about 21 hours ago by Mazda05
wikipedia 	uk:Снагість
wikipedia:ru 	Снагость (река)
wikipedia:uk 	Снагість

«Прошу оставить как было до вашей правки (только теги wikipedia:ru и wikipedia:uk). Прошу залишити як було до вашої редагування (тільки теги wikipedia:ru і wikipedia:uk).»

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links