piebro/osm-data huggingface dataset:
BaboucheVerte (2026-04-29 17:01:05+00:00): Are you sure it's still here ? 
There is another spanish embassy here: https://www.openstreetmap.org/relation/9881186

And the location of the second one is teh same as the one on the spanish embassy website
NeisBot (2026-03-20 10:12:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13664364649 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "educational institution"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 11:33:13+00:00): 🗑️🤖 Element deleted by https://osm.org/changeset/180538343
eggie (2026-03-20 11:22:41+00:00): Hi,

Please decrease your edit area.

Greetz,
eggie
GinaroZ (2026-03-20 15:58:58+00:00): Just in case you're not aware but Mapbox satellite imagery in this area and many others is the most up to date (looks like within the past year) and has the solar farm.
PDMMDP (2026-03-23 16:01:19+00:00): Useful thank you 👍
sykul (2026-03-20 21:07:25+00:00): Ce POI existe déjà https://www.openstreetmap.org/node/13061420926
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-03-23 07:49:36+00:00): Bonjour merci pour votre action. C'est une erreur de notre part. Bonne journée
trial (2026-03-20 21:17:29+00:00): Bonjour, quelle source ? Pour moi c'est une parcelle cultivée qui va passer en la poursuite de la rue de la Corderie au nord (avec fermeture de la rue Guyomard au sud) et création de maisons (pluriel). Source : cadastre
renadr (2026-03-20 10:49:28+00:00): I'm wondering why the postal address was removed, could you please explain?
renadr (2026-03-20 10:58:56+00:00): Ok, I think I get it. Never mind :) thank you
bxl-forever (2026-03-20 11:01:22+00:00): Just because OSM is a geographical database, and information like addresses should never be written several times.
felipeeugenio (2026-03-25 11:00:53+00:00): Hello. Where are you getting these elevations from?
regards
felipeeugenio (2026-03-25 11:04:47+00:00): Hello. source="estimated from opentopomap contour lines"

Please don´t do estimates. They are very inaccurate. Use the standard options, please.(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele).
eggie (2026-03-20 11:27:00+00:00): Maar volgens het Kadaster/BGT is dit stukje onderdeel van de Jaagweg.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=124990.06&geometry.y=502200.7&zoomlevel=14.31

Wanneer dit niet klopt doe dan een terugmelding bij bovenstaande site.

MVG
eggie
reny_koevoets (2026-03-20 12:00:42+00:00): Ik ben BGT beheerder bij gemeente Purmerend :-)  

BGT & BAG zijn correct (Bernhard Nieuwentijtstraat). Ik heb al een terugmelding gedaan bij verbeterdekaart (en googlemaps aangepast).

Dank voor de controle
eggie (2026-03-20 14:30:05+00:00): Kijk.. dicht bij het vuur 😀
thopf (2026-03-20 11:25:03+00:00): Hallo!
Die Radweg-Anknüpfung und die Zufahrt zu den Gewerbegebäuden einfach zu löschen, entspricht nicht der Situation vor Ort. Ich habe es wieder eingezeichnet.
LG.
themapper53 (2026-03-21 12:47:00+00:00): Hello, I have noticed that you've lately been editing in Sweden, Norway and Russia but using Finnish changeset comments. This is discouraged, and instead use comments preferably in English. Also, don't use the same changeset coment every time. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
bartgron (2026-03-20 19:40:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2026-03-20 19:40:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2026-03-20 19:40:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2026-03-20 19:40:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
SomeoneElse (2026-03-20 11:25:28+00:00): Also ts2526a
IvanaŠokčević (2026-03-23 10:47:34+00:00): Fixed hgv tag based on Athens city code; changeset/180297970 #OptimoRoute
kartler175 (2026-03-21 13:13:48+00:00): Da werden sich sicher eine Menge Leute darauf stürzen, das gerade zu biegen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.22685&lat=51.47735&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=intersection%2Cintersecting_segments%2Cways
Vernünftigerweise bleibt nur, die betreffenden Datensätze rückgängig zu machen.
gmbo (2026-03-22 09:48:30+00:00): Leider melde ich mich etwas spät, da ich gestern den ganzen Tag unterwegs war. 
Ich hatte nicht gedacht, dass ich mit meinen Änderungen anscheinend so viel anderes verschoben habe. 
Welche Möglichkeiten hätten wir um das die Fehhler die ich unbewußt gemacht habe zu beheben , und wie gkann ich vorgehen um sie zu vermeiden.
kartler175 (2026-03-22 12:16:12+00:00): Die am wenigsten aufwändige und sicherste Methode ist, deine ursächlichen Änderungssätze schrittweise zu revertieren und damit den Datenstand vor der Aktion wieder herzustellen. Ich hab das schon mal gestestet und gesehen, dass dabei keine Konflikte auftreten. Ich bräuchte den Ausgangszustand nur noch hochzuladen. 
Es fällt mir schwer zu beurteilen, wie die Fehler zu vermeiden sind, da ich nicht weiss, wie Du konkret vorgegangen bist und wodurch die Fehler dabei entstanden sind.
gmbo (2026-03-22 13:40:03+00:00): Wenn du das ohne Konflikte revertieren kannst dann mach das bitte.
Meine Vorgehensweise war Laden der Relationen [boundary=administrative]["admin_level"="9"] in Bochum. Dann habe ich mir die, von der Stadt zur Verfügung gestellten Geojson Daten als Hintergrund-Layer geladen und mir die Abweichungen angesehen. Ich habe dann diewege so korregiert, indem ich nur Punkte verschoben habe und neue punkte in die way eingefügt habe. 
Wenn ich das richtig sehe hätte ich wohl vor jedem Ändern mir den Way ansehen müssen und diese auf zusätzliche Relationen überprüfen müssen. Im Normalfall habe ich ja, immer die beiden administrativen relationen des Levels 9 daran kleben und die sollen ja auch zusammen verschobebn werden. Mir hätte auffallen müssen, dass die Relationen der Stadtteile ja auch daranhängen und ich diese ja gar nicht gesehen hatte.  So habe ich also nur die geladenen Relationen überprüft und dann hochgeladen.
gmbo (2026-03-23 08:06:13+00:00): Danke fürs zurücksetzen
kartler175 (2026-03-23 09:49:59+00:00): Wenn Du nur die Grenzen geladen hast, können bei Knoten der Grenzlinien auch welche dabei sein, die auch Knoten von anderen Objekten sind. Wenn Du nun einen davon verschiebst, veränderst Du gleichzeitig auch deren Form ohne dass der Editor etwas davon mitbekommt. Es können dabei unbemerkt z.B. Straßen, Gebäudeumrisse, Landflächen usw. betroffen sein und führt dann etwa zu Knicken in einer Autobahn oder Linienüberschneidungen oder Ähnlichem.
Da hilft nur, mindestens die Elternelemente der Grenzlinienknoten dazu herunterzuladen.
bartgron (2026-03-20 19:41:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2026-03-20 19:41:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2026-03-20 11:19:33+00:00): Dag MTijn.. Je editgebied is zo groot omdat je het pad hebt verbonden ,et de landuse residential. Ik heb het losgemaakt.
De functie is vissen, maar het is in het veld een steiger ik heb het aangepast naar steiger met functie vissen .
MVG
eggie
eggie (2026-03-20 11:21:29+00:00): De andere steiger had je ook verwijderd. Die heb ik teruggezet. Het is toch een steiger. vissen is de functie.
IvanaŠokčević (2026-03-23 10:47:06+00:00): Fixed hgv tag based on Athens city code; https://www.openstreetmap.org/changeset/180298139 #OptimoRoute
osmmapper222 (2026-03-21 19:52:34+00:00): Hallo noframe,

das Baugebiet hatte ich bewusst nicht gelöscht, da auf Luftbildern oder im ALKIS noch nicht alle Neubauten sichtbar sind, um diese (grob) zu kartieren. Die reinen Hausnummern dienen erstmal nur als "Platzhalter".
Noframe (2026-03-21 20:31:15+00:00): Ich war gestern vor Ort. Bis auf die Bauplätze im NW ist alles fertig. Und es sieht nicht mehr nach Baugebiet aus.
Die Nr. 1 wir nächste Woche in ALKIS erscheinen 😀
später77 (2026-03-20 11:17:55+00:00): Reménytelen. :) Kilátópont sincs? Pedig nagyon szép innen a panoráma, szívesen megmutatnám, ha esetleg még nem láttad.
eggie (2026-03-21 09:36:06+00:00): Hoi,

In de routerelaties zie ik geen fouten.
Krijg wel een foutmelding over een mp waar de outers elkaar raken en een gedupliceerde node in een way.
Zal zo even kijken. 
Bewerken van routerelaties kan beter met josm.. of je moet geen wegen splitsen. 
groet
eggie
eggie (2026-03-21 09:38:05+00:00): a. Een vebindingstunnel die verbonden was met een bovengrondse weg.. Losgemaakt.
eggie (2026-03-21 09:39:24+00:00): b. Die outers zijn het voetgangersgebied. Zal allemaal niet met jouw edits van doen hebben.
DwarfNebula_ (2026-03-22 11:33:07+00:00): Mooi zo! Bedankt voor het meekijken
eggie (2026-03-20 11:37:23+00:00): Dag Johan,
Nog geen welkomstmail ontvangen zie ik. Bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-03-20 11:36:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/2144927305 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Café Mozart"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:05+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552154
(Restore previous tags. No changes)
iandees (2026-03-20 14:07:03+00:00): Hello! I noticed that nodes https://www.openstreetmap.org/node/12157772677, https://www.openstreetmap.org/node/9173211900 were moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180161529, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
Flynn_ (2026-03-21 17:06:29+00:00): Thanks!
RicoElectrico (2026-03-20 12:55:47+00:00): Cześć, rozumiem, że to Twoja uwaga? https://www.openstreetmap.org/note/5212191
eggie (2026-03-20 12:44:07+00:00): Beste Wat bedoel je met verrekijker????
Je hebt de hoofdtag verwijderd?
leisure=bird_hide
Het heeft niet de naar Liniepad
Ik zet bird_hide weer even terug en verwijderd de naam verrekijker. Graag reactie .
MVG
eggie
eggie (2026-03-20 12:47:30+00:00): typ  Het heeft niet de naam Liniepad. 
Die naam heb ik verwijderd.
Johan Stuart (2026-03-20 13:04:35+00:00): Met Verrekijker bedoel ik Verrekijker. Die staat ook op het icoontje. Deze staat net op een andere plaats dan nu weer aangegeven. Sorry, ik heb nog geen ervaring hiermee. Groet, Johan
eggie (2026-03-20 14:26:16+00:00): Hoi Johan
Je icoontje wordt nu weer een verrekijker.
Dan komt door dr tag bird_hide.
Groet,
eggie
eggie (2026-03-20 12:46:27+00:00): Wanneer het eiland werkelijk een naam heeft kan die naam er op. Wanneer het een broedeiland is dan niet na,e, maar description gebruiken.
MVG
eggie
eggie (2026-03-20 12:33:38+00:00): Beste Reny Je verwijderd import adressen van het kadster. Dat is belangrijke info. Graag het adres intact laten en alleen de bedrijfsinfo verwijderen.
mvg
eggie
eggie (2026-03-20 12:38:39+00:00): adressen hersteld
reny_koevoets (2026-03-20 14:06:14+00:00): check! sorry voor de vergissing(en)
eggie (2026-03-20 14:22:36+00:00): No problem..
eggie (2026-03-20 12:31:51+00:00): Dag Reny  Probeer een winkel bij te taggen op de adresnode.

MVG
eggie
bxl-forever (2026-03-20 13:29:26+00:00): I am afraid this MapRoulette quest was solved without looking carefully.

Adding covered=yes to the service road may fool the validator but does not match reality.  Had you inspected the real situation more carefully, you would have noticed that this road is not covered and that it does cross the railway tracks here.
Here is a picture that illustrates the situation.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=916543532468336

This changeset has been reverted.
9_tab (2026-04-02 18:52:52+00:00): Merci pour les mises à jour. Une question sur https://www.openstreetmap.org/way/79211056/history/16 : Pourquoi cette modification? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name est adapté pour ce type de changement, surtout si le nom est encore signalé et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name a déjà été actualisé.
Piskvor (2026-03-20 12:41:38+00:00): Zdravím, 

Díky za doplnění a upřesnění. Jen detail: ne všechny tagy je potřeba smazat: čistička je pořád průmyslová budova, a rozhledna je pořád s výhledem (ačkoliv je to spíš komunikační věž než primárně rozhledna). Upravil jsem. 

Mapování zdar, 
Piskvor
9_tab (2026-05-23 09:21:42+00:00): Isn't this premature? Possibly it can work with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:planned:* 

What are the details of your Swisstopo and RegBL sources? This way somebody can contact them to correct it there as well.
9_tab (2026-06-02 10:30:55+00:00): I added the lifecycle-prefix. 

Please share the details of the error you found at Swisstopo and RegBL so that it can be corrected there as well.
Wikilux (2026-06-02 10:47:08+00:00): Place Noëlla-Rouget is on Swisstopo and RegBL with status existant:
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en&center=2500286.7,1117112.88&z=8&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10261270&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
9_tab (2026-06-05 10:25:19+00:00): This shows a record from the street directory. With "swisstopo" I guess you mean the website. Any "RegBL" entry you found connected to this?
Wikilux (2026-06-05 10:35:31+00:00): Please look at the window in the right upper corner of the swisstopo link. Your will find the modification from 2025-11-13. 
https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en&center=2500286.7,1117112.88&z=8&topic=ech&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register;ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis@features=10261270&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&featureInfo=tooltip&catalogNodes=ech,457,491
9_tab (2026-06-06 10:08:03+00:00): The street directory seems to be the layer "ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis". The OSM tag for the record would be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:ESID =10261270.

If you find a RegBL entry (layer "ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register"), please quote the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:EGID or a building entry reference (Not sure if we have a tag for that yet).
iandees (2026-03-20 14:07:11+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/9301049133 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180161538, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
vogelfreier (2026-03-29 15:59:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/26842942 dieser Verbindungsweg von der Ruhr hoch Richtung Osten zur "An der Ruhrbrücke" ist nicht gesperrt - war am Mittag dort mit Rad über Hattingen hinaus geradelt. (tour/2852468019)
Access Claims (komoot) (2026-05-06 16:04:05+00:00): vielen Dank für den Hinweis und die aktuellen Informationen.
Wir haben den betroffenen Abschnitt entsprechend angepasst.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182302075#map=19/51.400730/7.162283&layers=ND
9_tab (2026-04-19 11:54:05+00:00): Il y a un souci avec la reprise de la signalisation actuelle sur way/5190762 ? 

A noter que Wikipedia n'est pas une source fiable pour les renommages et un changement du nom officiel ne garantit pas une modification sur le terrain.
StC (2026-03-25 22:09:53+00:00): Bonjour,

je doute un peu que la relation 15507460 soit un itinéraire pédestre national. Qu'avez-vous comme sources disponibles ?
Elarayn (2026-03-26 18:12:21+00:00): Bonjour,

Osmose-qa avait signalé l’attribut "network" manquant sur cette relation. J’ai regardé les relations voisines (lwn / nwn) et, comme elles se ressemblaient, j’ai mis nwn un peu vite.
StC (2026-03-26 22:23:46+00:00): Oui, un peu vite :-). La valeur par défaut, quand le tag n'est pas renseigné, est lwn et c'était probablement la bonne. Les outils automatiques ne sont hélas pas souvent de bon conseil en ce qui concerne les relations, et en particulier les itinéraires de plein air.
NeisBot (2026-03-20 12:24:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13097686987 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Dental clinic"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-28 17:33:15+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180552177
(Clean up leftovers from previous edits)
OpenStreetBoy (2026-03-27 11:12:25+00:00): Ich würde vom Hauptweg abgehende Driveways (reine Zugangswege) nicht mit dem Straßennamen taggen. Lt taginfo (https://taginfo.geofabrik.de/europe:germany/tags/service=driveway#combinations) ist das in Dtld auch sehr unüblich (<1% name in Kombination mit service=driveway).
bison166 (2026-03-27 11:35:55+00:00): ok ...danke für den Hinweis. Mache ich sonst eigentlich auch nicht. Habe den Namen entfernt.
OpenStreetBoy (2026-03-27 13:52:00+00:00): Perfekt!
rempshaener (2026-03-20 20:32:40+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Nur eine Anmerkung: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
Dodko (2026-04-02 10:21:16+00:00): Hi, what are you measuring the position of the trail route with?
You moved it more to the east than my measurement with the Columbus P-10 Pro was
https://imgbob.net/ijJyRMpLV7PISai
aufachse (2026-03-20 18:18:31+00:00): Hallo Halfix,

Du hast in diesem Changeset und einem anderen Changeset folgende Löschungen vorgenommen:

landuse: https://www.openstreetmap.org/way/300208527

landuse: https://www.openstreetmap.org/way/300208508

track: https://www.openstreetmap.org/way/303488932

peak: https://www.openstreetmap.org/node/3748750652

Warum hast Du die landuses gelöscht? Wird/Wurde da gerade gebaut?

Bist Du Dir bei dem track sicher, daß er ganzjährig nicht vorhanden ist? Oder beruht die Löschung nur auf einer einmaligen Beobachtung?

Bei dem peak mag man sich streiten, ob das ein peak ist, aber bei Deiner Löschaktion hast Du den Namen auch gleich mitgelöscht. Warum?

Schönes Wochenende.
Halfix (2026-03-21 21:41:07+00:00): Hi,

way/300208527 sah für mich aus, als ob die Grünfläche inherent zum Gebäude way/141628101 gehört und damit habe ich sie in das landuse residential integriert – subjektiver Eindruck.

way/300208508 war bisher greenfield. Das ist OTG eine ganz vulgäre unauffällige Baulücke. greenfield ist nach meinem Verständnis was anderes, deshalb habe ich die Fläche ins residential integriert. Wenn jede Baulücke in jeder Gemeinde als greenfield gemappt würde, dann sähe die Karte aber dramatisch anders aus.

track: way/303488932 Den Weg konnte ich weder OTG noch im hochauflösenden Luftbild der Vermessungsverwaltung erkennen. Habe ich mir sogar relativ genau angeschaut, weil ich kurz erwogen hatte da langzulaufen. Man kann dort natürlich Off-Grid über die Wiese laufen oder mit landwirtschaftlichem Gerät fahren, aber einen mappingrelevanten Track sehe ich da nicht.

peak: node/3748750652 Damit ist der exponierte Felsen gemeint, der bisher mit dem Peak Nonnenstein bezeichnet war? Da war ich wohl etwas verwirrt, weil ein zweiter Peak Nonnenstein weiter westlich eingezeichnet ist, dort verwendet auch der Bayernatlas die Bezeichnung Nonnenstein. Wenn der exponierte Felsen der Nonnenstein ist, dann sollte der andere Peak vielleicht weg oder etwas verwendet werden, was die lokale Mehrdeutigkeit des Begriffs verständlich macht.

Wie immer: Ich bemühe mich natürlich sorgfältig und gewissenhaft zu arbeiten, aber nodbody's perfect und wo gehobelt wird, da fallen Späne, manche Dinge sind halt auch subjektive Ermessenssache, die jeder Mapper graduell anders sieht. Wenn du der Meinung bist, dass im Resultat irgendwas nicht mehr stimmt, dann stelle es wieder richtig. Ich war ja nur Besucher, du scheinst in der Gegend eher dein Heimspiel zu haben.

Gruß Gerhard (Halfix)
aufachse (2026-03-23 06:28:16+00:00): Hallo Halfix,

Danke für Deine ausführliche Antwort.

Du hast recht, wo gehobelt wird fallen Späne. In diesem Fall schnell zu klärende Kleinigkeiten. Leider mit Aufwand verbunden.

Subjektive Ermessenssache und mappingrelevant sind solange kein Thema, bis bereits erfasste und nicht komplett falsch erfasste Daten aus "Ermessen" im Datennirvana verschwinden.

Zum Thema greenfield eine kleine Anmerkung. Es hat sich über die Jahre beim mappen als praktisch erwiesen, offensichtilch unbebaute Flächen innerhalb einer residential area als greenfield zu mappen. So ist zum Beispiel bei der Überlagerung schneller zu erkennen, wo Bauaktivitäten stattfinden/gefunden haben (gerne auch mit einem Filter kombiniert). Zusätzlich kann im Falle von Bauaktivitäten die bereits erfasste Fläche in construction umgewidmet werden. Daß die Karte dann dramatisch anders aussehen könnte, liegt im Auge des Betrachters und der render-Regeln. Sollte es stören, dann kann das durch entsprechende render-Regeln angepaßt werden. Der Vorteil dabei ist, daß die in der Datenbank erfassten Daten erhalten bleiben. Und weiterhin von wem auch immer,  zu welchen Zwecken auch immer genutzt werden können.

Werde die oben aufgeführten Objekte wieder zurücksetzen.

Guten Start in die Woche.
iandees (2026-03-20 14:07:20+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/13662647858 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180161553, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!