piebro/osm-data huggingface dataset:
Maksim Hradaboyeu (2025-04-09 12:02:27+00:00): Hello, Rewinteer! Thank you for the comment. My apologies for not specifying it beforehand. By saying 'licensed imagery' I meant Mapbox owned licensed street-level imagery. 
Best regards, Maksim.
Rewinteer (2025-04-09 12:31:23+00:00): Got it, thanks for the clarification!
eggie (2025-04-08 08:09:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
dadavid (2025-04-17 11:53:34+00:00): Können hier wirklich 50 Fahrzeuge gleichzeitig laden? Das bedeutet capacity=50 nämlich ... 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
SolarLoader+ Ladestation (2025-04-30 06:47:18+00:00): Sehr geehrter Herr dadavid,

zunächst möchten wir uns herzlich für Ihren wertvollen Hinweis bedanken.

Die Verwendung des Begriffs "capacity" war uns in diesem Zusammenhang bislang nicht geläufig. Wir möchten Sie darüber informieren, dass an diesem Standort maximal zwei Fahrzeuge gleichzeitig DC-laden können.
Selbstverständlich werden wir die entsprechenden Anpassungen umgehend vornehmen, um eine korrekte Darstellung sicherzustellen.

Mit freundlichen Grüßen,
Ihr SolarLoader+ Team
dadavid (2025-05-03 18:46:16+00:00): Kein Problem, der Fehler passiert häufig :) 

Vielen Dank fürs Verbessern. 

Viele Grüße
eggie (2025-04-08 08:12:02+00:00): Dag DrutenMaps.. Is dait een officieel fietspad. Wellicht een highway=path.

Je hoeft op een fieytspad niet bicycle=yes toe te voegen. Dat is default.

MVG
eggie
Kovoschiz (2025-04-08 18:11:01+00:00): You are confusing the terrain with the community. These `place=` are used to refer to settlements, and they need to be how the public are commonly referring to it currently, not to mentioned for addressing purposes. 
And again, please don't add historic names especially no-longer-existing features as `name=` + `natural=` / `place=` in OSM. They belong to OpenHistoricalMap. OSM describes the reality now, not what you think it should be.
Kovoschiz (2025-04-08 18:12:25+00:00): You still didn't reply on the original changeset for this…
Kovoschiz (2025-04-08 18:32:29+00:00): But also for that matter in OHM, again `natural=peak` is different from the `place=` named after it. You should only add such a `place=` if that's how the residents or government refer to the community. When the mountain is unpopulated, this shouldn't be added.
mranderson2025 (2025-04-15 08:56:05+00:00): You are the one adding random places.
Kovoschiz (2025-04-15 11:16:19+00:00): Yeah, your claim immediately fails here https://www.openstreetmap.org/node/12735511795/history/1
NeisBot (2025-04-08 08:03:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Sakari_N (2025-04-09 17:30:24+00:00): Hi, 👋

I addressed NeisBot's concerns. Additionally  I moved instagram contact from note= to an appropriate tag.
KNaing (2025-09-02 04:25:53+00:00): Thanks for your collaboration. Please make sure to draw your buildings as accurately as possible and don't forget to square the building, select them and type 'Q'
eggie (2025-04-08 11:41:36+00:00): Beste René    Die accestags zijn gewoon default en hoef je niet bij te taggen. Wat is het probleem?

MVG
eggie
René Serier (2025-04-28 06:29:46+00:00): Hi eggie, de wijziging in de tags komen overeen met de aanduiding van de borden en de paden. Nu komt het voor dat er ten noordwesten van de parkeerplek bij V.V. de Meeuwen mensen lopen terwijl dit met de borden als ruiterpad staan aangegeven.
Andrew Chadwick (2025-04-28 20:42:11+00:00): Thanks for that! Just noticed it was presenting as incorrectly 50 on my OSM-using satnav :)
4004 (2025-04-28 21:03:48+00:00): Yep, sorry it will take a while for it to propagate (still shows 50 in Magic Earth for me), should've really changed it to 50 much sooner than it was done
demon_box (2025-04-08 12:20:45+00:00): Ciao Federico, 3 segnalazioni:
1) Non puoi mettere la descrizione dell'attività nel tag operator, leggi qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:operator
2) Nel tag opening_hours devi utilizzare i valori in inglese quindi non "Lu-Ve..." ma "Mo-Fr...", guarda qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:opening_hours
3) Non posizionare il nodo dell'attività commerciale "sospeso" nell'aria ma per forza all'interno del relativo edificio!
Grazie! BuonMapping!
P.S.: correzioni necessarie già apportate
s777n (2025-04-08 09:33:14+00:00): Здравствуйте. Вы удалили телефон, емайл и имя кинотеатра. Вернул обратно. Так же вернул обратно время работы которое было отмечено раньше потому что вряд ли кинотеатр до 23:00 если есть сеансы которые начинаются в 00:00. По поводу того почему кинотеатр не отображается в вк спрашивайте в вк. В OpenStreetMap он есть и отображатеся.
Kinocity Novosibirsk (2025-04-08 12:01:42+00:00): спасибо
Kinocity Novosibirsk (2025-04-08 12:02:23+00:00): можно ли разместить логотип кинотеатра?
rempshaener (2025-04-08 15:58:48+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe versucht, deine Änderung anhand von Mapillary-Bildern nachzuvollziehen, https://www.mapillary.com/app/?pKey=343775017790790&focus=photo

Demnach handelt es sich nicht um eine Einbahnstraße, sondern nur um ein kurzes Stück einer unechten Einbahnstraße.
Das ist hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstra%C3%9Fen beschrieben. Wichtig wäre aber zu wissen, welche Ausnahme auf dem Schild ausgewiesen ist.

Wenn du Fragen zur Umsetzung hast, bitte melden.

Viele Grüße
NeisBot (2025-04-08 08:24:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Mateusz Konieczny (2025-04-28 18:39:19+00:00): Hello!

You used
internet_access=wland
on https://www.openstreetmap.org/node/1083607405/history

Have you maybe meant
internet_access=wlan
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
dzamper (2025-04-08 15:31:40+00:00): Czy to masowe usunięcie zostało gdzieś przedyskutowane?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164667245
JakubS (2025-04-08 17:17:52+00:00): Polska strona Wiki dość jednoznacznie mówi, że “ta relacja zostanie porzucona”. Właściwie to zacząłem od usunięcia relacji które sam utworzyłem jakieś 10 lat temu w Radomsku. Potem jednak przejrzałem resztę tego typu relacji w Polsce i zobaczyłem, że w zasadzie nie reprezentują one żadnej wartości: większość z nich pochodzi z lat 2013-2014, od tego czasu nigdy nie były aktualizowane. Wiele było duplikatów: po kilka relacji dla jednej i tej samej ulicy, po 2-3 obiekty każda. Były nawet relacje z zaledwie jednym obiektem. Do tego relacje te obejmowały  najczęściej pojedyncze ulice w niektórych miastach, nie znalazłem żadnej miejscowości, mającej kompletnie pokrycie associatedStreet. Dlatego ostatecznie usunąłem je w całej Polsce, może słusznie, może nie. Nie dyskutowałem tego z nikim, po prześledzeniu dyskusji na forum i na wiki, a także biorąc pod uwagę jakość tych danych, szczerze wątpię jednak, żeby znalazło się wielu obrońców tych relacji.
grzegorz75jan (2025-04-08 19:57:05+00:00): Jak by nie było to jednak należy najpierw wrzucić zamiar na forum.
JakubS (2025-04-09 05:22:22+00:00): Ok, biję się w pierś, nie powinienem był tego robić tak zupełnie na własną rękę. Jedyne moje usprawiedliwienie jest takie, że uznałem, iż usunięcie tych relacji jest na tyle niekontrowersyjne, że nie powinno wywołać jakichś specjalnych problemów.
grzegorz75jan (2025-04-09 11:48:22+00:00): Przyjmijmy, że nie ma jakichś negatywnych skutków jednak w takich przypadkach "co dwie głowy to nie jedna".

Czasami może się wydawać, że coś jest nieszkodliwe i lepiej to skonsultować oraz po prostu w celu zachowania sposobu postępowania by później ktoś się nie powoływał na precedens JakubaS a temu ktosiowi trafi się tak że poleci mu coś istotnego.

Nawet teraz warto wrzucić temat na forum bo gdyby jednak coś w tym usuwaniu poleciało to lepiej reagować wcześniej niż gdy się nałożą na coś kolejne edycje.
JakubS (2025-04-09 12:54:59+00:00): Rozumiem, napisałem posta w tym temacie:
https://community.openstreetmap.org/t/czy-relacje-associatedstreet-maja-jakikolwiek-sens/84819/9
xzu (2025-04-08 23:11:46+00:00): this recording is from February 26th, I was there on March 26th and it was so overgrown it wasn't visible at all
an821620 (2025-04-09 08:38:45+00:00): Many paths near the Brda River are in the same condition, so it is not the reason to delete them from OSM. About path visibility. 1 year ago the path near Kartodrom was in the same condition (you can see it on the old mapillary record) but now it looks much better, do you know why? Because some volunteers care about it, made a cleanup on this path, and now it looks much better. You can also make a cleanup on this path near PZM for better visibility. This path near PZM near Brda River is the only legal option to go through because it's forbidden to go by PZM's tracks.
xzu (2025-04-09 09:52:04+00:00): If the path actually exists, regardless if it's overgrown it should stay on the map, perhaps tagged with `overgrown=yes` or `trail_visibility=...`. I'm completely fine with that. I've just removed it then cause I just didn't see it at all, it just seem to end for me from the point I've removed it.

Some side notes: looking at Geoportal the land plot that's owned by PZM (I assume) starts about 13m from the river, so any path in that area is almost certainly public.

> this path near PZM near Brda River is the only legal option to go through because it's forbidden to go by PZM's tracks.

well, not entirely, since the land is not entirely surrounded by fence you  legally can go there and stay until someone tells you to go away (https://repozytorium.kul.pl/server/api/core/bitstreams/40364972-b5aa-47f6-8474-f6a5bb4b647a/content)
an821620 (2025-04-09 13:08:13+00:00): 
046101_1.0216.66/21 part of the land belongs to PZM, all tracks are on this part of land. Going through these tracks is forbidden because of dangerous situations, these tracks sometimes are in use for car racing, I have received official information about it from some government structure. This is the reason why this path near Brda River can be the only option for pedestrians.
MarcoR (2025-04-10 09:35:44+00:00): Ho annullato questo changeset perché aggiungeva un nodo con un link ad un sito web senza nient'altro; di fatto si tratta di spam.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164759665
Vinber-Pro (2025-04-08 09:06:48+00:00): annulation car quelque erreurs https://www.openstreetmap.org/changeset/164668701

vu ensemble
eggie (2025-04-08 11:45:11+00:00): Lijkt me oke nu.

CTRL f5 voor het effect. Dan zie je de rendering.
Gr eggie
habi (2025-04-09 08:19:29+00:00): Ciao Simon

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die Auzeichung als 'footway' sagt mehr über die Legalität des Velofahrens aus als über die Befahrbarkeit.
Sind Velos denn hier erlaubt, oder nicht?

Wenn ja, dann müssten auch https://www.openstreetmap.org/way/1025662861 und https://www.openstreetmap.org/way/428877291 als highway=path ausgezeichnet werden, ansonsten ist der Weg, den du hier geändert hast (https://www.openstreetmap.org/way/25416526) eine Velo-"Insel".

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.
SimonRymen (2025-04-09 08:33:14+00:00): Hey, danke für die Antwort. Es gibt dort keine Verbotsschilder, deswegen habe ich es jetzt zu trail angepasst :)
eggie (2025-04-08 11:39:04+00:00): Dag F IT   Lijkt me oke,

Ik zal je een welkomstmail per PB sturen met handige tips en links.

MVG
eggie
habi (2025-04-09 08:31:19+00:00): Ciao Simon
Der Aarweg ist zwar technisch für Velos befahrbar, ist aber mit einem Fahrverbot ausgeschildert: https://www.mapillary.com/app/?lat=46.93898989899&lng=7.444375000000036&z=17&pKey=159673382653543&focus=photo
D.h. laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways wäre highway=footway der bessere Tag.
Gruss,
Habi
habi (2025-04-09 08:33:06+00:00): Hier hast du den https://www.openstreetmap.org/node/631795153 ganz komisch durch die Gegend bewegt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164668417 
Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht.
habi (2025-04-09 08:34:01+00:00): Rückgängig gemacht

https://www.openstreetmap.org/changeset/164712310
streckenkundler (2025-04-08 16:58:08+00:00): Hei, 
du hast um Prüfung deiner Bearbeitung gebeten. 

In dem Bereich ist ja bereits was ähnliches erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/10265078864

Das von dir Erfasste, ist das auch mit auf dem Areal? Hier mal ein Link zum  BrandenburgViewer: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=291-bg,9001,9000,159&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0&center=425338.9594290917,5743105.842349416&zoomlevel=14

Das ist übrigens eine OSM-nutzbare Datenquelle. Die Luftbilder finden sich auch in iD irgendwo.

Wenn du Fragen hast, melde dich ruhig.

Viele Grüße

Sven
KMetzner (2025-04-16 11:46:22+00:00): Hallo Sven, vielen Dank für deinen Hinweis. Der bereits erfasste Eintrag ist eine LNG-Tankstelle der Fa. BarMalGas. Unsere Verbio CNG-Tankstelle befindet sich auf dem Grundstück daneben, ist aber völlig unabhängig von der LNG-Station. Die Einträge sind also korrekt wie angegeben. 
Viele Grüße, Katja
streckenkundler (2025-04-16 15:19:58+00:00): Hallo Katja,

danke für die Erklärung... Sowas hab ich mir schon gedacht. Da ist dann sicher auch der Straßenbereich angepasst worden? Ich war nähmlich leicht verwirrt, da der Punkt etwas weit von der Straße entfernt ist... 

Viele Grüße,

Sven
KMetzner (2025-04-17 06:50:32+00:00): Hallo Sven, 
man kann die CNG-Station natürlich auf gepflastertem Zuweg vom Kückebuscher Weg aus anfahren. 
Viele Grüße,
Katja
habi (2025-04-09 08:36:10+00:00): Wie in anderen Changeset gesagt, der Weg ist zwar gut befahrbar, ist aber mit Fahrverbot beschildert: https://www.mapillary.com/app/?lat=46.93898989899&lng=7.444375000000036&z=17&pKey=4305534366124363&focus=photo
Velos müssen via https://www.openstreetmap.org/way/449227753 fahren, was bisher auch so erfasst ist.
SimonRymen (2025-04-09 08:49:58+00:00): Was eine komische Streckenführung...
habi (2025-04-09 08:55:22+00:00): Führt so genau auf die Gürbe-Sense-Route: https://www.openstreetmap.org/relation/157202
habi (2025-04-09 09:06:29+00:00): Und generell wegen Velos.
Viele Routen hier in der Gegend führen wegen den Zufussgehenden explizit *nicht* direkt an der Aaare durch: https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/46.9172/7.4987
Đuro Jiří (2025-04-08 20:20:35+00:00): Ciao Alessandro770 e benvenuto su OpenStreetMap,per favore prima che continerai con altre modifiche ti consiglio di unirsi al gruppo Telegram 
https://t.me/+uCPMZf61adtiNDQ8 
dov'è puoi chiedere aiuto e consigli,
perché hai spostato diversi nodi qualche decine metri.
Saluti
habi (2025-04-09 08:43:29+00:00): Ciao Simon
Hier hast du den Spielplatz vom Fähribeizli mitts in die Aaare bewegt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164668853
Den Weg, den du hier als 'gut befahrbar' bezeichnest, habe *ich* vor 3 Jahren schon mal so erfasst, und vor etwas mehr als einem Jahr als 'gemacht für Velos' (bicycle=designated) präzisiert: https://www.openstreetmap.org/way/380377901/history
habi (2025-04-09 08:44:21+00:00): Deshalb habe ich deine Änderung zurückgesetzt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/164712712
SimonRymen (2025-04-09 08:48:28+00:00): Also das mit dem Spielplatz war keine Absicht, bin noch neu mit dem Tool :D
Was ich eigentlich ändern wollte ist der letzte Teil zu Auguetebrücke. Da lässt Strava Routes mich die Route nicht durch planen, obwohl das gut mit dem Rad fahrbar ist :)
habi (2025-04-09 08:47:46+00:00): Ciao Simon
Auch hier, wenn ein Fahrverbot ausgeschildert ist, dann kann der Weg zwar gut befahrbar sein, aber der Weg sollte nicht als solches erfasst werden, damit nicht Velofahrer:innen hier durchgeführt werden.
Neben der Auguetbrügg ist ein Fahrverbot: https://www.mapillary.com/app/?pKey=520297682667676
SimonRymen (2025-04-09 08:51:23+00:00): Also ich frage mich wirklich wer in Bern sich diese ganzen Fahrradverbote ausdenktt..
habi (2025-04-09 09:03:22+00:00): Ich sicher nicht :)
Aber in OpenStreetMap werden die Informationen so erfasst, wie es 'on the ground' ersichtlich und rechtlich korrekt ist.

Dass der Weg gut befahrbar ist, weiss ich, und bin auch schon mit dem Velo hier durch.
Es ist aber rechtlich verboten, daher sollten Velo-Router (wie Strava oder https://cycle.travel/) Velofahrer:innen *nicht* hier durchleiten.
SimonRymen (2025-04-09 09:32:11+00:00): Kurzer Nachtrag hierzu. Was allerdings falsch ist, zumindest bei Strava Routes, ist das man vor dem Verbotsschild nicht rechts abbiegen kann. Wenn ich eine Route plane die über die Brücke Richtung Flugplatzstrasse geht, routet mich Strava 5km zurück anstatt über die Brücke. Das heisst dieses Stück ist dann quasi auch als "Veloinsel" modelliert 
https://www.strava.com/routes/3344983884488079742
habi (2025-05-19 08:24:32+00:00): Sorry für die verspätete Antwort hier, das habe ich schlichtwegs vergessen.
Die Auguetbrügg habe ich vor einiger Zeit mit 'Velos schieben' erfasst (siehe Version 9 hier: https://www.openstreetmap.org/way/25308259/history), was Strava vielleicht nicht mag.
Kürzlich wurde das von einem anderen User in `bicycle=yes` geändert.
Kannst du das Strava-Routing nochmals testen?
parelius (2025-05-23 10:22:10+00:00): Zu meinem Bedauern dauert es eine Ewigkeit, bis Navigations-Apps aktuelle OSM Daten für das Routing verwenden. Mir wird z.B. ständig empfohlen, die Bodenacherfähre über die Aare zu benutzen, statt der Auguetbrücke.
habi (2025-05-23 21:12:59+00:00): "Ständig", von welcher App denn?

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=46.88978%2C7.498388%3B46.9290477%2C7.4870909#map=13/46.92495/7.47654 schafft das :)
parelius (2025-05-27 12:09:30+00:00): OSM hat eben immer aktuelle Daten. Andere Services replizieren die Daten in bestimmten Zeitabständen und sind daher nicht ganz aktuell. Komoot hat die Daten jetzt, vor einer Woche nocht nicht. bikemap.net, ridewithgps.com, mapy.cz haben z.B. noch alte Daten.
habi (2025-05-27 15:31:49+00:00): Ja, das ist mir bekannt.
Eine Woche bei Komoot würde ich aber nicht als 'eine Ewigkeit' bezeichnen :)

Meine präferierte Lösung cycle.travel hat auch noch die alten Daten: https://cycle.travel/map?from=Belp&to=Muri&fromLL=&toLL=46.9290477,7.4870909
NeisBot (2025-04-08 09:15:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2025-04-11 08:14:34+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164682663
eggie (2025-04-08 10:05:52+00:00): Wanneer het openstaat voor hulpdiensten dan emergency=yes toevoegen niet motor_vehicle=permit. 
Dat wordt begrepen door LiveNav.. de app van de hulpdiensten.
MVG
eggie

MVG
eggie
habi (2025-04-09 08:53:00+00:00): Auch hier; Fahrverbot ausgeschildert von der Hunzikenbrügg her: https://www.mapillary.com/app/?lat=46.88982180912001&lng=7.536370161187733&z=18.002058557365075&focus=photo&pKey=340588237411426
habi (2025-04-09 09:00:16+00:00): In https://www.openstreetmap.org/changeset/164713352 wieder geändert
eggie (2025-04-08 10:03:21+00:00): Elk begin is lastig.
Je hebt het parkeerterrein 2x getagd.. op het vlak en op een node.
Die node moet weg.
Het is overigens geen parkeerterrein, daarom toevoegen parking=street_side

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164669105

MVG
eggie
eggie (2025-04-08 10:00:58+00:00): Alle begin is moeilijk. Kijk hier hoe ik de parkeerstrook heb aangepast.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

MVG
eggie
DrutenMaps (2025-04-23 14:01:03+00:00): Ik zie het dankje
eggie (2025-04-08 09:58:54+00:00): Dag DrutenMaps... Waarom de routering onderbreken. Je kunt hier toch oversteken?
Ik heb de oversteek hersteld.
Aparte trottoirs routeert overigens niet lekker. Meestal wordt de tagging van parallelvoetpaden opgenomen in de hoofdrijbaan zodat het routeert met sidewalk=left right of both.
Bij groenstroken dan weer wel een apart trottoir zoals hier.
MVG
eggie
DrutenMaps (2025-04-23 14:01:48+00:00): Dan snap ik waar deze vandaan komt, dankje.
eggie (2025-04-08 09:41:28+00:00): Je hebt nu een deel van de verbinding weggehaald. 
Welk bord staat hier.
Kort door de bocht.
Geen bord dan highway=path
Een G7 bord dan footway
een bord fietspad.. dan fietspad.
Wanneer er een verbinding is hoort die wel op de kaart.
Wanneer fietsers 'moeten ' routeren. gaat footway niet helpen.
gr eggie
eggie (2025-04-08 09:51:17+00:00): Ik heb de verbinding hersteld zodat het weer routeert met highway=path surface=paved.
Zo is het formeel. Het is geen wandelpad. 
Een fietspad zou ik ook geen moeite mee hebben. 
Van de die barrier =yes heb ik een cyclebarrier gemaakt. 

Hier een handige database om de verkeersborden van de Gemeente te zien: https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.890105252&lng=5.599862337&z=19

Als bron heb ik Slagboom&Peeters gebruikt.
MVG
eggie
threefoursixninefour (2025-04-08 09:25:51+00:00): Sources: Survey, GPS, Aerial imagery
eggie (2025-04-08 09:39:22+00:00): Hoi,

Routeren doet het niet meer nu. Er ontbreekt nu een verbinding.
Is het gewoon een slingerhekje.
barrier=cycle_barrier

Is de verbinding wellicht gewoon een highway=path?

MVG
eggie
s777n (2025-04-08 15:44:40+00:00): Исправлено
kuhni74 (2026-01-27 10:36:34+00:00): Ja, Jochart ist weiblich, aber bei männlichen Gipfeln schreiben wir ja auch nicht "Der" davor?!
pakoiwunder (2026-02-01 19:02:59+00:00): Servus.
Hast im Prinzip ja vollkommen recht.
Aber bei der Jochart kommt es halt leider besonders oft zur falschen = männl. Bezeichnung, weil auch kein eindeutiger Wortteil auf das Geschlecht hinweist (...bergm ...kogel, ...eck, ....stein, etc.)
icestormy (2026-05-05 13:40:13+00:00): und eventuell bei alt_name oder description eintragen? Der Artikel ist eigentlich ja nicht teil des Names (auch wenn es oft falsch gemacht wird)
pakoiwunder (2026-05-07 08:32:52+00:00): Damit die Diskussion ein Ende findet, habe ich den weibl. Artikel gelöscht.
Der Berg ist jetzt geschlechtsneutral, kann somit auch DIVERS sein!