piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2024-09-04 06:32:38+00:00): Hi ANGEL0110a, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)
- 1 building(s)
- 3 natural(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156170315
jeslop (2024-09-05 12:35:43+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/156229209
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 03:09:27+00:00): Cleaned up SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183720813

https://osm.org/changeset/183720813
Josef73 (2026-05-29 15:52:10+00:00): Bei dem Node 11207116637 sind zwar opening_hours eingetragen, aber diese sind unvollständig. Es gibt nur Tage aber keine Uhrzeiten. Wer kennt die Uhrzeiten?
habi (2026-05-30 09:26:32+00:00): Nach https://www.holcim.ch/de/einen-standort-finden/1/891 ist der Standort wochentags von 7-15 offen.
Ich hab' das so eingetragen.

Die Suche führte zu https://github.com/openstreetmap/tile-attribution/issues/305
DaveF (2024-09-04 10:16:58+00:00): Did validator software prompt you to make this change?
Paul Berry (2024-09-04 11:07:36+00:00): Yes, JOSM complained about addr:place and addr:street being in the same address. Please amend it if you have more local knowledge.

(I first found it because there was a zero-width space before the postcode value.)
DaveF (2024-09-04 12:12:46+00:00): It was just a warning, not an error
Please be aware validators are usually giving advice to check.
In this instance there is no road called 'Broadway Court' so I'll be reverting it.
Paul Berry (2024-09-04 12:58:17+00:00): Thank you.
InsertUser (2024-09-04 14:58:57+00:00): Please do not add fake data to the map.
o_andras (2025-02-14 08:26:31+00:00): Ola, penso que si, que se pode usar o separador común, un `;`, como noutras etiquetas: `abc@def.ghi; jkl@mno.prt`

No TagInfo podes ver unha lista de todos os valores atribuídos a unha etiqueta, e filtrar por algo (canto superior dereito), inclusive `;`.
o_andras (2025-02-14 08:28:20+00:00): https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=contact%3Aemail#values
IagoGV (2025-02-16 02:38:17+00:00): Grazas @o_andras. Igualmente, creo que deixarei so o correo electrónico que xa puxen, xa que o outro apenas aparece moi escondido na páxina de política de envío e non sei se lle dan uso habitual.
Dawid2849 (2024-10-13 16:55:45+00:00): w takim razie można dodać operator=Nadleśnictwo Janów Lubelskie
Dawid2849 (2024-10-13 16:55:52+00:00): Lubelski*
Fizzie-DWG (2024-09-07 04:00:47+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16658
NeisBot (2024-09-04 07:34:38+00:00): Hi ANGEL0110a, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 8 highway(s)
- 1 building(s)
- 1 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156172129
jeslop (2024-09-05 12:35:44+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/156229209
silversurfer83 (2024-09-04 15:33:17+00:00): Gude :)

auch wenn der Laden zu hat: Falls da noch eine nutzbare Geschäftsfläche ist, solltest du dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix ansehen. Da wir versuchen die Geschichte unserer Daten zu erhalten wäre das eine Alternative zum Löschen und dann kann der node ggf. für den nächsten POI, der dort einzieht, genutzt werden.

(Ich gehöre zur Fraktion derer, die einen einmal gesetzten node für die Repräsentation der Räumlichkeit dort hält und dann kann dieser node so lange für POIs an genau dieser Stelle genutzt werden, bis da keine Nutzung mehr möglich ist)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156172201
Hufkratzer (2024-09-04 18:13:33+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1313167759 sieht aus wie ein Reitplatz und scheint daher falsch getaggt zu sein. Bei https://www.openstreetmap.org/way/1262834654 hast du ja den richtigen Preset für Reitplätze erwischt.
StVeit_Maps (2024-09-04 18:17:34+00:00): Ah danke da hab ich wohl den falschen erwischt werde ich morgen ändern👍🏼
Negreheb (2025-01-14 07:42:06+00:00): Der User ist vermutlich geocodec/beautifulplaces/..., der seitens OSMF offiziell mit allen Accounts gesperrt ist. 

https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
Negreheb (2025-01-14 07:44:43+00:00): Zumindest wurden viele der ersten Changesets deswegen revertiert.
Negreheb (2025-01-14 07:47:29+00:00): Auhweh, da muss ich mich jetzt entschuldigen, jetzt hab ich nochmal im Forum nachgeschaut, da hast du es eh erklärt. 
Sorry von meiner Seite, ich hätte vorher im Forum schauen sollen! Mein Fehler.
StVeit_Maps (2025-01-15 11:02:42+00:00): Kein Problem
mavl (2024-09-04 17:07:21+00:00): Здравствуйте. Название улицы изменено в теге addr:street, но не изменено в теге name самой улицы.
dingoy29 (2024-09-05 09:04:37+00:00): Добрый день! Вы имеете ввиду, что в данном случае тег будет addr:place Базарная площадь?
mavl (2024-09-05 09:50:51+00:00): Нет. Здесь будет тег "addr:street".
dingoy29 (2024-09-05 09:54:55+00:00): Там этот же тег и стоит "addr:street"
mavl (2024-09-05 10:55:30+00:00): Стоит. И всё было нормально, пока вы не поменяли значение у этого ключа.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:*  
  
Возможно, ваш коллега сможет лучше вам объяснить.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/156187961
dingoy29 (2024-09-05 18:58:24+00:00): Коллега изменил в теге name самой улицы и добавил alt_name
silversurfer83 (2024-09-04 15:42:36+00:00): Hallo :)

kleiner Hinweis zum entfernten Shop: Da wir versuchen die Geschichte unserer Daten zu erhalten und so ein Punkt (node) ja auch die Geschäftsraum symbolisiert ist es keine schlechte Idee, ein geschlossenes Geschäft nur zu ändern und nicht den ganzen node zu löschen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
Dann kann der node für den nächsten POI, der dort vielleicht demnächst einzieht, wieder genutzt werden.

Bei Fragen immer raus damit

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156173407
bxl-forever (2024-09-04 09:34:33+00:00): Hello,
Your changeset has been reverted.
The bar is already on the map.
In this changeset you incorrectly renamed… the container building (which hasn’t any "bar" tags).  The name was already on the map: https://www.openstreetmap.org/node/4361635911
Better luck next time, sorry.
sll (2024-09-04 15:45:49+00:00): Oops, my bad.
Nakaner (2024-10-28 16:52:39+00:00): Hallo,

du hast den Zauberkessel in diesem Änderungssatz von amenity=restaurant auf craft=brewery geändert. Giggls hat das in https://www.openstreetmap.org/changeset/158365452 wieder rückgängig gemacht. Ihr solltet euch vielleicht einig werden. ;-)

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1842553600

Viele Grüße

Michael
Scout Jens (2024-10-28 17:33:39+00:00): Hallo Michael, der Unterschied ist nicht so groß, denke ich. Es ist ja noch microbrewery=yes dabei (was ich übersehen hatte). Vielen Dank und Grüße, Jens
amtplskaart (2024-11-27 10:20:03+00:00): Pada jalan ini terdapat tagging "barrier" yang melekat pada way, bukan pada node. Mohon bantuannya untuk mengkonfirmasi letak barrier yang dimaksud pada node. Dari informasi street level imagery dari Kartaview, tidak tampak adanya "barrier" dari sisi Selatan. Berhubung tagging ini berdasarkan 'local knowledge' mungkin bisa diperjelas lokasi barrier-nya. Terima kasih.
Snusmumriken (2024-09-04 08:53:14+00:00): Hej

Ser att du gjort en hel förbättringar av kartan i Stockholm. Men det är en sak som jag skulle villa påpeka. Det är hanteringen av busshållplatser. Du lägger till bus=yes och public_transport=platform. Dessa taggar används inte inom SLs område. Jag har för mig att iD redigeraren kommer med dessa förslag, men det är bara att ignorera dem.
WWMapper101 (2024-09-05 15:58:35+00:00): Jag förstår. Gäller detta endast specifikt busshållplatser, eller ska jag även ignorera förslag från tågstationer, tunnelbanan och terminalen för pendelbåtarna?
Snusmumriken (2024-09-05 16:09:52+00:00): Specifikt för busshållplatser.
Hervé TUC (2025-04-02 08:18:57+00:00): Bonjour,
Les pavés (à tagguer surface=sett) sont un revêtement, la terre n'est pas nue. Si  Magic Earth vous fait passer par là, contactez-les directement, mais ne modifiez pas la base OSM, d'autant plus pour mettre des valeurs fausses.
Merci
大山かなめ (2024-09-04 09:11:23+00:00): sourceに書き漏れがありました。
宇佐美の敷地はBingで確認しています。
mavl (2024-09-04 17:16:22+00:00): Здравствуйте. Немаловероятно, что тег addr:place был напрасно удалён этим пакетом правок у этого здания.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/69969078/history  
  
У других зданий был удалён тег addr:street.
dingoy29 (2024-09-05 09:02:31+00:00): Добрый день! Исправила, теперь у данных зданий единый тег addr:place Лесной микрорайон
mavl (2024-09-05 13:16:18+00:00): Спасибо, но появился вопрос.  
https://www.openstreetmap.org/changeset/156220255
onovy (2024-09-06 20:01:28+00:00): Ahoj,

https://www.openstreetmap.org/node/12155009512

transformator na sloupu el. vedeni se znaci jako
power=pole
transformer=distribution

viz. dokumentace:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD
GretaMN (2024-09-08 14:13:52+00:00): Liebe:r JMFranz,
bitte ergänze noch die Schilder "Verbot für Kraftfahrzeuge" und das "Anlieger frei Schild" an dem dem Punktobjekt und auf der Linie.
Danke und viele Grüße! :)
Greta
#lgmaps
onovy (2024-09-06 19:58:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6769188139

power=terminal bylo spravne, viz. dokumentace:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD
eggie (2024-09-04 10:04:26+00:00): Oke Tom, maar als dit tijdelijk is dan zetten we dat niet op construction.
Gewoon openlaten dan. 
Voordat de routers hun update hebben gehad is de obstructie weer voorbij, maar blijft de weg dan gesloten tot de volgende update.
Wanneer het wekenlang afgesloten is dan kun je conditionaltagging gebruiken voor een bepaalde periode.

Voorbeeld access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3)

Tot welke datum is het afgesloten?

Ik draai dit even terug.
Gr eggie
eggie (2024-09-04 10:06:56+00:00): reverted..  by changeset Wijzigingenset #156178270

Het geeft anders ook een foutmelding in de routerelaties.
Groet
eggie
Tom van Dijk (2024-09-04 10:14:52+00:00): Excuus, ik zat fout. Ik heb tijdens het fietsen niet per se een bordje gezien met "Afgesloten tussen datum en datum" maar die zal ik dan over het hoofd gezien hebben, en niet eens een foto genomen (zucht). Beginners foutje. Ik zal nog eens langsgaan binnenkort.
eggie (2024-09-04 10:21:52+00:00): Hoi  Het zal geen haast hebbne.
Vaak kun je in Melvin zien hoelang een afsluiting duurt.
Infra beheerder
Gemeente Midden-Drenthe
Soort werk
Asfalteringswerkzaamheden
Toevoeging
brug onderhoud
Gevolg voor het (vaar)wegverkeer
Weg dicht in beide richtingen
Verwachte vertraging
5-10 minuten
Impact
Kleine hinder
Uitvoerperiode
Losse uitvoerperiode 1
van: 02-09-2024, 07:00
tot: 06-09-2024, 16:00
Werklocatie
Traject / Vaarweg
Jonkersbrug
Wijk / Kern-naam
Plaatsnaam
https://melvin.ndw.nu/public/situation/360895
Tom van Dijk (2024-09-04 10:36:50+00:00): Ohh, overmorgen is ie al weg! Zo iets had ik al verwacht inderdaad, echt kleine werkzaamheden waren er. Ik was van plan om in het weekend langs te gaan, maar dan is ie al weg... Bedankt voor de hulp, sorry dat je je bezig hebt moeten houden met niks vanmorgen...
eggie (2024-09-04 10:44:28+00:00): No problem..   De wegbeheerders (Gemeente Midden-Drenthe ) denk ik geeft gewoon de werkzaamheden aan Melvin door.
Als iemand zit te slapen op het gemeentehuis klopt het niet meer.
Maar dit loopt vast niet uit.
No problem verder. Ik screen gewoon. Ieder heeft zo z'n taak in OSM.
MVG
eggie
ObscureAngel (2024-09-23 09:07:22+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution ! :-)

Concernant le changement que vous apportez à ce lieu, voici quelques précision :
* Pour l'ajout d'un numéro de téléphone, il est préférable d'ajouter le préfixe international (+33 pour les numéros français)
* Les horaires d'ouverture (18:00-10:00) laissent penser que vous êtes ouverts tous les jours la nuit entre 18h le soir et 10h le matin. Est-ce bien le cas ? Pour noter vos horaires si vous n'êtes pas certains de la syntaxe à adopter vous pouvez utiliser ce site : https://projets.pavie.info/yohours/

Je vous laisse corriger ces éléments.

Bonne journée et bonne cartographie :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156176900
eggie (2024-09-04 10:00:20+00:00): Dag Tom  Die paal doet niets in OSM Je zult 'm moeten verbinden met de weg middels een verbindingsnode.
Geef verder aan de uitzonderingen die daar wel langs mogen.
motocycle   ? horse?  De rest van de tweewielers hoeven niet. Die zijn default.
MVG
eggie
TomvdWeert (2024-09-06 08:39:17+00:00): Die paal zorgt ervoor dat ook geen andere dienstverleners er door kunnen, dat geld ook bij de zig zag hekken
eggie (2024-09-06 09:09:20+00:00): Oke... duidelijk.
map per (2024-09-08 17:03:00+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
demon_box (2024-09-05 07:26:04+00:00): Ciao Marco, NON puoi mettere un tag landuse su un nodo ma soltanto su un'area, è assolutamente ERRATO (in questo tuo changeset hai messo landuse=residential su un nodo appunto).
Procedo con la correzione, grazie e BuonMapping!
demon_box (2024-09-05 07:39:08+00:00): Ciao Marco, non conosco la zona perciò ti chiedo: il residence "Style & Relax" comprende anche la zona che si trova subito a fianco (ad Est)? (Quella dei 6 campi da tennis e mi sembra, un'area giochi).
Grazie.
GretaMN (2024-09-19 10:16:04+00:00): Lieber OSM_RogerWilco,
können wir uns hier (https://www.openstreetmap.org/node/12155098387) für ein Verkehrszeichen als Punktobjekt einigen? Laut den Mapillary Bildern ist die Zeigerichtung hier falsch oder?
Viele Grüße,
Greta
OSM_RogerWilco (2024-09-19 10:41:47+00:00): Hallo Greta,
Du meinst die beiden Verkehrszeichen für die beiden Fahrtrichtungen? Die kann man nicht als ein Node erfassen. Das müssen zwei unterschiedliche OSM Objekte sein.
Viele Grüße
Roger Wilco
GretaMN (2024-09-19 15:20:37+00:00): Hallo Roger Wilco,
gibt es da einen Grund für? Kann man es nicht so wir hier: https://www.openstreetmap.org/node/12117513708 machen? Auf jeden Fall ist bei dem Schild die Richtung konträr zu dem von dir gemappten. Das DE:240er zeigt laut Mapillary nach Süden, das müsstest du anpassen oder?
VG
OSM_RogerWilco (2024-09-19 18:36:15+00:00): Hallo Greta,

es sind zwei voneinander unabhängige Verkehrszeichen, die sich auf unterschiedliche Streckenabschnitte beziehen und hier nur gemeinsam am selben Mast hängen. Eine Erfassung durch einen gemeinsamen Knoten ist daher nicht sinnvoll. Ein OSM Objekt soll immer ein Objekt in der Realität repräsentieren. Welche Vorteile soll eine gemeinsame Erfassung an einem Knoten haben?

Wie soll die gemeinsame Erfassung durch einen Knoten erfolgen? Bei Deiner Variante ist nicht definiert, was die beiden Richtungsangaben getrennt durch ein Semikolon bedeuten und welches Schild in welche Richtung zeigt. Bei nur zwei Haupt-Verkehrszeichen könnte man argumentieren, dass das erste zur ersten Richtungsangabe gehört und das zweite zur zweiten Richtungsangabe. Was aber wenn es drei oder mehr VZ gibt? Dann ist diese Zuordnung nicht mehr möglich.

Viele Grüße
OSM_RogerWilco (2024-09-19 19:16:22+00:00): P.S.: Bezüglich der Richtungsangabe an dem 240er hast Du recht. Das habe ich korrigiert.
aseidel (2024-10-02 15:19:15+00:00): Lieber Roger Wilco,
aus unserer Sicht hat die Erfassung an einem einzelnen Knoten den Vorteil, dass man auch als iD-/OSM-Einsteiger:in direkt erkennen kann, dass an diesem Standort (Koordinate) mehrere Schilder an einem Pfosten hängen (während man direkt übereinander gemappte nodes u. U. nicht sieht und in iD sogar eine Fehlermeldung dazu bekommt). Ich verstehe aber auch Deinen Ansatz: ein Schild ist nur das runde Hauptverkehrszeichen oder ein eckiges Zusatzzeichen. Wir haben bisher so argumentiert, dass das reale Objekt, das wir mappen, das "physische Gesamtobjekt" repräsentiert, also ein Pfosten, an dem mehrere Verkehrszeichen befestigt sind (i. d. R. ist der Pfosten ja auch nur aufgestellt worden, um das Verkehrszeichen zu halten; es gäbe ihn ohne das Schild gar nicht; Ausnahmen bestätigen die Regel: Verkehrszeichen an Laternenmasten zum Beispiel). Die Zeigerichtung lässt sich auch bei mehr als zwei Verkehrszeichen angeben (ggf. sogar mit wiederholter Richtungsangabe, wenn z. B. mehrere Hauptzeichen dieselbe Zeigerichtung haben: funktioniert mit direction=W;W;E, sofern die Reihenfolge+Anzahl der durch Semikolon getrennten Hauptzeichen der Reihenfolge+Anzahl der direction-Angabe entspricht). Auf welchen Streckenabschnitt sich das Zeichen dann bezieht, lässt sich dann wiederum aus dem Tagging an der Linie erkennen. Ich denke, beides hat seine Vor- und Nachteile. Im Wiki steht lediglich, dass man Verkehrszeichen als nodes erfassen und dies auf der Linie oder am tatsächlichen Standort tun kann. 
Ich hoffe, das erklärt, warum wir hier so gemappt haben?
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
OSM_RogerWilco (2024-10-02 16:55:53+00:00): Hallo Antje,

ich kann keinen Vorteil erkennen. Empfinde Eure Variante auch als komplizierter und fehleranfälliger. Abgesehen davon, dass sie aktuell nicht definiert und dokumentiert ist.

Wenn am selben Mast auch ein Mülleimer oder Wegweiser angebracht ist, dann werden diese auch als eigenständige Objekte erfasst (One feature, one OSM element). Die beiden Verkehrszeichen haben nichts miteinander zu tun. Nur dass sie am selben Pfosten hängen.

Wenn ihr eine neue Erfassungsart einführen möchtet, wäre es ratsam diese mit der Community zuvor zu besprechen und diese dann im Wiki zu dokumentieren. Ansonsten weiß niemand, wie Eure Daten zu interpretieren sind.

Die Punkte liegen außerdem 8cm auseinander. JOSM gibt keine Warnung aus. Warum auch. Der iD Editor steht für seine Eigenarten und eigensinnigen Warnungen auch in der Kritik. Jedenfalls sollten Editor-Warnungen auch nur als Hinweise betrachtet werden. Hintergrund ist, dass man genauer hinsehen soll, ob das so auch gewollt ist. Man darf ruhig auf "Dieses Problem ignorieren" klicken. :-) Ich habe den beiden VZ jetzt 3cm weiter auseinander gezogen, so dass iD jetzt nicht mehr diese Meldung anzeigt. :-)

Ist Euch die Erfassung als ein Node denn sehr wichtig?

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-10-02 17:23:30+00:00): P.S.: Hier eine Diskussion zu einem sehr ähnlichen Thema im OSM-Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/ausrichtung-bei-nodes-mit-mehr-als-eine-eigenschaft/88350
martien-176 (2024-09-08 18:29:01+00:00): Buildings mapped with more recent Maxar were deleted.

This changeset partially reverted see changeset 156364491
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156178103
mavl (2024-09-04 17:05:49+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок меняет название улиц на зданиях, но не меняет это название на самой улице. Для некоторых программ это проблема. Название на улице (тег name) должно совпадать с названием улицы на здании (тег addr:street). Другими словами, на этой линии (и других таких же) тоже нужно изменить название (или не менять его вообще нигде):

https://www.openstreetmap.org/way/177258022
mavl (2024-09-04 17:04:25+00:00): Здравствуйте. Название улицы изменено в тегах addr:street зданий, но не изменено в теге name самой улицы.
Ropino (2025-02-13 17:29:08+00:00): Hallo,
könnte mit "highway=lamp" Straßenbeleuchtung, also: highway=street_lamp gemeint sein?
VG
ManuelB701 (2025-02-13 17:32:28+00:00): Stimmt. Korrigiert.
Langlaeufer (2024-09-04 15:38:21+00:00): hallo Kaeru,
Der Gehweg ist als separate Linie (Rad- und Fußweg) erfasst, die richtige Antwort heißt hier für rechts separat und für links nein
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156178602
Langlaeufer (2024-09-04 16:38:01+00:00): Hallo kaeru,
ich denke nur der nördliche Teil ist für Radfarer frei. Ich hab das geändert Kannst du das nochmal prüfen, falls sich das vor Ort geändert haben sollte.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156178770
InsertUser (2024-09-04 14:46:25+00:00): Please save between editing in one region and editing in another. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
ld1998 (2024-09-04 16:27:56+00:00): Sure! Thanks
eggie (2024-09-04 11:38:02+00:00): review_requested
  	yes

Hi  目立たない .. Seems okay to me.

Greetz eggie
Szymson (2024-09-04 14:11:02+00:00): Ktoś mnie wołał? :P
Bąbel (2024-09-04 14:29:27+00:00): Chciałem Twojego ,oka, na poprawność przejezdności. ważne dla poprawności w funkcji - asystent pasa ruchu.
moja przygoda z yanosikiem - wyjechałem z wrocławia a pod poznaniem jeszcze miałem na podglądzie rondo we wrocławiu. racja troche czasu mineło od przygody.
eggie (2024-09-04 10:36:19+00:00): Oke... de bollard zit vast.
motor_vehicle=no niet bijtaggen, want dit geeft problemen met gemotoriseerde tweewielers.
Ik haal die tag wel weg. 
Omdat het paaltje weggehaald kan worden zal het routeren in LiveNav.
MVG
eggie
eggie (2024-09-04 10:37:22+00:00): Staat dat slingerhek een stukje verder er nog wel, want daar kunnen hulpdiensten met geen mogelijkheid doorheen?
Mateusz Konieczny (2024-09-04 21:40:05+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/propozycja-ustalenia-progow-minimalnej-liczby-mieszkancow-dla-danej-kategorii-drogi-primary-secondary/118276/32

https://www.openstreetmap.org/changeset/156205602
Mateusz Konieczny (2024-09-04 21:41:22+00:00): I jeszcze: ten opis edycji nawet sensu nie ma
VA00 (2024-09-12 05:03:27+00:00): Nie tej drogi...
VA00 (2024-09-12 05:04:16+00:00): Tylko tej https://www.openstreetmap.org/way/172929611
Tomek | Yanosik (2024-09-12 07:06:35+00:00): dzięki, poprawiłem
Pete Owens (2024-09-06 20:19:27+00:00): Pavement cycling is ILLEGAL in the UK.
cycling = no is therefore the correct designation. Please stop deleting my edits.
TomJeffs (2024-09-07 09:54:18+00:00): Disabled people cycle on pavements perfectly legally. They break no laws doing so. You are incorrect and I will remove any restrictions on cycling I see that do not have an explicit piece of signage that disallows it.

Besides which I have seen many instances where people blanket ban cycling on pavements incorrectly, such as in the presence of shared footways, or crossings where cycling is allowed.
TomJeffs (2024-09-07 09:55:06+00:00): Also, I will remove restrictions on cycling on footpaths for the same reasons.
rskedgell (2024-09-04 11:15:14+00:00): Please use meaningful changeset comments.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
bxl-forever (2024-09-04 11:26:30+00:00): Hello,

Is it really "ooghoogte" with no capital letters?
_stijn_ (2024-09-04 11:43:26+00:00): Was in doubt because the announcement on FB of the opening uses all capitals so hard to tell if that's official. The accompanying uses 'Ooghoogte' though, so I changed it to that. And since the actual inscription is all capitals I changed that as well. Thanks!
justin5822 (2024-09-04 19:17:45+00:00): For the most part thanks for doing this, but please check if the imported geometry is actually replacing old TIGER data rather than ways that have been updated by users since. For instance in Houston county (my area), the public domain record of the counties establishment define part of the border with Dale county as the west and north bank of the Choctawhatchee and Little Choctawhatchee rivers, which has been reverted back to the inaccurate TIGER data with this changeset. I have not looked around the rest of the state, that's just what I've noticed so far. Thanks