piebro/osm-data huggingface dataset:
Irkatinas (2023-12-28 14:05:07+00:00): Mašinoms ten pravažiavimas užtvertas. Ir yra draudžiami važiuot ženklai.
O track žymą tam tikrais masteliais ten turbūt dar rodo dėl neatsinaujinusiu tile cache. Laikui bėgant jis turėtu dingti.  Query feature man ten šiuo metu randa tik "foot path".
Tomas Straupis (2023-12-28 14:08:58+00:00): Su masteliais tai čia kitas reikalas :-) Ant kelio ten liko tracktype=gradeN žyma. Jei tikrai ten jau mašinos nebeįvažiuoja, tai ir tracktype reikia nuimti.
Irkatinas (2023-12-28 14:25:09+00:00): aha.... va kame čia reikalas :D
Pašalinau tracktype tag'ą, ačiū.
mtmail (2023-12-29 13:21:04+00:00): Hi Powdermilkman. Thank you for adding the address. Do you happen to know the correct postcode (zip code) for this building? 9844 has only 4 numbers, it should be 5.
Allison P (2024-01-01 15:42:59+00:00): 98444
mtmail (2024-01-01 15:51:48+00:00): Thanks a lot! I've added the postcode now.
archpdx (2023-12-27 18:57:58+00:00): Almost got it, for multipolygons you only need to have the tags you want on the relation. It looks like the outer way also had `natural=wood`. Since this way seemed to follow the park boundary, I've changed the outer way of this multipolygon to be the way used for the park in https://www.openstreetmap.org/changeset/145588701
rarad74 (2023-12-28 09:03:52+00:00): Salut. Intrarile nu se adauga cu numarul de adresa. Te rog sa le stergi sa spui doar Sc. A, B, C etc. Nu trebuie sa dublezi, triplezi cvadruplezi aceeasi adresa. Multumesc.
SGFRO (2023-12-29 18:46:21+00:00): Salut. Blocul acesta are o particularitate și anume că are 5 intrări pe 3 străzi diferite din câte am putut desluși cu Street View. Asta e motivul pentru care am pus în mod excepțional adresa la intrări, am considerat că e relevant. Chiar sunt curios ce le scrie la locatari în buletin în funcție de scară...
grzegorz75jan (2025-06-19 02:48:46+00:00): Geometria z czapy. Brak przepustów. Sypie błędami przy weryfikacji.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167805399
citrula (2023-12-27 19:53:16+00:00): Good catch!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145589415
silimotion (2024-02-01 23:20:55+00:00): Hola happymapper:
Estoy trabajando en la red eléctrica de esta zona y he visto que la línea 222895333, según el boletín de castilla la mancha, es de 220 kV, o al menos fue autorizada a ser construida con esa potencia hace más de 10 años...
¿Qué te ha llevado a calificarla como de 132 kV en este edit?
Que sea de 220 kV cuadra con el hecho de que está conectada a otra línea, más reciente y de esta misma potencia.
Un saludo y gracias.
NorthCrab_upload (2023-12-27 19:40:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/9330326850
https://www.openstreetmap.org/node/11460348993

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2025-02-05 03:49:16+00:00): Is this no longer a Taco Bell?  You tagged it as disused.
cmitchell (2025-02-05 04:02:50+00:00): correct there hasn't been a taco bell there in years
CurlingMan13 (2025-02-05 04:36:32+00:00): Awesome.  Thanks for the quick reply.
eggie (2023-12-28 15:51:43+00:00): Dag The Matrix.  Hier heb je paden op elkaar geplakt.
Het ruiterpad ligt op een ander pad. Dat werkt niet.
Het gebied is zo groot omdat je een pad aan een grens van een natuurgebied hebt geplakt.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145589731
eggie (2023-12-28 15:55:56+00:00): Ik heb de opgeplakte paden verwijderd. Je kun evt horse=designated toevoegen aan de paden om duidelijk te maken dat het ook voor paarden is bedoeld. Er lopen ook wandelroutes hier. Op een officieel ruiterpad (met bord)  mag niet gewandeld worden. 
Het is dus even de vraag of het ruiterpaden zijn.
groet
eggie
eggie (2023-12-28 19:27:41+00:00): Alle begin is moeilijk. Van het schoolgebouw heb ik het adres weer verwijderd en de OBS OBS Pieter van Thuyl samengevoegd met de bestaande adresnode.
Waarom heet het gebouw anders dan de schoolinstelling?

MVG
eggie
gr eggie
AndyB_66 (2023-12-28 18:40:36+00:00): Czy mógłbyś nadawać swoim zestawom zmian sensowne i niosące jakąś informację, co do ich charakteru, nazwy? Pojęcie "Urzeczywistnienie mapy", które nagminnie stosujesz, nikomu nic nie mówi. Zastosuj się, proszę, do zasad, obowiązujących na OSM (patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian).
Nearby0051 (2024-01-02 18:22:07+00:00): Moin
Ich habe den access Wert des Parkplatz auf Privat gesetzt, damit das auch richtig ausgewertet werden kann.

Vielen Dank für deine Eintragungen
Filip009 (2023-12-27 22:42:24+00:00): Zdravím, prosím pomenovávaj svoje zmeny výstižnejšie. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
dpolovinkin (2024-03-24 12:55:35+00:00): Musuem, rly? :)
dpolovinkin (2024-03-24 12:57:41+00:00): hi! also, see zero info online that such museum exists there, can you prove it? thx
ToprakM (2023-12-27 20:41:35+00:00): Neden bütün havaalanını sildiğinizi sorabilir miyim?
ugureker (2023-12-27 20:52:56+00:00): Türkiye sınırları içinde askeri alanların yetkisiz kişilerce haritalanması yasaktır.
misterte (2023-12-27 20:53:53+00:00): Hi,
warum dürfen durch Wohngebiete keine Durchgangsstraßen und Bäche verlaufen ?
os-emmer (2023-12-28 09:38:03+00:00): Hallo misterte,
ich denke "dürfen" ist das flasche Wort. Ich habe mich am wiki orientiert. Dort wird beschrieben, dass ein z.B. großes zusammenhängendes landuse=residential ein guter Anfang ist, beim detaillierteren kartieren dann aber ein aufteilen sinnvoll sein kann.

Ich habe die größeren Durchgangsstraßen und den Bach aus dem landuse=residential ausgeschnitten, da diese Flächen ja streng genommen kein Teil des Wohngebiets sind.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use#How_to_tag_land_use
Hufkratzer (2023-12-28 17:39:31+00:00): Hi,
Caroubier Hippodrome was correctly tagged with leisure=sports_centre + sport=horse_racing. You have retagged it to leisure=horse_riding, but tag is not appropriate for hippodromes, compare OSM wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhorse_racing
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding

The French name of the preset for hippodromes in iD is "Course hippique".
Amin Fozdar (2024-01-14 03:53:39+00:00): Hi,
Can you please make your changeset comments more detailed? I do not know what you edit is about, "Area Control" could be anything. Use this link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks
silversurfer83 (2023-12-28 09:44:16+00:00): Es wird langsam 👍🏻

Jetzt noch an die richtige Stelle verschieben und die Größe anpassen, dann sieht es schon fast gut aus.

Wie gesagt: auf dem NRW Orthophoto ist der Wohnwagen gut zu erkennen
Amin Fozdar (2024-01-14 03:52:37+00:00): Hi,
Can you please make your changeset comments more detailed? I do not know what you edit is about, "Area Control" could be anything. Use this link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks
Allroads (2025-09-20 19:30:24+00:00): Hoi, Somename
Is op de Prins Hendrikkade de bollard verwijderd? Is die er wel geweest?

https://www.openstreetmap.org/node/47792474#map=19/53.033711/5.660304

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-433843.html

Groeten Allroads
SomeoneElse (2023-12-29 00:30:07+00:00): ... and a furniture factory on the other side of the planet :)
CurlingMan13 (2023-12-29 05:46:57+00:00): Please do not partially overlap areas.  I have corrected this for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145592521
NorthCrab_upload (2023-12-27 21:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11460786708
https://www.openstreetmap.org/way/1234720654

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mike140 (2023-12-27 22:13:36+00:00): Поверніть, будь ласка теги name:uk - в них повинно бути теж саме, що і в name, якщо там назва українською
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-12-30 21:55:23+00:00): Hi, what exactly is preventing access here?
Oskarsiff (2023-12-31 08:11:40+00:00): Land owners. It's private playground with the informing signs
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-12-31 10:37:33+00:00): If it's signed and it's not just a "private land" sign, but explicit ban on other people being there, then ok.

The only sign I see on aerials is a sign near the playground and at the time you see it, you are already there.

https://fotoladu.maaamet.ee/etak.php?B=59.43295290801652&L=24.80795025799743&fotoladu

I think it's more important to change playground's access, as it's currently explicitly public.
Oskarsiff (2024-01-01 03:11:36+00:00): Aight. I'll change that as well - good point. But I closed the pathway because of reason that plotting apps wouldn't plot some kind of routes through the area.
Remark: I know the people living there and they don't want people to run through their property. Asked me to change the map.
NorthCrab_upload (2023-12-27 21:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1234721953

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-12-27 21:20:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11460854071

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ottwiz (2023-12-27 21:21:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
about the managed forest tagging, I used the "Approach 2" because I map usually with natural=wood. In case anyone would change it to landuse=forest.
silversurfer83 (2023-12-28 17:51:47+00:00): Moin :)

ich hätte hier noch einmal zwei wichtige Artikel im OSM Wiki welche du bitte lesen solltest, verstehen solltest und anschließend auch danach handeln solltest.

Die Namen, die du hier bei vielen Objekten vergeben hast sind auf den ersten Blick verdächtig und dein Änderungskommentar beschreibt absolut nicht, was du hier getan hast, also bitte:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145593242
whb (2023-12-29 22:52:25+00:00): Änderungssatz rückgängig gemacht. Fiktive Eintragungen.
silversurfer83 (2023-12-30 06:26:05+00:00): Moin whb,

Ich bin erstmal ganz optimistisch davon ausgegangen, dass es langsam ehrlicher wird. 

Sollten wir dieses Thema https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15144 nochmal mit der DWG besprechen?
whb (2023-12-30 21:47:29+00:00): Hallo silversurfer83,

seine Bearbeitungen wirken auf den ersten Blick fast immer plausibel und sind meist auch detailliert. Das ändert aber nichts daran, dass die Objekte nicht existieren.
Diese beiden Haltestellen habe ich gestern auch nochmals überprüft, da ich sowieso vor Ort war:
https://www.openstreetmap.org/node/11460958668/history
https://www.openstreetmap.org/node/11460958667/history
Die gibt es nicht und gab es nie.
Auch die Ladestationen und andere Objekte sind rein fiktiv.
Ist also leider wieder ein Fall für die DWG.

@ Geilo3001
Probiere es bitte ausschließlich mit sinnvollen und der Realität entsprechenden Bearbeitungen.

Viele Grüße
whb
silversurfer83 (2023-12-30 22:43:57+00:00): Nabend whb,
nimmst du dann Kontakt auf?
silversurfer83 (2024-01-04 20:27:08+00:00): Habe auch noch eine Mail nach der letzten Änderung geschickt. Traurig.
silversurfer83 (2024-01-05 10:38:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15550
NicoSa (2024-02-22 08:27:46+00:00): Hallo, warum ist dieser Abschnitt komplett auf Access - privat gesetzt aber die Wegteile davor und dahinter nicht. Gelten dort tatsächlich andere Attribute?
Langlaeufer (2024-02-22 08:31:18+00:00): Weiß ich nicht - ich hoffe mal das kommt nicht von mir. Dort sind Schranken. Komplett privat wäre aber falsch, weil man den Weg zu Fuß oder per Rad nutzen kann
Langlaeufer (2024-02-22 08:31:53+00:00): Foot und Bicycle sind yes - also ist er nicht komplett privat
Langlaeufer (2024-02-22 08:33:08+00:00): Der Bereich zwischen den Schranken kann also nur mit Schlüssel und damit mit Genehmigung des Eigentümers genutzt werden. (ausgenommen foot und biycle) - privat ist somit korrekt.
NicoSa (2024-02-22 10:40:32+00:00): Ich meinte, der Bereich zwischen den Gebäuden ist komplett privat. Ich wundere mich nur, warum der Bereich im Innenhof für alle Privat ist außer für Fußgänger und Radfahrer? Dort wäre der rechtlich richtige Access-Wert privat oder destination, da es sich nicht um einen öffentlichen Verbindungsweg sonder eher um einen Zugangsweg für die Mieter handelt. Ich meine ja nicht, dass sich dort keine Radfahrer oder Fußgänger entlang bewegen dürfen. Aber die Access-Werte sind für das Routing entscheidend, sprich "Hinz und Kunz" werden u. U. dort per Rad oder zu Fuß entlangnavigiert.
Langlaeufer (2024-02-22 11:14:44+00:00): Sehe ich nicht so das der Bereich zwischen den Wohnblöcken komplett privat ist und du da nur mit Genehmigung des Eigentümers lang darfst. Es ist zwar "privates" Eingentum der verschiedenen Wohnungsbaugesellschaften/genossenschaften, aber es gibt keine Schilder oder Einfriedungen, die die Nutzung dieser Wege der öffentlichkeit verbieten
NicoSa (2024-02-22 13:09:26+00:00): Zumindest "destination" wäre sinnvoll, da die Schranke keine uneingeschränkte Durchfahrt zulässt.
Öffentlicher Verkehr ist somit ausgeschlossen. Dies sollte sich auch im Access-wert wiederspiegeln.
Langlaeufer (2024-02-22 13:22:26+00:00): deswegen ist dort doch access=private. Fußgänger und Radfahrer können da aber durch. Die Schranken haben  zu dem auch eine Sperrende Wirkung für das Routing.
Langlaeufer (2024-02-22 13:23:35+00:00): access=destination ist nicht richtig, denn dort kann nicht jeder der dort mit jemanden in Kontakt treten will einfach reinfahren.
Langlaeufer (2024-02-22 13:34:35+00:00): Ich verstehe noch nicht, was du genau mit einem anderen Tagging erreichen willst. Wirst du zu Fuß oder Fahrrad dort durchgeroutet und willst das nicht?  Wie gesagt halte ich die Zufahrt für korrekt. evtl könnte bicycle=destination. Bei Fußgänger sehe ich das nicht.
StefanHRT (2024-02-25 12:03:19+00:00): NicoSa hat mich auch zu dem Thema gefragt. Sicher kommen motorisierte Fahrzeuge dort nur mit Berechtigung rein, aber ein Foot/bicycle=yes ist auch falsch. Ausgewiesen als Privatgelände+Betreten und Befahren auf eigene Gefahr. Allenfalls wäre statt destination ein permissive richtig damit man nicht aktiv durch geroutet wird. (so meine Meinung, da die Eigentümer dies jederzeit ändern können und in Berlin auch immer öfter durchführen. Neubaugebiete werden meist gleich per Beschilderung eingeschränkt). Foto von NicoSa vom südöstlichen Zugang https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.479017&lng=13.4778533&z=18.67776848185324&menu=false&focus=photo&pKey=7181140055297281
Beim nordwestlichen Zugang sieht es übrigens so aus, dass der Zugang für Radfahrer über den Fußweg gelegt wurde (bin heute auch grimmig angeschaut worden weil ich da lang gefahren bin.)
In ein paar Tagen sind auch 360°-Fotos verfügbar
mcliquid (2023-12-27 22:11:09+00:00): Hey there,

I have a cool tip for you: keep your changesets local.

Trust me, it will save you a lot of trouble and make your reviewers happy. Here’s what you need to do:

• stick to one area at a time (like a city, a district or a province)

• don’t cross the border (unless you have a passport)

• upload/save your changes before you hop to another place

Why? Because size matters when it comes to changesets. Don’t believe me? Check out this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for listening, have a wonderful day and enjoy mapping!
archie (2023-12-27 22:14:49+00:00): Hej, 
jag har rätt ofta stött på dina edits och har förundrats med hur mycket offset du ritar in objekt. Det kan ibland röra sig om rätt många meter. 
Det verkar som om du inte har klar för dig att du måste justera din bildbakgrund (satellitbilden - i synnerhet Bing som du använder) INNAN du ritar in något eller flyttar något. Satellitbilderna är inte per se justerade (om man undantar lantmäteriets ortofoto som man med fördel kan använda för att justera sin bildbakgrund). 
Du kan läsa om - iofs grundläggande - hur man justerar bildbakgrunden här:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

Vänligen låt bli att editera innan du har gjort detta. Det finns dessvärre en hel del grejer som är rätt felplacerade.
bxl-forever (2023-12-28 00:09:42+00:00): Hello,

I don’t understand your edit.

There is a "site relation" in OSM which already stores information about artist, dimension and more
https://www.openstreetmap.org/relation/14727703

In your edit, you added the same information on one single element of that fountain.  Duplicating information in a database is something we strive to avoid.

Could you please explain what was the intention here.  We’d like to clean this up.
jevdplas (2023-12-28 10:19:46+00:00): Hello

I see indeed that some information is duplicated now, which was not intentional. However, some information should still be unique to the part in question or new, e.g., the height which only applies to this part.
gurglypipe (2023-12-28 18:27:47+00:00): Did you align the aerial imagery with the Cadastral Parcels before realigning all these buildings? The Bing aerial imagery is not guaranteed to be aligned to ground truth, and its alignment varies across the country, so it needs to be aligned to the OSMUK Cadastral Parcels layer (which is a source of ground truth) before drawing anything. Especially before realigning lots of buildings.
Sforzando9500 (2023-12-30 23:22:25+00:00): Oh shoot! I literally had no idea about any of that. I have read up on these parcels and understand how to apply them in future. I will try and revert the mistakes I made here.
Sforzando9500 (2023-12-30 23:22:39+00:00): PS I am really grateful for the tip.
bxl-forever (2023-12-28 00:15:41+00:00): Hello,

I guess someone may have told you already but please never trace on aerial imagery for buildings or walls between properties.  We have to redo all your edits and it takes much more time cleaning someone else’s mistakes than to do it right the first time. :-(

In the Brussels-Capital Region, please use UrbisAdm (URBIS numerical imagery).

Thanks in advance.
German C (2024-01-10 20:43:52+00:00): Hola Lolj, veo que haz agregado dentro de un nodo ya existente nodo (place=town) datos de un nodo (natural=tree) como se observa en el changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145594499 ,  (ingresa al link y luego hacer zoom en el árbol central del parque del municipio de Charalá (Santander) y luego clic en el punto - mostrará los datos que estaban antes de la edición y después de la edición- ), quizás sin culpa al arrastrar el nodo de árbol cerca al nodo del pueblo se unieron los dos nodos uno solo, lo mejor es crear por aparte el árbol con lo datos y dejar nodo de town como estaba :) feliz día
skquinn (2023-12-28 17:08:56+00:00): Hi,

Welcome to OpenStreetMap!

Most of your contribution looks good, but in the future please do not use description=* for advertising copy. Thanks!
vtrtsxlegend (2024-01-02 19:38:56+00:00): Hi cyankahly, Do you know if the road works are still active on B 173 just to the east of the edits you made in this changeset but they are routable?  Currently by opening the roads in your changeset for east bound traffic there is no outlet for vehicles as the remaining roadworks prevent routing from those opened ways.  Thank you.
TuAmigoElEditor (2023-12-30 01:50:40+00:00): En este Conjunto de cambios se crearon duplicados de las estaciones Óvalo Santa Anita y Evitamiento, las cuales ya tienen su Estación creada. Porfavor deje de crear duplicados.
Saludos.
emersonveenstra (2023-12-29 12:45:09+00:00): Hi there,

You created a way with no tags here: https://www.openstreetmap.org/way/1234745082#map=19/48.15397/-110.91402

Could you please go back and tag it? Thanks!
NorthCrab_upload (2023-12-27 22:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1234745283

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Xvtn (2023-12-29 01:52:50+00:00): Thanks for the updates!
blackboxlogic (2023-12-30 19:25:47+00:00): I'm very curious what an "emergency response audit" is. Does island police/fire use OSM?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145595317
VLD549 (2024-01-25 17:24:21+00:00): Hi, could you indicate the source that was used to indicate the name difference ASML Building 89 Koningin Julianaplein 10 Unit 21 The hague Central Station to ASML Building 89 ??

I can't seem to locate building 89. Thank you!
A67-A67 (2024-01-25 18:01:52+00:00): All ASML Buildings are tagged as ASML Building x. The rest of what was added to the name tag is a description, not part of the name.
VLD549 (2024-03-06 15:49:24+00:00): Yes, I agree and understand. Thank you.
NorthCrab_upload (2023-12-27 23:10:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2779673658
https://www.openstreetmap.org/node/2779682824
https://www.openstreetmap.org/node/2779682818
https://www.openstreetmap.org/way/1234750342
https://www.openstreetmap.org/way/151354023
https://www.openstreetmap.org/way/151354034

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kubzon7 (2023-12-27 23:42:02+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi, konflikty w dokumentacji adresów rozwiązane
NorthCrab (2023-12-28 00:59:49+00:00): Dzięki :-) !