piebro/osm-data huggingface dataset:
noahbouchiertfgm (2024-10-25 10:24:28+00:00): Hi NW Mapper 2024, thank you for commenting to raise this. Having worked on School Bus routes around Greater Manchester, access roads on School grounds are not usually assigned the Private tag - therefore the software used to route bus services is not in error here.

The change here (and at East Manchester Academy) was made to bring this access road in line with others across the region - examples of other nearby School with access roads without private tags include Cedar Mount Academy (https://www.openstreetmap.org/node/11145708441#map=19/53.450654/-2.174279) and Wright Robinson College (https://www.openstreetmap.org/way/447542601)
MorahT (2024-09-10 17:33:28+00:00): Applying a generic "access=discouraged" tag is overly-broad.  This tag will not only apply to motor vehicles, but will apply to everything – including foot, bicycles and horses.
Nix Geek (2024-09-10 18:21:43+00:00): Hi MorahT, based on the steepness of the hill this road is on, and due to there being no places to turn or get out till the other end, I would suggest any form of use is discouraged unless a local with knowledge of the road, it was more the current situation making it more obvious however if it will cause more issues than help then it can be removed.
MorahT (2024-09-10 19:59:18+00:00): Pedestrians and cyclists both use this road to avoid the main B3263 (New Road).  Pedestrians travelling in both directions, and cyclists when travelling from south to north towards Boscastle centre from the two unclassified roads to the east and south.

Therefore, this should not be a discouraged route for cyclists, pedestrians or horses, as the alternative is them travelling on a main B-road.

If a discouraged access tag needs to be added on this road, it should only apply to "motor_vehicle" – not foot, bicycle or horse.
habi (2024-10-09 07:30:19+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

E Gruess usem Liebifäud,
habi
Taya_S (2024-09-09 17:09:25+00:00): Hi, when attempting to fix OSM data, please make sure that what you're fixing actually makes sense. In this case  temporary shipping containers should not be mapped at all, so this object should have been deleted instead.

Sincerely,
Taya
mtmail (2024-09-10 13:13:11+00:00): Thanks for review. Yes, makes sense. In my region we have a couple of schools which are currently containers but those are much more permanent and larger structures.
rskedgell (2024-09-18 10:04:57+00:00): The sidewalk:both=separate tag goes on the parent street, not on the sidewalk. Your tagging effectively meant that the separately mapped sidewalks had separate sidewalks on both sides. I've fixed your mistake.

If you persist in making bad edits in East London and do not engage with changeset comments, the matter will be escalated to DWG.
mcliquid (2024-09-09 12:00:49+00:00): Where do you get the speed reduction from? Where is it signposted?
clamemmel (2024-09-09 12:35:18+00:00): when I drove there last weekend, my Navigator told me so.

But you're right, I just double-checked, it is not signposted.
Thank you for noticing!
pitscheplatsch (2024-09-09 12:09:39+00:00): Same as https://osm.org/changeset/156294712

May we know some background information what are you trying to do? Thanks.
Nicolas Brouilly (2024-09-10 08:13:27+00:00): Hi ! I did not want to annoy people, sorry. I just wanted to create nodes which coordinates could be useful to the community in order to calculate square roots within a Overpass request in order to measure distances between nodes (<300m) : lon = sqrt(lat).
Nicolas Brouilly (2024-09-10 08:32:45+00:00): Sorry I meant : (lon*10^8) = sqrt (lat*10^8)
Geogast (2024-09-10 19:42:00+00:00): I deleted the tags of the mapped objects so they become invalid (and invisible). I did not delete the objects themselves, so the issue can be resolved.
pitscheplatsch (2024-09-11 06:19:05+00:00): Ok, now the way no longer has any attributes. But why wasn't the entire way (incl. geometry/nodes) deleted? 

Furthermore, I have not yet understood the meaning of the nodes with the "Geo.."-random(?) names. Could someone please try to explain this to me?

Thank you.
Geogast (2024-09-11 13:21:14+00:00): I deleted the tags, not the objects itself, because there is still this discussion going on.
Nicolas Brouilly (2024-09-11 13:29:51+00:00): Hi ! I did not want to annoy people, sorry. I just wanted to create nodes which coordinates could be useful to the community in order to calculate square roots within a Overpass request in order to measure distances between nodes (<300m).
For the nodes in this way : (lon*10^8) = sqrt (lat*10^8)
I am sorry that this issue is mobilizing so many people. If you think that the way should be deleted because it does not correspond to actual structures then OK.
pitscheplatsch (2024-09-12 07:04:03+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/156495624
NorthCrab_upload (2024-09-09 11:51:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Graniczna":
https://www.openstreetmap.org/node/5767574339

"Myśliwska":
https://www.openstreetmap.org/node/8819833471

"Miłosza":
https://www.openstreetmap.org/node/12165408058

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2025-05-19 07:14:36+00:00): Hi, closing hours at midnight are to be written as 24:00, not 00:00.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Closing_after_midnight .
TomasPear (2024-09-09 11:57:50+00:00): Je správne označiť starý podnik (Migréna Pub) ako zatvorený a vytvoriť nový záznam pre novú reštauráciu (Streetfoodie) alebo som mal upraviť Migréna Pub meno na Streetfoodie?
Filip009 (2024-09-10 13:41:08+00:00): Zdravím, takto, keď si napíšete komentár k sade zmien, je malá šanca, že si to niekto všimne (nikomu nepríde upozornenie). Do budúcna odporúčam pýtať sa slovenskej OpenStreetMap komunity tu https://groups.google.com/g/osm_sk

Čo sa týka zrušenej reštaurácie, áno, môžete ju kľudne zmazať.
Dodko (2024-09-13 12:32:09+00:00): Lepšie je zmeniť značky/premenovať a tak je zachovaná história čo tam bolo kedysi a kedy sa zmenilo na aktuálne.
webfil (2024-10-04 18:43:11+00:00): Bonjour. Merci pour votre contribution. J'ai annulé le retrait de l'attribut 'place=suburb' puisqu'en bout de ligne, le résultat est la suppression de l'étiquette « Black Lake » sur la carte. Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez justifier votre action en répondant à ce commentaire.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-14 11:23:09+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156391329
bike'n'hike (2024-09-10 08:28:27+00:00): The currency code should be specified as in ISO 4217. Do not use currency signs such as $, €, ¥, 円, or £.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge?uselang=en

please use the correct charge format:
charge = <amount> <currency code>[/<unit>][/<time unit>]
opendcc (2024-12-02 14:48:23+00:00): Vielen Dank für Eure Beiträge. Eine Bitte: Gebühr richtig eintragen, siehe wiki link; hier ein Beispiel: charge = May - October Mo - Sa 8:00 - 16:00 1.5 EUR/2hour
martinst (2025-02-16 15:36:37+00:00): Ist der Parkplatz Way 50900386 wirklich gebührenfrei, oder war die Änderung ein Versehen? 
Der Parkplatz direkt daneben ist (weiterhin) als gebührenpflichtig erfasst.
martinst (2025-07-10 05:35:45+00:00): Hallo Naturpark Ammergauer Alpen,
ich bitte nochmals darum meine letzte Frage nach der Gebührenpflicht zu beantworten.
Vielen Dank
Naturpark Ammergauer Alpen (2025-07-14 14:25:12+00:00): Hallo martinst, danke für deinen Hinweis, der Parkplatz ist weiterhin gebührenpflichtig.
Zandu (2024-09-13 12:46:30+00:00): Why does tiger import make this flagged? I’m improving the data accuracy with on ground verification.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156391682
osm-user12 (2024-10-07 15:23:47+00:00): Hallo, hast Du im Rahmen dieses CS u.a. den Gläswegabschnitt zum Treppenstieg gelöscht? Wenn ja: Das wäre nicht so gut, allein schon der Historie wegen, auch wenn der Weg nicht im Wegeplan des NP steht und Betreten nicht erlaubt usw. usf. Es wäre wirklich mehr als nur schade, wenn solche Dinge für immer verschwinden, auch wenn man das im Moment per Luftbild noch einigermaßen nachvollziehen kann.
Manuel H (2024-10-07 16:43:21+00:00): Moin, 
die Frage verstehe ich nicht so ganz, weil Du ja im CS sehen kannst, was ich gemacht habe. Ggf. mit achavi o.ä. visualisieren, weil OSM das nicht so pralle darstellt.

Von den Wegen, die ich gelöscht habe, trifft jetzt für mich keiner auf Deine Beschreibung zu.

Kann es sein, dass dieses CS eines anderen Users suchst? https://www.openstreetmap.org/changeset/156977213 bzw. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=156977213

Generell lösche ich Wege erst, wenn sie nicht mehr zu sehen sind, und nicht, weil es kein Nutzungsrecht gibt. Vor der Löschung setze ich aber Lifecycle-Prefixes, je nach Zustand disused oder abandoned. Bei benannten Wegen würde ich ggf. razed/removed nehmen, wenn man einen historischen Wert vermuten kann. 
Ansonsten halte ich mich an die Grundsätze, dass man nur das Mappen soll, was vor Ort verifizierbar ist. 

MFG,
Manuel
osm-user12 (2024-10-07 18:08:41+00:00): Sorry Manuel, wenn das von mir zu krass ankam. Ich hätte es ja auch selbst gesehen, wenn ich in "Latest OpenStreetMap Edits per Tile" auf 14 Tage zurück gestellt hätte. Habe ich jetzt erst gemerkt. Also noch mal Sorry und danke für deine Erklärungen. Neue Frage: Wie kriegt man das nun zurückgedreht? Muss man den Kollegen anfunken durch CS Kommentar oder gibt es da einen anderen Weg? Nur: Der Gläsweg ist ein alter - auch nicht unbedeutender - Harzer Forstweg, der auf jeden Fall in OSM erhalten bleiben sollte. Im schlimmsten Fall dann halt durch Neumappen.
Gruß Reinhard
Manuel H (2024-10-07 20:30:27+00:00): Kein Problem. Habe es auch nicht negativ aufgefasst.
Undelete scheinst du richtig gemacht zu haben. Idealerweise kontaktiert man vorher den Mapper, aber die Reaktionen sind da meiner Erfahrung nach eher gemischt. Die Frage ist ja, was er mit "Fehlerbereinigung" meint. Einen anderen Edit von ihm muss ich auch mal kommentieren.
Katrin_H (2024-09-09 14:04:01+00:00): Hi Nick,
bei diesen Wegen hier (https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=1314362031#map=19/53.227020/10.439988; https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=1314362030#map=18/53.227113/10.437951) solltest du keinen class:bicycle Wert angeben, da du tracktype5 gewählt hast oder du müsstest den tracktype noch einmal anpassen.
Viele Grüße, 
Katrin
#lgmaps
Katrin_H (2024-09-09 14:06:49+00:00): Und hier ist derselbe Fall: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=560727766
Katrin_H (2024-09-09 14:08:23+00:00): sowie die Wege in der Umgebung, wäre super, wenn du das nochmal nachschaust :)
Carto'Cité (2024-11-10 17:13:20+00:00): Bonjour phy89,
J'ai utilisé la heatmap de Strava pour améliorer la géométrie de ce nouvel aménagement :
https://www.openstreetmap.org/way/1314362132
Si tu passes dans ces lieux régulièrement et que tu as la patience et la motivation pour prendre des photos pour Panoramax, ce serait un super élément pour discuter de la nature des aménagements. J'ai regardé un peu des photos dans le secteur et la signalétique est encore assez « aléatoire » dans ce secteur ce qui implique d'avoir beaucoup d'éléments de documentation pour bien décrire les aménagements.

Je reste à ta disposition si tu as la moindre question.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Duja (2024-09-09 12:42:58+00:00): Imali smo konflikt, ja sam docrtao detalje garaže na osnovu dron snimaka pa sam ti možda pregazio izmene u Vladike Platona. Molim te ponovi ako sam šta zeznuo.
eggie (2024-09-09 15:36:02+00:00): Zelfde verhaal. De voorkeur heeft conditionaltagging. 
Ligt iets er maanden uit dat construction.
Gr eggie
George Sears (2024-09-09 12:41:00+00:00): Secondo quello che vedo sul sito sembrerebbe che su questa relation siano misti i percorsi di due vie francigene distinte, L'itinerario da Roma a Santa Maria di Leuca e la Via Litoranea - Da Monte Sant'Angelo a Bari
Vedasi https://www.viefrancigene.org/it/italia-il-percorso/#itsud

Probabilmente andrebbe corretto tutto
woodpeck_repair (2026-02-13 21:36:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 178522771 where the changeset comment is: remove SEO edits
Dave Venables (2024-09-09 16:24:21+00:00): I'll check within the next week

Was certainly on Eagle Park 3 years ago https://www.openstreetmap.org/changeset/105875388 but might have moved

I was at the Northedge Business Park in July and mapped everything I could see from the Tiny Tap https://www.openstreetmap.org/node/12025713860 and did not see Benchmarx but will visit again and check
Robert Whittaker (2024-09-09 16:39:07+00:00): I think the Benchmarx "branches" are often concessions within a Travis Perkins store. I see there's a Travis Perkins mapped on that Business Park, so the Benchmarx well be in there now.
Dave Venables (2024-09-09 16:46:51+00:00): Makes sense. Travis Perkins has a very large footprint perhaps the Southern half of https://www.openstreetmap.org/way/334253463 so could easily include a Benchmarx. 
I'll update but will also walk/cycle past to double check
Dawid2849 (2024-10-13 17:08:06+00:00): Usunąłem stare amenity, dane kontaktowe, a nazwę przeniosłem do old_name
bike'n'hike (2024-09-10 08:02:36+00:00): The currency code should be specified as in ISO 4217. Do not use currency signs such as $, €, ¥, 円, or £.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge?uselang=en

please use the correct charge format:
charge = <amount> <currency code>[/<unit>][/<time unit>]
George Sears (2024-09-09 14:59:04+00:00): Ciao, benvenuto su OSM
ho visto che hai aggiunto dei parcheggi sotterranei, si tratta di parcheggi privati? Se sì, è opportuno taggarli come tali
CosciaDiPolloo (2024-09-09 15:53:43+00:00): Ciao, si tratta di box sotterranei riservato ai condomini limitrofi. Come dovrei taggarli?
George Sears (2024-09-09 16:25:57+00:00): privato allora va bene
Katrin_H (2024-09-09 14:47:46+00:00): Hi Nick,
super, dass du hier (https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=12163790021#map=20/53.2287868/10.4296452) und auch hier (https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=12165508918#map=20/53.2296604/10.4400751) den umgefallenen Baum getaggt hast :). Ich würde allerdings dazu nicht maxwidth taggen, sondern besser: bicycle=dismount.
Viele Grüße,
Katrin
#lgmaps
Nicknam (2024-09-09 15:37:55+00:00): Hi Katrin,
Wenn ich nicht sehr falsch informiert bin, Gibt der tag dismount an, dass das Fahren auf Fahrrädern verboten, das Schieben von Fahrrädern aber erlaubt ist. Ich glaube das wäre hier nicht der richtige tag. 
Aber ob maxwidth richtig ist, zweifel ich selber an.
Soll ich zweiteres einfach weglassen?
LG Nick
#lgmaps
Katrin_H (2024-09-10 08:38:23+00:00): Hi Nick,
ja stimmt, das ist auch nicht optimal. Dann ist Weglassen glaube ich die beste Lösung :)
Viele Grüße,
Katrin
#lgmaps
Nicknam (2024-09-10 09:58:30+00:00): Danke dir, ist passiert.
#lgmaps
GretaMN (2024-09-12 17:09:28+00:00): Liebe:r Nicknam,
bitte ergänze hier (https://www.openstreetmap.org/way/208678467) noch den class:bicycle Wert für ein vollständiges Tagging.
VG, Greta
#lgmaps
Nicknam (2024-09-14 10:59:54+00:00): Hi Greta, ist passiert.
literan (2024-09-09 17:12:07+00:00): теги bicycle=yes и horse=no лишние. Подробнее см. у меня в профиле
Kovoschiz (2024-09-09 16:34:43+00:00): Please don't change `=service` to `=industrial`
literan (2024-09-09 17:11:18+00:00): и зачем вы удалили название и оператора банкомата?
Selih (2024-09-09 17:47:03+00:00): Добрый день. Этих организаций тут больше нет.
literan (2024-09-09 20:19:09+00:00): в таком случае надо удалять точки целиком, а не только название. Я поправлю.
HirschKauz (2025-07-04 20:30:46+00:00): Hi 
bitte bei living_street in Deutschland KEINE maxspeed=* setzten da maxspeed=walk implizit ist.  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Verwendung_in_Deutschland

Grüße von nebenan ;-)
Udarian (2024-09-11 15:20:30+00:00): Please stop removing tracks when they are visible from the latest imagery.
Dawid2849 (2024-10-13 17:08:47+00:00): Jeśli nie ma tabliczki, że jest tylko dla klientów, to zakładamy, że jest dla wszystkich.
urk (2025-11-03 11:34:49+00:00): Hi, 
JOSM claims the usage of 
type=multipolygon
as a tag for a way and explains it should be used at least for a relation. 
What was your aim to set it on a closed way (area)?
reedyn (2025-11-03 13:58:02+00:00): Hi, which object are you referring to?
urk (2025-11-03 14:49:19+00:00): I am just away from the screen. There were three sport pitches (2 soccer and another on) which have been marked by JOSM. I guess to see them in the upper right corner of the changeset rectangle.
Udarian (2024-09-11 20:22:51+00:00): A few points here:
first of all, the tag "bicycle=not specified" is not used anywhere else according to taginfo. this means that this is something you made up, there is no community consensus on this and thus probably shouldn't be used. there is also the fact that if there is not sign explicitly not allowing bikes on a way the assumed value is that it is the same as the normal access on the way. for Miami dade the defaults for public sidewalks is "access=yes".

the second issue is that you added access=permissive on way 1144585259 which is in the public facing part of the zoo so would in actuality be "access=customers;employees" because that way is only allowed for customers who payed to get in to the zoo and employees of the zoo.
gscholz (2024-09-10 08:05:39+00:00): Hi nurdafur,
dieser Changest hat Fehler bezüglich überschneidender Linien erzeugt:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.25676&lat=52.74082&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156394561

Kannst du das bitte reparieren?
Gruß
Guido
nurdafur (2024-09-10 11:44:14+00:00): Moin Guido

Danke für den Hinweis. Da hat sich ausversehen der Umriss des Kanals verschoben. Habe den Umriss wieder an die korrekte Stelle verschoben.

Liebe Grüße
Urs
paganella31 (2024-09-09 20:44:31+00:00): Ciao, grazie per tutto il lavoro di mappatura.
Suggerirei di evitare l'uso del formato col trattino "nome via - nome strada" nel tag name, mantenendo solo il nome della via.
Se è già presente una relazione per la SP/SS (come in questo caso: https://www.openstreetmap.org/relation/2246023) si può togliere completamente il nome della strada, altrimenti si può spostare in alt_name
Dodko (2025-08-08 12:11:46+00:00): Na otváracie hodiny použi pomôcku https://projets.pavie.info/yohours/ a bude to bez chýb.
vladosaro (2025-08-10 17:16:02+00:00): Dodko dakujem pekne za radu, budem sa snazit pouzivat
geisthugo123 (2024-09-18 00:38:40+00:00): Isn't access=yes standard so it's unnecessary to tag it this way?
Kovoschiz (2024-09-09 16:39:45+00:00): Please don't remove "Hong Kong Waterworks". That's signposted.
Kovoschiz (2024-09-09 16:40:26+00:00): 2. Please don't remove `building=` . That's a different aspect.
Kovoschiz (2024-09-09 16:42:10+00:00): Please check carefully, and don't add duplicate `=reservoir_covered`
spiregrain (2024-10-03 09:22:53+00:00): Great stuff - is this 'Eden Dock'?
JBible92 (2024-10-03 09:59:13+00:00): It is indeed :)
spiregrain (2024-10-03 10:20:18+00:00): I've therefore resolved note https://www.openstreetmap.org/note/4248033

I'll add a name tag to it shortly.
gscholz (2024-09-25 07:43:18+00:00): Hi Mateus23,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-46.96119&lat=-22.43908&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
marc__marc (2024-10-05 22:46:13+00:00): Bonjour,
Chemin de Vieusart ou Chemin de Vieuxsart ?
Sans doute Vieusart sans X https://www.openstreetmap.org/node/2477944027
J'ai corrigé cela.

Par ailleurs quel est la source pour le nom du tunnel sous la N25 ? je ne trouve aucune info (au moment de l'envoi, il y a une boite texte pour préciser la source)

Pour les tags wikidata et wikipedia se mettent sur l'objet concernés. une bretelle de nationale n'est pas l'objet qui représente sofico
pour préciser ceux de l'opérateur, on ajoute le prefixe operator:
Je l'ai ajouté.

https://www.openstreetmap.org/way/1314668706
Que représente cette barrière ? elle empêche d'aller d'une partie voiture à une partie piétonne dans le tunnel ? ou c'est la parois du tunnel qui soutient la terre qui a erronément un tag de barrière ? elle serrait sans doute mieux tagé comme mur de soutènement sans tag tunnel puis qu'elle n'est pas dans un tunnel mais est un des éléments du tunnel
Cordialement,
Marc
GUFSZ (2024-09-11 08:52:43+00:00): Der Weg ist doch da und sichtbar, also warum löschen. Entsprechenden access vergeben.
vojtechzaboril (2024-09-13 17:17:32+00:00): Dobrý den,
připojovací rampa se nekreslí do místa, kde končí připojovací pruh, ale do místa, kde začíná (plná čára se změní na přerušovanou). Úsek s připojovacím pruhem se pak značí tagy lanes=3, turn:lanes=||merge_to_left.
Nedokážu zjistit, jestli jste úpravu provedl vy, pokud ne, berte to pouze jako info.
S pozdravem.
V
Moldovan_Merkator (2024-09-12 19:47:43+00:00): why you changed the type of this way (https://www.openstreetmap.org/way/419214447) from =footway to =path???? Thats a footway. A path can be in a forest, on a mountain, in a park, but DEFINITELY NOT on an alley in a city. And stop switching footways to cycleways, as cycleways should be tagged only DESIGNATED WAYS THAT SHOULD BE USED ONLY BY BIKES, SCOOTERS AND OTHER TYPE OF MICROMOBILITY TRANSPORT. On this alley on the left part is a lane designated for this, in this case you need to draw another line that you will tag a cycleway, BUT NOT THIS FOOTPATH.
Dodko (2025-08-08 12:12:09+00:00): Na otváracie hodiny použi pomôcku https://projets.pavie.info/yohours/ a bude to bez chýb.
eggie (2024-09-09 15:35:01+00:00): Dag ISbS

Wanneer iets vele maanden overhoop ligt kun je het inderdaad op highway construction zetten. Gaat iets lnag duren maar niet een meer dan drie maanden dan gebruiken we conditionaltagging.
Dat werkt in de betere routers ook en zet na de opingsdatum de weg ook daadwerkelijk vanzelf weer open.
Voorbeeld 
access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3)

MVG
eggie
ImprovingStepByStep (2024-09-09 17:13:17+00:00): Dank je! Hoe kan ik dit het beste doen voor de bus/tramlijn? De relaties moeten waarschijnlijk ook veranderd worden naar de omleiding. Correct?
eggie (2024-09-09 17:30:30+00:00): Met editor iD kun je geen wegen bewerken met relaties. Ze gaan dan stuk.  Het kan alleen met josm.
Je kunt evt. hulp vragen op het forum van OSM.
Er zijn mappers die zich voornamelijk bezig houden met het OV.
Een aparte tak van sport.
Gr eggie
jeslop (2024-09-09 16:16:18+00:00): Hola MachineNeill, en ese caso, la etiqueta para Hsopital Inglés debe ser old_name, no name, para evitar confusiones.

Saludos,
Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
MachineNeil (2024-09-09 17:49:40+00:00): Hola Jesús, desconocía que existiese esta etiqueta, gracias. Un saludo.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-13 21:38:14+00:00): This changeset remove the highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/86883434/history/10
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156397632
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-14 11:21:11+00:00): Reviewed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156397636
eggie (2024-09-09 15:31:17+00:00): Dag Junkbuster

Lijkt me oke... Soms verandert de wereld.
MVG
eggie