piebro/osm-data huggingface dataset:
Niels GM (2025-02-11 18:43:28+00:00): Har overført navnet til den 'meadow' der allerede er angivet; vil besøge stedet senere i år.
SomeoneElse (2025-02-10 14:02:22+00:00): Hello,
I suspect that https://www.openstreetmap.org/way/1358422651 needs adding the the townlands that its neighbour up the road is part of - https://www.openstreetmap.org/relation/4632073#map=16/52.96480/-7.36730 now has a gap in it.
Best Regards,
Andy
b-unicycling (2025-02-11 10:29:48+00:00): Thanks for pointing that out, should be fixed now.
jmarchon (2025-02-09 23:50:58+00:00): Oops, thanks for catching my mistake!
jmaspons (2025-03-07 21:10:21+00:00): Hola! Veo que eliminaste el nodo de Bogotá i añadiste uno nuevo en https://www.openstreetmap.org/node/12572209119 Creo que es mejor restaurar el antiguo para conservar la historia. Hablo con la comunidad colombiana para ver como lo gestionan?
Jordi MF (2025-03-11 06:33:14+00:00): Hola SoyJosueVerede,

Lo mejor sería recuperar el nodo original para recuperar el historial. Si había algún problema en la posición del nodo, se puede resituar donde mejor corresponda.
Saludos
afgb1977 (2025-03-11 17:48:41+00:00): Hola SoyJosueVerde
Podrias explicar cuales fueron los motivos para borrar el nodo
https://www.openstreetmap.org/node/671806634
En algún momento usted consulto con la comunidad colombiana acerca de esta acción?
SoyJosueVerde (2025-03-11 21:10:25+00:00): Hola,  afgb1977, la razón es por lo que traslade el nodo, no lo borre, no es un acto de vandalismo, no es intencion de eliminar nodos para trasladarlos, quiero mejorar el mapa, gracias
Jordi MF (2025-03-11 22:05:44+00:00): Gracias SoyJosueVerde,

Se entiende que no es un acto de vandalismo, pero es importante mantener los nodos antiguos para que no se pierda el historial. Por eso, recuperaremos el nodo anterior y eliminaremos el nuevo que hace referencia a Bogotá. Eso es fácil.

Pero como se ha comentado en el foro de la comunidad, el nodo de la capital debería estar, más o menos, en el centro de la ciudad. A veces, también se ubica en un lugar destacado de la ciudad (por ejemplo, la plaza principal donde se sitúa el Ayuntamiento y que suele ser muy frecuentada). En este caso, yo no puedo ayudar porque no concozco Bogotá. Si necesitáis ayuda en recuperar el nodo, puedo hacerlo y, a continuación, podéis mover ese mismo nodo al lugar más adecuado.

Saludos y gracias por mejorar la base de datos de OSM.
Jordi MF (2025-03-11 22:07:17+00:00): Perdón, cuando he dicho el 'centro de la ciudad', me refería al 'centro histórico de la ciudad'.
afgb1977 (2025-03-12 03:07:27+00:00): Gracias por responder SoyJosueVerde a los comentarios. Es difícil escribir en estos comentaros porque se deben elaborar bien las frases para que no sean malentendidas. Te pido un poco de paciencia.
Si revisas detenidamente podrás comprobar que si borraste el nodo= https://www.openstreetmap.org/node/671806634
Este nodo tiene 62 versiones, la versión 62 corresponde a este CS donde lo has borrado y creado uno nuevo con la misma información, si revisas en la parte baja de este CS donde dice
Nodos(3) podrás ver de primero el nodo 671806634,v62 tachado que es igual a borrado. 
Como ya ha explicado Jordi MF es muy importante conservar el historial de este tipo de nodos porque se puede hacer una trazabilidad y estudiar como ha evolucionado a lo largo del tiempo y quienes lo han modificado.
Daré el aviso en el grupo de Telegram OSM Colombia para que se comenté y se revise este CS y hagan las correcciones pertinentes.
AngocA (2025-03-12 04:52:21+00:00): Hola todos,
El nodo estaba más o menos en el centro urbano de la ciudad. En la posición actual está muy al norte del centro urbano. 
Anteriormente, no estaba en el centro histórico, ya que ahí está la alcaldía, y es relativamente al sur oriente del centro urbano. Tampoco está en el centro (baricentro) de lo que es Bogotá (municipio), ya que estaría en Sumapaz zona rural.

Por otro lado, la relación de la ciudad de Bogotá, tiene el rol admin_center en la plaza de Bolivar (Palacio Liévano), y el label (que se usa para renderizar) en el centro urbano, para que ayude a cualquier usuario a ubicar la ciudad y deplazarse desde un punto equidistante a las diferentes zonas de interés. Ponerlo muy al norte, afecta a las personas que buscan algo al sur.
Es recomendable mover el nodo actual a su posición anterior, que esra la glorieta de la Calle 63 con Carrera 50, la aplanadora (mal llamada locomotora), lugar que algunas consideran el centro del Bogotá. Además, es una zona grande, que ya está mapeada, y evita ser alterada por otros cambios.

Andres Gomez
AngocA (2025-03-12 04:58:48+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162328267

Nuevo nodo:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/12572209119

Antiguo nodo:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/671806634
Jordi MF (2025-03-14 19:50:22+00:00): Hola,

He recuperado el nodo antiguo de Bogotá y he eliminado el nodo nuevo. He añadido dicho nodo a tres relaciones: Colombia, Cundinamarca y Bogotá - Distrito Capital. Espero no haber malinterpretado lo que se ha comentado: https://www.openstreetmap.org/changeset/163624851

Saludos
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 22:26:15+00:00): Please don't add fake names.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
grzegorz75jan (2025-02-10 11:15:37+00:00): Słuchaj człowieku. Co ty wydziwiasz z tymi drogami w wielu edycjach. Nie odpowiadasz i nie reagujesz na komentarze. Tymi edycjami wprowadzasz ludzi w błąd. Jeżeli ktoś sobie rozedrze plandekę czy uszkodzi samochód to cię znajdą i zabulisz za wszelkie szkody łącznie z niedowiezieniem np. towaru i wszelkich związanych z tym opóźnieniach i stratach. 
Opisów nie dodajesz bo po co a ktoś ma tracić czas na dochodzenie co miałeś zamiar zrobić i pewnie jeszcze poprawiać po twojej radosnej twórczości.

Zgłoszenie już leci do OSM więc spodziewaj się wycofania tych zmian oraz blokady konta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162328634
Makosv21 (2025-02-13 18:36:50+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/zglaszanie-i-prosby-o-sprawdzenie-kont-edycji-uzytkownikow/110854/123

Chciałem dobrze, wyszło źle, szerzej opisałem w poście pod linkiem powyżej
Jordi MF (2025-02-09 23:37:33+00:00): Ostres swaree,

Gràcies per corregir l'error que havia comés en moure el node d'uns carrers sense adonar-me'n i crear una geometria totalment errònia. Bona l'havia feta...

Per cert, he modificat el nom d'un carrer que estava com a "Carrer Quartell", però una placa l'anomena "Carrer de Benifairó de les Valls" (https://www.openstreetmap.org/way/167170597). Realment, la placa està en una paret del pavelló i el tram de la zona d'aparcament no presenta cap placa... Per tant, no sé si s'hauria de dividir eixe tram i llevar-li el nom.

Potser en el Cadastre sí que apareix el nom...

Salut
swaree (2025-02-10 11:04:03+00:00): Bon dia Jordi, ja he solucionat la confusió amb una guia de carrers que he trobat en l'ajuntament. A cada costat del C/Santa Bàrbara reben un nom diferent els carrers, deuria d'haver-me fixat.
Gràcies per les edicions, si tornes per Faura, seràs benvingut, salut.
Yunan973 (2026-03-22 17:25:00+00:00): Bonjour,
tu as mis la ligne 1117502998 comme n'étant plus utilisée (disused:power) mais en laissant un voltage à 63000 volt (sans parler du nom, du nombre de cable, etc), ce qui est incohérent. La ligne est-elle réellement obsolète, y a t’il 63000 V dessus, y a t'il encore des câbles ?

Cordialement.
InfosReseaux (2026-03-22 18:17:51+00:00): Bonjour

Cette ligne est prévue au démontage et a été mise hors tension en 2024 il me semble.
Le projet est décrit ici : https://www.nouvelle-aquitaine.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/p_2022_12298_f.pdf

L'emploi du seul disused:power=line suffit pour matérialiser l'absence de tension.
cables=*, operator=RTE, name=* restent inchangés à la mise hors tension. voltage=* a été laissé pour mémoire mais aurait du être mis à was:voltage=*.

La ligne a peut être été complètement démontée depuis, il faut vérifier sur le terrain.
Si tel est le cas, on pourra passer à removed:power=line ou demolished:power=line car elle apparaît encore sur les vues aériennes.
eggie (2025-02-10 09:16:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
streckenkundler (2025-02-09 21:44:50+00:00): Ich hab das wieder revertet. 

1. und alles entscheidende Frage: Wie sehen die Nutzungsrechte aus?

2. entscheidende Frage: das ist nur ein Entwurf, was ist final?

3. OSM ist keine Malkarte...

streckenkundler
streckenkundler (2025-02-09 21:50:09+00:00): Hinzu kommt, daß es nur irgendwelche fixe Ideen sind, ohne Beleg dessen, daß das so jemals umgesetzt wird...
dcapillae (2025-02-10 05:58:32+00:00): Buenos días.

No use la clave «name» para añadir descripciones. Más detalles: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla

Conjunto de cambios relacionado: https://www.openstreetmap.org/changeset/162163189
NorthCrab_upload (2025-02-09 21:41:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/993679106

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12572340936
https://www.openstreetmap.org/way/260479657

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:17:05+00:00): poprawione 6 miesięcy temu
czebureks (2025-07-28 13:00:43+00:00): Cześć,
chodzi o kosz na śmieci na chodniku czy wiatę śmietnikową na terenie posesji?
bjrann (2025-07-28 13:06:21+00:00): taki kosz uliczny
czebureks (2025-07-29 14:49:41+00:00): Dzięki za informację zwrotną. Trochę mnie zaskoczyło, że nie stoi jakoś bardziej na rogu ulicy, więc wolałem się upewnić.
bjrann (2025-07-29 14:57:00+00:00): Tak, to dość dziwne miejsce. Wydaje mi się że ostatnio go gdzieś przenieśli ale nie wiem dokładnie gdzie więc nie zmieniam na razie.
CurlingMan13 (2025-02-13 22:23:11+00:00): Changesets reverted.  Private access tags added instead.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162329703
pitscheplatsch (2025-02-10 06:18:58+00:00): #seo #spam
DD1GJ (2025-02-10 09:52:44+00:00): im Projekt verpönte Werbeprosa entfernt
pitscheplatsch (2025-02-10 15:22:09+00:00): Thx @ DD1GJ !
NorthCrab_upload (2025-02-09 22:00:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/340389968
https://www.openstreetmap.org/way/340389970

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Edelsalami (2025-02-10 15:36:42+00:00): Hi, die Bearbeitung ist für die Lübecker Str fehlerhaft. Dort sind Fahrräder explizit ausgenommen, i.e. Fahrräder frei. Nur auf der Maubeshauser Str aus südlicher Richtung gibt es diese Freigabe nicht. Habe das Tagging entsprechend korrigiert. Gruß
NorthCrab_upload (2025-02-09 22:42:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10013116135

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-02-09 22:41:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12572418003
https://www.openstreetmap.org/node/12572418002
https://www.openstreetmap.org/node/12572413362
https://www.openstreetmap.org/node/2755207970
https://www.openstreetmap.org/node/12572418064
https://www.openstreetmap.org/node/12572418053
https://www.openstreetmap.org/way/100770174
https://www.openstreetmap.org/way/98636278
https://www.openstreetmap.org/way/89207902
https://www.openstreetmap.org/way/91518173
https://www.openstreetmap.org/way/268396033
https://www.openstreetmap.org/way/259192645

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-03-24 09:34:29+00:00): Dag Wereldkaart. Volgens mij heeft het gedeelte Hamseweg gewoon een verbinding met de hoofdrijbaan Hamseweg. Hoe zou je anders het wijkje inkomen?
Ik heb de weg doorgetrokken.
Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162330780

MVG
eggie
Wereldkaart123 (2025-03-24 19:18:48+00:00): Dank voor de oplettendheid, op een of andere manier heb ik aan de verkeerde line (voetpad) gekoppeld. 

Mvg
eggie (2025-03-24 19:24:05+00:00): Hoi..
No problem 😀
Gr eggie
wolfgang8 (2025-02-10 08:10:23+00:00): Den place-Node hab ich noch entsprechend angepasst:

https://www.openstreetmap.org/changeset/162339581
Negreheb (2025-02-10 08:52:42+00:00): Ahjo, guter Punkt, danke!
aceman444 (2025-03-01 22:30:17+00:00): Na Molecovej treba dat pozor, je to tam nejake premalovane, nove cyklopruhy a tak. Ortofotomozaika je zastarala.
mapko (2025-03-01 23:24:20+00:00): Viem. Tieto 2 cesty 131445647, 1309942137 sa mi nezdaju, ze by mali mat 4 pruhy. Na danom mieste je ostrovcek, no nemal som tadial cestu by som to pozrel.
mapko (2025-03-04 19:03:50+00:00): Vidim tam vcerajsie upravy ale tie neboli spravne. Nastavil som vsetko podla dnesneho stavu
aceman444 (2025-03-08 22:32:45+00:00): Dakujem
NieWnen (2025-02-11 17:01:18+00:00): Proszę nie nakładaj dróg/ścieżek jedna na drugą – to nieprawidłowe.
Encode2874 (2025-02-11 18:55:17+00:00): Dobrze, będę tego pilnować. Dziękuję za wsparcie
mpanda2 (2025-02-09 23:15:29+00:00): Hi! Thanks for the welcome and the fix, was unsure what to properly classify it as. Happy mapping! :)
bxl-forever (2025-02-09 23:33:07+00:00): Hello,

Welcome to OSM.  This edit you made today was brought to my attention.

From what I see, there are multiple containers in this street, run by different operators.  They are mapped as separate objects on OSM.

StreetComplete asked here about the one run by "Bruxelles-Propreté - Net Brussel", which is an underground container for glass (white and coloured).

You answered that this glass-container now accepts cooking oil.  I suspect that you mistook it for the orange Oliobox around.

You also seem to have clicked on several other items in the list, which added extra tags to this glass-container, but it’s probably not something they gladly take.

recycling:beverage_cartons=yes
recycling:cans=yes
recycling:plastic_bottles=yes

If there is another container for that (in addition to the pair of glass containers and the Oliobox), please let me know, so that I can add it separately.

Thanks in advance.
Joske1020 (2025-11-05 15:55:55+00:00): https://bosplus.be/nieuws/belangrijke-overwinning-voor-stedelijke-natuur-in-gent/
de lijn mag hier geen stelplaats aanleggen - note aanpassen?
Joske1020 (2025-11-05 15:56:11+00:00): (van het Bloemekenswijkbos)
shogun (2025-02-10 17:15:58+00:00): Mal eine Frage, weshalb veränderst du diese Kreisverkehre. Nur, weil es schön aussieht oder wie soll ich es verstehen.
Das Routing einfach zusammengefasst? 
Verstehe ich nicht! Vor allem gleich ein paar so geändert!
TrickyFoxy (2025-02-10 21:16:13+00:00): 👋 В правом меню есть кнопка Слои. Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
nevw (2025-02-10 03:25:57+00:00): Hi, beaumaris should begin with a capital in osm
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 23:07:13+00:00): Please don't add fake names
Gold Gaming (2025-02-14 23:24:07+00:00): I am new to this can you give me some guidance? I am adding and editing real information.
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-14 23:35:49+00:00): name=Field 1 is not an actual name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Does the Farming Simulator map generator you use  use the name tag when generating maps?
Gold Gaming (2025-02-14 23:48:25+00:00): I went and looked, it does not. So I see what you are saying. I will remove those names I added and just make the forestry and field area.

Thank you for helping.

Ronnie
MKnight (2025-02-10 19:49:32+00:00): Moin,soweit ich das überschauen kann, gute Arbeit.

Aber aussagekräftige CS-Kommentare wären ganz fein, speziell, wenn man Relationen löscht, dann muss sich das nicht nochmal jemand anschauen, ob das jetzt Vandalismus ist, oder was da sonst passiert ist.
Groß Daniel (2025-02-10 21:01:42+00:00): Hi, alles klar, werde ich in Zukunft berücksichtigen.👍🏻
NeisBot (2025-02-10 01:44:37+00:00): Hi Jaxson Felderman, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)
- 1 building(s)
- 4 natural(s)
- 2 waterway(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162333435
NeisBot (2025-02-10 01:48:38+00:00): Hi Jaxson Felderman, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 4 natural(s)
- 2 waterway(s)
- 16 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162333486
NeisBot (2025-02-10 01:52:37+00:00): Hi Jaxson Felderman, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 building(s)
- 1 natural(s)
- 1 waterway(s)
- 6 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162333542
NeisBot (2025-02-10 01:54:38+00:00): Hi Jaxson Felderman, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 4 building(s)
- 6 natural(s)
- 1 waterway(s)
- 9 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162333569
NeisBot (2025-02-10 01:56:38+00:00): Hi Jaxson Felderman, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 2 building(s)
- 10 natural(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162333593
Allison P (2025-02-10 02:40:26+00:00): Deleting your own contributions is a form of vandalism.
pitscheplatsch (2025-02-10 06:15:21+00:00): Thanks for your private message and confirming that your deletions were intentional.

However, you could have edited and expanded your mapped data instead of deleting it completely.
LordGarySugar (2025-02-10 02:26:15+00:00): Please stop deleting things, all these changes are going to be undone anyway. This is a map of the real world, not a notepad for scribbling on
user_18023081 (2025-02-10 02:22:28+00:00): Any reason why you keep deleting your OWN stuff?
mcliquid (2025-02-10 12:54:19+00:00): Grüß dich! Hier ist nicht die gesamte Ausfahrt als Kraftfahrtstraße ausgeschildert sondern erst ganz kurz vor der Auffahrt auf die B 467, siehe: https://www.mapillary.com/app/?pKey=946401424114722&focus=photo

Rein rechtlich darf ich bis zum Schild gehen oder Fahrrad fahren. Auch die Abfahrt von der B 467 in Richtung L 333 ist nicht als Kraftfahrstraße ausgeschildert.

Das würde ich als falsch-positiv bei Wandrer.Earth betrachten. Auch wenn es keinen Spaß macht, es ist per Gesetz erlaubt.

(Die entsprechenden Stellen wurden angepasst)
tirek (2025-02-13 21:10:08+00:00): Hhhm, du hast mit allem Recht. 

Dennoch irgendwie unbefriedigend: Man "darf" mit dem Fahrrad die Zufahrt entlang fahren und muss dann abrupt absteigen. Noch nicht einmal wenden darf man (doppelte Linie). Ich vermute doch sehr, dass das so nicht beabsichtigt ist!

Interessanterweise konnte ich nicht herausfinden, ab wann genau eigentlich bei Autobahnen oder Kraftfahrstraßen das Radfahren verboten ist. Ich dachte immer, dass schon das VZ430 oder VZ440, nicht erst VZ330 das Abbiegen mit dem Fahrrad verbietet. Dann müsste das VZ331, das als Piktogramm in den Abbiegepfeil vor der Zufahrt integriert ist (nicht: Piktogramm separat vom Pfeil), wie ein VZ430/440 verstanden werden. Die Pfeil-mit-Sinnbild-Kombo bedeutet dann nicht "dort kommt dann bald die Kraftfahrstraße", sondern "mit dem Abbiegen ist man auf der Zufahrt zur Kraftfahrstraße". 

Aber: Das ist anscheinend nirgends so genau geregelt. Tja!
mcliquid (2025-02-13 21:25:58+00:00): Frage aus Interesse vorab: Weißt du wie "schnell" Wandrer die OSM-Daten aktualisiert? Also wie schnell siehst du eigentlich deine Änderungen?

Zum Thema Schilder: Tatsächlich darf man bis zum Schild Fahrrad fahren. Das ist in der Straßenverkehrs-Ordnung in § 41 Abs. 1 geregelt.
"Vorschriftzeichen stehen [...], wo oder von wo an die Anordnung zu befolgen ist."

Vor diesem Punkt gilt das Verbot nicht, sofern keine anderen Verkehrszeichen (z. B. ein explizites Radfahrverbot) das Radfahren auf der Auffahrt vorher untersagen. Das Zeichen 331.1 „Kraftfahrstraße“ markiert den Beginn der Kraftfahrstraße und gilt nicht rückwirkend für die Auffahrt davor.

Natürlich macht das Fahrradfahren auf der Auffahrt wenig Sinn und das Umdrehen ist sicherlich mit einem hohen Risiko verbunden. Aber wir tragen bei OSM ein, was vor Ort gilt.

In der Realität wird kein OSM-basiertes Navigationsgerät auf diese Auffahrt routen, da es spätestens ab der Kraftfahrstraße nicht weiter routen kann. Sozusagen ein Dead-End für Radfahrer und Fußgänger. Somit berechnet das Navi ohnehin eine andere Route.

Für Wandrer vermute ich, dass mit solchen Fällen keine 100 % Abdeckung erreicht werden kann.