piebro/osm-data huggingface dataset:
arjunaraoc (2023-07-24 06:39:20+00:00): This seems to be more like an alley (narrow street) rather than residential from Bing imagery and the end segment does not looklike a road at all. Unless you have clear evidence of ground truth like gps track, it is advisable not to map these just based on imagery.
HellMap (2023-07-21 09:50:55+00:00): Hello!

Are you sure it shouldn't be `route=foot` and not `route=hiking`, at least for those routes that imply unencumbered walking?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dfoot
HellMap (2023-07-21 09:51:55+00:00): Oh whoops, I literally saw the other changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/138800929 after this. I assume you double-checked them.
user_11609320 (2023-07-21 08:44:59+00:00): https://www.sbcity.org/news/whats_new/carousel_mall_demolition_update
NorthCrab_upload (2023-07-21 08:51:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11058369085
https://www.openstreetmap.org/node/11058535105
https://www.openstreetmap.org/node/11058534907
https://www.openstreetmap.org/way/1190897693
https://www.openstreetmap.org/way/208089686
https://www.openstreetmap.org/way/864360272

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Plac Kościuszki":
https://www.openstreetmap.org/node/11058534949

"Aleksandry Kujałowicz":
https://www.openstreetmap.org/node/11058535038

"Słoneczna":
https://www.openstreetmap.org/node/11058535042

"Pogodna":
https://www.openstreetmap.org/node/11058535045
https://www.openstreetmap.org/node/11058535046

"Łąkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11058535056

"Głowackiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11058535618
https://www.openstreetmap.org/node/11058535619
https://www.openstreetmap.org/node/11058535620
https://www.openstreetmap.org/node/11058535621

"16 Lutego":
https://www.openstreetmap.org/node/11058535769

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-07-21 17:03:11+00:00): Ten zestaw błędów poprawiony :-)
arjunaraoc (2023-07-22 09:34:27+00:00): It is difficult to locate towers from bing aerial imagery. What is the source for your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138801301
trial (2025-09-25 09:49:29+00:00): Bonjour, le numéro de téléphone doit être le numéro de la résidence +33 2 98 17 11 00 et non celui du groupe.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-09-26 07:03:34+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte, nous venons de faire une  correction sur le node

Cordialement,
L'Equipe DB
user_5359 (2023-07-22 09:57:52+00:00): Welcome to OSM! Don't add any working objects to OSM!
NorthCrab_upload (2023-07-21 09:20:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11058890578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mangerlahn (2023-10-06 12:23:30+00:00): Hi

du hast mit dieser Änderung leider ziemlich viele Radwege gelöscht, die teilweise seit vielen Jahren vorhanden waren. Dadurch ist das Radrouting in größeren Teilen in dem bearbeiteten Gebiet nun kaputt. So waren die separat eingezeichneten Radwege auf der Ludwig-Erhard-Straße teils komplett weg. Zudem fehlen viele kleine Verbindungsstücke zwischen separat gezeichneten Radwegen und denen, die auf Straßen eingetragen sind. Bitte achte in Zukunft darauf, nur zu löschen, was wirklich weg soll.

Viele Grüße
Max
Vinber-Pro (2023-07-27 07:43:20+00:00): - drole de forme pour le batiment
- en double
- en ayant effacé ce qui a été fait avant
- tu ajoute tout le temps des layer=1, je ne comprends pas pourquoi ?
- peux-tu répondre aux messages stp ?
Shaun das Schaf (2023-07-25 17:26:40+00:00): Hallo Nordsee-Zeitung GmbH, willkommen bei OSM!

Ein Hinweis zu deinen Änderungen:
Der Straßenname sollte nur an der Straße selbst getaggt werden, nicht an allen Grundstückszufahrten oder Fußwegen die von dieser Straße abgehen.

Nur wenn die Zufahrten oder Fußwege tatsächlich einen eigenen Namen tragen sollte dieser auch getaggt werden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Ropino (2023-10-13 17:44:09+00:00): Hi,
"richtige Adresse" ist relativ:
Hausnummer gehört in addr:housenumber, nicht in addr:street
;) -> habe ich geändert. 
Was ich mich noch frage: Die Hausnummer 2 hat wirklich dort 4! Eingänge nebeneinander?
VG
xorx (2023-10-14 15:54:22+00:00): Oh danke! Das mit den vier Eingängen ist richtig. Drei davon führen ins Café Mucki, genaugenommen nur zwei und einer ins Büdchen aber intern ist das alles ein Raum, aber eben mit drei Ausgängen. Vielleicht sollte man an den Mucki Eingängen die Hausnummer wegnehmen. Das wäre klarer.
literan (2023-07-22 09:16:08+00:00): пробел забыли в номере дома
mcliquid (2023-07-21 14:22:20+00:00): Hi, warum hast du hier die Information entfernt, dass es ein Gebäude ist? https://www.openstreetmap.org/way/172186243
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138803951
mcliquid (2023-07-21 14:23:09+00:00): Und warum hast du die Parkplatzzufahrt gelöscht?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138803951
user_5359 (2023-07-22 10:33:46+00:00): Hello! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
Alex_Mapper (2023-08-11 13:03:31+00:00): Hey, 
Doing a survey I noticed the bathroom you deleted is still there, could you confirm if you intended to move it to another place or if it was a mistake?
Norina Voogt (2023-08-11 13:12:25+00:00): Hey,
i just moved the bathroom a bit to the north. Accourding to the official geoportal of Berlin, the bathroom is not at the place it was maped. I suspect that the GPS coordinates of the geoportal are not correct either.
Alex_Mapper (2023-08-11 13:29:15+00:00): Thanks for the reply! 
There is indeed one on the old location ( 52.55282, 13.46229 besides the life ring I just added), if you can, please move (or create new node) to let it as it was previously. 
I couldn't survey the "new" location, so it may or may not be there, I'd suggest making a new node at the old location and putting the proper tags as well as a "fixme" on the new one for resurvey.

Let me know if there's any question and thanks a lot for contributing to OSM!
Norina Voogt (2023-08-11 13:35:57+00:00): Is the old one one of the "Parktoiletten" from EcoFresh? There should be only one at that location. So the "new location" is propably wrong.
Alex_Mapper (2023-08-11 13:49:48+00:00): I think so, its a yellow "box" with three doors, a regular toilet, a standing up urinal and a squat urinal. 
the brand is "ecotoiletten"
Norina Voogt (2023-08-11 14:06:24+00:00): I just released the "new location" for inspection. Let's see if it is really there. If not, i will delete it.
motorto (2023-07-21 09:45:40+00:00): Asking for review, to make sure I have added the enforce relationship properly
slodki (2023-07-23 19:08:01+00:00): Ta linia nie jest jeszcze w budowie - proszę zaznaczać jedynie zgodnie z definicją tagu, gdy w terenie widoczne będą prace budowlane. Obecnie ulice czy chodniki nie przecinają żadnej budowanej linii tramwajowej.
Tresch (2023-07-23 19:27:56+00:00): Ta linia jest w budowie. Jest wydana prawomocna dezycja. Drzewa kolidujące są wycinane. To chodnik nie jest zamknięty z powodu budowy nie ma znaczenia.
slodki (2023-07-24 19:24:25+00:00): Nie mapujemy decyzji administracyjnych, tylko stan faktycznych obiektów w terenie. Byłem, widziałem i nie ma tam budowanej linii tramwajowej.

Trzymajmy się proszę zasad tego projektu:
"Major road and rail construction schemes typically take several years to complete. Use this key to denote active construction sites (for projects being planned, where there is little or no evidence of them on the ground, avoid tagging them or use proposed=* instead)."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
Oraz podstawowe założenia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/On_the_ground.
osmer120311 (2023-07-27 08:30:33+00:00): Подскажите, зачем вы разбили строящуюся кольцевую развязку в районе Топок? Теперь там одни фрагменты раскиданы по карте. Похоже на вандализм.
habi (2025-03-31 10:49:50+00:00): Ciao hassencamp
I think that tagging a bike rental as bike shop is not ideal.
I removed the shop tag on  https://www.openstreetmap.org/node/6296061091 to make this carvelo2go tagged equally to all the other ones in Bern.
Greetings,
habi
starsep (2023-07-26 15:32:43+00:00): Dziwna nazwa "Warszawska i Warszawska 1"
Kebab King to amenity=fast_food
Vinber-Pro (2023-07-21 10:32:57+00:00): je pense qu'il est préférable que tu mettes un noeud dans le batiment et que tu qualifie le noeud avec les bons tags. la forme était assez bizarre, j'ai corrigé en mettant sur 1 noeud dans le bati. Comme pour chez Frijol
NorthCrab_upload (2023-07-21 10:20:18+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/400200495

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2023-07-21 14:24:54+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating the map!

That looks fine to me.

The only thing I might suggest changing is that it should be building=semidetached_house (or building=house + house=semi-detached) rather than putting the value in building:part. It's very minor and it's very unlikely to cause anyone any problems.

The building:part tag is mostly used as part of the 3D representation of a building.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Vinber-Pro (2023-07-21 14:27:35+00:00): la boutique est au premier étage ? ou tu confonds le nombre de niveau et le niveau où se trouve la boutique ?
Langlaeufer (2023-07-21 18:33:56+00:00): Hallo derklonk,
wenn es ein Tampelpfad oder eine wilder Trail ist dann mindestens informal=yes. Wie kommst du auf Reiten verboten? Der Trail ist oben an eine Grenze anstatt an einen Weg angeschlossen.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138806908
derklonk (2023-07-22 09:06:56+00:00): Hallo Langläufer, danke für Deine Unterstützung! Ich habe Änderungen vorgenommen: informal=yes, Reiter-Verbot entfernt, Verlauf oben an Weg angeschlossen und Verlauf verfeinert. 
VG, derklonk
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138806908
NorthCrab_upload (2023-07-21 11:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Głowackiego":
https://www.openstreetmap.org/way/260767018
https://www.openstreetmap.org/way/858158080
https://www.openstreetmap.org/way/1191197763

"16 Lutego":
https://www.openstreetmap.org/way/1191197850

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-07-21 17:09:25+00:00): Poprawione
VictorIE (2024-03-28 23:51:29+00:00): Hi,

In real life, are there both a sidewalk and a path here? Perhaps separated by a wall?
Danny_Murphy (2024-03-30 17:23:15+00:00): In real life the houses near the in inner path are built much higher than the roadway, so the inner path is approx 1-1.5m higher than the path along the roadway. so there's steps up from the sidewalk up to the inner path at set intervals. Google street view can help explain better.
VictorIE (2024-03-30 20:59:30+00:00): Apologies, I had mean to include a link: https://www.openstreetmap.org/way/1191199128

Yes, that makes sense.
alexnder (2023-12-08 09:06:31+00:00): Please stop mapping non-existing features and remove these.
arjunaraoc (2023-07-24 06:23:28+00:00): Whatever is in Blue is not water. Unless you have clear evidence of water, do not map
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138807323
pitfire (2024-12-30 09:23:58+00:00): Hi PiJu, 
betrifft: 
Weg: Carl-Orff-Straße (25727977) &
Weg: Scharrenbroicher Straße (25727775)

Ist zwar ca. ein Jahr her, aber Kombination DEːurban zusammen mit maxspeed=30 passt nicht.

VG pitfire
marc__marc (2024-04-14 12:49:27+00:00): Bonjour,
vous avez créé 2 sites de recharge Engie sur la même aire d'autoroute avec un nom différent, cela me semble erroné, au pire c'est un site avec plusieurs bornes.
quel est la source des noms ?
Cordialement,
Marc
David_RF (2024-04-15 13:30:58+00:00): Bonjour Marc. 
Merci pour votre commentaire. 
J'en avais complété que une des deux.  La correction a été faite. et le point de l'emplacement déplacé en fonction de photo repères de gmaps.
L'aire de service s'appelle bien Chateauvillain Orges
Chateauvillain Valmarnay c'est celle qui est en face.
https://ulys.vinci-autoroutes.com/aire/aire-de-chateauvillain---orges/
AndersAndersson (2023-07-21 17:11:34+00:00): Hej!
Vad försökte du göra här?
Själva byggnadens ytterlinjer ska inte ha building:part eller några våningsplan eftersom det finns separata polygoner med building:part och våningsplan.
arvelius (2023-07-22 20:03:33+00:00): Hej
Det här blev alldeles tokigt ja. Jag försökte inte med något särskilt. Antal våningsplan kom som fråga i StreetComplete och jag klickade i dem bara. Den kan uppenbarligen inte reda ut det här när delar har våningar satta. Ska försöka se upp med det i fortsättningen. Tack så mycket för att du påpekade.
AndersAndersson (2023-07-24 03:26:29+00:00): Aha, det förklarar saken.
Tack för att du fixade!
moje_konto (2023-07-21 15:15:18+00:00): Uuu, teleportacja weszła :)

www.openstreetmap.org/changeset/138818419
Zgodnie z podanym adresem chodzi o skrzyżowanie dalej, bar o takiej nazwie już był tam dodany, scaliłem duplikat.
NorthCrab (2023-08-01 20:43:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/984458869
Dlaczego dodajesz wartość której nie jesteś pewien i dodajesz fixme z prośbą o weryfikację. Nie dodawaj danych jeśli sam nie jesteś pewien.
chriz1978 (2023-11-06 10:59:00+00:00): Gibt es für die ganzen künftigen Führungen auch irgendwelche Quellen? OTG ist ja vermutlich noch nicht allzuviel zu sehen.
Ropino (2023-11-06 15:51:17+00:00): Hi,
das stand doch als source drin. 
Zum einen war/bin ich sehr oft vor Ort. Zum anderen gab es die Planungs-/Baudaten u.a. auf der Webseite der Autobahn GmbH.
Und nein, vor Ort ist entgegen deiner Vermutung doch schon das eine oder andere zu sehen. z.B. ist eine Brücke über die Eisenbahn bereits abgerissen und diverse Erdarbeiten für die neuen Fahrbahnen/Brücken haben begonnen. Aktuell wird z.B. die Parallelfahrbahn der A40 Richtung Osten ertüchtigt und etwas verbreitert.
Vinber-Pro (2023-07-21 14:23:53+00:00): actuellement il y a 3 auto écoles ? Il faut supprimer celle qui est en trop :) clic droit sur le noeud, poubelle et ensuite on sauvegarde. à toi
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138809223
Filip009 (2023-08-28 12:24:28+00:00): Dobrý deň, dávate si pozor na spájanie cesty a hranice. Najlepšie ako sa tomu vyvarovať je skryť hranicu. Pri editovaní v pravej časti je "mapové údaje" (klávesová skratka "U"). Potom rozkliknúť mapové objekty a kliknúť na hranice, tak aby tam políčko nebolo zaškrtnuté.

Koniec cestičky https://www.openstreetmap.org/node/11059329352/history ste nepripojili k ceste, ale k administratívnej hranici. Takto plánovač ciest nevie po tejto novej ceste navigovať.
mcliquid (2023-07-21 14:26:17+00:00): Hallo Reinhard, die Route führt von Bregenz bis nach Feldkirch und damit durch halb Vorarlberg. Nach meinem Verständnis ist dies ein klares Merkmal für "nwn". "lwn" wäre eine kurze, lokale Route. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Tags_of_the_relation

Was hälst du davon?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138810950
Reinhard Müller (2023-07-21 15:00:55+00:00): Hallo mcliquid, diese Seite spricht für "nwn" für "nationally significant", das ist wohl ein dehnbarer Begriff. Die für Österreich spezifische Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege#Einteilung, auf die ich mich bezogen habe, setzt für nwn voraus, dass der Weg "3 Bundesländer berühren und eine Länge von 200 km haben" soll, das verfehlt der Rheintal-Höhenweg wohl klar. Nach der österreichischen Definition wäre es auch kein rwn (müsste nach dem AV-Nummernschema numeriert sein), nach anderen Wiki-Seiten würde er mit 50-200km dort hinein fallen, ob lwn oder rwn ist also vermutlich Geschmackssache.
mcliquid (2023-07-21 15:20:45+00:00): Wollen wir uns mit "rwn" in der Mitte treffen? :)
Bei der internationalen Definition heißt es bei rwn: "Es handelt sich um Regionalwege der Länge 50..200 km, die mehrere Landkreise/Kantone durchwandern."
Das passt dieser Weg doch perfekt rein.
Reinhard Müller (2023-07-21 15:50:11+00:00): Damit kann ich leben ;-)
NorthCrab_upload (2023-07-21 12:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/260785919

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1191221817

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-07-21 17:18:35+00:00): Poprawione
lefuturiste (2023-07-27 16:03:09+00:00): Question, c'est quoi le batiment Eirc Laude ? Si il s'agit d'un magasin, il faut le cartographier séparément en ajoutant un nœud ou point (POI) libre sur le bâtiment. De cette manière on sépare le bâtis des utilisations de celui ci.
alexis karmowski (2023-07-27 16:17:29+00:00): oui, c'est même un armurier
lefuturiste (2023-07-27 16:37:06+00:00): Est-ce que ça t’intéresserais de parler en chat live ou en vocal ? disponible sur l'adresse email osm@matthieubessat.fr
J'ai discord, matrix, telegram
alexis karmowski (2023-07-27 17:19:29+00:00): je peux pas trop, là
je part en congés demain
je serais a nouveau actif début septembre.
lefuturiste (2023-07-28 16:58:20+00:00): D'accord pas de soucis, bonnes vacances dans ce cas !
lefuturiste (2023-07-28 16:58:54+00:00): À septembre !
mcliquid (2023-07-21 14:28:21+00:00): Hallo Reinhard, auch der Lechquellenweg ist im Wiki explizit unter "Regionale Wanderwege" gelistet und wäre damit "rwn", nicht "lwn" oder?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege#3a:_Lechquellengebirge_(keine_Wegnummern)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138811599
Reinhard Müller (2023-07-21 15:02:13+00:00): Hier verstehe ich nicht ganz was du meinst - ich finde die Lechquellenrunde dort nicht gelistet, dein Link ist nur eine leere Überschrift?
mcliquid (2023-07-21 15:21:55+00:00): Versuch es mal mit diesem Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege

Es wäre der Punkt 6.3. Der Punkt 6 heißt "Regionale Wanderwege".
Reinhard Müller (2023-07-21 15:55:22+00:00): Der Punkt 6.3 heißt "Lechquellengebirge" (alle Unterpunkte von 6. sind Gebirgsgruppen der Alpen). Die Tabelle unter dieser Überschrift, wo die regionalen Wanderwege aufgelistet wären, ist nicht vorhanden (vgl. mit anderen Unterpunkten von 6., wie z.B. 6.4)
ratrun (2023-07-21 14:41:38+00:00): Hi!
Please put your MTB routes into relations ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Cycle_routes_(also_mountain_bike) ) and don't put the oneway=yes on the individual segments. The advantage of using relations is that you can reference existing way segments without the need to create overlapping/parallel ways. And I'm sure your way segments are no oneways. When using a route relation the correct way to map a preferred direction is using the forwards/backward tag on the route - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbicycle
PPete2 (2026-05-27 09:40:23+00:00): Hallo, gibt es einen Grund warum du hier (aber auch weiter Richtung Südwesten) große Flächen - z.b. https://www.openstreetmap.org/way/1191224795 pauschal als "landuse=meadow" eingetragen hast, obwohl sich darin auch zahlreiche Wohngebiete befinden?
ReinerMeyer (2026-05-28 07:07:08+00:00): Ich habe gerade bei dem erwähnten Weg nachgeschaut. Warum ich die Wohngebiete nicht ins Multipolygon aufgenommen habe, die Farmyards aber schon, weiß ich nicht mehr. Du könntest es ohne weiteres nachholen. Außerdem habe ich im Orthofoto gesehen, daß sich in den letzten 3 Jahren etliches dort geändert hat. Nachdem du ja eh dort scheinbar unterwegs warst, könntest du die Änderungen vornehmen.
PPete2 (2026-05-28 08:00:12+00:00): Nein unterwegs bin ich dort nur selten, ich wurde nur durch eine Note auf das Gebiet aufmerksam. Ich wollte nur sicher gehen, dass es sich dort um keine bewusstes, falsches Mappen von dir gehandelt hat, sondern offenbar um einen Fehler. 
Vielleicht freut es mich mal, die Landuses dort generell zu optimieren, Multipolygone sollten nur verwendet werden wo unbedingt nötig, sonst werden sie für die meisten undurchschaubar und fehleranfällig ;-)
ReinerMeyer (2026-05-28 12:43:58+00:00): Ich bin auch kein Freund von Multipolygonen, besonders wenn eine Linie in 2 oder mehr Wegstrecken verwendet wird, die Bestandteil von Multipolygonen sind. Bei großen Flächen mit Linien über 1000 Punkte läßt sich das meistens nicht vermeiden.
PPete2 (2026-05-28 13:17:57+00:00): Ja, da hast du schon recht, speziell bei großen Waldgebieten mit Löchern gehts oft nicht anders. Ich versuche dann meist aber wie z.b in diesem Fall die riesengroße Wiesenfläche durch geschicktes Unterteilen auf ein paar MP-lose Wiesen aufzuteilen.
chris66 (2023-09-03 08:55:24+00:00): Hi,
wieso habt Ihr denn ganz Bad Wilsnack als Fahrradverleih gekennzeichnet?
joel56dt (2023-07-21 16:25:34+00:00): Hi Omnific, I noticed you changed the United Rentals area to include only the building. Do you think this is better? For an industrial rental facility like this, I think including the outdoor lot that holds much of the equipment would be more accurate. I think it's more similar to a car dealership where we would include the entire premises. Thoughts?
Michal Filip (2023-08-19 08:11:38+00:00): Aktualizacja przebiegu niebieskiego szlaku na podstawie informacji od operatora - PTTK O/Babigórski w Żywcu.
Fizzie-DWG (2023-12-19 16:11:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/145298314
NorthCrab_upload (2023-07-21 13:40:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4642456896
https://www.openstreetmap.org/node/4642456894
https://www.openstreetmap.org/node/4642456897
https://www.openstreetmap.org/node/4642456898
https://www.openstreetmap.org/way/986652062
https://www.openstreetmap.org/way/986652060
https://www.openstreetmap.org/way/986652061
https://www.openstreetmap.org/way/986652063

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MichałNowak (2023-07-21 13:47:27+00:00): Usunąłem zduplikowane adresy w ramach zmiany 138814644.
NorthCrab (2023-07-21 15:41:52+00:00): Dziękuję :-) !
CurlingMan13 (2023-07-21 19:06:01+00:00): This changeset has been reverted.  Private roads/driveways should use access tags, and not be deleted.  You can read more on why here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://www.openstreetmap.org/changeset/138827436