piebro/osm-data huggingface dataset:
pyram (2025-08-17 10:43:00+00:00): Hallo bhmaps,

ich schon wieder ;-)
Du hast hier eine unklare Quelle angegeben. Gemeint ist wohl https://nuernbergmobil.de/
Dort ist im Urheberrechtsvermerk keine Freigabe für OSM enthalten ( https://nuernbergmobil.de/impressum ). Zudem hast Du die Erfassung durch die VAG ignoriert und einen anderen operator gesetzt: https://www.openstreetmap.org/node/12409481299/history
Willst Du diese Änderungen selber wieder zurücksetzen? Oder hast Du andere Informationen, die man dann mit @Adriano_VAG diskutieren sollte?
bhmaps (2025-08-17 14:08:40+00:00): 1: Zur Quellenangabe: Ich kenne die Stationen die ich hinzugefügt habe selbst. Die richtige Quelle wäre also Vorort Recherche (survey). Die VAG Seite ist nur rein informativ gedacht. Sollte man aber wegen der Urheberrechtslage besser weglassen.

2.) Operator = Nextbike ist wohl falsch da der Betreiber jetzt die VAG ist. , kommt aber öfter vor (z.B. an der VAG_Rad Station Wöhrder Wiese.  Wenn man die Änderungen vor Ort mit EveryDoor macht und als Vorlage VAG_Rad verwendet steht da auch Nextbike drin. Möglicherweise ist die Vorlage falsch.

Ich werde den Operator in den nächsten Tagen selbst wieder berichtigen.  Aber nur bei von mir geänderten Stationen. 

Und ich hoffe, daß meine Fehlerquote sinkt :-)
bhmaps (2025-08-22 11:38:28+00:00): Hallo pyrham, 
Ich habs mir  mal genauer angeschaut. Im brand=VAG_RAD ist als operator=Nextbike hinterlegt, siehe:
https://www.wikidata.org/wiki/Q100455836

Der Eintrag operator in den VAG_Rad Stationen ist nicht einheitlich. 
Verwendet wird sowohl operator = "Nextbike" als auch "Verkehrs-Aktiengesellschaft Nürnberg". 
Der zweite Wert ist vermutlich veraltet.

Im Impressum der Webseite https://www.vagrad.de/de/impressum/  steht sinngemäß:
"Dienstleister für VAG_Rad ist die Firma Nextbike im Auftrag der VAG Verkehrs-Aktiengesellschaft"
pyram (2025-08-22 18:33:53+00:00): Das könnte man jetzt divers diskutieren, ob der Betreiber derjenige ist, der das Ganze verantwortet - oder der, der die praktische Umsetzung durchführt. (Mir ist das tatsächlich egal und brauche den Operator nicht wirklich.)
Der zweite Wert ist eher nicht veraltet: Ursprünglich hat das Fahrradverleihen die Firma Nextbile unter dem Namen "Norisbike" durchgeführt, hat dann aber ohne die Subvention durch die Stadt aufgegeben. Aus politischen Gründen hat dann die VAG das System übernommen und bedient sich mangels eigener Resourcen des alten Dienstleisters.
Mir ging es ursprünglich aber darum, dass der/die Mitarbeitende der VAG selbst den Operator (VAG) gesetzt hat. Damit sollte eigentlich alles klar sein.
"Nextbike" wird halt von denen eingetragen, die Vorgaben einer App einfach übernehmen...
An den Radstationen steht jedenfalls sehr deutlich "VAG". Vor Ort kann man daher eigentlich nicht darauf kommen, dass "Nextbike" der >Betreiber< wäre.
aceman444 (2025-09-09 20:49:51+00:00): Hi, this change does not look corrrect. The object really represents only the raceway, not the whole centre.
Not sure how the OSM Wiki caused you to change the tag, as raceway+sport on the race course is mentioned there as correct.

Even though this is no real sports centre or a raceway, it is just for stunt shows, no real car racing. Is there a better tag for this?
squeaker_andrus (2025-09-11 06:03:39+00:00): Hello, aceman444! 

I changed the tags based on the data from the OSM Wiki at the link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=motor It is said that the tag "highway=raceway" is more suitable for linear objects. Based on this article and the fact that the territory includes the racing area and building, I came to the conclusion that “leisure=sports_centre” is the more correct tag. 
But I didn't notice that the area is used for the show. I’m sorry for my carelessness and thank you for paying my attention to this.

I studied another article about raceways again (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=raceway ), where it says that small raceways can be mapped as a polygon with adding the tag “area=yes”, but the building should be excluded from this area. Another option for this area is using the tag “area:highway=raceway”. Both options require changing the geometry.
One more option that I see is using “tourism=attraction” for the area, it doesn’t require geometry changes, but it will be a cause of the duplication (there is such a point nearby).

So, in my opinion the best way is using the tag “area:highway=raceway” and fixing geometry.
What is the best way in your opinion?
aceman444 (2025-09-16 18:45:41+00:00): Yes, if you want to keep it as a raceway, then the geometry should be made to exclude the northern building. I would suggest area=yes as it means cars can drive in any direction here (which is the case for the show). It is not a oneway directional raceway as many other race courses. area:highway=* has different meaning. tourism=attraction is already on the node https://www.openstreetmap.org/node/13049474745 and I am not sure if to merge it with the whole area (sports_centre) here.

I have changed the area a bit in changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172030464 . See if you like it. There is now both the raceway itself and the sports_centre encompassing all the facilities.
squeaker_andrus (2025-09-19 14:49:09+00:00): Yes! Good. Now it looks great. Thank you for taking the time to do this.
literan (2025-08-11 18:56:07+00:00): а дороги поверх нее проходят?
leobass (2025-08-12 09:21:51+00:00): Не было времени в моменте сразу всё сделать, сегодня исправлю
noahdoersing (2025-08-11 14:15:01+00:00): (Alte Karten dieser Art sind meines Wissens in OSM verwendbar, siehe https://community.openstreetmap.org/t/fur-osm-geeignete-quelle-fur-namen-von-feldwegen/84691/7 und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Out-of-copyright_maps#Old_maps_found_elsewhere_on_the_web)
NorthCrab_upload (2025-08-11 14:41:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1421555975

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jptolosa (2025-08-11 22:27:20+00:00): Hello,
I think this street is oneway=no
What is your source?
jptolosa (2025-08-11 23:01:38+00:00): I am sorry, you are right, although the change to oneway=yes extends up to Caleuche street.
Regards.
NamibDesert (2025-08-13 19:54:50+00:00): Hello jptolosa,
The arrows on the ground visible in Esri suggested to me that section was oneway, but I didn’t find any further evidence for any section of this street beyond that. I can definitely see the possibility of the oneway extending to Caleuche street and will defer to your knowledge on that if you want to make that edit.
Thank you and have a good day!
Eren00 (2025-08-11 15:02:20+00:00): Merhaba, öncelikle OpenStreetMap'e olan katkınız için teşekkür ederiz, lakin yaptığınız idari sınırları hatalı çizmiş, idari sınırı yürüyüş yoluna çevirmişsiniz. Şu anda var olan idari sınırlar Sivas Belediyesi'nin kent rehberine tamamiyle uygundur (bknz: https://kentrehberi.sivas.bel.tr/) Herhangi bir sorunuz olursa, https://osm.org/user/Eren0 hesabım üzerinden iletişime geçebilirsiniz. o yüzden hatalı çizdiğiniz idari sınırlar aşağıda bulunan değişiklik bağlantısında geriye alınmıştır:

https://www.openstreetmap.org/changeset/170298547
Eren00 (2025-08-11 15:06:11+00:00): Ekstra bilgi: İdari sınırların hatalı olduğunu fark ettim, öncelikle özür diliyorum. En kısa sürede idari sınırlarda uygun olacak şekilde değişiklikler yapılacaktır. Bu durumu anlayışla karşılayacağınızı düşünüyorum. Saygılarımla.
Eren00 (2025-08-11 16:35:10+00:00): İdari sınırlar düzeltilmiştir.
pbnoxious (2025-08-13 09:55:44+00:00): Hi, der Konsens bei OSM ist geplante Straßen nur in Ausnahmefällen einzutragen und auch nur dann wenn klar ist dass der Bau in dieser Form bald beginnt (--> abgeschlossenes Planfeststellungsverfahren), siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed.

Das ist hier und bei vielen anderen deiner kürzlichen Änderungen nicht der Fall, da machst du dir also viel Arbeit vermutlich umsonst (wird vermutlich wieder gelöscht werden). Wenn du großflächig geplante Umgehungsstraßen anhand der Unterlagen der Bauämter eintragen möchtest, stimme dich besser vorher mit der Community ab, z.B. hier: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 . Zudem hier unklar ist, ob das von der Lizenz überhaupt erlaubt ist von den Unterlagen zu kopieren und im Zweifel gilt "eher lassen".

PS: Hier im Changeset ist auch ein bisschen was beim Mapping schief gelaufen, z.B. die Node https://www.openstreetmap.org/node/13063673304 verbindet die geplante Straße mit der Naturparkgrenze...
Bobbi123 (2025-08-14 13:12:31+00:00): Volle Zustimmung. Es wurde an anderer Stelle mal festgelegt, dass solche geplanten Straßen nur eingezeichnet werden sollen/dürfen, wenn ein Planfeststellungsbeschluss vorliegt und eine Realisierung wirklich abzusehen ist.

Bei der Umgehungsstraße läuft aktuell das Planfeststellungsverfahren noch, so dass die Bedingungen fürs Mapping somit nicht erfüllt sind. Bitte wieder entfernen.
Bobbi123 (2025-08-15 11:41:04+00:00): Nachdem auch nach 2 Tagen weder eine eigene Rücksetzung noch eine Reaktion von Derkoenig kam, habe ich dieses Changeset eben revertiert.
NorthCrab_upload (2025-08-11 15:11:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11603337720
https://www.openstreetmap.org/node/3436022380
https://www.openstreetmap.org/node/4049753644
https://www.openstreetmap.org/way/867754286
https://www.openstreetmap.org/way/1421559139
https://www.openstreetmap.org/way/907690382

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13063676767
https://www.openstreetmap.org/node/13063676768

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-11 20:29:18+00:00): naprawione
watmildon (2025-08-29 22:45:39+00:00): Great update. Thanks!!
eggie (2025-08-11 15:40:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Svp de bestaande adresnode gebruiken om op bij te taggen. Dus geen adressen aanmaken. 

De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jrachi (2025-08-12 07:18:15+00:00): Ciao, Roberto!
Quando aggiungi un guidepost ad una relazione, ricordati di aggiungere il ruolo guidepost...

Ivo
habi (2025-08-12 05:35:31+00:00): Ein toller Bame für eine Beiz.
habi (2025-08-12 05:35:48+00:00): (Name, sorry für den Tippfehler)
Piagno (2025-08-12 15:03:44+00:00): Yes ist lustig :)
aber nur takeaway (wie eingetragen)
tg4567 (2025-08-13 13:58:33+00:00): Hocam kaldırımları Pedestrian Way olarak eklemek doğru değil.  Bu trafiğe kapalı caddeleri için kullanılır.
MSG90 (2025-08-11 19:32:55+00:00): Hallo! Der name-Tag „Gelände des ehem. Warnamt I (Warnamt Hohenwestedt)“ widerspricht der OSM-Mappingpraxis, da das Objekt keinen offiziellen Namen trägt und keine sichtbaren historischen Merkmale vorhanden sind. Es handelt sich um ein bewohntes Privatgelände ohne öffentliche Funktion.

Auch wenn andere ehemalige Warnämter ähnlich getaggt wurden, entspricht das nicht der OSM-Grundregel „Map what's on the ground“. In OSM wird die aktuelle Realität erfasst.
puma515 (2025-08-11 20:20:49+00:00): Ich bin derselben Meinung: OSM soll den aktuellen Zustand abbilden – nicht vergangene Nutzungen. Ich vermute, dass auch andere ehemalige Warnämter möglicherweise falsch erfasst wurden, kann das aber nicht im Detail prüfen. Für dieses Gelände weiß ich jedoch sicher, dass es heute ein privates Wohngebiet ist – ohne offiziellen Namen, außer „Bredenhoop“ als Straßenname. Deshalb wurde der falsche Name entfernt. Wer sich für die Geschichte interessiert, findet dafür passende Plattformen wie die OpenHistoryMap – OSM ist dafür nicht gedacht.
MarinoBM (2025-08-11 19:05:30+00:00): Hola tecnolio, no sé el motivo por el que has eliminado los límites administrativos de varios barrios. Seguro que no has sido consciente de ello. Sé cuidadoso con tus ediciones. 
He revertido los cambios.
Un saludo.
custodiankeyy (2025-08-11 16:30:04+00:00): Lütfen Google Maps'ı kaynak olarak kullanmayın.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Ervell (2025-08-11 16:36:26+00:00): Anladım bilmiyordum sitelerin isimlerini ve cadde isimlerini öğrenmek adına kullanıyordum.
custodiankeyy (2025-08-11 16:46:16+00:00): Google haritalarını lisansladığı için OpenStreetMap'de hiçbir verisini kullanamayız. İzmir için lisans durumunu bilmesem de kent rehberine bakabilirsiniz:

https://kentrehberi.izmir.bel.tr/izmirkentrehberi
Ervell (2025-08-11 17:01:22+00:00): Tamamdır bilgilendirme için teşekkür ederim. Bundan sonra bu siteden yararlanacağım.
custodiankeyy (2025-08-11 17:19:12+00:00): Ben teşekkür ederim. Mutlu haritalandırmalar!
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-08-17 21:46:17+00:00): Hi, building should encompass all of its parts.
Kayo_33 (2025-08-18 14:24:10+00:00): Hi! Thanks for reviewing! I thought I did add the building outline, but alas. Updated in changeset #170620147 (https://www.openstreetmap.org/changeset/170620147)
palamito (2025-08-11 15:43:14+00:00): *Not really creation but editing of an already existing node
rhhs (2025-08-11 18:55:33+00:00): Thanks for improving the paths there! How did you determine where they are? It looks like you used a GPS track? Please note that there is some noise in GPS signals, so they are usually not as reliable as they seem. This way https://www.openstreetmap.org/way/635975518 for instance, is probably not as curvy as you mapped it. I think it's quite straight, as it was mapped before. I often walk that path
fen4o (2025-08-12 05:49:27+00:00): You are correct - I've run the same path again with GPS tracking and it seems that both tracks are little offset. I'll fix the change.
rhhs (2025-08-12 05:59:30+00:00): It's best to use an average of many GPS tracks, for example from Strava. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
Tom van Dijk (2025-08-11 15:56:13+00:00): Trouwens ook naar de BAG, de BGT en de plattegrond van het terrein gekeken op https://ggzdrenthe.nl/media/plattegrond-assen.pdf
NorthCrab_upload (2025-08-11 16:01:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9277876129
https://www.openstreetmap.org/node/13063763678
https://www.openstreetmap.org/node/13063763669
https://www.openstreetmap.org/way/382756423
https://www.openstreetmap.org/way/727515813
https://www.openstreetmap.org/way/867754872

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-11 18:20:53+00:00): naprawione
texent (2025-08-11 16:15:25+00:00): let me know the proper way to process it.
Mateusz Konieczny (2025-11-25 15:09:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11267671875/history has shop = salon that was added in this edit
shop=salon ? Is it shop=beauty or shop=hairdresser by any chance? If shop=salon is intentional - what it means?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhairdresser and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbeauty
jhaluska80 (2025-08-12 05:33:10+00:00): Looks like you accidentally glued Eagle Acre Estates to the roads.
Tybo2 (2025-08-12 16:37:36+00:00): merci !
unni-geo (2025-08-11 16:49:18+00:00): review_requested=no (misclick)
Mateusz Konieczny (2025-12-09 16:35:10+00:00): Hello!

You used
material=wood0
on https://www.openstreetmap.org/node/13032130950/history

Have you maybe meant
material=wood
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Bootprint (2025-12-11 00:11:57+00:00): Fixed
EneaSuper (2025-08-12 11:53:33+00:00): Ciao, secondo il regolamento italiano di OSM bisognerebbe scrivere "98 rosso" per questo tipo di civici 🙂
maeviux (2025-08-12 13:11:24+00:00): grazie EneaSuper, ho corretto! Ora mi scarico il regolamento italiano di OSM e me lo studio prima di fare altre modifiche :-)
EneaSuper (2025-08-12 13:13:49+00:00): Bene, ottimo, benvenuto in OSM comunque 😊
ivanbranco (2025-08-12 13:43:18+00:00): Benvenuto! Trovi le regole italiane per gli indirizzi qua: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia
E se hai Telegram puoi unirti al nostro gruppo di +800 membri: https://t.me/OpenStreetMapItalia (gruppo antispam)
maeviux (2025-08-12 18:02:28+00:00): grazie per l'accoglienza! Mi terrò la Wiki aperta in caso di bisogno e come caso guida, per il gruppo ora mi aggiungo
mueschel (2025-08-17 16:18:56+00:00): Hi,
did this way got blocked due to the landslide? Then there should be some access tag on the way to mark it as unusable.
mcliquid (2025-08-12 11:36:41+00:00): Hi, ich hab die "operator:wikidata:wikipedia" in "operator:wikipedia" abgeändert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/170336947

Viele Grüße und danke für deine zahlreichen Ergänzungen am Bodensee!
ChristophH (2025-08-12 20:15:49+00:00): Danke fürs Aufpassen, da ist mir beim Copy&Paste wohl etwas verrutscht.
kuhni74 (2025-09-01 11:29:36+00:00): Was genau soll ein "Fake Name" sein? Falls, wie ich annehme, der Ho-Chi-Minh-Pfad gemeint ist, der ist mehrfach publiziert, z.B. auf https://mucker.at/rax/2010_07_25_rax_ho_chi_minh_pfad.html, https://www.paulis-tourenbuch.at/2009/20090913_ho.html, https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/toureninfo-verh%C3%A4ltnisse/wanderungen-und-bergtouren/wien-n%C3%B6-burgenland-af/6749-ho-chi-minh-pfad-auf-der-rax, https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/toureninfo-verh%C3%A4ltnisse/wanderungen-und-bergtouren/wien-n%C3%B6-burgenland-af/40089-ho-chi-minh-pfad-rax-13-8-09, https://alpenlandmagazin.at/rax-runde-deluxe/ und nicht zuletzt bei Csaba Szépfalusi (und der ist ja nicht irgendwer).
kuhni74 (2025-09-01 11:35:12+00:00): siehe dazu auch die Disk. zu https://www.openstreetmap.org/changeset/84558038
Luzandro (2025-10-24 15:49:09+00:00): Ich habe zumindest die Änderung des Wegverlaufs des Ho-Chi-Minh-Pfades rückgängig gemacht, bzw. wieder an die Strava Heatmap angepasst. Die basemap zeigt den Weg zwar an der Stelle bis zu 50 Meter versetzt an, aber ich traue dem bisherigen Verlauf, der mit der Strava Heatmap übereinstimmt und tlw. auch am Luftbild erkennbar ist, mehr
kuhni74 (2025-10-24 16:37:02+00:00): Merci! Benutzer ÖTK ist leider schon fast 2 Monate nicht mehr auf OSM aktiv gewesen.
kuhni74 (2026-04-10 14:41:14+00:00): hier ein aktueller Bericht zum Ho-Chi-Minh-Pfad: https://reichenau.bergrettung-nw.at/news/mehrstuendiger-sucheinsatz-nach-13-verirrten-personen/

Benutzer ÖTK war zwischenzeitlich immer wieder online und ich habe ihn schon mehrfach auf die CS-Diskussionen hingewiesen, aber noch ohne Erfolg.
Luzandro (2026-04-13 09:55:42+00:00): Sollte die Route wiederhergestellt werden, oder nur der Weg den Namen bekommen? MMn. ist es der Name des Wegs von der Eishöhle zur Dirnbacher-Hütte und keine markierte Wanderroute?
kuhni74 (2026-04-13 12:06:00+00:00): Der ÖTK hat mittlerweile geantwortet, ist aber leider nicht bereit mit uns inhaltlich zu diskutieren, sondern editiert alles gern so, wie sie's verbandsmäßig gern hätten... Dazu gehört insbesondere das Löschen von inoffiziellen Wegen im Arbeitsgebiet des ÖTK. Hast Du damit schon bisher Erfahrungen gemacht? Sollen wir in der Community nachfragen?
Luzandro (2026-04-14 18:24:33+00:00): Der ÖTK hat mich kontaktiert und mir die Nachricht weitergeleitet, die er dir geschickt hat.
Es ist vielfach belegt, dass der Weg schon lange allgemein unter diesem Namen bekannt ist. Ob der ÖTK in seinem Wegenetz asiatische Namen vergibt, ist dafür nicht relevant und ich nehme an, auch dort wird man wissen, welcher Weg damit gemeint ist.

Ich hab jetzt den Weg wieder so benannt, wie gesagt erscheint mir das passender, als die gelöschte Wanderrouten-Relation (bzw. wurde ja auch ein Weg mit diesem Namen in diesem CS gelöscht und durch einen mit falscher Lage aus der basemap ersetzt)

> Bitte hab’ Verständnis, dass ich mich aus zeitlichen Gründen nicht aktiv an Online-Diskussionen beteiligen kann, insbesondere wenn es unser Wegenetz betrifft.

Sorry, kontroverse Änderungen nicht diskutieren zu wollen, funktioniert bei einem Community-Projekt schlecht. Insbesondere wenn es euer Wegenetz betrifft, solltet ihr Interesse daran haben.
kuhni74 (2026-04-15 07:43:53+00:00): danke! Es wurden ja auch einige andere Wege hier gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/170329625, https://www.openstreetmap.org/changeset/170292159, https://www.openstreetmap.org/changeset/170292032, https://www.openstreetmap.org/changeset/170285111
Wie verfahren wir damit?
Luzandro (2026-04-17 18:24:10+00:00): Du hast es eh schon entsprechend kommentiert, wobei man die Wege wohl auch nicht alle gleich beurteilen kann:

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/129871902 wurde schon als "kaum sichtbar" von fkv eingetragen und ist weder am Luftbild noch auf der Strava Heatmap erkennbar - den kann man bedenkenlos löschen

bei https://pewu.github.io/osm-history/#/way/802308382 ist dagegen offensichtlich, dass hier eine gut sichtbare, immer wieder genutzte Abkürzung im steilen Gelände existiert, da sollte man access + note setzen, sonst kommt die früher oder später garantiert wieder (meinetwegen auch ein lifecycle prefix, wobei es mMn. nicht schadet, wenn die "Abzweigung" sichtbar ist, solange nur über den erlaubten Weg geroutet wird bzw. klar ersichtlich ist, dass die Abkürzung nicht benutzt werden soll)

beim Raxkircherl am Plateau ist der Weg https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1094698729 genauso grasbedeckt und eben, wie der daneben, und die Leute gehen sowieso dort

tlw. sind es auch nur geringfügig abweichende Parallelwege - ob da https://pewu.github.io/osm-history/#/way/619178787 ein paar Meter parallel ein zweiter Weg, beide mit trail_visibility=bad, im Gras verläuft, ist jetzt kein großer Gewinn, wobei der gelöschte Verlauf derjenige ist, den laut Strava Heatmap die meisten nutzen
Lostmonkey (2025-11-02 21:28:44+00:00): Please don't replace the local language (Danish) description with English. Especially when there is already an English description (description:en) tagged.
Filip009 (2026-02-24 08:11:04+00:00): Zdravím, fakt sa záhradkárska osada volá "Futbalové ihrisko"?
eggie (2025-08-11 18:58:50+00:00): Hi 

I merged your info with the present addresnode.
Greetz,
eggie
b-jazz (2025-08-12 03:36:08+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1421596614

Hey there Hunters,

There are a bunch of errors around the chunk of fairway you created (mentioned above). We appreciate the contributions, but want to make sure you are following some common, agreed upon, style of mapping golf courses to save others from having to come behind you and fix errors.

Here are some of the things I've spotted:

* You have fairway areas that overlap each other but are part of the same fairway. These should be a single area, not two (or more).
* Your fairway is (subtly) overlapping the green. Enough to trigger Q/A checks to see if there are any overlaps. Fairways and greens that butt up against each other should have their boundaries drawn by sharing ever node on the boundary. Editors will typically "snap" to those nodes to help you accomplish this.
* The line you drew for the golf course "hole" has a second-to-last node that is extremely close to the hole. That isn't typically how holes are drawn.  The wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dhole might help explain how to draw them better.
* You have the hole tagged with "golf:par", when the correct tag for par is simple "par".

If you could fix these errors now and avoid them in the future, it would be greatly appreciated. Thanks!
user_21736114 (2025-10-22 04:38:52+00:00): Леп питающая улица Нахимова не нужно біло подписьівать название так  никто не делает