piebro/osm-data huggingface dataset:
pfhllnts (2025-04-17 12:09:55+00:00): Danke, schaue ich mir später am PC mal an!
pfhllnts (2025-04-17 20:15:56+00:00): Habe Korrekturen vorgenommen, gerne nochmal drüber schauen, falls ich noch was übersehen hab :)
ramthelinefeed (2025-04-04 08:36:26+00:00): Hi Victor, this changeset seems have broken a bunch of bus relations (X1, X5, X2A, X3, 32, 785...) - the bus route tagging is gone from these segments of the Drogheda by-pass?
VictorIE (2025-04-04 12:50:01+00:00): Him 

Thanks for spotting this. I changed a few tunnels to bridges, but didn't think I had done anything (specific) to the relations. Odd. I'll ask for it to be reverted.
ramthelinefeed (2025-04-04 14:13:47+00:00): The ID editor does seem to sometimes drop relation tags when a way or node changes type (not sure why!)
silversurfer83 (2025-04-04 19:51:45+00:00): Gude :)

Der Weg über die alte Scheldtalbahn, ist der zufällig mit VZ240 beschildert? Falls ja, wäre ich ja dafür aus dem hw=cycleway ein hw=path + foot/bicylce=designated zu machen, oder wie siehst du das?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164464822
akino_germany (2025-04-07 21:44:54+00:00): Nur der südliche, asphaltierte Teil ist beschildert. Habe die Tags entsprechend angepasst.
mackerski (2025-04-05 00:12:32+00:00): Taking the place-of-worship tagging off the building seems like a bad idea here - the church, not its grounds, is the place of worship. That's how we always tag churches and not doing so means that the building renders in a generic style rather than standing out in the way that you'd usually want a church to on a map.
ViriatoLusitano (2025-04-07 08:46:09+00:00): Thank you for the heads up I will change it here and for other places that I have modified.
dankarran (2025-04-04 10:53:52+00:00): There's a physical island of some sort being installed today as well
MacLondon (2025-04-05 15:21:06+00:00): I spotted it yesterday. Possibly will still get a few more adjustments between here and the roundabout before Monday.
Elizen (2025-04-09 10:08:54+00:00): Здравствуйте.
Вы вносите избыточную информацию в name. Указывать населённый пункт и регион не нужно.
Подскажите, пожалуйста, откуда вы берёте информацию о границах кварталов и их наименованиях?
Frans S (2025-04-03 13:35:29+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
G: Included the shadow of the building.

H: Included a yard of clearing.
you mapped several empty plots as a building


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164465287
Niels Elgaard Larsen (2025-05-01 14:06:28+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Endres Pelka (2025-10-12 21:10:53+00:00): Na pewno? Według rejestru TERYT Zacisze jest częścią Chróściny. Proszę podać źródło.
Dawid2849 (2025-10-12 22:03:56+00:00): Według e-mapy adresy należą do Chróściny, a ten użytkownik zmienił na Stary Grodków. Jak dla mnie wszystkie te zmiany są do wycofania
Dawid2849 (2025-10-12 22:05:02+00:00): Ten użytkownik mieszał też coś przy granicach...
Endres Pelka (2025-10-13 09:15:09+00:00): Także w EMUiA granica między Chróściną a Starym Grodkowem przebiega na północ od Osiedla Zacisze.
Janeczek4567 nie odpowiada. Biorę się za poprawianie.
Jarek 🚲 (2025-04-04 14:56:27+00:00): Hello,

This is a signalized crossing, with traffic signals and markings. It is a couple of years old so it's not visible on all imageries yet - it is on the City of Toronto imagery which is available in JOSM. Please check OSM history to read changeset comments before changing signalized crossings to unmarked ones.
VLD295 (2025-04-04 18:52:51+00:00): Hello Jarek, 

Thanks for reaching out about this crossing. I’ve returned the previous tags to reflect the more recent status, based on the Toronto imagery you suggested. I will be sure to use that resource and be more cautious about changes going forward. I appreciate the feedback.

-VLD295
Frans S (2025-04-03 14:23:42+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Your mappings are rather accurate
Please do not include the yard alongside a building.
Don't cluster adjacent buildings as well.
Best regards
NeisRevert (2025-04-03 18:16:12+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164478189 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
eggie (2025-04-03 15:52:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisReview (2025-04-03 14:34:36+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
Frans S (2025-04-03 14:35:58+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please follow the rooflines rather than just drawing a rectangular.
High rise buildings ( you will see a long shadow and the sidewall of a building) need to be mapped over the roofline and moved to its footprint.
Best regards
eggie (2025-04-03 15:58:36+00:00): Dag robbre  Een pad dat 9 m onderwater ligt lijkt me geen doorwaadbare plaats.

MVG
eggie
robbre (2025-04-03 16:05:14+00:00): Het staat onderwater als de waterstand>9m boven nap is.
eggie (2025-04-03 16:16:41+00:00): Oke ..  Ik sanp het, Als er weinig afvoer is kun je naar de overkant.

Hier was het wel een radjetoe van water op landuse. Ik heb even landuse en water wat gescheiden. 

Mapse
eggie
BestestGuy (2025-04-16 09:42:49+00:00): > nejsem si jistý, jestli je v pořádku takto recyklovat existující body v mapě, totiž rohy obou budov

To by myslím mělo být úplně v pořádku
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164467956
LaniusCollurio (2025-04-28 08:32:16+00:00): Buongiorno i dati su toponimi e numeri civici della Provincia di Biella derivano in gran parte dagli open data della Provincia stessa. In particolare derivano dallo Stradario Provinciale redatto negli anni con la collaborazione di Comuni. Le strade a cui avete attribuito un toponimo fittizio sono senza nome, i nomi delle Cascine sono legati alla località e non alla strada e il numero civico degli edifici è legato a un altro DUG che non riguarda il nome della Cascina. Siete pertanto pregati di correggere togliendo le modifiche fatte
rskedgell (2025-04-03 16:19:42+00:00): Please at least try to use access:* and contact:* tags correctly.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-04-04 06:47:54+00:00): thank you for your alert, work is underway to modify this attribute, we will need a little time to correct this function.
Thank you for your understanding.
michi68 (2026-05-12 20:22:05+00:00): Ciao Demis, di nuovo sulla percorribilità. Hanno messo una sbarra? Recinto? Io ero passato tre mesi fa circa, ma non ho notato nulla.
ilias_ (2025-04-06 01:49:37+00:00): You changed a lot of alleys to living streets in the medina. Why do you think that's correct? There's forever been a consensus that these small streets in the medina are tagged as alleys. Living streets are normal streets but where there are laws to go slower and where pedestrians walk around a lot and have right of way. It's not the case in the medina.
Math Teacher (2025-04-07 13:14:50+00:00): Thank you for asking. I chose living street because I was on the fence between that or pedestrian street. Maybe Pedestrian street would be more appropriate and I can agree with that. For alley way, as per the description: "An alley is a service road usually located between properties for access to utilities.".  Since these smaller streets do go directly to residences, hanouts, riads, etc, I didn't feel like these were appropriate. I'm definitely open to discussion on this and am willing to go back and adjust some of these smaller streets to pedestrian streets.
Math Teacher (2025-04-07 13:17:35+00:00): Plus, alleys in my experience, are generally larger in order for vehicles to go down in order to service utilities. Some of these streets in question are not this size nor are they for access to utilities. They are streets leading to actual places.
ilias_ (2025-04-08 15:35:07+00:00): Hi Math Teacher, thank you for your answer.

I have not been to Marrakesh in a few months unfortunately, be you seem to actually be there, that is great as you have on site knowledge.

It's a very hard question indeed. I don't know if cars can actually access these small streets or not, maybe they can access some but not others. I'm guessing motorbikes can access anywhere (even if they are not legally allowed to, we know how Morocco is). It's a tough one, but you seem to have more knowledge about the place than me.
ilias_ (2025-04-08 15:42:49+00:00): I still don't think they should be tagged as living streets. A living street is like an actual street for cars that you would find in a calm neighborhood, but with actual signalization for living streets, very low speed limits, and other pedestrian friedly rules. I know there's a lot of them in Europe, especially Spain and Germany.

I don't think it's the case for these. If only pedestrians can access, they should be pedestrian streets. If cars can also access, they are the closest to alleys.

The question remains, which are the streets that cars can access and which are the streets that they cannot. I guess a survey could help us figure that out, but the question is, are there actual *laws* and *traffic signs* for these streets, or just any car that fits in between the walls goes in?
eggie (2025-04-03 15:56:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Herwescheluc (2025-04-03 19:37:30+00:00): Hallo, Nico Weismann,

bitte achte darauf, einen Änderungssatz nicht über ganz Hessen verteilt anzulegen, das wird nicht so gerne gesehen. Wenn Du im LDK fertig bist, solltest Du speichern, bevor Du in Wiesbaden weitermachst.

Nix für ungut, nur ein gut gemeinter Rat!

Grüße aus Herborn

Andreas
Kento Kei (2025-04-04 14:19:33+00:00): wait why'd I say wood River when this is obviously Meadowbrook???
nisbAlex03 (2025-04-09 05:19:40+00:00): Область которую вы выделили не является сосновым бором
TrickyFoxy (2025-04-03 22:55:44+00:00): 👋 После того как нарисовали здание не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
Gerhard24 (2025-04-03 15:27:51+00:00): *Steig C/D ZU ÖPNV-Relation hinzugefügt.
NeisRevert (2025-04-03 18:15:50+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164478175 where the changeset comment is: 
Remove vandalism
ilias_ (2025-04-03 19:34:20+00:00): Once again, when you edit roads, you have to make sure you add the correct bus relations. Look at this link, there's now a hole in the bus relation https://www.openstreetmap.org/relation/6262065#map=19/33.555737/-7.513074
user_22463405 (2025-04-05 22:13:06+00:00): Sorry I didn't see the relations
ilias_ (2025-04-05 22:36:04+00:00): No worries, thanks for fixing it
Lezurex (2025-04-04 08:43:11+00:00): Gibts hier jetzt nicht eine Routing-Lücke fürs Velo Richtung Glockhausen?
habi (2025-04-05 12:05:10+00:00): Laut https://cycling.waymarkedtrails.org/#settings?map=15/47.38196/8.58882 geht hier keine Veloroute durch, und https://www.openstreetmap.org/way/973070249 ist auch nicht Teil einer Veloroute.
Wenn ich 'was kaputt gemacht habe, das ich nicht sehe, dann müsste ein `bicycle=yes` auf https://www.openstreetmap.org/way/1374452998 und https://www.openstreetmap.org/way/1136928588/ das Problem beheben.
Lezurex (2025-04-05 16:24:38+00:00): Ich meine https://www.openstreetmap.org/way/1374452998.

Wenn ich mit dem Velo von hier Richtung Glockhausen routen will, macht er einen Umweg: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=47.380198%2C8.583305%3B47.383396%2C8.586679#map=17/47.380692/8.583509 Auf highway=footway sind standardmässig ja keine Velos erlaubt.

Ich sehe gerade: https://www.openstreetmap.org/way/1229701505 Ist ein Veloweg, gehe also stark davon aus, dass da entsprechend auch gequert werden darf.
habi (2025-04-05 20:14:41+00:00): Damit Valhalla über den Fussgängerstreifen routet, braucht's wohl das `bicycle=yes`, die anderen beiden Router auf osm.org können das trotzdem.
Da es auf den Luftbildern so aussieht, als hätte es südwestlich des Velostreifens so etwas wie eine Velospur habe ich dem Fussgängerstreifen nun in https://www.openstreetmap.org/way/1374452998 ein `bicycle=yes` spendiert.
NeisReview (2025-04-04 18:42:02+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164509416
NeisReview (2025-04-03 18:21:21+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/11805742713
https://www.openstreetmap.org/way/1271270746
solenoid jam (2025-04-08 03:08:09+00:00): Здравствуйте. А из каких источников вы взяли границы этой территории?
solenoid jam (2025-04-10 12:10:30+00:00): Нет ответа. Откатываю
Jackal (2025-04-23 13:04:48+00:00): Территория закрыта для свободного въезда, стоят КПП с полицией на всех въездных дорогах, въезд по пропускам. Штраф за превышение времени нахождения внутри 5000руб на человека.
solenoid jam (2025-04-24 19:17:53+00:00): Понятно. 
Ответьте пожалуйста на вопрос который я задал.  Из каких источников вы взяли границы этой территории?

Кроме того, ограничения на въезд мы не обозначаем как landuse=military
Jackal (2025-04-25 12:56:47+00:00): Границы сформировал между шлагбаумами, установленными на въезде этой зоны у КПП. Границы проводил чисто эмпирически, включая нас пункты, попадающие в зону.

Какое обозначение нужно использовать вместо landuse=military?
solenoid jam (2025-04-26 12:42:56+00:00): В данном случае не нужно добавлять территорию, поскольку там уже отмечен заповедник. Да и вообще, получается что существование этой территории является плодом вашей фантазии, и следовательно не проверяемо. Так нельзя.

Лучше ограничения проезда поставить на сами шлагбаумы:
barrier=lift_gate
access=private
note=Ваш комментарий описывающий ситуацию

Поищите более подробную информацию о тэге access в нашей вики:
https://wiki.openstreetmap.org
bxl-forever (2025-04-03 16:58:39+00:00): Hello,

The Brussels-Capital Region is a bilingual territory.

Names of roads or paths _must_ be written in both official languages on OSM.  Adding only the French name to show on the map and relegating the Dutch name as a simple translation is considered vandalism.  I admit you don’t have many contributions to the map so far and are probably not yet aware of this rule.  Please bear this in mind for future contributions.

(We fixed the name.)
NeisBot (2025-04-03 16:09:10+00:00): Hi Dafo43, and thank you for your contribution to the OSM project!

Over the past 7 days, you've made more than 100 changesets without adding any comment.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
dpolovinkin (2025-04-28 13:14:39+00:00): добрый день, заметил, а можете плиз писать комменты к ченджсетам, те что не говорят что сделано по идее нельзя оставлять) фэнькс

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
solenoid jam (2025-04-08 03:08:45+00:00): Здравствуйте. Заметил что вы обозначили военной базой, большую территорию, которая военной быть не может. Возможно, вы просто не нашли подходящих обозначений, и выбрали эти для красоты, что бы объект был лучше заметен на карте. К сожалению, такое обозначение не соответствует стандартам OSM описанным в wiki, по этому мне придется откатить вашу правку. 

Кроме того, грубая ошибка - не верно присвоенное название объекта: name=Закрытая территория. 
Так нельзя. Название должно содержать имя собственное объекта, а не описание или сообщение. Об этом можно почитать здесь:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F 

name:ru=охраняется полицией - тоже ни куда не годится. Такое можно написать в description=

Кстати, в редакторе id, напротив каждого атрибута, справа, есть кнопочка, открывающая статью в wiki, с описанием 

Я вижу, что вы проявляете интерес к картографированию, но у карт есть свой "язык", который нужно выучить, что бы вас понимали. 
Будет очень хорошо, если вы изучите вводные статьи в wiki, для того что бы улучшить качество ваших правок.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C

Так же, вы можете задавать вопросы на форуме русскоязычного сообщества:
https://community.openstreetmap.org/t/part-2/96822/233
solenoid jam (2025-04-10 12:10:06+00:00): Нет ответа. Откатываю
Jackal (2025-04-23 13:10:30+00:00): Это закрытая территория, на которой находится резиденция Президента - комплекс Русь https://ria.ru/20020809/204931.html
территория закрыта для свободного посещения, точки перекрытия дорог обозначены шлагбаумами.
solenoid jam (2025-04-24 19:24:05+00:00): Это не военный объект landuse=military

Наличие чьих то дач, резиденций или фазенд роли не играет.

Заповедник уже есть на карте. Этого достаточно.

Пожалуйста, изучите информацию из ссылок приведенных выше. Это позволит не допускать некоторых грубых ошибок впредь.
Jackal (2025-04-25 12:59:10+00:00): хотелось обозначить границы этой зоны ввиду того, что случайно забредшие сюда грибники и т.п. простые люди могут быть подвергнуты как минимум административному взысканию.
Реальных границ в GPX не нашел.
solenoid jam (2025-04-26 12:55:25+00:00): Мы не можем отвечать за всё. Боюсь что это доброе начинание не может быть конвертировано в географический объект. 
Постарайтесь избегать отображения таких "виртуальных" территорий, а вместо этого уделите внимание материальным. 
Почитайте нашу wiki, и вы найдете для себя много интересных вещей, которые могли бы вносить на карту. 

Даже если бы вы где то нашли границы, то использовать их по умолчанию нельзя, поскольку у нас должно быть явное разрешение на использование этой информации в osm. Просто так брать из интернета ничего нельзя, поскольку права на интеллектуальную собственность принадлежат другим организациям. Это важно.
Jackal (2025-04-27 14:18:24+00:00): Я вас понял, спасибо за ваше терпение )))
Langlaeufer (2025-04-04 08:29:32+00:00): Bist du dir sicher das es diesen Schlenker in dem neuen Rad-Fußweg gibt? Ich habe das neulich anders wahrgenommen.  Es gibt aber leider noch keine aktuellen Fotos davon. https://www.openstreetmap.org/way/1306842327
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164472863
helpi (2025-04-08 17:04:03+00:00): Ja, östlich der Langenforther Straße beginnt es mit einem Bogen und ist nicht gerade geführt. Eventuell wurde auf einen nahestehenden Baum Rücksicht genommen.
mcliquid (2025-04-19 07:00:19+00:00): Hallo santon, darf ich aus Interesse fragen, warum die Radrouten entfernt worden sind? Ich pflege im Bodenseekreis einige der basic_networks und habe mich lediglich gewundert. Wurden die Radrouten vor Ort entfernt? Sind sie hier falsch angelegt worden?
Das würde mir sehr helfen meine Arbeitsweise zu optimieren! Danke dir und schöne Ostern :)
santon (2025-04-19 08:01:05+00:00): Hallo mcliquid, die Radrouten sind weiterhin vorhanden, allerdings nicht als jeweils einzelne Route ('lcn von Dürnast nach Taldorf') sondern als 'Radwegenetz Landkreis Ravensburg' ( https://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=17278244&noCache=true&_noCache=on ). Einzelne Wege haben ja keinen bestimmbaren Anfangs- und Endpunkt. Ich habe (noch) nicht alle enzelnen Strecken umgewandelt, mal schauen, wann ich das angehe. Du kannst auch gerne mal auf https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/47.8027/10.0179 schauen, wie viele einzelne Wege noch 'übrig' sind. Auch ein Blick in https://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=Radwegenetz&relationType=&route=&ref=&network=&operator=  ist aufschlussreich, eine ganze Menge von Landkreisen wurden schon zusammengefasst. Herzliche Grüße und ein Gesegnetes Osterfest! 
PS: Die Einzelstrecken zu mappen ist durchaus hilfreich bei Fahrradknotennetzen wie z.B. https://www.emsland.com/urlaub/natur-aktiv/radfahren/fahrradknotennetzemsland
skfd (2025-09-09 20:51:51+00:00): Hi Carl! I added gbfs ids to all Bixi station as `ref` this week. Did it manually, did you use some tool to conflate? Just want to figure out if there is a better way to maintain the list
VictorIE (2025-05-18 10:57:25+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12726211754/history

Welcome to OSM.

This post box is tagged with not:operator:wikidata=Q482490 This is the www.wikidata.org listing for An Post.

Can I check if the tag is intentional? There are very few non-An Post post boxes.
Duck_Dur (2025-05-18 12:33:10+00:00): Hello VictorIE,

Thank you for pointing this out, I have since fixed it.

Kind regards
TinPetreković (2025-04-03 16:32:49+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164473948
SomeoneElse (2025-04-11 15:09:46+00:00): Hello,
I've filled in a gap in the National Forest Way at https://www.openstreetmap.org/relation/3748275#map=17/52.667166/-1.311819 .  Does that look OK?
Best Regards,
Andy
freakonature (2025-04-11 15:15:32+00:00): that's great thanks, mine were very rough!
trigpoint (2025-04-11 19:26:50+00:00): Hello
Andy asked me to use my local knowledge and look at his fix to the Leicestershire Round.
What I have spotted is that you have changed the track around the reservoir to a footway. This isn't really accurate, it can be used by service vehicles and mobility scooters. Footway implies something much narrower.
It should be restored to a track with access tags added along with a tracktype.

Hope this makes sense.
Phil
freakonature (2025-04-11 19:44:33+00:00): Ah apologies, I misunderstood the definitions. Would you like me to restore them or are you guys sorting that?
Tom
trigpoint (2025-04-11 21:23:16+00:00): Hi Tom 
I am happy to fix it. There are a few other things I can fix at the same time.

Cheers Phil
freakonature (2025-04-12 07:00:21+00:00): Hi Phil
Just letting you know I have reverted it back to a track, but feel free to double check and fix those other things
Tom
trigpoint (2025-04-12 12:17:05+00:00): Hi Tom
Is https://www.openstreetmap.org/node/12716223148 really a kissing gate blocking the entire track? A kissing gate alongside a vehicle gate seems much more likely.
Thanks Phil
freakonature (2025-04-12 14:37:26+00:00): Yes, you are correct. Should it be mapped as two separate nodes or just the one? 
Apologies for any mistakes, I'm still relatively new to all this, so feel free to keep correcting me!
Thanks
Tom