piebro/osm-data huggingface dataset:
Przemysław Borys (2026-03-22 20:06:12+00:00): Warianty zimowe nie są oznaczone w terenie - wyłączając obejście zimowe do schroniska w Dolinie 5 Stawów. Dlatego tak ważne jest udostępnienie informacji o ich przebiegu aby ludzie nie ładowali się w teren lawinowy.
SpinOff (2026-03-22 23:19:16+00:00): Jeśli chcesz w jakiś sposób oznaczyć te szlaki, musisz zacząć dyskusję na forum i osiągnąć ze społecznością OSM konsensus odnośnie tego czy, i jak to zrobić.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
Przemysław Borys (2026-03-23 06:47:01+00:00): 1) Jeśli szlak prowadzi żlebem (a często tak jest) - to środek żlebu można uznać za "ścieżkę". Ponadto te warianty są zimą wydeptane w śniegu (o ile nie są zawiane, tak czy inaczej w warunkach zimowych pojęcie ścieżki w Tatrach jest mocno umowne, podobnie jak zasypane śniegiem malowane oznaczenia szlaków letnich).
2) Licencja źródła danych: publiczny webinar Tatrzańskiego Parku Narodowego oraz publiczna strona mountainclimbingschool.pl z opisami wykonanymi przez ratownika TOPR.
3). Patrz p. 1). W przypadku dojścia na Szpiglas chodzi o ominięcie konkretnych problemów lawinowych wariantu letniego (np. strome skały) i możliwości założenia śladu jest więcej, ale na szerokość nie więcej niż kilkadziesiąt metrów rozbieżności
4) szlaki mają obecnie znacznik "seasonal" z tagiem "winter", więc raczej latem ich nawigacja nie użyje. W nazwie mają też "wariant zimowy".
5) mogę podjąć dyskusję społeczności, ale jak to zrobić? Tam pod tym linkiem zadać pytanie? Jakie? Co tu budzi wątpliwości?
Mateusz Konieczny (2026-03-23 06:51:36+00:00): Na https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 możesz się zalogować kontem OSM

Opisz sytuacje, jak dasz radę to możesz pokazać zdjęcia jak te miejsca wyglądaja latem/zimą

Wątliwości budzi dodawanie jako ścieżki coś co ścieżką nijak nie jest. Dodatkowo wsadzanie do nazwy czegoś co jest opisem

Dodatkowo, czy w TPN nie ma czasem zakazu poruszania sie poza wyznakowanymi trasami?

> 2) Licencja źródła danych: publiczny webinar Tatrzańskiego Parku Narodowego oraz publiczna strona mountainclimbingschool.pl z opisami wykonanymi przez ratownika TOPR. 

to jest zródło (i to niepełne, link byłby dobry) a nie licencja 

było to przerysowywane z innej mapy? dodawane na podstawie opisu?

> szlaki mają obecnie znacznik "seasonal" z tagiem "winter", więc raczej latem ich nawigacja nie użyje

typowa nawigacje je raczej użyje
Przemysław Borys (2026-03-23 07:30:34+00:00): Ok, po południu spróbuję wstawić temat i go opisać (zdjęcia foto też mogę załączyć - są na mniej wiarygodnych stronach, niefirmowanych przez TOPR).

TPN zezwala zimą na obchodzenie szlaków turystycznych w zakresie wymaganym do zarządzania ryzykiem lawinowym.

Źródła były/są publicznie dostępne bez zastrzegania jakichkolwiek copyright - a zatem domena publiczna. Linku do webinaru TPN nie da się przedstawić, bo został po kilku latach zdjęty ze stron TPN i pozostały po nim tylko ślady u osób, które zdążyły je zarejestrować. Co do danych z webinaru Józefowicza - przedstawiał mapy, więc byłem w stanie wyrysować przebieg wariantu według tejże mapy (bitmapa), w przypadku mountainclimbingschool.pl są to opisy, dość jednoznaczne, które można wesprzeć danymi ze stron trzecich, np. nagraniami śladów gps realnych wejść.

Zdjęcie znacznika ścieżka zapewne spowoduje, że nie wyświetlą się one w górskich aplikacjach mapowych (typu mapy.com, mapa-turystyczna.pl).
Mateusz Konieczny (2026-03-23 07:50:23+00:00): > Źródła były/są publicznie dostępne bez zastrzegania jakichkolwiek copyright - a zatem domena publiczna.

to nie działa tak, prawa autorskie są automatyczne i jak nic się nie zrobi to ma się je pełne

trzeba się ich zrzec (lub nigdy ich nie mieć) by było w domenie publicznej

> Co do danych z webinaru Józefowicza - przedstawiał mapy, więc byłem w stanie wyrysować przebieg wariantu według tejże mapy (bitmapa)

no to podpada to pod zakaz kopiowania map, poza nielicznymi przypadkami gdzie można to zrobić

(ale po prawdzie to temat poboczny, bo pewnie dałoby załatwić się zgodę)

> Zdjęcie znacznika ścieżka zapewne spowoduje, że nie wyświetlą się one w górskich aplikacjach mapowych (typu mapy.com, mapa-turystyczna.pl).

1) jeśli highway=path jest błędny to nie powinno go tam być, niezależnie od konsekwencji

2) moim zdaniem to zaleta nie wada, pokazywanie tego jako ścieżek zabije więcej osób niż uratuje
Przemysław Borys (2026-03-23 09:14:28+00:00): Tutaj zachodzi przypadek "nigdy nie posiadania" praw autorskich - gdyż warianty zimowe są wypracowane na przestrzeni wielu lat przez społeczność tatrzańską, a nie przez kogoś ściśle określonego "tak się tu zawsze zimą chodziło". Jedyny powód opierania się na relacji TOPR, to potrzeba wiarygodnego źródła informacji.
Jeżeli zdejmiemy znacznik i ścieżki będą niewidoczne, będziemy mieli to co do tej pory - zimą ludzie chodzą letnimi wariantami i umierają w lawinach, a TOPR lamentuje, że szli wariantem letnim zamiast zimowego (a jak mają iść zimowym, kiedy wiedza o zimowych wariantach jest tak trudno dostępna).

Ryzyko pójścia latem wariantem zimowym jest minimalne, chociażby dlatego, że latem TPN zabrania schodzenia ze szlaku.

Uważam, że "path" nie jest błędny, bo jest to realna, okresowo pojawiająca się ścieżka. Leśne ścieżki oznaczone w OSM przecież też nie zawsze są znakowane w terenie.
NorthCrab_upload (2026-02-19 17:53:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9886888922
https://www.openstreetmap.org/way/396255566

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2026-02-19 09:15:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13579887682 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Gold buyer"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-27 17:33:04+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/179142062
(Clean up leftovers from previous edits)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-19 12:55:28+00:00): Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags and source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184314856

https://osm.org/changeset/184314856
ajmat (2026-02-20 09:48:24+00:00): Partially reverted in changeset id: 178810491
Frans S (2026-02-19 16:45:35+00:00): Hi. Difficult area to map.
You often end a road/path just within the border of a residential area. Any reason for that ? Now you don't get a network of roads.
I connected them to eachother.
Nearly all highways are unpaved. Can you add the tag surface=unpaved to the unclassified and residential highways by default here?
In the fastdraw plugin I added highway=unclassified surface=unpaved
to it. Then you map by default an unpaved highway,
Best regards
Stalker61 (2026-02-19 09:49:50+00:00): Здравствуйте. Это СНТ "Энергетик",  а не Озон
geo_ozon (2026-02-19 09:56:09+00:00): Здравствуйте, похоже, случился мисклик. Исправлено
notmyproblem1 (2026-02-19 17:46:51+00:00): Seems like the normal one from my phone, what did you change?
Maksim Hradaboyeu (2026-02-25 13:29:39+00:00): Hi notmyproblem1! Thank you for your feedback. I made a minor change on the roundabout, I divided 
two entrances into roundabout traffic since they had a common entry point.

Best regards, Maksim!
NeisBot (2026-02-19 09:48:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 15 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/257714179 v1 | 6 crossings
https://osm.org/way/257714186 v1 | 5 crossings
https://osm.org/way/257714187 v1 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/2631896718 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178762897
NeisReview (2026-02-27 17:33:10+00:00): ✅ Should be fixed by 
https://osm.org/changeset/178817086
NeisBot (2026-02-19 09:56:26+00:00): 🌍 Welcome to OSM, giadamantione.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added wheelchair accessibility information"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #NoComment
H@mlet (2026-02-19 10:15:32+00:00): Bonjour,
Je suis surpris que vous ayiez mis `covered=no`, alors que sur la photo il y a un toit.
Quant à la position, elle me paraît un peu arbitraire, c'est pour ça que je n'avais pas voulu traiter la note. À votre place je mettrais au moins un `fixme=` pour demander une vérification locale.
Cordialement.
Kamil Kalata (2026-02-19 10:11:13+00:00): Witaj!
Chciałbym nie zgodzić się z Twoją edycją. To, że odcinek jest nieprzejezdny, nie oznacza, że nie ma prawa on istnieć w OSM. Z mojej obserwacji ortofotomapy i Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.015590771833985&lng=20.47375209034294&z=17&dateFrom=2025-01-01&pKey=3936388453289204&focus=photo&x=0.8796558705228876&y=0.582423101677377&zoom=0) wynika, że ta droga dalej istnieje, tyle że ma nawierzchnię gruntową, w żaden sposób nieubitą. Takie drogi oznacza się highway=track + tracktype=grade5.
Artur | Yanosik (2026-02-19 10:57:26+00:00): Cześć może rzeczywiście moja decyzja o usunięciu była za szybka. Dostałem od użytkownika informację, że droga już jest całkowicie zarośnięta i nieprzejezdna. Zmieniłem edycję na dodanie highway=track.
NeisBot (2026-02-19 09:57:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/839068901 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Seamless gutter installation company"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-27 17:33:05+00:00): ❌ Text fixed by https://osm.org/changeset/178853253
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 07:03:22+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for POI in changeset 184166934

https://osm.org/changeset/184166934
jbcharron (2026-02-19 17:53:10+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap
Merci de ne pas modifier le nom des cours d'eau ou bras de la Moselle par des noms fantaisistes
Bonne soirée
JakovBušić (2026-02-20 22:08:00+00:00): #OptimoRoute *
fortera_au (2026-02-20 00:00:57+00:00): Hi Jaroro, the format for phone numbers should be +61 421 024 435 for mobile numbers, and +61 8 8323 7594 for landlines.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178763845
eggie (2026-02-19 12:26:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
marc__marc (2026-02-21 22:28:05+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/8333878525
quand l'opendata dit qu'il y a 8 prises, ce n'est évidement pas 8 prises par borne
dans ce cas là la bonne solution est de faire un objet pour la station et corriger le tag pour les bornes en man_made=charge_point
Cordialement,
Marc
NeisBot (2026-02-19 10:11:22+00:00): Hi Reserve-Naturelle-Aiguilles-Rouges, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178764422
Reserve-Naturelle-Aiguilles-Rouges (2026-02-19 10:21:44+00:00): Bonjour, ce n'est pas une erreur, je suis en train d'apporter des ajouts, mais là c'est bien un retrait du fait de l'absence de sente. Come précisé, j'ai demandé l'accord auprès de la personne qui avait mis cette sente.
Je me demande pourquoi ça semble simple d'ajouter des choses qui n'ont pas de réalité de terrain alors que ça semble compliqué de les retirer?
woodpeck (2026-02-19 10:26:36+00:00): Discussion happened in https://www.openstreetmap.org/changeset/51058292 - thank you for reaching out to the original mapper. To avoid questions it is best to place a link to the discussion in the future.
Reserve-Naturelle-Aiguilles-Rouges (2026-02-19 10:46:49+00:00): Voilà la réponse de la personne qui a créé l'itinéraire : Commentaire de vancori il y a environ 3 heures 
Si, la potete cancellare. Non ricordo in particolare ma dovrebbero essere delle modifiche fatte a seguito di percorsi legate all'UTMB.
Grazie per il coinvolgimento
kitsee (2026-02-19 22:14:02+00:00): comment
yelisey90 (2026-02-19 11:26:25+00:00): shouldn't it rather be Τετριτσκαρο ? with additional τ before σ ?
NeisBot (2026-02-19 10:24:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/414268517 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Plastic Surgery Clinic"
---
Zum Beispiel könnte eine neutralere und sachlichere Version deines Textes lauten: "Klinik für Plastische Chirurgie"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-27 17:33:05+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/178770408
Syl (2026-02-19 15:04:25+00:00): Bonjour, je ne comprends pas le passage du régime végétarien de "non" à "oui". Sur le menu tous les plats ont de la viande ou du poisson et seule une entrée à l'air d'être végétarienne.
Avez-vous eu d'autres sources d'information qui vous ont permis de faire ce changement ?

Merci pour vos ajouts, bonne journée.
dsigaud (2026-02-19 15:21:49+00:00): Bonjour,

Le restaurant propose toujours un plat végétarien à la demande, il n'apparaît malheureusement pas sur le menu.
Syl (2026-02-19 15:52:14+00:00): Je ne savais pas, merci pour cette précision.
dsigaud (2026-02-19 16:09:34+00:00): Est-ce possible de l'indiquer sur le nœud ? Je ne trouve pas d'attribut pouvant faire l'affaire.
Syl (2026-02-19 16:14:02+00:00): C'est possible avec l'attribut "description", en mettant le texte d'explication comme valeur.
Frans S (2026-02-19 17:25:09+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Try to focus on through going paths and roads. No need to map paths/tracks just within rice paddies.
Dave Venables (2026-02-19 11:06:01+00:00): The import process needs to confirm that the entry is not already in OpenStreetMap to avoid duplication. This Nottingham GSF Car Parts https://www.openstreetmap.org/node/3732299139/history/2 and the Burton one were already in OSM https://www.openstreetmap.org/way/336091847
Attention is also needed regarding phone number format (+44 rather than 0) and unwanted tracking text at the end of the website
Taya_S (2026-02-19 11:11:12+00:00): All changesets by this account have been reverted.
Please see: https://www.openstreetmap.org/changeset/178767145
and: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19825
rempshaener (2026-02-19 17:18:58+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zum eigentlichen Umstellen des Straßennamens habe ich keine Anmerkung, nur zu einem Randthema: Jetzt, wo der Straßenname ein anderer ist, passen die Adressen der angrenzenden Häuser nicht mehr. D. h. es wäre schön, wenn du die Schreibweise in der jeweiligen Adresse ebenfalls noch aktualisieren würdest.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
mchlmrkt (2026-02-20 07:28:17+00:00): Hallo,
vielen Dank für den herzlichen Empfang. Das war mein erster Beitrag.

Ich habe deinen Vorschlag berücksichtigt und die Staßennamen in den angrenzenden Adressen entsprechend umbenannt.

Außerdem ist mir aufgefallen, dass es noch einen zweiten Teil der Straße gab. Diese hab ich auch entsprechend umbenannt.

Ich hoffe das passt jetzt so.

Viele Grüße
rempshaener (2026-02-20 20:00:29+00:00): Hallo,

ich habe habe es mir angeschaut.
Keine Anmerkungen!

Viele Grüße
Sébastien Pi (2026-02-20 23:13:15+00:00): Bonjour,

Concernant la fermeture, je ne suis pas sûr que la « description » soit le meilleur moyen.
Est-ce qu’il est totalement fermé ou reste-t-il la traditionnelle partie non gardée ?

Il faudrait peut-être mieux mettre une https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_date voire carrément passer en construction.

https://refugeberard.wixsite.com/1924
Effectivement, les travaux méritent plus qu’une description. Cette information n’apparaît pas directement dans les cartes mais il est important que les personnes savent longtemps à l’avance que c’est comme s’il n’y a plus de refuge temporairement.
ceirios (2026-02-19 10:55:58+00:00): Hi there,

I don't know whether a human is behind this account or not but there's a few things wrong with this

addr:street should not contain all of these as they are different parts of the address. We use addr:unit to map unit numbers (much like house numbers)

"(Llanelli)" shouldnt be part of the name tag, as this is just identifying the particular branch.

The website url also does not need anything after the ? 

Cofion
Ceirios
Taya_S (2026-02-19 11:10:35+00:00): All changesets by this account have been reverted. 
Please see: https://www.openstreetmap.org/changeset/178767145
and: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19825
Fraxi (2026-04-02 17:15:01+00:00): Мите, гледай сега... Виж бележка https://www.openstreetmap.org/note/5230558
Значи- w1480620592 във всички случаи трябва да се разкачи от ул. Иван Сусанин, защото там има ограда(вижда се и на Bing Streetside). Няма как да се излезне оттам. И ми се стори, че имаше трева(където би трябвало да е настилката). Освен това, ако се вгледаш по-внимателно в снимките на МЗХ, малко по на север от n8372653036, ще видиш, че w1480620592 изобщо не е продължение на w901280183. Може някога да се е използвало като сервизна улица, но сега не. И не знам как да постъпя - дали просто да разкача n4297091896
 от Иван Сусанин и да сложа noexit=yes, заедно с ограда. Или да изтрия директно тази отсечка(или да сложа was=*). Защото това просто не се използва за коли.
Fraxi (2026-04-02 17:17:13+00:00): Подобен случай и с w725704413, заради кашпите. Отворих https://www.openstreetmap.org/note/5230585
Dimitar155 (2026-04-02 18:10:17+00:00): Както виждаш сателитните снимки лъжат. От наземните на бинг ми се струва че има паркинг елементи. Засега го писах без изход, но нямам претенция дали ще е автомобилно или пешеходно. Въпроса е да има нещо, защото сателитните снимки могат да подведат и трети човек :)
Fraxi (2026-04-02 18:25:24+00:00): Не знам за теб, може и да се повтарям, но аз направо считам, че w1480620592 няма нищо общо с w901280183 и нейното продължение w901280184. Виж в по-близък план https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=12969256672#map=21/42.6619706/23.2805994
Южно от бялата кола има като ъгъл между 2 стени. И това, което виждаме като w1480620592 е всъщност ограничено от w901280184 посредством стена(или друга бариера). Не знам дали го виждаш. И "настилката" на w1480620592 е все зелена чак до частите на сградата. Няма да се учудя ако това е зелена площ, или се е използвало като сервизна улица към тази сграда. Но не към тези на запад.
Fraxi (2026-04-02 18:27:50+00:00): Под сграда имам предвид https://www.openstreetmap.org/way/1175907857/
Fraxi (2026-04-02 18:28:17+00:00): Иначе благодаря за реакцията и промените.
Fraxi (2026-04-02 18:30:24+00:00): Съжалявам за спама, но този ъгъл между стените се вижда и на Стрийтсайд ако увеличиш.
Dimitar155 (2026-04-02 18:53:13+00:00): Успях да видя стената. Така мисля че е добре вече.
Taya_S (2026-02-19 11:10:18+00:00): All changesets by this account have been reverted. Please see: https://www.openstreetmap.org/changeset/178767145
and: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19825
Mateusz Konieczny (2026-02-19 18:58:14+00:00): thanks!
JakovBušić (2026-02-20 22:07:46+00:00): #OptimoRoute *
TinPetreković (2026-02-20 07:49:17+00:00): The roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/178806593
JakovBušić (2026-02-20 22:07:35+00:00): #OptimoRoute *
tevildo_ (2026-02-24 15:15:32+00:00): Доколкото ми е известно, официалното име на този комплекс е Ритейл парк Троян. Защо реши да го промениш?
Termininja (2026-03-01 16:31:02+00:00): Защото е написано на шльокавица. Не се пише ритейл, а retail. Ако искате да го изпишете на английски използайте name:en. На български правилната дума е търговски.
NeisBot (2026-02-19 11:03:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13580158115 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "IT services office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-27 17:33:06+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/178853334
Marek-M (2026-02-19 11:45:22+00:00): Do nazwy firmy nie dodajemy miejscowości. Edycja wycofana.

https://www.openstreetmap.org/changeset/178768728
Ltrlg (2026-02-27 09:05:25+00:00): Merci !
Nakaner (2026-02-19 11:25:05+00:00): Hallo,

OSM ist eine objektive Datenbank. Wir sind keine Werbeplattform. Der Name darf nur der Name sein, kein Werbeslogan. Bitte entferne daher " - Das Zeichen für Papier".

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178767242
Rainero (2026-03-14 21:41:58+00:00): Revert mit changeset/179876612
(unzulässige Quelle)
Calibrator (2026-02-20 07:59:45+00:00): А почему в поле вы нарисовали набережную? И почему вашего дома нет на космоснимке в этом месте? и Почему такая странная форма дома?
Calibrator (2026-02-20 08:00:57+00:00): И почему вы пишете в комментарии номер дома, и почему вы точке назначаете адрес дома, а не полигону? И почему вы нарисовали землепользование на участке перед домом?
JakovBušić (2026-02-20 22:06:36+00:00): #OptimoRoute *
JakovBušić (2026-02-20 22:06:23+00:00): #OptimoRoute *
borishag (2026-02-26 09:03:47+00:00): Shop will continue to operate for at least 6 more months

https://www.openstreetmap.org/changeset/179074446
muralito (2026-03-02 20:35:52+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/178796581
JakovBušić (2026-02-20 22:06:00+00:00): #OptimoRoute *