piebro/osm-data huggingface dataset:
osmviborg (2023-01-16 13:52:38+00:00): Jeg har selvfølgelig været på stedet, og på det tidspunkt var der stiplet kantlinie, altså ret til passage. Er kantlinien stadig stiplet, er der passage, medmindre der er afspærret på anden måde.
antonr (2023-01-16 14:05:50+00:00): Det er sært at du skriver "selvfølgelig" når du ikke har survey i dit source-tag... Hvordan skulle jeg det så være en selvfølge for andre end dig?

Så du afspærringen, da du var der?For mig er det tydeligt at hensigten er at der ikke skal ske trafik til T-krydset den vej (og at græsrabatten skal have lov til at vokse til). Hvis du var der efter 11/1 kl 17:49, kan det jo være den er blevet fjernet...
antonr (2023-01-16 14:06:02+00:00): og tak for svar :-)
antonr (2023-01-16 15:37:05+00:00): Afspærringen var der stadig her til eftermiddag... Jeg klipper vejen igen, medmindre du har indvendinger?
osmviborg (2023-01-17 07:53:17+00:00): Du kunne jo lave en blokering på vejen,  kantlinien er vel stadig stiplet.
antonr (2023-01-18 08:55:44+00:00): God ide, done.
Frans S (2023-01-14 10:35:21+00:00): 
Hello, I review changesets to check if they are in line with the OSM instructions. Please check this document to get your knowledge of how to map and tag highways up to date. Most of the traces of roads in rural areas needs to be mapped as track when they only give access to farmland etc.
In general when highways connects settlements, buildings and villages use the tag unclassified, when you are mapping in a rural environment
Please focus on highways which connects isolated dwellings, hamlets, villages and bigger. https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway --- 

You tube video Intro mapping roads.
https://www.youtube.com/watch?v=NzZWur1YG1k
Most of the traces here should be tagged as track. (access to farmland. no habitation)
Best regards
eggie (2023-01-12 07:24:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Gebouwen aanpassen met schuin genomen luchtfoto's  gaat eigelijk niet. Dus niet naar de dakranden kijken.
Wanneer iets niet klopt met de nummering kan dit beter aan het Kadaster worden doorgegeven.
Alles is immers directe import vanuit de BAG.
Overkappingen staan niet in de BAG maar kunnen worden ingetekend met building=roof layer=1

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=rietveldenweg%2017&resultOffset=0&objectId=0796200000338124&geometry.x=147652.394&geometry.y=412474.31&zoomlevel=6&detailsObjectId=0796010000338125

Doe je zelf de terugmelding?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-12 07:27:29+00:00): Gebouwen hersteld conform BGT..
Wanneer iets niet klopt graag terugmelden naar BAG. Dan komt het vanzelf goed in OSM
MVG
eggie
angys (2025-08-20 11:24:38+00:00): Hi, Bandar Serenia shouldn't be ref=10 I think
Niels Elgaard Larsen (2023-01-12 23:45:34+00:00): There is no point in adding a turn-restriction here so have deleted id.

The to street is temporarely a cycleway during the metro construction. And cyclists can make a left turn.
Land-o Calrissian (2023-01-14 00:11:23+00:00): Hi Niels Elgaard Larsen,

Thank you for your comment.  I was using Mapillary street level imagery from May 2020 (the most recent I could find) which shows an unconditional left turn restriction; however, that imagery is apparently out-of-date.  Thank you for your correction.
Lzmxya (2023-01-15 18:54:49+00:00): 交通部高速公路局大多使用「台」而非「臺」，尤其是指示標誌的用字。為符合現狀，應以「台中」為佳。可參見：https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1906&p=4620
JensDo (2023-01-12 15:03:17+00:00): Lots of mappings placed without corresponding buildings nearby.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131174051
vasony (2023-01-17 19:01:57+00:00): Szia!

Ez az Unifer utca tényleg létezik, vagy saját találmány?

Tamás
vzolee (2023-01-17 19:05:05+00:00): Szia,

saját találmány saját telephelyen belül.

Zoli
vasony (2023-01-17 21:21:47+00:00): Szia!

Ez esetben, mivel ez nem egy nagy ipartelep, ahol minden utcának kitáblázott neve lenne, légy szíves szedd le a nevet a szervizutakról.

Valamint a cégnév az épületren sem jó így, mert így dupla.
Vagy ez épületre teszel minden tulajdonságot, ami most a ponton van, és akkor a pont nem kell, vagy a pontra, akkor viszont az épületnek nincs neve.

Köszi, Tamás
puchaczowsky (2023-01-12 12:25:24+00:00): klasyfikacja dróg w OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędowej

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
wilczywilk (2023-04-02 09:32:41+00:00): Tranzyt odbywa się już po S61 (pomimo brakującego odcinka koło Ełku), droga ta nie ma już takiego znaczenia jak kiedyś. Moim zdaniem uzasadnione jest obniżenie jej klasy.
willkmis (2023-01-12 19:18:12+00:00): Whoops, very odd typo here, should be "still need to add stops to relations"
ivanbranco (2023-01-17 14:45:07+00:00): Hi Willkmis,

what's the meaning of place=South Bay Transit Center on https://www.openstreetmap.org/relation/15268368 ?
willkmis (2023-01-17 16:09:10+00:00): Hey, thanks for pointing this out. Totally an error on my part, must've somehow autofilled it wrong in JOSM. Was meant to be "from=South Bay Transit Center". It's been corrected.
osmviborg (2023-01-12 08:15:58+00:00): 'removed:highway=yes' så længe vejen er synlig på luftfoto
4004 (2023-01-15 23:56:31+00:00): а, так вот какой тег придумали вместо доработки вьюпойнта
Rico557 (2023-01-16 08:13:41+00:00): Да уж... Тег который нигде не просматривается и ничем не поддерживается(их до 800).

Когда-то такой бинокль или труба был на нац.библиотеке в Минске, а сейчас не знаю существует ещё или нет.
4004 (2023-01-16 10:17:01+00:00): 800 не так плохо, тегу года 2.
Помню бинокль на библиотеке, не помню, работал ли он
Fizzie-DWG (2023-01-22 06:11:34+00:00): Reverted by DWG
Thelone1986 (2023-01-12 22:42:30+00:00): Bonsoir, je n'ai pas vraiment de souci avec vos changements, mais je pense qu'on peut considérer la N90 entre Ivoz et Huy comme étant une voie rapide par exemple (2x2 avec berme centrale, limitée à 70 ou 90 et interdite aux cyclistes).
SFGJimStreet (2023-01-13 06:20:42+00:00): Bonjour, je pense qu'une voie rapide est soit un ring (ex : RN61 à Verviers) soit une nationale où la limite est de120kmh (en grande partie en tout cas). Je dis cela pour garder une harmonie de la carte. Car mettre telle ou telle route en principale ou secondaire parce qu'il y a plus ou moins de trafic n'a pas de sens ( je ne vous vise pas en particulièrement !) Car sinon par chez moi je pourrais mettre des petites routes rurales comme étant au moins secondaire 😅😉.Bonne journée à vous.
Thelone1986 (2023-01-13 12:25:39+00:00): Bonjour, je comprends l'idée de suivre certaines règles pour mapper les routes nationales, mais mettre au même niveau les rues du Val Saint-Lambert/Many (2x2 avec séparation partielle, limitées à 50 et autorisées aux cyclistes) et le tronçon que je mentionnais hier soit vraiment adéquat. Même chose avec la route du Condroz dans votre dernier update : la partie entre le bas d'Ougrée et le Sart-Tilman est une route pour automobile (limitée à 120 donc) tandis que la suite est une voie rapide limitée à 70 ou 90 en fonction de l'endroit.

De nouveau, je n'ai pas de problème avec la majorité de ces mises à jour, mais essayons de faire preuve d'un peu de bon sens et ne pas suivre le plan Cartoweb à l'aveuglette ;)
WoSoe (2023-01-12 18:59:11+00:00): Wurde die Einbahnstraßenregelung vom 25. November 2020 tatsächlich wieder aufgehoben?
Siehe:
https://www.bv-kornburg.de/pages/alte-presseberichte/mitteilungsblatt-dezember-2020.php
KNOMA (2023-01-13 05:13:33+00:00): Änderung wurde für Busrouting der Linie 52 vorgenommen, da zur Zeit im Bereich der Feuerwehr Worzeldorf durch eine Baustelle eine Straßensperrung ist. Sonst würde die Linie 52 in Relation Katzwang - Langwasser Mitte fälschlicherweise über die Autobahn geroutet (https://www.vgn.de/komfortauskunft/ttb/?sessionID=56817421&requestID=1&lineSelIndex=0&serverID=efa103.vgn.de&direct=1). Ggf. ist es besser in dem Bereich nur Bus in beiden Richtungen zu erlauben, solange die Baustelle ist.
Mahdi Nameghi (2023-01-12 13:19:53+00:00): سلام
بر چه اساسی خیابان عطار نیشابوری رو تغییر نام دادین؟ تغییر شما باعث قطع شدن این سگمنت هم شده است
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:51:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:20:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:58:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
alex_lofi (2023-01-12 10:21:58+00:00): Creo que esto te va a dar un error en osmose, estuve peleándome con el del embalse de Colomera; si se etiquetan como área 
natural=water + water=canal + usage=spillway
y si es como vía waterway=canal + usage=spillway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131179178
kapazao (2023-01-12 14:21:46+00:00): Cuando lo añadí ya me parecía raro que estuviera como waterway y tenía previsto revisarlo con otro etiquetado como el de los cauces de los ríos, que es como dices. En la wiki me parece que hay que revisarlo.
Lo corrijo, gracias.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131179178
Ropino (2023-01-16 17:41:54+00:00): Hi,
please check/correct:
https://www.openstreetmap.org/way/1131113344
-> "highway=*" ?
thx in advance
SupunJ (2023-01-16 20:30:20+00:00): Done! Thanks!
:-} (2023-01-14 06:47:33+00:00): Dlaczego usunąłeś fragment chodnika i zamieniłeś go na trawnik?
https://www.openstreetmap.org/way/1124676130#map=19/52.30931/21.01358&layers=N
NorthCrab (2023-01-14 08:45:17+00:00): To on go oryginalnie dodał (patrząc na historię) więc zapewne chodzi o dokładniejsze sprawdzenie geometrii w terenie. https://i.imgur.com/brGtTxX.png Oznaczenie to pokrywa się też lepiej z geometrią na nowszych warstwach zdjęć (np maxar).
kamil192 (2023-01-14 09:49:13+00:00): Dokładnie, kiedy pierwszy raz podjechałem tam z lokalizatorem uniknął mi fakt, że chodnik kończy się wcześniej.
eggie (2023-01-12 11:46:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Je info heb ik samengevogd met de adresnode en de website toegevoegd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DD1GJ (2023-01-12 19:38:32+00:00): Hallo FörsterSAM,

willkommen bei OpenStreetMap. § 37 Abs. 3 LWaldG BW regelt nur das Befahren von Waldwgen mit Krankenfahrstühlen, Fahrrädern sowie das Reiten und ist kein Grund, Wege und Pfade zu löschen. Daher habe ich ihre kompette Bearbeitung rückgängig gemacht. Es besteht jedoch die Möglichkeit, solche Wege mit einem Radfahrverbot zu kennzeichnen und die MTB-spezifischen Kennungen auf MTB-Karten "unsichtbar" zu machen.

Als Erstes möchte ich Sie jedoch bitten, Ihre Legitimation nachzuweisen. Ergänzen Sie Ihr Benuterprofil bitte mit Angaben zu Ihrerm Forstamt/Dienststelle. Persönliche Angaben wie Ihr Name sind nicht erforderlich. Jedoch sollte die Zentrale wissen, wer für OpenStreetMap zuständig ist, um einen Anruf oder eine Mail an Sie weiterleiten zu können. Ein Beispiel wäre https://www.openstreetmap.org/user/Feldberg-Ranger
FoersterSAM (2023-01-23 15:38:16+00:00): Hallo DD1GJ,
vielen Dank für die Hinweise. Das Benutzerprofil werde ich ergänzen.
Bitte übernehmen Sie in den wiederhergestellten Trails den Hinweis auf das Radfahrverbot.
im voraus vielen Dank.
Rapp GIS Bjørn L Rapp (2023-01-12 11:38:38+00:00): Hei! Vær vennlig og ikke sett fiktive forbud.
Jeg jobber med å forbedre rutemotoren til Entur, slik at den unngår gange i rundkjøringer når det finnes alternativ.
eggie (2023-01-12 11:48:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SekeRob (2023-01-12 12:25:19+00:00): Ciao

Con un indirizzo hai inserito il nome della via https://www.tutticap.com/i-5-via-calata-della-fontana-ripa-teatina-ripa-teatina-chieti-abruzzo-66010/

Scritto correttamente come Via Calata della Fontana per anagrafe CAP, ma non esiste sulla mappa OSM. Se questi sono i passaggi, è necessario assegnare loro quel nome in modo che gli indirizzi corrispondano ai nomi delle strade vicine.

Per quanto riguarda il parcheggio si mappa, quando a lato della strada è necessario il tag aggiuntivo di parking=street_side o mappare una strada di servizio al parcheggio.

Parliamo più tardi.
Aluminum0173 (2023-01-12 12:34:48+00:00): Per la via, abitandoci una persona che conosco so che si chiama così ma non so bene dove inizia e dove finisce, era già in programma di passarci in giornata e capire, mi scuso per il problema.

Per il parcheggio sinceramente non ho capito.
Aluminum0173 (2023-01-12 12:37:40+00:00): Presenza della via risolto
SekeRob (2023-01-12 15:17:46+00:00): OK,

1) Il parcheggio lungo la strada necessita dei tag parking=street_side per il routing e gli autisti.
https://www.openstreetmap.org/way/1128414811
2) Parcheggio attraversato da strada normale.
https://www.openstreetmap.org/way/1128418269
3) Parcheggio con specifico corridoio di accesso
https://www.openstreetmap.org/way/940364314

Tag non ancora aggiunt ad es.:
a) pagamento (fee)
b) lluminazione  (lit=yes/no)
c) diritti di accesso e.g. public, private, customers only,
d) orientamento ad es. diagonale o parallelo
e) custodio (supervised=yes/no)

Tutto semplice ;O)

Spero questo sia di aiuto
woodpeck_repair (2023-01-12 10:34:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 130734786, 130734856, 130734872, 130734890, 130735134, 130735559, 130760502, 130760807, 130763158, 130764486, 130787785, 130788309, 130803282, 130807199, 130924458, 130999834, 131000044.
t_ja (2023-01-12 17:19:49+00:00): Ahoj,
na základe čoho si pridal toto POI? Dúfam že nie na základe bordelu, ktorého je plný facebook :(

Ešte pred pár mesiacmi bolo toto miesto úplne zanedbané (špinavé a rozbité okná, ...) a dosť pochybujem, že sa to za ten krátky čas zrenovovalo. A navyše ani ich oficiálna stránka nefunguje, a neviem si predstaviť hotel, ktorý by v dnešnej dobe nemal vlastný web.
Patr1k_P (2023-01-13 07:42:45+00:00): ahoj, nemozem za to ze maju v tom bordel..pokial maju fb funkcny, neviem preco to nepridat..je vela prevadzok co nemaju web ale fb maju a fb je tiez vlastne webova stranka...pokial mas detailne info o tom mieste tak to uprav ako uznas za vhodne a mozes hodit komentar sem

https://www.openstreetmap.org/note/3511833
matipau (2023-01-14 01:36:54+00:00): Am Stadtplatz schneidet die unterirdische Miesbach aktuell die unterirdische Fußgängerunterführung, denn beide haben layer=-1. Wie liegen die beiden Objekte zueinander? Falls die Miesbach unterhalb der Unterführung verläuft, wäre vermutlich layer=-2 sinnvoll, oder?
Ich habe übrigens noch eine (vermutlich versehentliche) Verbindung von der Miesbach zu einem Punkt auf den Bahnschienen entfernt.
Hike39 (2023-01-19 10:05:50+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe Deine Anregungen umgesetzt.
Bobbi123 (2023-01-12 14:36:43+00:00): Hallo womped, deine Anpassungen gehen für mich so absolut in Ordnung. Ich habe eben noch an einigen Stellen v.a. Querungen und einen Bürgersteig zur Herstellung der bisherigen Fußgängerverbindung an der Gräfenberger Straße hinzugefügt. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/131191458#map=17/49.61101/11.12813

Kannst du mir bitte Rückmeldung geben, ob dieses Schema so deine Zustimmung in Sachen Routing findet? Wenn ja, dann kann ich darauf aufbauen und weitere wichtige Laufwege ergänzen.
RicoElectrico (2023-01-12 11:13:07+00:00): Cześć,
Jakie znaczniki, w jakim programie?
Nie mapujemy pod konkretny program, tylko tak, żeby dane były poprawne.
janolezab (2023-01-12 11:53:15+00:00): Müsste es nicht "9c" (wie auf dem mittleren Bild im Hinweis) heißen? Die Adresse scheint mir zumindest zu fehlen und 9b doppelt zu sein.
Ygramul (2023-01-12 12:06:51+00:00): Hm, das ist eventuell noch ein separates Problem. Ich habe die Adresse glaube ich nicht angefasst.
Ygramul (2023-01-12 12:40:51+00:00): Ist mir auf den Bildern gar nicht aufgefallen. Hab es jetzt mal korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/131187170
janolezab (2023-01-12 12:43:45+00:00): Cool, dankeschön!
tux67 (2023-01-12 12:40:01+00:00): Hi,
der CS Comment "Kleinigkeiten" ist nicht sonderlich erhellend. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
An fast allen Stellen sieht das so aus, als hättest du ohne Ortskenntnis die iD Template presets verwendet.  
Der Hermes Paketshop ist an dieser nicht mehr vorhanden, durch dein Update erscheint er aber jetzt für andere Mapper als kürzlich überprüft und valide dokumeniert. Der Korridor in der City Passage war bewusst nach dem Simple Indoor Tagging scheme dokumentiert. Wenn du nicht vor Ort warst und dir beim Armchair Mapping die Einträge auch auf keine andere Weise verifizierst, halte ich diese Art von Updates für nicht so hilfreich.
Zumindest eine Quellenangabe und ein Aussagefähiger CS Kommentar wären hilfreich.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131181486
Paul Berry (2023-01-13 18:04:12+00:00): Resurveyed and fixme resolved on changeset #131240068.
rskedgell (2023-01-14 00:16:56+00:00): Thanks!
Frank Peng (2023-01-12 18:10:48+00:00): Road number will not show up on the map if ref is tagged as "US 11 Alternate" and "US 220 Alternate" instead of "US 11 Alt" and "US 220 Alt".
Frank Peng (2023-01-12 18:24:33+00:00): Therefore, "Alt" is the abbreviation of "Alternate".
Frank Peng (2023-01-13 09:37:57+00:00): I abbreviated "Alternate" to "Alt" and you changed it back to "Alternate". The reason why I abbreviated "Alternate" is because when you use the full spelling of Alternate or Business on the ref tag, the road number will not show up on it's respective road on OSM because road numbers you see on OSM cannot accommodate the full spelling of Alternate or Business. Therefore, the ref tag for Orange Avenue Northeast should have stayed as "US 11 Alt" and "US 220 Alt" after I abbreviated "Alternate".
Frank Peng (2023-01-13 09:44:01+00:00): For U.S. highway routes, "Alt" and "Bus" are abbreviations of "Alternate" and "Business" seen on some road signs, online maps (such as Google Maps), and in writing even when the full spelling is used.
Frank Peng (2023-01-13 09:50:13+00:00): All of that said should explain why I abbreviated "Alternate" to "Alt", and why you will see abbreviations of "Alternate" or "Business" on road numbers for U.S. routes on OSM.
A_Prokopova_lyft (2023-01-13 10:58:20+00:00): Hi Frank Peng,
I’m Anastasia, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for your attention to this and explaining your point of view. Despite the fact that the abbreviated name is more convenient as it is reflected on the map, we are guided by generally accepted rules.
While adding such tags as ref and destination:ref we rely on OSM wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging/Routes#Nationwide where represented the most common variation of the road markers and the appropriate ways to apply them. According to this page, signs with an abbreviation should be tagged unabbreviated. 
We can also refer to this page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations, which says it's better to avoid shortening of words in favor of the full name.

Thank you for your contribution!
Best regards!
Anastasia
Niels Elgaard Larsen (2023-01-15 01:07:55+00:00): Der mangler nogle elementer i den turn-restriction:
15268770
Fizzie-DWG (2023-01-20 06:20:11+00:00): DWG issue. User wasn't aware of the massive problems they were causing. Agreed to all edits being reverted & promises to be much more careful in future: changeset/131493549
Andrea Musuruane (2023-01-13 16:02:36+00:00): Ciao. Qui cìè un problema. Il civico 14 non può essere tra il 36 e il 44. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131182623
Andrea Musuruane (2023-01-13 16:27:57+00:00): Capito dopo che si è trasferito al 14. Sistemato.
brk57 (2023-01-13 17:01:22+00:00): Si infatti. Grazie Andrea. Lo avrei fatto io poi da casa. Da osmand il bottone "sposta il PDI" lo vedo ma è in grigetto e non mi viene reso disponibile...non so come mai
Allison P (2023-01-12 20:12:33+00:00): Sorry, I put this here because I intend to map it soon and wanted to keep the name. It seems I misspelled the tag though.
NorthCrab (2023-01-12 13:47:24+00:00): W jakim celu został przyłączony ten adres do obrysu? https://www.openstreetmap.org/node/4287604569
Rafał1337 (2023-01-12 14:12:29+00:00): Proszę o usunięcie tego obrysu został on przypadkowo dodany.
NorthCrab (2023-01-13 02:22:06+00:00): Okej, zrobione
cyclehunter (2023-01-21 17:46:34+00:00): With destination:minutes=1;4;7;10... I meant that it is 1 minute to The Fens, 4 to Greatham, 7 to Newton Bewley, 10 to Low Grange from here.
So you cannot derive an interval from this data. Maybe they drive only once an hour or so.
I had no idea if there is a convention to add this data but I have surveyed and added the destinations from the plan at the station and how many minutes you need from here to the destination from the plan.
ivanbranco (2023-01-30 17:06:37+00:00): Ciao Nicola, benvenuto su OSM

https://www.openstreetmap.org/node/10542727649

questo nodo ha solo il nome, servirebbe un altro tag che descriva cosa è effettivamente.

Ma vedo che c'è già uno studio televisivo con lo stesso nome mappato altrove: https://www.openstreetmap.org/node/10542776817/history

qual è la differenza tra i due nodi?
matheusgomesms (2023-03-18 12:43:14+00:00): Olá fumireko, primeiramente parabéns pelas suas edições em Itapereçu! Gostaria de saber que fontes você está usando para adicionar as localidades e as áreas das mesmas. Tem algum link?

Além disso, sei que essa é uma área complicada, mas sugiro verificar as etiquetas de localidades (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place#Brasil). Na zona rural, não creio que se encaixe etiqueta de bairro (suburb) ou vizinhança (neighborhood). Talvez hamlet é melhor já que são zonas isoladas com poucos habitantes?

Se tiver qualquer dúvida, me avise que estamos aqui pra ajudar e melhorar o mapa!
fumireko (2023-03-21 14:29:05+00:00): Obrigado pelos conselhos, matheusgomesms. As fontes são majoritariamente internas, estou usando o OpenStreetMap para juntar dados divergentes que temos na prefeitura de Itaperuçu para uso posterior. Quanto as localidades rurais, a principal fonte foi deste mapa de zoneamento: https://m.fubi.ca/xfpfpq.pdf e para as áreas, foi alterado os setores censitários (https://geoftp.ibge.gov.br/organizacao_do_territorio/malhas_territoriais/malhas_de_setores_censitarios__divisoes_intramunicipais/censo_2010/setores_censitarios_shp/pr/pr_setores_censitarios.zip) junto a servidores que atendem a área rural.