piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-11-13 11:01:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/129682750

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/129682752
https://www.openstreetmap.org/way/238919087

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-11-26 13:04:33+00:00): POPRAWIONO
willkmis (2024-11-13 18:09:24+00:00): Hey thanks for importing these, great to have better bus stop coverage in DC! I did notice one thing about these nodes, however: it looks like you haven't added the typical PTv2 tagging, namely public_transport=platform + bus=yes. Was there a reason you skipped these? Beyond prompting a warning in iD for each node asking to add them, I think some renderers and transit analysis programs might use these tags rather than highway=bus_stop.
whammo (2024-11-16 01:11:46+00:00): Hey, just an oversight, I will fix this when I'm back at my computer next week or feel free to do it when you have a chance if the spirit moves you. Thanks for the catch.
willkmis (2024-11-16 20:41:00+00:00): No problem! I don't think it's particularly  urgent
Robot8A (2024-11-13 11:39:28+00:00): Buenas Amintaa,
las clasificaciones highway=motorway y highway=secondary se reservan para autovías y carreteras autonómicas, respectivamente.
Los caminos deben ser mapeados como highway=unclassified, highway=track o highway=path, según su importancia y sus restricciones de acceso. Te invito a leer la wiki (wiki.openstreetmap.org) para más información sobre las clasificaciones de vías.
He corregido la clasificación de las vías que has dibujado en el siguiente conjunto de cambios: https://www.openstreetmap.org/changeset/159086811

Saludos,
Robot8A
alix_geovelo (2025-01-09 15:51:38+00:00): bonjour Mathias, 
Peux-tu me préciser quels sont les indices laissant penser que c'est une piste et non un trottoir ? Merci
alix_geovelo (2025-01-09 15:52:04+00:00): pour cette voie, pardon : https://www.openstreetmap.org/way/1253914969
Mathias_ADAV (2025-01-09 16:09:39+00:00): Bonjour Alix, oui on aurait pu en discuter la dernière fois. Certes il n'y a pas de logo vélo ni de panneau, mais il y-a une traversée vélo marqué juste à l'entrée qui indique une continuité cyclable, une voie piétonne en parallèle et un abaissée de bordure en entrée et en sortie. Il y-a également une séparation marqué par les pavée foncés et une continuité dans l'apparence du revetement. Valenciennes a conçu son infrastructure avec des architectes qui ont mis l'accent sur l'esthétique plus que sur la praticités et cela manque de lisibilité..
Marek-M (2024-11-13 12:37:17+00:00): Cześć,
Nie wiem skąd masz źródło nazwy tego przystanku ale jeżeli posiada on dwie nazwy (pewnie każdy operator używa innej nazwy), to w `name` zostaw taką jaka widnieje na przystanku a drugą nazwę przerzuć do np. tagu `alt_name`. Wiem, że nie będzie się wtedy wyświetlała ale tak będzie bardziej poprawnie. Podwójny `ref` albo rozdziel średnikiem zgodnie z zasadami OSM albo drugi ref wrzuć np. do `ref:PKS` lub coś w tym stylu.
Pozdrawiam!
WTGZ_ (2024-11-13 16:00:24+00:00): Cześć, dokładnie tak jak mówisz dla miejskiego przewoźnika jest to Głobino-Kusowo 01, a dla powiatowego PKS Głobino-Stacja Paliw. Dzięki za uwagę, za moment poprawię.
eggie (2024-11-13 11:52:29+00:00): Mijn advies zou zijn om te stoppen met reparatiepogingen en te reverten van nieuw naar oud. In die volgorde.
Daarna de validator draaien en de rendering even afwachten.
E de Wit (2024-11-13 13:36:03+00:00): Als ik even snel kijk heeft WaddenSeaMapping het meeste al gerepareerd. Alles reverten is denk ik meer werk dan herstellen.
Alleen deze way:
https://www.openstreetmap.org/way/8091622
Moet nog even als inner aan de omliggende tidelflat toegevoegd worden.
Anders kijk ik er vanavond even naar.

Voor de mosselbanken zou ik reef=mussel gebruiken in plaats van de generieke description.

Welkom trouwens!
Mooi dat dit gebied ook de aandacht krijgt die het verdient :)
eggie (2024-11-13 14:26:52+00:00): Oke .E de Wit. top!  
Befankt voor het meekijken.
WaddenSeaMapping (2024-11-13 21:09:28+00:00): @E de Wit dank voor het aanpassen van die way als inner. Wilde het net zelf gaan doen en zag dat het al was gebeurd.
E de Wit (2024-11-13 21:13:59+00:00): Alles wat ik tegen ben gekomen heb ik veranderd in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/159107591
Loop er gerust even door heen om te zien wat ik heb veranderd.

Van al je bewerkingen heb ik alleen de generieke description voor de mosselbank veranderd in reef=mussel. Deze is nieuw, maar valt prima in lijn met de wiki pagina. Dan kunnen data afnemers er ook iets mee.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-11-13 12:26:20+00:00): Thanks for adding this information!
syntex (2025-01-20 16:37:05+00:00): Niestety płoty nie są dodane poprawnie. Płot nie zawsze przebiega granicą działki, wiele z płotów których dodałeś nie istnieje lub ich przebieg jest znacząco inny od tego który dodałeś. Jeżeli nie jesteś pewien przebiegu, po prostu nie dodawaj, zamiast dodawać "na oko".
Jordi MF (2024-11-13 18:34:20+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159102762
Maryna Makarava (2024-11-18 09:03:52+00:00): Hello! Can you give some more info about the reasoning of what you're doing here tag service=emergency_access? Maybe you have some evidence of such access? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Demergency_access
M!dgard (2025-02-09 14:48:48+00:00): Hoi, kun je ook de stop_position van de baan weghalen? Merci!
multimob (2025-02-10 09:53:13+00:00): Done
Merco (2025-01-02 09:58:09+00:00): This building does not exist. There is no building in this position. The dormitory that is planned near this location does not exist yet, and preparations for the construction have only recently started.
pro_fire_fighter (2025-01-02 11:23:01+00:00): Ja, das stimmt. Aber sobald die Planung steht muss ich Gebäude einpflegen, um diese dann in unseren Einsatzleitsystem sichtbar zu machen. Ob Planung, Baustelle oder fertiges Projekt. Des Weiteren muss ich eine sogenannte Einsatzplannummer vergeben damit hiermit eine Akte für Einsatzkräfte erstellt werden kann. Und wenn eine Brandmeldeanlage im Gebäude ist wird diese auch mit dem Osm-Objekt verknüpft. Wir haben ein neues Einsatzleitsystem bekommen und müssen leider oft so verfahren. 
Gruß von der Berufsfeuerwehr Göttingen
DD1GJ (2025-01-02 22:17:15+00:00): Hallo pro_fire_fighter, welches Einsatzleitsystem verwendet ihr da? Seitens OSM unterstützen wir sehr gerne die Feuerwehr und alle anderen Rettungsdienste. Ich halte es aber für unverantwortlich, wenn ein OSM-Objekt das Fundament für Einträge in allen weiteren Systemen ist. Was passiert, wenn jemand versehentlich so ein Objekt löscht und es dann (mit anderer ID) neu anlegt? Solche Fehler passieren schnell. Du hast da z.B. folgendes Gebäude datentechnisch zerstört: https://www.openstreetmap.org/way/208080333/history

Das Problem hier ist, dass Du dann z.B. bewusst ein fertiges Gebäude einträgst, obwohl an der Stelle noch gar nichts davon zu sehen ist. Ein anderer Mapper bemerkt dies und macht eine Korrektur oder Löschung. Eine Alternative wäre der Lebenszyklus mit entsprechenden Präfixen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix 
Kann das ELS damit umgehen?

Viele Grüße, Joachim
GarliccBread1 (2024-11-14 08:26:28+00:00): Please do not undo edits if you aren’t aware of the current road alignment, or mapping practices. Good mapping practice says that unless physically separated from the road, lanes should not be mapped independently from each other, all the right turn lanes mapped along Parker and Arapahoe rd make for a messy map. And also the correct alignment of this intersection if you have driven here recently, which this undoing of the edit show me that you haven’t, is that the right turn only lane from SB Parker onto WB e fair pl was converted to a straight & right turn combo lane. I don’t mean to come off as rude as your edits in Aurora look great, but undoing edits where you don’t know the current situation or mapping right turn lanes separately from the road when they shouldn’t be isn’t right.
jjyach (2024-11-14 11:14:05+00:00): This is done this way for nav/routing systems to alert people to the junction and to make the lane change.  This is how it is done all across the map so it it being consistent with everywhere else.  It may look messy but it does a function.  I live right here and driver this daily.
jjyach (2024-11-14 12:14:14+00:00): I reverted your change back but also fixed the routing error you caused  that prompted my change as you did not adjust the lanes, nor turn the restrictions on the lanes which threw that error
whb (2024-12-12 16:39:38+00:00): Guten Tag,

Feldwege auf denen keine landwirtschaftlichen Fahrzeuge fahren dürfen sind eher ungewöhnlich, ist das "access=no" hier wirklich richtig?

Viele Grüße
whb
eggie (2024-11-13 15:26:15+00:00): Lijkt me oke zo.
gr eggie
silversurfer83 (2024-11-13 16:52:35+00:00): Hello angain

I don't believe that adding hunting stands from aerials is a very good idea. I can see that they are pretty clearly visible but hunting stands change a bit quicker than the average structure mapped so I'd advocate for adding them after survey.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159090239
silversurfer83 (2024-11-13 16:49:06+00:00): Hallo Tom,

es ist schön, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten. Was jedoch ziemlich ungern gesehen wird ist das Löschen valider Daten wie dieses Weges. Der Weg ist als simple Grundstückszufahrt deklariert und wenn unbedingt nötig kann noch die Eigenschaft "access=private" hinzugefügt werden.

Ich habe diese Änderung hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/159099041
wieder rückgängig gemacht und erwarte, dass der Weg, so lange er nicht durch Bauarbeiten komplett entfernt wurde, auch in der Datenbank bleibt.

Bei Fragen bitte immer raus damit

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159090251
osmviborg (2024-11-13 14:42:58+00:00): Reverted. The Aerial Imagery you are using is more than 18 month old. The whole area is undergoing construction. https://www.openstreetmap.org/way/1228098468
silversurfer83 (2024-11-13 16:55:38+00:00): Hi

hier ist es nach Ansicht der anderen vorhandenen Luftbilder nachvollziehbar, warum der Weg entfernt wurde.

Grundsätzlich solltest du, gerade wenn du Objekte entfernst, einen guten Kommentar mit einer Erklärung und auch einer Quellenangabe hinterlassen, damit deine Arbeit für alle besser nachvollziehbar ist.

cheers

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159090834
habi (2024-11-13 19:39:34+00:00): Ciao Luc
Auch hier: das Büro ist zwar mit der Adresse richtig erfasst, geographisch aber noch an der Ostermundigenstrasse.
Ich habe das Büro in https://www.openstreetmap.org/changeset/159104892 an den geographisch richtigen Ort gezügelt.
Gruss,
habi
wombatmaper (2025-02-22 13:18:35+00:00): just a heads-up:
this change broke the eurovelo 7 bike route. I fixed it, but be carefull when splitting up roads that you re-add relations to both sides
Jrachi (2024-11-14 10:07:36+00:00): Ciao.
La data 2023-06-50, forse, allunga troppo il mese di giugno?
str (2024-11-13 13:56:38+00:00): Hei! Mikä mahtaa olla syynä, että poistit useita rakennuksia, teitä ja pysäköintialueen, ja teit samoista uudet tilalle?

Nyt Virkakatu 8:ssa on esimerkiksi neljä C-rappua ja neljä D-rappua, kun aiemmin rakennukset ja niiden raput oli merkitty oikein.

Aiemmin pelastusteiden pysäköintiominaisuuksissa oli esimerkiksi parking:lane:both=no_parking, mutta nyt ne on poistettu ja tehty uudet tilalle ilman näitä.

Virkakatu on jatkettu asuinalueelle, vaikka katualue päättyy Vakanssipolun kohdalla.

Poistettu pysäköintialue sisälsi ominaisuuden parking=surface, ja se oli kohdallaan ruutujen kanssa. Nyt se täsmää MML:n ortokuvan varjokohtiin.
zstadler (2024-11-13 22:13:52+00:00): 

Hello Issa khmies,

Welcome to the OSM community!

Could you clarify the reason for the deletions in this edit?
Issa khmies (2024-11-14 15:48:24+00:00): The reason is that we are training new team of youthmappers in palestine so, i cleared some places to make them practice on them
zstadler (2024-11-15 08:45:06+00:00): Please do not use the live map for experiments and training.

See the wiki for other ways for experimenting:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing
zstadler (2024-11-17 07:44:42+00:00): I'm reverted the following changesets where such deletions were done:

https://osm.org/changeset/159091144
https://osm.org/changeset/159091368
https://osm.org/changeset/159091429
mangerlahn (2024-11-19 12:17:51+00:00): Hier müsste vor kurzem "Berlin Kebab" eröffnet haben. Das mit "Lahmacun Döner" verstehe ich nicht ganz.
Helge Kreutzmannn (2024-11-19 19:59:33+00:00): Das war eine Neueröffnung. Ich habe dabei erfasst, was außen stand. Ich bin allerdings nicht mehr vor Ort und kann das nicht weiter prüfen.
zstadler (2024-11-13 22:10:00+00:00): 

Hello Issa khmies,

Welcome to the OSM community!

Could you clarify the reason for these deletions?
zstadler (2024-11-13 22:06:40+00:00): Hello Issa khmies,

Welcome to the OSM community!

Could you clarify the reason for these deletions?

Best Regards
AdrianTwo (2024-11-13 13:34:02+00:00): worked with old data, did not see already existing node, will delete when I can
特蕾西娅 (2024-11-15 13:19:03+00:00): 唐兴镇的admin_level可以降一级吗
felipeeugenio (2024-11-13 19:22:13+00:00): Hola.
Están buenas sus ediciones en general, pero está sobrepensando mucho esto.
Esto es un =park. Quizas cada sub área sería un landuse=grass, pero no hay 8 parques separados acá.
Hay varias plazas de Chile dibujadas así. Yo lo arreglo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159092105
felipeeugenio (2024-11-13 19:28:05+00:00): En todo caso queda invitado al chat de Telegram (app similar a whatsapp) de la comunidad de maperos de Chile (https://t.me/OSMcl)

Ahí cientos de maperos comparten todos los días para resolver dudas de cómo mapear.
Saludos y bienvenido.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159092105
taxi301 (2024-11-13 14:40:27+00:00): "Brawo Ty" znowu szybszy
josmougn (2024-12-23 00:57:07+00:00): compacted ??? Sérieusement ?
https://www.openstreetmap.org/way/1207286047
eggie (2024-11-13 14:56:32+00:00): Dag Michael..
Gebruik description=  ipv name= ... om iets te beschrijven..
Herinrichting enz...... is geen geografische naam.
Mvg
eggie
eggie (2024-11-13 15:29:19+00:00): name heb ik aangepast naar description
MapperMichael32 (2024-11-13 19:40:04+00:00): Hai Eggie,
Dank voor de tip.
dp7 (2024-11-14 10:19:19+00:00): Ciao, ti scrivo per segnalarti 2 errori su questo changeset: i tag "route=hiking" e "type=route" non devono essere applicati sulla linea del sentiero, sono tag che si usano per le relazioni.
Nel caso specifico, se si tratta di un sentiero CAI o comunque di un percorso gestito da altra relazione, bisognerebbe creare una relazione che definisce il percorso, con tutti i tag necessari.
A prescindere, i due tag di cui sopra andrebbero eliminati dalla highway/linea del sentiero.
Se hai bisogno di aiuto fammi sapere.
dp7 (2024-11-14 10:20:49+00:00): Mi correggo: volevo scrivere "...gestito da altra associazione..."
eggie (2024-11-14 09:21:03+00:00): Dag Leo,

Ook hier weer de twijfel of een fietspad per default niet openstaat voor emergency. Denk het nuttig is de max breedte  toe te voegen. 

MVG
eggie
Marc_ch (2024-12-21 16:27:36+00:00): Bonjour,
merci pour ces ajouts.
symbol=Aucun en Suisse n'a pas de sens
je te conseilel unsigned=symbol ou symbol=no
Mais du coup comment suis-tu cette itinéraire sur le terrain ? je doute qu'on puisse dire que l'opérateur français s'occupe de cette itinéraire sur le terrain, cela m'a l'air dêtre une simple publication à distance, et je me demande si cela a sa place vu qu'on pourrait publier des milliers itinéraires sans aucune raélité sur le terrain
Salutations,
Marc
Salutations,
Marc
tontonfabrice (2024-12-21 17:11:48+00:00): Bonjour,
donc il faudrait mieux supprimer la partie Suisse ?
J'ai cartographié une partie du E5 en Alsace, je suis allé à Bâle pour vérifier si sur le terrain on pouvait le suivre car il est cartographié sur OSM mais je n'ai rien trouvé, voila pourquoi je me suis permis de faire la partie Suisse de Via Cluny.
Sinon je peux la supprimer.
Cordialement
Fabrice
tontonfabrice (2024-12-21 17:13:11+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6440998&type=relation&map=13.0/47.6504/9.1261
JassKurn (2024-11-14 02:07:10+00:00): Hi U42,

This changeset changed the road from "residential" to "living_street". I know the road and it does not meet the used definition for living_street. I definitely feel it falls under residential street. The tag has evolved for the needs to maps roads common in mainland Europe where the tag is needs for -"basically implies driving at walking pace, no separate pavements, no parking except in marked spaces, and all road users (including pedestrians!) have equal priority. Such streets are always residential in character."

The nearest we have to that in the UK are HomeZones, they're rare but there is one about a mile east of here.
CurlingMan13 (2024-11-14 03:17:29+00:00): Changeset reverted.  We use access tags to denote private property. 
 You can read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://www.openstreetmap.org/changeset/159113830
CurlingMan13 (2024-11-14 03:17:23+00:00): Changeset reverted.  We use access tags to denote private property. 
 You can read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://www.openstreetmap.org/changeset/159113827
Rbilsback (2024-11-14 12:56:28+00:00): CurlingMan13-
Thank you for the clarification, makes sense. Link was very helpful.
ForestFurnace (2026-04-25 18:25:38+00:00): Set these trails to 'access: private' here: https://www.openstreetmap.org/changeset/181817826
GerdP (2024-11-19 20:40:49+00:00): Moin aus Wildeshausen und willkommen bei OSM!
Du hast hier extra Wege für die Radinfrakstruktur eingezeichnet, z.B https://www.openstreetmap.org/way/1333498303 
Vorher war das Vorhandensein des Geh+Radweges als Tag an der Fahrbahn erfasst und auch diverse Radrouten laufen/liefen über diese Strecke (die Huder Straße) Durch Deine Änderung sind Lücken in den Relationen entstanden. Diese müssen wieder geschlossen werden. Ausserdem sind jetzt diverse Attribute der Radwege doppelt an der Straße und an den Extra-Wegen. 
Wenn man extra Wege einzeichnet, dann muss man sehr darauf achten, dass alle alle Verbindungen zu den Straßen erhalten bleiben. Sonst funktionieren die Router nicht. An diseser Stelle z.B. https://www.openstreetmap.org/node/12337265947 endet der neue Weg "in der Luft".
Da ist also noch viel zu tun, um alles zu reparieren. Schau Dir bitte auch das Wiki dazu an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

Falls Du Hilfe brauchst, gib mir gerne Bescheid. Evtl. kann man auch erst mal alle Änderungen zurückdrehen ("revertieren").
Kai Trippmacher KSNW (2024-11-22 06:25:32+00:00): Hallo Gerd,

danke für deine Hinweise. Wir arbeiten hier im QGIS mit den vorliegenden ALKIS-Daten und meine Absicht war es, was mir auf detaillierten Luftbildern auffällt, gleich zu übertragen, um es allen zugänglich zu machen.

Zu den Kommentaren: Nach einiger Dokumentation habe ich herausgefunden, dass Radwege und Fußwege nur getrennt erfasst werden, wenn Sie auch baulich getrennt sind (korrigiere mich bitte, wenn ich falsch bin).

Kannst du die Änderungen revertieren oder muss ich das machen und Stück für Stück pflegen?

Danke für deine Mühen.

MfG
Kai
GerdP (2024-11-22 08:18:31+00:00): Hallo Kai,
Prima, das Du Dich meldest. Ich werde die Änderungen gleich revertieren. 
Zu ALKIS: Soweit ich weiss, ist das in Niedersachsen keine gültige Quelle für OSM, die Lizenzen passen leider nicht. In anderen Bundesländern schon, daher kann sich das ändern bzw. geändert haben.

Ansonsten: Es ist schon länger her, das ich in Bookholzberg war. Kann gut sein, dass die von mir erfassten Radwege unterdessen anders beschildert sind. Das müsste man dann aber vor Ort anschauen.
GerdP (2024-11-22 10:35:11+00:00): Meine Änderungen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/159450678
https://www.openstreetmap.org/changeset/159452284

Ich habe versucht, die aus meiner Sicht guten Änderungen zu erhalten, aber ein Dinge sind vermutlich doch verloren gegangen. 

Unsicher bin ich bei den Namensänderungen wie "Geschäftsstraße Stedinger Straße" bzw. der "Geschäftsstraße Huder Straße"
Ist mir vorher nie aufgefallen, dass das zwei Straßen parallel verlaufen und in OSM den gleichen Namen haben. Nach meiner Erinnerung würde ich die alle als namenlose highway=service sehen.
NorthCrab_upload (2024-11-13 14:50:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12337289121

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-11-13 15:25:06+00:00): Dag Michael..
Lijkt me oke voorlopig. 
Ik zie wel al nieuw breakwaters voor de oever liggen op recente beelden.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.71024,5.294525,18/?datastrip=20240921_SVNEO-01


MVG
eggie
MapperMichael32 (2024-11-13 19:38:19+00:00): Hoi Eggie,

Er is inderdaad al een grote hoeveelheid stenen langs de waterkant opgehoopt.
Breakwaters ja.
En nu heb ik weer een nieuwe bron voor satellietbeelden er bij top.
Dank voor het checken.

Groet,
MapperMichael32
MapperMichael32 (2024-11-13 20:00:23+00:00): Hai Eggie, vraagje:
In dit constructiegebied is de "landuse:grass" niet meer van toepassing en de "landuse:static_caravan" ook niet meer. Is het goed om deze ook maar te verwijderen?
MVG
MapperMichael32