piebro/osm-data huggingface dataset:
eteb3 (2024-11-12 05:58:55+00:00): Hi Merzof

Thanks for adding a lot of mosques (my special interest). 

It's very annoying to me that building=mosque doesn't mean mosque. Instead it means "building built as a mosque, possibly with stereotypical mosquey features".

To indicate a place where Muslims can pray, the tags
amenity=place_of_worship and
religion=muslim
are needed.

Sometimes this amenity is found in a building=mosque, but often (in the UK) it's in a building=commercial or even in a building=church (because building= indicates what the building was originally built for.)

Despite this, there are a *lot* of mosques in the UK that are tagged building=mosque but not amenity=place_of_worship and at some point I hope to do a bulk edit. 

Here on Ross Street, it looks like the new building on the corner with Werneth Hall Road should be building=mosque, but the older one at no 11 should probably be building=yes? 

I added amenity and religion tags to the new building yesterday, but didn't see no 11.

If you can add the amenity= and religion= tags when you find a mosque this would be very helpful!

Happy mapping,

eteb3
Marek-M (2024-09-15 17:41:44+00:00): Cześć, `direction` na przystankach autobusowych chyba nie został nigdzie na wiki udokumentowany i wygląda na zbędny. Skąd tego typu edycje? Czy jakieś narzędzie Ciebie do tego zachęca?
stasiu512 (2024-09-15 18:27:59+00:00): Cześć, używam tego w formie pokazania, z której strony przyjeżdżają autobusy na przystanek, ponieważ w tych miejscach jest to tylko z jednej strony, jeśli jednak jest to błąd to proszę o informację - usunę to
Marek-M (2024-09-15 19:04:35+00:00): Błędem to raczej nie jest, raczej informacja nadmiarowa, która nie jest powszechna i żadna ze znanych mi aplikacji nie oczekuje takich atrybutów do działania.

W przypadku tych przystanków, które tutaj edytowałeś lepiej byłoby poprawić ich zmapowanie.

Ogólnie założenie jest takie, że węzeł na drodze powinien pojawić się w pobliżu miejsca zatrzymania pojazdu i posiadać tagowanie:
`public_transport=stop_position`
`bus=yes`

A w okolicy słupka przystankowego, najczęściej na chodniku, powinien pojawić się drugi węzeł z tagami:
`public_transport=platform`
`highway=bus_stop`
`bus=yes`
`tram=yes` (gdy jest to platforma również tramwajowa)

Oba węzły mogą posiadać opcjonalne tagi ale na obu węzłach powinny mieć one takie same wartości:
`name=`
`ref=`
`local_ref=`

Dzięki temu np. aplikacja https://relatify.monicz.dev będzie prawidłowo dopasowywała przystanek autobusowy z miejscem zatrzymania pojazdu.

Tutaj te przystanki są zmapowane jako platform na jezdni, co jest akurat błędem.
stasiu512 (2024-09-15 20:03:43+00:00): Dziękuję za wytłumaczenie, poprawione, również ze wskazanym błędem (platform na jezdni). Pozdrawiam!
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:23:01+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838770
seattlefyi (2024-09-15 18:21:52+00:00): Hi, thanks for the edit — just letting you know this business was already on the map, so I’ve removed the new one you added. Also, it looked like there was some info added there from other unapproved sources/maps; if so, please don’t add such data. Thanks again!
MBrisch (2024-09-15 20:27:39+00:00): oh my bad. I didn't see there. Thanks for removing it.
kartler175 (2024-09-16 12:00:01+00:00): Please fix it: 

https://www.openstreetmap.org/relation/18047354
lukpen (2024-09-21 18:48:54+00:00): Hi, this user doesn't respond to any comments, changes and destroys various relations and doesn't mention any sources.
rskedgell (2024-09-16 06:56:56+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/156673796
Udarian (2024-09-15 20:59:56+00:00): two notes here:
first next time can you please leave a better changeset comment, for more information see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

second next time try to not have the bounding box of the changeset spanning multiple continents or even countries, try to keep them local.
Udarian (2024-09-16 02:09:45+00:00): looking further into other edits made by this account it seems like this and many other changeset's produced by this account are vandalism. many of the roads and buildings added/edited by this account have alignments that aren't aligned to any available imagery (in iD) in the area. so either this contributor is adding buildings have been built within the last year (or possibly less) or this is vandalism. this is especially clear at Lake Mead were were edits made by this account in two different commits create geometry that I severely doubt the correctness of. If the Lake Mead edits are "correct" as in their not vandalism then they are extremely sloppy to the point were there is at least 1 multipolygon loop in the geometry that I saw. 
This user has also added residential areas that have really odd shapes and residential roads that are in the middle of nowhere and do not connect to other roads that intersect with them. all of this compounds to making me think that most if not all of the edits by this user are vandalism. 

I am just not 100% sure since most of the edits I saw from this account when looking through on OSMCha are in Las Vegas and Buenos Aires which are cities I know next to nothing about so I cant tell what's being built were. but still based on the edits them selves this account seems to be doing vandalism.
gscholz (2024-09-17 06:37:26+00:00): Hi Farot,
this changeset has created errors regarding duplicate nodes and displaced ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.39417&lat=43.25092&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156657132

I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
Syl (2025-01-02 08:39:48+00:00): Bonjour, plusieurs numéros étaient déjà présents et sont maintenant en double. Pouvez-vous corriger ?
Carto75 (2025-01-02 08:43:46+00:00): Bonjour, merci pour la remarque, c'est effectivement une erreur. Malheureusement je ne maitrise pas encore le "revert". Vous pouvez m'aider?
Syl (2025-01-03 08:10:30+00:00): J'ai l'impression que pour un cas simple comme ici un revert n'est pas nécessaire, il s'agit juste de supprimer à chaque fois un des deux. Il y a une petite différence d'attributs entre les numéros en double (addr:place ou addr:hamlet), il y a un choix à faire sur lequel est à garder, je vous laisse voir.
Carto75 (2025-01-03 09:58:36+00:00): Ok, c'est fait !
Syl (2025-01-03 10:04:47+00:00): Merci, il y a encore les 22, 24, 19, 19 bis, 21 et 25 qui sont en double.
Et sinon si vous voulez apprendre à annuler des groupes de modifications avec JOSM je peux vous aider, on peut continuer la discussion en messages privés.
Frans S (2024-09-18 10:29:05+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please don't connect nodes of buildings to each other.
Best regards
Tom van Dijk (2024-09-15 17:33:05+00:00): Aan degene die hem wil reviewen: ik heb ze geïmporteerd met osmose, en daarna bulk oneway=yes verwijderd. Kan dit zo? Want dit is een semi-automatische edit.
eggie (2024-09-15 18:32:32+00:00): Hoi,

Tja  Dat oneway=yes hoort niet op die rotondes,
maar op deze manier is altijd wel een risico. Het is wel een beperkt gebied en niet heel Nederland. .. dus te overzien. 
Je twijfels zelf al of het zo kan :)
Zo te zien is het goed gegaan.
MVG
eggie
mgerken (2024-09-16 09:18:58+00:00): Moin,
wenn hier tatsächlich vor Ort erhoben wurde, warum wurde der Weg zwischen Bahnhof Baden und Neue Finien dann als für Fußgänger freigegeben getaggt? Er ist hier ausschließlich für Radfahrer frei. Auch die verschiedenen Wegeoberflächen Richtung Ueser Schafkoven wurden entfernt, das ist etwas ungünstig.
Von neue Finien bis Hasseler Straße ist das ein Weg für Radfahrer und Fußgänger, jedoch separiert. Daher war er als path eingetragen.

Beste Grüße
mgerken (2024-09-19 13:42:54+00:00): Moin,

ich würde am Wochenende die Teile vom Änderungssatz, die nicht den Bahnhof Baden betreffen, zurücksetzen, damit der Stand in OSM wieder der Realität entspricht. Ich hatte das nach Fertigstellung einmal komplett erhoben, wie es vorher auch in den Daten war.
Wenn es da Einwände gibt bitte hier einmal kurz melden.

Gruß
mgerken (2024-09-22 11:33:35+00:00): In https://www.openstreetmap.org/changeset/156946804 im Bereich des damaligen Bestands teilweise revertet.
Joseph R P (2024-09-22 23:16:53+00:00): Hello. Streets, especially ones with street names, sidewalks, and access to other streets/alleys/driveways, should not be tagged as trunk links as you've done with segments of Berkeley and Clarendon Street and Charlesgate. Highway link tags should only be applied to highway ramps and slipways.
cubbe8 (2024-09-22 23:48:43+00:00): Ah, I see. I will correct
pyrog (2025-09-06 08:22:00+00:00): Bonjour Dom,

As-tu des photos de ce poteaux en particulier ?
https://www.openstreetmap.org/node/12178732176

Et des autres que tu as croisés ?

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air
dom74 (2025-09-06 16:04:39+00:00): Slt , je suis pas chez moi ce we je, note dans mon agenda de regarder sur mon disque dur mardi soir si j'ai des photos de ces panneau je te tien au courant
pyrog (2025-09-06 17:07:46+00:00): Super, merci Dom.
dom74 (2025-09-09 15:19:35+00:00): slt , je n'ai que 2 photos avec les panneaux rencontrer sur ma rando , je les ai mise sur mon drive tu me dira si c'est ok pour toi  : https://drive.google.com/drive/folders/17QMvuoMlp79LNBJ7RL_e5juKjacH6AV2?usp=sharing
raspbeguy (2024-09-16 09:35:56+00:00): Bonjour, merci de votre contibution.
Merci de réduire l'aire géographique des changesets si possible. D'autre part je remarque l'ajout dans ce changeset d'un point sans aucun attribut: https://www.openstreetmap.org/node/12178735706
Je pense qu'il s'agit d'une erreur. Merci de compléter les attributs de ce point ou bien le supprimer.
attwinS (2024-09-16 12:26:10+00:00): Bonjour, merci pour votre vigilance ! C'est totalement une erreur, j'ai supprimé le noeud https://www.openstreetmap.org/node/12178735706 mais je ne sais pas comment changer l'aire géographique de ce changeset. Désolé
raspbeguy (2024-09-16 12:30:09+00:00): Merci. Pas de soucis pour ce changeset, je faisais le commentaire pour vos futures contributions.
mueschel (2024-09-16 18:16:30+00:00): Hi,
please check the tags you added on these trees. They got tags that are not used in other places like

number = 50
porte = Grande
protected = Sim

Please only use those tags that are documented in the Wiki or that are available as presets in your editor. Only these tags can be understood by software and other mappers.
sanch3z (2024-09-18 19:41:37+00:00): Hallo simley_269,

ist dort mittlerweile wirklich ein stationärer Blitzer aufgestellt oder ist hier die Mautkontrollsäule (https://www.openstreetmap.org/node/9341160122) gemeint?
fahrimwald (2025-06-04 15:22:58+00:00): Ich werde den "Blitzer" löschen:
https://www.infranken.de/lk/forchheim/blaue-saeule-in-oesdorf-ist-kein-blitzer-lkw-kontrolle-aufgestellt-art-3580791
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Udarian (2024-09-15 21:08:38+00:00): this seems to be vandalism to me, I don't know the area but I doubt that changes like this would happen; and if there is some truth to this the geometry is really sloppy so someone with local knowledge should give this a second look.
Halfix (2024-09-16 07:25:19+00:00): Ich stamme ursprünglich aus der Gegend und komme auch an dieser blauen Säule immer wieder mal vorbei. IMHO ist das kein stationärer Blitzer, sondern "nur" eine TollCollect Mautkontrollsäule für den Schwerlastverkehr. Bundesstraßen sind ja inzwischen auch mautpflichtig und die 286 wird von den Lastern gerne als Umgehung genutzt, wenn die A3 dicht ist. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dtoll_booth
user_20554852 (2024-09-23 02:24:27+00:00): Das ist korrekt, das ist eine Mautsäule und keine Blitzersäule
RubenKelevra (2025-10-14 18:12:57+00:00): Hallo JGiesen123,

ich hab dieses Changeset zurückgerollt, access-regeln sind rechtliche Beschränkungen, nicht dafür "zugewachsene Wege" zu markieren.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173288686

Stattdessen als abandoned markiert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173288705

https://www.openstreetmap.org/changeset/173288720

Bitte lies 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Money quote:

"Access tags pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage combined with legal regulation, rather than guesswork."

Gruß Ruben
RubenKelevra (2025-10-14 18:19:04+00:00): Hallo JGiesen123,

ich hab dieses Changeset zurückgerollt, access-regeln gelten für "alle". Ein Privatweg ist nicht unzugänglich für alle, sondern der Zugang ist auf einen Personenkreis beschränkt.

Damit ist es entweder `access=private` oder `access=permit`, nicht `access=no`.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173288877

Stattdessen als `access=private` markiert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289011

Bitte lies

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values



Gruß Ruben
Aleksandar Matejevic (2024-09-20 09:57:28+00:00): Hi แดนสรวง วงศ์สรรคกร,
I saw that you have updated primary to trunk. From the perspective of importance of the road, this could be trunk, but the condition of the road does not meet that requirement. I think it would be more precise to revert this change back to primary.
julcnx (2025-03-15 15:36:19+00:00): @Aleksandar Matejevic: user joined OSM and made conflicting major highway classification changes in Thailand. Local mappers have already reverted all edits. You should consider doing the same. Best, Julien
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156660436
rarad74 (2024-09-16 06:13:47+00:00): Good job!
Elian D (2024-09-20 15:15:55+00:00): Pretty cool.
Buraddo (2024-09-30 18:34:32+00:00): Salut,

Vreau să felicit inițiativa foarte bună în a importa acest set de date!

Doresc să propun niște modificări la schema de tag deoarece nu mi se pare conformă folosinței uzuale de pe OSM, după cum urmează:

- transformarea name="Adăpostul xxxx" în ref="xxxx", recomand acest lucru deoarece numărul este doar un număr de ordine în tabel și nicidecum nu e o denumire oficială, de asemenea "Adăpostul" se poate deduce din taguri și nu se recomandă conform practicilor OSM privind denumirile descriptive.
- câmpurile de adrese introduse într-un tag temporar de tip addr:full sau description, deoarece acestea au nevoie de intervenție manuală în starea lor actuală. addr:place se referă la locurile unde nu există străzi, deci folosirea este complet greșită în setul actual de date. addr:state nu este folosit în România și nicidecum în varianta prescurtată, iar addr:city are greșeli de scriere sau în cazul Bucureștiului este pus sectorul.

Voi face aceste modificări personal dacă sunteți de acord.
baditaflorin (2024-09-30 18:38:55+00:00): Sigur, mersi fain
RubenKelevra (2025-10-14 18:23:31+00:00): Hallo JGiesen123,

diese Änderung ist falsch und wurde mittlerweile rückgängig gemacht.

Bitte lies

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Money quote:

"Access tags pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage combined with legal regulation, rather than guesswork."

Gruß Ruben
RubenKelevra (2025-10-14 18:32:36+00:00): Hallo JGiesen123,

Ein Tor ermöglicht einen Zugang für einen gewissen Personenkreis, damit ist eine generelle Zugangsbeschränkung fehlerhaft.


Ich habe Deine Änderung zurückgerollt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289354

Das Tor mit den üblichen tags für ein verschlossenes Tor hinzugefügt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289385

Zudem war Deine Geometrie fehlerhaft, da das Tor auf dem öffentlichen Weg getaggt war, blockierte er das Routing über diesen, das hab ich hier korrigiert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289421


Gruß

Ruben
RubenKelevra (2025-10-14 18:37:23+00:00): Diese Änderung wurde von mir zurückgerollt, da Du die access-Regeln falsch angewendet hast. Access-Regeln sind eine legale Beschränkung die es hier nicht gibt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289563

In Deutschland wie in vielen anderen Ländern gilt zwar immer implizit: Ist ein Bürgersteig da, gibt es eine Benutzungspflicht, das muss nicht an jede Straße getaggt werden.

Stattdessen verwenden Router immer den Bürgersteig, wenn dieser mit sidewalk getaggt wurde.

Gruß Ruben
RubenKelevra (2025-10-14 18:49:08+00:00): Hallo JGiesen123,

ich hab Deine Änderung zurück gerollt. Dieser Tag ist implizit für sämtliche Straßen in Deutschland gültig wo Bürgersteige existieren. Ein Nutzen erschließt sich mir nicht, diese redundanten Informationen an alle Straßen in Deutschland zu taggen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289945

LG Ruben
RubenKelevra (2025-10-14 18:42:12+00:00): Hallo JGiesen123,

die Änderung am Node wurde von mir zurück gerollt, wegen falscher Anwendung des Access-Tags, siehe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289736

Die Daten wurden danach richtig hinzugefügt, laut Deine Beschreibung:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173289750


Gruß Ruben
RubenKelevra (2025-10-14 18:55:11+00:00): Hallo JGiesen123,

bei Weg 1149708337 hast Du den Fehlerhaften Access-Tag mittlerweile selbst korrigiert. Bei dem anderen Weg hab ich die Fehlerhafte Änderung zurück gerollt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173290123

Und es als abandoned eingetragen:

https://www.openstreetmap.org/changeset/173290135

Gruß

Ruben
BCNorwich (2024-09-17 06:35:10+00:00): Hi, I've removed these three highways as they are duplications of existing highways that are part of relations:-
Way: Ashwell Street (1315770427), Way: Ashwell Street (1315770428)  Way: Ashwell Street (1315770426)
Marwis00 (2024-10-02 08:17:28+00:00): moc tej farmy PV raczej mocno przesadzona!
kietlak (2024-10-02 08:58:52+00:00): Dzięki, literówka, poprawiłem.
vtrtsxlegend (2025-08-05 16:23:16+00:00): Hi DipsyDave, are John Packer Drive and Cannon Close still under construction?  Thanks
Patrick1977Bln (2024-09-17 18:29:20+00:00): Haltestellenumbenennungen / renaming all stops

Hallo,
wieso benennst du alle Haltestellen um? In den Fahrplänen ist die Trennung Ort(,) Haltestelle in Deutschland üblich, vor allem im Regionalverkehr.


Viele Grüße

Patrick


Why are you renaming all stops? In the timetables, the separation of village(,) stop is common in Germany, especially in regional transport.
Sint E7 (2024-09-17 18:49:08+00:00): Damit bin ich nicht einverstanden; Ich habe zum Beispiel 5 zufällige Orte in ganz Deutschland und die meisten Bushaltestellen in den ländlichen Gebieten haben nur ihren Namen und nicht den Ortsnamen.

Ebenso haben ein Großteil der Relationen den Ortsnamen korrekt an der stop_position, wie ich es rund um Kusel implementiert habe. (N.B. Niederländischer Text von Google Translate)
Patrick1977Bln (2024-09-17 19:04:11+00:00): In den deutschen Auskunftmedien und auch den Fahrplänen ist die Haltestellenangabe Ort(,)Haltestelle üblich (siehe: https://www.dbregiobus-mitte.de/fahrplan/kursbuchtmpl). Daher ist es auch sinnvoll, die offiziellen Haltestellennamen zu verwenden. Vor allem im ländlichen Raum wiederholen sich häufig die Namen Bahnhof, Post, Kirche. Z.B. Kusel, Bahnhof bzw. Altenglan, Bahnhof. In der Regel werden die Haltestellen auch nach diesem Schema gemappt, außer vielleicht in Großstädten.
Sint E7 (2024-09-17 19:18:29+00:00): Das Wiki sagt etwas anderes, auf dieser Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop gibt es keine Diskussion über die Verwendung eines Ortsnamens mit dem Tag „Name“.

Daher sehe ich meine Änderungen nicht als falsch an; Außerdem wurden laut OSM-Inspektor die Beziehungen der Busse 295 und 297 falsch erfasst und das habe ich umgehend korrigiert.
Patrick1977Bln (2024-09-17 19:29:05+00:00): Es gibt ja oft kein richtig oder falsch bei OSM. Auch in der Wiki gibt es nur eine Empfehlung. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass diese Art der Benennung fast überall in Deutschland üblich ist. Wenn du nun zigtausende Haltestellen umbenennen möchtest - bitte - viel Spaß dabei. Dann hast du zwischen der Nordsee und den bayrischen Alpen viel zu tun. 

Es wäre hier einfach zielführender, wirkliche Verbesserungen in den Karten durchzuführen und Dinge hinzuzufügen, statt sinnlos Objekte umzubenennen, die sich etabliert haben.
woodpeck (2024-10-05 15:32:04+00:00): Hallo SInt E7, die Data Working Group ist auf Deine Edits aufmerksam geworden. Bitte verzichte in Zukunft in Deutschland auf das Umbenennen von Haltestellen, solange Du nicht vor Ort gewesen bist und Dich persönlich davon überzeugt hast, dass der von Dir eingesetzte Name auch vor Ort so verwendet wird. (Ticket#2024100410000222)
Sint E7 (2024-10-06 17:15:04+00:00): Ich stimme Ihrem Kommentar teilweise zu. Ich werde versuchen, die Umbenennung von Haltestellen zu berücksichtigen.

Es gibt sicherlich Gebiete in Deutschland, in denen (nicht) alle Buslinien und/oder Bushaltestellen noch in OpenStreetMap sind, und da gibt es sicherlich noch viel zu tun.
Patrick1977Bln (2024-10-08 22:42:24+00:00): Im Übrigen siehst du hier, was auf dem Haltestellenschild steht: "Kusel, Hollerstraße":

https://www.google.de/maps/@49.5379528,7.4155777,3a,15y,266.27h,96.26t/data=!3m7!1e1!3m5!1sm9CQz2rYBC--8azCeUv4rA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-6.264868719186623%26panoid%3Dm9CQz2rYBC--8azCeUv4rA%26yaw%3D266.2702868327677!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwMi4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Daher wäre es nett, denn ursprünglichen Zustand wieder herzustellen. Übrigens auch in Neuenhagen …
huntertur (2024-09-15 21:25:41+00:00): Your GTFS tagging work is really appreciated. What tools (if any) do you use to make life easier for this type of edit?
huntertur (2024-09-15 21:26:26+00:00): (This isn't to say your other edits aren't appreciated, by the way! I see you in the edit history around here very often; thank you for all you do for the map ^^)
1998alexkane (2024-09-15 21:33:30+00:00): Hi! I wrote a python script to convert a GTFS stops file into a OSM xml file with the appropriate OSM tags. Then I have been reviewing it one street at a time and merging each point with the existing OSM bus stop, as well as adding a name manually. I can share the python script if you are interested.

Best,
Alex
NLBRT (2024-09-21 12:43:21+00:00): Do NOT add Personal Identifiable Information like names of residents. Only add the signposted name of the house and the plot/building number. I'm removing this node.
tyfi (2024-09-15 20:17:09+00:00): All surveyed today
mcliquid (2024-09-19 13:52:35+00:00): Wieso wurde hier die sac_scale entfernt?
kitsee (2024-09-15 22:07:00+00:00): Hi, I dont think these changes are correct, most of these fields appear to be growing fields from imergery so should be tagged landuse=farmland not meadows. also landuse=grass is used wrong on https://www.openstreetmap.org/way/131600335#map=15/51.95377/-3.88672. landuse=grass is used for managed areas of grass like a lawn. from imagery this area appears to be a mix of farmland and meadows.
conifermapper (2024-09-16 07:31:21+00:00): Hi Kitsee, 

The fields may appear to have crops in them but on aerial imagery there are many hay meadows with hay bales that look like farmland.
Perhaps landuse=meadow would be a better tag, as the majority of fields within way 131600335 are hay meadows and pasture. I did not create way 131600335, it is really much too big for a landuse area and should be split into individual fields for accuracy.

conifermapper