piebro/osm-data huggingface dataset:
Protoxenus (2024-10-16 13:19:05+00:00): Woher hast du die Erlaubnis, die Daten vom Geoseaportal für OSM zu nutzen?
Zitat:
"Copyright und Nutzungsbedingungen

Der Inhalt dieser Website ist urheberrechtlich geschützt. Das Copyright für Texte und Bilder liegt, soweit nicht anders vermerkt, beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH). Auf dieser Website zur Verfügung gestellte Texte, Textteile, Grafiken, Tabellen oder Bildmaterialien dürfen ohne vorherige Zustimmung des BSH grundsätzlich nicht vervielfältigt, nicht verbreitet und nicht ausgestellt werden. Das BSH gestattet grundsätzlich nur eine Verlinkung auf vollständige HTML-Seiten (z. B. www.geoseaportal.de). Eine Verlinkung auf Einzelelemente einer Seite (z. B. auf Grafiken, doc- oder pdf-Dateien) ist nicht erlaubt.

Für die dargestellten Geodaten, Metadaten und verwendeten Geodatendienste gelten von den obigen Grundsätzen abweichende, besondere Nutzungsbedingungen:

Für die Nutzung der Geodaten, Metadaten und Geodatendienste des BSH und der sonstigen geodatenhaltenden Stellen des Bundes gilt die Verordnung zur Festlegung der Nutzungsbestimmungen für die Bereitstellung von Geodaten des Bundes (GeoNutzV).

Für die Nutzung aller sonstigen dargestellten oder eingebundenen Geodaten, Metadaten und Geodatendienste gelten die Nutzungsbestimmungen des jeweiligen Geodatenhalters bzw. Diensteanbieters."
quantenschaum (2024-10-16 19:04:00+00:00): sieh https://github.com/quantenschaum/mapping/blob/master/BSH.md
silversurfer83 (2023-08-11 07:28:35+00:00): Auch hier: Woher hast du den Namen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139698858
lberges (2023-08-11 10:35:46+00:00): Steht im Telefonbuch
literan (2024-02-23 12:28:03+00:00): обрати, плз, внимание на эту правку https://www.openstreetmap.org/changeset/147523845
MxxCon (2023-08-12 03:56:30+00:00): Shouldn't this just be surface= tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139698961
mueschel (2023-08-12 08:15:22+00:00): I guess this is what janedoe1999 intended to tag here. I'll change it.
streckenkundler (2023-08-10 12:36:47+00:00): Du hast die Ansage im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/137181559 noch immer nicht begriffen? Diese gilt auch für Dich! Du machst hier ungeniert weiter!
Bobbi123 (2023-08-10 13:16:03+00:00): Ich halte mich genau an die Empfehlung. Die angerissene Strecke war hier bereits korrekt gelöscht und ich habe nur die fälschlich übriggelassenen Rest-Taggs entfernt.
streckenkundler (2023-08-10 13:24:01+00:00): Nein, du hälst dich eben nicht daran... LESEN und VERSTEHEN!
Bobbi123 (2023-08-10 14:23:16+00:00): Wenn du weiter mit diesen persönlich abwertenden Beiträgen machst, behalte ich mir vor, dich zu melden. Denn irgendwann ist das Maß mal voll.
streckenkundler (2023-08-10 14:33:38+00:00): Hier ist nichts abwertendes... die Ansage von @woodpeck gilt für alle Beteiligte... Dich eingeschlossen!
Bobbi123 (2023-08-10 21:13:45+00:00): Doch, absolut abwertend. Was ist nur dein Problem? Eisenbahn ist nunmal nicht nicht das Prio1-Thema auf OSM. Hier gilt es neutral zu sein. Du kannst deine rein persönliche Sichtweise hier nicht allen aufdrängen. So jedenfalls ist meine Einschätzung deiner Intention, also das du jemandem hier hinterherkommentierst, nur weil er deine sehr spezielle persönliche Meinung nicht teilt...
streckenkundler (2023-08-10 21:51:06+00:00): ...und nochmal... Lesen und verstehen... es gab eine klare Ansage der DWG, die inhaltlich für ALLE Beteilige gilt! Dich eingeschlossen!

Im übrigen: du schreibst:
>Hier gilt es neutral zu sein. 

Dann halte auch du dich daran, denn daß hieße ob der Sache Neutral zu sein. Das sehe ich im Moment nicht!
streckenkundler (2023-08-10 22:13:43+00:00): ->Neutral heißt, nichts dafür aber eben auch nichts dagegen zu tun. 

->Neutral heißt, einen gewissen Status Quo zu akzptieren, und nur seine eigenen Bearbeitungen zu machen... 

->Neutral heiß hier: Bearbeitungen anderer zu akzeptieren. Diese nicht zu löschen, ähnliches selbst aber auch nicht zu exsessiv zu befördern. 

Ich will nur Akzeptanz und den Erhalt eines erfassten Datenbestandes!

Seitens OSM und irgendwie auch der @DWG wird immer von einem etablierten Tagging gesprochen, wenn Tags hohe Verwendungszahlen haben.
Schau dir mit Taginfo alle relevanten und verwendeten Tags an: https://taginfo.openstreetmap.org/  Dann siehst du die Zahlen und die  weltweite Verwendung! Bestimmte Wiki-Seiten ist das eine, die Realität ist eine ganz andere!

Ob der weltweiten Verwendung entsprechender Tags gibt es aber mittlerweile keine andere Möglichkeit, als die aktuelle Situation zu akzeptieren. Den Rest macht der Datenauswerter und Kartenrenderer... Beim Editor-Programm der Datenfilter...
Bobbi123 (2023-08-11 07:12:33+00:00): Deine rein persönliche Meinung, nach der du die DWG-Empfehlung sehr verzerrend auslegst, spielt hier auf OSM nur keine Roll bzw. darf es nicht spielen. Es zählen nur und nur die Fakten - und nach denen wären die genannten Taggs hier eben nicht korrekt gewesen, was damals ja auch woodpeck bestätigt hat.

DAS hast du bitte mal zu akzeptieren. Ich habe hier also lediglich Fehler entfernt. Denn Fehler haben hier auf OSM nichts zu suchen, nur weil sie eine bestimmte User-Gruppe (also Bahnfans) unbedingt aus rein persönlichem Interesse doch haben wollen.
streckenkundler (2023-08-11 14:38:21+00:00): ...ich kann nur noch mit den Kopf schütteln... :(
Leo Slager (2023-08-10 10:26:50+00:00): Fixed broken routerelation De Lijn 81.
ivanbranco (2023-08-10 11:59:04+00:00): Hi qihuan0913, 

welcome to OSM. Please use meaningful changeset comments, "1" doesn't help other users to understand what you did.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
VictorIE (2024-01-03 17:18:02+00:00): Hi,

Is this the correct location for the wind turbine? https://www.openstreetmap.org/node/11104513605
NorthCrab_upload (2023-08-10 10:50:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9016958592
https://www.openstreetmap.org/node/11104518351

Pozdrawiam! 🦀
Lancelotance (2023-08-11 14:24:42+00:00): 这餐馆这么缺德......上个网还要收费？
Frans S (2023-08-22 12:08:49+00:00): A new mapper !  Welcome. We hope you will enjoy mapping.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139700067
Frans S (2023-08-26 13:14:43+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high quality mappings from the start. However, your mappings are very sloppy.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A: E: Inaccurate mapped (oversized) and / or not squared.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
* When buildings have L, U shape or protruding elements, they should be included into your mappings.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139701173
user_5359 (2023-08-10 18:17:58+00:00): Welcome to OSM!
If your beginner's mistakes have been adapted to the correct spelling, it is very rude to delete them with your opinion. If you have any questions about how to phrase things, please ask here or check https://wiki.osm.org.  Small hint: Advertising is absolutely unwanted.
jonorossi (2023-08-11 00:40:15+00:00): power=minor_line

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dline
Tech Dec (2023-08-18 02:14:56+00:00): Ahh rats. Cheers Jono. Fixed in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/140036262
user_5359 (2023-08-13 10:51:28+00:00): Hello! Please take a look on http://www.openstreetmap.org/way/484516919.
nswdcs:cadid = 108020713
ref:capad:pa_id = NSW_N0445
ref:npws:res_no = N0445
It seems to me that the key ref:capad:pa_id was formed from the key ref:npws:res_no, so it is duplicate information. I have the same suspicion for the key nswdcs:cadid, which in my opinion rather points to a technical Id, which is hardly used in the communication about nature reserves. I would ask you to check whether the two keys provide any new information.
Frans S (2023-08-27 12:30:41+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139701579
ExoMal (2023-08-10 11:56:59+00:00): Hi Andrum99,

Is there a particular reason you've changed the alignment on part of the cycle path? I'm currently working on realigning/refining Dalgety Bay in line with GPS traces so everything is consistent.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139701645
andrum99 (2023-08-10 12:11:14+00:00): Yes - there was an obvious kink in the path on OSM which does not exist in reality. I also made some other minor tweaks to make the curve a wee bit smoother, and I have reclassified it as a shared cycle and footway to reflect the reality. Apologies if my changes disagree with your GNSS. You should be aware that unless you have a specialist high-accuracy GNSS receiver, the best you can hope for is an accuracy of about 4 to 5 metres.
ExoMal (2023-08-10 12:30:38+00:00): I set-up my imagery alignments to match multiple GPS traces I took in open areas around Dalgety Bay, which seem to match up with Cadastrel parcels as well.

And while I acknowledge that the alignment I'm using might not be perfect, I'm using it for the whole of Dalgety Bay at once so everything is aligned consistently before I start adding crossings and sidewalks.

Related, that kink you point out is intentional: I'm realigning Dalgety Bay square-by-square which means things on the boundaries of these squares will have weird kinks in them until I get round to aligning them with everything else.

By my estimate, I'm about 70% done re-aligning Dalgety Bay, so hopefully should be finished in the next 2 weeks or so.
Cebderby (2023-08-10 12:47:38+00:00): @ExoMal, you can (and should) achieve an order of magnitude better alignment accuracy using the UK OSM Cadastral parcels layer.  Align the imagery to that (ignoring OSM mapped features) eg using low garden walls and pavement edges.  Then align OSM data to that aligned imagery.  This avoids repeated realignment to each new (often poorly aligned) version of imagery, and disturbing other users' good mapping
ExoMal (2023-08-10 13:41:06+00:00): @Cebderby, no problems there, I initially aligned my imagery with a bunch of GPS traces I took and then compared to Cadastral parcel layer, which happened to fit properly anyway.

In any case, since not all of the local map features will have been created with the same alignment, I'm fitting/refining everything together at the same time.

Should look much neater after I'm done, and if need be, everything can be re-aligned mechanically after that point.
burrscurr (2023-08-13 14:40:45+00:00): Hi ToniE, ich hatte hier an dem Bahnhof  public_transport_platform von Bahnsteigkanten entfernt (changeset/139630328) um die Doppelerfassung mit den eigentlichen Bahnsteigen zu vermeiden. Ich habe eben erst beim Überprüfen gesehen, dass diese Bahnsteigkanten (also z.B. way/116517738) Teil von PTv2-Routen sind, die dadurch kaputt gehen. Die Doppelerfassung als Bahnsteig (also public_transport=platform) macht für Bahnsteigkanten aus meiner Sicht keinen Sinn, weil es ja keine z.B. physisch oder sonst irgendwie getrennten zwei Bahnsteig-Wartebereiche sind sondern eben ein zusammenhängender mit einer/mehreren Bahnsteigkanten. Mein Vorschlag wäre die public_transform=platform-getaggten Bahnsteigkanten in den Routenrelationen durch den eigentlichen Bahnsteig zu ersetzen und dann public_transport=platform wieder zu entfernen. Ergibt das Sinn? (Ich frage, weil ich keinen Edit-War starten will.)
burrscurr (2023-09-10 13:16:41+00:00): Hab das jetzt so wie beschrieben geändert:  https://www.openstreetmap.org/changeset/141062621
ToniE (2023-09-10 14:51:17+00:00): Sorry, war ne Weile nicht in der Lage zu antworten. Platform_edge als outer eines platform_mp ist ok.
Gruß Toni
rhhs (2023-08-16 13:30:39+00:00): Hello Wolf, I reverted some of the edits you made to бул. Никола Й. Вапцаров I think it is convention to only add roads, links etc when they are clearly separated from the main road. If they are not, you could use the "lanes" tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes )
eggie (2023-08-10 15:30:28+00:00): Dag J Smit   Je hebt het pad en het hek vastgemaakt aan de landuse=forest..  Wellicht beter losmaken.
Is het pad werkelijk ook weg? 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139701948

MVG
eggie
JSmit (2023-08-11 13:02:09+00:00): Thanks ga ik doen! Ja het pad is werkelijk weg, er staan nu huizen :)
eggie (2023-08-11 13:09:14+00:00): Ahh... Er is wat veranderd hier..
Je kunt een verzoek doen op het forum in het draadje BAG importverzoeken om die woningen te importeren.
Zie https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

MVG
eggie
eggie (2023-08-11 13:11:59+00:00): Ik heb even de wegen ingetekend in de nieuwbouw. CTRL-F5 voor het effect
eggie (2023-08-11 13:18:40+00:00): 'k Zie overigens wel twee van die draaihekken op dat pad? 
Het pad heb ik vastgemaakt aan de residentialweg in dat nieuwe wijkje
eggie (2023-08-11 14:08:21+00:00): Als voorbeeld even import aangevraagd
groet
eggie
eggie (2023-08-11 14:08:26+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1232
eggie (2023-08-11 20:02:08+00:00): Intussen is de import verricht
JSmit (2023-08-13 14:28:39+00:00): Wat goed, super gedaan! BAG importverzoek, check!

Het pad heeft inderdaad twee van die draaihekken.

Groetjes,
J. Smit
gscscnd (2023-08-10 19:20:09+00:00): Dobrze to przemyśl, najlepiej przedyskutuj na forum. Już ktoś kiedyś masowo to dodawał, ale wielu użytkowników nie było przekonanych. Jeżeli to ma sens, to chyba lepiej automatem. Jeżeli nie ma, to zlikwidować.
PZP3610 (2023-08-10 20:25:38+00:00): Dodałem zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Language-specific_names ("In cases where multiple languages are tagged for a name, the local-language name tag should be duplicated with the language-specific sub-key").
Nie mam zamiaru robić tego typu edycji poza obszarem, który aktywnie edytuję.
Wydaje mi się, że robienie tego automatem może być problematyczne ze względu np. na nazwy opisowe, które lepiej poprawić niż bezmyślnie kopiować do name:pl.
gscscnd (2023-08-11 10:50:46+00:00): Wydaje mi się, że opisowe nie będą zbyt często występować w wielu językach, a tylko w takich przypadkach duplikowanie name w name:pl ma sens.
PZP3610 (2023-08-11 13:50:11+00:00): Po Twoim komentarzu przejrzałem na szybko trochę nazw w śląskim i znalazłem parę, nad którymi trzeba by się pochylić (np. https://www.openstreetmap.org/way/846149543 albo https://www.openstreetmap.org/way/687624408 ). Nie wiem jak często takie problemy by się pojawiły w skali całego kraju.
gscscnd (2023-08-11 14:13:33+00:00): W Jejkowicach jest tego dużo (pewien użytkownik się bardzo postarał) i na pewno trzeba poprawić. W tym drugim przypadku wydaje mi się, że brak name:pl jest prawidłowy, skoro podstawowa nazwa jest po francusku i pod tą francuską nazwą sklepy działają w Polsce; ewentualnie można rozważyć usunięcie name:fr.
PZP3610 (2023-08-11 14:17:01+00:00): Właśnie w tym rzecz, że brak name:pl jest prawidłowy: przy automatycznym dodawaniu trzeba by uważać na tego typu przypadki.
gscscnd (2023-08-11 14:43:30+00:00): Nie przypominam sobie, żeby ktoś automatyczną edycję w tym temacie już uruchamiał (tu były jakieś plany: https://www.openstreetmap.org/changeset/50937623), ale takie uwagi mogą się przydać w przyszłości. W każdym razie jeżeli Ty jesteś tym zainteresowany, to zachęcam do kontaktu na forum, bo tutaj chyba temat wyczerpaliśmy. Dzięki za dobre przykłady i argumenty!
user_5359 (2023-08-13 10:54:21+00:00): Hello! Please take a look on http://overpass-turbo.eu/s/1yRf. Did you mean source:name:url instead of source:mname:url?
Marek-M (2023-08-14 06:30:45+00:00): Hello! Yes, you are right. I made a typo here. I'll correct my mistake in a moment. Thanks.
Marek-M (2023-08-14 06:33:22+00:00): Fix in CS#139854878 https://www.openstreetmap.org/changeset/139854878
_Atlas_ (2023-08-10 17:28:48+00:00): Hi Kwinten. Awesome contribution, but it would be easier to verify if you could limit them by region/country for example.
mapperue (2023-08-10 18:02:08+00:00): Skôr než začnete zase niečo editovať a odstraňovať, tak si prečítajte dokumentáciu k openstreetmap ako sa mapujú konkrétne objekty. Ako sa editujú body záujmu, ako sa presúvajú, čo je príjazdová cesta a tak podobne.
mapperue (2023-08-11 13:49:36+00:00): Tu sú spísané základné pravidlá úprav openstreetmap. Je to po anglicky, keď tak použite online prekladač.
Patr1k_P (2023-08-15 07:38:32+00:00): zabudol si pridať odkaz
mapperue (2023-08-15 08:08:58+00:00): Základné pravidlá pri úprave openstreetmap nájdete tu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
Mateusz Konieczny (2025-12-05 23:59:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4337906534/history has bicycle:repair = yes that was added in this edit
service:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?

I think that in this case difference in key names are minimal, and benefit from easier use of data would be greater

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:repair and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:repair
kkrauseADFC (2025-12-10 13:53:43+00:00): Hallo Mateus, thank you for point that out. We'll update our map of self-service bike repair shops to use service:bicycle:repair=yes in addition to the obsolete tag and we will stop using the obsolete tag from now on. We are not planning update existing POIs except if we would anyway edit them.
matze089 (2025-01-14 08:58:30+00:00): Das müsste der Weg sein der über das umzaäunte Hochbehälterrgelände ging. Das war definitiv falsch eingezeichnet.
alix_geovelo (2023-08-10 11:46:56+00:00): bug cloture contribution, erreur d'envoie et de nom, my bad.
source parking https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/49313
Hidoo00 (2023-08-10 11:56:31+00:00): Original CS comment was:
Added extension to Bus 144 and added other details in the vicinity.

It got deleted when there was a conflict during upload.
mapperue (2023-08-10 18:11:27+00:00): U POI sa neuvádza adresa ak je už zmapovaná na budove.
eggie (2023-08-10 15:25:18+00:00): Is er werkelijk geen adres meer hier?
Je verwijdert steeds de adresgegevens. Die zijn van belang om een adres te vinden... of er nu wel of niet een winkel is.
MVG
eggie
eggie (2023-08-10 15:26:24+00:00): Adres hersteld...  Laat even weten als het adres niet meer bestaat.
MVG
eggie
eggie (2023-08-10 15:23:12+00:00): Dag Hoi... Heeft dit pand ook geen adres meer?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139703402

MVG
eggie
eggie (2023-08-10 15:24:14+00:00): Adresnode 55 hersteld
eggie (2023-08-10 15:27:53+00:00): Please don't delete the addressnodes.
Just remove the companyinfo.
Gr eggie
Hoi2948 (2023-08-10 15:39:57+00:00): Oeps foutje, zal in het vervolg beter opletten en alleen de winkelinfo aanpassen. 

Gr Hoi
eggie (2023-08-10 15:47:36+00:00): Top! 😀
Syl (2023-08-15 07:55:54+00:00): Bonjour, j'ai supprimé un des toilettes qui était déjà positionné au bon endroit (voir note https://www.openstreetmap.org/note/3833112).
Cette import a l'air d'être de mauvaise qualité, les emplacements semblent très approximatifs, la référence ne correspond probablement a rien de concret sur le terrain, les détails sont mis en vrac en description au lieu d'être dans des tags spécifiques...
tykayn (2023-08-18 08:11:59+00:00): en effet c'est vraiment pas consistant, le jeu de données n'était pas précis et harmonieux, j'ai donc préféré mettre les infos en descriptions et conserver la ref en pensant qu'il y aurait possibilité ensuite de faire des rapprochements plus précis
aceman444 (2024-08-07 14:56:06+00:00): Hi, where does the road https://www.openstreetmap.org/way/1196773494 lead? There is a motorway in its path.
NorthCrab_upload (2023-08-10 12:30:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11104667033

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aaei924 (2023-08-13 03:12:56+00:00): 국내의 도로는 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:한국의_도로 를 기준으로 편집하는 것이 원칙입니다. 따라서 3차 도로 분류는 시/군/구도에 적용하는 것이 맞습니다.
DaveF (2023-08-10 13:58:55+00:00): Hi
1. Please try & avoid connecting physical objects to boundaries which in this case is a separate entity.
https://www.openstreetmap.org/node/11104712574#map=19/51.39926/-2.37140

2. For reference/validation purposes it's probably best to put edits as separated as Bath & Scotland into two different changesets.

(wait a while for it to load)
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139705263
Vas111 (2023-08-10 18:54:13+00:00): Hello, please pardon the carelessness, honestly didn't notice how I merged the point.

I saw other editors do what I did in terms of not separating edit regions & thought it was comme il faut, although now I realise those are automated edits. Thank you for letting me know
DaveF (2023-08-14 13:22:26+00:00): Hi

If the changeset consists of a singular amendment on multiple examples of the same type of object, such as https://www.openstreetmap.org/changeset/139821055, then a GB wide changeset is OK, but, as in your case, with different types of amendments it's probably best to split them.
trigpoint (2023-08-21 12:53:55+00:00): Is there any valid reason that Kingwood School should have name:be/ru/uk beyond Kings Wood can be translated into any number of languages. I could translate it into name:fr and name:cy but that doesn't mean I should as there is no actual usage.

I have seen silly English names added in OSM which no native English speaker ever uses, Triumphal Arch and Under the Linden's for example.