piebro/osm-data huggingface dataset:
nickvet419 (2026-02-28 22:57:11+00:00): I swapped the name of the retail area to Asia on Argyle as the name was created as a chamber of commerce promotional effort. The neighborhood area itself should remain as the official name with others as alts.
Minh Nguyen (2026-03-01 07:40:34+00:00): The neighborhood predates the historic district designation (and the name Asia on Argyle), and a historic district is not really a neighborhood per se. I split https://www.wikidata.org/wiki/Q138509081 from https://www.wikidata.org/wiki/Q2564147 so that we can model the two areas independently. I’d suggest making the place node represent the neighborhood. A historic district doesn’t really need a place node, even if that’s how it got imported from GNIS originally.
nickvet419 (2026-03-02 03:59:33+00:00): There are 3 distinctive names for the area. The actual neighborhood known as just "Argyle Street". The "West Argyle Street Historic District" which was registered in 2010, and the retail corridor "Asia on Argyle" which was branded in 2013.  I update the Wikipedia pages to reflect that and added the neighborhood boundary.
clay_c (2026-03-02 13:10:29+00:00): So you are proposing changing the name of the neighborhood to "Argyle Street"? I don't understand your rationale for this; could you clarify?
nickvet419 (2026-03-02 14:42:08+00:00): Yes, sort of, The commercial district located on the Argyle Shared Street was branded "Asia on Argyle" in 2013 and meant for that stretch of road from Broadway to Sheridan. The neighborhood itself, a separate boundary encompassing a larger area, bounded by Foster/Sheridan/Ainslie/Glenwood, is just called "Argyle Street".  The Historic District was made to highlight/protect the original Argyle Park Town/suburb buildings roughly between Broadway/Winona/Sheridan/Ainslie.  All areas are correctly marked.
gscholz (2026-01-18 11:26:49+00:00): Hi EDtheWARDen,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=29.02492&lat=40.99819&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177235884

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
EDtheWARDen (2026-01-18 15:01:12+00:00): Hello, thank you for giving a heads-up.
I have taken a look at the problematic road and and I hope it is fixed now it in these changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/177376154
https://www.openstreetmap.org/changeset/177376749

I found cause of the problem here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/156213561
I wonder why it has not complained about all this self-intersection until now as this were mostly existing before.
gscholz (2026-01-19 07:21:20+00:00): Thanks for your quick response.
Guido
Hufkratzer (2026-01-15 21:04:32+00:00): Hi,
was ist https://www.openstreetmap.org/way/1467140140 für eine Fläche? Es sieht mir nicht nach einer Reitanlage ( leisure=horse_riding ) aus.  Das hier ist z.B. eine Reitanlage: https://www.openstreetmap.org/way/24496203. Wie ein Reitplatz sieht es auch nicht aus. Ist es vielleicht so was wie auf landuse=animal_keeping beschrieben?
osm-user12 (2026-01-15 09:05:37+00:00): Hallo, geh bitte kritischer (und selbstkritischer) mit den von Dir genutzten Basisdaten um. Man braucht  wirklich nicht lange zu suchen, um auf Differenzen zur realen Situation zu stoßen. Diese Daten sind zwar sicher nützlich, aber taugen nicht dazu, sich blind darauf zu verlassen. Bin gerade beim Mordtälerbach am Kuhlagerteich bei Güntersberge/Breitenstein darauf gestoßen
pertile (2026-01-17 00:23:36+00:00): Tengo mis serias dudas de que ese sea el nombre oficial de la avenida, el único lugar donde vi que lo tiene es en Google Maps, lugar del cual es muy probable que la gente del lugar lo haya tomado por cierto y empezado a usar. Si tenés contacto con el Municipio para averiguar sería lo óptimo.
Dardug (2026-01-17 14:09:41+00:00): Hola Pertile. Los vecinos que estan ubicados sobre esa avenida dan sus direcciones con ese nombre. Puede ser muy probable que sea por lo que comentas de Google Maps. Lo voy a chequear con la Muni de Barranqueras. Saludos!
mcliquid (2026-01-15 08:26:04+00:00): Hallo Werner_Wanderfreund, vielen Dank für deine Bearbeitungen mit JOSM!

Ein kurzer Hinweis zu diesem Änderungssatz: Er umfasst Änderungen von Dänemark über Frankreich bis nach Österreich und damit ein sehr großes, länderübergreifendes Gebiet. Auch wenn es um inhaltlich zusammenhängende Anpassungen (Vereinheitlichung von Namen/Symbolbezeichnungen und Ergänzung von Sprach-Tags) geht, erschwert ein so großer räumlicher Umfang die Nachvollziehbarkeit und Überprüfung für andere Mapper.

Für zukünftige Arbeiten wäre es hilfreich, wenn du:

Änderungen geografisch stärker bündelst (z. B. pro Land oder Region),

vor dem Wechsel in ein anderes, weit entferntes Gebiet hochlädst,

mehrere kleinere, klar abgegrenzte Änderungssätze erstellst.

Weitere Informationen dazu findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Vielen Dank fürs Beachten und weiterhin viel Freude beim Mappen!
OSM_RogerWilco (2026-01-15 09:29:50+00:00): Die Wanderroute geht nunmal komplett durch ganz Deutschland. Das ist schon OK in diesem Fall.
mcliquid (2026-01-15 10:40:44+00:00): Es sind doch mehrere Abschnitte.
limes11 (2026-01-16 18:37:09+00:00): In dem Fall macht es in der Tat keinen signifikanten Unterschied, auch bei einer Auftrennung sieht jeder User in der Nähe der Gesamtroute eine Box. 

Mir erscheint dieser name:en - tag aber generell irgendwie falsch/sinnlos. "Nord Süd Trail" ist ein Eigenname/Markenname, auch auf der Webseite steht der Begriff so in der englischen Version. Diese englischen Bezeichnungen der Abschnitte sind keine Eigennamen.
eggie (2026-01-14 21:19:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Er is inmiddels weer wat aangepast door een medemapper. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/177236658#map=19/52.045965/4.590371
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mos_next_door (2026-01-15 12:47:41+00:00): Hi Monolo23,
Thanks for you contributions.
1) Please use more descriptive changeset comments. New objects and Spanish names aren't fixes
2) Avoid all caps in tags, especially in names
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177236647
Monolo23 (2026-01-15 22:05:24+00:00): Hi
I'll keep that in mind, thanks.
DressyPear4 (2026-02-07 17:18:35+00:00): Mais atenção aos cruzamentos de vias, elas devem ser conectadas por um nó em comum evitando sobreposições.
Nomes devem ter apenas a primeira letra em Maiusculo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177237264
literan (2026-01-15 19:29:39+00:00): а на заборе зачем адрес поставили? https://www.openstreetmap.org/way/47635823#map=17/55.618144/37.467591

уберите, пожалуйста
Ozon OSM15 (2026-01-18 12:17:32+00:00): Добрый день.
Все исправила
xephos1one (2026-01-16 16:28:12+00:00): Diese Änderungen sind so nicht korrekt, besonders beispielsweise way/11570187 oder way/124023439 die als Umfahrung oder Autobahnzubringer definitiv primary sein sollten.
Bitte lies das Wiki, bevor du solche Änderungen durchführst!
Siehe meinen Kommentar zu deinem anderen Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/177247279#c1540862
eggie (2026-01-15 09:01:33+00:00): Dag random user

Zou die brug wellicht een boardwalk zijn? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge=boardwalk


MVG
eggie
random-user-id (2026-01-17 10:30:40+00:00): Ik denk dat het inderdaad een boardwalk zou moeten zijn: https://www.openstreetmap.org/changeset/177329767
felipeeugenio (2026-01-16 12:16:12+00:00): Hola Mateo. Cuál es la fuente de los nombres de las calles que agregas?
No encontramos estos nombres en ninguna parte. de dónde los estás sacando?

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177238218
bxl-forever (2026-01-16 12:44:33+00:00): Hello,

Can you please explain how "Kilometerhok E41541" relates to what you are doing here?

You are often using cryptic changeset titles or re-using the same title for several—usually unrelated—changes, like this one which you used no less than 25 times in the past 3 days.

Can we please insist again that you start writing real changeset titles that correctly describe the intent of how you want to change the map?

Thanks in advance.
Tom Ameye (2026-01-16 13:59:46+00:00): https://gisservices.inbo.be/portal/apps/Embed/index.html?webmap=d88f30e683264c2c98253b748d54ce04&extent=2.238,50.356,6.1628,51.6726&zoom=true&scale=true&disable_scroll=true&theme=light
opendcc (2026-01-18 12:07:28+00:00): Mechanical Edit? Das Mapping als unclassified wird der Verkehrbedeutung der Chemnitzer Straße nicht gerecht.
vsandre (2026-02-23 11:06:03+00:00): Ich sehe es auch so, dass dies ein Mapping an der Realtität vorbei ist. Mindestens tertiary ist hier angebracht.
opendcc (2026-02-23 11:17:27+00:00): Nachdem sich keiner die Mühe des kompletten Reverts gemacht, habe ich die Straße auf tertiary hochgestuft.
NeisBot (2026-01-17 16:30:57+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13456704471 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Urban tower farm in St Louis"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:54:16+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177672848
(Cleaned up leftovers from previous edits)
NeisBot (2026-01-17 16:30:59+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13453476098 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Car key duplication service in Lebanon MO"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:54:18+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177672849
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-01-17 16:31:00+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13453033296 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Jewelry store in Macon MO"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:54:21+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177672850
(No visible changes after review)
NeisBot (2026-01-17 16:31:03+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13456857964 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Mexican restaurant in Cross Plains WI"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:54:23+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177672854
(No visible changes after review)
OrchidA (2026-01-15 23:14:40+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery
Glassman (2026-01-16 01:01:22+00:00): #TIP: use the tag addr:unit to add the suite number. Can you fix this? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177239789
𒂼𒄄　 (2026-01-18 17:32:03+00:00): لقد ارسلت لك رسالة في  30 November 2025 at 22:45
وقد قلت بها:     
___________________________
بخصوص osm.org/user_blocks/19055

اخبرتك اني اقوم بالتحرير بناءا على معرفتي المحلية لتحسين الخريطة، واخبرتك اذا كنت تريد يمكنني استضافتك في منزلي اذا رغبت في عطلة ممتعة في فصل الشتاء بعيدا عن الثلج في اوروبا
انت ربما لاتفرق بين كركوك (المدينة) وكركوك (المحافظة) فكركوك المدينة هي تقع داخل محافظة كركوك، والانتخابات التي انت تقوم بالاشاره لها هي لمحافظة كركوك كلها كاملة، التي تشمل مدن وقرى كردية بالكامل وهي باسم كردي بالكامل لاخلاف عليها، ولكن، المدينة، مدينة كركوك، هي مدينة ذو غالبية عربية لاغبار على ذلك.

تحياتي..

 ___________________

ولكنك لم ترد على رسالتي وتجاهلتها
𒂼𒄄　 (2026-01-19 15:30:01+00:00): انا بانتظار ردك على الرسالة التي ارسلتها لك من شهر الـ11 ولكنك لم ترد.         
 https://i.ibb.co/DP5FnZLC/5-D4-C77-FE-76-D2-4-BEA-A1-E8-03902-A0-FF270.png
         
انا اتوقع انك لا تعرف ان "كركوك" هو اسم لمحافظة واسم لمدينة، والمحافظة التي هي ولايه فيها عدة مدن وقرى وبعضها فيها قبائل كردية نعم، ولكن المدينة اللغة المتحدث بها هي العربية وهذا غير واقع يعرفه كل السكان المحليين وفي العراق عموماً، ربما غريب عليك لانك لست محلي ولا تتحدث اللغة المحلية وبذلك انت لا تميز بين المدينة والولاية، وانت اعتمدت على نتائج انتخابات قمت بقرائتها من الانترنت وهي ليست احصائية عن اللغات المحكية ولايمكن اعتبارها كمصدر، وكذلك ولايمكن اعتمادها لان اي شخص يستطيع انتخاب اي حزب كان تابع لاي فكر او توجه او قومية.        

وجود مقاعد كردية في البرلمان عن محافظة كركوك هي نتيجة تصويت القرى والمدن الكردية التي اسمها باللغة الكردية بالفعل في الخريطة، وحتى ليس باللغتين، وانما فقط بالكردية، ولكن المدينة التي قمت بتغيير اسمها انت هي سكانها من المتحدثين باللغة العربية حصراً.
eggie (2026-05-12 14:05:24+00:00): Hoi,
Hier is de tag boundary=national_park verwijderd.
Van de bewuste polygoon heb ik die teruggezet.
Jij was de voorgaande mapper. 
Ik weet niet wat er nog meer is aangepast.
https://www.openstreetmap.org/changeset/182557233#map=12/51.5534/5.1563

Groet,
eggie
Peuxy (2026-01-15 00:48:47+00:00): I still need to verify what roads and other utilities that has been demolished.
Peuxy (2026-01-15 00:51:21+00:00): To clarify, this is a work in progress.
SomeoneElse_Revert (2026-01-15 00:51:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 177114231, 177114384.
mueschel (2026-01-18 19:03:34+00:00): Hallo,
du fügst hier sehr viele Tags hinzu bei denen der Wert merkwürdige Texte enthält, z.B.

intermittent = yes # falls saisonal	

Außerdem gibt es einige Tags die es sonst nirgends gibt, z.b. 

source_of_water	= groundwater # oder aquifer, falls bekannt

Das sieht mir sehr nach ungeprüften Hallizunationen von einer KI aus...
woodpeck (2026-04-16 07:50:24+00:00): This is an undiscussed import that has placed trees in the middle of streets and tram tracks, e.g. https://www.openstreetmap.org/node/13457106214. I will raise it on the Polish community forum and then probably revert.
Yog Sot (2026-04-17 20:29:38+00:00): i live in the city and i did confirm those trees by survey, street level photos or aerial maps from different years to confirm location and adjust it, make sure that duplicates are not there. It was discussed over polish discord. 
If you're finding some trees with unprecise location, those can be fixed by adjusting it. "empty" values do happen, but those can be fixed as well. 
It's not just an import
maro21 (2026-04-20 00:23:06+00:00): Tego typu edycja wymaga:
- podania źródła danych w zestawie zmian
- utworzenia strony na Wiki dotyczącej automatycznej edycji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
- spełnienia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Rozmowa na czacie to za mało.
Mateusz Konieczny (2026-04-24 16:08:54+00:00): This edit was large enough to be split by JOSM into parts, see https://www.openstreetmap.org/changeset/177241341 for the second part
Mateusz Konieczny (2026-05-30 09:46:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13457115791/history

te note=istniejący trzeba usunąć, w OSM nie ma miejsca na trzymanie tego że inna baza ma je zaznaczone że istnieją
Yog Sot (2026-06-22 14:14:42+00:00): notka otrzyma bardziej szczegółowe informacje jak tylko znajde czas. 
Z tego co wiem, w `note` mozna wpisywać cokolwiek, co przydatne jest innym ludziom w ustaleniu choćby weryfikacji uwag, historii zmian i innych rzeczy, które faktycznie nie istnieją, ale są realna wskazówką.
Mateusz Konieczny (2026-06-22 16:22:07+00:00): tak, ale

1) powinno to być przydatne innym

2) nawet gdyby było to zrozumiałe to nic to nie wnosi, jak było zmapowane w OSM to oczywiste jest że według informacji mapującego to istniało
fs_LT (2026-05-29 08:40:21+00:00): was wurde hier genau verbessert? https://www.openstreetmap.org/node/1984650320
addr:housenumber=* und ein Kommentartext in addr:street ... das macht die Daten zu Schrott
SomeoneElse (2026-01-15 12:09:33+00:00): Hello Tewuzij,
Just checking you actually did visit  Kyrgyzstan to make this edit.  Your changeset says "source=survey" and that is what StreetComplete and SCEE are for - actually making edits in person.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2026-01-15 12:09:45+00:00): Hallo Tewuzij, ich wollte nur sichergehen, dass du tatsächlich in Kirgisistan warst, um diese Änderung vorzunehmen. In deinem Änderungssatz steht „source=survey“, und genau dafür sind StreetComplete und SCEE gedacht – für die Bearbeitung vor Ort. Viele Grüße, Andy
Deedend (2026-01-15 03:53:37+00:00): It's not closed... It has changed name and ownership. The comment is wrong
Deedend (2026-01-15 03:59:02+00:00): It's actually a new business (It's been there for a while, but it wasn't on the map). Today is not a good day for my comments!
Mateusz Konieczny (2026-02-04 01:48:58+00:00): Hello!

You used
landuse=educational
on https://www.openstreetmap.org/way/1304483573/history

Have you maybe meant
landuse=education
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
trailrunner13 (2026-02-05 13:41:17+00:00): Fixed; typo.
Mateusz Konieczny (2026-02-10 12:51:55+00:00): thanks!
rene78 (2026-01-16 02:21:56+00:00): Hi,

I think this edit was erroneous. There is connection between the two road segments of Jalan ampang.

Regards
Rene
cowboyxup (2026-01-15 07:13:49+00:00): Hallo mobileGEO, 
nicht alle Warnungen in Osmose sind Fehler.
Du hast bei allen highway=bus_stop, das 'not:public_transport=platform' entfernt und public_transport=platform
hinzugefügt. Das war mit absicht da, da Platform diese seperat als Fläche eingezeichnet ist. 

Bitte revertieren.
Negreheb (2026-01-15 14:20:18+00:00): Hey, hier gibts ganz andere Punkte, aber spezifisch 'not:public_transport=platform'  verstehe ich nicht ganz, warum das da überhaupt eingetragen war. 
Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport=platform finde ich auch nichts dazu. 
Die Platform gibts eh daneben, das reicht meiner Info nach auch so. Da wundert es mich eher, dass die bus_stop auf https://www.openstreetmap.org/node/11216086904 neben der Straße liegen und nicht auf der Straße. Aber dafür kann mobileGEO nichts. 

Ich hätt den Tag vermutlich auch gelöscht.
cowboyxup (2026-01-15 17:48:10+00:00): Hallo, 'not:*' ist ein prefix, der vor jedes Tag gestellt werden kann um auszudrücken, dass es eben NICHT der Tag ist. Zitat aus dem Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:not:*): " Manchmal ist ein Schlüssel irgendwo falsch, aber das einfache Löschen wäre nicht ausreichend, weil andere Mapper dann das Attribut wieder ergänzen würden, unter der Annahme, dass Daten fehlen würden." Da die Platform seperat eingezeichnet ist habe ich das Tag ergänzt um auszudrücken, dass es eben keine Platform ist, und wenn wieder durch ID "Suggestion" public_transport=platform hinzugefügt worden ist, diese Dupletten zu erkennen. public_transport=platform und highway=bus_stop ja auch valide kombinationen, wenn die platform nicht seperat eingetragen ist. 
Grüße
cowboyxup
cowboyxup (2026-01-15 17:51:06+00:00): Die bus_stops sind direkt an der richtigen Position der Masten mit dem haltestellenschild neben der Straße gemapped. Ein anderer Mapper hatte mich darauf hingewiesen, die so umzusetzen, damit sichtbar ist, auf welcher Straßenseite man sich befindet.
mobileGEO (2026-01-15 18:00:09+00:00): Ok. Das bringt etwas Licht ins Dunkel dieser Geometrie. Wäre es denkbar, diesen Buffer eines logischen NICHTS zu etwas zu ändern, das die gleiche Funktion erfüllt - so à la NOT _> XAND?

Mit boolescher Logik kommen wir bei OSM nicht (mehr) wirklich weiter. Wir sollten Modal oder fuzzy denken.

Aber den Gedankengang verstehe ich nun etwas besser.
Am Ende lernen wir alle dazu und durch regen Austausch machen wir etwas Tolles daraus - vielleicht leisten wir sogar ein wenig Pionierarbeit, wenn wir schon dabei sind.
cowboyxup (2026-01-15 18:07:31+00:00): Hallo mobileGEO,
ich glaube das ist ein Thema fürs Forum, wie seperate Platforms gekennzeichnet werden können ohne dupletten zu erzeugen. 
Side Info: In ID gibt es für 'not:name' beispielsweise code zur besonderen Behandlung. Die Idee hab ich aus folgenden Github issue übernommen. https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/716
cowboyxup (2026-01-16 09:30:30+00:00): Hallo mobileGEO,
die doppelten public_transport=platform an den highway=bus_stop, wo diese auch seperat eingezeichnet ist, habe ich wieder entfernt. https://www.openstreetmap.org/changeset/177289577
mobileGEO (2026-01-16 12:56:58+00:00): Hallo coboyxup,

danke! Bei zukünftigen Edits werde ich darauf achten, das nicht mehr anzupassen gemäß auto-Vorschlag; bis wir zu einer vernünftigen Lösung im Rahmen der PTv2 kommen.

Liebe Grüße aus Wien von einem langjährigen Tiroler.
cowboyxup (2026-01-16 14:06:39+00:00): Perfekt, danke.
Happy Mapping
pitfire (2026-01-15 06:00:45+00:00): Hallo biketeur ,
was bedeutet in deiner Änderungsbeschreibung  „Automatisch erzeugte Zusammenfassung „?
Du löschst building:use=residental ohne eine Änderung des überalterten building=terance vorzunehmen. Reihenhäuser, die nicht als Einzelgebäude erfasst sind.
  ( building=terrace ist eine weniger detaillierte Option um eine Reihung aus Reihenhäusern zu definieren). 
Sinnvoll wäre ein Änderung für einzeln erfasste Reihenhäuser, in  building=house & house=terraced .
Hätte den Vorteil, dass man nicht alles erneut nachbearbeiten muß.
Danke und Gruß pitfire
KennyDap (2026-01-15 10:56:20+00:00): Fix Vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/177253861
Wanderer2000 (2026-01-15 08:14:29+00:00): Hoi Taurus,

highway=pedestrian wordt alleen gebruikt voor voetgangerszones. Het stukje pedestrian dat je hebt gemapt naast de Drienerstraat is gewoon een stoep. Op de way van Drienerstraat stond al sidewalk=both, dus de voetgangersway is overbodig. Zou je er nog eens naar willen kijken?

groetjes Wanderer