piebro/osm-data huggingface dataset:
TrickyFoxy (2025-04-02 21:42:01+00:00): Пожалуйста, не добавляйте подстанции как бары :)

Воспользуйтесь другим редактором OpenStreetMap https://every-door.app или используйте метки в Organic Maps
eggie (2025-04-02 17:46:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
wille (2025-04-02 19:14:17+00:00): Olá Jadher! Obrigado pela edição. Não há necessidade de adicionar o nome de um ponto de interesse em diversas tags, se não há diferentes versões do nome.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164427385
SomeoneElse (2025-04-04 11:52:26+00:00): Hello,

There's a bit of a gap in the Mercian Way cycle route (NCN 45) at https://www.openstreetmap.org/relation/22602#map=18/51.072704/-1.797525 - I wondered if you knew where it went there?
Best Regards,
Andy
AndyC79 (2025-04-04 19:39:10+00:00): So you now cycle through the coach park and then rejoin the route on the other side of the coach park. It's a short section on the road so I couldn't mark it as a cycle route. If there is a better way of marking it, let me know.
AndyC79 (2025-04-04 19:40:12+00:00): I'm gonna looking into it in more detail tomorrow. Also wondering if they've just moved it to the other side of the river... Will see what I can find out. Everything has changed in that area.
AndyC79 (2025-04-05 10:37:34+00:00): OK, linked up all of the routes properly again!
RichiesBarber (2025-04-02 21:19:33+00:00): Is it Ok?
NeisReview (2025-04-03 04:47:56+00:00): More or less.
NeisReview (2025-04-02 17:22:50+00:00): Hi, welcome to OSM.

You have made numerous name changes in this changesets. This included modifying names as well as removing other name:*. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
NeisReview (2025-04-02 17:24:00+00:00): Furthermore you removed the following #AdminBoundary https://www.openstreetmap.org/relation/3242455/
eggie (2025-04-02 17:49:19+00:00): Dag Robin,

Eigenlijk hoort bicycle=designated niet op een fietspad. Het is default. Dat geldt ook voor foot=yes.
Kwaad kan het niet.
MVG
eggie
eggie (2025-04-02 17:54:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Nazar_UA (2025-07-20 19:44:49+00:00): Відколи в нас кожен під'їзд в будинку мапиться окремо?
kamasytrix (2025-04-02 18:11:31+00:00): Навіщо?
NeisBot (2025-04-02 16:09:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-04-06 18:09:22+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/164480263
berjk (2025-04-03 05:13:25+00:00): @tjum stimme Dir zu. Gut gemacht.
Marek-M (2025-04-03 07:55:42+00:00): You added also tag `collection_times` to the shop. Is that a mistake?
Blue Clip (2025-04-03 11:54:30+00:00): yest
Frans S (2025-04-24 10:57:36+00:00): Hello. Thanks for mapping
About mapping of high buildings
Check here how high buildings ought to be mapped.

https://docs.google.com/document/d/1z7uDwYm4oNmlexHIhJxGCjPpNhCQAgRia5aEJr_4MwM/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-11-13 07:14:45+00:00): Hello. I have removed the incorrect layer=-1 tags you added in this changeset. Please read the following Wiki page. "Do not use layer=-1 to hide warnings about crossing or overlapping ways. Either fix them properly or leave the easily visible warning so that others can fix them."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer#Guidelines
flohoff (2025-04-06 15:59:26+00:00): Moin,
du hast hier Gebäude aus dem Luftbild übernommen. Du weiss das es auch das ALKIS gibt mit den auf centimeter genau eingemessenen Gebäuden? 

Das ist normalerweise deutlich gennauer als das was wir vom Luftbild abnehmen können.

Flo
Mateusz Konieczny (2025-10-27 12:08:27+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173835115
NeisReview (2025-04-03 05:01:42+00:00): #AutomatedEdit

Hi, welcome to OSM!

I noticed that your recent changesets include many features with similar tagging patterns. To help the community better understand your edits, could you share a bit more about the sources and tools you used for these updates?

I appreciate your contributions and look forward to your response.

Thanks!
Stalker61 (2025-04-09 17:09:38+00:00): Хватит ломать дорожный граф. Достало уже косяки за вами исправлять
Stalker61 (2025-04-09 17:10:31+00:00): Правку откатываю
lessiopi (2025-04-03 07:22:22+00:00): Hi, thanks for editing. I noticed you tagged the roofs of the Chevron station with amenity=fuel, but this breaks the "One feature, one OSM element" principle, as there is only one fueling station here. Please see this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Roofs covering fuel pumps can simply be tagged with building=roof and layer=1 . This page is a useful resource on mapping gas stations:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel
gurglypipe (2025-04-02 22:25:46+00:00): Thanks for the updates! The addr:housename=Yewbarrow Terrace on https://www.openstreetmap.org/node/6486281139 looks a little odd, given that’s the street name. Was that deliberate?
phodgkin (2025-04-03 08:02:58+00:00): This will have come from the FHRS data via FHODOT. There's always a bit of a dilemma over named terraces. Perhaps addr:substreet = Yewbarrow Terrace would be better?
gurglypipe (2025-04-03 08:38:39+00:00): The rest of the shops on the row are just tagged with addr:street=Yewbarrow Terrace, so my first inclination would be to make it consistent with those.

I guess if I was mapping this from scratch, I’d probably tag them all as addr:street=Yewbarrow Terrace addr:parentstreet=Main Street though, given that they are probably primarily addressed as ‘Yewbarrow Terrace’ rather than ‘Main Street’ (hence parentstreet rather than substreet).
phodgkin (2025-04-03 08:42:54+00:00): Fixed.
gurglypipe (2025-04-03 08:45:07+00:00): Super, thanks! :D
FajrAl (2025-04-04 01:53:50+00:00): mohon wilayah edit jangan terlalu luas!
NeisReview (2025-04-03 05:13:17+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
NeisReview (2025-04-03 05:13:56+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164432202
infeeeee (2025-04-06 16:17:12+00:00): Szia! Ezzel publikáltad ország-világnak, hol laksz. Visszavonva.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164598953
Fremen1978 (2025-04-07 06:41:26+00:00): Köszönöm a korrekciót. Én azt hittem ez is úgy működik mint a guglié, hogy a saját fiókomba magamnak mentem a poi-t.
bkil (2025-04-07 09:06:16+00:00): Mivel ez később is látszani fog a változástörténetbe, ezt nem tudjuk meg nem történtté tenni. Amennyiben ez személyiségjogi aggályokat vet fel, kérem törölje a fiókot és hozzon létre egy újat, másik néven.
infeeeee (2025-04-07 09:14:31+00:00): Gnome Térképekben a Kedvencek funkció az ami ilyen magán jellegű helyek tárolására szolgál, viszont nem lehet bármilyen koordinátát hozzáadni ehhez a listához, itt egy 6 éves issue erről: https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-maps/-/issues/144
Fremen1978 (2025-04-07 10:12:43+00:00): Szia!

Rendben törlöm, de ez így nagyon nagyon nem megfelelően működik az én fogalmaim szerint, konkrétan ez nekem a gagyi kategória. Úh. nem hozok létre új fiókot, ez így semmilyen irányból nem kóser, hogy a fiók törlés/létrehozás orvosol egy problémát aminek amúgy default nem is így kéne működnie. :) A jövőben kihagyom ezt a platformot :) Majd jövőre visszanézek esetleg hátha fejlődött ezügyben :)
Fremen1978 (2025-04-07 10:14:08+00:00): Amúgy mivel válaszoltam nektek most két napig nem is engedi törölni. Értelmezni nem tudom ezt a működést... :)
infeeeee (2025-04-07 10:21:10+00:00): Le volt írva minden, azzal nem tudunk mit kezdeni, hogy te azt feltételezted, hogy valami úgy működik mint valami teljesen más. Fent linkelt Gnome Gitlabon jelentsd a hibát, hogy nem egyértelmű melyik gomb mit csinál, mi csak OpenStreetMap szerkesztők vagyunk, nincs ráhatásunk, hogy a különböző kliensek hogyan adnak adatot az adatbázishoz, és hogyan néz ki egy gomb, stb. Megjegyzem, amikor a fiókot létrehoztad, akkor ezzel kapcsolatban elfogadtál egy pár dolgot elvileg, részlet a regisztrációs oldal aljáról: 

> A regisztrációval elfogadod a következőt: Felhasználási feltételek, adatvédelmi irányelvek és közreműködői feltételek.

https://www.openstreetmap.org/user/new
Fremen1978 (2025-04-07 10:29:48+00:00): Hát eszembe nem jutott volna, hogy egyből publikba megy egy poi :)  Azt gondolnám, hogy először magamhoz menti aztán arról kell rendelkezni külön, hogy legyen publik. Nekem furi, hogy fordítva. Amúgy gnome térképek kliensből jelöltem meg, gondoltam ezúttal kipróbálom ezt az alkalmazást is. Mindegy, igazából a kérdéskör magától megoldódik két nap múlva :)
infeeeee (2025-04-07 10:40:25+00:00): Az OSM egy teljesen publikus adatbázis, rosszul gondoltad. A projekt 20 éves, szóval nem valami új dolog, amiről nem lehetne elég infót találni a neten.

A gnome térképeket látom, fent írja, 43.5-ös verzió, ez is publikus :). Nem tudom mit értesz "ez" az alkalmazás alatt, van vagy 100 amiből ugyanazokat az adatokat lehet elérni. Ezért fontos, hogy publikus, mindenki írhat hozzá szabadon megjelenítőt vagy szerkesztőt, nem kell senkitől engedélyt kérni, de senki nem is ellenőrzi hivatalból, hogy milyen dolgok kerülnek be. Sokunknak hobbija ez, hogy ellenőrizzük új szerkesztők által hozzáadott dolgokat, így tűnik fel, ha hozzád hasonlóan mások is félreértik mi ez, és ki kell javítanunk. 

A magyar wikinkben sok más infót is olvashatsz az osm működéséről, és akkor nem kell feltételezned dolgokat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Kezdőlap
Fremen1978 (2025-04-07 10:49:20+00:00): Most épp tesztelem az osm/gtértképek kombót és egyfelől gnome -ék elég érdekesen oldották meg, hogy nem lehet közvetlenül kedvencbe tenni dolgokat, hanem először "mi van itt?" vagy hasonlót kell választani, másrészt keresgélem weben a  kedvencbe rakott poit és nem látom. :) (mármint a kedvencek menüpontot. )
infeeeee (2025-04-07 11:10:16+00:00): osm-en nincs ilyen funkció, az a kedvencek gomb csak gnome térképekben érhető el, és csak azon a gépen ahol létrehozod. 

Gtérkép más, kicsit alma-körte összehasonlítani a kettőt, az osm csak egy adatbázis, a térkép szerkesztéséhez fontos funkciók érhetőek el ezzel a fiókkal. A gmaps meg egy gonosz multi térkép alapú rendszere, aminek az elsődleges célja, hogy neked még relevánsabb reklámokat tudjon mutatni. 

Más célja van a kettőnek nagyon, csak első ránézésre hasonló a kettő.
infeeeee (2025-04-07 11:17:14+00:00): Ha a gmapshoz hasonló általános térképet keresel, akkor online az https://osmapp.org/ jó nézegetésre, tudsz csillagozni dolgokat.

https://organicmaps.app -nak van linuxos kliense is a mobilosok mellett, itt ha a megfelelő fájlt átmásolod eszközeid között azzal átviheted a kedvenceidet. Hasonló megoldható https://osmand.net -ban és https://www.magicearth.com ben, de ezeknek nincs asztali kliensük. Osmand-ban a fizetős verziója tudja ezt a szinkronizálást.

Ezek mind osm adatokat használnak.
Fremen1978 (2025-04-07 11:23:16+00:00): Köszönöm az infókat.
aceman444 (2025-10-06 08:00:18+00:00): Zdravim, dakujem za doplnenia, ale tie traktaty o historii asi nepatria do OSM a uz vobec nie do znaciek ako 'note'. Nema to wiki stranku? A odkial ste tie udaje zistili? Pisete len 'survey', takze je tam informacna tabula s tymito textami? A tiez ste zmenili na building=chapel, hoci som to v minulosti 3x dal na shrine? Citajte si historiu objektov. Mozu uz do kaplnky vstupit viaceri ludia?
Matthew Hostak (2025-10-06 08:04:06+00:00): Zdravim,
ano, ten text, ktory som opisal do note, je fyzicky tam, ale dlho tam uz asi nebude, kedze to bolo len napisane na vytlacenej A4, preto som ho tam opisal, nech sa to nestrati.
Ked sa to vola Kaplnka, tak automaticky by som to nastavil na chapel, ak to chcete na na shrine, mozem to zmenit, v principe je to IMHO jedno
s777n (2025-04-04 14:29:42+00:00): Здравствуйте. не завбывайте аереключайте слои спутниковых карт. Так вы сможете найти более свежие снимки. Bing очеь старые спутниковые снимки. Баскетбольную площадку вы нарсиовали совсем не той формы но она видна на более свежих спутниковых снимках. 
Спутниковые снимки имеют смещение. Чтобы нарисовать в нужном месте, а не где-то в стороне их нужно подвинуть. Как это сделать: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков#Смещение_снимков_в_редакторе
Если вы двигаете здание не подвинув сначала спутниковые снимки то вы переместите здания еще дальше от того места где они в реальности.
Mateusz Konieczny (2025-04-02 17:36:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/148772416
NeisReview (2025-04-03 05:16:28+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/164240067
LokNeko (2025-04-04 10:03:28+00:00): 凤凰山莫名其妙不显示绿色了，哭，求大佬解决
eggie (2025-04-02 18:01:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback..  Je zult overigens zien dat highway=busway (nog) niet rendert op de standaardkaart. Het is wel de juiste tag als het echt een busbaan betreft.
Ook hebben sommige routers problemen met bicycle=yes heb ik gemerkt.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-02 18:03:28+00:00): Implies

    access=no
    bus=designated
    emergency=yes
Implies

    access=no
    bus=designated
    emergency=yes

motor_vehicle=no hoeft dus niet.
eggie (2025-04-02 18:09:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway
eggie (2025-04-03 09:43:49+00:00): Dag Tomas,

Deze tag zou je ook nog kunnen overwegen ipv island
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dislet

MVG
eggie
Tomas09 (2025-04-04 15:05:25+00:00): Bedankt voor de toevoeging , verandert in https://www.openstreetmap.org/changeset/164475296#map=14/52.68967/6.03912&layers=N
SpinOff (2025-04-02 21:03:32+00:00): Hej. Polecam artykuł:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
SiennaShade (2025-04-03 01:34:34+00:00): Your edits do not reflect reality. Buildings should be tagged with the building tag, not as parks.
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-08 22:01:42+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164699159
Adam Franco (2025-04-02 18:06:18+00:00): Messed up the description on this change set. This is Elmore addresses, not Waterbury.
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:31:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658086
Mateusz Konieczny (2025-12-03 12:51:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12723849054/history has shop = sexy_shop that was added in this edit
shop=sexy_shop ? Was it supposed to be shop=erotic? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=erotic ?
user_22836626 (2025-07-22 21:00:55+00:00): Hallo 4omni,

Du hast hier mehrere Rolltreppen innerhalb des Gelsenkirchener Hauptbahnhofes mit surface=paving_stones getaggt. Ich denke nicht, dass das richtig ist. 
LG Lukas
Константин Гам (2025-04-03 19:40:07+00:00): Вы откуда вот это выдумали?
https://www.openstreetmap.org/way/1374229033

На последнем спутнике отчётливо видно 2 спортивные площадки и иной контур забора (продолжение Юттери), там всё снесли и сделали промзону, правда?
dypa (2025-04-03 20:11:46+00:00): прежде чем задавать вопрос вы смотрели в НСПД поле "Вид разрешенного использования" для участков 78:37:0017124:33, 78:37:0017124:32 ? каким образом землепользование мешает делать спортивную площадку?

в последний раз я не нашел стенда с работами, так что достоверно сказать о количестве площадок не могу
Константин Гам (2025-04-03 22:12:20+00:00): Причем тут стенды, разрешения?
Вам уже писали, что мы не документы мапим, а то что на земле.

я задал конкретный вопрос, про смену заьора юттери, относительно того, что виден на осеннем Есри. 2 спорт плтщадки внутри его территории и маленькое тех здание с территорией раза в 4-5 меньше, чем изобразили вы. 

Радикально снесли забор на местности? да?
Glassman (2025-04-02 19:24:42+00:00): deleted SEO spam for just changing the address. Before making more edits, please learn how to map in OSM. Feel free to contact me for help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164434026
Frans S (2025-05-20 15:13:35+00:00): Hello.
Please improve your mapping skills.
Your mappings are below par and need to be improved.
Best regards
Frans S (2025-05-20 15:19:17+00:00): check this webpage to see your mappings and the modifications I had to made.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166530028
Check the legend for explication.
Best regards
Taya_S (2025-04-02 18:42:58+00:00): Restored water towers again.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164434786
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-08 22:01:43+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164699159
Map_HeRo (2025-04-12 16:28:36+00:00): Hallo ma-rt-in, wieso änderst Du hier den Wegtyp zu track? Es handelt sich bei den von Dir geänderten Wegen um eine ganz offizielle Verbindungsstraße zwischen Meckbach und Friedewald, die keinerlei Einschränkungen bei der Nutzung unterliegt und auch dementsprechend genutzt wird. Nur weil die Strecke teilweise nicht asphaltiert ist, bedeuted das nicht, dass sie automatisch zu einem track wird. Siehe dazu auch die Beschreibung im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified. 
Gruß Mikke
ma-rt-in (2025-04-19 07:07:12+00:00): Moin,

wenn dem so ist, kann ich das natürlich wieder zurücksetzen. Aber keinerlei Einschränkungen stimmt eher nicht, zu mindestens eine Geschwindigkeitsbeschränkung müsste es geben.

Grüße
Map_HeRo (2025-04-19 10:41:58+00:00): Hallo Martin, ich habe persönlich kein Problem damit, dass diese öffentlichen Sträßchen als "track" gemappt sind - es gibt durchaus Stimmen, die das besser finden, um ein routing über solche "Schleichwege" zu unterbinden, auch wenn es sachlich nicht ganz korrekt ist.

Davon abgesehen existieren hier, wie gesagt, keinerlei Einschränkungen, auch nicht in Bezug auf Gewicht oder Geschwindigkeit. Müsste vielleicht, ist aber nicht. Es gibt hier in der Gegend einige solcher Nebensträßchen, die keiner Einschränkung durch Beschilderung unterliegen und entsprechend genutzt werden - wobei man sicher davon ausgehen kann, dass sie für den überörtlichen  Durchgangsverkehr eher nicht bestimmt sind.

Ich denke, ohne Ortskenntnisse oder zumindest Straßenfotos ist es grundsätzlich besser, sich kurz mit den letzten Mapper abzustimmen, wenn man meint, das das Tagging nicht stimmt, anstatt auf Verdacht zu ändern. Das bisschen Mehraufwand ist sicher vertretbar, oder?

Gruß Mikke
Miselajus (2025-09-20 19:20:17+00:00): Hallo,
es ist tatsächlich so, dass hier keine Beschilderungen mit Nutzungsbeschränkungen zu finden sind. Innerhalb des Waldes sind allerdings von diesen Wegen ausgehende Waldwege mit den hier typischen Verbotsschildern ausgestattet.

Der Grund dafür ist nach mündlicher Mitteilung eines HessenForst-Mitarbeiters, dass für angrenzende Gemeinden ein historisch bedingtes Wegenutzungsrecht besteht.

Ich verstehe das so, Dass dieses Recht für Bürger dieser Gemeinden besteht, aber nicht für solche aus Hamburg, Berlin oder München.

Wenn sich ein Ortskundiger diesen Weg antun will, so ist das seine Sache. Ich halte es aber für fahrlässig, wenn wir mit unseren Kartierungen Ortsfremde auf solche Wege lotsen.

Deshalb halte ich es für besser, diese Wege als tracks in die DB einzutragen.

Schöne Grüße Miselajus
Map_HeRo (2025-09-21 13:21:43+00:00): Hallo Miselajus,

korrekt, die von dem Sträßchen abzweigenden Forststraßen sind mit den üblichen Hessen-Forst-Schildern für den motorisierten Verkehr gesperrt.  Was die Verbindungsstraße selber angeht, schrieb ich bereits

"es gibt durchaus Stimmen, die das besser finden, um ein routing über solche 'Schleichwege' zu unterbinden"

was auch Deinem Fazit entspricht.

Allerdings sagt die "ground truth" in diesem Fall ganz klar aus, dass es eine für den Verkehr freigegebene Straße ist. Dafür spricht auch, dass an den Ortsausgängen an dieser Straße ganz normale (gelbe) Orstsschilder stehen, was bei einem reinen Feld/Waldweg eher nicht der Fall ist. Und eine gesetzliche Regelung, die bestimmte Wege historisch bedingt für Einheimische freigiebt, Ortsfremde aber ausnimmt (ohne das dies vor Ort erkennbar wäre), gibt es m.W. nicht.

Es ist also eine Abwägungsfrage - bisher habe ich die Wege noch nicht wieder umgetaggt (keine Zeit), denke aber noch drüber nach.

Gruß Mikke
14im (2025-09-21 21:34:42+00:00): Bonjour,
Ce nom "Autoroute du Pique-Prune" si il évoque une emblématique lutte,  n'a pas, à ma connaissance d'existence officielle.
Verriez-vous un inconvénient à supprimer cette référence ?
AurélienQ (2025-09-23 07:14:27+00:00): Bonjour,
Il me semblait avoir trouvé ce nom dans plusieurs articles de journaux en plus de la page wikiSara (généralement fiable), mais je ne les retrouves pas. Je ne trouve donc rien à redire à votre proposition.
literan (2025-04-02 20:08:29+00:00): это не sidewalk

тротуар это пешеходная дорожка вдоль проезжей части
Maxiller (2025-04-02 22:33:22+00:00): Исправил, спасибо.
literan (2025-04-03 19:42:09+00:00): вообще-то я сам вчера исправил :)
Maxiller (2025-04-03 21:20:24+00:00): Тогда дважды спасибо 😄
eggie (2025-04-02 19:26:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-08 21:59:15+00:00): Please don't delete roads
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164435853
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-08 22:01:44+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164699159
RedAuburn (2025-04-02 19:17:02+00:00): src survey
onovy (2025-06-08 12:05:26+00:00): Ahoj,

prosím o dodržování pravidel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD

Děkuji.
StephaneP (2025-04-07 07:29:08+00:00): Salut,

De mon point de vue, le nom " Autoroute des Estuaires" est plutôt une sorte d'itinéraire comprenant plusieurs sections d'autoroute. Je pense que ça ne devrait pas être ajouté dans le tag 'name'.
Qu'en penses-tu ?

Stf
AurélienQ (2025-04-07 08:06:48+00:00): C'est ce que j'aurais dit également, mais une très bonne partie de l'autoroute des estuaires était déjà nommé ainsi. J'ai donc complété le schéma.
Peut-être serait-il plus pertinent de faire une relation 'type=route' ?
StephaneP (2025-04-07 09:42:18+00:00): Ah oui, je pense que la relation serait une bonne idée !
AurélienQ (2025-04-07 11:32:24+00:00): Ok je ferais ça chez moi alors.
eggie (2025-04-02 19:59:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   De school staat al vermeld op de kaart. Eén keer is genoeg. Ik zal het duplikaat verwijderen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
LordGarySugar (2025-04-02 19:59:49+00:00): Hi, I have removed ref=no and replaced it with noref=yes. ref=no is incorrect and was showing on the map!