piebro/osm-data huggingface dataset:
ufoncz (2024-11-19 14:01:24+00:00): Tak bicycle=designated jsem tam všem přidal. Těm prudkým jsem dal oneway. Těm třem, který jsou docela vhodný i jako pěší výšlap na kopec, jsem chtěl dát oneway:bicycle, ale to asi koliduje s obecným oneway=no. Resp. můžu to takto přidat, ale už nemůžu pro oneway:bicycle určit ten směr.
Mar4s (2024-11-21 12:00:09+00:00): Super! Už se to i přerendrovalo a jasně jde vidět, že jsou hlavně pro cyklisty. Díky!
rempshaener (2024-11-18 19:03:40+00:00): Änderung zurückgesetzt.
gurglypipe (2024-11-19 11:38:02+00:00): If there’s no cycle lane here, what tagging would you choose to represent the demarcated shared use pavement at the side of the roadway, which is not physically separated from it?
Pete Owens (2024-11-19 12:18:01+00:00): I would not tag it at all - there is simply one continuous paved surface with no kerbs or lane markings. It looks as if it has been widened at some point and the edging stones of the original road and pavement have been left in place.
gurglypipe (2024-11-20 10:00:04+00:00): Perhaps the edging stones were deliberately left in place to act as lane markings for the shared use pavement. It looks that way to me.
CurlingMan13 (2024-11-21 06:28:40+00:00): Good edit.  Keep up the good work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159291652
Oskarst_ (2025-05-06 06:59:59+00:00): Hei, ser du slettet en del veier fordi de var bak en låst port. Ettersom parkeringsplassen of veiene fortsatt finnes, skal de kartlegges i OSM. Om de ikke kan nås kan de gis en access-tag som indikerer dette. Jeg har ikke selv kjennskap til hvorvidt veien er låst eller ei.
Autom (2024-11-20 20:26:30+00:00): Thanks!
eggie (2024-11-18 18:06:00+00:00): Altijd lastig met die bomen.. Ik gebruik de transparant van de BGT omtrekgericht als achtergrond. Alles in Nederland ingemeten door landmeetkundige diensten. Ik heb het pad weer iets teruggelegd.

https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

MVG
eggie
eggie (2024-11-18 18:07:21+00:00): Het zat er ergens tussenin.
bkil (2024-11-18 18:01:43+00:00): Szeretnénk érdeklődni, hogy ezeknek a kőgátaknak a neve hol van feltüntetve a helyszínen, leszúrt táblán a parton, az ösvény végén?
Csavargoo (2024-11-18 19:52:29+00:00): Szia,
Az ide, a Felső-kőhöz vezető ösvény mellett van egy tábla, azon vannak rajta.
Kovoschiz (2024-11-19 14:22:53+00:00): Please don't directly copy other maps, or base your decision on them, That risks copyright infringement.
yelisey90 (2024-11-21 07:59:47+00:00): Reverted: the name is spelt like this in English, see https://en.wikipedia.org/wiki/Petras_Vilei%C5%A1is . There is no restriction on using Extended Latin characters in name:en.
VLD286 (2024-11-21 15:58:51+00:00):  Hi yelisey90, 

Thank you for your feedback, I will keep this in mind going forward.
Ich2PunktNull (2024-11-18 19:07:19+00:00): Kommentar falsch, da Vespucci immer abgestürzt ist, bevor ich etwas anderes eingeben konnte
CurlingMan13 (2024-11-21 06:27:49+00:00): Welcome to OSM.  Changeset reviewed.  Looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159293497
jacek_zwik (2024-11-19 18:08:32+00:00): Ta kratka w rejonie Kolejowej raczej nie będzie miała miejsca. Tam jest skarpa na kilka tys. m3 ziemi. Co najwyżej będzie łagodniejszy wjazd z Kolejowej na Sienkiewicza i tyle. Komis samochodowy zniknie, bo jest w kolizji z drogą. Nie będzie żadnej mijanki komisu, bo tam nie ma miejsca. Te wygibasy Sienkiewicza zostaną, bo jakoś po prostowaniu drogi trzeba wyjechać z posesji.  Jednak koło komisu raczej nie będzie dwóch osobnych pasów, a tylko jedna droga. W każdym razie tak było na planach, które miałem w rękach. Chyba, że coś się zmieniło.
Fasha4 (2024-11-19 18:43:58+00:00): Dzień dobry,
moje zmiany oparłem na dokumentach przetargowych: https://www.platformazakupowa.pl/transakcja/919879
Możlwie, że Pan miał w rękach wstępne plany podczas konsultacji. Te pod linkiem powinny być obowiązujące teraz. Podrzucam jeszcze nałożenie planów na osm: https://mapwarper.net/layers/2066
Według planów komis samochodowy nie jest do wyburzenia, a nawet ma zostać zrobiony do niego wjazd. Być może jego właściciel planuje wyburzenie, ale nie wydaje mi się, aby miało ono miejsce w ramach tego kontraktu. Mam nadzieję, że resztę Pana wątpliwości rozjaśni podesłana dokumentacja projektowa.
jacek_zwik (2024-11-19 20:01:04+00:00): No to widać jeszcze coś zmienili. Czyli rozbiorą nasyp. W tych planach, które miałem, komis był do kasacji, bo jest tam około 7 m szerokości (były tam dawniej tory "Paulinki", obecnie ścieżka rowerowa). Może wszystko zmieszczą, zobaczymy.
W każdym razie dzięki za informację.
Zaczynają 25.11 od zamknięcia Chopina. Chopina ma być dwukierunkowa - ciekawe. Pierwotnie od Murka do Częstochowskiej jednokierunkowa. Teraz wstawili trzeci pas. Gość spod nr 1 sprzedał część działki? Ano zobaczymy. Dwa lata bajzlu.
diacriticalhit (2024-11-23 02:45:47+00:00): Hi nickvet419, I appreciate you for adding a useful note as well as the Waldheim Cemetery Co. website. I think it should be noted that, while Waldheim Cemetery Co. is the dominant caretaker, they do not cover the whole area, and they also include another cemetery outside of this area.

That's why I think the name should stay as Jewish Waldheim Cemeteries. Let me know what you think.
nickvet419 (2024-11-23 03:03:51+00:00): Yes, fixed common name and added karetakers as operators.
user_3022894 (2024-12-01 17:30:21+00:00): Hallo ERU_Mentz,

du hast hier: https://www.openstreetmap.org/way/53019992/history 
Bahnsteig-Informationen an den Outer-Way eines Bahnsteigs gepackt. Das ist in diesem Fall aber nicht nötig, da der Bahnsteig ein Multipolygon ist.

Das Tagging von Multipolygonen sollte euch doch hinreichend bekannt sein.

Viele Grüße
Lukas
ERU_Mentz (2024-12-03 17:46:27+00:00): Danke für den Hinweis Lucas, 

habe meinen Fehler behoben.

Viele Grüße,
Elisabeth
superkiria (2024-11-18 17:54:08+00:00): * Покрово-Пригородного
CurlingMan13 (2024-11-21 06:25:59+00:00): Hello.  And welcome to OSM.  I reviewed your edit and found it to be good.  Keep up the good work and don't hesitate to reach out if you have any questions.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159293802
giggls (2024-11-19 11:00:32+00:00): Bitte nicht als tourism=camp_site taggen, das ist *kein* Campingplatz.

Passen würde am ehesten place=locality. Einen speziellen Tag für solche Sachen gibt es glaub ich nicht.
moanos (2024-11-19 20:41:40+00:00): Stimme ich zu, habe das von anderen Waldbesetzungen übernommen in der Hoffnung es möglichst einheitlich zu machen. Ich nehme erstmal deinen Vorschlag und überlege ob sich da eine bessere Lösung findet.
onovy (2024-11-23 17:59:39+00:00): Ahoj,

jak bylo probráno zde:
https://openstreetmap.cz/talkcz/c4039

Pro distribuční soustavu EG.D se nově používá:
operator=EG.D
operator:wikidata=Q47089156

nikoliv E.ON.

Díky.
pavvv (2024-11-18 20:19:06+00:00): Just so you know, graves in Poland should also be tagged with historic=tomb, according to the wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:cemetery%3Dgrave
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
NorthCrab_upload (2024-11-18 18:30:50+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12351817813
https://www.openstreetmap.org/way/806023627

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
surmen92 (2024-11-18 20:23:05+00:00): Dziękuję, usunąłem ten duplikat.
mueschel (2024-11-23 11:56:59+00:00): Could you please check this import? All these ways seem to already exist as boundaries of the National Forest - but yours are shifted by some dozen meters.Are you sure the boundaries for the Forest and River areas are not identical?
Qavai (2024-12-25 06:42:40+00:00): названия правок оригинальные, не несут никакой смысловой нагрузки, то есть, бессмысленные
eggie (2024-11-18 18:56:33+00:00): Dag Bertus.. Vaak zetten we access=permissive op die opritten. Het zal anders niet routeren voor bv DHL.
MVG
eggie
BertusvanderPavert (2024-11-18 19:41:51+00:00): Ja eens, de oprit is permissive maar dat pad daar haaks op is geen oprit. Was een veredeld bospad, is nu niks. Vgm is het eigendom van staatsbosbeheer, maar not sure
eggie (2024-11-18 19:46:26+00:00): Denk dat private wel klopt op dat bospad, maar eigenlijk hoort het dan wel aangegeven zijn dmv een bord of een afgesloten hek. Je mag op veel meer plaatsen komen dan de meeste mensen denken.
Daarom zijn we wat voorzichtig met die access=private geworden.
Ik heb de oprit aangepast naar permissive
Mapse
eggie
eggie (2024-11-18 18:54:34+00:00): Dag Bertus... Die accesstags zijn default in OSM. Dus niet toevoegen. 
Een voetpad zal niet routeren voor fietsers.

MVG
eggie
Gregory Peony (2024-11-19 21:41:19+00:00): Most of the building footprints you have added are valid. Please press q to appropriately square the corners of building footprints after tagging them. --- Building footprints should not share common nodes with landuse areas. Hold alt to prevent your cursor from snapping to existing data or filter out data that you do not want to interact with using the map data panel on the RHS of ID Editor. ---Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159295686
TrickyFoxy (2024-11-19 00:17:59+00:00): 👋 Уточнение формы домов это хорошо, но вы забываете нажимать Q, чтобы выпрямить здания. 

А ещё вы смотрите на старые снимки Bing. В списке слоёв на правой панели вы можете выбрать более свежие Esri или Mapbox
silversurfer83 (2024-11-18 19:12:52+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Bei Fragen steht dir die Community 24/7 unter community.openstreetmap.org zur Verfügung. Außerdem haben wir eine umfangreiche Dokumentation im Wiki unter wiki.osm.org

Weiter viel Spaß
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159295798
eggie (2024-11-18 19:13:25+00:00): Dag Dijkstraat. Even meegekeken.
Geen bicycle=designated en footr=desinated toevoegen aan fietspaden.
Dit is de afgesproken tagging voor fietspaden.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Ik heb de defaults verwijderd. 
(In Duitsland ligt het weer anders, maar daar zijn de regels op fietspaden ook anders) 


MVG
eggie
eggie (2024-11-18 19:40:44+00:00): De tagging van die nieuwe fietspaden aangepast conform het verder verloop van de fietspaden op NL:G12a gezet. 
Ook bij de atletiekbaan. 

Bron
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.932764091&lng=6.594774127&z=19
Dijkstraat_nl (2024-11-19 19:30:54+00:00): Bedankt voor het aanvullen
zstadler (2025-08-30 09:25:15+00:00): שלום YaronS,

תודה על ההוספה של תגיות wikidata לאלמנטים של OSM ועל תרומתך באופן כללי!

לכמה מהאלמנטים שעדכנת בעריכה זו אין שמות ב OSM:
https://www.openstreetmap.org/way/293294933/history/7
https://www.openstreetmap.org/way/327942188/history/2
https://www.openstreetmap.org/way/687854194/history/4
https://www.openstreetmap.org/way/783901033/history/2
https://www.openstreetmap.org/relation/10050130/history/2

איך ידעת לקשר את תגית ה wikidata לאלמנט OSM הנכון?
האם שקלת להוסיף את השמות החסרים ל OSM?

בברכה,
zstadler
YaronS (2025-12-01 23:20:13+00:00): לפי התוואי של הנחל, אם הוא מתיישב על הנקודות הנכונות אז יש הצלבה בין הנתונים ב־Wikidata (בדרך כלל נקודות לאורך הנחל) לבין התוואי של הנחל שמצויר מפורשות ב־OSM.
eggie (2024-11-19 06:56:53+00:00): 
Kapper Johan heeft BAG adres 43

Volgens de BGT zou Hans Anders op 45 hebben gezeten. 
Alle adresnodes zijn directe import vanuit de BAG.

Ergens klopt hier iets niet.


MVG
eggie
eggie (2024-11-19 07:08:54+00:00): Zou Johan wellicht nu domino zijn?.. en 45 wellicht nog steeds 45 zijn.
Website Johan geeft geen adres.
Mister_Fryslan (2024-11-19 11:39:48+00:00): Ben er heen gelopen. En wat jij zegt klop ik heb een fout gemaakt  met het huis nummer. Het is inderdaad 45 zal dit zo aanpassen.

mvg Mr Fryslan
Mister_Fryslan (2024-11-19 11:42:23+00:00): Wat betreft kapper Johan die is er ook al heel lang niet meer. Dus dat zal ik t.z.t. ook aanpassen.
eggie (2024-11-19 11:53:22+00:00): Top! Het houd je in ieder geval niet van de straat.
Jrachi (2024-12-23 14:16:34+00:00): Ciao.
L'origine dei dati, da molti anni, si mette solo sul changeset  e non sulle way

Ivo
Strubbl (2024-11-21 22:11:38+00:00): Danke, ich wollte auch gerade JOSM öffnen.
aixbrick (2024-11-19 12:32:56+00:00): Hallo,
schön , dass du die fehlende Haltestelle hinzugefügt hast :-). Allerdings einige Hinweise dazu:
- Für Haltestellen im AVV gibt es Empfehlungen zur Erfassung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Aachener_Verkehrsverbund. Pro Richtung gibt es jeweils eine "stop_position" (auf der Straße, sprich dieser ist Teil des Wegs), außerdem eine "platform" neben der Straße als einzeln stehender Node. Normalerweise reicht dies zur Erfassung. In seltenen Fällen, zumeist bei "wichtigen" Haltestellen, werden diese als Weg (Wartebereich) angelegt (z.B. Mariadorf Dreieck).
- Beide Elemente (Nodes) müssen der jeweiligen Linienrelation an der richtigen Stelle hinzugefügt werden. Du hast die Elemente hier bei der sog. "Master-Relation" eingetragen. Diese dient aber nur der Zusammenfassung der einzelnen Linienrelationen.
- Du hattest hier außerdem eine Abbiegebeschränkung hinzugefügt, die das Geradeausfahren verbietet. Das verhindert ein Routing und ist wohl so nicht beabsichtigt gewesen.
Ich habe die Haltestelle angepasst und die Abbiegebeschränkung gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/159322185.
Gruß
NeisBot (2024-11-18 19:52:38+00:00): Hi Anne Grete, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 62 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159298023
pitscheplatsch (2024-11-20 05:17:57+00:00): Ok, some contributors have added buildings, while others have occasionally removed them at a later time.
Florek89 (2024-12-24 17:32:28+00:00): https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,31559952,krotki-kawalek-ulicy-i-absurdalnie-dlugi-remont-pechowa-szyszkowa.html

Według tego artykułu i mojej wiedzy (pracuję w okolicy) droga nie została dopuszczona do ruchu - brak komunikacji miejskiej, problemy z odbiorem, dojazd dla mieszkańców chyba tylko.

Przejazd według mnie nie do końca legalny i chyba grozi mandatem (to czy jest to egzekwowane, to nie wiem).
NieWnen (2024-12-24 18:26:19+00:00): Wtedy jak to zmieniałem to wójt mojej gminy chwaliła się publicznie przejazdem po tej drodze xd. Jak jest teraz to nie wiem.

Artykuł paywall, chyba, że chodzi o sam tytuł, ale no jak masz lepsze info, to śmiało zmieniaj, czy tam dodaj accesss=destination ponownie, bo construction=minor jeszcze wisi miejscami.

I pewnie jest tak jak piszesz, formalnie nie, nieformalnie dużo jeździ.
gscholz (2024-11-23 08:06:28+00:00): Hi higorslva_,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways and the addition of a non valid bus route:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-51.07489&lat=0.01179&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159298210

Can you plese fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit bus routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbus

Kind regards
Guido
higorslva_ (2024-11-23 16:02:40+00:00): hey, thanks for the comment. I've added theses lines just for testing some api calls for an personal projects, I'll remove that line :)
silversurfer83 (2024-11-18 21:03:04+00:00): Moin :)

guck mal hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:collection_times

und üblicherweise geben wir den Kisten keinen Namen, die "ref=*" reicht da aus.
Haben die Poststationen eigentlich auch eine PLZ wie die Packstationen? Bei denen steht die PLZ immer groß drauf und die geben wir in den Eigenschaften mit an

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159298241
NeisBot (2024-11-18 20:02:38+00:00): Hi StinusMT, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 87% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 highway(s)
- 17 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159298336
pitscheplatsch (2024-11-20 05:17:50+00:00): Ok, some contributors have added buildings, while others have occasionally removed them at a later time.
NeisBot (2024-11-18 20:12:38+00:00): Hi StinusMT, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 91% of the changes in this set involve deletions, including:
- 5 highway(s)
- 3 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=159298743
pitscheplatsch (2024-11-20 05:17:43+00:00): Ok, some contributors have added buildings, while others have occasionally removed them at a later time.
dieterdreist (2025-11-07 12:43:14+00:00): Ciao ASD,
ho notato alcune cose che non capisco bene. Ad esempio qui hai inserito un landuse=residential, residential=apartments, ma sembra che copre soltanto il parcheggio di un negozio: way 1335159739
Generalmente, il tipo di edificio si agguinge all'edificio e non al landuse. Invece i landuse=residential, dovrebbero comprendere al meno un edificio.
I negozi hanno il landuse=retail. 
Anche in questa zona c'è il problema dei landuse (a altre aree come giardini) collegati al centro della strada, ti prego di non farlo più, perché richiede moltissimo lavoro per sistemare, e spesso provoca altri errori (strade non connesse a strade ma a landuse, etc.)
bxl-forever (2024-11-18 20:46:17+00:00): Hello and welcome to OSM.

I have observed a few changes you made in the last days, and I also saw that other users started reverting some of your edits.  I chose to comment on this changeset because I feel it contains an error, but the text below is a general comment.  Here are some suggestions to improve.

1) Since you are a new account, I believe it sounds a little overrated to claim that you are "fixing" things (i.e. presumably all the mistakes made by other people who edited the map before you).  It generally takes months or years of practice to understand all the interconnections between objects; too many people easily assume that anything they don’t grasp is a mistake.  Instead, you might want to use changeset titles to explain *why* you are changing those tags (e.g. your own findings after visiting those roads, or you are writing a routing engine and found some broken connections…)

2) A useful reading is the table here, which gives the default values which (good) routing engines are expected to follow.  This page has been actively maintained for years and Belgian mappers often refer to it in case of doubt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium

3) It is a good idea to avoid tagging default values.  The idea is this: by default a normal road (residential, tertiary…) is open to everyone.  If you want to prevent motor vehicles from using it, you can add "motor_vehicle=no" to add a restriction.  But to lift this restriction (e.g. after roadworks or in case someone would have added the tag by mistake) it is better to remove the tag entirely.  Please do not change "no" into "yes" because if you do that we’ll end up with an access tag that repeats the default values.  Although routing engines will continue working fine, doing unnecessarily clutters the tag list and will confuse other mappers.
Same with "oneway=no" on two-way roads, in most cases it is not needed.

4) Setting an access tag set to "yes" is only wanted in two situations: when the default value from the table puts it to no (e.g. sidewalks are for pedestrians only but if there are D9/D10 signs we can add "bicycle=yes") or to counter a "no" on a higher class in the cascaded model (typically, something like "access=no" + "foot=yes").

5) Same with turn restrictions.  If a street is one-way or is de facto barred to traffic (e.g. pedestrian road) there is no need to add a turn restriction in OSM to say it.  Even if the municipality put a road sign to warn drivers.  Routing has already excluded it from the list of streets; such a restriction only creates confusion and makes the database even more complicated to update later.

Happy mapping.  Feel free to write back under this comment if needed.
Kamil_Piwowarski (2024-12-02 06:45:30+00:00): Sorry, ale te zmiany są do cofnięcia, Jagiellońska jest jednojezdniowa a przejścia z azylem mają swój tag.
eggie (2024-11-18 21:13:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Svp niet dubbel taggen. De naam op het gebouw volstaat. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jrachi (2024-11-19 09:03:11+00:00): Ciao.
Mi sono permesso di togliere dalla relazione i nodi dove c'erano dei guidepost, e assegnare il ruolo guidepost agli stessi.
Piskvor (2024-11-19 09:57:26+00:00): Dobrý den,
které linky PID obsluhují tuto zastávku? Aplikace PIDu ji vůbec nezobrazuje, nemalujete si tu do mapy fiktivní body zájmu, že ne?
Piskvor (2024-11-20 13:30:02+00:00): Smazáno v https://www.openstreetmap.org/changeset/159365972 . Pokud chcete vytvářet mapy fiktivního světa, zkuste https://www.opengeofiction.net/ - OSM je oproti tomu mapa světa, jak skutečně existuje (a ne jak bychom si ho přáli). Děkuji za pochopení.
eggie (2024-11-18 21:16:22+00:00): Dubbele tagging verwijderd.
Gr eggie
Branko Kokanovic (2024-11-20 22:14:50+00:00): Zdravo,
Kad si pravio ovu izmenu, uduplirao si kućne brojeve, pa su sve kuće imale adresu "Cerska 24a":) Pazi na tagove, oni se nalaze sa leve strane u editoru. Oni bliže određuju šta objekat predstavlja (da li zgradu ili šumu ili njivu...). Inače ti je promena dobra, samo nastavi!
Branko Kokanovic (2024-11-20 22:17:08+00:00): (sredio sam ja već, ne brini, nego samo sam hteo da javim)
Jrachi (2024-11-19 08:33:11+00:00): Ciao.
Rapid non segnala quando stai manomettendo una relazione?

Ivo