piebro/osm-data huggingface dataset:
Romwriter (2025-11-09 13:24:45+00:00): Hallo Hb-, vielen Dank für Deine Bearbeitung hier! Hast Du eventuell auch eine Antwort auf https://www.openstreetmap.org/note/3963512 ?

Eine Bitte habe ich an Dich. So große, vielfältige Änderungssätze lassen sich schlecht nachvollziehen. Magst Du Deine Bearbeitungen künftig in etwas kleinere, thematisch oder räumlich enger gefasste Änderungssätze aufteilen und mit zutreffenden Beschreibungen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments) versehen? Besten Dank im Voraus auch dafür.

Herzliche Grüße, Romwriter
Hb- (2025-11-09 14:48:36+00:00): Die Siedlung neben dem Gewerbegebiet ist Anfang der 1980er entstanden: https://berne.mein-intra.net/data/file/legal/5/9/0/0/0/B-Plan_Nr._9_-_Ranzenb_ttel_1._nderung.pdf
philippec (2025-11-02 23:21:56+00:00): Het is mij niet duidelijk waar de ingang is, daarmee.
kabelhaai (2025-11-03 01:43:45+00:00): hier https://www.openstreetmap.org/node/13276387255. Net erboven want het is in de sas.
alessandrocarmeli (2025-12-24 00:10:08+00:00): ciao, non aggiungere i name nelle vie secondarie che hanno degli access.
Sebas3 (2025-11-03 07:59:10+00:00): Bedankt voor het aanpassen Leo! Weet je zeker dat buslijn 14 en 412 (ook op de terugweg) via de Vollerswaal gaan? Lijn 14 komt dan namelijk niet langs halte J.D. Pollstraat. Als je het niet weet kan ik vanmiddag even observeren hoe de bussen rijden.
Leo Slager (2025-11-03 12:14:45+00:00): Dank voor de tip.
Ik had onvolledige informatie.
De bus rijdt vanaf halte Amstelweg via halte J.D.Pollstraat.
Ik pas de route aan.
Leo Slager (2025-11-03 12:32:06+00:00): Voor lijn 412 twijfel ik nu ook.
Zou die ook dezelfde route rijden als lijn 14 ?
Sebas3 (2025-11-03 13:18:36+00:00): Dat denk ik wel, ik ga straks even bij het kruispunt Provincialeweg / Willemsweg kijken of ie daar rechtdoor gaat of afslaat.
Sebas3 (2025-11-03 14:31:18+00:00): Heb even gekeken - hij gaat daar inderdaad rechtdoor, verder over de Provincialeweg. Dus volgt waarschijnlijk dezelfde route als lijn 14
Leo Slager (2025-11-03 15:07:53+00:00): Thanks, route lijn 412 is aangepast.
Sebas3 (2025-11-03 15:19:30+00:00): Super, dankjewel!
infeeeee (2025-11-03 10:52:55+00:00): Szia!

Névnek ilyen közneveket nem szabad használni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only Egyszerűen hagyd üresen, ez következik a többi címkéből.

A pályák mennyiségét a capacity kulcsban lehet megadni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity Jelen esetben ez capacity=5.

További jó térképezést!
DominikJambor (2025-11-03 10:58:47+00:00): Szia! Köszönöm, javítottam.
Yog Sot (2025-11-03 00:11:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

> highway	trunk	way	The most important roads in a country's system that aren't motorways. (Need not necessarily be a divided highway.)	

There are definetly more important roads in the country system, so it's not "most important by definition"
 
> highway	primary	way	The next most important roads in a country's system. (Often link larger towns.)

By definition it's hence a `primary` coz it's not only connecting "larger towns" but it's a "next most important"

Those are officially approved rules that needs 75% voted consensus to change
dzamper (2025-11-03 11:54:43+00:00): Czy ten revert który jest wycofaniem zestawu zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/174116064 był przedyskutowany z @Szymson ? pod tamtym zestawem nie ma żadnego komentarza
Yog Sot (2025-11-03 21:24:40+00:00): natürlich auf discord
Yog Sot (2025-11-03 00:10:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

> highway	trunk	way	The most important roads in a country's system that aren't motorways. (Need not necessarily be a divided highway.)	

There are definetly more important roads in the country system, so it's not "most important by definition"
 
> highway	primary	way	The next most important roads in a country's system. (Often link larger towns.)

By definition it's hence a `primary` coz it's not only connecting "larger towns" but it's a "next most important"

Those are officially approved rules that needs 75% voted consensus to change
theDM (2025-11-03 08:40:53+00:00): Przeczytaj sobie w końcu, co zostało wybrane i na jakich zasadach. Ta trasa była na liście wybieranych, a to, że ci nie przeszło to, co sobie wymyśliłeś, to twój problem.
dzamper (2025-11-03 09:48:58+00:00): Jak chcesz się powoływać na zasady społeczności OSM, to ja bym zaczął od zasady która nakazuje przed revertem spróbować przeprowadzić dyskusję z osobą której zmiany są wycofywane

Patrząc na obszerność uzasadnienia tutaj i brak komentarzy w https://www.openstreetmap.org/changeset/174124755 wnioskuję że takowej nie było
dzamper (2025-11-03 09:59:26+00:00): Reverta reverta robić nie będę bo widzę że w oryginalnym changesecie chyba wkradło się trochę błędów – zmiana kategorii drogi raczej nie powinna wpływać na geometrię torów GKW, obecność POI stacji benzynowych ani adresów? Przecież robienie tego w iD musiało zająć wieki
theDM (2025-11-03 10:01:31+00:00): W kilku miejscach przeniosłem adresy do atrybutów budynków, ale ogólnie długo mi to nie zajęło, a co do torów, to jeżeli nie ma ich śladu w terenie, to nie powinny być raczej mapowane.
dzamper (2025-11-03 10:32:34+00:00): No nawet jak to są poprawne zmiany to dla przejrzystości lepiej ich nie mieszać w jednym zestawie.

Na przykład dlatego że jak widać potem może przyjść ktoś, komu zmiana kategorii drogi się nie spodoba, i wycofa też te pozostałe zmiany.
dzamper (2025-11-03 10:36:02+00:00): Zrobiłem revert reverta w https://www.openstreetmap.org/changeset/174140738

Jeśli ktoś ma uwagi do zmian to sugeruję najpierw przedyskutować je w zestawie z tymi zmianami czyli https://www.openstreetmap.org/changeset/174124755
Yog Sot (2025-11-03 10:41:48+00:00): dyskusja była prowadzona na discordzie, ponadto prosze się odnosić bezpośrednio do zasad, a nie głosowania 50%
Zasady dostały przytoczone powyżej. 
Komentarze były równiez pod innymi zastawami zmian i DM wiedział o tym, ty dzamper również wiesz.
dzamper (2025-11-03 11:02:48+00:00): patrząc na to jak na twój revert zareagował tutaj theDM to ta dyskusja (która trwała max godzinę bo tyle minęło od zmian do reverta) na discordzie to wam tak średnio poszła

o czym wiem?

o tym że trunk to najważniejsza droga w kraju która nie jest autostradą? no to faktycznie wiem

i o tym że trzeba by 75% żeby to globalnie zmienić? no to też wiem

Tylko że w głosowaniu nie zmienialiśmy tej definicji ani trochę. Ustaliliśmy tylko nową interpretację tego co znaczy najważniejsza droga. W ogóle głosowanie nie jest do tego potrzebne. Było konieczne jedynie ze względu na brak możliwości osiągnięcia konsensusu.

To że ty masz inną interpretację tego czym jest najważniejsza droga niż to co było głosowane to już twoja opinia do której musisz przekonać społeczność, najlepiej *zanim* przeprowadzisz zmiany
Yog Sot (2025-11-03 12:53:01+00:00): nie ustaliliście nowego znaczenia czym jest najwazniejsza droga w polsce, bo w głosowaniu, które to miało okreslić wykaz dróg spełniający tą definicje zmieniał sie w czasie głosowania i po fakcie kilka osób zwracało uwagę, że nie na to głosowali i w przypadku tej drogi własnie tak jest. głosowanie nie przekroczyło 50%. 

Budowa nowej drogi autostradowej jest w planach i w końcu to nastapi, ale na ten moment nie.
Yog Sot (2025-11-03 19:54:46+00:00): no żeś sie porwał, oby słusznie ;D
user_5359 (2025-11-05 08:34:33+00:00): Hello! What is the mean of the key "Comm Room"? Is there any difference to "comm Room" (see https://www.osm.org/way/625184215)? 
Please don't use abbreavtions and blank characters for a key.
Nature active (2026-01-08 14:16:36+00:00): Bonjour,
Le tracé de la GTMC jusqu'à Quarré les tombes fait apparaitre sur OSM les variantes gravel qui ne sont pas balisées, donc non visibles sur le terrain. Je pense qu'il ne faudrait pas les cartographier, d'autant qu'elles sont absentes du reste du parcours que j'ai pu regarder.
Le Petit Léo (2026-01-12 22:10:23+00:00): Bonjour,
Sur ce changeset je n'ai fait que corriger la géométrie des chemins et leur ajouter un nom ou une référence.
Seuls 4 chemins modifiés concernent la GTMC et de plus dans une partie où l'alternative Gravel est identique : Chemin des Prés Cannet, Chemin CR 9, CR 13 et CR 8. Les dernières modifications avant les miennes, sur ces chemins, datent de 2014 et 2017.
Je n'ai pas du tout modifié la relation de la GTMC. D'ailleurs j'évite de modifier les relations, surtout celles que je ne connais absolument pas comme celle-ci.
Les changements que vous avez vu ont sans doute été fait par quelqu'un d'autre, mais je n'arrive pas à trouver ou l'on peut voir l'historique d'une relation.

Vous dites que les variantes Gravel ne sont pas balisées, pourtant le tracé sur www.la-gtmc.com semble être tout à fait identique à celui d'OSM (à l'exception de la boucle passant par "Le Crillon"). Mais peut-être utilise-t-il les relations GTMC d'OSM. Pourtant les traces semblent avoir été tracées à la main car elles ne suivent pas vraiment les voies quand on zoome.
Avec quelle source comparez-vous ?
Nature active (2026-01-15 20:53:20+00:00): Bonjour,
J'ai comparé avec le tracé du site officiel, qui précise "Attention, les contournements ne sont pas balisés, bien se munir de la trace gpx" sur cette page : https://www.la-gtmc.com/itineraire/grande-traversee-du-massif-central-gravel
Le Petit Léo (2026-01-15 21:51:18+00:00): Bonjour,
Alors dans ce cas c'est même important de les laisser sur osm.
Donc on ne modifie rien.
eggie (2025-11-03 20:06:50+00:00): En het hele gebied rond het fort zit weer zonder landuse.
Hoe controleer jij nu wat je hebt gedaan?
Oorzaak ... self intersecting ways
MVG
eggie
eggie (2025-11-03 20:15:56+00:00): Padvinder .. Is het wellicht mogelijk om concreet aan te geven wat je hebt gedaan?
De ergste fouten opgelost. Er staan er nog 53 open.
MVG
eggie
eggie (2025-11-03 20:18:39+00:00): Ook is al vele malen gevraagd om layer=1 toe te voegen aan bruggen. Het triggert steeds weer opnieuw validators.
Bruggetjes die geen verbinding hebben met andere paden kun je beter als man_made=bridge taggen. Dus als vlak en niet als wegelement.
Thierry1030 (2025-12-03 21:18:51+00:00): Dag Jhowie, Op de meest recente straatbeelden van september 2025 zie ik geen bewegwijzering van de cyclostrade. Heb jij info dat dit ondertussen wel zo zou zijn?
Thierry1030 (2025-12-05 23:02:25+00:00): ter herinnering
JhowieNitnek (2025-12-06 01:23:43+00:00): Nee, ik heb mij gebaseert op info van het gewest
Thierry1030 (2025-12-06 05:56:50+00:00): dan dient state=proposed toegevoegd te worden. Zie info in de wiki over het mappen van fietssnelwegen ...
ion_chi (2025-11-03 16:01:22+00:00): I've fixed the disconnected ways here: https://www.openstreetmap.org/changeset/174154605
eggie (2025-11-03 10:09:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
countersurveillance (2025-11-03 19:33:07+00:00): thxack.
NeisBot (2025-11-03 01:32:35+00:00): Hello Pingvin40, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1447035806

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=174127793
LocalMapGuru (2026-05-06 21:15:53+00:00): Hi there,

You made edits to add the following new 138kV lines in the area (see here:  https://www.openstreetmap.org/way/1447036711#map=14/43.62660/-84.42926)

However, these are not existing per aerials (even the one described in your changeset). They also don't connect to any down-line source like a substation when it should be.

Please confirm the above and what evidence you have for these existing,
4th amendment stan (2025-11-03 02:02:42+00:00): If possible, update direction facing North
GrabMY_ainayusof (2025-11-11 07:21:05+00:00): Hello Zenney. 

It has come to my attention that one of your edits has caused misrouting among our drivers. This was due to an incorrect highway classification for the pedestrian bridge, which allows cars to bypass the bridge located at W460285030.

If you would like to retain the service road classification, the road access must restrict cars from accessing the road. Or simply set the road as path.

Thanks
Julysfire (2025-11-03 02:34:29+00:00): Ways that were added have these tags: [('building/yes', 89), ('building/silo', 75), ('natural/tree_row', 23), ('landuse/residential', 11), ('landuse/farmyard', 4), ('landuse/farmland', 3), ('natural/wood', 2), ('natural/scrub', 1), ('access/private', 1), ('leisure/swimming_pool', 1), ('location/outdoor', 1), ('swimming_pool/personal', 1), ('type/multipolygon', 1)]

Ways that were modified had these tags: [('landuse/farmland', 5)]
Woazboat (2025-11-04 17:13:12+00:00): Please don't duplicate objects that already exist

https://www.openstreetmap.org/node/164979149

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/174204784
Pamey44 (2025-11-03 02:43:21+00:00): *полігон будинку
likeToTravel (2025-11-03 03:04:09+00:00): 9090!
likeToTravel (2025-11-03 03:05:11+00:00): 9100 yay
NeisBot (2025-11-03 03:28:12+00:00): Hi hjj1111, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-11-03 03:28:43+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Added footways, bridges, and locality, including a named community delivery station"
Frans S (2025-11-03 11:35:35+00:00): Thanks for mapping on this project.
Rather precise mapped, however, often not squared. Each rectangular building need to be squared with the Q key while selected.
Best regards
user_5359 (2025-11-03 06:56:19+00:00): Welcome to OSM! Are you sure it's marked as a park? I can see a house there on the aerial photo.
Mateusz Konieczny (2025-12-02 10:18:34+00:00): Hello!

You used
colour=braun
on https://www.openstreetmap.org/node/13277046876/history

Have you maybe meant
colour=brown
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
muralito (2025-11-29 14:30:09+00:00): Hi. It is nonsense to put name:it on streets in a spanish speaking country.
Glassman (2025-11-04 03:26:37+00:00): #TIP: It would help if you could add the name for the sculpture and artist if you know it. I did notice you placed it near the Piloti.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174131158
ரவி சங்கர் (2026-06-24 12:05:01+00:00): SPAM
Fizzie-DWG (2026-06-24 22:48:27+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20862
Sandal man (2025-12-23 15:14:42+00:00): Hallo Kartierungskollege, könntest du dir diese Straße bitte nochmal ansehen?

https://www.openstreetmap.org/way/1447068978
highway=road ??
Und du zeichnest sie direkt durch eine Wand?
TrickyFoxy (2025-11-24 13:05:46+00:00): 👋  Пожалуйста, раскрывайте сокрашения
ceirios (2025-12-07 00:53:43+00:00): Hello Bobolo Hilliary!
Welcome to OpenStreetMap :)

I just want to give you a few words of advice
- You don't need to name the buildings with what they are, because this can be shown through the other tags. 
- You can show if buildings are permanent or semi-permanent through the "building:material=*" tag, for example "building:material=wood"
- Don't worry, you can see the edit history of each house by right clicking the house, clicking 'Query features', finding the house on the left, then clicking 'History' at the bottom
- You can press Q on your keyboard to make buildings square shaped

I've gone ahead and added some tags for you as well, but I recommend looking at the Wiki for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Happy mapping!
Ceirios
ZioDragon (2025-11-15 07:54:04+00:00): Vietnam now abolishes district level so Mong Cai city no longer exists, instead there are wards.
Adventurize (2025-11-17 02:00:23+00:00): The administrative unit has been cancelled, but the city still exists. Do not bind administrative units to place=* types.
ZioDragon (2025-11-17 02:20:29+00:00): You can go down to Hai Phong, Thanh Hoa area to Da Nang, they have abolished all the old city names and replaced them with new wards.
Tewuzij (2025-12-23 01:23:14+00:00): You guys deleted ALL the old place nodes? How dare you!
Kendall County GIS (2025-11-07 15:04:22+00:00): hey there! could you be sure to add addr:city and addr:postcode to your addresses?

also, addr:street should include the full street name with any prefix or suffix, unabbreviated, like "North Main Street"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174131854
hahae (2026-07-05 13:54:27+00:00): 您好，路径尤其是道路一般是不能够相重叠的，我修改了一部分，请您查看
ieguy3 (2025-11-03 06:31:29+00:00): the plaque said fontana experience network. i think this is KFon's new studios.
Roydon Olive (2025-11-03 09:36:15+00:00): You moved administrative boundaries in this. Do you actually know that they were at the wrong coords? If so what is your data source for that?
JiahuiY (2025-11-03 14:32:03+00:00): https://www.winnipeg.ca/city-governance/wards-elections/council-wards-map
Basically, I just separated them because they were stuck together with the road nodes. According to the ward map, the correct waverley west boundary is in the middle of the median of the perimeter highway
eggie (2025-11-03 08:21:10+00:00): Dag Carla.. kijk eens in de wiki bij barrier= hoe zoiets te taggen. Waarschijnlijk niet als bollard. Alle tags zijn UK English.
... block?

Hoe zit het met bicycle, moped en mofa?
Mvg..
eggie
ZLima12 (2025-12-12 08:48:45+00:00): Hello,

I see that you moved "New York State Route 9A" from the description=* tag to the name=* tag. For road routes, there is some amount of agreement that name=* shouldn't be used like this, since it is just a description of what is in the ref=* tag. See more here (the "Interstate 5" example): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
ZLima12 (2025-12-12 10:37:30+00:00): Also see discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/planned-edit-to-re-tag-descriptive-names-in-road-route-relations-in-the-united-states/108454
citrula (2025-11-03 17:12:10+00:00): you created several residential multipolygons in this edit, and didn't touch any roads.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:44:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321593 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - South Korea
HellMap (2025-11-03 13:40:33+00:00): Lūdzu apkaimes punktu kā https://www.openstreetmap.org/node/7004151988 nedzēst bez paskaidrojuma. Šī (pagaidām) ir oficiāla apkaime līdz būs jaunās apkaimes (ja apstiprinās).

Šeit arī blakus nodzēsts mākslas objekts https://www.openstreetmap.org/node/7389818088 - vai tas ir likvidēts (vai arī ir vispār te reāli bijis)?
Bobbi123 (2025-11-03 08:50:26+00:00): Mach es doch wenigstens richtig! Jetzt haben wir das perfekte Chaos, weil du ddie falschen, von dir erst so eingetragenen, Hausnummern 4/6 im Westen nicht auch wieder auf 6/8 korrigiert hast.

Ich habe das jetzt in im Changeset 174136244 eben selbst korrigiert und muss nun prüfen, was du sonst noch in der Gegend angerichtet hast.

Hauptsache überall Massenänderungen machen, ohne genau zu prüfen, ob es überhaupt stimmt. Dafür fehlt mir jegliches Verständnis.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:44:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321593 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - South Korea
silversurfer83 (2025-11-03 19:34:12+00:00): Hi there :)

we appreciate people adding POIs like businesses to out database.

Since there are rules to how we work I need to ask some questions though:

In what capacity do you add these POIs? Where do you get the data from?

When adding data to OSM, please adhere to what is documented in our wiki. The ways you add "description", "opening_hours", "phone", and "service" is not how we would like the data to be added to our database. The key "service" is not to be used in the way you do here. And please don't add SEO like wording in the description.

Check wiki.osm.org for more information.

Or reach out with questions.

Please answer mine, though.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174135006
AndyB_66 (2025-11-03 21:12:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
t_ja (2025-11-03 14:50:21+00:00): Ahoj,
hodnota "PH closed" nie je spravna, namiesto nej radsej pouzit hodnotu "PH off", ktora je dokumentovana na OSM Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Closed_on_holidays
pos513 (2025-11-04 18:14:29+00:00): Ahoj,

Vďaka za upozornenie. Neviem, prečo som mal zafixované, že sa môže používať aj "PH closed". Ďalšie spravím pri kontrole celých POI (aj v súvislosti s tým, že sa aktuálne zrušil zákaz sviatočného predaja).
t_ja (2025-11-04 19:05:38+00:00): To je veru dobrá pripomienka, lebo po novom je zákaz predaja len 5,5 dňa v roku a pritom sviatkov je cca dvojnásobok. Čiže používanie "PH" je už značne nepresné. A vymenovávať tých 5,5 dňa asi nebude nikto.
pos513 (2025-11-09 10:12:05+00:00): Aj keď sa zruší PH off pri všetkých veľkých reťazcoch, používanie PH má stále zmysel, je dosť obchodov, kancelárii atď, ktoré sú otvorené jen v pracovných dňoch. Len je preto treba zabezpečiť, aby v definícii slovenských PH neboli zrušené sviatky (1.9., 17.11.)
Dodko (2025-11-11 17:29:21+00:00): 1.9. a 17.11. nie je dňom pracovného pokoja, pracuje sa ako v bežný deň
https://www.vlada.gov.sk/slovensko/statne-sviatky/
eggie (2025-11-03 08:46:58+00:00): Ik zie noordelijker van dit punt ook al eeen barrier=block liggen. Ook goed te herkennen op de luchtfoto.
Deze heeft helemaal geen tags.
Het is geen bollard .. dus bollard=unremovable  hoort niet in de tagging te staan. Hoe is het met dat noordelijke betonblok?
Wat is je bron dat op deze specifieke plaats het block ligt. Er liggen er nu dus twee. 
Hoe zit het met mofa en moped. Dat zijn immers ook motorvoertuigen in OSM. 
material =concrete zou goed kunnen. Daar heb je nu stone van gemaakt.

Gr eggie


MVG
eggie
eggie (2025-11-03 08:49:07+00:00): Zo ging de routering al eerder voor je wijziging
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.61059%2C5.2226%3B51.61594%2C5.21464
eggie (2025-11-03 08:57:33+00:00): Carla,
Er staan twee van die betonblokbarriers. Ik heb je tagging aangepastals ovensaand en ook gekopieerd naar het noordelijke blok.
Het zuidelijke blok staat ter hoogte van de Raamse Loop. Dus verplaatst.
Laat maar weten als dat niet klopt. 
MVG
eggie
Carlavissers (2025-11-03 10:52:58+00:00): Ik zie op streetsmart dat ze idd opgeschoven zijn richting het noorden en niet meer bij de raamse loop liggen. 
barrier = block zal ik aanpassen. mofa en moped kunnen er wel door
Carlavissers (2025-11-03 10:55:19+00:00): routering gaf hij op navigatie voor hulpdiensten (alarmering op 2-11) wel door de betonblokken. vandaar dat we nu de wijziging willen doorvoeren dat we ons daar niet meer "vast"rijden