piebro/osm-data huggingface dataset:
mini-me (2023-11-15 08:34:08+00:00): Лучше бы порадовался, что ему не придётся краснеть за эту халтуру.
Впрочем, если считаете удаление необоснованным, то можете откатить. Меня это сильно удивит, но не демотивирует.
literan (2023-11-15 16:34:32+00:00): Не в курсе, в чем тут халтура, и за что надо краснеть новичку, но могу сказать, как поступаю я в таких случаях. Если я вижу халтуру, я или ее исправляю, или - если там нарисован совсем уж бред, откатываю, и пишу новичку, в чем он был неправ.

вы, насколько я вижу, просто молча удалили труд новичка, это, на мой взгляд, не совсем красиво. Он уже нарисовал снова, насколько я вижу.
mini-me (2023-11-15 17:28:18+00:00): Да, снова повторил трек не обращая внимание на окружающие объекты и проигнорировав 40 предупреждений в редакторе.
Оставлю как есть и даже комментировать не буду, дабы не ранить его нежные чувства.
Alexander-I (2023-11-16 06:32:55+00:00): Доброе утро.  mini-me, я согласен с literan по поводу "Если я вижу халтуру, я или ее исправляю, или - если там нарисован совсем уж бред, откатываю, и пишу новичку, в чем он был неправ." 
Но дело в том, что я никогда не занимался правками и не знаю, как это делать. Да, я первый раз там нарисовал велодорожку. Потом обратился в группе в телеграме, чтобы знатоки помогли нарисовать её нормально. Что и было сделано. На днях смотрю, её нет опять. Вчера в группе выложил фото этой дорожки, полностью готовой.  И вечером, как мог, опять её нарисовал. Если исправление ошибок Вам не по силам, правильно сделали, что решили её не трогать.  Хотя, можно было-бы тут попросить, вместо Вас кого-нибудь другого исправить.
С уважением Александр.
mini-me (2023-11-16 10:19:21+00:00): Alexander-I, за полтора месяца с момента вашей правки ни у кого из участников телеграм чата не нашлось времени исправить или хотя бы объяснить вам допущенные ошибки. Да и вы явно не пытались разобраться и как-либо улучшить свою работу. Ну ок...
1) https://www.openstreetmap.org/node/11351446541
https://www.openstreetmap.org/node/11351446555
Почему дорожка ни с чем не соединена?
2) Теги доступа (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access) не нужны если не отличаются от значений по-умолчанию (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Russia)
maxspeed:practical - это вообще фантазия
3) https://www.openstreetmap.org/node/11351446535
https://www.openstreetmap.org/node/11351446521
https://www.openstreetmap.org/node/11351446526
Что за переходы посреди газона?
4) https://www.openstreetmap.org/way/998006689
В местах пересечений с другими дорогами у них должна быть общая точка (о чём настойчиво предупреждает редактор).
5) https://www.openstreetmap.org/node/3013890261
Ваше видео, к сожалению, удалили, но уверен, что велодорожка не проходит слева от остановки и для неё не делали отдельный переход. Скорее всего, она прерывается.
6) https://www.openstreetmap.org/node/11351446545
Нельзя рисовать одну дорогу поверх другой. Если велодорожка превращается в велопешеходную, то следует использовать другие теги.
7) https://www.openstreetmap.org/way/1223891861
Что за мост посреди тротуара? Да и не может тут быть такого пересечения.
8) https://www.openstreetmap.org/way/1145697104
Велодорожка проходит сквозь забор.
9) https://www.openstreetmap.org/node/11352139502
Опять же, тут действительно отдельный переход?
10) https://www.openstreetmap.org/node/9979183906
https://www.openstreetmap.org/node/1097920546
Проходит прямо по остановке? Не прерывается?

Ну и дальше эти же ошибки повторяются. Попробуйте исправить и посчитать, сколько времени на это уйдёт. И это только одна правка. До этого вы боролись с вандализмом удаляя, а не восстанавливая теги name. Это тоже пришлось чинить.
Уж простите, но я не обладаю терпением literan'а, чтобы каждый раз писать новичкам, которые обычно даже не отвечают.
Alexander-I (2023-11-16 15:22:38+00:00):  mini-me, спасибо за разбор ошибок. Если не затруднит, посмотрите, пожалуйста. Постарался исправить.
mini-me (2023-11-16 16:57:52+00:00): Пункт 1 - стало даже хуже. 
Навигатору будет весьма затруднительно построить маршрут если концы велодорожки не соединены с существующими автомобильными / пешеходными дорогами.
2) - не исправлен
4) - не исправлен
5) - вы убрали тротуар, но больше похоже, что там разрыв велодорожки https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=mrc&ll=30.463824%2C59.918031&mrc%5Bid%5D=1181786585&mrc%5BsegmentIndex%5D=99&z=20
Посмотрите на своём видео.

Ну и всякая мелочь вроде лишних переходов https://www.openstreetmap.org/node/11230487850 и сомнительных изгибов https://www.openstreetmap.org/node/11351446533
mini-me (2023-11-16 17:10:35+00:00): *не 5, а 10 пункт. Речь про это место https://www.openstreetmap.org/node/1097920515
Alexander-I (2023-11-16 17:43:45+00:00): п. 2, 4 10 постарался сейчас исправить. 
"Всякая мелочь вроде лишних переходов:
Географическое положение: 59,9129913, 30,4423686
Это - не моё.
Alexander-I (2023-11-16 17:53:27+00:00): Географическое положение: 59,9194982, 30,4705733
Отдельного перехода тут нет. Почему линия не убралась после того, как удалил часть с перекрёстка, не знаю.
mini-me (2023-11-16 18:23:22+00:00): Неа
Теги access, bicycle, foot с линий не убрали.

https://www.openstreetmap.org/edit?node=11355851501
- не исправлен участок

https://www.openstreetmap.org/edit?node=11352139501#map=20/59.91898/30.46814
- явно не хватает соединения с пешеходной дорожкой

https://www.openstreetmap.org/edit?way=1204735594#map=19/59.91598/30.45565
- по обе стороны газона нет точек на пересечениях
Alexander-I (2023-11-16 18:35:12+00:00): Всё сделал, кроме:
https://www.openstreetmap.org/edit?node=11355851501
- не исправлен участок
При нажатии на ссылку даёт Мировую карту
Alexander-I (2023-11-16 18:35:35+00:00): Т.е., карту Мира.
mini-me (2023-11-16 19:45:22+00:00): Поправил. Остальное можно будет после обновления снимков уточнить.
Alexander-I (2023-11-16 19:48:51+00:00): Спасибо.
Благодарю за помощь и, всё-таки, какое-то обучение правкам.
HellMap (2023-11-01 14:51:13+00:00): Ar šo izmaiņu tika iezīmēti divi identiski ceļi https://www.openstreetmap.org/way/1219732822 un https://www.openstreetmap.org/way/1220017276 . Jau daudz reižu ir lūgts rediģēt uzmanīgāk.
Mex (2023-11-02 09:24:49+00:00): Just a heads up that pavements are not usually mapped as seperate in Ashford unless there is a verge between them and the road. It's not "wrong" to map them as seperate but you might hear some noise about it from people.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143476022
RabidusCat (2023-11-02 14:18:51+00:00): I've removed the sidewalk lines and added the road tag 'sidewalk' instead, which i hope fits better with the rest of the town
Coirib (2023-11-04 17:04:32+00:00): Id say the Screeb line is just a single circuit and the other two wires above the 3 power ones are just a lightning shield or something
aTarom (2023-11-02 07:45:52+00:00): Hola cuando puedas revisa este nodo
https://www.openstreetmap.org/node/11304605555/history
la escola sadako no está aquí, pero como hace tiempo que no paso por la zona, pregunto antes de borrar, disculpa brevedad saludos
pantufla (2023-11-02 07:55:56+00:00): Hola, ayer la vi y tenía un letrero, por eso la agregué. Puede ser que ya no esté y hayan dejado toda la instalación igual?
aTarom (2023-11-02 08:03:48+00:00): Ostras vale, el parvulario de la escuela no la escuela, mea culpa, todo aclarado, me lo apunto para pendientes, gracias por responder, con tanto que revisar y el poco tiempo... gracias
aTarom (2023-11-04 18:49:07+00:00): Rectificado de school a kindergarten
https://www.openstreetmap.org/node/11304605555/history
gracias por la atención
pantufla (2023-11-04 20:09:58+00:00): Yo no puse antes kindergarten porque el letrero me parece que ponía para edades más avanzadas además de las de preescolar, etc. Pero déjalo así por el momento si quieres.
Sandal man (2023-11-01 14:12:18+00:00): Hello,
Welcome to OSM and thanks for contributing :-)
But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. 
Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thank you.
bxl-forever_repair (2023-11-01 14:12:38+00:00): Creating fake buildings, fake parks, fake water areas or changing a London residential area into a water pond is not accepted.  Vandalism is not tolerated on OpenStreetMap.
This changeset has been reverted.
Olaf der Mapper (2023-11-01 17:01:14+00:00): Thank you for reverting this bs changeset :-)
empty_child (2023-11-01 14:24:29+00:00): Hello Salubri,
It's better to use indoor tagging notation here (https://www.openstreetmap.org/way/1220022928) with levels instead of bridges. You can check docs here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging) and also look similar work here (https://www.openstreetmap.org/way/174304319)
eggie (2023-11-01 20:37:23+00:00): Dag Issa... Je zou ook even om nieuwe import kunnen vargen via het forum in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Mits de BAG natuurlijk is bijgewerkt.
MVG
eggie
eggie (2023-11-01 20:39:23+00:00): Je zult daar niets van zien, want een gebouw ligt in rendering boven.
Zoiets zet je dan in een multipolygoon realties met dat gras als inner.
Als voorbeeld zal ik het even voor je aanpassen.
Groet
eggie
NorthCrab_upload (2023-11-01 14:20:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/11304609372

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11304595503
https://www.openstreetmap.org/way/108050401

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Czecha":
https://www.openstreetmap.org/node/11304595515
https://www.openstreetmap.org/node/11304595516

"Księdza Drozdka":
https://www.openstreetmap.org/node/11304595529

"Czereśniowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11304595537

"Przy Parku":
https://www.openstreetmap.org/node/11304595551

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11304595557

"Ekologiczna":
https://www.openstreetmap.org/node/11304595558

Pozdrawiam! 🦀
angys (2023-11-03 12:53:02+00:00): Hii, I think it is better to use man_made factory for each lot/kilang. And for the whole industrail area as land use industry
angys (2023-11-09 11:32:25+00:00): Hi
mataharimau (2023-11-14 09:12:11+00:00): ok
mataharimau (2023-11-14 10:58:37+00:00): Oh, I remember now why I tag individual lots with landuse=industrial and not apply this tag to the entire section - sometimes the lots are not use for industrial purposes, but for retail or govt admin purposes.
mataharimau (2023-11-14 11:16:30+00:00): Kobelco, Zaibar, Premier Diagnostics and Leeden Store are some examples. (There was one lot which belonged to some govt Jabatan Rekod but I can't seem to find it now.)
angys (2023-11-14 12:55:12+00:00): Thank you for your answer. However, I think that this industry label should tag for the entire area, which also makes it convenient to display the specified address/area. It should not be according to one lot at a time. If some of the lot in the industrial park are not for industrial use, they may be marked as other uses in their lot. However, to be honest, it is difficult for us to determine which factories in an entire industrial area have bought land for non-industrial use. It may be easier to judge for a small industrial area, but it is very difficult to draw one by one for a large industrial area, plus these enterprises may change or move at any time, so the tagging may not always be stable. I would prefer the original one industrial use tag for one area.
mataharimau (2023-11-14 14:35:43+00:00): I get you. If an area is zoned as "Lion Industrial Park", you'd like the area that defines "Lion Industrial Park" to be tagged as landuse=industrial instead of its individual lots even though individual lot tenants may have different landuses for it; and even if they do we still have the option to re-tag that individual lot with its specific landuse. 

Agreed. Because Lion Industrial Park was originally zoned as for industrial use. I will make the necessary reverts soon.
angys (2023-11-14 15:56:45+00:00): Yeah, thanks a lot.
mataharimau (2023-11-14 16:37:21+00:00): As I'm halfway doing the reverts, I notice that man_made=works is only accurate for factory lots. But many, many lots are not factories but warehouses, and so the tag man_made=works is not applicable. The most applicable tags for warehouse lots are: landuse=industrial + industrial=warehouse.

I will re-insert landuse=industrial for the entire industrial area, but leave individual lot tags as they are. JOSM will warn me that these lots have been doubly tagged, but this is the only way to indicate that the lot is being used as a warehouse, and the lot belongs to a bigger industrial area.
mataharimau (2023-11-14 17:20:26+00:00): OK, done. Inserted landuse=industrial for Lion Industrial Park, HICOM Industrial Estate, Kawasan Perindustrian Miel & Shah Alam Premier Industrial Park. Did I miss out anything else?
ianlopez1115 (2023-11-01 14:18:21+00:00): offset used was -6.27; -2.39
eggie (2023-11-01 20:47:36+00:00): Je vraagt feedback...   Netjes ingetekend, maar ik vraag me af of die geverfde vlakken wel in OSM horen. Denk t niet. 
Daar kun je gewoon overheen rijden (als hulpdiensten bv) 

MVG
eggie
olo81 (2023-12-28 22:51:58+00:00): Jeśli nie ma oznakowania dopuszczającego poruszanie się rowerem nie dajemy bicycle=yes
Dodatkowo działki z reguły nie są dostępne publicznie, są tam zamykane bramy i furtki. Wypadało by dawać access=private
NorthCrab_upload (2023-11-01 14:40:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11304647565
https://www.openstreetmap.org/way/696606989

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11304704094
https://www.openstreetmap.org/node/11304704109

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-01 15:15:48+00:00): Dag Millsite
Waar de 'wegen' op elkaar geplakt zaten heb ik ze gescheiden. 

MVG
eggie
eggie (2023-11-01 15:11:07+00:00): Dag Bazza  Toch wel
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=199271.5&geometry.y=515314&zoomlevel=13.77

Havenplein heb ik toegevoegd.. Correspondeert ook met de BAG adresnodes en maakt het vindbaar.
Wanneer dat niet klopt kun je een terugmelding doen bij het Kadaster. 

MVG
eggie
eggie (2023-11-01 20:49:50+00:00): Dag GP  Je vraagt feedback Meestal zetten geen adresinfo op de gebouwen als er al een adresnode is.
Schoolgebouwen zijn dan  vaak wel weer een uitzondering. 
Gr eggie
KiloThree (2023-11-04 02:34:30+00:00): Looks like you might have accidentally removed the building tag on this building in Louisville? https://www.openstreetmap.org/way/331282586
jbcharron (2023-11-01 20:16:13+00:00): Merci de ne pas mettre le tag highway=bus stop sur le noeud public_transport=stop_position, bus_stop est uniquement a utiliser sur le noeud portant le tag public_transport=platform
mathis57 (2023-11-02 12:00:51+00:00): Déjà en place sûrement sur des anciens arrêts, je check ça
jbcharron (2023-11-02 12:09:51+00:00): Bien vu :)
Voici une requête pour les identifier
https://overpass-turbo.eu/s/1CMQ
Larmax (2023-11-02 09:13:57+00:00): Miksi poistit railway=subway-tägin metroradasta? Nyt sitä ei enää näy kartalla
KerikG (2023-11-02 13:40:00+00:00): No ei se ollut tarkoitus ettei näkyisi. Se oli lukittu kun yritin syöttää aseman ruotsinkielistä nimeä. Mikä minusta oli kumma kun yleensä näihin pääsee syöttämään rinnakkaisnimet. Silloin ohjelma neuvoi että poistaisin tagin. Tossa taitaa alunperin nyt olla joku onneton kytkentä.
infeeeee (2023-11-02 11:22:07+00:00): https://www.osm.org/node/6936105326 

Hibás, ez a neve az üzletnek a Török utcában, ez szerepel a táblán, láthatod mapillary-n is: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1682194098886629

Vagy akár inscription-be rakhatod, de szerintem ebben az esetben ez elfogadható mint név.

Már megint olyat módosítasz amit csak a helyszíni ellenőrzés alapján lehetne tudni.... FŐMI-n ezt nem látod, pedig azt adtad meg forrásnak.
kogutowicz-mano (2023-11-02 12:26:37+00:00): Nem értek egyet azzal az állásponttal, hogy egy bolton minden felirat a név része.
Sokkal gyakrabban a tevékenység részletezése, reklám, kategorizálás.

Esetünkben a következő szövegek szerepelnek a homlokzaton:
STYLBUTOR | PHILIPOVSZKY ISTVÁN | LAKBERENDEZÉS | TEL 06309001870 | RESTAURÁLÁS
STYLBUTOR KÉSZÍTÉS | BÚTOR JAVÍTÁS | FASZOBRÁSZ
MŰBÚTOR | KÁRPITOS | ASZTALOS
PHILIPOVSZKY ISTVÁN | TEL 06309001870 

Anélkül, hogy odamentél volna felmérni, igen nagy merészség kijelenteni,
hogy a fentiekből pont ez a három szó a bolt neve: "Stylbútor készítés, restaurálás"

A te megérzéseid állnak szemben az enyémekkel. Már megint minden valós alap nélkül kötsz belém.
infeeeee (2023-11-02 12:35:50+00:00): Ha megnézed az elem történetét, láthatod, hogy én vittem fel 4 évvel ezelőtt, helyszíni felmérés alapján. Elfogadom, hogy egy másik szerkesztő szerint más a neve, erről vitatkozhatunk, hogy ebből melyik a név, de ne vedd le kérlek csak úgy
kogutowicz-mano (2023-11-02 12:47:48+00:00): Nem "csak úgy".
Alapos mérlegelés előzte meg. A name=* attribútum nyilvánvalóan hibás volt. Nincs helye.
infeeeee (2023-11-02 13:17:45+00:00): Na látom ezt megoldottad. De a kvázi mechanikus szerkesztéseid megérzések alapján nem ideálisak szerintem továbbra se.
bkil (2023-11-02 20:46:31+00:00): Támogatom. Alapvetően mindig legyen valami a name-ben amennyiben a terepen világosan, messziről olvasható valami jellegzetes. A legprominensebb, a tevékenységre legjellemzőbb feliratot érdemes felvinni. Az összes többi előforduló szó mehet a description-be későbbi mérlegelésre. Az alapján tudja egy magyarul nem beszélő turista, hogy melyik ajtónál keresse a shop=convenience-et, ami ki lehet írva számos módon: ABC, vegyeskereskedés, csemege, diszkont, ... (és ennél cifrábbak is vannak ha nem volt elég precíz a shop besorolás)
kogutowicz-mano (2023-11-03 04:49:22+00:00): Jó, de előbb valakinek át kell írnia a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names oldalt. Vállalod?
bkil (2023-11-03 08:23:33+00:00): Szerintem elég jól meg van már fogalmazva és rajtad kívül a többiek szokták érteni, ha ki van táblázva vagy helyileg közismert, az a neve, és bekerül a name kulcsba:

"Internal features to a named area should only be tagged with a name when they have a commonly-used local name, or some other indication (such as signage) of the feature's name."

Lásd még: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name#Values
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:strapline
"The most prominent name on a sign posted on the feature itself, especially for a feature in the built environment. The name of the feature on a sign elsewhere, such as a fingerpost"
kogutowicz-mano (2023-11-03 08:36:13+00:00): Ugyanabban a szakaszban: "Do not use name=* if ... The feature is known by a generic term or description."

Igen, jól mondod, ez a sok felirat a strapline=* címkébe kerülhetett volna. Amíg meg nem szűnt az asztalosműhely.
bkil (2023-11-03 09:26:49+00:00): Kérlek küldd el a key:name hivatkozott részét is mielőtt válaszolsz.
kogutowicz-mano (2023-11-03 09:41:45+00:00): Bocs, ezt nem értem.
bkil (2023-11-03 10:17:36+00:00): Azt észrevettük.
bkil (2023-11-03 12:11:58+00:00): Ha csak annyi van kiírva, hogy "Szabóság", ne annyit vegyél fel, hogy `shop=tailor`, hanem azt is, hogy `name=Szabóság`. Máshol lehet ekvivalensen Szabó, Úri szabó, Ruhajavító, Ruhaigazítás, Varroda, stb. amiből egyenként is lehet több egy városon belül, de mégis ennek a helyileg megkülönböztető, kitáblázott információnak látszania kell. Nem description, nem strapline, nem inscription, nem note, nem fixme. Azért, mert ez van a bejárat felett a névtáblán, ebből tudják az itt lakók (és külföldiek) melyik ajtón kell betérni. Csak ennyit kértünk.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name#Values
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:strapline
"The most prominent name on a sign posted on the feature itself, especially for a feature in the built environment. The name of the feature on a sign elsewhere, such as a fingerpost"
kogutowicz-mano (2023-11-03 12:20:11+00:00): Értem az álláspontod, ami történtesen tökéletesen ellentétes az enyémmel. Momentán holtponton vagyunk. Felfüggeszthetnénk ezt a szócséplést egy pár napra?
vasony (2023-11-03 12:59:33+00:00): Speciel most én is azzal értek egyet, hogy ha az üzleten határozottan ki van címkézve az üzlet neve ami történetesen egy általános kategória, akkor is hagyjuk meg.
Ez nem a "name=erősen benőtt" kategória
eggie (2023-11-01 15:19:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-01 15:22:05+00:00): De accesstags dat je er niet mag fietsen of wandelen heb ik verwijderd.
Er komt een fietspad op uit.
gr eggie
Jordi MF (2023-11-01 17:05:01+00:00): Hola,

Modificaré el área que has etiquetado como "barranco" porque es incorrecto. Ni se trata de un parque oficial ni un barranco debe etiquetarse así. Existe una etiqueta específica para ello (waterway=stream).
Saludos
J@im3 (2023-11-01 19:11:39+00:00): Buenas tardes Jordi, 
El área que marque efectivamente no lo marqué bien, gracias por la aportación. Recién estoy recibiendo el curso de OSM y todavía estoy aprendiendo, así que agradezco mucho las indicaciones.
Saludos
Jordi MF (2023-11-01 16:59:51+00:00): Hola J@ime3,

Gracias por mejorar los datos de OpeStreetMap. ¿Esta calle está pensada para caballos (camino de herradura)? En España no es habitual que existan estos caminos con la señal específica para circulación de caballos. ¿Estás seguro que es un highway=bridleway?
J@im3 (2023-11-01 19:14:02+00:00): Buenas tardes Jordi,
Rigurosamente no es un camino de herradura, es una senda un poco agreste, pero no sé como se marca exactamente, si pudiera ayudarme con la denominación correcta? es un camino para peatones, bicis y si, también caballos, pero no está señalizado como ninguna de ellas.
Gracias de nuevo.
Saludos
Jordi MF (2023-11-01 19:58:44+00:00): Hola,

Es un placer ayudar a los nuevos usuarios. Tengo el navegador configurado en catalán, así que las predefiniciones que aparecen traducidas en el editor, no sé qué nombre muestran en castellano. Pero la etiqueta principal 'highway', debe tener el valor 'path', que podríamos traducir como senda, sendero, ¿camino? No sé qué mostrará el editor en el buscador. Si etiquetas la vía como highway=path, no es necesario añadir la etiqueta access=no. Las etiquetas bicycle=yes + foot=yes + horse=yes no son necesarias ya que, por ejemplo, la mayoría de navegadores entienden que si una vía es 'path', las perdonas pueden caminar por ella (foot=yes estaría implícito). Si quieres añadir bicycle=yes + horse=yes porque crees que una bicicleta y un caballo pueden pasar por ahí, puedes añadirlo.
Jordi MF (2023-11-01 20:00:15+00:00): En resumen, etiqueta la vía como highway=path y no como highway=bridleway. Además, deberías eliminar la etiqueta access=no. En un 'path' se sobreentiende que los vehículos a motor no pueden circular.
NorthCrab_upload (2023-11-01 15:40:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Widokowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11304821681

"Świętego Jana Pawła II":
https://www.openstreetmap.org/node/11304821695
https://www.openstreetmap.org/node/11304821696
https://www.openstreetmap.org/node/11304821758

"Cicha":
https://www.openstreetmap.org/node/11304821708

"Świętego Józefa":
https://www.openstreetmap.org/node/11304821710

"Świętej Anny":
https://www.openstreetmap.org/node/11304821714

"Zawadzkiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11304821716
https://www.openstreetmap.org/node/11304821751

"Krasickiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11304821739

Pozdrawiam! 🦀
consens verkehrsplanung (2024-07-01 06:36:39+00:00): Hallo Loram,
weißt du, wie der Nachtbus N54 jetzt geführt wird, seit es die Einbahn gibt? Fährt der auf der Hadikgasse?