piebro/osm-data huggingface dataset:
Strubbl (2025-04-12 14:55:22+00:00): Die 5 Relationen, die über diese Wege gingen, sind noch kaputt.
LordGarySugar (2025-04-25 00:51:58+00:00): Changeset reverted as you also deleted Sainsbury's superstore. I also marked the cafe as disused:amenity instead of leaving it deleted.
Smudge the Cat (2025-04-25 15:38:39+00:00): I am really surprised that I deleted the complete store, thank you for correcting my error.
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:20:27+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Pikse (2025-10-17 14:52:36+00:00): In this changeset and in some related changesets you have deleted parts of the waterway network within the lake, e.g. this: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/444775826

What problem were you trying to solve?

There are bunch of unconnected waterways now. I believe ways like this need to restored to keep the waterway network intact.

See also related Osmose report:
https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?item=1220&class=3&country=estonia
Pikse (2025-10-20 13:56:16+00:00): I see you added some notes to remaining ways in relation to this issue. E.g. in a note attached to https://www.openstreetmap.org/way/139269301 you say you removed the upper part of the Narva River as the river flows out of the lake.

This upper part that you removed however actually was not modelled as part of the Narva River, it was not part of respective relation, nor was it a named way.

As for cartographic principles, these deleted ways were treated the same as any other waterways passing any lakes, or river centerlines within river areas.

In general, it is arbitrary whether there is one river that runs through the lake, or whether there are two rivers, one flowing into the lake and another flowing out of the lake. In any case the actual network of waterways is continuous, and should be modelled as such.
Pikse (2025-11-03 19:42:28+00:00): I've restored ways in questions in https://www.openstreetmap.org/changeset/174163730
Enock4seth (2025-05-03 09:13:37+00:00): Hi, I am not sure what you were errors you corrected  here, but this created more mess than correction. Pay are attention to validation warnings before uploading saving your modifications.
onovy (2025-06-08 12:04:47+00:00): Ahoj,

prosím o dodržováni pravidel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD

Děkuji.
Dreit (2025-06-08 13:07:47+00:00): Ahoj,
budu na to dávat pozor, odkaz dávám do záložek a doprojdu odpojovače v okolí, kde jsem to předpokládám udělal taky špatně - nějakou chybějící část sítě jsem tu dřív dokresloval.

Díky za opravu!
onovy (2025-06-08 13:21:11+00:00): Super, díky moc. Prošel jsem to přes overpass a co jsem našel, to jsem opravil. Ale klidně koukni, třeba jsem něco ještě přehlédl.
NorthCrab_upload (2025-04-12 14:21:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12749946750

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-04-12 15:52:14+00:00): Dag Victor,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.


Er staat op het terrein RJB JF Kennedy en op het gebouw De Blauwe ster?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-12 17:11:37+00:00): JF Kennedy verwijderd. Schoolinfo verplaatst naar adresnodes
victorzuylen (2025-04-12 17:37:47+00:00): Dag Eggie, bedankt voor het welkomstbericht en de informatie! Zowel het terrein (schoolplein) als het gebouw zijn van basisschool De Blauwe Ster. Basisschool J.F. Kennedy bestaat niet meer als zodanig. MVG, Victor
eggie (2025-04-12 17:53:06+00:00): Mooi .. dan klopt het zo.  Ik heb er één groot schoolterrein van gemaakt zonder naam met landuse=education.
Zodra dat rendert (aanvraag loopt nog bij Carto)  dan kan amenity=school als tag verwijderd worden. 
BS De Fuut ook consistent aangepast.
CTRL-F5 voor het effect. 
Mapse
eggie
eggie (2025-04-12 15:54:23+00:00): Dag Victor.. De tag voor school is amenity=school  
Je kunt dat ook op de adresnode bijtaggen ipv het gebouw. Je hoeft geen adressen toe te voegen aan de gebouwomtrek. Er is een adresnode.
MVG
eggie
eggie (2025-04-12 17:06:59+00:00): Je info heb ik verplaatst naar de adresnode. amenity school toegevoegd.
Gr eggie
Strubbl (2025-04-12 14:52:54+00:00): als Folge der Diskussion von https://www.openstreetmap.org/changeset/164854700
ngry_pazuzu (2025-04-14 04:15:46+00:00): It looks like you put in two roundabouts on Airport Way at both Bonson Road and Harris Road according to the aerial map. You should know that the aerial map in this area is out of date by at least two years. These roundabouts were removed in 2023. See https://globalnews.ca/news/9948781/pitt-meadows-removes-roundabouts/
ngry_pazuzu (2025-04-14 04:16:43+00:00): They have been replaced with regular intersections with traffic lights. I know because I was just there in person today.
BC Hiker (2025-04-14 22:03:31+00:00): I can confirm these roundabouts were removed last year. Was on the local news: https://globalnews.ca/news/9948781/pitt-meadows-removes-roundabouts/
ngry_pazuzu (2025-04-15 04:05:19+00:00): I have reverted this changeset, as the erroneous routing around non-existent roundabouts posed a potentially life threatening hazard to cyclists using OSM for real-time navigation.
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:19:23+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
gurglypipe (2025-04-12 15:35:42+00:00): It was meant to be ‘across’, not ‘along’
gurglypipe (2025-04-12 15:36:43+00:00): I’ve fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/164861351
Nordseeküstenradweg (2025-04-12 15:56:10+00:00): Please excuse my edit. It looked *almost* square to me, so I wasn't perfectly sure about the orientation. Thank you very much for your help and please apologize the inconvinience.

Kindest regards
gurglypipe (2025-04-12 15:58:08+00:00): You can check the orientation of a building like this by right-clicking on it and flipping it along its long axis (then undoing the change). That’ll tell you what OSM thinks the long axis is
Mateusz Konieczny (2026-02-05 16:00:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12750055207/history has shop = accessories that was added in this edit
shop=accessories ? What kind of accessories are sold here? Fashion accessories? Car parts? Gun accessories?

Maybe use shop=fashion_accessories for clothing accessories, shop=car_parts for car accessories or other shop=* instead - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=accessories
czebureks (2026-01-28 00:26:26+00:00): Cześć! Dzięki za dodanie detali. Czy mógłbyś sprecyzować, gdzie znajduje się ten parking rowerowy: https://www.openstreetmap.org/node/12750056039 ? Tego typu obiekty nie powinny być połączone z chodnikami. Pozdrawiam
MapSpot (2025-04-14 14:46:02+00:00): Please consider using access=private instead of private=yes. The latter tag is not compatible with any data consumers. More info can be found on the wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:private
redd (2025-06-13 07:41:12+00:00): Hi theophrastos,
eine Frage zu dem Verbindungslink https://www.openstreetmap.org/way/39997203 vom Müncher Ring zum Babenberger Viertel.

Ich bin stutzig geworden, dass es jemand von highway=unlcassified zu residential geändert hat, da meiner Erfahrung nach primary_link am besten passt. 

Jetzt habe ich aber gesehen, dass du dies vor 2 Monaten von primary_link zu unclassified geändert hast. Ich kenne das Stück eigenltich gut, aber ich glaube du hast noch bessere Ortskenntnisse in Bamberg. 

Kannst du kurz aufklären, warum du unlcassified gewählt hast?

danke,

redd
theophrastos (2025-06-13 21:16:55+00:00): Hallo redd,

uncassified ist ein Fehler von mir, ich habe fälschlicherweise angenommen, der Babenberger Ring sei dort als unclassified getagt. 

Die Frage, wie solche Rechtsabbiegespuren bei niveaugleichen Kreuzungen eingeordnet werden, wurde vor ein paar Monaten im Forum diskutiert und ich fand die Darlegung, dass eine solche Spur keine höhere Verkehrsbedeutung als die Zielstraße haben könne, eigentlich ganz überzeugend. Von daher wäre meiner Meinung nach residential korrekt. Im wiki finden sich allerdings wohl beide Varianten.

MfG
Klaus
redd (2025-06-16 14:01:27+00:00): ok, danke für die schnelle Antwort. Ich  kenne die Diskussion noch nicht, aber hört sich für leider auch nicht schlüssig an.

Ein paar Gegenargumente:
- highway=primary_link wird im Gegensatz zu highway=residential üblicherweise nicht für Fussgänger- und Radrouting benutzt
- highway=primary_link trägt üblicherweise wie hier keinen Straßennamen
- highway=pirimary wird üblicherweise nicht erst ab der baulichen Trennung, sondern wie hier schon erfasst, wenn die Abbiegespur noch baulich mit der Schnellstraße zusammen liegt
- zu dieser Neuauffassung bisher nichts im Wiki (deutsch/englisch) vermerkt ist
zstadler (2025-08-18 21:38:38+00:00): Removing the foot=no tag is acceptable only if there is no road sign on the ground that prohibits pedestrians.
Otherwise, this edit goes against the fundamental principles of good practice. 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_router
AlexSpritze (2026-04-15 07:46:04+00:00): Hi, du hast https://www.openstreetmap.org/way/1377006464 hinzugefügt. Der Way hat aber weder Tags noch gehört er zu einer Relation. Kannst du das bitte korrigieren?
SafetyIng (2026-04-15 09:28:11+00:00): Hey @AlexSpritze danke für den Hinweis; dies muss mir wohl durchgerutscht sein. Ich korrigiere das. Danke!
scruss (2025-04-13 22:05:14+00:00): Thanks! The only bit with only one track installed is from just north of the platform at Kennedy to a little south of the Tara Ave / Lord Roberts bridge: maybe 600 m or so. The ballast isn't even at grade for this section (as of today), so they've got some work to do
Kovoschiz (2025-04-12 19:32:28+00:00): Please reply to previous changesets from your different accounts. `bus=private` is needed in HK to distinguish franchised bus.
MxxCon (2025-04-14 20:37:53+00:00): Hello.
Rather than doing opening_hours:delivery=, you can replace "yes" in delivery=yes with the hours.
But also if the hours are the same as regular biz opening hours, it doesn't really make sense tagging the same info separately.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164862947
hellflower (2025-04-15 02:13:24+00:00): Yes! Previously, the restaurant was closed Mondays but was still doing delivery on that day. Seemed strange, so I called to check, and this is no longer the case. I fixed this a couple of days ago.
eggie (2025-04-12 16:53:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Wellicht shop=cannabis`? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-12 16:55:04+00:00): De wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcannabis
eggie (2025-04-12 17:19:13+00:00): Ik heb het als bovenstaand aangepast
Mateusz Konieczny (2025-04-28 08:57:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12750058253/history - have you tried to map https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_mirror here?
neuhausr (2025-04-15 18:42:44+00:00): Hi, wondering why you added an incorrect tag to this point (and others in your area)? leisure=fitness_centre is correct, amenity=fitness_centre is not. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_centre It'd be great if you could clean those up. Happy mapping!
Stalker61 (2025-04-17 16:49:23+00:00): Добрый вечер.
Будьте добры дать обоснованное разъяснение по поводу изменения русскоязычного топонима (официального географического наименования) урочище Кирилловская дача.
Топо́ним (от др.-греч. topos - "место", "местность" и оnima - "имя") — разряд онимов, обозначающих собственное название природного объекта (имя места и родного края) на Земле или объекта, созданного человеком на Земле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Топоним
Уро́чище — в широком смысле, любой географический объект или ориентир, о названии которого договорились («уреклись») люди. Урочищем может стать место, выделяющееся по каким-либо признакам (своей почвой, растительностью и т. д.) из окружающего ландшафта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Урочище
Если еще проще, то урочище (лес) это и есть понятие места (со своими границами) + Кирилловская Дача (название объекта природы). Они неразрывны. В ru:osm это научное определение устраивает всех кроме вас. Почему?
knowledge, survey - не надо подобное писать, т.к. вы там никогда небыли.
official_status=урочище Это что?
Ну хоть ознакомьтесь, что это вообще такое и для каких целей создавалось.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Official_status
Stalker61 (2025-04-17 16:53:32+00:00): Определение термина «географическое название»
В основном, географическое название является именем собственным (особым словом, словосочетанием или выражением), постоянно употребляемым в языке для обозначения определенной местности, объекта или района на поверхности Земли, имеющего распознаваемые черты.
Stalker61 (2025-04-17 18:23:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=14/52.09702/32.38263
Просто интересно. А чем рідна ненька Україна для подобных экспериментов не подходит? Тренируйтесь у себя вволю. Я ничего против иметь не буду.
Mazda05 (2025-04-17 19:34:39+00:00): Объект именован "Кирилловская Дача". "Урочище" — статус объекта. Учитывая рекомендации https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names (которая была предоставлена в источнике моих правок), а именно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only, в том числе локализированный вариант https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#Имя_–_это_название_и_только. Именования непосредственно урочищ обсуждались множество раз, в том числе в https://community.openstreetmap.org/t/place-locality/70000, https://community.openstreetmap.org/t/part-1/42495/416, https://community.openstreetmap.org/t/name/81515/109. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Official_status подходит для указания статуса этого объекта
Mazda05 (2025-04-17 19:36:16+00:00): Ваши эксперименты, такие как укзание вымышленных name:en=”tract Kirillovskaya Dacha”, name:uk=”Solovyivska Dacha tract”, name:en=”Solovyovskaya Dacha tract” и подобное, никому в OSM не нужны — тренируйтесь у себя, вне интернета. Я ничего против иметь не буду
Mazda05 (2025-04-17 19:43:09+00:00): 

Ваши эксперименты, такие как укзание вымышленных name:en=”tract Kirillovskaya Dacha”, name:uk=”урочище Соловйівська Дача”, name:en=”Solovyovskaya Dacha tract” и подобное, никому в OSM не нужны — тренируйтесь у себя, вне интернета. Я ничего против иметь не буду*
Mazda05 (2025-04-21 04:34:47+00:00): Итого:
1) ваш информирование что наименование "урочище Кирилловская Дача" неразрывно не подтверждён — нет аргументов, только утверждение;


2) ваше информирование, что "official_status=урочище" не подходит для данного объекта, так как оно якобы не для этих целей создавалось опровергается описанием тэга: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Official_status «Many items that we put on the map, have official status. The official status of assigned organizations of various kinds, such as government or international organizations.»;


3) ваше информирование, что "official_status=урочище" не подходит для данного объекта, так как статус якобы не официальный опровергается использованием этого объекта в международном договоре между Украиной и Российской Федерацией об украинско-российской государственной границе от 28.01.2003 на официальном уровне;


4) ваше информирование, что для того, чтобы урочище было официальным статусом, оно якобы должно быть особо охраняемой природной территорией и только  — нет аргументов, только утверждение.


Других информирований по существу (вопрос внесения статуса/слова-категории "урочище" в name/name:<lg>, а также удаления тэга official_status=урочище) среди вашей писанины нет. Как нет и аргументов в принципе.


«В OSM определяется как вандализм.» Полный перечень действий, которые в OSM определены как вандализм, представлен тут:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism#Vandalism_and_other_types_of_bad_editing. Указаного вами там нет — вы сообщаете некорректную информацию и пытаетесь манипулировать этим.

«Целесообразность указания слова урочище для бывших населенных пунктов многие считают излишним. Я отношусь к их числу и считаю этот топографический новодел ошибочным. Никакого решения по исключению слова урочище из географических названий в ru:osm нет.»
То, что вы не соглашаетесь с рекомендацией указывать в тэге name=* исключительно название, без статусов/слов-категории, несмотря на рекомендации на OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only или https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#Имя_–_это_название_и_только — это ваше право. Для того, чтобы утвердить использование тэга name=* так, как вы считаете нужным, используйте стандартный процесс https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process. Когда Proposal будет в статусе "Approved" — сообщите, и если всё будет корректно, мы повторно рассмотрим данный вопрос
Stalker61 (2025-04-21 18:01:46+00:00): Да не будет никакого повторного рассмотрения. 
В DWG, слава богу, люди вполне вменяемые. Вот им и рассказывайте своё видение на рассмотренные вопросы.
LordGarySugar (2025-04-12 20:30:03+00:00): You broke your multipolygon
LordGarySugar (2025-04-12 20:30:38+00:00): There's a self-intersection here https://www.openstreetmap.org/node/6318081667
DaveF (2025-04-17 15:37:52+00:00): Fixed by others.
Samuele Battarra (2025-04-13 09:07:47+00:00): Ciao, sarebbe meglio evitare l'uso di relazioni quando non è necessario.
eggie (2025-04-12 17:20:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Roelieboelie (2025-08-01 23:26:37+00:00): Ook in deze set zie ik allerhande gekke dingen die gewoonweg niet kloppen. Ik ga alles corrigeren, voortaan graag juiste onderleggers gebruiken en controle in het veld!
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:18:13+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Myshor (2025-04-30 07:26:56+00:00): all of them have max speed set already
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 11:36:31+00:00): Yes but
https://www.openstreetmap.org/node/12750199438

Is not attached to the road and is not in an enforcement relation.
eggie (2025-04-12 17:31:56+00:00): Welkom bij OSM.

De echte editor is geen omgeving om iets uit te proberen. Dat geeft schade aan de kaart.
Je edits zijn teruggedraaid.

Reverted by changeset #164865960

MVG
eggie
Hufkratzer (2025-04-12 19:38:15+00:00): Hi,
das ist keine Reitanlage im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding. Das ist ein Reitplatz, so wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/95676023
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-04-12 19:22:59+00:00): Dzień dobry,

nie powinno się usuwać takich danych.
Jeżeli są wprowadzone *prawidłowe* dane, nie powinno się ich usuwać. 
I nie zaśmieca tabelki, bo to tylko w edytorze iD pokazuje się jako dodatkowe pole.

Twoją zmiane zrevertowałem.
pavvv (2025-04-12 19:43:37+00:00): + nawet nie skasowałeś tagu source:maxaxleload, nie już mówiąc o tym, że maxaxleload pozostał na wszystkich innych drogach w pobliżu
mappinglander (2025-04-22 08:33:11+00:00): I am reverting this changeset; Ankara-Delice section of the motorway is currently under construction as stated [here](https://tr.wikipedia.org/wiki/Ankara-Samsun_Otoyolu)
Frans S (2025-04-30 09:34:47+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not connect nodes of buildings to each other. 
Buildings should be separated from each other. On the imagery, it is not clear if they share walls.
Best regards
Mateusz Konieczny (2025-10-26 09:52:02+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173786008
welzheimerwald (2025-04-12 19:00:26+00:00): Wieso werden den großräumig Wikidata-Tags an Placenodes getaggt, wenn diese bereits in der zugehörigen Boundary-Relation des jeweiligen Ortes vorkommen? Btw. Q705521 ist die Wikidata-ID für Heuchlingen im Ostalbkreis.
CaptainCarte (2025-04-13 16:11:45+00:00): ich gehe rein nach der erwähnten maproulette challenge: https://maproulette.org/browse/challenges/30034
welzheimerwald (2025-04-13 18:09:30+00:00): Die Tags gehören mMn an die Grenzrelation, sofern diese existiert. Dennoch möchte ich dich bitten, die Falsche Wikidata-ID, die für die Gemeinde Heuchlingen bei Schwäbisch Gmünd (Ostalbkreis) steht, abzuändern auf die richtige ID. Hier handelt es sich um Heuchlingen, Ortsteil der Gemeinde Gerstetten im Lkr. HDH
Fizzie-DWG (2025-04-26 04:04:36+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17583
mstrbrid (2025-07-10 14:22:05+00:00): Hi Sofia_111, was this an intential change to add the name to these two ways? They appear to be simple service roads for parking as far as I can see;  https://www.openstreetmap.org/way/531835851
https://www.openstreetmap.org/way/531835850
Sofia_111 (2025-07-10 14:51:51+00:00): Yes. The Service Road for parking are still David Street, just not a proper road.
mstrbrid (2025-07-13 12:50:42+00:00): How do you know that? I feel like I'm missing out on a potentially useful data source here!
Sofia_111 (2025-07-13 12:59:16+00:00): What data source are you referring to?
mstrbrid (2025-07-13 13:04:55+00:00): Whichever one you're using to know the name of these two service roads.
Sofia_111 (2025-07-13 13:56:26+00:00): Bristol Archives and building plans. I think only the Southern one is David Street, not the Northern one - i'll change that.
mstrbrid (2025-07-13 14:22:55+00:00): What did you find it in the archives and which building plans have you found that are ODbL-compatible? At the moment, I can see that David St connected Broad Plain to Old Market St historically but the southern section was demolished (presumably) when One Temple Way was built. That the current service roads roughly follow the historic route is just happenstance.
mstrbrid (2025-07-13 14:25:42+00:00): Forgot to mention, that maybe it would be suitable to add to openhistoricalmap.org?
Sofia_111 (2025-07-13 14:38:31+00:00): It would, yes. Building plans for One Temple Way and the Print Hall show the service road as being named David Street. Whether this was a mistake or not or they simply carried the name over because I agree that it is only a service road that follows the historic route, but the archives suggest it is named.
mstrbrid (2025-07-13 14:45:41+00:00): It sounds like they were referring to David St as it was pre-demolition. Without knowing which building plans you're referring to, I'm only guessing. However, OS Open Roads shows no road here named David St, and that certainly matches the on-the-ground status.
Sofia_111 (2025-07-13 14:50:02+00:00): The plans were the proposed plans for the new building that showed it as David Street. I agree though that OS Open Roads doesn't show it.
mstrbrid (2025-07-13 14:54:40+00:00): Those plans must surely be copyrighted, aren't they?
Sofia_111 (2025-07-13 15:35:00+00:00): The plans will be, yeah
Spaghetti Monster🍝 (2025-04-13 21:08:40+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/164912856
dahiu (2025-05-01 16:12:52+00:00): Just because there is no sign doesn't mean it's allowed as it's not wide enough, see 
Landeswaldgesetz Baden-Württemberg § 37 (3) and https://community.openstreetmap.org/t/rechtlicher-hinweis-zur-benutzungsberechtigung-von-wegen-in-waldgebiet/70579/96