piebro/osm-data huggingface dataset:
Mikw8 (2023-09-10 20:29:57+00:00): Hoi eggie
Ik heb even gekeken en de toelichting mbt tot de gebouwen teruggedraaid, het is zo dat ze zo heten, dit is namelijk mijn middelbare school. Ik heb bij mijn wijziging ook nog de bouwjaren aangepast van twee gebouwen. Het westelijke gebouw, is niet gebouwd in 1960, maar in 2002. Er hangt namelijk bij de ingang een bordje met "eerste steen gelegd door ... op ... 2002" Het kleine westelijke gebouw is gelijktijdig met het zojuist genoemde gebouw gebouwd.
mvg mikjew
eggie (2023-09-10 20:36:22+00:00): Hoi Mikjew..
Ook een idee is om het hele schoolterrein als vlak te mappen met amenity=school en name=.......
Dat rendert dan als schoolterrein.
Dan wel de namen van de gebouwen halen.
Mvg
Eggie
eggie (2023-09-10 20:37:57+00:00): .. en dan oranje en paars op de gebouwen zetten.
eggie (2023-09-10 20:41:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Enock4seth (2023-09-03 20:03:56+00:00): don't map one building in Accra and another in Tamale in one changeset. Remember to press Q when mapping building to make them squared.
silversurfer83 (2023-09-02 20:42:03+00:00): Gude :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht.

Ich guck mal drauf und sag dir, was ich denke (bezogen auf die Änderungen am Parkplatz, inkl. Zufahrt):
Der Parkplatz ist ja als Fläche eigentlich schon erfasst gewesen. Nur halt als "brownfield". Da hättest du einfach die Eigenschaften der Fläche anpassen können und alles hätte gepasst.
Außerdem hast du vorher ein Tor neben den Zufahrtsweg gesetzt. Das kann bei Vespucci leicht passieren. Wenn du einen Knoten mit Eigenschaften erzeugt hast und dieser soll am Ende mit einer bestehenden Linie verbunden sein guck mal nach dem Symbol wo sich zwei Linien vereinen. Damit verbindest du den Punkt mit der nächsten Linie.
https://osmcha.org/changesets/140730872
hier hab ich das mal gemacht.

Sonst passt das schon :)

Bei Fragen, immer raus damit.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140730480
j60777 (2023-09-02 18:02:42+00:00): Is there a way for these to then be combined further? I have stopped where I made mistakes last time (in https://www.openstreetmap.org/changeset/140727493), which were bridges and on way  973889789
Thanks
NorthCrab_upload (2023-09-02 18:10:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11163441159
https://www.openstreetmap.org/node/11163441164
https://www.openstreetmap.org/node/11163441166

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-09-02 20:45:01+00:00): Hi :)

Google ist höchstens als Hinweis für uns nutzbar. Nach dem Motto: Oh, da müsste man mal vor Ort gucken, wie das aussieht und dann anhand meiner Beobachtung eintragen.
Du kannst dir bei Vespucci aber normalerweise auch die 80cm Luftbilder aus Bayern als Hintergrund einstellen. Die müssten das Haus schon zeigen. Dann kannst du es gleich ganz einzeichnen. Dabei den jetzt schon vorhandenen Knoten als Starpunkt nutzen und die Eigenschaften vom Knoten auf den Weg übertragen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140730585
Pontius (2023-09-04 14:36:13+00:00): Usually they are mapped as landuse=grass and/or landcover=grass, so what you mapped is fine.
aceman444 (2023-10-18 21:58:12+00:00): This is more barrier=fence, fence_type=railing.
stillhart (2023-09-03 08:10:10+00:00): 💕
RaphaelPasloin (2023-09-04 11:27:02+00:00): Hello, 

Can you please be kind and give the source of the name of building ?

Asking because there's already Magyar Ház on the map on other location and at present time (passed there last week) the building is in major renovation. 

I know that the Hungarian gouvernement buy the building but the only information that was given to the press was the building will be use on second semester of 2024 for the european presidency and maybe will become after a cultural center. They don't mention any name for the building.
IMHO it's to early to put a name on a building as there's no clearly source indicated this.

Have you more information to share ? 

Have a nice day.
JhowieNitnek (2023-09-04 11:30:02+00:00): The building is under renovation and there is a big sign with the name on it
stillhart (2023-09-24 19:19:19+00:00): ❤
Langlaeufer (2023-09-02 20:39:46+00:00): Hallo segubi,
toll dass du dich dem Radroutennetz angenommen hast.
Bemerkung zu oneway auf path, cycleway, footway Das ist schon o.k. Es wirkt nur auf Fahrzeuge. oneway:bicycle=no braucht du nur für Einbahnstraßen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140732093
segubi (2023-09-02 23:25:37+00:00): Hmm... Ich weiß nicht genau, ob Router das gut verstehen können so, kenne mich aber mit den vereinbarten Defaults nicht wirklich aus. Nach der StVO ist ja nun aber mal default, dass Radwege neben der Straße nur in eine Richtung benutzt werden dürfen (Fahrräder sind Fahrzeuge!) und das Linksfahren explizit erlaubt werden muss - was ich (gelegentlich, wäre mir sonst zu umständlich) dann auch so vermerke. Aber das hieße, man müsste im Normalfall IMMER oneway:bicycle=yes taggen. Das erschiene mir doch deutlich umständlicher. (Kann natürlich sein, dass das für Router klarer ist, wenn die Router von oneway=no ausgehen... ).
Ich habe da allerdings keinen besonderen Ehrgeiz.
Langlaeufer (2023-09-03 08:55:27+00:00): Wenn du einen separat eingezeichnenten Straßenbegeiltenden Radweg hast, dann muss da oneway=yes ran, wenn es ein normaler Einrichtungsradweg ist und sollte oneway=no dran, wenn es ein Zweirichtungsradweg ist. Ein einfaches oneway verstehen alle Router.  siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren.
Langlaeufer (2023-09-03 08:56:56+00:00): Default ist (oneway no für cycleway/path/footway.) Wenn der Radweg mit cycleway=track oder ähnlich an der Fahrbahnachse erfasst ist wird es komplizierter aber darüber reden wir hier ja nicht.
Langlaeufer (2023-09-03 08:58:00+00:00): Das oneway:bicycle an den paths basiert auf einem veralten Irrglaube, dass sonst die Fußgänger auch betroffen werden. Dem ist aber nicht so.
segubi (2023-09-03 09:45:57+00:00): Vielen Dank, ich habe mir das Wiki nochmal durchgelesen, ich glaube, ich bin da noch auf dem Stand von vor ein paar Jahren gewesen (oder es gab früher mehr ungeklärte Kontroverse ;-)
Grüße, Sebastian
burrscurr (2023-09-02 18:48:45+00:00): Manche Geschäfte (z.B. Rewe, DM, Pfennigpfeifer) sind gegenüber dem Plan etwas vereinfacht, so wie die tatsächliche öffentlich zugängliche Fläche der Geschäfte ist. Andere wie Schwerdner, Gretenkord und Mr. Bien sind eigentlich verbunden, aber ich habe sie erst mal separat so wie im Plan verzeichnet eingetragen.
eggie (2023-10-07 13:57:06+00:00): Feedback gefragt..
Wann es nicht mehr existiert können Sie das löschen  .. Nur die Adresse behalten.
Gruss
eggie
Tomas_J (2023-09-28 20:15:31+00:00): Ahoj, ak sa názov Aljaška používa, môžeš ho dať do alt_name (alternatívny názov). Ak bude niekto hľadať pod týmto názvom, tak objekt môže nájsť. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name
eggie (2023-10-07 13:55:47+00:00): Tag WW  Wann etwas nicht mehr existiert Können Sie das  ruhig löschen.
Aber hehalten Sie die Adresse. 

Gruss
eggie
gscscnd (2025-06-05 18:51:57+00:00): Została relacja z tym jednym odcinkiem:
https://www.openstreetmap.org/way/1092953327
Tak miało być?
Mateusz Konieczny (2023-09-25 14:36:20+00:00): Hello! Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/3907840 ?
LegzDev (2023-09-02 23:30:32+00:00): Hola arnais, para agregar una imagen debes usar un enlace a la misma y no una ruta local del disco, por favor vea el uso de la etiqueta image en el siguiente enlace: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:image
map per (2023-09-03 10:28:06+00:00): Hallo maxwxyz,

ist dieser Weg (1) wirklich motor_vehicle=designated?

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/26241116
map per (2023-09-03 10:35:19+00:00): Hab eine Fußweg-Gebäude-Kreuzung noch zu einem tunnel=building_passage gemacht (vgl. (2)).

(2) https://www.openstreetmap.org/way/1204499434
maxwxyz (2023-09-03 11:44:05+00:00): 1 korrigiert
2 danke
eggie (2023-09-03 07:42:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Negreheb (2023-09-04 07:54:28+00:00): I will delete the adress becuase its already there.
spughetti (2023-09-03 10:44:55+00:00): Hi montaneman!

The trail still exists, and should thus be mapped on OSM. To signify that the path is no longer accessible to the public I've added the access=no tag. You can find my changeset here.
https://www.openstreetmap.org/changeset/140752214

You can find more info about the access=no tag here.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno

I've reverted your changeset, you can find my revert here.
https://www.openstreetmap.org/changeset/140752112

Don’t hesitate to reach out to me if you have any questions!
LockOnGuy (2023-09-02 22:47:25+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 140738312, and the changeset comment is: Revert vandal edits by user IRshahr, an Iranian user who added Persian names in the main name tag for cities in Iraq.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140734077
Nick Pettazzoni (2023-09-05 20:12:02+00:00): There is a "no tresspassing" sign on the second segment as it enters the welding company, it is definitionally not public access
Bienson (2023-09-03 02:01:00+00:00): Gebäudeteile bitte als building:part=yes und ohne Adresse eintragen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part

https://www.openstreetmap.org/changeset/140740704
gscholz (2023-09-03 09:41:53+00:00): Hi uMatt-5,
this changeset has created several errors regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.04830&lat=43.66594&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140734332

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
uMatt-5 (2023-09-03 11:22:41+00:00): Hello, I will fix this this evening
ntzm (2026-01-07 16:24:35+00:00): I've been here and it doesn't appear that this is a bike path, the way the barriers have been installed makes it look like they explicitly don't want bikes here.
Nick Pettazzoni (2023-09-05 20:01:48+00:00): This is very literally an access road with a typically closed gate, not a street named "Access Rd." it should be labeled as such
StreetSurveyor (2023-09-05 20:12:51+00:00): There was a street sign present when I ran it. If you want, edit it to where the gate begins but it is a road with a street sign.
Nick Pettazzoni (2023-09-06 13:18:47+00:00): I just went by there yesterday and it looks like the street sign is new but it's definitely gated closed with a keypad/intercom
LockOnGuy (2023-09-02 22:46:58+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 140738312, and the changeset comment is: Revert vandal edits by user IRshahr, an Iranian user who added Persian names in the main name tag for cities in Iraq.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140734434
Nawfal85 (2023-09-02 21:05:43+00:00): عاشت ايدك
LockOnGuy (2023-09-02 22:46:51+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 140738312, and the changeset comment is: Revert vandal edits by user IRshahr, an Iranian user who added Persian names in the main name tag for cities in Iraq.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140734671
VictorIE (2023-09-05 20:24:19+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11163639960

Can you be careful to not connect power lines to non-power objects? :)
LockOnGuy (2023-09-02 22:46:32+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 140738312, and the changeset comment is: Revert vandal edits by user IRshahr, an Iranian user who added Persian names in the main name tag for cities in Iraq.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140734935
martinst (2023-09-03 18:20:50+00:00): Falls Du es noch nicht mitbekommen haben solltest: Hier wird gerade über das korrekte Tagging diskutiert:
https://community.openstreetmap.org/t/benutzung-vom-tag-name-eigenname/103400
silversurfer83 (2023-09-02 20:52:20+00:00): Gude :)

Bistorant und Boutiquehotel sehen ganz gut aus.

Beim Leisse hab ich mal nachgearbeitet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/140735872
Das Prinzip nennt sich "lifecylce prefix" und wird über alle Stadien eines Objekts angewandt. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix


Ist hier noch etwas übrig von dem Hotel? Ein Schild? Können die räumlichkeiten weiter genutzt werden?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140735058
DerKenner (2023-09-13 17:45:47+00:00): Vielen Dank für Deine Hilfe, das Schild ist entfernt. Die Zimmer werden als Appartements vermietet.
Jordi MF (2023-09-02 21:38:03+00:00): Hola Retrograd,

¿Por qué has eliminado los nombres en catalán de las calles? Orpesa, municipio de predominancia en valenciano según la ley valenciana, tiene sus calles en valenciano. Por tanto, los nombres en "name" deben de ir por lo menos en valenciano. Es información válida. Lo corrijo.

Saludos,
Jordi
Jordi MF (2023-09-02 21:39:41+00:00): Por otra parte, tampoco debes eliminar la etiqueta "name:ca" aunque el nombre esté repetido en la etiqueta principal "name" y siempre y cuando también haya una traducción a cualquier otro idioma.
Jordi MF (2023-09-02 21:50:40+00:00): Según la Acadèmia Valenciana de la Llengua, institución que determina oficialmente los topónimos de esta comunidad, este lugar se denomina "la Torre de la Sal". Mantendré el topónimo "Torre la Sal" como nombre alternativo porque aparece en la cartelería.
Jordi MF (2023-09-02 21:51:52+00:00): Además, no tiene categoría de pueblo "village", ni por número de población ni porque tenga ayuntamiento propio (depende de Cabanes).
eggie (2023-09-03 07:44:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-09-02 20:54:10+00:00): Hi :)

gibt es auch drinnen etwas zu essen bei schlechtem Wetter?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140735290
DerKenner (2023-09-13 17:31:55+00:00): Ja, die Gartenwirtschaft gehört zum Ochsenwirt und Boutiquehotel Liebesglück
eggie (2023-09-03 07:46:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-09-02 20:40:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11163659480

Pozdrawiam! 🦀
olo81 (2023-12-20 21:12:22+00:00): na całej długości dany przepust, a tu jest kilka przepustów na krótkich odcinkach 
https://www.openstreetmap.org/way/539821294#map=18/50.27820/19.24776
olo81 (2023-12-20 21:12:39+00:00): już to poprawiam jak coś
NorthCrab_upload (2023-09-02 20:50:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11163673596
https://www.openstreetmap.org/way/1062446705

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jordi MF (2023-09-02 22:02:44+00:00): Por favor,
No elimines las etiquetas de idioma "name:ca" ya que son correctas.
Jordi MF (2023-09-02 22:07:30+00:00): Perdón, quería decir que no elimines el nombre completo del instituto y lo sustituyas por la siglas "IES".
Bienson (2023-09-03 00:15:26+00:00): recycling:glass_bottles=yes ist korrekt, nicht recycling:glass=yes - das steht für "Jedes Glas (gehärtetes Glas, Fenster, Spiegel usw.)"
Panda 320 (2023-09-03 11:06:03+00:00): Ok, danke für den Hinweis.
pitscheplatsch (2023-09-03 17:35:20+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
NorthCrab_upload (2023-09-02 21:30:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11163741435
https://www.openstreetmap.org/node/11163741436

Pozdrawiam! 🦀
jmarchon (2023-09-02 21:25:50+00:00): Oops, the source here was meant to be "NRCan-CanVec-10.0" not "Bing".
jmarchon (2023-09-02 21:25:46+00:00): Oops, the source here was meant to be "NRCan-CanVec-10.0" not "Bing".
jmarchon (2023-09-02 21:25:42+00:00): Oops, the source here was meant to be "NRCan-CanVec-10.0" not "Bing".
jmarchon (2023-09-02 21:25:38+00:00): Oops, the source here was meant to be "NRCan-CanVec-10.0" not "Bing".
jmarchon (2023-09-02 21:25:33+00:00): Oops, the source here was meant to be "NRCan-CanVec-10.0" not "Bing".
stillhart (2023-09-03 20:14:52+00:00): 💕
SomeoneElse (2023-09-02 22:23:29+00:00): Also ts0008a
Marek-M (2023-09-21 09:44:25+00:00): Cześć, za takie wandalizmy Twoje konto może zostać zablokowane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140736860
Mateusz Konieczny (2023-10-17 09:05:50+00:00): wycofane jako edycja z konta wandala
NorthCrab_upload (2023-09-02 22:00:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11163814863

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2023-09-03 13:56:11+00:00): Hola Edgardo. Ahora veo que el duplicado lo agregaste tu mismo y borraste el original.
Por favor si quieres modificar algo hazlo, pero no borrar lo entiguo y crear cosas nuevas que son iguales. Se pierde todo el historial. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140737416
LockOnGuy (2023-09-02 22:46:20+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 140738312, and the changeset comment is: Revert vandal edits by user IRshahr, an Iranian user who added Persian names in the main name tag for cities in Iraq.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140737433
LockOnGuy (2023-09-02 22:46:13+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 140738312, and the changeset comment is: Revert vandal edits by user IRshahr, an Iranian user who added Persian names in the main name tag for cities in Iraq.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140737552
LockOnGuy (2023-09-02 22:46:01+00:00): This changeset has been reverted fully by changeset 140738312, and the changeset comment is: Revert vandal edits by user IRshahr, an Iranian user who added Persian names in the main name tag for cities in Iraq.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140737642
ssundell (2023-09-03 20:16:55+00:00): Moi! Sellaisen tuossa huomasin, että olet piirtänyt Mossin puistokadulle erillistä pyörätietä. Sen eteläpäässähän ei sellaista ainakaan lopullisessa muodossaan kulje lainkaan, vaan erillisenä kulkee jalkakäytävä, ja pyöräilijöille on kadulla oma kaista.
dremdau (2023-09-03 20:39:40+00:00): Kiitos huomautuksesta, korjaankin kevyen liikenteen väylien tägit oikeiksi. Maalattuja pyöräkaistojahan ei tosiaan piirretä erikseen ollenkaan.
ssundell (2023-09-03 21:31:42+00:00): Jep, eli tuolla Mossin puistokadulla pitäisi olla ajoradalla pyöräkaistakohdissa cycleway=lane, ja sitten tuolla pohjoisosassa erillinen eroteltu pyörätie ja jalkakäytävä.

Lisäksi kun tuossa katselin, niin itse ehkä jättäisin noista kohdista, joissa on vain suojatiellä liikenteenjakaja, nuo salmiakit pois, ts. en piirtäisi kaistoja erikseen. Sen sijaan riittää, että laittaa siihen suojatien nodeen crossing:island=yes. Tulee siistimmän näköinen ja on vähemmän ylläpidettävää, ja tarjottu informaatioarvo on kuitenkin sama.
dremdau (2023-09-03 21:49:35+00:00): Noihin ns. salmiakkeihin sen verran, että jos liikenteenjakajat merkitsee vain yhdellä nodella, käy niin, että jakajalla olevat liikennemerkit ja katuvalot kulkevat keskeltä ajorataa, mitä ei todellisuudessa tapahdu. Toisaalta voi pohtia, tuoko liikennemerkkien lisääminen juuri informaatioarvoa, mutta itse näen, että kaikki mitä voi karttaan piirtää on sinne syytä lisätä ja näin ollen liikenteenjakajien kiertäminen on parempi vaihtoehto.
ssundell (2023-09-04 04:49:15+00:00): Tuo on toki totta, mutta ei kartassa toisaalta täyteen todellisuuden kuvaan pääse muutenkaan.

Samalla siitä koituu pieniä lieveilmiöitä, jotka ovat mielestäni vähän tarpeettomia: kun ajorata on jaettu kulkemaan eri puolilta liikenteenjakajaa, kaikki tien tiedot pitää luonnollisesti kopioida tien molempiin haaroihin - paitsi siltä osin, kun ne poikkeavat toisistaan, ja tämä saattaa jäädä monelta huomaamatta.

Tie pitää myös katkaista jakajan ympäriltä, sillä eri puolilta jakajaa kulkevat osat täytyy merkitä (eri suuntiin) yksisuuntaisiksi. Samalla myös esimerkiksi tiellä kulkevat bussireitit täytyy reitittää uudelleen kulkemaan oikealta puolelta liikenteenjakajaa. Jos vain toisella puolella katua kulkee pyörätie, liikenteenjakajan kohdalla eri puolilta jakajaa kulkevien tieosien pyöräilytagit poikkeavat toisistaan (toisessa use_sidepath, toisessa yes, sillä toiseen suuntaan on velvollisuus käyttää pyörätietä, toiseen ei).

Tavallaan pieniä juttuja, mutta ne vaativat ylläpitoa, ja mielestäni aika pienen hyödyn vuoksi.

Esim. tällä hetkellä kartan mukaan Mossin puistokatu kulkee aina vain toiselta puolelta liikenteenjakajaa, ja sen lisäksi toiselta puolelta kulkee lyhyt rinnakkainen nimetön katu, jolla on kaksisuuntaista liikennettä.
NorthCrab_upload (2023-09-02 23:00:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1204548166

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀