piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2026-02-08 20:09:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12046769333/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
staunton1747 (2026-02-09 15:36:09+00:00): Hello Mateusz, I have removed the hotel tag as the business lacks full hotel amenities and is not staffed.  Thanks for checking.
Mateusz Konieczny (2026-02-09 16:56:10+00:00): and thanks for mapping and now updating!
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-11 21:53:02+00:00): Why was the road deleted?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153801913
Fizzie-DWG (2024-07-11 02:44:11+00:00): Reverted by DWG for mass deletions

https://www.openstreetmap.org/changeset/153805473
olo81 (2024-07-12 02:35:59+00:00): Nie dajemy dodatkowych tagów dostępu np. roweru itp. jeśli droga domyślnie daje taki dostęp. 
Tagowanie highway=living_street wymaga odpowiednich znaków, których w terenie przy tej drodze nie ma. 
Poprawiłem już. 
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=living_street
NeisBot (2024-07-10 23:00:38+00:00): Hi Chrissgage, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)
- 11 building(s)
- 1 natural(s)
- 2 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=153802316
Chrissgage (2024-07-10 23:32:21+00:00): All these deletes were completely intentional.  100% of this is private property, and basically zero of the deleted features were correctly mapped.  None of the boundaries for heaths and meadows were drawn correctly. They were total nonsense if you actually know where meadows and shrubs are.   (Probably done by a bot, or someone who has never actually seen the Russell Valley neighborhood in person)All of the homeowners have had chronic issues with the general public trespassing down private paths and destroying roads and meadows when they are soft.Many of the "buildings" were actually trailers or cars.  And a "Residential Area" is not a small sliver of people's lots.  Our entire lots are our residences.  The pathways that were deleted are ABSOLUTELY a no go for the general public. They should not be on ANY maps.  (Like you will most likely get a gun pointed at you for being on some of them).  Note that 100% of the neghborhood is private property, and all the gravel roads are private easements right through the middle of peoples yards.  
With the uptick of things like Strava and Amazon and other mapping apps referencing more and more detail from the OSM, the issue rates have been exponential.  Amazon had been chronically going down the wrong private pathways and speeding at ~35-40mph. Pets almost getting run over and raising huge clouds of dust, and just destroying roads at those speeds.  (I added a speed limit a week or 2 ago, and Amazon finally started behaving like civilized humans).  Strava has been suggesting routes right through people's yards, leading to countless trespassing cyclists practically running over dogs. We had a semitruck get stuck in a meadow completely destroying it etc...
LockOnGuy (2024-07-10 23:06:23+00:00): Good changeset comment please.
empty_child (2024-07-12 10:09:25+00:00): Используйте лучше
barrier=fence
fence_type=barbed_wire
eerib (2024-07-10 23:33:05+00:00): Hello Razzle4,

Welcome to OpenStreetMap! Thank you for this edit, it looks great!

You may be interested in this Chrome/Firefox extension which makes it easy to add the Strava Heatmap as a background for the editor. This can make it very easy to add and align mountain bike trails.

https://github.com/zekefarwell/josm-strava-heatmap?tab=readme-ov-file

Thank you again!

Cheers, eerib
Andrew Chadwick (2024-07-10 23:43:45+00:00): * all the way down St Clements to The Plain
felipeeugenio (2024-07-11 19:47:23+00:00): Hola. Dibujamos las bases de las casas tal como aparecen en las fotos (por favor revisar ciudades como San Fernando), esto más marece una representacióntipológica con polígonos. VOy a dejarlos como nodo para que se sepa la dirección, aunque en ese sentidos son todas iguales y me imagino que varían por el número de la casa, que falta por agregar (addr:unit)

Adicionalmente, se puede usar la letrs Q para cuadrar las casas.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153803061
busnotturno95 (2024-07-10 23:51:26+00:00): Rimossa la linea ATM 75, non più in esercizio dal 05/07/2023; creata la linea 54/, che ha sostituito la linea 75, e modificati i percorsi sulla mappa della linea, con la limitazione della linea 54 al capolinea di Lambrate.
emersonveenstra (2024-07-17 14:10:41+00:00): Hi there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1300631208#map=19/46.87595/-113.86128 with no tags, could you please go back and tag it? Thanks!
amacmcgrann (2024-07-24 23:52:57+00:00): Done.
DaveF (2024-07-12 09:46:45+00:00): Hi
To check, is this station now all residential?

https://www.openstreetmap.org/way/1300630430
pavvv (2024-07-11 18:59:33+00:00): Proszę podać źródło lub przykład użycia tej nazwy.
pavvv (2024-07-11 19:02:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87
Fizzie-DWG (2024-07-11 02:45:53+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16436
PerpetualHiker (2024-07-11 00:45:01+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery, Bing Streetside.
user_21764843 (2024-07-27 05:26:37+00:00): good job
woodpeck (2024-07-19 15:38:26+00:00): Dear dmr090909, please stop creating military areas with a name tag of "currently controlled by X". The name tag is for the name only, and not for a description of who controls it. This information can go into other tags - provided that the areas in question are actually "military landuse" at all.
Noen (2024-07-13 11:03:39+00:00): Hei!
Hvis du ønsker å koble Wikidata og Openstreetmap, er du kanskje interessert i «name suggestion index» (https://github.com/osmlab/name-suggestion-index). Kitchn mangler.
user_21709701 (2024-07-11 01:52:54+00:00): relevantes*
user_21709701 (2024-07-11 01:53:10+00:00): relevantes*
user_21709701 (2024-07-11 01:53:20+00:00): relevantes*
Bluebasaur (2024-07-11 01:59:08+00:00): Yes it was...I missed the southern section of line of this east-of-103 salt marsh to add to the river relation... If anyone wishes to giggle at my expense.
Erelen (2024-07-11 02:09:16+00:00): Current Bing offset: 3.20; -4.10
Srdjan023 (2024-12-17 20:47:17+00:00): What is this?
Erelen (2025-01-13 04:31:28+00:00): This is precise measured and positioned red paving stones rectangle, that you can see on any sattelite image. For example: https://www.bing.com/maps?cp=45.255109%7E19.844861&lvl=20.3&style=a

You can align sattelite image using it. Current Bing offset: 3.20; -4.10. In JSOM you can use Imagery Offset Database plugin.
Fizzie-DWG (2025-04-10 02:02:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747914
user_21736114 (2024-07-11 03:48:39+00:00): також редагувались мультиполігони і полігон ферми замінени й на полігон промзона
CurlingMan13 (2024-07-13 08:46:07+00:00): I reviewed your chagneset as requested by you.  This changeset looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153806427
erickdeoliveiraleal (2024-07-14 20:40:14+00:00): voce criou duas vezes a mesma area: https://www.openstreetmap.org/way/1300226281 https://www.openstreetmap.org/way/1300552395
SPalferro (2024-07-11 04:57:06+00:00): Este conjunto de cambios será revertido al finalizar la Fiesta del Poncho
SPalferro (2024-07-22 18:08:43+00:00): Conjunto de cambios revertido

https://www.openstreetmap.org/changeset/154275270
CoyKoi (2024-07-11 22:39:15+00:00): Looks good. Welcome to OSM editing and thank you for your updates to the Tāmaki Link route relation.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153807678
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 05:10:48+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183722392

https://osm.org/changeset/183722392
AngocA (2025-02-22 01:21:29+00:00): Hola Alex.

Veo que has metido algunas etiquetas wikipedia, es genial!  Pero te quería comentar que depende del objeto a que hagas referencia.

Un árbol hace referencia como especie a un artículo. Pero no es un artículo de un árbol puntual. De hecho, hay muy pocos artículos o wikidatas de un árbol en específico. Por eso no se agrega un wikidata= sino un species:wikidata=
Solo es eso. Espero nos apoyes en el SotM Latam.
grzegorz75jan (2024-07-16 11:02:42+00:00): Nie pomyliła ci się droga prywatna z drogą wewnętrzną czy czymś podobnym szczególnie pomiędzy Krupniczą a Ochronek ? Przecież tam są sklepy czy usługi i domy, kamienice mieszkalne.
grzegorz75jan (2024-07-16 11:19:58+00:00): Dzwoniłem do firmy Supon (róg Krupniczej i Polnej) przy tej ulicy i oni nic nie wiedzą o tym by to była ulica prywatna.
grzegorz75jan (2024-07-17 13:36:33+00:00): Jestem po wstępnej rozmowie z Zarządem Dróg i Komunikacji w Tarnowie z tym że czekam na email od nich ale część pomiędzy Ochronek  a Garbarską jest tam coś zmienione. Odcinek Krupnicza Ochronek raczej jest po staremu. Szczegóły dostanę w emailu.
LovelyPL (2024-07-18 10:48:02+00:00): No nie pomyliła mi się - gośc, który ma obok firmę postawił znaki zakazu ruchu, oznaczył wszystkie miejsca parkingowe jako jego firmowe. To nie jest droga wewnętrzma, tylko droga zamknięta dla wszystkich oprócz ludzi z pozwoleniem na parkowanie - czyli prywatny teren, bez możliwości jego użytkowania przez wszystkich.
Jak ustawiłem ulicę prywatną wyłącznie pomiędzy ul. Ochronek a Garbarską. Mieszkam obok i widzę te znaki codziennie, więc jest na 100% dobrze.
grzegorz75jan (2024-07-18 11:41:22+00:00): Czyli Polna pomiędzy Garbarską a Ochronek byłoby załatwione. Na szybko widzę, że coś jeszcze zmieniałeś w kolejnej edycji ale został temat pomiędzy Ochronek a Krupniczą bo tu dałeś kompletnie brak dostępu poprzez acess=no.
Kolejna rzecz to do ulicy dodałeś chodnik ale chodniki są już wcześniej narysowane osobno. NIe mam obeznania w tym ale  prawdopodobnie niepotrzebnie chodniki się dublują i samo sidewalk=separate nie określa po której stronie jest chodnik ani nie określa, że po obydwu. Co się stało z poprzednią historią linii tej części ulicy. Usunąłeś linię i narysowałeś ją ponownie ?
grzegorz75jan (2024-07-22 10:50:31+00:00): Dziękuję za brak odpowiedzi w kwestii Polnej pomiędzy Krupniczą a Ochronek. Wykonałeś kolejną edycję i w opisie piszesz "Zmiana fragmentu drogi na 'private'. Poprzednio nie zauważyłem, że zaznaczyła się wieksza część ulicy Polnej. Teraz tylko fragment od Ochronek do Garbarskiej jest prywatny. Znaki zakazu ruchu i prywatne miejsca parkingowe." Tylko, że odcinek Krupnicza, Ochronek został acess=no i muszę jeszcze dogrzebać się w historii co się podziało z poprzednią historią tego odcinka. W każdym razie ZDiK odpisał "Dzień dobry,
w odpowiedzi na emaila z dnia 16 lipca 2024 roku, informuję iż odcinek drogi pomiędzy ul. Krupniczą a ul. Ochronek jest drogą publiczną gminną."
Ochronek, Garbarska jest zgodna z twoją edycją "Dzień dobry,
w odpowiedzi na emaila z dnia 16 lipca 2024 roku, informuję iż wskazany w linku odcinek drogi nie jest drogą publiczną jest to droga wewnętrzna, ponieważ nie została zaliczone do żadnej z kategorii dróg publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych. 
Wskazana droga posadowiona jest na działkach stanowiących własność prywatną."
grzegorz75jan (2024-07-22 11:32:39+00:00): Sprostowanie z mojej strony. Wystarczy przeciąć linię i jeden fragment traci historię. Więc nie usunąłeś linii tylko ją podzieliłeś Trzeba nieźle szukać by to wyłapać.
AgusQui (2024-09-14 22:56:57+00:00): Esta restriccion no existe. Si no conoce un lugar personalmente no asuma cosas que no puede corroborar personalmente.
Manoj Kumar Pala (2024-09-16 02:14:52+00:00): Thank you for your valuable suggestions and feedback. Based on the latest 2023 Mapillary street-level imagery and our local knowledge, we have made these left turn restriction edits. We appreciate your concern. If you have strong evidence that our input is incorrect, please feel free to revert the changes. Thank you in advance.
wielandb (2024-11-09 14:48:46+00:00): In diesem Änderungssatz hast du eine Baustelle als abgeschlossen gekennzeichnet, obwohl das nicht der Fall ist. Warum? :o
user_20599903 (2024-11-09 18:08:23+00:00): Der Grund meiner Änderung war, dass man temporäre Baustellen generell nicht in Karten als Sperrung eintragen sollte. 
Man könnte ja sonst jede Baumaßnahme an Wegen und Straßen eintragen. 
Diese Karten werden oft bzw. meistens auch in Navigationssoftware genutzt. Für Fußgänger spielt es in den meisten Fällen sowieso keine Rolle. Man sollte dabei auch beachten, dass wir in den Karten eine Änderung meist nach kurzer Zeit sofort sehen können. 
Da es aber bis zum nächsten, öffentlichen Kartenupdate, also der Aktualisierung in den Karten zum Download oftmals länger als 6 Monate dauert, gibt es die Baustelle nicht mehr oder sie wird dann für mindestens weitere 6 Monate nutzlos in der Karte erwähnt. Ob nach den Baumaßnamen einer den Eintrag entfernt bzw. aktualisiert ist auch nicht gewiss. 
In öffentlichen / professionellen Stadtplänen oder Verkehrskarten ist es auch nicht üblich, dass Baustellen eine Kartenänderung hervorrufen oder in den Karten eingetragen werden. Diejenigen die von einer solchen Baustelle betroffen sind, werden dann ohnehin einfach den Umleitungsschildern folgen. Diese werden in den OpenStreetMap Karten ja auch nicht eingetragen oder extra erwähnt. 
Nur bei Straßen oder Autobahnen, welche völlig neu errichtet werden gibt es auch in professionellen Karten, gestrichelte Hinweise zu Neubauten und deren geplanten Verlauf.
tux67 (2024-07-11 06:53:51+00:00): Lukas11112000,

once more - please immediately stop these changes without prior discussion and agreement! - these are not in line with the local Mapping approach and not agreed with the local community.

BR
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153809508
tux67 (2024-07-11 06:55:26+00:00): Housenumbers mapped at nodes are the common approach here and need no change.
Het Brouwdok (2024-07-11 06:59:54+00:00): Hoi Jeroen,
Excuses als ik iets dubbel heb gedaan, het is mijn enige en eerste object. 
Ik wou er graag van maken dat het een brouwerij is met proeflokaal. Was niet de bedoeling om dubbele entries aan te maken.
JeroenHoek (2024-07-11 07:21:39+00:00): Je had correct microbrewery=yes toegevoegd; die staat erbij op de node, net als de rest van de info.

Ik denk trouwens dat jullie net een slag groter zijn dan een café met een eigen brouwerij, klopt dat?

Ik zit er aan te denken om craft=brewery toe te voegen als losse node naast het café. Sites zoals deze tonen dit soort informatie:

https://brewmap.openstreetmap.de/#11/53.0969/5.4890/0/0/f
Het Brouwdok (2024-07-11 11:17:37+00:00): Officieel zijn het ook twee bedrijven onder 1 dak.
Het Brouwdok B.V.
Het Proefdok B.V.

Waarbij Het Proefdok in het hoekje linksonder zit en het Brouwdok (met brouwerij en magazijn) de rest van de loods in gebruik heeft)
JeroenHoek (2024-07-11 18:11:23+00:00): Duidelijk. Ik heb het een en ander aangepast. De craft=brewery node zie je (nog) niet op deze standaardlaag terug, maar werkt wel in andere toepassingen zoals bovenstaande link, en mobiele apps. Ook zijn jullie zo onder beide namen vindbaar.

Klopt het trouwens dat jullie helemaal rookvrij zijn zoals op de website staat? Je had smoking=separated, maar dat zou dan met het rookvrije terras smoking=no zijn.
Leo Slager (2024-07-11 21:04:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
divaddivag (2024-07-11 07:13:20+00:00): Pb JOSM: mise à jour/vérif noms de voies suivant BAL/BAN et CM juin 2024 - source: Ortho 2023/BD Topo/BAN/survey
Leo Slager (2024-07-11 21:26:57+00:00): Dag Volthe,
Je hebt hier onbedoeld de address-node van Eerselostraat 22 enkele kilometers nar het NO verplaatst.
Dat komt doordat je ongemerkt de node geselecteerd hebt en daarna de kaart ging verschuiven.
Wees voorzichtig met het verschuiven van de kaart in de editmodus. Beter is om je wijziging te uploaden, uit de editmodus gaan en daarna pas de kaart verschuiven.

ik zet het adres wee rterug op de juiste plaats.
Volthe (2024-07-16 13:48:48+00:00): Dank je Leo, dat had ik inderdaad niet gemerkt!
Taya_S (2024-07-11 18:28:54+00:00): As previously explained. bicycle=* or any other access tag is meant for legal access. I have once again reverted your changesets due to incorrect usage of access tagging. Please stop using bicycle=no just to incidate you're having difficulty cycling somewhere, that is not how you use these tags.

https://www.openstreetmap.org/changeset/153824483
Metzor (2024-07-11 18:09:12+00:00): Hi Alex,

So wie ich es verstanden habe, sollte man zwei Einbahnstraßenwege mappen, wenn es eine bauliche Trennung gibt. Im Umkehrfall, also keine bauliche Trennung (wie hier bei der aufgemalten Sperrfläche), ist es üblicher, es bei einem Weg zu belassen.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=Bauliche+Trennung&title=Special:Search
Oder im Forum.

Mich stört das hier jetzt nicht, aber bevor du andere komplizierte Sachen umbaust und sich dann jemand beschwert...

Brouter Suspects hat mich übrigens hierher geschickt, wegen "sharp exit": Man kann laut OSM-Daten vom einen Einbahnstraßenteil in den anderen abbiegen. Das findet es verdächtig, ich habe aber keine Ahnung, wie es rechtlich nach einer schraffierten Fläche ist...

Viele Grüße
Metzor
Sören66 (2024-07-12 12:55:42+00:00): Du mich auch!
eggie (2024-07-12 15:27:36+00:00): Hi.. This was not tagged as a bikepath. 
Why do you think it's a bikepath? 
..highway=cycleway is a bikepath.
What's the problem?
Greetz..
eggie
Sören66 (2024-07-12 15:43:08+00:00): because in the wandrer.earth app is this way tagged as bikepath...based on openstreetmap!
;-)
eggie (2024-07-12 15:58:10+00:00): Okay... But een highway=path is in OSM not a cycleway.
You comment must be .. bicycle is not allowed.
If wandrer.earth thinks this is een highway cycleway that's a problem for tha app builder. Please send a message to wandrer.eart .
Please add only bicycle=no at a path in case bicycles are not allowed.
An other tag in this case is perhaps highway=footway?
Thanks for reply. 


Greetz,
eggie
silversurfer83 (2024-07-11 08:49:24+00:00): Moin :)

schau dir das neue Gebäude doch bitte nochmal im Luftbild genau an. Du wirst feststellen, dass es ein ganz normales rechteckiges Haus ist.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153811614
swvrm (2024-07-12 06:51:12+00:00): Danke für den Hinweis, ist korrigiert,

Grüße
SW
skyper (2024-07-18 12:14:41+00:00): Hallo zwombie,
warum hast Du den Weg gelöscht? Die Brücke geht doch nicht bis zur Kreuzung. Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/115861/2. Bitte Lösche keine Details nur weil MapRoulette das vorschlägt. Ich habe den CS zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/154095000
Fragende Grüße,
skyper
zwombie (2024-07-23 17:28:21+00:00): nach meinem Verständiss geht die Brücke sehr wohl bis zur Kreuzung,die Straße ist die Bregrenzung des Baches, die Brücke schließt unmittelbar an der querende Straße an. Ich lösche definitiv nichts, nur weil maproulette  dies vorschlägt.
skyper (2024-08-05 12:23:28+00:00): Mmh, Brücken werden bis zu ihren Lagern gemappt, dass ist aber nicht die Mitte der Straße. Spätestens wenn `man_made=bridge` als Fläche eingetragen ist, wird das Problem sehr deutlich. Da Straßen in den Daten als lineare Objekte ohne Breite eingetragen werden, wird es mit angrenzenden Objekten sehr schwierig. Die Stützmauer oder gar der Wasserlauf wird ja auch nicht mit der Straße verbunden.
Dass Du eher gewissenhaft die Aufgaben von MapRoulette löst, habe ich mittlerweile gesehen und finde ich super.
Viele Grüße,
skyper
zstadler (2024-07-11 08:16:52+00:00): שלום איתי,

תודה על התיקונים שאתה מעלה למפה!

ככל שאני מבין, תל חי אינה חווה חקלאית פעילה ולכן התיוג כ
farm
אינו במקום.

Map what's on the ground
הוא אחד הכללים המרכזיים של 
OSM

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

בברכה,
זאב
Itay Shahak (2024-07-13 18:32:28+00:00): אני ניסיתי לעקוף את זה שיש כבר רשומה עבור המוזיאון. אם חווה לא מתאימה פה, אז נראה שצריך למחוק את הערך הזה. הערך של וויקידאטה מדבר על החווה ההיסטורית
zstadler (2024-07-14 08:19:12+00:00): שלום איתי,

בהקשר הזה המובן של "הערך הזה" לא לגמרי ברור לי. אני מניח שהתכוונת למחיקה של התגית 
place
ולא של הנקודה של תל-חי
Itay Shahak (2024-07-15 16:26:57+00:00): שלום זאב,
התכוונתי דווקא כן למחיקה של הנקודה כי היא לא מייצגת שום דבר שקיים כיום. יש מוזיאון תל חי, ויש מכללת תל חי. מה זה תל חי? היה על זה דיון בטלגרם ועמיעד העיר שיש נקודות חופפות שצריך למזג, שזה להבנתי אומר למחוק אחת מהן
zstadler (2024-07-16 15:46:36+00:00): חשבתי שזה מיקום האריה השואג, אבל כנראה שזה לא.

את האריה השואג אפשר לתייג כ
historic=memorial
או
historic=monument
Tomas Straupis (2024-07-11 20:11:31+00:00): Buvau jau pažymėtas teisingai dviračių takas prie gatvės atitinkamomis žymomis. Nereikia papildomų vektorių.
tastrax (2024-07-12 07:08:07+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Hugoren Martinako (2025-11-13 10:51:24+00:00): Hola, en la zona en construcción de la ladera, creas tres edificios:
- https://www.openstreetmap.org/way/1300683343
- https://www.openstreetmap.org/way/1300683342
- https://www.openstreetmap.org/way/1300683341

¿Cómo sabes que son tres? ¿O por qué con esa geometría concreta? ¿Tienes algún plano de las obras?

Me resulta curioso que te tomes la molestia de dibujarlos, si desconoces cómo son en realidad. No pasa nada por dejar el área en construcción, no es necesario inventar. Y si dispones de alguna fuente, enlázala en el changeset.

Saludos
user_18137562 (2025-11-13 13:40:35+00:00): Buenas, 

A mí me resulta curioso que me vengas con ese tono y esa chorrada si no tienes ni idea de dónde saco la información. Los tres edificios están publicados en la plataforma de contratación pública y hay planos. Si quieres los buscas, que yo ya lo hice en su momento para no tener que inventarme nada. Un saludo
Hugoren Martinako (2025-11-13 14:06:41+00:00): La chorrada está más que justificada cuando no indicas de donde sacas la información, y más aún viniendo de ti precisamente. https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=18137562

Por cierto, baja el tono de prepotencia que calzas, esto es un proyecto colaborativo.
dpolovinkin (2024-09-22 21:01:26+00:00): thx for contributing! just to mention, noticed you mapped this place - https://www.openstreetmap.org/way/1300683550, it's just a small zone with a lot of trees and more like a forest and should be tagged as "natural wood", not a scrub :)

and pls write something meaningful to changeset comments, to out it bluntly - it's against the rules of OSM to write meaningless comments like "Minor improvements and new additions", it should say what exactly was changed - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

thanks! :)
mleaflet (2024-09-23 10:04:37+00:00): Thanks for your comments and sorry! I'll try to describe the changes more precisely from now on :)