piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2026-06-11 09:01:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:01:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Mateusz Konieczny (2026-04-05 06:34:54+00:00): typoedit, will revert
pitfire (2026-04-05 09:51:45+00:00): Hallo florian1984,

höfliche Frage, was ist Deine Intuition bei der Erstellung
des Gebäudes Gottfried-Corbach-Straße 1/Bladersbacher Straße 86 & 86a.
Die letzte Version beinhaltet 15 building:part aber es fehlt der erforderliche
Gesamtumriss.
Zu beachten ist, dass mit building:part=* getaggte Flächen immer zu einer umschließenden Fläche mit dem Attribut building=* gehören, die den Umriss des gesamten Gebäudes darstellt (geschlossene Linie oder Multipolygon).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part

VG pitfire
Mateusz Konieczny (2026-04-05 06:39:04+00:00): reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/180881186 which was accidentally save test edit
ajmat (2026-04-06 06:05:33+00:00): Reverted in changeset id: 180925691
woodpeck_repair (2026-06-11 08:58:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
GreenPastel (2026-04-05 08:51:08+00:00): Hi. I see you changed the phone number I added to Ozmosis a few hours ago. Was it the 0 I put in the number? I think that was the mistake.
TheSwavu (2026-04-05 10:42:06+00:00): Yes.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers
Ørn (2026-04-05 09:24:49+00:00): Wurde jetzt nicht direkt geändert aber als Frage zu den Wegen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fee

schlägt vor eher foot=yes and fee=yes anstelle von foot=customer zu verwenden? Zumal es mittlerweile auch Nov-Mar Kurabgabe kostet.

Warum haben die Betontreppen material=metal (und surface=concrete)?
Fischkopp0815 (2026-04-05 12:01:47+00:00): Mit material=metal ist das Treppengeländer gemeint. Ich habe es in handrail:material=metal geändert. Ansonsten bin ich deinem Vorschlag gefolgt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/180893464
Ørn (2026-04-05 12:19:29+00:00): Vielen Dank und.ein schönes Wochenende!
woodpeck_repair (2026-06-11 08:58:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
VisibleSouth (2026-04-06 21:43:54+00:00): there is no motorway
woodpeck_repair (2026-06-11 09:11:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
yungneiko (2026-04-05 08:07:48+00:00): https://meetingpoint-brandenburg.de/neuigkeiten/artikel/221652-foerderbescheid-kommt-donnerstag-14-4-mio-euro-fuer-bau-von-medizinischer-schule
george1201 (2026-04-05 18:51:04+00:00): horse=no? Gibt es hier tatsächlich ein Schild, welches Pferde den Einlass verwehrt?
Scout Jens (2026-04-08 06:37:31+00:00): Es steht vermutlich so in der Kleingartenverordnung. Aber nein, ich habe kein Schild gesehen. Das ist tatsächlich eine Vermutung. Da hast Du mich kalt erwischt ;-) 
Wenn Du es wüschnt, werde ich horse=unknown ändern.
Scout Jens (2026-04-08 06:38:34+00:00): Es gibt aber auch kein Schild an jedem Porzellanladen, der Elefanten den Zutritt verwehrt :-)
george1201 (2026-04-08 22:57:19+00:00): In der Gartenordnung des Stadtkreis Karlsruhe werden Fahrräder, Motor- und Elektrofahrzeuge erwähnt. Die dürfen nicht reinfahren. Über Pferde, Elefanten sowie andere Verkehrsmittel wird nichts ausgesagt. Aber egal, was dort drinsteht, ich halte es für irrelevant für das OSM-Mapping. Im Wiki habe ich nämlich vor Kurzem einen schönen Satz gefunden

"Don't map local legislation if not bound to specific objects."
bzw. auf der deutschen Seite
"Erfasse keine Vorschriften, die nicht durch Gegenstände vor Ort repräsentiert werden."
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice)

Das verstehe ich so: Gemappt werden soll das, was man vor Ort vorfindet. Wenn am Eingangstor steht "Hunde an die Leine", sollte man es so eintragen. Wenn Hunde dort nicht erwähnt werden, sollte man dog=* weglassen. Ein *=unknown enthält nur die Information, dass der eintragende Mapper (und nur der!) nicht weiß, was er eintragen soll. Dann soll er es doch besser gleich weglassen.

Wenn es neben den Hinweisschildern vor Ort noch Gesetze, Vorschriften, Verordnungen gibt, welche den Zugang beschränken oder erlauben, dann gehören die nicht in die OSM-Datenbank. Das kann man OTG auch gar nicht nachprüfen. Wer soll denn wissen, ob es nicht doch einen Anhang zu einer Durchführungsverordnung zu einer KGV-Satzung gibt, in der etwas weiter eingeschränkt wird oder ein bestehendes Verbot aufgehoben wird?

Seit ich obigen Wiki-Satz kenne, erfasse ich z.B. schmale Waldwege nicht mehr mit bicycle=no, wenn es dort vor Ort kein explizites Fahrrad-Verbotsschild gibt. Stattdessen trage ich die Wegbreite ein (z.B. 0.5). Ob dies Beschränkungen für den Radfahrer zur Folge hat, ergibt sich dann in Kombination mit Gesetzen (welche sich auch ändern können).

Schlussbemerkung:
Das ist alles nur meine jetzige persönliche Meinung. Vielleicht denke ich in ein paar Wochen oder Monaten anders darüber. Deswegen respektiere ich auch, wenn es jemand anders sieht und entsprechend mappt. Deswegen darfst du dein horse=no gerne weiter behalten :-).
schoka (2026-04-06 21:55:49+00:00): Willkommen Wolfgang der Klebinger bei OSM. Als Einführung empfehle ich dir https://learnosm.org/de/beginner/ . 

Du hast das Gebäude "Klebing 10" genannt. Ich vermute jedoch, damit ist Strasse "Klebing" und Hausnummer "10" gemeint. Bitte prüfen.
arctic-rocinante (2026-05-28 21:28:44+00:00): Hi, just a heads up that I’m changing this back to tourism=gallery. I’ve visited it recently and it very much feels like an art gallery rather than a museum to me. Online descriptions (including their own website) seem to agree with this. 

Please let me know if I’m missing something! It wasn’t very clear from your changeset description why the change was made.
arctic-rocinante (2026-05-28 21:35:19+00:00): Hi, could you go into more detail about why this building should be tagged with tourism=museum? I could see an argument for tourism=gallery, but even that feels like duplicate tagging (an area encompassing both of AGNSW’s buildings is already tagged with tourism=gallery).
woodpeck_repair (2026-06-11 08:58:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:02:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Linus W Frische (2026-04-09 18:12:02+00:00): Kunne du i fremtiden give mere beskrivelse i kommentarfeltet i dine changesets?

Et "." er ikke nok til at beskrive, hvad du overordnet har rettet.

osm.wiki/Good_changeset_comments
okwithmydecay (2026-06-03 16:18:21+00:00): For the buildings in Old Kingshold Estate, how come you removed addr:place?
eastender (2026-06-03 17:37:15+00:00): It was a while ago, but if I remember correctly, addr:place was removed automatically by iD when I entered addr:street. I believe there is guidance that says it is undesirable to have both addr:place and addr:street in the same address, and so I assume that iD is implementing that guidance. I think at the time I noticed it and I also noticed that the buildings are within a residential area that has Old Kingshold Estate as its name. So, it seemed to me that we haven’t lost anything by removing addr:place from the building addresses.
TrickyFoxy (2026-04-08 13:40:00+00:00): 👋 Не копируйте данных из других карт, таких как 2ГИС
Dawid2849 (2026-04-05 12:02:24+00:00): Cześć. Dzięki za edycje mapy i dodawanie nowych obiektów, ale mam kilka uwag co do Twojej edycji:
1. Najważniejsze: nie łącz czegokolwiek z granicami! Nalepiej będzie jeśli w ogóle je wyłączysz z widoku: w pasku po prawej wchodzisz w dane mapy (skrót: U) i w sekcji Obiekty na mapie wyłączasz Granice. W ten sposób zapobiegniesz łączeniu obiektów z granicami. Łączenie czegokolwiek innego niż inne granice z granicami generuje masę problemów przy aktualizacji granic.
2. Nie łącz obiektów zagospodarowania terenu (trawa, lasy, łąki, zarośla, lasy itd) z drogami. Utrudnia to edycję geometrii dróg.
3. landuse=grass (trawa w edytorze) to zieleń utrzymana, np. przy drodze, wyspa na środku ronda, w parkach itd.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Dgrass do oznaczania dzikiej trawy służy znacznik natural=grassland (podpisany jako Łąka/sawannna/step/preria), a do utrzymywanych łąk, pastwisk służy landuse=meadow (Łąka/pastwisko).
4. Staraj się dokładniej łączyć obiekty zagospodarowania terenu, nie zostawiając dziur. Chodzi mi o takie sytuacje, gdzie dwa obszary stykają się kilkoma węzłami, ale gdzieś w środku nie łączą się jednym węzłem bez żadnej przyczyny. Przykład: https://ibb.co/CKJqT3QM
5. Jeśli w środku większego obszaru chcesz narysować mniejszy (np. w środku pastwiska są zarośla). Stosuj relacje multipolygon (wielokąt złożyony). Dokumentację znajdziesz tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Wysyłam link do angielskiego artykułu, gdyż tam masz obrazkowy poradnik jak tworzyć takie relacje.

Wszystkie te błędy już poprawiłem. Wiem, że to trochę dużo informacji jak na jedną wiadomość i mam nadzieję, że nie przerosła Cię ich ilość :D 

Pozdrawiam,
Dawid
grzegorz75jan (2026-04-05 15:52:52+00:00): Takie łączenie to zbrodnia na nielicznych edytujących OSM. 
Na upartego wystarczy nacisnąć Alt i węzeł nie połączy się z linią. Jednym słowem warto zapoznać się z skrótami klawiszowymi edytora.
OSMaper_xD (2026-04-07 17:11:56+00:00): Dziękuje za uwagę, takie uwagi to skarb, pomagają lepiej mapować
NeisAgent (2026-04-05 10:33:14+00:00): 🕵 The changeset tags appear to reference Google as a data source.

Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap due to license restrictions.

More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

If the data in this changeset was derived from Google or another incompatible source, the edits may need to be reverted.

If this is a misunderstanding and the data was collected from permitted sources (e.g. local survey, Bing imagery, local knowledge, etc.), please clarify in a reply.
Der Keks (2026-04-05 10:44:03+00:00): The datasource is google business. The phone number was provided by the business and is not intellectual property of Google.
pitscheplatsch (2026-04-05 10:47:44+00:00): Hallo,

danke für die Antwort. Am besten dann nicht die Google Suche als Quelle für das Source-Tag des Changesets angeben.

Viele Grüße
Der Keks (2026-04-05 10:51:44+00:00): Denke ich das nächste mal dran. Wusste nicht, dass mir gleich ein Bot eine Ohrfeige gibt. Für einen Menschen ist es erkennbar, dass ja nur die Telefonnummer ergänzt wurde.
pitscheplatsch (2026-04-05 11:06:15+00:00): 👍

Ich würde es nicht direkt als "Ohrfeige" eines Bots bezeichnen. Auch der verwendete Editor hat darauf hingewiesen, dass möglicherweise eine urheberrechtlich geschützte Quelle genutzt wurde (warnings:incompatible_source). Das war also durchaus auch für einen Menschen erkennbar. 😉

Ich könnte im Bot zusätzlich noch im Detail prüfen, was genau geändert oder neu hinzugefügt wurde; das wäre kein Problem. In diesem Fall würde ich es aber lieber bei einer einfachen Linie belassen: Ob eine Telefonnummer aus G* übernommen werden darf oder nicht, möchte ich gar nicht erst bewerten. Am besten wird von dort einfach nichts übernommen. Dann entstehen weder Rückfragen noch später mögliche Schwierigkeiten.

Viele Grüße

#HappyMapping
woodpeck_repair (2026-06-11 09:00:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
yxoc (2026-04-09 02:04:42+00:00): Hello,

you have removed a railway tag from a railway line, claiming it is a tram. Do you know this line? Dio you take it regularly? Do you know the different express trams in the Paris area? If not, please do not invalidate our relations.

-yxoc
Blauer Pfeil (2026-04-09 16:57:04+00:00): Hello yxoc, yes, I know the line, but I do not use it regularly. It is a tramtrain line like in Karlsruhe, Mulhouse etc. You are right, the other examples are not classified as a tram. I will change it back. But how do you think about classification of tramlines T11, T12, T14 and even T4 in Paris? They use the same type of vehicles, and T11 and T14 are only using railway lines. But all these lines are classified as a tram? Do you also think that they should be classified in the same way as T13? Best regards, Blauer Pfeil
yxoc (2026-04-12 08:18:55+00:00): Hello Blauer Pfeil,

thanks for having changed back. Regarding the other lines that you asked about : T11 is in my opinion indeed rather a light_rail, at least in the current stage, but the future extension to the east might run in tram mode. T14 used to be part of the Transilien P urban railway, but it "feels" more like a tram. T4 runs partly along the old railway line, but the recent extension to Montfermeil is like a urbain tram.

Maybe the best is to ask for advice on the french forum https://forum.openstreetmap.fr, categorie Transport. Best Regards -yxoc
Harald Hartmann (2026-04-25 09:55:26+00:00): Hallo MartinLeLavandou, bitte achte darauf, in `image` keine lokalen Pfade einzutragen. Siehe auch die weiteren Hinweise unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:image
Strubbl (2026-04-05 20:17:09+00:00): Hallo, bitte keine historischen Daten in OSM kartieren. Dazu gibt es die OHM. Bitte diese dafür nutzen.
Kovoschiz (2026-04-06 09:29:33+00:00): This is representing the merging lane, and ghost island. `motor_vehicle:lanes=` and `change:lanes=` has already been used.
Kovoschiz (2026-04-06 09:30:03+00:00): It works in some apps (Magic Earth, OSMAnd, CoMaps)
swinetown (2026-04-05 13:44:03+00:00): *converted, rather
Strubbl (2026-04-05 20:12:07+00:00): Hallo, ist das ein Aprilscherz? Seit wann hat Stralsund wieder eine Straßenbahn?

Wahrscheinlich willst du auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap editieren.

In OSM bitte nur Dinge kartieren, die noch existieren.
Dezza (2026-04-06 19:30:27+00:00): Welcome to OSM, and thank you for adding the house number here. Are you familiar with the area?
I surveyed there a month or two back, but wasn't sure if that building (numbers 6/7) was apartments or not as there was a wide open garage at the bottom. Would you describe it as just two single-family homes, split down the middle, or is it divided further?
Thanks!
David-I Casian (2026-04-06 19:39:24+00:00): Hi Dezza! Yes, I'm a resident here. It’s a coach house (apartments over garages) and the building is split into two separate units. I have my own entrance and garden, but two of the three garages beneath me belong to the neighbors. So it’s best described as 2 apartments in this building. Thanks for the help!
Dezza (2026-04-06 19:55:27+00:00): Thank you! I've made some tweaks in https://www.openstreetmap.org/changeset/180967220 to reflect that, but feel free to amend further if that's not right!
soliMM (2026-04-05 20:56:49+00:00): Hi, based on what did you made these changes? Do you have local knowledge or was this based on fact that this used to be name of country so you assumed that it is wrong and outdated?

Unless something changed recently, Serbia and Montenegro do have joint company that operates to this day. If this has changed, please provide sources that confirm that. Otherwise please revert your changes.

Best regards
Horzhiy (2026-04-05 20:59:23+00:00): hmm... so it works both in Serbia, and Montenegro?
Horzhiy (2026-04-05 20:59:49+00:00): I will revert soon, but there's no chance If theres one in Montenegro.
Horzhiy (2026-04-05 21:00:32+00:00): and yes it looks confused
Horzhiy (2026-04-05 21:00:42+00:00): confusing*
KTim (2026-04-06 16:18:30+00:00): Moin,

du hast das Stück der Veloroute 8 vom Hbf zur Horner Rennbahn gelöscht. Wurde hier die Beschilderung entfernt? Als ich das zuletzt geprüft habe, war hier die alte Veloroute 8 noch ausgeschildert.

Grüße,
Tim
gebux (2026-04-05 13:47:29+00:00): Way 1169897636 was still closed four weeks ago. At the southern end there was a wooden barrier and signage that the path ist still closed. The same signs are at the northern end. Why did you remove access=no? Did someting change in the meantime?
maicolgalante (2026-04-06 07:45:05+00:00): As you know, the trail is perfectly passable and is, in fact, constantly used by hikers in the area. But okay, if we want to be institutional let's leave the access=no; I've restored it! Thanks for the report!
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
iandees (2026-04-05 12:34:20+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/2622792146 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180895170, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
woodpeck_repair (2026-06-11 08:59:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Supaplex030 (2026-04-05 21:30:54+00:00): Hallo pero_bln,
herzlich Willkommen bei OSM und vielen Dank für diese wichtige Änderung (Anschluss des Radwegs an die Straße) hier am Seidelbastweg. Schön, dass du dir die Mühe gemacht hast, den Fehler selbst direkt in OSM zu beheben!

Falls du mal wieder etwas zu OSM beitragen möchtest und irgendwelche Fragen zu OSM oder zum Editieren hast, schreib mir oder anderen aus der OSM-Community gern eine Nachricht (z. B. als OSM-Direktnachricht).

Beste Grüße und Happy Mapping,
Alex (aus Nord-Neukölln).
village (2026-04-06 06:23:53+00:00): sorry, falscher Kommentar: ein Briefkasten in Reudnitz
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
rempshaener (2026-04-05 17:58:40+00:00): Hallo,
ich habe mir erlaubt, den Node https://www.openstreetmap.org/node/13707888756 wieder zu löschen.
Der Punkt ist wenige cm weiter hier https://www.openstreetmap.org/node/8475047001 bereits erfasst.
Viele Grüße
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
NeisBot (2026-04-05 11:03:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13707758862 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Window tinting shop"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-04-05 16:33:24+00:00): 🕵 The changeset tags appear to reference Google as a data source.

Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap due to license restrictions.

More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

If the data in this changeset was derived from Google or another incompatible source, the edits may need to be reverted.

If this is a misunderstanding and the data was collected from permitted sources (e.g. local survey, Bing imagery, local knowledge, etc.), please clarify in a reply.
ColbyTheWorldTraveler (2026-04-06 19:47:34+00:00): Given how you own the business, your source probably should have been "Local Knowledge". OpenStreetMap is also like Wikipedia, so the description probably needs to change to be more neutral. Thanks for adding it to the map though!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180891184
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 01:54:08+00:00): Reverted adding SEO spam POI with advertising/malformed tags and explicit source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184205297

https://osm.org/changeset/184205297
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports