piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364731
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:45+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364729
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:39+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364727
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:36+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364726
eggie (2023-09-12 08:04:22+00:00): Alle begin is moeilijk. 
Dit is beter. 
Ik heb de brug even losgemaakt van de oever en layer=1 toegevoegd. 

Groet
eggie
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:33+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364725
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:26+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364724
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:20+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364723
eggie (2023-09-12 08:07:39+00:00): In het begin gebeueren vaak onvoorspelbare dingen
Je had een highway=path toegevoegd aan een node (knoop)  Die heb ik verwijderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=141149021

Mapse,
eggie
eggie (2023-09-12 08:08:26+00:00): Denk ook dat je beter highway=bridge kunt gebruiken ipv low water crossing
Udarian (2023-09-23 07:06:11+00:00): I really dont know if this applies, and if so how far back, because while there is a toll booth(node 465395395), it is only on one end and not the other so I can't tell if it would be better to just leave the node with the toll booth and keep toll=no or to have the toll=yes. this is because from how I see this it is rather unclear were the toll=yes should start and end.
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364722
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364721
wolfbert (2026-03-07 19:20:12+00:00): Hallo, weshalb fiel bei https://www.openstreetmap.org/way/26549484 der Name weg?
alxGS (2026-03-07 22:31:08+00:00): Ist zwar 2 Jahre her, war aber ein Fehler meinerseits. Wurde soeben korrigiert. Danke für die Info.
RaccoonFederation (2023-09-12 13:15:30+00:00): oops
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:08+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364720
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:48:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364719
dadavid (2023-10-18 10:50:41+00:00): Hi, 

bist du sicher, dass hier nur das westliche Gebäude die Hausnummer 104 hat? Soweit ich das sehe, bezieht sich die Hausnummer auf das gesamte Gelände, so wie es vor deiner Änderung auch gemappt war. 

Happy Mapping
David
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:47:54+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364718
Nielkrokodil (2025-02-01 21:05:04+00:00): Sind diese EInbahnen auch für Fußgänger gültig? Oder sind dort Fußgänger verboten?
ChristianHasel (2025-02-02 09:04:56+00:00): Der Wurzel-Trail ist ein dedizierter MTB-Trail, Fußgänger verboten (für die Fußgänger gibt es knapp daneben einen eigenen Steig); aufwärts nicht fahrbar.

Der Sauberg-Trail ist ein SHARED TRAIL, also Fußgänger (in beide Richtungen) und MTB (aufwärts kaum fahrbar weil sehr steil).
clay_c (2023-09-23 17:39:59+00:00): These are not toll roads. Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/141655087
martinst (2024-03-08 13:16:10+00:00): Hallo ChNe,
name=* wird nur für Eigennamen verwendet. 
Der Durchgang zu Fuß ist laut der Beschilderung am westlichen Ende erlaubt. 
Korrigiert in Changeset: 148383840.
ChNe (2024-07-11 17:55:31+00:00): Betreten ja bis zum Anwesen am Ende des Weges. Der Weg endet an dem Anwesen an einem Gartentor. Ein DURCHGANG ist untersagt!!
NorthCrab_upload (2023-09-12 08:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7029906315
https://www.openstreetmap.org/way/265080930

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
hamsty (2023-09-12 12:41:48+00:00): Das Bad  war eben eine Woche öffentlich, anlässlich Animationsfilmfestival Fantoche (https://www.badenertagblatt.ch/aargau/baden/baden-bad-zum-raben-wird-am-fantoche-zum-versuchslabor-und-das-publikum-testet-mit-ld.2507977)

Die Website vom Betreiberverein Bagno Popolare schreibt, dass das Bad von Anfang Oktober 23 bis Mai 24 3x wöchentlich geöffnet sein wird: https://bagnopopolare.ch/category/ausstellung/
Lejun (2023-09-12 15:33:50+00:00): Danke !
clay_c (2023-09-23 15:59:11+00:00): These are not toll roads. Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/141651266
eggie (2023-09-12 09:50:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..  Geldt dat hier ook voor tweewielers, want hun routering is nu waarschijnlijk geblokkeerd?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-12 10:01:15+00:00): Ahh je hebt er nu oneway = no van gemaakt, maar de juiste tagging zou dan zijn
oneway=yes
oneway:bicycle=no

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2023-09-12 10:05:09+00:00): Als bovenstaand aangepast
oneway=yes
oneway:bicycle=no
oneway:mofa=no
EricPrd (2023-09-12 10:14:06+00:00): Ah, beter zo, dank voor je edit  Ik zal nog eens goed naar de mogelijkheden van edit kijken.
eggie (2023-09-12 09:53:24+00:00): Dag Eric,
In het geval dat dit een fietspad is hoeft er geen bicycle=yes te worden getagd. Iets is pas een fietspad als er vooraan een bord fietspad staat. Wel bord staat hier?

MVG
eggie
eggie (2023-09-12 09:57:43+00:00): Er staat bij mijn medeweten geen bord fietspad hier, maar ook geen G7 bord voor wandelpad. Dan zou de beste tagging zijn highway=path
met foot=yes en bicycle=yes

MVG
eggie
eggie (2023-09-12 10:09:31+00:00): Fietspad heb ik omgetagd naar path..
Laat even weten als er onlangs een bord fietspad is geplaatst en welk type.
OSM luistert echt nauw. Vooral de routering.
footway zou in ieder geval niet correct zijn geweest. Het routeert nu voor fietsers. 
MVG
eggie
EricPrd (2023-09-12 10:16:49+00:00): Inderdaad staat geen enkel bord, alleen verboden voor auto's,
dank voor je tips,
grt Eric
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:47:46+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364714
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:47:31+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364707
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:47:22+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364704
NorthCrab_upload (2023-09-12 09:20:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184992111
https://www.openstreetmap.org/node/2184990573
https://www.openstreetmap.org/node/2184995432
https://www.openstreetmap.org/node/2184990307
https://www.openstreetmap.org/node/2184995975
https://www.openstreetmap.org/node/2184992571
https://www.openstreetmap.org/node/2184994617
https://www.openstreetmap.org/node/2184992440
https://www.openstreetmap.org/node/2184991537
https://www.openstreetmap.org/node/2184991910
https://www.openstreetmap.org/node/2184989861
https://www.openstreetmap.org/node/2184989472
https://www.openstreetmap.org/node/2184991389
https://www.openstreetmap.org/node/2184993297
https://www.openstreetmap.org/node/2184990091
https://www.openstreetmap.org/node/2184997512
https://www.openstreetmap.org/node/2184992263
https://www.openstreetmap.org/way/292940428
https://www.openstreetmap.org/way/100132377
https://www.openstreetmap.org/way/100132378
https://www.openstreetmap.org/way/100132636
https://www.openstreetmap.org/way/100132638
https://www.openstreetmap.org/way/100143413
https://www.openstreetmap.org/way/100143418
https://www.openstreetmap.org/way/292940221
https://www.openstreetmap.org/way/1052297283
https://www.openstreetmap.org/way/292940747
https://www.openstreetmap.org/way/292940756
https://www.openstreetmap.org/way/100143329
https://www.openstreetmap.org/way/100143460
https://www.openstreetmap.org/way/100143463
https://www.openstreetmap.org/way/100143342
https://www.openstreetmap.org/way/292940147
https://www.openstreetmap.org/way/100143484

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2024-03-29 08:43:25+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4097040 ?
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:47:14+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364701
Metzor (2023-09-12 16:58:16+00:00): Hi KuchenKerl,

Danke für deine Verbesserungen! Darüberhinaus nich ein kleiner Tipp: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to: 

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

 Why? Have a look at the section 
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:47:06+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364700
NorthCrab_upload (2023-09-12 09:30:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184993212
https://www.openstreetmap.org/node/2184995319
https://www.openstreetmap.org/node/2184994390
https://www.openstreetmap.org/node/2184994351
https://www.openstreetmap.org/way/100143395
https://www.openstreetmap.org/way/292939914
https://www.openstreetmap.org/way/100143445
https://www.openstreetmap.org/way/100143486

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:58+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364697
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364694
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:42+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364693
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:36+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364690
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364689
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364687
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:20+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364686
NorthCrab_upload (2023-09-12 09:50:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184989951
https://www.openstreetmap.org/node/2184990814
https://www.openstreetmap.org/node/2184990389
https://www.openstreetmap.org/node/2184990637
https://www.openstreetmap.org/way/292940805
https://www.openstreetmap.org/way/292939788
https://www.openstreetmap.org/way/292940725
https://www.openstreetmap.org/way/292940740

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:46:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364684
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:41:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364638
vasony (2023-09-13 15:46:03+00:00): Szia!

Kéttornyúlak nem település hanem településrész, a helyes címkézés:

addr:city=Pápa
addr:suburb=Kéttornyúlak

Tamás
LockOnGuy (2023-09-12 18:07:08+00:00): Hi ڕاستی,     
There is a gap now in admin level 7 in Erbil Governorate
https://overpass-turbo.eu/s/1Ahg     
And now Relation 3829924 and 11078990 overlaps as admin level 6    
https://overpass-turbo.eu/s/1Ahi      
Please take a look and correct it, if you don't know how, let me know and I will fix it.            
Regards
eggie (2023-09-12 10:13:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Dit lijkt me niet correct. Er is hier al landuse grass getagd op het grote vlak. 
Nu liggen meer vlakken op elkaar.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-09-12 10:17:22+00:00): We taggen gewoon landuse =grass of meadow   , maar maken van gras geen akkerland. In Nederland wordt akkerland als framland getagd en hooilanden als meadow of grass
Voor gras zijn nog meer tags mogelijk. bv natural=grassland als het geen cultuurland is. 
Beter geen grasland omtaggen naar akkerland.

MVG
eggie
eggie (2023-09-12 10:20:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow

Dan dus 
landuse=meadow
meadow = agricultural 

Maar nogmaals ..Er ligt nu overlappende landuse op landuse.
Dan zul je het als inner moeten opnemen in de MP.
gr eggie
eggie (2023-09-12 10:29:28+00:00): Omgezet naar meadow als bovenstaand en opgenomen in mp.. anders landuse op landuse
gr eggie
NorthCrab_upload (2023-09-12 10:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184997675
https://www.openstreetmap.org/node/2184997666
https://www.openstreetmap.org/node/2184997661
https://www.openstreetmap.org/node/2184997644
https://www.openstreetmap.org/way/100143375
https://www.openstreetmap.org/way/293205789
https://www.openstreetmap.org/way/100143492
https://www.openstreetmap.org/way/293205886

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
trigpoint (2023-12-06 10:46:21+00:00): Please do not delete wikipedia and wikidata tags, that is vandalism.
DD1GJ (2023-09-12 21:35:35+00:00): Revert, Rettungspunkt bereits vorhanden: https://www.openstreetmap.org/node/8021797768
Yevgenium (2024-02-21 07:21:07+00:00): Откуда информация о том, что это место теперь называется так?
Kovoschiz (2023-09-12 10:34:05+00:00): This shouldn't be done for data topology reasons. Eg you would not move them from `building=` to `type=building` either.
Patrickov (2023-09-12 12:43:10+00:00): Reverted.  That said, I *do* think tagging the type=building relation is more appropriate as it represents the whole building.
DaveF (2023-09-12 12:04:22+00:00): Hi
Why have you removed the Southern section of this public right of way (BRAD89)?
https://www.openstreetmap.org/way/61744405#map=17/51.35603/-2.25543

https://www.bing.com/maps?osid=fec7fbd3-bd5a-4785-88a8-fe66e2928af3&cp=51.355482%7E-2.256874&lvl=16.9&sty=s&style=s
tomweMapper (2023-09-12 12:10:35+00:00): My apologies I did not check the OS map. I now have the paper version in front of me and see my error. The land owner has carved up the space along that right of way, which is why I added the fence. Thank you for checking my edits.
tomweMapper (2023-09-12 12:17:55+00:00): I have replaced the footpath and found the 'right of way' overlay. But it does not 100% reflect the real-world situation. Which should be shown here? How the landowner has rerouted the path, or the accurate right of way?
DaveF (2023-09-12 12:33:21+00:00): Hi again
If possible please retain valid existing ways, if their accuracy requires amending it's possible to unstitch them from existing features & to realign them.

Their history is useful for reference.

https://www.openstreetmap.org/way/141250603/history
tomweMapper (2023-09-12 12:37:15+00:00): Thanks for your reply. I will be more careful in future. -T
DaveF (2023-09-13 13:39:57+00:00): Hi
"Which should be shown here?"

Good question. When there are restrictions, such as fences stiles & bridges, I map to the real world as we don't want people falling into waterways.
If it's across open land I tend to map as the definitive PROW. However I've had a couple of cases where old zig-zag paths were aligned with field boundaries which had long since been removed. Mapping it as anything but a straight route across the larger field would have been ridiculous.

If the land owner has made sweeping changes it might be worth enquiring with the local authority if it was with their knowledge.
eggie (2023-09-21 11:43:18+00:00): Hoi FG  Hier wordt nu wel erg veel op access=no gezet door de boswachter.
https://www.openstreetmap.org/changeset/141551457#map=16/51.9611/5.6733

Geen idee of die toegang al is ingevoerd of dat het iets is dat nog staat te gebeuren.

Groet
eggie
Friendly_Ghost (2023-09-21 12:19:18+00:00): Als de regen ophoudt zal ik eens een wandeling gaan maken.
eggie (2023-09-21 12:38:55+00:00): Vandaag niet meer zie ik al op de buienradar   :(
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:41:53+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364636
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:41:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364634
Branko Kokanovic (2023-09-23 18:13:07+00:00): Zdravo,
Vidim da si ucrtavao zgrade nakon sto su uvezene adrese u Kraljevu. Da li ucrtavas zgrade preko JOSM editora i preko building_tools plugina? Ako je to situacija, mogu li da te zamolim da odes u "advanced preferences" i setujes "buildings_tools.addrNode" na true!? Time ce, kada se ucrtava zgradu preko adrese, da se automatski spoji adresa na zgradu. Evo sad idem i popravljem sve adrese po Kraljevu, ali bi pomoglo kada bi ti ovo ukljucio: https://www.openstreetmap.org/changeset/141656163. Ako te mrzi ili neces, nije problem, ali jel mozes onda bar da mi kazes kada ovako neki grad radis, da prodjem i da ga sredim.

BTW, sjajan posao za Kraljevo! Bas si ga dobro uradio. Mozda pokrenem neki mapathon da ucrtavamo zgrade u nekom gradu, cimacu te kada napravimo glasanje na forumu:)
hauke-stieler (2023-10-20 11:06:44+00:00): Hi,

du hast hier das gesamte Waldgebiet als Golfclub umgetaggt. Das war sicher ein Versehen, da es den Golfclub ja schon gibt (https://www.openstreetmap.org/way/31823502). Hab das mal korrigiert. Bei Multipolygonen wie hier immer drauf achten welches Mitglied der Relation mal editiert ;)

Grüße
Hauke

---

Hi,

you have re-tagged the entire forest area as a golf course. I'm sure that was a mistake, since the golf course already exists (https://www.openstreetmap.org/way/31823502). I fixed that. With multipolygons like here always pay attention to which member of the relation you're editing ;)

Greetings
Hauke
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:40:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364624
NorthCrab_upload (2023-09-12 11:11:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/11185544074

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11185543961
https://www.openstreetmap.org/node/11185543965
https://www.openstreetmap.org/node/11185544111

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-09-16 12:41:43+00:00): Poprawione.
dgmapping (2023-09-12 11:49:16+00:00): About these historic tags - I suppose addr:* tags can be useful and it looks address is valid as well:
https://xgis.maaamet.ee/adsavalik/CU02095490

But I believe maaamet:ETAK and source should be deleted since these are no longer relevant.
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:40:44+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364623
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:37:15+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364580
Vétérini (2026-04-17 11:49:43+00:00): Salut Yaaaaaaaa, j'ai un doute sur ce changement : entre la voie minuscule que je ne vois pas en Ortho, le nom de la voie et le commentaire du changeset, c'est étrange. Tu aurais une idée de pourquoi tu avais fait ces modifs ?
Merci :)
Yaaaaaaaa (2026-06-08 09:43:42+00:00): bjr , merci pour le retour. Je suppose qu'il s'agissait d'une voie manquante (https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/top_adresses_manquantes.html) , mais effectivement elle ne fait pas sens, je viens de la supprimer. Bonne continuation!
Vétérini (2026-06-08 11:55:32+00:00): Salut, merci pour ton retour ! Aucun souci, c'était juste pour être sûr ^^
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:37:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364578
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:37:05+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364575
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:36:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364561
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:36:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364559
user_5359 (2023-09-12 19:36:51+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/283668453. Did you see the difference between the fee=no and wheelchair:description:de = gebührenpflichtig (translation fee=yes)? what is the right value?
5R-MFT (2023-09-12 19:49:06+00:00): Die Toiletten sind kostenlos. Selbstest gemacht :) Die Rollstuhltoilette ist auch kostenlos gewesen. Habe es gerade via OsmAnd angepasst.
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:35:53+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364556
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:35:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364554
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:35:44+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364553
user_5359 (2023-09-13 05:04:06+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys).
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:35:38+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364550
Yakari (kleiner Indianer) (2023-09-13 08:48:14+00:00): Nějak nám vyschla Vltava, ne? Asi to způsobilo křížení vnitřních členů multipolygonu vodní plochy, už by to mělo být opravený.
Hlav (2023-09-13 08:52:39+00:00): Zvláštní, rozhodně jsem neměl v úmyslu nic křížit... díky za opravení.
Yakari (kleiner Indianer) (2023-09-13 12:36:48+00:00): Jo, to opravil Milancer pomocí nástroje OSM Inspector, já jsem se o tom dozvěděl v mailové konferenci a chtěl jsem jen na to upozornit.
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:35:22+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364547
Fizzie-DWG (2023-09-17 03:35:15+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141364545
eggie (2023-09-12 12:11:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Je tagt access=no  Verboden toegang... Wellicht access=private?  Waarom? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ateliernoordzuid (2023-09-12 12:19:24+00:00): Hoi Eggie, fijn om zo snel contact te hebben, en dank voor de wiki.
Ik had er inderdaad alleen toegang voor voetgangers en bij de rest "no". Het is het toegangspad naar de hoofdingang van het expolab. Wat is dan het beste? Groet, Thomas (architect)
eggie (2023-09-12 12:25:27+00:00): Dag Thomas..  access=no icm met andere accesstagging is bijna altijs fout.
Per default routeert het hier alleen voor voetgangers. Andere accesstags kunnen weg incl.  .. access=no.
Groet..
eggie
eggie (2023-09-12 12:26:27+00:00): .. incline=0 mag ook weg. Dat is ook default.
ateliernoordzuid (2023-09-12 12:33:33+00:00): check. volgens mij staat alles nu goed.