piebro/osm-data huggingface dataset:
trial (2026-03-09 11:51:23+00:00): Bonjour, bienvenue à OpenStreetMap.
Hélas vos ajouts ne sont pas tous conformes aux standards d'OSM. Rien de grave, on apprend tous.
Pour diverses raisons, en France on n'utilise pas addr:housenumber et addr:street sur un POI (Point of Interest, un commerce par exemple) mais contact:housenumber et contact:street : le 20 avenue Anatole France existe en tant que tel. Oui j'ai commencé par une subtilité.

website : on doit mettre l'adresse de l'agence en question, ici https://www.gmf.fr/agences-gmf/assurance-lorient-merville
phone : le numéro doit être au format international, soit ici +33 9 70 80 98 09 (c'est à dire pour la France : +33, un chiffre, 4 fois 2 chiffres).
opening_hours : très bien, ne pas hésiter à ajouter opening_hours:url=https://www.gmf.fr/agences-gmf/assurance-lorient-merville qui est l'adresse à laquelle on peut trouver les horaires en ligne.
On peut aussi ajouter branch=Lorient Merville qui indique le nom de l'agence tel que vu par la GMF.
Bonne continuation !
iandees (2026-03-09 13:21:53+00:00): Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position.
MappingMore (2026-03-11 09:17:35+00:00): Revert of 179567926
NeisRevert (2026-03-09 09:03:19+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179569830
where the comment is: "Revert vandalism"
pitscheplatsch (2026-03-09 09:08:06+00:00): Guten Morgen Boomanux,

vielen Dank für den Revert des Changesets: https://www.openstreetmap.org/changeset/179567280

Grüße
Pascal
Wildsharky (2026-03-11 12:19:28+00:00):  Reverted in changeset id:179627782
Taya_S (2026-03-09 12:12:35+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179581813
MappingMore (2026-03-10 12:11:34+00:00): Revert of 179567229
OlasMapy (2026-03-09 19:24:10+00:00): Still visible
pitscheplatsch (2026-03-10 06:58:51+00:00): Hi xdddddddxdxdxd, thanks for your message.

What exactly do you mean by "still visible"? Do you mean on the map/rendering?

In my opinion the underlying data looks correct. It might just be a rendering or caching issue. Could you try clearing your browser cache and checking again?

Best regards,
Pascal
OlasMapy (2026-03-10 19:02:02+00:00): The vandalism (motorway tag) was still visible yesterday. Today it's all good. Thanks.
Jan Olieslagers (2026-05-01 11:06:22+00:00): This changeset makes improper use of the tag "aeroway=airstrip" at both ends of the 15/33 runway. I intend to remove all tags from both nodes, they do not add useful information.
Bat Wings (2026-05-01 18:49:37+00:00): Hello, in aviation, we use the term "airstrip" to describe runways at uncontrolled airports where the runway is not concrete or asphalt, but rather made of grass, sand, etc. When I checked the documents for AIP (Airstrip Infrastructure Investment Platform) at Mostar Airport in Bosnia and Herzegovina (22 JAN 2026), the term "threshold" is used for these points. I didn't quite understand what is considered inappropriate. Have a good day.
Jan Olieslagers (2026-05-01 19:02:16+00:00): Thanks for elaborate and firendly discussion - this is the right way to achieve progress! And yes, indeed, the two nodes under discussion would be - for so far as I can see, and judge - better tagged with "aeroway=threshold". According to our wiki, "aeroway=airstrip" is to be used as an alternative to "aeroway=aerodrome" for very simple aerodromes, with only a single runway and little more infrastructure. Most kindly!
Bat Wings (2026-05-01 19:47:35+00:00): Thank you for your kindness, have a good day.
kasa kai (2026-03-15 10:27:45+00:00): Hi there, please don't create duplicates of items which already exist. I have removed the stadiums in https://osm.org/changeset/179890981
Mister Kanister (2026-03-09 11:18:23+00:00): Hi koko77, ich vermute mal, dass du versucht hast, aus OpenStreetMap einen Situationsplan zu exportieren. Dabei hast du mutmasslich unabsichtlich die OSM-Datenbank direkt bearbeitet, anstatt zu exportieren. Ich habe deine Bearbeitung wieder rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/179578069

Wie du OSM-Daten exportieren und weiterverwenden kannst, wird zum Beispiel im Wiki von OSM beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper

Viele Grüsse
Moritz
NorthCrab_upload (2026-03-12 01:51:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/401748428

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-03-12 09:19:35+00:00): poprawiono
osmviborg (2026-03-09 09:53:19+00:00): Hej, 'capacity', i denne sammenhæng, betyder hvor mange køretøjer der kan lade af gangen. https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Tag:amenity%3Dcharging_station
ChrissW-R1 (2026-03-14 12:13:01+00:00): Please check https://osm.org/note/5204182
Taya_S (2026-03-09 12:09:45+00:00): Reverted vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/179581627
Taya_S (2026-03-09 12:22:40+00:00): Please see: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19903
tastrax (2026-03-12 10:57:29+00:00): Welcome to OSM - A few mistakes in these early edits... the name and shortname are not required as this information is in the address fields - 
name=4/13 Rengarenga Rise
short_name=4/13 house

Maybe also consider joining the OSM World discord server to ask questions on appropriate tagging for objects. https://discord.gg/openstreetmap
pwbriggs (2026-03-14 00:27:33+00:00): Hey, you added a building on top of a creek. From what I can tell, the culvert for the creek must go under the lawn of that house, so I extended it. Please don't ignore the warnings that the iD editor shows (big yellow boxes in the feature details panel of affected items, and also in the save sidebar). If you have questions, please let other editors know and we'll be happy to help. Thanks!
pierop1980 (2026-03-14 19:32:19+00:00): Was it approved?
ChrissW-R1 (2026-03-14 12:13:05+00:00): Please check https://osm.org/note/5204182
渤海西岸 (2026-03-09 11:00:24+00:00): 能办住院的是医院，不能住院的是诊所
Darnight14 (2026-03-10 04:20:40+00:00): 行
NeisBot (2026-03-09 09:42:52+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/157179288 v5 | 8 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/9333070817 v5

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179571750
iandees (2026-03-09 13:22:47+00:00): Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position.
pitscheplatsch (2026-03-09 15:08:07+00:00): Thanks @iandees
NeisRevert (2026-03-09 10:36:07+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575720
where the comment is: "Revert vandalism"
NeisRevert (2026-03-09 10:35:43+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575687
where the comment is: "Revert vandalism"
ChrissW-R1 (2026-03-14 12:13:07+00:00): Please check https://osm.org/note/5204182
SekeRob (2026-03-15 09:45:46+00:00): Hi,

Quale e i typo del Caritas social_facility=? ... group home, shelter, nursing home...

Ciao
NeisRevert (2026-03-09 10:35:31+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575673
where the comment is: "Revert vandalism"
NeisRevert (2026-03-09 10:35:01+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/179575638
where the comment is: "Revert vandalism"
pitscheplatsch (2026-03-09 10:35:14+00:00): Please stop!
Mateusz Konieczny (2026-03-10 07:04:03+00:00): były te zmiany na forum omawiane?
NeisBot (2026-03-09 09:52:07+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13629505751 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Storm damage repair office"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-17 17:33:04+00:00): ❌ Text fixed by https://osm.org/changeset/179944647
NeisBot (2026-03-09 10:00:54+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 26 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/156570091 v6 | 14 crossings
https://osm.org/way/156729146 v5 | 12 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/417619531 v5

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179572932
iandees (2026-03-09 13:22:57+00:00): Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position.
dp7 (2026-03-09 15:00:19+00:00): Ciao Roberto, grazie per il tuo contributo, ma oltre ai problemi già segnalati devo purtroppo aggiungere che il monumento era in realtà già mappato:
https://www.openstreetmap.org/relation/3412493
pitscheplatsch (2026-03-09 15:09:25+00:00): Thanks @iandees and @dp7
EfreetSK (2026-03-09 10:42:36+00:00): Zvolené riešenie diskutované tu: https://www.openstreetmap.org/changeset/163665005
Coq (2026-03-09 10:05:14+00:00): #balancetaborne pour pouvoir compléter les informations des stations.
Pour McDo les infos sont sur izivia, pour celles de la gare elles semblent récentes (semaine dernière l'une d'elles n'était a priori par raccordée). Je prendrai des photos en passant devant.
NeisBot (2026-03-09 10:07:10+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 38 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1486825486 v1 | 11 crossings
https://osm.org/way/1486825485 v1 | 10 crossings
https://osm.org/way/1486825492 v1 | 7 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179573301
ajmat (2026-03-10 08:31:43+00:00): Reverted in changeset id: 179624922
MappingMore (2026-03-10 10:02:02+00:00): Partially reverted in changeset id:179577711
ivanbranco (2026-03-16 12:29:24+00:00): Ciao Ghazikadii, benvenut* su OSM!

Dalle immagini di Bing sembra un grosso edificio a più piani, inoltre ci sono molte macchine parcheggiate intorno. Sei sicuro sia una "house" (casa indipendente che ospita una sola famiglia)? Sembra più un condominio, ma non ho conoscenza locale

grazie per le modifiche e buon mapping!
silversurfer83 (2026-03-09 20:25:46+00:00): Hi :)

https://www.openstreetmap.org/way/1486828596

Das Luftbild sagt mir hier klar, dass es sich um einen highway=track handelt. Ein highway=footway hat in DE idR einen blauen Lolly mit zwei Menschen drauf (auch bekannt als Verkehrszeichen 239).

https://www.openstreetmap.org/node/13629562947 name=* ist keine Beschreibung. Bitte entfernen. Du kannst bench=yes und capacity=6 hinzufügen. Das sind definierte Eigenschaften. Folge bitte den Links ins Wiki und lies ein wenig. Bei Fragen bitte raus damit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179574440
Taya_S (2026-03-09 14:26:26+00:00): Had to revert this as well because it fixed just one of the things that were deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/179557022
Syl (2026-03-09 11:47:58+00:00): Bonjour, il y a plusieurs problèmes avec votre modification:
- le numéro de téléphone doit être au format international et il était déjà présent avec un autre attribut
- le nom doit seulement contenir le nom, "Urgence vétérinaire - clinique de garde" est une description de l'activité qui n'y a pas sa place
- votre façon d'ajouter l'adresse est incorrecte, il faut séparer le numéro et le nom de la rue en deux attributs différents, et il n'y a pas besoin de préciser le pays, le code postal et la commune, ils sont déjà définis sous forme de surfaces.

Et sinon, vous avez l'air de faire les modifications de façon automatisée pour une entreprise. Dans ce cas il y a un code de conduite à suivre : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Code_de_conduite_des_modifications_automatis%C3%A9es

Cela implique notamment de mettre des commentaires à vos modifications et d'indiquer clairement votre activité sur votre profil.
Digitaleo (2026-03-09 13:07:43+00:00): Bonjour,

Merci beaucoup pour ces retours détaillés ! 

Je vais appliquer les corrections : mise au format international du numéro de téléphone sur le bon attribut, correction du nom pour qu'il ne contienne que le nom de l'établissement, et séparation correcte du numéro et du nom de rue en deux attributs distincts.

Je prends également note du code de conduite pour les modifications automatisées je vais ajouter des commentaires à mes modifications et clarifier mon activité sur mon profil.
Syl (2026-03-09 20:13:11+00:00): Merci d'avoir pris en compte mes remarques, certaines s'appliquent à d'autres modification que vous avez déjà faites.

Et j'avais oublié de citer une autre page du wiki qui peut concerner vos contributions : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Organised_Editing_Guidelines
Vinber-Pro (2026-04-02 14:44:41+00:00): je fais le lien https://www.openstreetmap.org/changeset/180770734#map=19/43.210061/2.442848
Syl (2026-04-24 10:45:29+00:00): Bonjour, je reviens vers vous car je viens de voir un problème avec la modification des horaires qui a été faite ici.

Vous avez supprimé l'ouverture les jours fériés alors que c'est une information particulièrement importante pour ce type de lieu. Pouvez-vous prendre en compte ce paramètre ?

Le reste de la modification des horaires ne pose pas de problème, vous les avez formulé de façon différente mais j'ai l'impression que les deux façons de faire sont équivalentes et amènent au même résultat.
Digitaleo (2026-04-24 13:49:54+00:00): Bonjour,

Merci pour votre retour et votre patience.

Vous avez parfaitement raison sur les deux points :

1. La semaine est bien équivalente. Notre outil écrit les horaires en fusionnant les créneaux qui se chevauchent sur minuit (`Mo 19:00-08:00` couvre le `Tu 00:00-08:00`, etc.). Le résultat décrit les mêmes heures d'ouverture, simplement formaté différemment.

2. La suppression du `PH` est un bug que nous corrigeons. Notre modèle interne ne manipule pas de notion « jours fériés récurrents »  on ne gère que des horaires hebdomadaires + des exceptions datées à date précise. Jusqu'ici, republier les horaires écrasait toute règle `PH` qu'un contributeur aurait saisie. Nous allons **préserver la règle `PH`** quand elle est déjà présente sur le node. Je réintègre moi-même le `Su,PH 0:00-24:00` sur ce node pour restaurer l'information.

Dans la même logique, nous allons aussi préserver les autres règles datées posées par un contributeur (horaires d'été, fermetures annuelles…) dès lors que la date de fin est à venir, et nous allons commencer à émettre nos propres exceptions datées (fermeture de Noël, horaires réduits sur une plage, etc.) au format officiel :
```
YYYY MMM D off
YYYY MMM D-D HH:MM-HH:MM
YYYY MMM D-MMM D off
```
concaténées à la règle hebdomadaire via `;`. Au prochain passage, nos règles et celles saisies manuellement par un contributeur coexisteront proprement (les règles passées étant filtrées naturellement).

Encore merci pour le signalement, c'est exactement le type de retour qui nous permet d'améliorer la qualité de nos contributions.
MappingMore (2026-03-11 05:34:47+00:00): Revert of 179524812
W3NET0wns (2026-03-12 22:28:32+00:00): Tak poprawiłeś geometrię, że teraz jest 3x gorzej niż było przedtem.
Marek-M (2026-03-13 07:50:59+00:00): Nie zgadzam się z Twoją opinią. Masz jakieś konkrety, gdzie jest tak źle wg Ciebie?
MappingMore (2026-03-10 00:28:46+00:00): Revert of 179555893
NeisBot (2026-03-09 10:43:28+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13629594910 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Mediterranean Grill Restaurant"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-17 17:33:07+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180020655
(Clean up leftovers from previous edits)
oldnab (2026-03-10 10:04:39+00:00): Bonjour
Il me semble que foot=designated et bicycle=designated sur cette future voie verte est prématuré au 9 mars : le goudronnage est fini (sauf au niveau de la bouche à incendie déplacée il y a une semaine) mais aucun marquage n'est encore mis.
flex16 (2026-03-09 20:51:44+00:00): Was ist der Mehrwert von foot=yes? Fußgänger dürfen Feldwege doch grundsätzlich betreten.
flohoff (2026-03-09 12:22:13+00:00): Moin,
dein changeset hatte eine Routingänderung zu anlass. Ich vermute die ist richtig.

Rot alt -> Grün neu

Was mir aufgefallen ist das ein teil der Baerler Straße noch "zu" ist - Stimmt das?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1125588,1221911#51.51299,6.66577,17z
Dodko (2026-03-09 12:36:02+00:00): čo majú byť tieto tagy?

dont_tag_buildings		true
dont_tag_buildings2		false
identifier		7103071811
lat		48.303749084472656
lon		17.523820877075195
anirud (2026-03-09 14:14:39+00:00): Chybné prenesené z https://minvskaddress.freemap.sk/SK0217506877/, kde tieto tagy sú.

Opravené v: https://www.openstreetmap.org/changeset/179587747#map=15/48.31698/17.50253
MappingMore (2026-03-12 09:23:15+00:00): Revert of 179557779
MappingMore (2026-03-12 08:35:23+00:00): Reverted in changeset id:179741673
快乐的老鼠宝宝 (2026-03-09 15:52:16+00:00): 你应该在原来的changeset下面评论，你有进行了什么操作，不然后续去review的人就都得重新检查一遍，然后才发现，哦已经被 @Taksine 在 179577652 里面局部revert掉了

这个问题不光是对当事人的提醒也是节省后续其他reviewer的时间，我提醒过你很多次了！！！！！！！！！！
Wildsharky (2026-03-13 06:04:06+00:00): Revert of 179563782
MappingMore (2026-03-10 10:06:23+00:00): Revert of 179573980
Bienson (2026-03-10 00:55:19+00:00): amenity="loading_dock surface=metal" ??
Bienson (2026-03-10 00:56:22+00:00): Außerdem Tag eh falsch - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dloading_dock
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-03-10 11:56:28+00:00): ist ramp=yes richtig? Es handelt sich um eine schräge Rampe aus Stahlgitter.
Wildsharky (2026-03-13 06:02:55+00:00): Revert of 179576412
eggie (2026-03-09 11:46:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Bienson (2026-03-10 00:59:05+00:00): Diese Zufahrtswege sind also öffentlich für Fußgänger zugänglich?
limes11 (2026-03-09 18:27:01+00:00): Du hattest das Tempolimit hier bereits vor einem Jahr inkorrekterweise auf 50 gesetzt. 

Wurde hier mittlerweile das Ortsschild verrückt ?
limes11 (2026-03-09 18:27:46+00:00): oder gibt es ein beschildertes Tempolimit von 50 ? 

Zudem: Bitte verwenden für deine Änderungssätze aussagekräftige Kommentar. 'x' ist sinnfrei
limes11 (2026-03-14 15:28:24+00:00): Es gibt hier vor Ort keine Änderung. Tempolimit wieder zurückgesetzt.

Letzte Warnung: Jede weitere bewusste Falschanpassung von Tempolimit Deinerseits wird ohne weitere Diskussion als Vandalismus bei der DWG gemeldet. Es reicht !
Projection Issues (2026-03-09 12:30:48+00:00): Deleted via DeFlock (did not see a way to add comments there)- this was a duplicate ALPR node already mapped at this location. Retained the node that was mapped more accurately and had more comprehensive tags.
~Jhellico (2026-03-13 22:54:42+00:00): Недоцільно позначати шкільну їдальню як фастфуд, оскілька вона не  є доступним ззовні закладом
gscholz (2026-03-10 06:21:49+00:00): Hi efash,
this changeset has damaged the grassland relation 12765151:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.99407&lat=45.78987&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://www.openstreetmap.org/relation/12765151/history#map=15/45.79230/6.00117

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179579913

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Yunan973 (2026-03-10 11:58:56+00:00): Bonjour,
pour info, on utilise landuse=meadow pour les pelouses, c'est à dire les zones herbeuses entretenues par exemple avec une tondeuse. Pour les terrains avec de l'herbe naturelle (y compris les terrains où il y a des vaches), il faut utiliser natural=grassland.

Tu as mal détruit une zone herbeuse, cf. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=6.00729&lat=45.79186&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

J'imagine que tu as prévu d'améliorer ce secteur ?

Cordialement
efash (2026-03-10 18:45:17+00:00): Hi,
This patch of grassland automatically imported from Corine Land Cover is now quite outdated and incorrect.
I should patch the land cover of the area in the following days / weeks.

The "meadow" is used all around. But the terrain here is mostly pastoral I will use "Prairie Naturelle" / "grassland" in the future.
efash (2026-03-10 18:48:54+00:00): The error should be patched now. Can you confirm ?

Btw, how did you notice ? The OSM editor did not complain.
Yunan973 (2026-03-15 14:05:57+00:00): It seems great !