piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2023-03-30 16:16:06+00:00): Hi
I'm not sure I agree with some of you changes here.
First: Why did you delete this way? https://www.openstreetmap.org/way/82473250/
Second: https://www.openstreetmap.org/way/114814595 place=locality does not look like the right tag for this feature. Is it common to tag it that way in France? v3 by user sergio7826 looked better to me.
Third: You tagged two rather large areas with landuse=residential even though large portions of said areas look like fields, pastures, scrub,... to me. lu=residential should be kept close to areas where people actually reside, don't you think?
Fourth: What was wrong with this landuse? https://www.openstreetmap.org/way/732782564

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134133908
silversurfer83 (2023-04-18 15:34:48+00:00): Hello Michael,

I totally understand if this comment somehow went under your radar, but I'd like to come back to it and like answers, please :)

Cheers
silversurfer83
user_5359 (2023-03-27 10:48:29+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/544238421. I assume you mean tunnel:name?
user_5359 (2023-03-27 11:09:32+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10763572609. For a better description of the objects, read the wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station.
GartenStuhl (2023-03-27 15:24:45+00:00): Verständnisfrage: Warum ist der Wald nun ein Multipolygon, worin liegt der Vorteil? *1
Warum lieber löschen *2 und neu zeichnen *3 anstatt zu modifizieren?

Und wie kann ich die Brücke zwischen Changeset-Comment und diesem Changeset schlagen?

1 https://osm.org/way/216979645
2 https://osm.org/way/51840290
3 https://osm.org/way/1157403007
BCNorwich (2023-03-27 07:10:32+00:00): Hi, You've not actually closed Tarvit Street. You've placed your new road, highway=construction, on top of the existing highway. Thus making a duplicated highway while having no effect on the existing highway.

Please see here for the use of the highway=construction tag:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction

If a length of the highway is closed for construction work then that piece should be sectioned off and tagged appropriately, preferably with the conditions of closure ie time scale, or reopening date. Please don't forget to return and reopen any temporarily closed highway.

If it's short closure I would not bother as it takes time for the effect to trickle down to routers and the many maps. Then again quite some time to show as open again 

Regards Bernard.
BCNorwich (2023-03-27 07:14:13+00:00): By the way "road closed due to road works" is a description, not a name.

Regards Bernard.
BCNorwich (2023-03-29 07:47:51+00:00): Thanks.
NieWnen (2023-03-26 15:24:14+00:00): Ta zmiana jak i inne w gminie Raszyn wyglądają na nieprawidłowe.

Dlaczego zmieniasz na dłuższą nazwę? Coś zmienili w uchwałach?

Ta druga była już jako alt_name. 
Teraz jest duplikat tych samych.

Jakiś czas temu poprawiałem wszystkie (można zobaczyć w historii) w oparciu zarówno o teryt jak i co w niektórych miejscach wyciągnąłem z terenu.
Yunkers (2023-03-26 16:19:20+00:00): Oficlane nazwy nie mają znaczenia dla osm. Dopisujemy imię do nazwiska niezależnie od uchwał. Co jest głupie, ale tak kiedyś wymyślono i należy się stosować.
Yunkers (2023-03-26 16:31:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
kasztelan111 (2023-03-26 16:46:30+00:00): Od siebie tylko dodam, że imiona, które dodałem znajdują się na tablicach z nazwami ulic.
NieWnen (2023-03-26 16:53:49+00:00): @Yunkers
Nie widziałem chyba tej strony z wiki wcześniej, mimo, że pewnie czegoś podobnego szukałem.

Jakiś czas temu, jak przymierzałem się do poprawienia, to pytałem kilka osób, to dostałem wręcz odwrotne odpowiedzi od społeczności, że to jest jakaś zaszłość i tak nie robimy, bo nie dość, że komplikuje to nazwy, to powoduje błędy i zgadzam się z tym co napisałeś – jest to głupie i to bardzo i w takim razie trzeba by było się przymierzyć do zmiany tego.

Rozwijać skróty rozwijamy, ale dopisywanie jeśli nie wskazuje na to (ani urząd ani tabliczki) nie ma najmniejszego sensu, bo potem wychodzą po latach dziwactwa, o czym się zresztą przekonałem właśnie poprawiając ulice dla całego powiatu, gdzie gmina postanowiła jednak dodać imię i się okazało zupełnie inne niż ktoś wymyślił... Nie mówiąc, że czasem mapujący dodawali i do pseudonimów imiona i nazwiska.

Tu jedynie dla mnie oczywistym jest to, że pierwszeństwo ma to co jest w terenie, bo jeśli jest różne od urzędu, to na to zawsze mamy official_name.


Co do samej zmiany, to jak tam kiedyś byłem, to na tabliczce widziałem tylko nazwisko i dlatego tak to przetagowałem. Jeśli się coś zmieniło lub/i na innych tabliczkach z innej strony jest już z imieniem i najzwyczajniej przeoczyłem, to oczywiście powinno się zmienić na pełną z zastosowaniem odpowiednich source.
Dlatego poprzednią "zapasowo" zostawiłem w alt_name.

@kasztelan111
Podeslesz coś więcej o jakich tablicach mowa? Bo akurat tu zarówno teryt jak i e-mapa trzymaja samo nazwisko.
Yunkers (2023-03-26 19:07:42+00:00): Nie wiem, co ci podpowiedziała społeczność. Niestety nieraz, zwłaszcza na discordzie, widzę podpowiedzi błędne. To zasada istniejąca od właściwie zawsze. Czy się z nią zgadzam? Nie. Uważam, że wszystkie nazwy z patronami powinniśmy skracać do samych nazwisk (bo tak są w praktyce używane), ale to nie powoduje, że zmieniam na swoją modłę.
Tjuro (2023-09-21 15:19:07+00:00): Beste Joost4000

Ik zie dat je hier doormiddel van het gebruiken van wegen een parkeerplaats hebt aangemaakt. Deze:
https://www.openstreetmap.org/relation/15647642/history
En dat deze bestaat doormiddel van een multipolygon relatie van alleen outers. 
Het plakken aan wegen en het maken van onnodige relaties wordt gezien als incorrect.
Ik heb dit voor jou opgelost.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
SOSM (2023-04-04 10:50:51+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Du hast mehrmals den Ortsplan als Quelle für deine Bearbeitungen angegeben, hast du abgeklärt ob du den so nutzen darfts? Häufig sind solche Pläne keine "open data".
alesarrett (2023-08-27 04:01:16+00:00): Ho cancellato il tag del nome. L'edificio esiste veramente? Nelle immagini satellitare non si vede.
Elvis68 (2023-08-27 09:17:36+00:00): se l'ho messo vuol dire che il rudere esiste veramente, ci sono le fondamenta e parte dei muri perimetrali.
ToniE (2023-03-27 14:02:48+00:00): Servus,

bist du sicher, dass der X800 bis/von Newtonstraße fährt, seit wann?

Leut heutiger Fahrplanauskunft (PDF) und GTFS-Daten (Stand 2022-12-29) geht der nur von/bis Bahnhof.

Siehe auch:

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&route_id=20-800-X-s23-2

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_X800

VG
Toni
xyzlr (2023-03-27 14:32:51+00:00): Hallo,

ich dachte echt seit immer, aber anscheinend widersprechen sich die Quellen. Wahrscheinlich war es mal so, ich hatte es noch im Kopf und es ist jetzt nicht mehr so.
Kann ich mir bei Gelegenheit evtl. mal vor Ort anschauen.

In diversen Orientierungsplänen (Stand Dezember 2022) ist der Verlauf noch so drin:

https://www.mvv-muenchen.de/fileadmin/mediapool/03-Plaene_Bahnhoefe/VLP/Verkehrslinienplaene_Staedte/MVV_VLP_STADT_Dachau.PDF

Hier wird leider nur auf den Stand Dez 21 verlinkt:
https://www.stadtwerke-dachau.de/verkehr/busse.html

Ich mache die Änderung rückgängig, weil mMn doch die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass der Bus nach Dachau Bhf verkürzt wurde und in den Orientierungsplänen nicht nachgezogen wurde.

VG
ToniE (2023-03-27 14:38:21+00:00): Danke und: deine Erinnerung täuscht dich nicht.

Eine ältere GTFS-Quelle

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=2022-05-04&route_id=20-800-X-s22-3
user_5359 (2023-03-27 12:40:56+00:00): Hallo! Bitte schau Dir mal die https://www.osm.org/relation/10129808 an. Was ist denn die Bedeutung von dem Tag -- = Bahnhof/Rathaus, Adelebsen?
jengelh (2023-03-27 13:23:18+00:00): Beim Editieren wohl irgendwie...
ist wiederhergestellt.
JassKurn (2023-03-26 14:56:19+00:00): Hi, I can see two planters on imagery. Which would block car access but allow cycle access, and possibly motorcycle access. I've made changes in following changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/134139668

I've added barrier=planter, and motor_vehicle=no; foot=yes; and bicycle=yes.

Can you confirm this was there recently?
Do you know if Motorcycles can get through the barrier.

The road is still privately owned by the developers, and has not been taken over the council. When the council adopt the road I assume the council would make it official with a traffic order.
1LM (2023-03-26 19:44:00+00:00): thank you! that would make much more sense. sorry i'm still learning! yes we had a driver there today.no to motor cycles,they would have to mount the pavement
gormur (2023-04-19 14:41:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1912770323
Her er shelter=yes slettet, selvom det ganske tydelig er et skur der. Og noden er flyttet 15 meter uten at veier som henger på er oppdatert; dermed er det nå 2x 90grader sving der...
user_5359 (2023-03-26 15:52:11+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.osm.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
YomanNH (2024-06-11 08:38:58+00:00): Usunąłem nazwę opisową.
Makkaroni_100 (2026-02-08 01:04:27+00:00): Defibrilatoren sind keine Krankenhäuser, sie haben ein eigenen Typ. Habs entsprechend geändert.
Mateusz Konieczny (2025-04-30 11:12:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/175053529/history has surface:note = Kies that was added in this edit
surface:note=Kies

Is it surface=gravel? Or surface=pebblestone? Or something else?

See https://community.openstreetmap.org/t/surface-kies-is-it-surface-gravel/102927/2
ChristianA (2024-01-14 13:26:52+00:00): Hej. Varför är det "access=no" på stigarna? Gäller inte allemansrätten av någon anledning?

Mvh
AndersAndersson (2023-03-27 07:19:44+00:00): Kommer positionerna från Coop?
Detta changset har flyttat Leksand och Säter till fel sida av byggnaderna. Noden bör ju ligga åt det håll ingången är, elle råtminstone inte på fel sida av byggnaden. Så jag har flyttat tillbaka dom. Kan hända samma sak även skett på andra ställen.
https://www.openstreetmap.org/node/1833031458/history

Vill också passa på att berömma förbättringen du gjort (även om jag hittade några småsaker).
novabeat (2023-03-27 07:40:17+00:00): Hej. Ja precis, positionerna kommer från hemsidan men jag har försökt att hitta rätt med hjälp av flygfoton :) tack att du kollar och fixar det jag missade :)
dasmarinas_mapper (2023-04-04 18:20:13+00:00): Your edit wrongly tagged the intersection of Ramona S. Tirona Ave and N419 as one way preventing southbound left turns. Do not edit one way tags without ground level confirmation to avoid such instances in future.
DP24PH (2023-04-05 06:29:52+00:00): Will do a reversion right away after this note. Apologies for the confusion that may be brought by this changeset.


DP24
Mex (2023-03-27 09:34:41+00:00): Is this node you have added for the valiant Sailor?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134137820
ceirios (2024-01-09 13:28:05+00:00): Hi there,
Unsure if you will see this comment but when editing, you added "Mail Boxes Etc." as the name and brand, which is an Italian company. While they do have locations in the UK, your note (https://www.openstreetmap.org/note/3613829) indicates this is a Royal Mail postbox, and not a "shop=copyshop"

I have rectified the tags, but please be careful in future should you return to OSM :)

Happy mapping!
Patr1k_P (2023-12-14 10:27:50+00:00): ahoj, samotna brana nema moc zmysel, mala by existovat cesta alebo aspon chodnik

https://www.openstreetmap.org/node/10763746940/history
https://www.openstreetmap.org/node/10763746939/history
https://www.openstreetmap.org/node/10763723829/history

...a ked oznacujes skolu ako plochu potom by tam nemal byt bod, aby to nebolo duplikovane

https://www.openstreetmap.org/node/9855701587/history
moonraver (2023-12-15 15:36:37+00:00): ahoj, pravdu mas, pri tych branach som zabudol dorobit cestu.chybycka se vloudila.
Ale tie skoly su udkonzultovane a su dobre urobene. Ak neives presne, ktora cast bodovy su presne triedy patriace sukromnej umeleckej skole, da sa to robit takto. Ak ty vies a trafis to odhora na tej budove,kludne to vyznac. Prip. mas iny navrh? Kludne napis,podiskutujeme. Cela budova patri obci Trenc. Tepla a sukromna skola je tam na prenajom alebo nieco podobne.Inak cely areal je ZS Trenc. Tepla.Chodil som tam do skoly.
Patr1k_P (2023-12-16 15:28:32+00:00): keby si pridal ako bod tu skolu, tak ok, ale takto je nakreslena plocha skoly do uz existujuceho bodu skoly a to si nie som isty ci to tak je spravne..ako to myslis ze to je odkonzultovane, riesilo sa to niekde na fore?
moonraver (2023-12-17 09:01:03+00:00): Odkonzultovane to bolo s dalsim maperom, co mapuje dhlsie a venuje sa budovam, supisnym cislam atd.
ALE..........pozeram teraz wiki a tam je presne tento problem rozpisany, takze idem to skusit prerobit inak.
Zatial vlastne dik za info, vzdy je co vylepsit,ze....
moonraver (2023-12-17 10:17:34+00:00): skus pozret teraz,malo by to sediet s wiki
Patr1k_P (2023-12-17 11:45:49+00:00): ano takto som to myslel, teraz by to malo byt ok
eggie (2023-03-26 15:10:40+00:00): Hi MiDiTi   
Welcome to OSM...  'Camping de Lakens' is already on the map.
Your are sure there is an other camping with no name? 

Greetz,
eggie
canfe (2023-03-26 15:04:59+00:00): Ma è tutto un building passage lungo così?
way 1157423052
E davvero son dei "monument"?
node 10763737902
node 10763737903
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134138326
Jrachi (2023-03-26 17:52:47+00:00): Si e guarda le immagini.
Non sono pratico, forse memorial?
o?
canfe (2023-03-27 11:21:54+00:00): Non ho trovato immagini su Mapillary né del lungo building passage né dei "monumenti". Le hai pubblicate da qualche altra parte?
Jrachi (2023-03-27 14:00:26+00:00): Ero convinto di non sbagliare mai!
Ma ho dimenticato di tagliare la footway all'uscita della casa
E!
Non avevo aggiunto i tag wikimedia commons.
Ho anche cambiato monument con memorial, decisamente più indicato.
NieWnen (2023-03-28 08:04:20+00:00): Trochę adresów zostało nie zmienionych w tych 3 zmianach w gminie Raszyn.

Poprawiłem.

Dodałem też official_name do nazw ulic.
amadvance (2023-03-27 18:32:29+00:00): Ciao ComplicatedUsername,

Solo per segnalarti che il numero del sentiero non si mette nel campo "name" in quanto esiste già una relazione con tutte le informazioni a riguardo.

Queste relazioni le puoi vedere su https://hiking.waymarkedtrails.org/

Anche i campi bycicle=no e horse=no non si mettono in quanto questi attributi indicano un divieto di circolazione e non di difficoltà.

Ciao,
Andrea
ComplicatedUsername (2023-03-27 23:46:40+00:00): ho seguito più o meno la nomenclatura utilizzata per i sentieri vicini. Come è possibile quindi indicare tratti di sentiero di particolare rilevanza in modo che siano visibili sulla mappa?
Grazie
amadvance (2023-03-28 12:10:33+00:00): Il metodo corretto è creare una relazione. Nel caso specifico esiste già la relazione del sentiero 901,  che è esattamente il sentiero 1 con la nuova numerazione 9xx del CAI. 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=14597884

Che poi un sito o una applicazione decidano di mostrare o meno queste relazioni dipende da loro.

Ciao,
Andrea
augxcgrwxo (2023-03-26 23:19:37+00:00): ;( но tog сейчас - тут не закончена настройка контроля доступа и территория открыта  через калитки и ворота
somix (2023-03-27 04:29:54+00:00): Извиняюсь, мне показалось, что на дороюках стоит access=private, перепутал с другим ЖК
somix (2023-04-04 14:29:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/134499195 Исправил
somix (2023-04-04 14:30:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/134499285
NorthCrab_upload (2023-03-26 14:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/229977479

Pozdrawiam! 🦀
rezerwa (2023-03-26 20:07:30+00:00): Już powinno być dobrze, nie zauważyłem, na przyszłość kasuj po mnie głupoty jak zauważysz :) Te adresy są nie na nasze polskie warunki stworzone w tych szablonach brytyjskich.
NorthCrab (2023-03-26 20:20:22+00:00): Okej, powiadomienia wysyłam automatycznie, prędzej czy później ktoś by do tego i tak przysiadł :-) Dzięki!
emersonveenstra (2023-03-27 11:12:59+00:00): Hi,

Another voltage typo https://www.openstreetmap.org/way/1157429296
Please double-check your tag values before submitting the changeset!
emersonveenstra (2023-03-27 11:11:51+00:00): Hi,

You created two ways with no tags: https://www.openstreetmap.org/way/1157432939 and https://www.openstreetmap.org/way/1157432938

Would you mind going back and tagging these? Thanks!
StC (2023-03-31 20:52:39+00:00): Hello!

This changeset has removed the lwn_name tag on a node that was essential to the hiking network of Maurienne-Galibier. I'll fix it, but please be mindful of network:type and lwn_name tags.

Cheers,
St.
cehceh (2023-03-31 21:44:21+00:00): Hallo StC,
sorry for confusion! 
It was not my intention to destroy anything. 
Last days I changed some relations to achieve consistency of via ferratas because they itself are not hiking trails. Start and/or end points should of course remain hiking trail points.
Sorry once more!
Matthias
voltairovicz (2023-03-27 10:26:18+00:00): Chodzi o to, że 100% nie jest bagnem. Spójrz na róg skrzyżowania Mieszka I i Ofiar Firleja. Czy tam przy domach pod adresem 47 i 49 jest podmokły teren? Las posiada jedynie podmokłe plany, bajorka, to jest zupełnie osobny, innego, mniejszego rozmiaru obszar. Proszę, nie zmieniaj tagów dla całego landuse=forest
eggie (2023-03-26 15:37:34+00:00): Dag Mik....

Hier is toch meer aan de hand. Is er werkelijk een fietspad lags de Jos Klijnenlaan of is dit gedeeltelijk cycleway=lane (fietsstrook) ?
Hoe kun je van het fietspad richting zuid naar de apartementen? 621 - 527?
Gr eggie
eggie (2023-03-26 16:01:47+00:00): Dag Mik...  Ik heb even de kruising routeerbaar gemaakt.. fietsafslag linksaf van boven gezien..  en bicycle:forward en bicycle=use_sidepath toegevoegd.
Hoofdrijbaan gesplitst.. Kan niet met editor iD.. (Busroutes).

De fietspaden deels van de Jos Klijnenlaan verwijderd. Die zijn er niet. 
MVG
eggie
Mikw8 (2023-03-26 17:54:01+00:00): Hoi eggie,
Die fietspaden stonden al op de oude kaart, en ik heb die minimaal aangepast
eggie (2023-03-26 18:02:44+00:00): Klopt.. vandaar mijn opmerking dat er meer aan de hand is.
Bij screenen kijk ik gelijk naar het geheel. Ik heb het aangepast naar cycleway=shared_lane.
Tip..
Wanneer je fietspaden intekent altijd kijken of er afslagen nodig zijn.
Verder de hoofdrijbaan op slot zetten met bicycle=use_sidepath. Dat was even lastig want dan moet je de weg met busroutes  splitsen. Dat mag niet als je met editor iD werkt. 
Vandaar dat ik dat even met josm heb gedaan.
Mapse..
eggie
nevw (2023-03-27 02:59:09+00:00): I deleted the relation with only an inner member as it is an invalid geometry for OSM.
If you feel the Bora Ring is not part of the cemetery then you would need a relation with the cemetery with the role of outer and the Bora Ring with the role as inner. 
The bounds of the cemetery were previously drawn following the surrounding fence lines. Was this incorrect? The DCS various layers are not of much help but the base layer maybe the best of them.
nevw (2023-03-27 03:01:18+00:00): I haven't deleted the relation yet as you may prefer to add the add the cemetery border as an outer.
nevw (2023-03-27 07:42:00+00:00): I went ahead and added the cemetery as outer in the relation and Bora Ring as inner. I also added fence lines I could see. I also shifted the Tucki Tucki location marker a bit further away from the bora ring for clarity. Looks fine I think.
nevw (2023-03-28 04:39:15+00:00): The name of this cemetery does not render. I asked on Carto github https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4795
Not sure if it can be improved but tagging and geometry is fine to me. I might adjust the boundary of the cemetery closer to the roadway entrance later and this may affect the label.
nevw (2023-03-29 00:00:08+00:00): Reshaped using faint lines that appear to be a fence and name also renders at some zoom levels
limes11 (2023-03-26 21:26:16+00:00): Hi und willkommen zu OSM,

vielen Dank für den Eintrag! 

Das Mapping von solchen Gesundheitseinrichtungen ist nicht so einfach. Ich habe das überarbeitet.

https://www.openstreetmap.org/node/10763852340#map=19/50.57800/7.22981&layers=N

VG Limes
user_5359 (2023-03-27 10:39:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/15648044. What is the meaning of the tag ŒŒŒ = Rue de Saint-Vincent?
zorglubu (2023-03-27 13:03:23+00:00): Oups, it is supposed to be "name". It's corrected, thanks a lot for the message.
lennyleonard (2023-05-17 21:09:31+00:00): Il punto panoramico 1021505934 si trova sulla riva di un parco privato, in un posto irraggiungibile dal pubblico anche con il lago basso, per cui deduco che si tratti di un errore e procedo a rimuoverlo
Swic (2023-05-22 13:45:44+00:00): Hey there,

Can you tell why the way 987315940 access = no ? 

Thank's
txag (2026-05-12 01:16:32+00:00): Hi! I've been interested in old train tracks in Bryan and came across these edits via Open Railway Map. 

I found the 1940 imagery here: https://maps.bryantx.gov/historical_imagery/

I can't totally make out a railway, but it seems like there might have been one that was already abandoned by 1940? Other railways are much more obvious. 

Just curious if you happen to know anything else about this old railway. Thank you!
txag (2026-05-12 05:06:36+00:00): https://150.bryantx.gov/wp-content/uploads/2021/05/CITYMAP1915-scaled.jpg

Based on this, it looks like this was the Bryan and Central Texas Interurban Railroad
txag (2026-05-12 05:07:44+00:00): https://ttarchive.com/library/Maps/Bryan-Central-Texas_1914_Soil.htm

Another very nice map
Trevor_1 (2026-05-13 20:06:59+00:00): Yes, I believe that's right. I believe it was already abandoned by 1940. Also, on the USGS Topo maps, you can see a dotted line that says "old railroad grade". Thank you for showing me these maps! I have seen the 1940 imagery but not the other 2
tux67 (2023-03-27 08:51:54+00:00): Hi  - ich nehme an das hier ist old_name und weiterhin geschlossen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134141187
user_3716049 (2023-03-27 11:56:19+00:00): Kann nicht erkennen was, du mit das hier meinst. Meinst du vielleicht das  Leckerhäuschen, wo ich übersehen das da name statt old_name steht ?
tux67 (2023-03-27 12:45:33+00:00): Sorry - ja - ich hatte vergessen den Link auf den Node reinzukopieren. 
War nicht sicher was nun aktueller war name ohne "old_" oder "disused:"
Colin Smale (2023-03-26 20:19:42+00:00): Hi Si,
I am a little wary of giving these community boards a place in the administrative hierarchy, as they don't seem to have any statutory basis and have no form of elected or otherwise representative government. In any case adopting a specific admin_level value should probably be checked in talk_gb first?
Regards, Colin