piebro/osm-data huggingface dataset:
Oscar0731 (2026-06-04 06:15:30+00:00): 290
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183599487
Oscar0731 (2026-06-04 06:15:31+00:00): 290
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183599487
Sébastien Pi (2026-07-25 21:31:31+00:00): Salut,

Est-ce que l’écluse est en construction ? On était plutôt sur des travaux à partir de 2027 aux dernières nouvelles : https://www.lavoixdunord.fr/1586655/article/2025-05-17/quand-debutera-la-construction-des-ecluses-du-canal-seine-nord-europe

Merci
AurélienQ (2026-07-26 07:54:48+00:00): Je te le confirme, elle est bien en construction. Voici l'imagerie des satellites sentinelles : https://browser.dataspace.copernicus.eu/?zoom=15&lat=50.1948&lng=3.11484&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=U2FsdGVkX19cMyZX%2BrvJv1D1XvCaLUxMF1VZzjQmdcPTayCXDL1GWPmXBo8VMeLoI7jSqEzkr5Rm3pu6dZpigiEsay79d5rfgYySaYClSLDtV8yQt0xt8VtrJOrPKQJg&datasetId=S2_L2A_CDAS&fromTime=2026-07-21T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2026-07-21T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR&demSource3D=%22MAPZEN%22&cloudCoverage=30&dateMode=SINGLE
Sébastien Pi (2026-07-26 09:28:22+00:00): Ça ressemble plus aux prémices qu’au chantier en tant que tel vu que le marché n’est pas encore pourvu (vu le calendrier de l’appel d’offres).
Mais en effet, ça bouge un peu sur place.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-01 10:41:45+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values in changeset 184906777

https://osm.org/changeset/184906777
AndyB_66 (2026-06-03 15:35:56+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/183594538
MapperrZPolski (2026-06-03 16:56:26+00:00): Prosze o odpowiedź https://www.openstreetmap.org/changeset/183594538#map=11/52.5730/22.9848&layers=N
MapperrZPolski (2026-06-03 16:55:25+00:00): Miło by było, jakbyś odpowiadał pod swoimi zmianami. https://www.openstreetmap.org/changeset/183081316#map=14/50.60814/22.07196&layers=N
Ltrlg (2026-06-04 05:32:35+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap 👋

Si elle est sur le toit, cela peut être précisé avec location=roof.
JulienM27 (2026-06-04 10:20:40+00:00): A oui je ne savais pas
silversurfer83 (2026-06-03 16:17:03+00:00): Hi

you asked for review:

this looks reasonable.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183602274
Access Claims (komoot) (2026-06-03 16:36:07+00:00): Thank you for the review. I'll be reviewing the other comments and making the required adjustments.

We appreciate your patience.
Leo Slager (2026-06-06 11:15:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
5m4u9 (2026-06-11 14:07:40+00:00): hola nelson, tengo una duda respecto a esta ruta 230 chiñata->mercado coraca...

hay 2 rutas "iguales"... esta https://www.openstreetmap.org/relation/9377784 (por la america) y la https://www.openstreetmap.org/relation/20812591 (por la simón lópez)... yo creo que son distintas... además una dice banderín amarillo 🤔?
MappingMore (2026-06-06 20:28:11+00:00): Partially reverted in changeset ID:183754914
silversurfer83 (2026-06-03 18:18:40+00:00): Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183602775
Tomas Straupis (2026-06-05 08:33:28+00:00): Išvažiavime iš Vėtrungių į Ateities g. dviračių ir pėsčiųjų takai tai atvirkščiai sudėlioti, dabar galima pagalvoti, kad pėsčiųjų/dviračių takai yra ten per vidurį tarp skirtingų krypčių automobilio eismo. Iki to buvo teisingai viskas sužymėta.
PurpleDuneEfa (2026-06-05 09:32:17+00:00): Ten iš Vėtrungių g. į Ateities g. išvažiavime apskritai nėra dviračių tako. Aš priskyriau cycleway:left=separate nes maniau, kad į kairę priskiriamas kitoje kelio pusėje esantis dviračių takas (path: 5716705). Ačiū už pastebėjimą, ištaisysiu.
Tomas Straupis (2026-06-05 09:35:13+00:00): „kitoje pusėje“ negali „peršokti“ kito lygiagrečiai einančio vektoriaus :-)
Zverik (2026-06-07 20:50:59+00:00): Hey Martinus, you have changed bicycle paths at the Kotka × Tedre intersection, altering their widths and oneway tags. Could you please explain from where you got the data?

I was there and measured everything, and the new values feel a bit incorrect to me. For example, you've deleted the bicycle crossing with the width I measured of 240 cm and added a new one with the width of 150 cm. Was it reconstructed in the past month?
MarcoR (2026-06-03 21:42:15+00:00): Welcome to OpenStreetMap!

Nice catch, you did a nice work! I hope we'll see you again here on OSM.

Happy mapping,
Marco.
MapMenMan (2026-06-04 23:46:02+00:00): Many of the locations you have added already exist as points on the main entrance to those businesses
3Loader3 (2026-06-05 15:17:44+00:00): Hi. Do you think it's best to just show the entrances then? They're not easy to see on the map as presented to the public. The names don't show up in many cases. If there's a protocol established already I'm happy to follow.
MapMenMan (2026-06-05 22:32:54+00:00): It was someone else that did almost every business and building in the city centre a year or two ago and kind of set the standard for placing businesses on the main entrance. Have a look through the changeset and see if you can ask them
Leo Slager (2026-06-06 11:20:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2026-06-06 11:22:53+00:00): Hallo mgt515,

Goed om te weten dat we in Nederland gebouwen en adressen rechtstreeks importeren vanuit de BAG van het Kadaster.
De adressen staan dan op een aparte node en niet op de omtrek van het gebouw.

ik pas het even aan.
OSMaper_xD (2026-06-03 17:09:13+00:00): Jaki cel ma wycofanie nazwy? To dodatkowa informacja na mapie. Jak cie tak drażni ta nazwa to daj official_name=*
AndyB_66 (2026-06-03 17:11:53+00:00): Miejsce na takie "elaboraty" jest w znaczniku "description", a nie "name".
OSMaper_xD (2026-06-03 17:14:00+00:00): więc czemu nie dodałeś tej nazwy do description? Czemu usuwasz takie informacje z maouy?
MappingMore (2026-06-06 21:01:20+00:00): Partially reverted in changeset ID:183755911
mga_geo (2026-06-04 04:36:08+00:00): Bonjour,
Je viens de regarder avec le dernier GTFS et il n'y a effectivement plus qu'un arrêt:
"stop_id": "13177",
  "stop_code": "QUN5B3",
  "stop_name": "Château Turpault",
  "location_type": 0,
  "parent_station": "13602",
  "wheelchair_boarding": 0,
pour la route E4.
Je traite les modifications du gtfs.
Bonne journée
Marc
stasiu512 (2026-06-04 15:50:19+00:00): Cześć, zastawiam się czy https://www.openstreetmap.org/way/1473926698 i https://www.openstreetmap.org/way/205450085 też nie powinny być motorway_link. Nie da się na te odcinki wjechać inaczej niż przez motorway ze względu na ich jednokierunkowość. Co sądzisz?
Wildsharky (2026-06-10 05:30:19+00:00): Partially reverted in changeset id:183680620
Mateusz Konieczny (2026-06-04 08:33:09+00:00): proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian i zastosuj się do nich
YomanNH (2026-06-04 10:20:32+00:00): Wyjasnij poniższe problemy:

https://www.openstreetmap.org/way/1525870463
Kolorów nie mapuje się tak: colour=Brązowy.
Na jakiej podstawie dodałeś max_age=101?
Już pominę fakt, że piaskownicę dodałeś bardzo niestarannie.

https://www.openstreetmap.org/way/156130777
Ten budynek nazywa się "Przewóz 40A"?
Kolorów nie mapuje się tak: roof:colour=Szary.

https://www.openstreetmap.org/way/1525870462
Skąd access=no?
Skąd bicycle=yes?
Po co motor_vehicle=no?
NorthCrab_upload (2026-06-03 18:22:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13907828352
https://www.openstreetmap.org/way/1071205969

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MappingMore (2026-06-04 09:57:33+00:00): Revert of 183605900
Senihtu (2026-06-04 06:44:17+00:00): Guten Morgen.
Mit diesem Änderungssatz hast bei den beiden Relationen Bus 73: Michelsrombach => Hünfeld eingetragen, die beiden Linien seien nach PtV2 gemappt. 
Warum? Das sind sie doch gar nicht!
oder hast Du noch vor das zu ändern? 
mappende Grüße
Senihtu
Osmwithspace (2026-06-04 11:03:49+00:00): Ich habe im Wiki keinen direkten Vergleich von v1 und v2 gefunden, aber die Relationen wirkten mir, als entsprechen sie dem Proposal von v2: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Public_Transport

Was ist denn entgegen PTv2?

Die Linie hat verschiedene Varianten, die ich gerne als separate Relationen abbilden würde.

Und noch zwei Fragen am Rand: Kennst du dich mit public transport in OSM aus? Beobachtest du das ÖPV-Netz in der Region und wenn ja mit welchem Tool?
Senihtu (2026-06-04 12:31:58+00:00): Gsnz schön viele Fragen für nen Feiertag :-)
Aber ich versuche mich mal dran.

Ja. ich beobachte den RMV und den NVV.
Dazu benutze ich PTNA (https://ptna.openstreetmap.de/) von ToniE.
Unter https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/index.php wird jeden Tag aufgelistet, wo in D es Änderungen gab.
Ein Klick weiter führt von dort auf https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-RMV-Analysis.diff.html.
und da sehe ich (meistens) Morgends nach, ob es Fehler gibt, die ich beheben kann.
Zum Beheben nutze ich den JOSM. Mit dem iD kommt man bei Relationen nicht weit.

Der wesentliche Unterschied zwischen PTv1 und PTv2 ist, daß PTNA nur PTv2 überprüft :-) .
Ansonsten wird es schnell unscharf.

Du schreibst: "Die Linie hat verschiedene Varianten, die ich gerne als separate Relationen abbilden würde."
Genau das ist PTv2. Bei PTv1 werden einfach alle Wege und Haltestellen die die Linie abfährt in EINE Relation gesteckt.

Bei PTv2 gibt es keine ways mit role forward/backward - da für beide Richtungen je eigene Routenrelationen angelegt werden.
Bei den Haltestellen wird bei Ptv2 zwischen platform (wo die Leute stehen) und stop_position (wo der Bus steht) unterschieden
Die Route sollte mit der letzten stop_position enden. Geht sie noch weiter (weil der node nicht der letzte des way ist) meldet das PTNA.
Am Anfang der Relation stehen die Haltestellen. Dann folgen die Wege in der Reihenfolge in der sie abgefahren werden.

Ob ich mit dem ÖPNV auskenne? nun ja - Du bist schon erheblich länger bei OSM unterwegs als ich.
Vor gut einem Jahr bin ich auf eine Bushaltestelle komplett ohne Busverkehr (in OSM) gestoßen und habe mich eingelesen.
Is so fern kenne ich mich schon etwas aus. Um z.B. GTFS habe ich mich jedoch noch nicht gekümmert.

PTSA (https://ptsa.io.informatik.htw-dresden.de/) könntest Du auch interessant finden.

Hoffentlich war das jetzt nicht allzu wirr und hat Deine Fragen beantwortet

Grüße
Senihtu
Osmwithspace (2026-06-05 16:45:35+00:00): Vielen Dank für deine umfangreiche Nachricht! Ich werde die Relationen dann wie beschrieben umbauen. Halte gerne ein Auge darauf. =)

btw. kennst du https://relatify.monicz.dev/?
Senihtu (2026-06-06 17:27:31+00:00): Relatify habe ich schon mal gesehen. Bislang ist es eines der vielen vielen Dinge in OSM geblieben, die ich mir irgendwann (hust..) mal ansehen wollte.
NorthCrab_upload (2026-06-03 18:22:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/331139166

Pozdrawiam! 🦀
wombatmaper (2026-06-12 12:42:34+00:00): Sure this is not diet:vegan=only?
rant-better (2026-06-13 19:19:11+00:00): Hi wombatmaper, you are right, thank you for spotting. I have updated the details now. Cheers
wombatmaper (2026-06-14 11:00:14+00:00): Great thanks!
MapperrZPolski (2026-06-07 11:32:57+00:00): czy nazwa "Do sklepu" jest w terenie?
grypiomi (2026-06-07 11:41:06+00:00): Tak lokalny smakosz mi powiedział.
Nazwa czysto lokalna, nieoficjalna.
MapperrZPolski (2026-06-07 13:28:42+00:00): Ja uważam, że w nazwie nie ma nic złego, tak tylko pytam, bo widze, że jest tendencja do usuwania takich nazw https://www.openstreetmap.org/changeset/182770616#map=18/50.505003/22.211630&layers=N    :(
MapperrZPolski (2026-06-07 13:28:55+00:00): niestety
grypiomi (2026-06-11 14:57:47+00:00): Zestaw zmian: 183797818
usunięcie bzdurnej nazwy
silversurfer83 (2026-06-03 20:56:44+00:00): Moin :)

wenn der Laden geschlossen hat bzw. leer steht, dann machen wir aus dem shop=* ein disused:shop=* oder ein shop=vacant. Details, die nun nicht mehr korrekt sind, wie opening_hours=* oder phone=* können dann entfernt werden 

Bei Fragen immer raus damit

grüße aus Korbach

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183608799
NightHawk112 (2026-06-04 09:55:11+00:00): Hallo, erstmal danke für deine Hilfsbereitschaft. Ist doch seit 2009 etwas komplexer geworden das ganze...

Die Bäckerei wurde ganz zurückgebaut und ist nicht mehr als solche zu erkennen. Wird der Punkt dann komplett entfernt?
silversurfer83 (2026-06-04 10:04:36+00:00): Danke für die Rückmeldung :)

Wenn die Geschäftsräume wirklich nicht mehr da sind, dann kann der node auch weg. Das ist zumindest so der aktuelle Stand der Diskussion in der Community.

cheers
Sylabowy Kot (2026-06-09 20:23:00+00:00): Prośba o odpowiednie opisy zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Zmieniłeś lokalizację kloca, a nie dodałeś nowego.
Kovoschiz (2026-06-03 19:18:20+00:00): If there's no amenities and services, it's not lounges despite the naming. Closer to `=shelter` 
There's `amenity=waiting_*` https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Waiting_room https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Waiting_area (I don't agree with having 2 features, and in this case it's a whole `building=` )
vectorial8192 (2026-06-04 08:10:49+00:00): At one point I was wondering whether this is a bona fide full-building transport shelter, but it isn't clear whether this facility is specifically for the GTC or just for the pick-up driveway at the car park.
BCNorwich (2026-06-05 05:58:40+00:00): Hi, I wonder, is it correct that Way: 1525881428 (bridge steps) is on top of and joined to Way: 1525881429 (bridge, steps, tunnel)? If so, then they shouldn't be joined at every node, and layer tags should be used to establish vertical ordering.

Regards Bernard.
JonnyW03 (2026-06-05 18:38:09+00:00): Hi,
This is correct as this is a two-storey spiral staircase. Thank you for reminding me, I meant to add the layer and level tagging but obviously forgot.
I wasn't aware that the geometry of these Ways had to be separate (i.e. not connecting nodes), as they are in an identical location, just at different levels?
BCNorwich (2026-06-06 07:54:14+00:00): Hi, Yes the different layers (geometry) should not be joined together at all the nodes. If you have a road (layer=0) and a bridge over it (layer=1) you don't join the bridge to the road because they are phisically one above the other. 

The same logic should be applied to the ways I indicated in the first comment. They are not physically joined lengthwise, (only at their ends where the vertical difference alters.

The layers do not have to represent floor levels, they only show the vertical relationship.

Regards Bernard.
JonnyW03 (2026-06-06 15:48:21+00:00): I see, thank you for clarifying. I'll fix that now.
Leo Slager (2026-06-06 10:42:50+00:00): review
Je hebt nu building= toegevoegd aan het terrein van de school.
Dat is niet juist Nu wordt het gehele niet bebouwde deel van het terrein ook weergegeven als ware het een gebouw.

ik pas het even aan.
Leo Slager (2026-06-06 10:47:37+00:00): review
adres verwijderd van het gebouw.

syntax service_times moet zijn:
Su 10:30 - 13:00

ik pas het even aan
Baloo Uriza (2026-07-07 16:28:10+00:00): I think if you spent more time looking at what you were editing, you'd have noticed all you needed was to change the tags on existing ways, not add, shorten or move anything.
carlosguerrero_lyft (2026-07-08 03:19:56+00:00): Hello, Baloo Uriza, 
My name is Carlos, and I'm part of the OSM team here at Lyft. Thank you for reaching out and for taking the time to share your feedback on these edits. I will keep these mapping practices in mind for my future updates.
When making these edits, I carefully considered all the data I had at hand (including Lyft-owned telemetry data as well as aerial and ground truth imagery) to ensure the network is as accurate as possible, aiming to prevent potential routing issues for any providers. That said, I truly value feedback like yours and will certainly keep your input in mind for my future edits.
Happy mapping,
Carlos
Hufkratzer (2026-06-13 21:18:02+00:00): Hi,
du hast https://www.openstreetmap.org/way/1525870166 umgetaggt von landuse=meadow zu leisure_horse_riding . Aber diese Fläche sieht für mich im Luftbild nicht wie eine Reitanlege aus. Eine Koppel oder Weide, auf der Pferde grasen, ist keine Reitanlege. Ausserdem hat die Fläche immer noch das Tag meadow=pasture , welches eine Spezifizierung von landuse=meadow ist und ohne landuse=meadow, welches du ja entfernt hast, keinen Sinn mehr macht. Ich vermute stark, dass es besser wäre wenn du diese Änderung rückgängig machen würdest. Vgl. meinen Kommentar in https://www.openstreetmap.org/changeset/183439571
wireguy (2026-06-05 11:36:51+00:00): Hi WLeeper, welcome to OSM.  Thanks for adding parks.   The open_hours values need colons, like 06:00.  You can use this tool to validate the values and correct: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=0600-2300
旧加卷 (2026-06-03 21:23:43+00:00): 哈基米，匝道的名称为什么是“匝道”？匝道互通区域为什么是公园？互通区域为什么有地址？
evdence (2026-06-08 16:44:02+00:00): the road is 1 lane but the maxspeeds are conflicting lmao, the municipality cant do shit correctly for once ))
LordGarySugar (2026-06-03 20:25:59+00:00): Thanks for adding these buildings, they look great!
t_ja (2026-06-04 17:06:10+00:00): Ahoj,
co je to za zdroj "Open Cities Dhaka Survey"?
Na Slovensku mame najpresnejsi zdroj Ortofotomizaiku SR a Zbgis. Nie je dovod pouzivat ine zdroje, ci?
Milan Batovsky (2026-06-04 20:16:51+00:00): To bol omyl. Stalo sa to pri vybrani template v JOSM, ktory som si vyrobil ze to tam doplnilo. Spravne ma ZBGIS. Opravil som to.
t_ja (2026-06-04 20:31:57+00:00): Vdaka za odpoved.
Poprosim opravit aj ostatnych 15 budov: https://overpass-turbo.eu/s/2r9i
Leo Slager (2026-06-06 10:50:18+00:00): review

oneway=no is een default waarde, die hoef je niet te taggen.

Anders kun je nog een paar miljoen straten gaan bij taggen en dat is niet de bedoeling.
Mannivu (2026-06-03 20:49:16+00:00): Ciao, per le convenzioni della community, i numeri ordinali vanno scritti in lettere per esteso (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade ), quindi Papa Paolo Sesto era corretto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183612070
FZS220 (2026-06-03 21:31:52+00:00): Ciao, grazie per l'indicazione, ho modificato il senso unico e anche il nome tenendo conto della direttiva indicata nelle linee guida:
"mappare quello che esiste sul terreno e quindi si dovrebbe attenersi a quello che riportano i cartelli toponomastici"
Mannivu (2026-06-04 10:15:38+00:00): Sì, ma è più per dirimere come si chiama una cosa, più che come si scrive. Per esempio nella mia cittadina c'è Via Nazario Sauro, che però tutti chiamano Via cimitero, ma il nome corretto è Via Nazario Sauro e va indicato quello. 

La questione dei numeri, invece, sta nel fatto che la comunità ha deciso di allinearsi a una direttiva dell'ISTAT, a cui, in teoria, dovrebbero allinearsi anche i comuni.
Leo Slager (2026-06-06 10:54:46+00:00): review:
bicycle en motor_vehicle=yes behoeven niet getagd te worden.
Een highway is standaard toegankelijk voor alle verkeersdeelnemers.

Veel interessanter is of dat éénrichtingsverkeer ook geldt voor fietsers en bromfietsen.
In dat geval kun je oneway:bicycle=no bij taggen.
mueschel (2026-06-09 14:15:34+00:00): Hallo,
was ist denn "crossing:pride_colour"?

Wahrscheinlich
crossing:markings:colour=rainbow
?
gzin (2026-06-09 18:46:38+00:00): Hallo,
danke für den Link, diesen Tag kannte ich noch gar nicht. Leider ist auf der Seite keine genauere Beschreibung, oder ein Bild, ob es sich z.B. um so einen Zebrastreifen handelt:
https://c8.alamy.com/compde/k1ty03/gay-pride-flag-zebrastreifen-in-montreal-gay-village-k1ty03.jpg

...oder um so einen:
https://c8.alamy.com/compde/2y5fpn1/salzburg-oesterreich-osterreich-osterreich-salzburger-land-salzburg-11082024-bunter-zebrastreifen-in-regenbogenfarben-als-kunstprojekt-und-symbol-fur-vielfslt-und-toleranz-in-salzburg-oesterreich-osterreich-die-salzburger-festspiele-gelten-als-das-weltweit-bedeutendste-festival-der-klassischen-musik-und-darstellenden-kunst-alljaehrlich-werden-in-den-sechs-festspielwochen-mehr-als-200-veranstaltungen-von-mehr-als-250000-gaesten-besuchen-de-bunte-zebrastreifen-in-regenbogenfarben-als-kunstprojekt-und-symbol-fur-vielfalt-und-toleranz-in-salzburg-osterreich-die-salzburger-festspiele-sind-2y5fpn1.jpg

Bei diesen Zebrastreifen in/neben der Lenzing AG handelt es sich um zweitere.

Was denkst du, soll ich da diesen Tag verwenden?

LG
Günther
mueschel (2026-06-09 19:07:16+00:00): Ich denke schon dass das passt.
gzin (2026-06-09 20:22:19+00:00): Hab's geändert.
Leo Slager (2026-06-06 11:08:36+00:00): review:
Voor het decimaal scheidings teken gebruikt OSM de . en niet de ,

Verder zijn dit soort brangangen meestal access=private o, te voorkomen dat jan en alleman daar een route over plant.

Het zou goed zijn als je eerst de wiki raadpleegt vóór dat je een wijziging aanbrengt. Zo kun je veel fouten vermijden.
felipeeugenio (2026-06-04 15:37:07+00:00): Hola Max. Varios temas con tu edición:
1) Borraste varias calles de cuajo. A qué se debe? Si las calles existen, deben estar en el mapa, por mucho que sean tomas ilegales.
2) Por favor no realinear todo. La fotos que ves es una de varias y todas tienen sus desvíos. Hay maneras de ver cuál puede eventualmente ser la correcta, pero no es fácil. Por favor evitar hacer eso mucho.

Saludos y quedamos atentos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183612819
JassKurn (2026-06-04 13:42:35+00:00): Hi Joe-w,
In this changeset you've deleted several address nodes and moved them to buildings. This practice is not in line with local practice.

We have some "history" on this matter, than can be found discussed in changeset/174204545

You've previously reverted changeset where I moved addresses from buildings to nodes, to match local mapping practice. Your reverts also included reintroducing errors to the map.

I had to take a, relative, step back from OSM for a few months, which allowed your reverts to remain. I'm back to "survey" mapping for several weeks now and hand planned to, once again, engage with this address issue.

Coincidentally, you've started moving addresses from nodes to buildings. Which happens in this and subsequent changesets.

I am going to effectively revert these changes by moving the addresses to nodes to meet local mapping style. I will not do an actual revert because this would involve losing your improved alignment changes.

I will also be returning to fix the addresses added to buildings in Exeter & Exe Valley Region, initially concentrating on areas of known problems

Thanks, Jass
pitscheplatsch (2026-06-04 07:06:56+00:00): Hi, welcome to OSM.
Is the name real?
bridge closed (144012472), v4