piebro/osm-data huggingface dataset:
dcskobuffs (2025-10-31 14:05:36+00:00): Hello Pt873,

I wanted to follow up with you on the construction of Avenida Edson Brandão. The latest Vantor (Maxar) imagery, dated 2025-10-26, still shows https://www.openstreetmap.org/way/660306856  as bidirectional to https://www.openstreetmap.org/node/1538895081, and https://www.openstreetmap.org/way/1436448565 is not close to opening from the evidence of displaced dirt along it from three days ago.

Given how recent this imagery is, how would you feel about keeping https://www.openstreetmap.org/way/660306856 and https://www.openstreetmap.org/way/1436582132 as bidirectional for now and adding access=no tags to https://www.openstreetmap.org/way/1436448565 until construction is officially complete?
It is important at this stage to maintain bidirectional routing for traffic. I can update the roads to open highways with the updated oneway directionality when I see that they have paving and road painting completed.

Note: Apple has an agreement with Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing OpenStreetMap. We generally use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source.

Let me know what you think!
dcskobuffs


tradução automática


Olá Pt873,

Gostaria de entrar em contato com você sobre a construção da Avenida Edson Brandão. As imagens mais recentes do Vantor (Maxar), datadas de 26/10/2025, ainda mostram https://www.openstreetmap.org/way/660306856 como bidirecional para https://www.openstreetmap.org/node/1538895081, e https://www.openstreetmap.org/way/1436448565 não está perto de abrir, devido às evidências de terra deslocada ao longo dele de três dias atrás.

Considerando o quão recentes essas imagens são, o que você acha de manter https://www.openstreetmap.org/way/660306856 e https://www.openstreetmap.org/way/1436582132 como bidirecionais por enquanto e adicionar as tags access=no a https://www.openstreetmap.org/way/1436448565 até que a construção seja oficialmente concluída?
É importante, nesta fase, manter o roteamento bidirecional para o tráfego. Posso atualizar as estradas para abrir com direcionalidade de mão única quando verificar que a pavimentação e a pintura da estrada foram concluídas.

Observação: a Apple tem um acordo com a Maxar para usar suas imagens mais recentes para editar o OpenStreetMap, que não está disponível publicamente para edição do OpenStreetMap. Geralmente usamos as imagens que já estão disponíveis no JOSM, mas quando usamos essas imagens mais recentes, sempre as citamos e a data de origem das imagens no código-fonte do conjunto de alterações.

Me diga o que você acha!
dcskobuffs
Pt873 (2025-11-01 18:56:30+00:00): Olá!
Eu, particularmente, não vejo muitas vantagens em fazer tais alterações tendo em vista que se trata de algo provisório. Como mencionei na outra oportunidade, os serviços estão em fase de finalização. Pelo que pude apurar, só ainda não acabaram em virtude atrasos provocados pela companhia de saneamento. A prefeitura, no entanto, já finalizou as obras de drenagem, restando apenas os últimos ajustes e o asfaltamento. Me parece que será entregue e normalizado em breve.
dcskobuffs (2025-11-03 21:12:42+00:00): Thank you for the information on the construction being completed soon. I will defer to your knowledge here.

Obrigado pela informação sobre a conclusão iminente da construção. Vou confiar no seu conhecimento sobre o assunto.
Glassman (2025-10-09 22:26:23+00:00): #TIP: When adding address, the names are spelled out, for example, 1st Avenue South. The reason is that software has a hard time unabbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173026793
pwbriggs (2025-10-10 04:50:18+00:00): Thanks for the contribution. Is "Consign Design" furniture shop still here, or was it replaced?
rhtb0 (2025-10-10 09:42:43+00:00): 안녕하세요 여러 곳의 군사 시설들을 지우신 이유가 무엇인가요?
rhtb0 (2025-10-10 09:47:44+00:00): 군사시설의 위성사진이나 위치, 기지의 기본적인 이름 등 지도 상에 표기되어야 할 정보는 항공 이미지에서 건물을 확인할 수 있다면, 보안 구역에 있는지 여부와 관계없이 매핑할 수 있습니다.
이러한 건물을 삭제하는 것은 오픈스트리트맵에서 훼손 행위로 간주될 수 있습니다. 우리나라만큼 안보 문제를 중요시하거나 오히려 국내 상황과 비교할 수 없을 정도로 실제로 정규군끼리의 교전이나 테러가 매일같이 일어나고 있는 나라들인 대만, 이스라엘, 튀르키예도 구글 지도 내비게이션과 위성 지도는 문제없이 서비스되고 있습니다.
세계의 다른 지역을 보시면 군사시설도 모두 표기가 있습니다. 주한미군 기지도 외국인들이 편집하고요
쥰쥰쥰 (2025-10-11 16:47:19+00:00): 안녕하세요? 저는 위성에서 등록 된 위치를 수정한게 아니라, 개인이 의도적으로 군부대 위치 및 이름을 수정한 정보를 지우고 있습니다. 해당 아이디로 들어가면 군부대만 특정적으로 편집 하고 있다는 것을 알 수 있는데, 이는 우리 나라의 안보를 위협 하고 있다고 판단 됩니다. 실제로 군부대 위치 및 이름이 국가 안보로 비밀리에 유지 되기도 하고요.
rhtb0 (2025-10-11 16:51:52+00:00): 오픈스트리트맵은 일반적으로 매핑과 관련하여 특정 국가 안보에 대한 이해관계를 따르지 않습니다. 항공 이미지에서 건물을 확인할 수 있다면, 보안 구역에 있는지 여부와 관계없이 매핑할 수 있습니다.
rhtb0 (2025-10-11 16:52:36+00:00): 오픈스트리트맵은 위키와 마찬가지로 어떻게 삭제하더라도 어차피 기록에 다 남는데다가, 운영 측에서 이런 것을 다 돌립니다. 원칙상 훼손 행위로 간주되기 때문입니다.
rhtb0 (2025-10-11 16:55:50+00:00): 군시설 뿐만아니라 산림도 건드려서 공터가 된건 아십니까?
rhtb0 (2025-10-11 17:03:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like
필요하지 않거나 마음에 들지 않는 물건은 제거하지 마세요
무엇을 추가할 때는 과감하게, 무엇을 삭제할 때는 신중하게 하세요. 지도에 표시해서 어리석거나 불필요하다고 생각하시나요? 부정확한 지도 작성은 금지되어 있지 않지만, 다른 사람이 추가한 정보를 삭제하는 것은 절대 용납할 수 없습니다. 모든 것이 항상 모든 사람에게 필요한 것은 아니라는 것은 잘 알려져 있지만, 필요하지 않거나 어리석다고 생각하거나 검증자가 지시했다는 이유만으로 삭제해서는 안 됩니다.
 건물이 위성 사진에서 보인다면, 그 건물이 보안구역이든 아니든, 오픈스트리트맵의 지도에 포함될 수 있습니다.
rhtb0 (2025-10-11 17:04:30+00:00): 정부나 국제기구의 인증을 받은 지도 서비스가 아니기 때문에 법리적인 다툼이 사실상 어렵다는 것이 국토지리원 측의 해석입니다. 개인이 참여해 만드는 방식이어서 제재하기 어려운 이유도 있고 오픈스트리트맵은 사용자들이 직접 참여해 만드는 지도 시스템으로 현재 이를 제재하거나 계도할 법적 근거는 없습니다.
rhtb0 (2025-10-11 17:06:31+00:00): 어느 몇 부대 등 명칭 기입은 다른 사람이 넣었습니다. 이것도 자발적으로 기입한 것입니다. 명칭이 문제라면 구역을 지우시지 마시고 이름만 제거하세요. 건물 도로 통삭은 훼손행위입니다.
rhtb0 (2025-10-11 17:08:36+00:00): 혹시 이 지도로 타국을 보신적이 있으신가요? 타국의 군 시설들도 모두 명칭이 적혀 있다는 점은 알아두시고 구역 말고 이름만 지워야 합니다.
쥰쥰쥰 (2025-10-12 20:29:47+00:00): 만약 개인이 참여해 만드는 방식이라면, 제가 편집 하는 활동에 대해 왜 반감을 가지시는지 모르겠네요. 간첩이십니까? 이전에 활동들을 보아하니 "아닙네까" 라는 단어를 사용 하였던데 북한 간첩 활동 하시는 분이 아니신지요? 위성으로 인해 등록된 건물이 삭제 되지 않아야한다는 점은 잘 알아들었습니다. 앞으로 이름만 지우도록 하겠습니다.
쥰쥰쥰 (2025-10-12 20:32:21+00:00): 자발적으로 이름 등록하고 위치를 매핑 한것들을 어떻게 분류 할 수 있는지 알려주시면 수정하는데 대단히 도움 될 것 같습니다.
rhtb0 (2025-10-13 04:49:49+00:00): 아닙네까는 오타입니다 간첩이랑 아무 상관이 없는 한국인입니다 반감보다는 대량 삭제가 문제라서 그렇습니다 이걸 반달행위로 칭하며 지도 훼손으로 즉시 돌려야 한다고 위키에 적혀 있습니다 이름과 위치등은 군사 구역이라는 태그가 있습니다 이름만 지우시고 구역이나 건물 등은 지우지 마세요
rhtb0 (2025-10-13 05:10:47+00:00): 반감의 이유는 하늘에 떠있는 수많은 인공위성들의 위성 사진들은 검열 처리도 없이 상업적으로 잘만 판매되고 있는 상황이라 지도 하나 잡아봐야 어떻게 되지도 않고 구글 어스 등에 제공되는 것과는 차원이 다른, 군용으로 사용이 가능할 수준의 고해상도 위성 사진들을 지금도 상업적으로 판매하고 있고, 예시 실제로 국가기관도 아닌 38 North조차 이러한 데이터를 통해 기밀시설 위치를 알아내고 북한의 핵실험 동향까지 파악해내는 중입니다. 한국이야 말하면 입아프고 북한조차도 사이버전 역량 만큼은 무시할 수준이 아닌데 기밀정보도 아닌 돈 주고 사올 수 있는 위성사진을 입수하지 못했을 리 없습니다. 미국의 경우 미군의 군사시설의 위치가 구글지도에서 정확히 찾을 수 있고 길찾기도 가능합니다. 전투기나 함선도 식별가능하고 위성사진으로 매우 선명하게 볼 수 있고 백악관도 약간 흐리지만 가림없이 그대로 나옵니다.
사실 이러한 기밀시설은 지도에서 지워달라 할게 아니라 부대 차원에서 정비를 해서 해결해야 할 문제로 미군도 이라크 및 아프가니스탄에서 ISIS나 탈레반 등 테러단체가 위성 사진을 입수하여 부대 시설을 훔쳐보는 사태가 벌어지자 온갖 수단을 동원하여 위장, 핵심 시설을 알아보기 어렵게 만들고 있습니다. 당장 상용 지도 제공업체만 족쳐서 해결될 문제가 아닙니다.

정부나 군 관계자인지 자발적인 개인인지는 알 수 없으나, 실제로 이러한 민감 시설의 정보를 삭제하는 행위가 종종 일어나고 있다. 하지만 오픈스트리트맵은 위키와 마찬가지로 어떻게 삭제하더라도 어차피 기록에 다 남는데다가, 운영 측에서 이런 것을 반달 행위로 간주하고 되돌리는 경우가 많아 큰 의미가 없다. 오픈스트리트맵은 일반적으로 지도를 편집함에 있어서 개별 국가의 국가안보와 관련된 요구를 존중하지 않고 건물이 위성 사진에서 보인다면, 그 건물이 보안구역이든 아니든, 오픈스트리트맵의 지도에 포함될 수 있다.
rhtb0 (2025-10-13 05:12:09+00:00): 현재는 누구나 1미터급 이하의 초정밀 지도와 사진이라도 외국업체에 돈만 주면 얼마든지 구할 수 있는 시대이다. 예를 들어 38 North 등 외국의 민간단체들도 가장 비밀스러운 북한의 핵실험 시설이나 잠수함 기지나 김정은의 집무실 관저 사진을 정기적으로 입수해 이를 분석해 보도하고 있지 않습니까? 이들 외국 위성사진 업체들은 당연히 국내의 중요 시설이나 군사시설 등의 정밀 지도와 위성사진도 북한을 포함한 전 세계를 대상으로 팔고 있다. 게다가 정부가 블러처리를 요구하는 시설도 군사적인 가치가 거의 없는 국군 골프장 18군데를 비롯해 매우 자의적이다. 한 마디로 지도 보안 주장은 네이버 지도나 카카오맵 같이 국내에서 서비스하는 지도의 독점을 위한 핑계일뿐입니다.

위성사진이나 위치등 지도 상에 표기되어야 할 정보가 있어야만 합니다.
rhtb0 (2025-10-13 05:16:42+00:00): 여기서 제공하는 위성 사진만 봐도 가림 없이 나오는데 네이버등 국내 지도에서 군사시설등을 숲이나 논밭으로만 처리하는건 더이상 보안 효과가 아무것도 없습니다. 군시설등 위성사진은 지금 구글 어스나 구글 지도가 아니라도 이미 인터넷에 널리 공개되어 있어서 전 세계에서 누구나 쉽게 찾아 볼수 있는 사진입니다. 예를 들어 맵퀘스트 같은 국제적인 맵 서비스들에는 한국이나 미국, 중국, 이스라엘, 북한 등 전 세계의 군사시설이나 중요시설의 위성사진과 상세 거리 지도가 건물 단위로 다 표시되고 있는데 구글 지도나 구글 어스 오픈스트리트맵에서만 빼라고 해봤자 아무런 보안의 효과가 없습니다. 맵퀘스트 또한 데이터 서버는 해외에 두고 있어요.
중요한건 위성사진이나 위치등 지도 상에 표기되어야 할 정보가 있어야만 합니다.
쥰쥰쥰 (2025-10-13 05:39:41+00:00): 자세하게 댓글 달아주셔서 감사합니다. 만약 위성상 여기가 군부대 위치인지 논밭인지 산인지 알 수가 없는데 개인이 위치 노출을 시키기 위한 목적을 지니고 의도적인 맵핑으로 위치를 유출 한다고 판단이 되면 어떻게 해야합니까?
쥰쥰쥰 (2025-10-13 05:47:44+00:00): 저는 오히려 메컴이나 미디어에서 언급되고 fbi 등 문서에서 언급 되는 핵무기 시설이나 관저 위치 등은 전 당연하다고 생각이 드는데요? 미디어에서 그런 정보들을 입수해서 알고 있다 라는 사실만 알려주지, 김정은의 관저 위치가 어디인지, 핵 무기 시설이 정확히 어디에 위치 해 있는지 지도상으로 안 알려주지 않습니까? 그리고 그런 정보들은 군 기관 및 정부와 관련 되어 있는 사람들만 알아야한다고 생각하고요. 국내 네이버맵 카카오맵 뿐만 아니라 국외 구글맵에서도 좌표와 이름이 표기 되어 있지 않는 군사 좌표를, 개인이 수정 가능한 오픈 맵에 모두 표기 되어 있는게 맞다고 생각 드십니까? 그것도 한 개인이 의도적으로 군사용 시설만 편집하였는데, 우리나라 안보에 대해 걱정 되지 않으신지요?
rhtb0 (2025-10-13 05:49:11+00:00): 개인적으로 그런 군시설이 위성사진에서 군 관련 시설인지 보면 티가 좀 난다고 생각합니다. 산에 평지가 보인다거나 농촌같이 논이 많은 주변 지역과는 다르게 밀집해 있는 특징이 보여서 말입니다. 다른 사람이 보기에는 군시설인지 아닌지 모르는 곳을 편집했다면 의도가 좀 보입니다. 군부대의 명칭을 붙이는 사람은 군복무 하면서 알게된 정보나 아니면 나무위키에 부대 명칭이 상세하게 나와 있어서 그럴지도 모르겠습니다.
쥰쥰쥰 (2025-10-13 05:49:31+00:00): 가림 없이 나오는거랑, 누군가가 산 중간까지 의도적으로 맵핑해서 ㅇㅇ사단 ㅇㅇ부대 라고, 한국어 뿐만 아니라 중국어까지 이름을 적어 놓은건 굉장히 국가 안보에 대해 위협이 든다고 생각이 듭니다. 
산 중턱까지 군대인지 아닌지 위성 상으로 나와있지도 않은 곳에 군대라고 해 놓으면 목적을 지닌 의도적인 맵핑 아닌가요?
rhtb0 (2025-10-13 05:56:59+00:00): 중국어까지 적은 사례는 처음 보네요. 중국어는 아마 번역을 쓴것 같고 말씀대로 산 중턱에 군대 표시는 의도가 명백해 보입니다. 부대 건물이나 내부도로등은 있어야만 하는 정보로 지우지 마시기 바랍니다.
rhtb0 (2025-10-13 06:02:40+00:00): 앞서 말했듯 하늘에 떠있는 수많은 인공위성들의 위성 사진들은 검열 처리도 없이 상업적으로 잘만 판매되고 있는 상황이라 지도 하나 잡아봐야 어떻게 되지도 않습니다. 현실적으로 공개되더라도 크게 문제가 없는 정보로 이미 위키백과 등에도 모든 군공항의 좌표가 다 나와 있으며 일선 조종사들도 비상착륙이 필요한 경우 좌표를 안내받을 수 있습니다(https://ourairports.com/). 구글 어스 등에 제공되는 것과는 차원이 다른, 군용으로 사용이 가능할 수준의 고해상도 위성 사진들을 지금도 상업적으로 판매하고 있습니다(https://news.satnews.com/2022/05/02/maxar-captures-mariupol-ukraine-imagery-of-the-continuing-russian-invasion-of-the-country/). 군시설등 언제든지 정밀한 좌표추출이 가능합니다. 즉 거리 지도를 반출한다고 보안이 더 악화되는게 아닙니다. 만약 지도와 위성사진의 결합으로 보안이 악화된다면 네이버 지도와 네이버의 위성사진 서비스도 금지해야 할 것입니다. 북한도 군사위성 뛰워서 서울을 찍고 보여준 사건도 있어서 보안등 실효성의 의문을 가집니다.
부대 차원에서 정비를 해서 해결해야 할 문제로 미국도 이라크 및 아프가니스탄에서 ISIS나 탈레반 등 테러단체가 위성 사진을 입수하여 부대 시설을 훔쳐보는 사태가 벌어지자 온갖 수단을 동원하여 위장, 핵심 시설을 알아보기 어렵게 만들고 있습니다.
ftrebien (2026-02-24 00:47:29+00:00): Ao apagar as ciclovias separadas nas avenida Paraná e Santos Dumont, substituindo elas pela etiqueta cycleway;right=track nas linhas principais dessas vias, faltou remover bicycle=use_sidepath das vias principais. Sem isso, OSRM e Valhalla acabam evitando essa via mesmo quando ela é o melhor caminho para os ciclistas. Mas essas ciclovias têm separador físico com o espaço dos carros, então geralmente faria mais sentido como estava antes, como linhas separadas.
NorthCrab_upload (2025-10-09 00:21:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13203971965

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-10-09 00:25:04+00:00): Literówka w nazwie nowej ulicy, naprawiłem
campbelltree (2025-10-09 17:31:25+00:00): Hey there, don't see anything particularly wrong with this change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173027323
YoYoJeffery (2025-11-26 16:11:53+00:00): Thanks for adding this. I think it might make more sense to map the bike path you added for Amphitheater road as a bike lane. I've ridden on it, and it isn't really separated from the road at all. Just a thick painted line.
Leonardo Gutierrez (2025-12-08 17:27:24+00:00): I apologize for not responding to this comment earlier. I'm now replying to previous comments that were left unattended. Thank you for resolving this.
campbelltree (2025-10-09 17:23:27+00:00): Hey there, you made a couple mistakes on this, like adding `parking:right` to a node. Can you go through and try to fix them? Preferably, use the desktop editor JOSM for edits this large to reduce mistakes. https://osmcha.org/changesets/173027501
Daniel Hulse (2025-10-09 20:26:18+00:00): Fixed node problems in: https://www.openstreetmap.org/changeset/173067420#map=14/37.41191/-122.12262&layers=C

Fixed accidental use of cycleway:left instead of cycleway:right here: https://www.openstreetmap.org/changeset/173062375#map=16/37.41434/-122.13056&layers=C
Leonardo Gutierrez (2025-12-08 23:08:52+00:00): I apologize for the inconvenience; I haven't been checking the comments for a few weeks. Thank you for keeping an eye on the map we all use.
S-zation (2025-10-09 07:21:48+00:00): Hi, thank you for your additions to the map! I made some changes to the tags of the cameras that you added. Most importantly, I changed "Surveillance Type" to "ALPR" so it can be found in the database.
Mashin (2025-10-10 06:18:21+00:00): Just out of curiosity, which database is that? I've seen lot of new users adding cameras lately.
S-zation (2025-10-10 18:50:37+00:00): deflock.me
Mashin (2025-10-10 23:27:39+00:00): Cool project. Thanks!

By poking around I found also this one, but its data hasn't been updated in a year.
https://osmcamera.dihe.de/
ds8x (2025-10-10 23:20:53+00:00): hello, i'm wondering why you removed stop_positions from the relation
JBeverley (2025-10-11 17:01:23+00:00): Hello! As per the Wiki "marking the stop position adds no information whatsoever when it is placed on the road at the point closest to highway=bus_stop. In that case it can be abandoned". The stop_position tag is designed for places where the stopping location is distinct from where passengers wait. On this route, the bus always stops in the same place as the bus stop and so stop_position is superfluous.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position
ds8x (2025-10-12 00:19:11+00:00): hey, thanks for the reply.

the ptv2 documentation and the stop_position page both describe the stop position as the point on the roadway or track where the vehicle actually halts, while the platform marks where passengers wait. both are valid parts of the same stop and belong together in a `public_transport=stop_area` relation. the wiki examples show routes listing both the `stop_position` and `platform`.
there's a small note on the stop_position page saying it can be superfluous if it's placed exactly beside the platform, meaning it adds no new info, but i read that more like "you can skip it if you want" than "don't use it".
including both is within ptv2 and useful for validation tools, removing them trims some detail that ptv2 consumers can use.
also, the bus stops meters away from the area where people wait for the bus.
JBeverley (2025-10-12 02:13:01+00:00): The vast majority of buses stop at the location of the physical bus stop sign, which is where the bus stop should be marked on the map, and where passengers would be waiting. All of the stop_positions marked on the map that I've seen in the Denver/Boulder area are simply on the road at the closest point to the bus stop, and so can be deduced automatically based on the location of the bus stop, so I don't think that including them in a route relation adds any detail.
Arlo James Barnes (2026-03-13 19:58:05+00:00): node 13204152180 is said to have a gold mine on it, operated by Samico in the 1950s. Is this discernable on-the-ground?
Timmy_Tesseract (2026-03-20 08:44:50+00:00): Haven't visited the peak of this particular hill. Where did you learn about this mine? Really interesting to learn how extensive mining activities around this area used to be in the past.
nevw (2025-10-09 04:57:08+00:00): Hi, please see the Australian phone format
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers
and opening_hours format 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours.
nevw (2025-10-09 06:56:54+00:00): All fixed now to changeset 16
user_22947619 (2025-10-27 18:23:02+00:00): 你好，G355国道广州从化～惠州永汉段已经调整，新走向为从化-派潭-正果-永汉，您可以在广东省交通厅官网下载新版规划图，谢谢。
Higashimado (2025-10-28 18:03:47+00:00): 您好，已根据《广东省普通国道“十四五”规划建设项目示意图》修改，谢谢提醒
NeisBot (2025-10-09 05:06:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-12 12:53:20+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/173031421
NeisBot (2025-10-09 05:24:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
user_5359 (2025-10-09 06:24:21+00:00): Welcome to OSM! You only added the name of a business to a node, but didn't note that there is also a business there. No Website and description isn't engouh.  If you do not know the spelling of the tag, please look it up in the wiki https://wiki.osm.org.
NeisReview (2025-10-12 12:51:22+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173033108
BubbaJuice (2026-03-02 00:07:05+00:00): Please be more careful when adding waterway culverts. There is not a culvert here. https://www.openstreetmap.org/way/785484113/history/3
melody_Tej (2026-03-03 03:37:59+00:00): Hi BubbaJuice, thank you for reaching out and letting me know. My apologies on automatically assuming the presence of a culvert. Thank you for reverting the changeset.
However, there is still the data quality issue of overlapping waterways and highways there. Would you agree that tagging the intersection as a ford would be a correct fix? Please let me know. I’ll be happy to perform the edits if you agree with them as well.
BubbaJuice (2026-03-03 03:48:48+00:00): Yes, a ford would be correct. I went ahead and just fixed it. Thank you.
E680GprXy (2025-10-19 16:26:42+00:00): This might be one block north, per the SDPD map.
Kovoschiz (2025-10-10 08:01:06+00:00): I don't understand what's "disappearing", and you are still creating many more dragged points. Don't upload such mishaps. They do more harm than any good.
AndyB_66 (2025-10-09 06:35:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
osmviborg (2025-10-09 10:46:12+00:00): Adressepunkterne må der ikke ændres på: https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Da:Adresser Tilføj evt. en relation som vist her: https://www.openstreetmap.org/relation/19693912
akotys (2025-10-09 11:26:23+00:00): Hi. Thank You. But There is still restriction on a stretch of road a few hundred meters immediately after exit 56 direction east.
AndyB_66 (2025-10-09 08:10:07+00:00): Nie usuwaj faktycznie istniejących dróg - jeżeli jest to droga prywatna, dodaj znacznik "access=private".
Dawid2849 (2025-11-05 22:48:15+00:00): Skasował, znowu
aixbrick (2025-10-09 08:44:47+00:00): Hello,
instead of deleting please use a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix, because the storefront still exists.
Done with https://www.openstreetmap.org/changeset/173038028.
Regards
HBruch (2025-10-09 18:07:54+00:00): Thanks for bringing this to my attention, 
kind regards.
eggie (2025-10-09 07:15:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Hoe kan nu een adres zomaar veranderen? Is dit dan de Wierdensestraat?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-09 07:18:01+00:00): 23a is het gebouw waar de ING zit.
eggie (2025-10-09 07:27:17+00:00): Rabobank verplaatst naar ander gebouw. 
Adresnode De Werf hersteld .
NeisBot (2025-10-09 06:57:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-12 12:51:05+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173050068
AndyB_66 (2025-10-09 07:49:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
eggie (2025-10-09 08:15:24+00:00): Dag Zz..
Wellicht in het gebouw?

Mvg
eggie
ZzMak (2025-10-09 10:43:49+00:00): ING heeft dit kantoor gesloten.

https://indebuurt.nl/almelo/gids/ing-kantoor/
ZzMak (2025-10-09 10:48:21+00:00): Sorry, ik reageerde op het verkeerde onderwerp. 
Ja, zit in het gebouw
https://maps.app.goo.gl/zTFve1itoxjfacYA9

Hier zijn ook nog enkele die niet Organics Maps staan. 

https://m.cityappalmelo.nl/locaties/openbaar-toilet-6374c25a81687797c70d12c5
matteobott (2025-10-18 11:17:21+00:00): Con quale imagery è stata mappata la stazione dei carabinieri? Ha una sezione eccessiva e non corrisponde alla sua reale posizione al suolo.
mold0101 (2025-10-20 20:58:18+00:00): Non ho trovato nessuna immagine satellitare mappabile e per ovvi motivi non posso andare lì a prendere le misure. Ho carpito quello che potevo da fotografie, rendering e progetti. Se hai dati piu precisi, ovviamente modifica.
matteobott (2025-10-22 10:07:24+00:00): Grazie per la precisazione. Può aver senso mappare la posizione stimata di un oggetto piuttosto che non mapparlo. Segnala con un fixme=* per ricordare a te e indicare ad altri di verificarla.
fmc_1 (2025-10-10 10:49:41+00:00): Ciao Bibo, anche qui hai inserito un doppione della stazione Quattro Venti, generalmente è molto improbabile che manchino stazioni nel territorio di Roma, in questo caso l'abbiamo dal 2011: https://www.openstreetmap.org/way/101289622
Quando noti che manca una stazione, conviene indagare perché la spiegazione più probabile è che qualcuno l'abbia cancellata (o per sbaglio o per vandalismo), e la cosa giusta sarebbe indagare chi lo ha cancellata, e perché (e invece di mapparla nuovamente, sarebbe da ripristinare l'oggetto originale, con tutta sua evoluzione di tag, storico di modifiche, etc.).

Saluti
Martin
rskedgell (2025-10-12 06:32:33+00:00): * USRNs, not  UPRNs!
Vinber-Pro (2025-10-09 08:45:13+00:00): 👋
vu :)
citrula (2025-10-09 22:24:55+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions.
osmviborg (2025-10-09 12:15:13+00:00): Dit POI har fået adresse defineret som en relation: https://www.openstreetmap.org/relation/19694046
Brindemort (2025-10-09 08:22:24+00:00): Piccola specifica; StreetView è aggiornato solo nella parte inferiore della piazza!
Glassman (2025-10-09 22:21:47+00:00): Thanks for adding all of the sidewalks. it one of my favoriate things to do. If you are interested in adding more detail, check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters/United_States/Pedestrian_Working_Group/Guide. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173037277
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-12 07:53:01+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other tagging for Dogtopia POI in changeset 184003782

https://osm.org/changeset/184003782
NeisBot (2025-10-09 08:24:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-12 12:50:17+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173179256
AndyB_66 (2025-10-17 15:34:30+00:00): Dostosuj się, proszę, do zasad, obowiązujących z społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian