piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2024-06-13 08:38:37+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat ein Mülleimer nicht den Namen "Mülleimer". Dass es sich um einen Mülleimer handelt, ist bereits durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
InsertUser (2023-10-12 09:48:15+00:00): As you the comment indicates that this edit was for a tennis court I have updated the tag to show it as a tennis court rather than a park. If this is within a larger public facility that can be traced separately.
rhhs (2023-10-16 17:55:36+00:00): The "traffic calming" on the entry ramp to the parking garage are really water drainage grids. Shows how aerial imaging can be deceptive...
Dimitar155 (2023-10-16 19:31:15+00:00): I saw such traffic calming on a similar round ramp but it looks like it wasn't here... Thank you for fixing it!
moje_konto (2023-10-11 17:41:03+00:00): www.openstreetmap.org/way/1214836179

Lame trolling, at least draw something funny, not those boring shapes with boring names.

Will be reverted anyway.
Fizzie-DWG (2023-10-13 00:13:40+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/142500490
Fizzie-DWG (2023-10-13 00:14:39+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15154
Mateusz Konieczny (2025-12-03 19:47:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/665898857/history has cycleway = yes that was added in this edit
what kind of cycleway? there is a big difference between cycleway=track and cycleway=separate and cycleway=shared_lane
NorthCrab_upload (2023-10-11 16:10:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11255368763
https://www.openstreetmap.org/node/11255368764

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
GPYes (2023-10-11 16:32:13+00:00): Correction: Source used was
IDE.uy Ortophotos 2019- Licencia de Datos Abiertos - Uruguay
leo-xclnc (2023-10-31 13:07:26+00:00): Hi MiVoth,
ist dir aufgefallen, dass es jetzt manche POI doppelt gibt. z.B. das Erciyes einmal als Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/156961398 und einmal als Knoten https://www.openstreetmap.org/node/11235825690. Ähnliches ist auch in changeset 142449507 mit dem Freiraum Café und der Bücherei Freystadt. Gab es einen besonderen Grund diese doppelt zu mappen oder kann man die wieder aufräumen?
Gruß Leo
MiVoth (2023-10-31 13:32:23+00:00): Hi Leo,
nein ist mir nicht aufgefallen. Mein Fehler... Danke für den Hinweis.
Kann ich wieder mit aufräumen. Was ist besser: POI lassen oder in Gebäude einbauen, die man bearbeitet?
leo-xclnc (2023-11-17 23:08:55+00:00): Hi Mivoth,
sorry ich dachte man bekommt eine Benachrichtigung bei Antwort von Kommentaren, daher hab ich erst jetzt geschaut. Ich hab es jetzt in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/144157912 angepasst. Ich hoffe es passt soweit.
divulmappeur (2023-10-27 14:07:17+00:00): J'ai mergé le node https://www.openstreetmap.org/node/11255430256 avec https://www.openstreetmap.org/node/702883608 car la gare était dupliquée
eggie (2023-10-11 16:54:40+00:00): Dag Rik,
Alle begin is moeilijk.
Hier loopt fietsknooppuntroute 22-45.
Die loopt niet meer zoals het hoort. 
Ik zal het herstellen. 

MVG
eggie
eggie (2023-10-11 17:17:15+00:00): Ik heb de fietsroute hier hersteld, maar er zitten verderop nog onderbrekingen. Zal straks kijken. 
Nu ingetekend zoals het nu wordt. 
Met editor iD is het lastige dat je geen routerelaties kunt bewerken. Dat kan alleen met editor JOSM. 
MVG
eggie
dvdhoven (2023-10-12 08:28:41+00:00): 22-45 is in orde

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2023-10-12 08:34:24+00:00): Oke Dick... bedankt voor het checken. 
Kwam denk ik door die duplo knooppunten. 
groet
eggie
Глеб (2023-10-16 19:03:38+00:00): кавычки то зачем?
user_20451995 (2023-10-18 17:54:40+00:00): на табличке было написано с кавычками (если память не изменяет)
joost schouppe (2023-10-16 13:43:27+00:00): De brandweerpost ligt niet hier (op wat terecht nummer 207 was) maar op 209, het grote gebouw erachter
mcliquid (2023-10-12 09:15:47+00:00): Hallo, du setzt bei engen Straßen oft "lanes=1". Bitte beachte dabei die Ausführungen im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes#Enge_Stra%C3%9Fen

Sowie explizit auch folgender Absatz: "Der Tag lanes wird zur Angabe der Gesamtanzahl der Fahrstreifen verwendet. Die Anzahl der Fahrstreifen ergibt sich dabei aus Verkehrszeichen wie z.B. Fahrbahnmarkierungen. Sie wird nicht von der Fahrbahnbreite abgeleitet."
marczoutendijk_repair (2023-12-02 19:49:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144702183 where the changeset comment is: DWG revert: fake data without any reliable source
joost schouppe (2023-10-16 13:36:24+00:00): Oei, hier heb je bovenop een bestaande brandweerpost (op het gebouw) een nieuwe gezet met de verkeerde naam (Genk)
AgusQui (2023-10-21 02:58:13+00:00): Tus cambios fueron revertidos por contener errores:
Eliminación de calles residenciales y agregar avenidas inexistentes (trunk).
¿tu intención es agregar bicisendas existentes? ¿necesitas ayuda?
citrula (2023-10-11 20:12:11+00:00): Welcome to OSM! You can press "Q" in iD with a building selected in order to square the corners. Please do so in the future. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142445853
erickdeoliveiraleal (2023-10-20 23:42:21+00:00): suas mudanças foram revertidas. deletou a area do shopping, e criou uma area chamado apartamento
JezCrow (2023-10-17 00:41:48+00:00): Hi Michellegee958, welcome to OpenStreetMap!
The description you've used - "color change" - doesn't seem to match what's been updated. What were you trying to change? I'll try to help if I can.

Jez
whammo (2023-10-12 02:49:45+00:00): Hi evkalina, what was the purpose of this changeset? It appears you've deleted objects and created nearly identical ones in the same place, with geometries that are worse-aligned to the imagery. Thanks!
evkalina (2023-11-27 17:10:57+00:00): because the width were all different and in disarray, so i fixed the width in all of them to make it consistent. now it appear that someone has reversed it and destroyed the consistency of the inside spaces of the building.
trigpoint (2023-11-14 17:06:53+00:00): Hi
I am wondering what you are trying to achieve with these poorly draw landuse=grass areas? The area is certainly not grass, it is mostly arable farmland with wood and buildings. Some of the farmland is already mapped which you have simply made harder to determine.
mcliquid (2023-10-12 09:11:15+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Ein0815er (2023-10-12 15:35:49+00:00): Oh, ok. Thank you for the hint. I'll try to keep that in mind in future!
gendy54 (2023-10-20 13:14:20+00:00): Trop de détails tuent le détail. j'ai simplifié tout ca
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142446733
Đuro Jiří (2023-10-19 15:21:21+00:00): Ciao Van1966,
hai aggiunto nome del sentiero "Sentiero dei Rovi (da pulire)".
Veramente si chiama così, oppure solo "Sentiero dei Rovi"?
Van1966 (2023-10-19 15:44:14+00:00): sentiero dei rovi
SK53 (2023-11-12 19:57:31+00:00): Why are you deleting good data! The solar power are obvious on the roofs of the houses. 

Even if you don't think they're useful, other people do: this work was published in a Nature journal, and we have a specific project to track completion of solar power in Britain. OSM is collaborative, which, amongst other things, means not damaging work which is valuable to others.

Instead you could have improved the data my moving the nodes over the houses: often imagery was not good enough for accurate placement 4 years ago.
user_16720371 (2023-11-12 20:04:36+00:00): I moved them to the correct position..
SK53 (2023-11-12 21:01:44+00:00): No you deleted them in this changeset, they weren't moved, but I now see that these got duplicated. So all OK.

BTW, you can hit "Q" when drawing buildings and it squares the corners. Looks much nicer.
kmpoppe (2023-10-29 08:36:47+00:00): Hi Yacel,

are there really two locations of fuel in the same street with the same name?
literan (2023-10-12 17:19:52+00:00): я уже писал вам
https://www.openstreetmap.org/changeset/140202370#map=15/55.7500/37.8166

вычищу теперь, раз вы игнорируете
mappinglander (2023-11-17 07:42:54+00:00): Kemeraltı'nın sınırını çizmek derken... nasıl yani?
Jrachi (2023-10-12 06:33:56+00:00): Ciao.
Hai cambiato la sequenza dei membri della relazione M35.

Ivo, Jrachi
3Pappa3 (2023-10-17 19:29:56+00:00): grazie, sistemato
Luzandro (2023-10-13 10:05:59+00:00): Hallo,

du hast hier einen way ohne tags hochgeladen:
https://www.openstreetmap.org/way/1214878282

ich habe es einmal auf leisure=pitch gesetzt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142448659
emersonveenstra (2023-10-14 23:00:36+00:00): Hi there,

On roads like https://www.openstreetmap.org/way/1209214138, "construction=yes" is not the correct way to do it, as it is deprecated. You need to do "highway=construction"+"construction=residential" if the road is truly under construction as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction, otherwise use something like conditional access restrictions
amacmcgrann (2023-10-15 10:59:51+00:00): Thank you! Ill take care of that.
OldManCelli (2023-11-12 13:28:37+00:00): Hi amacmcgrann, I noticed you added a number of parking spaces. That's fine, but many of them are tagged as a building and overlap with another building that you created. I think the correct way to do this is to create one building roof that covers all the parking spaces and then make sure the parking spaces are NOT tagged as building or roofs.
Dawid2849 (2023-10-12 17:23:33+00:00): What is this?
charl3s (2023-10-12 17:25:11+00:00): What is 
https://www.openstreetmap.org/way/1214879732
?
pantufla (2024-02-19 09:59:43+00:00): Hola Alberto. Estos nombres de la playa son oficiales? Yo conozco toda esa zona como Playa Los Ángels.
WilliamHarrison (2023-10-12 04:38:45+00:00): mmmmmmmmmmmmmmmmm nice
spughetti (2023-10-11 18:57:19+00:00): Ignore source, it got automatically added after my last changeset
Convectional (2023-10-23 03:45:39+00:00): Minimise the mapping of military zones as much as possible
limes11 (2023-10-11 20:15:12+00:00): Hi, 

bist du sicher, dass dies eine zulässige Quelle ist? Sieht nach Daten vom Landesamt für Vermessung von Geobasisinformation aus.

Viele Grüße, Limes
CaptainCarte (2023-10-12 14:49:04+00:00): Ich habe es von hier: https://maps.rlp.de/ das ist vom Landesamt für Vermessung und Geoinformation RLP https://lvermgeo.rlp.de/de/startseite/
limes11 (2023-10-12 18:20:03+00:00): Leider können wir von dort keine Daten übernehmen. Die Lizenz DL-DE->BY-2.0 ist nicht mit osm kompatibel und eine explizite Anfrage wurde abgelehnt. Da mehr und mehr Länder diese Daten freigegeben, bleibt zu hoffen, dass RLP hier eines Tages nachzieht.
Ich würde diese Einträge dann wieder entfernen. Viele Grüße
The_Nickname (2024-08-02 16:40:24+00:00): Hallo, nur ganz kurz, der Tag `village_green` sollte vorrangig in Großbritannien verwendet werden(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green).
Hier in DE wäre eher so was wie `grass` oder leisure=park zu bevorzugen.
Dorfanger oder Brinken könnte man ansonsten so taggen, aber in Städten ist da leisure=park meist besser.
Und ich will ja nicht meckern^^ aaber bei source vielleicht lieber `survey` verwenden, das kann dann von Bearbeitungswerkzeugen/Editoren auch automatisch erkannt werden und wird entsprechend übersetzt ;)
Trotzdem natürlich, Danke für deinen Dienst! :)
The_Nickname (2024-08-02 16:42:19+00:00): *der Plural von Brink ist natürlich Brinke (nicht Brinken)
UKausch (2024-08-23 18:19:49+00:00): Hallo The_Nickname,

vielen Dank für den Hinweis.  Man lernt ja nie aus :-)

Servus   
Uwe
The_Nickname (2024-08-23 18:41:08+00:00): ;)
freut mich

Gruß
Nick
mueschel (2023-10-25 10:10:44+00:00): Hi,
"monitoring:solar" is not yet used in other places - what is being monitored here? Maybe:
monitoring:solar_radiation
weather:pyranometer
ToprakM (2023-11-02 20:37:39+00:00): It states that it is a "solar tracking device". I'm not quite sure what is the most correct tag.
mueschel (2023-11-02 21:46:37+00:00): Hi,
by chance, do you have a picture of it?  Could it be something like a heliograph?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Campbell%E2%80%93Stokes_recorder
map per (2023-11-05 16:06:29+00:00): Hallo Maturi0n,

hier (1) reicht der Wald in Wirklichkeit nicht bis zur Mitte der Straße, sondern endet dort wo der Gehweg anfängt.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/relation/16473260
map per (2023-11-05 16:18:17+00:00): Auf den 'Esri Weltbilder (Klarheit) Beta' Luftbildern kann man in München Waldgrenzen sehr gut sehen. Die Fotos sind zwar etwas älter, aber dafür wurden sie im Winter, als keine Blätter im Weg waren, aufgenommen.
Andrea Musuruane (2023-10-17 08:52:25+00:00): Ciao. Questa way non è corretta: https://www.openstreetmap.org/way/224157743/history O è un path e allora non c'è alcun tracktype oppure è una track e non un path. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142451703
ToniE (2023-10-12 08:01:42+00:00): Ist es leider nicht, ich kümmere mich nachher mal drum.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_507

Diese Analyse läuft jede Nacht,normalerweise zwischen 2:00 und 4:00

Gruß
Toni

BTW: iD, der Editor im Browser ist nicht wirklich gut geeignet um Relationen zu bearbeiten. Der scheint von Haus aus Fehler zu machen.
Wegeschlenzer (2023-10-12 17:14:11+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung! Kann man die Relationen von einem Node in JOSM komplett kopieren und somit auf einen neuen Punkt übertragen?
Ich hab grad nochmal (per iD) reingeschaut und meine, dass ich die Haltestellenrelation für Gewerbegebiet West nicht mit eingetragen hab. Ich hoffe, jetzt stimmts...
Servus
Wegeschlenzer
ToniE (2023-10-12 17:42:10+00:00): Nein, auch JOSM kann die Mitgliedschaft eines Nodes in Relationen nicht auf einen anderen Node übertragen.

Aber: JOSM kann den Node aus der Straße auslösen, man schiebt ihn an die neue Position und kann ihn dort in die Straße einfügen/eingliedern. Dann behält der Node auch seine Historie.

Im Moment sieht hier alles sauber aus. Ich habe gerade mal die Analyse auf meinem PC laufen lassen.

Gruß
Toni
Wegeschlenzer (2023-10-12 18:19:49+00:00): verstehe - kopieren würde doppeldeutige Relationen produzieren. Herauslösen und verschieben an neue Position hatte ich auch versucht, aber mit dem Browser-Editor hauts nicht hin. Dann hab ich neuen Node erzeugt und versucht, alle Relationen vom anderen auch hier auszuwählen.

Muss mich wohl doch mal mit JOSM näher beschäftigen...

Vielen Dank für die Nachkontrolle bzw. Analyse!

Gruß
Wegeschlenzer
Akkurator (2024-02-04 18:20:08+00:00): Hallo Seetroll,
https://www.openstreetmap.org/way/26931306/history/10
Du hast bei der Sattlersteige in Haslach 5% Steigung getaggt. Woher kommt dieser Wert?
Ich radle dort regelmäßig hoch, zuletzt heute, und würde das als um einiges steiler einschätzen. Allerdings weiß ich nicht, ob ein Schild dransteht.
Grüße,
Akkurator
Seetroll (2024-02-07 15:45:38+00:00): Hallo Akkurator,
ich bin hier am 5. Oktober 2023 mit dem Fahrrad lang gefahren und die GPX-Datei zeigt mir für diese Stück  Sattlersteige einen Prozentsatz von 4.5% Steigung bzw. bei mir Gefälle an.
Grüße vom Bodensee von
Seetroll
Akkurator (2024-02-07 15:56:29+00:00): OK.
Kann es sein, dass das einfach die mittlere Steigung des gesamten way Sattlersteige ist?
Dann wäre das erklärt, weil die flachen Enden bzw. Richtung Haslach durch den Hof sogar wieder leichtes Gefälle drin wäre.
Bei incline soll aber der Maximalwert der Steigung auf der Strecke angegeben werden, siehe wiki.
ultra_runner (2023-10-15 06:28:13+00:00): Hi Road~Runner!

I have a question regarding your changes of the way <https://www.openstreetmap.org/way/1196999299>.

I have also explored this region on-site this summer, and I am glad to meet you here :-)

Still I am a bit surprised to see the path mentioned above having changed to „highway=scramble“ and „informal=yes“.

I was walking it upwards on 2023-09-05 (and mapping it using my GNSS recording and aerial imagery). On location, the trail was perfectly visible throughout its whole course; it even had a guidepost „Viggarspitze“ at its start (although this was lying on the ground).

Unlike some other paths nearby, this trail is also perfectly visible on the aerial imagery in nearly its full length (with the exception of the last ca. 30 metres at its upper end).

Does this really qualify the whole trail as „scramble“ and „informal“? I admit that that the upper end is a bit difficult to find when you come from Viggarspitze, but when going upwards, you can definitely see it ;-)

Many thanks for your contributions – and your reply!

best regards.
ultra_runner :-)
Road–Runner (2023-10-17 09:54:48+00:00): Hallo, 
ich gebe nach nochmaligen Durchgehen der Wikiseite zu: scramble trifft es nicht und ist hier wirklich falsch, weil dieser Weg nicht so schwierig ist, dass man zwingend die Hände benötigt. ;-) Ohnehin ist dieser Tag noch nicht wirklich etabliert. 

Ich war tatsächlich auch vor einer Woche dort und bin es auch regelmäßig und dieser Weg war ziemlich zugewachsen und wirkt aufgelassen. Ich habe auch noch nie dort Menschen hochgehen gesehen, deshalb trifft es informal=yes, auf Deutsch resultierend dann "Trampelpfad", imho ganz gut.
Dafür spräche, dass der Weg auch nicht in der basemap oder ÖK50 vorhanden ist. 

Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob der Wegweiser auch zur Viggarspitze zeigt, wenn ja, dann spräche das wiederum für einen offiziellen (ehemaligen?) Weg. Ich schau mir alles am besten das nächste mal nochmal genau vor Ort an. 

Schöne Grüße,
RR
ultra_runner (2023-10-23 09:16:54+00:00): Danke für deine Antwort und deine Gedanken dazu.

"Informal" ist OK, aber "scramble" bitte bei Gelegenheit nochmals zu überprüfen, denn dieses hat den großen Nachteil, dass der  Weg dann in diversen OSM-basierten Karten gleich gar nicht angezeigt wird. 

Das ist zwar ok, wenn es sich tatsächlich um einen "scramble" handelt; falls nicht, würde es aber den Nutzen der ganzen Arbeit dann doch etwas einschränken.

Danke!

lg
ultra_runner :-)
borovac (2023-12-25 14:18:48+00:00): Cao Savo
molim te nemoj menjati area:highway tag za highway tag ili u kombinaciji sa area=yes jer je to neispravna kombinacija sa oblast oko puta koja pravi problema tokom rutiranja.
Primenu mozes pogledati na ovoj wiki stranici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway
Sve najbolje Milan.
Savo25656 (2023-12-25 14:49:40+00:00): Ćao Milane,
U pravu si, nisam obratio pažnju na tu suptilnu razliku između area:highway=services i highway=services. Prva se nije renderovala u standandardnom OSM, pa sam smatrao da je bolja uočljivost stanice za snabdevanje gorivom ova druga varijanta koja se renderuje, ali nisam ni pomislio da neko to koristi za rutiranje. Moja greška, vratiću na staro. Pozdrav i sve najbolje, Savo
borovac (2023-12-25 15:04:56+00:00): Nemoj da gledas na renderovanje... :)
osm.or je baza podataka nisu mape i tamo je prikaz cisto informativnog karaktera...
MrAnderson (2026-05-20 12:09:11+00:00): Sicher, dass das installiert wurde? Ich finde an der Stelle nichts.
Jeinzi (2026-05-22 13:20:14+00:00): Ja, ich hab eine ganze Weile beobachtet ob die Station aufgebaut wird. Wenn ich es als "survey" eingetragen habe, dann habe ich sie tatsächlich mit eigenen Augen gesehen. Schade, dass es wieder weg ist :/
Minh Nguyen (2023-10-22 07:16:57+00:00): Added to OpenHistoricalMap in https://www.openhistoricalmap.org/changeset/95544
Mateusz Konieczny (2023-10-12 04:17:22+00:00): note that you can enable address overlay and add addresses directly with SC (should work also with SC ee)
Tatfahren (2023-10-12 06:10:50+00:00): I used it a bit later, because i forgot that there is something like that. SC only asks me for housenumber if building type is set, and i was going with my family, so i didn't always had the time to search for the correct building type. Later when i used the address overlay, i decided to keep the notes, so i can map the entrances and driveways with the pictures.

I live in Saxony, where we got official housenumber data, so i normally have all housenumber related things deactivated, because most of the time i only double existing adresses with that.

But thanks for your comment, in case i forgot it i would know that now.
Abdullah Abdulrhman (2023-10-31 17:05:02+00:00): مرحبا بك، لا بأس عندنا بإضافة ورشتك لكن نرجوا منكم عدم القيام بالتعديلات على الأحياء وأنت مبتدئ وجديد كما نرجوا أن تضع اسم المكان بالعربية وتضع الاسم الانجليزي في خانة name:en
NorthCrab (2023-10-12 00:32:15+00:00): This edit broke the country relation :/
NorthCrab (2023-10-13 13:08:29+00:00): Hello?
user_5359 (2023-10-12 07:02:04+00:00): Hello! Please use building:levels instead of buildinglevels .
ovruni (2023-10-12 00:25:51+00:00): Hola MáximoHuashuayllom en este conjunto de cambios mapeaste la tarea asignada a otro usuario según la wiki, por otra parte se han eliminado edificios aún cuando las instrucciones indican no hacerlo, por lo que he revertido el conjunto de cambios.
Saludos
SomeoneElse (2023-10-11 23:23:52+00:00): This also removes https://www.openstreetmap.org/way/1213130136 as a duplicate outer (the boundaries around the island are already outers).  It also patches some unrelated route relations around https://www.openstreetmap.org/relation/5479823#map=17/53.22412/-4.19076&layers=H .
erickdeoliveiraleal (2023-10-16 13:47:10+00:00): Seria interessante que ao adicionar os pontos de interesse voce tambem adicionasse o nome dos mesmos
VictorIE (2023-10-13 01:58:52+00:00): Instead of the ambiguous highway=road, could the whole bypass be said to be under construction?
MacLondon (2023-10-16 12:12:20+00:00): Much of the bypass has been constructed now (see https://youtu.be/yoy5fEWfjCQ?si=kE5wRVWtVGTuIf08) and there is a clear distinction between (I) what is yet to be constructed and (ii) what is already a roadway that's being kept inaccessible to the public but is being used to gain access to the construction areas.