piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM_RogerWilco (2024-02-16 11:56:24+00:00): Ja, der Online-Editor zeigt Dir das leider nicht als Eingabefeld an. Wenn Du etwas weiter unten die "Eigenschaften" aufklappst, dann kannst du die eigentlichen Daten ("Tags") sehen. Hier kannst Du weitere Tags einfügen.

Das genaue Erfassen von Umlaufsperren ist für den Anfang auch etwas kompliziert. Hier gibt es eine Menge Tags, die man ergänzen kann (Art der Umlaufsperre, die einzelnen Abstände etc.).

Grundsätzlich:
"width" ist der Tag für die Breite eines Objektes (Weg, Sitzbank usw.).
"maxwidth:physical" ist die Angabe wie breit jemand/etwas maximal sein darf um passieren zu können (physische Einschränkung).

Was iD unter "Erlaubter Zugang" abfragt bezieht sich nur auf rechtliche Verbote. Das ist etwas verwirrend, wenn das bei einem Poller oder Umlaufgitter abgefragt wird.

Der Onlineeditor iD ist auch nicht der einzige Editor für OSM und jeder Editor kocht sein eigenes Süppchen und hält sich nicht immer an die "Regeln".

Das soll Dich nicht abhalten. Wenn etwas nicht passt oder verbessert werden kann, macht das irgendwer früher oder später. So funktioniert OSM. Jemand trägt etwas grob/unvollständig ein und später verfeinert und ergänzt es jemand anderes. :-)
OSM_RogerWilco (2024-02-16 11:58:49+00:00): Ab jetzt würde z.B. die App "StreetComplete" (Android) z.B. hier fragen, welche Art von Umlaufgitter dies ist.

Mit der App kann man beim z.B. Spazierengehen nebenher Fragen für OSM beantworten. Das sind einfache Fragen mit Auswahlmöglichkeit und erklärenden Bildern. So werden die Daten mit der Zeit immer weiter verfeinert.
gscholz (2024-02-29 06:09:52+00:00): Hi samrat02,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=90.41494&lat=23.89202&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147501341

Especially way 358898636 is affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/358898636

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
eggie (2024-02-15 17:57:18+00:00): Beste Tony  Zouden de adressen hier ook niet meer bestaan?

MVG
eggie
eggie (2024-02-15 17:59:27+00:00): Dag Tony In het vervolg beter de adresnode intact laten en alleen de bedrijfsinfo verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2024-02-15 18:01:56+00:00): De adresnodes heb ik hersteld.
MVG
eggie
d_berger (2024-02-18 12:17:32+00:00): Same here. All turn restrictions added are incorrect. They don't exist as such, neither signed, nor as unsigned (implicit) default. Please don't add things that don't exist into OSM. Thank you.
StC (2024-03-14 23:05:41+00:00): Bonjour,

saut erreur de ma part ce changeset a rompu la continuité de trois itinéraires de randonnée (piéton ou cycliste). Je m'occupe de la réparation.

Cordialement,
StC
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
bkabf271 (2024-02-16 02:40:57+00:00): 안녕하세요.
기차역 관련 태그는 건물에 "기차역" 태그를 사용하지 않고 대신 "기차역 건물"(building=train_station)과 점만 사용합니다. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=station?uselang=ko 이 사이트를 참고하시기 바랍니다.
kpyoumu (2024-02-16 04:30:24+00:00): 제가 기여가 처음이라서요 도와주셔서 감사합니다 ㅎㅎ
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
woodpeck_repair (2024-03-08 18:33:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
i2004 (2024-02-16 01:56:53+00:00): corrigieron la parada por eso le cambie el recorrido
i2004 (2024-02-16 01:58:38+00:00): por otro lado te hice rl ramal 3 de la 98
Matija Nalis (2025-12-29 22:41:19+00:00): Hi, about 2 years ago you've marked this railway crossing https://www.openstreetmap.org/node/631861287 as `double_half`.
Do you recall what was your source / are you sure it's not regular crossing:barrier=half ? Thanks!
Badojo (2025-12-30 13:35:22+00:00): Bok,
koliko ja vidim na Mapillaryju od 2024 izgleda kao što i kažeš da je obični crossing:barrier=half. Možda kad sam to tad stavljao sam mislio da double half znači nešto drugo ili nisam znao što to znači. Očito je to normalni barrier=half tako da ću to ispraviti.

Pozdrav.
woodpeck_repair (2024-03-08 18:33:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
eggie (2024-02-15 18:56:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Dit zijn je edits  Ik denk niet dat er dwars door huizen in  Naaldwijk een nieuwe weg loopt. Wat is je bedoeling?
De ze changeset zal ik terugdraaien. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-15 18:59:22+00:00): Reverted by changeset Wijzigingenset #147504175

Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147502679

Wellicht per abuis gebeurd?

MVG
eggie
woodpeck_repair (2024-03-08 18:33:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
BEV Austria Community Account (2024-02-17 21:28:25+00:00): Danke, dass du die Interessen der Österreichischen Craftmapper gegen die Geographen Mafia und kommerzielle Interessen deutscher Firmen verteidigst.
Znaika (2024-02-16 21:07:46+00:00): Hallo Everposter,
kannst du bitte deine Änderungen wie dieser Weg für Busverkehr erläutern?  Hier parallel zu Bahnstrecke? Danke.
Gruß,
Znaika
mauriciabad (2024-02-15 18:40:30+00:00): I'm confident about the accuracy data introduced. (I frequently go there)

I requested the review because it's my first contribution, and I want to make sure that this is the proper way of mapping the costal area, before editing a larger area.

I'm planing to add many trails and coast features in Begur (this town).
Ewen Hill (2024-03-01 09:06:08+00:00): This looks like a bike path rather than a service road. Can you please confirm access please
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147503891
Ewen Hill (2024-03-01 09:07:56+00:00): Is this a cycle path rather than a service road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147503891
JXL56JLI0B (2024-03-03 00:48:13+00:00): Changed Service Road to Cycle Path
Lumikeiju (2024-02-15 19:36:52+00:00): Accidentally uploaded without comment: "Added payment:cash=no to reflect posted signage"
sirorezka (2024-02-16 21:10:31+00:00): Здравствуйте, можете, пожалуйста, подтвердить появление здания в данной локации. Здесь въезд в подземный гараж. И зданий перед входом раньше не было.
K_ANNA02 (2024-02-17 09:22:57+00:00):  Внесла изменения 147561913
sirorezka (2024-02-16 15:38:16+00:00): Добырй день, вы отметили здание, которое было снесено во второй половине декабря 2021 года. Таким образом, вы обратили правку по другого пользователя, который удалил здание. Пожалуйста, можете предоставить информацию о том, что дворец отсроили заново?
K_ANNA02 (2024-02-16 18:50:13+00:00): Внесла изменения 147544742
SomeoneElse (2024-02-15 19:53:15+00:00): Actually, that one was interpolation, not survey
eggie (2024-02-15 20:36:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
alexey_zakharenkov (2024-02-18 16:32:17+00:00): Здравствуйте!

Вы совершили массовое удаление корректной информации с порядка полсотни зданий на Приозёрной улице г. Балашиха. Если не вернёте, этот пакет правок будет откачен.

Также вы удаляете здания и рисуете новые вместо редактирования имеющихся, даже в простых случаях. Это является плохим тоном. Советую освоить способы работы с имеющимися геометриями, чтобы не удалять то, что уже нарисовано.

С уважением,
Алексей
literan (2024-02-21 17:19:50+00:00): откатываем?
literan (2024-02-21 17:23:15+00:00): адреса, которые она внесла в Балашихе (у Железки), заменила улицу, не соответствуют ни кадастру, ни яндексу
alexey_zakharenkov (2024-02-22 00:08:52+00:00): Помимо удаления упомянутых зданий этот ЧС содержит удаление ещё одного здания, порчу геометрии пешеходной дороги way700162845, нанесение нерелевантных тегов на точку 9836371422 и практически никакой полезной информации. Один внесённый адрес сохранён, остальное всё откачено.
cielak42 (2024-02-16 11:08:15+00:00): Źródło? To nie jest jezioro.
cielak42 (2024-02-16 11:09:58+00:00): Jedyne informacje w sieci na ten temat to satyryczne artykuły w portalach z newsami, które zauważają że ktoś dodał takie oznaczenie w Google Maps. Ale nie dość, że Google Maps nie jest dozwolnonym źródłem, to jeszcze ta kałuża została tam zaznaczona dla żartu.
maro21 (2024-02-17 15:36:04+00:00): Usunąłem. Kałuż nie mapujemy. Do oznaczania takich rzeczy używa się tagu flood_prone = yes.
Barroszt (2024-02-17 23:19:16+00:00): xD
gscholz (2024-02-21 07:30:47+00:00): Hi JazminRgz,
your recent edits have added a lot of errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-103.36520&lat=20.65857&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=1147507751

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147506597

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
felipeeugenio (2024-03-03 12:28:12+00:00): Hola. Qué intentaste hacer? porque le pudsiste nombre totalmente toda la zona residencial de Ventanas (Comunidad CauCau Castillo Velasco)

Dónde queda esa comunidad realmente?
Cotelabarca (2024-03-05 17:15:05+00:00): Gracias por tus comentarios. Mi familia es dueña de una casa en la Comunidad Castillo Velasco y hemos notado que falta información. Podría regresar al área pronto para verificar los detalles espaciales que faltan en el mapa y agregar cualquier cosa que pueda faltar. Estas ediciones las hago a mi propio ritmo y no están relacionadas con mi trabajo con TomTom.

Adjunto la siguiente link con información acerca del area https://chile.estateathome.com/homedetails/12750608602967413524/Playa-Cau-Cau-Condominio-Castillo-Velasco-Www.castillovelasco.cl-Valparaiso-Puchuncavi
felipeeugenio (2024-03-05 17:29:21+00:00): Hola. Entiendo. Mandaste una ubicación de corredora de propiedades, que por principios ponen los pines a unos 300 metros del lugar.

Pero si son casas castillo velasco, asumo que son todos esos cuadrados chicos al lado de un bosque.
literan (2024-02-24 10:27:40+00:00): вы отрисовали уже снесенное здание, откат

при упорствовании с такими правками будет блокировка
literan (2024-02-24 10:25:58+00:00): написано же русским языком на объекте: "снесли", зачем вы его заново отрисовываете? или вы не умеете читать
maro21 (2024-02-17 15:10:13+00:00): Są już od 7 lat na mapie: https://osm.org/node/4479452278/history
Mateusz Konieczny (2024-03-30 15:18:49+00:00): ops, dzięki za poprawkę

Zgłosiłem też https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/1120 https://github.com/simonpoole/beautified-JOSM-preset/issues/438 które powinny pomóc unikać takich bubli w przyszłości.
bxl-forever (2024-02-15 20:42:21+00:00): Hi and thanks for this.

Could you please have a second look at this way:
https://www.openstreetmap.org/way/118769675/history/21

*:backward and *:forward speeds are both set as 30 kph, while those tags seem to contradict this.
source:maxspeed:backward=BE-BRU:urban
source:maxspeed:forward=sign

So, is it maxspeed:forward=50 here?
Kurt Roeckx (2024-02-15 21:51:11+00:00): There is an actual sign of 30 in the forward direction. There was a sign of 50 like 200 meter or more before that.
Kurt Roeckx (2024-02-15 21:52:09+00:00): I guess I forgot to use just 1 max speed value
gscholz (2024-02-21 07:29:52+00:00): 

Hi JazminRgz,
your recent edits have added a lot of errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-103.36520&lat=20.65857&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=1147507751

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147424161

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
eggie (2024-02-15 22:16:11+00:00): Hoi,
segregated yes toegevoegd en sidewalk yes aangepast naar left.
MVG
eggie
JackW25 (2024-02-15 20:56:02+00:00): I have uploaded new imagery to Mapillary, this should show in a few days. They did work yesterday on the road. It is now one way and has speed humps and has been reduced to 20 mph. Source: local knowledge, been there myself to take Mapillary images.
NorthCrab_upload (2024-02-15 21:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11627920580

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
E de Wit (2024-02-15 21:01:51+00:00): Detaillering kerktorens*
Lejun (2024-05-01 05:56:52+00:00): J'ai du mal à comprendre toutes les modifications, est-ce que tu peux apporter des détails ? Notamment concernant le 8 à 8
LeoMaath (2024-05-01 08:17:31+00:00): Bonjour
Le 8 a 8 c'est le magazin mobil (camion) qui fait visite a cet endroit une fois la semaine (normalement mercredit soir)
Lejun (2024-05-01 14:37:31+00:00): Y a un endroit où c'est écrit officiellement ? « Mercredi soir » ça fait un peu léger, c'est quels horaires ? Il y a quoi à la vente ? C'est sur commande ? Il y a un numéro à contacter ?
LeoMaath (2024-05-01 20:54:57+00:00): C'est un dependance mobil du 8 a 8 d'Igornay. Les horaires sont fluide. Je crois M. est le dernier station. Je crois on peut faire des commandes (par exemple pour le pain frais ca serait neccesaire)
aki007 (2026-06-27 12:43:33+00:00): Hi @yotann and @sandhill. I see you tagged a gate https://www.openstreetmap.org/node/2148221540 and an entrance https://www.openstreetmap.org/node/2288583522 I would assume only at most one of them is correct? But in fact on Mapillary https://www.mapillary.com/app/?pKey=346213261848267&focus=photo&lat=35.777135654253&lng=-78.859812098383&z=17 I see neither. Are you able to clarify?
sandhill (2026-06-27 13:06:55+00:00): hello. although I know that area, it's been a couple of years since I've last walked that section. A closed gate certainly seems unlikely right there. I will verify at my next opportunity and modify, unless you can do so and make a correction sooner.
aki007 (2026-07-04 10:36:07+00:00): I see gate and entrance are removed already. thanks sandhill and yotann!
gurglypipe (2024-02-15 21:45:09+00:00): Hiya, if you’re deleting overlapping ways, please check to make sure that the public right of way tagging is appropriately copied across to the remaining segment. Otherwise you break routing on the footpath/bridleway network. Thanks.

I’ve fixed this one in https://www.openstreetmap.org/changeset/147509148
VLD165 (2024-02-15 22:26:15+00:00): Hi gurglypipe, thanks for the response. ill be sure to make that adjustment next time. Thanks
eggie (2024-02-15 22:07:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback covered=yes toegevoegd

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dgoldsb (2024-02-15 22:16:10+00:00): Ah, ik zie het aangepaste voetpad inderdaad, bedankt voor de feedback!
Taya_S (2024-02-17 11:48:01+00:00): hallo, ZuidWestDrenthe

Volgends mij heb je deze embankment verkeerd om ingetekent. Nu zegt de kaart dat de bult lager ligt dan het gebied buiten de embankment. 

Hezelfde geld voor deze hier https://www.openstreetmap.org/changeset/147509629
Groeten,
Taya
ZuidWestDrenthe (2024-02-26 15:54:38+00:00): Ik had de Vamberg als voorbeeld genomen, maar blijkbaar heb ik het verkeerd geïnterpreteerd. Ik heb daarom de 3 embankments die ik had toegevoegd verwijderd.
nevw (2024-02-16 00:02:42+00:00): If you want to add the address 92 Bunker Road to the map it is not done by adding ref=92 to the roadway.
You need to add a node or draw the outline of the house and then add the tags for the address to that. Check a house that has the house number mapped to see how it is done.
impiaaa (2024-02-16 18:33:25+00:00): Hello! Please only add objects that currently exist to OpenStreetMap. Read more about the policy here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features Efforts to map historical features are greatly appreciated by the OpenHistoricalMap project however! https://www.openhistoricalmap.org
Perin (2024-11-06 12:29:37+00:00): Bonjour,
Je vous contacte au sujet d'une modif un peu ancienne, mais que je viens de remarquer sur la commune de Moussan. 
Il s'agit des points adresses sans bâti. Sont-ils issus de la BAN ou d'une autre source ?
Je vous demande cela car ces points n'ont pas été certifiés par la commune, mais seulement imposés par le SYADEM qui gère la fibre sur le département 11. 
Il est très probable que ces numéros changent en 2025, car leur ordre ne respecte pas le cahier des charges de la BAN. M'autorisez-vous à les effacer si mon explication vous convient ?
Merci
Bien à vous.
Alex
jcr83 (2024-02-16 20:42:17+00:00): Bonjour,
Vous avez remplacé "Chemin des Bachettes" par "Rue des bachettes". Or la base adresse nationale indique "Chemin des bachettes". Est-ce un changement récent sur le terrain ?
Keyser Söze 2 (2024-02-25 13:39:53+00:00): Bonjour, effectivement sur place il y a bien des panneaux avec "Rue des Bachettes"
jcr83 (2024-02-25 15:57:47+00:00): OK merci pour la précision !
MxxCon (2024-02-23 15:50:13+00:00): Why did you create this route using ptv1 spec? afaik it's deprecated in favor of v2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147510251
MapSpot (2024-02-23 21:40:23+00:00): I understand the relation isn't very usable in its current form. It's far from the finished product.

I'm laying the groundwork to transition bus routes to ptv2 in the long term by mapping the bus stops that'll be added to their relations.
https://www.openstreetmap.org/node/11628003471

Also repurposing a lot of the retired "X" express bus routes into SIM routes.
https://www.openstreetmap.org/changeset/140904155

Because the SIM1C route was very similar to its SIM1 counterpart, it was pretty quick and simple to duplicate that ptv1 route.

Once I reach a stage where all the stop nodes on a given route are created, I'll gladly take a stab at converting that route to ptv2 by following the path of the v1 route and adding each of its roadways into one (or both) of two directions.

The tl;dr is that ptv2 is the end goal, and making these ptv1 relations is a step toward that without creating TOO much double-work, since having a v1 relation with all the roadways I need in it makes the next step much quicker.
MxxCon (2024-02-23 21:43:53+00:00): Once all the stops/stop locations have been mapped, you can use https://relatify.monicz.dev/ to quickly create correct bus routes
DutchTreat (2024-02-15 23:16:28+00:00): Incorrect link shown in changeset, use https://historicsites.dcpreservation.org/items/show/745 for "Southern Railway Building" at 1500 K Street NW
SpeedMcCool (2024-02-16 00:35:39+00:00): This changeset edited numerous bikeways and marked them as sidewalks. This is inaccurate and needs to be corrected. 10-foot asphalt paths in Minnesota are cycle and footways.
Josef73 (2024-03-14 05:22:17+00:00): Hello, can you check the value of the opening_hours? Thursday is double. Thanks.
DutchTreat (2024-02-15 23:31:47+00:00): Use as reference https://historicsites.dcpreservation.org/items/show/869
DutchTreat (2024-02-15 23:32:47+00:00): Census geocode maps to the corner: 
Interpolated Longitude (X) Coordinates: -77.0337119111732
Interpolated Latitude (Y) Coordinates: 38.90269598027837

https://geocoding.geo.census.gov/geocoder/locations/onelineaddress?address=1010%20Vermont%20Avenue%20NW%2C%20Washington%2C%20District%20of%20Columbia&benchmark=4
silimotion (2024-02-15 23:34:45+00:00): Note: source is https://docm.jccm.es/docm/descargarArchivo.do?ruta=2020/09/03/pdf/2020_6055.pdf&tipo=rutaDocm
DutchTreat (2024-02-15 23:35:18+00:00): Reference https://historicsites.dcpreservation.org/items/show/747
literan (2024-02-24 10:18:49+00:00): здесь тоже линки не к месту.
Fantomas (2024-02-24 18:59:31+00:00): JOSM ругается на безымянный secondary.
literan (2024-02-25 11:55:17+00:00): и плевать. он много на что ругается, но мы не мапим под рендеры и валидаторы
DutchTreat (2024-02-15 23:40:25+00:00): The street address shown as 1343 Gth NW at https://historicsites.dcpreservation.org/items/show/123
Nakaner (2024-02-18 15:05:17+00:00): Hi,

you added traffic sign 239 on the cycleway of Aumühlbrücke without removing bicycle access from the way. Did you do this modification intentionally? https://www.openstreetmap.org/node/11628163259

Best regards

Michael
Jbah (2024-02-18 15:14:25+00:00): ja, war absicht. die beschilderung in wuerzburg ist an einigen stellen nicht ganz konsequent.
Weiss nicht was fuer ein schild am anderen Ende steht, deshalb erstmal so gemappt und https://www.openstreetmap.org/note/4114835 aufgemacht (und das bicycle=yes belassen)
Mir sind schon ein paar Stellen begegnet wo bicycle:oneway=yes durch 239 an einem Ende und 240 am anderen ausgeschildert sind.
Nakaner (2024-02-18 17:41:41+00:00): 239 am einen Ende und 240 am anderen ist eine legitime Beschilderung, wenn man als Straßenverkehrsbehörde klarstellen möchte, dass man hier keine Geisterradler haben will (z.B. wenn die linksseitige Radwegfreigabe irgendwo endet). Die Note ist daher vorläufig die beste Lösung.
Jbah (2024-02-18 19:01:42+00:00): TIL. Danke.
Hatte ich so fast vermutet, aber nicht genauer recherchiert.
Bei 239 + 240 am anderen ende, frag ich mich halt, wie denn ein Fussgaenger bei durchlaufen 239 wissen soll, das mit Radfahrern zu rechnen ist. (Das der Radfahrer so oder so auf den Fussgaenger ruecksicht nehmen muss, ist ja klar.)