piebro/osm-data huggingface dataset:
mizioasr (2025-01-08 07:32:35+00:00): Ok. Grazie mille.
Kovoschiz (2024-09-25 10:56:04+00:00): Please don't directly delete them, as they represent a shop space. It makes tracking and updating more work later.
george1201 (2024-10-16 09:10:19+00:00): Hallo Michael,
zu diesem Fahrradparkplatz gibt es den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4471074. Wenn ich mir das dortige Foto anschaue, dann bezweifle ich auch, ob das ein "echter" Fahrradstellplatz ist. Da könnte man ja dann auch Zäune dazuzählen. Ich frage deswegen nach, weil ich schon mal vor längerer Zeit einen solchen Stellplatz wieder aus der Karte entfernt habe.
Nakaner (2024-10-17 12:53:26+00:00): Solche Bügel werden von der Stadt als Mehrzweck-Poller aufgestellt. Sie verhindern das Befahren/Beparken des Gehwegs mit Autos und dienen als Fahrradständer. An anderen Stellen in der Stadt (z.B. Südendstraße Ecke Hirschstraße, Klauprechtstraße Ecke Hirschstraße) sind solche Bügel im Rudel aufgestellt. Deshalb habe ich den Bügel als Fahrradständer erfasst.
george1201 (2024-10-17 13:20:17+00:00): Danke für die Info. Das wusste ich nicht. Jetzt muss ich nur noch raussuchen, wo ich mal in der Vergangenheit einem solchen Bügel die Fahrradständereigenschaft aberkannt habe.
infeeeee (2024-09-25 20:11:36+00:00): Szia!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél  a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az amenity=restaurant címkét átjavítod disused:amenity=restaurant-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
infeeeee (2024-09-25 20:15:51+00:00): Javítva: https://osm.org/changeset/157100452
mcliquid (2024-10-04 15:45:09+00:00): Please don't take this as criticism, but if you at least distribute the changes across counties, it makes it much easier to check the changes. Thanks
hdus (2024-10-04 16:21:34+00:00): I don't understand, what you mean. Please comment more precise.
mcliquid (2024-10-04 16:31:17+00:00): To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
hdus (2024-10-04 17:55:34+00:00): Thanks a lot for the explanation. I'm sorry that I have caused confusion. The reason why I made changes in such a big area was my Osmand OSM Plugin and my delayed upload. I was not aware that the plugin combines the upload into one changeset. I will have a look on it for the future.
Brummelwuff (2024-09-28 21:24:57+00:00): Moin , wilkommen bei OMS.
Danke für die Änderungen.
Hat es inen grund dass due den Parkplatz und den Sportpark als Multipoligon eingetragen hast, da es ja nur ein Poligon mit einfacher Außenlinie ist.
schockinio (2024-09-30 06:25:18+00:00): Moin! Der Parkplatz und der Sportplatz sollten eine durchgehende Außenlienie haben. Beim bearbeiten war es ein bisschen buggy und ich hatte auf einmal mehrere Polygone. Dachte ich hätte das aufgehoben.

Was ich gemacht habe ist in den Parkplatz und den Sportplatz andere Elemente (vor allem Grass), damit das ordentlicher ist.

Sollte ich da was falsch gemacht haben erkläre mir das gerne, dann räume ich meinenFehler aus :)
HJS_Holten (2024-09-30 16:06:17+00:00): Ik: Halte Diessenplas vervallen en Scholengemmeenschap/De Waerdenborch verplaatst in Holten (Salland).
Dit is nog niet in de app doorgevoerd.

RRReis:Je geeft aan dat er een halte is vervallen en dat er een halte is verplaatst maar dat het niet zichtbaar is in de app. 
Kun je aangeven om welke app het precies gaat?

Ik: Zowel RRReis app als op site.

RRReis 26 sept.: Bedankt voor het melden en wij hebben doorgestuurd naar de regio zodat dit nog doorgevoerd kan worden. Excuses voor het ongemak.
Leo Slager (2024-09-30 16:24:43+00:00): Ben daar gisteren nog even langs geweest. De vier haltes staan nu wat betreft naam en nummering correct in OSM.
Supaplex (2024-09-28 12:03:58+00:00): 重複添加了
https://www.openstreetmap.org/node/9838459105
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074038
Supaplex (2024-09-28 12:00:50+00:00): 重複加了星巴克了
https://www.openstreetmap.org/node/2125568597
確定位置在那移動過去即可
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074196
Kovoschiz (2024-09-25 11:42:22+00:00): This is a phase of it. `=apartments` has already been added to the entire estate.
Supaplex (2024-09-28 11:57:00+00:00): 公園內畫公園跑檢測會出現錯誤，應該用其他類別標示
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074209
pitfire (2024-09-25 11:41:19+00:00): Hallo Timur Saitov,

willkommen bei OSM!
Etwas konstruktive Kritik.
Weg: 1318076004 ist bestimmt keine unterirdisches Tunnelsysteme.
Wie man eine Gebäudepassage erfasst findest Du hier:
Tag:tunnel=building_passage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

VG pitfire
Timur Saitov (2024-09-25 21:12:49+00:00): Hi pitfire,
Vielen Dank für die nette Antwort! Und dafür, dass ich es auch selbst beheben konnte.
MfG Timur
西田艾莉 (2024-10-16 09:30:24+00:00): 便當廣場寫過了喔
Supaplex (2024-09-28 11:48:08+00:00): 與道路重複了
https://www.openstreetmap.org/way/27397388
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074482
Supaplex (2024-09-28 09:46:29+00:00): 已經有了
https://www.openstreetmap.org/node/2413063624
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074576
NorthCrab_upload (2024-09-25 10:20:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12195296130
https://www.openstreetmap.org/way/358363470
https://www.openstreetmap.org/way/652944113

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Supaplex (2024-09-28 09:44:21+00:00): 重複的餐廳，看是整棟就標在建築，不然標點即可
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074622
Supaplex (2024-09-26 03:05:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/310277241
與楊聖廟重疊，是否一併修正呢？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074655
Supaplex (2024-09-28 09:22:06+00:00): 確定河濱草坪中央有咖啡店嗎？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074677
NorthCrab_upload (2024-09-25 10:30:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10073663184
https://www.openstreetmap.org/node/10073663183
https://www.openstreetmap.org/node/10073663181
https://www.openstreetmap.org/node/10073663179
https://www.openstreetmap.org/way/1022675017
https://www.openstreetmap.org/way/1022675018
https://www.openstreetmap.org/way/1022675019
https://www.openstreetmap.org/way/1022675020

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Supaplex (2024-09-28 09:21:09+00:00): 這個...
需注意這是開放的地圖，收錄物件需與公眾相關的資訊
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074736
Supaplex (2024-09-28 09:20:01+00:00): 用錯類別了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074744
Supaplex (2024-09-28 09:16:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9810184293
便利商店重複了
https://www.openstreetmap.org/way/548937038
公園也重覆了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074818
Supaplex (2024-09-28 09:15:10+00:00): 重複了，需整併
https://www.openstreetmap.org/node/9810184293
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074931
Supaplex (2024-09-28 09:14:38+00:00): 重複了
https://www.openstreetmap.org/node/9810184293
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157074943
Supaplex (2024-09-28 09:10:20+00:00): 請問河濱公園內真的有火車軌道嗎？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157075050
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
matthiam (2024-10-07 14:31:10+00:00): Usunięcie tagu _access_ spowodowało, że droga [link](https://www.openstreetmap.org/way/101971139)   
ma domyślny <code>access=yes</code> [link](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dyes), 
co nie zgadza się ze znakiem przy drodze: [link](https://www.openstreetmap.org/node/12176565703)
i, mimo 'poprawy' w tytule zestawu zmian, tagowanie jest nieprawidłowe.
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
Zrop (2024-09-25 11:21:04+00:00): Hallo stadt-koeln-umac,
wenn eine Straße umbenannt wird, und dies auch vor Ort wirklich schon neu beschildert ist, müssen auch alle Adressen an den Gebäuden dort geändert werden.
Schaust Du Dir das bitte nochmal an und korrigierst die Adressen, Danke.

Gruß
Zrop
stadt-koeln-tillmann (2024-09-25 12:32:42+00:00): Hallo Zrop, 
als osm-mapper können wir leider nur die im Rahmen unserer dienstlichen Tätigkeit erforderlichen Änderungen in osm beitragen. Das sind die zeitnahen Aktualisierungen und Korrekturen im Wegenetz. Auf daraus resultierende Anpassungen können wir gerne einen Hinweis setzen, wir werden dem jedoch im Detail nicht in der Gänze nachgehen.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Robert Tillmann
Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Amt für Liegenschaften, Vermessung und Kataster
Stadtplan und thematische Karten
Zrop (2024-09-25 18:08:47+00:00): Hallo stadt-koeln-tillmann,
das ist natürlich sehr Schade, da dadurch erst mal eine Verschlechterung der Daten entsteht, da die neuen Adressen nicht gefunden werden.

Wie Ihr selbst auf Eurer WiKi Seite schreibt:
- "Es liegt im Interesse der Mitarbeiter der Stadt Köln, dass die Verbesserung der Datensubstanz von OSM klar im Vordergrund steht und man sich an die Community Guidelines sowie die vorhandenen Mapping Features hält"

und dazu gehört für mich auch, das bei einer Änderung des Straßennamen die dazu gehörigen Adressen angepasst werden, nur so wird es eine "Verbesserung der Datensubstanz".
Und einfach einen Hinweis zu erstellen und darauf zu hoffen das jemand den Hinweis liest und die Änderungen vornimmt finde ich den falschen Weg.

Gruß
Zrop
stadt-koeln-tillmann (2024-09-26 06:32:36+00:00): Guten Morgen Zrop,
es steht jedem frei eine Meinung dazu zu haben. Es steht jedem Bearbeiter in osm frei über den Umfang seines Engagements selbst zu entscheiden. Die Aktualisierungen am Straßennetz, die wir vornehmen sind aktuell und richtig, daher kann von einer Verschlechterung nicht die Rede sein. Wenn jemand weitergehende Änderungen für angebracht hält, dann kann er oder sie sie gerne ausführen.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Robert Tillmann
Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Amt für Liegenschaften, Vermessung und Kataster
Stadtplan und thematische Karten
Zrop (2024-09-26 12:06:10+00:00): Hallo stadt-koeln-tillmann, 

ja, es ist Richtig, es steht jedem frei in welchem Umfang jemand Änderungen vornimmt.

Ich weiß nicht wie das andere sehen, aber ich hätte von der Stadt Köln etwas mehr Engagement erwartet. Denn wenn sich ein Straßenname ändert ist es doch logisch das sich auch die Adressen an den Gebäuden ändern. Diese werden unter dem neuen Straßennamen ansonsten nicht gefunden.

Aber gut, kann man wohl nichts dran machen, wenn ich auch nicht verstehen kann wo das Problem ist, eben die Adressen zu ändern.

Gruß
Zrop
Kovoschiz (2024-09-25 11:47:09+00:00): Please don't mass add HA to especially HOS, which is sold away and separated, supervised and managed by others
woodpeck_repair (2024-09-25 19:38:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
aceman444 (2025-05-10 10:31:46+00:00): Hi, there is no entrance at this spot. Do not make up entrances, just because a roads intersects a building. In this case layer tags indicate the road goes on top of the building.
woodpeck_repair (2024-09-25 19:38:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:38:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:38:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
BCNorwich (2024-09-26 07:01:34+00:00): Hi, Suspicious names have been removed. Please only map formal or verifiable names for buildings.

Squaring up the buildings makes them better presented.

Regards Bernard.
woodpeck (2024-09-25 11:37:59+00:00): Dear Uditi Bisaria, please refrain from using "Hashtag-only" changeset comments. Hashtags have their own field where they can go in the iD editor; for the changeset comment, please use a human-readable explanation of your edits. (In more recent edits you have put "Congo river floods response" but we're really more interested in an explanation of what you have edited, than in the motivation for editing!)
canfe (2024-10-06 07:45:48+00:00): Anche qui niente natural
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157076659
woodpeck_repair (2024-09-25 19:38:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
BCNorwich (2024-09-26 07:02:55+00:00): please see previu]ous changeset comment.
LockOnGuy (2024-09-25 21:13:47+00:00): Can you please specify the source? thanks.
Muhammad Ismael (2024-09-26 07:10:41+00:00): https://www.google.com/maps/place/%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9+%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D8%A7%D8%A8+%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%D9%89%E2%80%AD/@33.3633176,44.3233291,90m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x15577d0000edb81d:0x276e49df8f149da2!8m2!3d33.3635281!4d44.3235137!16s%2Fg%2F11y6rtpvkj?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkyMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D



https://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.363586&lon=44.323654&z=18&m=w&search=%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%20%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D8%A7%D8%A8%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%D9%89
LockOnGuy (2024-09-26 07:13:42+00:00): So you’re copying from google maps and wikimapia?
Muhammad Ismael (2024-09-26 07:21:47+00:00): Exactly from Google map
And verified by wikimapia
LockOnGuy (2024-09-26 09:20:07+00:00): Please stop and refrain from any such edits as the license is not compatible and may cause legal issues for the project. Please remove any content copied from another map that is copyrighted. Thank you.
Kovoschiz (2024-09-25 11:55:26+00:00): Please stop reusing useless upload comment. Use descriptive comments. Very basic format possible: Location + Feature type
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
NorthCrab_upload (2024-09-25 11:31:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12198762385
https://www.openstreetmap.org/way/1283583074

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2024-09-25 19:47:37+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1318086393 and https://www.openstreetmap.org/way/1318086397 look more like riding arenas than like riding centres (leisure=horse_riding). In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian, example: https://www.openstreetmap.org/way/1123316648
elgolfo (2024-09-25 12:34:07+00:00): Danke für's Abarbeiten meiner Notes.

Viele Grüße
Moritz
ManuelB701 (2024-09-25 13:13:55+00:00): Hallo Joseph,

die Höchtsgeschwindigkeiten dieser Straßen habe ich absichtlich entfernt, da der Standard für highway=living_street eben keine Angabe der Höchtsgeschwindigkeit ist (sieh Wiki-Seite). Das liegt u.a. darin, dass die offizielle Höchtsgeschwindigkeit "Schritttempo" ist, welches eben nicht mit numerischen Werten angegen werden kann.
Höchstens maxspeed:type aber dies ist wegen des Straßentyps implizit und somit eher redundant.
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
BCNorwich (2024-09-26 06:51:22+00:00): Hi, Your fictional duplicated highway has been removed.
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
BCNorwich (2024-09-26 07:06:36+00:00): Hi, I've removed the path because it duplicates an existing highway.
voltairovicz (2024-09-27 11:47:56+00:00): Te altanki są prywatne, nie powinny być mapowane jako ogólnodostępne miejsca schronienia
toster234 (2024-09-27 11:53:04+00:00): Poprawię
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
woodpeck_repair (2024-09-25 19:37:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157099118 where the changeset comment is: revert railway crossing edits make in circumvention of block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16712
Dino Morica (2024-09-26 07:05:43+00:00): the boundaries are still marked incorrectly
Aleksandar Matejevic (2024-09-26 07:08:39+00:00): I have fixed them, but they are broken again, and there is some discussion on another changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/157107643
NorthCrab_upload (2024-09-25 12:00:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12198899309

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscscnd (2024-09-25 20:37:19+00:00): Paczkomatów jako budynki raczej nie rysujemy.
NorthCrab (2024-09-25 21:11:34+00:00): Tak, można je po prostu oznaczyć na obszarze bez dodatkowych tagów - tak jak przed chwilą poprawiłem. Już nie trzeba nic więcej tutaj robić :-) Pozdrawiam!
YomanNH (2025-03-26 13:08:04+00:00): Co tu jest? Droga dla rowerów, jak wynika z highway=cycleway? Droga dla pieszych i rowerów, jak wynika z bicycle=designated i foot=designated? Jaki jest cel użycia access=no? Jeśli jest to droga dla rowerów z dopuszczonym ruchem pieszym, to powinno być foot=yes, a bicycle=designated jest zbędne (podobnie jak access=no).

Jakbyś chciał to poprawić samodzielnie, to tu jest dokumentacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
Adam_Piszczek (2025-03-26 17:44:06+00:00): O dzięki że mi linka podajesz jakbym nie wiedział że takie coś jest.Dobrze jest zmapowane.A jak widzisz błąd to do autora tego co to mapował.
YomanNH (2025-03-26 18:32:27+00:00): Cieszę się, że wkleiłem przydatny link. Teraz jeszcze zachęcam do stosowania wytycznych, które się pod nim znajdują. A jakbyś miał również problemy z analizowaniem historii edycji, to dla ułatwienia link: https://www.openstreetmap.org/way/1000858973/history
Podpowiem - autorem dziwnych tagów jest Adam_Piszczek i utworzył je w tym zestawie zmian: https://www.openstreetmap.org/changeset/157078557
Gregory Peony (2024-10-29 04:43:29+00:00): This footprint is valid, though it should be squared. Press q arter tagging to square the corners of rectilinear features. I modified this footprint and uploaded it using Changeset: 158481640 for you to have as a reference. There is a zoom sweet spot in imagery where one pixel in imagery is mapped onto one pixel on your screen. Using this sweet spot helped me to determine the building's shape. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157078839