piebro/osm-data huggingface dataset:
e_w_c (2024-12-21 21:43:56+00:00): Oei, ik was me inderdaad niet bewust van het probleem met forward/backward in iD. Ik pas niet zo vaak routes aan maar check wel de pijltjes in de Fietskaart als die de wijziging gerenderd heeft. Maar ik begrijp nu dat het niet zo simpel ligt. Ik zal me verdiepen in JOSM voor toekomstige wijzigingen. Veel dank voor het opnieuw mappen in ieder geval! Het is een chaotisch gebied met 4 of zelfs 5 keer hetzelfde knooppunt 56. Op de ANWB site is dat al teruggebracht naar 1 knooppunt, maar daar zal ik voorlopig zeker vanaf blijven nu. 
Erikjan
NorthCrab_upload (2024-12-21 10:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/165308112
https://www.openstreetmap.org/way/165308585

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-03 14:35:58+00:00): poprawione
upc92 (2024-12-21 10:58:04+00:00): do not edit me.
Branko Kokanovic (2024-12-22 22:12:52+00:00): reverted, as previously explained - please contact community
ivanbranco (2025-05-01 14:02:14+00:00): Ciao Franco, building=transformer_tower si deve utilizzare solo per edifici alti (tower appunto). Per edifici bassi si può utilizzare building=service.

Buon mapping
map per (2024-12-21 16:54:24+00:00): Hallo MunichWays,

laut dem Geoportal [1] waren die Bezirksteilgrenzen vor deiner Änderung richtig und sind jetzt falsch.
Welche Quellen hast du für die Grenzverläufe verwendet.

Danke und viele Grüße
map per


[1] https://geoportal.muenchen.de/portal/master/#
Thomas-Munichways (2024-12-22 09:10:27+00:00): die Quelle habe ich angegeben, im Key Source. Die Stadt hat die falsche Grenzziehung an dieser Stelle korrigiert. Dort wurden die Wohngebiete nördlich der Gögginger Straße nun korrekterweise einbezogen. Bis das im Geoportal nachgezogen wird kann es noch dauern.
map per (2024-12-29 14:06:19+00:00): Laut den zuletzt am 29. Dezember 2024 aktualisierten Daten der Stadt München haben sich die Bezirksteilgrenzen nicht geändert.
Ich hab deine Änderung deshalb zurückgesetzt.

Viele Grüße
map per

(2) https://opendata.muenchen.de/dataset/vablock_bezirksteil_opendata
map per (2024-12-30 08:48:40+00:00): Ich denke ich sollte meine Entscheidung noch besser erklären:

Ich konnte in den Quellen (Geoportal und Aktualisierung https://stadt.muenchen.de/infos/quartierskonzept-sankt-michael-strasse.html) nichts zu geänderten Bezirksteilgrenzen finden. Laut der Quelle (2) die ich gefunden habe hat sich nichts geändert.

Weil du noch etwa 7 weitere Änderungen an Grenzen gemacht hast hier noch mal die Bitte: Welche Quelle du hast du benutzt? Wo genau kann ich die finden und um deine Änderung zu reviewen?

Danke und viele Grüße
map per
Thomas-Munichways (2024-12-31 11:35:41+00:00): Danke für deine zusätzliche Erklärung, ich kann deine Sicht nachvollziehen. Für mich ist es sehr deprimierend, dass nun weiterhin die falsche Grenziehung in OSM verbleibt. Aber ich werde keine offensichtlich falschen Grenzen eintragen. In der Quelle 2 ist Eindeutig zu sehen, dass die nördliche Bebauung logischerweise zum Nachbarschaftsviertel "Sankt-Michael-Straße (Maikäfersiedlung) " dazugehört. Ich habe nun schweren Herzens die korrekte Fläche in einem eigenen Layer auf unserer Karte eingetragen. https://www.munichways.de/nachbarschaftviertel/ . Das ist für unsere Zwecke zwar ausreichend aber alle anderen Nutzer von OSM, wie zum Beispiel nebenan.de, gehen nun leer aus.
map per (2025-01-03 11:19:58+00:00): Ich denke der neue Layer is eine gute Lösung. Nachbarschaftsviertel sind keine administrativen Grenzen und sollten deshalb in OSM auch nicht als 'boundary=administrative' (vgl. 3) eingetragen werden. 

Da die Grenzen von Nachbarschaftsvierteln nicht genau festgelegt sind (Im Abschnitt Quartiersbeschreibung in (4) sind z.B. die Karte und die textuelle Beschreibung nicht deckungsgleich und du hast die Grenze in (6) noch einmal anders gezogen) finde ich es am sinnvollsten Nachbarschaftsviertel als place nodes einzutragen. Hier z.B. (5). In anderen Fällen mit eindeutigen Grenzen macht e.v. 'boundary=place' (7) Sinn.


(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
(4) https://stadt.muenchen.de/infos/quartierskonzept-sankt-michael-strasse.html
(5) https://www.openstreetmap.org/node/5792815054
(6) https://www.munichways.de/nachbarschaftviertel/
(7) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dplace
Thomas-Munichways (2025-01-04 10:13:34+00:00): Wir beschäftigen uns seit einigen Jahren mit Nachbarschaftsvierteln und OSM. Ich habe unsere interne Dokumentation jetzt in unser Wiki übertragen (1). Ich hoffe das hilft die Wichtigkeit der konkreten Grenzen auf admin_level 11 zu verstehen.  
Nachbarschaftsviertel werden auch “Quartiere” oder “Stadtviertel München” genannt.
* Nachbarschaftsviertel lt. Mobilitätsstrategie 2035 der Landeshauptstadt München (2)
* OSM admin_Level 11 (3)
* Im Geoportal der Stadt München “Stadtviertel München” genannt. Ohne Namen, nur mit Nummerierung. Teilweise veraltet. (4).
"Boundaries recorded in OpenStreetMap are the ones that are the most widely ... recognised and that best meet realities on the ground...OSM community attempts to map world as it exists" (5).

(1) https://github.com/MunichWays/OSM/wiki/Nachbarschaftsviertel-(Definition)
(2) https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8531796(https://risi.muenchen.de/risi/dokument/v/8531796
(3) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_%E2%80%93_admin_level=9%E2%80%9311
(4) https://geoportal.muenchen.de/portal/master/?Map/layerIds=851e75b3-b26e-4e19-b3fe-682abb034756,gsm:stadtbezirk,gsm:vablock_bezirksteil,gsm:vablock_viertel_muc&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0&Map/center=[691603,5334760]&Map/zoomLevel=5
(5) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
HellMap (2024-12-21 12:23:28+00:00): Sveiki,

Gribēju pieminēt, ka Rīgā ir pieejams Bing ortofoto, kas ir jaunāks un ar labāku izšķirtspēju. Tikai jāņem vērā, ka tur ir neliela nobīde pāri metram. Tāpēc vispirms tas jāpielīdzina (var izmantot LVM ortofoto, kas ir precīzs). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#iD

Es šajā vietā no ortofoto vēl pazīmēju ap atjaunoto rotaļu laukumu.

Gribēju tikai pajautāt par šo taku ap https://www.openstreetmap.org/node/12438510099 - vai tā tiešām šeit nesavienojas ar celiņu? Vai tur ir kāda barjera vai kas?
JekabsBalodis (2024-12-21 13:31:44+00:00): Paldies! Par taku - precīzi neatceros, bet liekas ka tur bija dobe. Katrā ziņā, tā nav savienota galā ar garāko, perpendikulāro taku
Branko Kokanovic (2024-12-22 22:16:02+00:00): reverted, as previously explained - please contact community
L29Ah (2024-12-23 00:03:14+00:00): Please don't disregard GPS and aerial imagery inconsistency wrt object alignment: you've used the worst imagery for Montenegro for this matter, and haven't cross-checked with other sources it seems, since your changes of the road only match with Bing and don't with every other option; see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160466525
woodpeck_repair (2024-12-21 11:56:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 160414473, 160414633, 160414750, 160415010, 160455844, 160457035, 160457359, 160457372, 160457399.
Jordi MF (2024-12-21 15:55:12+00:00): Hola ramonz,

En aquest changeset has afegit un carrer (Carrer de Sant Mateu) com si fora un sender (path). Açò tampoc no és correcte. D'igual manra, afegir sender (que realment són pistes forestals track) i que, a més, tinguen una precisió tan baixa, compota que haguem de corregir tots aquests errors amb una dedicació de moltes hores.

Seria més útil per a tots que diferenciessis els tipus de vies per a millorar la base de dades i no empitjorar-la. Afegir informació falsa significa que el mapa sigui fals i menys útil. És més ràpid editar bé des del principi, que corregir els errors (no pots imaginar-te com costa editar la geometria dels camins que situes incorrectament).

Per favor, tal i com hem dit més vegades, canvia la teva manera d'editar per a no introduir informació errònia a OSM, si no, com hem fet altres vegades, haurem de revertir molts d'aquests changesets. 

Salutacions
ramonz (2024-12-21 19:51:34+00:00): és qüestió d'ordre, sempre faig la feina de menor a més gran, no obligo ningú a corregir la meva feina, jo mateix ho faré. La precisió és qüestió de l'escala amb què es treballa.
Pot revertir l'edició si així es considera convenient, encara que amb això s'evitarà una propera revisió per part meva.
itineris (2026-03-04 12:03:43+00:00): Szia!

Rajzolás előtt légy szíves, és a igazítsd rá az általad használt műholdképet a FÖMI-re!

Köszönöm:
Ákos
Jordi MF (2024-12-21 15:36:11+00:00): Hola ramon,

Per favor, quan editis, fes servir les diferents etiquetes per a diferenciar "path" i "track". Sempre utilitzes l'etiqueta "path" i això és incorrecte perquè són pistes per les quals poden circular vehicles. Si les afegeixes com a "path", les aplicacions no calcularan rutes que circulin per aquestes.

Salutacions
ramonz (2024-12-21 19:45:53+00:00): en primera instancia antes de identificar el tipo prefiero poner una de orden inferior para evitar problemas con vehiculos, el trabajo no está completado, en proxima revision modificaré de path a track en caso necesario
NorthCrab_upload (2024-12-21 12:31:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/986884882

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-03 14:34:41+00:00): poprawione
nekocake kitsu (2024-12-25 04:16:33+00:00): hey mathias_adav, i've noticed that your changeset 160468101 spans across a large distance (from norway all the way to france), this is because you uploaded a node in france and norway at the same time, without releasing them in a separate changeset.

this makes it harder to maintain and correct over time, and isn't recommended by the osm guidelines. 

please upload nodes in separate changesets when doing long distance edits

thank you for your understanding :D
gnlpfth (2025-01-04 00:14:13+00:00): Hi,

wenn du schon meinst, der PTNA sklavisch folgen zu müssen, dann mach es wenigstens richtig. Die Wendeschleife am Scheidplatz wird gar nicht befahren und die Haltestelle Kölner Platz hast du ganz vergessen.
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:20:44+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574226
mobilarte (2025-05-30 13:27:50+00:00): Der Riemennussbaumweg von Parkplatz nach NW ist für Fahrräder nicht verboten. Das Verbotsschild nach dem Parkplatz verbietet lediglich motorisierte Verkehrsteilnehmer.
Jordi MF (2024-12-21 13:38:29+00:00): Hola Raúl,

Veo que estás añadiendo huertos por Valderrobres. Cuidado porque stás añadiendo jardines decorativos porque entiendo que estás buscando la palabra "huerto" en el editor. Debido a que la traducción es incorrecta, estás añadiendo información incorrecta sin quererlo. Debes de buscar "farmland" para aadir la etiqueta landuse=farmland para las áreas agrícolas. Habría que corregir todos esos "huertos".

Por otra parte, cuanda añadas información nueva de comercios o similares, no elimines edificios que existan. Por ejemplo, en este caso en el que has añadido un lugar en el que cuidan animales domésticos (https://www.openstreetmap.org/way/1344535741), deberías de mantener los edificios i añadir un node con la infomración o, también, puedes añadi la etiqueta "amenity=animal_boarding" al áea de uno de los edificios.

Saludos.
Jordi MF (2024-12-21 13:49:23+00:00): Bueno,
Estoy revisando de nuevo lo que te he dicho sobre los huertos y, por lo que veo, son zona agrícolas muy pequeas, algunas adosadas a casas partículares y podrían catalogarse como jadines agrícolas. Por lo tanto, dejo a tu criterio si crees que tienen un función más recreativa y de autoconsumo (jardín hortícola) o si crees que tienen un función a mayor escala (landuse=farmland).
Si miras las etiquetas que se añaden al catalogar las áreas como "huertos", se añade leisure=garden y garden:style=kitchen (es decir, un jardín, pero con función hortícola).

Saludos
Raúlcp (2024-12-23 13:26:22+00:00): Hola tienes razon y los huertos estan mal catalogados, ahora los pondre bien
puchaczowsky (2024-12-22 12:37:22+00:00): Pomyliłeś pomniki, pomnik Jana z Głogowa jest tutaj:
https://www.openstreetmap.org/node/3701004856
kzmrzzg (2024-12-22 15:19:50+00:00): We wskazanej lokalizacji jest polimerowa ławeczka Jana z Glogowa. W moim zestawie zmian - głaz pamiątkowy Jana z Głogowa. Tak, w rodzinnym mieście JzG są dwie pamiątki po JzG - i to w odległości 300 m od siebie.
Supaplex030 (2025-01-06 19:20:17+00:00): Hallo miwie, danke für deine Aktualisierung an einer Berliner Wasserpumpe hier in Friedenau. Du schreibst, die Pumpe wurde abgebaut – heißt das, sie ist gar nicht mehr vorhanden? Dann würde ich sie nämlich mit einem Lifecycle-Präfix versehen (removed:), so handhaben wir es bei anderen abgebauten Pumpen in Berlin (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Berliner_Stra%C3%9Fenbrunnen).
 Beste Grüße
Alex
miwie (2025-01-07 07:12:40+00:00): Details habe ich glaubwürdig von einem Nachbarn erfahren. Pumpe wurde (angeblich) wirklich abgebaut. Ich schaue mir das die tage opersönlich vor Ort an und gebe Bescheid.
miwie (2025-01-08 11:03:52+00:00): Vor Ort überpüft: nichts mehr von der Pumope zu sehen, Stelle ist noch von Bauabsperrungen umzäunt. Gehwegplatten noch nicht auf der Baustelle angebracht.
Supaplex030 (2025-01-08 19:25:00+00:00): Danke fürs nachsehen! Das dort noch eine Baustellenabsprerrung und keine erneuerte Pflasterung ist, könnte ein Indiz dafür sein, dass die Pumpe evtl. bspw. nach Restaurierung wiederkommt. Gerade bei den historischen Modellen wie hier ist es eher selten, dass sie "ersatzlos" entfernt werden. Daher würde ich nochmal abwarten, bevor ich die Pumpe in OSM als "entfernt" markiere. Bist du zufällig in ein paar Monaten nochmal in der Gegend? :)
Supaplex030 (2025-01-08 19:28:59+00:00): P.S. Ich habe an dieser Stelle mal einen Hinweis hinterlassen, damit evtl. des Weges kommende StreetComplete-User oder andere Mapper mal die Augen aufhalten können: https://www.openstreetmap.org/note/4582040
miwie (2025-01-08 19:48:33+00:00): Ich wohne in der Gegend und werde das im Auge behalten.
Der OSM-Hinweis wird mich daran erinnern.
miwie (2025-01-08 19:49:44+00:00): Es gibt scheinbar auch Anwohner die sich für eine neue Pumpe engagieren wollen
yrtimiD (2024-12-21 14:14:23+00:00): in most cases you can skip adding "city" tag as all nodes anyway surrounded by city area, so city can be easily resolved.
Ori Levenglick (2024-12-21 17:06:52+00:00): No problem. Thank you for the feedback!
mweper (2024-12-25 21:56:15+00:00): Por favor, para pequeños cambios en el mapa, divide las áreas de cobertura en secciones más pequeñas (barrio, ciudad, área metropolitana) para que no se preste a confusión y no se alerten falsamente los validadores de datos. 
Gracias.
yrtimiD (2024-12-21 13:58:31+00:00): Hello and welcome to OSM!
You deleted here whole street Magshimim. May I ask you why?
yrtimiD (2024-12-21 14:08:32+00:00): Ah, I see, looks like it was incorrect before, all good then. Thank you for your contribution!
NorthCrab_upload (2024-12-21 13:41:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12438641506

Pozdrawiam! 🦀
RedAuburn (2024-12-21 13:45:58+00:00): pretty sure this step count was changed by iD when the way was split, and i can't find the original value. needs re-survey
Branko Kokanovic (2025-02-21 11:40:59+00:00): Po RGZ-u i po adresama deluje da je ovo Bate Stojkovica. Preimenovacu po RGZ-u, ali ako imas bolje informacije sa terena, slikaj neku tablu ili nesto da znamo da menjamo!

https://dina.openstreetmap.rs/st/opstine/leskovac/LESKOVAC.html
eggie (2024-12-21 16:07:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alleen een naam doet niets in OSM. Voeg ook de aard van het bedrijf toe. 
Vermoedelijk.. 
amenity=post_office
post_office=post_partner
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-12-21 14:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1344544889

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-12-21 16:10:14+00:00): De node met addr:city=Rotterdam heb ik nog verwijderd.
MVG
eggie
MKnight (2024-12-21 17:46:01+00:00): Moin, das ist leider nicht zielführend.
1. für gewöhnlich werden solche Kreuzungen nur aufgetrennt wenn es eine bauliche Trennung gibt, die sehe ich da nicht.
2. Das löschen der Abbiegerelationen bewirkt nun, dass der Verkehr virtuell doch "geradeaus" (etc.) fahren darf (halt im Zickzack.)

Meine Einschätzung ist, dass das rückgängig gemacht werden sollte.
m12e (2024-12-21 18:31:31+00:00): Danke für die schnelle Reaktion!

Zu 1. Hmm... ich hatte mich an diesem Berliner Beispiel aus dem Wiki orientiert:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.493800/13.418060
Auch diese Berliner Kreuzung ist nicht baulich getrennt (Pollerketten):
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.486151/13.435298
2. Der Autoverkehr kann nicht durch die Pollerkette, wie sollten sie im Zickzack fahren können? Geradeaus dürfen nur Fahrräder. Sorry, ich verstehe es nicht. :)
MKnight (2024-12-22 17:08:18+00:00): Beispiel: die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/16896208 verbot bisher das Fahren von Norden nach Süden (Olgastrasse).
Das ist nun nicht mehr gegeben.
m12e (2024-12-22 17:24:39+00:00): Die beiden Beispiele aus Berlin zeigen m.E., dass es ohne Relationen geht, und genau so wollte ich es implementieren.
Das motorisierte Fahren geht nun nur noch zwischen Nord <-> West bzw. Süd <-> Ost. 
Auf den Wegen durch die Diagonalsperre (Süd <-> Nord, Ost <-> West) sind nur Radfahrer und Fußgänger erlaubt.
Frans S (2024-12-21 15:42:10+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. 
Please tag paths in these areas as 'path' rather than 'footway' 
Footway is to be used in urban areas (towns) where the path is restricted to pedestrians. Think on shopping centre, parks etc.
Best regards
frans_electro (2024-12-21 16:51:02+00:00): Hello,

So it seems you have already corrected to "path" the ways I added on this batch. Is that right?
Just need to follow your advice for next contribution? (and need to switch my editor to english to meet more easily the consensus nomenclature)
Frans S (2024-12-24 13:32:56+00:00): Hi, Thanks for your reaction. Indeed, I corrected the types of highways.
Advise: Follow the Wiki about the highway naming of these areas.
Consult this wiki please.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways#Pedestrianized_routes,_paths_and_cycle_tracks

Please use your common language to map. Where required or easier to work, switch to Englisch,
Best regards
woodpeck_repair (2024-12-29 09:48:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160742400 where the changeset comment is: revert unexplained building deletion/adding of zoning data in Colombia, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17016
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:29:49+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659769
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:16:16+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051339
Mazda05 (2024-12-22 02:10:51+00:00): Доброго дня. Прошу не видаляти та не змінювати назви об'єктів безпідставно. Цей житловий масив, як і Кіровський, не є житловими масивами, яким на офіційному рівні присвоєні назви у якості елементів вулично-дорожньої мережі. Згідно закону 3005-IX їм не були присвоєні якісь назви з моменту набрання чинності цього закону (з 28.04.2023). Ці назви використовувались та використовуються. Крім того, прошу взяти до уваги угоду спыльноти https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war, яка діє з 01.04.2022
DD1GJ (2024-12-21 21:56:48+00:00): Hallo Sven, hast Du Dir die Nutzungsbedingungen des Geoportals angeschaut?

https://geoportal.erfurt.de/gp/de/anwendung/nutzungsbedingungen/index.html

Da steht u.a. :
Die Nutzung für kommerzielle Zwecke ist nicht gestattet. ... 
Die Daten dürfen nicht ohne schriftliche Zustimmung der Stadt Erfurt reproduziert, vervielfältigt, weiterverarbeitet oder weiterverbreitet werden.

OSM ist grundsätzlich als kommerziell einzustufen, da die OSM-Daten auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden dürfen. Liegt eine entsprechende Genehmigung vor?

Viele Grüße, Joachim
Sven50981103 (2024-12-23 07:42:05+00:00): Hallo Joachim, danke für den Hinweis! 

Mir war nicht bewusst, dass OSM als kommerziell eingestuft wird.

Ich werde dort nachfragen, ob die Daten verwendet werden dürfen.

Gruß
Sven
Lezurex (2024-12-21 16:18:54+00:00): Hi Vasily_S,

I think I have to disagree: Unless the signs at the station don't say otherwise, it should be "Zürich Triemli". The signs have priority. Alternative names (like in the ZVV online timetable) can be tagged with alt_name or other name tags.

The ZVV network map only uses "Triemli", whereas the SBB timetable uses "Zürich Triemli", which is also the name used in public timetable data.

I agree, however, that it's difficult to tell these tram and train stations apart from each other. But this is not our problem, that's the problem of the network.

So, please consider reverting your change and adding "Zürich Triemli SZU" as an alt_name instead.

Happy Mapping
Lezurex
Vasily_S (2024-12-21 17:26:23+00:00): Hi Lezurex,
Thanks for the advice, will do as you suggest.
mat (2025-02-05 07:52:48+00:00): Bonjour,
Est-ce que la rue d'Eichtal est bien à double sens pendant environ 20 mètres entre le carrefour avec la rue Blanche et la section a sens unique ?
Robin Chubret (2025-02-05 10:33:28+00:00): Bonjour,
effectivement c'est un oubli. La rue était précédemment en sens unique car il y avait deux chaussées distinctes alors que maintenant il n'y a plus qu'une seule chaussée.
Merci d'avoir fait la remarque.
Szymson (2024-12-21 17:48:25+00:00): Po co usunąłeś cały punkt adresowy Pucka 39?
markalex- (2026-02-21 19:46:30+00:00): Why did you tag entrance to the depo as `motor_vehicle=no`? 
It has 523. sign, which as far as I understand means that cars can enter there, just not allowed to stop. Or do I misunderstand meaning of that sign?
HellMap (2026-02-22 11:40:30+00:00): I honestly don't remember exactly why. But I probably tagged it like that because regular vehicles are not supposed to go here. Like, this is equivalent to private territory for bus use plus presumably employees (who according to sign may stop briefly but not park). Do you think it shouldn't be tagged like that?
markalex- (2026-02-22 11:59:53+00:00): I was more interested in understanding why that happened, in case if I misunderstood something, to be honest)

But in general, I think no, it shouldn't. 
As far as I understand, current signs allow regular vehicles to use this space as a turn around, for example.

Also, as an example, similar space at Dzelzavas https://www.openstreetmap.org/way/91758798 has 301 sign: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1384660526531744