piebro/osm-data huggingface dataset:
mtb_93 (2025-10-07 13:50:07+00:00): Hi, you're right about the horse riding arena. But about the relation I don't know. 
This place it's a mix of things that I found difficult to espress with iD presets.

"Cavallino Azzurro" it's an educational farm where they practice agritourism and hippotherapy.
It's in part similar to "Due Ponti Village" https://www.openstreetmap.org/way/1375830220#map=17/44.153956/12.406633

So I don't think it's correct to map the place with a relation leisure=horse_riding. 

I have a doubt about https://www.openstreetmap.org/way/1436119280: a horse-walking area delimited by a wooden fence also used as a parking lot for cars. I mapped the lot with tourism=trail_riding_station. Is this okay?
Hufkratzer (2025-10-08 16:56:49+00:00): https://www.cavallinoazzurro.com/attivit%C3%A0equestre states that they offer riding lessons for advanced riders (not beginners), but are not purely a riding center. Therefore, I agree that leisure=horse_riding is probably inappropriate. There is a tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:social_facility=equine_assisted_centre but this is probably also  inappropriate.. Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:guest_house=agritourism fits (?).

The tag tourism=trail_riding_station was invented (long ago) for places where horse ridiers can stay overnight on longer treil rides (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Trail_riding_station#Rationale). But this is not well explained on the wiki page and I have seen other mappers use this tag for different places. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=animal_keeping may be a better tag for your "horse-walking area". But there is no preset for this in iD yet; you would have to type these tags in.

As you see, OSM is still lacking many things and difficult to understand. Sorry.
mtb_93 (2025-10-08 22:04:30+00:00): Hi and thanks for all the info. I started mapping last September and am testing iD, JOSM, and Vespucci. But I've realized I have a lot to learn. 

For now, I've modified this one: https://www.openstreetmap.org/way/1436119280

I'm also trying to map the "chicken farm" further east, on the same road as "Cavallino Azzurro": https://www.openstreetmap.org/way/1436282782#map=17/44.127703/12.424968

If I have time, I'll go mountain biking there this weekend. Maybe I'll have a flash of inspiration to map those places better.
Hufkratzer (2025-10-11 08:47:52+00:00): I don't know much about chicken farms. Perhaps this discussion can inspire: https://community.openstreetmap.org/t/animal-related-buildings/132536. And https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like
mtb_93 (2025-10-12 06:49:37+00:00): Thanks for your useful tips.  
I'll try to do the best I can with the info I have.
TrickyFoxy (2025-10-18 16:07:23+00:00): 👋 В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее.

Так у снимков есть смещение, поэтому не бросайте сразу сдвигать всё подряд. Попробуйте понять по каким снимкам было нарисовано или сдвиньте подложку
Udarian (2025-10-07 14:11:30+00:00): two issues here, in general we do not use shortcodes in the main name of a object like N for north, second of all `/` is not an accepted way of adding multiple names to an object `;` is usually used for that, the issue here is that name should only have on value, that is what alt_name, old_name etc are for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
divaddivag (2025-10-07 10:12:34+00:00): Salut karr4s,

Pour infos j'ai basculé tout Pont l'Évêque en contact:* puisque c'est le schéma sur lequel tu sembles t'appuyer: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=172831739 . J'ai conservé les contact:city/postcode/place puisque c'est optionnel et non une erreur. J'ai viré la pollution de 'Pifoclic by David Crochet' et réintégré une 30aine de rues pour être rond sur celles qui contiennent commerces ou artisans. Hope it helps! D
karr4s (2025-10-07 11:19:13+00:00): Salut,
Oui, j'avoue qu'après de multiple réflexions, je suis convaincu par la clef "contact:*" faute de mieux afin d'éviter les doublons d'adressages. Je vais me focaliser sur les commerces du Calvados ces prochaines semaines : on a 2/3 des commerces avec un SIRET (en tout cas pour les villes sur CtC) : je vise les 80% ç terme. ^^
divaddivag (2025-10-28 12:16:33+00:00): Je peux te donner un coup de main si tu veux, au moins sur les interco que j'ai 'adoptées' pour te décharger du travail. Je me suis mis à Val es Dunes et ferais une passe commerces à un moment. Du coup, t'en penses quoi de ce découpage arbitraire: https://www.openstreetmap.org/way/1435255165 /  . Un bâtiment et un noeud pour chaque activité? C'est plus simple non?
karr4s (2025-10-28 16:18:25+00:00): Actuellement, je me concentre sur les communes de plus de 2000 habitants qui ont moins de 50% de SIRET renseignés. Du coup, si tu veux aider, il y a Houlgate (où c'est un bordel sans nom pour les adresses, aussi), Falaise et Dives-sur-Mer.

Pour le découpage, je ne sais pas trop quoi en penser. Faudrait qu'on en reparle en visio à l'occasion.
divaddivag (2025-10-30 10:47:19+00:00): Fausse alerte il s'agit désormais d'un Carrefour City -> j'ai tout regroupé en un seul building et indiqué les business qui existent encore en un noeud, meilleure option dès lors que l'emprise n'est pas clairement définie. Je sirétise tout ce croise sur le secteur, c'est dans ma feuille de route pour les prochains jours. Après oui on en peut en discuter avant que je prennes en charge un ou deux gros morceaux. Tu m'expliqueras ce qui te gêne le plus, mais oui la Côte Fleurie est plein de soucis... A+ D
draconic_mapper (2025-10-19 10:32:29+00:00): Hi Prino. Thanks for your contribution. I just thought I'd offer a  tip since you said you where unsure of the grass outline because of unclear imagery. In iD you can choose the background layer "PDOK BGT standaardvisualisatie", which shows the outlines from the official government data. These are usually very accurate and can help a lot if imagery is unclear.
HantDX (2025-10-07 08:25:12+00:00): What's the source of this information? As far as I know this is not a minor basilica.
rempshaener (2025-10-07 20:23:27+00:00): Hallo,
zu diesem Änderungssatz eine formelle und eine inhaltliche Anmerkung.

Als Quelle gibst du „Gemeinde GIS“ an. Du hattest bereits geschrieben: „die Daten wurden durch einzelne Vermessungen erhoben welche für eine andere Feuerwehr Software benötigt wurden.“ Das eine ist es, diese Daten nach der Erhebung kurz irgendwo zwischenzuspeichern und dann auch in OSM zu nutzen. Das andere wäre, die Daten vielleicht nicht durchgängig geprüft zu haben und/oder wenig aktuell aus einem anderen System zu ziehen. Daher vorsorglich der Hinweis auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct.

Dann noch die Bitte, das irrtümlich „importierte“ – siehe oben – _waypoint_=yes zu entfernen.

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
Sébastien Pi (2025-10-31 11:23:16+00:00): Bonjour Michel,

Pouvez-vous supprimer healthcare, les heures d’ouvertures et les autres informations liées au POI lors de la fermeture ?
En effet, sans cela le POI peut apparaître dans un état incohérent et des robots les font remonter comme des bogues à corriger : https://www.openstreetmap.org/edit?note=5005143

Le nom doit rester s’il est encore lisible depuis la rue (dans le doute, j’ai laissé ici). Et les références peuvent rester aussi comme cela si quelque veut faire une recherche ou un importe, cela évite de recréer quelque chose fermé.
michel60 (2025-10-31 14:09:11+00:00): Je vais faire de mon mieux mais l'éditeur ID ne donne aucune consigne sur ce problème :)
Supaplex (2025-10-09 02:34:00+00:00): 不好意思，你好像把整棟住宅建築改成獸醫院。還是這真得是佔24層樓的大型獸醫院？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172946415
NorthCrab_upload (2025-10-07 08:11:08+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13200275217

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Kranczson (2025-10-07 08:14:52+00:00): Dziękuję, już się do tego zabieram :)
Kranczson (2025-10-07 08:33:13+00:00): Usunąłem nazwę i przeniosłem numer identyfikacyjny do pola ref.
Taya_S (2025-10-07 09:13:04+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/172948662
daganzdaanda (2025-10-12 23:13:59+00:00): Hi Antoine Feike,

this does not make sense at the moment - the streets north and south of this bit are still called "Herrnstraße". 

The Bavarian cadastre and BayernAtlas are not a valid source for OSM, the license is not compatible. 
So I will revert this and I hope someone (you? if you're still around) can have a look what the signs on the ground are saying.

Happy mapping,
daganzdaanda
daganzdaanda (2025-10-12 23:16:26+00:00): Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/173202346
dcapillae (2025-10-07 13:09:57+00:00): Hola.

El elemento que define a la Catedral de Málaga está aquí: https://www.openstreetmap.org/way/1015333951.

Atentamente,
Daniel Capilla
pitfire (2025-10-08 02:41:28+00:00): Hi AndiUhl,
gibt es eine Beschilderung, die ein "bicycle=no" rechtfertigt? Kein Zugang für die breite Öffentlichkeit (Benutzung nicht erlaubt.) Ansonsten sollte der Zustand mit div. Erweiterungen erläutert werde. "barrier=log/smoothness/mtb:scale usw."
VG
AndiUhl (2025-10-08 09:38:33+00:00): Der Weg ist kaum ersichtlich. Eine Beschilderung gibt es nicht. Kein normaler Mensch würde da durchgehen. Der unterste Teil ist ca. 15% Steigung, dann flacht er etwas ab.
Den S4 Trail hochzuschieben, der den Weg kreuzt war deutlich einfacher.
campbelltree (2025-10-09 20:36:43+00:00): Fixed the very close points warning.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172947141
pitfire (2025-10-08 02:43:11+00:00): Hi AndiUhl,
gibt es eine Beschilderung, die ein "bicycle=no" rechtfertigt? Kein Zugang für die breite Öffentlichkeit (Benutzung nicht erlaubt.) Ansonsten sollte der Zustand mit div. Erweiterungen erläutert werde. "barrier=log/smoothness/mtb:scale usw."
VG
AndiUhl (2025-10-08 09:42:17+00:00): Hi. Am Begin des Weges ist ein Schild "Alpiner Steig". Es geht direkt steil über felsigen Boden. Für Gravel wie gesagt unfahrbar. Es beginnt auch ein Geländer am Rand des Weges. Weitergeschoben habe ich nicht.
HantDX (2025-10-07 09:59:53+00:00): What's the source of this information? As far as I know this is not a minor basilica.
limes11 (2025-10-07 21:57:35+00:00): Hallo und Willkommen zu osm,

Kannst du bitte erklären, wieso du sowohl den Namen als auch den Weg gelöscht hast ?

Es gibt hier diverse Komoot-Highligts mit Fotos, auch die Weg-Oberfläche wurde vor 5 Monaten geprüft. Siehe auch 

https://de.wikipedia.org/wiki/Hussen#M%C3%BCckensee

Bitte generell den Änderungssätzen sinnvolle Bezeichnungen geben. Ein einzelner Punkt ist absolut nicht ausreichend.

Vielen Dank
Anastasia Mk (2025-10-08 05:25:49+00:00): Guten Morgen,
Wir sind die Eigentümer des Waldgründstücks. Ja, gibt’s die Fotos und Vorbesitzer hat es erlaubt die aufgeforstete Fläche auf eigene Gefahr zu betreten was eigentlich nur zu zu viel Müllablagerung führte . Da wir jetzt in kürze Zeit die freie Fläche mit jungen Bäumen
 bepflanzen planen wird dieses Weg nicht 
geben. Außerdem die Aufgeforstete Fläche  nicht betreten darf.
Mit freundlichen Grüßen 
Familie Makoveckij
limes11 (2025-10-08 06:16:26+00:00): Guten Morgen, 

ich verstehe, danke.

Ich habe den Namen des Sees wieder ergänzt, der verschwindet bei Wechsel des Eigentümers nicht. (Der Name ist nicht an den letzten Eigentümer gebunden, es gibt in den Nachbardörfern mit entsprechendem Straßennamen.)

Auch den Weg habe ich wiederhergestellt und mit einem Betretungsverbot gekennzeichnet. osm erfasst keine zukünftigen Aufforstungen. Wenn der Weg dann tatsächlich nicht mehr existiert, dann kann er gelöscht werden.

Viele Grüße
Anastasia Mk (2025-10-08 06:47:37+00:00): Warum haben Sie die Name ergänzt?  Paar Kilometer weiter ist Limbachersee und steht nichts davon. 
Da gibt es kein richtigen Weg , es ist auf vielen Stellen zugewachsen, aber die Leute gehen trotzdem und machen die Äste kaputt damit die durch gehen können. Deswegen löschen Sie bitte den Weg weil den gibt nicht auf dem Lageplan.
Mit freundlichen Grüßen
berndw (2025-10-08 07:49:56+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Dieser Weg ist vielleicht nicht in offiziellen Daten erfasst, siehe das jetzt verwendbare RLP-ALKIS, aber er ist auf den ebenso verwendbaren Radarbildern erkennbar. Würde der Weg jetzt gelöscht, würde er wahrscheinlich zeitnah wieder in irgendeiner Form erfasst, dann aber ohne korrekte Eigenschaften.

Ich mache aber einen Vorschlag zur Güte, der Weg wird in den Daten versteckt mit razed:highway und einer entsprechenden description.

Damit hält man zwar keine Fussgänger ab, aber zumindest Komoot routet dann nicht mehr darüber zum See, da helfen nur Zäune.

 An dem Highlight von Komoot können wir bezüglich des Sees nicht ändern, aber die haben für solche Fälle eine Hotline.

Und das der See einen Namen bekommen hat, liegt wohl daran das jemand ortskundig war. Den Namen habe ich damals nach Rücksprache mit den Ersterfasser übernommen, der wollte aber der Lizenzumstellung nicht zustimmen. 

Und das manche - viele - Seen keinen Namen haben, liegt daran, wir brauchen eine verwendbare Quelle.
berndw (2025-10-08 07:57:17+00:00): Achso, und solange es den Wegweiser an der Eitorfer Straße gibt, siehe Link unten, wird man Wanderer nicht abhalten können.

https://www.mapillary.com/app/user/bernd1960?lat=50.683092247624415&lng=7.433319619249573&z=19.48268165909942&pKey=693664526511885&focus=photo&x=0.8720491859036137&y=0.3624949020624575&zoom=3
Anastasia Mk (2025-10-08 08:55:39+00:00): Hallo , 
Mein Vorschlag wäre es den Weg gelöscht zu lassen, da dadurch viele Leute kommen mithilfe Komoot  und die Waldfläche verschmutzen. Jedes Mal wenn wir dahin fahren räumen wir Flaschen, Essenreste und Zigaretten auf. Viele Leute kommen auch mit den Autos und parken die auf die Felder. Die ganzen Wege locken also auch neue Besucher an, was im Endeffekt der Natur noch mehr schadet. 
Eine Frage die ich noch hätte wäre, welche Lizenzumstellung hat der nicht zugestimmt ? 
In dem Link zu sehen ist kein Wegweiser, sondern eine normale Straßenbezeichnung im Nachbarort Hussen, der zwar zum Mückensee führt, aber weit weg vom See entfernt ist .
berndw (2025-10-08 09:22:19+00:00): Unter dem Straßenschild befindet sich ein Wanderwegweiser, der zum Mückensee weist. Der Wegweiser ist auf Googlemaps noch besser zu erkennen, auch das wandernde Männchen darauf. Dahin wollte ich aber nicht verlinken.

Ich habe das Originalbild hier ;-)

Ich habe den Weg ausgeblendet, solange der noch auf irgendwelchen Quellen, hier die Radarbilder und vor Ort eventuell rudimentär erkennbar ist. Ganz einfach, damit den nicht irgendjemand wieder neu erfasst, aber das habe ich bereits erklärt.
Bitte belasse es dabei!

Und wie ebenso geschrieben, damit niemand dort rumläuft hilft nur ein Zaun.

Zum Thema Lizenzumstellung hier noch ein Link: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:Tirkon/ODbL-License:_How_to_avoid_Trash_Mapping
Anastasia Mk (2025-10-08 09:38:08+00:00): Das Grundstück ist komplett umgezäunt, jedoch hilft das nicht, da Leute einfach drüber klettern. Nachdem wir sie darauf angesprochen haben, meinten die, dass die mithilfe Komoot dahin gekommen sind und den Rundweg gehen wollten. Daraufhin wollten wir diese Wege löschen.
berndw (2025-10-08 10:14:14+00:00): Dann zeichne bitte den Zaun ein, den kann man auf Luftbildern nicht erkennen, die Bilder sind von 2023. 
Das würde schon mal helfen, aber nur für Kartennutzer.

Und wenn die sich auf Komoot berufen, ist das für OSM ziemlich irrelevant, wir sind nur die Datenerfasser, was der Auswerter, also Komoot damit macht, ist dessen Sache.
limes11 (2025-10-08 10:29:27+00:00): Das Komoot-Highlight verschwindet, wenn wir access=no setzen. Daher hatte meine Änderung auch gereicht. Den auszublenden ist ein starkes Entgegenkommen.

Der Name ist mit Sicherheit seit langer Zeit etabliert, sonst gäbe es keine Straßen in den Nachbardörfern, die sich "Zum Mückensee" nennen. Dass irgendwo anders die Namen an Seen fehlen, ist ein Hinweis, diese zu ergänzen und keine Begründung, einen Namen zu entfernen.

Ein Rundweg war hier übrigens nie verzeichnet, das ist lediglich ein Stichweg, der führt nicht um den See herum.
limes11 (2025-10-08 10:31:39+00:00): übrigens kann man Komoot dann anschreiben, wenn der Weg als privat markiert ist. Das beschleunigt das Ausblenden von Highlights.
Anastasia Mk (2025-10-08 11:24:53+00:00): Berndw,
Vielen Dank für die Tipps! Allerdings haben wir nicht genug Wissen um ein Zaun zu zeichnen. Da wir neue Eigentümer sind, wollen wir die Natur und unser Wald schützen von zu vielen Besuchern, die dank dem Komoot diesen Platz finden. 

Limes11, 
Wenn diese Ausblendung hilft den Komoot -Highlight zu verschwinden lassen, sind wir Ihnen sehr dafür dankbar!
berndw (2025-10-08 12:38:33+00:00): Um den Zaun zu erfassen, würde ich hier beginnen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide

Bei Problemen bitte melden
BCNorwich (2025-10-07 11:41:35+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I see the steps were removed from the path you corrected, do the steps exist? The imagery suggests they do exist, so they should be reinstated.

Regards Bernard.
Geeman58 (2025-10-07 12:34:48+00:00): Thanks Bernard. You're correct; as a newcomer i didn't see the steps option and have amended accordingly. Still learning!

Thanks, Gary
СОНГОЛТ Авто засвар (2025-10-07 08:54:42+00:00): Toyota hybrid засвар “СОНГОЛТ”
SomeoneElse (2025-10-07 21:57:56+00:00): Hello,
Just wondered - do you know what the difference is between https://www.openstreetmap.org/relation/123318 and https://www.openstreetmap.org/relation/19284290 ?  They both look like superroutes of NCN5, but with slightly different constituents?
Best Regards,
Andy
Simon Sustrans (2025-10-14 20:56:48+00:00): Hi Andy, I can only see two relations - Starley Network and NCN5. I thought I had deleted the NCN relation that did not specify route number and replaced it with the NCN5 relation.
SomeoneElse (2025-10-14 22:30:50+00:00): I've no idea what "Starley Network" is - can you link to it?  
What is the link to the NCN5 that you can see?
In my comment above I've linked to two superroute relations that both claim to be NCN5, in this changeset you've modified both of those and a few routes that are constituents of them.  I'm confused not because this is wrong but because I don't understand what they are :)
Simon Sustrans (2025-10-16 13:39:39+00:00): Sorry Andy, I've reached the limit of my knowledge about relations and I don't know how to share the links. Full names of relations are [PROPOSED]Starley Regional Cycle Network and National Cycle Network Route 5. In hindsight, maybe I should have tried to edit the relation that did not have the route number.
SomeoneElse (2025-10-16 13:53:54+00:00): If you search taginfo for a name of anything in OSM you'll be able to find it, so from https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=Starley+Regional+Cycle+Network#values you can click through to https://taginfo.openstreetmap.org/tags/description=Starley%20(TfWM)%20Regional%20Cycle%20Network%20(Proposed%20route) and from there there is an overpass turbo link to https://overpass-turbo.eu/s/2dMV and if you click on that you get to https://www.openstreetmap.org/relation/17077005#map=11/52.5080/-1.8073 .  As clear as mud :)
SomeoneElse (2025-10-16 13:55:52+00:00): I have to say that https://www.openstreetmap.org/relation/17077005 looks like rubbish, because (a) it's proposed and does not exist yet, (b) it's a "collection" rather than an actual route and (c) it's added by mrpacmanmap, who is, ... not the most reliable contributor.  So I think we can draw a veil over that one.
SomeoneElse (2025-10-16 14:01:45+00:00): Doing the same for "National Cycle Network Route 5" we get to https://www.openstreetmap.org/relation/19284284 (you'll notice when you click something the URL bar changes).  You can also see on that "browse" page that it says "Part of 1 relation Relation 5 (19284290) (as main)".
That's the "superroute" (a "relation of relations", created because individual relation size is limited).
That has 10 members:
"    Relation 5 (359098) as main
    Relation 5 (19284288) as main
    Relation 5 (19284285) as main
    Relation National Cycle Network Route 5 (19284284) as main
    Relation 5 (19284287) as alternative
    Relation 5 (19284286) as alternative
    Relation 9466687 as connection
    Relation 9466685 as connection
    Relation 9466688 as connection
    Relation 9466686 as connection"

So that's 4 main parts, two "alternatives" and 4 connections.  You can click on each of those on that page to see what they are.
SomeoneElse (2025-10-16 14:04:05+00:00): The "other" NCN5 superroute is https://www.openstreetmap.org/relation/123318 , and by the version number, that looks like the older one.  I'll ask the person who created the duplicate if they're in the middle of tidying it up.
Simon Sustrans (2025-10-16 14:15:06+00:00): Thanks, I've learned a lot, fascinating!
Vinber-Pro (2025-10-23 16:35:10+00:00): Bonjour,
que signifie Tanety ici ?

bonne carto
ralley (2025-10-08 03:17:22+00:00): Review as requested: way/1436136343  is crossing multiple buildings and does not match the bing imagery that you listed as the source
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172948409
rboda (2025-10-29 03:53:15+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well. Thank you.
disc24 (2025-10-09 07:06:41+00:00): Hallo Raphael,
der Weg war auch vor Deiner Änderung für Fahrräder freigegeben. Es ist ein normaler Track, bei dem kein explizites Verbot für Fahrräder eingetragen ist.
Deine Änderung ist daher eigentlich überflüssig.
Die Erfassung einer Freigabe für Fahrräder macht nur Sinn, wenn für die ein eingetragenes Verbot besteht (z.B. bei Fußwegen) . Die Freigabe ist vor Ort dann meist auch entsprechend beschildert.
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=1022-10
Viele Grüße
Dirk
stillhart (2025-11-08 11:28:56+00:00): ❤️ Awesome work

I made the charger a little better:
https://www.openstreetmap.org/changeset/174370686

Here's the wiki for more information
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

There used to be the convention to call the superchargers [name] + supercharger for tesla, but that wiki has been deleted.

if you time for another survey, you could micro map each charge point separately and convert the point to an area.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcharge_point

But I just want to spread the knowledge. In general, chargers are still quite messy in OSM :-)
SIG Echirolles (2025-10-09 09:03:22+00:00): Ludovic,

Attention à bien utiliser les valeurs suggérées par l'outil pour le renseignement de l'essence.
Ex avec l'objet https://www.openstreetmap.org/node/12612653157#map=19/45.154959/5.727544
où tu as renseigné "alibizia julibrissim" dans le **genre** au lieu de Albizia julibrissin pour l'**espèce**
eggie (2025-10-07 09:26:07+00:00): Hi... foot=yes is already default on cycleways in the Netherlands.
Greetz..
eggie
Yog Sot (2025-10-07 18:06:33+00:00): o panie, 650 edycji, a skonczyłeś ściezke na granicy ewidencyjnej, a nie drodze 10cm obok xD
Poprawiłem to, juz nie musisz. 

Uważaj na granice ewidencyjne, ich przebieg jest święty
Michał Górny (2025-10-07 18:17:37+00:00): Dziękować. Efekt pracy na telefonie w pociągu, gdzie cały czas trzęsie i co chwilę zasięg ucieka :-).
Yog Sot (2025-10-07 19:59:19+00:00): ❤️❤️
VMPanes (2025-10-07 10:55:35+00:00): Fix: [Quezon City]