piebro/osm-data huggingface dataset:
user_18841250 (2023-04-12 16:41:45+00:00): They are not mechanical. What is your source for calling them mechanical?

My source is that 9/10 of Fribourg is not tagged with double names, so I don't like the incoherence of having 1/10 tagged like that.
Some information I might have taken from Wikipedia, but I think it's probably just the Schoenberg suburb tags I added elevation and population to.
habi (2023-04-12 18:41:14+00:00): You are *not* allowed to copy data from Wikipedia to OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_are_much_stricter_about_copyright
habi (2023-04-12 18:42:52+00:00): > I don't like the incoherence of having 1/10 tagged like that. 

Such general changes should be discussed with the local community, not just made because 'you don't like it'.
It would be nice if you'd discuss this in the Swiss IRC or on the mailing list, see https://osm.ch/hilfe.html
user_18919519 (2023-04-13 07:55:34+00:00): I literally said I just taken an elevation and a population from Wikipedia and you criticize me for that?
user_18919519 (2023-04-13 07:57:21+00:00): (It's me)
habi (2023-04-13 08:03:34+00:00): Yes. Wikipedia is not a valid source to take data from and coy the data into OpenStreetMap.
SomeoneElse (2023-04-13 13:57:17+00:00): For the avoidance of doubt, @habi is absulutely correct here.  We cannot copy data from Wikipedia, because Wikipedia's licence is not compatible with ours.  It doesn't matter that it is just "an elevation and a population"; it will need to be redacted from OSM.
- Andy,
from OSM's Data Working Group
PS:  Whatever was used as a source _by wikipedia_ may of course be compatible with OSM.  I'd be surprised if something did not exist with that data under a compatible licence, but it's down to you to veryify that, not just copy from wikipedia.
SomeoneElse_Revert (2023-04-16 23:51:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134994899 where the changeset comment is: Reverting change by argumentative sockpuppeteer.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/134806147
user_18919519 (2023-04-17 09:14:11+00:00): This is not a valid reason. Can't you just redact the two tags I added without a valid source?
user_18919519 (2023-04-17 09:17:40+00:00): For one it is clearly stated in the OSM wiki that one can make how many accounts he likes, and the fact that I'm argumentative, apart from not being in itself a bad thing, it's not relevant for the soundness of the changeset.
It's like saying I'm a beatiful guy, it's not a bad thing and it's not linked in any way to the changes I made.
SomeoneElse (2023-04-17 09:28:25+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7061
SomeoneElse (2023-04-17 09:31:30+00:00): OpenStreetMap is a community.  The fact that you are argumentative IS in itself a bad thing. and will not be tolerated if it threatens the ability community as a whole to work on OSM.
clay_c (2023-04-17 15:39:21+00:00): yannis323,

OpenStreetMap is not your personal sandbox. It's a collaborative project, with local and global guidelines created by consensus of a community of volunteers. I strongly recommend you read through the Wiki page on edit disputes, which are considered a form of vandalism: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes

On OpenStreetMap, when we disagree with how mappers before us have defined tagging guidelines, we talk about it with each other before going through with major changes. I see that you've been replying on community.openstreetmap.org, and I encourage you to keep doing so. Please stick with one OSM account instead of creating more.
eggie (2023-04-12 09:38:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... De trap komt uit op een ruiterpad. Mag je daar wel wandelen? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Roel 7375 (2023-04-12 14:30:38+00:00): Hallo Eggie,

Bedankt voor je reactie en het welkomsbericht! Zeker, het ruiterpad (en de picknicktafel) ligt direct naast het fietspad en is open voor voetgangers. Ik neem aan dat het voor routeplanners wel handiger is er nog een heel kort stukje voetpad tussen het ruiterpad en het fietspad bij te tekenen, al ziet het er niet echt zo uit. Met de luchtfoto's van Google maps kun je een stukje schuin onder de bomen kijken, De trap is nauwelijks zichtbaar, maar dat geeft wel een goede indruk van de situatie rond het ruiterpad.
eggie (2023-04-12 14:59:08+00:00): Hoi Roel.. als er in het echt geen pad dan intekenen. Is het zo n olifantenpaadje dan intekenen met
.. highway=path
.. informal=yes
.. surface=grass.. dirt.. ground e.d.

Mapse..
eggie
Rodrigo Rega (2023-04-12 17:26:38+00:00): Buenas,

En esta edición se borró un aeródromo etiquetado como histórico. Ten en cuenta que en OSM se pueden mapear objetos que ya no existen en la actualidad. Voy a proceder a recuperar el elemento eliminado. Te aviso solo para que lo tengas en cuenta para futuras ocasiones. Gracias por tus ediciones, un saludo!

Esta es la vía que se borró: 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1106437290
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134806458
pecege3 (2023-04-12 17:43:45+00:00): Gracias por la corrección. No me había dado cuenta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134806458
Rodrigo Rega (2023-04-12 17:49:56+00:00): Nada, gracias a ti por tu curro por la zona de Lugo.
NorthCrab_upload (2023-04-12 09:10:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1161626532

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
yorados (2023-04-12 18:05:51+00:00): Hi fräbrawu,
ich sehe da ein paar Probleme mit deinem edit:
- Der Nordflügel ist bereits als name=Priesterseminar getaggt, auch mit wikidata-link. Entsprechend "One feature, one OSM element" muss ein Objekt weg.
- bei der Seminarkirche hast du ein building in ein anderes building

Weiter habe ich dein changeset noch nicht durchgesehen. 
Lieber weniger hinzufügen, dafür fehlerfrei!

Viele Grüße

Zum review: OSMCha-Link:
https://osmcha.org/changesets/134806627/
yorados (2023-04-12 18:06:32+00:00): Ergänzung: Die URL vom Priesterseminar schreibt sich ohne umlaut
Bienson (2023-04-12 22:39:04+00:00): Sind alle semidetached_house, nicht building=house
NorthCrab_upload (2023-04-12 09:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1161626532

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-12 09:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1161631192

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dreua (2024-02-18 15:55:37+00:00): Hallo und danke für deine Ergänzungen in der OpenStreetmap!
Ich schau gerade mal grob über das Tagging von Schließfächern, laut Wiki heißt der Tag "locker" ohne s. Bevor ich das einfach ändere kurz die Frage: War das ein Versehen oder hast du bewusst "lockers" getaggt?
Smnon (2024-02-20 16:52:58+00:00): Da habe ich mich wohl vertippt. Danke für den Hinweis, ich korrigiere das mal.
Anil Basnet (2023-04-20 09:20:21+00:00): Serious issue !!! An entire forest has been converted into farmland. Please undo your changes.
skyper (2023-05-17 12:32:38+00:00): Hi,
wäre an den `highway=track` nicht ein zusätzliches `vehicle=no` oder auch `access=no` sinnvoll? Im Moment sind alle Fahrzeuge, bis auf Fahrräder, erlaubt, was wohl nicht gewollt ist.
Fragende Grüße,
skyper
NationalparkSchwarzwald (2023-05-17 18:57:52+00:00): Welche Wege meinst Du genau? Wenn diese nicht im Nationalpark sind hab ich sie einfach so gelassen. Wenn sie drin sind muss ich natürlich nochmal was ändern. Danke für den Hinweis. 

LG 
Sven
skyper (2023-05-18 12:21:51+00:00): Hey Sven,
sehe gerade, dass einige schon ein `motor_vehicle=no` haben, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/28031506.
Beim Wolfigweg, Beckerweg Nord,  	Röhrsbergweg und Röhrsbergweg fehlen (zum Teil) aber Angaben.

LG
skyper
NationalparkSchwarzwald (2023-05-22 05:50:23+00:00): Werde mich nach meinem Urlaub darum kümmern. :)
LG
Sven
NorthCrab_upload (2023-04-12 10:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1047491108
https://www.openstreetmap.org/way/225064612
https://www.openstreetmap.org/way/225064584
https://www.openstreetmap.org/way/225064553
https://www.openstreetmap.org/way/225064626

Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2023-04-12 10:43:00+00:00): Jezus to jeszcze tyle tam tego jest?
NorthCrab (2023-04-15 22:33:16+00:00): Może ktoś kiedyś poleciał na całego :P Nie musisz tego poprawiać, zostawiam tylko informację aby było widać że jest region do korekty. Pozdrawiam!
bartgron (2023-04-15 23:00:02+00:00): Ok dzięki
NorthCrab_upload (2023-04-12 10:40:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7865408250
https://www.openstreetmap.org/way/1161647575

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-04-18 08:16:08+00:00): Hi sempreingiro666,
your recent activities have left behind a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-9.46606&lat=30.63815&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-04-21 07:07:15+00:00): Hi sempreingiro666, 
this errors still, can I get your feedback here?
Guido
Muhmaker (2023-04-13 19:49:09+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Ich habe gesehen, dass du ein Feedback zu deiner Änderung wünscht. Ich möchte nicht unhöflich erscheinen aber ich mutmaße jetzt einfach mal, dass du für diesen Pflegedienst arbeitest und ihr den Eintrag in der OSM Datenbank/Karte durchführen wolltet. Falls du tiefergehendes Interesse an den Möglichkeiten von OSM hast kann ich dir im Detail Verbesserungmöglichkeiten für diesen Eintrag erklären falls gewünscht. Wenn es euch nur darum geht den Eintrag in der Karte zu sehen kann ich anbieten den Eintrag selber zu verbessern. Du kannst direkt hier im Änderungssatz einen weiteren Kommentar als Antwort hinterlassen https://www.openstreetmap.org/changeset/134810786
eggie (2023-04-12 13:21:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2023-04-13 10:43:34+00:00): Welcome to OSM! I remove you SEO SPAM (mostly foreign keys).
marc__marc (2023-07-30 12:39:04+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1161662581
qu'est-ce que c'est ? un terrain de sport ou un terrain de camping ?
Cordialement,
Marc
borishag (2023-04-13 07:27:40+00:00): Hallo,
Zou je de openingstijden weer terug kunnen zetten zoals ze waren inclusief Ph off?
zie: https://www.kruidvat.be/nl/winkelzoeker?location=Vilvoorde%2C+Belgi%C3%AB&lat=50.926454&lng=4.4258375
Mashin (2023-04-12 17:06:41+00:00): Hi and thanks for contributing. 
Just one thing, the color of the trail does not belong to the path name but as a color= tag on a hiking relation. 
e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/13131309
a_runner (2023-04-13 00:52:32+00:00): Hi Mashin, I will make sure to also add the correct data to the color tag moving forward. The main reason I am naming the trails this way is because the trail name is the only information that is visible on the numerous hiking/running/biking/outdoors platforms that utilize OSM data. For example, Strava, AllTrails, GaiaGPS, Garmin, etc only show the OSM trails and the trail name. Therefore without the trail name, it is usually more difficult to plan routes and navigate on official trails vs other mapped trails. In a lot of these state parks, the official trail name is often the color of the blaze. I have also relied on other examples where the official trail name and blaze color were both included in the trail name tag. Alternatively, I have also seen trail names just be descriptions such as "connector to XYZ road". I think having a descriptive trail name (with color, official name, or other key descriptor) greatly enhances the usability on platforms that may not show the underlying OSM data and tags. This should allow users to more easily figure out which trails are more "official" or more likely to be well traveled, and can also help users orient themselves with the actual map of the specific park or area.
gscscnd (2023-04-12 14:34:26+00:00): Jeśli ta droga nie ma nazwy, to przydałby się tag noname=yes.
rab (2023-04-12 15:19:31+00:00): It looks like Tomtom is optimizing its AI based on outdated imagery - at our expense. Please note that Maxar is almost always more up-to-date than Bing. Please also ask yourself if it is always necessary to add all these roads to openstreetmap just because some maproulette challenge asks for it. Most of these roads are more or less worthless for routing.  They may change or disappear soon, but nobody will notice.
Frans S (2023-04-12 12:52:47+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Connected nodes of buildings to each other
Mapped sidings of multy story buildings as a building.
Many tall buildings here. They need to be placed on their footprint.  
https://drive.google.com/file/d/18XrU8PzHfe_cYwQCmfZEO1kS1Ze-Y7gX/view?usp=share_link





Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134813260
mike140 (2023-04-13 05:25:16+00:00): Не было там никакой ошибки
mueschel (2023-04-20 10:18:52+00:00): Hi,
what is the meaning of "kerb:both:sides=1"? This tag is not used in any other place.
Tomas Straupis (2023-04-13 09:06:00+00:00): Atstačiau neteisingus perklasifikavimus kelių. Reikėtų pažiūrėti, kokia hierarchija gaunasi prieš keičiant klasifikaciją.
eggie (2023-04-12 13:06:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dimacn (2023-04-12 17:45:57+00:00): Скажите, по какой причине вы поменяли статус обычной полевой дороги на unclassified? Там появился трафик? Или она попала в перечень автодорог Алтайского края?
whb (2023-04-14 09:14:11+00:00): Hallo,

bisher waren das keine Äcker, sondern Wiesen:
https://www.openstreetmap.org/way/1161676022
https://www.openstreetmap.org/way/1161676022

Das hier waren bisher keine Obstplantagen, eher Schrebergärten bzw. Gärten, welche zu Ferienhäusern gehören:
https://www.openstreetmap.org/way/1162111779
https://www.openstreetmap.org/way/1161676024

Aber vielleicht hat sich das geändert?
Hast du hier neuere Erkenntnisse?

Viele Grüße
whb
UE_Su (2023-04-14 11:23:12+00:00): Hallo whb,
habe die landuses nach deinen Erkenntnissen zurück geändert. Habe nach Luftbild gemapped gehabt. Manchmal sieht eine vermutlich gerade abgemähte Wiese wie ein Acker aus. 
Viele Grüße
UE_Su
Hiddenhausener (2023-04-12 12:18:19+00:00): Sollte nicht OSM Notes heißen sondern Osmose Fehler
sorcrosc (2023-10-21 13:56:22+00:00): These reads where explicity tagged noname=yes. Can you check please?
Yana Lauryk (2023-10-24 08:11:12+00:00): Hello, sorcrosc!
Thanks for your comment. I removed noname tags from these roads.
Best regards,
Yana Lauryk
JeroenHoek (2023-04-12 17:18:40+00:00): Ik zie dat die loods gesloopt is, maar de garageboxen lijken er nog te zijn. Zijn die echt weg?

Je hebt nu van het schoolterrein een gebouw gemaakt; dat lijkt me ook niet de bedoeling.

Zal ik deze wijziging eerst maar even terugdraaien?

Wat je dan het beste kan doen is die loods verwijderen en het schoolterrein uitbreiden (zonder de building-tag), en dan op het forum even in het BAG-topic vragen of iemand de nieuwe schoolgebouwen wil importeren uit de BAG:

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?objectId=0080010011095350&theme=BRT%20Achtergrond&geometry.x=181719.52505141345&geometry.y=580194.683297405&zoomlevel=15

Lukt dat?
Langlaeufer (2023-04-12 13:24:12+00:00): Hallo Wkdgs,
Gibt es zu dem Revert auch eine Begründung oder eine Diskussion? Ich kann das schon nachvollziehen, aber ein wenig mehr Transparenz würde ich mir wünschen!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134814803
wkdgs (2023-04-12 14:02:34+00:00): Hi,

ja stimmt, da habe ich hier wohl nicht dran gedacht einen Hinweis an die Original-Changesets zu schreiben. 

Werde ich nachholen.
Langlaeufer (2023-04-12 14:21:18+00:00): Danke
eggie (2023-04-12 13:18:41+00:00): Dag Heino...   De wegklasse heb ik omgezet naar unclassified ipv residential. Dat laatste is meer voor woonwijken.
Bedrijfshallen kun je laten importeren via het forum. Ik zie dat er al iets gebouwd is.
Het weidegebied heb ik omgezet naar industrial.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=12-04-2022&loc=52.44272%2C6.238952%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-03-27&acqid=20230327_103838_PNEO-03_1_36&sensor=Pleiades-NEO

MVG
eggie
eggie (2023-04-12 13:20:39+00:00): Wanneer het hier ook Blankenfoort heet kun je ook dat terrein uitbrieden en mijn industrial  toevoeging verwijderen. 
Gr eggie
Langlaeufer (2023-04-12 13:24:55+00:00): Hallo Wkdgs,
Gibt es zu dem Revert auch eine Begründung oder eine Diskussion? Ich kann das schon nachvollziehen, aber ein wenig mehr Transparenz würde ich mir wünschen!
wkdgs (2023-04-12 14:07:24+00:00): s. https://www.openstreetmap.org/changeset/134814803
wkdgs (2023-04-12 12:36:46+00:00): Kannst du an den beleuchteten Straßen noch den Tag "lit=yes" hinzufügen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134814921
PT-53 (2023-04-15 06:14:14+00:00): Hallo Jonas Heubuch,
Du hast diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/1161678235/history
nei eingezeichnet. Die Linie hat (noch?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/134815059#map=17/47.98524/10.18684
aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
InsertUser (2023-04-12 21:27:40+00:00): Brilliant. 

If you have any mapping questions feel free to message me. I can't guarantee I will be able to answer, but I might be able to point you in the right direction.
LockOnGuy (2023-04-13 07:45:25+00:00): THANK YOU!! I removed the tag by a mistake when I updated the name. Thank you so much! This is a major error I made and thank you for noticing and fixing this!
Eman Ghareeb (2023-04-13 08:52:58+00:00): You are welcome and thanks for improving Iraq OpenStreetMap.
Regards
Eman Ghareeb
HellMap (2023-04-13 11:00:48+00:00): Hello!

This building does not exist, because Bing aerial in Latvia has a bad offset and in actuality this edit has drawn a building nearby.

Please compare the additions to the local aerial if in doubt. Adding buildings directly from Bing in Latvia often ends up with incorrect data.

Thanks.
Aleksandar1994 (2023-04-13 11:14:24+00:00): Hello!
Thank you for bringing this to my attention. I appreciate your feedback on the Bing aerial data in Latvia. I will make sure to double-check the local aerial before making any future additions. 
Thanks again for your help.
Best regards.
ffff23 (2023-04-14 16:15:37+00:00): こんにちは。こちらの編集はどういった意図でしょうか？

OpenStreetMapは実在する事実情報を記載するプロジェクトです。Googleマップのマイマップのような個人的な内容/テスト編集といった様なものは登録しないようにお願いします。
ffff23 (2023-04-16 13:50:10+00:00): 巻き戻しを行いました
Dimitar155 (2023-04-13 12:49:33+00:00): Здравей Иван,

За в бъдеще, може ли да слагаш check_date:smoothness със датата на която е подадена информацията за състоянието на пътя?

Поздрави,
Митко
ivanatora (2023-04-13 12:54:02+00:00): Да, това е добра идея. Благодаря за напомнянето.
silversurfer83 (2023-04-12 14:22:34+00:00): Gude :)

Dieses Gebäude ist auf den Luftbildern "Esri clarity" leider noch zu sehen. Es ist zugegebenermaßen sehr unwahrscheinlich, dass jemand nur anhand dieser Bilder in Hessen Gebäude einzeichnet. Im Kataster des Landes Hessen ist es leider auch noch verzeichnet.
Daher meine Bitte für die Zukunft, wenn Objekte sich ändern: Bitte die lifecycle prefixes (link am Ende) nutzen. Auch bei Geschäften, die schließen. Gerne mit "note=Stand DATUM, Gebäude abgerissen" oder so. Mit den passenden prefixes verschwindet es dann trotzdem aus der Karte, andere mapper sehen dann aber, dass sie es nicht wieder einzeichnen sollten, da es ja vor Ort kontrolliert wurde, dass es abgerissen ist. 

Grüße ins Kasseler Land
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134815829
silversurfer83 (2023-04-12 14:41:34+00:00): Grüße :)
bei den Infotafeln bin ich immer hin und her gerissen, ob der Titel der Tafel in das Feld "name=*" gehört oder ob man lieber https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:board:title nehmen sollte.
Wenn man name nutzt, wird der Titel in praktisch allen Karten auch immer gerendert, weil die allermeisten Renderer "name" als sehr wichtig erachten.
Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, falls du es noch nicht gesehen hast. So wie du es jetzt gemacht hast ist es auch in Ordnung

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134816379
Nüsschen (2023-04-12 15:19:37+00:00): Hi, 
das weiss ich auch nicht, was ich besser finden soll. Wenn die Schrift mit gerendert wird, kann´s schon mal eng und unübersichtlicht werden auf der Karte. 
Daher werde ich wohl bei "Title" bleiben. Danke für die Info!
VG, Nüsschen
bielebog (2023-04-13 06:30:11+00:00): Hallo, gibt es dazu eine Quelle? Unter https://amtsblatt.paderborn.de/recherche konnte cih zu einer Strassenumbenennung spontan nichts finden.
KatEsch (2023-04-13 13:22:51+00:00): Hallo, das "ck" beruht auf einem Schreibfehler. Zu der ursprünglichen Schreibweise liegt mir die Mitschrift der Ratsversammlung (16.12.1976) vor. Die kann ich Ihnen gerne zur Verfügung stellen. Alternativ kann das Dokument im Stadtarchiv an der Pontanusstraße 55 eingesehen werden.
bielebog (2023-04-28 06:11:23+00:00): Alles klar. Hab die Adressen der Anlieger nun auch angepasst. Nun ist das rund.