piebro/osm-data huggingface dataset:
Claudius Henrichs (2023-07-17 07:59:00+00:00): Thanks for providing the airport chart for additional context as it's hard to tell stopways and clearways apart in many Russian airports since they often lack the distinctive runway markings.
I would still suggest to tag the clearway outlines as area:aeroway=clearway and add a linear aeroway=clearway along the runway axis.
Mazda05 (2023-07-17 11:04:43+00:00): The clearway is an area-type object... https://www.skybrary.aero/articles/clearway

The stopway is an extremely rare object at airfields in Russia

http://www.caiga.ru/ANI_Official/Aip/html/eng.htm — the official charts & AIP
Claudius Henrichs (2023-07-17 11:49:55+00:00): You are right that clearway is better suited as an area object.

Seems it's time to review a bunch of stopway objects in Russia then :P
Mazda05 (2023-07-18 12:44:55+00:00): Yes, and not only in Russia. For example, stopways in Barajas, which are added by you also incorrectly.

Although AIP Spain displays that stopways are not here https://aip.enaire.es/AIP/contenido_AIP/AD/AD2/LEMD/LE_AD_2_LEMD_en.pdf as for example they are available in Badajoz https://aip.enaire.es/AIP/contenido_AIP/AD/AD2/LEBZ/LE_AD_2_LEBZ_ADC_1_en.pdf, but RESA https://aip.enaire.es/AIP/contenido_AIP/AD/AD2/LEMD/LE_AD_2_LEMD_ADC_1_en.pdf with EMAS coverage in Barajas by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dstopway correspond exactly with aeroway=stopway.


https://www.openstreetmap.org/way/27315889 & https://www.openstreetmap.org/way/593853508

At the same time, you added aeroway=stopway to objects in Barajas, plots of 240x60 + 102x30 meters on 18L and 240x60 + 70x30 meters on 32R, even though the charts show RESA 240x150 in both cases, and live (with EMAS coverage) 240x60 in both cases. The 102x30 and 70x30 sections are unnecessary, they are not aeroway=stopway, nor are they aeroway=clearway (CWY), based on the AIP charts.
Claudius Henrichs (2023-07-18 13:38:15+00:00): Thanks for providing these additional documents. Seems like this information about exact layout of CWY and possibly RESA within (and the gold info about EMAS installment) is really only obtainable from AIPs and very hard from satellite imagery.
Which leaves two questions:
1. Are AIP (locally/globally) a valid source for adding information to OSM?
2. Can we agree on and document a scheme for mapping clearways, RESA and EMAS in OSM? In the past there was quite a mix between clearway, stopway, blast pads in OSM and some verifiable exact description is really necessary for these to work. Are you interested in working out a really comprehensive tagging scheme for all things around runway infrastructure?
Mazda05 (2023-07-19 12:06:58+00:00): EMAS at RESA/SWY is usually marked with yellow chevrons — it's not very hard obtainable from satellite imagery. But yes, the markings may not have been applied at the time of the satellite imagery for some reason.

1. Yes, AIPs are government documents. But as everywhere, there can be errors, as well as outdated information. For example, in Nalchik AIP chart with 15 parking positions for today, but de facto there are 16 and the de facto parking lanes has been changed.

2. I have no desire to develop new aero marking schemes in OSM wiki. I'm marking objects of my interest in according to the current OSM wiki description. At the moment aeroway=stopway on the wiki corresponds to a way-type object where there is EMAS coverage on RESA (e.g. Barajas) or on SWY (e.g. Badajoz).

However, I am willing to answer your questions if there is anything I would know.
Tomas Straupis (2023-07-17 05:30:58+00:00): Hello, what kind of museum is this: https://www.openstreetmap.org/way/1189965396
I cannot seem to find any info about it. Thank you
ttobi (2023-07-17 05:56:24+00:00): Hallo Tomas Straupis,

Das ist die Ausstellung „Das Leben auf der Kurischen Nehrung in der Mitte des 19. Jahrhundert“ oder auf  litauisch „Gyvenimas Kuršių nerijoje XIX a. viduryje“

Vielleicht ist die Beschreibung „Sehenswüdigkeit“ besser.

VG
ttobi (2023-07-17 06:02:09+00:00): https://www.visitneringa.com/lt/ka-pamatyti/lauko-ekspozicijos/ekspozicija-gyvenimas-kursiu-nerijoje-xix-a-viduryje-16307.html
Tomas Straupis (2023-07-17 06:13:09+00:00): Vielen Dank!
MarcoR (2023-07-19 18:52:27+00:00): Hello and welcome to OSM!

AEDs are very important so any verified additions are welcome; for details on availability to the public and at what times there is no general guideline but, as far as I'm concerned, I try to narrow it down to avoid someone wasting time looking for an AED that is not available at that time of year. For example, for an AED located inside a school/hotel I generally try to add the estimated opening hours of that school/hotel. 

If unsure, I suggest you to just add the emergency=defibrillator tag and let other mappers to (sooner or later) add the other details. 

Good mapping,
Marco.
Alex_Mapper (2023-07-16 17:50:02+00:00): Thanks for correcting the phone number, just letting you know that I fixed the tagging as multiple values should be separated with a semicolon ";"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138574566
eggie (2023-07-16 11:42:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Wat je hebt toegevoegd (een lege lijn) doet helemaal niet in OSM. 
Dat zal dan een highway=path moeten zijn. Die deur met adres beter weglaten. 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster.. dus precies ingemeten . Staat hier nu een andere gebouw?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-16 11:54:52+00:00): Overkappingen staan niet in de BAG. Die kun je apart intekenen als building=roof layer=1
De import van de BAG was dus correct. 
Mapse
eggie
eggie (2023-07-16 11:58:42+00:00): lege lijn getagd met highway=path
Voordeur iets verplaatst
svop123 (2023-07-16 14:54:01+00:00): het voetpad is de enige connectie naar de publieke straat vanuit het huis.
ik heb gebruik gemaakt van de line-tool en deze aangeven als footpath met als attribute paved, omdat dat de staat is van het pad. daarnaast is het gebouw groter dan het kadaster aangeeft, en dat heb ik ook bijgetekend. dit gebouw is van binnen opnieuw opgemaakt, maar niet verand in dimenties, en blijkbaar fout in het kadaster opgenomen.

ik wilde deze aanpassingen maken omdat meerdere keren mijn lokaal niet gevonden kon worden, en heb dit ook aangegeven in de grote satnav software van Google, en Apple.

ik hoop hiermee voldoende informatie gegeven te hebben.

met vriendelijke groet,


Stan
eggie (2023-07-16 15:05:39+00:00): Hoi Stan,
Alle begin is moeilijk.
De tag highway=footway had je nog niet toegevoegd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138574985

Ik heb nu even highway=path toegevoegd.
footway gebruiken we bij een officieel voetpad met G7 bord.
De BAG meet alleen de basis van een gebouw.. Dus niet wat er uitsteekt aan de bovenzijde. Kappen en balkons e.d. 
Wanneer het kadaster echt niet klopt kun je een terugmelding doen.
Dat kan hier,
maar kennelijk moet het Kadaster nog een wijziging doorvoeren.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=koudorpstraat+10b&objectId=0717200000243902&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=19914.299555643425&geometry.y=395164.5669080618&zoomlevel=15.864

Denk dat het nu in osm wel allemaal klopt.

Groet,
eggie
eggie (2023-07-16 15:14:16+00:00): Wanneer die overhang niet meer bestaat dan nog wel die deur verplaatsen, want die heb je dan midden in je lokaal getekend. 
Dat stukje pad had ik met covered =yes getagd, maar dat kan dan ook evt weg.
aceman444 (2023-07-17 13:18:53+00:00): Dakujem,
operator na Orlen ale je "ORLEN Unipetrol Slovakia"
pozrite napr.
https://www.openstreetmap.org/node/10844413831 alebo ich webstranku.
Mateusz Konieczny (2025-11-30 17:13:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1189967487/history has building = 12 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Jordi MF (2023-07-18 16:56:22+00:00): Hola trasgonauta,
Gracias por mejorar los datos de OSM. He visto que has añadido el nombre de un camino. En OSM, la etiqueta "name" no puede contener dos nombres, pero existe la posibilidad de aadir los nombres alternativos de una forma. Debe añadirse una etiqueta nueva denominada "alt_name=*". En este caso, siguiendo la toponimia oficial de la AVL, etiquetaré el camino con "name=Camino de las Fuentecillas" y "alt_name=Camino de Barrera". Si sobre el terreno hay una señal que indica como predominante el nombre "Camino de Barrera" (y es correcto), sería mejor opción ponerlo como nombre principal y no como alternativo.

Si tienes dudas, puedes contactar conmigo. Saludos,
Jordi
trasgonauta (2023-07-19 20:37:43+00:00): Hola Jordi.
Muchas gracias por la corrección y por la aclaración, y sobre todo por gran trabajo que realizas en este proyecto.

La doble nomenclatura en este camino se debe a la discrepancia con las planimetrías y cartografías antiguas, en las cuales, el Camino de Barrera comenzaba en el Paraje de Las Fuentecillas, lo que es más lógico que donde proponen la AVL y el ICV.

Saludos.
Eduard.
Jordi MF (2023-07-20 00:07:50+00:00): Sí. Me da la sensación que el ICV evita las dobles denominaciones para no sobrecargar el mapa, pero eso conlleva perder información. Por ejemplo, los nombres de ríos y barrancos suelen cambiarlo cuando pasa cerca de una localidad porque la gente local le da un nombre distinto; sin embargo, esto provoca que el nombre genérico de todo el río quede fragmentado. Por suerte, nosotros podemos mantener todos los nombres sinónimos (además de 'alt_name=*', también existe la etiqueta 'loc_name=*)

Saludos,
Jordi
trasgonauta (2023-07-20 09:54:36+00:00): Lo tendré en cuenta.
Muchas gracias.
Lyon-St-Clair (2023-09-01 19:16:09+00:00): "Highway=busway" dosn't render on standard OSM map. THIS IS A BIG PROBLEM !! I revert for this reason.
groberschnitzer (2023-07-17 08:25:45+00:00): Hallo,
was genau bedeutet direction=40 in Zusammenhang mit einem Pass?
LG
saltimbokka (2023-07-17 08:50:07+00:00): Hi Thomas, das ist die Richtung in der ein Sattel überschritten wird. 40 sind hier Grad. Wird aber eher selten auch gerendert. Erklärung im wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dsaddle
groberschnitzer (2023-07-17 08:57:58+00:00): Ah interessant danke für die Info, das wusste ich bisher nicht, dass das so verwendet wird.

Scheint mir aber nicht wirklich sinnvoll zu sein, weil Sattel in den allermeisten Fällen eh nur in topographischen Karten relevant sind und dort sowieso bessere Gelände-Informationen drinnen stecken.
Noen (2023-07-17 12:08:33+00:00): Hei! Det er ikke nødvendig å sette access=private på oppkjørsler, og det ren synsing hvis de ikke er skiltet på noen spesiell måte.
Flere rutemotorer ignorerer denne verdien, for å kunne tilby ruting helt frem til dørstokken til folk.
Om du reklassifiserte oppkjørslene, så vil det være mye mer nyttig. Noen av oppkjørslene du har berørt i dette endringssettet er klassifisert som boliggater eller høyere.
Alex_Mapper (2023-07-16 17:43:57+00:00): On aerial imagery the road seems only unpaved on the end, since you surveyed, is this the case?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138577049
teknoboy (2023-07-16 18:27:22+00:00): I checked again on the map and you're right.
the road/path I wanted to edit does appear on the street map yet.
tbh i don't know how to fix that (or how to add the missing road)
teknoboy (2023-07-16 18:33:18+00:00): *sorry, the road I wanted do edit does **not** appear on the map
map per (2023-07-16 15:54:19+00:00): Wegen "Meine Änderung überprüfen":
Sieht gut aus, danke!
NorthCrab_upload (2023-07-16 12:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2190050649
https://www.openstreetmap.org/way/431308778

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jakka (2023-07-16 17:05:58+00:00): closed hotel. if name still on building. convert to old_name=*
it is no more tourisme use was:torisme=*
see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
kuhni74 (2024-11-26 16:54:17+00:00): warum "-thörl"? In amtlichen Karten "-törl"
eggie (2023-07-16 14:18:43+00:00): Gag Jamie... Maar waarom heb je het fietspad verwijderd. Nu routeert hier niets meer?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138578123

MVG
eggie
eggie (2023-07-16 14:23:09+00:00): Uit je commentaar blijkt niet het fietspad er niet meer zou zijn. Ik heb het hersteld. 
Graag voorzichtig met de kaart. Die zal toch moeten blijven routeren. 
MVG
eggie
eggie (2023-07-16 14:32:19+00:00): PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest

is helaas in editor iD verouderd.
Er is een recentere. 
Ik heb het voetpad een beetje aangepast.
NorthCrab_upload (2023-07-16 13:10:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

W adresie strony internetowej brakuje protokołu. Poprawny adres zaczyna się najczęściej od https:// lub http://.
https://www.openstreetmap.org/node/11049355887

Dokumentacja adresów WWW (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl%3AKey%3Awebsite

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2023-07-16 13:23:46+00:00): + jeszcze to jako SOR: https://static.gazetapowiatowa.pl/2023/07/43748.jpg
feizao (2023-07-16 15:17:23+00:00): Duplicate.

My map didn't have the node added 20 days ago. Other has more info, please delete this.
VictorIE (2023-10-26 06:25:11+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/11049392005

Just be careful when mapping objects to check if they are mapped already. :)

https://www.openstreetmap.org/way/281669753
TheNet1996 (2023-07-17 19:42:15+00:00): Hallo matzepi,
willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mit verbessern möchtest.

Bitte beachte, dass der Edeka schon erfasst war/ist:
https://www.openstreetmap.org/way/96009523

Bitte prüfe nochmal deine Eintragung.

Danke & Grüße
Mike
literan (2023-07-17 17:16:38+00:00): как-то тут (и в других местах0 странно получилось, одновременно и гранит, и дерево

https://www.openstreetmap.org/way/140957830
augxcgrwxo (2023-07-17 18:28:17+00:00): O! Вопрос на обсуждение: тут на земле если смотреть - поверхность выстелена деревянным настилом везде где я отметил. Material granite стояло до гораздо раньше.
augxcgrwxo (2023-07-17 18:29:54+00:00): Но про дерево - всё видел
literan (2023-07-17 18:36:06+00:00): я бы тогда granite снес
Syl (2023-07-16 20:09:23+00:00): Bonjour, la Place Saint-François n'existe plus ?
Thibaud07 (2023-07-16 22:55:10+00:00): Si elle existe toujours, mais j'ai fais des erreurs en voulant modifier autre chose. Est-ce qu'il serait possible de remettre les modifications d'origine? Merci
Syl (2023-07-17 00:10:21+00:00): J'ai annulé vos modifications.
Un récapitulatif est affiché avant d'envoyer des modifications, ça permet de vérifier qu'on a seulement modifié ce qu'on voulait.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
eggie (2023-07-16 14:16:38+00:00): Dag Bryan.. Kijk svp goed wat je eigenlijk doet en check dat steeds opnieuw.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138579203
Je hek heb ik losgemaakt van de administratieve grens. Een grens is geen weg. 
Bankje losgemaakt van landuse.
Groet
eggie
eggie (2023-07-16 14:08:17+00:00): Bryan..
Er staan nog tags op die naar esso verwijzen..
Brand en wesite

Kijk je nog even?
Gr eggie
eggie (2023-07-16 14:33:38+00:00): esso tagging verwijderd
SekeRob (2023-07-16 14:59:46+00:00): Something to research, everywhere the main road is named Viale Filippo Masci. Eurospin has that street name listed on their web site aka Chieti 3, BUT, big neon letters on their brand new supermarket facade 'Via Masci' as their location name reference. YCMTU
ivanbranco (2026-02-01 12:29:50+00:00): Hi, I'm still looking for weird lit values.

Here you added "lit=Francavilla 12": https://www.openstreetmap.org/way/57690857

is it supposed to be destination:forward maybe?

thanks and good mapping
SekeRob repair (2026-02-01 13:30:48+00:00): Hi, all the flagged issues fixed, as always adding more bits while visiting those locations. For street_lamp made a custom preset, just pick from multiselect boxes, lamps field prefilled to 1, so with Kinda Hacked B key, pick straight/bent/suspened/wall, led is standard everywhere here it's 3 or 4 clicks per instance. The style for lamps in Josm nicely visualises the lamps entered and the special lights map shows in a cool way what kind of light and the number of 'bulbs'. 
Cheers
Mateusz Konieczny (2023-07-23 06:04:15+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3788836 co do rozmiaru Czerwonej?
ElliottPlack (2023-09-27 18:18:27+00:00): Hi there, Elliott here with the OSMF Data Working Group. In this changeset you've created a bridle route. This is not how a bridle (horse) route should be created. Adding every horse-related path to a relation and calling it a route so that it shows up on the Waymarked trails is tagging for the renderer and generally disruptive to other mappers and the database. The route relation is for tagging a signed, designated end-to-end route such as this MTB route: https://www.openstreetmap.org/relation/6627463

Tagging routes the way you are doing is not consistent with the community guidance documented in the wiki. Please the remove this an any route you've mapped this way lest the DWG have to revert all of this work.

Additionally, it is improper and confusing to use the tag `horse=designated` on trails that do not have a sign designating them specifically as horse trails. Have you visited all 500 trails in this changeset here? I have and I can tell you that there is not a single sign indicating that any trail is a horse trail out there. Baltimore City DPW does not generally view the watersheds as recreational areas and signage is minimal on the property. They do have a few designated, signed mountain bike routes however, one of which is linked above. The trails/tracks in those routes are the only ones that could be considered `bicycle=designated`. Otherwise, `horse=yes` is sufficient as horses are indeed allowed.

You seem to be passionate about horse access mapping. That's great--we appreciate passionate mappers. However, please do not bend or break the norms of OSM because a suitable horse access map does not exist.

Thanks for your understanding,

Elliott Plack  
OSMF Data Working Group
RicoElectrico (2024-06-20 10:03:15+00:00): Cześć, wg tej uwagi ładowanie jest bezpłatne: https://www.openstreetmap.org/note/4291523

Kojarzę inne Lidle i tam też tak jest.
Pescan (2024-06-22 17:39:00+00:00): Dziękuję za zwrócenie uwagi. Na stacji się znajduje terminal do płatności, więc wywnioskowałem, że ładowanie jest płatne. Już poprawiłem, miłego dnia.
Nearby0051 (2023-07-16 14:51:21+00:00): Moin Moin,
existiert der Weg an sich denn noch?
Dann würde ich das eher über die Tags lösen. Also vielleicht lifecycle prefix oder access tag, oder auch beides
Johann-Nikolaus Andreae (2023-07-20 11:25:05+00:00): Nicht wirklich. Mann kann unter dem Reisig, was da verteilt wurde, noch die Stufen erkennen. Oben ist ein Geländer. Er wird immer weiter zuwuchern.
Taya_S (2023-09-21 08:14:59+00:00): Tijdelijke dingen, zoals een food truck die er alleen voor een 4-daagse is horen niet thuis op de kaart. Verwijderd.
eggie (2023-07-16 16:17:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  De meeste tags op een footway hoef je niet te  te voegen. Die zijn default. access=unknown moet zeker weg. Het is geen sidewalk  (trottoir)
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138581268

Kijk je nog even?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-16 16:22:58+00:00): De defaulttags heb ik verwijderd.
Gr eggie
arjunaraoc (2023-07-16 23:54:42+00:00): Naming suffixes in parenthesis may not be required unless there are places with same name in neighboring districts Check this as an example:  https://www.openstreetmap.org/node/11049429079
arjunaraoc (2023-07-19 08:03:36+00:00): And one more to be corrected https://www.openstreetmap.org/node/11049429080
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138581269
arjunaraoc (2023-12-29 05:16:44+00:00): Resolved the raised issues vide changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/145645971
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138581269
eggie (2023-07-16 16:18:46+00:00): bicycle en horse =no is default  Dat kan er af. Het is geen sidewalk.
MVG
eggie
eggie (2023-07-16 16:21:53+00:00): Je hebt het al doorgetrokken zie ik.
eggie (2023-07-16 16:20:14+00:00): Dag Cade.. 
Alle begin is moeilijk. 
Dit is een olifantenpaadje. 
Dus geen officieel pad.
Dan kun je informal=yes toevoegen. 
MVG
eggie
eggie (2023-07-16 18:41:16+00:00): Het pad heb ik doorverbonden met de weg (anders routeert het niet) en er een olifantenpaadje van gemaakt.
mvg
eggie
eggie (2023-07-16 16:21:17+00:00): sidewalk en bicycle heb ik verwijderd.
Mapse
eggie
Jgaordhelagenornres (2026-05-20 17:40:52+00:00): Hallo JoBerg23, gibt es für den Ruamkogel auch eine Quellenangabe? In keinen mir bekannten Kartenwerken hat der Gipfel diesen Namen - und ich wüsste auch nichts von einer Tafel am Gipfel, dass der Berg so heißt.

Danke und LG, Gregor
eggie (2023-07-16 20:25:26+00:00): Dag Johan.. Dit is oke.. Ik heb wel je info samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Johan Jorissen (2023-07-17 02:48:22+00:00): Hallo Eggie, dank voor de hulp :-)
Nu wil ik nog een vermeldings icoon net  als de buurman Gramser Sport op de kaart, hoe doe je dat?
Thx Johan
eggie (2023-07-17 04:09:47+00:00): Dag Johan.. Even de cache van je scherm leegmaken.
Ctrl f5 een paar keer. Probeer maar.
Groet.
eggie
eggie (2023-07-17 04:10:29+00:00): In en uitzoomen wil ook wel eens helpen..
silversurfer83 (2023-07-16 15:47:05+00:00): Hallo und Herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Schön, dass du hilfst die Karte zu verbessern.

Ich möchte an dieser Stelle gerne ein paar Hinweise geben, die deine Arbeit in Zukunft noch besser werden lassen:
Viele Gebäude sind in der Realität nahezu rechtwinklig. Dies können wir auch darstellen: Objekt auswählen und Taste "Q" drücken. Macht alle Winkel zu 90° Winkeln.
Dann hast du eins der neuen Gebäude mit der Straße verbunden. Das ist auch sehr selten korrekt. Da bitte etwas vorsichtiger sein.
Die Sackgasse habe ich auch wieder aus dem Namen entfernt. Hier ist ein Artikel in unserem Wiki, der erklärt warum: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Ansonsten ist das schon ganz in Ordnung, was du da gemacht hast. Bleib dran, ich sehe, dass dort noch ein paar Informationen fehlen :)

Wie du diese Dinge am besten erfasst erklärt dir idR das Wiki. Hier ein paar Seiten zum Einstieg:

https://learnosm.org/de/beginner/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Und bei Fragen immer raus damit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Grüße
silversurfer83
Mateusz Konieczny (2025-04-23 10:21:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11049488679/history - what you tried to map here?
jmarchon (2023-07-16 15:17:41+00:00): Oops, the source here is aerial imagery, not a survey.
baspng (2023-07-18 18:35:45+00:00): Hotel São Paulo?!
Fechou há anos.
Frederico Teixeira Tangi (2023-07-20 17:37:13+00:00): Adicionei por conta do edifício, nome alterado para deixar mais claro que o hotel não está em funcionamento
VictorIE (2023-09-02 04:16:35+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/1200786674

Are you sure there is/was a pole at this particular point? It's not showing on any of the imagery.