piebro/osm-data huggingface dataset:
RobotFK (2025-06-23 16:01:09+00:00): Hi,
Ich habe noch mal den Wiki eintrag gelesen und stimme dir zu das es keine Einheitliche regelung gibt. Ungeachtet meiner persönlichen Präferenzen wäre es mmn. sinnvoll das Gruppierungen an Adressen den gleichen stiel erfasst sind. Da die Häuser in der Umgebung auch meistens die Adressen im Gebäude hatten und nicht als Punkt hielt ich die anpassung für hilfreich.

Wenn es dich stört kann das ganze von mir aus revisiert werden.

Danke für die Rückmeldung :)
rempshaener (2025-06-23 17:44:39+00:00): Hallo,
das mit der Vereinheitlichung klappt selten; spätestens, wenn Hausnummern neu "erfunden" werden oder gemischte Bauweisen aus house und apartments auftreten, geht das schnell durcheinander. Finde ich aber nicht wirklich schlimm.
Alles kein Grund für einen Revert :-)
Viele Grüße
yrtimiD (2025-06-24 01:44:03+00:00): Hey, what you are doing here is definitely spam. Please stop and delete!
fortera_au (2025-06-26 08:33:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127729 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
OSM_RogerWilco (2025-06-23 21:41:23+00:00): Hallo osmmapper222,
warum tagst Du die Zufahrten der Parkplätze in Grundstückszufahrten um?
Gruß Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2025-06-23 21:42:56+00:00): z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/920972886
osmmapper222 (2025-06-24 11:17:44+00:00): Hallo OSM_RogerWilco,

Fahrwege auf Parkplätzen mit der Unterart service=parking_aisle getaggt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle

Da osm.org/way/920972886 eine Einbahnstraße ist, habe ich nicht nur den Teil auf dem Parkplatz, sondern auch das Verbindungsstück bis zur nächten Hauptverkehrsstraße als service=parking_aisle getaggt.

Würdest du es bevorzugen, dass alle Zufahren von der Großen Schneede bis zum Rand des Parkplatzes anders getaggt sind?
OSM_RogerWilco (2025-06-25 07:45:20+00:00): Alle Zufahrten sollten hier highway=service ohne zusätzliches service=* sein. service=driveway ist nur für private Grundstückszufahrten gedacht. service=paring_aisle wird leider häufig für Zufahrten auf oder zu Parkplätzen missbraucht, ist aber nur für große Parkplätze gedacht, wo man zwischen den normalen Parkplatzwegen und den kleinen Nebenwegen die nur zu Stellplätzen führen zu unterscheiden.

Außerdem  bitte keine  getrennte Zufahrten für Fahrtrichtungen/Fahrspuren mappen, die nur markiert sind. Erst bei einer baulichen/physischen Trennung von Fahrwegen diese als separate ways mappen.

Viele Grüße
osmmapper222 (2025-06-27 10:51:00+00:00): Danke für die Tipps und das Anpassen der Straßen gemäß deinem Kommentar
dentonny (2025-07-04 22:04:43+00:00): Hey,

Borden plaatselijk verkeer heb ik deze week nog niet opgemerkt. Een foutje of is dit 'local knowledge' dat die nog gaan komen? :)

mvg
GR-menneke (2025-07-05 10:20:22+00:00): Dag dentonny, ik baseer me op de tijdelijke borden C3 aan de kruisingen met Grotesteenweg (N19) en Bell-Telephonelaan (N156).
Aangezien de afsluitingen intussen weggehaald zijn.

Hoe zie jij het anders dentonny?

GRoetjes
GR-menneke
dentonny (2025-07-05 10:29:01+00:00): die borden stonden er voor de werken maar die zijn nu verdwenen. Daarom dat ik gisteren Liessel terug open wou zetten maar je was me al voor :D
Aan het kruispunt van Van Doornelaan en het kruispunt aan Janssen (Liessel-N156) staat geen bord.
De straat Hazenhout is met de werken ook plaatselijk verkeer geworden maar daar ben ik nog niet gaan kijken of dat bord nu ook terug weg is
GR-menneke (2025-07-05 10:32:36+00:00): Als de borden weg zijn, kan de toegang ook beter aangepast worden ;)
Bedankt om mee op te volgen
dentonny (2025-07-06 15:50:46+00:00): Voor de zekerheid vandaag langs gefietst. Met de GoPro! :-)
Toegang is aangepast.

foto's zullen straks of ten laatste online staan

mvg
dentonny (2025-07-07 08:10:10+00:00): By the way, ik vind het wel een gevaarlijke situatie nu voor fietsers die komen vanaf de Janssen-Pharmaceuticalaan. Die moet juist voor de brug een zeer smal fietspad op, maar dat staat niet aangegeven. En als je gewoon de straat volgt dan geraak je niet op dat fietspad door de hoge borduur

Wie kan ik daarvoor best contacteren?
GR-menneke (2025-07-08 06:18:34+00:00): Best meld je dit via grondgebiedszaken@geel.be
Je kan er dan ook foto’s en/of kaartjes bijvoegen ter verduidelijking.


GRoetjes
GR-menneke
GR-menneke (2025-07-08 06:26:22+00:00): En bedankt om er nog eens langs te fietsen ;-)
joost schouppe (2025-07-02 11:57:58+00:00): Dit lijkt me zeker geen building=church! https://www.openstreetmap.org/way/1034903163
Eebie (2025-07-03 19:07:06+00:00): Gecorrigeerd
whb (2025-06-24 13:23:55+00:00): Guten Tag,

maxspeed=walk hat sich bisher bei verkehrsberuhigten Bereichen als sinnvoll erwiesen, um das Eintragen frei erfundener Geschwindigkeitsbegrenzungen zu verhindern.
fbausch (2025-07-01 08:36:20+00:00): Ich halte mich an die Empfehlungen des Wikis: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f%C3%BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_(D)_/_Wohnstra%C3%9Fen_(A)

Dort wird explizit geschrieben, dass man auf "walk" verzichten soll.
Dawid2849 (2025-06-24 10:26:13+00:00): Trochę poprawiłem na podstawie BDOT500. Faktycznie, za duży ten parking wyszedł :P
Dawid2849 (2025-06-24 10:26:29+00:00): oraz czy ten parking to nie jest street_side bardziej?
kubahahaha (2025-06-24 10:31:23+00:00): Racja street side bardziej pasuje. I dzięki za poprawki, ja to na czuja robiłem, żeby uwagi przemielić, wychodząc z założenia że to zawsze krok w dobrym kierunku
JeroenHoek (2025-12-03 15:00:31+00:00): This change was reverted. Please don't assume that 'paad' is a misspelling. In this province names can be written in Frisian, Dutch, or a local dialect.
eggie (2025-06-23 12:12:08+00:00): Welkom bij OSM..
Hier is toch niet de Asterweg? 

MVG
eggie
eggie (2025-06-23 12:24:47+00:00): Het bedrijf heb ik verplaatst en het adres hersteld.
MVG
eggie
Kasesouffle (2025-06-23 12:40:41+00:00): Dank je wel, ik moet er nog even aan wennen. Bedankt voor het aanpassen. Groet, Eduard
eggie (2025-06-23 12:44:51+00:00): No problem..

Je info staat nu naast een andere instelling met hetzelfde huisnummer. wellicht bestaat dat niet meer?

MVG
eggie
eggie (2025-06-23 12:48:14+00:00): Welkom per PB verstuurd namens de OSM community
Kasesouffle (2025-06-23 13:44:45+00:00): Die instelling (Nosh Foodfilms) is verhuist naar 

Spaklerweg 75 1115RG Amsterdam-Duivendrecht
eggie (2025-06-23 13:54:30+00:00): Ahh oke... Je kunt het zelf proberen. Dan haal je die node leeg op het adres en de BAG data na. 
Dan kun je hier de twee adresnodes samenvoegen (andersheb je twee identieke adressen) . Gewoon schuiven.. Ze plakken denk ik van zelf aan elkaar/
Op de nieuwe locatie kun je dan op de bestaande adresnode Nosh toevoegen.

Mapse
eggie
flohoff (2025-06-23 17:21:58+00:00): Hi Christian,
ich habe hier die changesets gesehen - Es macht sinn das Tor als node mit "barrier=gate" einzutragen damit klar ist warum da ein access=private drauf ist.

Eine normale Hauszufahrt sollte kein access=private tragen. Da ist mit highway=service/service=driveway alles gesetzt.

Um zu verstehen wo das dann her kommt sollte das Tor mit drin sein.

So long

Flo
eggie (2025-06-23 12:19:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-23 12:21:27+00:00): De playground het ik losgemaakt van het pad. Tip... beter geen vlakken aan wegen vastmaken. 

Mapse
eggie
balint36 (2025-07-03 06:02:03+00:00): Megkérdezhetem, hogy "épületek, utak korrekciója" címszóval miért módosítottad a 152-es vonal railway=disused címkéjét railway=rail címkére, holott a vasút se nem épület, se nem út, aztán benne maradt a nemhaszáltságra vonatkozó disused:railway=rail immáron helytelenül, aztán a Helvécia (kiz.) - Fülöpszállás (kiz.) szakaszt nem is használják ténylegesen.

Vagy esetleg van további infód, ami fontos lenne ebben a tekintetben?

Amennyiben nincs olyan fejlemény, ami indokolná a használati állapot megváltoztatását - és hogy ne legyen elfelejtődve - én visszaállítom.
balint36 (2025-07-03 06:03:29+00:00): Ugyanez igaz a Kecskeméti Kisvasút Kiskőrösi ágára. Ott külön érdekes, hogy Kiskőrös állomásnál visszább lett bontva. Csak nem kialakítottak ott egy új végállomást, amit máris használnak?
balint36 (2025-07-05 22:27:05+00:00): ?
balint36 (2025-07-06 11:49:32+00:00): Mivel nem adtál választ, ezért visszaállítottam. A 168557984 számú módosításcsomagban megjelöltem forrást, ami alapján a címkét railway=disused értékre állítottam.
Ha ismételten eltávolításra került a railway=disused címke forrás nélkül, vagy a mostanihoz hasonló kommenttel - tehát nem megalapozottan -, én kérdés nélkül fogom visszaállítani - mondjuk erre sem kaptam választ.
NorthCrab_upload (2025-06-23 12:11:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1408794791

Pozdrawiam! 🦀
user_22698600 (2025-07-06 15:19:09+00:00): Ahoj,
oprav- resp odstraň ten tag, že silnice je ve výstavbě. Zrovna ta část, která je čárkovaně, tak je v provozo od prosince.
janvarmuza (2025-07-07 10:30:59+00:00): ahoj, pokud jsou moje informace správné tak ta nájezdová větev na kruháč u benzinky teď byla dočasně uzavřená. ale 10. 7. 2025 by se to mělo otevřít komplet, upravím to
lmagreault (2025-06-28 09:17:47+00:00): Annulé. La route existe déjà.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168001055
silversurfer83 (2025-06-23 14:23:21+00:00): Howdy :)

gut angekommen?

Hinweis zu Stellplätzen von Ladestationen: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity:charging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking_space%3Dcharging

Dein Operator passt da vmtl. nicht.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168001292
AlexJ (2025-06-23 21:20:10+00:00): Ich schau nachher noch mal nach. Der Hund will grad noch nicht. 🙄
Chris Fleming (2025-06-27 15:43:31+00:00): Hi, thanks for signing up and helping us to improve the map. 

I'm trying to work out what is happening here, I think that building name should be Elderpark Workspace ? 

then building=industrial (or possibly building=commercial)

I'm also curious about the hospital node. Is this what you intended?

Then what is Reminiscence Group - is this a group that meet here or a tenant of the building?
lmagreault (2025-06-28 09:21:15+00:00): Sûr que la Rue des Écluses est à double-sens ? Il y avait un sens interdit dans le sens montant.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168001592
CorinneDesmons (2025-06-30 06:50:21+00:00): Je confire, elle est à double sens. Quand on vérifie avec google maps, on voit bien au niveau du marquage au sol qu'il y a la possibilité de passer en double sens. Mon client me le confirme également.
CorinneDesmons (2025-06-30 06:54:24+00:00): https://www.google.fr/maps/place/38+Rue+des+%C3%89cluses,+16100+Merpins/@45.6735781,-0.3637938,3a,75y,355.34h,75.46t/data=!3m7!1e1!3m5!1sExfdi92zMvRE7P_9AH1fyA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D14.541227490368613%26panoid%3DExfdi92zMvRE7P_9AH1fyA%26yaw%3D355.34336993241953!7i16384!8i8192!4m15!1m8!3m7!1s0x4800f4753b2ce35d:0xf426d605ddce5616!2s38+Rue+des+%C3%89cluses,+16100+Merpins!3b1!8m2!3d45.6740118!4d-0.3636816!16s%2Fg%2F11c4jb5mn1!3m5!1s0x4800f4753b2ce35d:0xf426d605ddce5616!8m2!3d45.6740118!4d-0.3636816!16s%2Fg%2F11c4jb5mn1?hl=fr&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDYyMy4yIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
lmagreault (2025-06-30 07:20:27+00:00): Attention, les conditions d'utilisation de StreetView ne permettent pas de l'utiliser comme source pour contribuer à OpenStreetMap.
J'ai ajouté une note pour qu'un contributeur sur le terrain puisse vérifier :
https://www.openstreetmap.org/note/4831918
Parfois le marquage au sol n'est pas en cohérence avec les panneaux ou la voie est peut-être à double-sens pour certains usagers (riverain...).
Si vous allez sur le terrain ou si vous avez empruntés récemment cette rue, vous pourrez traiter la note.
gdt (2025-08-15 17:37:43+00:00): Not objecting, but this looks like a large-scale edit and I wonder where it was discussed.  I didn't see anything on the talk-us-massachusetts mailinglist.

Are you local to MA?
KevinMapsThings (2025-08-15 18:10:02+00:00): Yes I am local to MA.

AFAIK this was discussed briefly on the OSM US Slack. I unfortunately don't have a link to the discussion (can't access Slack currently).
gurglypipe (2025-06-25 12:04:42+00:00): What’s the source for this? The new roads don’t appear in any aerial imagery. Thanks :)
VladaC (2025-07-13 10:16:05+00:00): Ahoj, FYI konečně máme podklad, se kterým by se ta pěšina - serpentina nahoru k Shillerově rozhledně dala uspokojivě zpřesnit - viz:
https://openstreetmap.cz/talkcz/c4241 a
https://openstreetmap.cz/talkcz/c4183#mfe1f75
Doporučuju zkombinovat se Strava Heatmap. (Na tenhle případ sama o sobě nestačí, ale trochu pomůže.)
Vláďa
mavl (2025-06-23 14:42:56+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у вас есть разрешение от компании Яндекс использовать её данные для уточнения других карт, в том числе OpenStreetMap?
Fakyring (2025-06-23 17:47:21+00:00): Здравствуйте, нет
Fakyring (2025-06-23 17:49:25+00:00): Было необходимо по работе внести правки
mavl (2025-06-24 02:43:01+00:00): Понятно. Спасибо. 
Как вы, наверное, знаете целью проекта OpenStreetMap является создание свободной карты мира. Это означает, что можно пользоваться только свободными источниками данных (например, личными наблюдениями на местности). Подробнее об этом можно почитать в статье:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ  
  
Данные Яндекса (Гугла, 2ГИСа и любых других) использовать нельзя. По правилам OpenStreetMap ваш вклад не должен нарушать права собственности третьих лиц. Данные проекта Яндекс.Карты не могут быть перенесены в OpenStreetMap, так как нет разрешения со стороны Яндекса. Заимствованные данные должны быть удалены из OpenStreetMap. Это предусмотрено условиями участия в OpenStreetMap.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms
Piskvor (2025-06-23 21:02:53+00:00): Myslel jsem původně, že socha byla jen posunuta víc k centru, ale dnes jsem ji nenalezl vůbec :(
literan (2025-06-23 18:58:22+00:00): ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами нумерации домов в России: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса#Нумерация_домов

исправлю.
julcnx (2025-06-25 11:02:26+00:00): Thanks a lot for your contributions! Just a friendly tip: try to keep your changes smaller, like focusing on one country at a time. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
NieWnen (2025-07-27 16:04:58+00:00): Ta zmiana jest niepoprawna. Proszę nie nakładaj na siebie dróg/ścieżek.

Poprawione.
Glassman (2025-07-10 21:18:04+00:00): The organized editing guidelines your firm added to the OSM wiki state that you will add the following to your changesets "#propertyview" I see that some of your have it and others do not. Please make sure to follow the practice your company made to OSM.
PropertyVIEW® (2025-07-14 09:03:29+00:00): Hello! Sure! Well noted. We advised the team to do it.
Erelen (2025-08-02 21:53:45+00:00): Separate cycleway path was built in early 2023. Please, don't use 5 years old Bing (5.09.2020) as ground truth.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169881859
Jorisbo (2025-08-03 10:08:40+00:00): Thanks for the correction, kind regards Joris
monhiko (2025-06-23 14:54:48+00:00): 尊敬的“naciba”:

你好！

我注意到您最近在广西地区绘制了天等县以及崇左市城区的相关建筑道路及其他相关信息。请问您是广西地区的mapper吗？如果是的话，欢迎您加入OSM全国总群（290278518）以及广西群（964087513）进行交流！（如果不是的话加全国总群就行了捏>_<）

当然，如果您需要在广西城市建成区内进行绘图，请参照防城港、靖西、金秀进行绘图，或许有助于您的绘制！（靖西市和金秀瑶族自治县因由本人正在负责，所以建议不必您来画本区域的相关了谢谢！>_<）

另外，广西边境6县市（即除凭祥和东兴外的边境县市）的边境乡镇地区因地理位置较敏感，鉴于您绘制的主要内容，尽量避免前往该地区绘制相关地理信息，同时在绘图过程中禁止绘画军事地区，感谢您的理解与配合！

当然，如您需要了解更多内容或有疑问，欢迎与本人交流！

monhiko

2025年6月23日
Poprawiłem (2025-07-07 06:58:17+00:00): Teren way/1360568771 został odwiedzony przeze mnie w lutym br. i jest zajmowany przez Straż łącznie z budynkami A way/101136993 i B way/101134090 (do którego maraf24 dodał fixme: "To jest przypuszczalnie drugi budynek Straży Miejskiej na tym terenie"), brak na nim firm prowadzących działalność komercyjną, na co wskazuje obecne tagowanie
maraf24 (2025-07-08 10:42:53+00:00): commercial nie stosuje się tylko dla firm komercyjnych, jego definicja została jakiś czas temu znacznie rozszerzona.
Poprawiłem (2025-08-02 14:12:25+00:00): Czy obszar way/1360568771 będzie otagowany jeszcze bardziej ogólnie, np. przez zmianę tagowania na `area=yes`?
Poprawiłem (2025-08-18 12:03:49+00:00): Czy jest odpowiedź na moje pytanie?
maraf24 (2025-08-18 12:38:38+00:00): Tak, będzie otagowany ogólnie jako commercial całego terenu.
micheleOSM3 (2025-06-24 15:27:00+00:00): Ciao, a me hanno detto che la parte che passa a est delle case è pubblico, a te risulta il contrario? Hai per caso delle foto che mostrano un cartello di proprietà privata?
Valle2025 (2025-06-25 09:02:03+00:00): Il percorso è proprietà privata e ci sono cartelli, ma non faccio delle foto di un posto privato. Vietato il transito. Il sentiero pubblico passa DIETRO alle case.
RaniOSM (2025-06-25 09:04:56+00:00): il terreno in oggetto è di proprietà privata e l'accesso non autorizzato potrebbe comportare conseguenze legali, inclusa la possibilità di denuncia per violazione di domicilio.
micheleOSM3 (2025-06-25 09:33:11+00:00): Cosa intendi per "dietro le case"? Intendi dire questa way?
https://www.openstreetmap.org/way/1107817258

Comunque non esiste alcuna legge che impedisce di pubblicare fotografie di cartelli di proprietà privata stando sul suolo pubblico, basta che non ci siano volti riconoscibili e lo fai solo per scopi documentali.
micheleOSM3 (2025-06-28 04:03:05+00:00): Se per "dietro le case" intendi dire la strada a est ovvero questa way
osm.org/way/1107817258 la hai impostata come privata, quindi adesso sono private sia la strada a est sia la strada a ovest delle case e quindi il sentiero non può passare da nessuno parte. Sei sicuro che entrambe le strade siano private?
Poprawiłem (2025-07-07 06:58:14+00:00): Teren way/1360568771 został odwiedzony przeze mnie w lutym br. i jest zajmowany przez Straż łącznie z budynkami A way/101136993 i B way/101134090 (do którego maraf24 dodał fixme: "To jest przypuszczalnie drugi budynek Straży Miejskiej na tym terenie"), Straż nie mieści się tylko w budynku way/101133198, na co wskazuje obecne tagowanie
maraf24 (2025-07-08 10:41:45+00:00): Czy wiesz, gdzie przyjmują interesantów? Z moich odwiedzin wynikało, że właśnie w tym budynku.
Ale jeśli w każdym, to przywrócę tagowanie jak było poprzednio.
Poprawiłem (2025-08-02 14:10:06+00:00): Wg wiki cały obszar way/1360568771 można oznaczyć w/w tagiem, nie tylko recepcję, która zresztą nie wiem gdzie jest.
maraf24 (2025-08-02 18:06:03+00:00): Z punktu widzenie interesantów dobrze jest wskazać miejsce ich przyjmowania. Taki też jes sens tagu amenity. A że stosuje się go też jako substytutu landuse - no stosuje się.
Poprawiłem (2025-08-18 12:04:52+00:00): Przecież budynek way/101133198 miał w opisie, co mieści się w nim. Wygląda na to,
że zestaw zmian changeset/168005780 miał na celu zrenderowanie miejsca wg upodobań,
tzn. przeniesienie ikonki amenity na budynek z recepcją. A można było oznaczyć  
konkretnie, np. jako amenity=reception_desk .
maraf24 (2025-08-18 12:33:23+00:00): A jaka była podstawa do wykreślenia granic tego obszaru? Bo ja tam też byłem i granic nie ma, a do tego jestem na 95% pewien, że obszar wyrysowany nie obejmuje całości Straży Miejskiej.
Poprawiłem (2025-08-23 15:40:06+00:00): Źródłem było: survey + geoportal property boundaries + orto (dla granicy w miejscu parkingu).
Poprawiłem (2025-07-07 07:08:44+00:00): brama node/9810999819, do której maraf24 dodał fixme: "brama jest chyba zwykle otwarta", została odwiedzona przeze mnie w lutym br., prowadzi na teren pod zarządem Strefy Kultury, na którym ograniczenia obowiązujące foot i vehicle są takie same.
maraf24 (2025-07-08 10:43:46+00:00): Na jakiej podstawie twierdzisz, że ograniczenia foot i vehicle są takie same?
Poprawiłem (2025-08-02 14:13:53+00:00): Czy przeczytałeś komentarz wyżej lub źródło dla zestawu zmian changeset/162602541 ?
maraf24 (2025-08-02 18:07:10+00:00): Oczywiście. Czy potrafisz odpowiedzieć na moje pytanie, czy chcesz grać w ping-ponga?
Poprawiłem (2025-08-18 12:06:11+00:00): Więc wiesz, że to była wizyta na miejscu. Dokładnie to: wizyta będąca częścią   
wyjazdu specjalnie celem zmapowania 21 miejsc oznaczonych fixme, w tym 12 przez 
Ciebie, w tym tej bramy. Co do pytania o przerzucanie się revert'ami: nie, dzięki.
maraf24 (2025-08-18 12:34:36+00:00): Ponownie się pytam o źródło zakazu.
Nie, wizyta nie jest źródłem takiego zakazu.
Dla jasności - ja tez tam byłem i otagowałem wg tego, co zobaczyłem.
Poprawiłem (2025-08-23 15:40:09+00:00): Jak zinterpretować informacje przy bramie: 'zakaz parkowania'+'teren pod zarządem
strefy kultury wrocław'? Nie, otwarta brama nie jest powodem dla którego można  
wejść za bramę. Ani to że podwórko wygląda marnie.
maraf24 (2025-08-23 19:20:11+00:00): To chyba nie miejsce na porady prawne? Zakaz parkowania oznacza, że nie możesz tam wjechać i zaparkować. Jednak wjechać możesz,  Parkowanie to zatrzymanie pojazdu na czas ponad 1 minutę, o ile nie wynika to z warunków ruchu drogowego. Możesz więc wjechać na okres do 1 minuty - o ile obowiązuje tam kodeks drogowy, a w miejscach prywatnych nie obowiązuje.
Jeśli zaś uważasz, że za otwartą bramę nie wolno wejść, to podaj podstawę prawną. Wszelkie zakazy jak i obowiązki muszą mieć taką podstawę, i to osoba, która się na zakaz/obowiązek powołuje musi tę podstawę przedstawić. Druga strona nic tu nie musi. Polecam Konstytucję.
Poprawiłem (2025-11-10 14:49:54+00:00): > Zakaz parkowania oznacza, że nie możesz tam wjechać i zaparkować. Jednak wjechać możesz,

Kto dodał 'vehicle=private'?


> Parkowanie to zatrzymanie pojazdu na czas ponad 1 minutę, o ile nie wynika to z warunków ruchu drogowego. Możesz więc wjechać na okres do 1 minuty - o ile obowiązuje tam kodeks drogowy, a w miejscach prywatnych nie obowiązuje.

Drugi znak: 'teren pod zarządem (...)', którego znaczenie pominąłeś skupiając się na opisywaniu pierwszego, powoduje, że to jest miejsce prywatne, a to oznacza, że 'foot' i 'vehicle' są takie same, czyli moje tagowanie 'access=private' jest ok.


> Jeśli zaś uważasz, że za otwartą bramę nie wolno wejść, to podaj podstawę prawną.

O szacunku do własności prywatnej już Dekalog mówi.


> Wszelkie zakazy jak i obowiązki muszą mieć taką podstawę, i to osoba, która się na zakaz/obowiązek powołuje musi tę podstawę przedstawić. Druga strona nic tu nie musi. Polecam Konstytucję.

Ok, dzięki za info.
maraf24 (2025-11-10 20:44:12+00:00): "private" w access nie oznacza miejsca prywatnego. Może sobie wiki poczytać, gdzie także wyjaśniają, czego access dotyczy. Nie ma tam nic o dekalogu.
Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
maraf24 (2025-11-10 20:48:12+00:00): Przy okazji: dodałeś tutaj parking, ale nie ustawiłeś dla niego accessu. I teraz widnieje jako parking ogólnodostępny. Poprawisz?
Leigth (2025-06-23 14:17:28+00:00): Espero que todo esté bien
lmagreault (2025-06-28 09:18:02+00:00): Annulé. La route existe déjà.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168006039
ivanbranco (2025-06-25 08:30:54+00:00): se è privata dovrebbe essere access=private, non access=no
Bruno413 (2025-07-26 14:12:16+00:00): This is the address of an ice cream stand operator, not a place where you can actually buy ice cream. Also, there are multiple shops in this building, so if the office really needs to be mapped, it should be mapped as a single node (with office=yes, not amenity=ice_cream)
Comino (2025-07-26 14:41:33+00:00): Thanks for explaining en correcting my error. This s where local knowledge matters!

Happy mapping.
Edwin
user_5359 (2025-06-24 14:47:20+00:00): Welcome to OSM! Please use the standard keys like building. Please notice also the difference between name and description!