piebro/osm-data huggingface dataset:
felipeeugenio (2024-02-07 16:50:40+00:00): Hola. por favor no pegar los landuses a otro elementos. Lo que está diciendo es que se acaban en la mitad del elemento al que los pegó. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147181925
algot (2024-02-07 16:16:18+00:00): Будь ласка, не забувай обновляти і відповідний зв'язок

https://www.openstreetmap.org/relation/4851408#map=16/48.4432/35.0021

А то потім з‘являються розбіжності

Я поправлю зараз
algot (2024-02-07 16:18:02+00:00): І перенось старі назви в old_name, old_name:uk і тд
silversurfer83 (2024-02-07 20:17:17+00:00): Hallo Lisamari :)
willkommen bei OpenStreetMap. Schön, dass du mithilfst die Datenbanl aktuell zu halten.

Ich habe gerade deine Änderung gesehen und auch, dass du darum gebeten hast, dass sich jemand deine Änderung(en) ansieht. Ich mach das mal und hier kommt mein Feedback. Dieser Kanal, also ein Kommentar an der Änderung, ist dafür der übliche Weg.

Du hast hier ein (Wohn)Haus eingezeichnet und direkt mit Adresse versehen. Sieht gut aus soweit.

Hier noch ein paar Tips und Hinweise, die gerade Neulingen ein wenig helfen sollen:

Für rechtwinklige Objekte gibt es ein Hilfsmittel, sie auch sauber rechtwinklig zu zeichnen: Nach dem Einzeichnen und anschließenden Auswählen der Objekteingenschaften einfach noch die Taste "Q" drücken. Macht ein sauberes Rechteck.

Dein Änderungskommentar ("Anpassung Wohnhaus", "Seitenstraße hinzugefügt") ist gut. Es wird erklärt, was geändert wurde. Was noch fehlt ist die Quelle für die Information, die du hier hinzufügst. Wenn du vor Ort selbst geguckt hast oder dich allgemein in der Gegend gut auskennst wären die typischen Quellenangaben "survey" (selbst vor Ort geguckt) oder "local knowledge" (ich kenn mich da gut aus).

Bei Fragen, einfach mal ein wenig im Wiki unter wiki.openstreetmap.org stöbern oder fragen. Wir helfen gerne :)

happy mapping
silversurfer83
silversurfer83 (2024-02-07 20:18:33+00:00): Oh je. Ich seh grad, dass die Adresse im "name=*" Feld gelandet ist. Da gehört sie natürlich nicht hin.
Wie lautet denn die genaue Adresse des Gebäudes? Ist es Nr. 5 oder Nr. 1a?
Lisamari Zwilling (2024-02-09 14:55:18+00:00): Hallo Silversurfter83, vielen Dank für dein Feedback. Es handelt sich hier um Hausnummer 1a
silversurfer83 (2024-02-09 16:12:56+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Habe es mal verbessert :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/147263442

Grüße
silversurfer83
Cristoffs (2024-02-07 16:11:50+00:00): Wrong description of the change set. Sorry! Should be according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Buildings_in_Croatia
and #hrbuildings
Wulfmorn (2024-02-07 20:15:13+00:00): Det är ju inget berg där så peak kan den inte ha. Alla element kan ha ele därimot. Utifrån namnet så bör ju den här vara natural=ridge.
user_177389 (2024-02-07 17:07:33+00:00): Wenn du solche Änderungen an den Grenzen machst, solltest du sorgfältiger arbeiten. Zwei verschiedene User haben dir heute hinterhergeräumt. Mal zeichnest du die separate Linie unter den Bach, beim nächsten Mal drüber. Was ist daran glaubwürdig? Ganz zu schweigen von nicht verbundenen Grenzsegmenten, hingerotzten Rollen, doppelt hinzugefügtem Segment, vergessenen Ex-Mitgliedern... Es ist keine Verbesserung, nur um die Grenze vom Bach zu trennen, Relationen bzw. deren umrandete Fläche dadurch unbrauchbar zu machen, wenn sie nicht mehr intakt sind.
user_177389 (2024-02-07 17:11:13+00:00): Verlogener Changeset-Kommentar obendein. Schreibe lieber dran: Stümperhaft versucht, Bach von Grenzlinie zu trennen, auch wenn der Verlauf jetzt um 10m abweicht.
miluethi (2024-05-22 12:44:00+00:00): Hi dkwolf,

Why are you deleting the existing boundary relation Reserva Natural Cerro Tomabú?
ivanbranco (2024-02-15 19:00:05+00:00): Ciao daniele, 

a cosa sono dovute queste cancellazioni?
felipeeugenio (2024-02-07 16:48:17+00:00): Hola. Brownfield es un terreno que ya fue desarrollado, pero no está actualmente en uso. Es este el caso? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147183960
JunosL (2024-05-21 16:25:45+00:00): Hi, are you sure this is a footway? I haven't seen this in person, but on Google Street View it seems it got rebuilt at some point to now allow for (presumably service) vehicle access.
vojtechzaboril (2024-05-21 16:57:02+00:00): Hi, I fixed it here: https://www.openstreetmap.org/changeset/151638505
Thanks for the correction.
mariotomo (2024-02-08 16:29:04+00:00): hi. thanks, and welcome to Panama.
On-site review or addition of information that's not visible on aerial photography here in Panama is an almost "not started work" as the Dutch would say. :-)
Thanks for contributing your pebble!
Rockyreidel (2024-02-09 14:04:08+00:00): Ha, thanks yes hopefully I can add more edits in the future here. When I have free time and I remember I jump on the app and save new details.
NorthCrab_upload (2024-02-07 16:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3443001932
https://www.openstreetmap.org/way/335037617

Pozdrawiam! 🦀
Thibault Rommel (2025-01-03 12:46:18+00:00): Hallo Thiery
Max height is gesignaleerd als 4 meter, niet als 2,5 meter. Foutje? :)
thierydem (2025-01-03 14:31:14+00:00): Dank je om dit te melden en aan te passen. begrijp niet waarom ik dat heb veranderd, Zat nog voorzeker met de brug van de "Tjollensstraat" in mijn gedachten. Daar is het 2,5m
besgeo (2024-02-07 18:51:21+00:00): Why are you destroying what you didn't build?
VLD302 (2024-02-07 20:05:25+00:00): “Hi Besgeo, thank you for reaching out. My edit was to remove duplicate tags that got flagged in JOSM validations. if you have any other suggestions for fixing this, I'll be happy to attempt. Thank you”
besgeo (2024-02-08 01:59:30+00:00): Hi! I don't use JOSM, I use ID. After your changes, only crosses have appeared so far, but... changes in F4 take a long time, then the columns must still collapse:
https://demo.f4map.com/#lat=55.1771885&lon=61.2862038&zoom=20&camera.theta=70.26&camera.phi=-101.414
I returned the tags. The project is not finished yet, so I still need nested relations technologically. I removed everything I could.
VLD302 (2024-02-08 22:36:18+00:00): Hi Besgeo, Thanks for the response, We will suspend our mapping of that structure to allow the completion of your project.
Mateusz Konieczny (2026-02-10 06:05:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11595375257/history has shop = boutique that was added in this edit
shop=boutique? Is it shop selling clothes? Then maybe shop=clothes would fit well, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=clothes

Or maybe shop=fashion_accessories ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fashion_accessories ) would fit better? Or shop=bag ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=bag ) ?

Or is it some completely different type of shop, with tag used as "boutique" is French word for shop? In such case see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for some documented values.

For shop=boutique info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=boutique page
cronoser (2026-03-24 01:28:20+00:00): Hello, I have changed it. Thank you.
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 14:44:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148465559 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15811
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 14:44:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148465559 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15811
Fraxi (2024-02-07 17:22:09+00:00): source:Bing Streetside, too
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 14:44:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148465559 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15811
olo81 (2024-02-16 11:33:11+00:00): Dlaczego nie dodajesz tagów które wskazują co to jest? Tylko samą nazwę. 
Jeśli jest odpowiednie tagowanie dla usług to się je dodaje. 
Masz cały zestaw tagowania amenity=* by opisać to miejsce. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:amenity
Jak masz tak dodawać usługi to nie rób tego wcale.
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 14:44:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148465559 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15811
SomeoneElse_Revert (2024-03-10 14:44:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148465559 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15811
Codesurfer (2024-03-10 15:07:33+00:00): Hi, I have a draft proposal for tagging equine-assisted facilities on OSM this week. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Social_facility%3Dequine_assisted_centre

If you have any comments please share on the Discussions Page. Thanks.
joost schouppe (2025-09-26 13:13:15+00:00): Je hebt hier blind de perceelgrenzen gevolgd, terwijl op terrein heel duidelijk de site een andere vorm heeft. Werkelijke vorm van features gaat voor op juridische vorm.
Tom Ameye (2025-09-26 19:12:45+00:00): Dag Joost, ik zie niet direct wat ik verkeerd heb gedaan. Hopelijk heb je het gecorrigeerd. Ik heb dan maar wat extra beken gekarteerd in de omgeving.
mvg
Tom
NorthCrab_upload (2024-02-07 17:53:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/357827450

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zakątek":
https://www.openstreetmap.org/way/422248646

"Minoga":
https://www.openstreetmap.org/way/615522719
https://www.openstreetmap.org/way/615522723

"św. Wawrzynca":
https://www.openstreetmap.org/way/759149371
https://www.openstreetmap.org/way/759154702
https://www.openstreetmap.org/way/761015848
https://www.openstreetmap.org/way/761015859
https://www.openstreetmap.org/way/761015861
https://www.openstreetmap.org/way/761015862

"św. Anny":
https://www.openstreetmap.org/way/762021291
https://www.openstreetmap.org/way/762021292

"Pogoni Lwów":
https://www.openstreetmap.org/way/889051427

"Osiedle Dębowe":
https://www.openstreetmap.org/way/1008666850

"Władysława Reymonta":
https://www.openstreetmap.org/way/1106566101

"Elektroników":
https://www.openstreetmap.org/way/1126687716

"Na Skałkę":
https://www.openstreetmap.org/way/1193728538

"Nad Strachą":
https://www.openstreetmap.org/way/1222062120

"Konwaliowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1230720520

Pozdrawiam! 🦀
map per (2024-02-09 15:46:04+00:00): Hallo MWE69a,

wegen review_requested:
Hier gibt es jetzt für die 31 drei Adress Features. 
- die Adresse an der Gebäudefläche https://www.openstreetmap.org/way/498651896
- Node https://www.openstreetmap.org/node/2471583249
- Node https://www.openstreetmap.org/node/11364991504
(Einschub: Die Adresse, die am Kindergarten eingetragen zählt hier nicht mit, weil die Adresse dort eine Eigenschaft des Kindergartens und kein eigenes Feature ist.)

Das sind zwei zu viel, weil es für jede Addresse nur ein Address Feature in OSM geben sollte. Lösche also bitte bei zwei von den drei die Adresse wieder.

Danke und viele Grüße
map per
TravellingSailesman (2024-02-15 13:45:54+00:00): Danke für die Korrektur, jetzt ist nur noch eine Adresse zu viel.
canfe (2024-02-08 06:41:03+00:00): Possibilmente non cancellare gli oggetti, bensì modificali così si nota la variazione.
https://www.openstreetmap.org/way/1246972399 questo è nuovo, quello cancellato proseguiva fin dentro il cortile. (sarebbe da aggiungere)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147186423
citrula (2024-02-07 18:48:46+00:00): Welcome to OSM. Thanks for your contributions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147187422
flapnuta (2025-01-12 00:58:21+00:00): Hola. Échale un ojo a este cambio: https://www.openstreetmap.org/way/1223717963
divaddivag (2024-02-07 19:00:32+00:00): Bonjour locvelo et bienvenue dans OSM. Merci pour ces premières contributions autour du vélo. C'est un thème assez complexe pour lequel il existe sur le wiki une page dédiée: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle .   Il existe des recommandations concernant les commentaire de changeset: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications.
Habitant proche de Bayeux, je serais très heureux de répondre à vos interrogations ou discuter des difficultés  que pourraient rencontrer vos clients. Vous pouvez me contacter via la messagerie d'Openstreetmap.
OttawaHiking (2024-02-08 23:44:56+00:00): Hello, your recent four changesets broke a number of relations, particularly 1996621, 9349818, 13111721, 13111489, 13111490, proper relations were deleted, for example, 6813178, and you opted to delete border segments that were named differently, 1227045532, 1227045533, 1227045534, to name a few. I'm sorry, but I had to undo these changesets.
maxLOXN (2024-02-12 20:12:08+00:00): Thanks, Luzandro. Yes, this is Sauterner Straße.
Patchanka (2024-02-07 19:24:55+00:00): mauvais commentaire de changeset. Le bon est : "Mise à jour selon notes"
Frans S (2024-02-09 11:43:27+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Buildings not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147189323
joey_geoloog (2024-02-08 23:26:51+00:00): land use later corrected in 147232943
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147189712
alester (2024-02-18 17:42:41+00:00): I can't find any evidence that the trail's name has changed. The "Humpback Connector" name was applied to the entire Victoria to Langford trail in 2011 (https://www.vicnews.com/news/regional-trail-gets-news-name-12860), and I checked and confirmed that the signage at the newest section (Esquimalt to Catherine) still uses the "E&N Rail Trail - Humpback Connector" name as of yesterday (https://i.imgur.com/4fhtLBE.jpeg at the Mary Street crossing). I've restored the name of the trail.
Frans S (2024-02-09 12:16:28+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. One remark. Please do not include the shadowline of a building into your mappings.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147189934
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2025-03-11 19:09:17+00:00): Dag Op'tRad,
Op basis van welke bron heb jij deze naam?
Jorik
Op'tRad (2025-03-12 08:25:37+00:00): Hallo Jorik, Ik dacht eerst dat joe Op'tRad bedoelde ... Daar ben ik toe gekomen doordat op het Ada's hoeve terrein ook een gagelveld is dat als zodanig gemapt staat.
Op OSM oogt het veld bij de Reggemarsdijk als zijnde een heideveld, maar het staat er vol gagel, wat een tamelijk zeldzaam fenomeen is - ik weet nergens anders zo een gagelveld. Ik heb het erop gezet omdat ik het zag als een POI (point-of-interest). Ik besef wel dat het niet echt de naam is van dat veld. Groet, Werner
Op'tRad (2025-03-12 08:32:43+00:00): Ik denk trouwens, dat IJsvereniging De Doorloper Ommen ook niet de naam is van de schaatsbaan en dat die vereniging beter bij het paviljoen aan de node getagd kan worden.
Op'tRad (2025-03-15 08:28:40+00:00): Jorik, "De Doorloper" is aan de node getagd. Toch weer iets in de vooruitgang gewerkt.
P.S. Ginger Lion, poeh ... heb joe rood haar?-?
Op'tRad (2025-03-15 08:29:24+00:00): En het Vliegermuseum en passant ook verhuisd naar het nieuwe adres.
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2025-03-17 08:26:26+00:00): Prima, duidelijk. Goed bezig. 

P.S.Ik heb inderdaad rood haar, komt voort uit mijn oude gamertag van jaren geleden.
ForestFurnace (2024-02-08 01:20:58+00:00): Are these building outlines imported from somewhere or drawn by AI? Many of the buildings do not have right angles where they should (this can be mostly fixed by using the square tool) and a number of buildings that are rectangular with something on the roof are drawn as a Π shape (the shadows of the rooftop features are being drawn as a missing part of the building). Please add the source of your data and fix the shape of your imported/AI buildings before adding them to the map. If you have drawn these yourself, please be more careful with the drawings and in both cases, square the buildings that have right angles. Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147190305
tordans (2024-02-10 07:28:13+00:00): Hi! Please do not delete data but enhance it with attributes that help routes. Let me know if you know how to revert this change and preserve the history. I can do so if not. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147190407
swrmr (2024-02-14 19:47:46+00:00): Thanks for the advice. I reverted the change and will find appropriate attribute to indicate closed gate.
Bobbi123 (2024-02-08 10:05:41+00:00): Hallo, die Himmelgartenstraße hat wie eingezeichnet nur auf einer Seite einen Bürgersteig. Warum trägst du also hier "both" ein? Zudem zerstört dieses Vorgehen das korrekte Tagging, weil ja der Bürgersteig separat erfasst ist. So hat beim Routing nun einerseits die Straße selbst einen Gehweg parallel und esa gibt noch zusätzlich den separaten Bürgersteig. Das ist falsch.

Bitte nicht mit diesen Änderungen weitermachen.
flo_77 (2024-02-17 22:48:17+00:00): merci pour la correction
stevea (2024-02-08 00:28:23+00:00): They are mazes indeed.  I'll call them "an advanced class in more-complex multipolygons," especially with all the history associated with them.

Still, we seem to make them sturdier, more accurate (punching out inners in correct ways) better tagged and up-to-date with changing tagging tastes.  For anybody who keeps track of this (mentally and internally with OSM's history and changeset archives) it is both complex and explainable, but more of the former!
Geim (2024-02-08 16:38:27+00:00): Het wandelendefietser,
Ik heb oneway=yes op je split toegevoegd en het aantal lanes van 2 naar 1 aangepast.
Gr. Geim
GeoAndi (2024-02-07 20:08:22+00:00): Edit: außerdem aktuelle Geschwindigkeitsbeschränkung ergänzt
ngry_pazuzu (2024-02-14 07:46:29+00:00): The Cambie Street road segments that you marked as no longer under construction are actually still under construction.
gscholz (2024-02-08 07:23:30+00:00): Hi GeógMarceloCF,
this changeset has created errors inthe OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-85.69778&lat=10.37085&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147190993

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
wambacher (2024-02-08 11:39:17+00:00): Bitte ändere NICHT die Note bei den Postleitzahlen. Diese wird seit Jahren für die Beschreibung des PLZ-Gebietes verwendet. Ist auch (irgendwo) dokumentiert.

Klar, description wäre wesentlich besser, nur gibt es inzwischen viele Programme, die den Note Tag verarbeiten. 
Hat mich heute 2 Stunden gekostet um herauszufinden wieso die Plz-Auswertung nicht richtig läuft ;(

Wenn du unbedingt description haben willst, dann füge das hinzu, lösche aber nie den Note Tag.
Protoxenus (2024-02-09 12:33:27+00:00): Hallo Wambacher,
ich verstehe dein Anliegen. 
Aber vielleicht solltest du mal darüber nachdenken, NICHT Informationen für die Auswertung/Darstellung zu nutzen, die in einem tag stehen, das SO dafür nicht vorgesehen ist. Nach meinem Verständnis stehen im note= Informationen von mapper für mapper, und nichts, was für die Auswertung/Darstellung genutzt wird.
Es ist sinnvoller, dafür ein eigenes tag zu etablieren, als ein frei zu beschreibendes tag zu missbrauchen. Ja, dann wird wieder die Diskussion über einen mechanischen edit hochkommen, aber in diesem Fall ist es aus meiner Sicht nur sinnvoll, weil es eine Fehlentwicklung korrigiert.
Es gibt Software (JOSM, OSMAND), die stellt note= graphisch dar und ich (und wahrscheinlich auch noch viele Andere) nutzen ihre Zeit, um darauf zu klicken und zu sehen, dass da gar nichts steht, was note= - würdig ist.
Gruß Protoxenus
nullroute (2025-12-11 17:53:08+00:00): Hi TheRealDaymill,

Sorry, I know this was awhile ago. Is there a reason why you removed `religion=christian` from Central Community Church?

Should I add it back?

Thanks,
nullroute
eggie (2024-02-07 22:41:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Realiseer je dat al je aanpassingen.. dus ook een proef.. daadwerkelijk in OSM komen. 
Het lijkt me beter je edits terug te draaien.
Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147191185
Er loopt nu een niet bestaande weg dwars door de bebouwing van Eindhoven. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-07 22:47:40+00:00): reverted by changeset #147195421
aweech (2024-03-14 21:20:21+00:00): Hi, Daybreak is like a fourth of the city. It has many neighborhoods within it and two distinct halves. It absolutely qualifies as a place=suburb.
NorthCrab_upload (2024-02-07 20:30:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Raciborsko":
https://www.openstreetmap.org/way/986756240
https://www.openstreetmap.org/way/1247393363
https://www.openstreetmap.org/way/1247393364

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-07 20:30:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1247395551

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀