piebro/osm-data huggingface dataset:
Bobbi123 (2024-08-17 15:27:34+00:00): Oh, das gleich so aggressiv? Du hattest doch in Dormitz mit dem pampigen Ton angefangen. Jetzt beschwere dich nicht.

Also: Warum hast du die Freileitung so geändert, dass sie nun in der Karte nicht mehr  dargestellt wird? Und woher weißt du jetzt, dass 20kV statt damals von dir 11kV wirklich richtig ist?
pbnoxious (2024-08-22 09:38:55+00:00): Also Bobbi123, hier hast du doch mit einem sehr agressiven Ton angefangen und "erwartest zeitnah eine Stellungname und Korrektur".
Und das wegen einer solchen Kleinigkeit. Bitte etwas den Ton runterfahren ein "du hast hier die Spannung geändert und power=minor_line geändert, bist du dir sicher? Ich denke dass es so und so gehört weil...", reicht doch auch.

Dass hier das "power=minor_line" fälschlicherweise entfernt wurde, hat Daham ja korrigiert. 

Dass du hier trotzdem das Tagging in https://www.openstreetmap.org/changeset/155475556 entfernst finde ich nicht ok, Daham hat dir schließlich geantwortet, dass es stimmt.
Bobbi123 (2024-08-22 15:17:12+00:00): Ich möchte hier nur und nur eine gesicherte Information zur Spannung in OSM haben - nicht und und nicht weniger.

Wie gesagt hatte Daham hier erst 11kV eingetragen und nun 20kV. Worauf also beruht diese neue Erkenntnis? Gab es einen Umbau an dieser Freileitung für höhere Spannung? Ist es an den Masten abzulesen? Kommt diese Info vom Netzbetreiber? Würde Dahsm hier nur etwas Begründung geben, woraf das Umändern der Spannung beruht, dann hätte man hier eine sachliche Diskussionsbasis. Aber indem er Leute, die einfach nur gesicherte Daten in OSM wollen, als „Stalker“ bezeichnet, ist keinerlei Sachdiskussion möglich und von der Verifikation der 20kV sind wir so meilenweit entfernt.

Ganz einfach.
pbnoxious (2024-08-23 06:11:08+00:00): Die Information ist meiner Meinung nach gesichert, Daham hat sie eingetragen und auf Nachfrage bestätigt. Und 20kV ist eine durchaus übliche Spannung für diese Art von Leitung.

Wenn du persönlich einen höheren Standart für gesicherte Informationen haben möchtest, dann kannst du es gerne zusätzlich vor Ort überprüfen. Deine Erwartungshaltung (man muss dir persönlich detailliert Rede und Antwort stehen und seine Eintragungen verteidigen) ist aber bei einem Community-Projekt etwas abgehoben, schließlich zählt nicht nur deine Meinung zur Validität der Eintragung.

Du spielst dich hier etwas als "Polizei" auf, die überwacht, dass alles deinem Willen nach konform ist. Deshalb kann ich auch Dahams Reaktion verstehen. Und ja "Stalker" ist zwar als Reaktion auch nicht nett, aber du hast ihn hier verbal sehr agressiv angegangen.
multimob (2024-09-03 07:47:02+00:00): Bonjour,
Il y a beaucoup d'erreurs dans ces changements.

Est-il vraiment possible qu'un escalator ait une intersection avec les voies à la station Gilly ? https://www.openstreetmap.org/node/12112327450  De mémoire, l'escalator arrive directement sur le quai, or tu as cartographié un nœud commun entre le chemin piéton et les voies du tram.
Ou ce chemin qui connecte aussi bien la rue (niveau 0) que le quai du tram (niveau -2) sans indiquer de différence de niveau et sans escaliers, c'est une erreur car on ne peut pas arriver directement sur le quai depuis l'impasse du Major : https://www.openstreetmap.org/way/1307933559 Il passe probablement au-dessus, donc il ne faut pas de nœud commun.

Ce bâtiment ici n'est pas rectangulaire et semble avoir été tracé sur photos aériennes et non sur PICC.
https://www.openstreetmap.org/way/1307509950

Pareil ici où tu as créé un nœud commun entre une piste cyclable en surface et les voies du tram en souterrain https://www.openstreetmap.org/node/12109910851

Nous allons essayer de nettoyer mais ce serait vraiment utile d'un peu approfondir l'apprentissage pour éviter ce genre d'erreurs. Mal relier les objets entre eux fausse les calculs d'itinéraire.
LegrandJ (2024-09-23 08:58:28+00:00): Bonjour, 

Il semblerait tout d'abord que PICC n'aie pas été mise à jour par rapport aux vues aériennes plus récentes, PICC se base d'autant plus sur les vues aériennes,

en ce qui concerne les intersections, j'y veillerais désormais,
NeisBot (2024-08-15 10:44:38+00:00): Hi map_auditer, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)
- 11 building(s)
- 8 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155276830
map_auditer (2024-08-15 19:16:06+00:00): This is an intentional deletion of sensitive information concerning infrastructure
pitscheplatsch (2024-08-16 06:18:55+00:00): Should be reviewed by the local community. Thanks!
eserte (2024-08-17 16:05:21+00:00): Laut https://pandion.de/index.php?id=20&oid=736 ist die Fertigstellung für 2027 geplant.
eggie (2024-08-15 11:45:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Probeer als het mogelijk is op de adresnode bij te taggen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mueschel (2024-08-17 14:51:30+00:00): Hi,
does this shop really have two different vatin numbers?
_mapto (2024-08-19 07:44:36+00:00): Hello, Yes they have. 

ref:vatin	- is international identification see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:vatin and https://en.wikipedia.org/wiki/VAT_identification_number

ref:cz:vatin - is czech identification see (you need use translator) https://cs.wikipedia.org/wiki/Identifika%C4%8Dn%C3%AD_%C4%8D%C3%ADslo_osoby
mueschel (2024-08-19 07:49:02+00:00): Alright.
Could you change the (new) tag to ref:CZ:vatin? country codes usually use capital letters.
_mapto (2024-08-19 09:08:20+00:00): Done. Thank you for your notice about capital letter.
eggie (2024-08-15 11:49:31+00:00): Dag Nicolia.. De woonerf is normaliter gewoon een openbare weg.
Is het laatste stukje wellicht een highway =service met service=driveway ?

MVG
eggie
NicoliaZ (2024-08-15 13:04:58+00:00): Verkeerd gebruik van het woord woonerf in mijn beschrijving, dat is idd publiek. ik bedoel dat het een oprit van een huis is en niet openbaar toegankelijk.
eggie (2024-08-15 14:45:16+00:00): Denk dat je foot private kunt aanpassen naar access private.
Anders zou je er wel mogen fietsen en niet mogen lopen?
Of er moet een hek staan?
Of de accesstags gewoon weglaten.
De maxspeed en straatnaam kan er ook af.
Mapse..
eggie
eggie (2024-08-15 16:24:17+00:00): foot=private heb ik aangepast naar access private. tagging openbare weg verwijderd.
kapazao (2024-08-20 17:05:08+00:00): Hola, ¿puedes explicar el cambio de nombre de iglesia a parroquia de dónde viene?
antoniovj95 (2024-08-20 17:56:01+00:00): Lo cambié porque en su puerta pone "Parroquia San Juan de Dios". Usando street view de Google Maps puedes verlo, igualmente si no lo ves correcto no tengo problema en revertirlo.
kapazao (2024-08-21 11:18:15+00:00): De acuerdo, gracias por la respuesta.
Revisé que el nombre llevaba así desde hace 12 años y me extrañaba que ahora se cambiase sin explicar el motivo.

Intenta siempre que puedas indicar todas las fuentes posibles para que se pueda saber de dónde viene el cambio, ya que aquí por ejemplo solo indicaste PNOA Spain y gpx data file, por lo que así no entendía bien de dónde podía venir.
Igualmente si tienes referencias o web sobre el lugar y se lo añades a este también quedaría claro.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
antoniovj95 (2024-08-21 19:07:43+00:00): Me lo apunto para la próxima. Gracias!
Wuplix (2024-08-15 12:02:56+00:00): Beschilderung westwärts gefolgt - Gegenrichtung habe ich nicht überprüft.
mavl (2024-08-15 14:42:06+00:00): Здравствуйте. Подскажите, зачем на лестнице теги bridge=yes, layer=1?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/309527253
Bobropiton (2024-08-16 00:16:36+00:00): Здравствуйте. Лестницак мостовому переходу через жд пути так же выполнена на мостовой конструкции. Лайер указан так же из соображений, что под лестницей возможен проход при желании, а так же как указание, на какой уровень ведет эта лестница.
mavl (2024-08-16 03:18:10+00:00): Сама лестница - не мост. В вики нет таких соображений.
Bobropiton (2024-08-16 10:16:28+00:00): Мнения коллективного разума разделились, бридж это или нет.  Визуально лестничная конструкция расположена не на монолитном основании, распологающемся на 100% на земной тверди, а висит в воздухе на опорах. Пока изменю на то, как было до моей правки, но заведу тему на форуме.
HellMap (2024-08-15 18:23:01+00:00): Hello,

I had to undo this edit because it broke a bunch of road geometries. I'm not sure what you were trying to change, so can you please clarify or take a look again.
robert7c (2024-08-22 10:16:08+00:00): I fixed it again, hope it's better now.
Benoît C MdP (2024-08-26 13:44:38+00:00): C'est quoi le router qui prend en compte ces tags ? Je suis intéressé d'avoir un exemple
eggie (2024-08-15 12:18:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Zou met de sluiting het pand ook geen adres meer hebben?
Beter alleen de bedrijfsinfo verwijderen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-15 12:20:22+00:00): Adres hersteld.

mapse
rjd22 (2024-08-15 12:39:53+00:00): Dankejewel voor het nakijken!
Aleksandar Matejevic (2024-08-15 12:31:17+00:00): I have reverted this changeset because you have created a large number of overlapping coastlines that were already present on OSM. Please review your work and not to make this type of mistake (I think it was unintentional but I just wanted to point this out to you).

Happy mapping
mavl (2024-08-15 14:40:16+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, из какого источника вы взяли название "Красная горка"?  
  
https://www.openstreetmap.org/node/1797235716
Bobropiton (2024-08-16 00:14:23+00:00): Доброй ночи. приказ росжелдора #287 от 29.05.2024 за подписью Батюка, а так же приказ 15 от оао ржд от 17.05.2024
Переименование вступило в силу спустя 14 дней после подписания приказа.
Ссылка:
https://www.rlw.gov.ru/storage/document/document_file/2024-05/30/29.05.2024_287_%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%8E%D0%BA_%D0%90.%D0%A1._%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%9C..pdf
mavl (2024-08-16 03:03:41+00:00): Спасибо за информацию.
goedegazelle (2024-08-16 08:40:22+00:00): Parkeerterrein toegevoegd.
goedegazelle (2024-08-16 08:39:24+00:00): Uitlijnen.
goedegazelle (2024-08-16 08:38:54+00:00): Oversteek verwijderd; wandelpad toegevoegd; uitlijnen.
eggie (2024-08-15 12:53:46+00:00): Dag rj De Handyman heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode. Je hoeft geen adressen aan te maken.
MVG
eggie
rjd22 (2024-08-15 12:57:08+00:00): Heel erg bedankt! Ik zal daar op letten.
eggie (2024-08-15 13:07:54+00:00): 👍
rskedgell (2024-08-15 22:31:52+00:00): Fictional?! The footways exist and at least on All Souls Avenue are useful for  pedestrian routing.

I spent a great deal of time fixing the decorative sidewalks added by @alisonlung and removing most of them. I did not do that in order for them to be arbitrarily deleted with your spurious justification.

Please revert and discuss your unilateral decision to deprecate separate footpaths in the community forums or Talk-GB.
rskedgell (2024-08-15 22:35:53+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/undiscussed-mass-deletion-of-separate-sidewalks/117491
Derick Rethans (2025-01-23 17:12:33+00:00): No. They don't exist as paths. They are part of the normal high way. They are not separate from it. Stop adding them. This scourge is invading more and more in London and it adds *nothing* but clutter.

And before you talk about "Crossing points". That means nothing in the UK. You can cross anywhere where you want. (but mapping lowered kerbs is obviously still useful).

There are sidewalk=both, sidewalk:left etc tags for this.

(I only just saw this)
rskedgell (2025-01-23 17:48:28+00:00): You "only just saw this" 5 months later?

Read the wiki. If you don't like an established and documented mapping style, render your own map tiles.
Frans S (2024-08-16 08:00:01+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A:  a few timed Inaccurate mapped.
D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared. Especially buildings with extension.
G: Included the shadow of the building.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155282134
santamariense (2024-11-11 18:30:02+00:00): Caro wpsantos16,

Antes de mais nada, bem vindo ao OSM.

Você precisa tomar muito cuidado ao mesclar geometrias pois muitas vezes acontece de diferentes trechos terem diferentes tags/rótulos. Nesta changeset você mesclou trecho de estrada em ponte com trecho normal, fazendo com que a estrada normal virasse uma ponte de vários quilômetros.

O mesmo cuidado ao mesclar é preciso ter com geometrias que fazem parte de relação. Mesclagem indevidas podem quebrar relações. Na dúvida, não mescle.

Tendo dúvidas, me ponho a disposição para tirar dúvidas por meio de compartilhamento de tela. Basta me mandar uma mensagem. Você também pode socializar e tirar dúvidas com a comunidade, especialmente pelo Telegram. Links em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato

Bons mapeamentos
NorthCrab_upload (2024-08-15 13:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12112542171

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-08-15 13:20:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12112554137

Pozdrawiam! 🦀
BC168 (2024-08-15 22:39:00+00:00): Danke. Ich hätte das Stück allerdings als separate Route erfasst, so wie den Zubringer in Marl <https://www.openstreetmap.org/relation/11654015>, weil es ein anderes Wegzeichen hat (gelb statt lila).
Wenn man will, kann man dann ja den Hauptweg und die Zugangswege in einer übergeordneten Relation zusammenfassen.
chris66 (2024-08-15 23:30:29+00:00): Ich bin Fan vom Kiss-Prinzip, deshalb hab ich's einfach an die Hauptrelation drangehängt.

Wenn Du möchtest darfst du es natürlich gerne umbauen. ;)

VG.
MARTINCRUZE (2024-08-15 13:52:28+00:00): 删除个人早期粗糙的landuse
Fizzie-DWG (2024-08-26 01:05:49+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16623
eggie (2024-08-15 14:13:59+00:00): Welkom bij OSM..
Alleen een naam doet niets in osm.
Kijk even hier welke officetag je kunt toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Mvg
eggie
eggie (2024-08-15 16:29:09+00:00): Algemeen office=yes toegevoegd
Alliegaytor (2024-08-16 06:02:40+00:00): Hi ChonkerStonker,

Just letting you know that the 625, 626 bus routes were not ordered properly and some routes had members on both directions of road at roundabouts. This time, however, instead of a few ways being slotted at the end, about half the relation was in the wrong order. (Made it much less trivial to fix!) Do you download the entire relation while editing in iD? I'm wondering if it just add things at the end if its only got part of it. It did seem that you're attempting to order it though, so thank you :)

Anyways, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/155310065 https://www.openstreetmap.org/changeset/155310265
Albe_ (2024-08-16 14:06:25+00:00): Hei, tervetuloa ja kiitos muokkauksestasi! Kommentoin tänne, kun valitsit "review requested". Yleensä (ainakin Suomen OSM-käytännössä) osoitteet merkataan rakennuksen tageina eikä tien pisteen. Kun kiinteistöllä on useampi rakennus (talo, varasto, roskakatos, autotalli, jne.) osoite tagataan vain taloon. Täällä rakennukset ei ole vielä piirretty kartalle, joten ensin pitäisi piirtää ne area-painikkeella.

iD-editorissa background-valikolla "MML topo map" on paras tähän tarkoitukseen, kun ilmakuvat voi olla epätarkkoja korkeuserojen tai varjojen takia.

Ja sitten on tärkeää painaa Q-näppäintä kun rakennuksen muoto on piirretty. Se tekee kulmat suoriksi ja tämä on yleensä haluttavaa kun rakennuksesta on kyse. Muuten on hiirellä hankalaa tehdä hyvin.

Kysy vaan, jos jokin on epäselvää! :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155285214
BCNorwich (2024-08-18 07:07:19+00:00): Hi, I've made amendments to rectify the warnings given above which relate to highways.
NieWnen (2024-08-15 16:55:45+00:00): Dlaczego zostały usunięte `tactile_paving` z węzłów przed schodami? Nie ma ich już?
dzamper (2024-08-19 09:09:39+00:00): a landuse=retail czemu usunięty? :/
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
flohoff (2024-08-15 15:46:43+00:00): Moin,

ich halte das hier nicht für richtig. Zufahrt zu Wohngebäuden sind nie tracks. tracks sind ja für den überwiegenden oder ausschliesslich Landwirtschaftliche Nutzung. In dem Moment wo da ein Wohngebäude steht ist der Postbote da häufiger und das ist keine ausschliesslich Landwirtschaftliche Nutzung.

Flo
dankarran (2024-08-15 14:58:50+00:00): Hi Ralf, welcome to OpenStreetMap!

It looks like you've accidentally moved the war memorial to a different location with this edit, but I've moved it back now.
philm231216 (2024-08-15 14:50:47+00:00): Correction:  corrected name TO Wilkson Lane.
woodpeck_repair (2025-01-16 17:48:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161428098 where the changeset comment is: revert von Löschungen durch die Stadt Niesky nach Beschwerde, s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17106
eggie (2024-08-15 16:32:26+00:00): Dag Thijs. Je vraagt feedback  

Lijkt mij oke zo.
groet
eggie
Cubano153 (2024-08-16 14:13:11+00:00): Sin sentido

https://www.openstreetmap.org/changeset/155329959
underscore_en (2024-08-15 15:40:42+00:00): Amazing mapping, may I suggest the use of JOSM for your future mapping?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155287401
mavl (2024-08-16 03:52:17+00:00): Здравствуйте. Подскажите, зачем километровый столбик сдвинут на 15 метров?  
https://www.openstreetmap.org/node/2447411057
Bobropiton (2024-08-16 09:47:44+00:00): Утянул случайно, видимо. Восстановил на старом месте.
Frank Peng (2026-01-19 02:25:05+00:00): Please don't use descriptive names. You named a road as "Driveway" in this changeset. A name is the signed name of a feature. If a feature has no signed name, then there should be no name tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155287463
eggie (2024-08-15 15:14:07+00:00): Oke.. maar nu ontbreekt alleen de office= tag nog. Die zorgt voor de juiste rendering.
Even verder kijken in de wiki voor de keuzes.
eggie (2024-08-15 15:15:13+00:00): Common values even kijken.
aseidel (2024-08-21 11:19:09+00:00): Liebe luisakreitmair,
an der Theodor-Heuss-Straße (z. B. https://www.openstreetmap.org/way/697299187 ff.) haben Sie ein korrektes bicycle=use_sidepath getaggt,  um auf die Benutzungspflicht der separaten Infrastrukturgeometrie zu verweisen. Zusätzlich braucht es noch die grundsätzliche Angabe dazu, dass rechts und links separate Infrastrukturen vorhanden sind (siehe Beispiel 23 in der Tagging-Liste; im Fall der Theodor-Heuss-Straße braucht es cycleway:both=separate). Die cycleway-Angabe taggen wir für jede Kreis-/Landes-/und Bundesstraße (hw=tertiary/secondary/primary).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Константин Гам (2024-09-04 22:35:10+00:00): На 4 сентября, Ничего не открыли. Проверяйте на местности
rskedgell (2024-08-15 22:23:09+00:00): For the boardwalks, adding bridge=boardwalk might be useful, if the description in the documentation corresponds to the situation on the ground.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk
pitscheplatsch (2024-08-16 10:28:51+00:00): Hallo Stadt Niesky, willkommen bei OSM.

Ähnliches wie beim anderen Changeset: Dürfen wir nach dem Grund der Löschung vieler Zufahrten zu Gebäuden fragen, welche von anderen Mitwirkenden gemappt wurden und auch im Luftbild zu sehen sind?

Danke.

Details zum Changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155288973#16/51.2957/14.8390
woodpeck_repair (2025-01-16 17:48:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161428098 where the changeset comment is: revert von Löschungen durch die Stadt Niesky nach Beschwerde, s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17106
pitscheplatsch (2024-08-16 10:26:02+00:00): Hallo Stadt Niesky, willkommen bei OSM.

Dürfen wir nach dem Grund der Löschung vieler Zufahrten zu Gebäuden fragen, welche von anderen Mitwirkenden gemappt wurden und auch im Luftbild zu sehen sind?

Danke.

Details zum Changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155289709#15/51.2900/14.8377
Jarek 🚲 (2024-08-15 18:33:25+00:00): Notes from survey on site: I did not find the bicycle repair station in mapped location. I asked staff at the miniature railway and one of them thought it might have been here previously but was removed a long while ago.
GEO ECLA (2024-09-09 14:42:29+00:00): Doublon. Corrigé.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155289904
map per (2024-08-17 13:13:43+00:00): Wegen review_requested:
Bei Feldwegen werden foot=yes und bicycle=yes sowiso schon als default angenommen. Man muss also nicht für alle Feldwege foot=yes und bicycle=yes explizit eintragen. Falsch ist das Eintragen aber auch nicht.
wrtlbrmpft (2024-08-17 13:56:17+00:00): Hab mit Garmin-Karte geroutet und der wollte nicht den Winklweg-Geräumt nehmen. Dachte das kommt vom OSM. Schau ma mal in der nächsten Version.
ghostrider44 (2024-11-08 10:23:35+00:00): Hallo SteveK,
schau dir mal folgende Seite an:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#bus_551A 

Laut Chronik hast du am 15.08.2024 in diesem Bereich Änderungen vorgenommen:
https://www.openstreetmap.org/relation/10714182# 
https://www.openstreetmap.org/changeset/155289974 
https://www.openstreetmap.org/way/399883369# 

Nun stimmt die Busrelation "Bus 551A: Bietigheim ZOB => Realschule im Aurain => Bolzstraße" nicht mehr.
Bei der Busrelation müssen die Teilstücke in der korrekten Reihenfolge aufgeführt werden, wie sie der Bus auch fährt und dürfen nur genau an dem Punkt beginnen, an dem sich die „stop_position“ der Abfahrt befindet. Enden darf die Relation auch nur an dem Punkt, an dem sich die „stop_position“ der Endhaltestelle befindet.
Die Linie https://www.openstreetmap.org/way/399883369  müsste m.E. an der „stop_position“ geteilt und das Stück davor dann in der Relation gelöscht werden.

Bringst du die Relation wieder in Ordnung?

Gruß ghostrider44
ghostrider44 (2024-11-23 10:38:47+00:00): Hallo SteveK,
da du dich leider nicht gemeldet hast, habe ich die Relation korrigiert.
Gruß ghostrider44
Andrzej3345 (2024-09-01 13:18:35+00:00): Cześć,

Umieściłeś dane linii SN w Ząbkach, której już nie ma - do trafo 12-0284
Warto się upewnić, że faktycznie dana infrastruktura istnieje.