piebro/osm-data huggingface dataset:
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-04-05 19:56:03+00:00): Merhaba. Katkılarınızdan dolayı elinize sağlık. Cadde ve sokak adlarını sadece ad şeklinde eklemişsiniz. Bunları tam adıyla ve tabelada göründüğü şekliyle ekleyiniz lütfen. Zambak Sokağı/Zambak Sokak/Zambak Caddesi... gibi. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_practice

Sorunuz olursa OpenStreetMap Türkiye Telegram grubundan sorabilirsiniz. İyi günler.
Spaghetti Monster🍝 (2025-07-23 03:13:13+00:00): Please don't attach other features like neighborhoods or landuse to highways
s1mCycle5 (2025-04-15 07:40:44+00:00): Hallo,
hast du eine Quelle für diese Straßensperrung?
Außerdem denke ich, dass highway = construction an der Stelle nicht ganz passend ist (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=construction?uselang=de). Es handelt sich hier ja wohl kaum über den Neubau einer Straße (dafür soll der Tag laut Wiki in erster Linie verwendet werden). Das aktuelle Tagging führt dazu, dass die Straße in Routenplanern wie Komoot überhaupt nicht mehr ausgewählt werden kann und auch bestehende Routen plötzlich ganz andere Wege nutzen (müssen).

Viele Grüße
jengelh (2025-04-15 09:48:09+00:00): wenn du das Kernprinzip von OSM, die Ground Truth, nicht verstanden hast, dann bist du bei OSM falsch.
https://paste.pics/67095a2f8d0c1ff4e1cf95fca772a58d
https://paste.pics/7ea32c04ccb64a3795eccb2a45ceaacf
b-jazz (2025-04-06 15:55:11+00:00): Please don't use the "lollipop" style of mapping golf course elements as seen in https://www.openstreetmap.org/way/931454583. You need to create proper multipolygon relations in order to map features like roughs/bunkers that are within other features like fairways. Please see https://osm.wiki/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls and https://osm.wiki/wiki/Relation:multipolygon for help in understanding how to map this situation. If those aren't clear, please let me know and I'll help explain them further. Thanks.
rempshaener (2025-04-05 18:51:43+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Tagging ist etwas ungewöhnlich; ich vermute, die Adresse soll als Anfahradresse dienen?
- Dazu folgende Anmerkungen: Bei OSM gilt das Ground-truth-Prinzip. Heißt für diesen Fall: die Adresse muss vor Ort ausgewiesen sein, sonst besteht das Risiko, dass das jemand bei der nächsten Gelegenheit (berechtigterweise) löscht.
Dabei zu berücksichtigen ist, dass laut ALKIS-Daten eigentlich die Nummern 1, 3 und 5 und zudem an einem Gebäude (www.openstreetmap.org/way/311456349) zugewiesen sind. Auch hier besteht immer die Möglichkeit, dass das jemand „korrigiert“. Oder gleich am Gesamtgelände (www.openstreetmap.org/relation/17475518) erfasst. Ich würde es grundsätzlich so lassen, rate aber zur gelegentlichen Kontrolle.
- Die Adresse sollte vollständig inklusive PLZ und Ort erfasst werden.
- Die Kopplung mit dem Namen „Feuerwehrzufahrt 11“ ist so nicht richtig und muss wieder raus. Wenn es eher um die Feuerwehrzufahrt als um die Adresse geht; müsste man versuchen, das anders zu lösen. Ein etabliertes Tagging inkl. praxistauglicher Referenz existiert so (noch) nicht.

Bei Fragen bitte melden.


Viele Grüße

P.S.: Ich habe jetzt gerade erst gesehen, dass hier https://www.openstreetmap.org/node/12730986383 ein weiterer Node angelegt wurden. Das wird so nicht lange Bestand haben, weil es falsch ist. Die Adresse ist doppelt vergeben und wird in entsprechenden Qualitätssicherungstools auftauchen. Worum geht es denn: um die Adresse oder um die Feuerwehrzufahrt? Wozu soll das Ganze dienen?
NeisBot (2025-04-05 13:30:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisReview (2025-04-11 08:17:36+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164803474
LordGarySugar (2025-10-16 01:28:57+00:00): Hi, I've gone through and capitalised the housenames that you surveyed. But thank you for adding them!
bxl-forever (2025-04-05 14:04:42+00:00): SVP ne pas répéter l'adresse sur le magasin lui-même, les adresses sont déjà renseignées sur la carte (ici sur le bâtiment).
MacLondon (2025-04-05 15:50:18+00:00): Should the traffic signals now be removed from https://www.openstreetmap.org/node/1683288283?
dankarran (2025-04-05 16:01:07+00:00): Good call, yes they're gone now
MacLondon (2025-04-05 16:14:53+00:00): I've an inkling that Dock Rd might open at some point tomorrow.
dankarran (2025-04-05 20:40:25+00:00): If you're able to get a GPS trace, it'd be good to check against what we've assumed so far. I have a feeling it should be shifted further to the SW, closer to the DLR.
dankarran (2025-04-06 09:18:51+00:00): Dock Road still closed off this morning, so I guess it’ll all open overnight tonight.
MacLondon (2025-04-07 23:51:12+00:00): It might need updated satellite imagery to get this all accurate, but I get the felling you might have realigned it a bit now.

I have extended the temporary oneway on Dock Rd a little further south after passing there today.

Near the Cycle Shuttle bus stop, I suspect 
https://www.openstreetmap.org/way/893713893 might be the intended shared use path for the new cycle route. At the moment it's just all very under-signed with the shared paths (and speed limits too) , but hopefully some more signs will come here.
dankarran (2025-04-08 10:40:01+00:00): I got a GPS trace from walking along both pavements and shifted it all W/SW to get it closer to what I saw, but as you say new imagery will be the best bet for getting this more accurate.

I'll try to do some Mapillary passes soon for some more detail.
bartgron (2025-08-26 18:33:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
maro21 (2025-04-05 19:35:27+00:00): Dodałeś samą nazwę do adresu, a to nie wystarczy. Trzeba wybrać kategorię sklepu. Co to za sklep? Co sprzedaje?
NeisBot (2025-04-05 13:54:35+00:00): Hi Fetter Streets, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 96% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164552407
Taya_S (2025-04-05 14:50:07+00:00): Hello Fetter Streets,

OpenStreetMap is a database. How they choose to display our data is up to them. Deleting these ways because it looks bad on some maps is considered vandalism. 

Best regards,
Taya Snijder, on behalf of OSM’s Data Working Group.
Allison P (2025-04-05 16:48:36+00:00): "Other maps" is almost certainly Pokémon Go. Everything from driveway to trunk looks the same. Other sizes for motorway and path.
Taya_S (2025-04-06 10:14:33+00:00): Then they could be waiting a very long time. From what I know the last time Pokemon Go updated their map data was several years ago.
maro21 (2025-04-05 19:40:01+00:00): Na mapie pod adresem Zakładowa 9ab jest teraz pralnia. Ty dodałeś pod tym adresem restaurację. Czy restauracja zastąpiła pralnię? Jeśli tak, to należy edytować węzeł pralni i tam dodać restaurację, bo nie mogą być dwa lokale z tym samym adresem - ten adres jest przypisany tylko do jednego lokalu użytkowego.
LuxuryCoop (2025-04-06 02:43:25+00:00): 직사각형 건물을 그리실 때 건물을 직각화해 주실 수 있으신가요?

건물을 그리실 때 단축키 Q를 이용하면 건물을 직사각형 모양으로 만들 수 있어 지도가 더 깔끔해집니다!
테르시오 (2025-04-06 12:21:42+00:00): 건물들 다시 그리고 있습니다. 감사합니다.
NeisBot (2025-04-05 16:14:04+00:00): Hi kylieramanan, and thank you for your contribution to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear or difficult to understand.

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments.

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment
GUFSZ (2025-07-04 10:53:09+00:00): Ich habe es bemerkt, als ich meinen Changeset revertieren wollte, weil die Grünanlagen am Main saniert worden sind. Du hast die Wege dort auf bicycle=no und foot=no getaggt.  Bicycle=no verstehe ich noch, aber durch die Grünanlagensatzung ist dort Radfahren erlaubt. Aber warum Du foot=no gesetzt hast, erschließt sich mir nicht. Aber wie dem sei, ich habe den ursprünglichen Zustand vor der Sanierung wieder hergestellt.
Abdullah Abdulrhman (2025-04-30 15:22:34+00:00): شكرا جزيلاً لك
ManuelB701 (2025-06-24 11:46:53+00:00): Das könnte man als einen automatischen Edit ansehen, gerade weil die Vorschläge für die U-Bahn-Halte m.M.n. falsch sind (wenn normale Züge halten, ist es "train=yes", tun dies aber nicht, deswegen "subway=yes" oder "light_rail=yes")

In anderen Worten: Bitte die iD-"Verbesserungs"-Vorschläge nicht blind übernehmen.
woodpeck (2025-06-25 20:42:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18387
roker (2025-04-05 18:22:25+00:00): Die Route existiert in der Karte noch immer, allerdings gibt es dazu keine Beschilderung.
wolfgang8 (2025-04-06 08:59:02+00:00): In OSM ist die Routen-Variante bereits gelöscht:

https://www.openstreetmap.org/relation/17206#map=16/48.40889/15.61131

Abhängig vom Navi-, Router- oder Kartenanbieter kann es jedoch noch etwas dauern, bis die Änderungen übernommen werden. Eventuell beim Anbieter wegen der Aktualisierungsintervalle nachfragen bzw. im Internet recherchieren.
NeisReview (2025-04-05 16:59:00+00:00): Oh, interesting approach. 

While updating the map is appreciated, it’s usually best to focus on geographic accuracy and local details. If you’re aiming for changes that reflect the area better, feel free to share! 

#HappyMapping
rednail (2025-04-09 13:28:26+00:00): Hallo.
Hier hast du insbesondere bei Rossmann einige Tags nicht übernommen von den vorherigen Knoten. Wenn du Knoten in Gebäude umwandeln willst, kannst du dich hieran orientieren:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element#Erweitern_einer_einzelne_Node_zu_einem_Polygon

Das gehört zu den allgemeinen Regeln, damit nachvollziehbar ist, wie sich Objekte verändert haben.
Siehe auch hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99
フーヴァー　リー (2025-04-16 06:57:10+00:00): 丁栅镇、洪溪镇与杨庙镇为镇下镇，村级单位。蛋蛋删除“镇”字是错误的。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164554481
b-jazz (2025-04-06 16:11:05+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1375030597

Please don't share the nodes of the green if you have the fairway surround the green. If you can't see any fringe around the green, you should make the fairway butt up to the green and share the nodes on the boundary between the green and fairway instead. Please read the wiki for visual examples and instructions on how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please let me know and I'll gladly help clarify things. Thanks!
benxy2 (2026-01-19 11:30:12+00:00): Der Firmensitz wurde verlegt nach:
Alt-Moabit 91 B
10559 Berlin

Siehe: https://101lab.it/impressum
Reclus (2026-01-27 11:49:30+00:00): Vielen Dank für den Hinweis! Aber in Berlin mappe ich nicht, da ich mich da nicht auskenne. Ich hatte nur contact:mastodon ergänzt.
dcapillae (2025-04-05 14:39:14+00:00): Véase discusión en conjunto de cambios nr. 164547852: https://www.openstreetmap.org/changeset/164547852.
dcapillae (2025-04-05 14:40:50+00:00): Véase discusión en conjunto de cambios nr. 164547852: osm.org/changeset/164547852.
eggie (2025-04-05 15:12:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Hoe kan dit nu de Middellaan zijn?
Dit is de hoek van de Nijverheidssingel en de Leuvenaarstraat. 
Volgens het Kadaster is Middellaan 844 hier.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Middellaan+844&objectId=0758200000089839&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=112073.0315&geometry.y=400312.6115&zoomlevel=15


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-05 15:16:30+00:00): reverted by changeset #164556327

Mochte n de adressen niet kloppen dan kun je een terugmelding doen bij het Kadaster via bovenstaande link.

MVG
eggie
xMEPSKYx (2025-04-05 15:29:31+00:00): Thank you, will do so. It happens that I live at the address and it shows up incorrectly on every single map service, causing problems with undelivered packages etc.
eggie (2025-04-05 15:34:30+00:00): Oke...  I will revert my own changeset.

Greetz,
eggie
Facalderonm (2025-06-21 15:07:35+00:00): Hola Josue,
Como le he escrito en otras ediciones, estos cambios de nombre van en contra de los principios de edición para OSM Colombia. Por favor revertir sus cambios.
Saludos.
luca zacca (2026-05-25 11:02:12+00:00): non sono un esperto, ma direi che la strada forestale dopo viale dei boschi  andrebbe etichettata come surface=compacted o gravel
gpstracks (2025-05-03 06:32:40+00:00): Buongiorno.
Il libro di vetta alla data del 29/4/2025 era presente ed è lo stesso in uso da molti mesi.

Saluti
micheleOSM3 (2025-05-03 17:07:09+00:00): non l'avevo mai notato, ho corretto
Kovoschiz (2025-04-05 17:31:43+00:00): It was wrongly changed from `=path` to `=unclassified`
NeisBot (2025-04-05 15:42:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2025-04-11 08:18:18+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/164558082
NeisReview (2025-04-07 18:33:24+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164604491
eggie (2025-04-05 16:04:31+00:00): Hoi,

Zal vast wel goed zijn als je de wiki hebt gevolgd.
Mapse
eggie
eggie (2025-04-05 16:17:28+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=51.6998089&lon=5.3184577&zoom=19
Claudius Henrichs (2025-04-05 15:55:53+00:00): Changeset comment should state:
"Fixed railway station tagging #QA"
NeisReview (2025-04-05 16:51:18+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/9730137454
https://www.openstreetmap.org/way/810356324
Baloo Uriza (2025-04-07 16:56:08+00:00): Looks like you might have mapped the peak of a roof viewed from a slight angle on a rectangular building.  Be aware that aerial imagery is often not a directly straight down view.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164558623
NeisReview (2025-04-06 16:52:59+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

Thank you very much for importing the street lamps. Is the license compatible with OSM?

Looking forward to hearing from you.
maxwellward (2025-04-06 19:19:55+00:00): Hello! Thanks for your comment.

This data is available and compatible with OSM under the City of Courtenay’s Open Data License, which can be found here: https://data-courtenay.opendata.arcgis.com/pages/city-of-courtenay-open-data-licence

Let me know if there’s any issues or if you have any questions! I’m new to imports so open to feedback.
Graf Westerholt (2025-04-27 08:43:09+00:00): Warum hast du hier

https://www.openstreetmap.org/way/617701097/history/4

access=yes

eingetragen, obwohl dort

„Zufahrt verboten, Parken nur für Berechtige“

steht?
Comino (2025-04-05 18:37:04+00:00): Waarom heb je het verwijderd en daarna e.e.a. opnieuw aangemaakt? Het pinnetje een paar milimeter verplaatsen had toch ook gekund?
JeroenHoek (2025-04-05 18:41:19+00:00): Je ziet de changeset verkeerd. Ik heb hem samengevoegd (merge) met de al bestaande node met het juiste adres. Dat leidt er inderdaad toe dat een van de nodes verwijderd wordt. Doorgaans wordt automatisch de oudste node behouden, dat was in dit geval die uit de BAG import.
Comino (2025-04-05 19:42:06+00:00): Thanks, weer wat geleerd.
Yog Sot (2025-04-05 21:02:54+00:00): jest jakaś przyczyna czemu fragment nie ma dwukierunkowosci rowerowej?
db-ak (2025-04-05 21:08:10+00:00): Chyba zrobiłem dobrze, oneway:bicycle=no, czyli rowery mogą dwukierunkowo?
db-ak (2025-04-13 14:31:28+00:00): A dobra tera widzę że pominąłem linię 30408542, o to chodziło. Poprawię w robocie
Yog Sot (2025-04-14 14:36:48+00:00): mogłem być bardziej opisowy, ale mi uciekł temat xD
te dyskusje w changesetach osm kiepsko prezentuje, ale co zrobić.
Fraxi (2026-01-15 09:43:04+00:00): Здравейте!

Моля да имате предвид коректния формат за телефонните номера!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_numbers_in_Bulgaria

Оправих го.
UselessTony (2026-01-15 09:55:24+00:00): Разбрано. Благодаря.
TrickyFoxy (2025-04-05 22:00:42+00:00): Автомагистраль в частные дома?
josmougn (2025-04-14 15:51:05+00:00): Bonjour,
Une question et une petite remarque sur la mise à jour de ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/1184662577
- Il fait quelle largeur ?
- Ce n'est pas nécessaire et c'est redondant d'ajouter foot=yes et bicycle=yes puisque ces valeurs sont associées par défaut à highway=path (voir la page du wiki sur les accès par défaut).
DarkNark (2025-05-04 17:03:33+00:00): Bonjour. Le 1,6m me parait cohérent.
redd (2025-11-11 21:45:18+00:00): Hallo kjon,
hier hast du den Namen einer Waschanlage von "Shell Car Wash" zu "Shell" geändert. 

An der Waschanlage wurde extra ein Schild mit "Shell Car Wash" aufgehangen. Daher ist das meiner Meinung nach der korrekte Name der Waschanlage. Deinen Quellenangaben zufolge hast du nur anhand von Luftbildern gearbeitet. Meine vorherige Erfassung war vor Ort anhand dieses Schildes.

Analog wäre z.B. auch  "Tiger Wash" bei den Waschanlagen der Esso Stationen. 
 
Könntest du bitte deine Änderung an dem Knoten korrigieren?

Betrifft: https://www.openstreetmap.org/node/10616242007

Grüße,

redd
Gisbudva (2025-04-06 00:24:12+00:00): The street named 'Ivo Lola Ribar' hasn't officially existed since 1993, but a sign with that name still stands on an old garage. The new name the street received through the 'Decision on Street Names' from 1993 is 'Velja Maslina'. You can see more details at: https://gisportal.budva.me/smartPortal/AdreseJavno
StarMel (2025-04-06 07:59:33+00:00): Actually there are at least 4 signs with this name on the street
https://www.icloud.com/photos/#/icloudlinks/0feOgwOzs8M929fczelSwLsGg/
According to the 'Ground truth' rule in case of discrepancy between the generally accepted and official name, the one that appears on the real-world signage is used for 'name' tag. For the official name, the tag 'official_name' is used
bxl-forever (2025-04-05 18:49:02+00:00): Hello,

Adding new shops is welcome but why do you change buildings into shops?

Example here:
https://www.openstreetmap.org/way/701903137/history

Mixing buildings and shops is a very primitive way of mapping, we no longer map like this nowadays.

Instead of changing the building, it is better to add a floating node inside the building and put the shops tags on it.
Arbuzik55 (2025-04-05 17:26:27+00:00): Stanowo- Minięta*
eggie (2025-04-06 06:36:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
opendcc (2025-04-05 17:59:47+00:00): Danke!
GeoAndi (2025-04-05 18:26:10+00:00): Gerne
GerdP (2025-05-02 11:58:10+00:00): Moin!
Eine einzige Relation für ganz Niedersachsen scheint mir zu groß. Ich denke, man sollte je eine für jeden Landkreis anlegen, falls überhaupt.
Für den LK OL habe ich diese Relation wiederverwertet: 
https://www.osm.org/relation/4613741
Ist im Norden noch lückenhaft, habe da noch nicht alle Wegweiser besucht.
b-jazz (2025-04-05 18:45:05+00:00): Thanks for reverting your changes. FYI, the bunker belongs in the multipolygon as well.
GerdP (2025-04-06 14:54:50+00:00): Hi!
Du hast das fixme=incomplete an der Route 27-90 stehen lassen. Absicht?
Ich habe die absichtlich nicht vervollständigt, eben weil nur in eine Richtung ausgeschildert, aber da hänge ich nicht dran.
Hubert87 (2025-04-08 20:03:06+00:00): Moin Gerd,
nein, keine Absicht.
Habe es an der Relation nicht gesehen und/aber jetzt entfernt.
Da die Route in einer Richtung ausgeschildert ist, habe ich das als ausreichende Quelle für die Information der Route herangezogen. Wer per OSM geroutet (z.B. OsmAnd) ist ja nicht unbedingt auf die vollständige Beschilderung an den Wegweisern angewiesen.
Die Route 51-90 würde ich bei Gelegenheit mit der gleichen Begründung eintragen. Allerdings müsste ich hier nochmal folgende Wege abfahren.
https://www.openstreetmap.org/way/1306325197
https://www.openstreetmap.org/way/1341524778
https://www.openstreetmap.org/way/25933086
https://www.openstreetmap.org/way/4089595
Beste Grüße
GerdP (2025-04-09 04:43:52+00:00): Bei 51-90 darf man gespannt sein. Da ist schon bei der Planung was schief gegangen und die Marker zu zwei Abbiegungen wurden vergessen. Mit der von mir zuletzt gesehen Beschilderung ist die Route nicht zu finden. Ähnlich auch bei 8-74 nahe Delmenhorst, aber da fehlte nur ein Wegweiser in der Planung. Der Planer weiß Bescheid, aber ob bzw. wie das korrigiert wird ist mir noch nicht bekannt.
*abq* (2025-06-29 09:06:50+00:00): Hallo UliFr,
warum änderst du den Hüttennamen, entgegen der Benennung am Haus, auf der Webseite und dem vor Ort üblichen Namen zugunsten eines kleinen Holzschildes an einer in der nähe gelegenen privaten Hütte. Und änderst auch noch den Wikipedia-Eintrag?
Das verstehe ich nicht. 
VG Reiner
UliFR (2025-06-29 10:41:27+00:00): Hallo Reiner, meinst Du die Rappenecker Hütte/Rappenecker Hof oder die am Sonnhaldeberg?
UliFR (2025-06-29 11:03:42+00:00): Wahrscheinlich die Rappenecker Hütte. Den "Rappenecker Hof" findet man auf manchen Wegweisern in der Gegend, das scheint nicht eindeutig zu sein. Ich habe den auch von "Einheimischen" so benannt bekommen. Aber Du hast natürlich Recht, dass die Gaststätte sich auf ihrer Webseite "Rappenecker Hütte" so nennt. Die kleine private Hütte "Rappenecker Hütte" so zu benennen finde ich berechtigt, seht ja schliesslich dran und wie gross das Holzschild ist oder, dass sie privat ist, spielt keine Rolle. Die "grosse" ist ja auch privat und macht ihr Schild nach kommerziellen Erwägungen wie sie will. 

Wenn man verschiedene Quellen anschaut, dann scheint sich der Begriff R. Hütte meist aber nicht konsquent auf die Gaststätte zu beziehen, R. Hof auf das Gebäude (s. Link). In den Quellenangaben zu Wikipedia wird beides verwendet. Vlt. wäre es besser "Rappenecker Hof" als alt_name zu verwenden oder zw. Hof und Gaststätte zu trennen. Dann gibt es halt zwei Hütten. 

https://web.archive.org/web/20140228054944/http://www.ise.fraunhofer.de/de/geschaeftsfelder-und-marktbereiche/regenerative-stromversorgung/autarke-stromversorgungen-und-inselnetze/inselsysteme/der-rappenecker-hof/view?searchterm=Rappenecker%2520Hof
JeffMaps (2025-06-07 16:44:37+00:00): I'm curious why you marked the path connecting the Snow Hill Trail to Center street across the Glidden CR land as private? https://www.openstreetmap.org/way/1375070322