piebro/osm-data huggingface dataset:
Rodrigo Rega (2023-05-01 18:50:37+00:00): Hola. "name=Fuente" no es lo más correcto. "name" debería ser para el nombre propio de la fuente, como por ejemplo podría ser "name=Fuente del Rey". En este caso podrías cambiarlo por "description=Fuente". Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135496687
EduPB (2023-05-01 19:26:36+00:00): El nombre no es importante, lo importante es que la gente sepa que hay agua! A nadie le importa el nombre lo importante es que hay agua para beber.
Rodrigo Rega (2023-05-01 22:08:09+00:00): La importancia de la que tu estas hablando es subjetiva. Ten en cuenta que la base de datos va a ser usada por muchos perfiles diferentes y para motivos diferentes. Por eso es necesario que tratemos de representar la realidad. Lo que se espera de la etiqueta name es que contenga el nombre del elemento. Por favor, ten en cuenta todo esto.
Jordi MF (2023-05-01 23:04:00+00:00): La etiqueta 'name' me parece redundante y la eliminaría (tampoco me parece mala opción trasladar el valor 'Fuente' a 'description=*'. Por otra parte, yo añadiría la etiqueta 'amenity=drinking_water'.
Saludos
jeslop (2023-05-02 15:20:32+00:00): Hola EduPB. Sobre los nombres no dejes de leer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres

Sobre las etiquetas de la fuente: mira la diferencia entre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dwater_point. En este caso parece adaptarse más al primero ya que el water point es para un suministro de llenado y el drinking water para uso personal.

Elimino la etiqueta name y espero tus comentarios sobre si estamos ante un drinking_water o un water_point.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
EduPB (2023-05-02 17:40:47+00:00): Hola Rodrigo Rega, Si tu conoces el nombre de esta fuente y obviamente sabes donde esta mi pregunta es porqué no la marcaste?
EduPB (2023-05-02 17:41:58+00:00): ….. en vez de estar criticando a alguien que quiere ayudar.
Saludos
Jordi MF (2023-05-02 18:15:22+00:00): EduPB,
Creo que no entendiste el mensaje de Rodrigo. Él te pedía que pusieses el nombre de la fuente si lo sabías. En caso contrario, te pedía que modificases la etiqueta 'name=Fuente' a 'description=Fuente'.

En la comunidad de OSM tenemos por costumbre ayudar a los nuevos editores para mejorar sus ediciones. Es lo que hizo Rodrigo. Es mejor que los nuevos editores aprendan, antes que los veteranos editen sin informar y que, por tanto, no se produzca un aprendizaje. Personalmente, te recomiendo que entres en la wiki de OSM para informarte sobre recomendaciones a la hora de editar.

Saludos,
Jordi
JavierSp (2023-05-02 18:23:24+00:00): Buenas chicos,

Le he puesto el nombre oficial que tiene la fuente y he corregido varias etiquetas que estaban mal.

Creo que cuando hay una fuente en una zona rural no está de más solo poner "fuente" para que pueda ser completado más adelante por otra persona. Si la fuente se encuentra en una gran ciudad de algún barrio haría lo que dicen los compañeros de usar la etiqueta descripción porque seguramente no tenga nombre.

Sobre lo que dice EduPB de que los nombres no le importan a nadie, no puedo estar más en desacuerdo. El saber como se llama tiene una gran importancia y más en entornos rurales como este.
EduPB (2023-05-02 18:53:27+00:00): No dije que el nombre no importa a nadie! Solo que el nombre no importa tanto como el hecho que hay agua. Obviamente ustedes no quieren que otra gente están ayunando con información.
Lo ciento yo no ví un nombre, pero estaba tratando a ayudar la gente para saber hay agua en este sitio.
En el futuro no voy a añadir lugares, demasiado estres.
Rodrigo Rega (2023-05-02 21:36:55+00:00): Puedo comprender tu postura, pero realmente no hay necesidad de estresarse ni ponerse a la defensiva cada vez que alguien intenta ayudarnos. Este es un proyecto en donde todos somos bienvenidos y todos hemos empezado cometiendo  errores. Espero que esto no te desanime a seguir aportando tu conocimiento a OpenStreetMap.
kapazao (2023-04-30 11:56:52+00:00): Hello, can you give any reference about the name of ways you are adding?
In this case I do not think that the way https://www.openstreetmap.org/way/97939907 is called like that. That is the name of the motorway near this place.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135496730
Vady_Dubovets (2023-05-02 06:44:17+00:00): Good afternoon! The title was added based on Bing. https://www.bing.com/maps?cp=37.195732%7E-2.984822&lvl=19.5#

If it's incorrect, we can revert the changes. Or if you have local data, you can add your information - it will be even better. Thank you!
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-04-29 10:30:48+00:00): HI! Thanks for updating Boulevard Montreal-Toronto, but please do not remove street names from sidewalks, since it is required to be able to route pedestrians with routing engines and give street name indications. Until there is a concensus on how to create street names relations, this is the best solution so far and this is the one we chose in the Quebec province.
Hufkratzer (2023-04-29 20:06:38+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1167322398 looks like a riding arena but you have tagged it like a riding centre (leisure=horse_riding). Riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian (you have done it here: https://www.openstreetmap.org/way/476269038 and https://www.openstreetmap.org/way/535326421); compare wiki.

Same problem here: 
https://www.openstreetmap.org/way/1023648154
https://www.openstreetmap.org/way/822111765
https://www.openstreetmap.org/way/462839538.
https://www.openstreetmap.org/way/462398170

Some examples with better usage of the tags:
https://www.openstreetmap.org/way/1122298933
https://www.openstreetmap.org/way/1115163981
https://www.openstreetmap.org/way/810083535
https://www.openstreetmap.org/way/57995336
user_5359 (2023-04-30 13:39:45+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1uoN. What is the mean of the tag DIFF = Remove placement=middle_of:2; Remove turn:lanes=left|through. The difference of a change set is visible on the history of an object.
user_3022894 (2023-05-02 19:48:52+00:00): Hallo 0tten24,

in https://www.openstreetmap.org/changeset/105724976 habe ich bereits erläutert, dass ein Gebäude auch dann seine Daseinsberechtigung hat, wenn es lediglich unterirdisch existiert.

Wir mappen in OSM, was vor Ort ist ("On-the-Ground-Regel").
Es ist keineswegs so, dass dieses Gebäude "nicht sichtbar existiert", wie du schreibst. Natürlich ist es vom Erdgeschoss aus nicht sichtbar, sondern nur innerhalb des Hofgartens, wenn man in das Einkaufszentrum Hofgarten hineingeht.

Aber dieses Gebäude existiert.

Das habe ich auch extra am Gebäude mit Hilfe einer description kenntlich gemacht.

Von daher halte ich deine Löschung für ungerechtfertigt. Nicht alles, was man auf den ersten Blick nicht sieht, existiert deshalb gleich nicht.

Ich bitte dich, dich mit der Community und auch anderen als deinen eigenen Sichtweise auseinanderzusetzen. Ansonsten können wir nicht sinnstiftend zusammenarbeiten. Dazu gehört auch, dass du nicht mit verschiedenen Accounts dieselben Änderungen immer wieder ohne Diskussion versuchst "durchzudrücken".

Viele Grüße
Lukas aka Elefant
gscholz (2023-05-01 06:37:45+00:00): Hi arcisalo,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.51351&lat=45.59527&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135497491

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how hiking routes are edited properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
gscholz (2023-05-06 06:46:52+00:00): Hi arcisalo, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
eggie (2023-04-29 18:57:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-29 19:01:58+00:00): We hanteren in principe alleen adresnodes.. Dus er hoeft niet een adres op de gebouwomtrek. 
De adresinfo heb ik van het gebouw verwijderd.
MVG
eggie
rohieb (2023-04-30 19:00:20+00:00): Offenbar ist hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway die richtigere Vorgehensweise…? Auf jeden Fall wird highway=residential + area=yes nicht von Mapnik gerendert, und für Routenplaner ist es (im generellen Fall) auch schwieriger zu handhaben. Zur Not vllt. beides, ein area:highway und ein highway=residential als getrennte Geometrien?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135497936
Drahflow (2023-05-02 11:22:08+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/1use sagt ich bin nicht der einzige.

Und für highway=service würde es funktionieren.

Neue Carto-Issue: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4811
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135497936
user_5359 (2023-04-30 14:19:15+00:00): Welcome to OSM! Don't add building to a whole property!
user_5359 (2023-04-30 14:19:59+00:00): see https://www.osm.org/way/1167328602
elsy1 (2023-05-01 20:39:37+00:00): لطفا نام رسمی شهر را تغییر ندهید در صورت تکرار گزارش خواهید شد و به راحتی حسابتون بسته میشه
mike140 (2023-04-29 11:28:11+00:00): Навіщо видаляти вже існуючі дороги і на їх місці малювати нові? Редагуйте ті що є
ChehrehBargi (2023-05-03 17:16:14+00:00): @yashar turanli
You have corrupted the name of Ardabil city in change packages 135653578, 135559293, 135498406, 135295182, 135041207, 134963872, and 134846631. In addition to warning other users, you have repeated your work again. In your recent changes, you have done the same thing in the cities of Tabriz, Urmia, Miandoab, Zanjan and other cities in the northwest of Iran.
Aleksandar Matejevic (2023-04-30 00:20:39+00:00): Lazare, otvorio si deonicu Pojate - Mekrešane, ali nije povezana na putnu mrežu. Možeš li to da središ?
Lazar Cvetković (2023-04-30 10:53:35+00:00): Odradio. Bilo bi dobro da neko pregleda i proveri da je stanje na terenu zaista takvo. Vodio sam se snimcima sa Youtube-a.
ChehrehBargi (2023-05-03 17:18:29+00:00): @yashar turanli
You have corrupted the name of Ardabil city in change packages 135653578, 135559293, 135498406, 135295182, 135041207, 134963872, and 134846631. In addition to warning other users, you have repeated your work again. In your recent changes, you have done the same thing in the cities of Tabriz, Urmia, Miandoab, Zanjan and other cities in the northwest of Iran.
RicoElectrico (2024-04-24 21:03:20+00:00): Cześć, wg tej uwagi tu nie ma punktu widokowego, proszę sprawdź:

https://www.openstreetmap.org/note/4203965

Dzięki!
wkdgs (2023-05-02 14:45:06+00:00): Mit dem aktuellen Mapping ist die Funktion als Garagenzufahrt nicht mehr erkennbar. Bei "highway=footway" wird angenommen, dass Autos dort nicht langfahren dürfen.

Kannst du es wieder in "highway=service ändern"? Und wenn dort Autos langfahren dürfen, müssten dort ja auch Fahrräder erlaubt sein. Kannst du daher auch das "bicycle=no" wieder entfernen?

Um zu betonen, dass dort alle Fußgänger langlaufen dürfen und es keine rein private Zufahrt ist, könnte man ein "foot=yes" hinzufügen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135499527
user_5359 (2023-04-30 14:46:06+00:00): Hello! Please use landuse=construction instead of building=CONSTRUCTION.
user_5359 (2023-04-30 13:46:38+00:00): Welcome to OSM! Please move your address node to the right building. If you need, you are welcome!
rohieb (2023-04-30 18:54:57+00:00): Danke! Ich hab nochmal ein +49 vor die Telefonnummer und ein http:// vor die Webseite gehängt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:website und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135499847
thebeastmodo1 (2025-12-24 05:56:41+00:00): The house that the owner refuses to sell.
Hugoren Martinako (2023-09-28 11:33:11+00:00): Buenas,

Según las buenas prácticas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Name_con_abreviaturas) los nombres no deben ir con siglas o abreviaturas. Para eso se utiliza el campo short_name, el cuál utilizan los motores de búsqueda de igual manera que el campo name.

Saludos
Aerond (2023-05-17 14:56:04+00:00): Hej, du råkade lägga till building=school till innovitaskolan, jag fixade det dock. Den relationen är för hela skolområdet så den ska inte ha building taggar.
Acmujib (2023-05-01 03:29:04+00:00): PONDOK PESANTREN ANNUR SARWADADI
NorthCrab_upload (2023-04-29 12:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1167341061

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2025-03-29 17:11:28+00:00): Dakujem.
Nabuduce poprosim presunut aj bod stop_position (https://www.openstreetmap.org/node/3344715096 ) A nie mu len odobrat znacky, ale ponechat ho v relacii liniek MHD. A novy bod ste do relacii nepridali.
pierre_geovelo (2025-05-26 11:43:35+00:00): Bonjour, d'après l'orthophoto de Metz 2024, sur le trottoir le long de la rue de metz, il y a des picto vélo et piéton peint sur le sol, je voulais donc savoir pourquoi avez-vous supprimé le bicycle=designated ?
Cordialement 
Pierre
jbcharron (2025-05-26 18:24:49+00:00): Bonjour,
Merci pour les multiples contributions sur Metz :)
De mémoire, le marquage au sol n'était pas très clair partout notamment au milieu sous les arbres (je me demande si le marquage au sol n'était pas en partie effacé, c'est une piste cyclable qui a déja pas mal d'années). En regardant l'historique tu verra que je l'ai précisé puis retiré car je n'étais pas sur.
Mais en effet c'est une erreur.
Bonne soirée
Frans S (2023-05-15 12:24:24+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Tall buildings (you see both the roof and siding) are wrongly mapped. (AI import shows both)
See in attached documentation how tall buildings need to be mapped.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135501654
spughetti (2023-05-15 14:20:08+00:00): Hi Frans, I apologize for the inaccurate edits and will map buildings as instructed in the video you linked from now on.

Thank you for your comment!
infeeeee (2023-05-02 08:45:45+00:00): Szia

Bezárt üzleteknél inkább a disused:shop=yes címke használata ajánlott a törlés helyett. Ha később esetleg valami más üzlet nyílik ott, akkor később visszakövethető lesz, hogy mi volt az üzlet helyén korábban: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Every Door-ban is van erre egy gomb "Make Defunct". Üres üzleteknél inkább ezt használd inkább.

Ha a felvett tetováló is a korábban bezárt valamelyik üzlet helyén nyílt, akkor inkább azt a pontot használd újra, a pont törlése majd új hozzáadása helyett.

További jó térképezést!
4004 (2023-04-30 23:22:56+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
там и правда есть название у улицы?
avarnex (2023-05-01 08:09:44+00:00): Да, есть
HellMap (2023-04-29 19:30:41+00:00): Sveiki!

Paldies par labojumiem! Iela jau bija izlabota, bet pieturas nepamanījām.

Gribēju pieminēt, ka mainot nosaukumu iespējams ir jānomaina arī citi dati. Šajā piemērā redzu, ka pēc nosaukuma maiņas arī vēlāk izlabota nosaukuma izcelsme - `name:etymology`. Bet pareizi gan ir "Brāļi Kaudzītes" nevis "Brāļi Kaudzīši". Un vēl palicis ir `name:etymology:wikidata` - tas pašlaik norāda uz veco Wikidata lapaspusi https://www.wikidata.org/wiki/Q246497 nevis jauno https://www.wikidata.org/wiki/Q16353318

Šeit piemērs iela ar pareiziem tegiem  nosaukumiem (un vēl vecajiem): https://www.openstreetmap.org/way/158670956

Es abas pieturas izlaboju.

Paldies
Ong3o (2023-05-15 19:11:33+00:00): Hello,
Could you explain reason for adding this non-existent railway section to OSM?

Per Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=abandoned?uselang=en) the tag shouldn't be used for cases where no physical evidence is existing. I'm quite familiar with area in question and there are no visible markings (no sleepers, no signals) left.

I agree that historically the railway was there, but OSM.org isn't a store for historical data.
Anton Khorev (2023-06-09 16:01:28+00:00): В комментарии вы пишете, что исправляете ошибки. Но вы также добавляете здания, например:

https://www.openstreetmap.org/way/1157452666

Источником у вас указан bing, а на bing этого здания ещё нет. Откуда вы о нём узнали?
tacoju (2023-07-13 14:31:36+00:00): По поводу комментария к правкам: очень часто исправляю ошибки, поэтому не задумываюсь над комментарием и пишу так. С источником также. Источником данных выступает: Bing, Maxar Premium, Esri, Mapbox.
tacoju (2023-07-13 14:33:20+00:00): Еще у меня два аккаунта на OSM. Надеюсь, это не запрещено.
Anton Khorev (2023-07-20 15:56:48+00:00): > Источником данных выступает: Bing, Maxar Premium, Esri, Mapbox.

Для номеров домов тоже?
_Creator_ (2023-07-26 05:47:40+00:00): Номера домов ищу в кадастровой карте или узнаю у таксистов. Работа связана с таксистами.
NorthCrab_upload (2023-04-29 13:20:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10855930583
https://www.openstreetmap.org/way/1167351375

Pozdrawiam! 🦀
Jakka (2023-05-01 08:34:59+00:00): a cet endroit il y a vraiment une fontaine ?
qsdsdfnjksdfydsiojfiodsf (2023-05-02 19:23:39+00:00): C'est plutôt un point d'eau (robinet)
dreua (2024-02-08 23:15:55+00:00): Thanks for your help!
SomeoneElse_Revert (2023-04-29 13:33:20+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 135406377, 135435496, 135470074, 135470839, 135471173, 135482343.
Mateusz Konieczny (2023-06-07 13:01:58+00:00): Hello! Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3724514 ?
user_5359 (2023-04-30 13:55:12+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/1446959781. If you are unable to use alt_name or old_name, please use name_1. In your case name_1:en instead of name:en1.
davidmguest (2023-04-30 21:36:03+00:00): amended to use alt_name, alt_name:en etc
hoserab (2023-05-04 23:58:22+00:00): Hello Shoppinggeo,

Thank you for your contribution, but please note there was already a parking lot on the map in the location you tagged. As such, I've deleted the duplicate node you added.

Please also be mindful of naming conventions. I think it would be helpful if you reviewed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names , particularly https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions. When you add, for example, a parking lot with a node or area tagged amenity=parking, you do not need to—and should not—also add "name=Parking". We use name=* to assign the *name* of the thing in question, not to describe it. As a point of comparison, it would be like naming a bench "Bench", or a tree "Tree".

Thanks for your contributions so far, and happy mapping. :)
Frans S (2023-04-30 10:49:36+00:00): checked
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135505195
Jakka (2023-05-01 08:31:37+00:00): best op gebouwen huisnr altijd straatnaam erbij dat is voor België voldoende.
mapperue (2023-05-08 17:02:04+00:00): Dobrý deň,
tu ste pridávali barokovú sýpku. Objekt sa neznačí ako monument, ale ako historická budova: historic=building a nežnačí sa ako bod, ale ako plocha domu.
Frans S (2023-04-30 10:55:35+00:00): Checked mappings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135506357
LightAsAFeather (2023-05-02 06:00:35+00:00): alt_name Rankkari was duplicated.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135506493
julcnx (2023-04-30 14:12:58+00:00): Hi there! Thank you for your contributions! Just a friendly tip for next time, it's a good practice to save and upload your changes before moving on to the next country. Keeping changesets local to specific areas makes it easier for reviewers to review and verify changes. You can find more information on changesets and their geographical size at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135506589
csomerville (2023-05-03 10:27:43+00:00): A quick review of available imagery including street level photography suggests the road extends further then where you've truncated it. Here is a good resource for this particular location, try viewing a few different available surveys to get a sense of the road's true geometry: https://gis.pottcounty-ia.gov/Nearmap/?x=-95.842&y=41.2713
sisiroe (2023-05-03 11:04:04+00:00): I’ll go back out there today, but I moved it to where I stood at the end of the road, which was where my GPS said the end was. It was this winter when I ran that portion of CB, so I might be a little off. Or my GPS was being weird that day. I’ll go double check before I leave Iowa.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:34:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10186242117/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
aharvey (2026-01-20 10:23:48+00:00): I think I think healthcare=medical_imaging from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Medical_Imaging would be a better fit for https://www.openstreetmap.org/node/10856069485
felipeeugenio (2023-04-29 15:39:25+00:00): Hola
Landuse=industrial con tourist=hostel y access=permissive?

que estás intentando expresar?
Es un campamento minero?
entonces no va el tourism=hostel. No es un hostal al que el publico pueda ir.
Es una empresa donde da la circunstancia de que duerme gente ahí.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135507176
gordo anorexico (2023-04-29 20:08:02+00:00): Corregido
felipeeugenio (2023-04-29 20:15:55+00:00): Buena. Gracias
NorthCrab_upload (2023-04-29 15:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/105083691
https://www.openstreetmap.org/way/105083693
https://www.openstreetmap.org/way/105083698
https://www.openstreetmap.org/way/105083712
https://www.openstreetmap.org/way/105084846
https://www.openstreetmap.org/way/105116039

Pozdrawiam! 🦀
APneunzehn74 (2024-01-30 20:04:05+00:00): Hallo, du hast hier eine Anbetungsstätte mit dem Namen Bildstock eingetragen. Ein Bildstock wird als historic=wayside_shrine eingetragen. siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine
Vermutlich sollte auch der Name entfernt werden.
APneunzehn74 (2024-01-30 20:06:53+00:00): Ebenso bitte die Namen an den Hydranten entfernen. 
Bitte beachten, ein zB Hydrant ist ein Hydrant aber sein Name ist nicht Hydrant.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name