piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2023-01-02 00:21:43+00:00): Hi Didz. Could I ask the source of your info on whether streets are lit please? You've put it as "survey" but after just a brief look, it includes streets in at least NZ, Australia & South Africa? Thanks, Fizzie.
Graeme Fitzpatrick
OSMF Data Working Group
Matt McCutchen (2022-12-30 00:32:38+00:00): This is mostly a revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130534543.  See the previous discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/130018058.
DavidKarlas (2022-12-30 04:32:04+00:00): Hi,

looks like https://www.openstreetmap.org/relation/2388019 and https://www.openstreetmap.org/relation/2387995 got disconnected a bit.

Could you try to fix it?

Thanks,
David
Rps333 (2022-12-30 14:58:28+00:00): Thanks for the info. I will try to fix it today.

Cheers

John
Rps333 (2022-12-30 15:11:52+00:00): someone fixed it last night. https://www.openstreetmap.org/relation/2387995
DavidKarlas (2022-12-30 15:15:27+00:00): Cool! Sorry I bothered you…
Rps333 (2022-12-30 15:26:45+00:00): No problem. 

Cheers
Kovoschiz (2022-12-30 07:42:59+00:00): 1. Please don't change `website=` to `contact:website=`, or `phone=` to `contact:phone=`.  I use both for compatibility and fairness. 
2. I use `contact:website=` for the contact form on a website directly. Unlike other cases where it is a synonym of `website=`, and may not be possible to make "contact" for active communications.  
3. `contact:url=` is a list of contact info, similar to `opening_hours:url=`.  
4. Both hyphen and space separated phone numbers are valid.
Kristjan ESPERANTO (2022-12-30 10:31:49+00:00): Hello Kovoschiz, thanks for your comment.

1.: I didn't change 'website' to 'contact:website'. So far I only know the concept that these two tags are synonymous and have accordingly removed one of the two.

2nd and 3rd: I don't get the point of these concepts. Are there descriptions in the wiki or somewhere else that explain the advantages and use cases?

4. You are right. However, since ITU-T E.123 is the standard in Hong Kong [1] and this format is also preferred for OSM, I took the liberty of changing it.

I don't have a hard position on any point, if you want to undo my changes I won't object.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_numbers_in_Hong_Kong
redd (2022-12-30 10:07:54+00:00): danke!
❤️‍🔥 (2022-12-30 04:58:10+00:00): Hi, you deleted the Waimauku RSA, has it closed down? As far as I can tell it still exists - https://fb.me/rsakaiwaka and https://cab.org.nz/community-directory/KB00028432
aldoct (2022-12-30 18:53:28+00:00): sorry, I was wrong. Thank you
❤️‍🔥_import (2022-12-31 00:09:52+00:00): no problem, i've added it back
felipeeugenio (2023-01-02 21:41:11+00:00): Estimado. Otra vez dibujando un circuito encima de otro. Por favor contestar mensajes enteriores en que se le explica la situación.. Además, ninguno de los dos trazados es verosímil.
P2C88MY8RR (2022-12-30 00:56:30+00:00): 222 Ferns Gardenia
pitscheplatsch (2022-12-30 07:42:04+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Romwriter (2023-08-26 20:25:42+00:00): Hallo geogidon, hier hast Du https://www.openstreetmap.org/way/325386716 von "abandoned" auf "disused" geändert, obwohl die Schienen zumindest im Bereich Sandhausen abgebaut sind. Wie kommt das?
comrad (2023-08-26 21:16:05+00:00): Vllt. disused weil laut Stadt geplant ist, daraus einen Radweg zu machen. Der Rückbau war Teil der Umsetzung.
geogidon (2023-08-27 18:37:47+00:00): Thanks for sharing. Sorry for answering in English, do stick to German! If a track has been disconnected both the adjectives abandoned and disused seem to apply. We use disused for such cases. We use use abandoned for disused right of ways without tracks. Such were my corrections here. If the situation further changed, feel free to update again!
MKTVN (2022-12-30 02:16:53+00:00): Autovnn.com
WoodWoseWulf (2023-01-04 21:38:26+00:00): Hi KMVSAU7MSD,
This area is already mapped as an ash dam, it's not a natural body of water. It is used as part of the disposal process for ash from local coal-fired power station.
Lejun (2022-12-30 09:11:39+00:00): Deux détails sur lesquels faire attention :

– Sauf cas particuliers les bâtiments sont rectangulaires, les éditeurs proposent des fonctions pour s’en assurer, sous iD (par défaut via le site internet) c’est la touche Q ;
– L’attribut `building=house` est plutôt généraliste et on peut usuellement le remplacer par `building=detached`[1].

Un dernier détail, n’oublie pas de fermer les Notes si tu te charges des modifications.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse
Viajero Perdido (2022-12-30 02:43:50+00:00): More info:  https://vlwcommprod.blob.core.windows.net/vlwcomm-files/396b3328-e96a-47c0-b266-803003494c30-c94ba8b3-c400-4985-a4ae-92f261b2f6c2-SPR%20Bridge%20Removal%20.pdf

I'll leave it to other mappers to fine-tune this, if desired.  EG, the extent of the closure is said to be 129-131 Streets; I didn't get into splitting the existing ways, in case the actual extent is different.

Groat Road below is closed for only a few days, and it's not appropriate to adjust the map there for a short-term closure.
shinjiman (2023-01-14 16:45:50+00:00): When attempting to split up the road segments, it needs to take caution which node to be split up to avoiding the route to be invalid.
infeeeee (2023-02-08 10:42:29+00:00): Hello

You messed up the lake with this changeset. Also for this area there are high resolution images from 2019 called "Budapest XI. kerület ortofotó 2019", available in josm. I will revert this changeset.
Swihail (2023-02-09 06:56:48+00:00): Hi infeeeee,

Thank you for correcting the data. I’ll be more careful while doing such edits in the future. Also, thanks for recommending the 'Budapest XI. kerület ortofotó 2019' images.

Regards,
Swihail
pitscheplatsch (2023-01-01 08:40:21+00:00): Hi, I guess this is a data import, correct?
Tyler Brown Cifu Shuster (2023-01-01 12:29:48+00:00): It is. The data seems accurate from both a ground survey and satellite spot checking. Do you want me to revert it?
Adamant1 (2023-01-02 23:49:45+00:00): Not to weigh in on if it should be reverted or not, but here's my general opinion. I haven't done to much checking, but from what I can tell the positions seem fairly accurate. There were a few that didn't seem to exist on the satellite images, but they might be new. 

That aside, the fact that essentially no manholes have been or probably will be mapped in Shasta County works in the imports favor IMO since it's not screwing up existing data. Again though, that's not to weigh in if it should reverted or not, but it would be a completely different thing if the import was of say something like fire hydrants where I've put a lot of time and effort into mapping them already and I know from experience that the cities coordinates are extremely off. So the risk of error is to high there. Here, it seems pretty minimal, if not non-exiting. 

But regardless I'd suggest Tyler Brown Cifu Shuster not try this again. At least not without notifying and consulting the required people first. Otherwise, I'll fully support reverting whatever you import next time since there was already that screw up with  sidewalks and I know the cities data can be extremely inaccurate depending on the situation. Really, we shouldn't be testing it this way in the first place, but at least in this case it seems to be fine. Don't push your luck though ;)
MxxCon (2023-01-01 02:50:18+00:00): Hello.
What is this edit based on?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130670175
Alexey Lukin (2023-01-01 03:18:28+00:00): It's a compilation of multiple sources: from blueprints of Javits center renovation to documents of Dattner architects who designed the station: https://www.dattner.com/projects/view/hudson-yards-station/
Do you question a specific part of the edit? Happy to provide more details.
MxxCon (2023-01-01 03:45:01+00:00): The accuracy of positioning crossover of the underground rail lines..
Alexey Lukin (2023-01-01 04:13:23+00:00): The beginning of both north and south crossovers is visible in Dattner's axonometry: they start pretty much after the ends of the passenger platform. The length of the crossover has been estimated by me from two sources: timing of the railfan videos and Javits center reconstruction blueprint which seems to show the extent of the north crossover cavern. So, it may not be completely accurate, but certainly a great improvement over what existed prior to my edit.
Alexey Lukin (2023-01-02 04:10:18+00:00): My next changeset further improves the accuracy of the crossovers and adjacent tracks based on MTA construction contracts: https://www.openstreetmap.org/changeset/130770773
aharvey (2026-01-20 11:06:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10294488709 would be better as healthcare=medical_imaging
aharvey (2026-01-25 22:02:43+00:00): though I can't see it on https://www.casimaging.com.au/our-locations/ so perhaps they closed down or are a different brand now?
aharvey (2026-01-25 22:02:57+00:00): I'll add a note.
mavl (2023-04-25 09:02:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
user_6446486 (2023-02-15 14:48:11+00:00): Добры день! А зачем номер пути (4) удалили? Он неверно проставлен был?

Ну и оператор всё же правильнее будет ОАО «РЖД», а не его подразделения вроде дирекции инфраструктуры и т. д.
user_14840936 (2023-02-20 12:48:46+00:00): 1. Про путь № 4: вероятнее всего, это было сделано неосознанно либо по недосмотру.  К номерам путей, точно так же, как к номерам стрелочных переводов, опор к/с и прочим тонкостям у меня отношение НИКАКОЕ (сказано очень мягко) в строгом соответствии с принципом: "ты начальник, я - дурак, я начальник, ты - дурак!"
2. Про оператора: по -Вашему, быть может, и правильнее будет, но по-моему будет точнее. Следуя Вашей логике, у нас всем управляет Путин, гы-гы-гы!...

С уважением, всех благ и дальнейших творческих узбеков на картографическом поприще!
user_14840936 (2023-02-20 13:21:12+00:00): ЗЫ:
Повторяю всем и вся: не нравится, исправляйте взад, удаляйте, улучшайте и т.д.! Без вопросов и претензий с моей стороны.
БлядЬ, куда я попал!? Мама, роди меня обратно
emersonveenstra (2023-01-23 01:14:31+00:00): Hi,

highway=driveway is not a valid tag, you're looking for highway=service and service=driveway. Also it's best to add access=private so people don't try to use it
Shaun das Schaf (2022-12-30 10:52:32+00:00): Hallo kahagge, willkommen bei OSM!

Da ging wohl ein bisschen was schief beim Bearbeiten ;-)
Ist aber nicht weiter schlimm, solange du das "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen."-Feld angekreuzt lässt.

Die von dir genannte Website ist hier sogar schon vorhanden, auch der Name ist dort schon eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/517788348

Ich habe die Änderungen deswegen rückgängig gemacht.

Wenn du Hilfe brauchst, gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
ALu68 (2022-12-30 08:49:10+00:00): Hello kartalakopang,

again you created double overlayed building objects.

A number is not the name of the building. 

The name is the name only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
pitscheplatsch (2022-12-30 14:03:02+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Enock4seth (2022-12-30 14:34:39+00:00): Hi Abrokwa Peter,

Thanks for mapping, and also adding a comment. I am not sure what you mean by "added a building to the imagery".  Kindly add the text that describes what you have mapped before hashtags (if any) eg. "added buildings" would have been much useful.
Read more about Good changeset comments here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Happy Mapping!
Enock4seth (2022-12-30 14:35:45+00:00): Also mapping only one building per changeset not the best, you might want to add more before saving.
Diacritic (2022-12-30 09:58:16+00:00): Hey Scotty! Merry Xmas and Happy New Year. :)

With this edit here, I'd suggest that the name you've entered isn't correct: it implies that the carpark itself is named St Helena Secondary College.

I have changed it so that the operator field is St Helena Secondary College, which captures the information better, in my opinion.

Happy to discuss further if you'd like. :)

Dian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130672292
ScottyThePilko (2022-12-30 11:23:54+00:00): Ah yes fair enough. I've done the same for the preschool as well
luisrobledomx1 (2023-01-17 19:08:14+00:00): Hola. Soy Luis, en apoyo a la comunidad OSM México y Latinoamérica. Es de mucha ayuda esta contribución al mapa. Un detalle: citas como fuente Sentinel 2 (que no tiene la mejor resolución) ¿tienes una fuente más concreta? ¿puedes citar otra fuente más firme u oficial?
mavl (2023-04-25 09:00:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Sanniu (2026-03-23 07:38:14+00:00): Hi, do you remember a street name for https://www.openstreetmap.org/way/1008064063?
pitscheplatsch (2022-12-31 15:34:15+00:00): Hi Moreorless,
I'm curious, is this a data import?
jeslop (2022-12-30 12:00:01+00:00): Saludos Bmrf1974. 

Los comentariuos de tus conjuntos de cambios no aportan ninguna información para que el resto de usuarios pueda saber que has cambiado.

Lee esto para futuras ocasiones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
4004 (2023-01-01 22:37:10+00:00): Добрый день, спасибо за правку.
а это вы на каких снимках увидели?
Спрямление углов Q можно применять и к дорогам кстати
DD1GJ (2022-12-30 22:15:16+00:00): Hallo Cottaer,

Du hast hier kommentarlos einige Wege in der Kernzone des Nationalparks umgetaggt, so dass sie wieder auf diversen Karten sichtbar werden. Gibt es hierfür einen besonderen Grund?

Die Community hat sich mit mit den für Naturschutzbehörden zuständigen Behörden darauf verständigt, dass in Renaturierung befindliche Wege in hochsensiblen Schutzgebieten nicht gelöscht, sondern mit dem Lebenszyklus getaggt werden.

Viele Grüße, Joachim
Cottaer (2022-12-31 12:17:29+00:00): Guten Tag,
diese Wege existieren. Alles, was existiert, kommt in die Karte. Das ist schon so oft diskutiert worden, ob es um Militärobjekte, autoritäre Staaten oder Frauenhäuser ging. Jeder hat seinen Grund, warum irgendwas nicht in der Karte sein soll. Es kann an der einen Stelle nicht schlecht sein, aus Sicht der jeweiligen Instanz missliebige Daten zu löschen, und an einer anderen Stelle gut. Das ist widersprüchlich. "Security through obscurity" ist ohnehin ein ganz schlechtes Konzept.
In diesem konkreten Fall: Ich halte es für eine Unverschämtheit, dass die Nationalparkverwaltung hier sogar selbst Hand anlegt. Das weckt sehr ungute Erinnerungen an überwundene Zeiten. Man sollte die Änderungen dieses Accounts pauschal revertieren (ich mache das nicht, sondern nur gelegentlich und anlassbezogen, aber man sollte!). Ich habe null Vertrauen zur Nationalparkverwaltung. Die Nationalparkverwaltung löscht auch absichtlich zulässige Wege mit falscher Begründung, siehe [1]. Nach allem, was sich die Nationalparkverwaltung in den 30 Jahren ihres Existierens geleistet hat (es gibt genug Webseiten, die das dokumentiert haben - schon 1990 hat das angefangen mit "Ordnungsstrafverfahren" gegen Rolf Böhm, eingeleitet durch Dr. Stein, den ersten NPV-Chef [2]), bin ich dringend für die Abschaffung des Nationalparks, und bekanntlich gibt es "Communitys", die sich dafür einsetzen.
Da ich nicht der einzige bin, der gelegentlich Änderungen des Nationalparkverwaltungs-Accounts rückgängig macht, kann es auch keinen einhelligen Community-Konsens dazu geben. Falls es doch irgendwo eine bindende Abstimmung, Regel etc. im OSM-Kosmos dazu gibt, in Ausnahme zur "ground rule" existierende Wege, die noch dazu in der Karte als gesperrt gekennzeichnet sind, nicht einzutragen oder so umzutaggen, dass deren Darstellung auf üblichen Webseiten verhindert wird, wäre es nett, wenn Du dazu einen Link posten könntest (und damit meine ich nicht eine Unterhaltung von fünf Leuten an einem Stammtisch). Ansonsten halte ich mich an die bereits erwähnte grundlegende Regel: Was existiert, kommt in die Karte ("ground rule").
Viele Grüße
[1] http://sandsteinpfade.de/2022/07/02/zensur-in-karten-eine-bitte-um-diskussion/
[2] http://www.boehmwanderkarten.de/themen/is_30_jahre_bwk.html
DD1GJ (2023-01-01 10:35:55+00:00): Das Thema wurde bereits ausführlich diskutiert [1], was allerdings ziemlich unschön aus dem Ruder gelaufen war. In dem damit verbundenen Edit-War hat die DWG klar Stellung bezogen und zahlreiche der beteiligten Accounts gesperrt [2], [3]. Letztendlich haben die Siegen- und Wanderfreunde den Vorteil des Lebenszyklus erkannt: Die Wege werden nicht komplett gelöscht, sondern bleiben mit verändertem Tagging in der Datenbank erhalten. Sie sind zwar auf den normalen Karten nicht sichtbar, aber jeder der will, kann  sich die Daten nehmen und seine eigene Karte mit den historischen Wegen erstellen. In OsmAnd gibt es hierfür sogar einen Schalter.

Sollte die Nationalparkverwaltung einen Fehler bei der Sperrung eines Weges gemacht haben, dann diskutiere das bitte in dem entsprechenden Änderungssatz. Irren ist menschlich und in den mir bundesweit bekannten seltenen Fällen wurde das dann auch rasch korrigiert.

Sollten irgendwo Naturschutzbehörden wild löschen, so werden deren Löschungen mit Verweis aus den Lebenszyklus ebenfalls rückgängig gemacht. So bleibt nichts geheim und jeder kann mit gängigen Mitteln wie Overpass und JOSM genaustens nachvollziehen, was da gemacht wurde und ob dies mit den vor Ort geltenden gesetzlichen Regeln übereinstimmt.

Geodaten sind eine große Macht, die aber auch große Verantwortung mit sich bringt [4]. Kämpfe für Dein Anliegen zur Abschaffung des Nationalparks bitte außerhalb von OSM.

Ich habe daher Deine Änderungen komplett zurückgesetzt.


[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75807
[2] https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6159
[3] https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6418
[4] https://pretalx.com/sotm2021/talk/GEKXWL/
Cottaer (2023-01-01 19:54:30+00:00): Fürs Protokoll: Ich bin damit nicht einverstanden! In dem von Dir angegebenen Forumsthread ist nirgends ein Konsens zu finden und auch keine verbindliche Regelung, wie mit diesen Wegen zu verfahren ist. Ich habe da etwas Stichhaltigeres erwartet als Begründung für die alleinige Zulässigkeit Deiner Rückänderung und warum die ground rule nicht gelten soll. Ich sehe im Gegenteil, nach Stichprobe an einigen Objekten, vor allem einen User, nämlich Dich, der den Objektzustand des Nationalparkverwaltungsaccounts immer wieder gegen andere Editoren verteidigt.
mavl (2023-04-25 09:04:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
jonrellim (2022-12-30 10:19:15+00:00): Hoi,
Huisnummer 55 55 lijkt me sterk dat dit klopt. Denk dat ze gewoon op hetzelfde adres zitten binnen multivlaai. Ik zie dat de website ook 55 55 zegt, maar ik zie geen logische reden waarom dit zo wordt genoteerd.
Reisinformatiegroep (2022-12-30 10:34:04+00:00): Ik zat hierover ook te twijfelen eerlijk gezegd, maar laten we hem maar gewoon op 55 zetten, ik ga het aanpassen
mavl (2023-04-25 09:02:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mapperich (2023-01-03 08:57:42+00:00): Wieso hast du auch wikidata mit related: versehen? Es bezeichnet doch das Schloss Friedstein.
mcliquid (2023-01-03 09:02:34+00:00): Danke für den Hinweis, das ist mir tatsächlich durchgegangen. Hab es korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/130816984
mavl (2023-04-25 09:00:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
wkdgs (2023-01-06 14:30:11+00:00): Hi,

bedeutet "ersatzlos demontiert", dass man an dieser Stelle den Bach nicht mehr überqueren kann? So wie es aktuell gemappt ist, wurde die Brücke, durch einen einfachen Fußweg ersetzt, sodass z.B. ein Navi einen immer noch über diesen Weg schicken würde.

Falls das nicht der Fall ist, würde ich hier einen Lebenszyklus-Präfix verwenden. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Dazu müsstest du zunächst die Tags "bridge=yes" und "layer=1" wieder hinzufügen und anschließend vor alle Tags, die mit der Brücke zu tun haben (in diesem Fall also alle), den Präfix "demolished" (oder einen der anderen Präfixe) setzen.

Also in etwa so:
demolished:highway=cycleway
demolished:bridge=yes
etc.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130676525
eggie (2022-12-30 09:48:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. War de landuse niet meer aansloot heb ik het aangepast. Dat was waar de  de lijnen uit elkaar weken. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130677265

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ChrissW-R1 (2023-04-09 21:34:48+00:00): Wieso wurde dies geändert?
ALu68 (2022-12-30 09:41:23+00:00): Hello kartalakopang,

again you created double overlayed building objects.

And your new objects are less correct than the existing building.

e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/1125796361
pitscheplatsch (2022-12-30 14:01:38+00:00): Hi. Is this a data import?
ALu68 (2022-12-30 17:09:44+00:00): Is it the same data you used already 12 month ago?

https://www.openstreetmap.org/changeset/116070871
mueschel (2023-01-04 18:03:16+00:00): I reverted this changeset. You're uploading the same buildings again and again. Some objects already exist 5 times!
pitscheplatsch (2023-01-04 19:06:34+00:00): If I see it correctly, the user has not responded to any commented changeset so far. See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=481578

Maybe we should request a block from the DWG?
ElliottPlack (2023-01-05 03:31:08+00:00): Sent a warning via this block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6717
Jakka (2022-12-30 09:46:28+00:00): attention utiliser picc layer zoom maximum
Les formes ne correspond pas ?
eggie (2022-12-30 09:53:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Volgens mij hoort de naam net een hoofdletter te beginnen?
Een vlak heeft geen adres. Er zijn hier meerdere adresnodes binnen dit vlak.
Dus beter de adresgegevens verwijderen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2022-12-30 14:02:22+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious