piebro/osm-data huggingface dataset:
Dimitar155 (2025-04-29 17:06:25+00:00): Използван Bing Streetside
pyspam (2025-06-25 21:37:42+00:00): die Sperrung des Rad/Fußwegs beginnt doch schon ab Fährstraße und nicht hier unten oder?
hNdrX_ (2025-06-29 14:56:13+00:00): zum Zeitpunkt, als ich das eingetragen habe, stand Fährstraße nur ein Hinweisschild - Sperrung erst später.
trial (2026-05-11 19:42:50+00:00): Sauf erreur https://www.openstreetmap.org/node/11318897743 z été recouvert d'une affreuve peinture grise toute triste... C'est de l'art pour des cochons...
Michi (2025-04-29 21:36:19+00:00): Are you sure that line 160 is routed over Sachsberg and not over Raiffeisenplatz?
Michi (2025-04-29 21:42:42+00:00): Well, I just made a node (#4734072).
NorthCrab_upload (2025-04-29 17:51:10+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Krzelków":
https://www.openstreetmap.org/way/950131504
https://www.openstreetmap.org/way/950132381
https://www.openstreetmap.org/way/1382362764

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Graham Beneke (2025-05-02 08:45:42+00:00): This way is no longer present and should not be added. It has been barricaded within a construction area for imminent removal.
Details can be found here: https://www.myciti.org.za/userdocs/file/W1%20Long%20Plot_STv2.pdf
OurtheCanal (2025-05-05 17:29:02+00:00): Thanks for the information regarding construction on this way. I am happy to defer to your modifications and knowledge of the area. Happy mapping!
Mateusz Konieczny (2025-06-01 10:29:37+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4784911 ?

Also, have you verified this notes?
Kecsege (2025-06-03 21:38:35+00:00): I made it disused because of this osm note:
https://www.openstreetmap.org/note/4731830
, but i made a taging mistake, so i delete the unnecessary tag.
Mateusz Konieczny (2025-06-04 10:30:07+00:00): please, do not make edits based on notes without verification
Mateusz Konieczny (2025-06-05 10:17:38+00:00): some notes are copying from Google Maps, some are confused, some are malicious

please do NOT copy from notes without verification
IvaLedinščak (2025-04-30 20:16:52+00:00): Reverted because of an unnecessary change of tags #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/165650726
The Polish (2025-05-01 10:48:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/310882146

Cześć, skąd informacja, że to jest adres Harnasia 13? Na Geoportalu nie widać tego adresu ani takiej ulicy.
Neight (2025-05-02 09:52:19+00:00): Hejka,
To co oznaczyłem, to domek po dziadkach.
Informacja jest w zasadzie od ludzi, z lokalnych nazw. Kończy się droga asfaltowa (ul. Płone) a potem są "Pola Harnasia".
13 to po prostu numer domu z gminy. Ale coś mi się nie zgadza, bo tabliczka na domku jest 13 a widzę, że 13 jest oznaczone na mapie trochę niżej. Muszę wybrać się do gminy, żeby to sprawdzić.
The Polish (2025-05-02 10:01:13+00:00): Sprawdziłem na stronie TERYT tj. eteryt.stat.gov.pl (baza TERYT - wyszukiwanie - ulice) i nie widzę, aby ul. Harnasia (ani ul. Pole Harnasia) istniała w m. Żabnica. 

Na geoportalu tj. geoportal.gov.pl również nie widać ani tej ulicy ani tego adresu.

Dane urzędu gminy Węgierska Górka możesz sprawdzić na stronie wegierskagorka.e-mapa.net
Langlaeufer (2025-05-05 08:42:11+00:00): Hallo Ekeefoof,
wenn du Gehwege separat einzeichnest, dann achte bitte auch auf die Attribute, die schon an der Straße sind. hier war sidewalk=both das wird dann zu sidewalk:both=separate und sidewalk:both:surface=paving_stones sollte dann als surface an die separaten Linien übertragen werden.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165603688
fortera_au (2025-06-26 09:00:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
jeslop (2025-04-29 20:51:46+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165608917
jeslop (2025-04-29 20:51:47+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165608917
fortera_au (2025-06-26 08:58:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
jeslop (2025-04-29 20:51:48+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165608917
fortera_au (2025-06-26 09:00:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
John Kastner (2025-04-29 22:17:52+00:00): From my reading of the wiki, I don't think `busway` is correct here. These roads all look like they're either "Bus-only service roads" or "Physically-separated bus bays" which are both in the "What is not a busway" table.
Faylcon (2025-04-29 22:30:34+00:00): Ah ok, I can go back and change them. I work in bus planning at WMATA and when talking with others they thought it was a good idea to change it to busway at stations.
jeslop (2025-04-29 20:51:49+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165608917
jeslop (2025-04-29 20:51:50+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165608917
pkarstens (2025-04-30 06:36:43+00:00): Das ist schön. Wünsche viel Spaß mit OSM weiterhin. Aber nimm doch den Namen von Haus Nr 26 bitte selbst wieder weg.
Lg, Peter
NorthCrab_upload (2025-04-29 18:31:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Krzelków":
https://www.openstreetmap.org/way/319688155
https://www.openstreetmap.org/way/319688196
https://www.openstreetmap.org/way/1382370282

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jeslop (2025-04-29 20:51:51+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165608917
jeslop (2025-04-29 20:51:52+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/165608917
eggie (2025-04-29 18:46:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback...
Je info heb ik verplaatst naar het clubhuis en de velden aangepast naar werkelijke afmetingen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-29 18:51:00+00:00): De description heb ik verwijderd. Een vermelding naar de website is voldoende. 
.. description is hier eigenlijk niet voor bedoeld. 
Bedankt voor je bijdrage.

MVG
eggie
pwbriggs (2025-04-29 23:36:04+00:00): Thanks for the contribution and welcome to OpenStreetMap!

I noticed that you mapped this as 3 separate buildings. If these are all the same building on-site, it might make more sense to just add separate address points instead (unless the building is clearly divided with separate businesses or such in the 3 different sections, and possibly interior walls dividing them). Let me know what you think about this.

I also noticed that you connected the new buildings to the tire center in the adjacent lot. I've disconnected it and cleaned up the industrial/commercial zones as well.

Finally, a helpful feature in iD (the default OSM editor) is the "square" function. You can select one or more areas and click "right-click > square" (or just press "q" on your keyboard). This will try to make 90-degree angles, which is helpful for squaring up building outlines. I've also done this with the separately-mapped buildings you added.

But thanks again for the contribution. OpenStreetMap has a steep learning curve at first! 😅

~PB
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-04-30 11:16:54+00:00): Hi! Can you explain the rationale for this change? What is the source of the change? Also, please add meaningful changeset messages. Thanks!
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:16:29+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
rempshaener (2025-04-29 20:03:33+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
In diesem Änderungssatz hast du versehentlich einen Punkt der Straße verschoben, das habe ich schon korrigiert.
Zu dem von dir angelegten Hydranten:
colour: Eigenschaften in OSM sind auf Englisch, d. h. „red“ statt „Rot“

Du hast bereits die Anzahl der Kupplungen angegeben; es wäre sinvoll, die Kupplungsgrößen noch zu ergänzen, z. B. couplings:diameters=B;B

Derzeit ist der Hydrant mit der Straße verbunden; das ist grundsätzlich problematisch, besonders natürlich bei Überflurhydranten, man fährt sonst dagegen ;-)
Das ist aber leicht korrigierbar: Im Editor den Hydranten markieren und „E“ drücken, das löst den Hydranten von der Straße.

Vielen Dank für deinen Beitrag. Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
rempshaener (2025-04-29 20:07:36+00:00): Hallo,

auch hier: der Hydrant ist mit der Straße verbunden.
Das couplings=1 ist bei Unterflurhydranten streng genommen falsch, da nach Schlauchkupplungen gefragt wird, die es beim UFH nicht gibt.
Im Änderungssatz hast du den Durchmesser angegeben. Das ist eine wichtige Angabe, die du mit fire_hydrant:diameter=125 erfassen kannst.
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
rempshaener (2025-10-04 18:13:32+00:00): Hallo,
ich möchte dich bitte, erst einmal notwendige Korrekturen vorzunehmen, bevor du mit der Erfassung weitermachst. Wieso bittest du um Prüfung, beachtest dann aber die Hinweise nicht?
Viele Grüße
fortera_au (2025-06-26 08:56:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
rempshaener (2025-04-29 20:09:17+00:00): Hallo,
hier nähme ich nur das couplings=1 heraus.
Viele Grüße
rempshaener (2025-04-29 20:12:19+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/165606014
rempshaener (2025-04-29 20:11:46+00:00): Hallo,
hier wären das couplings- und das Geometrieproblem zu beheben.
Danke für deinen Einsatz, bitte melde dich, wenn du Fragen hast.
Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2025-05-02 11:20:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12798465939/history has fixme:type = office that was added in this edit
What kind of office is here?

If unclear, maybe office=yes would fit? Already more clear than hopeless amenity=fixme

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
0000FF berries (2025-05-03 19:29:51+00:00): Hello :) Thanks for the reminder, I changed it to office=yes :)

It is the (customer-facing) counter of this company: https://www.goldair-handling.gr in the airport. My understanding is that they are handling luggage. 

If I remember correctly, while mapping, EveryDoor did not present an option for "office=yes", but offered an option to create the fixme :)

Thanks again, Mateusz :)
Mateusz Konieczny (2025-05-04 06:08:26+00:00): I am not using ED so not sure what went wrong - but if you are interested you may report this kind of problems at https://github.com/Zverik/every_door/issues
Mateusz Konieczny (2025-05-04 06:09:14+00:00): And thanks for both fix and original mapping! We need on-the-ground survey basically everywhere, so thanks for help!

Have a happy mappy day!
StVeit_Maps (2025-04-30 12:36:31+00:00): Hi, bitte noch die Attribute vom alten Lokal entfernen (Tel. Nummer/Website) und die Vorgeschlagene Änderung der Eigenschaften (Brand/Wikidata) machen. Und zählt das "unser Gschäft" zum Namen oder ist das nur ein Werbespruch?
Negreheb (2025-11-13 08:07:56+00:00): Christoph Veit, kannst du die Änderungen noch vornehmen? Das wäre super :)
5m4u9 (2025-04-30 00:42:18+00:00): Hola, bienvenid@ al mapa!

Creo suponer que esta cuenta es del municipio de sacaba? sería genial que puedan publicar en su página web un mapa actualizado detallado del municipio, vías, areas verdes, poblaciones... sería de gran utilidad.

Tengo una sugerencia, en este mapa no es necesario colocar el nombre del municipio en el nombre, como sugiere solo el nombre, porque a qué municipio pertenece esta dado por los límites del municipio.

Otra sugerencia, tratar de escribir en español sin mayúsculas.
mueschel (2025-05-03 14:12:45+00:00): Hi,
you introduced a new tag "mayoral" here - what does it mean?
Colin Smale (2025-05-03 14:27:56+00:00): That the authority has an elected Mayor. Not all Combined Authorities do.
5m4u9 (2025-04-30 00:45:50+00:00): hola, tu cambio fue revertido!

Tienes que justificar el cambio con algún mapa oficial, los límites actuales son los publicados por AMDECO.
user_5359 (2025-04-30 11:16:50+00:00): Welcome to OSM! Please don't use the keys for information transfer. Also have a look on the design rules for keys (no space). 

If you need a note on a node use description or remark (not optimal, but better than writing the text in the key)
fortera_au (2025-06-26 08:55:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
Histmy (2025-10-12 09:44:52+00:00): I am sorry. What? The road is in fact built there, if you are too lazy to go there yourself you may visit https://mapy.com/en/zakladni?x=12.8032058&y=49.4680972&z=15 to verify. Why would you out of nowhere just permanently delete the road I put there?
褐色小鬼 (2025-04-29 21:04:46+00:00): 谢谢
EneaSuper (2025-05-06 12:32:49+00:00): Hi, why did you put half of Rotonda Tenco as highway=construction?
ottanium (2025-05-06 13:24:13+00:00): Hi, the TL;DR is that the road was closed and it looked like there was major construction work going on, rather than just a simple closure.

To be more descriptive, when I was there on 25 April, that section of the roundabout was closed off. It seemed like a permanent change to the road system rather than a temporary closure. The Mapbox Satellite layer seems to confirm this. To be on the safe side, I marked the section of the roundabout as 'under construction', in case it reopens in a different form. However, I didn't update the surrounding roads.

It would be helpful to take a survey trip to the area to update everything properly. Unfortunately, I don't live in the area.
EneaSuper (2025-05-07 11:37:06+00:00): Oh I see, all clear, anyway yes, I would say that it is best to leave everything as it is.

Thanks a lot for your contribution then, good continuation!
diamondarmorsteve (2025-06-09 19:39:05+00:00): Doesn't mean they're tertiary either. Tertiary roads should have some significance in the local road network (i.e. act as through roads). However, streets like Bridge Street and Elm Street do not serve this purpose. highway=unclassified is a more appropriate tag.
diamondarmorsteve (2025-06-09 19:39:55+00:00): Also, the streets I mentioned above do have some houses along them
flohoff (2025-04-30 14:05:19+00:00): Moin,
ich habe den changeset gesehen - mit dem lanes=1 das glaube ich nicht.

Es sind einfach keine fahrbahnmarkierungen da - das solle lane_markings=no sein

Ggfs dann noch width.

Oder?

Flo
oildelog (2025-04-30 20:14:21+00:00): Danke für den Hinweis. Habe ich geändert. Obwohl die Strasse ist so schmal, dass lanes=1 nicht verkehrt schien.
5m4u9 (2025-04-30 00:31:28+00:00): Hola, bienvenid@ y gracias por querer mejorar el mapa.

En tu cambio, hiciste de la calle una vía importante de la ciudad? parece serlo, pero te faltó prolongar hasta las otras vías importantes. Ya lo corregí.

Sería genial que puedas añadir los nombres de las calles de toda la zona.
Layft Greater (2025-04-30 14:34:22+00:00): Hello themi97,

This way should be highway=tertiary instead of tertiary_link

https://www.openstreetmap.org/way/525160035
Layft Greater (2025-04-30 14:54:24+00:00): This road isn’t a link

According to the OSM Wiki, link roads:
* Are not the main line of either connected highway
* Typically have no names

This road doesn’t meet either condition, so it shouldn't be tagged as a link.

https://www.openstreetmap.org/way/24601808

https://www.openstreetmap.org/way/24601808
felipeeugenio (2025-04-29 20:28:12+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4733357	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733358	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733352	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733359	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733353	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733333	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733360	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733354	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	ok
4733355	felipeeugenio	2025-04-29 22:26	closed	es el 6 según el SII
eggie (2025-04-30 05:36:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Kleine aanpassing. Format phone, inf samengevoegd met bestaande adresnode, officetag toegevoegd voor rendering.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GertieWertie (2025-04-30 15:34:51+00:00): Tnx!
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:20:05+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
eggie (2025-04-30 05:40:10+00:00): Info samengevoegd met bestaande adresnode ; +31 OSM format phone.
Gr eggie
GertieWertie (2025-04-30 15:35:23+00:00): ❤️
Allison P (2025-04-30 03:03:46+00:00): This is a private residence, not an office open to the public. OSM is not a business directory, so this listing will not be included.
eggie (2025-04-30 18:08:51+00:00): Dag Tim

Onder C12 vallen geen moped en mofa.
Het onderbord zou dan een uitzonderingen voor landbouwvoertuigen inhouden.
Waarom een verbod voor moped en mofa?

MVG
eggie
Timmido (2025-04-30 18:15:06+00:00): Er is een uitzondering voor landbouw voertuigen. Voor de rest geen gemotoriseerde voertuigen zoals moped en mofa.
eggie (2025-04-30 18:17:19+00:00): Voorlopig weer aangepast met moped en mofa=yes.
way 	motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

MVG
eggie
Timmido (2025-04-30 18:21:03+00:00): daar mogen geen mopeds inrijden. Waarom heb je alsnog aangepast?
eggie (2025-04-30 18:21:41+00:00): Tim...   moped en mofa zijn geen motorvoertuigen in de zin van de wet. 
OSM ziet die wel als motorvoertuigen vandaar en handelt zo de routering af... vandaar dat we dan moped en mofa=yes taggen. Ze vallen immers in Ndederland niet onder een C12 bord. ( 	Gesloten voor alle motorvoertuigen )

'k Hoop dat ik zo duidelijk ben?
eggie (2025-04-30 18:23:58+00:00): Zie wiki C12 	Gesloten voor alle motorvoertuigen 		motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Het best kun je die verkeersbordentagging ergens op slaan bij je favorieten.
Timmido (2025-04-30 18:24:31+00:00): Korte omschrijving van verkeersbord C12
Verkeersbord C12 betekent: "Gesloten voor alle motorvoertuigen." Dit houdt in dat de weg waar dit bord geplaatst is, niet ingereden mag worden door voertuigen die een motor hebben en sneller kunnen dan 25 kilometer per uur, met uitzondering van (elektrische) fietsen. Het bord wordt vaak geplaatst in woonwijken of gebieden waar men geen gemotoriseerd verkeer wil toestaan, bijvoorbeeld om de veiligheid van voetgangers en fietsers te vergroten.

Waarom mogen mopeds (bromfietsen) en mofa (snorfietsen) hier niet rijden?
Het bord C12 is bedoeld om alle motorvoertuigen te weren. Volgens de wettelijke definitie vallen bromfietsen en snorfietsen niet onder de categorie "motorvoertuigen" zoals bijvoorbeeld auto's en motorfietsen dat wel doen. Echter, in de praktijk worden bromfietsen (mopeds) en snorfietsen (mofa) bij bord C12 vaak wel geweerd, tenzij er een onderbord is dat deze voertuigen uitdrukkelijk toestaat.

Er is geen onderbord wat deze voertuigen toestaat.
eggie (2025-04-30 18:30:56+00:00): We bijven van mening verschillen.
Heb je de wiki bekeken bij C12 bebording.
Daar staat duidelijk 
motorvoertuigen motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12 
Ik kan het niet beter uitleggen. 

Een landbouwvoertuig valt wel onder motorvoertuigen.
De uitzondering kan dan zijn agricultural=yes
Ik wil wel een draadje aanmaken op het forum dan kun je de mening van medemappers horen.
Hoe verklaar je de wiki bij C12?
Timmido (2025-04-30 18:38:49+00:00): Doe geen moeite. Voor mij is het duidelijk dat er geen mopeds in mogen. Jammer dat ik dat niet kan delen met de rest van de osm gebruikers. Bord C12 betekent “Gesloten voor alle motorvoertuigen”, wat inhoudt dat bromfietsen en scooters daar niet mogen rijden. In de praktijk ontstaat er echter verwarring omdat wegbeheerders soms per ongeluk bord C6 (“Gesloten voor motorvoertuigen, uitgezonderd bromfietsen en gehandicaptenvoertuigen”) plaatsen waar ze eigenlijk C12 bedoelen, of andersom. Dit leidt tot discussies en frustratie onder bromfietsers en motorrijders, omdat het direct invloed heeft op waar zij wel of niet mogen rijden. 

Laten we het eens zijn dat we het oneens zijn.
eggie (2025-04-30 18:46:16+00:00): Top.. We zijn het oneens :)
Wat ik doe is valideren conform de consensus van de OSM Community.
Je kunt het gerust aan de orde stellen op het forum. 
Hier nog wat leesvoer waaruit blijkt hoe lastig het allemaal is.
https://community.openstreetmap.org/t/betekenis-verkeersbord-c12/88666

MVG
eggie
Timmido (2025-04-30 18:52:51+00:00): Het staat toch duidelijk in die laatste link: 

Voor de duidelijkheid geldt het bij dit bord niet of je met een brommer op de weg bent.
Want een brommer is geen motorvoertuig als je deze niet bestuurt:

motorvoertuigen: alle gemotoriseerde voertuigen behalve bromfietsen, fietsen met trapondersteuning en gehandicaptenvoertuigen, bestemd om anders dan langs rails te worden voortbewogen;

Pas wanneer je een brommer bestuurt ben je een motorvoertuig en mag je dus verkeersbord C12 niet inrijden.

Met andere woorden je mag er komen maar niet rijden.
Wanneer er een onderbord aanwezig is mag je er ook rijden.


We hebben het over rijden niet wandelen met de moped uitgeschakeld. Dan mag je er komen, dat klopt.
eggie (2025-04-30 19:03:47+00:00): Ik heb een draadje aangemaakt
Wellicht reageert een forumlid. 
https://community.openstreetmap.org/t/wie-kan-het-beter-uitleggen-wel-of-geen-brommers-en-snorfietsen-langs-c12-bord/129454
A67-A67 (2025-04-30 19:16:05+00:00): De betekenis van verkeersbord C12 staat in het RVV (Reglement verkeersregels en verkeerstekens)
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2024-07-01 

In bijlage 1 staat bij bord C12 "Gesloten voor alle motorvoertuigen". Wat zijn dan motorvoertuigen? Dat staat in artikel 1 van datzelfde RVV: 

"motorvoertuigen: alle gemotoriseerde voertuigen behalve bromfietsen, fietsen met trapondersteuning en gehandicaptenvoertuigen, bestemd om anders dan langs rails te worden voortbewogen;"

Bromfietsen worden dus expliciet niet onder motorvoertuigen geschaard, ook als je ze wel bestuurd, en het verkeersbord C12 is dus géén geslotenverklaring voor bromfietsen.
multimodaal (2025-04-30 21:44:44+00:00): Hoi Timmido, ben je misschien op het verkeerde spoor gezet door ChatGTP oid ?Je bijdrage van 18:24 oogt als een AI-tekst, en als ik de vraag aan Chat GPT voorleg dan beweert die ook daar je daar niet met een brommer mag rijden. 

Maar zoals de andere mappers al hebben onderbouwd is dat incorrect.

Aanvullend kan je  dat ook zien bij de verkeersboetewet (de Wahv). Daar zijn aparte boetebedragen voor motorvoertuigen op 2 wielen (categorie 2, oftewel motorfietsen) en Bromfietsers / snorfietsers (categorie 3).

Als je kijkt naar de boete voor overtreden van bord C12 (code R 559), dan zie je wel een boete voor categorie 2 (en 1), maar NIET voor de categorie 3 (bromfietsers).https://wetten.overheid.nl/BWBR0004581/2025-02-01#Bijlage
Wey2go (2025-05-08 12:55:10+00:00): Many thanks, correct!