piebro/osm-data huggingface dataset:
Soshal Distan Singh (2024-07-25 23:41:47+00:00): >предложенный вами вариант (платформа)

Что значит предложенный мной? Это вы сами его используете: https://www.openstreetmap.org/node/12072301145 Только не добавляете других необходимых тегов.
Вы вообще читаете OSM Wiki по тем ссылкам, что я даю? Там же всё написано.

Судя по следующему предложению, вы даже комментарии к пакетам правок не можете прочесть:

>Как откуда, всё из яндекса срисовываю. Только так, а как иначе.

Здесь – https://www.openstreetmap.org/changeset/153680438 – что написано (в моём последнем комментарии)? Прочитаете и узнаете, как "иначе".

Короче, это всё меня порядком утомило. Простыни текста, толку мало. Один пакет правок я откачу полностью, так как разбираться, что там из яндекса, а что нет, слишком муторно из-за его размеров.
Если вы из этого пакета не удалите то, что взяли из яндекса, я его тоже полностью откачу. Если продолжите пользоваться защищёнными копирайтом источниками, буду писать жалобу в Data Working Group. Они могут вообще все ваши правки снести.

Запомните важную вещь: по поводу любых внесённых вами в ОСМ данных вас могут спросить "каким источником вы пользовались?" И у вас всегда должен быть убедительный проверяемый ответ. Когда вы обрисовываете снимки, их перечень редактор сам ставит в описание пакета правок. Но всё остальное вы должны, во избежание лишних вопросов, сами вносить в описание:
 * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:source
 * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Проверяемость


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ#Общие_вопросы_об_OpenStreetMap
Soshal Distan Singh (2024-07-25 23:55:47+00:00): P.S. С викимапии тоже копировать заканчивайте.
mystery2008 (2024-07-26 07:21:19+00:00): "Это вы сами его используете:"
Может несколько проскочило, не увидел. Ок, исправлю. В основном там без платформы были.
Да, я всё читаю.
"вы даже комментарии к пакетам правок не можете прочесть:"
А вот это меня эл.почта подвела-мне не приходило никакого повторного уведомления, поэтому я думал, что вы мне не ответили. Пришло только к этой правке. Так что извиняюсь.
Ок,я запомню, спасибо! По янлексу я рисовал лишь названия остановок и иногда названия улиц. Смотрите, нашёл названия моих нанесённых остановок на этом ресурсе, ничего не написано, что нельзя копировать. Я могу оставить этот пакет правок без изменений(отредактировав тип остановок конечно же)? Или мне надо искать другой сайт в качестве подтверждения? https://transportspb.com/mezhgor/zagube/pasha/info/empty_1_f9818575t9886635_175 или вот https://spbmap.ru/marshruty-avtobusov/52.html Я же в любом случае использую это для НЕкоммерческого использования.
Теперь по улицам: их список я нашёл в Википедии посёлка. Могу ли я оставить их названия на карте, или же где я должен их найти снова тогда? Спасибо.
Вы откатили вчерашний пакет правок-https://www.openstreetmap.org/changeset/154415199?node_page=4#map=13/59.8934/29.5368 - но там всё, кроме названия карьеров, было опубликовано по памяти на основе спутников esiri/bing. Я вчера там был, могу отправить фотографии в исходном качестве для подтверждения)) Могу ли я восстановить его обратно, удалив названия карьеров? (Или же найти их на других сайтах, где разрешено копирование в некоммерческих целях) Если да, то как это сделать? (Не нашёл на странице пункта "восстановить") Тот же вопрос к пакету https://www.openstreetmap.org/changeset/154415071#map=8/60.358/30.201, где я вообще большую часть рисовал дома со спутника. Или мне просто нарисовать всё заново, указывая ссылки на источник ? (Я про автобусные остановки и названия улиц).
mystery2008 (2024-07-26 18:57:16+00:00): хотя нет, уведомление пришло на эл.почту, но просто было в рассылках, я не увидел. но только одно письмо пришло во все входящие.
mystery2008 (2024-07-26 19:26:28+00:00): Сделал работу над ошибками  вэтом пакете: добавил источники на названия остановок. Удалил объекты, где не нашёл источников. Всё остальное рисовал по спутнику. И у меня вопрос-стоит ли мне писать в источниках сайты(которые разрешено использовать), или это достаточно сделать например один раз за весь пакет правок?
Soshal Distan Singh (2024-07-27 03:17:36+00:00): За нормальное описание к пакету правок спасибо (https://www.openstreetmap.org/changeset/154458190).

С тегами остановок беда, конечно :/ Хорошо, что добавили остановкам дополнительных тегов (bus=yes + highway=bus_stop), но зачем убрали основной – public_transport=platform? Я вернул его назад. За приподнятую платформу отвечает другой тег – highway=platform, за навес – shelter=yes или no. В ОСМ вики ведь написано: "public_transport=platform — обязательно".
Отвечая на ваш последний вопрос: один и тот же источник вставлять в свойства каждого объекта не нужно, лучше "один раз за весь пакет правок" (перед отправкой на сервер сразу под полем для комментария есть меню).

Но самое главное, с копирайтом вы никак не можете понять:

>нашёл названия моих нанесённых остановок на этом ресурсе, ничего не написано, что нельзя копировать.

Все ваши ссылки это какие-то частные лавочки, которые, разумеется, свои данные абы кому просто так использовать не дадут. Вы как частное лицо это одно, а ОСМ как организация это совсем другое. Значок копирайта ©, "Все права защищены" и т.п. - это сразу нет, либо крайне сомнительно. По ссылке про авторское право, что я давал, указан принцип, которым надо руководствоваться: "Если вы не уверены в лицензионной чистоте данных - не используйте их." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Авторские_права) Короче, что своими глазами увидели, то и вносите в ОСМ, не надо голову ломать (себе, и мне заодно).
Я общественным транспортом не занимаюсь, мало что могу сказать по этой теме. Комментарии к этому пакету правок почитайте, там полезное: https://www.openstreetmap.org/changeset/139182129
Можете у юзера Bobropiton в личке спросить что-то, если захотите.

>Теперь по улицам: их список я нашёл в Википедии посёлка. Могу ли я оставить их названия на карте, или же где я должен их найти снова тогда?

Список мало получить, нужна привязка к местности. А её вы в яндексе взяли. Где можно найти эти названия я могу сказать: гос. сервисы типа РГИС (только по СПб), Публичная кадастровая карта (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Публичная_кадастровая_карта). Но у меня сейчас нет сил и времени читать лекции по использованию ПКК... Там чаще всего довольно муторно, а вы даже страничку с описанием тега в ОСМ вики плохо перевариваете.
В этом пакете правок три улицы я поправил, у остальных name убрал.

>Могу ли я восстановить его обратно

Тропы, грунтовки, пляжи в районе Таменгонта я вернул. Часть домов тоже (кривые не стал). Ровные аккуратные дома это не мои персональные хотелки. К слову, рисуя геометрию небольшого частного дома, нет нужды каждый изгиб повторять: всё равно на мутном снимке плохо видно и точно не отрисовать. Можно просто аккуратный квадрат/прямоугольник примерно по размеру строения.

>Или же найти их на других сайтах, где разрешено копирование в некоммерческих целях

Разрешено вам и разрешено ОСМ это не одно и то же, повторяю. Имейте ввиду.
mystery2008 (2024-07-27 21:37:44+00:00): Ок, спасибо. Да, на остановках не было платформы, я думал этот тег удаляет значение платформы. Не знал, что даже по платформам есть вики...
Остался только последний пакет удалённый(https://www.openstreetmap.org/changeset/153924598?way_page=25), там надо улицы по кадастровой карте сравнить тогда и убрать или найти источники к названиям санаториев/долов. В остальном там вроде всё ок, я в походе по тем грунтовкам ездил, если что, также есть некоторые фото с привязкой. Вы можете его восстановить, и я сам отредактирую, или как? Просто там некоторые тропы рисовал по своим меткам из organic maps, потом их удалил соответственно после прорисовки,и теперь сложно будет точную привязку сделать.
Soshal Distan Singh (2024-07-28 02:10:42+00:00): Вычищать из того пакета весь яндекс и исправлять косяки (все дома кривые, например) это всё равно что с нуля его отрисовать...
Грунтовки/тропы точно верну, + попутно какие-то дороги (сегодня уже нет времени, в первой половине следующей недели).
Pan (2024-07-25 08:51:44+00:00): Hi. Just to understand, what kind of error are you correcting?
hmkaiser (2024-07-25 11:44:35+00:00): Hi Pan,

I am correcting incorrect sequences or incomplete segment definitions in the sub-segments of the outer line and some inner-ways of the multipolygon. I also removed coupled nodes from a previous but deleted version.
uprkos (2024-07-25 21:16:10+00:00): Spójrz proszę czy wszystko jest w porządku ze starostwem, bo chyba dodałeś podwójnie (jako budynek i punkt). Dzięki!
bjoern262 (2024-08-06 07:24:40+00:00): Hallo,

bist du dir wirklich sicher, dass die gesamte Riedbahn zum Baugleis erklärt wurde, und das dauerhaft so ist in einem Zeitraum der relevant ist um es in OSM umzutaggen?

Kein Personenverkehr bis Dezember bedeutet nicht zwingend, dass das Gleis aus Infrastruktursicht, also technischer und baulicher Befahrbarkeit, gleich "construction" ist!
Paegal (2024-08-06 11:10:35+00:00): Also soweit ich weiß wird die Riedbahn so umfangreich umgebaut (Neue Gleise, Weichen, Signalanlagen, etc), dass ich es für sinnvoll finde es als construction einzutragen.
Die gesamte Strecke ist aktuell ein Baugleis.
Arigaytor (2024-08-12 22:19:45+00:00): Warum ist der Tag"railway:construction" ? Im Wiki steht, dass dieser Tag nur dann benutzt werden soll, wenn die Bauarbeiten für 9 Monate oder länger angesetzt sind. Siehe den Link unten 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction#Railways:~:text=only%20tag%20construction%20sites%20(particularly%20roads%20and%20railroads)%20if%20they%20are%20planned%20to%20be%20closed%20for%20at%20least%20six%20to%20nine%20months

Die DB gibt an, dass die Bauarbeiten auf der Riedbahn 5 Monate dauern werden. Siehe Link unten

https://www.bahn.de/service/fahrplaene/baustellen/frankfurt-mannheim-riedbahn#:~:text=Innerhalb%20der%20fünf%20Monate%20modernisiert%20die%20DB%20alle%20Anlagen%20an%20der%20rund%2070%20Kilometer%20langen%20Strecke
Paegal (2024-08-12 22:30:39+00:00): Es steht im Wiki 6-9 Monate mindestens. 
Da die Generalsanierungen für Deutschland etwas umfangreicher sind als sonstige Bauarbeiten bei der DB.
(Laut Bahn und Verkehrsministerium, Arbeiten die normalerweise 6 Jahre dauern würden), finde ich, dass man über den 1 Monat zu wenig in dem Fall hinwegsehen kann.
Arigaytor (2024-08-12 22:53:25+00:00): Die Regel legt 6 Monate als Minimun fest. Warum rechnest du mit 6 Monaten, wenn die DB selber ihre Bauzeit auf 5 Monate beziffert. Man kann ja nicht einfach mögliche Verzögerungen schon vorher einrechnen. Sonst ergibt diese Regel keinen Sinn mehr.
Paegal (2024-08-12 23:10:12+00:00): Hierbei handelt es sich meiner Meinung nach generell nicht um eine  kurzzeitige Sperrung, da vor allem im Schienenverkehr 5 Monate schon eine sehr lange Zeit für eine Totalsperrung sind.
Schienen und Straßen hier bei der Mindestdauer gleich zu setzen halte ich da für unsinnig. 

Vor allem wegen der Tragweite der Generalsanierungen in Deutschland hielt ich es für wichtig diese Sperrung einzutragen.
Nakaner (2024-08-13 08:23:07+00:00): Hallo,

entlang der Strecke gibt es einige Anschließer, die auch während der Bauzeit über die Schiene bedient werden. In https://www.dvz.de/unternehmen/schiene/detail/news/sanierung-der-riedbahn-stoesst-auf-wohlwollen-und-skepsis.html wird z.B. der Hafen Gernsheim direkt genannt. Die Firma Merck hat dort auch einen Gleisanschluss, der auf den ersten Blick nicht tot und überwuchert aussah.

Ich bin am 11. August 2024 mit dem Fahrrad entlang der Strecke von Bürstadt nach Riedstadt-Goddelau gefahren. Die Signale waren alle dunkel, die Oberleitung auf einer längeren Strecke teilweise demontiert. Es sind uns jedoch mehrere Zugfahrten (mit Baumaterialien, vermutlich als Sperrfahrten, aber mit deutlich mehr als 20 km/h) begegnet.

Was mich an diesem Änderungssatz besonders stört, ist, dass du nicht einmal construction:railway=rail ergänzt hast. Auch hast du dir nicht die Mühe gemacht, genauer zu recherchieren, wo das Baugleis beginnt/endet. Beispielsweise steht das Sh 2 in Hofheim (Ried) nicht direkt am Herzstück der abzweigenden Weichen, sondern "weiter draußen" am Einfahrsignal (ich habe es aus der RB nach Bürstadt gesehen).

Wer auf Eisenbahninfrastruktur routen möchte, wird nicht darum herum kommen, die vom Eisenbahninfrastrukturunternehmen bekanntgegebenen Sperrpausen und Streckenruhen (https://strecken-info.de/) beim Auswerten des Routinggraphen zu berücksichtigen.

Die Stärke des OSM-Projekts liegt – gerade hier in Deutschland – darin, vor Ort von Menschen erhobene Daten zusammenzutragen.  Daher ist effekthascherisches Ich-mach-mal-schnell aus der Ferne, weil man es in den Nachrichten gelesen hat, nicht die Art die wir anstreben. Ich beabsichtige daher, diesen Änderungssatz wegen der o.g. Mängel rückgängig machen. Solltest du anderer Meinung sein, bitte ich dich, bis morgen eine Diskussion im OSM-Forum zu starten.

Viele Grüße

Michael
Paegal (2024-08-13 10:53:33+00:00): Auf der Strecke finden Zwangsweise Andienfahrten im Baugleis statt. Dafür wird in der Regel das Baugleis kurz aufgehoben und der Zug als Sperrfahrt bis zum nächsten Bahnhof geführt. Wo genau das Baugleis beginnt und ein Gleisanschluss anfängt ist schwer feststellbar, da man da in der Regel die nächst beste Weiche/Signal als Sperrgrenze nimmt. Die Grenze bedeutet aber nicht unbedingt, dass bis dahin tatsächlich gebaut wird.
hotseventyfive (2024-08-13 12:00:19+00:00): Hallo,
Da OSM das Minimum für Konstruktionen Offiziell bei 6 Monaten ansetzt, Ist es unlogisch, Eine Sperrung, die 5 Monate braucht, einzutragen. Ich verstehe dass die Sperrung der Riedbahn Deutschlandweit hohe Auswirkungen hat und dass es eine wichtige Information ist, Allerdings Ist es unsinnig und fehlleitend, Die Regel von 6 Monaten zu umgehen. Diese Regeln existieren deshalb, damit alle Nutzer von OSM verstehen, was auf der Karte yu sehen ist. Du kannst als Einzelperson diese Regel nicht einfach umgehen, nur, weil du persönlich findest, dass sie dass sie in diesem Fall keinen Sinn macht.

Wie Michael gesagt hat, ist es auch einfach inkorrekt, die ganze Riedbahn als geschlossen zu markieren, wenn dort tatsächlich Zugfahrten stattfinden.

Mein Hauptargument ist allerdings nach wie vor, Dass du als Einzelperson die Regeln von OSM nicht einfach aufheben kannst.
Nakaner (2024-08-13 12:12:00+00:00): Hallo hotseventyfive,

das Wiki ist kein fixes Regelwerk, sondern nur ein Leitfaden. Da kann jeder Einträge ändern und manch ein Autor schreibt auch eher Wünsche als den Status quo hinein. Die sechs Monate sind daher keine scharfe Grenze, anhand derer allein entschieden wird.

Viele Grüße

Michael
EM311 (2024-12-19 07:16:18+00:00): Wenn du das hier alles umgetaggt hast (was ich auch für Quatsch halte), dann mach es auch ALLES rückgängig, nachdem die Bauarbeiten nun abgeschlossen sind.
eggie (2024-07-25 08:46:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rab (2024-07-25 20:07:26+00:00): Hello!
I have restored the deleted roads.
If these roads are permanent and clearly visible, they should remain on the map. You can better accomplish what you intend to do by adding access tags. This will also prevent non-local mappers like me from re-entering such visible roads over and over again.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
KushingaPhikelela (2024-07-25 23:13:46+00:00): Satellite imagery is old.  Pathways and roads are not there as a farmer has taken over the land and redone everything.  Access tags wouldn't be accurate since the pathways/roads no longer exist.
KushingaPhikelela (2024-07-25 23:14:11+00:00): Source: me, a local in the area.
rab (2024-07-26 17:52:16+00:00): bing should be pretty recent in zimbabwe. Not recent enough in this case. 
https://resultmaps.neis-one.org/oooc
try the different options
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentinel-2
https://browser.dataspace.copernicus.eu/
demon_box (2024-07-25 16:08:19+00:00): Ciao! Gentilmente mi spieghi con quale criterio hai cambiato il tag sac_scale da hiking a mountain_hiking?
Guardando come riferimento il wiki (cosa che spero anche tu abbia fatto)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:sac_scale
per esempio come fai a taggare mountain_hiking la vecchia mulatteria (in alcuni tratti un po' scassata, ok ma nulla più) del sentiero cai 311, cioè questa?
https://www.openstreetmap.org/way/265273718
Davvero, non capisco e non sono d'accordo. Fammi sapere, GRAZIE!
SS82 (2024-07-25 16:39:12+00:00): Semplicemente l'ho percorso tutto di persona. Il tratto che citi tu in particolare non è nemmeno più assimilabile a una mulattiera, tant'è vero che è registrato come sentiero, ma è un percorso stretto e sassoso che - proprio con riferimento al wiki - non risponde assolutamente ai criteri "sentiero ben sgombro", "terreno pianeggiante o leggermente inclinato" o "praticabile con scarpe sportive o da ginnastica". Ricordiamo che esistono ben 6 livelli di difficoltà proprio perchè non è necessario che ci sia un'arrampicata per avere un escursionismo di montagna.
demon_box (2024-07-25 16:47:34+00:00): Anch'io l'ho percorso più volte, in salita e pure in discesa ma sempre in MTB, probabilmente la diversità di valutazione deriva proprio da questo aspetto. Diciamo che fondamentalmente rimango non molto d'accordo ma rispetto il tuo ragionamento visto che l'hai percorso a piedi. Tutto ciò premesso di chiedo la cortesia di NON cambiare il tag mtb:scale se non l'hai percorso in MTB ;-)) Grazie e BuonMapping!
SS82 (2024-07-25 16:57:04+00:00): Hai ragione, poi è sicuramente una valutazione molto soggettiva, non mi sorprende trovare chi non sia d'accordo con me. Io stesso non ho più le stesse idee di qualche anno fa. Cerco di essere più possibile imparziale e fare la cosa giusta. Scusa per i tag mtb, hai ragione. Buone pedalate!
JeroenvanderGun (2026-03-03 15:19:52+00:00): In deze wijzigingenset heb je mysterieuze tags uic_name=50 en uic_ref=50 toegevoegd aan een aantal wegen (geen spoorwegen), bijv. https://www.openstreetmap.org/way/85514791
emvee (2026-03-03 19:45:34+00:00): Vreemd, geen idee hoe dat is gebeurd maar bedankt voor het melden!

Opgelost via https://www.openstreetmap.org/changeset/179320141
mcliquid (2024-07-25 07:28:16+00:00): I don't think I need to tell you, but if possible a more regular upload before changing countries would be very helpful for many. Thank you.
DurgeshSinghChouhan (2024-07-24 21:59:16+00:00): How did it get this big?!! I just added some places and roads.
Gregory Peony (2024-10-29 16:10:17+00:00): It got so big becasue the service highways that you added did not connect to pre-existing and unmodified nodes belonging to Pipariya Road thereby modifying it. Changeset bounding boxes envelope the entire area occupied by an element so the size is now based on the length of that segment of Pipariya Road. Consider how you structure you contributions to OSM. Bear this in mind for your future contributions and thank you for what you've contributed thus far.
Gregory Peony (2024-10-29 16:17:10+00:00): A better changeset comment would have been "I added a post office, events venue, and the highways that connect them to the broarder network." Places in OSM tagging refer to settlements like hamlets, villages, towns and cities, and so refering to the features that you added here as places could be confusing for users who only read your comment.
DurgeshSinghChouhan (2024-10-29 22:34:58+00:00): Ok, thank you very much, I will keep that in my mind
GanderPL (2024-07-25 08:29:44+00:00): W notatce było zdjęcie...
GanderPL (2024-07-25 08:30:54+00:00): ... I z niego skorzystałeś 🤣
NorthCrab_upload (2024-07-24 22:10:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3436009403
https://www.openstreetmap.org/node/12072425374
https://www.openstreetmap.org/way/908871764
https://www.openstreetmap.org/way/908872187

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:38:06+00:00): poprawione
canfe (2024-07-26 09:58:50+00:00): Non penso che si chiami "Corso Vercelli 274".
Il civico 274 va indicato come nodo dove c'è la targhetta del civico appunto.
Ho ripristinato.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154370451
Valerio Cardone (2024-07-27 17:45:32+00:00): C'è un cartello che recita "Corso Vercelli 274" e "Passaggio privato", la via segue la numerazione di Corso Vercelli con gli interni del civico 274.
canfe (2024-07-28 08:31:01+00:00): Immaginavo.
Identifica dove c'è il civico 274 e metti lì il civico.
NB: dall'altra parte della strada c'è un cartello con "Croso Vercelli 274/3/5/7 ma non per questo la strada si chiama così.
NorthCrab_upload (2024-07-24 22:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1156634549

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DressyPear4 (2024-07-25 12:58:21+00:00): Olá, bairros e lugarejos são identificados com apenas um ponto central.
Não é correto adicionar repetições.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154370755
Violaine_Do (2024-11-26 21:54:55+00:00): Bonjour, Merci de respecter les bonnes pratiques d'OSM. On ne tagge pas pour le rendu, et le nom décrit ce qui est visible sur le terrain. J'ai corrigé en indiquant la loc dans le champ description. Ensuite j'attend toujours une réponse pour le crédit sur les cartes utilisées dans votre appli. Je ne désespère pas mais merci de prendre le temps ne serait ce que de répondre! Cdt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154370922
eggie (2024-08-09 06:52:43+00:00): Dag R_S  Wanneer je een specificatie toevoegt dan construction=cycleway  Dus niet yes..
Pas je het zelf aan. Weet jij hoelang dit gaat duren? 

MVG
eggie
santamariense (2025-02-22 11:25:29+00:00): Olá danielmachados,

Notei que você adicionou "Av. Pilsen," como logradouro do Pet Hotel https://www.openstreetmap.org/way/1303595834 , porém, nenhuma das ruas ao redor tem este nome.

Alguma rua ao redor precisa ser atualizada? Seria "Avenida Pilsen" o novo nome da "Avenida Quatro"?

Bem-vindo ao OSM. Dicas:
 * Não se deve abreviar nomes
 * Ao preencher o nome da rua no endereço, ele deve estar idêntico a grafia que consta na rua em si
 * Se a grafia do nome da rua estiver errada, sinta-se a vontade para corrigir

Bons mapeamentos!
DENelson83 (2024-07-31 22:04:02+00:00): Do you think you could please add unit numbers for the businesses at 130 Second Avenue West?
silversurfer83 (2024-07-25 20:03:18+00:00): Moin Jens :)

deine Änderung scrollt grad durch meinen Feed, da wollte ich kurz was erwähnen:

Sieht ziemlich gut aus, was du da machst :)

EIne Bitte:
Deine Kommentare sind leider ziemlich nichtssagend, daher möchte ich dir folgenden Wikiartikel ans Herz legen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154372779
Herwescheluc (2024-08-07 07:30:40+00:00): Hallo Jens!
Der Parkplatz in Dillbrecht: Wurde das Gebäude Schwarzbachstr. Nr. 35 endlich abgerissen? Habe hingeschaut, weil OSMOSE beschwert sich über eine fehlende Parkplatzzufahrt. (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=14/50.81341/8.20223&issue_uuid=d3b6cc3c-1e1d-042f-e0e1-4ac641b38060)
Gruß
Andreas
Mateusz Konieczny (2025-12-28 14:55:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12072625691/history has office = 48 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
sen_takeya (2024-07-25 07:03:42+00:00): Hello,Socke555.
I already registered a few days ago.
You will know in osmand app when August 1 comes.
Thanks.