piebro/osm-data huggingface dataset:
MorahT (2025-02-20 13:58:53+00:00): This changeset needs to be reverted.  This should be the River Churn from Seven Springs [51.85110, -2.05040] until it joins the River Thames at Cricklade [51.64498, -1.85336].

https://en.wikipedia.org/wiki/River_Churn
maraf24 (2025-04-20 13:49:42+00:00): Kontrowersyjna edycja.
Te drogi nie mają takiego charakteru, ruch nie jest duży, a przepustować niska.
Moniuszki-strefa 30, równorzędne skrzyżowania
Różyckiego-fatalny wlot w Kochanowskiego, w żadnym kierunku nie jest to dobry wybór i ma lepsze odpowiedniki - Mickiewicza i Moniuszki.
pavvv (2025-04-20 15:17:05+00:00): Jednak tak wygląda ruch. Skoro AWW jest secondary, to drogi dojazdowe do niej też powinny być secondary. Często droga przez AWW jest lepsza niż przez dawne DK98.
Parametry Różyckiego też nie różnią się bardzo od samej AWW. Śniadeckich i Moniuszki pomimo strefy 30 są wybierane przez kierowców, być może nawet częściej niż Różyckiego.
maraf24 (2025-05-13 08:15:00+00:00): AWW ma tu mało do rzeczy.
Drogi dojazdowe do secondary wcale nie mają być secondary, szczególnie, że Różyckiego drogą dojazdową wcale nie jest.
Można zostawić Moniuszki jak , bo ta droga najlepiej się nadaje do wyprowadzenia ruchu na północ.
Drogi dojazdowe do secondary powinny mieć odpowiadające im klasy - tertiary i unclassified. Szczególnie przy takiej siatce ulic jak Wrocław.
pavvv (2025-05-13 08:30:46+00:00): Przez Różyckiego prowadzi główna droga z Psiego Pola na południe, w tym Karkonoską przez AWW. Taki ciąg powinien na całej długości być secondary. Kategorie dróg oznaczają ich ważność i funkcję w tranzycie, a nie parametry.
MorahT (2025-02-20 13:59:03+00:00): This changeset needs to be reverted.  This should be the River Churn from Seven Springs [51.85110, -2.05040] until it joins the River Thames at Cricklade [51.64498, -1.85336].

https://en.wikipedia.org/wiki/River_Churn
SomeoneElse (2025-02-28 13:27:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163052641 where the changeset comment is: Reverting some changes to the River Thames - see https://www.openstreetmap.org/changeset/162736067 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17316
MorahT (2025-02-20 13:59:12+00:00): This changeset needs to be reverted.  This should be the River Churn from Seven Springs [51.85110, -2.05040] until it joins the River Thames at Cricklade [51.64498, -1.85336].

https://en.wikipedia.org/wiki/River_Churn
SomeoneElse (2025-02-28 13:27:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163052641 where the changeset comment is: Reverting some changes to the River Thames - see https://www.openstreetmap.org/changeset/162736067 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17316
maro21 (2025-02-20 21:01:25+00:00): Dodawaj proszę POI jako węzły, bez łączenia z budynkiem.
eggie (2025-02-20 14:30:54+00:00): Dag Jelsie ..De rest van de winkelinfo heb ik ook verwijderd.
MVG
eggie
grzegorz75jan (2025-02-20 12:36:05+00:00): Bosko by było gdybyś w opisie zmian napisał coś więcej by nie trzeba było  się doktoryzować czego te przestarzałe informacje dotyczyły. Coś w stylu POI, sklepy, punkty usługowe.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596 > opisy
grzegorz75jan (2025-02-20 12:53:09+00:00): Edycja z dobrym założeniem ale niepotrzebnie trzeba otworzyć całą Polskę i trochę sąsiadów.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162736936
RafaBoski (2025-02-20 18:10:26+00:00): A sorki, bo zazwyczaj edytowałem tylko swoje tereny i akurat spojrzałem w inny rejon Polski i zedytowałem coś. Ale dzięki, będę wiedział na przyszłość
elsy1 (2025-02-21 11:06:03+00:00): درود و وقت بخیر، میشه بفرمایید چرا تگ پارک آتش نشان را حذف کردید؟
elsy1 (2025-02-21 11:10:14+00:00): لطفا خودتان اصلاح کنید وگرنه مجبور هستم کل چنج ست شما را برگشت بزنم تشکر.
map per (2025-03-07 11:18:16+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
NorthCrab_upload (2025-02-20 12:00:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1361421927

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
IrynaStaradub (2025-02-20 11:57:00+00:00): Also geometry of roads was fixed.
Supaplex (2025-02-21 15:46:30+00:00): 因為使用非開放授權的資源來源而回退全部的變更集

https://www.openstreetmap.org/changeset/162786274
MorahT (2025-02-20 13:59:35+00:00): This changeset needs to be reverted.  This should be the River Churn from Seven Springs [51.85110, -2.05040] until it joins the River Thames at Cricklade [51.64498, -1.85336].

https://en.wikipedia.org/wiki/River_Churn

Changes to the service road also crosses highway.
SomeoneElse (2025-02-28 13:27:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163052641 where the changeset comment is: Reverting some changes to the River Thames - see https://www.openstreetmap.org/changeset/162736067 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17316
MorahT (2025-02-20 13:59:52+00:00): This changeset needs to be reverted.  This should be the River Churn from Seven Springs [51.85110, -2.05040] until it joins the River Thames at Cricklade [51.64498, -1.85336].

https://en.wikipedia.org/wiki/River_Churn
SomeoneElse (2025-02-28 13:27:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163052641 where the changeset comment is: Reverting some changes to the River Thames - see https://www.openstreetmap.org/changeset/162736067 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17316
welzheimerwald (2025-02-24 00:16:08+00:00): Wieso werden hier Bäume in Büsche umgetaggt und was ist bitteschön ein „FFK-Bereich“?
ticki_52 (2025-02-26 16:58:34+00:00): Büsche?? Bitte mal im OSM-Wiki nachlesen unter Buschland (natural=scrub). Ich verstehe "Buschland" u.a. als Übergangs-vegetation vom Wald zu offenen Flächen (Wiesen und Äckern). Wenn auf Buschlandflächen hohe Bäume erkennbar sind, dann mappe ich diese einzeln oder als Baumgruppe hinzu. Für mich ist das so stimmig.
welzheimerwald (2025-02-28 18:57:02+00:00): Das ist mal wieder eine Ticki-Spezial-Definition. Ich finde trotzdem, dass du, wenn du wieder mal wie ein Wirbelwind durchs Remstal fegst und jahr(zehnt)ealte bewährte Tagging-Schemata über den Haufen wirfst, bei deinem Mapping-Stil ruhig etwas behutsamer vorgehen darfst. ;)
limes11 (2025-02-25 20:29:49+00:00): Hallo, 

wurde der offizielle Name des NSGs geändert ?

Gibt es online den zugehörigen Landschaftsplan oder eine Verordnung ? 

Auch hier im Dokument von 2024 steht noch der vorherige Name.

Schöne Grüße und Dank
limes11 (2025-02-25 20:30:02+00:00): Hier der Link 

https://beteiligung.nrw.de/portal/RBK/beteiligung/themen/1006527/1012019
staka-RBK_06 (2025-02-27 07:48:28+00:00): Hallo,

die Namensänderung erfolgte auf Grundlage des Datensatzes vom Amt für Planung und Naturschutz RBK, aber es ist richtig, dass der Name laut aktuell verfügbaren Landschaftsplan sich nicht ändert. Ob eine Namensänderung wird abgeklärt. Solange bleibt die alte Bezeichnung des NSG bestehen. 
Danke für den Hinweis.

Die erfolgten Lageanpassungen sind korrekt.

Der obige Link führt zu einem Vorentwurf. Der aktuelle Landschaftsplan ist abrufbar unter:
https://rbk5.rbkdv.de/Landschaft/LP_Suedkreis/Intranet_Internet_CD/LPS_GesamtText.pdf

Beste Grüße
limes11 (2025-02-27 18:16:43+00:00): Vielen Dank für die Antwort. D.h. wir ändern jetzt die Namen der NSGs erst einmal wieder zurück und warten auf Klärung hinsichtlich der Namensanpassung. Kann ich übernehmen. 

Schöne Grüße
JessAk71 (2025-06-02 18:10:58+00:00): Hello, your changeset here looks like has mistakenly removed the correct building tag on this structure. I have added it back for you but please be careful to not delete correct tags in future edits.
eggie (2025-02-20 14:24:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
jeslop (2025-02-20 16:17:53+00:00): Hola NaAiz34. Has borrado una vía que existe sobre el terreno, lo cuál generalmente no es una buena idea: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property.

Revierto el cambio.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2025-02-20 16:18:41+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/162748438
jeslop (2025-02-20 16:20:49+00:00): Lo mismo que en el cambio anterior.
Jose Luis Infante (2025-02-20 16:21:37+00:00): Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162739350
eggie (2025-02-28 13:25:42+00:00): Dag Rubenke,
Je kunt geen routerelaties bewerken met editor iD. Die routes gaan dan stuk.
Anderen moeten het vervolgens weer herstellen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162739767

Volgens mij is dit toch al meerder keren gevraagd om van de routes af te blijven of anders editor JOSM te gebruiken.
MVG
eggie

MVG
eggie


Relaties (3)

    49-54 (52749), v28
    14-49 (52754), v19
    47-49 (58664), v37
Pikse (2025-12-14 11:12:46+00:00): Parandasid siin ära lühendi "pkr". Ma olen seda lühendit ja ka lühendit "kr" (kraav) kasutanud Maa-ameti kaartide eeskujul. Sarnaselt on OSM-is kasutatud vist enamvähem läbivalt ka teenimedes lühendeid "mnt" ja "pst". See tundub mõistlik, kuna pikalt välja kirjutatud sõnadega on kaart kirjum kui tarvitseks.
pitscheplatsch (2025-02-20 12:58:10+00:00): Hi DjefJoseph, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
AntMadeira (2025-02-20 18:11:01+00:00): Hi, seichter.
In this changeset you changed Capelas from hamlet to village. Can you explain why?

Regards,
António.
seichter (2025-02-20 18:35:39+00:00): According to the Wiki (also in portuguese) a hamlet consists of no more than 100 - 200 inhabitants, that means typically about 20 to 50 houses.
The next settlement Barrocas e.g. is of that type.
Another additional criteria is the presence of a sort of centre with denser population and some residential streets.
In Capelas that would be around the crossing of Rua Principal and Rua dos Aliados.

But the distinguishing between hamlet and village is of course neverwhere exact.
AntMadeira (2025-02-20 19:23:32+00:00): In Portugal, there's a clear distinction between village and hamlet. The wiki you mention has a text regarding Brazil and another one regarding Portugal (both in Portuguese).
In Portugal, a village must be admin_centre of "freguesia" (the smallest admin division) or an historic admin_centre. Capelas isn't neither, so it should remain as hamlet.
For more information, you can check the official wiki of the Portuguese standardization:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o/Localidades

Any doubt, don't hesitate to answer here or contact me.

Regards,
António.
seichter (2025-02-20 23:48:05+00:00): Ok, then Portugal is rather different from the rest of the world.
But the local community decides and I will not touch the place hierarchy (in Portugal) any more.
flohoff (2025-02-20 14:16:06+00:00): Moin,
ich habe gerade deinen changeset gesehen.

Ich würde glaube ich den firmennamen eher auf einen POI packen. Die ganzen gebäude heissen ja nicht Dannemann - Also sowas wie einen POI setzen mit dem name und dem typus und den namen auf den Gebäuden entfernen. Oder eine fläche mit man_made=works mit dem namen.

So long

Flo
TAltemeier (2025-02-20 14:19:46+00:00): Hi Flo, 

jau, das war auch erst der erste Changeset. Da fehlen noch alle neuen Gebäude und die neuen Zufahren. 

Wobei das mit den Namen ja kontrovers diskutiert wird, wie man in der Nachbarschaft sieht wird das ja leider sehr unterschiedlich gehandhabt.
flohoff (2025-02-20 15:39:01+00:00): Das problem ist das wenn du dann nach Dannemann suchst kriegst du jeweils "10" Gebäude - welches willst du denn anfahren? Es macht die Eineindeutigkeit des POIs kaputt - es gibt dann nicht mehr DIE Dannemann Cigarettenfabrik - sondern derer ganz viele.
Nakaner-repair (2026-01-07 14:35:31+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/176947679 due to copyright violation
user_5359 (2025-02-22 12:03:21+00:00): Hallo! Bitte achtet darauf, dass die notwendigen Schlüssel in (britischen) Englisch gehalten werden und schreit nicht rum (Großbuchstaben wird als schreien interpretiert). 
Deshalb die Frage: Was soll uns die Tags sagen
KENNUNG = KU_2.1-13/Alemigsiefental
ZusatzText = Alemigsiefental
b
Andere Objekte: https://overpass-turbo.eu/?R&Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B%28node%5B%22KENNUNG%22%5D%3Bway%5B%22KENNUNG%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22KENNUNG%22%5D%3B%29%3Bout%20meta%3B
staka-RBK_06 (2025-02-24 08:25:32+00:00): Hallo, entschuldige, die beiden Tags sollten nicht mit rein, das sind die interne Kennungen des NSG
pitscheplatsch (2025-02-20 17:49:39+00:00): Hi DjefJoseph, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
Josef73 (2025-05-17 06:07:06+00:00): Ist das Café EigenARTich immer noch zu?
geozeisig (2025-05-18 05:46:45+00:00): Gute Frage. Das kann man nur vor Ort klären. Ich bin zwar Berliner, es ist aber nicht meine Homezone. Vielleicht komme ich aber trotzdem mal vorbei, kann aber dauern.
Josef73 (2025-05-18 06:35:00+00:00): 👍🏻
pitscheplatsch (2025-02-20 17:49:23+00:00): Hi DjefJoseph, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:53:43+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657651
Jrachi (2025-02-21 08:06:01+00:00): Ciao.
Mi sembra che il ref sia incompatibile con il ref:REI.
E, probabilmente, è sbagliato mettere old_ref uguale al ref...

Ivo
watmildon (2025-02-22 02:29:51+00:00): Thanks for adding these Legends! I've added an icon for the Mascot Map. 

https://overpass-ultra.us/#map&query=url:https://raw.githubusercontent.com/watmildon/HighSchoolMascotMap/refs/heads/main/HSMascotMap.ultra&m=10.63/42.8808/-78.7111
pitscheplatsch (2025-02-20 17:48:57+00:00): Hi DjefJoseph, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
pitscheplatsch (2025-02-20 17:49:02+00:00): Hi DjefJoseph, welcome to OSM!

It seems that the changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
Voirie_3M (2025-02-21 08:07:56+00:00): Bonjour gingeroots, à mon avis il valait mieux le classer comme trottoir (footway et sidewalk) plutot que le supprimer !
Bonne journée
felipeeugenio (2025-02-20 16:03:55+00:00): Hola. Si ya dibujó el café en la casa no hay para qué agregarlo otra vez como nodo. Lo mismo con el otro local (CB Rico). fueron eliminados ambos nodos. saludos y gracias
TheNet1996 (2025-06-01 06:04:27+00:00): Hallo, 
was meinst du mit?
farmyard=dairy
Viele Grüße
Mike
dadavid (2026-03-30 12:24:22+00:00): Hi :) ist das hier osm.org/way/513167924 wirklich eine Furt? :) 

VG
Voonosm (2026-03-30 12:33:55+00:00): Natürlich, sieht man doch. Nä, Hirnfurz .. vermutlich aus versehen irgendwo reingeklickt, habs geändert. merci :)
Shel_Sri (2025-04-24 11:08:59+00:00): Hello Mercy14846
Thank you for mapping!
I created connectivity for the isolated way 1361446765 in Esri World Imagery and
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
felipeeugenio (2025-02-20 15:58:31+00:00): Hello. Thanks for your edition. I am fixing the categories now, because you left them as they were.
But only a question: Route D401 seems to be a one way roads in OSM. Is it like that in reality?

regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162743529
ebettoni (2025-02-22 20:18:30+00:00): Hello felipeeugenio! 
First of all, thank you for reviewing my contribution and adjusting tags, categories and names. I'd noticed that D401 was tagged as oneway, then I unset 'yes' for it. I actually don't know if this tag is necessary at all. 
In reality, all roads that I've crossed in that region were two ways, including this path in D401. Maybe in the past this path was one way. 
Thank you, If you need more info, please let me know.
un saludo desde Brasil
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162743529
felipeeugenio (2025-02-23 14:51:44+00:00): Thanks for your response. Ill ask the mapper that added the oneway=yes in the first place, sin ce he claims to be a biker and has traveled all these places.

regards
ebettoni (2025-02-24 11:47:26+00:00): Hello Felipe. I sent you a direct message with more detailed information about the data collected. Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162743529
george1201 (2025-02-20 16:32:09+00:00): Hier sollte man auch den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/7379979241 reaktivieren. Und natürlich auch die anderen auf disused gesetzten POIs in dem Gebäude.
george1201 (2025-02-21 21:15:15+00:00): Ich habe mir das heute vor Ort angesehen. Das Gebäude selbst trägt keinen Namen. Die Schilder auf dem Dach ("Kaufland", "Adler") beziehen sich auf zwei (von mehreren) Geschäfte im Innern. Ich habe also den alten real-Knoten wiederbelebt und dort Kaufland eingetragen.
silversurfer83 (2025-02-21 16:50:54+00:00): Gude :)

da muss ich dir widersprechen. Auch Wege auf Privatgrundstücken können erfasst werden. Diese hier waren auch noch als "access=private" getaggt, daher war das schon gut so.

Bitte nur offensichtlich nicht vorhandene Objekte entfernen. Danke.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162789086

Schönes Wochenende und happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162743610
L'imaginaire (2025-02-22 08:05:25+00:00): 🙌
AndreasOdense (2025-03-03 10:41:22+00:00): Jeg tror der er gået et eller andet galt med denne ændring, jeg kan ikke se skoven på kortet mere.
osmviborg (2025-03-03 10:58:44+00:00): En polygon der ikke var lukket, godt set 👌
aceman444 (2025-11-29 14:18:00+00:00): No neviem, budova https://www.openstreetmap.org/way/26409901 sa nevola cela TS888 (len transformator na boku). amenity=cafe ste nechali ale zrusili nazov a ostatne udaje? Nazov tam dodnes je, ale ze by nefungovala? Na dverach otvaracie hodiny nema, ale na stranke ano.
eggie (2025-03-14 21:09:10+00:00): Hoi..
Bij oneway=no horen geen uitzonderingen voor tweewielers.
Wanneer dit kortdurend is wellicht beter laten staan anders wordt die tagging weer vergeten.
Mvg..
eggie
Carlo Nannings (2025-03-17 06:44:04+00:00): Hoi Eggie,
Dit is tijdelijk vanwege de wegwerkzaamheden thv de Paardesteeg. Ik had de uitzondering voor tweewielers inderdaad laten staan om hem straks niet meer te vergeten.
Groet,
Carlo
aceman444 (2025-03-30 19:46:28+00:00): Zdravim, odkial pochadzaju nazvy "sever" a "juh" ? na budove napisane nie su.

Okrem toho budova Rest pointu sever sa mi este dnes zda rozostavana. Ste si isty, ze uz fungovala v case ked ste to kreslili?

Obe tie budovy este nemaju v katastri supisne cislo, tak je otazka ci su vobec skolaudovane a teda funkcne a pristupne. Boli ste to overit?

A zda, sa, ze su tam aj ine sluzby ako len supermarket. Skusim to doplnit.
NeisBot (2025-02-20 19:31:42+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
LuckyNumberS7evin (2025-03-13 10:07:51+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/162760056
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 08:40:08+00:00): Reverted adding SEO POI with malformed tags (name=*, opening_hours=*, phone=*) and source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184260189

https://osm.org/changeset/184260189
Taya_S (2025-02-20 16:31:06+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162748937
Taya_S (2025-02-21 05:45:33+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162765334
jeslop (2025-02-24 15:51:48+00:00): Hola, ¿cuál es la fuente para este nombre? Lo he visto como Barranco de la Casa, no del Butarron (el camino del Gutarrón según el catastro va un poco por encima del barranco). ¿Puedes aclararlo? Saludos
Nakaner-repair (2026-01-05 12:42:03+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht. Gründe:

1. Der Bayernatlas ist keine zulässige Informationsquelle für OpenStreetMap. Das LDBV hat uns keine Nutzungserlaubnis erteilt. Aus den von dir genannten Quellen ist kein genauer Grenzverlauf ableitbar. Also war der von dir neu eingezeichnete Gemeindegrenzverlauft, der aus der Aufteilung des gemeindefreien Gebiets auf die Gemeinden resultiert, zu löschen.

2. Durch deine Änderung ist eine Grenzpolygonüberlappung entstanden, da du das gemeindefreien Gebiet selbst, das auch als AL8-Polygon erfasst war, nicht gelöscht hast.

In Zukunft bitte ich dich, davon abzusehen, mit dem Online-Editor iD Grenzpolygone und Grenzen zu bearbeiten. Die Software ist dafür ungeeeignet. Der Editor verfügt nicht über ausreichende Validierungsfunktionalität, die vor dem Hochladen eine Gültigkeit der Änderungen sicherstellt. OpenStreetMap wird produktiv genutzt. Wer Grenzen bearbeitet, muss wissen, was er/sie tut.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2026-01-05 14:16:38+00:00): Ich habe soeben das gemeindefreie Gebiet anhand der Flächenangaben in der Verordnung neu aufgeteilt. Das ist eine Schreibtischlösung. Solange wir aber keine besseren Quellen haben, ist das das Beste, was wir haben. https://www.openstreetmap.org/changeset/176863863
eggie (2025-02-20 15:24:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Die ton lag wat uit het lood en heb ik teruggeplaatst mbv de PDOK. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
user_22496328 (2025-02-21 09:15:56+00:00): Thanks for the update!
Bobropiton (2026-02-06 12:33:38+00:00): Зачем вы удаляете railway=platform?
NeisBot (2025-02-20 19:31:45+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
NeisRevert (2025-03-13 10:05:49+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/162760048
Szymson (2025-02-25 17:00:31+00:00): Jesteś pewien, że na tym rondzie są 2 pasy ruchu? ;P
stasiu512 (2025-02-25 17:07:57+00:00): Cześć, pytaj tutaj - https://www.openstreetmap.org/changeset/162740781 ja rozdzieliłem rondo które dodał Artur z yanosika, aby relacje autobusowe miały ciągłość, a tagi są identyczne jak było na rondzie jak było jedną linią. Nie weryfikowałem tego w terenie ale z tego co widzę w artykule to jest to błąd ;) https://nadmorski24.pl/aktualnosci/70535-mieszkancy-sa-zadowoleni-zbudowali-nowe-rondo
Szymson (2025-02-25 17:23:22+00:00): Właśnie poprawiam to w JOSM, zajrzyj tu proszę później żeby sprawdzić relacje BUS ;)
stasiu512 (2025-02-25 18:36:55+00:00): Jasne, bez problemu
stasiu512 (2025-02-25 19:46:56+00:00): Jak skończysz wszystkie edycje, to daj znać