piebro/osm-data huggingface dataset:
SZ475 (2026-03-15 16:21:25+00:00): oh my god i am so stupid, i just realized what that means :)
SZ475 (2026-03-15 16:21:40+00:00): uhhh okay so how can i delete these comments...
SZ475 (2026-03-15 16:22:17+00:00): you can't delete comments i think but you can stop talking to yourself
SZ475 (2026-03-15 16:22:27+00:00): nope i cannot
eggie (2026-03-15 16:21:40+00:00): Hoi,

Dit is niet helemaal goed gegaan. Schuiven met de kaart in editmodus geeft vaak schade Hier ook. Je hebt een hekwerk verplaatst. Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179905857

Voor een bijenstal is een aparte tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbeehive

en voor een imker ook.
craft=beekeeper 
en 
shop=beekeeping - A shop selling beekeeping equipment and tools
eggie (2026-03-15 16:23:45+00:00): Hek teruggeplaatst
Hnsptrs (2026-03-15 16:34:13+00:00): Nuttig, leuk en nog heel veel te leren... :)
Was al een enthousiast gebruiker, m.i. beter dan alle andere kaarten.
eggie (2026-03-15 16:38:37+00:00): Wanneer je editor iD gebruikt en met de linker muis onbewust klikt selecteer je een object. Wanneer je gaat schuiven met de linkermuisknop denk je de kaart te verschuiven, maar dat gebeurt niet. Je schuift dan in dit geval een node van het hek. 
Wanneer je editor JOSM zou gebruike gebruik je de rechtermuisknop om te schuiven.
Een aanrader dus.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
Bienson (2026-03-18 03:12:06+00:00): Im Luftbild geht der östliche Zaun noch weiter nach Osten
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-03-19 07:59:36+00:00): abgeändert.
hauke-stieler (2026-03-23 19:55:53+00:00): Moin,

der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1489187738 (oder ein anderer, aber ich glaube der ist das) ist nicht mit den anderen verbunden und hängt quasi im leeren Raum. Magst du den einmal korrigieren und mit dem restlichen Bürgersteig verbinden?

Grüße
Hauke
hauke-stieler (2026-03-31 11:46:08+00:00): Moin, magst du einmal den oben erwähnten Fehler beheben, aktuell ist das Routing an die Adressen an dem Weg nicht möglich. Danke.
VictorIE (2026-06-15 18:18:12+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12085821507/history
https://www.openstreetmap.org/way/1489187775/history
https://www.openstreetmap.org/way/1304895803/history

I'm consolidating these, as there is almost identical information on the node, the landuse and the building.

The node has:
opening_date=2026-11-30

The landuse and building have:
opening_date=2027-03-01

Do I take the second one as the most up to date?
eggie (2026-03-15 16:31:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Aan de zuidzijde komt het pad uit op de track (landbouwweggetje) Dat heb ik aangepast.
Meestal worden dit soort paden niet getagd met footway(Heeft meestal een G7 bord) , maar met highway=path

Geen bebording dan highway=path gebruiken. 
Dat laaste stukje zat nergens aan vast (klopt dat wel?) . Ik heb het doorverbonden. Het zal anders niet routeren. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ReinderH (2026-03-15 16:58:11+00:00): Ik snap het nog niet goed wat je bedoelt, maar ik heb zonet het westelijk gedeelte opnieuw verbonden aan een bestaand pad, want de door jouw gemaakte verbinding klopte niet.
(als ik het goed heb, anders moet je me maar vergeven wegens onwetendheid)
vng_me (2026-03-16 02:25:16+00:00): Reverted because of broken coastlines. Please check your changes again and you can revert my revert with the fix.
Kees 59 (2026-04-04 09:38:36+00:00): Er lijkt iets te zijn misgegaan met deze way (https://www.openstreetmap.org/way/1489189665). Er staan geen tags op.
keesm (2026-04-04 11:01:54+00:00): Gaan we oplossen !
NeisBot (2026-03-15 16:30:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13650197752 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Tour departure point"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-03-23 17:33:12+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/179907923
rajdhani (2026-03-17 09:44:42+00:00): Partially reverted in changeset id:179994595
5m4u9 (2026-03-18 04:17:32+00:00): hmmm...  a ene/2026 en las imágenes mapbox no hay ningún trabajo en esta sección.

se ve la ultima estación concluida y lso arbustos sobre la via antigua...

qué fuente usaste? visita en el lugar?
NeisBot (2026-03-15 16:45:41+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 126 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/44644749 v31 | 13 crossings
https://osm.org/way/146202424 v5 | 9 crossings
https://osm.org/way/383420444 v11 | 6 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/610855646 v3
https://osm.org/node/610855647 v2
https://osm.org/node/610855649 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179908283
dmjab13 (2026-03-16 18:01:42+00:00): please try to keep edits like this locally centered, no need to span from Idaho to Massachusetts
NG218 (2026-03-17 01:08:42+00:00): dito, dmjab13
imjustmappin (2026-03-17 01:11:30+00:00): Sorry, an oversight. Thanks for the feedback.
silversurfer83 (2026-03-17 21:38:35+00:00): Hi there :)

there are some debatable things going on here:

- sidewalkd crossing driveways don't need a highway=crossing node, at least that's what I took from the forum discussions.

- you nestled several landuses here. There's landuse=grass for a residential area and inside are natural=wood. The residetial shouldn't be lu=grass in my mind and if you really insist you should at least make it an MP with the forests as cutouts.

cheers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179908364
silversurfer83 (2026-03-15 20:22:13+00:00): Moin :)

guck mal hier: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/286360707

Den node gab es seit 2008 und er war zuletzt vermutlich korrekt mit disused:tourism=hotel getaggt. Warum löscht du ihn nun? Ist dort nichts mehr? Kein ungenutztes Hotel?

Löschen nicht mehr vorhandener Objekte ist nicht per se falsch, wir haben aber auch den Grundsatz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history, weshalb die Leute vor dir den node nicht gelöscht sondern entsprechend angepasst haben.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179908475
Niederpruem (2026-03-16 14:22:03+00:00): Stand: 16.3.2026, das Haus steht komplett leer. Kein Hotel Poock und kein Restaurant Toto mehr. Ist aber mal früher dort gewesen. Wenn Ihr das in der History haben wollt, dann könnt ihr das gerne so eingeben.
bartgron (2026-03-15 18:36:56+00:00): Zestaw zmian jest nieprawidłowy i został wycofany.
Pozdrawiam
Allroads (2026-07-06 12:00:28+00:00): Hoi,

Wat is de bedoeling van deze relatie?
https://www.openstreetmap.org/relation/20327968
Hij is niet volledig, osminspector gaf dat aan.
Ik zie bebording of belijning wat een turn restriction aan geeft. Ook kijkend de oblique beelden van 14-04-2026..
Wat wilde je aangeven.

Groeten Allroads.

Ik heb wel een melging naar de gemeente gemaakt dat de h2 uitgaand geen km zone 30 bebording heeft. Zo ook ingaand H1, je zou dan binnen de bebouwde kom 50 mogen rijden en dat is tegenstrijdig met andere bebording.
ReinderH (2026-07-07 08:27:27+00:00): Hoi,
Ik ben nieuw, heb een kleine online cursus gedaan (de standaard neem ik aan) en heb toen een pad geprobeerd goed te krijgen, het Gravinnepaed, en zoals ik dat nu op de kaart zie klopt dat precies.
Dat rode lijntje met rode cirkeltje: zegt mij niks, geen idee waar dat op slaat.
Al die termen snap ik ook helemaal niks van: H1 , h2, turn restriction, oblique...?
Sorry.

Gr.ReinderH
Allroads (2026-07-07 10:29:55+00:00): Hoi, 
We zijn allemaal zo begonnen. Geeft niet. Ik pas wat aan. Heb wat hekken ingetekend.


Ik twijfel wel of alles een highway=track is, gezien de brede hekken, oostelijk Gravinnepaed en ook de dubbele sporen die ik zie i.p.v. footway. Het is wel zo gemaakt dat er brede voertuigen langs kunnen, Ook zie ik dat er geen bord staat, dat je er niet mag fietsen, footway verbied dat, dus eerder highway=path niet of toch track.

Hoe zie jij dat?

Ik heb het nog als footway laten staan.


Groeten Allroads.


H1en H2 zijn verkeersborden. In/uit de bebouwde kom.
https://wegkenmerken.ndw.nu/kaart?kaartlagen=TRAFFIC_SIGN,ADMINISTRATIVE_DIVISION,OSM&zichtbaar-gebied=5.96243,53.16686,5.97529,53.17095&verkeersbordfilter=70c28518.______________________________________________9_Aw

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#H:_Bebouwde_kom

Hier zag ik , ook kijkend naar oblique luchtfotobeelden, dat er geen andere verkeersborden staan, geen verplichte rijrichting. En turn restrictie mogelijk niet juist is. 

Ik maak zelf gebruik van JOSM als editor. Daar gebruik ik de quick orhto 2026, dus beelden van een paar maanden geleden, daar zie je de Gravinnepad beter liggen.

https://app.pdok.nl/viewer/#x=193913.60&y=575956.05&z=16.0000&background=Luchtfoto&layers=a301ddc7-c26f-42d8-b367-509ae5ae47d0;2026_quickorthoHR;_;1,a301ddc7-c26f-42d8-b367-509ae5ae47d0;2026_orthoHR;_;1,2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;omtrekgerichtevisualisatie;_;1

Ondertussen heb ik al wat aangepast.
Allroads (2026-07-07 10:51:53+00:00): De oude data kan nog in je cache staan, toets ctrl-f5 voor herladen kaart,
ReinderH (2026-07-07 15:52:49+00:00): Hi,

Ik ben ter plaatse bekend. Daarom weet ik dat het alleen maar als voetpad is aangelegd. De breedte die het traject heeft komt doordat het ooit een weg/laan was. Maar dat is meer dan 150 jaar geleden, misschien zelfs wel 200 jaar. Later was het eigenlijk alleen nog een bomenrij, of gedeelten waren verdwenen en bij de weilanden gevoegd.
Maar het traject stond hier nog wel bekend als "Âld Gravinneloane’, Oude Gravinnelaan dus. De huidige officiële weg Gravinneloane bestaat dus ook al heel lang.
Bij de nieuwe weg die hier bekend staat als Centrale As (N913) en op deze kaart staat als Rûnwei Garyp, heeft de provincie in het totaalplan opgenomen dat er op het oude traject weer een pad zou komen: een wandelpad!!! 
Er is verder niks toegestaan, en is het zelfs verboden voor honden. De brede hekken die te zien zijn zijn dubbelhekken: een breed hek voor landbouwverkeer (meer bedoeld voor de gemeente voor onderhoud van de bomen etc. denk ik) en daarnaast telkens een klaphek. 

Als ik verder nog van nut kan zijn help ik graag, maar ik ga zelf niet verder met dit werk hoor!

Het ergerde mij alleen dat het pad er al vrij lang was en als ik tijdens mijn wandelingen de app Komoot opende zag ik nog steeds het pad niet.
Ik kwam er vervolgens achter dat Komoot OSM gebruikt en dus afhankelijk van updates op die map. Vervolgens ontdekte ik dat ik het ook zelf kon aanpassen.
en aan de andere kant van Garyp zat ook een irritant hiaat, waardoor je als wandelaar (als je een officiële route volgde) een paar honderd meter om moest lopen, heen en terug, terwijl er al heel lang een nieuwe afsteek (olifantenpaadje) gevormd was.
Bij beide correcties heeft "Eggie’ geholpen en gecorrigeerd, omdat het door mijn toedoen niet helemaal goed ging….😅

Zo is het gegaan..

Mvg. ReinderH
Allroads (2026-07-08 10:15:49+00:00): Bedankt voor de aanvulling.
wandelpad!!! er is verder niks toegestaan, Toegestaan uit zich door bebording.

Wat staat er op dat groene bordje op de hekpalen?

Wat staat er onder het bordje verboden honden?

breed hek voor landbouwverkeer (meer bedoeld voor de gemeente voor onderhoud van de bomen etc. denk ik) en daarnaast telkens een klaphek. 

Die stukken zouden, vanwege de breedte voor twee sporig, track moeten krijgen, Dat maakt niks uit voor het lopen.

De veiligheidsregio Fryslan (brandweer) maakt gebruik bij hun navigatie van OSM lijnen. En willen weten bij calamiteiten ,waar ze kunnen komen, ondersteuning ambulance, met wel type materieel (hun inschatting), invoegen van highway=track helpt daarbij, waar mogelijk.

Ingangen Stinswei.
Ik zie dat bij Gravinnepaed East wel honden zijn toegestaan, daar ook het groene bordje.

Ik heb de kaart zover aangepast.



Groeten Allroads
Allroads (2026-07-08 11:28:24+00:00): Loop je wel eens door dit pad
https://maps.app.goo.gl/T7yEakGk8AnbKeYA6

Dat schijnt een verbindig te hebben met dat routepad. Dat staat er dan ook nog niet op.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=20.30/53.1653/5.9922/0

Daar aan de Ielke Boonstraloane ingangen staan geen bordjes, je zou daar in mogen fietsen etc.
ReinderH (2026-07-08 13:14:38+00:00): Ja, ik ken het, maar wandel dat pad nooit in. Is wat smaller dan het pad iets oostelijker (dat wel ingetekend is).
Het komt achteraan in het bosperceel uit en heeft daar ook verbinding naar het andere pad. Het traject is op de kaart een beetje te zien d.m.v. het hoogteprofiel.
Het 1e deel is bedekt/aangevuld met houtschors tot aan het hek. De verbinding met het andere (hoofd)pad is volgens mij gewoon zwarte grond.
Allroads (2026-07-08 18:45:33+00:00): Ingevoerd, bedankt.
eggie (2026-03-21 21:02:08+00:00): Hoi,
review_requested 	yes
De tag cycling=pump_track ontbreekt nog... 
Zie de wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycling%3Dpump_track

Draw a path way and add:

    leisure=track
    cycling=pump_track
    sport=* – Commonly used values for pump tracks are cycling / bmx / skateboard / roller_skating / kick_scooter (values can be combined using the semi-colon value separator).

Dus maw de leisure=track intekenen net als een gewoon pad.
Het mag overigens wel met een leisure=pitch 
In Josm zit de laatste PDOK foto.

Je kunt ook eenmalig bij upload aanvinken welke achtergronden je gebruikt. Dan worden die steeds opgehaald en staan in je changeset als gebruikte bron.

Je kunt dus ipv die pitch de leisure=track intekenen. ,
maar up to you!

Mapse
eggie
silversurfer83 (2026-03-16 20:37:18+00:00): Hi there :)

there are 4 greens here where you deleted finely_mown=yes. Is there a reason for that?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179908888
Hypsometric (2026-03-19 13:15:24+00:00): Hi, it was out of place compared to other surrounding features or it no longer applied.
Hypsometric (2026-03-19 13:15:56+00:00): If I remember right, these were outliers in a larger data  set.
eggie (2026-03-15 17:10:56+00:00): Oke..het zal nu goed zijn. ,, maar dat westelijke pad had je nergens aan vastgemaakt. 
Dat eindigde in een los eindje.. 
Dit was je changeset
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179906823
Dan zie je dat het los ligt.
Mapse
eggie (2026-03-15 17:15:20+00:00): aanvulling > ligt>lag
Het pad dat het weiland opgaat. Is dat niet voor landbouwvoertuigen. Dat zou het een highway=track zijn en niet een footway.
one_electro_dan (2026-03-15 17:07:59+00:00): The comment should say resolved note/5023437
MappingMore (2026-03-17 03:40:05+00:00): Revert of 179909230
kitsee (2026-03-15 18:05:37+00:00): Hello Darklotfr,
Why did you delete all the buildings within lewis school pengam?
Lyon-St-Clair (2026-03-29 21:03:22+00:00): Attention à ne pas créer de doublons de rues pour modifier le tracé d'une ligne de bus, il suffit de scinder si nécessaire des sections et d'ajouter ou supprimer les relations.
eggie (2026-03-15 18:04:32+00:00): Dag melluh,

Je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo.
mapse
eggie
NeisBot (2026-03-15 17:15:47+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13650206966 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Learning center"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-03-23 17:33:16+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/180317042
(Clean up leftovers from previous edits)
dzidek23 (2026-03-17 12:49:04+00:00): Thanks Robert well spotted, I knew I saw the logo somewhere else.
dzidek23 (2026-03-17 13:22:43+00:00): I guess this would be explanation as to what has happened:
https://www.retailgazette.co.uk/blog/2024/07/tapi-buys-carpetright/
RathcooleRambler (2026-03-15 17:22:06+00:00): Also created separate building for Greggs as this is a new adjoined building and not part of the Abbeycentre
eggie (2026-03-15 17:49:47+00:00): Reinder, Je vraagt feedback. Het lijkt me helemaal correct.
Waar het pad vast zat aan de landuse heb ik het losgemaakt.
Mapse,
eggie
eggie (2026-03-15 18:00:22+00:00): Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.
maxwellward (2026-03-16 03:57:19+00:00): Hi StarWagon, thanks for your contribution!

playground=map seems odd to me to be here, as that tag is used for painted maps on the ground at playgrounds.

I believe the tag you meant to use is tourism=information + information=map, which is for boards with maps on them, such as for the trail network.

Thanks,
Max
StarWagon (2026-03-16 14:47:49+00:00): Hey, thank you Max, that is definitely a better tag

Cheers
Lezurex (2026-03-16 10:06:40+00:00): Hallo ydrgbjo

Bitte addr:full nur da verwenden, wo die Adresse mit den anderen, strukturierten addr:* Tags nicht sinnvoll getaggt werden kann (in der Schweiz ist das praktisch nie der Fall). Im konkreten Fall hier hat das Gebäude ohnehin mehrere Hausnummern, die bereits auf separaten Nodes getaggt sind. Adress-Tagging auf dem Gebäude macht hier also keinen Sinn.

Dann noch zu Wikipedia: Nutze doch statt wikipedia:de=Limmathaus lieber wikipedia=de:Limmathaus. Sollte der Artikel mal in andere Sprachen übersetzt werden, wird er dann auch automatisch in der für den Nutzer passenden Sprache angezeigt.

LG Lezurex
UT93 (2026-03-16 15:51:33+00:00): ... und vielleicht könntest du ja auch mal versuchen, etwas aussagekräftigere Änderungssatzkommentare nieder zu schreiben ...
iandees (2026-03-15 18:03:39+00:00): Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position.
iandees (2026-03-15 18:03:38+00:00): Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position.
Penegal (2026-03-15 18:08:54+00:00): Hi! Thanks for noticing my error, though I ask me when I did it. JOSM suddenly decided to pan each time I add a node; can be because of that…
iandees (2026-03-15 18:12:03+00:00): You might have "Viewport Following" enabled in the View menu.
Penegal (2026-03-15 18:18:30+00:00): 🤩️🙏️
NeisBot (2026-03-15 18:06:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 7 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/771740171 v2 | 4 crossings
https://osm.org/way/450884522 v3 | 3 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/4477874480 v5

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179911611
iandees (2026-03-15 18:10:24+00:00): Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position.
pitscheplatsch (2026-03-16 06:31:10+00:00): @iandees Thanks for fixing the mentioned issue. Could you please include the changeset ID in your comment, for example like this: https://www.openstreetmap.org/changeset/179911819

This would link your edits back to this changeset here.

Thanks.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 11:39:24+00:00): Reverted changing street name into SHOUTING CASE with likely source=* of Google Maps, which is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ), in changeset 184428076

https://osm.org/changeset/184428076
NeisBot (2026-03-15 18:15:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 10 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1191434567 v4 | 8 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/11443095019 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179911939
ajmat (2026-03-16 08:52:56+00:00): Partially reverted in changeset id: 179937052
pitscheplatsch (2026-03-16 14:47:17+00:00): @ajmat Thanks for fixing the mentioned issue and for commenting here.

Would it be possible to add a direct link to the changeset instead of only the raw changeset ID? Something like https://www.openstreetmap.org/changeset/179937052 would be very helpful.

Thanks!
ajmat (2026-05-28 12:59:59+00:00): Hi pitscheplatsch,
Thank you for your feedback. I will make sure to add direct changeset URLs instead of just number in changeset description. Happy Mapping!
gscholz (2026-03-16 08:01:25+00:00): Hi pasq_fr,
this changeset has damaged the "Ateliers des Capucins" building seriously:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-4.49863&lat=48.38777&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179911964

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MappingMore (2026-03-19 02:48:56+00:00): Reverted in changeset id:180085695
totera (2026-03-16 16:32:21+00:00): Ciao ItaliA1delSole, vedo che fai modifiche in tutta Italia quindi immagino tu non abbia visitato personalmente i luoghi, posso chiederti che fonti utilizzi per le tue modifiche?
SekeRob (2026-03-17 10:51:54+00:00): Hi,

Made you tattoo parlor a separate Point of interest from the entrance address and added shop=tattoo to make it visible on the map.

cheers