piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-12-04 12:22:08+00:00): Dag Anne Douwe,
De parkeermogelijkheden zijn hier geen parkeerterreinen.
We taggen dan extra naast amenity=parking
parking=street_side
orientation=perpendicular.

Dan krijg je ook niet een wijk voor enorme P's.

Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

MVG
eggie
StC (2024-12-19 21:45:42+00:00): Bonjour,

je ne suis pas sûr que détruire une rue et ajouter un tag à une frontière administrative soit une bonne manière de représenter des travaux. Entre autres effets cela a endommagé un itinéraire pédestre qui passe par là, mais je crains qu'il y ait d'autres effets négatifs.
gscholz (2024-12-20 08:12:20+00:00): Hi  StC ,
thanks for this hint. I have reverted my changeset to give you the opportunity to clean up this mess of overlapping ways yourself.
Kind regards
Guido
StC (2024-12-20 09:02:26+00:00): Thx! Will do.
redd (2024-12-04 09:45:41+00:00): sehr schön, danke! löst https://www.openstreetmap.org/note/4385492
flohoff (2024-12-08 15:36:49+00:00): Moin,
du hast hier u.a.

https://www.openstreetmap.org/way/1335317048

ein access=no getagged. 

Was steht dann da für ein Schild. Dein Changeset kommentar sagt "Privatweg" _ DAS Ist aber kein access=no.

Erst wenn dort ein Zaun/Tor etc steht - also eine Einfriedung - oder eben ein "Betreten verboten" wird das ein access=no oder private.

Selbst ein "Privateweg - Durchfahrt verboten" wird zu einem "vehicle=destination" ( Fahren kann man nur mit Fahrzeugen, und nicht "durch" heisst destination)

Daher ist das extrem wichtgi wie die lage vor Ort exakt ist.

Was für ein Schild steht denn da?

Es macht immer sinn den exakten Wortlaut des Schildes auf ein note:access oder so zu packen damit andere das Nachvollziehen können.

Flo
flohoff (2024-12-08 15:38:15+00:00): 
Und nur so am rande. Da es hier ja ein Wohngebäude ist ist das kein track sondern vermutlich eher ein service/driveway und da braucht es keine weiteren access tags.

Ein track ist definiert als ein weg der ausschliesslich oder überwiegend für die Landwirtschaft genutzt wird. Das ist bei dem o.g. Beispiel definitiv nicht der fall.

Flo
qugeb (2026-01-24 14:19:15+00:00): friendly reminder
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5141285
chris66 (2026-02-03 14:36:45+00:00): Hi,
keine Antwort vom Mapper? Dann sollte das IMHO revertiert werden....
DeBukkIt (2026-03-02 18:31:56+00:00): Ich würde @chris66 hier zustimmen. Dieser Änderungssatz hat zu einigen Fehlermeldungen, weil unter anderem Relationen (z. B. Wanderwege) nun unterbrochen sind, weil sie über Wege führen, die mit diesem Änderungssatz als access=no markiert worden sind.
qugeb (2026-03-02 18:38:54+00:00): Ein Revert ein Jahr danach ist keine gute Idee. Zu viele Konflikte.
DeBukkIt (2026-03-02 19:02:53+00:00): Vielleicht möchte sich dann stattdessen jemand die Mühe machen und die Wege einzeln überprüfen und ggf. die Eigenschaften korrigieren.
alan_gr (2025-02-02 23:53:38+00:00): Hello, 
The route for the Alvia Madrid-Badajoz is tagged as network Cercanías Cadiz. I think it started with this changeset - was this intended?
https://www.openstreetmap.org/relation/6759731/
ne17sg (2025-02-03 08:12:38+00:00): No - I'll have a look this afternoon to fix it if it was me (although surprising as I don't think I've done any editing on Cercanias Cadiz - as I haven't been there for 5+ years) .
I hate routes - they are so difficult to edit!
alan_gr (2025-02-03 08:38:17+00:00): Thanks. The odd thing is that there are several similar cases, e.g. "Cercanías Asturias" on routes in central and southern Spain. All introduced by different mappers as far as I can see. So I have left comments rather than just deleting the tags in case there is an an underlying cause.
ne17sg (2025-02-03 09:14:27+00:00): I think it is too do with the wikidata entries - (I seem to remember seeing about the not:network:wikidata tag, but not any detail).

Looking at my osmchange Xml I can see that net network:wikidata tags , but can't think why I would have put it in. 

My fix will be to delete those / all wikidata tags and make sure they go. 
I'd rather do that from my laptop rather than my phone though!

Wikidata & Wikipedia tags are a pain because they are locked so you have to delete them from the tag list rather than the friendly list,  if you know what I mean. 

I looked back through the history to see when the cercanias asturias wikidata tag first appeared,  but neff to do a bit more digging
alan_gr (2025-02-03 14:49:05+00:00): Based on a reply by one of the other mappers, I am starting to see that the significance of Asturias is that it is the first one in the editor suggestions list in alphabetical order. Trying to avoid that with a not: tag probably just pushes it to the next on the list, which is Cadiz.

I'm not sure if this reflects something wrong with the data used in the name suggestion index for Spanish train networks specifically, or a more global issue in the way the index is used.
ne17sg (2025-02-03 15:01:40+00:00): I think you may be right it obviously is a bigger problem.  Unfortunately due to delays I haven't had a chance to use my laptop on the Internet (and may not for a couple of weeks unfortunately).
I don't know how to escalate problems to openstreetmap software fixers...
alan_gr (2025-02-03 15:14:12+00:00): Thanks, I will ask about it on the Community Forum when I get a chance (also away from my laptop).
alan_gr (2025-02-03 17:49:49+00:00): I have now fixed the route relation plus others with similar issues, and asked about it here
https://community.openstreetmap.org/t/125234

Thanks for the help figuring this out, I would have been reluctant to change the tags without understanding where they came from.
canfe (2025-03-22 08:54:05+00:00): grade3-5 non è corretto. Un solo valore!
woodpeck (2024-12-06 10:14:43+00:00): Diese Löschung wurde vom Benutzer "village" in https://www.openstreetmap.org/changeset/159986296 rückgängig gemacht. Ich habe den Benutzer gebeten, hier an dieser Stelle Argumente dafür vorzubringen, warum die Löschung falsch sein könnte.
Bobbi123 (2024-12-06 10:33:52+00:00): Ich habe den User village in dessen Changeset eben eine Frist bis heute 18 Uhr gesetzt, zu der er seinen Revert wieder rückgängig machen soll. Erfolgt dies nicht, werde ich ihn melden.

Es gab zu dem Thema abgerissene und nicht mehr erkennbare Bahnstrecken schon viele Diskussionen und die Vorgabe der DWG. Die OSM-Richtlinien für razed oder abandoned wurden für diese ehem. Bahnstrecke definitiv nicht eingehalten bzw. beachtet.
Dave Venables (2024-12-04 10:40:34+00:00): I've added a noexit tag to the end of John Street https://www.openstreetmap.org/node/441401666 and have also added the Lidl car park https://www.openstreetmap.org/way/1340039157
Unsure which of the Mansfield Road postcodes to use as Amber Valley Food Standards uses DE55 7JL https://ratings.food.gov.uk/business/605/lidl and Lidl DE55 7JJ https://www.lidl.co.uk/s/en-GB/store-finder/alfreton/mansfield-road-18/ but it should not matter as neither of these are on Nottingham Road or John Street so would expect navigation via Mansfield Road
silversurfer83 (2024-12-04 18:54:00+00:00): Hi there :)

just to make sure: the complete removal of a path in OSM is only neccessary when it's really fully gone. There are many ways to set ways to unpassable or abandoned before they need to be removed from the database.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159912468
E de Wit (2024-12-05 09:10:53+00:00): The path is still visible on satellite imagery from 22 september 2024, about the same length as with the OrthoHR.

Due to the time of the season the path towards the water is also clearly visible on the satellite imagery.

Unless surveyed the last few months I don't see a reason for the removal of this path.

-E de Wit
Taya_S (2024-12-06 09:34:06+00:00): Given that they also did the same thing in another recent changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/159354730) where the path is extremely clearly visible and given their past history of randomly deleting and changing access of paths (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=18839543)  I think this can simply be reverted.
Halfix (2024-12-05 07:14:50+00:00): Hi, ÖPNV ist nicht meine Expertise, aber die Haltestelle "Am Bachgraben" liegt in meinem Beobachtungsbereich, deshalb ist mir der Change aufgefallen. Bei dieser Haltestelle ist der old_name identisch mit dem name. Ist das so gewollt?
qugeb (2024-12-05 07:43:43+00:00): Hi,

Danke dass jemand aufpasst und mitdenkt.
In dem Fall wollte ich nur verhindern, dass ich nächste Woche das setzen von old_name vergesse wie ich es bei den letztjährigen Umbenennung habe. Den neuen Namen "Rotes Kreuz" setze ich dann ca. am 15.12. (Fahrplanwechsel)
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4542161#map=13/49.59311/11.07216&layers=N
mueschel (2024-12-08 11:29:16+00:00): Hi,
you used many tags here that are not in use in any other place.
Could you check if they are actually needed and there is no common tag to replace them?

 capacity:hut = 24
  capacity:shelter = 24
  cuisine = non_catered
  half_board = yes
  hut:chief = Hobi Daniel
  hut:guardian = Zwyer Daniela
berggnom (2024-12-08 15:31:29+00:00): Hi,
Good to hear from you. In fact I was looking up tags for some hours and didnt find anything that matched, as these are very specific. I also asked gpt and among its suggestions there were also no common ones. Would you have some suggestions? The plan is to update 303 alpine huts periodically via api, this was just a test.
mueschel (2024-12-08 15:45:36+00:00): I'd offer my help, but I have no idea what the tags mean. What's the difference between hut/shelter, what's a chief/guardian if not the local people operating the hut, and what is 'non_catered'?
berggnom (2024-12-09 08:01:29+00:00): As long as the hut is opened, it is serviced by the hut guardian (hut warden). If it is closed, e.g. during the winter months, only the shelter is opened to visitors. Therefore the hut and shelter capacity can differ, e.g. there might only be part of the hut open in winter. The hut chief is the person managing the hut infrastructure, but not serving on-site. cuisine: non_catered is supposed to mean that the cooking facilities can be used by people to cook their own food. If it is catered, it will be cooked only by the hut guardian, people can not cook their own. half_board = yes is supposed to mean that there is dinner and breakfast included in staying a night (at the served hut). The terminology is take from the potentially not perfectly translated SAC pages https://www.sac-cas.ch/en/huts-and-tours/sac-route-portal/zapporthuette-sac-2147000298/mountain-hiking/
mueschel (2024-12-09 08:10:14+00:00): For the "shelter" there is already the tag "winter_room" and "capacity:winter_room".
The capacity of the hut can be given simply as "capacity".

Tagging chief/guardian/operator at the same time seems a bit difficult.  There is "contact:person" that might be used for the person you get into contact with in case of (remote) questions.

non_catered would be simply "kitchen=yes", not a cuisine tag.

half_board can be tagged as "breakfast" and "dinner".
berggnom (2024-12-09 08:35:07+00:00): Thanks alot! I will adopt this for future changes
map per (2024-12-06 12:09:34+00:00): Hi,

warum hast du die url gelöscht? Bei mir funktioniert die Webseite noch. Gehört das Loch nicht mehr M-Concept?
Strubbl (2024-12-06 12:32:08+00:00): Hi, vielen Dank für die Rückmeldung. Seit 29.10. hat diese URL eine 404 Fehlermeldung zurückgegeben. Und auch noch vorgestern, als ich sie entfernt habe. Auf der Website war auch keine andere URL auffindbar.
Seit gestern scheint sie wieder zu gehen. Ich habe meine Änderung rückgängig gemacht.
map per (2024-12-07 10:15:57+00:00): 👍
Jakka (2024-12-04 16:13:50+00:00): corriger codage "name" n'est pas un nom officielle.
Déplacer barrier qui était mal mis sur Route de la Navinne et bloque le traffic
Schum84 (2024-12-05 11:14:59+00:00): Many thanks! I did it a bit too fast.
JesseFTW (2024-12-29 17:22:37+00:00): I noticed that you have a lot of different changesets with this same description. Please try to avoid doing that; it is better for changeset descriptions to explain what changed in each one, specifically. Thanks!
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:35:05+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051606
eggie (2024-12-04 11:58:47+00:00): Dag AvN   Wanneer emergency=yes de maxaxleload=2.4 zal overrulen in LiveNav lijkt het me oke.

MVG
eggie
wambacher (2024-12-06 13:33:45+00:00): Hi, 
es reicht nicht aus, einfach die Adresse zu ändern, sonder die Daten müssen auch an der realen Stelle stehen. 
Zur Not hier löschen und am neuen Standort eintragen.

Gruß
walter
carteroXX2 (2024-12-13 15:39:53+00:00): Hallo,
die postalisch als auch katastermäßig korrekte Adresse zu diesem Objekt lautet Mankenbach 57, 07426 Königsee.
Klingt komisch, ist aber so.
Gern im ThüringenViewer prüfen.
https://thueringenviewer.thueringen.de/thviewer/boris.html
Beste Grüße.
wambacher (2024-12-19 12:58:05+00:00): Hi,
ja das hab ich inzwischen auch gemerkt und die Admin/PLZ-Grenze inzwischen angepasst.

Gruß
walter
ps: Kennst du die Lizenzlage beim ThüringenVierwer. Tue es mir etwas schwer Aussagen darüber zu finden.

Gruß
walter
ps: wa ein paar Tage krank, daher die späte Antwort.
carteroXX2 (2024-12-19 15:58:15+00:00): Hi Walter,
ich weiß nicht genau, was du mit Lizenzlage beim ThüringenViewer meinst. Das ist zumindest die öffentlich zugängliche Plattform der Thüringer Katasterämter (Thüringer Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation). Aber auch hier fällt mir regelmäßig auf, das die Landesbehörde in der Pflege ihrer Plattform teilweise hinterher hängt. Die amtlichen Veröffentlichungen der betreffenden Gemeinden in deren Amtsblättern ist oft schon lange durch und auch die Deutsche Post hat ihr Straßenverzeichnis schon lange aktualisiert.
Beste Grüße.
HellMap (2024-12-04 20:51:29+00:00): Sveiki,

Diemžēl šo izmaiņu nācās atcelt, jo tajā ir nepareizi iekartēts sadalītais ceļš (un papildus pieļautas sīkas kļūdas, pārsvarā ar sadalīšanu saistītas, piemēram pagriezienu relācijas). 

OSM ceļus pa joslām dala tikai tad, ja starp tām ir fiziska barjera -  parasti tas ir atdalītu joslu ceļš. Piemēram, Dzelzavas vai Dārzciema ielas. Vai piemēram apkārt drošības saliņām. Bet ceļus, kur brauktuve ir vienā laidumā un joslas sadala tikai krāsa, kartē kā vienu līniju tikai ar atbilstošiem joslu tegiem. Piemēram, Ulbrokas vai Juglas ielas. Arī krustojumos nedala ceļus "uz pusēm", ja tur nav barjeru/saliņas. Tam ir daudzi iemesli, bet galvenais ir tas, ka tā ir pieņemts un tā ir standarta vispasaules prakse, kuru arī izmanto kartes, navigatori, datu validatori, utt. Latvijā mēs arī atkāpes no tā neveidojam.

Vairāk info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway (ievadā ir norādes, kad šādi nedala)

Principā Rīgā reti kur ceļi nav pareizi iezīmēti un šādas lielas izmaiņas nevajadzētu veikt pirms pārliecināties, ka tas ir pareizi, jo var pazaudēt laiku.

Diemžēl, tu arī apvienoji papildus informācijas pievienošanu pa virsu sadalītajam ceļam, tāpēc to vairs nav vienkārši atjaunot. Es pacentīšos pielikt atpakaļ svarīgāko jaunāko info par pārejām.
mcliquid (2024-12-04 11:13:39+00:00): Würde es Sinn machen Sererfalben als alt_name einzutragen? Oder ist die Bezeichnung einfach falsch?
Reinhard Müller (2024-12-04 11:46:37+00:00): Ich bin nicht ganz sicher. Der Name "Sererfalben" wird in den Schreibweisen "Serer Falben", "Sehrenfalben" oder (im Dialekt) "Serafalba" vom Alpenverein in seinen Führern für diesen Berg hier verwendet, in der Schreibweise "Sernerfalba" von Werner Vogt im Vorarlberger Flurnamenbuch als Alternativname für das Pfrondhorn.

Einerseits wäre der Alternativname (bzw. die Alternativnamen) hier gut, weil vom Alpenverein oft verwendet, andererseits könnten wir damit auch Verwirrung erzeugen. Ich bin für jeden Lösungsvorschlag für dieses Dilemma dankbar :-)
mapperue (2024-12-12 14:15:16+00:00): Sochy historických postáv sa značia ako historic=memorial
Thierry1030 (2025-03-24 20:20:47+00:00): Hallo, Mag ik vragen wat de bron is voor deze naam?
JhowieNitnek (2025-03-25 10:40:57+00:00): https://www.1030.be/fr/content/prekelinden
Thierry1030 (2025-03-25 12:38:46+00:00): ok, mag ik vragen om die toe te voegen aan de node?
Negreheb (2024-12-13 15:58:10+00:00): Hallo lorissa, hier sollte der name besser in old_name=*, oder steht hier wirklich aussen auf dem Gebäude ein Schild, wo drauf steht "ehem. Chauseehaus" (kann ja sein :D )
lorissa (2024-12-17 16:12:44+00:00): siehe hier: https://osm.org/changeset/159891613
tux67 (2024-12-04 11:46:52+00:00): Hi Biff - nimmst das das access=no auch noch raus? 😉;-) 
Gruß
tux67
tux67 (2024-12-04 11:47:11+00:00): ... nimmst du das ...
FenyMufyd (2025-03-14 16:09:09+00:00): OpenStreetMap is not a property registry; thus, do not map individual ownership of buildings or plots; OpenStreetMap bukanlah database sertifikat tanah atau plot tanah kepemilikan, Silakan baca https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel

https://www.openstreetmap.org/changeset/163616469
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 05:48:39+00:00): Reverted addition of SEO spam POI with promotional description and malformed tagging

https://www.openstreetmap.org/changeset/183764244
Nathan_A_RF (2024-12-07 11:28:06+00:00): "GB:sign" is not a valid maxspeed:type tag
papaj (2025-01-09 12:54:32+00:00): Are these path's physically seperated from the highway? Usual convention is to use the 'sidewalk' tag on the highway to define location etc of the path. Even if the path is seperated, the path ifself typically does not have it's own name so the name tag should be removed.
gendy54 (2024-12-04 17:34:40+00:00): Bonjour Yaaaaa,

Pour les noms de voies, tu peux utiliser Josm et faire un envoi groupé plutôt qu'un changeset par voie.
gendy54 (2024-12-04 17:35:30+00:00): Tu as une aide ici: https://peertube.openstreetmap.fr/w/u5yRzWJ7mYZL4cDKXxnTma
plennert (2024-12-05 11:39:21+00:00): Hallo, irgendwas glaube ich stimmt an diesem Gebäude nicht. Vielleicht die Dreiecksform?
Kannst du da nochmals darüber schauen.

Viele Grüsse
plennert
JS78224 (2024-12-05 11:56:23+00:00): War ein Versehen, sorry
Pink Duck (2024-12-05 15:23:52+00:00): Why not highway=path and foot=yes, if these are not properly established routes? What is the surface?
PeachyOne (2024-12-04 12:46:51+00:00): For future reference, the "name=Via Ferrata" can probably be omitted, as it simply describes something that can be inferred from the tags. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159916761
TwinShadow (2024-12-04 19:49:21+00:00): Hi, tha is for letting me know !
So I would leave it just empty ?
I have this situation once in a while,Ike when I add a toilet etc
PeachyOne (2024-12-05 15:11:55+00:00): Yes, generally a generic feature should be left with no name. No need to name a toilet as "Toilet" for example.
PeachyOne (2024-12-05 15:13:13+00:00): Please consult this wiki page if you want more details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
citrula (2024-12-04 12:43:24+00:00): Please don't make a separate account for each location. You can use the same account to create all of them.
limes11 (2024-12-04 22:07:49+00:00): Hallo, 

das sieht eigenartig aus. "Bundesstraße" ist die Klassifizierung der Straßen, die im Eigentum des Bundes sind. "Bundesstr. 1" ist sehr wahrscheinlich kein Eigenname des Gebäudes. 

Wie ist denn die postalische Anschrift des ehem. Hotels ?

VG
MLM-mwalther (2024-12-05 09:05:56+00:00): Hallo limes,

ich habe die Schreibweise des Eigennames in "Ahrbogen Müller Hotel" abgeändert.

Die Straße bzw. die Anschrift lautet aber tatsächlich "Bundesstr. 1".

Viele Grüße
Ropino (2024-12-23 11:52:05+00:00): Hallo,
bist du dir sicher das der Bunker und das Gelände den Namen "KMBD" tragen?
Meiner Meinung nach ist dies die Abkürzung des Betreibers und kein Name der Objekte.
Dann wäre name -> operator.
---
Ähnliche Frage zum "A-Turm": Steht das da wirklich als "Name" dran oder ist es eher eine Typenbezeichnung dieser Art Türme? (wie in Wiki beschrieben)
VG
Negreheb (2024-12-23 23:06:24+00:00): Bitte einfach korrekt eintragen. Dem User geht es nur darum, wie Sachen in der Karte aussehen, nicht, wie sie korrekt eingetragen werden. Siehe https://community.openstreetmap.org/t/mir-pfuscht-jemand-ins-handwerk-hilfe-gesucht/122763/

Es ist etwas mühsam, aber wie du das hast, wird das mit großer Wahrscheinlichkeit passen, Ropino. Behaupte ich in dem Fall als Couch-Mapper und nicht On-The-Ground (Refernenz dafür im Thread, wenn man den Nerv dafür hat)
tux67 (2024-12-04 12:51:26+00:00): Sorry - nochmal zur Brücke .. (leider nicht ganz meine Ecke, also kann ich nicht mal eben vor Ort nachsehen).
Wenn du ALLE Segmente der Straße (Rampe, Brücke) anschaust, dann variieren einige der Merkmale - cycleway:both, alle lanes* und sidewalk - von denen ich annehmen würde, daß sie identisch gefüllt sind. Kannst du das bestätigen?
tguen (2026-03-12 03:17:36+00:00): Was this building demolished?
Ekaterina Nov G (2026-03-16 08:29:21+00:00): Hello,
The building in question was not demolished. The wrong building was pointed out for TownePlace Suites by Marriott Williston. We moved it to the right location.
Thank you
tguen (2026-03-16 23:21:37+00:00): Please revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177511938
Ekaterina Nov G (2026-03-17 13:29:09+00:00): Hi,
The building is reverted back. Is it correct?
tguen (2026-03-12 03:17:38+00:00): Was this building demolished?
Ekaterina Nov G (2026-03-16 08:30:02+00:00): Hello,
The building in question was not demolished. The wrong building was pointed out for TownePlace Suites by Marriott Williston. We moved it to the right location.
Thank you
tguen (2026-03-16 23:21:29+00:00): Please revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177511938
Ekaterina Nov G (2026-03-17 13:32:30+00:00): Hi,
The building is reverted back. Is it correct?
DaveF (2024-12-04 13:28:17+00:00): 3d_printing. is "*" yes or no?
bc1829 (2024-12-04 13:44:28+00:00): Seems I misread https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:3d_printing. Changing to yes.
mcliquid (2024-12-05 15:07:21+00:00): Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
rempshaener (2024-12-04 16:33:51+00:00): Hallo,
das sieht schon erfolgversprechender aus.
social_facility=wohngruppe gibt es so nicht, bitte ersetze es durch social_facility=group_home.
Ganz wichtig: social_facility:for=child oder social_facility:for=juvenile.
Das wertet dann auch die Bubatzkarte aus.
Viele Grüße
Ole_Jugendpfleger_Samtgemeinde_Barnstorf (2024-12-04 16:37:11+00:00): Hallo,
alles klar. Dankeschön für den Hinweis. :-) Ich komme da leider nicht mehr heute zu und kümmere mich morgen drum. 
Viele Grüße
rempshaener (2024-12-04 16:25:38+00:00): Hallo,

du hast hier einen Transformator verschieben und einfach einen Namen an ein Gebäude geschrieben.
Der Bahnhof ist längst erfasst, siehe https://www.openstreetmap.org/way/120071430.
Und wird auch von der Bubatzkarte ausgewertet, siehe https://bubatzkarte.de/#faq-osm-filters

Viele Grüße
Ole_Jugendpfleger_Samtgemeinde_Barnstorf (2024-12-04 16:34:50+00:00): Nabend,
die Kita am Welthaus in der Nähe der Bahnhofstraße ist erfasst. Nicht aber das Bahnhofsgebäude und das -gelände. Hier ist ein generelles Rauch- und Cannabisverbot lt. Satzung der DB AG. Bitte daher um Aufnahme in der Bubatzkarte.

Ebenso sind Jugendfeuerwehr und Bibliothek Kinder- und Jugendeinrichtungen. Auch hier müsste eine Aufnahme in die Bubatzkarte erfolgen. 

Wenn dies bisher systembedingt noch nicht möglich sein sollte, kann die IT das sicherlich ermöglichen.

Viele Grüße