piebro/osm-data huggingface dataset:
Dmitryonez (2025-03-10 17:39:22+00:00): принял к сведению. неиспользуемый участок под лэп отметил как тропа, добавил gpx трек в этом месте. исправлю те болота, что не являются болотами. извиняюсь если сильно что-то испортил до этого
RubenKelevra (2024-10-29 21:41:48+00:00): Danke!
eggie (2024-10-30 07:20:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-29 21:53:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Maar je shoptag is photo? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158518131
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-29 21:58:15+00:00): Aangepast naar bakker.
aceman444 (2024-12-18 11:02:22+00:00): Zdravim. Podla coho upresnujete tie cesty? Ako jediny zdroj uvadzate Ortofotomozaika SR, avsak niektore tie cesty v krizovatkach s novou elektrickou este nie su na nej vidiet. Taktiez tie odbocovacie pruhy napr. na Panonskej, Dolnozemskej a vsade kde ste upravovali krizovatky su nespravne. Cesta ma byt zakreslena zamostatnou ciarou az kde sa fyzicky oddeluje, kde je posledne mozne miesto odbocenia, nie kde je prve miesto, resp. kde zacina odbocovaci pruh. Taktiez ste pridali tram_level_crossing, na niektore nove krizovatky, pricom tieto este nie su ani dokoncene. Tiez preco ste odstranili cesty removed:highway=track? Je dobre ponechat cesty v takomto stave ako informaciu pre dalsich maperov kym sa este cesty vyskytuju na starych snimkach.
Cize v podstate tato sada zmien neprinasa takmer nic pozitivne a musim ju odstranit.

Taktiez skuste pisat zmysluplne popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn . Dakujem
aceman444 (2024-12-18 11:21:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations

Ako vidite, v usekoch 4 a 5 cesta este nie je rozdelena na 2 cesty (objekty) v OSM.
whb (2024-10-30 09:28:45+00:00): Guten Tag,

die Adresse an der Straße war vermutlich so nicht gewollt?
https://www.openstreetmap.org/way/365916681

Viele Grüße
whb
wermak (2024-10-30 09:50:55+00:00): addr entfernt.

Schöne Grüße
NorthCrab_upload (2024-10-29 22:11:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Topolowe":
https://www.openstreetmap.org/node/12297746764
https://www.openstreetmap.org/node/12297746766
https://www.openstreetmap.org/way/561546046

"Osiedle Zielone":
https://www.openstreetmap.org/node/12297746772

Pozdrawiam! 🦀
Nakaner (2024-10-30 10:07:09+00:00): Hallo,

warum hast du die Leitplanke gelöscht? Was ist dort jetzt stattdessen?
https://www.openstreetmap.org/way/378063777/history

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=158518852&relations=true

https://www.mapillary.com/app/?lat=49.004671920287024&lng=8.365796333039725&z=17&pKey=198774321967669&focus=photo (Bild aus dem Jahr 2020)

Viele Grüße

Michael
Enzyklopädix (2024-10-30 13:59:24+00:00): Eher unabsichtlich. Ist doch bei Autobahnen eher unüblich die einzuzeichnen? Aber gut. Nehme sie wieder rein. Dann aber mit two_sided.
Baloo Uriza (2024-10-30 13:29:40+00:00): Welcome aboard!  I adjusted the phone and opening_hours fields a little to match the generally expected format for the same.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158519242
mcliquid (2024-10-30 08:23:40+00:00): Irgendwie ist hier mehr als nur das Busnetz der Stadt Hildesheim angepasst worden oder? Aus Versehen?
Viele Grüße
silversurfer83 (2024-10-30 20:08:18+00:00): Hier und im CS wurde auch in der Schweiz gearbeitet.

Diese großen geografischen Sprünge innerhalb einer Änderung sollten weitestgehend vermieden werden, lieber MappSurfer, da sie die Qualitätssicherung aufwendiger machen.
Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping
silversurfer83
MappSurfer (2024-10-31 20:15:31+00:00): Hallo zusammen

Ja, das stimmt, in diesem Änderungssatz enthalten sind auch Daten aus der Schweiz, genauer aus Büren an der Aare. Aber eigentlich sollten die dort bearbeiteten Daten bereits im Änderungssatz 156959457 hochgeladen worden sein. Ursprünglich sollten diese Daten aber auch gar nicht in dieser JOSM-Datei landen, das sie aus Versehen trotzdem dort hinein heruntergeladen worden sind, habe ich leider zu spät gemerkt, die bis dato in Büren geänderten Daten dann aber eigentlich sogleich hochgeladen, um eben das zu vermeiden, was jetzt hier geschehen ist.
Ich hoffe, das kommt nicht mehr vor.

Liebe Grüsse
MappSurfer
Langlaeufer (2024-11-01 14:08:00+00:00): Bitte nur Abbiegebeschränkungen eintragen, die auch notwendig sind! Nicht notwendig sind sie, wenn das Abbiegeverbot bereits durch oneway wirksam ist.
Langlaeufer (2025-04-08 08:44:23+00:00): Bitte keine redundanten Abbiegebeschränkungen erfassen.
Kehrtwendeverbot und nur Geradeaus drücken hinter der Mittelinsel das gleiche aus.
Eine restiction entgegen oneway ist überflüssig.
Marek-M (2024-10-30 08:40:31+00:00): Wiele osób na pewno polemizowałoby z Twoją opinią. Osobiście też wolę takie drogi jako jedna linia, więc popieram Twoją edycję :)

Operacja zamiany 2 linii na jedną `highway` wymaga trochę uwagi, szczególnie przy relacjach z restrykcjami. Mam nadzieję, że wyłapałem wszystkie problemy w tym changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158530090
theDM (2024-10-30 09:42:19+00:00): To chyba nie jest ustandaryzowane. Kartuska w Gdańsku między przystankami "Skrajna" a "Zakopiańska" ma niezmapowaną na OSM wysepkę i jest zmapowana jako jedna linia.
Nie wiem, jak traktować odcinek w Pruszczu między Batalionów Chłopskich a rondem z DK6.
theDM (2024-10-30 09:56:23+00:00): Można dać tam jedną linię z tagiem traffic_calming=island, jeżeli to jest zgodne z wytycznymi OSM.
Marek-M (2024-10-30 10:15:53+00:00): `traffic_calming` to nie jest, bo ten chodniczek tylko rozdziela kierunki ruchu. Takie coś można wrzucać na wysepkach wjazdowych do miejscowości, gdy ich celem jest spowolnienie samochodów głównie ciężarowych.

Standaryzacja mapowania jest niestety zależna od mapującego i jego interpretacji. Podobne problemy z podwójnymi liniami `highway` są np. z drogami dla pieszych i rowerów, które niektórzy potrafią rozdzielić tylko dlatego, że zmienia się kolor nawierzchni :(
Szymson (2024-10-30 17:29:08+00:00): Tak duże zmiany na drogach w Pruszczu to dość odważne poczynania na terytorium tego jegomościa: https://www.openstreetmap.org/user/Bąbel
Wystarczy spojrzeć na historię większości obiektów w mieście. Nie zdziwcie się jak ul. Grunwaldzka za jakiś czas wróci do stanu pierwotnego.
Szymson (2024-10-30 17:30:18+00:00): Bo normalnym na pewno nie jest, że na 30/57 zestawów zmian tej drogi: https://www.openstreetmap.org/way/181123467 należy do tego właśnie użytkownika.
theDM (2024-10-30 17:41:36+00:00): Ja zmianę przekroju na reszcie DK 91 już wprowadziłem kilka tygodni temu i póki co nic nie wróciło. Zostawiłem te miejsca, gdzie wysepki rozdzielają kierunki na dłuższych dystansach, ale takie miejsca są różnie mapowane. Kartuska w Gdańsku jest zmapowana jako jedna linia. Opcja to dać na Grunwaldzkiej w Pruszczu `traffic_calming=island`.
stasiu512 (2024-11-01 13:12:53+00:00): Cześć, dołączę się do dyskusji, ja się zastanawiam czy DK 91 w Gdańsku na odcinku Traktu Świętego Wojciecha od stacji paliw Watis do stacji paliw Orlen przed skrzyżowaniem z ulicą Sandomierską nie powinna być również jako jedna linia ale to niestety była by czasochłonna edycja więc wolałbym ją uzgodnić. Jeśli już mówimy o Pruszczu to moim zdaniem ul. Emilii Plater jest do zmiany również na jedną linię.
theDM (2024-11-01 14:25:56+00:00): Też się właśnie zastanawiałem nad tym odcinkiem Traktu Świętego Wojciecha, bo tam między kierunkami ruchu jest tylko pasek kostek na poziomie minimalnie wyższym niż pasy ruchu. Faktem jest, że tam nie ma znaków zakazu wjazdu i drogi jednokierunkowej, co chyba jest potrzebne do oneway=yes.
Emilli Plater do zmiany na 1 jezdnię, jedynie wysepki do otagowania.
Tego typu propozycje możesz składać na wątkuhttps://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog-w-woj-pomorskim/111839/96 na forum OSM.
Wild Spike (2024-12-03 19:25:02+00:00): I see that you added some of this trail that was missing. Have you walked it by any chance? The official map says it connects to an "unimproved road" that connects it to the other side of the trail system. https://nj.gov/dep/parksandforests/trailguides/docs/AllamuchyAreaMapFinalDraft.pdf
JKNJ (2024-12-03 21:27:52+00:00): Yes, I only add trails that I have walked myself.  I'm not sure what particular segment you're referring to, but if it's the Allamuchy Pond Trail that leaves Allamuchy Road south of the pond, I did walk that and it was very well maintained.
JKNJ (2024-12-03 21:30:11+00:00): If you mean the part that hugs the west side of Allamuchy Pond, I walked that too.  I only added to OSM that part that was easy to follow because the trail starts fading out the further south you go until it just disappears.
Wild Spike (2024-12-04 20:46:15+00:00): Interesting. I will have to walk and record it one day to see. Maybe it could be added anyway since it's on the official map.
JKNJ (2024-12-04 20:53:57+00:00): I think it needs to be removed from the official map, it's completely overgrown and abandoned past a certain point.
Wild Spike (2024-12-05 01:04:42+00:00): Ah, I see. If I can remember, I will attempt to reach out to the State Park Service.
Wild Spike (2024-12-05 01:05:10+00:00): An alternative would be to trace it, and name tag it as abandoned.
rskedgell (2025-01-05 07:06:01+00:00): Some of these "buildings" were parked vehicles. 

https://www.openstreetmap.org/way/1329211667
https://www.openstreetmap.org/way/1329211747
https://www.openstreetmap.org/way/1329211710
PicaPico (2025-01-05 21:13:59+00:00): Thank you for correction 🙏
Hufkratzer (2024-10-30 21:29:00+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1329212030 is probably a riding arena and should be tagged like https://www.openstreetmap.org/way/1051245152, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
jerom987 (2024-10-30 07:20:16+00:00): @Philippec, AED is nog steeds beschikbaar in het redderslokaal.
Enkel bereikbaar via de binnenzijde van het zwembad.
Laten we deze dan best toch niet gemapt staan in OSM, mits de juiste tags toe te kennen?
philippec (2024-10-30 11:03:50+00:00): zeker, doe maar
Mateusz Konieczny (2026-02-04 17:33:04+00:00): Hello!

You used
building=hotel_building
on https://www.openstreetmap.org/way/1283063270/history

Have you maybe meant
building=hotel
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
NeisBot (2024-10-30 00:04:38+00:00): Hi Rusticoluss, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 1 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158521007
woodpeck (2024-10-30 00:19:48+00:00): I am reverting this changeset because it seems to delete a large number of valid objects without any explanation.
smakai (2024-11-03 05:50:42+00:00): Throughout history Irondequoit Bay has been a bay of Lake Ontario. This link should suffice: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbay

Any connection to an ocean or bay. Before the RR is was open to 20 ton schooners.
quincylvania (2024-11-03 14:44:47+00:00): I think sometimes something can be a bay of the Lake but not part of the Lake. I wouldn't call Chesapeake Bay part of the Atlantic Ocean, even though they're adjacent and share many of the same properties. Simply from aerial imagery, the waters look significantly different. I doubt someone in Glen Haven would say "I live on Lake Ontario". Wikipedia just calls this a "large body of water" that "flows into Lake Ontario at its northern end". I'd want to see a source that shows this bay is culturally or hydrologically considered part of Lake Ontario.
smakai (2024-11-04 21:20:16+00:00): Let me bring up a few items I know about to support my comment above.

The Haudenosaunee word for "Irondequoit" is "O-nyiu-da-on-da-gwat" which translates to "the lake turns aside". See this link for that info and more information about how early explorers of the area traveled Lake Ontario to Irondequoit Bay looking for a water route to Asia: https://www.hmdb.org/m.asp?m=108625

This Aboriginal Occupation of the Lower Genesee paper, written by George H. Harris, describes the definition or "Irondequoit" in more detail, see page 35 of this document.  https://libraryweb.org/~digitized/books/Aboriginal_Occupation_of_the_Lower_Genesee.pdf

This civil plan for the Management of the Irondequoit Bay Harbor system describes Irondequoit Bay as "One of the largest coastal bays of Lake Ontario..." This resource also describes the Bay as "a major nursery area for the Lake Ontario ecosystem". https://www.monroecounty.gov/files/planning/IBHMP%20Final%20Report.pdf
That pdf can be found with other references here: https://www.monroecounty.gov/irobay

The New York State DEC regulates fishing in the state and indicates that fishing regulations follow those of Lake Ontario, so this waterbody is managed by a Government entity exactly the same as the lake. Source: https://dec.ny.gov/places/irondequoit-bay
quincylvania (2024-11-05 03:03:48+00:00): You seem like you care a lot about this and you're probably from this area so I'll defer to you. I'd suggest also expanding the wikipedia article with this information if it isn't already there.
smakai (2024-11-05 16:55:16+00:00): Also, please take a look at this OSM wiki article section. It mentions that tagging with 'water=bay' is obsolete. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water?uselang=en#Obsolete_uses
smakai (2024-11-06 07:37:36+00:00): Can you revert those changes @quincylvania?
gurglypipe (2024-10-30 21:32:40+00:00): Hiya. Are you sure it’s valid to set a speed limit on someone’s private driveway? As I understand it, speed limits apply to public roads. None of these driveways have a speed limit signed on the ground.
Pete Owens (2024-10-31 16:25:00+00:00): This does seem to be rather an obsession on your part.
In this case the private parts of the drives have been separated from the the parts within the highway boundary.
gurglypipe (2024-11-01 00:13:48+00:00): Ah, indeed, in this case whoever mapped this has split the driveway at the property boundary, so this edit makes sense.

But more generally, what about the other private driveways you’ve put a speed limit on?
eggie (2024-10-30 07:19:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AgusQui (2024-11-04 22:46:16+00:00): Hola, no es correcto marcar cada elemento dentro del hospital como amenity=hospital, estarías marcando múltiples hospitales dentro del hospital. El tanque de agua puede ir como man_made=water_tower por ejemplo, los pabellones con poner el name=* junto con el buinding=yes u building=hospital alcanza.
Cualquier duda me avisas o podes entrar al grupo chat de Telegram de la comunidad donde te podemos orientar para mapear con más precisión.
OzWWe (2024-11-06 01:09:54+00:00): hola, creo que ya lo arregle como me dijiste. saludos
user_11609320 (2024-10-30 01:56:17+00:00): https://www.supermarketnews.com/new-stores/chedraui-usa-to-open-5-new-supermarkets-massive-distribution-center
TrickyFoxy (2024-11-20 22:19:10+00:00): 👋 Пожалуйста, не используйте данные 2гис. На это нет разрешения
NorthCrab_upload (2024-10-30 02:21:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2340202340
https://www.openstreetmap.org/way/219835757

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-30 02:21:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/367519077

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:53:14+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659189
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-31 23:50:03+00:00): This changeset reversed motorway ways: https://www.openstreetmap.org/way/40638966/history  and https://www.openstreetmap.org/way/40638961/history 
Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/158601698
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158522928
NorthCrab_upload (2024-10-30 02:41:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1329252730

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2024-10-30 05:13:55+00:00): Hi omalabo, thank you for your contributions.

Why did you capitalise each name?
omalabo (2024-10-30 05:24:05+00:00): Hi, how are you? This is how it appears in shapefile source.
pitscheplatsch (2024-10-30 05:28:00+00:00): Which shapefile do you mean exactly? Was the data not collected by yourself or is it a data import?
omalabo (2024-10-30 05:35:10+00:00): my data on the departments is collected then put in shapefile format then I import them through the oauth api
woodpeck (2024-10-30 07:54:44+00:00): Please state the data source. Where did you get the department information from and what license is that data published under?
mueschel (2024-11-09 12:03:51+00:00): Hi,
these new boundaries don't align with the already existing ones. The old ones seem to be more accurate and align with natural features like the Niger river and city boundaries.
mueschel (2024-11-03 10:14:28+00:00): Hallo,
was heißt denn 
sidewalk:both:restrictions = trees
?
Im Fokus (2024-11-03 23:17:41+00:00): Naja: auf beiden Gehsteigen Einschränkungen durch Bäume.
Kann man in der bekannten "Straßensicht" gut sehen.
mueschel (2024-11-05 13:44:03+00:00): Ich verstehe. "restrictions" wird in OSM allerdings nicht verwendet und "restriction" steht für einschränkende Verkehrsregeln.
Man könnte hazard=trees setzen - aber eine wirkliche Gefahr sehe ich da nicht.
Am besten setzt man 
sidewalk:both:width für die Breite des befestigten Weges an den schmalen Stellen und ein sidewalk:both:maxwidth:physical für die tatsächliche Durchgangsbreite zwischen Mauer und Baum.
Im Fokus (2024-11-05 17:20:29+00:00): Dein Vorschlag entspricht natürlich den OSM-Regularien, die Du sicher besser kennst als ich. Ich habe dennoch einen neuen Ansatz gewählt, da die Durchgangsbreite an den schmalen Stellen, nämlich hinter einigen Bäumen, so gering ist, dass nur schlanke Menschen dort überhaupt durchkommen. Damit erfüllt dieser Weg bestimmt nicht mehr die Kriterien eines Bürgersteigs. Da dies nur den südlichen Teil der "Schöne Aussicht" betrifft, habe ich für diesen Teil sidewalk=no gesetzt und eine Notiz dazu beigefügt. Ich hoffe, dass wir uns damit aufwendigere Konstruktionen ersparen können.
jtracey (2024-10-30 04:05:00+00:00): hopefully resolves https://www.openstreetmap.org/note/4498173
GSF1200S (2024-11-01 01:55:25+00:00): 应该是增添"云南佛学院"
DENelson83 (2024-11-01 15:51:24+00:00): Is there any reason you moved the "Grantham" tag off of the intersection?
nikita-skakun (2024-11-01 16:56:59+00:00): In the iD editor, it warns that having a place (ie. hamlet) attached to another way is deprecated, and should be extracted.
DENelson83 (2024-11-01 17:29:11+00:00): I do not agree with that.  Sometimes the best point to tag as a hamlet is an intersection, and JOSM does not throw such a warning.
literan (2025-10-23 09:19:52+00:00): похоже, вам привиделось https://yandex.ru/maps/-/CLbO7PjW

нет никакой стройки здесь



а сам путепровод через жд начали строить, но не здесь
neo-plan (2025-10-23 13:53:28+00:00): Я был на самом перекрёстке накануне той правки и всё детально нанёс. Путепровод, естественно, через жд, а здесь изменение всей схемы развязки. Я всё отрисовал на ту дату.
literan (2025-10-23 18:41:34+00:00): там, видимо, просто трубу ремонтировали. Вот к концу декабря уже все вернули взад: https://yandex.ru/maps/-/CLbsBZ5E
pitscheplatsch (2024-10-30 06:45:29+00:00): Same "issue" as mentioned here: https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576
silversurfer83 (2024-10-30 20:13:50+00:00): Moin :)

ich hoffe Fort Fun kurz vor Halloween war einen Besuch wert :)

Eine Bitte:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158525045
eggie (2024-10-30 07:18:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-30 07:34:30+00:00): Vreemd dat alle omliggende straten een max snelheid hebben van 30km/u ?

MVG
eggie
eggie (2024-10-30 07:42:04+00:00): Maar het zal vast wel kloppen
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.140718460&lng=5.580271482&z=19
fortera_au (2024-10-30 21:49:12+00:00): Hey there, nice work! If you do want to add a bit more detail, you can also do lanes:forward and lanes:backward to indicate how many lanes there are on each side of the road. Forward/backward is in relation to the direction of the OSM way element.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158525881
pitscheplatsch (2024-10-30 06:45:36+00:00): Same "issue" as mentioned here: https://www.openstreetmap.org/changeset/158523576
literan (2024-10-30 17:30:45+00:00): подскажите, а зачем вы здание удалили здесь https://www.openstreetmap.org/#map=19/55.798298/37.769674&layers=N

его снесли?

https://www.openstreetmap.org/way/642976298/history
AkuAnakTimur (2024-10-31 04:34:11+00:00): Source of unit number for address please?
literan (2024-10-31 06:24:07+00:00): добрый день. Не надо назначать статусы дорог "от балды" или "для красоты". Здесь корректно было все прописано в соответствии с соглашением https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

откачу вашу правку
felipeeugenio (2024-10-30 11:58:46+00:00): Hola
Gracias por sus ediciones.
Dos temas:
1) la especia del árbol va en species= y se agrega la especie en latín.
2) por favor no desplazar caminos para que calcen con la foto satelital. La que usted está viendo es una de varias disponibles y todas tienen un desplazamiento. Puede cambiar las fotos para que calcen con lo que está dibujado.

Saludos
nyuhn (2024-11-01 16:28:44+00:00): это дом 5, а дом 5 с3 это изогнутое здание рядом с ним (на карте не отмечено)
Ozon OSM1 (2024-11-01 16:50:14+00:00): Спасибо за комментарий, отметила рядом стоящие здания и исправила адрес.