piebro/osm-data huggingface dataset:
Szymson (2026-06-02 16:17:42+00:00): Ten budynek nie jest tylko centrum handlowym, na piętrze są również mieszkania/hotel pracowniczy:
https://www.openstreetmap.org/way/1378955681
Szymson (2026-06-06 08:11:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1525522808
Dlaczego to service się tak nagle urywa nie na skrzyżowaniu? To jakiś błąd? To samo z tertiary na Piłsudskiego, nagle się kończy na skrzyżowaniu z Prusa. Nie lepiej by było je zakończyć na Legionów albo pętli autobusowej przy Domu Marynarza?
stasiu512 (2026-06-06 08:23:22+00:00): Cześć, co do tertiary to popieram całkowicie, też miałem to skrócić w tej edycji i zastanawiałem się dlaczego ktoś tak zostawił. Co do service to ciężko mi stwierdzić w którym momencie się zaczyna/kończy tak aby sytuacja z pierwszeństwem była jasna. Wcześniej service zaczynał się w losowym miejscu, teraz przesunąłem chociaż do granicy nawierzchni.
stasiu512 (2026-06-06 08:23:50+00:00): A i tertiary bym skrócił aż do Legionów
stasiu512 (2026-06-06 09:15:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/183728923 sktróciłem tertiary do Legionów, kwestie service zostawiam innym, dla mnie może być unclassified nawet do samego parkingu.
BCNorwich (2026-06-02 15:46:02+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've made a further correction to the tags, adding/correcting building=house
house=detached as building=detached is not as per OSM practice, (I think).

Regards Bernard
MappingMore (2026-06-03 10:11:25+00:00): Partially reverted in changeset ID:183584770
pitscheplatsch (2026-06-02 16:18:58+00:00): #Spam
Nakaner-repair (2026-06-09 09:51:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183866122, 183866141, 183866143, 183866127 where the changeset comment is: Revert all changesets by ticki_52 since CS 183039302, see https://c.osm.org/t/144453 for details
LordGarySugar (2026-06-02 15:51:49+00:00): Hi, what information service are you referring to? You shouldn't change correct tags in OSM just because a 3rd party is not interpreting them correctly. These busways were tagged bus=no because they are exclusively for guided buses, they cannot be used by regular buses. You also added psv=yes, which is not correct because this would allow taxis to enter here, and they are in fact prohibited from doing so. I would suggest that you give feedback to the service you are using that they should adjust their rendering to take into account this situation. If you have any questions about this please let me know, thanks.
woodpeck_repair (2026-06-16 11:42:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184177657, 184177648, 184177681, 184177679, 184177677, 184177691, 184177627, 184177660, 184177591, 184177688, 184177670, 184177664, 184177695 where the changeset comment is: revert edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20792
silversurfer83 (2026-06-02 16:24:11+00:00): Moin Marvin :)

steht die Deichmann Fläche denn leer oder was ist damit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183553862
marvin3 (2026-06-02 16:32:57+00:00): Moin :)

Ja, ist komplett leer.
silversurfer83 (2026-06-02 19:41:35+00:00): OK. Danke.
Dann kann da ja, wann auch immer, wieder ein Unternehmen einziehen, korrekt?

Falls deine Antwort ja ist, hab ich den node mal wiederhergestellt

https://www.openstreetmap.org/changeset/183562129

cheers
AndyB_66 (2026-06-08 11:18:14+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
rajdhani (2026-06-03 05:24:40+00:00): Partially reverted in changeset id: 183573068
Jakka (2026-06-02 16:32:56+00:00): Mis inactive merci
https://www.openstreetmap.org/changeset/183554930
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-11 16:11:37+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. See https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted series of changesets adding SEO POI and blatantly promotional description=* and other malformed tags to it, in changeset:

https://osm.org/changeset/185545898
NeisRevert (2026-06-02 16:46:21+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183555574
where the comment is: "Vandalism"
pitscheplatsch (2026-06-02 17:43:19+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20751
su91 (2026-06-02 17:31:18+00:00): Hmm... powiększone obrysy budynków nie pasują do obrysów z geoportalu, a przesunięta alejka parkingowa leci przez miejsca parkingowe i trawnik. Poprzednie chyba były lepsze. :)
Krystek (2026-06-02 17:45:21+00:00): Eee, nie. Zajrzyj sobie na podkład z ortofotomapy wysokiej rozdzielczości dla Białegostoku. Budynki na obrysie były mniejsze, niż na podkładzie, wiec nieco je powiększyłem i wyprostowałem kąty. Tak naprawdę to przydałoby się je wyrysować na nowo, bo oryginalnie były rysowane dawno temu i np. ściany boczne nie przylegają do siebie poprawnie, a powinny być równe i wspólne. Nie miałem już do tego głowy dzisiaj. A co do uliczek i chodników to tam  tam, gdzie się da to prostuję drogi na tyle, żeby przebieg obejmował otoczenie (jak w tym przypadku - zerknij - garaże, budynki i obiekty obok, żeby drogi nie nachodziły). Wielu ludzie mapuje niechlujnie i wrzuca zygzaki albo drogi ze sporą liczbą węzłów, które również staram się usuwać podczas edycji. Zdecydowanie lepiej takie drogi wyglądają w programach do nawigacji. Edytując POI staram się zachowywać historię obiektów (wcześniej z tym bywało różnie), bo ludzie usuwają obiekt i dodajną nowy w miejsce starego, gdy np. zmienia się lokal gastronomiczny albo usługowy w danym miejscu. A tak można sobie prześledzić historię miejsca. Edytor iD też psuje sporo POI, więc jeśli edytować to tylko JOSM-em. PS: Dziwne, że nie dostałem mailem powiadomienia o Twoim komentarzu pod zestawem zmian. Muszę zerknąć w ustawienia OSM, czy da się to włączyć. PPS: Właśnie miałem dodawać ten komentarz, a na maila przyszło powiadomienie sprzed 10 minut o Twoim komentarzu.
su91 (2026-06-02 19:56:22+00:00): Ha! Teraz zerknąłem i poprzednie poprawki obrysów zrobiłem ja ~9m temu (https://www.openstreetmap.org/changeset/170802211) i wtedy użyłem wtyczki do JOSM - "plbuildings" i kształt był jak z warstwy "(Geoportal) Ewidencja budynków" i... wciąż uważam, że lepiej to wyglądało. Ściany boczne też przylegały, bo wtyczka tego pilnuje. A co do przesunięcia alejki parkingowej przed budynkiem, to ortofotomapa wys. rozdz. w iD pokazuje, że było dobrze, a teraz tak jak opisałem. Zakładam, że w iD jest dobre wyrównanie, więc może u Ciebie konfiguracja podkładu jest zła.
Krystek (2026-06-04 13:10:00+00:00): Nie zdążyłem Tobie wcześniej odpisać. Specjalnie porobiłem zrzuty ekranu, żeby pokazać Tobie jak to u mnie wygląda w JOSM-ie. Na mapie te drogi wyglądają dobrze - widok z WWW w przeglądarce - <https://i.imgur.com/oNzKvNp.png>, a co do edycji to zerknij: JOSM: <https://i.imgur.com/mfB0R9j.png> (podkład Geoportalu) oraz <https://i.imgur.com/N128JNO.png> widok podczas edycji. Jest OK na widoku z podkładem satelitarnym :)
su91 (2026-06-04 17:12:23+00:00): No i na ostatnim zrzucie widać, jak alejka parkingowa (way/392226348) leci po samochodach, czyli po miejscach parkingowych. Dodatkowo bud. 8, w aktualnym wyrysowaniu, nachodzi na wyżej wspomnianą alejkę (na jej "obszar" na ortofoto, nie na narysowaną linię), więc dalej twierdzę, że kopia obrysów z "Ewidencji budynków" była lepsza.

Ew. dodaj warstwę obiektów topograficznych: "https://integracja.gugik.gov.pl/cgi-bin/KrajowaIntegracjaBazDanychObiektowTopograficznych?&REQUEST=GetMap&TRANSPARENT=TRUE&FORMAT=image/png&VERSION=1.3.0&LAYERS=wdrozenia,bdot&STYLES=,&BBOX={bbox}&CRS={proj}&EXCEPTIONS=xml&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&SERVICE=WMS", włącz "Ewidencję budynków" i zobacz jak to wtedy wygląda.
NeisRevert (2026-06-02 17:59:49+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558546
where the comment is: "Vandalism"
pitscheplatsch (2026-06-02 16:56:57+00:00): #Spam
Joserra -SEORankIA- (2026-06-02 17:11:19+00:00): No pensaba que esto iba a ser spam. 

Perdón.
pitscheplatsch (2026-06-02 17:17:41+00:00): Hola, bienvenido a OSM.

Lamentablemente, en esta edición solo se ingresaron el nombre y la descripción. A primera vista, parece spam, ya que no se incluyeron más detalles, como el tipo de establecimiento, información de contacto o el horario de apertura.

¿Sería posible agregarlos?

Gracias y un cordial saludo, Pascal

---
Auto-translation
Joserra -SEORankIA- (2026-06-02 17:37:17+00:00): No pensaba que esto iba a ser spam.

Perdón.

Y si, los añado sin problemas.
MarinoBM (2026-06-02 19:46:12+00:00): Había sido mejor dejar una nota.
Corregidas las deficiencias.
https://www.openstreetmap.org/changeset/183562081
Un saludo.
MappingMore (2026-06-03 08:50:52+00:00): Partially reverted in changeset ID:183581393
limes11 (2026-06-02 22:05:51+00:00): Hallo, 

etwas verwirrend: Du hattest vor drei Jahren selbst diesen Namen "Pirosmani Park" gesetzt, ist der falsch ? Und was macht diese französische Yahoo-Mailadresse am Objekt ? 

Grüße
xankco (2026-06-03 08:27:32+00:00): You seem to have deleted the city, not added it. Why?
xankco (2026-06-03 09:15:00+00:00): I see you have deleted the address from the buildings and made them as stand alone points. I do not know which approach is better, but I think having both is at least better, I suppose the building should have a known address, but maybe adding the door as a stand alone point is also good to show where the door is, and also if it has multiple doors, maybe adding them as part of the building would be better. What do you think? Do you have a reference for the better approach to follow?

Note: I think you can connect the point to the border of the building, may be better?
AndyB_66 (2026-06-02 19:02:04+00:00): Nie wystarczyło by po prostu "Cmentarz Komunalny"? Przecież wiadomo, gdzie się znajduje...
Wally_PL (2026-06-02 19:11:21+00:00): Zmieniłem.
https://www.openstreetmap.org/changeset/183561107
NeisRevert (2026-06-02 17:12:31+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183556709
where the comment is: "Vandalism"
pitscheplatsch (2026-06-02 17:43:34+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20750
NeisRevert (2026-06-02 17:59:24+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558529
where the comment is: "Vandalism"
phosphor15P (2026-06-02 18:02:12+00:00): they revert the edit but they never say im wrong
pitscheplatsch (2026-06-02 18:15:22+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20757
MarcoR (2026-06-02 20:29:05+00:00): Anche qua hai modificato la classe di alcune strade da "unclassified" a "service" e secondo me è sbagliato; inoltre hai rimosso junction=roundabout dalla rotatoria tra Via Lando Conti e Via dei Pelaghi; il problema è che per le rotatorie alla francese come quella, il tag da usare è proprio junction=roundabout (vedi la wiki: IT:Tag:junction=roundabout).

Promuovere Via di Salviano a tertiary secondo va benissimo ma io a quel punto farei tutto tertiary fino a Via degli Acquedotti...
MappingMore (2026-06-05 05:34:26+00:00): Partially reverted in changeset ID:183675268
pitscheplatsch (2026-06-02 17:44:33+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/183557752
pitscheplatsch (2026-06-02 17:45:11+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20754
kingkingHK (2026-06-03 02:41:28+00:00): Imo indoor paths are not `bridge=yes`.
vectorial8192 (2026-06-03 13:14:14+00:00): Agreed in principle, but for many years I keep getting bamboozled by the indoor paths "pretending" to be the sidewalk of the ground-level service roads.
kingkingHK (2026-06-03 13:36:27+00:00): That's tagging for the renderer. `layer=` + `indoor=yes` already explained the situation.
Kovoschiz (2026-06-03 19:00:22+00:00): I add technically correct `covered=yes`
t_ja (2026-06-02 19:32:59+00:00): Ahoj,
nie je potrebne zakreslovat takeho kusky landuse=residential, nakolko je uz cela obec zakreslena: https://www.openstreetmap.org/way/1353770403
Takze skor upravovat hranice existujucej oblasti podla toho, kam sa obec rozrasta...
MarcoR (2026-06-02 20:36:08+00:00): Qui invece hai cambiato Via Luigi Boccherini e Via Giovan Battista Lulli da unclassified a service mentre Via Carlo Antonio Campioni che passa per un parcheggio privato con tanto di sbarre e telecamere che rilevano le targhe e spediscono le "multe" a casa (vedi https://www.iltirreno.it/livorno/cronaca/2026/04/15/news/cimarosa-piovono-multe-in-serie-prese-di-sera-con-i-negozi-chiusi-1.100857165) quella l'hai promossa a unclassified :O
StC (2026-06-04 07:25:04+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Leo Slager (2026-06-02 21:44:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2026-06-02 21:51:35+00:00): Hallo michael,

Goed om te weten dat gebouwen en adressen in NL rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Het adres staat dan op een aparte node en dus niet op de omtrek van het gebouw.

ik pas het even aan.
pitscheplatsch (2026-06-02 17:44:17+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/183557851
pitscheplatsch (2026-06-02 17:44:56+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20755
Glassman (2026-06-05 20:44:03+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183558065
MappingMore (2026-06-03 11:28:01+00:00): Reverted in changeset ID:183588616
rajdhani (2026-06-03 06:02:15+00:00): Partially reverted in changeset id:183574245
felipeeugenio (2026-06-02 19:28:10+00:00): Hola. por favor explicar esta edición. Estaba dibujado antes como un camino menor, pero por el dual pueden circular vehículos de 4 ruedas. Ahora ya no se puede?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183558094
NeisRevert (2026-06-02 18:01:54+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558632
where the comment is: "Vandalism"
pitscheplatsch (2026-06-02 18:02:18+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/183558338
pitscheplatsch (2026-06-02 18:02:37+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20756
t_ja (2026-06-02 19:44:10+00:00): Ahoj,
building:part nemoze byt vacsi, ako je budova samotna. Preto jednotlive casti musia zdielat obvodove body s budovou tak, aby vo vysledku pokryli celu plochu tejto budovy.
V tomto konkretnom pripade sa jedna o sedlovu strechu, takze "shape=skillion" urcite nie, a v podstate asi ani je dovod pouzivat "building:part", lebo sa nemeni ani pocet poschodi a podobne. 

Building:part ma opodstatnenie tam, kde je rozny pocet poschodi, alebo ma rozne tvarovanu strechu (napr. kostoly), pripadne cast budovy je na stlpoch a popod vedie cesta/chodnik, atd. Priklad: https://maps.app.goo.gl/Tnz2Mr3Z9ywx9Wnb6
NeisRevert (2026-06-02 17:55:00+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558382
where the comment is: "Vandalism"
Glassman (2026-06-05 20:45:24+00:00): I think you want to add the tag access=private, and instead of private=private property, use ownership=private.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183558218
Map-Peter (2026-06-02 22:04:14+00:00): Hallo kilrathi,
 
zur Info: https://www.openstreetmap.org/node/13905287401/history
NeisRevert (2026-06-02 17:56:39+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558431
where the comment is: "Vandalism"
felipeeugenio (2026-06-02 19:28:51+00:00): Hola. Transformó un río completo en un sendero. por favor cuidado con las ediciones. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183558266
NeisRevert (2026-06-02 17:55:26+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558392
where the comment is: "Vandalism"
NeisRevert (2026-06-02 17:55:28+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558393
where the comment is: "Vandalism"
NeisRevert (2026-06-02 17:55:30+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558395
where the comment is: "Vandalism"
OlasMapy Revert (2026-06-02 18:51:34+00:00): Thanks for the revert!
NeisRevert (2026-06-02 17:57:10+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558447
where the comment is: "Vandalism"
silversurfer83 (2026-06-02 19:37:05+00:00): Hi :)

highway=footway sperrt automatisch alles außer foot. Daher sind weitere access=* Werte nur nötig wenn Ausnahmen ausgeschildert sind.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183558376
NeisRevert (2026-06-02 17:57:35+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558462
where the comment is: "Vandalism"
NeisRevert (2026-06-02 17:57:48+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558472
where the comment is: "Vandalism"
maro21 (2026-06-03 22:40:22+00:00): "wizja lokalna" to źródło, więc powinno się znaleźć w polu "source". A w komentarzu proszę wpisywać CO zmieniłeś: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NeisRevert (2026-06-02 17:58:02+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558485
where the comment is: "Vandalism"
NeisRevert (2026-06-02 17:58:24+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/183558499
where the comment is: "Vandalism"
pitscheplatsch (2026-06-02 18:14:46+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20757
Glassman (2026-06-05 20:46:45+00:00): Since you are updating a falls, the private tag is not needed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183558557
woodpeck (2026-06-02 18:02:40+00:00): What does "ytyt" mean?
Leo Slager (2026-06-02 21:53:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2026-06-03 09:18:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Colbertson (2026-06-03 05:41:16+00:00): you also accidentally removed the building=yes tag
woodpeck_repair (2026-06-16 11:42:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184177657, 184177648, 184177681, 184177679, 184177677, 184177691, 184177627, 184177660, 184177591, 184177688, 184177670, 184177664, 184177695 where the changeset comment is: revert edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20792
Martinligabue (2026-06-03 06:59:02+00:00): nel changeset commentato "corretta forma strada" è stato rimosso un elemento stradale senza alcuna spiegazione, assumo incompetenza nella modifica

https://www.openstreetmap.org/changeset/183576758
NieWnen (2026-06-09 12:38:21+00:00): Cześć,

tagowanie CPR jest nieco inne – używa się highway=path

Zachęcam do zapoznania się z wiki jak tagować ciągi pieszo-rowerowe oraz poprawy wprowadzonych zmian.

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
Paweł_M (2026-06-09 12:47:41+00:00): Musiałem zapomnieć zmienić tag highway z cycleway na path jak uzupełniałem resztę. Dzięki, że wyłapałeś
Paweł_M (2026-06-09 13:41:00+00:00): Poprawiłem odcinek który uzupełniałem w https://www.osm.org/changeset/183876661
NorthCrab_upload (2026-06-02 23:13:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1195136788

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2026-06-16 11:42:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184177657, 184177648, 184177681, 184177679, 184177677, 184177691, 184177627, 184177660, 184177591, 184177688, 184177670, 184177664, 184177695 where the changeset comment is: revert edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20792
maro21 (2026-06-03 22:41:21+00:00): Każdy zestaw zmian to zmiany. Proszę wpisywać w komentarzu, co zmieniłeś. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
SP6ZOLW-7 (2026-06-06 08:08:32+00:00): Już niepamietam co ale czensto jak edytuje energetykę to narpiew biorę kopare wyrywam słupa fizycznie a potem na osm  🤣
maro21 (2026-06-10 22:22:04+00:00): Jeśli edytujesz tylko obiekty elektroenergetyczne to wystarczy nawet "aktualizacja obiektów elektrycznych", "dodanie lini WN" lub podobny. Lepsze to niż "zmiany lokalne"...
tomhukins (2026-06-05 08:29:34+00:00): Thank you for your continued work improving the map.

You seem unsure of these changes, so adding a "fixme" as you have done is helpful, but did you also consider discussing this on https://www.openstreetmap.org/changeset/170319460 with the mapper who added the "Featherbed Moss" name less than a year ago?
Leo Slager (2026-06-04 13:18:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
maro21 (2026-06-03 22:42:09+00:00): Każdy zestaw zmian to zmiany. Proszę wpisywać w komentarzu, co zmieniłeś.

Co to znaczy "sprerzarkownownia"?
SP6ZOLW-7 (2026-06-06 08:06:35+00:00): Ups literówka ogólnie budynek w którym pierwotnie było zaplecze i sprężarki zasilające automatykę stacji i do wydmuchiwania  łuku elektrycznego
muralito (2026-06-03 13:07:40+00:00): Hola. Está mal enlazado el wikidata, el elemento en openstreetmap es una galeria de arte y el item de wikidata es una persona.
rskedgell (2026-06-03 07:14:53+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
actisac (2026-06-02 21:01:15+00:00): Bonjour,
Merci pour la modification rapide.
actisac
Piagno (2026-06-04 08:49:25+00:00): pas de problems ;)
kapazao (2026-06-05 11:27:46+00:00): Hola, he corregido el cruce a como estaba.
Antes de realizar este tipo de cambios que supuestamente simplifican cruces se deben verificar todas las restricciones y problemas que pueda tener el cambio.
En este caso se rompieron restricciones de giro y se aumentó el ángulo de giro entre algunas calles del cruce empeorando la navegación, por ello estaban rectas.
Un saludo
Toni Serra (2026-06-07 19:04:27+00:00): Hola, siento haber omitido una restricción de giro. Miro todas las restricciones, rutas que pasan por alli,..., antes de hacer una modificación. En cuanto al ángulo de giro, discrepo en lo que dices, ya que en absoluto afecta a la navegación sino que la simplifica. He editado en OSM cientos de rutas de bus sobretodo por Barcelona y provincia y este problema que plantea Maproulette e intenta solucionarlo, lo he visto en muchísimas ocasiones, dificultando la edición de la ruta, por lo que opino que ha sido una muy buena idea intentar solventas estos pequeños cruces y en ello estoy. Saludos.
kapazao (2026-06-17 10:53:18+00:00): La idea de Maproulette es buena, pero no quiere decir que sea la mejor ni aplicable en todos los casos de la misma forma.

Los ángulos agudos son un problema que probablemente en este desafío de Maproulette no se ha tenido en cuenta o no se ha descrito como se debería.

Hay otros desafíos de Maproulette pidiendo corregir ángulos agudos en muchas partes del mundo. De hecho TomTom en España ya ha puesto algunos en el foro de OSM (https://community.openstreetmap.org/t/anunciar-3-nuevos-desafios-de-maproulette-missing-toll-information-sharp-angles-on-highways-and-building-and-highway-intersections/130979).

En Maproulette puedes buscar desafíos por "sharp angle".
Por tanto se está supuestamente intentando corregir un problema pero lo que se está haciendo es cambiarlo por otro. Espero que lo entiendas.

Un saludo
evdence (2026-06-03 04:32:39+00:00): Ups, sorry. Es splitošu ne dzēsīšu