piebro/osm-data huggingface dataset:
PierZen (2025-02-07 20:20:59+00:00): voir changeset 162258445 où j'ai enlevé  mentions network:wikipedia ajoutées par erreur à d'autres entités que relations route Exo.  En ce qui a trait aux autres éléments, je comprends que les développeurs de OpenRailwayMap, dans le but de développer une carte spécialisée des infrastructures, on écrit des pages wiki et voudraient que les autres contributeurs suivent ces règles adaptées à leurs besoins. 

À noter que la clé name sert d'abord à décrire une ligne précise lorsque réservée à un seule usage (exemple train de banlieu xxx). Sinon, les subdivisions ne sont connues que par les spécialistes des chemins de fer. La meilleure façon de s'assurer d'avoir cette information serait d'ajouter une clé subdivision-amérique-du-nord.  Les subdivisions font plutôt appel à un ensemble de voies et une autre solution est de créer une relation telle que vous avez créé - Relation : CN Subdivision Saint-Laurent (14151650).  

Je ne sais pour les États-Unis, mais au Québec et au Canada, les propriétaires et opérateurs des infrastructures sont bien connus  et la population connait les propriétaires des voies mais n'a aucune connaissance du concept plus abstrait de subdivision.

Le compromis d'ajouter l'acronyme du propriétaire des voies comme préfixe (ie CN, CPKC, etc) me semble adéquat. Dans les cas où cela n'est pas possible aux États-Unis, on peut simplement l'omettre.
Sinon il y aura  «Erreur de conception » de la part des développeurs en veulant forcer l'adoption d'un certain modèle.
wolfy1339 (2025-02-07 20:57:47+00:00): > En ce qui a trait aux autres éléments, je comprends que les développeurs de OpenRailwayMap, dans le but de développer une carte spécialisée des infrastructures, on écrit des pages wiki et voudraient que les autres contributeurs suivent ces règles adaptées à leurs besoins. 

Les wiki Nord-Americains ont étés écrits par des utilisateurs, et non les développeurs.

Le domaine des chemins de fer est vastement différent qu'en Allemagne ou le tagging a pris naissance. C'est normal qu'il ai des particularités différentes.

> À noter que la clé name sert d'abord à décrire une ligne précise lorsque réservée à un seule usage (exemple train de banlieu xxx). Sinon, les subdivisions ne sont connues que par les spécialistes des chemins de fer.

Même si les sudivisions ne sont pas connus par le public en général, c'est le nom de la voie. C'est le consensus Nord-Americain.

> Je ne sais pour les États-Unis, mais au Québec et au Canada, les propriétaires et opérateurs des infrastructures sont bien connus et la population connait les propriétaires des voies mais n'a aucune connaissance du concept plus abstrait de subdivision.

Selon cette même logique, on ne devrait pas inclure les numéros de circuits sur les lignes électriques puisque le public ne le sait pas?

Juste parce que le public ne connais pas le nom des subdivisions on devrait inclure l’opérateur principal dans le nom, ou simplement enlever le nom de la subdivision et seulement avoir le nom de l’opérateur principal?

Je t'invite a relire le wiki, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging_in_North_America#Ways
Car ça n'as pas l'air que tu en a pris en compte dans ta réponse.
totera (2025-01-31 01:08:55+00:00): Sul terreno non esiste una segnalazione della versione MTB del "Grande Anello dei Borghi Ascolani", ma soltanto di quella a piedi.
Il percorso mappato includeva inoltre dei tratti in senso vietato.
Tomas09 (2025-01-31 21:35:37+00:00): bank*
Supaplex (2025-01-31 06:37:31+00:00): 由於你的變更集使用不相容OpenStreetMap的授權，因此被回退。

詳情見社群討論區文章：https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651

如果累犯將送交 Data Working Group

https://www.openstreetmap.org/changeset/161965180
Unarmored5156 (2025-01-31 02:53:18+00:00): Partly reverts changesets 161918045, 161917584, and 161917039

Fully reverts changesets 161918364 161918299 161918246 161918226 161918211 161918151 161918193 161918151 161918135 161918011 161917980 161917260 161917785 161917855 161918815 161918646 161918727 161918762 161918783 161918532 161918500 161918462 161918348 161918241 161918203 161918192 161918035 161917817
zzptichka (2025-01-31 03:54:58+00:00): FYI, cycleway=lane on a oneway road is by default the same as cycleway:right=lane and cycleway:left=no, so it doesn't need correcting
wordbird (2025-01-31 12:34:07+00:00): Thanks for the info. On the cyclOSM map layer it was showing bike lanes on both sides of the one way road. Specifying it's only in the right, corrected this.
zzptichka (2025-01-31 15:21:16+00:00): Weird. Opened an issue in their repo: https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues/695

In any case, there is no harm in being explicit about it if you want.
NeisBot (2025-01-31 06:42:54+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-02-01 14:19:39+00:00): No response. Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/162012610
comfyquiettree (2025-02-11 15:50:01+00:00): Hello, I've noticed you started editing OSM - welcome to the community! Unfortunately I had to delete your additions, since they describe locations which are already on the map and have the wrong tags. If you want to meaningfully help out take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Have a nice day!
divaddivag (2025-01-31 04:15:52+00:00): Pb envoi JOSM: correctif/jardinage voirie - source Ortho IGN/Panoramax/Bing/survey
forght (2025-01-31 14:10:21+00:00): Hej, könnte es sein, dass dir da ein Knoten verutscht ist? die Zacke sieht ein bisschen seltsam aus ;)
https://www.openstreetmap.org/way/26241417
wermak (2025-01-31 17:41:16+00:00): Korrigiert. Danke.
JLZIMMERMANN (2025-07-01 07:14:55+00:00): Bonjour,
L'emprise du quartier solaire tombre sur le camping, de quoi s'agit-il ?
Taya_S (2025-02-02 10:54:37+00:00): Hello,

Could you explain what you mean with "ddsdx". Did you read this? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Could you also explain why you deleted this town? https://www.openstreetmap.org/node/254073499

Taya Snijder
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Taya_S (2025-02-02 10:54:43+00:00): Hello,

Could you explain what you mean with "ddsdx". Did you read this? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Could you also explain why you deleted the entire state of Perlis twice? here and in https://www.openstreetmap.org/changeset/161968025

Taya Snijder
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Frank Peng (2026-01-13 06:39:51+00:00): Just a tip, when you find a single node for an object and want to draw the outline of the building or the campus, it is good practice to keep the node (without its tags) as one of the nodes in the outline (e.g. as a corner of the building or the campus entrance). This preserves the history of the information in the "old" node, which is easy to find when somebody inspects such an object. To do this in iD, draw the area with the node as one of the corners, copy the tags from the node and delete all its tags, then paste the tags on the area outline (In iD, you can also hold down the "Shift" key on your keyboard and select the area and the node, and press "C" to merge the node data with the area).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history#Editing_techniques

For the church node you deleted in this changeset (https://www.openstreetmap.org/node/356573430/history), you could've moved the node onto one of the nodes of the church building outline you drew (https://www.openstreetmap.org/way/1355593079/history), and copied the node's tags and pasted them on the building outline.
NeisBot (2025-01-31 06:47:42+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-02-01 14:20:04+00:00): No response. Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/162012621
Tonyfarms (2025-01-31 05:56:19+00:00): Hi why you change my stuff
Taya_S (2025-01-31 06:15:37+00:00): Hello Tonyfarms

In each of these changesets you removed existing houses and paths. You also gave all of the farmlands and woods an arbitrary number. You were told previously to not do these things in https://www.openstreetmap.org/changeset/161840541

Furthermore, some of the woods near the edge of what you were mapping to in fact not exist at all. 

On OSM all edits should match reality. Existent objects should not be deleted and fictional objects such as nonexistent woods should not be added.

Best regards,
Taya Snijder, on behalf of OpenStreetMap’s Data Working Group
Hydra Kanth (2025-02-01 16:20:50+00:00): Remove "Race Car Area" name. It is a residential area and it is not permitted for racing cars.
pitscheplatsch (2025-02-01 16:34:29+00:00): As you can see on the mentioned node here, the OSM data has been corrected. 

Please refresh your browser cache.
Spaghetti Monster🍝 (2025-07-31 23:01:57+00:00): spam reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/169793285
AkuAnakTimur (2025-01-31 07:08:55+00:00): *Kuala Perlis town node
NeisBot (2025-01-31 07:16:38+00:00): Hi Tamara W, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 97% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161965914
pitscheplatsch (2025-01-31 09:23:53+00:00): Thanks for your private message and confirming that the deleting the highway was accidental.

Can you reset your changeset or do you need any support?
Tamara W (2025-02-27 05:28:53+00:00): Support would be appreciated, please! Thank you.
pitscheplatsch (2025-02-28 15:00:22+00:00): Should I revert the entire changeset?
silversurfer83 (2025-01-31 16:20:05+00:00): Hello there :)

thank your for contributing to OSM.

Some things I'd like to point out or ask you to answer:

- please keep your edits local. This should have been two edits: One in London and one in Delhi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- you added names to highways in Delhi. Are these roads really signed that way? Are they really spelled in all lower caps?
Please check out
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

- it's generally a good idea to convey where the information you added came from. When you save your changes you can add a source. Please make use of that possibility

In case of question, please reach out

cheers
RanChin (2025-01-31 16:33:50+00:00): Hiya,

Will answer point by point:
- fair point, will ensure it's not repeated again.
- I actually removed the highway names as they were not only lowercase but also incorrect (those highways do not have any names)
- will include the source tag as well going forward

:)
ivanbranco (2025-02-13 12:14:34+00:00): Riprendo da commento precedente:

"Ciao marcoecaibo,

ho notato che metti "name=CAI 903-915-AT" e simili ai segnavia. La pagina wiki del CAI (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Luoghi_di_posa) dice che name=* "dovrebbe coincidere con quello del luogo (un passo, una sella) in cui si trova o se è un oggetto particolare conosciuto ad esempio “monumento ai caduti…” altrimenti non si mette". Quindi in questo caso non andrebbe messo. Puoi aggiungere il guidepost alla relazioni 903, 915 ecc. con ruolo "guidepost" per indicare che ne fa parte."
NeisBot (2025-01-31 07:22:38+00:00): Hi RAJA@SHREE, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 103 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161966094
pitscheplatsch (2025-01-31 09:30:52+00:00): Looks like some contributors added buildings, while others decided to play 'build and remove' later ...
dypa (2025-03-01 10:26:45+00:00): При указании размеченных не регулируемых пешеходных переходов нельзя использовать тег crossing=zebra, см https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:crossing=zebra

Пожалуйста при внесении следующих правок используйте теги (Размеченный (нерегулируемый) пешеходный переход)
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra

Заранее спасибо!
mike140 (2025-01-31 09:38:07+00:00): В якості фону намагайтесь використовувати зображення Esri. Bing досить застарілий
woodpeck_repair (2025-01-31 07:46:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 161725676, 161725916, 161726821, 161726826, 161726828, 161726829, 161726831, 161726832, 161726834, 161726835, 161726836, 161726838, 161726843, 161726972, 161726973, 161727030, 161727033, 161727036, 161727038, 161727040, 161727168, 161727396, 161727398, 161727400, 161727401, 161727402, 161727403, 161727404, 161727405, 161727406, 161727407, 161727408, 161727410, 161727411, 161727413, 161727414, 161727415, 161727419, 161727421, 161727423, 161727427, 161727429, 161727431, 161727432, 161727433, 161727436, 161727437, 161727438.
eggie (2025-01-31 08:44:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Alle begin is moeilijk 
Tag zijn allemaal vastgelegd in de wiki en UK English.
Oranje is niet valide. Wel kun je operator PostNL toevoegen.
Svp geen operator op bushaltes zetten. Die horen op de routerelatie.
foot=no alleen toevoegen bij een verkeersbord Voetgangers verboden. 

Ik heb wat aangepast.
lanes=1 beter niet toepassen op die tweerichtingwegen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-31 08:50:45+00:00): Oke.... Er verandert wat, maar svp pas aanpassen als het zover is.
Even in de gaten houden dus. 

MVG en mapse
eggie
BCNorwich (2025-01-31 09:52:55+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The so called track is actually a highway=service, service=driveway, with access+private. I've amended to suit.

Regards Bernard.
Hunte (2025-01-31 09:33:25+00:00): Moin,

Dann kann die note geschlossen werden? https://www.openstreetmap.org/note/4070089#map=18/53.136964/8.234690&layers=N
WackyBellry (2025-01-31 15:50:11+00:00): Exakt. Es stehen da jetzt 2 fertige Gebäude, wie der User geschrieben hat
Udarian (2025-01-31 13:30:54+00:00): does this mean you have two offices right next to each other because that doesn't sound right.
Udarian (2025-02-01 22:36:28+00:00): please respond
primelandbuyers01 (2025-02-02 07:53:42+00:00): Yes, it's meant to be one. Sry, new to this and just trying to list our office. I only see one office there, not sure how to remove second
Udarian (2025-02-02 08:29:15+00:00): Which one of the currently mapped locations is the correct one, the one in the building with  The Netherlands Consulate General in Miami or the other one
Udarian (2025-02-02 08:29:46+00:00): If you tell me which one is the correct one I’ll remove the other one.
primelandbuyers01 (2025-02-02 09:56:41+00:00): only the one at 77 brickell is accurate. so the dutch consulate is inaccurate (that's 701 I think). yes, please remove it. thanks
primelandbuyers01 (2025-02-02 09:57:00+00:00): *777 Brickell
Supaplex (2025-02-03 03:08:54+00:00): Hi Ain Umah, 

Can you explain why do you remove an administrative boundary?

And also the changeset comment should be meaningful, not a set of rubbish letters.

FYR:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Dennis Raylin Chen
Data Working Group
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161968025
Allison P (2025-01-31 08:44:07+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Unfortunately, I have to revert your edits, because this is not the proper way to map a shopping center. In addition to the geometry being very inaccurate, this is a single building. If you have a floor plan that indicates the dimensions of each shop, you could map them as areas and add the address information. This geometry, however, is incorrect.
mike140 (2025-01-31 12:10:59+00:00): Можна дізнатись причину розбиття дороги?
NorthCrab_upload (2025-01-31 08:50:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/579364167

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
StC (2025-03-06 10:23:13+00:00): Bonjour,

ce changeset a créé deux points exactement superposés à un point déjà existant : 270134575, 12546013561 et 12546025713. Il serait intéressant de comprendre comment cela a pu se passer, de manière à ce qu'iD puisse signaler ce genre de problème à l'avenir.
eultra (2025-03-06 16:08:30+00:00): Je ne sais pas comment. Je pense le raison est que j'essayé unglue l'utilisation des terres de la route, et j'ai créé 2 points. Id n'est pas le meilleur outil pour cela
eggie (2025-01-31 09:07:57+00:00): Verhuizen kan, maar een adres op een locatie veranderen kan niet.
Onlinebedrijven worden niet opgenomen in OSM  behalve als er een bezoekadres is.
Ik draai dit even terug, want nu staat er een verkeerd adres hier.
MVG
eggie
mgerken (2025-01-31 13:25:36+00:00): Moin,

ich habe zwei Fragen: Du hast einige Straßen als lit=yes neu getaggt und survey als Quelle angegeben. Bist du sicher dass das stimmt? Im gesamten Stadtgebiet gibt es fast ausschließlich lit=limited mit Laternenring, da die Beleuchtung nachts abgeschaltet wird.

Außerdem: Laut Wiki ist parking=street_side nur für Parkplätze an der Straße gedacht, Zitat 'Im Gegensatz zu parking=surface werden Parkbuchten direkt von der Straße aus erreicht, ohne eine Zufahrtsstraße oder Einfahrt benutzen zu müssen'. Alle geänderten Parkflächen sind aber nur über eine entsprechende Zufahrt zu erreichen, das würde ich definitiv als surface deuten.

Beste Grüße
thetornado76 (2025-01-31 18:59:13+00:00): Hallo,
Du hast Recht mit lit=limited. Nach etwas  suchen in den Mapillary Bildern, welche im Dezember aufgenommen habe, konnte ich den Aufkleber auch entdecken. Das könnte weiter verfeinert werden.  
Schau dir doch mal bitte die Bilder auf der Wiki Seite zu  street_parking an. Die treffen doch perfekt auf die Situation vor Ort zu. Die Parkbuchten sind am Fahrbahnrand eingetragen, wie im Wiki dargestellt und können direkt von der Straße erreicht werden.
Viele Grüße
mgerken (2025-06-17 08:55:47+00:00): Moin,
Die Fahrbahn an welcher street side parking möglich ist, ist immer die Straße, nicht wie hier die Parkplatzzufahrt. Sonst wäre es ja immer street side parking, da man den Parkplatz ja erreichen muss. Wenn es service highways mit parking_isles sind, dann ist das auf jeden Fall ein surface parking. Ich werde das hier entsprechend wieder ändern.

Besten Gruß
thetornado76 (2025-06-19 15:46:23+00:00): Hi, 
Hier in diesem Fall sind die Parkplätze doch als Parkbuchten eingezeichnet und laut Wiki werden diese dann mit street_side getagt.
Viele Grüße
mgerken (2025-06-19 22:36:29+00:00): Nehmen wir mal als Beispiel den ersten Parkplatz im Changeset: https://www.openstreetmap.org/way/316637413 
Dieser ist nur zu erreichen, wenn man die Straße über die Grundstückszufahrt verlässt und dann auf diesem dann parkt. Ein direktes Parken von der Straße aus ist daher nicht möglich. Dieser Fall ist exakt auch so im letzten Satz der Einleitung von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side beschrieben, auch in der englischen Version. Dort steht eigentlich unmissverständlich, dass es sich in so einem Fall um ein parking=surface handelt.
thetornado76 (2025-06-23 20:45:02+00:00): Hi,
Ich habe im Forum mal nachgefragt,  wie andere das sehen https://community.openstreetmap.org/t/ist-dies-parking-surface-oder-street-side/131795
ManuelB701 (2025-06-24 15:23:16+00:00): Man muss allerdings auch sagen, dass bei vielen der "Parkplätzen" sich eigentlich um Stellpläze handeln (amenity=parking_space, idealerweise in kleinere Stücke aufteilen) und die eigentliche Parkplatzfläche (d.h. einschließlich befahrbarer Bereich) dementsprechend fehlen.

Das macht die Änderung in "parking=street_side" (welches man als Mischung zwischen "amenity=parking" mit "parking=surface" und großflächigere "amenity=parking_space" ansehen kann) nicht weniger falsch, zeigt allerdings auch, dass die Datenlage an der Stelle einfach falsch ist.
CurlingMan13 (2025-02-05 19:54:10+00:00): Google is not an acceptable source!

https://www.openstreetmap.org/note/4608489
FroschForscher (2025-01-31 10:53:08+00:00): Hallo Sarah Bisle, willkommen bei OSM.

Den "Fahrradweg" (https://www.openstreetmap.org/way/1355623010) den du hier eingezeichnet hast kann ich auf Luftbildern so nicht erkennen. Es gibt einen bestehenden Gemeinsamen Rad-und-Gehweg (mit Landwirtschaftlichemverkehr frei) nahezu parallel. Könntest du einmal erläutern was du Probiert hast einzuzeichnen?
mueschel (2025-01-31 11:43:34+00:00): Hi Simon,
could you check the boundaries you edited? Several of them got some strange tags on their new ways like this one
https://www.openstreetmap.org/way/1355623169
SimonPoole (2025-01-31 12:17:45+00:00): the are two three ways were I didn't delete the original properties will fix in a bit.
kartler175 (2025-02-18 13:41:50+00:00): Multipolygone kennen nur member mit den Rollen "outer" oder "inner"
NorthCrab_upload (2025-01-31 09:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/9865076616

Pozdrawiam! 🦀
thetornado76 (2025-01-31 11:44:57+00:00): Witam, nazwa już istniała. Właśnie zmieniłem przestarzałe „vending”.
NorthCrab (2025-02-01 23:56:39+00:00): Tak, nie ty popełniłeś ten błąd więc to powiadomienie było nienamiejscu. W każdym bądź razie usunąłem zbędną nazwę z obiektu.
Dimitar155 (2025-01-31 09:09:22+00:00): Променя се частично постоянната организация на движение на автобусна линия № 66, както следва:
...
 Считано от 13.01.2025 год. спирка код 1176 „Околовръстен път“ преустановява обслужването на линията.

https://www.sofia.bg/w/6003869
NorthCrab_upload (2025-01-31 09:30:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/way/101439245

Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2025-01-31 09:34:32+00:00): Nie, jest dobrze :)
NorthCrab (2025-02-01 23:59:49+00:00): Tak, masz rację. W tym przypadku błąd został wykryty bo oznaczenie osiedla było zduplikowane. Oznaczenie na obszarze nie było dokładne więc usunąłem nazwę z obszaru i zostawiłem informacje tylko na node.
sorcrosc (2025-01-31 13:34:28+00:00): IGM? Davvero la licenza IGM consente di copiare su OSM?
at1839 (2025-01-31 14:09:12+00:00): Premetto che potresti evitare terminologia offensiva, altrimenti la voglia di risponderti tende ogni volta di più al ribasso. E non è detto che duri per sempre. 

Non ho copiato nulla. Ho consultato le mappe, che sono accessibili a tutti, gratuitamente, sul PCN. Ho preso nota dei toponimi e li ho riportati su OSM. I toponimi non sono una proprietà intellettuale protetta da copyright. 

Se i toponimi in questione li avessi inseriti tu magari non avresti inserito la fonte?

Paolo Cecchini.