piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-12-27 09:35:46+00:00): Dit lijkt me niet correct.
Er zijn bepaalde tijden in de conditional tagging.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130545956

Wat is hier veranderd?
Graag reactie, want nu staat alles open voor regulier verkeer de hele dag.
eggie (2022-12-27 10:44:22+00:00): reverted in overleg met Wijzigingenset #130550243
eggie (2022-12-27 09:40:50+00:00): Welk bord staat hier? 
Waarom bicycle=no en motorvehicle=yes?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130546036
eggie (2022-12-27 09:44:00+00:00): In dit stuk stond tot voorkort een C1 bord. 
De tagging klopt dan sowieso niet. 
Sinds wanneer is dit weer opengesteld voor motorvoertuigen, maar nog steeds verboden voor fietsers?
eggie (2022-12-27 09:57:39+00:00): Wanneer het weer is opengesteld  dan zal het toch ook opengesteld zijn voor fietsers?
Is er weer eenrichting ingesteld hier.. en in welke richting. ? 


https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-22696.pdf

Graag reactie
eggie
eggie (2022-12-27 10:52:49+00:00): Voorlopig even teruggedraaid met Wijzigingenset #130550487

Wanneer het weer open is gesteld (reparatie kademuur) graag wat info anders klopt de accesstagging niet
mvg
eggie.
Parkeren_IsabellBones (2022-12-27 10:54:38+00:00): Bij deze straat is de zelfde verwarring lijtk mij. Ook op deze straat staan parkeerplekken en zie ik autos geparkeerd op street view. Blijft vaag hoe die autos en plekken daar dan komen. Wat de fietsers betreft heb ik geen info. Mocht jij die changeset terug willen draaien, ga je gang
eggie (2022-12-27 11:01:01+00:00): Deze heb ik al teruggedraaid. De staat is (was)  afgesloten omdat de kade dreigde in te storten.
De reparaties gaan jaren duren.
Aan de zuidzijde zit een soort hekwerk. Uiteraard zullen de parkeerplekken er nog zijn voorzover ze niet in de gracht zijn verdwenen. 
Het is dus even uitzoeken hoe het met de openstelling is.
Je kun dan een note op de kaart plaatsen met een vraag  of bij de mededelingen van de Gemeente kijken. 
Het verandert doorlopend in A'dam. 
Groet
eggie
solenoid jam (2022-12-28 15:15:02+00:00): Здравствуйте. Дворовые территории это не сады (и не парки). Если хотите подробно отрисовать дворовую растительность, то обратите внимание на следующие обозначения:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrubbery

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dflowerbed

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dhedge

Это даст большую детализацию, и защитит ваши правки от дальнейшего исправения.
Aleksander Hugo (2023-01-17 12:40:04+00:00):  w172940787 dostała tag "cycleway:left = track" Czy to zonacza, że na ulicy Złotno została wybudowana jakaś droga rowerowa lub ciąg pieszo-rowerowy?
bluemywn (2023-01-19 12:14:14+00:00): na całej długości nie. Możesz proszę sprecyzować o który odcinek ci chodzi?
Aleksander Hugo (2023-01-19 21:11:21+00:00): Odcinek na wschód od ulicy Stare Złotno otrzymał tag "cycleway:left = track" i podejrzewam, że może on być błędny
bluemywn (2023-01-22 12:45:07+00:00): na wschód od starego złotna praktycznie przez całe złotno ciągnie się chodnik (z płyt chodnikowych) po stronie południowej. Od strony północnej zaczyna się dopiero od ulicy Legnickiej.
Aleksander Hugo (2023-01-22 16:52:04+00:00): Tak, ale chodziło mi o drogę rowerową (cycleway) a nie chodnik (sidewalk). Przy okazji skasowałem kilka tagów "sidewalk" ponieważ chodniki są już oznaczone jako osobne linie. W takim przypadku nie należy dodawać tagu "sidewalk" do ulicy, ponieważ jest to dwukrotne oznaczenie tego samego.
bluemywn (2023-01-22 17:27:44+00:00): Hmm, rozumiem. W takim razie jest to błąd - na złotnie nie ma w ogóle drogi rowerowej.
vataraven (2022-12-27 09:41:04+00:00): I'm so sorry. I thought thee changes where a personal copy. I didn't expect it to change the master copy
mavl (2023-04-25 09:04:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mgerken (2022-12-28 16:21:03+00:00): Hallo,
die Syntax bei der Abfahrt war nicht ganz korrekt, für mehrere Richtungen auf einer Lane müssen diese mit einem Semikolon getrennt werde. Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/130609381 korrigiert.

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:turn:lanes , allerdings ist die Erklärung zu mehrern Richtungen bei mehr als einer Spur in der deutschen Version nicht die beste.
NorthIsland (2023-01-07 12:58:59+00:00): Hi. Noticed you'd added Cartbridge Basin to the Canal. Needs some water in it - look at the marina by Pyrford Lock. cheers.
elgolfo (2023-01-03 08:52:46+00:00): Ist das hier wirklich ein hw=footway? Auf Mapillary sieht es wie ein normaler Waldweg aus.
vataraven (2022-12-27 10:08:36+00:00): I found a way to revert my saves
NorthCrab (2022-12-28 17:35:56+00:00): Poprawiłem tą zmianę ponieważ na drogach brakowało tagów, niektóre się na siebie nakładały, i cały czas było tutaj nieuzasadnione spaghetti dróg.

https://www.openstreetmap.org/changeset/130612144
SekeRob (2022-12-27 10:28:59+00:00): Routing has to be checked as bus stops both sides of a street are being serviced, yes some roundabouts are tagged as not a round trip.
NorthCrab (2022-12-28 18:43:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1039909813/history
Proszę uważaj co robisz bo nie wiem ile razy mam się jeszcze powtarzać. Ten odcinek to był proposed cycleway.
:-} (2022-12-28 19:15:27+00:00): Jeśli nie chcesz to się nie powtarzaj.Odcinki rowerowe z tego co mi wiadomo są poprawne.
Pozdrawiam!
pitscheplatsch (2022-12-27 11:13:20+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-12-27 11:12:54+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
HirschKauz (2022-12-28 13:01:26+00:00): Hi DanielFrechen 
Da bei diesen nodes der access=privat schon gesetzt war, muss nicht auch noch entrance=private dran. Ausserdem wäre dem Wiki nach entrance=home wohl der korrekte Wert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130550200
eggie (2022-12-27 22:23:33+00:00): Hoi.. Je vraagt feedback

Even gekeken. maxspeed 30 hoort niet op een fietspad.
De tagging van een G11pad is als volgt
mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 

motor_vehicle=no niet op een paaltje zetten. Dat is default. 
Wel mofa=yes in dit geval. 

Mapse
eggie
eggie (2022-12-28 07:54:06+00:00): Gelijk maar aangepast.
MagnaCarta (2022-12-29 14:31:34+00:00): Dankjewel!
rhtb0 (2022-12-27 12:57:26+00:00): 새만금남북도로 3, 4공구 개통 전 전면통제(~12월 29일)
광주외곽순환고속도로 처럼 인터넷 지도에서 미리 반영한 것 뿐 아직 미개통 상태입니다.
그러니 인터넷 지도는 믿지 마시기 바랍니다. 광주외곽선처럼 미리 반영하는 경우가 있기 때문입니다.
Warin61 (2024-09-15 22:45:47+00:00): Hi,

The DCS Imagery now shows detail for things here. However another mapper looks to be using Esri imagery that is 'different' from others .. which imagery is more upto date???
Frans S (2022-12-27 17:04:03+00:00): Hello, thanks for mapping on this project.
A remark. When you map hedges, please leave an opening in the hedge where it crosses a highway. 
Best regards and keep mapping
NieWnen (2022-12-28 08:43:06+00:00): Ale to już jest obok (przypisane do budynku), więc powstał duplikat + w jakiś sposób został usunięty tag drogi obok.

Poprawiłem.

Natomiast odnośnie nanoszenia sklepów, to nazwa jest nieco przydługa. Można ją wrzucić w full_name=*, a do name wystarczy samo "ZooZoo.pl" tak jak macie na szyldzie.
eggie (2022-12-27 22:19:51+00:00): Hoi  Je vraagt feedback.. De MP zit goed in elkaar.

Mapse
eggie
Shaun das Schaf (2022-12-27 13:22:18+00:00): Hallo Seb_Thomas, willkommen bei OSM!

Die Kombination aus Ortsstraße (highway=residential) und access=permissive halte ich für sehr ungewöhnlich.

Wenn es wirklich eine Ortsstraße und keine reine Zufahrt ist, dann wird die Straße vermutlich auch der Gemeinde gehören. Dann wäre access=permissive aber nicht richtig, da der Eigentümer nicht einfach mal eben den Zugang verbieten kann.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dpermissive

Was meinst du?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
NorthCrab (2022-12-28 16:40:23+00:00): Proszę zwracaj uwagę na ostrzeżenia edytora. Droga w tym miejscu nie łączy się z przejściem - https://i.imgur.com/3Wp4o6l.png.
:-} (2022-12-28 17:04:22+00:00): Ok
eggie (2022-12-27 12:53:19+00:00): Da s mooi. Dan kun je de regel construction= apartments ook verwijderen.
Doe je dat zelf?
Gr eggie
jesperr17 (2022-12-27 12:56:36+00:00): Hoi Eggie, heb hem verwijderd. Dankjewel voor de tip.
NorthCrab (2022-12-28 16:46:15+00:00): https://i.imgur.com/JhlC4GU.png
Tutaj niepotrzebnie przyłączasz linie do obszaru. Dodatkowo linie przecinające które są rozłączone.
AlexSpritze (2024-09-24 09:19:10+00:00): Du hast hier einen Fußweg hinzugefügt, aber z.B. die Friesenstraße hat immer noch `sidewalk=both`. Das passt nicht zusammen, bzw. ist doppelt.
mavl (2023-04-25 09:00:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:08:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:11:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Supaplex (2022-12-28 06:44:30+00:00): 捷運的北投機廠真得有公園嗎?比對國土測繪中心地圖並沒有，如果只是標示區域內的花園請標示為花園。OpenStreetMap 為大眾會利用的共編地圖，許多大型公司如蘋果、Meta、Here、TomTom、Grab 都會利用。如果是因為玩 Pokemon Go 而造假資料將被移除，以反映真實狀況。

請參閱 OSM wiki 說明：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
共同維護 OSM 圖資
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130554360
NorthCrab (2022-12-28 16:38:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1124154856
Nie zmieniłeś pozostałych tagów które odnoszą się do planned. Co było nie tak z planned?
:-} (2022-12-28 16:39:19+00:00): Zapomniałem widocznie o nich
Dawid2849 (2023-01-25 10:00:14+00:00): Dróg przy rond nie oznaczamy jako _link. Jest to mapowanie pod render https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer
Dawid2849 (2023-01-25 10:00:30+00:00): *rondach
Hugoren Martinako (2023-01-01 16:16:58+00:00): Hi there,

According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element, it's preferable to keep statistical data apart from landuses. That is, move to a separate node the identifying tags of the place.

Regards
Pow_AR (2023-01-03 02:23:40+00:00): 	
Hi Hugoren Martinako,

Thank you for editing and sharing more information. I removed the tags from single member multipolygon and assigned them to polygon. 

As I can see, you have already removed all the tags except landuse=residential, in this case do you think that I should add other tags to the node and store that information?

Regards,
Pow_AR
Hugoren Martinako (2023-01-03 12:47:42+00:00): Usually, you should do it in that way, but particularly for this case, the tags were wrong, presumably taken from this node: https://www.openstreetmap.org/node/288260811

So, you may let it go as it is right now, an unnamed landuse.
Pow_AR (2023-01-04 11:44:02+00:00): Thank you for providing more insight, it's all set :)
mavl (2023-04-25 09:06:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
pitscheplatsch (2022-12-27 17:03:52+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
adiatmad (2022-12-28 03:25:02+00:00): Hi, 
You added leisure=pitch (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/110266770) on highway, you may want to go through this page
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dpitch).

Happy mapping!
NorthCrab (2022-12-28 16:30:56+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Proszę nie pisz całych nazw z WIELKICH LITER. Zmniejsza to czytelność i przejrzystość map.

Dodatkowo staraj się nie złączać elementów prawdziwych (obrys parkingu) z symbolicznymi (linia drogi). Takie coś utrudnia przyszłe edycje i jest niezgodne z prawdą.
https://i.imgur.com/DFyES5O.png

Obry parkingu powinien się kończyć tam gdzie kończy się parking.

Pozdrawiam!
Kin Sapalot (2022-12-27 22:11:15+00:00): Thanks! Het gebouw was ik vergeten toen ik laatst de construction er omheen weggehaald heb 👍
rhtb0 (2022-12-27 12:58:13+00:00): 12월 29일 개통 후 변경 바람.
mavl (2023-04-25 09:05:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:04:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
NorthCrab (2022-12-28 16:34:22+00:00): What sort of tourism attraction is this:
https://www.openstreetmap.org/way/838663379/history
user_2092025 (2023-01-02 21:30:15+00:00): Any source of that street names in Łódź? Same strange names were given 7 months ago by another user. Seems suspicious.
danieldegroot2 (2022-12-27 13:41:41+00:00): Left a note with possible POI details
https://www.openstreetmap.org/note/3493675
eggie (2022-12-27 16:21:03+00:00):  OSMR router  duurt een paar dagen voordat de updates zijn door gevoerd.
Aan de oostzijde Burgerwaard heb ik net wat aangepast naar oneway=no ander kun je de brug niet op naar Het Hout. 
Groet
eggie
eggie (2022-12-27 16:22:23+00:00): routering nu https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.95303%2C5.83557%3B51.95357%2C5.83952

Even testen over een paar dagen.
DressyPear4 (2022-12-28 22:44:28+00:00): Olá, para encerrar o caminho é só dar dois cliques em cima do último ponto, não faça cruzamentos nem adicione por cima das vias já existentes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130557064
UW1UFNRRAD (2022-12-30 10:37:52+00:00): Certeza! Vou corrigi-lo.
Dodko (2023-01-08 08:54:36+00:00): Je potrebné až tak podrobne mapovať a dávať chodníky rovno do bytovky?

Jednak by sa ten chodník mal rozdeliť časť je chodník a časť schodište a niektoré zo zadných vchodov sú už zrušené, odstránili schody a je tam osadené okno.
aceman444 (2023-01-08 10:16:01+00:00): Ked su chodniky vidiet na Ortofoto alebo v katastri tak preco nie :) Aj v Petrzalke to tak mame. Ano pokial su tam schody, tak zrejme ich pridat,  ale casto su s bezbarierovym pristupom, potom je to prakticky mozno jedno.
DressyPear4 (2022-12-28 22:42:27+00:00): Olá, você está adicionando estradas por cima das ruas já existentes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130557645
UW1UFNRRAD (2022-12-30 10:38:42+00:00): Certeza! Vou corrigi-lo.
eggie (2022-12-27 16:09:14+00:00): Dag Alex.. Lijkt me oke als de uitzondering alleen voor fietsers geldt.
Mocht het ook voor mofa en moped gelden dan verder aanpassen met die uitzonderingen.

MVG
eggie
skyper (2023-01-10 12:49:05+00:00): Hallo Bernd,
die Zufahrt hängt in der Luft:
https://www.openstreetmap.org/way/1125196216
Grüße,
skyper
VA00 (2023-01-17 19:01:49+00:00): To nie jest asfalt, tylko solidnie ujeżdżony destrukt.
pitscheplatsch (2022-12-31 09:47:50+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/52338736
eggie (2022-12-27 16:15:33+00:00): Alex  Hoe kom je van Burgerwaard naar Het Hout over de brug?

Ik heb een stukje Schoolmeesterwaard omgetagd van oneway=yes  naar oneway=no


Kijk je nog even of dat klopt?

MVG
eggie
PBVAlexPE (2022-12-27 20:26:54+00:00): Hey Eggie, 

Ja dit klopt, is een stukje omtaggen een JOSM of zijn daar andere manieren voor?
Wat ik bijv bij de burgerwaard x rentmeester-/ tolgaarderwaard heb gedaan is een stuk weg verwijderen en een nieuwe aanmaken...
Ik kwam niet op een manier om tussen bijv 2 nodes in te selecteren en dit om te taggen...
Als dit in JOSM wel kan ben ik denk ik verkocht :)

Mvg

Alex
eggie (2022-12-27 20:46:12+00:00): Je kunt het beter met JOSM doen..
Een node selecteren en dan P.  Dan splits je een weg.
Wanneer er geen route loopt kun je twee nodes selecteren mbv de ctrl toets. en dan P. 

Loopt er een routerelatie dan nooit twee nodes tegelijk splitsen.



Dan het bewuste deel aanpassen .
Wanneer je verwijdert en opnieuw intekent dan gaat de historie verloren.

Ook als er routerelaties lopen kun je zo splitsen. Josm houdt dan de route volgorde in stand. iD maakt er een potje van.

Ik heb ook veel te lang gewacht voordat ik josm tot m'n editor maakte. 
Je hoeft geen gevorderde mapper te zijn om met josm te starten. 
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
mapse
eggie
eggie (2022-12-29 21:40:36+00:00): Deze route doet het nu
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.95318%2C5.83482%3B51.95363%2C5.83936#map=18/51.95341/5.83735

De Pachterwaard net ook aangepast mbt oneway=yes  / no 
'k Neem aan dat van vanuit deze straat ook de brug kan pakken naar Het Hout.
Groet
eggie
DD1GJ (2022-12-27 15:22:26+00:00): Hallo outbackland,

willkommen bei OSM und danke fürs Mitmachen. Die unter traffic_sign angegebene Beschilderung DE:240,1022-11 bedeutet allerdings gemeinsamer Fuß-/Radweg mit Freigabe für Mofas. Hat sich das vor Ort geändert? Falls Nein, dann war der bisherige OSM-Eintrag vollkommen korrekt und sollte wieder so hergestellt werden.

highway=cycleway wird nur für reine, exklusive Fahrradwege verwendet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2023-01-04 22:54:14+00:00): Revert, da keine Antwort bzw. Reaktion
BCNorwich (2022-12-28 07:56:08+00:00): Hi, When you add to a route relation (State Highway 220), it is OSM practice to use the existing sections of highways rather than making new sections to add to the route. Actually, the new highway sections that you mapped were made such that they duplicated the existing highways. Thus routing was completely disrupted.

I've removed your duplicated highways and amended the route relation. 

Regards Bernard.
wkdgs (2023-02-08 13:50:39+00:00): Kann man da denn als Fußgänger und Radfahrer die Kreuzung überqueren? Falls nicht sollte der Weg da nicht existieren und es wäre auch kein "highway=crossing" nötig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130560063
Gerd Fahrenhorst (2023-02-08 14:12:40+00:00): Auf Google Earth sieht man ganz gut, dass es direkt an der Einmündung J.S.Bach-Straße keinerlei Markierung auf der Fahrbahn gibt, daher könnte der Fahrradweg über die Fr-Straße direkt an der EInmündung weg. Ich weiß nicht mehr warum ich den damals nicht weggenommen habe.
Tómas Ingi (2023-01-03 17:36:11+00:00): Hej,

Det verkar som "Röda vagnen" och "Gula vagnen" är någon slags tågvagnar? I så fall så borde de taggas så; just nu är de taggade som vägar. Jag kommer ta bort vägtaggarna för närvarande och tagga de istället med "historic: railway_car", du får gärna berätta för mig om du tycker något annat taggningschema passar bättre.

Mvh Tómas Ingi
Luzandro (2022-12-29 06:19:50+00:00): Hallo,

du hast hier eine Fläche ohne Eigenschaften erstellt: https://www.openstreetmap.org/way/1125202774
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130560186
Negjana (2022-12-30 09:37:03+00:00): Ist behoben. ;)
mapperue (2023-07-26 05:23:55+00:00): Ahoj,
prečo by mala byť táto účelová cesta aj service=driveway, keď na ňu vedú desiatky lesných ciest?
mariotomo (2023-01-13 15:36:41+00:00): hi. this "Cana Field Station", what is it? you left it with a name but with no other tag. (is it really "Cana"? or possibly "Caña"?)
map per (2023-01-13 18:32:08+00:00): I don't know what this station is. I just saw from the aerial imagery that it is not a forest.
mariotomo (2023-01-13 19:06:34+00:00): fair enough. Let's hope some local mapper can complete your fix without losing information.
gscholz (2022-12-28 09:39:18+00:00): Hi mixba,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Canning", "Partido de Ezeiza" and "Partido de Esteban Echeverría".

I have just reverted it to fix those issues.
Guido
Mateusz Konieczny (2025-12-03 14:16:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2789356264/history has shop = cookware that was added in this edit
shop=cookware ? Maybe more widely used shop=houseware or shop=kitchenware would fit equally well?

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kitchenware
Math1985 (2025-12-03 20:09:25+00:00): Hi Mateusz, hope you're doing well! You're right, I fixed the tag.
eggie (2022-12-27 15:45:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Msar dit is wat je hebt gedaan.   
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130561456

Je hebt van de busbaan.. een tertiary gemaakt? Opne voor alle verkeer? en verder een fietspad verbonden vanaf de Busbrug Uithoorn naar de Thamerweg?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-27 15:53:12+00:00): De verplaatste weg was een voetpad en een busplatform.

Is deze route opengesteld voor regulier verkeer?
Ik zal de schade herstellen.

Graag reactie
MVG
eggie
eggie (2022-12-27 16:06:15+00:00): Ik heb je wijziging even doorgespeeld naar de voorgaande mapper.
Bij de noordelijke splitsing eindigt je reguliere weg op een halteplaats?
Groet
eggie
A67-A67 (2022-12-27 19:38:07+00:00): De busbaan wordt hier ten onrechte omgezet naar doorgaande weg voor normaal verkeer. Ik heb het weer teruggezet naar busbaan.

De doorgaande weg voor het normale verkeer loopt via de Mijdrechtse Zuwe en Koningin Máximalaan.
mgerken (2022-12-28 16:37:37+00:00): Hallo,
warum hast du den Weg hier von track auf unclassified hochgestuft? Mit der Beschilderung mit VZ 250 und 2211 ist das ja ganz klar ein Wirtschaftsweg welcher für den allgemeinen Verkehr gesperrt ist.

Um hier einmal das WIki zu zitieren: "highway=unclassified kennzeichnet für den öffentlichen motorisierten Verkehr freigegebene Nebenstraßen und Fahrwege mit Verbindungscharakter." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified)

Außerdem sollte der operator für die Parkplätze mit ganzem Namen angegeben werden, der Verein heißt ja nicht nur "TSV"
OpenStreetBoy (2022-12-28 16:50:20+00:00): Punkt für dich :-) Das unclassified (auch) am öffentlichen Zugang festgemacht war mir nicht so klar.
Danke, OSB
PS: Der Operator sollte jetzt auch stimmen.
Andrea Musuruane (2022-12-29 10:48:48+00:00): Hi. Can you please tell me where can I find info about this building import? Thanks.