piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-08-25 10:20:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13096079099

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2025-08-25 17:56:27+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Eine Frage: was ist mit https://www.openstreetmap.org/way/239974731 – ist das noch aktuell?
Dann folgende Hinweise:
Das amenity=fire_station wird üblicherweise am Gelände erfasst, nicht am Gebäude.
Feuerwachen haben meistens einen organisatorischen Bezug wie „Freiwillige Feuerwehr Nübbel“. [Falls nicht: Das „Feuerwehrgerätehaus“ könnte natürlich wirklich so heißen; eigentlich heißt es nach DIN „Feuerwehrhaus“]
Den Multifunktionssaal würde ich je nach Bedeutung unter den Tisch fallen lassen oder separat erfassen, z. B. als amenity=community_centre.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
eggie (2025-08-25 10:43:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het lijkt me niet correct, want hoe kimt autoverkeer nu bij de garages?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-25 10:50:10+00:00): Ik heb de routering weer hersteld met een service=alley
Het pad naar de Zuiderstraat is iets anders. Ik heb er een highway=path van gemaakt. Er staat geen G7 bord.
MVG
eggie
mgrooteman (2025-08-25 10:54:25+00:00): Verzoek kwam van onze chauffeur in deze wijk om deze toegangsweg af te sluiten voor betere navigatie, hij kan hier niet doorrijden vanaf de oude molenweg naar de zuiderstraat
eggie (2025-08-25 10:59:13+00:00): Klopt.... een highway=path zal ook niet routeren.
Voor motorvoertuigen loopt het nu dood.
Je kunt nu wel weer bij de garages komen.
Mvg
eggie
mgrooteman (2025-08-25 11:01:58+00:00): ok helder, dank u
Gauravr069 (2025-08-25 10:42:59+00:00): Added a bus stop location for villagers
eggie (2025-08-25 10:51:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Ruslan Fatih (2026-01-08 10:30:19+00:00): Пишите названия улиц правильно. Без капсов.
pms63 (2025-09-08 08:52:37+00:00): I feel there is no need to tag access=no for this track. I did a survey on 2025-09-06. There is no sign forbidding access, only a sign forbidding cycling. Nothing is indicated about cars and horses, either. I propose to remove the tag access=no. In this case, foot=yes is also unneeded. I feel there is also not much sense in tagging horse=no and motor_vehicle=no, as no such signs are present.
fresseng (2025-09-08 09:14:46+00:00): Right. Only one sign is there, forbidding cycling.
Oskarst_ (2026-01-21 10:14:03+00:00): Hi, I see that for example way 1123278394 crosses a field despite it being tagged as a path. Wouldn't it be better if pistes that doesn't use trails or roads only get tagged with the piste tag?
rempshaener (2025-08-25 17:43:37+00:00): Hallo,
am Beispiel www.openstreetmap.org/node/13096124902:
So etwas wie "unknown" kennt OSM nicht, dann bitte lieber leer lassen. Zumal sich hier (wegen des "wsh") die Frage doch eigentlich gar nicht stellt?
Viele Grüße
H4ussi (2025-08-25 19:34:18+00:00): Hi ich habe das schon öfters gemacht und hat funktioniert. Bei Openfiremap wird das dann mit einem ? gekennzeichnet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenFireMap
Damit werden Hydranten markiert, bei denen wir aktuell weder Durchmesser oder Bauart kennen, aber über Pläne die Position. Diese müssen wir noch abfahren und dann updaten. 
Der Punkt wsh ist aktuell falsch, das stimmt. Das passe ich an. Danke.
rempshaener (2025-08-25 21:14:08+00:00): Hallo,
ich denke, das ist ein Missverständnis.
Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenFireMap ist das „unknown“ kursiv markiert um anzudeuten, dass der Wert „unknown“ im Sinne von leer ist.
D. h. wenn kein fire_hydrant:type angegeben wird, taucht bei OFM ein Fragezeichen auf.
Viele Grüße
Bvmz (2025-11-08 12:12:40+00:00): according to kaernten.orf.at the new bridge is now open. please check

source: https://kaernten.orf.at/stories/3329109/
Yadusable (2025-09-22 06:06:40+00:00): Moin Bobbi123,

gibt es eine solche Vereinbarung auch für Eisenbahnprojekte?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Eisenbahnen#Lebenszyklus Bennent In Planung hier etwas andere Kriterien, nämlich 1) vorgeschlagen und 2) in Planung (ungleich vorliegender PFB).
Das von dir revertete Projekt hat auf jeden Fall beide Vorgaben erfüllt. Die Vorplanungen für das Projekt wurden schon Ende Anfang 2018 begonnen.

Auch da Eisenbahnneubaustrecken primär vom Bund in Auftrag gegeben werden (und die Menge überschaubar ist), halte ich das Vorgehen mit 'In Planung' als ausreichend. Auf Basis von erfolgtem PFB macht auch nur teilweise Sinn, weil die Strecken in Abschnitten genehmigt werden. Sonst hätten wir bei konsequenter Umsetzung auch sehr viel zerstückelte und damit schwer verständliche Neubaupläne.

Insgesamt würde ich mich für einen revert vom revert einsetzen. Auch sollten die anderen geplanten NBS konsistent abbgebildet werden.

Beste Grüße
Yadusable
Bobbi123 (2025-09-22 17:13:28+00:00): Das ist keine "Vereinbarung" sondern eine generelle OSM-Richtlinie, die für alle Verkehrswege hilt und wo auch an diversen anderen Orten schon deswegen bereits als proposed eingezeichnete Straßen- und Schienenneubauvorgaben gelöscht wurden, eben weil die Vorgabe nicht erfüllt war. Diese Richtlinie gilt also für alle, auch für dich. 

Hier nochmals: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=proposed

Eine Vorplanung reicht hier also nicht sondern es braucht ein abgeschlossenes Planfeststellungsverfahren, also Baurecht, damit ein Verkehrsweg konform als proposed eingezeichnet werden darf.

Darüber gibt es also keine Diskussion, nur weil es dir persönlich vielleicht nicht gefällt. Die Richtlinie ist zu akzeptieren und bei einem Revert deinerseits werde ich dich wegen vorsätzlichem Verstoß dagegen melden müssen.
Yadusable (2025-09-22 22:14:06+00:00): Hallo Bobbi,

danke erst einmal für deine Antwort.
Meine Frage kam daher, dass die Richtline aus osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed für Straßen zweifelsohne gilt, ein 'railway' Pfad ja aber keine Straße ist. 
Bei Eisenbahnen habe ich dieses Kriterium (genehmigter PFB) nicht gefunden. Deswegen wollte ich mich erkundigen, woher die von dir genannten Vorgaben/ die Anwendbarkeit auf Schienewege kommen.

Ein Verweis auf einen Wiki-Artikel aus dem klar hervorgeht, dass Eisenbahnstrecken analog zu Straßen zu behandeln sind, hätte gereicht. Nach etwas Suchen habe ich das hier gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:proposed#Werte. Die Anmerkung hat BigBug21 nach einer Diskussion (die von dir eröffnet wurde) mit Referenz auf ebendiese ergänzt.

Das OSM-Wiki ist in diesem Punkt meiner Ansicht nach nicht konsistent, siehe z.B. den verlinkten OSM-Wiki Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Eisenbahnen#Lebenszyklus. Wenn der Konsens "nach PFB ist eine Eisenbahnstrecke als proposed zu taggen" wäre, sollte das konsistent in den verschiedenen Wiki Seiten abgebildet werden. 

Wie du selbst in der Diskussion 2024 angemerkt hast (hier: https://community.openstreetmap.org/t/s-bahnverschwenk-guterzugtunnel-furth-loschen/121561/16), gibt es sehr viele solcher geplanten, aber nicht (final) genehmigten Strecken. Je regionaler man sucht, desto mehr findet man auch.
Alle zu löschen kann wohl bei einem Community-Projekt kaum der gewollte Weg sein.

Noch einmal: Mir geht es nicht darum, bei dir auf 'revert' zu drücken, sondern nachvollziehbar und konsistent, aus dem OSM-Wiki für Railway (gerne auch Deutschland-spezifisch) entnehmen zu können, ab wann Strecken frühestens zu mappen sind. Eine Regel so grundlegend wie diese kann nicht nur in der Antwort eines Administrators in einem 62 Beiträge langen Thread enthalten sein. Aber das hier ist der falsche Ort für das Thema.

Ich habe dir in meinem Beitrag versucht ruhig und sachlich darzulegen, dass ich andere Kriterien als deine verwendeten gefunden habe und welche Probleme ich bei der von dir geforderten Relevanzschwelle sehe. 
Dass ich andere Kriterienformulierungen gefunden habe, die genauer auf Schienenwege zutreffend sind, hast du weitestgehend ignoriert. Stattdessen hast du auf eine ungefähre Positionierung von mir mit einer Drohung geantwortet. Das halte ich weder für freundlich noch angemessen.

Die Aussage, dass du deine Argumentation auf den Kommentar des Moderators aus dem Community-Thread von 2024 stützt, hätte mir gereicht.

Schönen Restabend
Yadusable
Bobbi123 (2025-09-24 01:05:08+00:00): Du hast doch mit dem Androhen eines Reverts angefangen und damit völlig unnötig Schärfe hier reingebracht, also brauchst du dich jetzt nicht beschweren, wenn das Echo entsprechend zurückkommt. Diskussion damit beendet.
RobotFK (2025-08-25 12:51:41+00:00): Hallo Nika, willkommen bei OSM

Wenn du Hinweise einpflegst kannst du diese auch gerne schließen :)

Wenn ich darünber nachdenke würde vorschlagen das blumenbeet nicht als Sehenswürdigkeit sondern as landuse=flowerbed zu markieren, und Tischtennisplatten haben auch eine Blaupause (leisure=pitch
sport=table_tennis ) und die Tischtennisplatte nicht als Eigenname.

Es wäre hilfreich wenn diese dinge noch korrigiert werden.

Danke für deine Teilnahme 
RobotFK
hashhar (2025-08-25 12:01:54+00:00): The questions I had about my change:

- When should ways not be merged? In this case I merged sections which are continuous with no change in features over them.

- How to mark surfaces which exist but are not accessible to some vehicles (physical restrictions, not "private" roads). e.g. bollards or fences with gates to only allow humans and bicycles to move.

- How should blocks / towers in an apartment complex be named? Is an entire society considered a single apartment? Or does each physical building count as an apartment?
custodiankeyy (2025-08-25 17:55:25+00:00): Merhaba, Mazharpaşa Sokağı ve Mehmet Ali Bey Sokağı gerçekten de hız sınırının 20 km/s yaya öncelikli yol mu?
NorthCrab_upload (2025-08-25 11:40:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13096202526

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-08-25 12:02:36+00:00): Dag G O   Op de luchtfoto's zie ik de geparkeerde auto gewoon in de richting van de Frederik Hendriklaan staan.
Weet je zeker dat dit klopt.

MVG
eggie
eggie (2025-08-25 12:08:17+00:00): Ahh  Ik zie het al.. https://www.denhaag.nl/nl/stadsdelen/scheveningen/nieuws-scheveningen/paulus-buijsstraat-veranderen-rijrichting/

Groet
eggie
adamos (2025-09-02 09:07:58+00:00): V autobusových relacích se na prvních místech uvásí postupně stop a platform, po poslední tzastávce teprve začínají segmenty cesty tak, aby tvořily nepřerušenou linii. Opraveno a díky za nová bus spojení v OSM mapách!
eggie (2025-08-25 11:59:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Zou het pand geen adres meer hebben?
Ik heb het adres weer hersteld. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AndyB_66 (2025-08-30 08:18:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ManuelB701 (2026-04-24 14:01:01+00:00): Hallo Nokes, warum hast du hier einfach Wege entfernt, die vor Ort hier existieren? Ob man diese legal betreten kann oder nicht ist eine andere Sache und kann mit access=private gelöst werden.
rempshaener (2025-08-25 17:59:16+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht schon sehr gut aus.
Nur das „bottled_gas“ würde ich wieder rausnehmen, „gas“ meint bereits Gasflaschen.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
Andrea Del Sarto (2025-08-25 13:59:12+00:00): Buon pomeriggio Paolo,
i tag relativi ai percorsi escursionistici vanno inseriti nelle relazione no nelle way; come indicato nelle linee guida CAI-OSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI
Inoltre il ref:REI è a 8 cifre

Ho già provveduto a sistemare

buona mappatura
mueschel (2025-09-01 09:54:01+00:00): Hi,
you added some new gtfs tags here:
gtfs:stop_id:BREIZHGO_CAR_56

It might be better to prefix them with the region, like most of them:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/gtfs:stop_id#similar

I.e.
gtfs:stop_id:FR-BRE-BREIZHGO_CAR_56
mga_geo (2025-09-02 05:55:02+00:00): Bonjour,
Je suis en train d'ajouter les références GTFS sur les réseaux de transport de Bretagne.
Certains fichiers n'étaient pas disponibles sur la plateforme régionale, c'est pour cela que je n'ai pas mis le préfixe FR-BRE
Lors de ma prochaine mise à jour, si les fichiers sont disponibles régionalement, je mettrai à jour.
joost schouppe (2025-09-04 09:07:05+00:00): Mooi werk aan de moskeeën in de regio, bedankt!
(wel bijzonder dat er hier twee naast elkaar zijn met een lichtjes andere naam - iets met subsidies misschien?)
Eebie (2025-09-04 21:10:04+00:00): Moskee tags op nr 4 is weer gewist
buy_osmand (2025-08-26 02:55:43+00:00): Prime example that no ai with all its computational powers combined is able  to perform as of today, afaik 😏. Let this be known.
ٱلسَّلَامُ عَلَيْكُمْ,
as-salāmu ʿalaykum,
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170975417
silversurfer83 (2025-08-25 14:15:59+00:00): Hello Marius,

It is not advisable to edit an active war zone with *clearly* outdated aerial imagery. Please refrain from doing so in the future.

I have reverted this in full in https://www.openstreetmap.org/changeset/170979391
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170975927
Tolhuis (2025-09-13 16:20:34+00:00): Hey, kan het zijn dat je te veel gekopieerd hebt? Het adres is verkeerd, en mogelijks ook andere velden.
M!dgard (2025-09-13 20:04:44+00:00): Oeps, bedankt voor de melding. Enkel het adres was verkeerd.
pwbriggs (2025-08-25 16:50:41+00:00): Your edit looks good, thanks! This is helpful info that sometimes gets missed. 
Welcome to OpenStreetMap!
cronoser (2026-03-12 23:53:08+00:00): corregidas etiquetas
user_5359 (2025-08-26 10:09:27+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the tag SMDC = Sec. Municipal de Defesa Civil
?
I assume this this the short_name = name.
Please notice the difference between a name and a description. 
If you need more information (and cannot find any examples or ask anyone else), please visit our wiki at https://wiki.osm.org.
joost schouppe (2025-09-03 14:21:02+00:00): Je hebt hier een "volledig nieuwe school" https://www.openstreetmap.org/way/1424807349 ingetekend, maar dat is allicht gewoon deel van 't Mierken. Ik heb het zo aangepast dat dit één schoolgebied vormt. De veldweg naar de vroegere groententuinen lijkt niet meer te bestaan; ik heb er een deel dienstweg van gemaakt en een deel pad met een fixme om te checken of dit nog bestaat.
Anas masuris (2025-08-30 00:03:35+00:00): Do modelowania 3D budynków stosuje się obszary z tagiem building:part=* (najczęściej yes). Trzeba to poprawić

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
Ruben Van de Velde (2025-08-25 20:53:58+00:00): Dag multimob, bus 5b zal Wondelgem station zeker tot 2028 niet aandoen.
multimob (2025-08-26 08:08:25+00:00): Bedankt voor de info.

Ondertussen is dit bij ons aangekomen:
Werken Meulestedebrug - lijn 5b blijft beperkt tot Meulestede (Meeuwstraat)
Momenteel actief:
* 13/01/2025 - 05/09/2025 5:00
Toekomstig
* 07/09/2025 5:01 - Einde werken

We passen de kaart aan.
MarcoR (2025-08-25 14:32:33+00:00): In quel punto non sembra esserci un lago ma un edificio.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170978809
evgenykatyshev (2025-08-25 18:21:58+00:00): Hello, thanks for adding new useful objects to the map. One little note. As I managed translate from Chinese, 干净的水源 is description, not proper name of the spring. So I've moved this text from name to description for this and two previous objects your added.
lakedistrict (2025-08-25 21:34:12+00:00): Hi, thanks for your recent edits. Is the cafe still here or is the building now a wedding venue only? The building has been updated but the cafe node remains. Thanks
avantman42 (2025-08-26 09:23:58+00:00): No, the café isn't there any more. I just missed that the node :-/ I've removed it (https://www.openstreetmap.org/changeset/171017851)
giggls (2026-01-12 22:29:28+00:00): If it is closed delete it or tag as disused:camp_site
AndyB_66 (2025-08-30 08:08:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
evgenykatyshev (2025-08-25 18:23:54+00:00): Hello! Thanks for adding businesses to the map. One important note, the street name in the address should be in main language of territory. I've already changed it from English to Georgian, it's for future edits if any.
Pikse (2025-12-14 09:53:08+00:00): Siin on millegipärast tee (https://www.openstreetmap.org/way/53502922) tükeldamisega kõrvalmaantee (https://www.openstreetmap.org/relation/2892332) poolikuks jäänud.

Sama veel näiteks https://www.openstreetmap.org/way/23636866 puhul.

Kas see on samuse osm-relatify viga?
fortera_au (2025-08-26 21:09:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:08:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:08:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:08:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:08:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:08:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
augxcgrwxo (2025-09-04 07:56:50+00:00): Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой у вас был источник про снос домов на востоке этой площадки? Дом на западе снесен, 1 на севере снесен на половину, но 2 на востоке - нет.
augxcgrwxo (2025-09-05 09:50:39+00:00): я частично откатил эти изменения - https://www.openstreetmap.org/changeset/171488902

дом существует сегодня - вот в панорама о 5 сентября 2025 года подтверждение https://www.mapillary.com/app/user/kirikset?lat=55.6834397&lng=37.597814&z=17&pKey=24409479738739904
fortera_au (2025-08-26 21:09:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
cuzi (2026-02-25 19:30:16+00:00): Hi, wondering if you can take a look at a note: https://www.openstreetmap.org/note/5181306 Since you added Tommy Roberts Memorial Stadium and Jerry Hood Field with this changeset.
fortera_au (2025-08-26 21:09:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
bxl-forever (2025-08-25 15:44:56+00:00): Hello,

The outline of the water bodies could be precisely traced from UrbisAdm, which is fairly reliable for those kinds of structures.  But it’s probably impossible to do this correctly with the iD editor.  Also, official data suggests there is one elongated body of water instead of a few individual ponds.

I will redo your edit.
Tom Ameye (2025-08-25 16:08:45+00:00): I doubt that UrbisAdm is correct. I relied on radar elevation satellite images and a field visit for this change. I believe it is pretty accurate.
fortera_au (2025-08-26 21:09:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:08:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:08:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change
fortera_au (2025-08-26 21:09:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 171050988 where the changeset comment is: Revert invalid automated tag change