piebro/osm-data huggingface dataset:
FennecusZerda (2026-05-22 14:45:30+00:00): Hi Tim. Good of you to follow-up on this. First of all, sorry if I messed up something. Secondly, this is complicated; "Statens vegvesen: The Norwegian Public Roads Administration" – who is responsible for the national cycle network is permanently understaffed and undermanned regarding both maintaining the route and updating the signage. (I work with them professionally, so I talk to them regularly about this.) Regardless of this they consider it a cycle route, and are also actively promoting all of them https://www.vegvesen.no/en/traffic-information/traffic-information/national-cycle-routes/. So, both state=proposed or ncn=proposed (according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes ) is not entirely correct. As far as I know, the de facto standard for this in Norway is to leave it like it is: Norway/Sykkelruter i Norge - OpenStreetMap Wiki (no mention of this in the last community discussion as well - https://community.openstreetmap.org/t/nasjonale-sykkelruter/93232 ). Then the route is also visible in apps used by many cyclists as well. As I guess you know. Regards
SomeoneElse (2025-06-08 10:21:13+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
It looks like a couple of gaps got introduced into the North Cheshire Way here (it's a bit tricky seeing what is a member of what relation in Vespucci (and sometimes the names don't appear properly there!).  The gaps can be seen at https://overpass-turbo.eu/s/25Gt (that's from 7th June).  I've filled them in to match what it was like on 29th May, so that it now looks like https://www.openstreetmap.org/relation/63113#map=14/53.34630/-2.04617 .
You can use http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=63113&noCache=true&_noCache=on (and the "analyse on map" button there) to spot any gaps.
Best Regards,
Andy
PS: Any questions, please don't hesitate to ask!
santamariense (2025-06-30 01:00:55+00:00): MurilloGeo,

Percebi que suas edições são fantasiosas e não batem com a realidade.

No OSM se deve mapear o que é real hoje.

Tudo o que não é inventado tem que ser desfeito.

Deseja argumentar a respeito de suas edições?

santamariense
santamariense (2025-06-30 01:03:32+00:00): Correção:

Tudo o que é inventado tem que ser desfeito.
YuliyaSurta (2025-06-06 12:28:32+00:00): Also used USGS 3D Elevation Program as evidence.
NorthCrab_upload (2025-06-06 12:42:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/6009307193
https://www.openstreetmap.org/way/406237496

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Nędzy-Kubińca":
https://www.openstreetmap.org/node/12891840665
https://www.openstreetmap.org/node/12891840666
https://www.openstreetmap.org/node/12891840667
https://www.openstreetmap.org/node/12891840668
https://www.openstreetmap.org/node/12891840669
https://www.openstreetmap.org/node/12891840670
https://www.openstreetmap.org/node/12891840708
https://www.openstreetmap.org/node/12891840709
https://www.openstreetmap.org/node/12891840710
https://www.openstreetmap.org/node/12891840712
https://www.openstreetmap.org/node/12891840713
https://www.openstreetmap.org/node/12891840714
https://www.openstreetmap.org/node/12891840761
https://www.openstreetmap.org/node/12891840767
https://www.openstreetmap.org/node/12891840768
https://www.openstreetmap.org/node/12891840769
https://www.openstreetmap.org/node/12891840770
https://www.openstreetmap.org/node/12891840771
https://www.openstreetmap.org/node/12891840772
https://www.openstreetmap.org/node/12891840773

Pozdrawiam! 🦀
Baloo Uriza (2025-06-07 18:27:18+00:00): Describing your edit in the changeset comment would be useful information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167264726
woodpeck (2025-06-30 12:36:59+00:00): In diesem Änderungssatz ist leider der Stadt Meißen die Verwaltungsgrenzen-Eigenschaft verloren gegangen und sie wurde von boundary=administrative auf boundary=site umgetaggt. Ich habe das korrigiert, damit man Meißen auch wieder findet...
joost schouppe (2025-06-10 07:00:01+00:00): Hi there,
If you like adding buildings, would you consider joining the building import group? More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import
There's a dedicated chat group to help you get started
janhals (2025-06-06 15:07:09+00:00): Hallo Jeroen, 
Is de straatnaam Lievenspleintje officieel. Alle adressen zijn hier Axelsestraat. Het Kadaster geeft niets bij Lievenspleintje in Terneuzen. Ik zie het bordje wel staan, dus ben ik benieuwd hoe het zit.
Groet.
janhals (2025-06-06 15:18:28+00:00): Ook
https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden
geeft als straatnaam Axelsestraat (?)
JeroenvanderGun (2025-06-09 17:06:44+00:00): Er staat een bord met de naam Lievenspleintje, met daaronder verboden toegang voor onbevoegden. Ik vermoed dat Lievenspleintje een eigen naam is van de privé-eigenaren van het plein. Alle adressen zijn Axelsestraat 79 met diverse toevoegingen. Ik zal official_name=Axelsestraat toevoegen.
janhals (2025-06-10 07:56:32+00:00): De passant ziet idd de naam Lievenspleintje. Axelsestraat in de tags lijkt me een correcte toevoeging.
literan (2025-06-08 14:38:59+00:00): пробелы в адресах надо ставить. смотрите как на зданиях стоит.
jb2l9semx (2025-06-10 07:43:40+00:00): 9 (пробел) к1. Учту.
NorthCrab_upload (2025-06-06 13:01:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Zabiele":
https://www.openstreetmap.org/node/10968892701
https://www.openstreetmap.org/node/12891881402
https://www.openstreetmap.org/node/12891881403
https://www.openstreetmap.org/node/12891881404
https://www.openstreetmap.org/node/12891881405
https://www.openstreetmap.org/node/12891881406
https://www.openstreetmap.org/node/12891881411
https://www.openstreetmap.org/node/12891881412

"Waszki":
https://www.openstreetmap.org/node/12891881413

"Janowo":
https://www.openstreetmap.org/node/12891881452

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kabelhaai (2025-06-06 14:30:02+00:00): Is nr 88A/88 effectief aangebracht op de gevel? Staat in dat geval fout op grb/lara
speedbird36 (2025-06-06 15:18:10+00:00): Ja, het zijn officieel al twee jaar twee aparte huizen. 88A staat aan de noordkant en 88B is ernaast gebouwd.
kabelhaai (2025-06-06 15:30:26+00:00): Moet worden gemeld aan de gemeente. Staat fout op het GRB.
kabelhaai (2025-06-06 15:40:23+00:00): Heb een mail gestuurd naar Mortsel ter verduidelijking.
speedbird36 (2025-06-06 15:46:58+00:00): Heel erg bedankt. Alle pakketten die hier aankomen zijn voor 88A of 88B. Ook daar zorgt het voor verwarring, omdat nieuwbouw naast oudbouw staat.
kabelhaai (2025-06-06 16:01:00+00:00): Je (of je buren) zou is op burgerprofiel moeten kijken als het daar ook verkeerd staat. Volgens mij komt die data rechtstreeks van het addressenregister.

Wanneer ze dat aanpassen op het addressenregister (/GRB) dan ga je moeten langsgaan bij de dienst burgerzaken om je chip gegevens op ID aan te passen.  :-/
speedbird36 (2025-06-06 16:04:11+00:00): Oké, bedankt voor de informatie. Ik zal het hier ook nog even navragen bij de buurman. Voor 88B staat er inderdaad 88B op onze kaartchip, inclusief lokale belastingen en al onze administratieve zaken.
kabelhaai (2025-06-06 16:16:36+00:00): 88 (88A) is nog een oud huis? De gemeente heeft het adres in dat geval simpelweg nooit aangepast. Ze hadden in beter 88B dan 88A genoemd...

We gaan pas ten vroegste maandag antwoord hebben van de gemeente.

mvg
speedbird36 (2025-06-06 16:35:05+00:00): Het oude huis 88 zou worden omgebouwd naar huisnummer 88A.

Het nieuwe huis ernaast kreeg huisnummer 88B.
kabelhaai (2025-06-11 22:59:13+00:00): Ik heb je een privebericht gestuurd op OSM kwestie dat niet alles voor altijd publiek staat op deze changeset discussion.

mvg
kabelhaai (2025-06-14 01:06:17+00:00): Mortsel dienst Ruimte heeft geverifieerd dat 88 werkelijk het actuele adres is. Staat correct op GRB en OSM.

88A bestaat (nog) niet.
speedbird36 (2025-06-17 10:09:35+00:00): Oké, bedankt voor het dubbelchecken. Het lijkt erop dat het nu afgerond kan worden.
Tomas Straupis (2025-06-06 19:26:16+00:00): Nereikia keisti landuse=basin neturint vietos žymėjimo žinių. Tai normalios Lietuvoje naudojamos žymos.
literan (2025-06-08 14:36:38+00:00): адреса на подъезды вносить не следует. Это атрибут здания, а не двери
jb2l9semx (2025-06-10 07:42:08+00:00): Учту
tux67 (2025-06-06 14:37:04+00:00): Hallo AndreasStuetz,

Wer auch immer versucht die Hausnummer 45 einzutragen. Sie war jetzt insgesamt 3x eingetragen. Bei OSM muss die Adresse eindeutig sein. 
Adressposition läßt sich im Liegenschaftskrataster einsehen. https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/liegenschaftskataster/index.html?lang=de
Es sei denn jemand kann ein Foto von der Hausnummer mit einer anderen Position posten.

Gruß tux67
Siehe auch dieses Changeset: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/167264295
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167266629
tux67 (2025-06-06 14:59:17+00:00): PS.: Sollte es darum gehen die Position einer bestimmten Firma auf dem Campus zu erfassen, so ist es möglich einen Node and diese Stelle zu setzen und mit den notwendigen Details inklusive der Adresse zu versehen. Nur die Standalone Adresse darf es nicht 2x geben.
Im Zweifel einfach eine Note erfassen und das Anliegen schildern. Dann kann ein Mapper in der Gegend das Thema richtig umsetzen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes
Srdjan023 (2025-06-06 13:43:06+00:00): Koliko me je JOSM upozoravao mislio sam da će changeset pokriti pola Evrope
StC (2025-06-27 16:18:31+00:00): Bonjour,

j'ai l'impression que ce changeset a créé un trou dans un itinéraire pédestre. Pouvez-vous SVP mettre des commentaires plus précis, cela aiderait à comprendre l'intention ?

Je m'occupe de  la réparation.
Esperanza36 (2025-06-27 17:54:25+00:00): Bonjour. Le balisage sur le terrain n'était pas conforme à celui d'OSM sur cette courte section. Merci pour la réparation !
muralito (2025-06-06 22:02:18+00:00): Hi. Thanks, but these are manmade Eucalyptus forest, so landuse=forest. Not sure if in Esri World Imagery, but in other imagery is clear that there are agricultural tracks and tree alignment....

Natural woods follows natural waterways, not escape from them like this manmade forests.
Mateusz Konieczny (2025-06-06 16:57:14+00:00): thanks

I removed also
fixme = type
fixme:type = dining car

(and if it is a food truck then street_vendor fits, and I definitely approve use of that tags as someone who invented it :) )
MassCartog (2025-06-06 15:38:12+00:00): Hello, welcome to OSM. The features you removed in this changeset are valid. Please stop removing valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, On OSM, we do not removed features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, public, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing them is actually considered vandalism.

Its very clear that the "Beach Trail" and other trails you removed exist on the ground. So this edit is incorrect and damaging to OSM valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if the trails are closed the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
segubi (2025-06-06 14:19:16+00:00): (siehe auch https://www.muehlenkreis.de/media/custom/2249_229_1.PDF?1462872533 )
MassCartog (2025-06-06 15:56:09+00:00): Please read comment on your other changeset here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167269458

Since you have a new account, a took some time to point out why this edit was incorrect.

See: https://i.imgur.com/YXMiUlP.jpeg

You have isolated road track network, as if there is no way to get there. Also, have removed many trails that clearly exist and are visible on Lidar/heatmap data/ areal view. This is incorrect and damaging to OSM data.
MassCartog (2025-06-06 15:55:50+00:00): Please read comment on your other changeset here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167269458

Since you have a new account, a took some time to point out why this edit was incorrect.

See: https://i.imgur.com/YXMiUlP.jpeg

You have isolated road track network, as if there is no way to get there. Also, have removed many trails that clearly exist and are visible on Lidar/heatmap data/ areal view. This is incorrect and damaging to OSM data.
user_5359 (2025-06-07 14:01:32+00:00): Hello! What is the mean of the tags
disused:yes = closed
note = Used to be Indika Bar
Is it currently used as a bar? Then this tag would be the complete description:

disused:amenity=restaurant
old_name=Indika Cafe House Of Curiosity
amenity=bar
name=Indika Bar
SupraBright (2025-06-07 14:43:06+00:00): Fixed, thanks for your comment!
Elizen (2025-06-12 22:01:44+00:00): Аналогичная ситуация этому пакету правок: osm.org/changeset/167240130
Глеб (2025-06-12 22:52:07+00:00): Вернул
Mateusz Konieczny (2026-02-04 07:40:14+00:00): Hello!

You used
building=bake house
on https://www.openstreetmap.org/way/947159495/history

Have you maybe meant
building=bakehouse
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
MatthiasMatthias (2025-09-20 20:33:00+00:00): Wir waren heute hier - es ist eine Einbaunstraße.
fserges (2025-06-13 18:27:57+00:00): К сожалению и в этой правке много неточностей. Смотрите пример в https://community.openstreetmap.org/t/https-atd-openstreetmap-ru/65879/1878
fserges (2025-06-13 18:30:17+00:00): Правильная ссылка https://community.openstreetmap.org/t/https-atd-openstreetmap-ru/65879/1879
Глеб (2025-06-13 21:31:22+00:00): Вернул.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-07 11:53:12+00:00): Bonjour! Cette piste devrait être insérée sur le segment de rue, car il n'y a pas de séparation physique à part des bollards amovibles. Voir le wiki ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada#Mapping_cycleways

Je vais la retirer et l'ajouter à la rue. Merci!
silversurfer83 (2025-06-06 17:45:37+00:00): Hi :)

was genau meint ihr mit "motor_vehicle=designated"?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167271796
Leitstelle Kassel 1 (2025-06-06 17:51:55+00:00): Hi,
es gibt dort teilweise Schilder, die besagen "bis Zweirad Zahn frei".
Gemäß Beschreibung war ich davon ausgegangen, dass in solchen Fällen destignated (wie ausgeschildert) korrekt ist!?
silversurfer83 (2025-06-06 17:58:50+00:00): Ah. Verstehe.

Machen wir idR anders: Die Straße wird dann so aufgeteilt, dass die Regeln bis zu dem Punkt, wo sie gelten, getaggt werden und ab dem Trennpunkt werden dann die anderen Regeln getaggt.

Designated bedeutet so viel "für dieses Verkehrsmittel vorgesehen" und würde dann die Einschränkungen wieder aufheben. Sollte hier also nicht genutzt werden.

Grüße nach Kassel und einen ruhigen Abend auf der Wache
eggie (2025-06-06 15:48:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
fserges (2025-06-15 13:39:46+00:00): В пакете изменений тоже есть ошибки. Пример ошибки - https://www.openstreetmap.org/relation/19218304#map=19/55.374060/49.296032
Глеб (2025-06-16 07:28:30+00:00): Вернул
qwjyh (2025-06-22 10:31:59+00:00): These water-highway crossing are not fords, either bridges or tunnels.
SafwatHalaby (2025-06-07 08:02:27+00:00): שלום, יקב הוא לא אטרקציה תיורתית. תוקן.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167297314
ilias_ (2025-06-07 13:25:53+00:00): Please never add building=no. If a place is not a building, then simply don't add a building= tag.
eggie (2025-06-06 15:58:09+00:00): Welkom bij OSM,
Bedankt voor uw bijdrage. 
We kennen ook de tag tourism=apartment
Is dit werkelijk een hotel of is dit een bedrijfskantoor?


De info heb ik samengevoegd met de al aanwezige adresnode.
Wanneer dit het bedrijfskantoor is dan  wellicht

office=estate_agent		A place where you can rent or buy a house.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

MVG
eggie
nevw (2025-06-06 19:41:59+00:00): Hi, I noticed you have deleted the end of Milbank Avenue. Was this intended?
nevw (2025-06-07 01:51:44+00:00): …also I noticed other maps have this road named Millbank (with two ll’s) as in the nearby Millbank Reservoir. Can you confirm the correct spelling too, thanks?
nevw (2025-06-07 20:54:51+00:00): Reverted duplicate parking and deletion of road section. Road name is correct.
L'imaginaire (2025-08-03 09:43:36+00:00): Dag Eebie,
Wanneer je fietspaden afzonderlijk van de hoofdweg intekent, dan komt daar vaak wat extra werk bij kijken. Op de hoofdweg horen dan de tags cycleway=separate (om aan te geven dat het fietspad apart van de rijbaan is ingetekend) en bicycle=use_sidepath (om aan te geven dat fietsers verplicht zijn het fietspad te gebruiken). De relaties van fietsroutes die voorheen op de hoofdweg gemapt waren, moeten dan ook verlegd worden naar de apart getekende fietspaden. Ik heb dit voor de Blekkervijverstraat in orde gebracht.
Groeten,
Seppe
fserges (2025-06-13 10:23:10+00:00): Можно будет более аккуратно проверить результаты. Обсуждение сходу найденных ошибок https://community.openstreetmap.org/t/https-atd-openstreetmap-ru/65879/1877
Глеб (2025-06-13 12:16:29+00:00): Вернул.
Langlaeufer (2025-06-10 17:22:35+00:00): Hallo Fala93, willkommen bei OSM. Danke das du uns hilfst, die Karte zu verbessern. Ich habe deine Änderungen etwas aufgeräumt. 
1) unnötige accesswerte entfernt (access, foot, bicycel, motor_vehicle=yes sind bei Straßen Standardwerte und müssen nicht gesetzt werden
2) covert, onway, toll, trolly_wir =no sind standardwerte - es werden nur die Ausnahmen davon erfasst.
3) parking:side=separate (würde bedeuten, das separate Parkplätze eingezeichnet sind, was nicht der Fall ist.
4) source wird an den Änderungssatz geschrieben und nicht an die Geometrie
5) cycleway=shared_lane würde voraussetzen das auf der Fahrbahn Fahrradsymbole aufgezeichnet sind. Das Radfahren auf der Fahrbahn ist normalerweise erlaubt und wird nur durch cycleway:both =no erfasst
6) Zahlenangaben wie in width verwenden Dezimalpunkte - keine Komma
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167273619
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-07 11:39:40+00:00): Hi! Alignment was perfect before this changeset. Please do not realign unless you use official geodesic data to verify. Thanks! I will revert the changeset.
VLD317 (2025-06-13 15:21:11+00:00): Hello ChaireMobiliteKaligrafy, 

I apologize for disrupting the alignment. Thank you for letting me know. 

-VLD317
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167274120
MassCartog (2025-06-06 16:25:39+00:00): Hi in this changeset you removed the building that seems to be the old location of "Cedar Creek Outdoors" completely. Was this a mistake? Did the old building get demolished? Or is it still there? If its still there, removing is unnecessary, just removing the tags would be correct.
MassCartog (2025-06-07 01:30:22+00:00): User "Cedar Creek Motorsports", User / 22977111 removed their account instead of replaying. Reverted incorrect changes.
CedarCreekMotor (2025-06-10 17:00:50+00:00): Apologies, we hadn't remove CCM account. Someone in Admin deleted. For clarification. Cedar Creek Motorsports (a powersports store) was formerly located in the building with the pin CCO. We built a 45,000 sq. ft. structure to the east and moved the 7518 to the east (formerly a farm field) 3 years ago. "Cedar Creek OUTDOORS" was our bicycle shop and defunct/closed/no longer in business. Cedar Creek MOTORSPORTS is located in the largest building on the east side of this commercial space, abutting the farm field.
MassCartog (2025-06-10 17:11:00+00:00): Thanks for responding and the context!
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:09:02+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457
b-jazz (2025-06-07 03:45:57+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1392736034

The lines that define fairways, greens, bunkers, water hazards, and tees should never intersect (partially overlap) each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the feature pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:09:03+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457
ViriatoLusitano (2025-06-07 08:16:44+00:00): Looks grand, keep it up!
osmviborg (2025-06-07 06:20:20+00:00): 👍
eggie (2025-06-06 17:43:50+00:00): Hoi Jelle,

Het kan prima zo.. Toch is het meest gebruikelijk om trottoirs op te nemen in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk=right of left (of both)
Echt consensus is er niet.
Er zijn hier voldoende verbindingen getekend en het ziet er netjes uit.
Vaak routeert het niet naar behoren... Hier gaat het wel goed, want er zijn geen zijstraten aan de kanaalkant. 

MVG
eggie
Bobbi123 (2025-06-09 21:06:16+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
BCNorwich (2025-06-07 04:52:59+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I see the AED is placed a little way away from the hall building. Could you state where/how it's actually located please? Is it, for example, on the SE wall or in some other location. The more procise you can place it the easier for folk to find it in an emergency.

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-06-07 04:53:35+00:00): Oh, I've drawn in the hall.
LucGommans (2025-06-13 02:35:18+00:00): Thank you, lyctkel!
DiogoBaptista98 (2025-08-03 01:55:00+00:00): adicionaste a rotunda as três pancadas, não deste sequer as devidas tags e deixaste os sentidos trocados. situação corrigida
Reino Baptista (2025-08-03 07:42:39+00:00): Bom dia,
Agradeço cordialmente.
RuiBaptista1960
eggie (2025-06-06 18:34:55+00:00): Dag Jakaka.. Wanneer er echt aan de weg wordt gewerkt is het oke. De weg in aanleg loopt nog wel door een afrastering en een pad (zonder verbinding)
De adresnode van het gesloopte gebouw heb ik verwijderd.
De huidige situatie
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.64363,5.292650,19/?datastrip=20250522_SVNEO-01

MVG
eggie