piebro/osm-data huggingface dataset:
Henry572 (2023-03-28 20:47:39+00:00): Hallo skyper,
Erst einmal sorry für die falsche Annahme mit den Ortskenntnissen.
Ich habe gerade erstmal das turn:lanes:backward wieder ergänzt und die anderen Spurangaben überprüft (https://www.openstreetmap.org/changeset/134235494).

TLDR:
Ich nehme an, dass maxspeed=50 auf https://www.openstreetmap.org/way/1156578209 gilt und dass bei https://www.openstreetmap.org/way/1156834167 die Richtungen vertauscht wurden.
Abgesehen davon können bei der Korrektur noch die Angaben, wie skyper gesagt hast, auf entweder maxspeed=* oder maxspeed:forward=* und maxspeed:backward gesetzt werden.

Für die Historie habe ich eine große Tabelle aller Versionen der relevanten ways erstellt (Dafür gibt es bestimmt auch tools...). Ich erkläre mir die wechselnden maxspeed-Angaben so:

Fahrtrichtung NO: Bis https://www.openstreetmap.org/way/210783091 alles logisch, 100 aus dem Kreisverkehr und dann 70. Die 80 bei https://www.openstreetmap.org/way/1156578209 wurden in Version 5 von https://www.openstreetmap.org/way/292624072/history eingetragen (von 11/2019) und dann in dessen Version 8 auf den neu erstellten way übertragen. Den hat Prinz Eisenarsch wahrscheinlich einfach übersehen, 50 würde Sinn machen. Dahinter gilt auch 50 und wird wohl (erst?) ab https://www.openstreetmap.org/way/327208961 auf 70 erhöht.

Fahrtrichtung SW: Hier ungewöhnlich, dass auf https://www.openstreetmap.org/way/1156834167 die reduzierten 50 nicht schon vor der Abzweigung gelten und es ist noch die gleiche Situation mit den 80, wahrscheinlich ein Flüchtigkeitsfehler.

Ich kann die Bearbeitung gerne übernehmen, wenn Prinz Eisenarsch meine Vermutungen bestätigt.
Gruß,
Henry
skyper (2023-03-30 17:03:46+00:00): Hi,
im Zweifel mal bei Mapillary schauen, was ich nicht verwende und was natürlich auch veraltet sein kann.

@Henry: Kein Problem mit Deiner Andichtung. Fehler und Missverständnisse passieren. Danke für die Abbiegespur, wo ich auch forward und backward verwechselt habe.

@Guido: Sorry, Deine Frage, wie das mit iD einzutragen ist, wurde bisher nicht beantwortet. Ich kenne mich mit iD nicht wirklich aus, aber irgendwo (eventuell links unten) gibt es eine Möglichkeit dass alle Tags eines Objekts angezeigt werden. Dann sollte auch die Möglichkeit bestehen manuell weiter Tags hinzuzufügen.

Grüße,
skyper
wkdgs (2023-03-27 12:49:44+00:00): If it is always closed, why did you change "foot=private" to "foot=yes"?

See link below:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134127539
RSC81 (2023-03-28 09:20:29+00:00): Hello,
the path to the gate is public.
My favorite navigation App, footpath, uses OpenStreetMap material and always calculates a path through the closed gate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134127539
jeslop (2023-03-26 10:12:07+00:00): Hola Sedano, bienvenido a OSM. Has añadido una fuente en medio de una carretera con un nombre que suena más a advertencia que a que la fuente sea conocida así. También has añadido el nombre casa (descripción) a un edificio. 

Para orientarte con los nombres puedes leer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres
Y para saber más de OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
HellMap (2025-05-01 14:39:21+00:00): Sveiki, vai varētu lūdzu precizēt, kas tieši šeit ir domāts ar šo punktu?
Nakaner-repair (2024-03-07 12:59:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148340823 where the changeset comment is: Revert all changesets by 'babis b' because they were uploaded using MAPS.ME, look suspicious (ATM on roads) and the user is unresponsive.
eteb3 (2024-07-14 08:02:06+00:00): Hi, I think the name 'Dragon's Back' is incorrect here. The Dragon's Back is the lumpy finger of hill running up from Pen y Grib to Y Grib, just north of here. In any case I would say the name belongs to the ridge not to the path that runs there.
Warin61 (2023-03-27 23:07:53+00:00): Changeset has nothing to do with National Park nor coastline.
dafadllyn (2023-04-14 19:40:38+00:00): Hoi Chrigu

Die Verwendung des name-Tags bei diesen Lifetec-Defibrillatoren ist unschön. Das name-Tag sollte ausschliesslich für den Namen eines Objekts verwendet werden (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things); FINMA oder CSS sind jedoch nicht die Namen von einzelnen Defibrillatoren. :) Könntest du den Namen des Geschäfts, in dem sich der Defibrillator befindet, bitte ins defibrillator:location-Tag verschieben (z. B. "Empfang Haupteingang FINMA")?

Und könntest du bitte geografisch kleinere Changesets machen, am besten ein Changeset pro Ort? Der Changeset erscheint sonst nämlich in der Chronik jedes x-beliebigen Eckens in der Schweiz.

Beste Grüsse
Raphael
dafadllyn (2023-04-14 19:54:08+00:00): PS: Eine andere Idee wäre evtl., Lifetec in im owner-Tag zu erfassen und das Geschäft im operator-Tag (also z. B. operator=FINMA, owner=Lifetec). Bei anderen Defibrillatoren wurde nämlich jeweils auch das Geschäft, in dem sich der Defibrillator befindet, in den operator-Tag geschrieben. (Die Frage ist, wer der operator eines Defibrillators eigentlich ist: der, der ihn wartet, oder der, der ihn im Notfall bedient.)
chnuessli (2023-04-16 09:02:04+00:00): Hallo dafadllyn

Danke für dein Changeset-Kommentar. 
Gerne würde ich dir die Geschichte kurz erläutern.
Dieses Changeset war ein Massenimport aller Lifetec Kunden. Die Daten wurden über WOchen aufgearbeitet und auf Duplikate geprüft, steckt also relativ viel Arbeit drin. Ich gebe dir aber Recht, die Firmennamen teilweise im Nametag zu verschachteln war nicht überall zielführend. Im Edit Mode ist es aber trotzdem eine relativ einfache Geshcichte, die Defis zu identifizieren.
Für mich ist der operator immer derjenige der den Defi wartet, oder gehört. Der der ihn bedient kann ja jeden Tag ein anderer sein ;)

Gruess Christian
dafadllyn (2023-04-16 19:02:59+00:00): Hallo Christian

Danke für deine Antwort. Ich möchte deine Arbeit nicht geringschätzen, wäre dir aber dankbar, wenn du das Tagging verbessern könntest. Vielleicht ist es für dich ein Detail, meine Befürchtung ist aber, dass je mehr zweckentfermdete name-Tags es in OSM hat, desto mehr neue dazukommen.

Ja, ich denke auch, dass Lifetec am besten ins operator-Tag passt und der Ort (Geschäft/Firma), an dem sich der Defibrillator befindet, ins defibrillator:location-Tag.

Gruss
Raphael
chnuessli (2023-04-16 19:04:43+00:00): Sali Raphael

Ja klar, ich werde in Zukunft sehr darauf achten.

Gruess Christian
dafadllyn (2023-04-16 20:27:15+00:00): Super, merci vielmals! :)
habi (2024-08-21 08:35:38+00:00): Ciao Christian

Mir ist bei QA-Dingens aufgefallen, dass du hier alle Defibrillatoren mit latitude/longitude-Tags versehen hast, die in der geographischen Datenbank OpenStreetMap unnötig sind.

Ein rausgepicktes Beispiel (https://www.openstreetmap.org/node/10763310197/history/1) hat die Tags `latitude=46.16712` und `longitude=8.79768` und ist laut der Detailansicht bei "Location: 46.1671200, 8.7976800" :)

Laut https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/latitude#combinations gibt es aktuell 847 Knoten mit diesen Tags in der Schweiz, und 847 davon mit `emergency:phone`, also wohl alles importierte Defibrillatoren.

Hast du Zeit, das mal zu korrgieren?

Gruss,
habi
chnuessli (2024-08-22 11:58:57+00:00): Sali habi. Klar, ich korrigiere das sobald ich Zeit habe. Ich kann ja eigentlich gefahrlos alle lat/long Tags löschen. 

LG Christian
habi (2024-08-23 09:47:41+00:00): Zuerst habe ich gedacht, die Werte bei allen 783 Defis einfach zu löschen: https://osm.li/HnZ

Dann dachte ich daran, dass das grad noch zu einem Qualitäts-Check benutzt werden könnte, indem nur die Werte gelöscht werden, wo diese noch genau gleich wie die Position ist.
Alle anderen Defis wurden seit dem Import verschoben, d.h. alle 'alten' müssten dann vielleicht mal wieder überprüft werden.
habi (2024-08-23 11:20:04+00:00): Dank der Hilfe von Overpass-Turbo-Profi Marc habe ich rausgefunden, wie solche Defibrillatoren gefunden werden können: https://osm.li/KnZ
Es sind also Schweiz-weit nur 27 Defibrillatoren, die seit deinem Import  bewegt wurden.
764 Defibrillatoren nicht: https://osm.li/OnZ
Bei letzeren können die Tags ungesehen gelöscht werden :)
chnuessli (2024-08-25 08:47:19+00:00): Sali Habi

Danke dir für diese wertvolle Vorarbeit.
Ich habe in diesem Changeset die lat/long Einträge gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/155725745

Hier die 37 Defis die seither noch zusätzlich geändert wurden: https://www.openstreetmap.org/changeset/155726010
Die meisten habe ich verschoben, ganz wenige von anderen Usern, da kann ich die lat/long nicht eindeutig und zu 100% sicherstellen.

Nochmals besten Dank!

LG Christian
AndersAndersson (2023-03-27 06:29:46+00:00): Hej!
Vet du varför denna inte är med i något av de två changesets för COOP?
https://www.openstreetmap.org/node/7717965427
novabeat (2023-03-27 07:09:47+00:00): Förmodligen eftersom den såg redan bra ut. Jag uppdaterade mest affärer som hade fel i namn eller i annan data...
AndersAndersson (2023-03-27 07:59:41+00:00): Ok. Tackar!
pangoSE (2023-05-18 13:43:32+00:00): I'm at this restaurant now abd the owner is very honored yo have been put in here 😀
pangoSE (2023-05-18 13:44:13+00:00): This one https://www.openstreetmap.org/way/456579744
gscholz (2023-03-28 07:16:12+00:00): Hi Giorgio 1964,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.96118&lat=45.57957&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134129948

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Guido
gscholz (2023-04-25 06:15:37+00:00): Hi Giorgio 1964, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Gujido
Giorgio 1964 (2023-05-01 06:38:54+00:00): Grazie
Buona giornata
infeeeee (2023-03-26 13:20:09+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap! 

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél  a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az amenity=restaurant címkét átjavítod disused:amenity=restaurant-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha további kérdéseid lennének, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
leveskockaa (2023-03-26 15:17:39+00:00): Hey,
These colours don't match the ones in the GTFS published by BKK. What's the reason for not using those?
Claudius Henrichs (2023-07-17 08:15:19+00:00): Very good question and I'm confused that BKK is using different colours for their network map diagram and publishing via GTFS. Just checked the date stamp on the BKK diagram and that was last updated on 10th of July 2023 so I would consider that as the latest source of truth. 

Might be worth reaching out to the BKK team to let them know of this data discrepancy.
NorthCrab_upload (2023-03-26 10:30:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/430024896
https://www.openstreetmap.org/way/430024897

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-05-02 16:52:24+00:00): Hallo Joerg,
bist du sicher, dass der Wohnmobilstellplatz innerhalb des ummauerten Areals ist? Ich habe mir gerade eine Youtube-Video angesehen, demanch ist der direkt daneben in nord-westlicher Richtung.
Beste Grüße
Guido
Joerg Fischer (2023-05-02 17:13:41+00:00): Hallo Guido, ich war nicht dort, ich habs auch nur aus einem YT-Video, aber ich hab mir nicht gemerkt aus Welchem. Und ich habe mich beim Eingeben in Josm am unterliegenden Satbild orientiert, und das sah es schon so aus als wäre der Platz eingezäunt, was wohl auch die Regel, in Marokko ist. Mir war primär wichtig das der Platz überhaupt existiert und anfahrbar ist, wenn Du in Deinem Video die Details genauer sehen konntest dann änder das einfach. (Oder verlink mir mal das Video und ich gucke mit.)
gscholz (2023-05-03 05:15:12+00:00): Hallo Joerg,
das Youtube-Video ist dieses hier (Outdoornomaden):

https://www.youtube.com/watch?v=TWloS1GLuZY

Bei der Ausfahrt ca. 20:22 h sieht man die Passage durch das Tor und wie er direkt danach links auf die Straße abbiegt. Das passt nicht deiner Variante. 
Auf den Satellitenaufnahen kann man zu dem einzelne abgesetzte  Stellplätze erkennen. Der Swimmingpool ist nicht sicher auszumachen, ist wahrscheinlich noch zu neu.
Den Platz habe ich jetzt entsprechend verlegt.
Beste Grüße
Guido
gscholz (2023-05-03 05:17:00+00:00): Bei der Ausfahrt ca. 20:36 h  ...
Joerg Fischer (2023-05-03 07:26:03+00:00): Hihi, wir haben das gleiche Video gesehen. :-D Ich hab es anders interpretiert, aber solange keiner von uns dort war lassen wir es halt wie Du es jetzt gesehen hast.
gscholz (2023-05-03 08:39:20+00:00): Vielleicht schaffe ich es im nächsten Winter dorthin ;-). Die beiden kleineren Gebäude rechts und links vom Eingangstor lassen sich sehr gut auf den Satellitenfotos ausmachen, was ebenfalls für meinen Vorschlag spricht.
tux67 (2023-03-26 12:21:06+00:00): Die Quelle gibst du beim Änderungssatz an - idealerweise nicht am Objekt. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Was_ist_ein_%C3%84nderungssatz-Kommentar?
Die verwendeten Quellen müssen explizit mit der OSM Lizenz kompatibel sein: https://www.openstreetmap.org/copyright/de
--> Siehe Absatz "Urheberrechtsverletzung"!
Was hast du aus dem Referenzierten Buch übernommen? Ich nehme doch eher an, daß die einzige Referenz die Wikimedia Bilder und der Wikipedia Artikel sind.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134131009
ArthurMcGill (2023-03-26 14:53:39+00:00): Diese Literaturangabe ist auch die Quelle für den betreffenden Wikiartikel (siehe dort, leider die einzige intakte) und wenn ich die anzweifle, kann ich alle Artikel von Huckety löschen lassen, denn dann wären sie alle unbelegt. Insofern muss ich mich auf die offizielle Litratur (die ihm bei der Erstellung der Artikel wohl vorlag, mir aber nicht) verlassen (das ist Standart im Wiki) und habe sie deshalb auch hier als Quelle angegeben. Wenn das nicht reicht, weiß ich in der Tat nicht mehr weiter. Bei uns ist Urheberechtsverletzung, wenn ich ganze Passagen aus einer Quelle abschreibe und nicht, wenn ich den Titel einer Quelle zitiere, was sogar "Bedingung" ist. Tut mir leid, wenn ich für "Unruhe" sorge, aber ich glaube, jetzt wächst mir das alles über den Kopf. Ich bin zu alt dazu, um bei einem gut gemeinten Rentnerhobby Arbeit "für die Katz" zu machen.

Gruß, Arthur
tux67 (2023-03-26 15:03:15+00:00): Was ich sagen wollte ist. .. gib den Wikipediaartikel als Quelle an, nicht die Primärquelle (wenn sie das denn überhaupt ist)
ArthurMcGill (2023-03-26 15:44:25+00:00): Tja darin liegt wohl unser Missverständnis, wir Wikipedianer lernen (und sagen es auch Schülern und Studierende), nie Wikipedia als Quelle zu benutzen, sondern immer Primär- oder Sekundärliteratur zu zitieren, die in offiziellen Verlagen (kein BoD) herausgegeben wurden.
tux67 (2023-03-26 16:08:04+00:00): Nein, kein Missverständnis. So wie ich das sehe zitierst du hier nichts aus dem verlinkten Buch, sondern kennst es, da es die einzige noch funktionierende Quelle des Wiki Artikels ist, bei dem auch nicht ganz klar ist, welche Daten des Artikels auf das Buch referenzieren.  
Das wäre anders, wenn du hier ein description Feld nutzt, das kopierten Text aus der Wikipedia enthält der vielleicht aus dem Buch stammen könnte.
tux67 (2023-03-26 16:09:00+00:00): ...dem verlinkten Buch, sondern NENNST. ...
tux67 (2023-03-26 16:16:15+00:00): bzw. Wenn ich mir den Eintrag in der Liste der Mühlen an der Wurm anschaue, das ist das hier wohl eher abandoned:man_made=watermill (vom Besitzer aufgegeben und nicht länger instand gehalten) als disused. ....
Langlaeufer (2023-12-16 15:08:53+00:00): Hi Esw12313. 
schau dir bitte mal an wie Rad- und Fußwege richtig erfasst werden. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Eine getrennte Erfassung sollte nur bei baulicher Trennung der Wege erfolgen - keinesfalls bei gemeinsamen Rad- und Fußwegen.

Gemeinsame Rad- und Fußwege ohne bauliche Trennung kannst du mit einer Line wie folgt erfassen.

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=yes/no 

Und Vorsicht bei der Auswahl der Luftbilder. Ich empfehle dir ESRI statt Bing.

Grüße
Langläufer
Langlaeufer (2023-12-21 05:47:55+00:00): An der Salderschen Straße fehlen die Übergänge. zwischen den Fußwegen.
Langlaeufer (2023-12-21 05:48:27+00:00): Am Hummelweg auch
skyper (2023-03-27 20:33:00+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/133242861 und https://www.openstreetmap.org/changeset/134127486.
Richard Try (2023-03-26 12:52:27+00:00): Здравствуйте, а зачем Вы удалили мультиполигон 15508829 на оба дома? Это единое здание с двумя корпусами и перемычкой, а теперь остались три части с building:part
literan (2023-03-26 13:21:15+00:00): здравствуйте

по адресному реестру это два отдельных здания (да и по снимку это видно - крыши разные), да и внешне на панорамах здания выглядят по-разному

насчет building:part, каюсь, недоглядел. Сейчас исправлю
Richard Try (2023-03-26 13:52:57+00:00): Я согласен что это разные здания и на них висел разный адрес (60к1 и 60к2) и разные цвета для крыш. Но сейчас вы включили перемычку в 60к2. Где вы посмотрели что это часть именно этого здания?
Кажется до этого было приемлемо. На building:part висел адрес под каждое здание, а перемычка входила в общий мультиполигон.
literan (2023-03-26 14:36:18+00:00): перемычка по цвету фасада как 60 к2

до этого было неприемлемо, т.к. на местности (и в реестре) два отдельных здания, а в ОСМ было одно здание.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Richard Try (2023-03-26 14:55:41+00:00): На местности перемычка одинакового цвета со зданиями, ну и это не критерий чтобы относить его к 60к2. Что значит 2 отдельных здания? Это единый объем (из-за перемычки) и у них даже номер одинаковый, а вот как раз building:part это корпуса. Нет ничего противоречивого в том, что в одном объеме есть части с разными адресами. Реестр отражает именно адреса, не так ли?
literan (2023-03-27 16:34:51+00:00): Нет, не так. Московский адресный реестр отражает не только адреса, но и контуры зданий с точной геопривязкой к местности (могу кинуть ссылку на TMS-слой для JOSM, с ним удобно работать). И в этом слое четко показано, что это разные здания.

Одинаковый/неодинаковый номер это совсем не аргумент. Смотрите, например здесь https://www.openstreetmap.org/#map=18/55.58110/37.66899 три здания с одинаковым номером - разве это одно здание? Эти номера присваиваются абы как.
cartofy (2023-03-27 06:54:16+00:00): Hi! Please be more specific about the changes that you make in your changeset comments. Many of your edits seem to just state 'Just a minor edit' or 'Just added some changes'.

Read through: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
frydzio (2023-03-31 09:47:01+00:00): Hej,
Czy odcinek Alei Polski Walczącej przy skrzyżowaniu z Wolicką jest naprawdę w budowie? Wiele razy tam ostatnio przejeżdżałem i ten odcinek był przejezdny, więc wartość construction nie powinna być użyta. O ile dobrze pamiętam już kilka razy ustawiałeś tam construction mimo braku żadnych prac.
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:02:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
Supaplex030 (2023-03-26 13:55:49+00:00): Hallo delineatorix, danke für den neuen Laden, den du hier in der ehemaligen Apotheke eingetragen hast. Du hast "level=1" dran geschrieben, aber die Apotheke war im Erdgeschoss. Müsste also "level=0" sein, oder habe ich etwas übersehen?

Habe den Laden außerdem mit dem Punkt der früheren Apotheke zusammengeführt, um die "Geschichte" der Ladenräume zu erhalten und damit nicht zwei Punkte, die sich auf den gleichen Ort beziehen, existieren.

beste Grüße
Alex
delineatorix (2023-03-26 17:23:54+00:00): Hi Alex,
danke fürs Prüfen. Ja, level=0 stimmt — 1 war nicht korrekt. Orte aus beschriebenem Grund zusammenzuführen verstehe ich prinzipiell auch, deswegen habe ich die Apotheke auch nur auf was:* gesetzt. Da in diesem Fall noch diverse Außenbeschriftung etc. der ehemaligen Apotheke vorhanden sind, wollte ich die Öffnung des neuen Ladens abwarten, dann diverse andere Tags ergänzen und die nodes zusammenführen. Dein Weg ist sicherlich der Elegantere. Schöne Grüße
zstadler (2023-07-24 07:18:08+00:00): Hello Joni,

Thank you for your contributions to OSM!

In this edit you have added a "water=no" tag to the https://www.openstreetmap.org/way/848509978 stream

The meaning of "water=no" is not specified in the OSM wiki.

If you meant that water do not flow on a regular basis in this stream, then this is already specified by the "intermittent=yes" tag. 

I've removed the "water=no" tag. Please let me know if you meant something else.

Zeev
Warin61 (2023-03-26 23:12:54+00:00): The OSM coast line is not the National Park boundary. 

"The natural=coastline tag is used to mark the mean high water springs line along the coastline at the edge of the sea. "

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=coastline

The National Park boundary is created by the government .. it could be anything... such as the low water mark... but it is unlikely to be the OSM coast line. The original source of the entered National Park boundary comes from the Government! Leave it alone!
See https://www.openstreetmap.org/changeset/72634280
Warin61 (2023-03-28 00:05:55+00:00): I have restored the National Park Boundary .. so it is now unbroken and does not cross itself. 

The coast line should, I think, be a separate entity thus it can be altered using upto date imagery but leaving the government boundaries alone. 

What do you think?
LucGommans (2024-06-26 18:46:18+00:00): Moin, is it on purpose that name=ira was added to this parcel locker? https://www.openstreetmap.org/node/8807920908/history

(I don't know if that may be its reference code or how to check that)
aixbrick (2024-06-27 05:38:03+00:00): Hi,
there should be a label printed on the locker which states "Hallo, mein Name ist...". But I think most mappers understand that as "ref", so maybe "name" should be deleted.
Regards
LucGommans (2024-06-27 22:16:12+00:00): Oh, I went by and saw it! Never noticed that before on a parcel locker. I guess that sign literally says "name" yeah, so the name tag (rather than ref) sounds appropriate, at least until the wiki starts to say otherwise. Thanks for the reply, I learned something :D