piebro/osm-data huggingface dataset:
sinrarch (2024-01-22 08:51:47+00:00): Hi tux67,

I appreciate your thorough review of the changeset and for resolving the issue. I apologize for the delayed response to your comment, as I was on leave. It seems I misinterpreted the planter as a barrier and converted it into a block, which was an error on my part. Thank you once again for rectifying the edits, looking forward to learn from you.

Regards,
sinrarch
Anita k (2024-01-11 11:22:28+00:00): Added Apartment building near my housed.
gurglypipe (2024-01-11 12:46:02+00:00): Hiya, thanks for your edits around Silverdale recently! Note that you can press ‘Q’ while a building is selected to automatically square its corners, which makes it a bit easier to keep the map neat. Happy mapping :)
Mateusz Konieczny (2024-01-18 20:20:12+00:00): have you edited based on local knowledge or other indicator that path itself has no name?

Also, in future remember to add source of edit (note that it is missing also on say https://www.openstreetmap.org/changeset/102658003 )
Tomas_J (2025-11-18 08:50:14+00:00): Zdar, priechod Node: 11508265940 je nespravne od teba oznaceny asi crossing:island=yes. Opravim.
Patr1k_P (2024-01-15 14:25:43+00:00): nie je ta jednosmerka nahodou az od Vavrineckej ulice?
Filip009CZ (2025-09-12 15:16:32+00:00): @Klerik7 Opravené, dostali sme report od používateľa #mapycom
kortgodt (2024-01-11 23:30:51+00:00): Ikke hensigtsmæssigt at tagge gangstier i en hundeskoven med path da de så bliver navigerbare på cykel.
b-holdet (2024-01-12 06:09:26+00:00): Spgml:
Må man ikke cykle på stierne i en hundeskov?
osmviborg (2024-01-12 06:36:43+00:00): bicycle=no
kortgodt (2024-01-12 07:43:43+00:00): Hvorfor retter du ikke bare din egen fejl i stedet for bare at kommentere på det?
b-holdet (2024-01-13 08:43:20+00:00): Spgml:
Er det en fejl i tagningen, fordi man ikke må cykle her på stierne?
Hvad siger skiltningen på stedet?
Er det fordi du selv mener at det er uhensigtsmæssigt?
Ewen Hill (2024-01-12 12:27:45+00:00): Hi Cobba,
 Thanks for mapping all the mines etc. The railway line has been removed and so is not "disused" but either razed or abandoned or road. I will be reverting this back to how it was set up previously. Very few branch railway lines in Victoria are disused. Most are well since abandoned.
thebrad1111 (2024-01-11 11:21:05+00:00): Also fixed an error on Taverner Close, Poole.

Used Bing Imagery.
Forgot I had changeset to not automatically close.

Fixes my previous errors based on Osmose.
gscscnd (2024-01-11 12:05:19+00:00): Droga dla pieszych i rowerów jest oznaczana:
highway=path
bicycle=designated
footway=designated
segregated=no
Czyli dotychczas było prawidłowo.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy
Oczywiście nie wszyscy są co do tego zgodni, ale w Polsce jest to od dawna powszechnie akceptowana metoda.
SirCowMan (2024-01-14 14:56:24+00:00): Hey Eireidium, 

Looks like a bunch of stuff here has been shifted. Some of the sidewalks here around White Rose Ave./Hebron I have been after verifying locally with GPS (Mr. Lube, Ultramar). 

The Bing Aerial imagery in iD is currently actually quite close if not spot on in this area (without offset).

Please be mindful of the local offset/alignment. :)
eireidium (2024-01-14 17:04:44+00:00): Hi SirCowMan
Apologies. I was using the airport principal ways as a source of alignment adjustment for the Bing. If you have verified using GPS around Mr Lube and Ultramar - I will adjust Bing as per those. Much appreciated for the heads up and apologies for undoing any of your good work.
SirCowMan (2024-01-16 00:06:21+00:00): No worries, there are big parts of the city here which are a bit mixed up. There aren't a lot of high quality public traces about here either. A work in progress! :)
SomeoneElse (2024-01-11 15:48:40+00:00): Hello,
Was this used for animals, or people, or both?
Best Regards, Andy
b-unicycling (2024-01-12 11:44:50+00:00): If I interpret the wikimedia source correctly, the large one is for animals and the small one for humans. There are a few more cases like that, where the lockup is next to the animal pound.
SomeoneElse (2024-01-12 12:37:50+00:00): I'd suggest mapping that as two separate features - the animal one as a pinfold, and the human one as some sort of historic village lockup (not sure what tags people use for those - you'd need to search through the data with taginfo looking for synonyms).
b-unicycling (2024-01-12 12:41:00+00:00): I don't know what you mean, they are mapped as two separate things - an area for the pound and a building for the lockup. I can't split the wikimedia image in two.
SomeoneElse (2024-01-12 12:44:15+00:00): Any thoughts about the tags for https://www.openstreetmap.org/way/1238819902 ?  I'm sure that people must have mapped them as something other than building.
dadavid (2026-03-30 09:00:35+00:00): Hi, ist das hier wirklich eine Furt? Das kommt mir sehr komisch vor :) 

Viele Grüße

https://www.openstreetmap.org/way/28761137/history#map=17/49.205114/9.525050
stimme-logistik (2026-03-31 08:52:31+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Vermutlich haben wir vor 2 Jahren die Straße verlängert, aber mehr haben wir nicht angelegt/geändert. Nach der Prüfung haben wir auch keinen Furt gefunden. Kann man diese Änderungen zurücksetzen?

Viele Grüße
mikedld (2024-01-12 13:46:18+00:00): Making the pool an inner part of a building polygon implies to me that its height matches the building, i.e. there's a tall column of water there, which most probably isn't true. Could be adding `location=roof` to the pool instead is a better fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146138325
mikedld (2024-01-12 13:55:17+00:00): Correction, it may not match the height but there's definitely nothing above of below it that is still counted as a building and not a pool. Is there even a building there though? I can't say if there is :-\
topolusitania (2024-01-15 20:14:56+00:00): Under the pool there is a parking.. Feel free to correct it
tks
TL
gurglypipe (2024-01-11 12:40:22+00:00): (See discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/146136017)
eggie (2024-01-11 13:03:37+00:00): Welkom bij OSM...  Ik heb een officetag toegevoegd ivm het zichtbaar maken van het bedrijf op de kaart.

MVG
eggie
Strubbl (2024-01-12 23:24:32+00:00): Sorry, i do not understand your change. You change shelter and bin to no, but on the image you are referencing with mapillary https://www.mapillary.com/app/?pKey=1057666564865220&focus=photo one can clearly see bin and bench are there. Can you please explain your change?
basilisk (2024-01-12 21:06:36+00:00): Приветы!
Там между домами 7 и 7/1 на третьем заводском не туннель для пешеходов, а узкая щель между домами. Я это подправил, но если хочется добавлять тоннели в домах, то стоит им дополнительно указывать tunnel=building_passage. а то получается, что это тоннель ниже дома, а не тоннель в доме :)

См. например, тута https://www.openstreetmap.org/way/418096439
CurlingMan13 (2024-01-12 00:23:38+00:00): This changeset has been reverted in part or full.  Do not delete features that still exist.  If you are updating the features, please just manipulate what is there to maintain revision history of the features.

https://www.openstreetmap.org/changeset/146162107
TheMBDude (2024-01-12 00:45:22+00:00): The features you have reverted no longer exist. As someone who lives in this area, the aerial imagery is not updated and was just updating the OSM to exclude what’s no longer there (the golf course) and what current traffic patterns now exist as the Middle Ridge Avenue extension is not yet complete. Will need to update it back, thanks.
urbalazs (2024-01-12 07:19:08+00:00): Szia zolikonta! Honnan van a Jó szerencsét út elnevezésének forrása? Én voltam ott, a helyszínen nem láttam kitáblázva, és a helyiekkel beszélve azt az információt kaptam, hogy a Szák utca régi elnevezése volt a Jószerencsét utca. Ezenkívül arra kérlek, hogy bővebben add meg a módosításcsomagok megjegyzéseit. A „fix features” nem írja le, hogy mit szerkesztettél. Nézd meg az én szerkesztéseim megjegyzését. Mindig a településsel kezdem, majd leírom, hogy mit változtattam. Ennek a módosításcsomagnak a megjegyzése nálam úgy lenne, hogy „Budapest XXI. kerület: Jó szerencsét út elnevezésének pontosítása.”
zolikonta (2024-01-12 16:53:25+00:00): Szia. Én mindig is ezen a néven ismertem, ahogyan más térképeken, online bejelentéseken is így hivatkoznak rá. Ha neked ennél biztosabb információd van, nyugodtan írd vissza az utcanevet, a továbbiakban nem fogok hozzányúlni. A módosításcsomag nem kizárólag az utcanév módosítását tartalmazta, ezért nem úgy lett elnevezve, ahogyan javasolod. A térkép pontosan megmutatja, mely területet érinti a módosításcsomag, így nem látom értelmét azt kézzel odaírni, pláne nem magyarul, amit csak mi értünk. De ha van erre vonatkozó iránymutatás, hogy mit kell kötelezően tartalmazzon egy ilyen changeset nevének, azt szívesen veszem, eddig nem zavart senkit.
urbalazs (2024-01-12 21:28:43+00:00): A Jó szerencsét utca nevet megtartottam az old_name kulcsban (így kereshető marad), de a nevet visszaírtam Sóderes utcára. Létezik egy hivatalos fővárosi közterületnév-jegyzék, és abban nem szerepel a Jó szerencsét utca. A helyszínen akivel beszéltem, ő mondta, hogy ez az utca régi neve, de ma már nem így hívják. Új táblák is kikerültek, és azokon sem szerepel az elnevezés. A módosításcsomag megjegyzéssel kapcsolatban pedig igazad van, hogy a térkép mutatja a módosított területet, viszont ezeket a megjegyzéseket nem csak a weben követjük, hanem RSS-csatornákon keresztül is, illetve különféle ellenőrző-eszközökkel, amelyek csak a módosításcsomag megjegyzéseit sorolják fel térképes megjelenítés nélkül. Ezekben az esetekben nagy segítség az, ha pusztán a módosításcsomag megjegyzéséből kiderül, hogy hol és mi változott, és nem kell mindegyikhez külön megnyitni a térképet.
bkil (2024-01-12 21:42:21+00:00): Igen, én úgy fogalmaznék, hogy a megjegyzésben olyan szavakat érdemes feltüntetni amiből következik, hogy _miért_ módosítottál bizonyos dolgokat, illetve miket állt _szándékodban_ módosítani. Ezt összevetve utána azzal ami a módosításcsomagban már szembeötlő ha esetleg valahol akaratlan hiba, félrekattintás történt. Előfordul bárkivel, és tapasztalatunk szerint elég gyakori. Az, hogy magyarul vagy angolul van írva mindegy.

Ha például az szerepel ott, hogy "Csepel-Háros: Sóderes -> Jó szerencsét utca", vagy "Utcatáblák alapján egységes nevezéktan", akkor máris jobban odafigyelünk, ha mondjuk az Auchan elmozdult ugyanabban a módosításcsomagban vagy letörlődött egy étterem.
bkil (2024-01-12 21:44:46+00:00): Apropó, ebből szintén következik, hogy egy adott módosításcsomagban érdemes csak hasonló környéken illetve hasonló típusú módosításokat végezni, mert ezek között szintén hamarabb észre lehet venni a bakit mint egy olyanban ami országszerte mindenféle dolgot módosít, hozzáad, töröl, mozgat egyszerre még akkor is ha a megjegyzésben tételesen fel van sorolva
Mateusz Konieczny (2024-01-11 16:17:17+00:00): Hello!

Please, read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Specifically, start using changeset comments ("mapped from aerial" or "mapped while walking" or otherwise providing source would be already a good start, comments are especially useful if you delete/modify already mapped stuff)
Timmy_Tesseract (2024-02-22 02:32:45+00:00): Good day Schadow1. Thanks for updating this. Could you confirm if it is already fully paved/operational? Or are more works needed before it can replace the old Maharlika section as the preferred through-road?
schadow1 (2024-02-22 03:36:45+00:00): hi Timmy
it is fully paved and operational when i was there 2 months ago.
Timmy_Tesseract (2024-02-22 06:14:45+00:00): Thanks! I've updated the road attributes accordingly and changed the old highway to secondary to indicate the decrease in importance.
eggie (2024-01-11 13:12:01+00:00): Dag My GPSJoran,

Het adres heb ik weer verwijderd. Dat hoort niet op een parkeerplaats.
Ik heb het aangepast. Verder access=private toegevoegd anders wordt het gezien als een regulier parkeerterrein. 

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2024-03-25 21:09:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1238821447

shop=gar ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?

(if anyone wants I can provide list of weird shop values in some country/area - let me know if you are interested, some are already at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/unusual_shop_values )
Thingummy (2024-03-25 22:53:13+00:00): oops, Thanks for that . It was Garden Furniture, must have not completed the selection. I will e going back soon, so will get more details on the shops then.
archie (2024-01-11 15:34:37+00:00): Varför hittar du på name? Det rör sig visserligen om en vårdcentral (amenity=clinic), men vårdaktören själv har valt att inte ha ordet "vårdcentral" i namnet på sina vårdcentraler: (https://omtanken.teamtailor.com/locations/omtanken-landala) och (https://omtanken.teamtailor.com/locations). 
Om man kollar på platsen så finns inte ens "Landala" med på skylten.
archie (2024-01-11 17:01:19+00:00): Det vore intressant att veta vilken källa du har använt. Någon lista? Eftersom namnen stundom skiljer sig i förhållande till skylten på platsen eller vårdgivarens egen hemsida.
johnrobot (2024-01-11 21:04:40+00:00): Jag använder mig av det namn som verksamheterna själva har angett till regionen. Se öppna data på https://www.dataportal.se/sv/datasets/197_1241/vardcentraler-i-vardval-vardcentral#ref=?p=2&q=V%C3%A4stra%20G%C3%B6talandsregionen&s=1&t=20&f=&rt=dataset%24esterms_IndependentDataService%24esterms_ServedByDataService&c=false. Vad som står på skylten är rimligen underordnat. Registerdata FTW.
archie (2024-01-11 21:33:02+00:00): 
Så, du menar att den som utöver verksamheten har inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten, men en tredje man (här regionen) har koll på detta? Den lista resp förteckning resp databas som du hämtar uppgifterna ifrån är ett bearbetat derivat och stämmer i dessa fall inte överens med a) hur verksamhetsutövaren betecknar sin egen verksamhet eller b) vad som finns på plats (skylten).
Det här är inte riktigt så som osm fungerar enl min uppfattning. Klart det är lätt att plocka från en förteckning (kalla det för databas), men när dessa uppgifter inte motsvarar med uppgifterna på platsen (skylten) eller som företaget (verksamhetsutövaren) själv använder har du stött på gränsen.
Om du skulle få för dig att ändra tillbaka så blir det nog upp till DWG att bestämma vilket name som skall gälla i dessa fall.
För att kort sammanfatta: Du gillar enl egen utsaga att plocka från registerdata även om dessa data inte stämmer överens med namn på ort och ställe eller med namn som används av den som utöver verksamheten.
johnrobot (2024-01-11 21:47:21+00:00): Namnen kommer från verksamheterna själva, jag har alldeles för dålig fantasi för att fantisera ihop namn på temat vårdcentraler. Testa att prata med 10 olika personer på en och samma verksamhet och be dem alla att ange exakt namn på verksamheten (inkl. versaler/gemener, mellanslag, ev. företagsnamn i namnet etc.) samt exakt besöksadress (inkl. versaler/gemener, ev. bokstäver i gatunumret, bindestreck och andra specialvarianter). Min erfarenhet är att man brukar få ganska många olika varianter. Vi ska inte hitta på egna namn och adresser, utan använda de korrekta uppgifterna. Därför kan man inte bara läsa på skylten där det står "Vårdcentral" och tro att det räcker.

Till sist, en dikt om registerdata:

En tabell, full av tecken
Minst lika trevlig som täcken
archie (2024-01-11 22:06:32+00:00): När man sätter namn på, i det här fallet verksamheten i det enskilda fallet, kan man välja mellan att ta uppgiften om namnet från:

a) iakttagelser på ort och ställe (skylten, annonseringen), 

b) namn som verksamheten anger själv, t ex på den egna hemsidan, 

c) databas (registerdata) som annan än verksamheten har upprättat.

När uppgiften om namnet i det enskilda fallet divergerar mellan dessa källor bör - så har jag förstått osms policy - i första hand väljas uppgiften från källa a) och i andra hand från källa b).

Men om jag har förstått dig rätt, så har den som utöver verksamheten och sätter upp skylten där den bedriver verksamheten inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten. 

Däremot kan man lita på en databas som annan än verksamheten har upprättat vad angår rätt namn.

Det är ju absurt!
Jerry_W2k (2024-03-08 10:15:45+00:00): Hej!
Rozumiem ideę oznaczenia ograniczenia w godzinach nocnych, ale de facto jakikolwiek routing nie pozwala w ogóle wjechać na kampus (w sensie prowadzi dziwnymi drogami naokoło). Ani ORSM, ani GrapHopper, ani Valhalla. Także mapy.cz nie pozwalają na wjazd. 
Pozdrawiam!
Dawid2849 (2024-03-08 22:04:24+00:00): Może lepiej skasować access=no i zmienić conditional na "no @ Mo-Su 21:00-06:00"?
Olga | Yanosik (2024-03-10 08:11:56+00:00): Poprawione. Dzięki za sugestie
gscholz (2024-01-24 08:37:27+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edit have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=86.75022&lat=26.83729&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146142044

Please note that these landuse areas are not valid and will not apear on the map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Norbert Dichter (2024-01-12 13:24:46+00:00): Hi @Levis%20Ruto I see most of your buildings are not with right angles. Take care to not include the building shadow in the building outline. After drawing the outline and tagging as a building, use the 'q' key in the iD web editor to "square" the corners.
Leo Slager (2024-01-11 23:01:17+00:00): Ter lering en de vermaeck:
roundabout=yes
en oneway=yes
horen niet op een rotonde.
De juiste tagging is
junction=roundabout

ik pas het even aan.
canfe (2024-01-11 18:05:01+00:00): Non so quanto sia grande, ma il solo fatto che si chiami "Canale dei ..." non  detto che poi sia un canale.
Controlla solo che il valore per waterway sia canal e non stream.
Buona mappatura!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146142721
woodpeck (2024-01-11 13:27:28+00:00): The were especially concerned about the service road that parallels the A247 from Summers to the Clandon Park car park, and said that this was private also.
gscholz (2024-01-22 09:21:11+00:00): Hi Lamine Ndiaye,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-16.62706&lat=13.97212&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146143228

Can you please fix this?
kind regards.
Guido
ABB2024 (2024-09-01 12:08:44+00:00): کلینیک تخصصی مغز واعصاب و سردرد تهران
بهترین درمان سردرد و میگرن
goedegazelle (2024-01-11 13:27:38+00:00): Contactgegevens toegevoegd.
MxxCon (2024-01-15 18:02:14+00:00): Hello.
When mapping features please pay attention to position them accurately where they actually area. I highly doubt parking lots overlap and go over the top of sections of apartment buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146143314
MxxCon (2024-01-15 18:18:57+00:00): Hello.
Were they completely demolished and it's an empty lot now or they just closed but physical structures are still there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146143413
LocalMapGuru (2024-01-13 09:07:19+00:00): Hi there!  It looks like you accidentally set a line voltage to 460,000 volts instead of 46,000.  Could you fix that please?

Thanks!
jbcharron (2024-01-11 18:21:38+00:00): Bonjour,
Merci pour ces modifications :)
Pour ton informations, le tag building:levels attend le nombre d'étages d'un batiment et non le numéro de chaque étage.
Je me suis permis de rectifier
Bonne soirée à toi
Florek89 (2024-01-16 21:35:51+00:00): Cała obwodnica jest zamknięta na pewno?
szalona_entropia (2024-01-16 22:36:18+00:00): Może odcinek między Młynarską a Szkolną jest czynny, ale żadnego potwierdzenia nie znalazłem.
eggie (2024-01-11 15:31:02+00:00): Dag Johan  Wanneer de straten zijn opgeverd dan kan de construction eraf.
MVG
eggie
eggie (2024-01-11 15:52:39+00:00): Ik heb de construction van de woningen gehaald en de Palingrokerij aangepast naar highway path 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=11-01-2023&loc=51.82094%2C4.883219%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-11-19&acqid=20231119_112001_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO
ntzm (2024-02-05 11:26:09+00:00): What is the source for cyclist not being allowed on the A96?

Example: how would a cyclist cross over from the A98 to Fochabers? https://www.openstreetmap.org/way/467625181
woodpeck_repair (2024-02-14 19:31:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147464049, 147464044, 147464035, 147464024 where the changeset comment is: revert von Edits, die auf noch nicht für OSM freigegebenen Daten der Landesvermessung RLP beruhen
MrBean (2024-03-23 12:03:07+00:00): Hallo, dieses Haus ist nicht auf Bavaria (80 cm) zu sehen. Wie kommst du zu der Information?
blef (2024-01-12 11:27:38+00:00): Bonjour,
J'ai supprimé les attributs highway=living_street et layer=1 (?) sur les chemins membres de la relation 9397251 (multipolygone landuse=residential) https://www.openstreetmap.org/relation/9397251#map=15/43.7555/-1.3342.
Cela créait une belle rue en zone de rencontre faisant le tour de la ville!
Avez-vous voulu signaler que l'ensemble des rues de Soustons est passé en zone de rencontre?
Marek-M (2024-01-11 16:44:00+00:00): Dzień dobry, dlaczego teren budowy został tutaj usunięty? Z tego co wiem, to budowa nie została jeszcze zakończona.
KosmopoetiK (2024-06-16 15:09:02+00:00): Ceci n'est pas un dépot sauvage. Il s'agit d'un jardin agroécologique sur lequel sont disposés serre et cabane de jardin. Nous avons une association nommée KosmopoetiK qui porte un projet de verger maraîcher sur sol vivant sur cette parcelle. Parcelle sur laquelle vous avez déposer abusivement l'appellation de Depot Sauvage. Les statuts de notre association ont été reconnus par la préfecture du Gard. Veuillez vous informer avant de commenter ou créer des éléments descriptifs sur Open Street Map (ou ailleurs, d'ailleurs)... Et surtout veuillez prestement supprimer cet élément de notre parcelle. 
Merci de votre compréhension
Marek-M (2024-01-11 17:10:57+00:00): Przedszkola MegaMocni nie powinny mieć w nazwie lokalizacji - do tego służą dodatkowe tagi adresowe w OpenStreetMap. Czasami można wpisać lokalizację do nazwy ale tylko wtedy, gdy na szyldzie znajduje się taka nazwa miejscowości/dzielnicy.

Z tego co widzę na zdjęciach, to na szyldzie jest duży napis 'MegaMocni' i mały dopisek 'żłobek i przedszkole' i dlatego proponuję tagowanie w następujący sposób:
name=MegaMocni
strapline="żłobek i przedszkole"
description="Żłobek i przedszkole - Gowidlino"
amenity=kindergaten
preschool=yes
nursery=yes

W description nazwę dzielnicy/miejscowości można wpisywać bez problemu.

Znacznik nursery=yes dodajemy tam, gdzie oprócz przedszkola jest żłobek.

Proszę o informację, czy Państwo sami zrobią wspomniane korekty, czy potrzebujecie do tego pomocy.

Pozdrawiam.