piebro/osm-data huggingface dataset:
Hugoren Martinako (2024-02-24 10:02:46+00:00): Buenas, de hecho, en este changeset has puesto nombre a tres elementos residenciales (relations) que ya contienen un nodo identificativo. Por tanto en los tres casos, no se debe incluir nombre.
Pero no solo eso, si no que los tres objetos además tienen combinado un boundary, un place, y un landuse. Según la recomendación: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element, es preferible tener objetos separados para cada cosa.

Saludos
MrSledge (2024-02-24 20:13:30+00:00): Hola. Muy bien, entiendo el principio, pero no implica que las relaciones administrativas no deban tener nombre propio, ya que aquí se menciona lo contrario(useful combination):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative

Además, mezclar "boundary=administrative" y "landuse=*" no es recomendable e incluso ilógico, porque los territorios administrativos pueden tener todo tipo de "landuse". Así que será o bien un territorio administrativo o bien un terreno con algún uso específico. Quizá pueda ser "landuse=institutional" o "landuse=civic_admin", pero no "boundary=administrative" y "landuse=*".

Saludos
Hugoren Martinako (2024-02-26 11:09:59+00:00): Relacionado con lo que comento en https://www.openstreetmap.org/changeset/146678644, es bien cierto lo que dices que una división administrativa puede tener X landuses diferentes. No se debe mezclar ambos términos.

Si ves el caso de Guime (https://www.openstreetmap.org/relation/2617333), solo hay que ver la ortofoto para notificar que, en absoluto, todo sea landuse=residential. Ahora bien, tambien te digo, me parece muy extraño que un pueblo tenga "definido" su límite. Repasando el historial, no se especifican fuentes de donde se obtuvo tal demarcación.

En cualquier caso, es necesario separar ambos conceptos, boundaries vs. landuses
BCNorwich (2024-02-23 08:32:50+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

A building on the ground surface would, (by OSM), be designated as layer=0. Layer=0 is the case for most buildings, thus for OSM, in the absence of a layer tag, layer=0 is implied. Thus no layer tag is needed here.

It's OSM practice when something like the bank ceases to trade the relevant tags are appended with disused. Then other folk know exactly what has  happened and other mappers won't add the details back. I've added the tags disused:amenity=bank
disused:name=Barclays Bank.

Regards Bernard.
gscholz (2024-02-24 06:41:44+00:00): Hi Mary Akintola,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.40400&lat=10.46464&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147788543

Way 39405549 is most prominently affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/39405549

Can you please fix this?

You may also like to join fixing the other errors of your project in this region:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.42361&lat=10.53103&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Kind regards
Guido
OldManCelli (2024-03-12 19:31:20+00:00): Ya, this is a bit of a mess. Please don't create new roads to update a road that exists. I will try to move the existing road to where your road is and then delete your road since we don't want to delete the old version of the road as that has the history.
user_14538650 (2024-02-26 06:57:15+00:00): nhớ là kiểm tra lại xã đấy
Henry572 (2024-02-22 20:58:19+00:00): Erledigt u.a. [diesen Hinweis](https://www.openstreetmap.org/note/4123730).
i2004 (2024-02-22 23:59:19+00:00): no entiendo el cambio
AgusQui (2024-02-23 02:15:40+00:00): No hace falta agregar una letra para diferenciar del otro ramal, hay que mantenerlo lo más simple posible
gscholz (2024-02-24 06:45:56+00:00): Hi MapeoAlmeria,
your recent changesets have left behind several errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-1.94087&lat=37.40956&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147789545

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
alexey_zakharenkov (2024-02-26 13:52:52+00:00): Уважаемый автор правок. Вы делаете очень много ошибок и наносите вред карте. Прошу отозваться и прокомментировать вашу деятельность.

Конкретно этот ченджсет содержит удаление около 40 верных адресов в д. Курово и замену их на неверные.

Также есть ошибки в разбиении зданий на части, в правилах написания улиц в теге addr:street.

Ченджсет почти полностью откачен.
literan (2024-02-26 16:54:08+00:00): да не будет она отзываться https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=17548999

пишите в DWG.

Пачку ее коллег по моим просьбам уже заблокировали, до момента ответа на комментарии. Пока молчат, и править перестали.
Mateusz Konieczny (2024-10-26 03:58:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11654496564/history has shop = spare_parts that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=spare_parts ? What kind of spare parts? Of car parts? specialized machinery? sailing boats? train models? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed)
xpisar (2024-10-26 18:32:23+00:00): That shop sells spare parts for mowers, string trimmers, and chain saws. It specifically does not sell new, complete machines. It only sells the replaceable parts. I used shop=spare_parts as documented at <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dspare_parts>. I could not find anything better. The Key:shop page accepts "user defined" values in the last row. Should I add spare_parts=mower tag?
Mateusz Konieczny (2024-11-01 08:43:43+00:00): shop=spare_parts_for_garden_machinery ?

shop=spare_parts + spare_parts=mowers;string trimmers;chain saws ?

shop=spare_parts + spare_parts=garden_machinery ?
Mateusz Konieczny (2024-11-01 08:44:08+00:00): either way it would be nice to give chance data consumers to guess what kind of spare parts are here
xpisar (2025-01-11 10:06:12+00:00): In the end, I added spare_parts=garden_machinery.
cielak42 (2024-02-23 00:07:20+00:00): Nie publikujemy w OpenStreetMap danych niezgodnych ze stanem faktycznym, a tym bardziej hipotez do zastosowań własnych! To dobro wspólne, używane przez ludzi z całego świata. Wiele aplikacji już teraz zacznie rekomendować użytkownikom, by jechali nieistniejącą drogą, którą dodałeś. Obietnica że "posprzątasz po sobie" nie zmienia faktu, że w tym momencie na mapie znajdują się fałszywe dane.
Jeśli chcesz utworzyć własne obrazki przypominające OSM, skopiuj dane okolicy na własny komputer, zedytuj tę kopię do woli, uruchom swój tile server, i w ten sposób otrzymasz obrazki na podstawie wszelkich marzeń, nie psując wspólnej mapy.
Marek-M (2024-02-23 10:53:35+00:00): Jeżeli potrzebujesz mapy na jakąś prezentację, to zamiast psuć Mapy OpenStreetMap wykorzystaj jakąś usługę wykorzystującą podkłady osm i są stworzone do takich własnych mapek. Osobiście preferuję poniższe serwisy ale jest ich na pewno więcej:
https://umap.openstreetmap.fr/
https://felt.com/
literan (2024-02-24 13:30:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11654578355

shop=coffee это магазин, где торгуют кофейными зернами

заглядывайте, пожалуйста, в вики прежде чем ставить теги.
MxxCon (2024-02-23 19:09:52+00:00): I converted your node into a proper polygon covering the area mentioned in wikipedia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147790772
marczoutendijk (2024-02-23 09:27:07+00:00): Using "update" is ok, but "update maxspeed" is even more helpful to others!
mappinglander (2024-02-28 19:18:33+00:00): Ве молиме престанете да ја уредувате војната. примарните имиња на тие езера треба да бидат повеќејазични имиња бидејќи ги делат различни земји. благодарам за разбирањето.
--------------
Please stop edit warring. The primary names of those lakes should be multilingual names, as they are shared by different countries. Thank you for understanding.
literan (2024-02-24 13:26:38+00:00): это не автовокзал, а просто конечная станция автобуса
sirorezka (2024-02-24 17:01:22+00:00): terminus - это конечная. Написано, что terminus можно отмечать через тег "bus_station".

Bus Terminus
Bus terminuses or bus stands are where a route originates or terminates. Is bigger than a bus stop and has space for temporary parking of buses

amenity=bus_station
name=X MTC Terminus

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbus_station
literan (2024-02-25 11:54:37+00:00): terminus это терминал. Никто не отмечает конечные остановки тегами автовокзала, посмотрите по Москве.
CurlingMan13 (2024-02-22 22:06:04+00:00): Only features that currently exist should be mapped.  Segments over roadways where the rails have been completely removed have been removed.  Segments in trees where existence cannot be confirmed were left.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=razed#:~:text=Mapping%20a%20feature%20without%20any%20physical%2C%20verifiable%20presence%20(Good%20practice%23Map%20what%27s%20on%20the%20ground)%20is%20considered%20out%20of%20scope%20for%20OSM

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned#:~:text=mapping%20of%20non%2Dexistent%20railways%20as%20incorrect
wambacher (2024-02-24 16:11:18+00:00): Moin, 
kleiner Fehler bei den PLZ: 63211 -> 36211 - kann passieren.

Aber wieso haben die kein building-Tag?  Wenn sie noch nicht fertig sind, sollte da building=construction hin, ansonsten das übliche.
Gruß
walter
Greg_Rose (2024-04-13 10:23:22+00:00): FYI - Chipmunk is the next creek crossing north of Alma Creek. BCR had a siding and spur - the most northerly revenue on the branch came from here. Although track was laid north of there, there was no true revenue traffic from it.
Syl (2025-01-13 13:26:28+00:00): Bonjour, il y a deux Refuges de Port Perrier différents ?
Jéjé33 (2025-03-26 22:43:40+00:00): Bonjour et merci pour votre remarque,
Je pense qu'il n'y en a qu'un, situé paradoxalement à l'entrée de l'anse de l'Excursion. J'ai supprimé le premier positionnement (un rocher un peu carré que j'avais pris initialement pour le refuge).
NorthCrab_upload (2024-02-22 22:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1253793587

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mtsz_pl (2024-02-25 16:40:53+00:00): dzięki za uwagę, zmieniłem na addr:place https://www.openstreetmap.org/changeset/147899374
NorthCrab (2024-02-25 23:42:31+00:00): Jest perfekt :-) Dzięki!
RicoElectrico (2025-10-31 15:58:10+00:00): Cześć, tu się chyba wkradł błąd? https://www.openstreetmap.org/note/5017497
Hufkratzer (2024-02-23 22:40:00+00:00): Hi,
Here you have removed the building tag from https://www.openstreetmap.org/way/310850739. Therefore this building will no longer be rendered like a building on the maps. You have tagged this building leisure=horse_riding instead, but this tag is for complete riding centres and not for individual buildings. It would be better to map the riding centre as a separate object (node or area), as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding, example https://www.openstreetmap.org/way/113707136

Tłumaczenie automatyczne:
Cześć,
Tutaj usunąłeś znacznik budynku z https://www.openstreetmap.org/way/310850739. Dlatego ten budynek nie będzie już renderowany jako budynek na mapach. Zamiast tego oznaczyłeś ten budynek leisure=horse_riding, ale ten tag dotyczy całych ośrodków jeździeckich, a nie pojedynczych budynków. Lepiej byłoby zmapować ośrodek jeździecki jako oddzielny obiekt (węzeł lub obszar), jak opisano w https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding, przykład https://www.openstreetmap.org/way/113707136.
emersonveenstra (2024-02-24 13:27:18+00:00): Hi there,

Looks like you accidentally added a URL as a tag on https://www.openstreetmap.org/way/246557510. Could you go back and check to make sure that all the right tags are there then delete it? Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-03-31 15:52:55+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11654782179/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
GunGoose22 (2025-04-01 04:14:06+00:00): Hm, not sure how that ended up as a fixme but I'll be fixing it shortly. Basically its pretty much as the name states, A Holistic Medical service place. They also sell related product.
Mateusz Konieczny (2025-04-01 16:00:47+00:00): Are they selling herbal products?

New age products?

Some other category of supposedly effective medical stuff?
Mateusz Konieczny (2025-04-01 16:01:25+00:00): I though about shop=alternative_medicine rather than less specific shop=yes
AntMadeira (2024-02-23 00:39:50+00:00): Olá. Agradeço que não faças edições no mapa sem saberes o que estás a fazer. O OpenStreetMap não é para brincar aos desenhos, é uma coisa séria usada por milhões de pessoas em todo o mundo.
Estas tuas edições serão revertidas.
Se precisares de ajuda ou tiveres interesse em aprender como mapear corretamente, podes consultar estes dois sítios:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira
PeakP (2024-02-23 17:19:12+00:00): Hallo cxs. 
Nur zur Interesse: Hast du in Thurn bei den von dir neu hinzugefügten Häusern absichtlich die Stadt/Gemeinde bei der Adresse weggelassen? Sollte die nicht auch hinzugefügt werden? Und wäre das in diesem Fall als addr:place zu kartieren wie bei den anderen Häusern oder so wie du es gemacht hast als addr:street? 

Danke und schönes Wochenende noch,
Peter
cxs (2024-02-27 11:46:52+00:00): Die Keys addr:housenumber/street/postcode stammen von regio-osm.de, wurden mit basemap.at verglichen und übernommen. 
Aus Gründen der Redundanz habe ich auf das Hinzufügen weiterer addr:*-Keys verzichtet. 
Im Fall von Thurn ist addr:place vermutlich besser geeignet als addr:street.
Vielen Dank für dein aufmerksames Engagement!
tekim (2024-03-05 01:10:47+00:00): Hello, thanks for your edits.  We are not allowed to use Google Street View when making edits to OpenStreetMap.
TNS-MN (2024-02-23 15:44:35+00:00): Yes, the features have and DO exist.
AndresDuhour (2024-02-23 19:44:38+00:00): Buenas tardes! Quería consultarte porque no encuentro noticias de la habilitación, no soy de la zona, pero además el tema es que le has cambiado la categoría de trunk a motorway y no se ha borrado o deshabilitado la traza vieja y están las líneas superpuestas. Si se puede confirmar la información seguramente podemos colaborar a mejorar el mapeo. Aguardo tu respuesta, ¡Saludos! Andrés
map per (2024-03-20 16:14:06+00:00): REVERTED
MxxCon (2024-02-23 19:11:24+00:00): should it be nycparks:ref or ref:nycparks? or just ref=?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147794169
jmapb (2024-02-23 20:48:17+00:00): Well that's a fine question. I guess my instinct was to put the city department first, a la nycdoitt:bin. I've also used nycdoe:ref for schools. But I'm not married to these forms & happy to standardize on whatever folks think is best.
MxxCon (2024-02-23 20:58:10+00:00): i think it's better if settle on a standard namespace ref:*=. I think that makes it easier to discover and parse such data.
tastrax (2024-02-24 07:25:24+00:00): Many thanks - nothing like a fire/disaster to prompt a bit of mapping!
tekim (2024-04-23 20:13:38+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150414310
VLD515 (2024-04-29 06:58:19+00:00): This is acknowledged that the utility of Waze as a source of truth is not allowed for any editing purpose in OSM.
tekim (2024-04-29 14:35:47+00:00): Thanks for your replies! Happy mapping!
tekim (2024-04-23 20:07:56+00:00): Hello, Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Waze due to its Terms of Service.
tekim (2024-04-23 20:08:16+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150414103
VLD515 (2024-04-29 06:58:29+00:00): This is acknowledged that the utility of Waze as a source of truth is not allowed for any editing purpose in OSM.
emersonveenstra (2024-02-25 21:43:20+00:00): Hi there,

Did you mean to change "cables" to "cables1" here? https://www.openstreetmap.org/way/877700672
AntMadeira (2024-10-23 23:16:17+00:00): Olá, Josef K.
Podes explicar por que razão estas restrições que apagaste são redundantes?

Cumprimentos,
António Madeira.
Josef K (2024-10-24 22:45:54+00:00): Viva,

Tendo revisto, tratou-se de apagar de todas as vias rápidas (highway=trunk) as etiquetas foot=no, bycicle=no e horse=no, pois tanto quanto sei Portugal os IPs estão reservados a veículos motores. Esta restrição devia ser inerente por regra a vias rápidas.

No entanto, lendo agora as Access_restrictions [1] na wiki, diz lá que a regra geral por omissão permite esse acesso, havendo países que o proibem. Portugal não está especificado, donde deduzo que se aplica a regra geral

O caso é ambíguo. Acho que a melhor solução seria acordar que em Portugal highway=trunk por regra é só para veículos motores. Caso contrário é preciso reaplicar essas 3 etiquetas (foot=no, bycicle=no, horse=no) não só às 284 ways de onde as apaguei, mas a todas as highway=trunbk do país. Julgo que isso é de uma redundância gigante.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions
AntMadeira (2024-10-25 20:14:32+00:00): Precisamente por nem todas as trunk estarem reservadas a veículos a motor, é que não há essa regra nas trunk nacionais, ou seja,  não é uma regra geral por omissão, ao contrário das autoestradas (highway=motorway), onde isso está implícito.
No caso das trunk, há muitas onde o foot=no, bycicle=no, horse=no não se aplica, como em muitas IC e até IP.
Daí ser preciso aplicar foot=no, bycicle=no, horse=no onde existem as placas de trânsito no terreno.
Assim sendo, aconselho fazer revert a todos os changesets onde removeste essas etiquetas.

Caso precises de ajuda ou de algum esclarecimento, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António.
Josef K (2024-10-28 15:33:18+00:00): Puxando pela memória, a edição já foi há uns meses, lembro-me que isto começou com uma busca no Osmand por uma rota de bicicleta em Coimbra que deu como sugestão ir pelo tabuleiro superior da Ponte-Açude e depois pelo IC2. Para quem conhece a zona, isso é algo perigosíssimo para além de ilegal, o IC2 ali tem o sinal de proibido a veículos não-motorizados.

A perplexidade com uma sugestão tão absurda, perigosa, e naq
Josef K (2024-10-28 16:20:19+00:00): A perplexidade com uma sugestão tão perigosa, e naquele caso claramente errada, levou-me a extrapolar para lá do razoável talvez.

Continua a parecer-me mais razoável inverter a regra, i.e. dar IPs à partida como reservado a veículos motorizados, com a possibilidade de exceções em troços específicos via bycicle=yes e afins. Não é essa a situação mais comum? Mesmo para ICs pergunto-me se não será.

Dei uma olhada na wiki e parece-me uma suposição razoável, mas não sei mais que a comunidade nem fui ver o enquadramento jurídico. Se houver mais links de referência sobre o assunto agradeço a partilha.

Posso reverter a edição, mas nesse caso, parece-me mais sucinto e preferível usar "motorroad=yes" em vez de "foot=no, bycicle=no, horse=no". Uma só etiqueta em vez de três para o mesmo efeito.
AntMadeira (2024-10-28 18:21:23+00:00): A questão é que não existe um padrão. Muitas trunks têm efetivamente sinalização e muitas outras não têm. A etiqueta motorroad pode aplicar-se nos casos em que existe a placa azul de via rápida, mas a questão é que nem todas as IC ou IP têm essa sinalização, por coincidirem com estradas nacionais, em muitos casos. Em todo o caso, para aplicar essa etiqueta, era preciso que o editor (iD ou JOSM) considerasse que ela implicava foot=no, horse=no, bycicle=no, o que não acontece, porque teria de o fazer caso a caso, consoante o país, o que seria inviável.

Definir uma regra implícita neste caso seria contraproducente para um lado ou para o outro. Deveria haver uma outra ferramenta para definir isso. Talvez se pudesse criar um desafio no Maproullete, que funciona bem para este tipo de coisas.
Aconselho realmente a fazer revert a este changeset e tentar encontrar outra forma, discutindo isso no fórum ou no canal Telegram, onde a comunidade é mais ativa.

Cumprimentos,
António.
Josef K (2024-10-29 00:27:43+00:00): Tudo bem, eu reverto logo que possível. Mas há duas coisas que me deixam dúvidas aqui, se não te importares de trocar mais umas ideias.

(1) Por lado, já existe uma regra implícita para um dos lados, não? Neste caso, que trunk em pt implica "foot/bycicle/horse=yes".

A questão a meu ver é a realidade dominante no terreno, e a regra do OSM seguir a realidade. Supondo p. ex. que 80% das trunks em Portugal não permitem foot/bycicle/horse e 20% permitem (não me parece impossível) faz mais sentido etiquetar a exceção que a regra, não? Segundo a wiki, em vários países faz-se isso, trunk implica veículos motorizados. Podia-se fazer isso para Portugal.

(2) Por outro lado, "motorroad" parece-me servir justamente para este tipo de situações: especificar estradas reservadas a veículos motorizados onde "highway" não basta. Isso é matéria para os roteadores, não para o JOSM, que tem essa etiqueta (o iD não sei).

Segundo a wiki, o conceito de motorroad vem de uma "Vienna Convention on Road Signs and Signals", de que Portugal é signatário, e designa vias com regras semelhantes a uma autoestrada. Os detalhes podem variar conforme o país, mas como é lógico implica sempre foot/bycicle/horse=no, entre outras coisas. Porque não é uma boa solução? Parece feita à medida, e é muito mais concisa.

Desculpa fazer este debate aqui, talvez não seja o melhor local, mas já não sei qual é o fórum agora, o pessoal está sempre a mudar. Telegram é chat, demasiadas mensagens e telemóvel não dá para texto mais longo e articulado; Discord é demasiado pesado. Ainda por cima são ambos proprietários, um dia vai tudo à vida. Talvez a maling list ou a wiki seja o melhor.