piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-04-29 07:03:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11939487261/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
New-Yurok (2025-04-29 07:56:29+00:00): Hello! It's a shop with equipment for saunas, like chimneys tubes or stoves. I've fixed it already
Mateusz Konieczny (2025-04-30 10:13:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11939518027/history has fixme:type = fix that was added in this edit
what should be fixed here? do you need help with selecting better tags?
BR_pebble (2024-07-02 14:29:09+00:00): Hello aartipawar
Thank you for mapping!
I have added missing buildings -37.857145, 144.9963187;
-37.8571319, 144.9963517;
-37.8576286, 144.9965363;
-37.8576009, 144.996473;
-37.857603, 144.996408;
-37.8575631, 144.9961376
-37.8579161, 144.9963756;
-37.8578388, 144.9971838;
-37.8577308, 144.9972377;
-37.8577203, 144.9971546;
-37.8573647, 144.9973775
-37.8571683, 144.9978214;
-37.8578905, 144.997981;
-37.8578947, 144.998083;
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
DaveF (2024-07-18 20:46:27+00:00): Hi
Could you clarify what the 'L' refers to in the golf hole ref tag?
BillyG1956 (2024-07-18 22:04:41+00:00): Langdon Hills is made up of three 9 hole  courses. The "L" is the Langdon Course 9 holes. Hope this helps the other 9's are Bulphan and Horndon I believe.
mcliquid (2024-05-29 07:16:42+00:00): Die vermutlich unbeabsichtigte Änderung an der administrativen Schweizer Grenze wurde in folgendem Changeset rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/151974327
gscholz (2024-05-30 07:18:35+00:00): Hi aleksaJov,
this changeset has created quite a mess of self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=3.98626&lat=7.57611&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151941608

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
aleksaJov (2024-05-30 09:09:04+00:00): Hello Guido,

I fixed road geometry issues.

Thanks and regards,
Aleksandar
unni-geo (2024-05-29 16:08:01+00:00): Bitte für OpenStreetMap beachten!:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f%C3%BCr_eure_Daten?

Habe es angepasst siehe Änderung:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151996281

Und Punkt (Daten von deren Webseite):

https://www.openstreetmap.org/node/11942556082
anti-romantic (2024-05-28 21:44:23+00:00): Если добавленное здание пересекается с дорогой или другими объектами, пожалуйста, не ставьте тег layer=1. Это не решает проблему. Предупреждение показывает, что с объектами есть ошибка. В этом случае правильным решением будет сверить положения и здания, и дороги, и расположить их правильно относительно друг друга
MyoKyawKyaw (2024-05-29 11:42:09+00:00): Thanks for your contribution in mapping. The mapping looks nice with tag and also the clear changeset comment. Keep contributing, Cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151942331
MyoKyawKyaw (2024-05-29 11:35:08+00:00): Thanks for your contribution in survey mapping. The mapping looks nice with tag and also the clear changeset comment. Keep contributing, Cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151942447
habi (2026-04-28 07:48:07+00:00): Ciao ProfStoneface
Du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/way/128384984 ein `foot=no` vergeben, was in https://www.openstreetmap.org/note/5269087 "bemängelt" wurde.
Da der Pfad sowohl Teil der Via Alpina (https://www.openstreetmap.org/relation/14249130) und der Wander-Relation zu den Lohnerfällen (https://www.openstreetmap.org/relation/19647386) ist, nehme ich an, dass das ein Tippfehler ist.
Ich habe das `foot=no` in https://www.openstreetmap.org/changeset/181925565 entfernt.
Gruss,
habi
Dasty292 (2024-05-28 13:01:43+00:00): Hello and welcome to the OSM community. But please make smaller chengesets more often it will make life better for other mappers .Thank You
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151942945
SomeoneElse (2024-07-08 11:08:58+00:00): How do you know the data that you added here is correct?  Did you survey it to check?
Meead Saberi (2024-07-08 11:34:24+00:00): Yes, we surveyed the area and have collected street level imagery across the IIT Delhi campus. You can view the images here:
https://map.footpath.ai/#center=16.13/28.54256/77.198197
pitscheplatsch (2024-05-28 15:03:49+00:00): Hi puzeraque, welcome to OSM!

I guess something went wrong with your name of the following new map element, correct?

https://osm.org/node/11939619076
Supaplex (2024-05-29 00:57:11+00:00): 海甲路截彎取直了？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151943144
𪚥𪚥𪚥 (2024-05-29 01:31:13+00:00): 對呀
Supaplex (2024-05-29 02:07:06+00:00): 我這邊比對衛星圖，國土測繪中心地圖、Google地圖，都沒有看海甲路有截彎取直。海甲路的另外個名稱，以海風產業道路搜尋也沒有找到資訊。能否說明更動的依據?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151943144
Supaplex (2024-05-29 04:05:59+00:00): 已經回退：https://www.openstreetmap.org/changeset/151968306

記住請不要把想像的編輯放到 OpenStreetMap 網站上面
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151943144
AM2023 (2024-05-28 12:53:30+00:00): Agregué el proyecto "Triángulo del Cacique" se está construyendo en Calarcá.
mikko_tamura (2024-06-13 13:32:38+00:00): please do not use all caps
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151943932
anti-romantic (2024-05-28 19:01:33+00:00): Не рисуйте многоэтажки по контуру крыш, пожалуйста. То здание, которое вы отрисовали, уже существует в базе, и оно было отрисовано не там, где на снимке крыша, а в верном месте. Более того, вы поменяли геометрию парковки, это тоже придется исправлять
felipeeugenio (2024-05-28 13:23:18+00:00): + Nota resuelta #4262831
BCNorwich (2024-05-28 14:20:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
It's difficult to discern the precise positioning of these highways as the imagery available to OSM as yet does not show the highways. What you've mapped is a very good start though. Perhaps you could correct/amend later when imagery of the new roads is available, (might be quite a wait).

One thing to note is that these two highways are islands not routable from Sywell Road as that is all tagged as construction. A highway under construction is not normally open to the public. I suspect that part of the road from Sywell Road to Lilac Way is open for public use. If so that section should have the construction tags removed and if possible be named.

Need any help please just ask. Regards Bernard.
BCNorwich (2024-05-31 15:40:29+00:00): Thanks for taking the suggestion on board.
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:42:13+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151945094
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:41:04+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151945226
eggie (2024-05-28 14:32:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   Wellicht operator=....  ipv branch?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:40:51+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151945263
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:38:55+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151945287
Brentar (2024-07-18 08:16:10+00:00): Hello collinsomwando
Thank you for mapping!
I restored a deleted building [way 1252908655] and aligned it according to Esri World Imagery.
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
trapicki (2024-06-14 07:23:18+00:00): Hi, I tried to find some source, date and license information to your used imagery. I could not find it in map: https://map.openaerialmap.org/#/143.36244106292725,-5.374201428089243,15?_k=skop3u
Could you be so nice to provide some more information?
eggie (2024-05-28 14:37:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
TheNet1996 (2024-05-30 07:34:15+00:00): Hallo,
hier sind nun 2x Netto-Supermärkte nebeneinander?!

Ist dir bekannt, was mit diesem hier ist?

https://www.openstreetmap.org/way/307312175

Viele Grüße
Mike
jmaspons (2024-07-23 09:39:33+00:00): Bona iniciativa! També hauria d'incloure Eivissa i Formentera
jmaspons (2024-07-23 12:31:09+00:00): He arreglat la relació afegint els membres que faltaven a https://www.openstreetmap.org/changeset/154305092

Ara ja inclou tots els polígons de les Pitiüses https://www.openstreetmap.org/relation/17646331
Dren ar Frankig (2024-08-03 17:23:39+00:00): gracies per les rectificacions!
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:48:50+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151945782
APneunzehn74 (2025-08-26 09:54:31+00:00): Hallo, existieren diese Mitfahbankerl noch, wenn ja könnten diese ggf ändern auf das mittlerweile dokumentierte tag highway=hitchhiking.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dhitchhiking
Grüße APneunzehn74
drlellinger (2025-08-26 12:20:39+00:00): ja die gibt es und ja das ist ein guter Vorschlag
APneunzehn74 (2025-08-26 12:38:06+00:00): Bei Bedarf kann ich das ändern gerne die Tage übernehmen.
drlellinger (2025-08-26 13:13:37+00:00): Ich hab die 8 mir bekannten mal mit den Tags versorgt - ich glaube es gibt noch weitere Bankerl
APneunzehn74 (2025-08-26 13:33:27+00:00): Wenn man sich die eingebettete Karte auf der Website ansieht ja, jede Menge sogar.
mikimapbuilder (2024-05-29 06:02:21+00:00): Shape of the house does not represent satellite imagery, that is the reason for modification.
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:47:56+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151946386
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:47:22+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151946495
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:46:24+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151946540
SHARCRASH (2024-06-12 14:41:45+00:00): Bonjour, bienvenu sur OSM! Les points/noeuds/nodes que vous avez effacés décrivent autre chose. Sur la route avec le tag public_transport=stop_position, ce point décrit à quel niveau le bus s'arrête sur la route. Sur le 2e point,   highway=bus_stop décrit l'emplacement d'arrêt du bus et public_transport=platform décrit la plateforme d'attente des passagers. Souvent les contributeurs rassemblent highway=bus_stop avec public_transport=platform parce qu'ils sont cote à cote et comme ça ils n'ont pas à réécrire tous les tags d'identité et ajouter la relation. Je vous l'accorde, ça prête à confusion. :)

Depuis vos changements; il n'est pas logique de retrouver la signalisation s'il y a un banc et une poubelle sur la route. 

Je déferai les changements.

Vous pouvez retrouver toutes ces infos dans le Wiki d'OSM, en anglais et français. https://wiki.openstreetmap.org/
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:46:15+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151946591
NeisBot (2024-05-28 14:03:25+00:00): Hi XDAlpha10DX, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1287400067

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
NeisBot (2024-05-28 14:46:10+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/151948967
pitscheplatsch (2024-05-28 14:46:33+00:00): Please don't add non existing beaches. Thanks!
Murrumbidgee (2024-07-18 08:25:58+00:00): Hello collinsomwando,
I have fixed validation error between building & building overlapping for way 489588454
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
Langlaeufer (2024-05-28 19:45:40+00:00): Hallo Tohmc,
willkommeen bei OSm,
Du hast die die Zutritt zu dem Weg geändert. 
a) Du mist nicht alles wie einen Fragebogen ausfüllen. Es wird üblicherweise der Wegtyp der Standardwerte für den Access mitbringt. Ein Fußweg darf z.B. nur durch Fußgänger und alle die laut STVO dazuzählen genutzt werden.
Wenn da auch Reiter und Radfahrer drauf dürfen, dann ist Fußweg vermutlich falsch und es handelt sich um einen Mehrzweckweg path (es sei den es wäre explizit als solcher mit Ausnahmen beschildert)  Falls Kraftfahrzeuge, dann würde man highway=service zu wählen.
Grüße
Langläufer
OSM_RogerWilco (2024-05-29 12:31:39+00:00): Hallo lberges,

kannst Du bitte eine Quelle für Deine Änderungen angeben? Und achte bitte darauf die Änderungen lokal zu begrenzen.

Viele Grüße
Roger Wilco
VA00 (2024-06-25 17:07:52+00:00): Czy ta nowa ścieżka się zaraz urywa? https://www.openstreetmap.org/way/411117189
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:44:04+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151947395
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:43:18+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151947481
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:43:19+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151947481
archie (2024-05-28 14:42:18+00:00): Hej, jag har reverterat dina changesets. Du skall inte - speciellt som absolut nybörjare ändra massvis taggning på gång-och cykelbanor. Läs osm-wiki först. Ändra inte på sånt som du inte förstår meningen av. Taggningarna har tidigare gjorts av erfarna mappare - oftast genom import från vägdatabasen.
Karlstadmapper (2024-05-28 16:54:43+00:00): Ska bli! Förlåt för misstaget. Ska inte ske igen.
mcliquid (2024-05-29 07:17:25+00:00): Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag,

bitte beachte jedoch: Changesets sollten lokal sein.

In deinem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen in StreetComplete hochladen!

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!
Langlaeufer (2024-05-28 20:07:57+00:00): Hi, ich hab den Weg https://www.openstreetmap.org/way/1070518044 in Zufahrt geändert, du hattest aber motor_vehicle=no angegeben.  Falls wirklich keine kfz, dann sollten wir es in path ändern.
Allerdings wundere ich mich dann über maxspeed angaben. bitte keine Angaben ausdenken, sondern nur das was beschildert oder per Hausordnung auch explizit geregelt ist.
Langlaeufer (2024-05-28 20:09:49+00:00): motor_vehicle=no schein mir nicht richtig zu sein, dein vor haus Nummer 16 sind noch Parkplätze die erreicht werden wollen. Die Garagen bitte nicht mit Hausnummer versehen.
Tohmc (2024-05-28 21:54:23+00:00): Hi,
Laut Bebauungsplan ist ab Wendehammer ein Fußgängerweg:
https://www.wedemark.de/downloads/datei/ODkzZWU3Yjc2OGFmMjk3NVRudmxKNnN0WTlHZDVpb0FPVEREYm9BYUZwZ3lrd2Y4T3pFVkpSc05qTWREUFhxdk9mYVNJZ1F2OHdkNEJUM04zRlNkMHlpSGZRcVNqRjVtSE5CRFAzTGl6VzU4UGJxUG1UdmF6RzJpUzdsYXM1aCtkbzFoQ0x6bmZvdjdjaTVxcm1OSVpTOHRuZFNFTCtWRFNyV2Zwdz09

Der illegal befahrene Fußgängerweg ist ja kein Grund diesen als Straße oder Zufahrt zu kennzeichnen.
Bei der Geschwindigkeit gebe ich dir recht.
Von der Gemeinde wird laut Erschließungsvertrag eine Verkehrsberuhigung angestrebt.
Z.Z. Ist die Straße jedoch noch in Privatbesitz, somit also keine Beschilderung vorhanden.
Langlaeufer (2024-05-29 04:34:43+00:00): Wenn es verkehrsberuhugt beschildert wird, dann living street und keine maxspeed angaben eintragen. Das gilt dann aber noch nicht. 
Wie kommt man denn nun zu den ln OSM gezeichneten Parkfllächen am vermeintlichen Fußweg?
Langlaeufer (2024-05-29 04:49:22+00:00): Die Wege sind als Rad- znd Fußwege im Plan. Sind sie denn vor Ort auch als solche erkennbar?  Was zählt, ist das was vor Ort erkennbar ist.
Langlaeufer (2024-05-29 06:41:31+00:00): Bitte schaue doch nochmal vor Ort. Laut Luftbild gibt es am besagten "Fußweg" 2 Stellplätze, eine Garage und eine Zufahrt zum Nebengebäude von Hausnummer 5. Ich würde mal davon ausgehen, das dieser Weg für die Anlieger mit KfZ befahren werden darf. (motor_vehicle=destination) Ohne ein Verkehrszeichen am Weg kann ich auch keinen Grund erkennen, warum das nicht erlaubt sein sollte. 

Der Bebauungsplan dürfte nur Baurecht regeln - kein Verkehrsrecht.
Tohmc (2024-05-29 06:43:44+00:00): Hallo,

Wie man zu den illegal errichteten Parkflächen kommt ist mir ehrlich gesagt egal.
Man erkennt aufgrund der Breite des Weges und der Pflasterfarbe dass es sich um einen anderen Weg handelt als die Straße bzw. der Wendehammer direkt davor.
Da bislang keine Schilder aufgestellt sind erkennt man diese nicht direkt als Fußgängerweg.
Wenn die Gemeinde natürlich einen Fußgängerweg mit „Anlieger frei“ Befahrung einrichten wird dann ist dass erreichen der nachträglich erstellten Garage und der Parkplätze auch wieder möglich.
Tohmc (2024-05-29 06:48:26+00:00): Da, bevor es neu bebaut wurde dort die Zufahrt zu diese Garage war sieht man auf den veralteten Luftbildern dort auch noch die Zufahrt.
Der Bebauungsplan ist jedoch bindend was die Regelung der Flächen angeht.
Ich denke dass Fußgängerweg durch die Breite des Weges und motorvehicle=destination aktuell das richtige ist.
Ich werde es dahin ändern.
Tohmc (2024-05-29 06:49:26+00:00): Ok, ich sehe dass du es bereits geändert hast.
Danke
Langlaeufer (2024-05-29 06:57:55+00:00): Laut Plan ist es Fuß- und Radweg, oder deute ich das Symbol falsch. Bitte also bei path (Mehrzweckweg) belassen.
Langlaeufer (2024-05-29 07:00:15+00:00): O.k. jetzt lasse ich dich auch erstmal in Ruhe ;)
Tohmc (2024-05-29 17:04:12+00:00): ;-)
eggie (2024-05-28 14:40:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  bicycle=no en horse=no is allemaal default op een voetpad. incline=0% is ook niet nodig.
paving_stones is weer wel nuttig.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:51:22+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151947853
Aarogya Pandey (2024-05-28 14:50:37+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151947903
Flamen_Sru (2024-07-18 08:20:54+00:00): Hello ROLEX o I have fixed validation error between building & building crossing. Please inspect your task carefully before closing. Happy Mapping!
felipeeugenio (2024-05-28 15:44:27+00:00): Hola. Por favor no olvidar los tildes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151948537
ToniE (2024-05-28 15:31:15+00:00): Hi,

dann ist das jetzige Tagging aber falsch, da bicycle=* und nicht gesetzt ist. Da highway=footway gesetzt ist sind hier Fahrräder nicht erlaubt, was deinem Kommentar widerspricht.

bicycle=designated --> bicycle=yes

und gegebenenfalls

foot=designated --> foot=yes

hätten gereicht, unter Beibehaltung von highway=path

Gruß
Toni
ToniE (2024-05-28 15:34:09+00:00): Hmm, und

cycleway:right = 	track

cycleway:right:bicycle = designated

cycleway:right:oneway = yes

cycleway:right:segregated = yes

sind hier falsch, die gehören eher an die Straße (Römerstraße), passen da aber auch nicht so recht.
ToniE (2024-05-28 15:38:17+00:00): .. und

footway:surface = paving_stones

mit

surface = asphalt

und dann auch noch

oneway = yes

Auch dieses

sidewalk:right = yes

wäre an der Straße als 

sidewalk:both=separate

korrekter, da die Römerstraße einen sidewalk (both) hat, der in OSM separat gemapped ist.
Hab' das noch nicht geprüft
map per (2024-06-01 20:30:44+00:00): Eine Benutzungspflicht von Radwegen würde ich mit use_sidepath (1) and der Straße angeben. 
In diesem Fall, ohne Benutzungspflicht, wäre das dann bicycle=yes an der Straße.
Der Rad- und Fußweg daneben bleibt dann mit highway=path, bicycle=designated und foot=designated gemapped.

Viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath
silversurfer83 (2024-05-28 20:55:27+00:00): Hallo :)

ein, zwei Hinweise und Bitten:

- wenn ich das richtig sehe, liegt diese Änderung in NRW. Da kann ich nur die Hintergrundbilder des Landes empfehlen. Klick dich mal durch die Liste im Editor. Kataster (ALKIS), Schummerung, Ortophoto, alles sehr gute Quellen.

- Dein Kommentar ist leider wenig hilfreich, wenn ich diese Änderung beurteilen möchte. Daher meine Bitte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments mit einer guten Quellenangabe. Das hilft sehr, wenn später Fragen sind. Danke.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151948613
Azharul Islam Anik (2024-05-28 16:51:37+00:00): Right positioning is needed. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151948728
Swihail (2024-07-18 08:44:22+00:00): Hello ROLEX o,
I have fixed validation error between building & building intersecting for way 1072583647,way 1069163741 & way 1069163746
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!