piebro/osm-data huggingface dataset:
archpdx (2023-03-03 04:47:29+00:00): Hi,
Please note that we don't abbreviate road names in OSM, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

For example, 'W Bucks Rd' should be unabbreviated to 'West Bucks Road'.

Also, I would leave turning loops such as (https://www.openstreetmap.org/node/10295661602) without a name
NorthCrab (2022-12-30 23:23:14+00:00): Jakie jest źródło tej zmiany? https://www.openstreetmap.org/relation/7843418 Z relacji DK8 wynika że ten odcinek należy do DK8, czy coś się zmieniło? Należy w takim razie poprawić także relację.
Szymson (2022-12-31 16:00:09+00:00): https://edziennik.gddkia.gov.pl/legalact/2022/32/
Szymson (2022-12-31 16:00:28+00:00): DK8 kończy się na węźle Raczki
Szymson (2022-12-31 16:29:27+00:00): Zrobione:
https://www.openstreetmap.org/changeset/130727499
gscholz (2022-12-31 09:49:53+00:00): Hi  GNR8,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Detroit" and "Melvindale" by deleting way 34365851:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130701410

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
bisonprarieafternoon (2022-12-30 20:40:33+00:00): Again, names are not descriptions and you CAN NOT use Google for any kind of information due to copyright
NorthCrab (2022-12-30 23:23:06+00:00): Jakie jest źródło tej zmiany? https://www.openstreetmap.org/relation/7843418 Z relacji DK8 wynika że ten odcinek należy do DK8, czy coś się zmieniło? Należy w takim razie poprawić także relację.
Szymson (2022-12-31 16:01:04+00:00): https://edziennik.gddkia.gov.pl/legalact/2022/32/
Szymson (2022-12-31 16:01:16+00:00): DK8 kończy się na węźle Raczki
Szymson (2022-12-31 16:29:38+00:00): Zrobione:
https://www.openstreetmap.org/changeset/130727499
Hufkratzer (2022-12-31 17:50:06+00:00): Hi,
you have tagged https://www.openstreetmap.org/way/1125919308 with leisure=horse_riding. This tag is for riding centres (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding) but in the aerial view this area looks more like a riding arena, and riding arenas should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena).

https://www.openstreetmap.org/way/368281781 you have tagged with leisure=pitch + sport=equestrian (2 years ago), but this area looks more like a riding centre (leisure=horse_riding).
Enock4seth (2023-01-03 10:34:34+00:00): Hi Donkor, 

Thanks for mapping. 
Kindly use title case for names, i.e. "Tofoi Street" instead of ALL CAPS "TOFOI Street" Read more about names here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Only add oneway tag to roads where traffic can only be in one direction, as seen at roundabouts. Else do not add it if you are not sure. 

Also, do not add duplicate names i.e. the name for the town "Twifo Praso also exist on a node, so it shouldn't be added to the landuse again". Only one object should represent a feature on the ground, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element 

Good changeset comment, you might want to keep spaces after commas and # to make them more readable, more on Good changeset comments https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

I have fixed names and oneway issues for some of your previous contributions. 

Keep it up.  Happy Mapping
bisonprarieafternoon (2022-12-30 21:36:58+00:00): Please stop using names as a description, and please engage with the comments on your other edits.
NorthCrab (2022-12-30 22:48:29+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Poprosiliście o weryfikację.

https://www.openstreetmap.org/node/10295775978
Czy tutaj aby na pewno jest ford? Ze zdjęć nie wygląda. Dokumentacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford=yes

https://www.openstreetmap.org/node/10295775979
Uważaj aby nie duplikować obiektów. Obok narysowany jest już obrys boiska. Jeśli dokładna lokalizacja nie jest znana to wtedy używamy punktu - ale nigdy obu naraz. Obrys jest bardziej informacyjny dlatego on jest preferowany i punkt należy usunąć.

Użyłeś także nieprawidłowych tagów do oznaczenia tego boiska, zobacz jak został oznaczony ten obszar bo on jest w porządku zrobiony.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-30 23:34:08+00:00): Witaj!

Czy to jest jakaś restauracja / hotel? Jeśli tak to trzeba nadać także odpowiednią kategorię tego punktu ponieważ sama nazwa jest niewystarczająca - aplikacje nie będą w stanie dobrze takiej informacji skonsumować.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-21 03:38:11+00:00): Nie wyjaśniłeś więc wycofałem tą zmianę.
joebucks76 (2023-01-20 00:50:45+00:00): what is going on ? this has been mapped ? why is this being doubled up . these need to be deleted
empty_child (2022-12-31 09:20:03+00:00): Hello AlexanderGlonti,
I want to warn you that OSM Georgia and OSM Community haven't received permission on using NAPR data yet. I'll ignore your changes but be ready that in case of request's rejecting (by NAPR) your commits will be reverted, and you'll catch a ban
AlexanderGlonti (2022-12-31 16:55:24+00:00): What ban are you talking about??
NAPR is the official source map of Georgia. There are new satellite photos than Bing or Google. I use both satellite and base maps from NAPR.
Why such rude feedback?
empty_child (2022-12-31 17:22:22+00:00): NAPR doesn't have any license info on their website. Due to this, we, as a community, need to clarify this point. Before receiving a response, we can't use these data (NAPR and/or owner of satellite photos can send a claim to OSMF). In this case, DWG can revert all your changes with your account suspension. My goal right now to warn you and to ask you to wait some time and not to generate our community great headache. I don't have anything against You in person
AlexanderGlonti (2022-12-31 17:37:48+00:00): Thank you for your answer.
Unfortunately, Google map is terrible in our country (Georgia) and has a million mistakes; there aren't many major and minor roads. Also, unfortunately, as people know, adding or modifying some route or data on Google maps is impossible from a kind of community (I've been waiting for a reported point for several months.).
So, from my view,  OSM is the only one platform where it is possible to be a perfect map of Georgia. You know, it is good for tourism and awareness.
I understand your point and I'll try my best to don't use NAPR data as a link layer but I can work on one tab of NAPR -   https://maps.gov.ge and on the second tab of OpenStreetMap.
Thank you.
empty_child (2022-12-31 17:44:42+00:00): I completely agree with all your points. I sent one request to NAPR on November and extra one on December. If I don't forget, I'll notify you. Thank you for your work
ALu68 (2022-12-31 11:58:37+00:00): Hallo FraHan81,

"source=Durch Hinsehen festgestellt"

Die Gebäude waren schon als "demolished:building=retail"

Solange diese auf den aktuellen Luftbildern noch sichbar sind sollten die Umrisse erhalten bleiben. 
Es besteht die Gefahr, dass ein User dieses wieder vom Luftbild rekonstuiert.
Wenn dort ein neues Gebäude errichtet wird, können die Elemente (Knoten & Linien) wiederverwendet werden.

Lies bitte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:building?uselang=de

Wichtig sind auch die Adressdaten des Objektes. https://www.openstreetmap.org/way/88447612/history 

Weitere Infos

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99
hubzee (2022-12-31 13:33:35+00:00): Please submit smaller changesets not covering such large areas...
AngocA (2023-01-09 17:44:17+00:00): In fact, he just modified 2 nodes, one in Sydney and one in New York.

Next time, you can modify each node independently, I mean save (commit) after each modification.
NorthCrab (2022-12-30 22:59:55+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

https://www.openstreetmap.org/way/1125934891
Ta wartość koloru jest niepoprawna, nie tłumacz jej ponieważ ona jest dla aplikacji a nie dla człowieka. Dokumentacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:colour

https://www.openstreetmap.org/node/10295913161
Nie nadawaj nazwy paczkomatom. Wpisz ich numer referencyjny a nazwa zostanie wygenerowana automatycznie na mapach.

https://www.openstreetmap.org/way/309645735
Nie nadawaj nazwy szkoły budynkom szkolnym. Nazwa szkoły powinna być ustawiona na obszarze z amenity=school czyli tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/368796677

https://www.openstreetmap.org/way/369370435
Sklepy ABC mają swoją templatkę, wyszukaj w edytorze kategorię "ABC".

Dzięki za pomoc w edycjach i pozdrawiam!
gscholz (2022-12-31 07:01:29+00:00): Hi pablohawkes,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Municipio de Colonia Caroya":

https://www.openstreetmap.org/relation/9408617/history

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66608679

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Niels Elgaard Larsen (2023-01-01 13:17:47+00:00): Jeg har vendt rundkørselen.

I Danmark kører vi mod uret i rundkørseler.
hmjdk (2023-01-04 12:51:18+00:00): Upsedasse :-) Tak for opdagelsen og rettelsen
spiregrain (2022-12-31 12:26:10+00:00): Do these new area sidewalks ever show up in the default osm.org rendering?
rskedgell (2022-12-31 13:34:12+00:00): Unlikely in the near future, as other area:highway polygons don't get rendered in OSM Carto. Unfortunately, that results in the areas around some linear ways getting tagged for the renderer as e.g. highway=footway + area=yes, then some routers try to follow the perimeter.
Emilius123 (2023-01-06 11:02:25+00:00): Danke!
NorthCrab (2022-12-30 23:03:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1125934892
"plac zabaw przy szkole" to mocna nazwa opisowa których unikamy, proponuje ją usunąć. Z tagowania widać że jest to plac zabaw i widać że znajduje się on na terenie szkoły.

Pozdrawiam!
b-unicycling (2022-12-31 13:28:44+00:00): The name "Standingstone Farm" on the standing stone itself is a bit strange.
b-unicycling (2022-12-31 13:30:41+00:00): I presume the names for the standing stones are taken from one of the heritage maps, but I think they denote a rough location rather than representing a real name for the standing stone. If anything, "standing stone" should probably be part of the name, as it would be used in literature about them. Something like "The Pencraig Hill standing stone is such a height and dates probably to such a time".
danieldegroot2 (2022-12-31 16:36:35+00:00): "standing stone" is not per say part of the name, see

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

(or it would be explicitly in the name, with capital letters. not that this is always done. of course, in descriptions people will often use any text case -lowercase/uppercase- for the object type regardless if it's part of the name or not)

though for historical objects this is a grey area. Especially if a historical object does not have a name, it may be discouraged to add name=Standing Stone (or variants), but if it has a name some people may consider it part of the name others not.

So for historical objects with a name it's kind of up to the local community.

The wiki page

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site

currently uses a link to Wikipedia which by default displays the page name as Wikipedia formats it (which is only the name, without object, also in the description).
https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkamp

and for further specifying the type of archaeological site, recommends the subtags archaeological_site etc.

Same goes for if it should have a name at all. If it is not signed, but sourced (from elsewhere) based on local knowledge (not that all these are sourced based on local knowledge..), then it could be indicated with source:name=Canmore;local knowledge, or source:name=Canmore with local knowledge in changeset source, or similar. (Alternatively, the name could be tagged as loc_name -local name- or similar, but usually the name tag itself is used.)

Feel free to change it, though it'd be fine to leave it as-is. You're welcome to discuss the formatting on the tagging mailing list/forum for a broader opinion.
SomeoneElse (2023-01-13 23:30:37+00:00): Odd thought it sounds, "Standingstone Farm" probably IS the name of the archaeological site (if not actually the stone itself), per the linked https://canmore.org.uk/site/56405/standingstone-farm .
CorruptComputer (2023-01-05 14:30:32+00:00): Please do not remove features on the map without confirmation that they do not exist. Outback Steakhouse was added to this building very recently.

All of the POIs in this plaza were added by me while I was sitting in the parking lot reading the signs for each location.
traveleditor (2023-01-05 14:44:31+00:00): Added back the restaurant
NorthCrab (2022-12-31 00:15:31+00:00): Usunąłem jeden z przystanków, pozdrawiam!
literan (2023-01-01 15:29:32+00:00): ЖК "Экодолье" уже отмечен https://www.openstreetmap.org/relation/7785550

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_-_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_OSM
neo-plan (2023-10-17 21:18:44+00:00): Видимо, в моём редакторе не отображалось название.
Akkurator (2023-01-26 00:53:58+00:00): Hallo ChrisFromRV,
was hat dir an diesem Zufahrtsweg nicht gefallen, dass du ihn gelöscht hast?
https://www.openstreetmap.org/way/1081828053

Wie können ohne jede Zufahrt nun diese Parkplätze erreicht werden? Direkt von der Straße aus jedenfalls nicht, denn da ist ein Bordstein. Es geht nur über die Absenkungen an den beiden Hofeinfahrten westlich und östlich. Genau deshalb hatte ich diese Zufahrt eingezeichnet.

Der Parkplatz war exakt nach tatsächlicher Größe der Stellplätze eingezeichnet, du hast den Platz nun größer, auf welcher Grundlage?

Fragende Grüße,
Akkurator
ChrisFromRV (2023-01-26 01:33:58+00:00): Hallo. Dort gibt es keinen Zufahrtsweg. Der Parkplatz schließt direkt an den Gehweg an, der direkt an die Straße anschließt. Im Grunde fahren die Autos zum Parken über den Gehweg.
Akkurator (2023-01-26 09:03:09+00:00): So ist es. Der Gehweg ist die Zufahrt. Direkt von der Straße reingehen geht nicht wg. Bordstein.
Das ist aber auf der Karte jetzt nicht mehr ersichtlich, der Parkplatz ist ohne Anschluss ans Straßennetz, also nicht routebar.
Wie würdest du dieses Problem lösen?
ChrisFromRV (2023-01-26 09:51:12+00:00): Habs jetzt mal so gemacht.
ChrisFromRV (2023-01-26 09:51:41+00:00): Nochmal zur Größe des Parkplatzes: Erst ist in etwa gleich groß wie der Gehweg.
PT-53 (2023-01-26 09:56:19+00:00): Hallo,
also ich sehe da auch keinen Zufahrtsweg. Die Autos müssen da ja schräg parken und fahren dazu direkt von der Zwergerstraße direkt auf den Parkplatz. Dazu müssen sie den Gehweg queren und fahren nicht längs auf dem Gehweg zum nächsten freien Stellplatz.

Bezüglich des Routings sehe ich da kein Problem. Wenn Du den Parkplatz als Ziel auswählst, wird der Router die Stelle auf der Zwergerstraße auswählen, die dem Ziel am nächsten ist. So wie es bei jedem Gebäude ist, das Du als Ziel auswählst.
Grüße
Akkurator (2023-01-26 12:42:07+00:00): @PT-53 "und fahren dazu direkt von der Zwergerstraße direkt auf den Parkplatz. Dazu müssen sie den Gehweg queren und fahren nicht längs auf dem Gehweg zum nächsten freien Stellplatz."

Doch, genau letzteres. Denn, wie mehrfach geschrieben, da ist eine Bordsteinkante. Der Zugang zu diesen Stellplätzen geht über deren Absenkung an den beiden seitlichen Zufahrten. Direktes Queren des Gehwegs geht eben nicht.

PS: Die Parkplätze sind optisch über eine Reihe Pflastersteine vom Gehweg abgegrenzt.
PT-53 (2023-01-26 12:54:17+00:00): @akkurator:
Hast Du das dort selbst so beobachtet?
Unabhängig davon gibt es diese Zufahrt so nicht (On the Ground).
Grüße
Akkurator (2023-01-26 16:15:42+00:00): Habe ich. Ich fahre werktäglich in eine der beiden Hofeinfahrten und habe wochenends oder abends auf besagtem Parkplatz schon oft geparkt. Und bin dazu nie über den Randstein gerumpelt, sondern über die westliche Zufahrt auf dem "Gehweg" zum Stellplatz gefahren - und bei der östlichen Zufahrt wieder raus, faktisch ist diese Parkplatzzufahrt sogar eine Einbahnstraße, auch wenn natürlich kein Schild dasteht.

MMn ist da "on the ground" schon ein Weg, nämlich auf dem sidewalk (der bereits an die Zwergerstraße getaggt ist, aber in den wird man die Zufahrt kaum reingetaggt kriegen).

PS: Wenn dort kein Randstein wäre, könnte man den Parkplatz einfach an die Straße kleben oder parking=street_side verwenden. Mit dem Randstein als Hindernis und den Gehweg dazwischen passt das aber nicht.

PPS: Osmose/Vespucci meckert, wenn ein Parkplatz nicht mit dem Wegenetz verbunden ist, in diesem Fall siehe
https://osmose.openstreetmap.fr/de/issue/153420b2-ef8c-b588-e9db-d2204fb1d105
Daher die/meine Angewohnheit, für eine Verbindung zum Wegenetz zu sorgen, wenn ich PP editiere.
PT-53 (2023-01-27 07:39:36+00:00): OSMOSE meckert vieles an. Man muß nicht alles irgendwie bereinigen, nur damit der Hinweis in OSMOSE verschwindet.
Grüße
Akkurator (2023-01-27 12:55:01+00:00): Wer entscheidet eigentlich, welche Meldungen der QS-Tools man ignorieren kann und welche nicht? Und wenn es Konsens ist, bestimmte Meldungen zu ignorieren, warum wird dann das Tool nicht angepasst?

Da es mir durchaus sinnvoll scheint, Parkplätze mit dem Wegenetz zu verbinden, mache ich das auch.
So auch hier, als ich den Parkplatz eingezeichnet habe. Zumal der Zugang etwas "speziell" ist und nicht so, wie man auf einen ersten Blick meinen würde.

Da inzwischen ja auch ChrisFromRV die Zufahrt wieder als parking_aisle eingezeichnet hat, ist die Sache meinetwegen erledigt. Ich hätte es nur gut gefunden, wenn bereits VOR der Löschung ein Austausch über die Motivation für diesen way stattgefunden hätte, das hätte uns wohl diesen Bandwurm hier erspart.
Akkurator (2023-01-27 13:13:19+00:00): ok, war Falschmeldung, er hat ihn doch wieder gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131765160

Die Kommunikation hier ist eine wahre Freude, da macht die Zusammenarbeit richtig Laune.
Akkurator (2023-01-27 13:16:48+00:00): Also da das eh ein Parkplatz nur für Firmenangehörige ist und nicht öffentlich und ich den erst vor 6 Monaten eingezeichnet habe, lösche ich ihn jetzt auch wieder.
Wenn irgendwer es für nötig hält, kann er ihn ja wieder einzeichnen
Dodko (2022-12-31 00:04:54+00:00): Ak je ulica neprístupná pre verejnosť treba na ulicu https://www.openstreetmap.org/way/798547671 pridať tag access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access
access=private alebo access=destination

A brána by nemala byť napojená na chodníku ale viac na juho-východ.
Baloo Uriza (2023-01-02 03:31:07+00:00): Is this a new dedicated cycleway or is it an on-street lane?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130706053
kartler175 (2022-12-31 12:56:25+00:00): Da ist wohl beim verschieben der Grenzen etwas schief gegangen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.84103&lat=53.25681&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Hb- (2022-12-31 14:42:28+00:00): Ein Korrektur ist erfolgt mit #130723380. Danke für den Hinweis.
maraf24 (2023-01-04 15:01:31+00:00): To trzeba park przywrócić i połączyć z istniejącym :)
https://www.openstreetmap.org/way/120476934
pitscheplatsch (2022-12-31 16:21:39+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130706340
Mateusz Konieczny (2026-04-30 10:22:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/538208659/history has building = razed that was added in this edit
If it is really razed, it should be deleted (maybe, for some time, mapped as razed:building= ). If it is not razed then building=razed is wrong
Alexey Vazhnov (2022-12-31 14:08:10+00:00): Thank you!
maro21 (2022-12-31 14:42:10+00:00): The tag recycling_type is used only with amenity=recycling, but single recycling:X=yes can be added to anything. I changed capitalization bc due to Polish orthography all letters in names of companies/shops except conjunctions and prepositions should be capitalized.
tastrax (2023-02-03 03:59:16+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
pitscheplatsch (2022-12-31 16:21:36+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130706220
maro21 (2022-12-31 14:44:36+00:00): Do you know maybe if this https://osm.org/way/100745209 construction has been finished yet? When I was there a year ago it was almost finished
Alexey Vazhnov (2022-12-31 15:32:52+00:00): At the end of summer, they looked almost finished, but unpopulated.
I will check.
Thanks!
Alexey Vazhnov (2023-01-02 22:21:11+00:00): maro21, I've updated the map: https://www.openstreetmap.org/changeset/130805415
NorthCrab (2022-12-31 01:38:17+00:00): Jak już edytujesz to może warto usunąć starą relację: https://www.openstreetmap.org/relation/15068157 Wygląda na trochę zaniedbaną ale to chyba to samo co twoje.
AT25TM0WN6 (2022-12-31 01:06:31+00:00): Thanks
NorthCrab (2022-12-31 01:40:36+00:00): Witaj, staraj się nie tworzyć relacji krzaczorów: https://www.openstreetmap.org/relation/15068289 ponieważ jest to dosyć trudne w utrzymaniu. Lepszym sposobem jest oddzielne zaznaczenie każdego obszaru jako scrub. Pozdrawiam!
cserpell (2022-12-31 13:15:59+00:00): Hola, gracias por los aportes. Faltó cambiar el nombre en las direcciones de algunos edificios y un tramo al final oriente de Teresa Hamel Nieto. Ya los corregí.
NorthCrab (2022-12-31 13:57:26+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Jedyne do czego mam jakieś zastrzeżenie to zmiana tego odcinka na service - https://www.openstreetmap.org/way/91064682/history. Z danych wygląda że jest to pełnoprawna droga publiczna i nic nie wskazuje aby service pasowało lepiej od residential. Ale nie jestem lokalny więc może dane po prostu są stare ale chciałbym na to zwrócić uwagę.
https://i.imgur.com/HYlj4pZ.png

Pozdrawiam!
TRYPOERTNQ (2022-12-31 05:51:18+00:00): Thanks
Dodko (2022-12-31 11:41:43+00:00): Obnovil som zmazaný bod https://www.openstreetmap.org/node/7468707054/history ktorý prepájal chodník s cestou.
Tam stačilo len vymazať tag barrier=gate a nie samotný bod.
Ak chodník nie je porepojený s cestou tam kde sa pretína, tak navigácia pre peších nepoužije "odbočku" z chodníka na súkromnú cestu v mieste križovatky.
Mateusz Konieczny (2026-07-08 20:29:57+00:00): hello! can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5383747 ?
archie (2022-12-31 02:36:10+00:00): Varför addr:country=SE? Detta är en standadiserad förkortning. Bör det inte vara "Sverige" istället?
Fringillus (2022-12-31 02:38:24+00:00): Det är den standardiserade förkortningen som syftas på. Som här: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:country
archie (2022-12-31 02:46:49+00:00): Ah, jag läste i wikin att det är så man skall göra (så som du har gjort). OK Tack!
Fringillus (2022-12-31 02:48:45+00:00): Lugnt! Gott nytt år!
archie (2022-12-31 02:49:22+00:00): Förresten; kolla här - en sittbänk med adress: https://www.openstreetmap.org/node/1673878906 !!
Fringillus (2022-12-31 03:01:19+00:00): Haha men vad sjutton! Jag har ändå sett till att endast hitta adresser som har både gatuadress och gatunummer. Redigeraren måste ha klistrat in nåt konstigt på bänken när han höll på med gatunummer i närheten. Kanske bäst ta bort? Tveksamt bänkar har postnummer och adress.
archie (2022-12-31 09:07:03+00:00): Ja, något i den  stilen måste ha hänt vid editeringen. Har tagit bort adressen nu.

Gott Nytt År på dig också!