piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2024-11-17 23:50:49+00:00): A large proportion of your edits consists in entirely deleting work done by Kaart people years ago, and replacing it with your own. If at all possible, if would preferable if you could modify existing objects, thus retaining the edit history, instead of deleting and re-drawing them.
kornad (2024-10-16 10:07:02+00:00): Hej, według jakich kryteriów czasem rozdzielasz drogę rowerową od chodnika a czasem zostawiasz razem jako ciąg pieszo-rowerowy? Mówię o sytuacji przedzielania obu dróg za pomocą barierki. W tym przypadku tego miejsca rozdzieliłeś obie linie https://www.openstreetmap.org/way/1006824661 natomiast tutaj dałeś tylko jeden ciąg, pozostawiając barierkę https://www.openstreetmap.org/way/1158798332
Nie widzę tutaj logiki w tych działaniach, chyba że to niedopatrzenie.
kornad (2024-10-16 10:10:11+00:00): Dodatkowo w ciągu tej drogi rowerowej (jak również w niedalekiej okolicy) zaznaczyłeś większość miejsc przekroczeń pieszych przez tę drogę jako oznakowane przejścia dla pieszych (crossing=uncontrolled), podczas gdy nie są to przejścia dla pieszych, a już na pewno nie oznakowane przejścia (sama zebra to za mało, powinien być również znak pionowy). Według mnie jeśli już powinny być oznaczone jako crossing=unmarked.
stasiu512 (2024-10-16 10:21:13+00:00): Cześć, faktycznie jest to fizyczne rozdzielenie, wieczorem poprawię na dwie linie w tym miejscu oraz w okolicy skrzyżowania al. Legionów z Kościuszki gdzie występuje podobna sytuacja. Co do przejść to są to przejścia sugerowane, nie oznaczone, więc zmienię na crossing=unmarked.
stasiu512 (2024-10-16 15:26:29+00:00): Sytuacja poprawiona, dzięki za wskazanie problemu, pozdrawiam!
eggie (2024-10-15 18:18:10+00:00): Guten Abend Yoshi..

Weshalb 'name=Rezeption' auf Deutsch?

Grüß..
eggie
eggie (2024-10-15 18:36:09+00:00): Ich habe etwas geändert.. Namen und tourism=office hinzugefügt.
Gr eggie
eggie (2024-10-15 18:40:12+00:00): typo information=office
AgusQui (2024-10-17 03:46:22+00:00): Es innecesario agregar restricciones de giro hacia el Metrobus, ya que el mismo tiene restricciones de acceso que impiden el ruteo.
Corban8 (2024-10-17 13:45:10+00:00): Thank you for contacting me. I didn’t realize the bus lanes already had access restrictions at the time and forgot to remove those restrictions after I realized they were restricted access. I appreciate you bringing that to my attention.
eggie (2024-10-15 18:24:16+00:00): Restored address..
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157932166

Please be careful with the map.

Gr eggie
eggie (2024-10-15 18:22:30+00:00): Hi,

I restored the address
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157932226

Gr eggie
Msiipola (2024-12-04 13:29:36+00:00): Hej! Jag upptäckte att Arboga har fått väldigt många byggnader. Dessutom att dessa är rätt placerade. Mycket bra!
Har du lagt in byggnaderna manuellt en och en, eller har du haft något verktyg till hjälp?
Tekannan (2024-12-04 20:28:22+00:00): Hej,
Jag har ritat nästan samtliga byggnader "för hand", i några enstaka fall har jag copypastat byggnader vars former har varit i stort sett identiska. Kul att höra att de är korrekt placerade! Jag använder mig av Lantmäteriets Ortofoto som användaren Hidoo00 visade mig för ett tag sedan.
Msiipola (2024-12-04 21:32:30+00:00): Jag bor i Arboga har har under en längre tid funderat på om jag skulle börja lägg in byggnader, men kände att det skulle bli mycket arbete med det. Och jag har prioriterat annat. Men bra jobbat!
Tekannan (2024-12-05 21:50:49+00:00): Tack och bock. Vi har som kartläggare alla olika detaljer vi väljer att prioritera, i mitt fall är det att rita just byggnader så att tomma bostadsområden blir mer detaljerade. Tillsammans kan vi komplettera varandras ansträngningar.
Baloo Uriza (2024-10-23 14:53:55+00:00): Is this really a runway?  This looks much more likely to be the right of way of an underground pipeline, which are routinely defoliated to prevent root infiltration.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157932750
HaritaDuzenlemeHesabi (2024-10-16 23:18:52+00:00): Merhaba. Bir ilde değişiklik yaptıktan sonra kaydedip diğer ile geçerseniz yani farklı illerdeki değişikliklerinizi birden fazla değişik kümesi ile yaparsanız daha iyi olur. Tüm değişikliklerinizi tek seferde kaydedince, bu durum değişiklik geçmişini inceleyenlerin işini zorlaştırıyor. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

İyi günler.
AgusQui (2024-10-17 03:55:38+00:00): En base a que esta haciendo estos cambios?
Estos giros están permitidos:
https://www.openstreetmap.org/relation/18166310
https://www.openstreetmap.org/relation/18166311
Por favor si no conoce la zona, simplemente no adivine y no edite.
Corban8 (2024-10-17 13:47:05+00:00): Again, I appreciate you reaching out to me and bringing any mistakes to my attention. I was not just guessing while adding turn restrictions to these intersections. From my understanding the paint on the road helps indicated turns that are allowed or not allowed. The painted arrows in each lane indicated that turns were not allowed so I added these restrictions.
AgusQui (2024-10-17 18:33:11+00:00): Las flechas en Argentina son orientativas y pueden tener errores, no se deben usar como regla indiscutible para mapear.
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:11:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/way/648232471

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253651792
https://www.openstreetmap.org/way/1324199110

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:21:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/848022382

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:21:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253663734
https://www.openstreetmap.org/way/388250057

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:21:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253652172
https://www.openstreetmap.org/way/388250395

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:21:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253639612
https://www.openstreetmap.org/way/388250265

Pozdrawiam! 🦀
Greg91 (2024-11-21 08:41:07+00:00): Hi!
I see you have created a "tourist attraction" ner the stairs in Nor Norq 8. Can you, please, explain how it is an attraction?
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:31:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253689227
https://www.openstreetmap.org/way/388255627

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:31:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253655833
https://www.openstreetmap.org/way/388255393

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:31:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2531668752
https://www.openstreetmap.org/way/388255505

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:31:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253676588
https://www.openstreetmap.org/way/388255260

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:31:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253664743
https://www.openstreetmap.org/way/388255266

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:31:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253707164
https://www.openstreetmap.org/way/388250755

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:31:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253664745
https://www.openstreetmap.org/way/388255287

Pozdrawiam! 🦀
AgusQui (2024-10-19 05:02:38+00:00): NO agregar la palabra "Calle". Antes de hacer este tipo de cambios debe consultar con la comunidad.
Toddtodd (2024-10-21 16:10:40+00:00): Thanks for the information. This was different in other countries.  I'll ask before making changes like that again.
silversurfer83 (2024-10-15 19:42:30+00:00): Moinsen :)

wäre hier https://www.openstreetmap.org/way/35983869 "highway=service" mit den von dir gesetzten access Werten nicht vielleicht doch besser?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157935818
Bart- (2024-10-15 20:05:20+00:00): Wegen traffic_sign=DE:240 wurde ich sagen nein.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157935818
Bart- (2024-10-15 20:10:29+00:00): I have removed the motor_vehicles tag.

In practice, it is designated, but legally speaking they are not allowed on this road.
silversurfer83 (2024-10-15 20:34:41+00:00): Alles klar. Danke
Nawfal85 (2024-10-15 22:10:15+00:00): keep up the good work
LockOnGuy (2024-10-16 02:59:21+00:00): Will do! Thank you Nawfal!
aseele (2024-10-16 09:21:09+00:00): Thanks for your revert
LockOnGuy (2024-10-16 11:44:08+00:00): You welcome! No need to thank me :)
BCNorwich (2024-10-16 06:37:26+00:00): Hi, You made quite a few duplicated highways here, one was even quadrupled. Unfortunately this could disrupt routing. I think I've removed all the duplicated sections.

Regards Bernard.
rskedgell (2024-10-16 06:32:36+00:00): (Review requested)

That looks OK, but you might also want to split the service road at the gate and add access=private to the section behind the gate.

If appropriate, you could also add locked=yes to the gate.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:locked
alanz (2024-10-16 18:47:45+00:00): Thanks
Jordi MF (2024-10-15 19:45:46+00:00): També s'han afegit murs, "natural", "landuse" i algun barranquet.
NorthCrab_upload (2024-10-15 19:51:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12253749724

Pozdrawiam! 🦀
Fraxi (2024-10-19 09:05:50+00:00): Thanks!
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:11:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
lumacraft (2024-10-15 21:14:08+00:00): L'imagerie utilisé pour mapper les place de parking est : PCRS Communauté d’Agglomération du Cotentin 2021. Je me suis tromper de source en la validant sur JOSM.
Udarian (2024-10-16 14:22:06+00:00): What’s the source for this?
Udarian (2024-10-18 01:18:35+00:00): please respond
adnvadnmbasvdgh (2024-10-18 13:48:25+00:00): https://i395-miami.com/construction-updates/
Leonmvd (2024-10-20 11:12:03+00:00): the new trajectory of the gron lift is on the official piste map and says "New Gron Noël 2025"

Also people confirmed the project on the forum https://www.remontees-mecaniques.net/forums/index.php?showtopic=27320&st=20&p=361363&#entry361363
remontees (2024-10-20 16:39:42+00:00): It's just a forum and a draw on a map. The chairlift is not constructed yet so there is no reason to add it on OSM.
daganzdaanda (2024-10-24 12:56:45+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Du hast angekreuzt, dass jemand sich den Edit mal anschauen soll, drum mach ich das jetzt :-)

Danke für das Aktualisieren, die Kerscher GmbH ist am neuen Standort eingetragen. Ihr könntet dort auch noch die Website und wenn gewünscht auch Email, Telefon, Fax ergänzen.

Am alten Standort habt ihr allerdings das ganze Gebäude entfernt. Ich geh mal davon aus, dass ihr das beim Umzug nicht gleich platt gemacht habt? 

Normal sollte man das Gebäude beibehalten und nur die relevanten Tags aktualisieren / löschen (das wäre in Odelzhausen nur der "name" gewesen). 
Ich kann das Gebäude am alten Standort wieder herstellen, ohne den Namen. Wisst ihr vielleicht, was da jetzt drin ist / rein kommt?

Außerdem habt ihr ein Haus am Buchenweg in Sielenbach entfernt. Ist das abgerissen worden? Dann wäre es am besten mit "removed:building=yes" zu taggen, dann weiß man, dass das, was auf dem Luftbild zu sehen ist, nicht mehr da ist. 

Nochmal danke, und viel Spaß bei OSM! Es gibt immer was zu verbessern und ergänzen :-)

Servus, daganzdaanda
daganzdaanda (2024-11-02 13:44:21+00:00): Hi, 
ich habe die gelöschten Gebäude wieder hergestellt und an das neue Gebäude noch ein paar Infos gehängt. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/158659294
HellMap (2025-03-28 14:28:19+00:00): Hello,

In this changeset you added several 50 max speed values to living zone streets, such as https://www.openstreetmap.org/way/55895127 . Could you please clarify what the signage here is/was? Is this still a living zone?

Thanks
isthisme (2025-11-27 16:10:40+00:00): Hi. 
In my 30+ years of living here, osm.org/way/55895127 has **never** been a living zone.
isthisme (2025-11-27 16:17:19+00:00): Assuming I understood correctly what you mean by "living zone". It's a residential zone, sure, but no specific speed limits or traffic restrictions have ever applied on the road in the URL.
HellMap (2025-11-27 16:29:37+00:00): So "living zone" in Latvia is the signed "dzīvojamā zona" (20 speed limit, pedestrian priority, etc.) On OSM these are tagged as living streets (highway=living_street). The speed limit there is always maxspeed=20.

In this case, the roads were tagged as living streets since they were drawn. Then you added 50 speed limit to them, which means either the speed limit was incorrect or the living zone designation was incorrect. I understand now there is no living zone here, so the designation was incorrect.

I have already changed these to regular residential roads since then based on available footage of the area. I added back the 50 limit too now.
rivermont (2024-10-16 21:42:29+00:00): Hi jbl0, and welcome to OpenStreetMap! Thanks for helping to update the area post-Helene; certainly a lot has changed.

A few notes for these changes:
- the 'name' tag is used for waterways that have actual names, not just descriptive data. Thus the East Fork New River has a name, but tributaries (there are many) of it are not named 'Tributary of ...'
- The 'tunnel=flooded' tag is used for actual tunnels which carry water. For mapping flood damage from events, we can use the 'damage' or 'hazard' tags.
- The boundary you adjusted is not an actual property boundary, but just an approximation of the woods behind the houses. OSM does not map legal property boundaries or parcels; locally that data are managed by the Watauga County GIS office. So unless the property owner has felled numerous trees to make room for the well house, this data should stay.

I've updated the data to be in line with correct tagging, but thank you for fixing the stream! A lot of waterways have shifted course since the flooding. You can see my changes at https://osm.org/changeset/157984492
citrula (2024-10-15 23:22:33+00:00): foot=no should only be added to roads where it is not legal to walk along them

https://www.openstreetmap.org/changeset/157941773
canfe (2024-10-16 08:55:59+00:00): Il telefono non è formattato correttamente
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157939743
kewan_lee (2024-10-16 09:15:14+00:00): Corretto, grazie
map per (2024-10-17 17:41:23+00:00): Hallo UKausch,

stimmt level=0 beim Weissbräu Huber wirklich nicht mehr? Auf Straßenfotos (1) sieht das sehr nach Erdgeschoss aus.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.mapillary.com/app/?pKey=797551332236676&focus=photo
jmarchon (2024-10-16 01:30:57+00:00): Welcome to OSM and thanks for getting this info added!
Strubbl (2024-10-23 15:04:02+00:00): Hi Tobi, ist der Laden leerstehend oder gibt es dort nun auch nicht mal mehr den Laden?

Wenn der Laden nur leersteht, nutzt man in OSM den Lifecycle-Präfix, um einen neuen Laden schneller eintragen zu können und die Objekthistorie zu erhalten.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Der Tobi (2024-10-27 21:45:11+00:00): Servus Strubbl,
Der Laden steht seit Längerem leer.
Trotzdem danke für den Tipp, ich werde ihn beherzigen!
rskedgell (2024-10-16 06:28:44+00:00): This is an improvement, but please do not put barrier=kerb nodes on footway=sidewalk ways, as this will seriously impede routing for wheelchair users.

From the wiki:
"Please do not add a barrier=kerb on a node joining the footways near the crossing (e.g. sidewalk footway joining with footway crossing the road). That would implicate that such kerbs block not only crossing the road, but also just using the sidewalk (i.e. without intending to cross the road), which is almost never the case - and which has a big implication for several classes of users (most notably, wheelchair users)."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dkerb#On_a_node
Amac239 (2024-10-16 19:27:35+00:00): That makes sense, thank you!
gendy54 (2024-10-15 22:22:37+00:00): En fait c'est une maj caserne #pompiers #SDIS65
StefanHRT (2024-10-16 02:01:36+00:00): *deletecyclewayinformation
silversurfer83 (2024-10-16 10:53:00+00:00): Moin :)

hoffe der Besuch im Wildpark war angenehm.

Folgendes:
- Tip für bessere Hintergründe: In Hessen (und NRW und auch anderen Bundesländern/Städten) dürfen wir die Luftbilder der Vermessungsämter nutzen. Aktualisier mal deine Hintergrunddatenbank in Vespucci und dann kannst du Hessen DOP20 und auch ALKIS nutzen. Sehr hilfreich und wesentlich akkurater als Esri.

- Du hast hier einen Zaun über einen Weg gelegt. Am Kreuzungspunkt dieser beiden Objekte müsste dann noch Hinterlegt werden, wie der Weg durch den Zaun geht.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157940644
Pemu (2024-10-17 11:52:23+00:00): Danke für den Hg.-Tipp.
An zwei Stellen sind Gatter, wo der Weg durch den Zaun geht. Einmal ist mir beim Reinzoomen aufgefallen, dass der Zaun das Gatter nicht getroffen hatte. War das Grund für die Weg/Zaun-Nachfrage? Sollte zwischenzeitlich korrigiert sein.
Pemu (2024-10-17 11:55:16+00:00): Wo der Zaun am Gatter endet.
silversurfer83 (2024-10-17 17:59:58+00:00): Ja. Ich hatte am Treffpunkt der beiden Linien (ways) keinen barrier-node gesehen. Der ist aber nötig, wenn eine linienförmige Barriere über einen Weg gelegt wird und diese Barriere den Weg in irgendeiner Form betrifft.

Wie üblich, Details im Wiki mit dem Stichwort "barrier"

happy mapping :)
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:22:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
aTarom (2024-10-16 07:48:59+00:00): Hola, gràcies per editar, 
veig això
https://www.openstreetmap.org/way/1324239170/history
si és possible és millor col·locar la informació de diferents adreces d'un mateix edifici en nodes indepedents, cadascun bé a la porta si existeix o prop de cada addr:street corresponent, això és el que tinc entès, si ho vols debatre al grup per si estic equivocat en alguna cosa sense problema
Salutacions cordials
Roydon Olive (2024-10-16 08:49:57+00:00): Hi, could you be more specific as to what problem this causes?
histrio (2024-10-16 13:05:27+00:00): Very nice! Thank you!
rust1986 (2024-11-21 21:41:21+00:00): the road would be a death sentence to someone trying to walk on it.. so if it's not illegal it should be.  (there is a foot path that runs along it.
citrula (2024-11-21 23:39:09+00:00): If there's a sidewalk present there are tags to indicate that. Notably, in Texas, walking on the shoulder of a road is legal when there is not a sidewalk, with the exception of controlled-access highways and roads which have signage indicating otherwise.
citrula (2024-11-21 23:41:35+00:00): If there's a specific issue you're having with software routing pedestrian traffic onto that road (as opposed to the BCRT), maybe there are some connectivity issues with the BCRT that we can resolve. Happy to help look at this if there is a specific problem you are trying to solve
rust1986 (2024-11-22 14:58:34+00:00): I'm learning a lot here thank you.  

This road doesn't have a shoulder or a sidewalk here. but it does have the Brushy Creek Regional Trail. 

thanks again
NorthCrab_upload (2024-10-15 23:50:49+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12254038674

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
muralito (2024-10-17 12:10:10+00:00): Hola. Gracias por los aportes. Ten en cuenta que el nombre es solo el nombre. Ni "(Santa Ana)" ni "(Balneario Argentino)" son parte del nombre. Eso es claro por los limites que estan definidos para cada localidad.
NieWnen (2024-11-12 20:33:11+00:00): Te komisy to nie są budynki wg orto https://www.openstreetmap.org/way/140054151
https://www.openstreetmap.org/way/140054153
Poprawiłem.
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-22 21:33:45+00:00): Please don't change streams to roads
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157942926
JohnnyECL (2024-10-28 01:22:58+00:00): Sorry, it was a mistake I made. I apologize again
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157942926
mweper (2024-10-16 21:00:43+00:00): Hello. 

Is the tag “access=no” because you know that no one can enter or are you confused with “access=private” where only the owners of the site can enter?
Mintusha98 (2024-10-17 10:29:33+00:00): Apologies for the mistake I committed. Thank you for the valuable feedback. I look forward to your suggestion/feedback in the future as well.

 Thank you.
fortera_au (2024-10-16 02:08:28+00:00): Would it be better to tag this as railway:preserved=yes? Seems to be more popular and there's been pushes to depreciate railway=preserved in the past.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157943624
Supt_of_Printing (2024-10-16 03:42:13+00:00): Perhaps. I don't have a strong preference for one or the other.