piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-08-10 09:20:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Rakowice Małe":
https://www.openstreetmap.org/node/12101945394
https://www.openstreetmap.org/node/12101945395
https://www.openstreetmap.org/node/12101945396
https://www.openstreetmap.org/node/12101945397
https://www.openstreetmap.org/node/12101945398
https://www.openstreetmap.org/node/12101945399
https://www.openstreetmap.org/node/12101945400
https://www.openstreetmap.org/node/12101945401
https://www.openstreetmap.org/node/12101945402
https://www.openstreetmap.org/node/12101945403
https://www.openstreetmap.org/node/12101945404
https://www.openstreetmap.org/node/12101945405
https://www.openstreetmap.org/node/12101945406
https://www.openstreetmap.org/node/12101945407
https://www.openstreetmap.org/node/12101945408
https://www.openstreetmap.org/node/12101945409
https://www.openstreetmap.org/node/12101945410
https://www.openstreetmap.org/way/1103021162
https://www.openstreetmap.org/way/1103021165
https://www.openstreetmap.org/way/1306744253
https://www.openstreetmap.org/way/1306744256
https://www.openstreetmap.org/way/1306744258

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-08-10 09:20:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Stefana Czarnieckiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12101940440
https://www.openstreetmap.org/node/12101940441
https://www.openstreetmap.org/node/12101940442

Pozdrawiam! 🦀
streckenkundler (2024-08-10 19:58:18+00:00): Dickes Danke... ist das überhaupt ausreichend dokumentiert? Hab ich da was übersehen?

Sven
eggie (2024-08-10 16:38:20+00:00): Dag In Omni... Tip Beperk het gebied van je edits   Dus niet schuiven met de kaart. Geen adressen toevoegen aan gebouwomtrekken. Er zij n meestal al adresnodes.
Gebruik de adresnodes om bedrijven op te taggen. Niet het gebouw.

Geef concreet op wat je hebt gedaan. Dus niet Added some details 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155053690
MVG
eggie
InOmniScientia (2024-08-10 17:24:06+00:00): Dat heb ik (denk ik) gedaan voor panden met meer bedrijven, maar niet met bv het Rijkswaterstaat gebouw daar dit geheel RWS is. Maar ik realiseer me dat dit niet toekomstbestendig is. 

Ik neem je tips ter harte, dank!
eggie (2024-08-10 17:29:02+00:00): Laat je niet ontmoedigen door een review. Gewoon plezier in mappen krijgen.
Volgens mij heb ik die adressen al verwijderd.
Die club=sport tag rendert helaas nog niet. Ik  vul dan soms leisure=sports_centre in en indien de vlag de lading dekt amenity=communiy_centre als het een clubhuis is.
Dat rendert wel. 
MVG
eggie
eggie (2024-08-10 17:35:44+00:00): De uitzondering bevestigt altijd de regel. In Nederland importeren we adresnodes. Dus gebruiken we die.
Maar kerken em scholen zijn dan soms de uitzondering.
Ee place_of_worship rendert anders en dan worden daar weer de eigenschappen aan toegevoegd.
Idem met scholen. Meer scholen in een gebouw de adresnodes. Alleen een gebouw dan amenity=school op het gebouw.. Maar soms weer het terrein.. de campus.

Daar kom je vanzelf wel achter en anders hebben we nog het forum van osm
gr eggie
InOmniScientia (2024-08-11 05:37:22+00:00): Ik realiseer me de waarde van een goede invoer dus waardeer de tijd die je in je feedback geeft. 

Ik zie (nu) ook de waarde van het klein houden van de update sets. Maakt het overzichtelijker bij feedback ;-)
woodpeck_repair (2024-08-16 10:27:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155320718 where the changeset comment is: revert edits by NikEdGib, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16587
empty_child (2024-08-10 09:54:34+00:00): What building=no means?
Temur Zoidze (2024-08-11 13:49:33+00:00): There is a cage with hares
empty_child (2024-08-11 19:18:51+00:00): Maybe, in this case, it's better to mark as building=shed
woodpeck_repair (2024-08-16 10:27:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155320718 where the changeset comment is: revert edits by NikEdGib, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16587
Romwriter (2024-08-11 14:27:51+00:00): Hallo Excuit, woher stammt die Definition von Verbindungsstraßen, die "nur außerhalb von Ortschaften anzutreffen" seien? Die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified beschreibt Verbindungsstraßen auch innerorts.
Excuit (2024-08-12 17:06:27+00:00): Hi Romwriter,

auf dieser Seite werden Nebenstraßen als "außerhalb von geschlossenen Ortschaften" deklariert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Nebenstra%C3%9Fen

Wäre jetzt natürlich uncool, wenn 2 offizielle Quellen etwas unterschiedliches behaupten. Ich wusste nicht, dass es anderslautende Beschreibungen gibt.
Romwriter (2024-08-13 17:32:21+00:00): Hallo Excuit, vielen Dank für die Rückmeldung! Auf der Seite "Attribuierung von Straßen in Deutschland" finde ich die Straßen vom Typ highway=unclassified auch innerorts, in den Abschnitten <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Durchgangsstra%C3%9Fen> und <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Sonstige_untergeordnete_Stra%C3%9Fen_2>. Bei dem Abschnitt <https://www.openstreetmap.org/way/27645997> beispielsweise hatte ich bei meiner letzten Bearbeitung den letzten Abschnitt ("... Innerortsstraßen, die den Kriterien der Wohnstraße nicht entsprechen, z.B. weil keine Bebauung vorhanden ist – oft in Außenbereichen ...") für zutreffend gehalten. Kann man sicher anders beurteilen, deswegen wäre ich bei der Straße Am Hohen Groden auch mit highway=residential einverstanden, aber zumindest prinzipiell würde ich highway=unclassified für manche Innerortsstraßen für richtig halten.
Excuit (2024-08-14 16:03:23+00:00): Hi Romwriter,

ich habe gerade nochmal die verschiedenen Wiki-Artikel durchgeschaut und bin minimal verwirrt. Erst jetzt habe ich gesehen, dass das Tag "highway:unclassified" in dem Straßen-Attributions-Artikel für verschiedenste Straßenarten - sowohl inner- als auch außerorts - verwendet wird. Im Web-Editor tauchen alle unclassified aber als "Nebenstraßen" auf. Ich vermute, dass hier die Grenze zwischen Kategorie und Eigenschaft verschwimmt.

Was ich dank deinem Link auf jeden Fall gelernt habe ist, dass Verbindungsstraßen 1 Eben unter Kreisstraßen angesiedelt sind. Mit einer Tendenz zu erheblichem Durchgangsverkehr - zumindest solange bis erschlossenes Siedlungsgebiet erreicht wird und der Durchgangsverkehr nachlässt.

Was mir jetzt aber noch nicht ganz klar ist, ist die Grenze zwischen unclassified, also "Nebenstraße" und tertiary, also "Verbindungsstraße" / "Kreisstraße", da die Nebenstraße auch als Straße mit "Verbindungscharakter" beschrieben wird.

Ich mag das Thema Kartographie sehr, möchte es aber so gut wie möglich machen. Am besten, man würde sich mal zusammensetzen und gemeinsam drüber brüten :-D

Wie meinst du sollten wir jetzt mit Straßen innerhalb von Siedlungsgebieten verfahren?

Gruß
Excuit
Romwriter (2024-08-14 19:17:13+00:00): Hallo Excuit, ich bin viel in Bremen unterwegs, aber im angrenzenden Niedersachsen halte ich mich normalerweise an die Regel: Landesstraßen sind "secondary", Kreisstraßen "tertiary", sowohl außerhalb als auch innerhalb geschlossener Siedlungen. Bei Kfz-Straßen der Kategorien "residential" und höher gibt es im aktuellen Datenbestand nach meiner Einschätzung kaum Fehler, allenfalls bei Kfz-Straßen der Kategorien "service" oder "track" kommt mir das gelegentlich unter. Oft gibt es auch die Situation, dass sowohl die eine als auch die andere Klassifizierung richtig sein kann, dann lasse ich sie unverändert, auch wenn ich dort anders entschieden hätte. Häufiger ist nach meiner Erfahrung die Abgrenzung zwischen "breiten" Wegen (service, track) und "schmalen" Wegen (path, cycleway, footway) im aktuellen Datenbestand ungenau, wenn sie für Kfz gesperrt sind. Hilft das weiter? -- Und nochmal konkret auf die Frage, wie wir mit Straßen innerhalb von Siedlungsgebieten verfahren wollen: Hier würde ich die Straßenkategorie unverändert lassen, außer in den seltenen Fällen, in denen sie eindeutig falsch ist. Beste Grüße, Romwriter
micheleOSM3 (2025-06-01 17:52:37+00:00): I have some doubts about this path:

1) I don't think it's from CAI (Italian Alpine Club)

2) Are you sure the path respects the wiki? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks
Mateusz Konieczny (2025-05-27 14:34:18+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4777564 ?

Na pewno to dalej Lotos?
kleks (2024-08-10 10:16:05+00:00): Aktualizacja części ogrodu seminaryjnego po przebudowie.
Leo Slager (2024-08-17 11:43:17+00:00): Review:
Je hebt de stop_position van de tranlijn verplaatst en verbonden aan de tramlijn in de andere richting.
Dat komt door het schuiven met de kaart in de edit modus. Je kunt dan ongemerkt een node selecteren en over aanzienlijke afstanden verplaatsen.
Het is beter om je wijzing te uploaden, uit de edit-modus gaan en dan pas de kaart verschuiven.

Ik zal de schade even repareren.

Verder heb je het adres van Rijkswaterstaat toegevoegd aan het gebouw.
Het is goed om te weten dat we in NL de gebouwen en adressen rechtstreeks importeren vanuit de BAG van het Kadaster.
Het adres was dus al aanwezig op de kaart als een aparte node
InOmniScientia (2024-08-19 09:55:26+00:00): Dank Leo,
Ik was zelf verder idd ook tot de conclusie gekomen dat het “navigeren” in edit-mode niet handig is.
Alliegaytor (2024-08-10 12:47:41+00:00): Hi,

Thanks for contributing to OpenStreetMap.

In this changeset, you deleted this bit of road (https://www.openstreetmap.org/way/1126557590/history). Is there actually not a road here, or was this by accident? Currently there are gaps in these bus route relations due to this changeset:

https://www.openstreetmap.org/relation/10736859#map=19/-37.77134/144.96213
https://www.openstreetmap.org/relation/5758780#map=18/-37.77134/144.96190

If it was done in error then this changeset would need to be partially reverted (and I don't know how to do that)
nslxndr (2024-12-02 13:07:03+00:00): Changeset have been reverted in 159842261 due no dual carriageway on a survey. (Also make sure to check the correct imagery offset, which on Bing may be different at each intersection.)
bxl-forever (2024-08-12 08:03:49+00:00): ⚠️ Ne pas attacher les landuses aux routes, svp.
https://www.openstreetmap.org/way/1306758887
Ces erreurs sont très difficiles à réparer pour ceux qui doivent passer après vous.
muralito (2024-08-11 00:09:22+00:00): Hi. Thank you for the improvments.

Please take a look at the island wikipedia page https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Lobos_(Uruguay) or some other sources, because i will probably not classify this rocks as natural=cliff. They are too small...
Lyokoï (2024-08-11 15:27:29+00:00): Hi ! Thanks for your reflexion ! I have seen on this picture that there is some meters of high : https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_Lobos_(Uruguay)#/media/Archivo:IslaDeLobos2.jpg

That’s why I put some cliffs. Yes, they are smalls. So if you want you can erased, I’m not attached on it. :)
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:27:20+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747382
dieterdreist (2024-08-10 12:41:56+00:00): Benvenuto in OpenStreetMap, ti vorrei segnalare che non è logico il tuo commento, perché se è tombinato sotto terra significa che esiste. Dovresti ripristinare il tutto con un revert (per non perdere lo storico).
eggie (2024-08-10 16:35:58+00:00): Dag In Omni  Dit doet niets in OSM.
Vul het aan met amenity=school en amenity=childcare

MVG
eggie
eggie (2024-08-10 17:15:47+00:00): amenity heb ik toegevoegd
InOmniScientia (2024-08-10 17:25:55+00:00): Thx
user_21709701 (2024-08-10 12:02:26+00:00): O nome é utilizado em Macau então o readicionei.
Đuro Jiří (2024-09-08 10:05:52+00:00): Ciao Paolo,
in Italia numero civico si mappa come nodo singolo.
eggie (2024-08-10 16:40:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-10 16:55:12+00:00): Je veranderd officiële adressen. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=dorpsstraat+95+abbe&objectId=0420200000022437&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=130253.5036049961&geometry.y=527181.715841852&zoomlevel=14.847999999999999

Wanneer iets niet klopt geef dat svp door aan het Kadaster.
Bij periodieke updates komen die oude adressen weer terug.
MVG
eggie
eggie (2024-08-10 16:51:11+00:00): Dit is een officieel adres bekend bij het Kadaster. Wanneer iets niet klopt dan een melding bij het Kadaster doen. Niet zelf adressen gaan verwijderen.
eggie (2024-08-10 16:52:04+00:00): Ahh 7B stond dubbel. Het is oke zo.
MVG
eggie
notmyproblem1 (2025-10-25 17:06:01+00:00): Hast du überprüft, ob der Weg zum Bahnhof wirklich existiert, oder hast du den Asphalt aufgetragen, weil vor dem Bahnhof Asphalt ist?

Bitte antworte mir.
karlrt (2025-10-25 17:16:10+00:00): Welchen Weg meinst du genau? In dem Changeset gab's ja mehrere. 
Ich war letztes Jahr mehrere Tage in Equi Terme und habe dort glaube ich recht genau mit Street complete direkt vor Ort bearbeitet. 

Also bin ich ziemlich sicher, dass die Wege vor 1 Jahr so waren, wie von mir eingezeichnet. Ich kann mich an ein paar zuvor schlecht gezeichnete Wanderwege rund um den Bahnhof und nördlich des Bahnhofs erinnern.
notmyproblem1 (2025-10-25 17:21:40+00:00): Der Weg, der vom Bahnhof durch das Gras zu einem Privathaus führt https://www.openstreetmap.org/way/1133296351#map=19/44.170267/10.154031&layers=N / https://www.openstreetmap.org/way/1306844336/history/1
karlrt (2025-10-25 17:31:50+00:00): Ja, vor einem Jahr war der da, den bin ich selbst gegangen. Dort kann man statt durch die Unterführung direkt über den Bahnhof in den Ort.
karlrt (2025-10-25 17:32:31+00:00): Was sind die "obvious reasons" für die Löschung?
notmyproblem1 (2025-10-25 18:01:15+00:00): 1. Es ist gefährlich, die Gleise zu überqueren (manche sind unachtsam und könnten unter den Zug geraten).
2. Auf mehreren Satellitenfotos kann ich den von Ihnen eingezeichneten Weg nicht erkennen, und ich sehe, dass es sich auf der anderen Seite (vom Bahnhof bis zum Übergang) um Privatgrundstück und nicht um öffentliches Eigentum zu handeln scheint.

Wenn du mir weitere Informationen (Fotos, sichere Übergänge usw.) zukommen lassen kannst, werde ich meine Änderungen rückgängig machen. Ich wünsche dir einen schönen Abend und ein gutes Abendessen.
notmyproblem1 (2025-10-25 18:02:18+00:00): Sprechen Sie zufällig noch eine andere Sprache? (Vielleicht Englisch, Italienisch?) So können wir uns zumindest schneller und ohne Übersetzer verständigen.
notmyproblem1 (2025-10-25 18:03:32+00:00): Ich hatte die obige Nachricht nicht gelesen, werde die Änderungen aber sofort nach meiner Rückkehr nach Hause rückgängig machen. Nochmals, guten Appetit!
karlrt (2025-10-25 18:12:42+00:00): I speak English and un poco d'italiano.

Ad 1) of course it's dangerous. But there is a path. I strongly believe we should map the reality, if not, we need to delete most paths. There must be millions of paths crossing a railway in this world. I know quite a few in my area...

2) I was there, walked over the (in my eyes) safe enough path. You seem to delete stuff that you haven't checked, other than a satellite Foto. To me, this seems quite reckless.

Please do provide evidence why this path does not exist, like photos on site, before you delete paths.
notmyproblem1 (2025-10-25 18:25:23+00:00): 1) dontworry
2) I don't have any way to check IRL because;
1. Can't go to equi terme (I know I map nearby, but I can't)
2. I don't have another mode of checking if not with satellite photo.



Have a great dinner.
notmyproblem1 (2025-10-25 18:26:27+00:00): Reverted.
https://www.openstreetmap.org/changeset/173767830
karlrt (2025-10-25 18:30:54+00:00): Thank you, and have a great dinner/weekend yourself!
eggie (2024-08-10 16:49:56+00:00): Jelle 1x iets op de kaart zetten is voldoende. Ik heb de naam en amenit=education nu op het terrein gezet. Er is al een adresnode. Geen adressen toevoegen svp.
MVG
eggie
eggie (2024-08-10 17:13:51+00:00): name gebruikt ipv operator.. De operator is bv de stichting of vereniging van een school. 
Wanneer je dat weet kun je dat toevoegen. 
Even ctrl f5 voor het effect
mga_geo (2024-08-17 18:31:21+00:00): Bonsoir,
Vous modifiez souvent les accès des ronds-points et cela casse la continuité des relations route=bus. J'ai posé la question de l'intérêt de cette méthode de cartographier sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/t/cartographie-dune-voie-dacces-avec-separateur-a-un-rond-point/25663 . L'intérêt semble être pour faciliter le routage, c'est bien votre objectif ?
Marc
EUMapper (2024-08-30 11:54:41+00:00): Bonjour,
exactement c'était mon intérêt, mais comme j'ai répondu dans d'autres commentaires, je ne continerai pas de "mapper" en France. Bien à vous
eggie (2024-08-10 16:46:26+00:00): Alle begin is moeilijk Je had de parking 2x gemapt als node en als vlak. De node heb ik verwijderd.
MVG
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-10 22:12:16+00:00): Please provide sources and use proper changeset comments.
branco-josm (2024-08-10 12:57:31+00:00): *access=private ovviamente, non access=no
Stereo (2024-08-12 13:52:07+00:00): Moien! Welcome to OpenStreetMap, and congratulations on your first edit.
mga_geo (2024-08-20 09:11:34+00:00): Bonjour,
La modification du rond-point de la Libération a cassé la continuité de plusieurs relations route=bus.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
EUMapper (2024-08-30 11:49:33+00:00): Bonjour,
je ne changerai plus rien en France, Merci
eggie (2024-08-10 16:59:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Andrea Alessioli (2025-08-30 18:43:30+00:00): Posso sapere perché la strada è stata contrassegnata come vietata alle biciclette?
Non mi sembra di aver visto cartelli di divieto
s1m0n379 (2025-09-13 12:05:06+00:00): Buongiorno Andrea, scusa per la risposta tardiva, ma volevo riverificare fisicamente. Confermo la presenza di una sbarra con cartello di divieto d'accesso all'inizio del segmento sterrato (da via del cassinello in direzione Fornasette).
Andrea Alessioli (2025-09-17 17:19:21+00:00): Non sono convinto che la sbarra indichi davvero un divieto d'accesso, il cartello è quello di senso di marcia vietato, la sbarra è in pessime condizioni e dal lato Fornasette la sbarra è aperta e non c'è nessun cartello.
Potrebbe essere più corretto mettere i tag di accesso alla sbarra e non alla strada, magari taggando la strada come {foot,bicycle}=permissive
Tatfahren (2024-10-14 16:51:47+00:00): Hallo BEPOGE,
du hast hier bei einem "building=digester" ein "crop=gülle" hinzugefügt.

Ich habe das damals entfernt da ich es für einen versehentlichen Fehler hielt. Da du es aber erneut hinzugefügt hast, wollte ich fragen ob es sich vielleicht gar nicht um eine Biogasanlage (wie eingetragen) handelt, sondern um einen abgedeckten Gülletank.

Dieser würde dann als "building=slurry_tank" getaggt werden. 

"crop=gülle" ist jedenfalls falsch, weil Gülle keine Feldfrucht ist, und außerdem die tags in OSM in englisch gehalten werden, um die Anwendbarkeit in allen Ländern der Welt zu gewährleisten.
Richtig wäre also "content=slurry."

Auch bezweifle ich das die Gülle dort in einem Silo gelagert wird, da dieses normalerweise über Schnecken statt Pumpen verfügt, und der aggresiven Gülle auf Dauer eher nicht standhalten wird. 

https://www.openstreetmap.org/way/646252242
BEPOGE (2024-10-15 13:13:51+00:00): Servus, es handelt sich um den Gärbhälter (Fermenter) einer Biogasanlage. Wie wäre denn der Richtige Objekttype "Gebäude" und digester? 
Gruß
Tatfahren (2024-10-15 19:01:30+00:00): Genau,
"building=digester".

Eigentlich sind das eher keine Gebäude, aber das ist leider das etablierte tagging dafür. Das ist das gleiche wie mit "building=slurry_tank", was genauso kein Gebäude ist.

Man muss sich wohl damit abfinden das der "building" key dafür missbraucht wird. (also ich zumindest, da ich keine lust auf ewige Diskussionen habe, die sowieso ins leere führen).
eggie (2024-08-10 16:44:11+00:00): Dag Jelle... De adresnodes zijn officiële import vanuit de BAG. Svp niet verwijderen.
Adressen horen niet op de gebouwomtrekken.
Nu geven al die identieke adressen een foutmelding.

MVG
eggie
eggie (2024-08-10 16:58:50+00:00): Zelfde verhaal  Als die adressen niet kloppen geef dat dan door aan het kadaster
Je kunt beter hier één adres maken op een node. Zie kadaster
En hoe zit het met nummer 1. 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=tussenweg+1+middenmeer&objectId=0463200000008284&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=132114.74989806936&geometry.y=534186.3545994139&zoomlevel=11.506556080366444

MVG
eggie
zluuzki (2024-09-28 18:55:14+00:00): Where exactly have you discussed this mass edit?
didier2020 (2024-09-29 06:57:37+00:00): i've not discussed to change the tag oneway to  flow_direction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flow%20direction
Strasburg Community Park (2024-08-10 13:01:59+00:00): I am a novice at this but basically there are TWO DIFFERENT PARKS in Strasburg in this green area ; Strasburg Community Park to the north and Strasburg Jaycee Park to the south.
VLD082 (2024-08-19 20:53:44+00:00): Hello berndw,

I noticed the recent reversion of these changesets and was wondering if you could share your thoughts on the decision to revert rather than making adjustments to address the encountered issues. 

Thank you.
berndw (2024-08-20 11:25:34+00:00): I've made this decision, while here a lot of 3D-mapping was destroyed and another user tried  to fix this mess without success. 
the original mapper is a personal friend of mine.
VLD082 (2024-08-20 21:10:19+00:00): Hello berndw,
Thank you for your reply. I wanted to ask because there are some features in the reverted changesets that were flagged in a Maproulette challenge. I was wondering if there is any objection to editing in these areas at this time?
MaximusMutschler (2024-08-10 13:08:43+00:00): Proof:
https://www.google.de/maps/place/Mountain+path/@66.2652887,12.8818016,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipMRNa6vfF7NWmhs5W-E-bis2jD53zx8AQDpg_LC!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipMRNa6vfF7NWmhs5W-E-bis2jD53zx8AQDpg_LC%3Dw216-h100-k-no!7i4608!8i2128!4m15!1m7!3m6!1s0x4675053575746139:0x9b75f36726025298!2sTomma!8m2!3d66.2464604!4d12.7157144!16s%2Fm%2F02pmr02!3m6!1s0x46750590db39670d:0x19062260001dc10c!8m2!3d66.265283!4d12.8816251!10e5!16s%2Fg%2F11l5knnlzc?entry=ttu#
eggie (2024-08-10 16:33:48+00:00): bollard=removable?  Evt ivm hulpdiensten\
MVG
eggie
InOmniScientia (2024-08-10 17:19:19+00:00): Yep, dat is hij. Ik zie alleen niet waar dat aan te geven.
InOmniScientia (2024-08-10 17:20:40+00:00): Op de tablet zag ik het wel.
eggie (2024-08-10 17:25:48+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard

In iD  kun je regels toevoegen.
Succes,
eggie
RaY1234567 (2024-08-10 14:00:24+00:00): 哈哈
habi (2024-08-12 13:24:07+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön macht ihr hier mit und helft, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Ich habe die Öffnungszeiten noch maschinenlesbar angepasst, "mindestens bis 20:00" wurde zu "-20:00+"
Ä Gruess us Bärn,
habi
eggie (2024-08-10 17:00:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community