piebro/osm-data huggingface dataset:
infeeeee (2024-11-12 11:43:15+00:00): Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

LAU kódokat a ref:lau címkékben tároljuk, kérlek írd át oda őket! Ez vonatkozik mindegyik korábbi szerkesztésedre is.

NUTS és LAU kódok dokumentációját itt találod a wikiben, kérlek olvasd végig: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NUTS_and_LAU

Illetve mik a forrásaid erre? Ha van egy licenszkompatibilis forrásod, akkor lehet egyszerűbb lenne az egész országot egy kattintással beimportálni, mint egyesével kitöltögetni mindent.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
FerkoWithAFada (2024-11-13 09:56:32+00:00): Szia!
Nagyon koszonom az uzeneted es a segitseget! Rendben, persze, kijavitom azokat amiket beirtam. 
A forrasom az egy spreadsheet amit egy hivatalos EU oldalrol toltottem le. Nem tudtam hogy lehet csinalni bulk upload -ot ezert kezdtem el egyenkent.
Itt a link:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/nuts/local-administrative-units

Megegyszer koszi a segitsegedet!
Udv!
infeeeee (2024-11-13 13:02:20+00:00): Itt vannak wiki oldalak az tömeges szerkesztésről:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Javaslom, hogy vagy a Matrix szobában vagy a levlistán vesd fel, hátha valaki meg akarja ezt csinálni.

Amúgy minden magyarországi településnek ki van töltve a wikidata kódja, wikidatán pedig ugyanez a szám a P939 "településazonosító törzsszám"-ként van tárolva, szóval egyel több lekérdezéssel jelenleg is párosítható ez, az adat közvetve fent van.
gscholz (2024-11-29 08:55:09+00:00): Hi ygtylc,
your recent edits have left behind several errors regarding overlapping ways (blue markers);

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=34.15566&lat=39.15458&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Jaime Bahamonde (2024-11-12 11:48:47+00:00): Según la DOM este pasaje se llama Unión.
felipeeugenio (2024-11-12 12:11:23+00:00): Hola. Si, no he cambiado el nombre que usted cambió. Solo eliminé la contracción "Psje" que no se usa en OSM. Se escriben las palabran enteras.

todavía no se ve reflejado en el render, pero el cambio está hecho.
saludos
Jaime Bahamonde (2024-11-12 11:49:31+00:00): Según DOM este pasaje se llama Manuel Salas.
mcliquid (2024-11-12 09:54:02+00:00): Auch hier fährt der Bus 493 in beiden Richtungen an der Kreuzung im Kreis.
Sanniu (2024-11-17 08:09:00+00:00): Hi, the old road still accessible or should be blocked?
Should the new one marked as ref=65?
yrtimiD (2024-11-17 12:02:52+00:00): Unfortunately I don't know. Road is actively developed and requires additional survey
Syl (2024-11-12 11:17:02+00:00): Bonjour, j'ai annulé le changement de nom. C'est bien le nom visible sur place.
Jrachi (2024-11-12 08:11:51+00:00): Ciao.
Non credo che aggiungere i ref delle relazioni ai nomi sia un modo per aggiungere informazioni utili e veritiere.
Ivo
osmviborg (2024-11-12 10:49:31+00:00): Hej, er det en 'geocache' du har markeret? I så fald er det vist bedre at bruge www.geocaching.com
Jrachi (2024-11-15 07:05:53+00:00): Se una strada ha un nome ufficiale, come sembra essere "Via Santa Augusta" non puoi cambiarlo aggiungendo i ref dei percorsi che la usano.
Ti assicuro che non ha senso.
Vedo anche che hai rotto la relazione inserendo un'alternativa. I percorsi REI dovrebbero essere lineari e senza varianti al proprio interno.
Ivo
CoyKoi (2024-11-12 03:14:47+00:00): Kia ora Cristian, welcome to OpenStreetMap and thank you for your edits. I have reviewed this changeset and noticed the following two issues: I can see that you added a new area for Whakanewha Regional Park, but this location was already mapped appropriately at https://www.openstreetmap.org/relation/13757909  The other issue was your edits to the Waiheke Musson survey location. I can see that you wanted to add detail to the airstrip terminal, which is good, but the survey mark feature should not have been edited to make this change. I have reverted those two changes, and added Waiheke Wings as its own new point of interest. Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159026856
CristianPinzetta (2024-11-12 03:24:47+00:00): Hi CoyKoi,
Oh, that's amazing that you reviewed my changes. It's my first time editing OSM and it wasn't until I sent the edit when I noticed a good shape of Whakanewha. The reason of my edit was that the name was 'Whakanewha' only. 

Thanks very much for your time!
mcliquid (2024-11-12 09:56:42+00:00): Bus 450 fährt hier im Kreis.
CurlingMan13 (2024-11-12 18:11:30+00:00): What do you mean when you say "Not reported" ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159027381
Allison P (2024-11-12 18:56:52+00:00): OSMCha displays "Not reported" when there is no changeset comment
CurlingMan13 (2024-11-12 19:11:28+00:00): Ah, gotcha.  Thanks Allison!

Rand 88 - when you submit a changeset, please use a changeset comment to describe or state what you did.  For example "Added roads in woods from aerial imagery" helps immensely when reviewing OSM edits.

Thanks, and see you around.

-CurlingMan13
Jrachi (2024-11-12 09:43:07+00:00): Ciao.
"Sentiero dismesso e non transitabile"
non è un nome!
Ivo
SS82 (2024-11-12 10:13:25+00:00): Non è un nome, ma è un'indicazione sicuramente importante per evitare di perdersi in un roveto. In questo modo risulta immediatamente visibile dalle varie app di escursionismo, questo metodo è ampiamente utilizzato su OSM.
Jrachi (2024-11-12 10:59:31+00:00): Se non è un nome deve avere un altro tag, come description o meglio ancora nelle note in modo che i mappatori sappiano cosa intendi.
Ci sono anche tag che specificano la presenza di rovi o altri ostacoli...
Vedere un finto nome sulle mappe non è un bella cosa!
Ivo
SS82 (2024-11-12 12:14:52+00:00): So che dovrebbe essere una descrizione,  ma purtroppo gli altri tag non vengono recepiti dalle app. Ribadisco che l'esigenza più fondamentale è fornire attraverso OSM (e di riflesso attraverso le app) una informazione importante ed essenziale relativa a uno specifico tratto di sentiero, anche a costo di non essere precisini. Dimmi, tu escursionista, preferiresti vedere tutto pulito e ordinato senza nomi finti, o aprendo l'app mentre cammini leggere che il sentiero che vorresti fare è abbandonato e pericoloso? Poi ripeto, questo sistema è molto utilizzato e io stesso ne ho usufruito per evitare guai in altre circostanze. Ci sono delle priorità.
Jrachi (2024-11-12 12:44:16+00:00): La priorità dovrebbe essere data all'uso corretto dei tag.
E chiedere ai renderer di utilizzare i tag obstacol, trail_visibility, scac_scale, ecc. in modo da evitare che vi siano persone che credono che sulle mappe generiche ci debbano essere tutte le indicazioni possibili e immaginabili.
Ivo
SS82 (2024-11-12 13:10:55+00:00): Ok vedo che non ci capiamo. Presumo che tu non sia uno abituato ad andare in montagna, ma io sì e so cosa può essere la priorità quando ci si affida a un'app. Sarò matto io, ma penso ancora che la priorità sia evitare che la gente vada a farsi male su un sentiero che, pur essendo parte di un percorso CAI, non risulta manutentato da anni. Ad ogni modo, visto che la critica va bene purchè sia costruttiva, ti chiedo allora come dovrei fare per evidenziare una importante situazione di disagio e/o pericolo utilizzando il materiale attualmente disponibile, affinchè chi cammina in un bosco col cellulare (e che chiaramente non può portarsi dietro un pc per consultare i tag di osm sentiero per sentiero....) possa visualizzarla e prenderne atto, agendo di conseguenza.
Comunque sarà anche una situazione temporanea, perchè il CAI deve decidere se cercare di ripristinare quei sentieri o dismetterli definitivamente, così che io possa rimuovere il "nome finto" o cancellare tutto il tracciato.
Jrachi (2024-11-12 15:36:37+00:00): Non è questione di essere matti o fissati con cose che non competono la mappatura.
Personalmente quando vado su sentieri mi porto un gps e nello zaino ho una roncola e/o un seghetto a serramanico.
Ci sono app dedicate all'escursionismo che segnalano correttamente la percorribilità di un sentiero guardando i tag:
trail_visibility
sac_scale
obstacle

nel tuo caso potrebbe essere più corretto mettere:
trail_visibility=no
obstacle=vegetation

Ma la cosa più importante non è neanche segnalare con la massima visibilità sulle app questo genere di problemi.
La responsabilità  della viabilità secondaria è del sindaco del comune.
Quindi se trovi un sentiero segnalato con un tratto non percorribile dovresti segnalarlo al comune.
Se si tratta di un sentiero con una segnaletica CAI dovresti segnalarlo alla sezione che si occupa della manutenzione.
Ivo
SS82 (2024-11-12 18:18:51+00:00): Adesso per curiosità provo sti tag, non si sa ma che si imparano cose nuove. Però non li ho mai visti da nessuna parte
Jrachi (2024-11-12 19:04:35+00:00): Due query overpass:
http://overpass-turbo.eu/s/1U2j
http://overpass-turbo.eu/s/1U2l

Ivo
JJIglesias (2024-11-12 07:56:51+00:00): Saludos y gracias por la edición. 

Por favor leer lo siguiente al respecto de los highway=Tracks

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrack


Gracias
JJIglesias (2024-11-12 07:58:11+00:00): Estas etiquetas complementarias son importantes:
surface=*especifica el material de la superficie (paved, unpaved, gravel, dirt, etc).
tracktype=<grade1-grade5>especifica la firmeza de la calzada.
smoothness=* especifica la usabilidad física por parte de diferentes tipos de vehículos de ruedas.
grullab (2024-11-12 21:02:44+00:00): Gracias por la observación. Lo cambié, espero que ahora esté bien. saludos
eggie (2024-11-12 06:40:56+00:00): Dag gentiw,

Oke... een nieuwe verbinding!
Ik heb de routering mogelijk gemaakt door het verwijderen van de barrier=block en oneway=yes aan te passen naar oneway=no langs de school/zwembad tot aan de Korte Dreef.
Het zou anders nog steeds niet routeren.

Groet
eggie
gentiw (2024-11-12 06:47:00+00:00): Dag!

Ohhh, daarom... poef... ik ga er in :) Bedankt
eggie (2024-11-12 07:07:28+00:00): ... en de Oosttangent op slot gezet met bicycle=no  . De rotonde met bicycle=use_sidepath 
. Nu zal de fietsroutering kloppen. :)
Igor Bubelov (2025-03-04 02:14:10+00:00): Hi! What kind of a place is that?
ThatOneFilipinoExtremeist (2024-11-16 03:46:43+00:00): I do not know the context of this edit but im assuming it takes up a large area
galen8183 (2025-02-27 02:46:34+00:00): Hi, did you see The Top Drawer still open here? Their FaceBook page and (archived) website says they closed in 2012!
asc (2025-03-11 01:30:43+00:00): I thought I did, it was at least 4 months since I was there. :(

I just did some more searching and it looks like Top Drawer turned into "Laloba Vintage" in 2012. 
* https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=382500760756667&id=307612984088

But that also seems to have closed and possibly been replaced by "The Artisans Bodega".

https://www.facebook.com/people/The-Artisans-Bodega/100088958630665/

I could totally have seen that store, not noted the named and just assumed that the existing OSM entry was still correct when I was editing later.

Thanks for spotting this. 

There is already a note on this POI, so I will add that it needs to be updated entirely.
VictorIE (2024-11-30 13:42:41+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1098090043
https://www.openstreetmap.org/way/1130640427

Duplicated way here with different values.
gurglypipe (2024-11-11 23:00:35+00:00): What are you trying to achieve with these speed limits edits? Are you trying to make sure that every highway in the network has a speed limit set, even if that means guessing them? I’m interested in understanding your motivations here. It might help us see more eye-to-eye.
aTarom (2024-11-12 09:42:13+00:00): Hola, gracias por editar, una consulta por favor, quería corregir de este nombre
"Callle Amanecer"
la triple "l" pero al mirar Catastro veo
"Calle Alcacer"
Me puedes confirmar si es Amanecer o Alcacer?
https://www.openstreetmap.org/way/206524326/history
Saludos y feliz mapeo
J Blanca (2024-11-12 17:33:24+00:00): Pues sí, tienes toda la razón ya lo he corregido.
Muchas gracias por tu tiempo.
Saludos.
eggie (2024-11-12 06:00:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Please..  no duplicated tagging from (address)info on buildingshapes.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-12 06:02:35+00:00): reverted by changeset #159036310 due to duplicated tagging on buildingshape.
Jbah (2024-11-11 23:17:22+00:00): Oops. Appears I included a tiny move...
gscholz (2024-11-26 08:36:46+00:00): Hi nalejandroh,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-73.58040&lat=4.07397&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159029890

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

May be you like to educate yourself about how to map hiking routes:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
eggie (2024-11-12 05:54:32+00:00): Reverted due to vandalism by changeset #159036186
eggie (2024-11-12 05:55:44+00:00): 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
Lezurex (2024-11-12 19:03:17+00:00): Hallo spalinger

Das sieht nicht ganz richtig aus: Du entfernst hier die Adressen von den Gebäuden und fügst (teils ausserhalb des Umrisses) separate Adressen-Nodes hinzu.

Du müsstest hier z. Bsp. mit dem JOSM-Conflator-Tool arbeiten, sodass die Nodes mit dem bestehenden Gebäude abgeglichen und zusammengeführt werden. So wird auch tatsächlich nur das geändert, was geändert werden muss.

Erkundige dich dazu bitte mal in der OpenStreetMap-Community oder am Stammtisch, bin in Sachen Adressimports auch kein Experte :D

LG Lezurex
spalinger (2024-11-13 06:48:51+00:00): Hi Lezurex, danke für deinen Kommentar! Ich habe mit dem Conflator-Tool gearbeitet, mich bei diesem Edit aber aus verschiedenen Gründen dagegen entschieden, Adressen auf Ways einzufügen. Ich habe die Hausumrisse noch nicht so korrigiert, dass sie an der richtigen Position sind; deshalb liegen die Hausnummern momentan vereinzelt ausserhalb der Gebäude. Ich werde mich zeitnah zusätzlich zum Stammtisch im Forum melden zur Diskussion der Vorgehensweise.
LG
RedAuburn (2024-11-12 00:31:32+00:00): src website
felipeeugenio (2024-11-12 15:14:20+00:00): Hola. Ese es un desfribilador que está ahí y es de acceso público o estamos hablando de un negocio y oficina que se dedica a eso?
saludos
codll (2024-11-13 09:32:24+00:00): hi, "car access" is not a commonly used access tag and won't be understood by routing software

if this road is blocked to all motor vehicles, motor_vehicle=no would be appropriate; if motorbikes can drive here then motor_vehicle=no + motorcycle=yes would do the trick

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access for commonly used access keys
Roydon Olive (2024-11-12 10:26:14+00:00): What is the purpose the change from access=military to access=private?
Jetcotd (2024-11-12 16:28:06+00:00): Military is not an approved access= value. Tag access="private" + private="military" is appropriate
Roydon Olive (2024-11-13 12:59:03+00:00): I see, I thought military was in the access dropdown but I don't see it now.

I'm curious how you found this random way with access=military, because whatever app you are using I'm probably also interested in checking out.
Jetcotd (2024-11-13 15:36:57+00:00): I use the openstreetmap website and the wiki for best practices
Supaplex (2024-11-13 02:47:13+00:00): 如果整棟都是同一間，那標在建築無妨。不同樓層狀況可以各自用節點代表
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159032578
❤️‍🔥 (2024-11-13 14:08:11+00:00): Hi, if you're going to merge address nodes with buildings, it's much more efficient to hold down `Shift`, then click on the node & the building, and then press `C` on your keyboard

This also prevents existing tags from being deleted
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-21 03:08:48+00:00): This changeset incorrectly classified a residential road as a service road
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159032827
JeroenHoek (2024-11-12 09:04:17+00:00): Let bij voetpaden zoals deze even op dat je ze tagt als highway=footway (eventueel met footway=sidewalk erbij):

https://www.openstreetmap.org/way/1333112027

Met highway=path sta je automatisch ook fietsers toe. Dat is hier niet de bedoeling natuurlijk.
JeroenHoek (2024-11-12 09:52:26+00:00): Uitzonderingen zijn de zeldzame paadjes die geen fietspad zijn, maar wel fietsers toestaan, zoals deze in Weidum:

https://www.openstreetmap.org/way/705846584

(Ik weet niet of die borden daar nog steeds zo hangen, maar dat was een verbodsbord met uitzondering voor fietsers eronder.)
earlyistimeless (2024-11-12 21:51:54+00:00): Hé Jeroen, 

Eerlijk gezegd moet je mij niet echt hebben als het om dit soort dingetjes gaat, en dat bedoel ik niet verkeerd. Zolang de paden er liggen ben ik tevreden. Als anderen dit verder willen verfijnen, met alle respect. Maar ik ga mezelf er niet mee vermoeien. Ik ben namelijk erg praktisch ingesteld en als zaken weinig invloed hebben, functioneel gezien, dan ben je mij al kwijt. In situaties waar een fietser niet mag komen, omdat het anders paden vernielt of gevaar veroorzaakt, of waar je liever niet wilt of kan fietsen, dan zie ik de noodzaak wel. Maar als de routing een stukje over een stoepje loopt, dan stoort dit me niet. En als een ander zich er wel aan stoort, verbeter het, en wordt ook mapper! :)
JeroenHoek (2024-11-13 07:44:23+00:00): Je hoeft niet elk detail te weten of alles gelijk goed te doen, maar we verwachten binnen OpenStreetMap van actieve mappers wel dat ze feedback ter harte nemen wanneer ze fouten maken. Het is een kleine moeite om de juiste tag te gebruiken in dit geval. Ik zou het wel fijn vinden als je ook verantwoordelijkheid neemt voor je eigen fouten, ook als die onbedoeld zijn.

Met een houding van 'anderen lossen mijn fouten maar op' riskeer je namelijk dat andere mappers je wijzigingen gewoon terugdraaien en het zelf dan goed op lossen. Dat lijkt me ook niet wenselijk, want je voegt best goede dingen toe.
earlyistimeless (2024-11-14 02:45:29+00:00): Hé Jeroen, mijn excuses voor de vorige reactie. Er waren problemen op het werk, en deze ondertoon druipt tevens van deze reactie. Er schuilt overigens wel een kern van waarheid in. Er zijn mappers die zich geroepen voelen onmerkbare details aan te brengen, hiervan ben ik er niet één. Maar zoals je zegt, het is een kleine moeite om een stoep te taggen als sidewalk, wanneer het duidelijk een stoep betreft. 

Maar ik houd het oppervlakkig, want anders gaat het me tegenstaan. Ik ben namelijk nogal obsessief op het gebied van consistentie: als ik me teveel commiteer aan dit niveau, dan moet alles voor mijn gevoel op dat niveau. En dan gaat er teveel tijd zitten in naar mijn mening onnodige details, en komt het zinvolle progressie in de weg te staan. 

Tevens vind ik het moeilijk te geloven dat iemand een changeset als deze terug zou draaien. De paden liggen er al, je hoeft ze enkel aan te klikken en een tag een andere waarde te geven. Ik kan me in dit geval alleen een power-tripper voorstellen, die mijn werk teniet zou willen doen, omdat ik me niet aanpas naar zijn of haar wens. Ik hoop niet dat deze cultuur bestaat op OSM, op Discogs heb ik dit wel meegemaakt; en dan gaat het ook om taggen, maar dan van muziekstijlen haha.
JeroenHoek (2024-11-14 08:15:22+00:00): OK, begrepen, ik zal het niet persoonlijk nemen. Fijn dat je er op terugkomt.

Nee snap ik, en er wordt ook helemaal niet verwacht dat je overal gelijk exact alle tags toevoegt die je maar kan bedenken, dat doe ik zelf ook niet. Elke mapper heeft diens eigen focus.

Het ging er hier met name om dat je wel de juiste basis-tag kiest (highway=footway) en ook bereidheid toont op eigen fouten te reageren. De meeste mappers houden er namelijk niet van om naderhand achter iemand op te moeten ruimen. Als je dan op feedback terugkrijgt dat highway=path ook wel prima is, dan roept dat wel vraagtekens/ergernis op.

Zie feedback trouwens ook niet als iets negatiefs. We zijn juist altijd blij met mappers die wat meer doen.

Het lijkt een klein detail, path of footway, maar voor fietsers en brommers (en alles daartussen) bied je met path plots een route aan waar hun navigatiesoftware gebruik van kan maken die helemaal niet prettig (en wettig) bruikbaar is. In veel renderers zie je het verschil niet, maar het effect is er wel in andere lagen.

Voor een los ingetekende stoep volstaat highway=footway verder trouwens. Vaak zie je dat later iemand met StreetComplete of zo daar nog een lit=* aan toevoegt, of footway=sidewalk. Dat is prima. Gebieden verbeteren zich zo stap voor stap.

Het voegt hoe dan ook al waarde aan de kaart toe dat je ze überhaupt intekent. Zo vaak kom ik ook niet in Weidum en omstreken. :)
earlyistimeless (2024-11-14 21:17:34+00:00): Goed dat we het met elkaar eens zijn. Overigens ben ik ook niet of nauwelijks bekend in de regio, en zijn de wijzigingen op basis van satellietbeelden. De reden waarom ik me van regio Damwâld nu op regio Jellum focus, is omdat ik met de tijd waarschijnlijk bij m'n vader in Jellum ga wonen. En ik vind het een fijne gedachte m'n woongebied op m'n duimpje te kennen. Omgeving Damwâld ken ik denk ik beter dan mensen die een stuk ouder dan me zijn. Maar dit komt gedeeltelijk ook door het postbode zijn: overigens de reden waarom ik begonnen ben met mappen. ;)
Alejandra Isa F (2024-11-12 04:29:34+00:00): Existen diferentes entes administrativos de la UNAH. como ser áreas de contaduría, finanzas, administración, cobros, presupuestos transparencia de proyectos, tramites de títulos,  investigación científica,  posgrados, y grados, centro infantil.
jtracey (2024-11-12 04:35:06+00:00): Resolves the following notes:

https://www.openstreetmap.org/note/4475980
https://www.openstreetmap.org/note/4476004
https://www.openstreetmap.org/note/4490785
https://www.openstreetmap.org/note/4490787
https://www.openstreetmap.org/note/4490788
silversurfer83 (2024-11-12 15:45:49+00:00): hi there :)

you asked for review, here goes:
looks good.
happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159035118
Aleksandar1994 (2024-11-12 08:43:41+00:00): Hi luisma1795,

I noticed that the south border at coordinates 8.0891957, -72.1883297, located between Rómulo Acosta and Municipio Seboruco, looks suspicious. Could you please double-check the boundary changes you made in this area?

Thanks for your attention to this.

Best regards,
Aleksandar
nevw (2024-11-12 05:48:51+00:00): Please read the osm difference between a hospital and a clinic
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=hospital
I have changed to a clinic
citrula (2024-11-14 18:54:35+00:00): access=private should only be used for roads where access is restricted in some way. This probably isn't the case for a school service road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159035653
Mazda05 (2024-11-12 19:55:14+00:00): ніяких помилок немає: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access; розпорядження Кабінету Міністрів України 26.02.2024 №188-р "Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю"