piebro/osm-data huggingface dataset:
FroschForscher (2025-03-29 18:29:36+00:00): Danke das du antwortest.

> was genau meinst Du? 

Genau das: 'Breit[~en~]hofen' in 'Breitenhöfe' umbenannt

> Die Quelle ist, das ich 800m Luftlinie 30 Jahre gewohnt habe.

Hmm. Breitenhöfe ist mir nicht geläufig, das muss aber nichts heißen. Mein "Problem" ist eher das die Ortshinweistafeln (laut Mapillary 2018) Breitenhof sagt. So war es auch all die Jahre gemappt bis @tromboman es vor 9 Monaten mit verweis auf (unzulässigen) Bayernatlas in Breithofen geändert hat. [Wenn wir eh schon am unzulässige Quellen auswerten sind, der BA hat als einziger das `en` am Ende, alle anderen in der Mitte/kenne es nicht].
Straße, Wertstoffhof und Bushaltestelle heißen auch Breitenhof.
Zusammengefasst: Breithofen ist ziemlich sicher falsch. Breitenhöfe mag durchaus ein valider loc_name/alt_name sein, aber name sollte Breitenhof sein (wenn das der name ist der vor Ort auf dem Schild steht).

Kennst du Breitenhöfe "nur" aus dem Sprachgebrauch oder auch auf Schriftlichen Quellen?
Kettendehner (2025-03-29 19:55:58+00:00): dann werd ich da demnächst nochmal am grünen weiler-schild vorbeifahren...
wie du sagst: breitenhofen ist definitiv falsch. ist mir vorhin zufällig auf ev-map aufgefallen. das argument mit der benennung der bushaltestelle ist natürlich nicht von der hand zu weisen.
vorschlag: kannst du es in 'breitenhof' ändern? falls es wider erwarten dann doch '..höfe' heisst, würde ich nochmal hand anlegen
gscholz (2025-04-01 08:02:32+00:00): Hi Ken9545,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=30.70860&lat=-25.09186&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164258569

As you may know, this knd of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Tagging_walking_and_hiking_route_networks

Kind regards
Guido
NeisReview (2025-04-01 17:21:52+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164340341
recrayon (2025-04-11 04:41:36+00:00): Hi Muhammad,
I have seen the quality of your edits and I have seen that it does not fit the quality standards of OpenStreetMap.

First, please make sure your changeset comments summarize anything that you have changed. For example, "Adding buildings and roads in Karang Senang" is much more better than the changeset comment purely being the place that you have edited. Without precise changeset comments, it makes it harder to moderate edits in OpenStreetMap.

Secondly, please use the correct tags for objects. For example, you cannot use natural=cave_entrance for a kampung, you must use place=neighbourhood instead. There is an OpenStreetMap wiki (https://wiki.osm.org) for the correct usage of tags and the tagging conventions in Indonesia (https://wiki.osm.org/wiki/Indonesian_Tagging_Guidlines).

In relation to tags, please use proper capitalization and spelling and make sure to not use abbreviations (unless it really is part of the name) in name=*.

And lastly, please make sure the geometry you are submitting to OpenStreetMap is accurate. Copy and pasting buildings is false data unless it really is the same shape. There is also a shortcut to squaring objects (Q), so that it will be squared correctly.

Thanks. -recrayon
recrayon (2025-04-11 04:42:36+00:00): correction: https://wiki.osm.org/wiki/Indonesian_Tagging_Guidelines
recrayon (2025-04-12 08:17:11+00:00): Salam Muhammad,
Saya telah melihat kualiti suntingan anda dan saya telah melihat yang itu tidak boleh sesuai dengan piawaian kualiti daripada OpenStreetMap.

Pertama, sila pastikan kamu punya komen sunting meringkaskan apa-apa yang kamu ubah. Contohnya, "Tambah pembinaan dan jalan di dalam Karang Senang" lagi afdal daripada komen sunting yang berwujud di tempat yang awak sedang sunting. Tanpa komen sunting yang paling tepat dan utama, ia menambahkan kesusahan untuk mengurangi beberapa suntingan di OpenStreetMap.

Selain itu, tolonglah guna tanda yang sesuai dan betul untuk objek. Contohnya, kamu tidak boleh guna 'natural=cave_entrance' untuk sebuah kampung. Kamu wajib guna 'place=neighbourhood' sebagai gantinya. Ada wiki OpenStreetMap (https://wiki.osm.org/Id:Halaman_Utama) untuk yang penggunaan betul kepada tags dan tagging konvensyen di Indonesia (https://wiki.osm.org/Id:Indonesian_Tagging_Guidelines).

Antara hubungan kepada tags, tolonglah guna huruf besar dengan sesuai dan ejaan dan pastikan kamu tidak menggunakan singkatan (kecuali ia adalah sebahagian daripada nama tersebut) dalam name=*.

Akhirnya, pastikan geometri yang kamu menghantar kepada OpenStreetMap ialah tepat. Salin dan tampal pembinaan ialah data palsu kecuali ia betul-betul bentuk yang sama. Ada juga pintasan untuk mempadankan objek dengan bentuk segi empat sama (Q), maka ia boleh bersegi empat sama dengan betul.

Terima Kasih. -recrayon
Fizzie-DWG (2025-03-30 00:02:08+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17481
NeisReview (2025-04-01 17:21:47+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164340341
joost schouppe (2025-04-02 11:12:04+00:00): Hi Arthur,
For small places of worship, please add some details to be able to make a difference between a real church and things like chapels. In this case, I'll simply change building=yes to building=chapel.
Frans S (2025-03-30 13:02:48+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
Please solve the issues shown by the issue triangle before uploading your mappings (overlapping buildings )
Don't cluster buildings either and map more accurate and square each rectangular building please.
Best regards and keep mapping
jb54osm (2025-04-03 21:03:40+00:00): Een geheel gemaakt: kleinste deel gewist, grootste deel uitgebreid.
martien-176 (2025-03-29 19:37:48+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

But stay vigilant to not map buildings overlapping other features. Many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164260450
martien-176 (2025-03-29 18:50:00+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. 

Also please take into account that trees can obscure the building outline, making it seem that it is not rectangular. While in actual fact it is.

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164260721
Dimitar155 (2025-03-30 04:58:45+00:00): Thanks!
TrickyFoxy (2025-03-30 18:33:19+00:00): 👋 https://osm.org/way/1372715781

true=A

What did you mean?
Gregory Peony (2025-08-12 23:45:46+00:00): Hi, the Nothern 5 footprints map sections of 1 building which has some grey/white and some teal coloured parts of its roof. It's possible to know this is the case by looking at the shadows. Lets assume that what you mapped is the ground truth, look at the shodows cast NW by the buildings. Why would the middle building not be overcast by the shadows cast by the buildings to its south?--- You also did not position the footprints accurately. In this case the Southern and Eastern walls of buildings can be seen and the footprint should be moved to the base of the building to position them accurately at ground level. Think about the leaning tower of Pisa as a mental aid and watch this video. (https://youtu.be/JAPiGntG6fs). Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164261563
martien-176 (2025-03-29 19:27:04+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

One tip to improve your mapping: avoid mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164261646
alexwohlbruck (2025-03-29 18:50:19+00:00): RIP
Gregory Peony (2025-04-04 19:24:00+00:00): OVerall a good contribution. Some of the footprints here are valid and accurate, others could have been more accurately mapped as square footprints but this is difficult to see in ESRI and only obvious when comparing with bing. Please continue mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164261845
rempshaener (2025-03-30 17:30:04+00:00): Hallo,

ich habe mir deine Anpassung wegen der Prüfbitte angeschaut.

Ich habe folgende Anmerkungen:
- building: Du hast dem Gebäude die Gebäudeigenschaft genommen. Das sollte zeitnah korrigiert werden.
- Adresse: Es gibt ein Gebäude www.openstreetmap.org/way/360469508 mit der Hausnummer 21 und es gab ein Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/360659058 mit der Hausnummer 23. Das Unternehmen hast du auf das letztgenannte Gebäude gezogen und die Hausnummer auf 21-25 angepasst.
Das ist nicht konsistent, da es nun eine Adressdublette mit der Hausnummer 21 gibt.
Es wäre in so einem Fall besser, die Hausnummern zu belassen und entweder einen einzelnen Node zu setzen oder einen way um das Gelände zu ziehen.
- Landuse: Landuses an einzelnen Gebäuden sind eher unüblich und streng genommen (zumindest in diesem Fall hier) aus der übrigen Landuse-Deckung (www.openstreetmap.org/relation/7527313) heraus zu nehmen.
- Es fehlt ein Tagging für das Unternehmen, z. B. shop=…, office=company etc.
- Die description ist Marketing- bzw. SEO-lastig; das sollte in OSM nicht aufgenommen werden.
- Das loc_name ist überflüssig.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
TornadoFang (2025-03-30 17:36:49+00:00): Ok. Da ich kein so tiefes Wissen habe, könntest du das bitte machen?
rempshaener (2025-03-30 17:54:50+00:00): kein Problem, erledigt
TornadoFang (2025-03-30 17:56:58+00:00): Ich bin neu, kenne nur waze bis jetzt und versuche mich in osm rein zu finden. recht tricky
yelisey90 (2025-03-31 11:38:34+00:00): Wow, thanks for the info!
empty_child (2025-03-31 16:40:51+00:00): Паствью в собственном соку)
yelisey90 (2025-03-31 16:57:00+00:00): rv: it's a single plot according to cadastre; moreover, the sign with 8-10 number in located at the building corner 
https://nakarte.me/#m=18/41.69942/44.79504&l=O&n2=_g/g/41.699468/44.795529/230.6/0.2/1.0

https://www.openstreetmap.org/changeset/164340267
trial (2026-02-02 12:53:30+00:00): Salut, tu es sûr que l'institut https://www.openstreetmap.org/node/10959134026 est à la rue et pas dans le bâtiment ? ;-)
stillhart (2025-03-30 11:48:32+00:00): https://www.stadt-zuerich.ch/de/planen-und-bauen/projekte-und-ausschreibungen/hochbauvorhaben/planung-ausfuehrung/schulanlage-borrweg.html

Wie kommst du auf Borrweg 85? Sollte das nicht 81 werden?
Lezurex (2025-03-30 12:06:13+00:00): Das ist so in der Amtlichen Vermessung eingetragen. Auf deinem Link unten in der Karte ist ebenfalls die 85 zu sehen. Was schlussendlich dann stimmt, müsste man dann wohl vor Ort anschauen. Im GWR ist auch die 85 eingetragen: https://map.geo.admin.ch/?ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register=302066154_0&lang=de&topic=ech
aTarom (2025-12-03 17:46:03+00:00): Hi, I just noticed that this changeset has a lot of orphaned nodes.
https://osmcha.org/changesets/164262970
Could you take a look? Is it safe to delete them?
Cheers
literan (2025-03-30 11:17:40+00:00): этой правкой вы сломали мультиполигон здания, по сути уничтожив его.

Откачу. Аккуратнее, пожалуйста
marczoutendijk (2025-08-20 17:55:40+00:00): Hoi,
https://www.openstreetmap.org/way/1254545539#map=19/52.389465/6.449139
natural=scrub (of shrubbery)?

(ik ben momenteel bezig alle onduidelijke tags te controleren, ik zit niet speciaal achter jou aan hoor!)

Marc.
Op'tRad (2025-08-21 06:23:13+00:00): landuse tree pit + natural shrubbery
Is doorgevoerd
eggie (2025-03-29 20:30:59+00:00): Hoi... Probeer boj te taggen op dr bestaande BAG adresnode.

Mvg
eggie
eggie (2025-03-29 21:05:25+00:00): Info samengevoegd met adresnode
Marek-M (2025-03-31 07:38:08+00:00): Proszę abyś nie łączył obszarów z drogami (linie `highway`). Jest to niezgodne z zasadami OSM i utrudnia edycję mapy.

Tutaj połączyłeś np. ten obszar https://www.openstreetmap.org/way/1372755645 ulicami 'Łomnicka', 'Osiedle Modrzewiowe' i 'Osiedle Leśne'. Inne obszary połączyłeś z innymi drogami w pojedynczych miejscach, co mogę podejrzewać jako przypadkowe działanie.

Czy dasz radę sam poprawić swoje błędy?
Marek-M (2025-03-31 07:40:17+00:00): Ten obszar https://www.openstreetmap.org/way/1372755641 też błędnie połączyłeś z drogami.

Powodzenia w poprawkach :)
grzegorz75jan (2025-03-31 08:15:30+00:00): (Nie)chcę dokładać do pieca ale opisy zmian ma piękne. "A" mówi mi całkiem sporo o danej edycji.

Co bardziej zaboli cofnięcie zmian czy mały urlopik od edytowania na rzecz czasu na przemyślenia. 
Najlepiej pójść na całość czyli dwa w jednym.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164264163
eggie (2025-03-29 21:28:54+00:00): Hoi,
Je had ook disused:man_made=  kunnen gebruiken.
Dan gaat de historie niet verloren. Zeker als iets weer terugkomt.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164264445

MVG
eggie
WFA48U (2025-03-29 22:11:01+00:00): Kan dit dan ongedaan gemaakt worden of  is dat al te laat? Ik had eigenlijk verwacht dat een ervaren mapper de changeset goed zou keuren, niet dat het direct doorgezet zou worden
eggie (2025-03-29 23:01:46+00:00): Hoi..
Komt wel goed.
Draai morgen wel even terug.
Er wordt niets goedgekeurd... wel wordt er soms gescreend.
Bij een review request vaker.
Groet..
eggie
eggie (2025-03-30 05:45:21+00:00): reverted on request by changeset
#164273897

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused

en nog wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_well

Up to you

Mapse
eggie
eggie (2025-03-30 06:21:48+00:00): Denk in dit geval gewoon disused=yes als het 'ding' gewoon nog aanwezig is. 
The tag disused=yes is a property that is added to features that are in a reasonable state of repair but which are currently unused.
Boris Verkhovskiy (2025-03-30 17:06:48+00:00): why?
Boris Verkhovskiy (2025-03-30 17:09:15+00:00): never mind, I didn't notice that the point you added had a tag
Iain I (2025-03-30 17:46:29+00:00): Because I am adding tags. What is the reason for you comment or is it just to complain?
Boris Verkhovskiy (2025-03-30 20:10:40+00:00): like I said, never mind. I thought you just added a node to the road with nothing on it.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 07:38:26+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset 184838978

https://osm.org/changeset/184838978
Yakari (kleiner Indianer) (2025-07-30 14:23:25+00:00): K tomu obvodu HH 01, nemůže se tam dávat rezidenční oblast, sám jsem tyto obytné oblasti po celé Praze pracně zakresloval, snažil jsem se vyhýbat vegetacím (což u panelákových sídlišť jsem to prostě jenom obalil dokola) s rozdělením na silnice, tramvajové tratě a administrativních hranic, takhle co v této části Prahy bylo vcelku zbytečné a navíc se tam zahrnulo všechno ostatní dohromady včetně lesů.
eggie (2025-03-29 21:20:19+00:00): Dag JR   De paden liepen nu door het water. Ik heb de eilandjes uit de mp gehaald en verbonden met het vaste land.
MVG
eggie
JR_Nl (2025-03-29 21:48:53+00:00): Dag eggie, bedankt, ik had geprobeerd de eilandjes met vaste land te verbinden, maar het lukte nog niet. Ik heb nog wat meer oefening nodig.
Jan
eggie (2025-03-29 21:55:05+00:00): Die 'skills' komen vanzelf 😀
Rainero (2025-04-15 21:04:13+00:00): Hallo Paulchen Panther,
sicher, dass das https://www.openstreetmap.org/node/12710593862 die 36b ist? Von der Nummerierungsreihenfolge her sollte es die Nr. 36 sein. 

Servus,
Rainer
Paulchen Panther (2025-04-18 08:24:14+00:00): Hallo Rainer,
guter Einwand, die 36b hat noch keine Hausnummer am Haus. Da könntest du also Recht haben. Werde ich ändern.
NeisReview (2025-03-31 18:01:50+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164327119
felipeeugenio (2025-03-30 13:04:52+00:00): Hola Bruno. No entiendo mucho este cruce. Hay varias ediciones tuyas aquí.
Borraste los semáforos, que veo que siguen existiendo, pero quizás ya no.
Borraste un link para doblar por Caupolicán desde el norte por LG, que no existe.
Te pido por favor tratar de explicarme para ver cómo lo arreglo. O si prefieres lo arreglo según lo que veo, que es la secuencia en Mapillary  de fotos 360 que tomé de ese cruce en mayo del 2024 (https://www.mapillary.com/app/?pKey=296375746859858).

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164265322
BrunoTDG0000000 (2025-03-30 13:13:31+00:00): Hola, elimine varios puntos con el fin de reacomodar el cruce de ciclovía, incluyendo los semáforos, y supongo que se me olvidó ponerlos de vuelta, además, creo que este mes hicieron cambios en el cruce de León Gallo haciendo que la pista que va hacia General Carrera se conecte con el otro tramo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164265322
felipeeugenio (2025-03-30 13:22:28+00:00): Ok, Gracias Bruno.
por favor te pido no borrar cosas que existen para ponerlas después. Todo se puede modificar sin perder el historial.
Ahora la pregunta es si estás seguro o no de que se conectaron las calles, porque las dejaste conectadas.
saludos
felipeeugenio (2025-03-30 13:25:53+00:00): Entiendo que ya no se puede doblar a la izquierda si vienes desde el sur por Caupolicán, o no?
Voy a modificar yo el cruce de acuerdo a lo que entiendo, de ahí me dices si es lo que hay enterreno, porque además le están faltando varias restricciones de giro.
BrunoTDG0000000 (2025-03-30 13:26:24+00:00): En efecto, fui a Temuco hace poco y en efecto, vi que cambiaron el cruce de la ciclovía y colocaron semáforos en la intersección que antes no tenía (y que antes era sólo para entrar a LG hacia Gral. Carrera).
felipeeugenio (2025-03-30 13:28:23+00:00): La ciclovía pasa realmente por ahi? hay un cruce para la ciclovía y luego, 15 metros después, uno para peatones?
felipeeugenio (2025-03-30 13:28:46+00:00): estás en el chat de Telegram? mejor conversar por ahí.
BrunoTDG0000000 (2025-03-30 13:36:35+00:00): Dejé de usar Telegram por motivos personales, además que no estoy tan activo en OSM últimamente, de todas formas, por lo que entiendo aún se puede virar por LG desde el sur (recordar que también hay planes de hacer pasos nivel en Bernardo O’Higgins y San Martín, entonces sería lo más lógico para no dejar ambas calles completamente incomunicadas con Caupolicán), sobre la dirección del tramo hacia Gral. Carrera, no me queda claro si es de un solo sentido o bidireccional (aunque los semáforos que vi estaban en un solo sentido, eso no significa que ese tramo sea de un único sentido, ya que si desde ahí parte el único sentido, no pueden poner semáforos hacia otra dirección), en lo de la ciclovía y el paso peatonal, ambos se movieron hacia la izquierda de LG, lo que tiene sentido, ya que si conectan ambos tramos de LG, los ciclistas y peatones estarían cruzando en medio de la calle.
felipeeugenio (2025-03-30 13:44:31+00:00): Hola Bruno. Es que estamos con sintonías cambiadas. Hay que mapear lo que hay en terreno, no lo que es lógico. que haya en terreno.
No obstante, or eso pregunto: entiendo que el cruce de la ciclovía lo hayan movido, el tema es que lo dejaste como una diagonal a 30 metros del cruce de las calles. Pero el cruce peatonal por dónde es entonces? están completamente separados o los hicieron calzar en dos cruces distintos.
Sigue existiendo la vía para doblar de Caupolican a la izquierda?
Cuándo puede ser que pases por ahí otra vez? o están en construcción todavía?

voy a intentar buscar en las noticias esto.

saludos
felipeeugenio (2025-03-30 13:47:04+00:00): Hola Bruno. Es que estamos con sintonías cambiadas. Hay que mapear lo que hay en terreno, no lo que es lógico. que haya en terreno.
No obstante, por eso pregunto: entiendo que el cruce de la ciclovía lo hayan movido, el tema es que lo dejaste como una diagonal a 30 metros del cruce de las calles. Pero el cruce peatonal por dónde es entonces? están completamente separados o los hicieron calzar en dos cruces distintos.
Sigue existiendo la vía para doblar de Caupolican a la izquierda?
Cuándo puede ser que pases por ahí otra vez? o están en construcción todavía?

voy a intentar buscar en las noticias esto.

saludos
felipeeugenio (2025-03-30 13:47:25+00:00): https://araucanianoticias.cl/2025/temuco-modificacion-en-viraje-hacia-leon-gallo-sera-permanente-a-partir-del-22-de-febrero/0219273783

con esto ya puedo dibujar. Las Quilas está unida a LG además.
BrunoTDG0000000 (2025-03-30 13:48:31+00:00): Existe aún el carril para doblar por Caupolicán desde el sur, y el cruce de peatones y la ciclovía fueron movidos aproximadamente a esa distancia, es más algo estimativo en base a lo que ví, ya que el cambio es demasiado reciente como para estar registrado en las tomas satelitales.
felipeeugenio (2025-03-30 13:55:59+00:00): Hola. Acabo de editarlo según lo que dice en el diario. Había un esquema hecho. Por si le puedes dar una mirada.
saludos
BrunoTDG0000000 (2025-03-30 13:58:36+00:00): Si, ya me fije, muchas gracias por las correcciones.
NeisBot (2025-03-29 21:03:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Visit Poreč (2025-03-30 08:26:58+00:00): Thank you for the feedback and the warm welcome! I’ve updated the description to follow OSM guidelines and removed any promotional language. Please let me know if anything else should be adjusted.
 #MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-30 12:44:55+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/164276931
geisthugo123 (2025-04-03 20:22:40+00:00): Hi und vielen Dank für den Edit.
Bei solchen schmalen Straßen die keine Einbahnstraßen sind immer lane:markings=no statt lanes=1 verwenden. Statt lanes=1 könnte man stattdessen width=xyz angeben um zu zeigen das hier theoretisch nur ein Fahrzeug gleichzeitig durchkommt.
Viele Grüße
geisthugo123 (2025-04-03 20:23:32+00:00): Und Notes auf der Karte am besten nicht kommentarlos schließen das kommt immer nicht so gut an
Danke
Olyon (2025-05-07 01:43:53+00:00): Bonjour,
cet élément "inexistant" est un bout de la frontière de cantons et circonscriptions législatives, il n'y a pas que des streets dans openstreetmap.
Ne supprimez pas des choses seulement parce que vous ne savez pas ce que c'est.