piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisReview (2025-03-30 07:15:37+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!

---
https://www.openstreetmap.org/node/5305271763
felipeeugenio (2025-03-30 14:29:04+00:00): repaired.
thanks
NeisReview (2025-03-31 07:20:36+00:00): 👍 Thank you
Masyas (2025-04-01 11:09:13+00:00): 欢迎编辑常州地区。查询编辑记录后发现，您绘制的部分建筑物与实际有一定的出入，还烦请您继续深化下去。
aharvey (2025-04-01 03:36:40+00:00): Thanks. I've added a few extra tags to mark the brand and tag it as a bottle return machine.
okadatsuneo (2025-03-31 06:07:35+00:00): way1364006192について、addr:housenumberが"p"ですが、typoでしょうか。
スペシャルマン (2025-04-03 10:24:47+00:00): ありがとうございます。typoでした。。。
(当たってしまって入力していた、、、が正しいです。)
修正いたしました。
user_16795792 (2025-03-30 12:20:19+00:00): İyi Bayramlar Proje güzergahının devamını çizdiğiniz için teşekkür ederim iyi çalışmalar
MarcNu (2025-04-02 07:54:51+00:00): Additional information. I passed by again, there is no private sign but a gate that is always shut on one side, and a closed tood on the other.
Sunset_Sakura (2025-05-14 08:10:23+00:00): There is a bug in the editor you used because this changeset added the wikidata tag for NCMA to the outer line of the multipolygon instead of the relation.
catgirlseraid (2025-05-14 09:50:33+00:00): ooh thanks for noticing <3
catgirlseraid (2025-05-14 12:20:52+00:00): fixed by Sunset_Sakura in https://www.openstreetmap.org/changeset/166241029
elkth3mapper (2025-03-30 05:11:11+00:00): *springfield, ut
elkth3mapper (2025-03-30 05:15:06+00:00): *springville, ut
elkth3mapper (2025-03-30 05:15:30+00:00): *springville, ut
elkth3mapper (2025-03-30 05:15:49+00:00): *springville, ut
elkth3mapper (2025-03-30 05:16:00+00:00): *springville, ut
Hayleox (2025-03-30 05:44:51+00:00): Forgot to mention in the changeset comment: I moved the names of stations to the `branch` tag because it seems more appropriate for how Red Bikes are used. Given that you can take a bike from any station to any station, station names are not so important to an end user as they would be for other forms of public transit.
eggie (2025-03-30 06:25:27+00:00): Hi I merged your info with the present addressnode.
Greetz,
eggie
mike140 (2026-02-27 10:33:36+00:00): Теги museum = open_air та museum:type = open_air не мають сенсу без tourism = museum
XD346 (2025-10-12 07:24:38+00:00): 请不要将未开通的铁路站点标记为已建成开通，请妥善使用 [Lifecycle prefix](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix)
eggie (2025-03-30 06:27:16+00:00): Hi Ischa... I added addr:city=Almere

gr eggie
fortera_au (2025-03-30 08:07:26+00:00): Hi, just wondering why the node was left but the way was removed? I would have thought it would be better to keep the more detailed way and remove the node as redundant?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164274441
lamms (2025-03-30 08:17:12+00:00): Consistency mostly, from what I've seen most rooftop solar panels are mapped as points (at least in Perth).
fortera_au (2025-03-30 08:24:43+00:00): I'd generally still keep any that are mapped as ways, more detail is always better than less, and the inconsistency just shows where improvements can be made for anyone who's interested.
fortera_au (2025-03-30 08:27:33+00:00): I've restored the way and removed the node in osm.org/changeset/164277015
hocu (2025-03-30 06:30:06+00:00): Meant to say "honorary consulate", not "embassy".
NeisBot (2025-03-30 07:03:41+00:00): Hello, thank you for your contribution.

Your changeset was commented because it appears to follow a pattern that could be interpreted as promotional or SEO-related.

Could you kindly confirm if your map edits were intentional?
#MapWithoutSpam #URLs
Taya_S (2025-03-30 07:28:04+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/164275610
grzegorz75jan (2025-03-30 07:33:50+00:00): Praktycznie wandalizm częściowo wynikający z braku podstawowej wiedzy edycyjnej a realnie więcej spamu, marketingu niż edycji. Przyklejenie fikcyjnego obrysu budynku do granicy.

https://www.openstreetmap.org/changeset/164275812
grzegorz75jan (2025-03-30 07:56:15+00:00): Taya_S 
Someone was faster. Old age is not joy : )
NeisReview (2025-03-30 08:00:00+00:00): However, thanks for your reverts!
🙏 👏 👍
literan (2025-03-30 12:09:00+00:00): это вообще что вы тут сделали? внутри ЖК "Новорижский" нарисовали еще один ЖК "Новорижский" 

сами исправите?
literan (2025-04-05 10:32:51+00:00): ау. Я вижу, что вы правите, но почему тогда мне не отвечаете?
addr: (2025-04-06 18:09:44+00:00): Здравствуйте. Не часто добираюсь до почты, по этому не сразу отвечаю. 
Не помню в точности как было раньше, но названия я специаьно не вписывал. Возможно оно было на точке, или на здании. 
Вижу что полигон Новорижского намного больше. 
Тогда удаляю маленький полигон с названием.
Спасибо.
literan (2025-04-06 18:29:06+00:00): желательно, конечно, почту почаще проверять, чтобы сразу видеть обратную связь
pitfire (2025-03-30 08:13:05+00:00): Hallo Der junge Troisdorfer,

danke für Deine Beiträge, aber hier bedarf es einer genaueren Analyse.
Du hast jetzt dem gesamte Gebäudekomplex ein „building:levels „ verpasst
und vor 2 Monaten den Zusatz „roof:shape „.
Die Gebäude sind aber bereits in „building:part“ aufgeteilt und beinhalten
building:levels & roof:shape. 
Bedeutet, das Grundgebäude hat alle Informationen
und abweichende Gebäudeformen werden in building:parts erfasst.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

Gruß pitfire
Bennji b (2025-03-30 10:24:46+00:00): Hallo pitfire,
in dem von dir verlinkten Artikel steht:
"Bei Gebäuden, die in mehrere Teile geteilt wurden, sollte die Linie des Gesamtgebäudes (Umriss) mit den Tags building:levels=* und height=* versehen werden, wobei die Werte des höchsten Gebäudeteils für das Gesamtgebäude verwendet werden. Beispiel: Ein Gebäude, das einen Teil mit drei Etagen und einen Teil mit sechs Etagen hat, ist als Ganzes gesehen immer noch ein Gebäude mit sechs Etagen."
Ich verstehe das so, dass sowohl das Gesamtgebäude, als auch die Gebäudeteile die Anzahl der Etagen als Attribut erhalten. So ist es doch auch hier eingetragen, oder verstehe ich hier etwas falsch?
LG
pitfire (2025-03-30 12:25:54+00:00): Hi Der junge Troisdorfer,
danke für die Aufmerksamkeit. Das hatte ich tatsächlich überlesen. :-(
"Sorry" und weiter viel Spass :-)
LG pitfire
szydzio (2025-03-30 07:26:53+00:00): Dodałem do ścieżki jeszcze 2 węzły aby było bardziej zmikromapowane ;-)
grzegorz75jan (2025-03-30 07:44:03+00:00): Coś czuję, że będzie się działo https://i.postimg.cc/2SrSYsq8/4ecee878-1582-41c7-acce-53a027e8f28e-gif.gif
szydzio (2025-03-30 15:06:39+00:00): Taa, no na to wygląda... 🥴
pavvv (2025-03-30 07:40:18+00:00): Uprzedzono Cię :)
grzegorz75jan (2025-03-30 07:42:18+00:00): Powolniak jestem :)
NeisReview (2025-03-31 06:55:16+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
NeisReview (2025-04-01 05:53:27+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164320219
eggie (2025-03-30 09:35:10+00:00): Dag Fish,

Hoe kan een officiële adresnode nr 20 veranderen in adresnode 2?
Dat is een eind verderop? 

MVG
eggie
eggie (2025-03-30 09:39:08+00:00): https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=europalaan+2+utrecht&objectId=0344200000009191&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=135799.8126000103&geometry.y=454137.8802950977&zoomlevel=13.05214178729801
eggie (2025-03-30 10:10:47+00:00): Info verplaatst naar Gebouw met huisnummer 2.
Adresnode nr 20 hersteld.
Fish_ (2025-03-30 11:03:14+00:00): Nou, ik dacht dat ik alleen Randomdata qua edit had gedaan toch? Of ben ik abuis :-)
Thanks voor de hulp alvast
eggie (2025-03-30 11:10:02+00:00): Dit waren je edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164276262

Je hebt alleen de adresnode aangepast van 20 naar 2

Maar nr 2 ligt wat noordelijker.
De website heeft inderdaad nr 2 aan vandaar dat ik de poi heb verplaatst naar het noordelijke gebouw dat officieel nr 2 is.
Up to you verder.

MVG
eggie
berndw (2025-03-30 07:59:21+00:00): Fläche etwas zu groß geraten, da eine Änderung in Sinzig dabei ist ;-)
eggie (2025-03-30 09:31:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frankcitrus363 (2025-03-30 10:06:21+00:00): Ontvangen, bedankt!
Penegal (2025-07-21 16:46:53+00:00): Bonjour.

J’ai vu que, lors de ce groupe de modifications, vous aviez mis à jour le chemin 1300476920 en y ajoutant `destination=A 35;Colmar` ; or, le panneau pour cette bretelle (https://panoramax.openstreetmap.fr/?s=fp;s2;p8d8bf119-0f4f-4070-991b-75bfd03130aa;c158.00/0.00/30;m18.49/48.2652149/7.4182977;vd;bs) est censément modélisé `destination=Colmar + destination:ref=A 35`, attendu que A 35 est la référence de la route vers laquelle pointe cette bretelle. Une erreur, sans doute, que j’ai corrigée.

Bonne journée à vous !
Penegal (2025-07-21 16:54:41+00:00): Attention, j’ai également remarqué un certain nombre de fautes récurrentes : « Markolsheim » là où les panneaux indiquent « Marckolsheim », ou « Freiburg » là où les panneaux indiquent « Fribourg », par exemple. J’en ai corrigé, mais il en reste peut-être.
Penegal (2025-07-21 16:57:13+00:00): Aussi, des `description=*` avec des valeurs de destination.
tontonfabrice (2025-07-23 07:12:16+00:00): Bonjour
oui effectivement j'ai bien merdé, dans la région le nom Fribourg est souvent écrit Freibourg et j'ai fait le relevé avec des notes audio.
Merci de les avoir corrigées
kmpoppe_repair (2025-04-10 11:25:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 164763734 where the changeset comment is: Reverting undiscussed mass edits to shops in Germany that add mostly incorrect addresses
grzegorz75jan (2025-03-30 08:46:19+00:00): Gdy wrócę z psem to będę się czepiał tych ścieżek. Takie tam szczegóły ale strasznie nie będzie.
Będzie puczająco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164277038
grzegorz75jan (2025-03-30 10:02:31+00:00): Z braku czasu na skróty.
Jeżeli ścieżka nie ma oficjalnej nazwy to nie stosujemy name ładując do niego fikcyjną nazwę ścieżki.
Jeżeli stosujesz access (niestety mało używane łącznie ze mną) to bardziej bym widział nie access=no tylko forestry wtedy na pewno foot=* staje się wręcz zbędne. Czy trzeba dodawać osobno coś o rowerach to nie wiem ale raczej nie jeżeli nie ma faktycznego, oznakowanego zakazu dla rowerów i tak samo dla chodzących.

Teraz ogólnie do ścieżek w tym lasku. Część (fragmenty) należało by oznaczyć jako droga leśna.

Opieram się na tym co widzę na podkładzie zdjęć. Ślad gps szczególnie w lesie traktował bym jako pomoc w orientacji ale polegał bym na zdjęciach lotniczych z różnych okresów czasowych oraz podkładzie cieniowania laserowego lidar. GPS czasem robi takie fikołki https://postimg.cc/PC4SzTF7
Lidar jest dość stary i gorzej skalibrowany niż orto. Wszystko dostępne w warstwach.

Należy częściej i głębiej wnikać w pomoc do tagów dostępną w edytorze i przekierowującą na Wiki. Samo name=* jest rozbudowane. Samouczek też jest dobry na początek. Zapoznanie się z skrótami klawiszowymi bardzo ułatwia edytowanie. Przykładowo klawisz W czy tam alt+W

Jeżeli zainteresowany edytowaniem to

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

Trochę mało strasznie było.
grzegorz75jan (2025-03-30 11:37:35+00:00): Wprowadziłem parę zmian a w opisie dodałem link do zrzutu z heat mapy Stravy. Możesz uzupełnić brakujące fragmenty dróg, ścieżek do stanu faktycznego. Od ulicy Kołłątaja jest prawdopodobnie szlaban. Mapa odświeży się za jakiś czas lub użyj ctrl+F5
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164277038
grzegorz75jan (2025-04-07 07:50:38+00:00): Sprostowanie z mojej strony bo błędnie ci napisałem o access i o ogólnym dostępie do lasu

Przeczytaj tą dyskusję https://community.openstreetmap.org/t/jak-to-otagowac/3932/170 

Reszta w ogólnych zasobach forum oraz Discorda.
fanwee (2025-04-07 08:21:59+00:00): Dzięki za uwagi. Muszę się podszkolić 😀
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164277038
Enock4seth (2025-03-31 21:42:43+00:00): Hi, you have deleted mass useful data with this changeset. If you can restore / revert kindly do, else I will.
gscholz (2025-04-01 08:02:50+00:00): Hi Ken9545,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=30.70860&lat=-25.09186&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164277286

As you may know, this knd of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Tagging_walking_and_hiking_route_networks

Kind regards
Guido
橘ヒカリ (2025-04-01 21:08:23+00:00): DDD丶Samuel 展信佳，

请注意service=yard和service=siding的区别。如果是设置主体信号的侧线，可以直接向正线发车，请使用siding，反之为yard。

PS：记得补充轨距。

右田铃 敬上
DDD丶Samuel (2025-04-02 02:40:25+00:00): 感谢指导！另外断头路、安全线、避难线用siding还是yard？按照您的解释应该用yard？
橘ヒカリ (2025-04-03 14:53:46+00:00): 这些辅助用线路都应该用yard。除非确定有主体信号，否则默认yard。
gogorm (2025-03-30 20:37:54+00:00): Hi, welcome to OSM!

Many of the cycle lanes you added were already mapped using the cycleway tag on the road.

There are two current approaches to mapping cycle paths: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
Please read those pages to understand their intended use, and pros/cons of each approach. Obviously choose whichever approach you feel is best for the situation at hand, but understand the meaning of each, and also that applying both approaches, like has inadvertently happened here results in duplication.

Also, many of the cycle lane/track lines you've drawn (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1372763000) aren't continuous cycle lane/tracks in reality - there is actually no cycle lane at all for part of Sandyford Road.
The cycleway tags already added to the road reflects this intermittent and varying nature of the cycle lane/track, e.g https://www.openstreetmap.org/way/108345245

It's unfortunate that the iD editor doesn't give a visual indication of cycleway presence on a road with cycleway tags on it. I made the exact same mistake when I first contributed to OSM.

I hope this all makes sense!
gogorm (2025-03-30 20:45:26+00:00): PS The CyclOSM layer on OSM website or at https://www.cyclosm.org/#map=14/53.2737/-6.2206/cyclosm are a handy way to see the cycle infrastructure that has been mapped.
EM_OSM (2025-03-31 11:37:43+00:00): Oh dammit. That wasn't clear to me in the editor, and in fact CyclOSM layer isn't loading correctly for me either. So yes - learning mistake. I'll work on correcting much of these now. 
Sandyford Road, I'll review too, I can now see where there is no cycle-lane by the new apartments up N of Lamb's Cross, my memory told me otherwise. 
Thanks for the feedback.
Frans S (2025-03-30 14:44:02+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster adjacent buildings and do not include the yard into a building.
When you can see a sidewall of a building, don't include it in your mapping, but map the roof area and move the whole to the footprint.
Best regards and keep mapping
b-jazz (2025-03-31 05:44:08+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1372369336

Your fairways and greens need to share all of the nodes between them, not just a select few. See the wiki for more helpful information about mapping golf courses. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
PlayGuide (2025-04-15 15:08:18+00:00): Salut JB,
L'aire de jeux du Square des pins à été démontée ??
jbcharron (2025-04-15 20:24:14+00:00): Salut,
sur les vues de l'IGN, les installations sont quasiment toutes retirées et sur les vues de la métropole qui datent de 2024, il ne reste qu'une structure que j'ai oublié de rajouter, d'après les images il a été en construction pendant quelques temps, des jeux ont du être réinstallés depuis.
PlayGuide (2025-04-16 07:23:42+00:00): Super, merci pour l'info !
ma-rt-in (2025-04-13 19:03:56+00:00): Hallo,

willkommen bei OpenStreetMap.
Leider sind deine Änderungen nicht geeignet, diese direkt in der Hauptdatenbank zu erfassen.
Ich denke da ist eher https://umap.openstreetmap.de/ das passende für Dich.
Deine Änderungen muss daher zurücksetzen.

VIele Grüße
Landry GAIFFE (2025-08-29 13:57:53+00:00): Bonjour, il semblerait que ce changeset comporte à priori un revert qui a rétabli l'ancien tracé du parc Pablo Neruda et de ses équipements avant les travaux, un bâtiment qui a été détruit il y a de ça quelques années et une route qui n'existe plus notamment. Pourriez-vous le corriger s'il-vous-plaît ?
pyrog (2025-09-01 15:28:01+00:00): Bonjour Landry,

Pas de reverse de mémoire (et les outils le signalent.)
Pas de bâtiment modifié (du moins en regardant depuis mon téléphone).

Pour le PR lui même je me suis basé sur une trace "officielle", manifestement pas à jour.
pyrog (2025-09-01 16:08:57+00:00): Ok, vu pour le bâtiment.
https://www.openstreetmap.org/way/1372995047

Je ne comprends pas, l'ortho photo n'était peut-être pas à jour mais après 3 ans ça parait long ??

Il faudrait faire un reverse partiel (limité au parc) ?
Qu'en penses-tu ?
Landry GAIFFE (2025-09-01 18:20:52+00:00): Ah, peut-être, j'ai pensé au revert car le bâtiment était revenu comme l'ancien tracé du parc mais effectivement, les changements que j'avais fait au niveau du terrain de sport sont encore là donc déso pour mon erreur

Mais donc oui, je pense aussi que le revert partiel au niveau du parc est une bonne idée

Pour l'ortho photo, oui, BDOrthoIGN était plus précise que OrthoIGN 2024 mais pas forcément à jour (j'utilise assez souvent OrthoIGN 2021 et 2024 en plus pour comparer les imageries et ne pas ajouter un éléments supprimé depuis, ce que je fais d'ailleurs aussi avec l'imagerie PCRS Master ouvert qui a une précision incroyable mais qui n'est pas trop à jour en Bretagne) mais après vérification, ça semble avoir été mis à jour récemment (l'image correspond plutôt bien avec OrthoIGN 2024 mais je ne sais pas de quand elle date)
ti-lo (2025-05-12 15:31:00+00:00): There's a description for "balloon tagging", why do you "invent" another one ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway#Balloons
Koreller (2025-03-30 10:20:55+00:00): Foreign Trade of DPRK 2020 n°3
Koreller (2025-03-30 10:20:57+00:00): Foreign Trade of DPRK 2020 n°3
Yunkers (2025-09-07 23:05:41+00:00): Hej, wydaje mi się że na bytomskich węzłach nie ma trójzakazu a jedynie zakaz rowerów i powozów konnych. Więc ten motorroad nie będzie niepoprawny?
dzamper (2025-09-08 08:13:15+00:00): Pytanie czy w Bytomiu nie ma czasem innych B-5/B-6 które by wycinały traktory z ruchu zanim będą miały szansę zobaczyć ten znak? Osobiście żadnego na DK88 nigdy jeszcze nie widziałem

Może warto przy okazji zapytać pismem miasto skąd ta różnica względem pozostałych
Yunkers (2025-09-08 10:31:04+00:00): Spotkanie traktora w mieście jest dość rzadkie nawet w miejscach gdzie zakazów nie ma :D
Ja znaku nie kojarzę, być może jak nie zapomnę to usunę to motorroad i poprawie na accessy. Też znam miejsca gdzie znaki potrafią być nawet różne po dwóch stronach drogi.
Ale muszę przeszukać teren, może rzeczywiście jest coś co blokuje całkiem dojazd do Bytomia.
dzamper (2025-09-08 10:50:44+00:00): No na pewno na jezdni południowej pełnoprawny motorroad jest aż do Plejady bo znaki w Gliwicach i Zabrzu blokują. W drugą stronę jest motorroad schrödingera zależy gdzie się wjedzie ;)
FraukeLeo (2025-05-01 18:14:34+00:00): Hier ist nicht mal eine Baustelle zu sehen, das Ganze ist gerade mal im Planungsstadium!

Würdest du bitte künftig nachschauen, bevor du so was umtaggst? Danke!
Senihtu (2025-05-01 18:51:31+00:00): Wir sind die B8 langgefahren. Die ist vor etwa 1 Jahr oder so neu geteert worden.
Dann werde ich gefragt, ob die Baustelle fertig ist. Da keine zu sehen war hab ich an die B8 gedacht und ja gesagt
Harald Hartmann (2025-05-01 18:53:54+00:00): Ursächlich ist aber wohl diese Änderung: https://www.openstreetmap.org/changeset/149180689#map=11/50.3079/8.3433
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:30:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12712811269/history - that was supposed to be barrier=gate, right?
James Derrick (2025-04-21 19:11:15+00:00): Hi again Mateusz,

Yes - correct!

JOSM seems to have a memory leak on a Linux JVM which can break keyboard input, causing corruption with a macro keypad (odd that it creates a repeat).

I often manage to catch these errors, but you tooling is more reliable than I am! :-)
Happy Mapping,

James
Mateusz Konieczny (2025-05-25 13:00:32+00:00): is it the same memory leak that sometimes causes input to stop working completely?
James Derrick (2025-05-27 08:48:00+00:00): Could well be - I've seen keyboard fail completely (but not mouse) on GNOME/OpenJDK where opening a terminal and typing can sometimes unblock it, and this one where input seems to slow down, or even repeat text in odd ways.

In all cases, restarting JOSM fixes input, but then you've got to reload GPX, imagery (recent Bing capacity throttling fails), and the context.

My 8Gb RAM may need an upgrade.
rohieb (2025-07-12 16:17:33+00:00): Is the Lidl https://www.openstreetmap.org/way/356337666 no longer in a building? What does the geometry describe then?
labtex02309 (2025-07-12 18:12:56+00:00): sorry, mistake from osmand. fixed it
VA00 (2025-09-21 14:47:45+00:00): To chyba pomyłka? Może miałeś na myśli drogę WEWNĘTRZNĄ? I czemu oberwało się przy okazji ul. Putka i ul. Biała Droga na dole?
silversurfer83 (2025-03-30 15:31:22+00:00): Hi there :)

mind checking the phone and website, too?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164282501
Filip009 (2025-04-02 14:54:03+00:00): Zdravím, prečo sa budova volá Informatika?
Samuel Paltik (2025-04-02 15:15:17+00:00): Nejak historický, sa to tak prezýva aj my to majiteľ budovy pán Hablák hovoril ale už si nespomeniem prečo konkrétne ale bola to budova bývalého martinského zts a viem že sa rozhodol názov zachovať. A je to na nej aj mimochodom napisane.
Filip009 (2025-04-02 15:59:02+00:00): Okej, v poriadku keď je to na nej napísané. Chcel som si to len overiť, lebo to vyzeralo podozrivo :)
silversurfer83 (2025-03-30 15:35:13+00:00): Moin nochmal,

Finde es super, dass du Läden mit lifecycle prefix versiehst, wenn sie schließen.

Könntest du bitte auch alle anderen tags des Ladens entsprechend prüfen und entweder prefixen oder entfernen? opening hours und contact sind dann idR hinfällig wie hier auch das check_date:opening_hours

Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164282646
martien-176 (2025-03-30 18:42:56+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

One thing to keep in mind: next time, you can improve by avoiding mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164282773