piebro/osm-data huggingface dataset:
adiatmad (2024-06-03 07:49:36+00:00): Hi, ureshmdhr.

Please avoid adding only hashtags comments. Kindly include human-readable changeset comments along with the required hashtags. For clearer guidance, refer to this page.
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments)
(https://community.openstreetmap.org/t/rfc-deprecate-hashtag-only-changeset-comments/105770)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152187298
eggie (2024-06-06 08:44:12+00:00): Dag Bertus,
Tip..
Een pad na een hek met access=private kun je ook die private tag meegeven.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-06-03 08:00:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11953362437

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
d_berger (2024-06-04 13:26:39+00:00): Hallo Mischa, danke für die Quelle. In dieser ist abzulesen, dass Velo und Bus weiterhin in Gegenrichtung fahren dürfen, was ich in CS152244334 ergänzt habe.

Ich nehme an die Pestalozzistrasse ist ebenfalls wie abgebildet nur auf dem Abschnitt Schiller–Hadwig 'oneway' und nicht auf voller Länge?
chriz1978 (2024-06-03 08:04:06+00:00): Es müsste nochmal geprüft werden, in wie weit auch der Güterbahnhof noch elektrifiziert ist.
emersonveenstra (2024-06-07 12:08:49+00:00): Hi there,

I removed natural=ridge+ridge=esker from https://www.openstreetmap.org/way/17813323/history since it seemed accidental, let me know if it was on purpose
emersonveenstra (2024-06-07 12:26:10+00:00): Also, for waterways like https://www.openstreetmap.org/way/1289064499, you need to use layer, not level (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel=culvert?uselang=en#How_to_map). Would you mind fixing these? Thanks!
AndyB_66 (2025-10-13 12:54:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
zorglubu (2024-06-03 16:50:31+00:00): Bonjour RKUB,
Je crois que même si elles étaient imparfaites,  les données précédant ce changement étaient meilleures.

Les valeurs des clés (ici historic=*) doivent si possible correspondre à des valeurs présentes dans le wiki, sinon elles ne sont exploitées par personne. Et dans tous les cas elles doivent impérativement être en anglais UK.

Si je ne me trompe pas, cette ancienne batterie allemande est aujourd'hui une table d'orientation pointant vers des épaves. Peut-être que l'information "ancienne batterie côtière" pourrait être juste dans une clé "description" ? Qu'en penses-tu ?
RKUB (2024-06-03 17:02:51+00:00): Bonjour Zorglubu, 

oui, c'est exactement ça, bonne mémoire :). Je comprends, je vais faire la modification du point ajouté dans ce sens.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-06-12 18:02:58+00:00): Merivälja Südamekodu:

Now Merivälja Südamekodu exists in two instances, this is incorrect. If you think that the area is incorrect, remove it. Otherwise remove the node. I think there was car repair service on the same grounds, but if they are accessible to elderly, I think it's ok to leave the area and delete the new node.

Pirita:

You've deleted the building for some reason. You can restore it by selecting the area and then either clicking on "area" at the top left and selecting a "building" there.

Or go the tags section in the bottom left and add building=yes and remove area=yes.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 05:12:58+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183722451

https://osm.org/changeset/183722451
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-06-12 17:53:22+00:00): Hi, something really wrong here
1)is there no building here anymore? I see that building=yes was removed and area=yes was added. Is this a mistake? If so, add building=yes
2) You need to add amenity=social_facility (or just select it from the list at the top left) for the data to be consumed correctly
Fraxi (2024-06-03 08:36:57+00:00): Използвани и Esri World Imagery (Clarity) Beta и Bing Streetside
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-06-12 17:56:06+00:00): Hi, please don't add things which are yet not there.

Tartu Südamekodu avab uksed septembris 2024.

There is a way to add such things for the future, which will be ignored by most data consumers. I'll mark it as planned

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
mikimapbuilder (2024-06-03 09:58:03+00:00): Hi! You draw a building over the backyard, instead try to follow the building's footprint. Thanks!
dgitto (2024-06-03 09:19:55+00:00): ciao, hai cancellato gli oggetti perché non sono più presenti o per qualche altra ragione? se possibile usa i commenti quando salvi la modifica
omero1 (2024-06-03 09:24:31+00:00): ciao,
non più presenti
yrtimiD (2024-06-03 12:02:16+00:00): הי, למה שם של רחוב צפת השתנה?
אל תשכח לשנות גם שם באנגלית
_PG_ (2024-08-14 18:27:14+00:00): Здравствуйте, на основании чего вы добавили такую фразу в описание стоянок?
Jan Olieslagers (2024-06-04 09:45:23+00:00): Hm, there's a funny smell about this changeset. Any sources or references?
Supaplex (2024-06-05 02:44:32+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/152251785
The OpenStreetMap project is not a test field to adding non-exist stuff

Dennis Raylin Chen,
Data Working Group
data@osmfoundation.org
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152191600
rab (2024-06-03 11:10:35+00:00): Hello Ruthmapper,
@surveyor_jr,

as review_requested is yes

I just removed all of the roads you have mapped in this task. Except of this one:
https://www.openstreetmap.org/way/1289077826
this road is only a little bit modified by me.
Please extend this road by following the track until you reach this nodes:
https://www.openstreetmap.org/node/11953590749
https://www.openstreetmap.org/node/11953590748
Make sure that end of the road is connected.
Tag it as track because it is mostly for agricultural purpose and it is only connected to other tracks. Therefore the classification could not be higher.
Here is the editing link: 
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=1289077826#map=19/-17.33073/30.21341

All the other ways, that were mapped in this task, were judged by the width, only paths. Not really necessary for navigation and planning. But once drawn a burden for all who are trying to keep the map up do date.
yrtimiD (2024-06-09 09:56:40+00:00): הי, אם אתה רוצה להוסיף כמה צורות של שם רחוב - נא להשתמש בתגים ממוספרים כמו name:he2.
הצורה שהכנסתה (הרב בן יעקב;בן יעקב) - לא תיקנית
chaim255 (2024-06-09 10:34:51+00:00): תודה על העדכון
לא הבנתי איך כן צריכים להכניס שם נוסף - האם התכוונת עם  ': ' מפריד ביניהם?
תודה
yrtimiD (2024-06-09 11:44:30+00:00): תיקנתי שמות כאן:
https://www.openstreetmap.org/way/220090601

גם לפי כללים ה-name וה-name:he חייבים להיות זהים.
Supaplex (2024-06-04 06:40:40+00:00): 請問這邊真的有這家店嗎？從網站進去找不到這個地址
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152191996
Supaplex (2024-06-04 08:39:22+00:00): 已經回退了
https://www.openstreetmap.org/changeset/152231330
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152191996
Jordi MF (2024-06-04 15:45:51+00:00): Mover ligeramente dos nodos para despistar y enmascarar las ediciones incorrectas (modificar los topónimos oficiales que están en un idioma oficial distinto al castellano) no es correcto. Por favor, explica por qué lo haces de manera justificada según los criterios publicados en la wiki de OSM. En caso contrario, es un acto de vandalismo.
Jrachi (2024-06-14 20:41:16+00:00): Se aggiungi un guidepost ad un percorso devi anche assegnare il ruolo guidepost, non è scontato se non lo scrivi
Ivo
yrtimiD (2024-06-03 12:20:32+00:00): חבר, בבקשה תפסיק עם זה! זה מיותר ממש!
רוב הסכים שלא צריך, יש הרבה דברים אחרים למפות!
woodpeck_repair (2024-06-03 12:32:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152198754 where the changeset comment is: revert gaza edits by throwaway user account circumcenting a user block
323000819 (2024-06-03 18:35:38+00:00): There is no problem. I will stop reverting just after DWG stops removing.
323000819 (2024-06-03 19:34:30+00:00): BTW, where is this majority, who agreed on that issue? Is there any discussion?
yrtimiD (2024-06-03 21:26:30+00:00): The majority is in the commit comments. But feel free to start a real discussion in https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50 (or I can start if you wish) and we'll be happy to discuss and agree! There are pros and cons, let's hear them all and maybe even make an open vote.
DWG is already working hard to keep OSM maps quality, your edit war doesn't really help anybody and only spends their precise resources.
silversurfer83 (2024-06-03 12:55:21+00:00): Gude :)

da du keine Quelle oder einen Grund angegeben hast: Warum?
(es kommt durchaus vor, dass eine Straße mit zwei refs belegt ist)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152192968
meg_map (2024-06-03 14:00:30+00:00): Aus Hinweis: https://www.openstreetmap.org/note/4262833

sowie: https://mobil.hessen.de/sites/mobil.hessen.de/files/2023-11/DNK_Nordhessen_Sued_2023.pdf

"L3221" war hier auch nur bei der Brücke angegeben. Davor sowie danach die Straße nicht.
silversurfer83 (2024-06-03 14:35:22+00:00): Alles klar 👍🏻
Danke für die Info
EdoBoo (2024-06-03 10:25:25+00:00): + fixed street attributes.
rskedgell (2024-06-03 11:17:15+00:00): I'm not convinced that this is correct. My understanding is that road traffic legislation applies to any road to which the public have access (see s. 142 Road Traffic Regulation Act 1984 and s. 192 Road Traffic Act 1988).

As Highview Place isn't lit, but it's only 60-70m long, I wonder if it still counts as a restricted road as all points of it are presumably within 200yds of the nearest street light on Strood Gate?

However, the maxspeed:type=GB:zone30 was definitely wrong, as there's no such thing as a 30 mph zone.
Nathan_A_RF (2024-06-03 12:05:11+00:00): I've had various conversations about this before, and I don't think there's any consensus about whether or not speed limits on adjacent public highways extend to unadopted roads, but I think more often the answer was they do not. In any case, not signing a speed limit means there is definitely no wrong information present.
mcliquid (2024-06-24 13:14:08+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
sen_takeya (2024-06-06 08:48:54+00:00): Reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/152320143
sen_takeya (2024-06-04 00:50:32+00:00): Hello stadiaarcadia! Why remove it? There is sand and grass on the field. Before editing, actually go to the field and edit carefully. Dank u wel.
stadiaarcadia (2024-06-07 09:39:09+00:00): Hi, officially it has to be a sports field, but if you think this is also fine we'll keep it this way.
sen_takeya (2024-06-08 08:05:26+00:00): Thank you for your understanding. The day may come when I change my thoughts and change it again. Please be careful of duplicate registrations.
Jordi MF (2024-06-03 18:29:38+00:00): El nom oficial és Sant Llorenç des Cardassar. La preposició "de" + l'article salat "es" es contrauen en "des". Per què dius que s'ha d'escriure "d'Es Cardassar"? Justifica els teus canvis amb fonts, per favor.
eggie (2024-06-03 14:22:50+00:00): Hier klopt iets niet.
Je geeft aan G7 verkeersbord. Dat is een wandelpad. Daar mag je niet fietsen.
Het kan natuurlijk een fietspad zijn geworden, maar dan moet het correct getagd worden, want nu is het boter nog vis.
bicycle=yes hoort niet op een fietspad.
Er zijn drie 'soorten' fietspaden.

Wat leesvoer hoe te taggen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
Kijk je nog even?
Groet
eggie
eggie (2024-06-03 14:28:25+00:00): Hier de verkeerbordenkaart met het bestand van de overheid. (last seen 2021)
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.042177264&lng=4.953138828&z=17
Kan me herinneren dat dat park werd gerenoveerd. Zou het een G11 fietspad zijn net als zuidelijk deel bij de sportvelden?
Dan dus Gebruik hiervoor highway=cycleway met traffic sign=NL:G11 ; mofa=yes ; moped=no.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-25 09:55:10+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags in changeset 184575198

https://osm.org/changeset/184575198
Filip009 (2024-06-04 19:18:12+00:00): Zdravím, vďaka za prispievanie do OpenStreetMap.

Danej budove ste ale zabudol pridať informáciu, že sa jedná o trafostanicu.

Taktiež je zbytočné jej pridávať nekompletnú adresu, pokiaľ nemá priradené konkrétne súpisné číslo.
bxl-forever (2024-06-03 14:41:49+00:00): Hello,

On this picture taken last May we see a large sign stating that this is a private road.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=3022685771373174

Has the situation changed recently?
Bbase (2024-06-03 15:22:15+00:00): Next week I go and check again. Look at all the cars and the arrow signs to firms in that street. I think it's an old sign. On the nord entrance the sign is covered with green dirt.
RaphaelPasloin (2024-06-09 06:11:34+00:00): Hello,

Even the street sign is still there (i think it is) :

- It's don't indicate an access restriction
- The main Road is on public land (not cadastred in https://eservices.minfin.fgov.be/ecad-web/#/) 

So for me this changeset is ok. 

Have a nice day.
Filip009 (2024-06-04 19:19:00+00:00): Zdravím, meno objektu nie je jeho popis. Na popis máme zvlášť tag. Prosím dávajte do mena fakt len názov.
Andrea Musuruane (2024-06-09 07:56:29+00:00): Hi. There is not much value in importing AI-generated buildings without checking them :-( BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152196368
eggie (2024-06-03 13:26:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
*Martin* (2025-01-01 18:00:37+00:00): hi Gobik. wikidata belongs to parent relation if waterway has one. best regards.
Filip009 (2024-06-04 19:20:59+00:00): Zdravím, namiesto pridania budovy bolo lepšie pridať nejaký bod, alebo plochu, ktorá bude ČOV reprezentovať. Takto je to len budova s menom ČOV.
Filip009 (2024-06-04 19:26:15+00:00): Zdravím, prosím nepoužívajte popisné názvy ako meno. Meno cesty môže byť názov ulice.
eggie (2024-06-03 13:22:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
StefanHRT (2024-06-03 12:59:12+00:00): Hi, Auch wenn die bisherigen Jelbi-Stationen aufgrund des amenity-tags leider nicht gerendert werden, gibt es ein bisheriges Muster (Wurde u.a. von Supaplex030 entworfen). Hier ein etwaiges Muster https://www.openstreetmap.org/way/1283662713
VG Stefan
silversurfer83 (2024-06-03 13:04:33+00:00): Gude :)

kleiner Hinweis: Gebäudeteile (building:part) sollten eigentlich immer Teil eines umfassenden Gesamtgebäudes sein.
Vergleiche: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152197612
Leitstelle Kassel 5 (2024-06-03 13:15:53+00:00): Hallo,
auf dem Bild sieht man einen Gebäudeteil der die 2 Gebäude (HNR 233 und Hotel Credé) verbindet nicht.

Die HNr 233 ist die Villa und gehört zum Hotel Credè, zwischen den Gebäuden ist ein Gebäudeteil mit Frühstücksraum entstanden.

Müsste ich jetzt um die dann 3 Gebäude ein komplett neues zeichnen?
Ich dachte eigentlich wenn ich ein Gebäudeteil zwischen 2 bestehende zeichne reicht das. 

Gruß
ayxis (2024-06-19 11:54:44+00:00): Hallo!
"building:part" sollte immer vollständig umschlossen sein von einem "building". D.h. du musst genau wie vermutet 3 "building:part"-Umrisse zeichnen und einen "building"-Umriss, der alle "building:parts" umgibt. Die Tags wie Hausnummer, Name, Dach, etc. bleiben unverändert, das ist schon richtig wie du es gemacht hast.

Ich habe mal die Änderungen selbst umgesetzt, damit du es mal sehen kannst:
Hier das umliegende Gebäude mit dem Tag "building":
https://www.openstreetmap.org/way/1293635883

und hier die drei darin liegenden "building:parts":
https://www.openstreetmap.org/way/1289106640
https://www.openstreetmap.org/way/231782429
https://www.openstreetmap.org/way/308559340

Viele Grüße
ayxis
sahshoor (2024-06-03 12:16:52+00:00): Missing crossing intersecting nodes. (Now how to do that in Vespucci...)
literan (2024-06-03 20:27:10+00:00): это вандализм. В следующий раз получите блок
pitscheplatsch (2024-06-04 05:57:05+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/152216773
Filip009 (2024-06-04 19:28:10+00:00): Zdravím, kontajner na sklo je lepšie zakresliť ako bod, keďže nie je dosť veľký na to, aby sa dal zakresliť ako plocha.
Dodko (2024-06-04 07:12:09+00:00): Zberný dvor by mal mať značku
amenity=recycling
recycling_type=centre
Filip009 (2024-06-04 19:29:03+00:00): Vy ste to aktuálne zmenil na skládku odpadu.
Filip009 (2024-06-04 19:32:04+00:00): Zdravím, prečo ste tomu miestu aj vľavo hore vo výbere nenastavil, že sa jedná o tržnicu? Takto je to len dom s názvom.
eggie (2024-06-03 13:21:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2024-06-03 13:10:09+00:00): Gude henner :)

falls dieser übliche Name (https://www.openstreetmap.org/way/30933598) ein Flurname ist, dann erfassen wir diese eigentlich über einen möglichst mittig gelegenen node mit "place=locality" + "name=$Name" erfasst. Da sich Wälder und Landwirtschaftliche Flächen gerne von Luftbild zu Luftbild unterscheiden und sich diese Geometrien schnell ändern. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152198322
henner9595 (2024-06-03 13:30:28+00:00): Schur silversurfer,

Für "place=locality" gilt da in dem Bereich eher die Gewinnbezeichnung "Klingelseifen", die ich allerdings noch schuldig bin. Mit "Weidekamp" werden hier von den Alten im Dorf die alten Dorfweiden gemeint, die immernoch als Weiden genutzt werden. Sozusagen der Weidekamp im Klingelseifen, wobei es in Wilmersdorf nur einen "Weidekamp" gibt.

Klingt das unter den Umständen dann doch plausibel?

Beste Grüße,
Henner
henner9595 (2024-06-03 13:31:12+00:00): Sorry, natürlich Gewannbezeichnung
silversurfer83 (2024-06-03 20:51:15+00:00): Hi :)

danke für die schnelle Rückmeldung.

In dem von dir beschrieben Fall scheint es tatsächlich angebracht den Namen am landuse selbst anzubringen. Vielleicht wäre es, nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen angebracht den Namen zu "loc_name=*" zu verschieben, aber das musst du vor Ort entscheiden.

happy mapping
silversurfer83
dreua (2025-01-07 18:18:49+00:00): Hallo und danke für die Bürgersteige hier!
So wie ich "covered" verstehe bezieht sich das nicht auf Wegteile unter Brücken, da sollte die Brücke, ggf. mit layer information vollkommen ausreichen. Darf ich das ändern oder magst du dich evtl. sogar selber drum kümmern? Der Wiki Artikel dazu ist zugegeben etwas komisch geschrieben und im Englischen steht ja fast gar nichts.
dreua (2025-01-07 18:24:20+00:00): Hab gerade mal overpass turbo angeschmissen und das ist bei verdammt vielen Brücken (aber längst nicht bei allen) so. Also im Moment bin ich mir nicht sicher ob der Tag einfach sehr oft falsch verwendet oder ich ihn falsch verstanden habe ;)
ManuelB701 (2025-01-07 18:42:10+00:00): Zugegebenermaßen sind die Regeln von covered=yes auch eher inkonsistent. Brücken SOLLTE man ignorieren wegen layer=1, für Gebäude ist wiederum typisch (was völlig verständlich ist, insbesondere, dass für 3D-Renderer auch building:min_level bzw. min_height existiert) aber Dächer, die i.d.R. mit layer=1 getaggt werden, sind aber auch okay?

Außerdem war das nur eine Phase und nach Erfahrung ist das Micromapping auch allgemein aufwendig und zudem es leicht möglich ist, Wege mit Barrieren auf Brücken zu verbinden, weswegen ich damit allgemein aufgehört habe.
woodpeck_repair (2024-06-03 12:32:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 152192646, 152196864, 152196894.
citrula (2024-07-10 00:50:25+00:00): I don't think there's any bridges in Westside preserve. Did you mean to add them (instead of fords?)
kaleidoscopica (2024-07-10 01:03:09+00:00): You must be right - I rely on satellite imagery and the elevation map (which can typically tell me when there are tunnels, but failing that, with lots of tree cover it's harder to tell what's a bridge versus a ford). I'm happy to switch them to fords instead.
kaleidoscopica (2024-07-10 01:05:25+00:00): The changeset 153764229 has the new fords. Thanks!!
citrula (2024-07-10 16:48:38+00:00): Thanks for the fix. Next time I hike through, I will confirm the north one - I only walked across the southern crossing last time I was there.
citrula (2024-07-14 01:53:40+00:00): Confirmed today, there aren't any bridges in Westside preserve 👍
kaleidoscopica (2024-07-14 12:48:26+00:00): Great - thank you! I am working a lot lately on https://waterwaymap.org to get Texas waterways all connected and mapped... would be nice if I had the ground truth view all the time. Appreciate it!
InsertUser (2024-06-05 01:54:22+00:00): Hello, 
For way 1289115362 you have created a driveway with the name "Driveway". This seems like a description. If it is just a description and not the actual name then the existing `service=driveway` tag is enough to describe it without using the description as a name. 

For more information see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Filip009 (2024-06-04 19:36:15+00:00): Zdravím, tu ste zdupllikoval chodník už zakreslený predtým.
DressyPear4 (2024-06-03 17:11:38+00:00): A definição de place no BR é definida pela população
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place?uselang=pt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152199222
Filip009 (2024-06-04 19:37:35+00:00): Nejedná sa náhodou o posed?
tyfi (2024-06-03 12:48:44+00:00): Even if "registered" didn't mean incorporated, it still doesn't meet verifiability requirements IMO
literan (2024-06-03 20:23:17+00:00): только тег нужен другой https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Doutlet
Raa39 (2024-06-05 06:33:05+00:00): Как искать потом розетку на карте?
literan (2024-06-05 07:50:34+00:00): на какой карте? 

на базе OSM (это геоинформационная база данных) существуют тысячи карт, а также иных применений кроме карт
eggie (2024-06-03 13:20:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Geef svp cobcreet aan wat je hebt aangepast. Observations zegt niets. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
literan (2024-06-03 20:19:39+00:00): зачем дубль ставите?
andrevandrev (2024-06-03 20:33:53+00:00): В основном варианте не указан телефон. 
Если знаете, как поменять, то можно к существующему добавить. 
Указан должен быть именно этот номер, так как он основной (наравне с 8-800). https://www.tsum.ru/contacts/
(Я сотрудник этой организации)
literan (2024-06-03 20:40:51+00:00): добавлю
andrevandrev (2024-06-03 21:15:54+00:00): Спасибо