piebro/osm-data huggingface dataset:
kaartense (2023-07-22 14:47:31+00:00): Olá RossVillDias,

Tomando por base que sua fonte é local knowledge, eu acho que você entende português, e provavelmente é nativo. Se não for o caso, me avisa que a gente discute em inglês.
.
De fato, Santa Maria tem potencial para ter uma primary dentro dela. Mas a pergunta é se realmente faz sentido elevar uma passagem dentro do núcleo urbano para primary já que as rotas entre bairros mais distantes oeste-leste já se dá por meio de trunk.
.
Da maneira como está se dando o processo elevando as atuais secondary para primary, tertiary para secondary e residential para tertiary, praticamente não vai sobrar residential. Até porque, por serem de mão-únicas, e por comporem binários, se eleva/rebaixa elas em pares. Existe uma máxima, que diz: Se todas as vias são importantes, nenhuma é importante.
.
Outro ponto a ser considerado, é que não existe uma travessia da área central consolidada. A bem da verdade, a travessia se difunde entre as avenidas Medianeira e Presidente Vargas. Outro ponto que enfraquece a ideia de se ter uma primary pela Angêlo Bolson, é que não é permitido virar a esquerda para a Presidente Vargas. Logo, se não tem fluxo livre, a continuidade da primary está abalada naquele ponto. 
.
[]'s
Sanniu (2025-12-23 14:07:09+00:00): Hi, can you add also street name with house number to facilitate search?
muralito (2023-07-21 14:48:42+00:00): Hola. Si tu interés es mapear las rutas (o cualquier otra cosa) te sugiero contactar a la comunidad en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto para evitar errores.
LexIgnatov (2023-07-22 14:30:19+00:00): Коллега привет. highway=pedestrian означает пешеходную улицу. Но у нас в данном случае справа есть проезжая часть шириной 6 метров. В итоге у нас параллельно получились две улицы. Мне кажется в данном случае правильнее пешеходную часть формировать как highway=footway.
tastrax (2023-07-25 07:37:43+00:00): Hi Toddletoon - It seems there are lots of cojoined units which you are spotting in Burnie. You should really split the buildings and then add the unit numbers to each. This is what you are seeing in lots of instances. Not really weird, but you can see the unit numbers in LIST Topographic
jcr83 (2023-07-31 09:28:02+00:00): Bonjour,
Pour quelle raison avez-vous supprimé plusieurs attributs sur la relation du tour de l'Ubaye ?
user_18305684 (2023-07-21 16:43:34+00:00): This one was almost ok except the role outer and excess members : I fixed it.

Best regards
user_18305684 (2023-07-21 16:09:29+00:00): Hi,

there is only one watercourse here, the river, not 2, even if some (short) parts are with locks. I restored the type route and add a name on it.

Best regards
Mateusz Konieczny (2023-09-12 14:59:47+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/3885672 ?
silversurfer83 (2023-07-20 20:18:02+00:00): Hi :)

gibt es von dem Objekt irgendwo online ein Bild, welches du mal verlinken könntest? Bin aktuell noch nicht so 100% mit den von dir gewählten Eigenschaften einverstanden, weiß aber auch noch nicht genau, was es sein soll. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138775925
luk323 (2023-07-21 11:00:45+00:00): Ich wusste selber auch nicht so genau, wie ich es am besten beschreiben kann. Früher war es mal eine Aussichtsplattform. Aber jetzt hat man von dort keine gute Aussicht mehr, da die bäume zu groß geworden sind. Allerdings ist dort eine kleine Plattform aus Sandsteinen gebaut (ca. 1.5 Meter hoch) welche man über ein paar Treppenstufen betreten kann. Auf einer Stadtkarte habe ich gesehen, dass diese ehemalige Aussichtsplattform mit der Sandsteinplattformerhöhung Bismarckhöhe heißt. Bilder gibt es davon aber leider nicht im internet, da dieser Ort wohl schon ein bisschen in vergessenheit geraten ist. 

Grüße
 Luk
luk323 (2023-07-21 11:10:27+00:00): Vielleicht könnte man es auch als Ruine eintragen, da das bauwerk schon ein bisschen in die Jahre gekommen ist.
silversurfer83 (2023-07-22 06:59:18+00:00): Moin :)

"platform" wird bei OSM primär für public transport verwendet. So wie du es beschreibst, würde eigentlich "tourism=viewpoint" sinnvoll erscheinen, da er aktuell aber nicht dafür nutzbar ist, um ein lifecycle prefix ergänzt, also dann "disused:tourism=viewpoint". Der Name kann bleiben, der hat sich ja nicht geändert.
os-emmer (2024-02-12 12:24:59+00:00): Hallo StKe,
du hast hier mehrere Gebäude mit name=THW bezeichnet. Gehe ich richtig in der Annahme, dass das Gebäude des THW Ortsverband Ratingen sind? Kennst du den Umriss des vom THW Ratingen genutzten Geländes?
StKe (2024-02-12 16:06:03+00:00): Hallo os-emmer,

ich habe es mir vor Ort angesehen und man sieht deutlich, dass allle diese Gebäude in dem abgezäunten Gelände sind. Es fahren THW-Gabelstapler von einer zur anderen Halle und sieht auch Fahrzeuge des THW dort stehen.
os-emmer (2024-02-12 16:23:30+00:00): Hallo StKe und danke für deine schnelle Antwort. Ich habe das name=THW jetzt in den operator-namespace verschoben, da die Gebäude ja nicht diesen Namen tragen. Der Bezug zum THW als Betreiber bleibt so erkennbar.
StKe (2024-02-12 16:39:21+00:00): Das stimmt natürlich. der Name steht nur auf dem südlichsten Gebäude.
mavl (2023-07-21 16:50:24+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольное здание. Судя по спутниковому снимку mapbox, здание в этом месте занимает меньшую площадь и не соответствует добавленному полигону. Добавленный полигон соответствует не зданию, а территории возле этого здания.
woodpeck (2023-07-21 00:28:27+00:00): You changed way 439353415 from "natural=wasteland" to "landuse=farmland". Have you considered merging it with the neighbouring farmland, as there appears to be no discernible boundary between the two areas on aerial imagery...?
pitfire (2023-07-21 04:24:57+00:00): Hi Necessarycoot72,

#wheelchair yes

The statue cannot be entered, it is an open area!
This tag may be used to mark places or ways that are suitable to be used.
Interpretation: Key:wheelchair

Greetings pitfire
limes11 (2023-07-21 16:09:00+00:00): Hi pitfire

der wheelchair-tag ist da schon seit Jahren.

Er hat nur bei wikidata/wikipedia das 'subject:' vorangestellt. (Die Seiten beschreiben die hier dargestellte Person, nicht das Denkmal selbst.)

VG
pitfire (2023-07-21 17:07:57+00:00): Sorry, mein Fehler früher Morgen und noch keinen Kaffee:-)
Necessarycoot72 (2023-07-21 18:56:59+00:00): Mit Google übersetzt
Kein problem. Wir alle machen Fehler.
punkpenguinprincess333 (2023-07-21 19:49:25+00:00): Great job @janedoe1999 ! Make sure that you align your polygons align with the imagery as well. 

Looks like the greenspace ( https://www.openstreetmap.org/way/1190883850#map=19/40.70274/-73.93993) currently overlaps with the footpath.
punkpenguinprincess333 (2023-07-21 19:53:35+00:00): Also check out this greenspace (https://www.openstreetmap.org/way/1190883846#map=19/40.70292/-73.94047) - looks like you added that this greenspace, in particular, is a community garden rather than a garden. Was this greenspace different than the others?
MxxCon (2023-07-23 01:39:41+00:00): Hello.
You also gave names to a bunch of features that probably don't need to be named, such as way 1190883860 you named "Ramp". And a bunch of grassy areas you named "Green Space". Unless those are actually real names of those features, it's perfectly fine to leave them nameless.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138778740
erickdeoliveiraleal (2023-08-09 21:59:57+00:00): why you deleted these roads? https://www.openstreetmap.org/changeset/138778746
CurlingMan13 (2023-07-20 23:05:44+00:00): It shouldn't be changed to access=yes.  The access tag should just be removed and left blank.  Setting it to "yes" for all access causes error flags to be thrown.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138779073
SK@ (2023-07-21 14:44:09+00:00): Appreciate the feedback. Cleaning them up today. I was thinking you set yes for those you know are fully open for all but I now understand it is assumed yes and you only use these to differentiate if one or more mode is no. Give me some time I unfortunately did quite a few of these updates in my neighborhood in Eastman yesterday. I learned something, appreciate the feedback.
CurlingMan13 (2023-07-21 17:03:01+00:00): No problem.  Yeah, it is counter-intuitive. There's like a whole wiki page on it if I recall correctly.
mavl (2023-07-21 16:54:29+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольное здание. Судя по спутниковому снимку mapbox, здание в этом месте имеет другую форму и прямые углы.
user_5359 (2023-07-22 05:26:28+00:00): Welcome to OSM! Please take a look on http://www.osm.org/way/1190885440. Please connect the new highway with the existing highways.
mavl (2023-07-21 16:56:48+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольное здание. Судя по спутниковому снимку mapbox, здание в этом месте имеет немного другую форму и прямые углы.
MxxCon (2023-07-23 01:47:05+00:00): Hello.
You added a bench (https://www.openstreetmap.org/node/11057333455) with tag "fixme=" writing that the bench is shaky.
This tag intended for other mappers to alert that that this features needs more attention, for situations where a feature is too complicated for you to map, or you can't figure out what it is from the available imagery, or there's something else wrong with it.

This tag is not intended for workers of this development or the city to know to fix this bench. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138780036
Galatic_Flowerhorn (2023-07-27 00:18:21+00:00): Great work! When mapping benches, make sure to note if the bench has an armrest or not. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138780036
Mateusz Konieczny (2024-03-09 07:35:33+00:00): Hello!

You used
material=woodc
on https://www.openstreetmap.org/node/11057333413/history

Have you maybe meant
material=wood
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
mavl (2023-07-21 17:00:05+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет здание. Судя по спутниковому снимку mapbox, в этом месте проходит граница между двумя зданиями.  
Возможно, вы не подогнали спутниковый снимок под GPS-треки и добавили здание неточно.
BikePC (2023-07-20 19:20:34+00:00): Wiki spreekt zichzelf tegen: hamlet met naam Hollevoeterbrug en gelijknamige brug. Volgende alinea: brug heet Holvoeterbrug.
Door mij gecorrigeerde naam dus weer terug gezet naar Holvoeterbrug (zoals het was op OSM)
Kovoschiz (2023-07-21 05:14:29+00:00): Please stop shitposting with here. Useless upload comments are not "allowed" by community convention and expectations.
GerdP (2023-08-15 05:08:45+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Hast Du noch im Gedächtnis, was Du hier mappen wolltest? Der Weg ohne Eigenschaften kreuzt den Fluss und den Pfad.
emvee (2024-05-22 10:59:52+00:00): Ik zag dat op https://www.openstreetmap.org/way/6488911 cycleway:left=opposite_lane is toegevoegd in deze changeset

Dat lijkt me niet juist.
JeroenHoek (2024-05-22 11:15:20+00:00): De weg heeft nu een fietsstrook die tegen de rijrichting ingaat:

https://www.google.com/maps/@53.200674,5.8030602,3a,50.9y,11.59h,81.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfU0cUq-obWCDCEqGJARtrg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
emvee (2024-05-22 19:27:27+00:00): Maar cycleway=opposite en de bijbehorende varianten waren toch depricated voor NL?

https://community.openstreetmap.org/t/cycleway-opposite/86309
JeroenHoek (2024-05-22 20:06:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/151695315

Ik kan niet zeggen dat het met die verplichte cycleway:left:oneway=-1 netter is. Het helpt ook niet dat we een uitzondering maken die niet in de presets terugkomt.
emvee (2024-05-22 20:34:14+00:00): Wat is er "verplicht" aan cycleway:left:oneway?

Ik zie niet wat voor informatie z'n tag toe voegt dus wat mij betreft gewoon weglaten.
JeroenHoek (2024-05-23 06:00:38+00:00): Die kun je weglaten als je geen gemarkeerde fietsstrook hebt, of als de weg geen oneway=yes heeft. Hier heb je die beide wel:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:right:oneway
JeroenHoek (2024-05-23 06:01:06+00:00): (Lees het blokje 'implicit values')
K2-SO (2023-07-20 19:24:24+00:00): Das Fahrradschließfach war schon gemappt, nur an falscher Stelle
mavl (2023-07-21 16:39:03+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет здание с названием "ozon". Скорее всего, это неправильно, потому что у зданий обычно нет имён.  
Пункт выдачи обозначается тегом shop=outpost.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Doutpost  
  
Я взял на себя смелость удалить название здания и добавить пункт выдачи Ozon.
MxxCon (2023-07-23 01:54:19+00:00): Hello again.
When mapping features please pay attention to make sure that they don't cross over each where they are not supposed to. For example here you mapped some grassy area crossing over an apartment building.

Also when tagging paths, please try to select the appropriate types. Sidewalks go parallel to the road, and Foot Paths go within the block or elsewhere.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138781570
kuhni74 (2023-07-23 18:32:46+00:00): Vielen Dank für die Nacharbeiten! Meines Erachtens (lt. Stmk. Schutzgebietsverordnung von 2021) gehört aber das Wildnisgebiet Lassingtal durchaus zum Naturschutzgebiet Salzatal dazu?! Das ist jetzt außerhalb der Relation (nur die kleinen Fuzerln am Hochkar gehören nun als Exklaven zur Relation dazu), das sollte m.E. noch geändert werden? Gern mach ich's auch, nur fürchte ich, dass es nachher wieder kaputter ist als vorher ;-)
eriosw (2023-07-24 14:07:16+00:00): Eigentlich müsse es passen. Es sind nur noch nicht alle Grenzen gerendert.
Wenn ich mir die Anhänge anschaue:https://www.ris.bka.gv.at/eli/lgbl/ST/2021/73/20210617?Abfrage=LgblAuth&Titel=&Lgblnummer=73%2f2021&SucheNachGesetzen=False&SucheNachKundmachungen=False&SucheNachVerordnungen=False&SucheNachSonstiges=False&VonDatum=01.01.2014&BisDatum=20.07.2023&BundeslandFilter=Steiermark&Bundesland=Steiermark&BundeslandDefault=Steiermark&ImRisSeitVonDatum=01.01.2014&ImRisSeitBisDatum=20.07.2023&ImRisSeit=Undefined&ImRisSeitForRemotion=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&Position=1&SkipToDocumentPage=true&ResultFunctionToken=2b0ffb37-5c41-48ae-aae8-78bf9099f356
sind ja auch die Managementzonen Teil des Gebietes und derzeit als eigene Relation vorhanden. Diese Gebiete müssten ja eigentlich auch integriert werden.
kuhni74 (2023-07-24 14:28:17+00:00): Nein, die Wildniszone des NSG ist noch nicht Teil der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/15954785
eriosw (2023-07-24 16:16:35+00:00): Jetzt müsste es passen
kuhni74 (2023-07-24 16:29:36+00:00): meines Erachtens noch nicht?!
eriosw (2023-07-24 16:47:30+00:00): Ich verstehe das Problem nicht. Die Grenzen entsprechen genau den Plänen im LGBL. 
Geht es um diesen Teil?
https://www.openstreetmap.org/way/1179959013#map=15/47.6992/14.9555
Dieser ist doch Teil des Unesco-Gebietes Wildnisgebiet Dürrenstein-Lassingtal
kuhni74 (2023-07-24 17:11:05+00:00): Die Nordgrenze der (Stmk) Wildniszone entlang der Landesgrenze ist meines Erachtens völlig verschwunden?
kuhni74 (2023-07-24 17:20:53+00:00): die Stmk Wildniszone ist Teil des UNESCO-Wildnisgebiets Dürrenstein-Lassingtal, ist aber nicht mehr als eigene Fläche sichtbar
eriosw (2023-07-24 17:33:12+00:00): Es ist alles da
https://www.openstreetmap.org/relation/15961865#map=12/47.7397/15.0173
Die Grenzen entsprechen jetzt dem Anhang des LGBL. Die Managementzone habe ich in die unesco-Zone integriert, aber noch als eigene Relation belassen. Es wird noch ein paar Stunden dauern, bis wieder alles richtig gerendert ist.
kuhni74 (2023-07-24 19:58:55+00:00): ist die Managementzone wirklich Teil des UNESCO-Wildnisgebiets? Hätte nur die Wildniszone vermutet
kuhni74 (2023-09-01 11:01:14+00:00): Also meines Erachtens ist das Naturschutzgebiet Wildalpener Salzatal (https://www.openstreetmap.org/relation/15954785) jetzt noch immer deutlich zu klein, es fehlt nämlich der steirische Anteil des UNESCO Wildnisgebiets (Managementzone + Kernzone), der laut LGBl eindeutig Teil des Naturschutzgebiets ist (doppelte Gebietsauszeichnung). Das wird auch daraus deutlich, dass am Hochkar-Grenzgrat kleine merkwürdige "Schwanzerln" noch Teil des Naturschutzgebiets sind, die jedoch nicht zum UNESCO-Wildnisgebiet gehören. Das wäre ja unlogisch.
eriosw (2023-09-01 11:43:26+00:00): Korrigiert
kuhni74 (2023-09-01 12:12:00+00:00): Vielen Dank! Sorry für mein Pingeligsein, aber zwei Winzigkeiten sind jetzt glaub ich noch fraglich:
1) die oben erwähnten "Schwanzerln" zwischen Landesgrenze und Wildnisgebiet-Managementzone (unmittelbar anschließend an die Bergstation der 4er-Hochkarbahn und den Richtfunksender) gehören meines Erachtens auch noch zum Naturschutzgebiet Wildalpener Salzatal (wenn ich geoland.at richtig lese);
2) zwei Talbereiche am Lassingbach (bei Breitengries und östlich von Klaus) sind jetzt auch noch nicht Teil des NSchG, sollten es aber wohl sein (sind offenbar sogar Naturzone, anders als die Pflegezone entlang der Straße).
Bitte um Prüfung. Vielen Dank für Deine Mühe!
kuhni74 (2023-09-01 21:29:54+00:00): Jetzt wirkt es perfekt, danke herzlich!!!
kuhni74 (2023-09-22 09:13:10+00:00): Das Lassingtal wurde erst am 21.9.2023 als UNESCO-Weltnaturerbe anerkannt - wir waren daher ein wenig voreilig, aber jetzt stimmt es wirklich :-)
NorthCrab_upload (2023-07-20 19:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/511750569

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2023-07-21 16:54:05+00:00): Już istnieje - poprawione ;-)
SenoRsO2 (2023-07-30 22:46:00+00:00): Москальке ти падло, знову мапу паскудиш?
SenoRsO2 (2023-07-30 22:53:13+00:00): твої потуги нікому не потрібні
SenoRsO2 (2023-07-30 23:05:51+00:00): ти своїх ченжсетів накидав з правками які нікому не потрібні! сволота ти!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:10:46+00:00): Ветерани тебе за русизми порвуть на шматки!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:30:22+00:00): сука, ти так своєю "стройкою" показав хто ти є, падло
SenoRsO2 (2023-07-31 22:13:21+00:00): Ти не любиш людей, гівнюк!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:17:52+00:00): Що ти твориш, що за назви!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:22:48+00:00): Москальські імена додаєш? Стройка, тьху! Побійся Бога!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:26:12+00:00): те що ти робиш - гидота
whammo (2024-09-16 11:12:59+00:00): Hi Beakerboy, what is the Bluegrass Region and where did you find this definition for it?
Tomas Straupis (2023-07-20 20:17:37+00:00): Peržiūrėjau. Ant viršaus nereikia braižyti kelio. Reikia esamą kirpti toje vietoje, kur keičiasi atributų reikšmės ir tada reikiamoje atkarpoje keisti reikšmes. Padariau pakeitimus - Beržų gatvę perkirpau ir uždėjau reikiamoje vietoje asfalto ir 20kmh žymas.
JustSomeMapper (2024-07-05 14:20:42+00:00): thanks for adding all of this forest to the map!
dónal (2023-08-06 14:10:12+00:00): Verified that the name and wikipedia tags are accurate and reflect what is in use by Translink and Wikipedia.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138782694
SenoRsO2 (2023-07-30 22:37:39+00:00): Абетку вивчив, засланець сраний? "Посьолок" додаєш?
SenoRsO2 (2023-07-30 23:02:27+00:00): Москальке ти падло, знову мапу паскудиш?
SenoRsO2 (2023-07-30 23:06:48+00:00): те що ти робиш - гидота
SenoRsO2 (2023-07-30 23:13:52+00:00): підрило
SenoRsO2 (2023-07-30 23:25:58+00:00): не гніви Бога!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:20:22+00:00): В країні війна, а ти москалькі імена даєш мапі, похуй як вони називаються групою людей, якщо по докам немає таких назв, на вулиці немає таких вказівників і написів - це твоя вигадка! "Стройка", тьху, блять!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:28:22+00:00): Заактуалізував дані вже? Усе перевірив? Перевір знову!
dónal (2023-08-06 14:04:05+00:00): Please advise why the tags name:lt	and name:sco were removed. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138783187
RooneyD (2023-08-07 16:33:26+00:00): Doesn't translate back to Londonderry
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138783187
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2023-09-23 09:12:34+00:00): You changed the name:en_GB too. How come?
mini-me (2023-07-20 20:53:22+00:00): Углы полигона можно выровнять клавишей Q
silversurfer83 (2023-07-21 07:37:55+00:00): Moin Jonas :)

Ein paar Hinweise, gerade zum Thema Namen (betrifft die Grillhütte) und wie Flurstücke kartiert werden:
Namen werden hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen erklärt.

Flurstücke: Die Nutzung von Flächen ändert sich gerne mal dramatisch zwischen den Updates der Luftbilder und außerdem hast du selbst den gleichen Flurnamen mindestens einmal an mehr als eine Fläche vergeben. Damit ein Flurname nur einmal eingetragen wird und damit sich bei Änderung der Flächennutzung und ggf. Zusammenlegung mehrerer Flächen keine Probleme auftreten nutzen wir für Flurnamen idR folgende Technik:
Ein Punkt (node) ungefähr in die Mitte des Flurstücks und dann "place=locality" + "name=$Flurname". Details hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

Bei Fragen immer raus damit

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138783406
mp747474 (2023-07-20 22:46:14+00:00): revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/138786946
Geofreund1 (2023-07-21 10:01:35+00:00): Wenn ein Gebäude mit demolished gekennzeichnet ist, wird der nächste Mapper gewarnt, dies neu einzuzeichnen. Landuse construction ist nicht aussagekräftig genug: das enthaltene Gebäude könnte auch schon das neu errichtete sein.
mavl (2024-11-13 10:14:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
4004 (2023-08-22 22:16:10+00:00): а точно с 8? на фотке с 10 https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=275034465140909&lat=53.676093&lng=23.770104&z=17&x=0.5507824386776978&y=0.4076107180333026&zoom=1.726744186046512
https://www.openstreetmap.org/node/11057438684#map=19/53.67609/23.77020
Pavelfantik (2024-04-01 19:12:41+00:00): да, с 10 . моё фото)
punkpenguinprincess333 (2023-07-21 20:05:12+00:00): Love seeing all the benches @janedoe1999 - One thing to note is that for all the information on the benches (here's an example: https://www.openstreetmap.org/node/11057490795) - you should put backrest information, armrest information as tags rather than putting them in the description box. Example:
backrest = yes 
armrest = yes 

Refer back to the OSM tagging guide for reference too!

Also in the description, you put that there are 3 benches in a row with trashcans separating them. That's useful information but the description belongs only to this one point, not all three points. "Description" should only include details for that one point.
punkpenguinprincess333 (2023-07-21 20:12:43+00:00): Also flagging that this light post looks like it's in the parking space - https://www.openstreetmap.org/node/11057490906
mueschel (2023-07-22 10:17:36+00:00): Hi,
what's the meaning of the tag "attached" on street_lamps? This isn't used in any other place.
SenoRsO2 (2023-07-30 22:42:10+00:00): хуєсос
SenoRsO2 (2023-07-30 22:49:22+00:00): хуєсос
SenoRsO2 (2023-07-30 22:52:57+00:00): В Церкві розповів як ти даєш москальські назви території?
SenoRsO2 (2023-07-30 22:59:59+00:00): грішиш знову!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:16:44+00:00): Стройка у тебе в дупі!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:26:34+00:00): гівнюк!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:16:29+00:00): хуєсос
SenoRsO2 (2023-07-31 22:28:12+00:00): Люди захищають країніну, а ти додаєш русизми на мапу, сука, військові це побачать і тобі пізда!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:39:43+00:00): ти шкідник 100%