piebro/osm-data huggingface dataset:
aericht (2026-06-30 19:33:27+00:00): нет, эти название официальные у метрополитена на навигационных плакатах. я не вижу смысла писать "народные" названия в тег name при наличии официальных (указаных именно как английский, а не латиница кстати). С условным Сити вообще ситуация абсурдная; соседняя платформа D1 уже правильно называется Moskva-City, а не Moscow-City
Почему названия, использующиеся в городской навигации в 4х конкретных случаях из 300 не применимы для осмовской? Я конечно весьма новый в осме, но будто название властей города и идёт чаще всего в тег name? В любом случае я не нашёл источники, что большинство людей называют Площаль Революции "Revolution Square", поэтому аргумент об "устоявшемся" названии странный
aericht (2026-06-30 19:38:32+00:00): Ну и основное это наверное удобство навигации. Если у Нового Орлеана есть различные конфликтующие используемые обозначения, то можно смотреть на популярность, а у метро все обозначения так или иначе деривуются из названий мосметро, и люди будут сверяться именно с ними (причина, почему названия станций обновляются на русском, не?)
literan (2026-07-01 08:12:38+00:00): теги группы name предназначены для common name (общеупотребительных названий). Для официальных названий есть тег official_name (и даже official_name:en и т.п.)

Названия, используемые в официальной навигации, вполне применимы в ОСМе, просто не в тегах name:en. Я уже написал выше, что теги name:en и прочие предназначены не для локализации на латинице, не для транскрипций и транслитераций (их вообще нельзя вносить в ОСМ, т.к. они легко получаются автоматом), а для названий на английском языке. Очевидно, что "Moskva" это не название на английском языке.
aericht (2026-07-01 18:00:04+00:00): @literan
> не для транслитераций
значит ли это, что по хорошему стоит исправить все/большинство остальных тэгов name:en в московской навигации (по аналогии Moskva и условный Kitay-gorod)? /gen
literan (2026-07-02 08:02:00+00:00): aericht, по аналогии ничего не следует исправлять, еще раз: name:en проставляют носители. Если они называют Китай-город "Kitay-gorod", а Москву-Сити "Moscow City", то это их дело. Мы тоже называем New Orlean Новым Орлеаном, а New York Нью-Йорком, никакие аналогии тут недопустимы.

любые массовые правки в любом случае следует предварительно согласовывать с сообществом (форум, тг-чат)
Alliegaytor (2026-07-01 01:37:34+00:00): Hi quentinwj,

I'm just wondering where you are getting the imagery offset from? It appears you are not using either the default bing or esri world imagery offset and are moving existing mapped things (which mostly follow the default bing offset) to this new one. By all means do this if it's more accurate, just checking to make sure it isn't arbitrary!

Also esri world imagery tends to be taken at a slight angle (bing is more head on), it's most noticeable with tall buildings (check the cbd), which means you should draw the buildings as seen at the top and drag it to the base of the building if using it. Zooming out also gives you a newer imagery that has a different offset and is at a different angle. I figured I'd impart this knowledge to you considering you are a new mapper using esri here :)

Thanks for your contributions.
quentinwj (2026-07-02 09:50:22+00:00): The offset is matching the "Vicmap Property - Property Polygon" layer, aligning the aerial imagery so that visible fences match property boundaries. In most cases this isn't too far off from the default Bing alignment though
Glassman (2026-07-01 15:57:45+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184867057
Frank Peng (2026-06-30 18:30:40+00:00): Please take the time to leave better changeset comments, what did you change and why? "Franklin County NY" is not sufficient enough to tell the average mapper what you did here. Refer to this OSM Wiki article here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#How_should_I_write_Changeset_Comments?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184867228
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-07-01 12:32:19+00:00): Bonjour! C'est temporaire ou permanent?
tfitzg (2026-07-03 02:52:08+00:00): Sur le champ j'avais pas l'information, c'était une constatation que j'ai fait quand j'ai été prendre des photos de la gare Candiac pour Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gare_Candiac). Il y a des chantiers autour, et le panneaux RUE BARRÉE ne me laissait pas croire que c'était permanent mais pas pour quelques jours non plus.

Cependant, en recherchant plus loin j'ai découvert :
- le toponyme "Avenue de la Sorbonne" a été déofficialisée auprès de la Commission de la topoynmie du Québec (https://toponymie.gouv.qc.ca/ct/a-propos-commission/decisions-commission/RP2025-03-13.html)
- Annexe I de cet avis public de la ville de Candiac laisse croire que cette voie disparait (https://candiac.ca/uploads/_DOCUMENTS/JURIDIQUE/2025-02-20_Avis_public_Regl.pdf)

Je crois donc que cette avenue est en "voie" de disparition ;)
Diego Krein (2026-06-30 21:05:38+00:00): Gracias por colaborar con OpenStreetMap. 

El mapeo de los barrios son datos útiles, así que excelente.

Comentarle que también se pueden mapear con relaciones de límite. Es decir, define hasta dónde llega el territorio del barrio e incluye todo lo que hay dentro (casas, parques, comercios, etc.) 

Le invitamos al grupo de Telegram de mapeadores del proyecto OpenStreetMap Argentina, por si tiene preguntas, consultas o quiere hacer algún aporte. El link es https://t.me/osm_ar
pitscheplatsch (2026-06-30 17:59:08+00:00): Hi, welcome to OSM.

Please, do not add note=* tags to OSM for SEO, advertising, or spam.

Danke.
DressyPear4 (2026-06-30 18:10:27+00:00): Este changeset foi revertido no 184869530 (https://www.openstreetmap.org/changeset/184869530).
hatul (2026-07-09 11:26:00+00:00): שלום אליהו
בבקשה לא להכניס fixme לתוך השם. לבקשת תיקון יש את התגית fixme.
eliyahu bowers  𐤀𐤋𐤉𐤄𐤅 𐤁𐤅𐤅𐤓𐤎 (2026-07-09 12:11:27+00:00): Sorry I'm not quite sure what you mean. If it was about "Missing streets and sidewalks" then I meant to say "added missing streets and sidewalks. There should've been a comma between the three things I mentioned.
hatul (2026-07-09 12:20:45+00:00): example: https://www.openstreetmap.org/node/13978520274
eliyahu bowers  𐤀𐤋𐤉𐤄𐤅 𐤁𐤅𐤅𐤓𐤎 (2026-07-09 12:37:01+00:00): That is not my comment. It was there before my changeset as can be seen 

here: https://www.openstreetmap.org/changeset/7444887#map=17/32.778195/35.025771. 

In this nodes history : https://www.openstreetmap.org/node/1184220475/history#map=19/32.778628/35.028030
hatul (2026-07-09 12:40:53+00:00): OK, it's very old
https://www.openstreetmap.org/changeset/7444887
DressyPear4 (2026-06-30 18:21:19+00:00): Este changeset foi revertido no changeset/184870022
MaestroGlanz (2026-06-30 19:47:01+00:00): Ich will jetzt nicht protestieren, aber...

die Intention ist doch, dass man nicht etwas erfasst, was mobil ist. 

Der Sinn ist ja, dass Nutzer nicht dort aufkreuzen und dort ist nichts. Es soll also erwartbar sein. In diesem Fall ist aber erwartbar, dass der bei schönem Wetter dasteht. 

Mit der Begründung der Mobilität dürfte ja der Wochenmarkt in Traunstein auch nicht gemappt werden. Gegen den Apfelmarkt bin ich sogar persönlich.
kre777 (2026-07-01 15:05:26+00:00): Hallo MaestroGlanz
Ein Wochenmarkt ist eine regelmäßige Erscheinung. Er kann mit "Öffnungszeiten" eingetragen werden & ist dann vor Ort vorhanden. Bei einem Eiswagen ist das schon schwieriger. open: >im Sommer bei schönen Wetter<. Aber was ist schönes Wetter und wann ist genau Sommer? (Sonnenschein, bewölkt, Regenschauer, windig, Hitze, ab 20°, Mai-September, herbstlich, kühl). M.M.n. ist es richtig, fahrbare Eisverkaufsstellen nicht zu Kartieren. Nur wenn die Verkaufszeiten klar definierbar sind, würde ich einen Eintrag befürworten. Im Übrigen ist in Fall Chieming die Eisdiele "EISeria" nur ca. 200m vom 'Eiswagen' entfernt. Besucher müssen also nicht leiden... 
Den Traunsteiner 'Apfelmarkt' gibt es nur einmal im Jahr. Somit findet er nicht wirklich regelmäßig statt. Ich bin da bei dir. Auch er sollte m.M.n. in der OSM nicht eingetragen sein. Andernfalls gäbe es noch diverse weitere jährliche Events wie Rosentage, Volksfest, Kultsommer mit Livemusik, Stadtführung oder Georgiritt. Derlei wird selbstverständlich auch nicht kartiert. Die OSM-Karte ist eben kein Veranstaltungskalender.
Grüße kre777
DressyPear4 (2026-06-30 18:38:25+00:00): Este changeset foi revertido no changeset/184870988
eggie (2026-06-30 20:09:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
diim_1 (2026-06-30 18:43:13+00:00): ¡Hola! Gracias por la corrección, voy a tener mayor cuidado más adelante.

¡Saludos!
mavl (2026-07-01 15:12:27+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок переместил забор так, что он стал проходить сквозь здание.
onterof (2026-07-01 11:46:31+00:00): Hi,
zur doppelten Erfassung mit zwei verschiedenen Namen und "doppeltem" landuse=residential gibts hier note/5353337 eine Diskussion.
Grüße
onterof (2026-07-01 12:09:36+00:00): Danke!
aleph_null (2026-07-01 12:12:26+00:00): Und danke für den Hinweis auf die Diskussion! :)
Gaung Tebono (2026-06-30 22:13:54+00:00): Sorry, I wasn't careful when typing the number, the "capital=4" issue was just a typo when writing the number.
eggie (2026-06-30 20:08:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JurjenH (2026-06-30 20:17:16+00:00): Dank! Ik ga e.e.a. bekijken.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 14:21:41+00:00): Reverted series of changesets adding SEO POI and blatantly promotional description=* and other malformed tags to it

https://osm.org/changeset/184978899
JJIglesias (2026-07-02 00:59:52+00:00): Por favor recordar Escuadrar las edificaciones apretando la letra Q o en el Mouse click derecho.

Las imágenes pueden distorsionar las edificaciones pero el 99% de ellas tienen ángulos a 90 grados y son simétricas y ortogonales. Las imágenes satélites son angulares NO verticales.

Por favor activa la opción ISSUES en el panel derecho de tu editor, para q te aparezcan tus errores, si los hubiera

Te sugerimos poner multiples edificaciones por cada conjunto de cambios (Changeset)

Gracias
Sebastian Naranjo S (2026-07-09 03:26:33+00:00): gracias por la retroalimentación, lo tendré en cuenta para mis siguientes cambios.
caprieldeluca (2026-06-30 21:10:51+00:00): Gracias. El nombre de la calle va en los nodos de interpolación, que es donde decía Beliche. Los segmentos no llevan el nombre de la calle. Ya está corregido.
Luzandro (2026-07-02 05:33:47+00:00): Hallo,

achte bitte auf die zahlreichen Warnungen, die dir der Editor vor dem Hochladen angezeigt hat. Du hast hier einen Kreuzungspunkt und damit auch alle damit verbundenen Straßen quer über die gesamte Ortschaft verschoben. Ich habe die urspr. Position wiederhergestellt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184872584
kleinph (2026-07-02 07:01:31+00:00): Hallo,
tut mir sehr leid! Ich habe die Warnungen gesehen, aber dachte, dass die schon vor meiner Änderung präsent waren.

Werde das nächste Mal darauf achten, was ich tatsächlich einchecke.

Vielen Dank für die Korrektur!
maro21 (2026-07-12 22:55:38+00:00): Przy zapisywaniu zmian w opisie piszemy CO zmieniliśmy, a nie gdzie kto mieszka. Wiedza lokalna jest oczywiście ważna, ale to już zawarłeś w tagu source.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Sandonin (2026-07-05 21:15:53+00:00): Salut Yanouu, je vois que tu as fait des modifs récentes dans ce secteur, l'état sur le terrain est-il stabilisé maintenant ? Je te laisse potentiellement commenter la note/5009994 dans le sens le plus pertinent ? Merci d'avance !
rajdhani (2026-07-01 06:58:27+00:00): Partially reverted in changeset id: https://www.openstreetmap.org/changeset/184897400
ftrebien (2026-06-30 19:46:22+00:00): Nas imagens de satélite, esta via é apenas um caminho, não uma via em construção.
eggie (2026-06-30 19:55:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback... Illigale paden zijn ook paden. Waarom zou je die willen verwijderen? 
Wanneer het olifantenpaden zijn dan kun je informal=yes toevoegen. 
Wanneer er Verboden Toegang geldt dan kan access=private worden toegevoegd. Graag reactie. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-30 19:56:35+00:00): Machteld.. Zelfde opmerking. Waarom zou een bestaand pad niet op de kaart horen?

MVG
eggie
eggie (2026-06-30 19:59:56+00:00): Je hebt hier de grens note	Boundary of national_park Zuid-Kennermerland
bewerkt die in een relatie ligt. Een grens kan nooit een illigaal pad zijn.
Wat is je bedoeling?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=184874434
Deze bewerking draai ik voorlopig terug want deze geeft schade aan de kaart. 
MVG
eggie
eggie (2026-06-30 20:03:34+00:00): reverted by changeset #18487530
Preben Vangberg (2026-06-30 20:07:20+00:00): What is your source for this? I'm just sceptical that an unmarked driveway with one house on it is a named road with the same name just transliterated into Welsh?
Vidrada502 (2026-06-30 20:22:44+00:00): Hello Thank you for your comment. The source is the street USRN from the NSG :)
ceirios (2026-06-30 20:36:08+00:00): Hi, i'd also like to question name:en=Avon Dale

Avon is pretty archaic nowadays and you wouldn't see this on modern documents.
Vidrada502 (2026-06-30 20:57:40+00:00): Hello Thank you for your comment. I simply used the English translation of Afon Dale according to the NSG. :)
Preben Vangberg (2026-06-30 21:53:24+00:00): This comment applies to the road naming over at the end of Pendalar as well, but is the data from NSG copyright compatible with OSM?
Vidrada502 (2026-06-30 22:25:30+00:00): Hello thank you for your comment. I believe most (or all?) of the NSG data became open data in 2020, if i recall correctly with the exception of the Ordnance Survey. The OSM Wiki seems to say that it is an acceptable source to use.
Preben Vangberg (2026-07-01 06:47:57+00:00): Thank you for the clarification, I just wanted to be sure. Having searched around for a while, it seems to me that as long as it came from OS Open data (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_OpenData) it is fine, while if it came from Geoplace (i.e. NSG) then it probably isn't since their licence is more strict.
ceirios (2026-07-01 09:10:07+00:00): > I simply used the English translation of Afon Dale according to the NSG

did you translate it yourself or is it in there?
Preben Vangberg (2026-07-01 10:56:54+00:00): According to NSG/GeoPlace (which I am not sure is acceptable to use due to copyright), the name is Afon Dale in both languages: https://www.findmystreet.co.uk/map?usrn=46606500

According to the OS Open Data (which is under the Open Government Licence, hence permissible), the road has a USRN, but it doesn't seem to have a name.

I think the correct English name would be the same as the Welsh, if it has a name at all that is possible to get from permissible sources.
Preben Vangberg (2026-07-01 11:36:13+00:00): Update: I can confirm that the name is not in OS OpenData Roads or Names. The road itself is in the TOID reference tables that link OS TOID with USRNs, but not it is not linked to any name.
Preben Vangberg (2026-07-01 21:40:24+00:00): Good evening, and thank you for your patience. I've now consulted several people: Firstly the people who live in the house, who believes it is an unnamed offshoot of Station Road, and their letters are addressed as such. Secondly I consulted the former chair of the historical society, councillor for 50+ years, and encyclopedia on Llanfairfechan history and road and house names. He did not believe the road is named either.

That means that: 1) the only source for this seems to be findmystreet or NSG/GeoPlace (or a derivative of those) which I not believe is a permissive source (and I suspect they added a descriptive name rather than an actual name). 2) That the openly available (and permissible) data from Ordnance Survey OpenData does not have a name for the road. 3) The people who live there does not believe road has a name. And finally 4) The encyclopedia on Llan history believes it to be a mistake.

I think it is fair to say that the name given by findmystreet/GeoPlace/NSG is likely descriptive and should not be used as a street name, and has no local precedent, especially the English transliteration.

As such, I think it would be fair for the name to be removed unless an actual permissive source can be obtained.

I won't make any changes today as I want to give you time to respond whether you think that is a fair assessment.

I apologise for the long comment.
Wes Johnston (2026-07-14 01:02:46+00:00): Thank you for adding these cameras.  Unfortunately they are not flock branded cameras.  These are the SC511 live traffic cameras.
Udarian (2026-06-30 20:22:26+00:00): the position of this dentists office is highly unlikely as it is in the middle of the US 27 middle island (between the carriageways), please update its position to where it is located in the real world. 

happy mapping,
Udar.
Preben Vangberg (2026-06-30 20:32:47+00:00): Sorry I feel obligated to comment here as well. According to the USRN map this is part of Pendalar, but there is no sign anywhere, and the addresses are not on Pendalar or Penmaenmawr Road. Are you sure that this is right? The only source I'm able to find for it is Google Maps, but I don't trust that.
Vidrada502 (2026-06-30 20:59:20+00:00): Hello thank you for your comment. If this road is labelled as Pendalar in the USRN map then the road should be renamed.
eggie (2026-06-30 21:06:49+00:00): Dag Lex,

Je zou het kunnen doorgeven aan de BGT/Kadaster via Verbeterdekaart Kadaster.
Het staat daar nog 'verkeerd'. 
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=131728&geometry.y=482799.66&zoomlevel=15.36

MVG
eggie
eggie (2026-06-30 20:02:51+00:00): reverted by changeset  #184875243 0
Labels
eggie (2026-06-30 20:05:11+00:00): Teruggedraaid wegen schade veroorzaken aan de kaart.
Dat zijn geen paden, maar grenzen.
Wat is je bedoeling. Wanneer je zou reageren dan kunnen we wellicht helpen.
MVG
eggie

MVG
eggie
eggie (2026-06-30 20:07:09+00:00): Door al dat geschuif is het een warboel aan het worden.
Wat is je bedoeling?
Landuse en grens zaten aan elkaar geplakt toen je bent gaan schuiven. . Grenzen hebben niets met paden te maken.
Machteld1 (2026-06-30 20:46:13+00:00): Excuses, ik ben nieuw en was de legenda nog aan het ontdekken. Uiteraard wil ik geen grenzen aanpassen. Nogmaals excuses voor het ongemak.
eggie (2026-06-30 20:49:55+00:00): No problem..
Die vage paden op dat veld zijn ingetekend door een bekende leunstoelmapper die er vast niet geweest is. Wat zijn dat voor een paden?
Zijn het wel paden of olifantenpaden?
De laatste changeset heb ik teruggedraaid om de voorlaatste changeset te herstellen. Je krijgt anders een conflict bij de reverts.
eggie (2026-06-30 20:55:19+00:00): O
eggie (2026-06-30 20:56:47+00:00): Over het poortstuk langs het ooievaarsnest heeft dezelfde mapper een veldweg ingetekend die door een andere mapper op private is gezet. Op de luchtfoto zie ik niets van de veldweg (track)
Is deze wel echt aanwezig?

MVG
eggie
Machteld1 (2026-07-01 10:39:01+00:00): Het klopt: over het poortstuk loopt geen veld pad langs ooievaars nest.

En dat andere pad is geen pad en is niet goedgekeurd door staatsbosbeheer.
eggie (2026-07-01 10:55:01+00:00): Dag Machteld.. Wat echt geen paden zijn zoals zo'n landbouw spoor over het Poortstuk dat niet te zien is op de kaart kun je gerust verwijderen. Ik heb dat stuk vast verwijderd. 
Evt. Kun je mapper P. daarvan in kennis stellen. Benieuwd of je een reactie krijgt.
Sporen die er wel zijn zet je op access=private als het verboden toegang is.
Let wel op. Er lopen hier ook wandelroutes. 
Groet,
eggie
eggie (2026-07-01 10:56:23+00:00): De wandelroutes https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.3779/4.6021
Wildsharky (2026-07-06 10:28:37+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184958587
Wildsharky (2026-07-02 06:28:49+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184897567
Hugoren Martinako (2026-07-01 17:19:10+00:00): Conxunto de cambios revertido por modificacións non oficiais de límites municipais e parroquiais
Xoán Iglesias (2026-07-01 20:53:03+00:00): Mira que eu sepa toda a fronteira entre Muxía e Cee a forma o río Castro de toda a vida, e antes estaba fatalmente feita agora polo menos sigue o curso do río. As parroquias non as toquei deso non controlo, quizá aparece como cambio ao tocar algún nodo ou enlace coa fronteira do concello ou algo así.
Xoán Iglesias (2026-07-01 20:56:05+00:00): Pero para que desfás todo si é como digo eu, si te fixas as curvas que está facendo a liña municipal son as do río só que se colocaron mal dende un principio, estou segurísimo a un 100 por cen de que o río Castro é a fronteira entre ambos os municipios.
Hugoren Martinako (2026-07-02 08:20:55+00:00): > e antes estaba fatalmente feita agora polo menos sigue o curso do río

Iso que ti pensas non ta ben en aínda que soe raro. Que pode ser certo que a fronteira sexa o rio, non discuto, pero a oficialidade das liñas fácese polas administracions e non unha persoa calquera.

Olla os mapas do IGN e da Xunta:
- https://www.ign.es/iberpix
- https://mapas.xunta.gal/visores/basico/

Se consideras que o límite debe ser arranxado, tes primeiro que avisar ás autoridades (no mapa do IGN hai un botón pa notificar incidencias). Só cando elas fagan a actualización, entón nós podemos mudar a fronteira. Non antes.
Hugoren Martinako (2026-07-13 17:27:46+00:00): Continúa no https://www.openstreetmap.org/changeset/184927745
Frans S (2026-07-04 10:42:18+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please pay more attention to squaring of rectangular buildings. 
Don't you use the building plugin?
With this tool, you can draw by default exact rectangular buildings. (If needed, you can adjust those buildings by moving nodes.)
Best regards
Best regards and keep mapping
googlenaut (2026-07-05 15:28:11+00:00): squaring buildings does not work on complete obligue sat imagery from various angles. please pay more attention to orthophoto.
Wildsharky (2026-07-02 06:29:45+00:00): Partially reverted in changeset id:https://www.openstreetmap.org/changeset/184897604
Abdullah Abdulrhman (2026-07-18 11:22:57+00:00): شكر الله سعيك وجزاك الله خير على هذه الإضافات والمساهمات القيمة للخريطة وتقبل تحياتي وتقديري
Wildsharky (2026-07-06 10:30:13+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184962488
ajmat (2026-07-02 09:19:56+00:00): Partially Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184963895
eggie (2026-06-30 21:18:53+00:00): Je kunt het 't beste doorgeven aan BGT/Kadaster als het niet is aangepast. . Dat doet de Gemeente natuurlijk ook, maar de molens bij BGT/Kadaster malen langzaam.
Dan passen ze de namen aan op hun kaart. Die wordt vaak als bron gebruikt door medemappers, maar soms klopt het dus niet meer.
MVG,
eggie
LexB22 (2026-07-01 07:47:57+00:00): Hi Eggie,

Dank voor de reactie en tip.
Heb het daar ook gemeld.

Groet, Lex.
eggie (2026-07-01 07:50:09+00:00): 👍
Wildsharky (2026-07-06 10:29:27+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184962401
citrula (2026-07-01 04:52:57+00:00): hello, and welcome back to OSM! You seem to be changing a lot of cycleways from `cycleway:*=separate` to `cycleway:*=track`. Could you explain what you are trying to accomplish with these edits?

When cycleways are tagged as a separate way, we use =separate on the road to indicate that.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dseparate