piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-01-23 20:47:09+00:00): En hier dus wel bicycle=no
Want er staat een C14 bord
DanGlover (2023-02-27 16:24:34+00:00): Hi BCNorwich - the "duplicate" was probably the result of a mistake on my part which I would now prefer to revert as the road layout change proved to be temporary. To do this I would need to revert your Changeset 131622041 before my 131536431 and 131526558.  
There will be a new junction here, eventually. Hopefully when that's done I'll make a better job of mapping it correctly!

Please confirm your agreement to the reversion.

Dan Glover
BCNorwich (2023-02-27 17:07:35+00:00): Hi Dan, Yes that's certainly OK with me.

Regards Bernard.
eggie (2023-01-23 20:18:03+00:00): Beste goes......  

Het klopt niet wat je doet.,
Er is een verschil tussen een fietsverbod en je 'moet' het fietspad volgen.
Idem voor voetgangers.
Waar staat hier een C14 bord? 

Voorbeeld hier
Een fietser hoort het fietspad te volgen... 
Er is geen 'fietsverbod' (bord c14)

In dat gevalk taggen we bicycle=use_sidepath.
foot=use_sidepath
Ik verzin dat niet. Dat zijn de afspraken. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Duse_sidepath

... en waarom..... Je moet volgens de wet het fietspad volgen.

Maar bv zo'n ombouw ligfiets van een bep  breedte hoeft dat niet.
eggie (2023-01-23 20:52:39+00:00): Wellicht heb je hier iets aan.. Het verkeersbordenbestand van de Wegbeheerder. (Overheid)

https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.498599761&lng=3.887387216&z=19

Dan zie je wanneer je use_sidepath kunt gebruiken en wanneer =no
Mapse
eggie
mariotomo (2023-01-24 06:40:40+00:00): hola, acuérdate que "track" indica la función (agraria) del highway. de las fotos aéreas no lo diría, pero tú vives en el área: opinas que sea este el caso?
Harfeur (2023-01-23 19:39:18+00:00): Changement correct !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131622137
Fizzie-DWG (2023-02-02 04:47:06+00:00): All Changesets reverted by DWG - poor quality work, suspected Organised Editing, did not respond to 0-hour block: changeset/131986220
Harfeur (2023-01-23 19:42:44+00:00): Salut ! Dans le cas d'un local vide, tu peux ajouter le tag (l'attribut) shop=vacant comme indiqué ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop=vacant
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131622291
andershl (2023-01-24 07:49:47+00:00): You are right. MY source: https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb#baslay=&optlay=&extent=351891.59438181866,7992276.520692799,364306.6992680654,7997602.473447807&layers=grl_geus_north_east_higgins_map,grl_ne_placenames&filter_1=txt_search.part%3D%26placename%3D
andershl (2023-01-24 08:05:51+00:00): Btw. I also moved the points to be spot on the paks and not just the mountains. Will now fit for example https://www.peakfinder.org/?lat=72.02000&lng=-25.07000&ele=2400&azi=121.18&alt=-2.46&fov=45&cfg=s&name=Dreikant
kuhni74 (2023-01-24 09:48:31+00:00): Thank you! My impression is, however, that Mitterspids is now on another peak too far NE (which is higher but simply a different peak than Mitterspids) - guess that it was named (German Mitterspitz = "middle peak") viewed from the Sefström / Kirkbrae Glacier: guess that you can see the lower SW peak but not the higher NE from there.
kuhni74 (2023-01-24 09:50:40+00:00): btw: I guess that the GEUS data must not be transferred to OSM for copyright reasons, right?
andershl (2023-01-24 14:49:31+00:00): Negative. I asked and got a permission. However I had to do a lot of pre-processing, because for example peak heights are an the descriptive texts. Also the coordinates were pretty inaccurate. Staunings Alper in particular has a lot of peaks that have to be fine adjusted. All data - rivers, bays, glaciers etc. were points. So basically the data I got was (part of) the same as they use/will be using for making official maps....
andershl (2023-01-24 14:56:42+00:00): Mitterspids: Possibly so. For some other areas I have been in contact with people who rented a helicopter to get at described observation points to get specific peaks sorted out: ref https://www.landesmuseum.ch/en/exhibitions/temporary/2020/greenland-1912/greenland-1912
kuhni74 (2023-01-24 15:04:21+00:00): Oh, that's good to know that the GEUS maps may be transferred manually into OSM. Yes, I'm pretty sure that the data needs a lot of pre-processing, I saw that when I adjusted at least Dansketinden and Norsketinden. Lots of work for probably very few end users who travel there :-)

Since there also was a point object for "Stauning Alper" (I deleted it and copied the name to "Dansketinden" as "alt_name" preliminarily), I wonder whether the mountain massifs (like Stauning Alper) should be mapped as "regions" so that they will be displayed in some applications like opentopomap. Has somebody attempted to do something like that? On https://en.wikipedia.org/wiki/Stauning_Alps, there is a fairly accurate description. Of course, that's lot of work, too... :-)
Harfeur (2023-01-23 19:43:44+00:00): Changement correct !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131622353
Jakka (2023-01-24 14:16:11+00:00): er zijn een paar dubbels geplaatst. Is elk huisnummer een appartement ?
Of afzondelijke huizen ?
Zal de gebouwen correcter importeren.
NorthCrab (2023-01-24 04:14:58+00:00): Jeśli już testujesz na fikcyjnych obiektach to proszę sprzątaj po sobie.
moje_konto (2023-01-23 20:51:07+00:00): Rozdzieliłeś tutaj teren przemysłowy Millano i sąsiedni od linii płotu. Nie widzę sensu.

Płot rozdziela tereny, więc zmieniając ich zakres przesuwa się łącznie z płotem. Choć wyglądały wystarczająco dokładne, zgodnie z fotomapą.

Podział terenów odrobinę dalej niż płot tylko zaciemnia i ewentualne przyszłe zmiany będą wymagać więcej klikania, trzeba będzie przesuwać osobno płoty i osobno tereny zamiast jednego obiektu.

Istotniejszy jest stan faktyczny niż wyrównanie terenów do jednej linii. Np. teren Schiessl teraz biegnie przez przystanek.
Dawid2849 (2023-01-23 21:35:39+00:00): Jeśli droga między Załawczami a Gródkami jest utwardzona, to może warto tu dać residential?
Dawid2849 (2023-01-23 22:01:48+00:00): lub nawet unclassified
Shamazu (2023-01-23 23:12:41+00:00): Ciekawe, jak z jakością tej drogi... W przeciągu kilku dni przejadę się całością i dam znać jak to wygląda :)
Shamazu (2023-03-02 21:50:45+00:00): https://mega.nz/folder/GKw33KSI#NpddNvc6VszoXyMON2NHeQ
Tak to wygląda. Generalnie jest dosyć wąsko (dodatkowo brak mijanek itp). 
Co do zmiany - jak uważasz.

Btw - płyty jomb (jak na zdjęciu) to bardziej concrete:plates, czy  	grass_paver ?
NieWnen (2023-03-03 08:23:23+00:00): Dołączę do dyskusji i odpowiem, że ja daje surface=grass_paver z 2 powodów:
1. Jest przepuszczalna.
2. Jest tragiczna do jazdy rowerem/rolkami/deskorolką mimo nowości.
Oprócz tego dodaję "note:surface=JOMB", choć wolałbym, żeby to się nigdy nie spopularyzowało.
cytryn (2023-03-03 15:15:11+00:00): Też dołączę do dyskusji, bo miałem kiedyś ten sam dylemat. Z dyskusji na starym forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=841503#p841503
wyłaniało się grass_paver i tak też to oznaczam bez żadnych dodatkowych udziwnień.
Dawid2849 (2023-03-04 09:33:57+00:00): Tak jak mówili moi przedmówcy, płyty JOMB to zdecydowanie grass_paver. Natomiast co klasy drogi to hmm... Skoro są tu płyty JOMB to można się co najwyżej zastanowić nad service, jednak bym tu chyba nie dawał residential/unclassified.
Dawid2849 (2023-03-04 09:35:08+00:00): Może będzie lepiej, gdy zostanie ten track? no chyba, że ktoś tędy jeździ z Gródek w kierunku Załawczy, ale nie wydaje mi się, że tak jest
CurlingMan13 (2023-01-23 20:05:03+00:00): Also updated road intersection after rails were removed.
topolusitania (2023-01-26 14:13:45+00:00): Olá
Obrigado por ajudares a completar o Norte Alentejano ;-) No Complexo de piscinas de Vila Viçosa tem uma delas como indoor, quando em todas as imagens de satelite se pode visualizar. Tem alguma cobertura agora ?
Boas mapeações
TL
Sandal man (2023-07-30 18:45:47+00:00): Hola Jordi, no hauria de ser average_speed?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement
Salutacions Jan
Jordi MF (2023-07-30 19:13:59+00:00): Sí, tens raó. Segurament no vaig mirar bé la wiki.

Me guarde esta correcció per a corregir-la. Però si la corregeixes tu, per mi, perfecte.

Moltes gràcies per l'avís, però tampoc no m'importa si em corregeixes sense avisar-me. Salutacions.
Sandal man (2023-07-30 20:57:38+00:00): Tu el personalitzes :-)
Jordi MF (2023-07-30 23:25:16+00:00): Bé, ja ho he corregit. ;) Crec que no m'he equivocat.
maraf24 (2023-01-24 15:24:01+00:00): Zieleń tutaj już była zaznaczona. Dlaczego wiec "dodano" w komentarzu?
Zaznaczenie było prawidłowe- widać, że to nie same trawniki, ale też są krzewy i drzewa.
bartgron (2023-01-24 19:33:49+00:00): Odnośnie komentarza napisałem z przyzwyczajenia ;)
Tam w przynajmniej 80% jest trawnik
maraf24 (2023-01-24 21:29:40+00:00): landuse=village_green to zieleń urządzona. Pasuje do trawnika z 20% dodatków.
bartgron (2023-01-24 21:34:18+00:00): No dobra niech będzie :)
maraf24 (2023-01-24 22:21:25+00:00): Aczkolwiek ja nie mam nic przeciwko dodawaniu - czyli tworzeniu nowych, nieistniejących jeszcze obszarów w osm - i tagowaniu ich jako trawnik.
Moje obiekcje budzi zmiana dodanych przez innych village_green na trawnik. Za wyjątkiem oczywiście miejsc, gdzie faktycznie jest tylko trawnik.
bartgron (2023-01-24 22:31:37+00:00): Ok rozumiem
pitfire (2023-02-21 07:28:12+00:00): Hallo Arichikato,

Inconsistent tagging! construction residential or
highway tertiary?
I think according to aerial photo "highway=residential"

Greetings pitfire
Arichikato (2023-02-21 09:17:07+00:00): Hi pitfire,

I believe the tagging is correct with the surrounding roads. The part "Het Woud" is made as a residential road. And "De Vriendschap" is made the through road. 

But feel free to make changes as you see fit
NorthCrab (2023-01-24 03:38:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/765373945
crossing=zebra nie jest to zgodne z dokumentacją. proszę stosuj:
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra
NorthCrab (2023-01-24 03:43:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1134635550
Ten odcinek to sidewalk a nie footway
NorthCrab (2023-01-24 03:54:46+00:00): https://i.imgur.com/Ia6HQSb.png
Tutaj znikło przejście dla pieszych
BartekChom (2023-01-24 18:31:03+00:00): "Tutaj znikło przejście dla pieszych" No nie, bardzo przepraszam, przeoczyłem!

"crossing=zebra nie jest to zgodne z dokumentacją. proszę stosuj:
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra"
Skoro tak uważasz. Z tym, że wolę crossing=marked, chyba że kopiuję tagi albo na własne oczy sprawdzę, że nie ma świateł.

"Ten odcinek to sidewalk a nie footway" Skoro tak uważasz. W sumie mogę uwierzyć, że chodnik jest przy drodze, nawet jeśli oddziela go od niej trawnik.

Teraz muszę to zapamiętać.
NorthCrab (2023-01-25 02:30:03+00:00): "Z tym, że wolę crossing=marked"
A jest to jakoś udokumentowane?

"nawet jeśli oddziela go od niej trawnik."
Tego typu separacja w znacznej większości przypadków nie wpływa na stan sidewalk. Pytanie jest proste, skoro legalnie można poruszać się po jezdni tylko w przypadku braku chodnika, to czy taka separacja zielenią pozwala Ci w tym miejscu iść jezdnią a nie chodnikiem - moim zdaniem nie.
NorthCrab (2023-01-25 02:30:11+00:00): Pozdrawiam!
daniel_k (2023-01-24 23:28:01+00:00): Hallo Ticki, warum ist das Bächlein, in Backnang Etzlensbach, in Unterweissach Mädlesbach genannt, gelöscht?
ticki_52 (2023-01-25 08:53:33+00:00): Hallo Daniel, zunächst einmal hieß das Bächlein ab dem geschützen Weiher beim Ungeheuerhof auch in Backnang Mädlesbach. Der Verlauf bis zur Mündung in die Weißach lag zur Gänze auf Backnanger Gemarkung. Auf den offiziellen Karten (LUBW und maps4BW ist der Bach als Abfluss aus dem Weiher nicht mehr eingezeichnet (nicht mal als "intermittent"). Entsprechend habe ich das angepasst. Gruß ticki_52.
Mateusz Konieczny (2024-01-29 17:20:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1134643089/history

that was supposed to be substance=gas, right?

If yes, then I fixed it

If no - what it was supposed to mean?
Mateusz Konieczny (2024-01-29 17:20:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1134643090/history - the same
joel56dt (2024-01-29 18:38:11+00:00): Yes, thanks. These are just misspellings.
BCNorwich (2023-01-24 07:28:37+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

There looks like there is something in the middle of the benches though. Do you know what it is?

Regards Bernard.
mueschel (2023-01-29 15:30:15+00:00): Hi,
please check this node, it got a strange 'BCE' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/2329332643
fredlenoir (2023-02-08 16:00:05+00:00): Hello, BCE is the official identification for the companies. This number is also used as nb TVA
RaphaelPasloin (2023-02-09 05:18:08+00:00): Hello, 
You can use this tag instead : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:vatin
fredlenoir (2023-02-09 12:40:57+00:00): Hello,
The VATin concerns all the company (identification)
You must be able to indicate the entity number (establishment) called numéro d'établissement 
which tag could we use ?
felipeeugenio (2023-01-24 00:58:13+00:00): Estimado. Por favor cuidado con lo que borra. En algunas calles se perdió información. Tiene que mejorar lo que ya hay, no borrar todo y agregar lo suto.

hay velocidades máximas y cantidad de pistas que simplemente se perdieron. Es porque estaban mal?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131625213
felipeeugenio (2023-01-24 01:02:52+00:00): Estimado, voy a tener que revisar todo lo que hizo. Por favor unirse al chat de la comunidad en Telegram para aclarar conceptos. (https://t.me/OSMcl)
gracias
kapazao (2023-01-23 23:12:26+00:00): Los pasajes estaban bastante desajustados de posición, lo he corregido :)
bwbuz (2023-02-05 23:18:58+00:00): Langsam fange ich an mir Sorgen um deine merkwürdigen Bearbeitungen zu machen: Warum änderst du hier https://www.openstreetmap.org/way/113615683 einen Track in Service???
SafetyIng (2023-02-06 07:54:33+00:00): Weil dieser Weg öffentlich gewidmet ist und als Erschließung auch für den Eckebusch gedacht ist. Deswegen ;)
ottwiz (2023-01-23 21:37:13+00:00): Discussion link: https://osmus.slack.com/archives/C3LJ03BCY/p1674504150801339
ottwiz (2023-01-23 21:37:47+00:00): + Changeset 131567356's conversation
NorthCrab (2023-01-24 06:01:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1134649466
Tego typu odcinki proszę oznaczaj jako sidewalk a nie footway. Sidewalk to chodnik który biegnie wzdłuż drogi.
WoodWoseWulf (2023-01-23 23:20:36+00:00): Hi TnRinger,
Welcome to OSM
You added a lot of zig zagging paths here that don't really make sense. Some of them are marked with "holes" but the way they've been drawn doesn't really make sense in terms of disc golf or normal golf.
WoodWoseWulf (2023-01-23 23:31:22+00:00): Also, a lot of the other things you've added here have used the leisure=park tag when they could be more accurated mapped with other tags. Have you checked out the OSM wiki? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
bwbuz (2023-02-06 00:32:50+00:00): So langsam schreit es hier nach Sperre...warum änderst du hier https://www.openstreetmap.org/way/371249412 ein Wohnhaus in ein Wirtschaftsgebäude??? Du scheinst wirklich nicht zu wissen was du mir deinen unbedachten Änderungen anrichtest...
bwbuz (2023-02-06 00:33:14+00:00): ...mit deinen...
bwbuz (2023-02-06 00:33:48+00:00): Wenn ich noch mehr finde, dann werde ich es melden...
user_5359 (2023-01-24 07:09:16+00:00): Wikllkommen bei OSM! Existiert denn dort noch eine andere Töpferei? Ansonsten wäre der Tag craft=pottery auch zu entfernen, am besten mit disused:craft=pottery.
Mingwei (2023-03-26 01:46:54+00:00): Nice work
timfcallahan (2023-03-27 19:32:57+00:00): Thanks!
timfcallahan (2023-03-27 19:33:43+00:00): I see more proper additions like going up Thornhill. These are all correct.
Diego Krein (2023-01-24 02:11:26+00:00): Gracias por colaborar con Openstreetmap. 

Si usted agrego un edificio, se va a visualizar en los primeros minutos dependiendo el nivel de zoom.

Si tiene datos de la zona como ser la numeración de las calles, y nos puede brindar dichos datos, lo podemos agregar al mapa.

Si Usted necesita ayuda o tiene dudas al respecto, por favor contáctese con la comunidad Argentina de Openstreetmap.

Datos de contacto
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina
literan (2023-02-02 09:17:22+00:00): в депо теги service=crossover не используют (обычно они только для кроссоверов между основными путями, на что как бы и рендер намекает)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dcrossover

здесь поправлю
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:09:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SherbetS (2023-01-23 22:31:16+00:00): sorry for the big box!
HiddeV22 (2023-01-23 22:29:55+00:00): oeps, niet zeeland, in de buurt van ter apel moest het zijn...
Harfeur (2023-01-24 18:00:08+00:00): Changement correct !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131627131
Harfeur (2023-01-24 17:59:50+00:00): Changement correct !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131627193
Mateusz Konieczny (2023-04-17 19:44:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/53378762/history - what have you meant by surface=paving ?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface for widely used values

have you wanted to use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones ?
zorglubu (2023-01-26 13:59:20+00:00): ça me semble être une excellente initiative :-)
Je vais même supprimer l'étiquette leisure=art_school qui ne signifie pas grand chose.
❤️‍🔥 (2023-01-24 06:45:16+00:00): Hi, you've been changing a lot of underground power cables into overground power lines. I don't think any of these edits are correct...


also:
https://osm.org/changeset/131628371
https://osm.org/changeset/131629676
and a few more
Enderbyte99 (2023-01-24 04:16:12+00:00): Are you aware that you have made these roads look like paths?
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-07 02:01:21+00:00): Please don't vandalize the roads by changing them to paths.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
ovruni (2023-01-24 01:22:47+00:00): Hola ConnorMaps, he notado que nuevamente que usted se encuentra alineando vías con imágenes sin consultar a la comunidad, varias de las vías de esta zona han sido mapeadas hasta hace poco mediante las imagenes de Maxar, por parte del proyecto https://tareas.nomadas.org.pe/projects/13 de la comunidad OpenStreetMap Perú. Le voy a pedir una vez mas que pare con estas alineaciones, voy a revertir sus conjuntos de cambios.
Saludos
Leo Slager (2023-01-24 11:38:44+00:00): Dag JASMein,

Je hebt de Nieuwe Utrechtseweg nieuw ingetekend en daarna lanes=4 toegevoegd en de turn:lanes.
De oude reeds ingetekende weg heb je echter niet verwijderd zodat nu twee wegen op elkaar gekleefd staan.
Deze methode leidt dan tot diverse foutmeldingen. Ondermeer zijn OV-routes gebroken.
De juiste methode was geweest om de bestaande weg op te splitsen en op het deel met de toerit het aantal lanes te wijzigen naar 4.
Op die manier gaat de historie van de weg ook niet verloren.
De OV-routes zijn weer gerepareerd en de duplicate way heb ik verwijderd.
JASMein03M (2023-01-24 12:22:53+00:00): Aha, bedankt voor je commentaar. Ik dacht dat ik het op de juiste manier had gedaan. Maar blijkbaar niet. 
Zal hier voortaan beter op letten :)
archie (2023-01-24 00:43:53+00:00): Snyggggt! Jobba likadant med de övriga skären på västkusten också! Helt underbart karteringsarbete!
vakal (2023-01-24 13:47:06+00:00): Tackar! Ja framöver kommer fler skär karteras. Det tar mycket tid bara. Långholmen är inte helt klart än, men jag uppskattar att det kommer att krävas 20 000 noder innan jag är nöjd. Kommer att ta många år att få till skären/öarna i Göteborgs skärgård. Men kul att det uppskattas.
archie (2023-01-24 14:33:37+00:00): Ja, det uppskattas verkligen. Vi kommer att få den bäst karterade skärgården tack vare dig!
vakal (2023-01-24 14:45:33+00:00): Vissa aspekter av den i vart fall. OSM som projekt är verkligen bottenlöst.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:03:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:06:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Josef73 (2025-05-17 06:03:19+00:00): Ist der Buchladen immernoch zu?
joel1972 (2025-05-21 19:49:58+00:00): Lt. GoogleMaps ist der Laden "dauerhaft geschlossen". Müsste vor Ort jemand noch bestätigen.
joel1972 (2025-05-21 19:51:45+00:00): Habe im Eintrag eine Notiz zur Überprüfung und Nachnutzung hinterlassen.
Josef73 (2025-05-21 20:02:17+00:00): danke.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:09:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
NorthCrab (2023-01-24 04:19:10+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Proszę nie umieszczaj nazw opisowych na obiektach. Zamiast "Kamienny krzyż - 1924 rok" lepiej zrobić jest: material=stone + start_date=1924. Pozdrawiam!
Kamienne Krzyże Bruśnieńskie (2023-02-08 21:40:59+00:00): Dziękuję za uwagę, jestem w trakcie szukania dogodnego trybu edycji, by był zgodny z zasadami.
NorthCrab (2023-02-09 05:09:57+00:00): Okej, zasada jest prosta. Nazwa to nazwa własna. Jeśli nie ma krzyż nazwy własnej to powinno się go opisać tagami (materiał, rok, itp). Pozdrawiam!
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:08:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
kechan_tagfix (2023-01-24 01:15:36+00:00): #1000 on this account!
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:04:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:09:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
ovruni (2023-01-24 01:30:24+00:00): Hola, anteriormente desde el canal de telegram de la comunidad se le comunico al contacto Michael Cooper (quien decia que venia como encargado de su empresa) que en varias vias de zonas rurales usabamos las imagenes de Maxar, sin embargo he notado que usted ha continuado con las imagenes de Esri, voy a revertir sus conjuntos de cambios
Saludos
ovruni (2023-01-24 01:57:19+00:00): Le dejo aquí el enlace con la captura de pantalla donde ya se había indicado a Michael Cooper sobre el uso de imágenes aéreas https://osmpe.org/wp-content/uploads/2023/01/Captura-de-pantalla_2023-01-23_20-50-59.png