piebro/osm-data huggingface dataset:
afgb1977 (2024-02-13 17:07:48+00:00): Hola carfog81, puedes indicarme cuál fue el error que cometí que daño la relación? He estado editando waterway=* solamente, no toco límites.
Si me indicas el error tendre más cuidado la próxima vez para evitar dañar cualquier elemento diferente.
SzymonH (2024-02-13 19:38:06+00:00): Czy aby na pewno jest w remoncie? Nie widziałem żadnego komunikatu o rozpoczęciu prac. Autobusy też kursują normalnie...
SzymonH (2024-02-14 07:26:56+00:00): Zmieniłem na construction=minor bo prace faktycznie się rozpoczęły, ale przejazd nadal jest możliwy: https://www.openstreetmap.org/changeset/147437720
eggie (2024-02-13 07:56:12+00:00): Dag O8  Je hebt helaas ook het adres verwijderd. Wanneer een bedrijf verdwijnt graag het adres intact laten.
Het adres heb ik hersteld. 
MVG
eggie
eggie (2024-02-13 09:23:06+00:00): I restored the addressnode.
Gr eggie
stimme-logistik (2024-02-12 23:11:26+00:00): Liebe Community, ich habe aus versehen den Text aus Möckmühl in Kirchhausen übernommen, kann ich das im Nachhinein noch ändern? Vielen Dank! Gruß Ramona
MichS (2024-02-13 06:07:33+00:00): Hallo, meinst du den Änderungskommentar-Kommentar?

Falls ja, nein.

Der CS an sich ist schließlich korrekt. Die Häuser sind über die Zufahrt (driveway) zu erreichen.
stimme-logistik (2024-02-13 08:09:35+00:00): Hi MichS, vielen Dank für deine schnelle Antwort. Okay, ich hoffe, es stört sich niemand daran 😅, möchte nicht nochmal negativ auffallen 😄
NorthCrab_upload (2024-02-12 23:20:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11617026862

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-03-11 07:07:32+00:00): Best wishes to the happy couple.
And, as always, happy mapping
eggie (2024-02-13 06:35:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wanneer iets een voetpad is hoef je niet al die accesstags toe te voegen. Die zijn default.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-13 06:40:08+00:00): Dag Duncan.. Deze accesstags hoeven niet op een fietspad. Ze zijn default.
MVG
eggie
eggie (2024-02-13 06:43:13+00:00): Tip... Niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit geeft vaal schade door onbedoelde verplaatsingen van nodes met alles wat daar aan vastzit.

MVG
eggie
Warin61 (2024-02-16 22:26:01+00:00): bus stop is at end of relation - should be somewhere up the front with the other bus stops..
Map-Peter (2024-02-13 00:12:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/147388868
Map-Peter (2024-02-14 22:11:18+00:00): Oh, da war ich wohl schon etwas zu müde. Der Link sollte dort hin: https://www.openstreetmap.org/note/4108333 .
vng_me (2024-02-13 01:45:07+00:00): Please, read OSM wiki about coastlines before editing them. You broke the connectivity.
kjjj11223344 (2024-02-13 09:11:23+00:00): I just realized my mistake and was coming to fix it. Thank you, as I see you have reverted the changes already.
ForestFurnace (2024-02-13 01:59:41+00:00): Also deleted Weis Markets node with wikidata and added the Weis Markets wikidata to the building, instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147389149
AlaskaDave (2024-02-13 00:54:51+00:00): I have received some messages about the size of my changesets. I carefully used new layers when moving to another area of interest today yet the bounding box of my changeset remained overly large, extending from Alaska to Sloan NY.

I just discovered the reason for this, I had saved my session to enable a quick return to my earlier editing area in Alaska. However, unbeknownst to me, that huge bounding box came along with the restored session.

I had never used the Save Session feature before and hadn't known about this aspect.
Azharul Islam Anik (2024-02-21 16:08:46+00:00): Way: 1208411993 and Way: Houay Saphat (383613982). The road has been fixed which was crossing a waterway.
Henny Vianelde (2024-02-27 12:54:52+00:00): Thank you for helping
wahu (2024-04-18 06:44:20+00:00): Hallo Jbah,
ich habe gerade den eigenständigen Fahrradweg in der Nürnberger Straße entdeckt. Ich würde den Fahrradweg hier nicht als eigenständige Linie erfassen. Zumindest am Anfang der Straße (ab Kaufland bis kurz nach der Brücke) sind es Fahrradspuren und kein eigenständiger Weg; durch Tags war das meiner Meinung nach exakter abgebildet.
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Erfassen_der_Linie und die Beispiele weiter unten.
LG wahu
Jbah (2024-04-18 14:09:22+00:00): Hi,
habe in meinem Edit in diesem Bereich größtenteils bloss das von Vorbearbeitern hinterlassene Chaos versucht zu beseitigen bzw verringern, da die Radspuren letzten endes doppelt gemappt waren.
Jetzt wo die Bauarbeiten abgeschlossen sind, könnte man fast wieder argumentieren, dass es baulich getrennt ist. Poller und durchgängig durchgezogene Linie.
Stehe der Verlegung der Radspur auf den Hauptweg (zumindest auf der Südseite der nuernberger) nicht im Weg. Fühl dich frei es anzupassen. (Wenn ich von 0 angefangen hätte, hätte ich's auch so gemacht)
(eigentlich muesste man dann auch gleich den gehweg auch noch entsprechend anpassen. Frag mich nicht, warum der so gemappt wurde...)
LG
synfarer (2024-02-13 10:19:00+00:00): Jeg vet ikke om det blir riktig å tagge inntaket som et kraftverk, selve generatoren er vel plassert i bunnen. Prøvde å lese meg opp på siden om hydropower, men ble ikke helt klok på hva inntaket evt skal tagges som: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_generation/Hydropower
ForestFurnace (2024-02-13 01:52:31+00:00): Your edits look good. Could you please square the corners of the restroom building using the square tool (right click on the building > Square)? Thank you and welcome to OpenStreetMap.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147389993
z_ware (2024-02-13 15:27:21+00:00): Done, thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147389993
MxxCon (2024-02-23 06:42:35+00:00): Rather than using note tag for the planted date, you can use start_date= tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147390031
IraGersh (2024-02-23 13:40:06+00:00): Thanks. Will replace.  This is exactly why i put the note tag there, because I knew there was a way to define the planting date but didn't know what it was.
Matt_ (2024-02-13 03:42:26+00:00): Wrong description, my bad. Just the waterway connecting, no dams this time.
silversurfer83 (2024-02-13 08:35:30+00:00): Gude Horst :)

eine Bitte: es wäre super, wenn du deine Änderungen etwas lokaler gruppieren könntest und nicht quer über das ganze Land hüpfst.

Details dazu hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Grüße
silversurfer83
localhorst (2024-02-13 14:48:29+00:00): Hmmm ... ist Deutschland nicht lokal genug? ;)
Auf Bundeslandebene krieg ich hin. Reicht das?

Gruß localhorst
OSM_RogerWilco (2024-02-13 19:33:34+00:00): Hallo localhorst,
ich möchte mich der Bitte von silversurfer83 anschließen. Warum kannst Du die Änderungen nicht lokaler zusammenfassen? Gibt es ein Grund dafür?
Viele Grüße
Roger Wilco
localhorst (2024-02-13 21:33:08+00:00): Hallo Roger,
wenn ich z. B. nicht erreichbare Websites korrigiere, dann kann ich meine Listen, die ich mir dafür erstelle, derzeit maximal auf Bundesland-Ebene filtern. Wenn das nicht feingliedrig genug ist, muss ich mir was einfallen lassen ...
Gruß localhorst
TheSkullFaceAce (2024-02-13 04:38:50+00:00): Fat-fingered when typing the comment and submitted it before finishing, my apologies. I mistakenly tagged a sidewalk connected to the road where there was none, so I corrected it.
eggie (2024-02-13 06:47:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   .. construction=yes zetten we niet op wegen.
Wanneer iets vele maanden opgebroken is dan highway=construction, maar voor een kortere tijd  taggen we met conditional tagging. bv access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3) 

Hoelang is het hier afgesloten?  Voor een paar weken sluiten we iets niet af in OSM.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-13 06:50:27+00:00): Je bijdrage is al weer verwijderd https://www.openstreetmap.org/changeset/147392395
SomeoneElse (2024-02-14 14:25:41+00:00): Re https://www.openstreetmap.org/relation/10633693 - how are you supposed to get from one side of the bridge to the other?
MacLondon (2024-02-17 01:21:36+00:00): You can cross already, but the crossing on the south side of the bridge is to get revised in the coming months.

There could still be significant future changes between the bridge and Connolly Station.
nevw (2024-02-13 07:16:27+00:00): You can't abuse the OpenStreetMap in this way to test your navigation.
I have reverted your changeset.
It might be better to discuss the problem at the OSM Community forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/oceania/73
There has been a recent discussion about a Tesla routing problem and this post may be of general interest.
There is help available here is you explain the problem you are encountering.
nevw (2024-02-13 07:18:55+00:00): ...and the recent discussion link
https://community.openstreetmap.org/t/help-fixing-osm-map-in-sydney-australia/108977
For your problem you should start a new topic of discussion under the osm Oceania community.
skquinn (2024-02-13 07:01:12+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap. We welcome contributions made in good faith, however note the following:

1. Changeset comments are nofollow. All you did with that rubbish/ad copy was wave a huge red flag with the words "I'm spamming" on it.
2. Street addresses are not abbreviated on OSM, we spell out the full street name i.e. "West 41st Street"
3. opening_hours has a specific format (intended to be both human- and machine-readable) clearly documented on the wiki and visible by example on e.g. the Kroger or Petsmart on West 43rd Street among others.
ChehrehBargi (2026-07-03 07:16:52+00:00): Hi; You have changed the name of a street in Ardabil to Yousefi. But the name tag belongs to the name used on the official sign. In this example, the name on the sign is: 18 meters of Ostad Shahriar. If there is an unofficial name, we can add it in the local name or old name tag.
ChehrehBargi (2026-07-03 07:30:40+00:00): Of course, I just checked the history, the first change was not made by you, but by user @nshz. Thank you for your efforts.
mavl (2024-02-23 18:52:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
Alexey Vazhnov (2024-02-15 17:03:44+00:00): Please follow this guide to write good changeset comments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

There is also German version, Gute Änderungssatzkommentare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Herman Lee (2024-02-14 02:18:34+00:00): 你好，黄河大道快速路不适宜使用motroway，可以使用truck
Herman Lee (2024-02-14 02:18:53+00:00): 更正: trunk
Herman Lee (2024-02-14 02:19:14+00:00): 更正: motorway
woodpeck_repair (2024-02-13 18:24:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147421046 where the changeset comment is: revert von Edits einer Sockenpuppe eines Users mit Hausverbot
Allison P (2024-02-13 06:42:32+00:00): You're not the only one. It's hard to install new exhibits at the zoo while the TIGER enclosure is a mess.
h551w (2024-02-13 18:36:37+00:00): At least they gave it an acronym we can do fun wordplay with
woodpeck_repair (2024-02-13 18:24:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147421046 where the changeset comment is: revert von Edits einer Sockenpuppe eines Users mit Hausverbot
mavl (2024-02-23 18:52:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
woodpeck_repair (2024-02-13 18:24:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147421046 where the changeset comment is: revert von Edits einer Sockenpuppe eines Users mit Hausverbot
woodpeck_repair (2024-02-13 18:24:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147421046 where the changeset comment is: revert von Edits einer Sockenpuppe eines Users mit Hausverbot
Langlaeufer (2024-02-16 17:27:40+00:00): Halle Whellmut, 
Der nordöstliche Raweg ist separat erfasst. Südwestlich sehe ich einen Schutzstreifen (oder ist der nicht merh vorhanden?. Ich habe es geändert. Ich hoffe es hat sich nicht kürzlich geändert.
Grüße Langläufer
skyper (2024-02-25 15:23:13+00:00): Hallo santon,
die Bruderhalde und die Strandbadstraße gehen genau an der Verwaltungsgrenze ineinander über. Daher finde ich Deine Änderungen in diesem Bereich nicht überzeugend.
Kann das bitte in Teilen zurückgesetzt werden. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, sag gerne Bescheid.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen,

skyper
skyper (2024-02-25 15:35:44+00:00): Ah vergessen:
Das betrifft auch den Seitenweg, da ich dort `is_sidepath:of:name=*` eingetragen habe.
santon (2024-02-26 21:11:22+00:00): korrigiert
skyper (2024-02-28 00:39:54+00:00): Hi santon,
Danke für die Rückmeldung.
Da ich eh die Fahrrad-Route-Relationen wieder auf die Straße verlegt habe, habe ich die Gelegenheit genutzt ein korrektes, teilweises Zurücksetzten zu verwenden. Du hattest bei Deiner Korrektur (https://www.openstreetmap.org/changeset/147949275 und https://www.openstreetmap.org/changeset/147949373) leider neue Objekte angelegt, wodurch die Historie der Objekte verloren geht. Daher hatte ich Dir meine Hilfe auch angeboten.
Jetzt sollte es wieder stimmen.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen und Grüße,
skyper
f_husni (2025-02-06 03:19:40+00:00): hallo mas, saya lihat mas menambahkan akses no pada ruas ajaln landak baru IX (bisa di lihat di link https://osm.mapki.com/history/way/169012543 

sedikit informasi, kalau mas menambahkan akses no pada suatu ruas jalan, maka jalan tersebut tidak akan bisa dilewati oleh kendaraan ataupun pejalan kaki di sistem navigasi osm. oleh karena itu mohon berhati-hati jika ingin menambahkan akses no di jalan di osm. 

atau jika ingin bertanya atau berdiskusi bisa dm ke akun osm saya. 

Terimakasih
skyper (2024-02-25 15:39:57+00:00): Hi santon

Wenn der Seitenweg kein ausgewiesener Radweg ist, sollte mMn die Radrouten auf der Straße verlaufen, denn nur mit der Straße ist der Bezug durch `cycleway:right=separate` und dem Fehlen von `bicycle=use_sidepath` zum Seitenweg gegeben. Andersherum ist die Beziehung nur mit sehr viel mehr Rechenaufwand möglich.
Was sind Deine Gründe für den Verlauf auf dem Seitenweg?

Viele Grüße,
skyper
santon (2024-02-26 21:00:41+00:00): Hallo skyper,
ich beziehe mich auf https://www.mapillary.com/app/?pKey=160479079279540 Nicht überall stehen die blauen Fuß-/Radwegschilder, an einigen Einfahrten ist allerdings das Fahrradsymbol mit Pfeilen in beiden Richtungen auf dem Asphalt gemalt.
Offensichtlich wurde der Fuß-/Radweg vor einiger Zeit separat eingezeichnet, ohne die Kennzeichnungen cycleway:right sidewalk:right etc. zu korrigieren oder entfernen. Ich bin nicht der Experte bei diesen beiden Kennzeichnungen. Bitte korrigieren, wenn es nicht richtig ist.
skyper (2024-02-28 00:31:24+00:00): Hey santon,
ja durch die Bodenmarkierungen und Symbole ist der Seitenweg immer noch ein gemeinsamer Fuß- und Radweg. Allerdings eben nicht mehr benutzungspflichtig, da die blauen Schilder entfernt wurden. Am `cycleway;right` und `sidewalk:right` hat sich nichts geändert nur das `bicycle=use_sidepath` ist weggefallen.
Mir geht es hier aber um die Fahrrad-Routen-Relationen und die habe ich jetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/147993581 wieder auf die Straße gelegt. Dadurch kann ein Router noch erkennen, dass ein optionaler Seitenweg existiert, was andersherum (Relationen auf Seitenweg) nur mit hohen Rechenaufwand möglich wäre.
Viele Grüße,
skyper
MxxCon (2024-02-16 04:20:12+00:00): Since in US there’s no official regulatory body managing hotel star ratings and each hotel can rate themselves however many stars they want, it serves no purpose other than promotional/advertisement for the hotels.

As such, the use of stars=* tag for hotels should be deprecated.
Princess_Aurora (2024-02-15 10:40:12+00:00): Hello Jad200908;
I noticed you reverted my edits and changed the ref tag on some roads for example:
Manama Street from ref D77 to D66
https://www.openstreetmap.org/way/965212595
and the newest track for Mapillary showed the ref number still ref=D77
https://www.mapillary.com/app/?pKey=274832595461178
and you change a ref tag for some segments in Dubai - Al Ain Road from E66 to D73
https://www.openstreetmap.org/way/449938114
and the newest track for Mapillary showed the ref number still ref=E66
https://www.mapillary.com/app/?pKey=896378891638752
Do you have another source based on which the ref numbers were changed?
Regards
Princess_Aurora
waldyrious (2025-01-09 22:48:28+00:00): Hello, fathima! In this changeset you added several trees with designation "Platanus hippocastanum", but that doesn't seem to be a valid species name. Did you perhaps mean "Aesculus hippocastanum" instead?
ssundell (2024-02-16 21:21:34+00:00): Ehkä tuon olisi voinut vielä jättää paikalleen ja muuttaa vain kulkutageja, kun itse siltakin on kuitenkin edelleen olemassa. Kun tuo näkyy vielä ilmakuvissa (ja näkyy varmaan vielä hyvän aikaa, koska MML kuvasi noilla nurkilla viime vuonna), on kohtalainen riski, että joku piirtää sen paikalle uudestaan sittenkin, kun se on oikeasti purettu.
GSF1200S (2024-05-25 10:13:27+00:00): 天地图也是"内邓高速"
快乐的老鼠宝宝 (2024-05-25 13:10:03+00:00): 实际上主要参考的还是这位编辑者提出的“当地路牌上挂着内邓高速”，因为其他地图到底怎么写，对于OSM来说，并不是非常重要的和需要关注的，在可以根据实地状况去分析的时候，实地求是原则是第一位的
快乐的老鼠宝宝 (2024-05-25 13:10:27+00:00): 其他地图也会这么些，只是给了我们一颗定心丸，而不是尚方宝剑。
Frans S (2024-02-13 09:18:10+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance. In general, your mappings are rather accurate. But there are some issues.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings not squared.
Clustered buildings,
connected nodes to other features.
When you see no shadow of a building, it might be not a building.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147396906
JuJoBo (2024-02-15 10:32:40+00:00): Hello Frans,
ok, thanks for your advice. Next time I will try to be more accurate.
Best regards 
Jürgen
silversurfer83 (2024-02-13 08:58:41+00:00): Hallo basbre83

herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)
Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal. Hier mein Feedback:

Um eine Änderung gut einschätzen zu können benötigen andere Nutzer*innen genug Informationen zu der Änderung. Dazu gehört ein aussagekräftier Änderungskommentar und am besten eine Quellenangabe (sprich: Woher stammen die Informationen, die du da eingetragen hast?). Beides ist hier eher dürftig. Das Wiki erkllärt die Sache mit den Kommentaren hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Unabhängig davon ist es nicht falsch, was du hier getan hast. Wie so oft, gibt es immer Möglichkeiten noch besser zu werden.
Zum Beispiel, wenn du neue Gebäude einzeichnest: Viele Gebäude sind in der Realität nahezu rechtwinklig. Das erreichst du hier auch ganz einfach, in dem du ein Gebäude zeichnest, anschließend den Objekttyp bestimmst und dann die Taste "Q" auf der Tastatur drückst. Die macht ein Objekt rechtwinklig. Funktioniert auch bei Kreisen. Dafür bitte die Taste "o" nutzen ;)

Der Solarpark sieht so aus, als müsste der mal aufwändig überarbeitet werden. Die Daten hier bei OSM scheinen ziemlich alt zu sein. Wenn man es schön und detailliert machen will, kann man jede Reihe Panels als eigenes Rechteck einzeichnen. Details zu Kraftwerken jeglicher Art sowie zu Solarpanels im Speziellen hat das Wiki hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dplant
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:generator:source%3Dsolar (Abschnitt Solarfeld ist besonders hilfreich)

Bei Fragen, bitte immer raus damit. Freue mich, wenn hier in der Gegend Leute aktiv helfen :)

Grüße
silversurfer83
mavl (2024-02-23 18:51:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
NorthCrab_upload (2024-02-13 08:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11618039999
https://www.openstreetmap.org/way/219304637

Pozdrawiam! 🦀
ElliottPlack (2024-02-16 04:41:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147515477 where the changeset comment is: reverting vandalism to US Capitol and nonsense edits adding parks where none exist
pitscheplatsch (2024-02-14 10:03:18+00:00): Hi, welcome to OSM.

I suppose your mapped node in front of the White House is more than questionable.

https://www.openstreetmap.org/node/11618006524
VA00 (2025-03-10 14:16:05+00:00): To raczej na plac budowy wygląda, żadnych drzew
Mateusz Konieczny (2024-03-28 15:22:39+00:00): Hej! Jak idzie chodnik pod drzewami to rozdzielanie obszaru drzew na dwie części nie jest potrzebne
YomanNH (2024-03-28 15:50:40+00:00): Hej! Nie jest potrzebne, ale czy jest to błąd?
Mateusz Konieczny (2024-03-28 19:21:42+00:00): bym powiedział że tak, to błąd
silversurfer83 (2024-02-13 09:03:08+00:00): Gude und Grüße an die Eder :)

Kleiner Hinweis: Die Adressen bitte nur einmal erfassen. Entweder am Gebäudeumriss ODER als Punkt.
Bei Einfamilienhäusern bin ich persönlich Freund davon die Adresse auf das gesamte Gebäude zu legen.
Wenn als Punkt, dann kann dieser auch an die Stelle des Hauseingangs gelegt werden und zusätzlich mit "entrance=yes" gekennzeichnet werden.

Alles Gute
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147397826
mga_geo (2024-02-14 06:49:37+00:00): Bonjour,
Attention certaines de vos modifications cassent la continuité de relations comme les relations route=bus cf  r13287941,r13287942
Marc
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:41:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11618084312/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
eggie (2024-02-13 09:14:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mueschel (2024-02-20 14:02:08+00:00): Hi,
could you check the current parking* tagging scheme? These tags are not fully right:

  parking:condition:both = disc
  parking:side = both

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking