piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2024-01-05 20:43:18+00:00): Hola,

Gracias por mejorar los datos de OSM. He visto que has añadido el nombre "Toboganes Elian's". Ese nombre es usado por el colectivo de ciclistas de BTT. Por lo tanto, lo correcto es añadir ese nombre en otra etiqueta diferente a "name". Se trata de "mtb:name=*", tal y como se indica en la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking#Basic_Tags_related_to_Mtbiking). La etiqueta "name" debe usarse para nombres oficiales o señalizados por alguna institución. Traslado dichos nombres a la nueva etiqueta.

Muchas gracias de nuevo.
SerendipitousPossum (2024-01-05 17:41:39+00:00): Rettungspunkt S-057 ist da mitten im Wald falsch platziert. Laut Rettungspunkte.com müsste der in Weilimdorf/Wolfbusch am Eingang zum Waldfriedhof sein.
SerendipitousPossum (2024-01-05 17:44:10+00:00): Die restlichen eingetragenen Rettungspunkte passen auch nicht. Die befinden sich in der Regel am Waldeingang an einer Straße.
wuff57 (2024-01-05 23:17:12+00:00): Hallo SerendipitousPossum, vielen Dank, dass Du das bemerkt hast. Es ist mir ein absolutes Rätsel, was da passiert sein könnte. Das ist mir vor einiger Zeit schon mal mit RPs passiert, und deswegen hatte ich alle RPs, die ich heute abgefahren habe, vor dem Hochladen nochmal überprüft, und da sie waren ok. Ich habe die RPs jetzt verbessert und anschließend noch mal mit overpass überprüft. Ich hoffe, dass es jetzt passt.
rab (2024-01-05 18:35:10+00:00): not bad for a first edit.

However, I would suggest a few small improvements:

1. the main road should always be continuous
https://www.openstreetmap.org/node/11492238579
https://www.openstreetmap.org/node/11492238583
(on this nodes it should not continue in to dead end driveways)
2. When the road is usable for a car then it should be tagged as track,service,unclassified...
Here it should be most likely highway=service and highway=service + service=driveway for the short parts on private properties. 

https://www.openstreetmap.org/way/1237326637
https://www.openstreetmap.org/way/1237326636
highway=path should be fine here
tyfi (2024-01-05 18:35:10+00:00): Huh, I don't know why JOSM didn't autocomplete the source field. I used Bing Aerial Imagery and MoDOT's public domain travelway data from MSDIS.
CurlingMan13 (2024-01-06 21:33:27+00:00): 'Just because it is private does not mean it should be deleted.  I have gone ahead and reverted this changeset.

Feel free to take a read here on why we won'"'"'t delete features:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property'

https://www.openstreetmap.org/changeset/145972288
MxxCon (2024-01-09 01:55:10+00:00): Hello.
addr:country should be 'ISO 3166-1 alpha-2' two letter country code in upper case.
Also that addr:housename should probably be just name=
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145931983
Schusch (2024-01-15 00:00:12+00:00): sorry, did not see that, will respect that in future! You are welcome to change it - or i will do it some time in future ...
Patchanka (2024-01-06 09:56:21+00:00): bonjour
merci pour l'ajout des arbres et buissons !
A la place de le mettre dans la description,il faudrait mettre le nom vernaculaire de l'espèce dans l'attribut species:fr qui est fait pour ça. 

Plus d'informations sur le wiki : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dshrub

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

Bonne journée
prettyapathetic (2024-01-05 18:31:13+00:00): Testing the Everydoor app
Mateusz Konieczny (2025-05-14 13:08:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1034496903/history has shop = shaved_ice that was added in this edit
shop=shaved_ice? Is it some type of ice cream? Maybe shop=ice_cream would work well here? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dice_cream
Marek-M (2024-01-12 11:28:37+00:00): Cześć, czy na skrzyżowaniu Chylońska/Wejherowska (w tej okolicy: https://www.openstreetmap.org/way/1237338635) jest jakaś wysepka, że znajduje się tam rozdzielenie dróg na 2 linie? Ortofotomapa takiej nie pokazuje ale może masz bardziej aktualne dane?
Szymson (2024-01-12 12:00:38+00:00): Dokładnie tak, dawny lewoskręt od Wejherowa w Chylońską został "zamurowany" wysokim krawężnikiem a w tym miejscu rozdzielenia o którym piszesz jest wysepka. To kontynuacja zadania związanego z budową ronda, widać to także na projekcie:
https://platformazakupowa.pl/transakcja/718238
eggie (2024-01-05 20:33:35+00:00): Maurice... Editor iD heeft de neiging om alles aan elkaar te plakken. De man_made works heb ik losgemaakt van de wegen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145933242

MVG
eggie
Frans S (2024-01-07 11:47:55+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not connect nodes of a highway to other objects (like administrative area)
Why remove details about highways ? It is common use not to delete these. Just retagging a highway is ok.
Best regards
KingVik (2024-01-07 12:01:44+00:00): sorry It was a mistake, I thought I undo before uploading, mistakenly made the deletion but I undo not knowing it did not work.

Thanks for calling my attention to this
osmviborg (2024-01-06 07:44:32+00:00): 😒
tyfi (2024-01-05 18:51:39+00:00): When making road surface gravel, or when adding bridges to gravel roads, make sure to verify the surfaces of bridges
Jean-Louis Stanus (2024-03-06 10:46:13+00:00): nice you add trail_visibility. but i would add on the part in the crops trail_visibility=no. In the woods, is it "bad"? or "good"? you can separate the both in parts
mattsolar (2024-01-05 18:55:51+00:00): I rode by and there are "Private Driveway. No Trespassing" signs posted.
Mateusz Konieczny (2024-03-13 12:38:26+00:00): Hello!

You used
tracktype=grade1c
on https://www.openstreetmap.org/way/89616594/history

Have you maybe meant
tracktype=grade1
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
cuzi (2024-03-13 13:19:33+00:00): Thanks, it is a typo, I will change it
farzadforoghi (2024-01-05 19:04:34+00:00): خدمات رایانه و شبکه net4tech اینجاست
ChehrehBargi (2024-01-05 19:07:22+00:00): با بررسی تابلوهای این تقاطع که در تصاویر مپیلاری هم قابل روئیت است، همچنین اینکه قبلا اینجا میدان بوده و بعدا چهارراه شده و پرسش از شهرداری (البته شهرداری در مورد تاریخ نصب تابلوها جوابی نداد) به این نتیجه رسیدم که جدیدترین نام ثبت شده در تابلو این تقاطع، مربوط به تصویر 5528921327221128 مپیلاری میباشد. لذا نام فعلی چهارراه ملت و نام قدیم میدان عالی قاپو و نام محلی چهارراه عالی قاپو است.
MarcoR (2024-01-06 09:06:51+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Grazie per la tua modifica; ti devo segnalare però che il valore "*" (asterisco) viene spesso usato come simbolo nella wiki con il significato di "un qualsiasi valore" ma non è effettivamente un valore valido. Per i tag access (e motor_vehicle, foot, bicycle, etc.) di solito i valori più comuni sono "private", "yes", "customers" e "no" (vedi https://taginfo.geofabrik.de/europe:italy/keys/access#values e la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values per maggiori info).

P.S. feci anch'io lo stesso "errore" quando ero alle prime armi :)

Buon mapping,
Marco.
Tatfahren (2024-01-05 19:14:16+00:00): Achja, ein paar details auf der Gegenüberliegenden Straßenseite sind auch noch dabei, siehe closed:note
tonysd (2024-01-12 21:22:27+00:00): Alexander, I don't think you're right renaming these peaks with new, false names. I've read lots of guides for Vitosha mountain and cecked lots of maps - the military maps ETK 1:5000, 1:50 000, Kartografia maps (1972 and 1983), Vitosha and Lozenska (1:25 000, Domino).
There are no such names in any book or map.
I really respect your friendship with the persons after whose names you've desired to name these peaks. But please respect the real names.
As you can read in some of the guidebooks this ridge is known as "Kapaklivets".
I hope you won't continue to rename these peaks trying to force the new tourists using and remember your false names.

Best regards, Tony
MxxCon (2024-01-09 01:56:58+00:00): Hello.
addr:state tag should be the 2 letter abbreviation, so "NY"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145934535
Schusch (2024-01-15 00:00:59+00:00): sorry, did not see that, will respect that in future! You are welcome to change it - or i will do it some time in future ...
Supaplex030 (2024-01-07 19:54:15+00:00): Hallo Klaus Schuckert,
herzlich Willkommen bei OSM! Du hast hier eine Adresse von "Oranienstraße" zu "Moritzplatz" geändert, obwohl "Oranienstraße" hier meinen Quellen nach die korrekte Adresse ist. Worauf basierst du denn deine Änderung?

Liebe Grüße
Alex
Klaus Schuckert (2024-01-08 15:33:17+00:00): Diese Änderung war ein Irrtum sorry
TomPar (2024-01-08 02:21:42+00:00): Looks like you're new to OSM so let me say: welcome!

Generally speaking, we do not upload raw GPS/GPX data without further smoothing as it looks like what you did.  Uploading multiple single points is not really "correct".   Furthermore, the tagging on these, and the other ways you added, does not conform to standard practice per the OSM wiki and local mapping norms.  I'd recommend reverting this whole changeset.  (I can help with that if you like).

This area already has a lot trails mapped.  Looking at Strava Heatmap data and lidar, it DOES look like many existing mapped trails can be substantially improved.  I think referencing these data sources will be much more fruitful than a single GPS trace.  Strava data has many multiple traces aggregated so the "average" path is easier to discern.

I'm an experienced mapper and happy to collaborate with you on the mission of your Wayfinding Master Plan.  Cheers.
TomPar (2024-01-08 03:02:17+00:00): Hello.  I just went ahead and reverted this changeset.  I inspected the area and all those raw points and tracks are very non-standard way of doing this.  I usually wait for a response to not make people feel disenfranchised...but I think there a clearly much better ways to accomplish what you're trying to do.

https://www.openstreetmap.org/changeset/146012609

Again, I (and I'm sure others) are very happy to assist.  Please be in touch.

Cheers.
maraf24 (2024-01-14 22:26:23+00:00): Poprzednia nazwa była prawidłowa.
literan (2024-01-06 11:23:20+00:00): а зачем адрес здания писать в тег name?

почищу
Strubbl (2024-01-05 21:42:51+00:00): Danke für den Hinweis. iD zeigt bei amenity=lavoir "Waschhaus" an. Daher hatte ich das damals ausgewählt. Ich habe es nun auf shop = laundry + self_service=yes gesetzt.
willkmis (2024-01-06 23:01:34+00:00): Hi again. There's no way Avalon is reasonably highway=primary in OSM. I drove down it a couple months ago, it's one through lane in each direction with extensive crossings and bike lanes. It's a much less major thoroughfare than nearby primaries like Central, and even maybe other nearby secondaries. If the Caltrans database is telling you to upgrade roads like this to primary, then the database is not a good fit for bulk import into OSM.

I noticed that despite my comments on https://www.openstreetmap.org/changeset/145714639 inviting you to discuss these massive changes in how roads are tagged in the LA area, you have not responded and instead have proceeded to continue editing based on functional classifications. I was hoping to have a cordial discussion, but at this point I feel I need to escalate this to the DWG and ask them to revert these undiscussed mass edits until a consensus can be reached. Other users on OSMUS Slack agreed with me on this action.

Hope to continue discussing road classification principles in Los Angeles.

Best,
Will
user_11560131 (2024-01-07 01:38:15+00:00): Looks like we disagree on the approach here. I didn't mean to cause issues here. So, I'll stop making these changes. I still believe that I am more right than wrong and the map could be greatly improved. Too bad.

Take care
SomeoneElse (2024-01-08 23:49:01+00:00): Looks like the actual change to https://osm.mapki.com/history/node/5075987456 (the "stop position" for Northern's station here) was to just remove network and operator tags added in https://osm.org/changeset/145930795 .
Just mentioning this as a FYI for anyone stumbling across it - the single platform "stop positions" on the national rail network are essentially a work of fiction.  The station https://www.openstreetmap.org/node/2246553747 already has network and operator on it.
wireguy (2024-01-11 13:38:10+00:00): Wissahickon boundary broken by changes on Vicaris Street. fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/146143527
goaned (2024-02-01 21:29:59+00:00): Steht wirklich vor Ort (on the ground) schon ein Schild mit diesem neuen Namen? Ich komme dort nicht regelmäßig vorbei, aber ich hatte das mit CS 141654391 ausdrücklich in die andere Richtung geändert, weil ich ein Schild "Lagerwiese Schlossergasse" gesehen hatte. Siehe auch Diskussion bei https://www.openstreetmap.org/changeset/137847003

So, wie es jetzt ist, ist es jedenfalls nicht gut, jetzt ist name und alt_name beides "Vilma-Webenau-Park".

Wenn da schon ein Schild "Vilma-Webenau-Park" steht, sollte das Tagging sein: name=Vilma-Webenau-Park, alt_name oder old name=Lagerwiese Schlossergasse

Wenn da noch immer ein Schild "Lagerwiese Schlossergasse" steht, sollte das Tagging sein: name=Lagerwiese Schlossergasse, alt_name oder official_name=Vilma-Webenau-Park

Wie ist die Beschilderung aktuell wirklich?
Maclemo (2024-02-02 01:49:16+00:00): Warum ist das Schild wichtig? Die Änderung wurde beschlossen, der Name ist amtlich und auch auf dem Online-Stadtplan auf wien.gv.at genau so eingetragen. Oder soll OSM den Tatsachen hinterherhinken, bis die Stadt Wien sich um ein Schild kümmert?
Maclemo (2024-02-02 02:28:36+00:00): Allerdings - dass Name und Alternativname nicht gleich sein sollten, damit hast Du natürlich recht.
goaned (2024-02-02 06:50:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

Ja, das Schild ist tatsächlich wichtiger als das, was jemand beschlossen hat oder was auf offiziellen Stadtplänen steht. Jemand, der OSM zur Orientierung verwendet, wird wollen, dass auf der Karte die Bezeichnungen stehen, die er vor Ort auf Schildern findet.

Was weißt du also darüber, was auf dem Schild steht? Das letzte, was ich weiß, ist, dass auf dem Schild "Lagerwiese Schlossergasse" steht.
Maclemo (2024-02-03 06:22:12+00:00): Die Regeln, die Du zitierst, geben diese Interpretation nicht her. Es geht darum, dass Karten mit der Wirklichkeit übereinstimmen sollen und kein Zustand fingiert wird, der nur offiziellen Vorgaben entspricht, in Wirklichkeit aber nicht besteht. Das ist aber der Fall. Es GIBT diese Grünfläche, und sie heißt so. Es bedeutet nicht dass alle Schilder immer rechtzeitig ausgetaucht sein müssen.
goaned (2024-02-04 16:24:15+00:00): Foto von gestern (Samstag, 3. Februar 2024): https://imgur.com/a/JFNOkZm

Ich ändere es daher wieder auf den Zustand, der vor Ort vorhanden ist und von dem Benutzer erwarten, dass er von einer Karte beschrieben wird. Sobald ein Schild "Vilma-Webenau-Park" vorhanden ist, sollte es geändert werden; davor nicht.
Maclemo (2024-02-04 21:27:02+00:00): Mach, was Du willst. Ich halte es immer noch für eine klare Verschlechterung, die mit einer überspannten Regelinterpretation begründet wird, aber ich habe weder Möglichkeit noch Lust, mich hier konfligierend zu exponieren.
DiogoBaptista98 (2024-01-25 08:50:12+00:00): Desculpe deve haver algum equívoco da sua parte, passo por est rua diariamente e o tráfego automóvel encontra-se totalmente proibido, apenas é permitida a circulação de elétricos comprovado conforme sinalização no local com sinal de trânsito proibido [excepto elétricos e CML], fazendo por isso deste eixo uma rua pedonal. Toda a comprovação deste facto pode ser vista aqui. https://lisboaparapessoas.pt/2023/12/05/rua-da-prata-reabertura/
AjBelnuovo (2024-01-10 22:16:30+00:00): O que é siglon?
Os nomes das vias devem ter a primeira letra maiúscula e as demais minusculas.
wagner iluminacao (2024-01-10 22:22:07+00:00): SIGLON é o sistema de informação geografica de londrina, onde a prefeitura cadastra tudo na cidade 
https://geo.londrina.pr.gov.br/portal/apps/webappviewer/index.html?id=5360a454d15146a3bcf4ebdbe8e49e03
DP24PH (2024-01-07 01:56:10+00:00): Here's our tip: Kindly split all major changes into per country basis to avoid interfering with the local validator(s).


DP24
MxxCon (2024-01-09 02:14:32+00:00): If it's a "proposal", perhaps that's too soon to start tagging? What if the community rejects it or there are changes to the proposal...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145937747
Tex2002ans (2024-05-25 05:51:27+00:00): Noticed you accidentally marked baseball as "little_leaque" (q) instead of "little_league" (g). I fixed it in:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/151795185

(I was looking at baseball metadata values from the Wiki in "overpass turbo" and spotted 5 typos! 3 were from this changeset! :P)
hca (2024-04-26 20:24:00+00:00): Danke für die Korrektur!
jcarlson (2024-01-08 19:04:53+00:00): thank you for adding landuse areas to the map! please take more care, however, that you do not glue features to administrative boundaries. in the iD editor, you can turn boundary features off entirely to avoid doing this in the future.
Filip009 (2024-01-09 12:03:09+00:00): Zdravím, pokiaľ sa jedná o smerovník môžete to vybrať v ľavej hornej časti.
Odpovedať mi môžete tu pod týmto komentárom, kde sa dá napísať text a treba stlačiť tlačidlo "Okomentovať".
Taktiež nevidím žiadnu fotku na freemap.sk, takže vám nevim viacej poradiť, ako by to bolo vhodné pridať do mapy, pretože takto je to bod, ktorý neposkytuje skoro žiadne informácie.
urbalazs (2024-01-06 08:50:19+00:00): Szia efi99! Nem tudom, hogy Mosonmagyaróváron van-e helyi rendelet a házszámozásra, de amelyik településen van (például Budapesten), ott az épületek házszámaiban lévő alátöréseket kisbetűvel (azaz Gorkij utca 5/a), az azonos telken álló különböző épületeket pedig nagybetűvel (például Petőfi út 1/b. A épület) kell jelölni. Hogy egységes legyen a térkép, azt javasolnám, hogy te is kövesd ezt a jelölést.
efi99 (2024-01-06 11:05:12+00:00): Üdv.
A móvári rendeletben pont nem szabályozzák ezt a kérdést, de az eddig általam számozott településeken a helyi rendelet mindenhol nagybetűt írt alátörésnek. Keverni viszont egyik sem keverte. Nem mellesleg a Gorkij utcában az 5/a kicsi, az 5/D nagy (a helyszínen). Szerintem ennek nincs nagy jelentősége, sok naviban nem is lehet választani a bevitelnél, csak egyik fajta van.
Sokkal nagyobb baj továbbá, hogy a foldhivatal.hu-n eltérések vannak a helyszíniekkel, vagy egyenesen nem ad meg(!) házszámot. Pl a Pacsirta u 1/A az a Földhivatalnál Gorkij 5... Az sem zavar senkit, hogy az UFM Aréna címe sok helyen megegyezik a gimnáziuméval (pl a saját fb oldalán is), ami nyilvánvalóan értelmetlen, hiába egy telek, teljesen különböző funkciójú épületek, közük nincs egymáshoz.
bkil (2024-01-09 13:16:59+00:00): Az, hogy egyazon telken található az UFM Aréna és a gimnázium és egy telekhez egy **házszám** tartozik abban nincs semmi meglepő. Ezen belül szokták pontosítani a **lakcímet** illetve **postacímet** a megfelelő funkcióhoz való irányítással (épület, lépcsőház, emelet, ajtó, stb).
efi99 (2024-01-09 13:29:45+00:00): Értem én, de ennél "kevesebbért" is már önálló házszámot szoktak adni 2 bejáratnál, pl azonos telken azonos épület utcasarkon, de akár azonos utcára nyílóan is. Itt a 2 épület önálló, teljesen független korú és funkciójú a másiktól és még másik utcára is nyílik (amikor elvileg főleg kötelező lenne a külön szám). Úgyhogy ennek fényében: de, minimum meglepő. És nagyon káros gyakorlat telkeket "ház"számozni (arra ott van a helyrajzi szám), nem pedig épületeket. Egy telek több hektár is lehet rengeteg épülettel, aztán, aki cím alapján megy, csak kóvályog.
bkil (2024-01-09 14:07:29+00:00): Sok sarki házat láttam már melynek "rossz" oldalról volt száma, címe.
Javaslom, hogy maradjunk az objektivitásnál, így töröljük a "nagyon káros gyakorlat" mondatrészt. Ha egy (teljesen elhanyagolható számú esetben előforduló) esetben "hatalmas" a telek és valaki keres egy adott **lakcímet** (általában nem **házszámot**, de néha egyezik), akkor azt elősegíti az entrance=main berajzolása ahol csengetni kell. Látássérülteknek segíthet a közterületre oda vezető illetve a portán az ajtóig vezető járda nyomvonala. A hivatalt nem hinném, hogy meghatja az, hogy adott házszám alatti telken hány és milyen funkciójú, korú épületet húzol fel. Amennyiben kértek telekosztást (például mert eladod a felét egy másik tulajdonosnak ahol a másik épület van), akkor kijelölnek egyik vagy másik félre eltérő házszámot.
bkil (2024-01-09 14:10:47+00:00): Itt enumerált, hogy az OSM-ben milyen elfogadott címzési módszerek fordulnak elő jelenleg: https://wiki.osm.org/StreetComplete/Quests#Released_quest_types

> - buildings with an address node within or on their outline
> - buildings that are included in a relation that has an address
> - buildings that are contained within an area that has an address
efi99 (2024-01-09 18:32:00+00:00): Nem kell ezt ennyire túlpolírozni. A használat során a cél az, hogy valakinek van egy címe és az alapján meg akarja találni az épületet. Ehhez mérten próbálom beszámozni a lehető legjobban. Hiába merülünk el a világ házszámozásainak rejtelmeiben, meg a címkézésekben, az alapproblémám az volt - és ezt nem oldja meg az OSM wikije - hogy egyes önkormányzatok ill tulajdonosok következetlenül vagy, ahol pedig indokolt lenne, sehogy nem számoznak. Esetleg nem lehet kideríteni mi a szám még a hivatalos nyilvántartásokból sem, pedig az épület áll és laknak is benne. Az UFM Aréna esetén senki azt keresgélőt nem érdekli, hogy hány telken van, meg mi a precíz szabály, ő azt szeretné, hogy az ominózus cím alapján, ne a gimnázium portása mondja el 100.-szor is, hogy nem ez az Aréna, hanem az ott van hátul a tulajdonképpen másik utcában. Kizárólag jegyzői döntés kérdése lenne, hogy kijelentené, hogy az a Kapucinius utca 4 és kész.
os-emmer (2024-03-24 15:17:55+00:00): Hello Barajasss,
you used addr:country_code=EC additionally to addr:country=Ecuador. While addr:country was already corrected to using the country code, addr:country_code=EC is still existant. What information does that carry? Would it be okay for you to remove addr:country_code?


https://overpass-turbo.eu/s/1J2K
Barajasss (2024-03-24 22:56:17+00:00): Hello! Honestly, I'm not 100% sure of what should be the best practice for it. The change I made was updating "is_in:country" is_in:country_code" to "addr:". Those tags were added before my mapping.
PlaneMad (2026-04-12 02:55:56+00:00): Hi, thanks for adding Malabar Roost, but im not seeing anything at the location. is it accurate?
NeisBot (2024-01-06 00:19:48+00:00): Hello Highfidelity, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
aTarom (2024-01-06 10:24:46+00:00): Hola Edu_, no se si recibes estos mensajes, puedes decírmelo por favor?
No tengo claro al 100% como corregir los tag que indicas como
concesión=VJA-092
Concesión=VJA-092
concesión=VJA-147
Concesión=VJA-147

en otros elementos veo:
name=VJA-O80 Canillas de Albaida - Màlaga
name=VJA-O80 Màlaga - Canillas de Albaida
ref=VJA - 017
ref=VJA-019
ref=VJA-O80

podemos establecer un criterio para estas referencias? puedes pasarte por el grupo de la comunidad para ayudarte si lo necesitas

https://t.me/OSMes
o
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Saludos y gracias por editar
soyandaluz (2024-01-19 16:36:10+00:00): Buenas, son las concesiones que pone el Consorcio de Transporte Metropolitano del Campo de Gibraltar (Datos oficiales de la Junta de Andalucía) puedes consultar la información en https://www.ctmcg.es

Un saludo!