piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2024-02-08 12:07:06+00:00): >w takim razie proponuję przywrócenie dk98

To przywróć.
Metoda "u was biją Murzynów" nie działa w OSM.
maro21 (2024-02-10 19:32:22+00:00): Numer drogi jest widoczny w terenie, więc przywróciłem ref=372. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:ref
habi (2024-01-09 09:57:06+00:00): Also https://www.openstreetmap.org/way/332253498/ is shown as 'old' in Esri, 'under construction' in Bing and 'finished' in swisstopo, giving a "correct" timing order of the imagery.
DD1GJ (2024-01-09 11:04:41+00:00): Danke für die Ergänzung, aber bitte keine zusätzliche Beschreibung in den Namen. Für besondere Beschreibungen zur Barrierefreiheit gibt es wheelchair:description

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wheelchair:description

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/225511807
Bienson (2024-01-10 01:46:48+00:00): Ist das ein Gewerbegebäude mit dem Namen "Dortmunder Waagenbau GmbH & Co. KG"?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-01-10 19:08:29+00:00): Hi and welcome. You don't have to answer all StreetComplete questions, sometimes they don't make sense. Not all addresses have a street component. For example farms (talu) usually just have a name. Or sometimes väikekoht is used instead of a street.

Don't add streets to addresses unless you know that they are missing. Most addresses in Estonia are updated automatically from Maa-amet
Layft Greater (2025-03-21 11:50:29+00:00): Access is mapped with "access" key. Fixed

https://www.openstreetmap.org/way/801966131
kartler175 (2024-01-10 17:54:13+00:00): Gehören tatsächlich alle inner-Flächen nicht zum zum Feuerwehrzentrum?
https://www.openstreetmap.org/relation/16997967
herisusa (2024-01-14 14:00:15+00:00): Grund der Änderung ist dieses Fehleranalysetool:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#52.33044,8.74746,17z

Es kann eigenglich nur eine landuse-Nutzung geben.
Das Micromapping von kleinen Grünflächen innerhalb eines größeren landuse ist ja eigentlich nicht richtig, um den Gartenfreund nicht zu sehr zu ärgern, hab ich das mal mit einem Multipolygon "gelöst". Hast du bessere Vorschläge?
NeisBot (2024-01-10 00:21:58+00:00): Hello okolobasik, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
AlexBoeing (2024-02-21 12:23:23+00:00): I live next to this road and it's mostly overgrown with grass and impossible to use, only a short part has open surface. I suggest reverting it back to my version 1
Frans S (2024-01-09 14:20:35+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
Buildings not squared.
Clustered buildings mapped as 1 building


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146061162
Frans S (2024-01-09 15:01:09+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped
Clustered buildings mapped as 1 building.
Buildings not squared.
Quality reveals above quantity !


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146061162
blacx (2024-01-09 14:47:34+00:00): When you select the type of object, please click on the "i" next to it, (you know top left of the editor) and read the wiki article about it. None of these roads are highway=unclassified, they should be tagged as highway=track
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146061502
onthegomap (2024-01-10 02:22:38+00:00): Thanks for the pointer, updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/146086976
NorthCrab_upload (2024-01-09 11:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11502848234

Pozdrawiam! 🦀
SpinOff (2024-01-09 23:55:36+00:00): Hej. Jeżeli droga lokalna nie posiada nazwy, wystarczy usunąć tag name. Z tego co widzę, usunąłeś całą linię drogi, a przecież zdjęcia lotnicze wskazują że ona faktycznie istnieje
timonoff (2024-01-10 00:01:00+00:00): Dotychczas nie ma żadnej drogi, tylko wyjeżdżony grunt. Na zaświadczeniu z gminy nie ma jeszcze jakiegokolwiek odcinka. Grunt został wyjedżony, gdy był jeszcze prywatny, a nie miejski.
timonoff (2024-01-10 00:27:53+00:00): Nie dodałem, że gdybyś wszedł w jakiś portal z granicami, to zobaczyłbyś, że połowa tego wyjeżdżonego gruntu to część tego pola uprawnego obok. Ludzie jeżdżą jednym kołem po gruncie miejskim, a drugim po prywatnym. Drogi w dalszym ciągu nie ma, a na mapie dotychczas było naniesione, jakby tu był pełnowymiarowy odcinek drogi. Pozdrawiam
SpinOff (2024-01-10 00:53:46+00:00): A nie jest to przypadkiem dojazd do adresów 16a, 18a i 22a? Nawet jeśli droga została tylko wyjeżdżona, ale pełni funkcję i jest użytkowana, to fakt, że w dokumentach gminy jej nie ma, nie wydaje się wystarczający do jej usunięcia z OSM.
SpinOff (2024-01-10 00:57:38+00:00): Dodam, że poza usunięciem drogi masz też inne opcje, np. zmianę kategorii drogi i dodanie tagu access. Sporej części ścieżek i dróg polnych też nie ma w dokumentacji urzędniczej, ale w OSM jak najbardziej mogą być oznaczone o ile fizycznie istnieją.
timonoff (2024-01-10 01:02:48+00:00): Nie ma jakiejkolwiek drogi, chyba ze widział Pan drogi o szerokości maks 1,5 metra, bo tyle realnie ma szerokość gruntu miejskiego. To, co było dotychczas naniesione na mapy - jakby w pełni szeroki odcinek drogi, było błędem. Teraz jest dobrze. Ponadto, dojazd do tych posesji był zapewniony przez grunty prywatne. Drogę to dopiero wreszcie zbudują - bedzie biec od Morelowej i stanowić jakby przedłużenie Wiśniowej. I zostanie naniesiona. Natomiast dotychczas to nikt nawet szpadla nie wbił.
NieWnen (2024-01-10 20:04:51+00:00): > Ludzie jeżdżą jednym kołem po gruncie miejskim, a drugim po prywatnym.

To nie ma kompletnie znaczenia w kontekście mapowania drogi. To czy coś jest "drogą", czy też nie wg urzędu, tu również nie ma znaczenia.

Jeśli da się tamtędy dojechać np. do posesji, to jak najbardziej może to być zmapowane choćby jako podjazd.
W tym przypadku wygląda na dojazd do wielu posesji, więc nie widziałbym nic zwykłego w `highway=service`. Jeśli nie ma nawierzchni to `surface=unpaved` i sprawa załatwiona

> Nie ma jakiejkolwiek drogi, chyba ze widział Pan drogi o szerokości maks 1,5 metra, bo tyle realnie ma szerokość gruntu miejskiego.

Można dodać width=1.5 jeśli realnie tyle ma. To co się wyświetla nie wyznacza wcale szerokości.
aharvey (2024-01-12 02:47:42+00:00): Hi, I don't think these changes should apply. The body of water is mapped, and for these large harbours there isn't a clear centerline like there might be for a river.
aharvey (2024-01-27 11:11:17+00:00): While I still don't fully support mapping like this, at the very least I've removed the descriptive names and fixed the incorrect (upstream) directions.
aharvey (2025-01-21 05:58:07+00:00): waterway=flowline was recently documented https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dflowline as a suitable tag for this purpose and I've since apply the tag to these ways
快乐的老鼠宝宝 (2024-01-09 11:26:56+00:00): 如果您找到了这个changeset并且觉得有话要说，这里可以评论，请
pantufla (2024-01-09 14:38:33+00:00): Hey, what is the motivation for this change in the name?
jorgeyp (2024-01-09 11:45:14+00:00): https://www.mieres.es/turismo/patrimonio/patrimonio-industrial/pozu-santa-barbara/
快乐的老鼠宝宝 (2024-01-09 11:45:33+00:00): # nannnnnnnnnyn reserve

w1205826294 -1 w1206087094 -1 w1206162085 -1 w1206162086 -1 w1206162089 -1 w1206162088 -1 w1206162087 -1 w1207140423 -1 w1207140422 -1
Frans S (2024-01-09 15:01:20+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, The default tag for HOTOSM projects is building=yes

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146063800
NorthCrab_upload (2024-01-09 12:00:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11502911054

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-01-10 08:39:40+00:00): Hi joelJO85,
this changeset has destroyed the boundary relations for "Penisola italiana", "Alps", "Alpi Liguri" and "Pianura Padana":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.91904&lat=44.43205&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146064005

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
joelJO85 (2024-01-10 08:46:47+00:00): Questi confini non esistono a Bra non ci sono le Alpi Marittime o nei luoghi dove c era questo confine blu non è corretto il confine bisogna che lo sistemate voi correttamente
gscholz (2024-01-10 09:03:19+00:00): OK, then I recommend to contact the inventor of these relations but not destroy them.
SekeRob (2024-01-10 12:31:41+00:00): Pianura Padana is a very ligitimate area in the Po Valley area, discussed on the OSM community forum https://community.openstreetmap.org/t/mappatura-pianura-padana/97997. The damage needs reversing!
NorthCrab_upload (2024-01-09 12:10:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/way/1238296133

Pozdrawiam! 🦀
osmviborg (2024-01-09 12:46:50+00:00): Nord for Legindvej hedder skoven 'Søbakker'. Syd for hedder skoven 'Legindbjerge Plantage' & 'Højris Plantage'.
osmviborg (2024-01-09 13:23:39+00:00): Skovens opdeling:
https://vis.dataforsyningen.dk/steder/12337669-7314-6b98-e053-d480220a5a3f
https://vis.dataforsyningen.dk/steder/12337669-7311-6b98-e053-d480220a5a3f
https://vis.dataforsyningen.dk/steder/12337669-731b-6b98-e053-d480220a5a3f
laver du selv opdelingen?
rskedgell (2024-01-09 14:39:03+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please keep your changesets local, as a changeset spanning two continents makes it hard to review.
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

I note that you have not given a source for your import. This is potentially a problem, as there is no way to determine if your source(s) are compatible with OpenStreetMap.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright

Why did you remove the highway=trunk tag from the A299 Chelsfield Tunnel in Kent, UK? This has nothing to do with oysters and would break routing, a real world use of OSM data. I have repaired this in https://www.openstreetmap.org/changeset/146069283

The non-existent park you created as a POI has also been removed.
rskedgell (2024-01-09 14:57:22+00:00): Having looked at the POIs imported within the UK, these all appear to duplicate existing objects. I can see no value in adding an unnamed amenity=bar or amenity=restaurant node next to a named pub.

I can see even less value in mis-tagging a bus-stop as a bar, apparently just because it had the word "Oyster" in its name.

I have reverted the remainder of the UK part of this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/146070139
Leo Slager (2024-01-09 13:59:31+00:00): Dag Robert,
Met access=yes staat de brug nu weer open voor alle verkeer. Dat is nu ook weer niet de bedoeling.
access=yes heb ik nu weer verwijderd.
Yourice (2024-01-19 11:26:33+00:00): De track: https://www.openstreetmap.org/way/1238306452 die je in het Kalverbos hebt toegevoegd bestaat niet (meer) volgens mijn observaties ter plaatse. Is het goed als ik deze weer verwijder? Met vriendelijke groeten, Yourice
blacx (2024-01-09 14:41:58+00:00): Per norma general, si vols dibuixar edificis, et recomano que fagis servir la capa del catastre, a la dreta, en un dels botons hi posa "Configuracio de fons", alla pots selecciona diferents capes. Si la del catastre veus que mes o menys quadra amb la imatge de satel·lit es millor fer-la servir, pero compte que a vegades el catastre esta totalment malament. D'aqui un temps hauriam de tindre la topografica del ICGC que sera bastant millor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146065818
TrickyFoxy (2024-01-09 13:34:50+00:00): В Яндексе только на панорамы смотреть можно
mapperue (2024-01-12 19:20:40+00:00): Keď niekto odstránil z objektu adresu, tak to znamená, že tam nie je potrebná, keďže je na budove, kde je objekt. Preto nepridávaj adresy tam, kde to nie je potrebné.
NorthCrab_upload (2024-01-09 13:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/292152719

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
V-Li (2024-01-22 09:03:47+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap,

du hast dir eine Begutachtung deiner Bearbeitung gewünscht. Da es schon eine Relation für den Park Schöntal gibt, die die wichtigsten Elemente zusammenfasst (https://www.openstreetmap.org/relation/1536638), ist dein Knoten nicht notwendig. Du solltest ihn löschen, meiner Meinung nach.

Wenn du nach einfachen Möglichkeiten schaust, zu OSM beizutragen, dann schau dir doch mal die Apps StreetComplete (nur Android) und EveryDoor (iOS und Android) an.

Grüße
eggie (2024-01-09 13:42:45+00:00): Dag Edd   Helaas kun je geen schuin genomen luchtfoto's gebruiken om de vorm van een huis te herstellen. Ik kijk even mbv de BAG om het goed te krijgen.
MVG
eggie
blacx (2024-01-09 14:38:24+00:00): No es pot tindre un objecte amb nomes un nom, sense un tag que indiqui que es. En aquest cas, si nomes vols anomenar la interseccio et recomano el tag junction=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes

S'ha de posar tot al node de la intersecció dels camins, no com a un node independent.
blacx (2024-01-09 14:34:44+00:00): No es borris i tornis a crear un objecte, simplement mou-lo, mes que res es per conservar l'historial de objecte.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146066294
chris2map (2025-02-14 00:42:26+00:00): There is a discrepancy in the tagging between amenity=dentist and healthcare=doctor, it should be healthcare=dentist. If the place offers different healthcare features, they should be mapped with different and separate nodes.
快乐的老鼠宝宝 (2024-01-09 13:13:36+00:00): > A very big problem is that many armchair mapping mappers in China firmly believe that the road looks so curved because it is curved since begin, not because of the satellite image's problem. 
>
> By me, in https://t.me/OpenStreetMapOrg/113051
eggie (2024-01-09 13:40:26+00:00): Dag Thais   Hier zit een enorme adder onder het gras. Er lopen hier OV routes en een fietsroute . De fietsroute is nu stuk. Het zijn routerelatiues en die zul je dan ook netjes om moeten leiden. Dat kan heel goed met editor JOS>  (Met iD kan het niet) 
Kijk in het relatie venster.. Te openen vanuit de relatie 42-80  en je zult zien dat er een stuk ontbreekt. De Kanaalstraat straat zal dan ook gesplitst moeten worden op één punt en het route deel zal ingevoegd 'moeten'worden met de juiste role backward.
Ziet je het zitten?
Groet
eggie
eggie (2024-01-09 13:51:16+00:00): Verder staat dat kleine stukje hoofdrijbaan nu op slot voor fietsers met bicycle=use_sidepath
eggie (2024-01-09 13:54:31+00:00): Ahhh  Je heb de aansluiting alleen verplaatst. Dat is de boosdoener. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146066772

Wanneer je die terug zet is het ook weer goed. Het kan dus op twee manieren.
Thais100 (2024-01-09 14:19:53+00:00): Hoi eggie,
Ik heb het nu aangepast. Kun jij even checken of het zo klopt?
Thais
eggie (2024-01-09 21:21:04+00:00): Ik heb het iets aangepast.
Role forward en op de hoofdrijbaan backward.
Role geeft de richting van de route aan. Die gaat soms tegen tekenrichting van de weg in.
Gr eggie
vojtechzaboril (2024-01-09 13:20:19+00:00): Correct source is Bing; survey
XioNoX (2024-01-10 21:53:46+00:00): Salut!

Je crois qu'avec cet import des stops ont perdus leur "ref:Bibus".
Par exemple https://www.openstreetmap.org/node/717561317/history
Il y avait "ref:Bibus = KERANG_2" mais ça a disparu.

D'après https://transport.data.gouv.fr/resources/43286 son ID est toujours:  "id": "KERANG_2",

De meme pour https://www.openstreetmap.org/node/3829799586/history
mga_geo (2024-01-11 05:47:55+00:00): Bonjour,
Pour Brest, j'ai trouvé 3 sources possibles de GTFS : le transport.data.gouv.fr, le korrigo et le ratpdev.
C'est ce dernier GTFS que j'utilise. Et à la date que j'ai récupérée, il n'y avait plus ce stop.
Je viens de comparer à l'instant entre data.gouv et ratpdev, les contenus sont identiques.
Je vais recomparer à partir de ce fichier.
XioNoX (2024-01-11 09:04:28+00:00): C'est noté, merci !
literan (2024-01-11 17:50:59+00:00): так как вы никогда не отвечаете на комментарии к правкам, я откачу ваши правки, входящие в противоречие с вики. В случае упорствования буду обращаться в DWG за блокировкой
AlexLabrada (2024-01-14 02:16:43+00:00): What is contradicting wiki, please be more specific
literan (2024-01-14 09:38:14+00:00): Например, вы сделали все пути на станции Нижегородская main, убрав с них тег service.

Согласно этой схеме https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:service#/media/File%3ASiding-tagging-de.svg

приемо-отправочные пути, не являющиеся главными, должны иметь тег service
literan (2024-01-14 09:38:31+00:00): service=siding
literan (2024-01-14 09:42:19+00:00): также, соединительные ветви, подобно этой https://www.openstreetmap.org/way/803891729 не отвечают определению spur.

Это основные пути с usage=branch

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:usage%3Dbranch


Если вы будете массово править железные дороги в России, обсудите, пожалуйста, предварительно такие правки с местным сообществом. Здесь много людей, увлеченных железными дорогами.
AlexLabrada (2024-01-15 14:49:43+00:00): I believe Nizhegorodskaya is used as terminal for some routes, then all passenger platforms are in use, I think these platform branches should not tagged "siding"" since this not their purpose, the same is valid for the branches at all terminal stations (cule de sac)
literan (2024-01-15 16:56:03+00:00): Московские вокзалы затегированы некорректно, у сообщества есть понимание этого. Но на них крайне сложно (без служебных схем) выделить, какие пути главные, а какие второстепенные. Поэтому, до получения такой информации, пока все пути сделаны main.

По Нижегородской точно известно, какие пути главные, а какие - приемо-отправочные.
AlexLabrada (2024-01-17 16:35:21+00:00): ok
eisa01 (2024-05-08 18:47:04+00:00): Takk for at du la til den stengte veien!

Den var lagt til som en ekstra vei, som betød at den opprinnelige veien fortsatt var "åpen". Jeg flyttet over construction tagen til den opprinnelige, og slette duplikat-veien
Svalbard (2024-01-20 16:09:56+00:00): Hallo AndySchulte, die von Dir erfassten Angaben zu Hausnrn. und (Stich-)Straßen) gibt es vor Ort ("on the ground") nicht. Stand 20.01.2024 gibt es vier Rohbauten (ohne Hausnrn.) und eine Bodenplatte. Es handelt sich um ein relativ neues Baugebiet. Die highways sind auf jeden Fall noch keine "residential", sondern highway=construction u. construction=residential oder wohl eher living_street.  Je nach dem, was die Gemeinde Münsterdorf vor hat.
Bitte lösche die aktuell nicht vorhandenen Hausnrn. u. Stichstraßen. Vielen Dank! Gruß Svalbard
AndySchulte (2024-01-22 06:56:26+00:00): Hallo Svalbart,

Danke dir für den Hinweis. Die Stichstraße im südlichen Teil habe ich zu highway=proposed geändert. Die restlichen Teile der Straße belasse ich so, wie sie sind. Wenn der Asphalt auf dem Luftbild zu sehen ist, ist die Straße ja da.

Die Adressen, bei denen ich mir nicht sicher bin, habe ich ebenfalls auf proposed geändert.

Vom Löschen der Adressen sehe ich ab. Eine Vielzahl von Logistikern sind mit unseren Tool NUNAV Courier unterwegs, welche auch Baustellen beliefern.

Viele Grüße 
Andy
citrula (2024-01-09 22:40:35+00:00): Welcome to OSM! Thanks for your contributions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146067394
Frans S (2024-01-09 15:10:33+00:00): Hello. A remark
For HOTOSM projects the default tag for buildings is building=yes.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146067815
user_8655426 (2024-01-10 09:32:12+00:00): こんにちは。
ここ数日、石川県内に多数のバス停留所を追加されていますが、変更セットなどに source (情報源)が明示されていません。また、編集内容に疑わしい点が見られます。
https://overpass-turbo.eu/s/1FMK

念のため、OSMで利用可能なデータソースや情報収集方法などのご確認をお願いいたします。

・利用可能なデータソース
https://openstreetmap.jp/node/764

・データの情報源
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.1

・JA:よくある質問 「なぜ OpenStreetMap なのか？」
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:よくある質問

・JA:Key:source
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:source

・JA:変更セットの良いコメント
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:変更セットの良いコメント

それから、narutonさんのプロフィールに「バスのルートはバス停の位置などから推測しています。」とありますが、OpenStreetMapは"現在ほんとうに実在しているものをマッピングする場所です。(real and current)"
推測したものではなく、現在、実際に存在するルートをマッピングするようお願いします。

・OpenStreetMap へようこそ 
https://www.openstreetmap.org/welcome
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146068184
naruton (2024-01-10 10:35:27+00:00): ご指摘ありがとうございます。今後の対処を検討します。