piebro/osm-data huggingface dataset:
Enock4seth (2025-01-05 23:23:20+00:00): Hi, thanks for mapping. It is best to add more buildings per changeset. 

It is also not necessary to add your name in the changeset comment. Take a look what makes a Good changeset comment and why you should use one https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Supaplex (2025-01-05 15:32:57+00:00): revert of vandalism of mass deletion

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025167
Supaplex (2025-01-05 15:46:33+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025806
Supaplex (2025-01-05 15:45:00+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025728
Supaplex (2025-01-05 15:43:57+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025678
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-01-06 07:34:56+00:00): Hallo Weltenschummler,
der Weg #1090845292 aus diesem Änderungssatz ist kein gekennzeichneter Weg, siehe https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/wp-content/uploads/2018/10/16-Gro%C3%9Fer-Zschand-Blatt-01.pdf. Da der Weg in der Kernzone liegt, ist hier der Zutritt nicht gestattet. Kannst du bitte bei diesem Weg den Access wieder entsprechend auf no korrigieren? Danke.
Weltenschummler (2025-01-06 14:48:05+00:00): Mhm, der Weg führt zu einem Kletterfelsen. Die Karte hat einen 5 Jahre alten Stand. Warst du vor Ort, dir das Mal ansehen? Gruß
Weltenschummler (2025-01-06 14:49:16+00:00): Jetzt war ich etwas zu schnell beim Tippen und habe den Absender der Nachricht nicht gesehen. Ich denke, das sollte als Quelle genügen. Ich habe den Weg entsprechend angepasst. Gruß
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-01-06 15:18:17+00:00): Danke dir! Allerdings hast du auch Recht, ich habe mir den Weg noch nicht vor Ort angeschaut und mich auf die Karte gestützt, wo der offizielle Zustieg zum Kletterfelsen von Süden kommt. Eigentlich sind die Kletterkarten aktuell und auch ziemlich akkurat - ich schau mir das aber gerne noch mal vor Ort an, um absolut sicher zu gehen. Viele Grüße
Supaplex (2025-01-05 15:43:34+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025660
Supaplex (2025-01-05 15:43:02+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025635
Supaplex (2025-01-05 15:42:02+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025595
Supaplex (2025-01-05 15:40:14+00:00): revert of vandalism of removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025514
Supaplex (2025-01-05 15:39:49+00:00): revert of vandalism of removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025496
NorthCrab_upload (2025-01-05 15:02:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/360815938
https://www.openstreetmap.org/way/360815939

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12475739097

Pozdrawiam! 🦀
Supaplex (2025-01-05 15:38:44+00:00): revert of vandalism of removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025454
Fantomas (2025-01-05 17:47:07+00:00): Здравствуйте!
Хорошо, что Вы мапите парковки. Однако, прошу учитывать, что вы при этом сносите нанесенное на карту другими и, судя по всему, не сверяетесь с первоисточником parking.mos.ru. Например, в Даевом переулке есть парковки для инвалидов и парковка с зарядкой для электромобилей. Куда они все делись?
Vas111 (2025-01-07 10:29:19+00:00): Здравствуйте, извиняюсь за снос мапинга. У меня была уверенность в том, что парковки можно интерполировать и склеивать маленькие сегменты улиц с разными тегами. Ещё я не знал, что parking.mos.ru можно использовать в качестве источника и использовал Яндекс.Панорамы. Теперь буду учитывать и верну правильные парковки на сретенские переулки.
Fantomas (2025-01-07 11:10:05+00:00): Я тоже иногда маплю парковки схематично, не отмеряю по точным координатам (да и нет такой возможности). Но чужую работу только уточняю, если у меня есть достоверные последние сведения. parking.mos.ru, по-моему, можно и нужно использовать, так мы используем сайты компаний для нанесения POI.
Также хотел заметить, что обычно парковкок обычно не бывает после пешеходного перехода перед перекрестком. И парковки в центре MSK чаще всего бесплатные только по PH, но не по воскресеньям.
Vas111 (2025-01-07 11:14:59+00:00): Спасибо за информацию, ещё раз извиняюсь.
Supaplex (2025-01-05 15:37:14+00:00): revert of vandalism of removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025372
Supaplex (2025-01-05 15:36:44+00:00): revert of vandalism of removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025353
NorthCrab_upload (2025-01-05 15:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978706817

Pozdrawiam! 🦀
Supaplex (2025-01-05 15:35:30+00:00): revert of vandalism of removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025280
eggie (2025-01-05 15:42:58+00:00): Hi gjard   The format is according import from the Dutch Registry. Please don't change.
Greetz,
eggie
eggie (2025-01-05 15:44:51+00:00): Welcome to OSM  Please don't change addressnodes.. Don't add addresses to building_shapes.
I will revert your changesets.

Greetz,
eggie
eggie (2025-01-05 15:48:00+00:00): You removed the whole building?
jcr83 (2025-07-12 17:10:25+00:00): Bonjour,
J'ai remarqué un point qui me paraît douteux :
https://www.openstreetmap.org/node/12475833506

Peux-tu le vérifier STP ?
Lulucmy (2025-07-14 10:55:42+00:00): Bonjour @jcr83,

L'adresse a été certifiée par la commune : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=06120_0203_04701

Je ne sais pas s'il faut laisser ou supprimer l'adresse dans ce cas...
jcr83 (2025-07-14 11:55:01+00:00): Je pense qu'il faudrait supprimer ce point et signaler ce problème à la mairie. Il s'agit obligatoirement d'une erreur.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:29:03+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657346
Mateusz Konieczny (2026-05-20 10:22:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1348720912/history has addr:housename = 615 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here - was it supposed to be addr:housenumber= ?
conradoos (2026-07-03 20:02:30+00:00): I corrected addresses.
NeisBot (2025-01-06 05:16:48+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 19:48:18+00:00): No Response. Reverte by https://osm.org/changeset/161182446
eggie (2025-01-05 15:55:36+00:00): Hoi Geim,

Kijk jij verder even? Geloof dat het nu goed is. 
Zelf heeft mapper ook weer wat aangepast geloof ik.
Groet en nog de beste wensen,
eggie
Geim (2025-01-05 16:13:24+00:00): Hoi Eggie,
Jij ook de beste wensen. Ja, ik zag het (tijdens het eten maken) anders laat hem maar even uitrazen ;-)
Ik geloof dat hij nu rustig is.
Gr. Geim
eggie (2025-01-05 16:23:47+00:00): Heb nog even een duplicado verwijderd. Het klopt weer. 
:)
NorthCrab_upload (2025-01-05 16:02:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Okrężna":
https://www.openstreetmap.org/node/12475853867

"Józefa Jaksiewicza":
https://www.openstreetmap.org/node/12475853870
https://www.openstreetmap.org/way/1192661458
https://www.openstreetmap.org/way/1192661459

"Działkowa":
https://www.openstreetmap.org/way/232459789

"Konarskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/430796557

"Kochanowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/449356918
https://www.openstreetmap.org/way/1348721668

"Planetorza":
https://www.openstreetmap.org/way/449359123

"Szeli":
https://www.openstreetmap.org/way/1182113765

"Transportowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1348721731

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-05 16:02:59+00:00): Hola,
Creo que está bien ahora. Las numeros de casa
 son importaciones del gobierno holandés.
eggie (2025-01-05 16:10:28+00:00): número de casa 163D-5 duplicado eliminado
Adios,
eggie
NeisBot (2025-01-06 05:16:57+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 19:48:36+00:00): No response. Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/161182470
NeisBot (2025-01-06 05:17:01+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 19:50:26+00:00): No response. Reverted by https://osm.org/changeset/161182500
NeisBot (2025-01-06 05:17:05+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 19:50:48+00:00): No response. Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/161182522
pitscheplatsch (2025-01-09 19:52:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161182541
NeisBot (2025-01-06 05:17:10+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 19:58:04+00:00): No response. Reverted by https://osm.org/changeset/161182680
NeisBot (2025-01-06 05:17:14+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 19:54:17+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/161182584
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:56:59+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660202
NeisBot (2025-01-06 05:17:18+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 19:53:03+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/161182541
NeisBot (2025-01-06 05:17:23+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
pitscheplatsch (2025-01-09 20:29:06+00:00): No response. Reverted by https://osm.org/changeset/161183651
NeisBot (2025-01-06 05:16:43+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the name you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
NeisBot (2025-01-09 19:43:11+00:00): No response. Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/161182318
pitscheplatsch (2025-01-09 19:43:24+00:00): .
Andreas Binder (2025-01-05 16:24:49+00:00): Erledigt
Mannivu (2025-01-05 17:12:01+00:00): Anche questo non sembra esistere dalle immagini satellitari
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161027398
PierZen (2025-01-05 19:26:42+00:00): Évitez de faire des changesets nettement trop gros comme celui-ci.  Lorsque conflits, ce qui m'arrive 15 minutes apres votre sauvegarde, il est très difficile d'analyser / corriger, surtout lorsque votre édition comprend de nombreux chemins effacés ou regroupés et noeuds effacés qui rentrent en conflit avec mon édition. Je ne faisais que connecter les linéaires des cours d'eau et me retrouve à gérer un «monstre». A partir de JOSM, 30 minutes a date pour télécharger ce changeset pour tenter de voir les impacts sur mon édition, l'historique de chaque noeud étant téléchargé.   Avec de si gros fichiers, vous risquez que les contributeurs renversent vos éditions. Si votre but est de régler les problèmes à la jonction des tuiles, ne faites que cela dans votre changeset.
acubens71 (2025-01-05 20:04:52+00:00): Bonsoir,

Pourtant il ne se passe guère + d'1 heure entre le moment où je commence à télécharger les données et téléverser mes changements, ce qui ne m'a jamais posé de problèmes jusque là et je n'ai pas l'impression que mes zones de changements soient beaucoup plus conséquentes que les vôtres. Peut-être que vous avez trop de retard dans vos uploads, parce que de votre côté j'ai remarqué que vous aviez complètement dupliqué des rivières que j'avais ajouté, alors que mes changements étaient beaucoup plus anciens...
NorthCrab_upload (2025-01-05 19:23:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12475914032

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mannivu (2025-01-05 17:10:25+00:00): Dalle immagini satellitari questa ciclopedonale non sembra esistere, ma sembra un duplicato della pista qualche metro più a nord
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161027722
Syl (2025-03-22 11:30:02+00:00): Hello, I remove the fixme you add to this way and on 2 other ways : https://www.openstreetmap.org/way/41896534/history 
These ways are parts of relations and should note be removed. If it's a problem with iD please ask their developers instead of adding wrong fixme.
Hans Thompson (2025-01-07 03:21:30+00:00): This is a very good edit.  Your attention to trail meta data is exemplar. 

The trail that was removed should not be added back but not because it is private property.  Instead, the trail should be removed because the original edit was not quality controlled by a person but instead an automated road atlas import (TIGER) from over ten years ago that is continuously being corrected.  

OSM follows the principal that only what exists is mapped and does not follow private property exemptions unless contracted and approved through data@openstreetmap.org.

I have some doubts on the house that is titled, "The Last Homely House East of the Sea" as a de facto broadly recognized name so I would consider if this is true and whether it should be removed.  I googled it and only found a youtube channel of a british cottagecore infulencer.

[https://www.youtube.com/@thelasthomelyhouse]

Overall an excellent edit to an under mapped area.  If you have a curiosity to do more, I would be interested in seeing more detail in the Elka mine area. 

Congrats.
zorglubu (2026-03-08 12:30:21+00:00): Bonjour cricri, tu as remplacé un tas de hamlet par isolated_dwelling, et je pense que l'attribut place=isolated_dwelling n'est pas adapté quand il y a plus de 3 ou 4 foyers.
Si hamlet semble ne pas convenir il y a aussi neighbourhood à l'intérieur d'une agglomération plus grande, ou alors locality si c'est juste un nom sur le cadastre.

exemple neighbourhood ici : https://www.openstreetmap.org/node/2392712358#map=19/45.782530/3.598555

et ici, avec une quinzaine de maisons, je me suis permis de remettre un "hamlet" : https://www.openstreetmap.org/node/2392712288

Cordialement.
dadavid (2025-09-01 13:07:29+00:00): Hi JohnnyWonder, 

bist du sicher, dass das mit den highway=crossing als ways statt als nodes hier [1] und an den anderen Stellen so richtig ist? Die Router und Renderer verstehens jedenfalls nicht, und das wiki siehts auch anders :) 

Viele Grüße und weiterhin happy mapping :) 

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1348732570
JohnnyWonder (2025-09-08 21:51:51+00:00): Hallo David. Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe versucht meine offensichtlichen Fehler zu korrigieren. Schau bitte gerne noch einmal drüber ob das nun so richtig ist. Grüße!
tux67 (2025-01-06 08:19:41+00:00): Hi Kelso - wenn ich das richtig sehe, dann haben wir jetzt eine wunderbare Stadtmauer nebst Türmen auf der Karte visualisiert, die aber leider großteils nicht mehr existiert?  Wenn du das für die historic Map machst, dann sollten alle nicht mehr vorhandenen Elemente auch mit entsprechenden (nicht sichtbaren) Tags versehen werden. Jetzt ist - so wie ich das sehe - alles auf die "normale" Karte "geklatscht".
Also old_name oder was immer auch passt für die namen tourism=attraction führt auch zu einem Rendering auf der Karte und was auch sonst noch visualisiert wird. Kannst du das bitte alsbald anpassen? Das sieht in gerendert sehr seltsam aus ...

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161027879
tux67 (2025-01-06 08:19:50+00:00): Hi Kelso - wenn ich das richtig sehe, dann haben wir jetzt eine wunderbare Stadtmauer nebst Türmen auf der Karte visualisiert, die aber leider großteils nicht mehr existiert?  Wenn du das für die historic Map machst, dann sollten alle nicht mehr vorhandenen Elemente auch mit entsprechenden (nicht sichtbaren) Tags versehen werden. Jetzt ist - so wie ich das sehe - alles auf die "normale" Karte "geklatscht".
Also old_name oder was immer auch passt für die namen tourism=attraction führt auch zu einem Rendering auf der Karte und was auch sonst noch visualisiert wird. Kannst du das bitte alsbald anpassen? Das sieht in gerendert sehr seltsam aus ...

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161027879
tux67 (2025-01-06 15:12:13+00:00): btw. wenn die Intention ist, den verlinkten Altstadtrundweg abzubilden, dann wäre doch dafür eine Wegerelation bestens geeignet (so er denn ausgeschildert ist).
user_3716049 (2025-01-08 20:16:55+00:00): Hi tux, 
was du vorschlägst, ist tagging für den Standard Renderer bzw. deiner Vorstellung davon was dieser anzeigen sollte. Das tagging ist so wie es ist m.E. vollkommen richtig

1. Eine Änderung von name zu old_name dürfte vermutlich dazu führen, dass dieser auch nicht in der Historymap oder anderswo angezeigt wird und wenn doch, dann würde ein falscher name angezeigt, weil für viele Historische Objekte ein alter Name überliefert ist. Bei einigen den Türmen, hier ist das auch der Fall, die wurden von mir auch eingetragen.

2. Für einige der Türme hat die Stadt Gedenktafeln errichtet, die fehlende werden vermutlich noch folgen. Da ich diese ebenfalls eingetragen habe, wird der Name sowieso angezeigt. Da der Standard Renderer die Anzeige von Gedenktafeln allgemein unterstützt, kann man die Anzeige wohl als von den für den Renderer verantwortlich als erwünscht betrachten.

Für eine Änderung von tourism=attraction sehe ich das ähnlich.

1.  In eine auf tourism spezialisierten Karte würden die Teile der Stadtmauer gar nicht angezeigt, weil es laut taginfo kein abandoned:tourism=attraction gibt
der Renderer diese also in der OSM Datenbank gar nicht sucht bzw. findet.

2. Da der Standard Render die Darstellung von tourism attraction (art & memorials, etc) grundsätzlich unterstützt, ist eine Darstellung vielleicht schon erwünscht nur bisher nicht eingeplant, weshalb der Renderer den abadoned Tag an anderer Stelle nicht berücksichtigt, um diese Teile in z.B einen leichten unauffälligen Grauton darzustellen. Andernfalls könnte er diese Teile auch einfach Ignorieren. Da die Stadtmauer als ganzen die Attraktion ist, kann das tagging aller Bestandteile als tourism=attraction  m.E. kein Fehler darstellen. 
Weshalb ich denke das du dich an die Verantwortlichen für den Renderer wenden solltest. 

Grundsätzlich hab ich es so verstanden, das das Selbstverständnis von OSM ist eine Datenbank zu sein auf die Auswerter frei zugreifen können und das die Interessen aller Auswerter möglichst gleich zu behandeln sind. Ein zurechtbiegen von Einträgen für einen Renderer ist daher zu unterlassen. 

Wenn Community das anders sieht, dann ändert das von mir aus so wie ihr das für richtig haltet selbst, ich hatte mit eintragen schon genug arbeit.

Gruß Kelso
tux67 (2025-01-09 10:21:19+00:00): Hallo Kelso und danke für die ausführliche Darstellung deiner Intention. 
Deine Interpretation der Mapping Guidelines deckt sich aber nicht mit dem, was ich so als allgemeinen Konsens sehe. 
Wenn wir auf die grundlegenden Maßgaben schauen, dann wird nur das gemappt, was auch vor Ort wirklich sichtbar ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historischen_Ereignisse_und_keine_ehemaligen_Objekte%E2%86%99

Auch das "Kein Mapping für den Renderer" Gebot sagt: 
"Objekte werden so eingezeichnet, wie sie in der Realität vorkommen, ohne Rücksicht auf das, was der Renderer daraus macht. "

Nicht mehr vorhandene Stadtmauerteile , Türme etc. sind keine Objekte und existieren nicht in der Realität.

Was du mappen kannst sind Hinweisschider und Plaketten vor Ort und natürlich die erhaltenen Teile der Stadtmauer. 

Der Altstadtrundweg den du als Basis für dein Mapping nimmst ist kann natürlich als Wegerelation mit allen Mauerresten, Hinweistafeln, etc. gemappt werden, so er denn ausgeschildert ist.

Wenn ich deinen letzten Satz aber richtig verstehe, dann hast du kein Interesse, das Thema weiter zu diskutieren und überlässt den weiteren Umgang mit den gemappten Elementen uns - korrekt?

Gruß
tux67

Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten,_was_der_Renderer_daraus_macht%E2%86%99
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99
https://www.moenchengladbach.de/de/rathaus/buergerinfo-a-z/bildung-kultur-sport-dezernat-iv/fachbereich-bibliothek-und-archiv-42/stadtgeschichte/erste-anfaenge/altstadtrundweg