piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-08-28 04:50:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4571481592
https://www.openstreetmap.org/way/1019975889

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2023-08-30 03:25:49+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140566745
LoricOSM (2023-08-28 15:23:30+00:00): I'm curious why you re-added the rail line that's no longer run.  The track has been removed completely and the entire area repurposed.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map is where older data should be mapped isn't it? 
Thanks
WoodWoseWulf (2023-08-28 23:29:09+00:00): Data Working Group Ticket #2023082810000649
joel56dt (2023-08-29 17:05:11+00:00): @WoodWoseWolf thank you for trying to fix this and submitting to the DWG.

As an aside, how did you identify this? Are you specifically looking for this type of Pokemon Go vandalism?

Thanks,
Joel
WoodWoseWulf (2023-08-30 04:16:39+00:00): Hi Joel,
I'll message you.
-Wood
Olga | Yanosik (2023-10-27 11:21:48+00:00): Dzień dobry, uprzejmie proszę w przypadku kończenia remontu o  usunięcie wszystkich tagów remontowych czyli tu opening date i oneway remontowego (dla dróg dwukierunkowych tag oneway=no jest nadmiarowy) oraz note. Dziękuję
NorthCrab_upload (2023-08-28 05:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11149499114

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-08-28 06:20:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1141846325

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ahmad-0772 (2024-05-14 00:02:23+00:00): Hi Eslam_Elsayed,

Could you please update this area using the new images from Maxar WV2 dated to 05-11-2024	

Regards,
Ahmed
Eslam_Elsayed (2024-05-14 05:56:55+00:00): Hello Ahmad-0772;
Thank you for reaching out.
Unfortunately, the satellite image has no update in this location.
From our side, we will keep tracking this image, and we will make the necessary updates when the new imagery is available.
We would appreciate it if, near this location, you could upload a new mapillary and we will make the necessary update.
Regards
Eslam_Elsayed
Dawid2849 (2023-08-28 12:54:18+00:00): Cześć! Czy jesteś pewny, że jest tu nawierzchnia paving_stones (płyty chodnikowe)? Widziałem, że gmina Radecznica w ostatnim czasie utwardziła wiele dróg - te dojazdowe do domów głównie asfaltowe, a na tych polnych zostały ułożone płyty JOMB. Muszę przejrzeć BIP i uzupełnić te drogi...
Dawid2849 (2023-08-28 13:01:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/295714566/
ta droga na Geoportalu Powiatu Zamojskiego (warstwa "sytuacja") jest oznaczona ma oznacznie j.pb. (jezdnia, płyty betonowe)
jawor84 (2023-08-28 13:25:26+00:00): Cześć, dzięki za uwagi. Wczoraj byłem tam rowerem. Cześć tej drogi jest rzeczywiście pokryta płytami betonowymi, reszta to płyty JOMB. Nie znalazłem tego opisu dlatego zaznaczyłem płytę chodnikową. Poprawię to.
Dawid2849 (2023-08-28 13:40:13+00:00): Dzięki za szybką odpowiedź!
Płyty betonowe to surface=concrete:plates (lub concrete:lanes, jeśli są ułożone w pasy), natomiast na płyty JOMB nie ma dokładnego znacznika. Najbliższe co surface=grass_paver, który zazwyczaj oznacza płyty ażurowe, jednak płytom JOMB bliżej do płyt ażurowych niż betonowych. Można dodać note:surface=płyty JOMB, żeby przyszli mapujący wiedzieli, o co chodzi (gdyby na przykład w przyszłości powstał jakiś dokładniejszy znacznik dla tego rodzaju nawierzchni).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface
Dawid2849 (2023-08-28 13:42:59+00:00): *Najbliższe co jest to surface=grass_paver
silversurfer83 (2023-08-28 08:32:02+00:00): Gude :)

wie genau ist denn die Straße beschildert? VZ250 und "Anlieger frei" oder ...?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140477425
atudo (2023-08-28 09:52:29+00:00): Hi,

Änderung hat Aufgrund dieser Nachricht stattgefunden, die bei uns eingegangen ist:

Hallo:
Karten-Korrektur. Bei der markierten Stelle ist eine Steinbrücke. Diese ist für Autoverkehr dauerhaft gesperrt. Es können nur Radfahrer und Fußgänger passieren.

Genaue Informationen zur Beschilderung habe ich leider nicht
silversurfer83 (2023-08-28 10:03:22+00:00): Hallo,

Dann habe ich zunächst eine weitere Frage: Wer seid "ihr" und wer meldet bei euch Änderungen? 

Zu der Änderung: Wenn ihr glaubt, dass die Information, die ihr bekommen habt, korrekt ist, dann wäre eine Änderung nur an der Brücke auf vehicle=no + bicycle=yes + note=(hier eine Erklärung für die Brückensperrung) besser. 
Ohne genaue Angaben von vor Ort würde ich eine Straße nicht einfach auf private setzen
atudo (2023-08-28 10:46:03+00:00): Wir haben eine große Autofahrercommunity App atudo

Änderungen melden meist Ortsansässige Kunden

gebe dir aber Recht, aus der Nachricht geht eher nur eine Sperrung der Brücke vor. Ich übernehme die Änderungen wie von dir beschrieben
silversurfer83 (2023-08-29 07:47:37+00:00): Danke :)

Hab mir die Webseite mal angesehen. Interessante Sammlung von Features. Schön, dass ihr OSM nutzt und Meldungen der Nutzer entsprechend eingepflegt werden.

Nun gehe ich davon aus, dass dies also ein Account einer Firma ist oder zumindest für die Belange einer Firma genutzt wird. Ich möchte für diesen Fall noch auf folgende Seite im Wiki hinweisen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Kurz: Es wäre schön, wenn dieser Account entsprechend gekennzeichnet und im Profil passende Informationen hinterlegt werden. Eine eigene Seite im Wiki wäre gut und eine Vorstellung in der Community (c.osm.org) angebracht.

Bei Fragen, einfach melden
michael_ua (2023-08-28 06:59:18+00:00): Координати можете ввести просто в пошуку OSM. Або якщо це gps-трек, то його можна загрузити в OSM і потім відкрити.
Nawfal85 (2023-08-28 08:16:33+00:00): Hi little_maper;
Can you upload a screenshot showing the latest satellite imagery with Maxar SecureWatch Imagery 2023-08-09 for this area?
Regard
Nawfal
little_maper (2023-08-31 05:43:40+00:00): Hi, thank you for reaching out. Our team and Maxar have an agreement that allows us to use Maxar’s most recent nonpublic imagery for updates in OpenStreetMap. We always prioritize
the use of public imageries, but at some locations where new changes are not seen in public imagery options, we will use Maxar’s nonpublic imagery to ensure the map is up to date.
Awoobis (2023-08-29 19:41:36+00:00): Hoh i didn't notice 😂
zorglubu (2023-08-29 13:02:17+00:00): Bonjour,

L'attribut area=yes sur un chemin fermé n'est pas formellement une erreur, mais c'est totalement ignoré par tous les outils de rendu car tout chemin fermé définit par défaut une "area".
Cordialement.
literan (2023-08-28 17:24:59+00:00): зачем-то вы на здание сверху еще одно здание нарисовали. Удалил, не понимаю, что вы хотите
Tom Telman (2023-08-28 19:43:40+00:00): Я нарисовал купол церкви. Он круглый
literan (2023-08-28 20:24:01+00:00): купол церкви это не отдельное здание, так что нарисовал неверно.

посмотри здесь, как делать здания из нескольких разных частей:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6804/51351719.14/0_a4c49_b0c6d619_orig
eggie (2023-08-28 07:59:19+00:00): Dag George
De info samengevoegd met de BAG adresode.
Svp geen adressen aanmaken in OSM, maar bijtaggen op de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Eman_Mehrez (2023-08-29 07:17:40+00:00): Hello abdalrhmanaldallal;
I see you added "access=no" to many streets, but there are many streets floating now because they are connected by streets that have "access=no" as you added.
Some examples of streets floating now :
https://www.openstreetmap.org/way/1022248353
https://www.openstreetmap.org/way/1022248354
https://www.openstreetmap.org/way/108833551
https://www.openstreetmap.org/way/108833557

Examples for streets you "added access=no"
https://www.openstreetmap.org/way/166121835
https://www.openstreetmap.org/way/166121840
https://www.openstreetmap.org/way/166121838

Could you please provide us with the source you used to add this access for those streets?

Regards
Eman_Mehrez
rskedgell (2023-08-28 09:46:11+00:00): HGVs start at 3.5t, not 7.5t.

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/140481678
UNGSC-mbranco2 (2023-08-28 08:01:19+00:00): Sorry, changeset uploaded accidentally. 
Comment should be:
Mapping landcover #UNGSC;#UniteMaps;#;#MINUSCA #East_Soungbe

Source: Bing
kapazao (2023-09-29 08:56:54+00:00): Hola, ¿puedes dar información acerca de dónde obtuviste los datos de comercios e industrias de Motril?
Sobre todo de la zona de polígonos industriales.
martinst (2023-08-30 07:49:27+00:00): Ich möchte nochmals daran erinnern:
Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Noen (2023-08-28 11:49:50+00:00): Har sjekket å endret til på «jernbanekorridoren».
Unngå gjerne å lime stier og veier til jorder, skog og andre områder.
Går stien langs jordet, så tegner du den parallelt med kanten av jordet.
silversurfer83 (2023-08-28 08:38:56+00:00): Hi :)

Bin zwar kein Jurist, aber außer dem 80cm Luftbild dürfen wir von den Bayern eigentlich keine Quelle nutzen...
https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen
Ich bitte dich daher auf die Nutzung des BayernAtlas als Quelle dringed zu verzichten. Danke.

Wenn du die Information durch einen Besuch vor Ort selbst erkundest oder du eine uralte (>70 Jahre) Karte findest, die dir hilft, dann kannst du die Information gerne eintragen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140482086
WolfgangKeller (2023-08-28 10:59:08+00:00): Hallo silversurfer83,

wo genau steht, dass der BayernAtlas nicht als Quelle herangezogen werden darf? Meines Erachtens ist das Quatsch, weil nichts kopiert wurde und somit keine Copyright-Verletzung vorliegt.

Gruß Wolfgang
whb (2023-08-28 12:04:07+00:00): Hallo,

zum BayernAtlas gibt es eine lange Diskussion, hier ist die Verwendung nicht erlaubt:
https://community.openstreetmap.org/t/unerlaubtes-ubernehmen-von-daten-aus-amtlichen-quellen/96954

Inzwischen gibt es aber auch für Bayern "OpenData". Hier gibt es eine entsprechende Erlaubnis, allerdings sind manche der Meinung, dass (zumindest teilweise) noch eine zusätzliche Verzichtserklärung notwendig ist, die Lage ist also etwas unklar:
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar/7051

Viele Grüße
whb
silversurfer83 (2023-08-28 13:45:19+00:00): Ich lese beide threads, wenn dort neues gepostet wird, und mein Rückschluss zum jetzigen Zeitpunkt ist, dass wir so lange die Finger von bayrischen Quellen lassen sollten bis das *sauber* geklärt ist.
Ist ja nicht so als wären die Behörden für ihre zurückhaltende Art bekannt
kmpoppe_repair (2025-02-22 11:54:14+00:00): BayernAtlas ist keine zulässige Quelle, wie in https://c.osm.org/t/96954 diskutiert. 

Änderungen werden entweder reverted oder manuell zurückgesetzt und redacted. 

DWG Ticket#2023082810000201

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

https://www.openstreetmap.org/changeset/162813100
user_5359 (2023-08-28 11:45:26+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry.
快乐的老鼠宝宝 (2023-09-09 06:04:26+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141008677
See its comments for more detailed reason.
快乐的老鼠宝宝 (2023-09-09 06:04:29+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141008677
See its comments for more detailed reason.
Noen (2023-08-28 11:51:58+00:00): Er anleggsgjerdet tatt ned?
Brunsaga (2023-08-28 12:03:00+00:00): Innbilte meg det, men ble svar skyldig. 
Kan sjekke en av de nærmeste dagene
rupertmaesglas (2023-09-07 12:21:07+00:00): Hi Yahyya, You need to map the individual buildings here. Thanks
快乐的老鼠宝宝 (2023-09-09 06:04:32+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141008677
See its comments for more detailed reason.
快乐的老鼠宝宝 (2023-09-09 06:04:38+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141008677
See its comments for more detailed reason.
快乐的老鼠宝宝 (2023-09-09 06:04:24+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/141008677
See its comments for more detailed reason.
Nawfal85 (2023-08-30 19:13:54+00:00): مرحباً little_maper؛
لاحظت انك في مجمعة التغييرات 
Changeset: 140483135
قمت بحذف نقطتين 
turning_circle
أحدى هذه النقاط في الرابط:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/11040398370
هذه النقطة عبارة عن مساحة دائرية بقطر 15 متر موقعها عادة في نهايات الطرق الخدمية تمكن المركبات من الاستدارة وعكس الاتجاه في نفس المسار دون الدخول الى الطريق السريع المجاور , لو تلاحظ الـ
Deep History
لهذه العقدة ستلاحظ ان اليوزر ايمان محرز ايضا قامت بحذف نفس العقدتين التي حذفتهما انت بتاريخ 6 اب 2023, وقمت في وقتها بعكس تعديلها بأكمله 
حقيقة اتسائل ماهو السبب الذي يستوجب حذف هذه النقاط من قبل فريقكم علماً ان شوارع كربلاء تحتوي الكثير من هذه العقد 
turning_circle
حيث دخلت ضمن التصميم والتخطيط العمراني الجديد لشوارع المدينة.
وهذه صورة من طائرة درون لهذه المساحة الدائرية في الطريق الخدمي لشارع الامام الحسن في كربلاء:
https://ibb.co/gjJD1Gq
اتمنى بيان سبب حذف هذه النقاط وفي حالة ارجاعها من قبلي  تركها دون حذف وشكراً
Nawfal
little_maper (2023-08-31 08:51:17+00:00): مرحبا Nawfal85؛
لقد قمت بحذف نقطتين turning_circle
لان هذه النقطة عبارة عن منطقة واسعة من الطريق تسمح للمركبات بالانعطاف بسهولة أكبر  وتقع في نهاية شارع مسدود
والصورة التي قمت بارسالها توضح ان الطريق يمر عبر هذه المساحه الدائريه ليصل الي الناحيه الاخري من الطريق وهذا مخالف لقواعد وضع هذا التاج ولهذا قمت بحذفهم
وهذا هو لينك الشرح
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=turning_circle
في راي في هذه الحاله يجب رسم ميدان  لتسهيل حركة السير الموجوده في المنطقه
شكرا لك
little_maper
gscholz (2023-08-29 19:52:06+00:00): Hi Angela,
this changeset has created several errors in the OSM database:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140483196

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-09-03 08:28:50+00:00): Hi Angela,
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
Angela M Naluonde (2023-09-03 10:47:27+00:00): Hello, am sorry about that Guido Unfortunately each time I tried to fix them it uploaded as an error stating that the ''FILE NOT FOUND''
Nawfal85 (2023-08-28 21:37:08+00:00): مرحباً little_maper;
سأتكلم هذه المرة بلغتنا العربية فأنا عراقي وأنت مصري.
التعديل الذي عملته في تقاطع الطرق هذا غير صحيح لا شكلاً ولا مضموناً ولا 
ملاحياً وأصبح مليء بالأخطاء خصوصاً نظام التوجيه والقيادة .
أعلم أنك ستقول أعتمدت على أحدث الصور الفضائية
 Maxar SecureWatch Imagery 2023-08-12
ولكنني كمواطن محلي لهذه المنطقة أقول لك تعديلك غير صحيح وان ما كان الشكل الهندسي لتقاطع الطرق بالشكل السابق هو الصحيح. أرجو منك اعادة الشكل السابق لتقاطعات الطرق خصوصا ان المنطقة يجري فيها اعمال مدنية وانشائية غير مكتملة وانا في حال انتظار اكمال كل جزء من هذه الاعمال المدنية حتى اقوم بتعديلها على الخريطة واقعياً.
شكرا لك...
Nawfal
little_maper (2023-08-29 06:20:44+00:00): مرحبا Nawfal85؛
شكرا لك علي ملاحظة ذلك و تم تعديل هذا التقاطع كما كان بحكم معرفتك المحلية بالمنطقة
رابط التغيرات
https://www.openstreetmap.org/changeset/140523522
شكرا لك
little_maper
Nawfal85 (2023-08-29 07:35:56+00:00): مرحباً little_maper;
اثمن وأقدر استجابتك السريعة وارجاعك للتغييرات السابقة لهذا التقاطع, كما اشكر جميع اعضاء فريقكم على التعديلات القيمة في مناطق مختلفة في بلادي وتعاونكم المستمر .
مع فائق الشكر والتقدير
Nawfal
little_maper (2023-08-30 06:53:22+00:00):  شكرا لك علي تحسين خريطة العراق.
hadtune (2023-08-28 08:53:18+00:00): removed "natural=water" from Sea of Okhotsk (relation/9621450)
umapjpnic793 (2023-08-29 10:19:44+00:00): Hi bouzinac, this object was not area multipolygon, still you intend to change relation type?
bouzinac (2023-08-29 11:01:49+00:00): Sorry, it might be a typo.. better to change to "route_master" or "route", isn't it?
umapjpnic793 (2023-08-29 12:31:44+00:00): you can check history yourself, I respect you and just warning that error, you can decide whether or not to revert, thank you for reading.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/5376382
bouzinac (2023-08-29 16:41:27+00:00): Didn't know that history checking tool, thanks
umapjpnic793 (2023-08-29 16:47:23+00:00): thanks for contribution :)
gscholz (2023-08-29 19:53:42+00:00): Hi Angela,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140483937

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-09-03 08:28:07+00:00): Hi Angela, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guodp
DUGA (2023-09-05 02:15:57+00:00): I'm not sure why you invented a tag which has no meaning other than building above the ground.

You should tag it as a regular building with level higher than 0.
syntex (2023-09-05 10:26:14+00:00): I found it somewhere and now I can not find the source straight away. But it is not a typical building, in general it is a connector of two buildings with no other purpose than simply connecting them.
Awoobis (2023-09-05 12:46:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_height and something like min_level=2 are the only way to tag these... but that would require some kind of image for the skybridge. building=skyway doesn't sound like bad idea even though it doesn't seem to be used anywhere but 4 places.

(Referring to https://www.openstreetmap.org/way/961352039)
Awoobis (2023-09-05 12:48:56+00:00): skywalk has 35 uses and skybridge 22
Frans S (2023-08-31 10:48:36+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You mapped an unclassified highway leading off another highway in the east. I cannot find a trace on the imagery. I removed that piece.
Best regards
user_1566574 (2023-08-28 09:54:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11149789129

Arf, pas convaincu. Un randonneur qui cherche un coin où manger et tombe là-dessus risque de faire grise mine. À défaut de mieux : access=private ?
Lejun (2023-08-28 10:13:55+00:00): Ça marche, je corrige ça un peu plus tard.
literan (2023-08-28 17:23:32+00:00): рекламные фразы удалены. При продолжении такого будет блок
LorenzoPesci (2023-08-29 07:13:28+00:00): Ho aggiornato le etichette delle rovine ma non si spostano oggetti "per il rendering". l'importante è la correttezza di etichette e posizioni
Frans S (2023-08-28 12:41:36+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please first solve issues which has been reported by the IDeditor.
When you measure the traces of what you tagged as unclassified highway, you could have seen that they are to narrow.  Path should be a better tag.
 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
And. When a road continues over the edge of a task, please map it a bit over the edge. Other mappers can continue that road.

Best regards
davidoclubb (2023-08-28 09:54:29+00:00): My first ever addition of an element so requesting a check. Doing on mobile so a bit tricky to do an area outline.

Thanks!
HBanu (2024-06-20 13:52:21+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140486269
user_5359 (2023-08-28 11:44:25+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys).
NorthCrab_upload (2023-08-28 10:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7335184788
https://www.openstreetmap.org/way/222278023
https://www.openstreetmap.org/way/222278105

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
GerdP (2023-08-29 08:02:13+00:00): Korrektur: Die Fotos und Notizen entstanden am 3.7.2023
kapazao (2023-08-28 12:47:36+00:00): Hola, ¿por qué has creado aquí otro cementerio encima del que ya había?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140487012
Marek-M (2023-08-28 11:13:22+00:00): Cześć, kilka CPR (ciągów pieszo-rowerowych) pozmieniałeś na chodniki lub drogi dla rowerów, co jest niezgodne z Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Wsp%C3%B3lna_%C5%9Bcie%C5%BCka_rowerowa_i_chodnik,_z_osobn%C4%85_nawierzchni%C4%85.

Przywróciłem je do prawidłowego tagowania (https://www.openstreetmap.org/changeset/140489259)
mcliquid (2023-09-11 13:57:09+00:00): Hi, I've partially reverted this changeset as "fee=yes" is not correct here as there is already a conditional restrictions therefore.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140487184
eggie (2023-08-28 11:12:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  Kennelijk zijn de adresnodes niet meegekomen.. We hoort eigenlijk een adresnode te zijn. We taggen geen adressen op de gebouwomtrek in OSM Nederland.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-28 11:13:42+00:00): De naam van de woning is niet Beukenhof 13
Adresformat gaat altijd volgens het Kadaster.
moje_konto (2023-08-28 22:20:23+00:00): www.openstreetmap.org/way/1167624239
Przy edycji wydzielono z tego płotu malutki zbędny kawałek www.openstreetmap.org/way/1202749456 dodatkowo nie ma on połączenia z sąsiednim płotem www.openstreetmap.org/way/1167624245.

Linia wizualnie kończy się na sąsiednim płocie - ale nie jest połączona. Kolejny sąsiedni płot tak samo.

Naprawdę zalecana jest większa dokładność edycji i najlepiej nie tworzyć zbędnych podziałów obiektów - im prościej tym mniej błędów.

Jeśli styl edytora jest nieczytelny, to można wybrać inny edytor, są do wyboru zewnętrzne z różnymi stylami np. JOSM.
richlv (2023-08-28 12:14:30+00:00): Thanks, is the part from P6 to the lift gate also inaccessible?
If the road is traversible by pedestrians/cyclists, maybe better to mark it as motor vehicle inaccessible instead?
michael_ua (2023-08-28 12:56:34+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/140494082
michael_ua (2023-08-28 12:59:13+00:00): Reverted in

https://www.openstreetmap.org/changeset/140494242
user_5359 (2023-08-28 11:41:59+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign key).
Константин Гам (2023-09-27 22:10:51+00:00): Конкурс это прекрасно, но НИКАКОГО строительства спустя более чем месяц не начато, пожалуйста не вносите фантазии с бумаги, без проверки на местности
BCNorwich (2023-08-29 07:02:54+00:00): Hi, I just wanted to let you know that you inadvertently duplicated some sections of highways here. This also resulted in the duplication of some route relation sections. Namely Way: Barton-upon-Humber Junction (682638461), Way: Barton-upon-Humber Junction (682638455) and Way: Ferriby Road (151043135). I think I've got it all corrected so no problem. You have to be extra careful when relations on highways are involved.

Regards Bernard.