piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2025-06-30 10:18:42+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
MassCartog (2025-05-17 19:25:38+00:00): Hi welcome to OSM, in this changeset you removed a shelter, is this shelter removed in real life? or was this a mistake? you cite Bing Maps Aerial, and it exists in that imagery.
Ranger Kel (2025-05-17 21:48:00+00:00): Hello,

I am the park ranger here and this building is not a shelter. It is the pumphouse with no public access. Adding it as a "building" is fine, but it is not a shelter or for public use.
MassCartog (2025-05-18 02:08:45+00:00): Hi Thanks for responding! Yah in OSM its better to fix things then remove them all together. So yah just making it a normal building and tagging it access=no seems to makes sense here! If you can, add details like that to your changeset description so others understand what/why your doing things.

I welcome you, but since you have a new account ill also say OSM is all about "Ground truth" so if it exists on the ground it can be on the map, regardless of being public or private, official or informal. This goes for trails/paths too.

Thanks, I hope you keep improving the map and updating the features around your park!
Ranger Kel (2025-05-18 02:55:24+00:00): Ok gotcha!
streckenkundler (2025-05-16 16:18:34+00:00): Hei,

Danke! Vor allem auch diese ganzen Angaben zum Parken rechts und links der Straße... das ist ein Thema, was ich für mich bisher immer ausgeblenet habe...

Sven
kubahahaha (2025-12-02 15:02:16+00:00): Hej, ta jaskinia nie jest zasypana?

https://www.openstreetmap.org/note/5040663

Może lepiej całkiem usunąć oznaczenie otworu?
hoizan (2025-11-28 22:35:35+00:00): Bartly MRT station is missing in Relation: MRT Circle Line (HarbourFront --> Marina Bay) (7981668). It is fully operational and was present before.

I am sorry. I don't know how to edit relation.
Mathias_ADAV (2025-06-12 07:24:17+00:00): Bonjour, si la situation n'a pas changé récemment, Rue du Maréchal de Lattre de Tassign il s'agit d'un double sens cyclable en cohabitation et non d'une bande cyclable. Vous pouvez retrouver les régles de contribution des dsc ici : wiki.openstreetmap.org/wiki/Double-sens_cyclable 

Bon mapping !
Mathias
Jakka (2025-05-16 16:49:46+00:00): votre path n'est pas connecter au autre sentier ? Mais c'est vraiment un chemin/setier pas chemin que le vache suive toujours ?
jeslop (2025-05-17 13:22:45+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/166391748
Gerhard24 (2025-05-16 16:42:03+00:00): *Desweiteren Relation Buslinie 4 umbenannt: Wiblingen (Alte Siedlung) ---> Wiblingen (Friedhof).
Glassman (2025-05-17 22:29:37+00:00): Can you also add a tag with the type of business this is as well as Dry Box in your first edit? Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166359914
jeslop (2025-05-17 13:23:08+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/166391759
streckenkundler (2025-05-16 19:47:48+00:00): Hei,
...du warst aber nicht vor Ort, oder?

...alternativ hättest du denn dann gewusst, das z.B. bei https://www.openstreetmap.org/way/78787978 mittlerweile ein komplettes Parkverbot entlang dieser Straße herrscht...

Prüfe bitte noch mal deine Bearbeitungen vor Ort.

streckenkundler
MadestCat (2025-05-19 04:21:12+00:00): Moin!

Ich habe nur die Tags korrigiert, die waren falsch formatiert. Wie es vor Ort ist, kann ich nicht sagen. Es war anscheinend vorher falsch und ist nun anscheinend immernoch genau so falsch.

Grüße
NorthCrab_upload (2025-05-16 17:21:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1387336083

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-05-16 17:21:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12842576818

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2025-09-05 10:16:29+00:00): Co to za adresy na polach dodałeś? To są adresy źdźbeł zbóż? Na mapie powinno być to, co jest w terenie.
Bartek444 (2025-09-05 15:54:23+00:00): część budynków zaczęli budować, pozostałe w kolejnym etapie
Bartek444 (2025-09-05 16:20:41+00:00): takie obrazki mogę pokozać
https://ztp.krakow.pl/wp-content/uploads/2022/10/Albatrosow-sytuacja.pdf
https://www.skyscrapercity.com/attachments/1755680867453-png.9793485/?auto=webp&fit=bounds&format=pjgp&height=1920&optimize=high&width=1920
pan_borsuk (2025-11-03 10:48:01+00:00): cześć Bartku444. byłem wczoraj w tamtym rejonie i od Albatrosów do Fortu 50a się przedostałem z trudem. na polach jest nieścięta kukurydza.
Będziemy kiedyś mieszkać na marsie i takie są plany ale czy to znaczy, że mamy już mapować rzeczy które nieistnieją 🤔
Plac budowy (istniejący) da się oznaczać, ale oczami widze rosnącą kukurydze a nie powstające budynki. przyszłość pokaże a te punkty trzeba usunąć bo są mylące dla osoby która chce zorientować się w terenie

ps. pytanie do Yoman'aNH - gdzie są granice "niszczenia" zmian, które wprowadził inny Mapujący OSM ?
zwróciłes uwagę 2 miesiące temu i nadal nic sie nie wydarzyło.. czy powinniśmy zareagować 🤔
YomanNH (2025-11-03 11:40:31+00:00): No właśnie nie jestem do końca przekonany co z tym zrobić. Z jednej strony adresów w terenie nie ma, ale jest plan na stworzenie budynków z tymi adresami. Pytanie tylko kiedy. Może w takim razie lepiej byłoby dodać przedrostek "propsed:" do tych adresów, żeby było wiadomo, że tak naprawdę ich jeszcze w terenie nie ma?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:proposed

Bez tego może zdarzyć się, że ktoś ze StreetComplete wybierze się w tamten teren i mapując to co widzi, zobaczy pole i pousuwa adresy.
pan_borsuk (2025-11-03 12:30:25+00:00): jestem mapiarzem raczej intuicyjnym. Przyznam się, że nie czytałem podstaw założeń OSM jak to powinno się mapować i czy tak ja w tym przypadku powinno sie mapować tak "dokładnie" że geoportalowe znaczniki potencjalnych punktów adresowych powinny zaśmiecać widok skoro jest tam gęsta dwu i pół metrowa kukurydza :-D czyli stricte uprawy natury a nie betonu ;-)

Bartek444 z ponad 5'tysiącoma edycji należy do doświadczonych Edytorów, ale gdzie są granice "zaangażowania" w projekt jakim jest OSM... ??!!

w mym mniemaniu OSM to mapa dla użytku Pana Kowalskiego a nie Pana Geodety który użyje specjalistycznego narzędzia np. GeoPortalu = OSM powinna stan faktyczny/rzeczwyisty odwzorowywać co oznacza, ze ingerencja czyli usunięcie tych punktów przez innych Zaawansowanych Edytorów powinno nastąpić po krótkiej dyskusji w zestawie zmian.

podobnie te ścieki między Albatrosów a Golikówką. są strasznie nakomplikowane i co najważniejsze nie istnieją (a sam należę raczej do tej grupy edytorów - optymistów)

ps. dzięki YomanNH za pokazanie mi, ze istnieje taka apka jak "StreetComplete" :-) nie wiedziałem
YomanNH (2025-11-03 13:25:41+00:00): Nie wiem, czy były jakieś ustalenia jak chodzi o urzędowo nadane adresy, które póki co są pośród pól. Przedrostek proposed: wydaje się tu przydatny, bo w danych urzędowych już te punkty widać. Ale może autor też się wypowie na ten temat.
pan_borsuk (2025-11-03 13:35:51+00:00): wyczekuję zatem 
warto rozmawiać ;-)
Bartek444 (2025-11-03 17:17:17+00:00): wg mnie na mapie wszystko się zgadza. Patrząc ma mapę widzę teren rolny i nie ma na mapie budynków. Adresy to nie to samo co budynki. Adres może być powiązany z działką. W Krakowie nie nadaje się numerów na zapas, ale dla planowanych budynków. Tu ma powstać spore osiedle, ekipy budowlane coś tam robią, ale bardzo powoli.
Jak komuś bardzo przeszkadzają cyferki na mapie to może skasować, ale będzie trzeba je wpisać za jakiś czas z powrotem.
pan_borsuk (2025-11-03 18:06:15+00:00): dzięki Bartek za wpis.
obecnie te wyrenderowane numerki wydają się mylące.
Szkoda było by przydatną robotę usuwać. a może dało by się nadać tym znacznikom/warstwie jakiś atrybut "hide" by się nie renderowała. a jak tam się te budynki w przyszłości pojawią to się je ujawni. w edytorze z poziomu przegladarki WWW jakiej używam nie odnajduję gdzie/jak to zrobić

co sądzicie ?
YomanNH (2025-11-03 22:10:09+00:00): Nie ma takiego atrybutu "hide". Prawdopodobnie dodanie prefiksu "proposed:" spowodowałoby, że adresy nie byłyby wyświetlane na mapie, przynajmniej w domyślnym widoku OSM.

@Bartek444 widzę, że w wybudowanych budynkach adres przypisałeś do budynku, a nie tworzyłeś osobnego punktu z adresem. Podejrzewam, że jak pojawią się kolejne budynki i akurat to Ty dodawałbyś je na mapę, to adresy zmapujesz w podobny sposób, co oznacza, że obecne adresy pośród kukurydzy i tak zostaną usunięte. Może wiec ich usunięcie nie będzie wielką szkodą dla mapy?
Bartek444 (2025-11-03 22:17:42+00:00): Jak będą budynki to pewnie połączę. Nawet jak będą skasowane to ja sobie poradzę, wygeneruje sobie po raz kolejny.
Te adresy dodałem dla innych. Są osoby, które używają adresów, nawet jak nie ma budynków. Np. szukają działki nie po jaj numerze, ale po adresie.
pan_borsuk (2025-11-03 22:59:54+00:00): i tu odemnie pytanie czy OSM w założeniu ma być mapą dla wszystkich czy od takich njuansów są specjalizowane portale/mapy jak. np geoportal ? tym bardziej, że renderowana OSM nie wyświetla obrysu działek i ich numerów

dobrze Panowie, że rozmawiamy :-)
mueschel (2025-05-18 10:48:00+00:00): Hi,
I don't fully understand the tagging of this way:
https://www.openstreetmap.org/way/1207542763

What's the difference in both directions (apart from the traffic signs)? In one direction you tag it as segregated, in the other as pedestrians need to use the shoulder, but the surface is the same everywhere.  Do you have a photo of the way?
Viima (2025-05-20 18:15:29+00:00): Hello and thank you for commenting.

If I recall correctly, to the north of the way there is a traffic sign FI:D7 that indicates that this is a segragated cyclepath and a footpath. If approached from the southern end it seems like a regular roadway with a shoulder.

This is because cyclists and pedestrians are separated with the exact same road marking FI:K6 "reunaviiva" (side/edge line) as the shoulder and the carriageway are separated. Therefore it is unclear wheter this is an actual cycleway or a roadway. I ended up with this tagging and I consider contacting the city about the inconsistent signage.

You can find aerial imagery on the city map service at www.kartta.jkl.fi whose WMS server OSM has been allowed to use. Click the 2D icon on the left side of the view and select "ilmakuva". English can be selected by clicking "FIN" on the top of the view.
mueschel (2025-05-21 18:40:25+00:00): Thanks for the explanation. It seems the city map can't be accessed from Germany...

The current tagging is a bit unfortunate, because e.g. 'shoulder' is not used with forward/backward, but always with left/right. But maybe the city comes up with better signage quicker than we can find a proper tag :)
Sammyhawkrad (2025-05-17 11:53:28+00:00): Hi Jo442, welcome to OSM and thanks for your contribution to the map in Ghana. Please take note of existing features before mapping. Residential land use existed for the villages here, so it was not necessary to add another one around them.
tomhukins (2025-05-19 09:44:25+00:00): Thank you for fixing this.

I recently noticed obsolete railway information disrupting Nominatim results and fixed some of these near where I live.  I really appreciate your diligent work doing the same across the country.
LordGarySugar (2025-05-21 16:37:41+00:00): My pleasure. My personal reason was because of all the nonexistent stations and junctions being shown on the new OpenRailwayMap vector version, which no longer shows abandoned and razed railways. I explained my rationale and methodology here: https://community.openstreetmap.org/t/proposal-removal-of-railway-site-tagging-for-the-renderer-in-gb/129969
Nominatim disruption was mentioned in a previous thread by SomeoneElse.
rempshaener (2025-05-16 18:23:53+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Tagging ist genau richtig, dazu habe ich keine Anmerkungen.
Hinsichtlich der Geometrie ist es nicht so gut, dass der Hydrant mit der Straße verbunden ist. Das ist generell zu vermeiden, lässt sich aber auch sehr schnell beheben: im Editor „E“ drücken und der Hydrant löst sich von der Straße. Bei der Gelegenheit könntest du auch noch einmal genau in das Bing-Luftbild schauen: der Hydrant ist in nordwestlicher Richtung sogar aus der Luft zu erahnen.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-05-16 18:24:49+00:00): Hallo,
auch hier nur die Bitte, den Hydranten von der Straße zu lösen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-05-16 18:26:11+00:00): Hallo,
ich habe hier keine Anmerkungen, vielen Dank für deinen Beitrag.
Viele Grüße
Fizzie-DWG (2025-05-17 02:27:34+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18213
Fizzie-DWG (2025-05-19 22:26:28+00:00): Thanks!
rempshaener (2025-05-16 18:27:50+00:00): Hallo,
hier ist nur die Geometrie (=Verbindung mit der Straße) zu korrigieren.
Viele Grüße
rempshaener (2025-05-16 18:32:21+00:00): Hallo,
Geometrie... ;-)
Viele Grüße
rempshaener (2025-05-16 18:33:58+00:00): Hallo,
einige sind perfekt, bei anderen besteht noch eine Verbindung zur Straße.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
CurlingMan13 (2025-05-17 21:26:07+00:00): I would argue that they should not be removed since they are clearly visible on aerial imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166362863
blacklocust (2025-05-19 15:18:11+00:00): So I removed the tennis courts because:

1.     They are in private residences, and not accessible to the public

2.     Mapping people’s personal backyards seemed dubious, at best, from a privacy standpoint.

I know they are visible from satellite imagery, but I don’t think that alone is reason for inclusion – a map by definition must choose what to include and exclude from the real world.

In this case, I couldn’t see a compelling enough reason to map people’s personal backyards.
Robert Sharkey (2025-05-20 15:01:54+00:00): That's why you edited it because I added imagery from 2011 and 2020. Please don't do it again.
JezCrow (2025-05-24 02:07:00+00:00): There were so many objects deleted that it was near impossible to distinguish between what is still present today and what is historic,  hence the full revert.
Robbie2012 (2025-05-25 10:00:07+00:00): The old Asda petrol station was demolished 6 years ago
JezCrow (2025-05-25 19:50:39+00:00): ... and was replaced by a new Asda petrol station.
rempshaener (2025-05-16 18:51:56+00:00): Hallo,
ich habe zu diesem Hydranten zwei Anmerkungen:
Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:couplings?uselang=de.
Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden.
Das lässt sich ganz leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
LolmanXDXD (2025-05-16 18:21:20+00:00): I'd like to know if it is alright that I added the buildings as "points", or would it be better for me to split up the "building" area that is already there? Thanks!
DaveF (2025-05-17 01:41:22+00:00): What, within maproulette, is telling you that Euston Station's network is Network Rail?
JezCrow (2025-05-16 19:02:27+00:00): Still need to cleanup the disconnected/overlapping nodes/way from partial additions by other editors.
eggie (2025-05-17 04:53:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. Spatie verwijderd uit postcode. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Stefan_89 (2025-09-26 06:01:31+00:00): Hallo,
Kann es sein, dass es sich bei dem von dir in Telfs eingezeichneten Bildstock um diesen handelt:
https://www.openstreetmap.org/note/4268881
PPete2 (2025-11-05 11:49:19+00:00): Auf Streetview ist dort nichts zu erkennen. @EinEngener: was war deine Quelle für diesen wayside_shrine?
EinEngener (2025-11-05 16:44:10+00:00): hab mich auf die Denkmalgeschütze Objektliste verlassen und folglich Objekte aus dieser in Openstreetmap hinzugefügt, bei diesem Bildstock hab ich es auf die falsche Straßenseite gemacht. Auf jeglichen StreetView Seiten ist dort nichts zu sehen folglich sollte man es vor Ort prüfen. Soll man es herausnehmen ?
PPete2 (2025-11-05 17:07:15+00:00): Diese Denkmalobjektlisten haben bei den Koordinaten manchmal Fehler - so wie auch hier. Die Pestsäule ist nämlich ein paar hundert Meter weiter im Südwesten - hab sie dort bereits eingezeichnet. Den vermeintlichen Bildstock hier daher bitte wieder löschen
Famlam (2025-05-17 11:39:55+00:00): Hi Jvitegem,
Ik vrees dat er misschien iets misgegaan is in deze changeset, want Wijchen staat nu vol met overlappende gebouwen:

https://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=8&lat=52.241&lon=5.504&item=0000&level=1%2C2%2C3&loc=15/51.80383/5.71674&class=1

Voorbeeldje: https://www.openstreetmap.org/way/294571407 en https://www.openstreetmap.org/way/294572161
Jvitegem (2025-05-17 13:49:02+00:00): Ja daar is duidelijk iets niet goed gegaan...
Toen ik het uploade had ik geen meldingen .... vreemd....
Ik zal er naar kijken...
bbqman (2025-05-16 18:48:57+00:00): *grassy areas
CurlingMan13 (2025-05-17 16:47:48+00:00): When adding address info, make sure you use unabbreviated street names.  "S. Town" should be "South Town".  I made the minor corrections.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166365339
Tjuro (2025-05-19 18:12:35+00:00): Hello Navazor,

Please do not glue parking to highways,

Greetings,

Tjuro
hNdrX_ (2025-05-17 17:11:16+00:00): Hi! Du hast das Café jetzt doppelt angelegt. Du hast nochmal ein Point-of-Interest (POI) hinzugefügt, jedoch ist das Café im Gebäude auch schon erfasst gewesen - von Dir vor etwa einem Jahr. Wenn im Gebäude nur das Café ist, dann sollte der POI gelöscht werden. Wenn das Gebäude auch noch für andere Dinge genutzt wird, dann solltest du die Eintragung im Gebäude entfernen.
Kormoran-map (2025-05-18 07:10:22+00:00): Hi  hNdrX,
danke für die Info ich habe jetzt die Eintragung im Gebäude entfernt. 
Das Café ist nur in einem Teil des Gebäudes
stillhart (2025-05-16 21:21:47+00:00): 👁️👁️
chris66 (2025-06-11 18:33:38+00:00): Hi, der Edit wird hier diskutiert:

https://community.openstreetmap.org/t/detailmapping-bochumer-hauptfriedhof/131266

VG.
NorthCrab_upload (2025-05-16 19:41:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12842833236
https://www.openstreetmap.org/way/285541991

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2025-05-17 16:33:25+00:00): Hello,

I saw you requested a review here.

My first advice would be to gain a little more experience in mapping before claiming to correct "map errors". This changeset seems to have created more errors; I spotted a road which had an incorrect structure and broke the continuity of all the bus- and cycle relations on it. As you can see in the summary, the iD editor sent you some warnings about your changes, like highways crossing each other, which you ignored.

Don’t worry, everything has been repaired and the useful part of your changes have been kept.

Have a nice day.
bxl-forever (2025-05-17 16:41:53+00:00): And a second piece of advice here: making one separate upload for each topic is recommended.  For instance, do one upload to change the speed limit in one place, and upload that.  Then, move on and redraw a road elsewhere.  It will makes review of your changes much easier, in particular if you provide a clear explanation in the title (thus, not "did some fixes" but "I redrew 2 roads to match the latest aerial imagery")
Frans S (2025-06-04 13:48:05+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark. You mostly connected nodes of buildings to each other. This not the way buildings are to be mapped.
Map each building as an individual building.  Keep the Ctr key down when you map close to another building. They will not snap together then.
Best regards
CurlingMan13 (2025-05-17 16:45:35+00:00): Good edit
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166367011
Fizzie-DWG (2025-05-16 23:22:12+00:00): Qual é a fonte das suas informações para adicionar esses nomes de ruas, por favor? Graeme Fitzpatrick,
Moderador, Grupo de Trabalho de Dados da OSMF

What is the source of your information for adding these street names, please? Graeme Fitzpatrick, 
Moderator, OSMF Data Working Group
DrF_Master7 (2025-05-16 23:37:16+00:00): - Câmara Municipal de Oeiras (https://www.oeiras.pt/documents/20124/156607/Valley_Shuttle.pdf/50d06432-f545-7e90-9273-d0132f36b9c0?%20t=1620312310251) e (https://oeirasvalley.com/cinco-perguntas-e-respostas-sobre-o-valley-shuttle/)
- Moovit (https://moovitapp.com/index/pt/transportes_p%C3%BAblicos-line-valley-Lisboa-2460-1550169-17281650-1) e (https://appassets.mvtdev.com/map/191/l/2460/17281650.pdf)
- TagusPark (https://taguspark.pt/quem-somos/como-chegar-ao-taguspark/)

Além disso, o Oeiras Valley Shuttle foi confirmado no terreno, existindo também imagens em tempo real no Google Maps, como esta (In addition, the Oeiras Valley Shuttle has been confirmed on the ground, and there are also real-time images on Google Maps, like this one): https://www.google.com/maps/@38.745373,-9.3046904,3a,49y,303.18h,85.38t/data=!3m8!1e1!3m6!1s9GTzwKnTEJ-CmcXJ86Yx6w!2e0!5s20221001T000000!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D4.622113183579486%26panoid%3D9GTzwKnTEJ-CmcXJ86Yx6w%26yaw%3D303.17579063431106!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUxMy4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Fizzie-DWG (2025-05-17 00:37:11+00:00): Obrigado. No entanto, nenhum deles fornece nomes de ruas, então de onde você os tirou? Além disso, os sites do Moovit e da Câmara Municipal de Oeiras são protegidos por direitos autorais, portanto, precisamos da permissão por escrito deles para usar seus dados, enquanto o Google Streetview não pode ser usado em hipótese alguma!

Thank you. However, none of those give street names, so where did you get them from? In addition, both Moovit and Oeiras City Council websites are copyrighted, so we must have their written permission to use their data, while Google Streetview cannot be used under any circumstances!