piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2024-05-20 06:47:19+00:00): Hallo, aber wenn es denn AED hier doch in der Realität wirklich gibt, wieso dann löschen?
Bärger (2024-05-20 07:12:38+00:00): Das ist schon so, aber wenn man alle AEDs in der Karte führt die nicht zugänglich sind und noch direkt neben 24/7 AEDs vermerkt sind, verwirrt es mehr als das es nützt. Es wird dann auch immer unübersichtlicher.. aber wenn ihr das gerne habt, dann lasse ich diese bestehen. Lg
Armando Hasanbelliu (2024-05-27 15:19:13+00:00): Are you sure about your edit?
I tagged the bridge under construction because it is under re-construction, you can see it your self on this video of this city's mayor: https://fb.watch/sknu8cT6zN/
friedrichmeichsner (2024-05-19 19:33:09+00:00): Danke für deine Mitarbeit an OpenStreetMap. Leider ist Google Maps als Quelle nicht zugelassen, da Google es nicht erlaubt, dass deren Kartendaten zur Erstellung von anderen Kartendiensten wie OpenStreetMap verwendet werden. Deshalb muss der Changeset leider rückgängig gemacht werden.
Mehr Informationen sind im OpenStreetMap Wiki zu finden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

https://www.openstreetmap.org/changeset/151549137
Hb- (2026-07-27 17:50:51+00:00): Is the regulation for way/8241440 still valid?
George Sears (2024-05-20 16:37:16+00:00): Direi di sì, immagino sia utile soprattutto per il routing in carrozzina
DomKor (2024-05-20 21:28:11+00:00): ok grazie, devo un po vedere bene perchè starebbero da aggiungere i dehors e il verde
eggie (2024-05-19 11:44:00+00:00): Dag shantossi.. De schoolnaam heb ik weer verwijderd van hert gebouw.
Die staat al op het vlak amenity=school.
Het is anders dubbel getagd.

Een schoolgebouw kan overigens een heel andere naam hebben dan het instituut zelf, maar dat terzijde. 

MVG
eggie
Shanthos (2024-05-19 11:46:23+00:00): oke
Marc_ch (2024-09-25 20:32:44+00:00): Bonjour,
il n'y a aucune logique a déconnecter du mur un objet accroché au mur
vmicho (2024-09-26 05:21:33+00:00): Salut. oueeeeee, je pense les deux possibilites sont OK. Et si c'est separe, comme ca c'est plus claire de quel cote ca se trouve :]
eggie (2024-05-19 14:54:10+00:00): Dag Timo  Wat me verbaast is dat ik hier helemaal geen gebouw zie?
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=19-05-2023&loc=52.08133%2C4.883919%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-05-06&acqid=20240506_104627_PNEO-03_1_1&sensor=Pleiades-NEO

MVG
eggie
chris66 (2025-10-07 09:29:42+00:00): Ist die Straße "Verlängerung Obenholt " wirklich schon im Bau? Auf aktuellen Luftbildern ist davon noch nicht zu sehen... VG.
Michael680 (2025-10-07 18:11:54+00:00): Hallo Chris66,
tatsächlich schon eine ganze Weile. Aktuell wird die Brücke gebaut. 
Auf Luftbilder ist es schon zu erkennen. Unteranderen bei Google Maps.
chris66 (2025-10-08 10:22:42+00:00): alles klar, danke. :)
eggie (2024-05-19 14:55:29+00:00): Ik denk als het dat amenity = school het meest in de buurt komt.

MVG
eggie1
Supaplex030 (2024-05-19 21:54:42+00:00): Hallo momabebra, du machst hier gutes Mapping, aber erneut musste ich viele deine Änderungen nachbearbeiten, da du systematisch viele Bordsteinkanten in die falsche Richtung zeichnest. Leider ist es nicht möglich, dich zu erreichen (vgl. die Historie deiner CS-Diskussionen: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9508237), daher sehe ich mich gezwungen, noch einmal die DWG einzuschalten, bis du erreichbar bist, um dich auf solche systematischen Fehler aufmerksam zu machen.
lg, Alex
Mateusz Konieczny (2024-05-19 23:25:40+00:00): Zerkniesz na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian ?
eggie (2024-05-19 17:08:31+00:00): Timo  Alle info heb ik aanr de adresnode verplaatst en amenity school toegevoegd.
Hoe een school te taggen kun je in de wiki vinden.
MVG
eggie
Jordi MF (2024-05-19 12:04:00+00:00): ¿Qué tipo de comentario es añadir una página web? ¿Qué pretendes informar? No estás explicando qué has modificado. ¿Tienes permiso para usar la información de dicha web como "fuente de información"?
dknelson9876 (2024-06-19 03:58:07+00:00): Hey whammo, how did you parse addresses for this? I noticed that number of the addresses in Salt Lake City have the street prefix as addr:unit, which is incorrect
whammo (2024-06-19 11:45:55+00:00): Hi dknelson, I'm happy to take a look. I've built my own parser to turn raw address strings into OSM tags. Can you point me to an example so I know what you're talking about?
dknelson9876 (2024-06-19 14:33:18+00:00): Yeah, [here](https://www.openstreetmap.org/node/4801781501) is an address that was parsed correctly, but [here](https://www.openstreetmap.org/way/1050564769) is one that's wrong. Finally, [here](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Utah/Naming_Conventions) is the wiki page on current strategies for our streets.
whammo (2024-06-20 00:46:14+00:00): I think I've fixed it in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/152919606. Let me know if I did not. Now that I know this quirk (thanks!), there seems to be a lot of objects with the direction at the end of the `addr:housenumber` field, see this Overpass query: https://overpass-turbo.eu/s/1N6u. This wouldn't be too hard to fix using JOSM.
dknelson9876 (2024-06-20 02:56:26+00:00): A random sampling of edited items from that changeset all appear correct, thank you. I'm aware that a lot of addresses have that alternate format, I haven't broached the idea of doing a mass edit since the debate isn't settled. The first direction isn't commonly signed as part of the house number or the street name, and a consensus hasn't been reached.
eggie (2024-05-20 05:51:06+00:00): Je school heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode 28
MVG
eggie
eggie (2024-05-20 05:52:38+00:00): typo Meenthe nr 26
Shanthos (2024-05-22 18:09:16+00:00): Oke
Albe_ (2024-05-20 21:43:45+00:00): Kiitos korjaukesta, eilen kävin täällä ja huomasin virheen puhelimeeni ladatussa kartassa. Kun kotona katsoin se oli jo korjattu :D
eggie (2024-05-19 14:30:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wanneer die wegen nog niet opgeleverd zijn dan highway=construction met construction=living_street gebruiken. Dus de wegen nog niet openzetten.

Een living_street alleen taggen bij een bord woonerf.. anders residential gebruiken.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-19 13:08:44+00:00): Hoi..
Om te voorkomen dat een wijk een woud van P's (parkeerterreinen)laat zien op de kaart geven we de parkeerplaatsen langs de weg de extra tag parking=street_side mee. Plus evt..
.. orientation= perpendicular.. of diagonal..parallel.
Dan krijg je minder prominente P's.
Mapse..
eggie
eggie (2024-05-19 14:40:16+00:00): Parkeerterreinen aangepast naar parkeerhavens.
foot en bicycle=designated verwijderd. Dat hoort niet op een fietspad.

De vraag is zelfs of het een fietspad is. Welk bord staat er vooraan?
Voorgaande mapper is een ervaren mapper.
Hij zag geen bord. Dan dus highway=path met voor de duidelijkheid foot=yes en bicycle=yes (als je er mag fietsen) zoniet dan bicycle=no.
Ik denk dus mijn laatste voorstel van path de juiste tagging is.
Mocht er een bord fietspad gekomen zijn dan zo laten.
Voor fietspaden zie G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
Geen fietspad.. dan dus path.
sahshoor (2024-05-19 12:31:01+00:00): Node co-ordinates can be refined and platforms expanded 1d->2d.
TagaSanPedroAko (2024-07-31 01:27:58+00:00): All those barangays marked as quarter are urban barangays, so why you are reverting them back to village? It blurs urban-rural distinction and also causes visual noise.
eggie (2024-05-19 15:13:23+00:00): Is een keujenwinkel een shop=
  	electronics?
MVG
eggie
eggie (2024-05-19 15:14:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dkitchen
Kijk je nog even
NieWnen (2024-05-19 15:36:34+00:00): Przecież ma "wiatę" to dlaczego shelter=no?
Jpp_pl (2024-05-19 18:48:28+00:00): pomylka, przepraszam
NieWnen (2024-05-19 15:37:33+00:00): No ławki też widzę na zdjęciu. Zniknęły?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Parzniew_-_przystanek_kolejowy_%282%29.jpg
Jpp_pl (2024-05-19 18:47:11+00:00): Pomylka, przepraszam
Evan Carroll (2025-09-17 05:07:51+00:00): This change seems like it's pretty off. You set the indoor_seating to no all these Chick-fil-A's and they all have indoor seating...
whammo (2025-09-17 21:37:52+00:00): Thanks for flagging, I'll look into this.
Evan Carroll (2025-09-17 21:49:24+00:00): @whammo if you're botting an upgrade to chick-fil-a, kids_area:indoor=yes would be nice to have on the ones that are flagged with it on the website.
whammo (2025-09-17 22:48:42+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/172087644. The data comes from All the Places, which doesn't collect that particular information unfortunately and appears to have had a bad run when I imported this data. If you know Python, you can try to tweak the scraper to add that functionality here: https://github.com/alltheplaces/alltheplaces/blob/master/locations/spiders/chick_fil_a.py .
highflyer74 (2025-04-10 04:40:44+00:00): Hello! I stumbled across the name of this village https://www.openstreetmap.org/node/11917696256, which seems wrong. Could you check it? Thanks and all the best!
Pink Duck (2024-05-19 13:15:10+00:00): Twitter.com changed to X.com on Friday. Twitter is dead, the key should be too.
mueschel (2024-05-19 13:20:18+00:00): If you want to propose to change the tag and / or do a mechanical edit to change the 75,000 occurrences of twitter tags please feel free to do so. Until this is approved, we should stay with the established and documented tag.
Pink Duck (2024-05-19 13:24:21+00:00): Disagree. Users should be free to tag whatever they want for new features. Now is clearly the time to switch to the correct brand name suffix. However, the Twitter.com redirect is only 302 Found for the moment. Once that becomes Permanent might be the time to do a mechanical edit.
mueschel (2024-05-19 13:27:51+00:00): You are free to tag whatever you want, but don't expect any tag to be understood by fellow mappers and to be shown in any application unless it is documented and approved.
Szymson (2024-05-19 16:35:57+00:00): Występują w geoportalu, poza tym to drogi proposed, powinno zostać tak jak było
Harfeur (2024-06-02 18:03:19+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir créé les relations suivantes ?
https://www.openstreetmap.org/relation/17610473
https://www.openstreetmap.org/relation/17610476
https://www.openstreetmap.org/relation/17610477

Pourquoi interdire d'aller vers la rue Grenette ?

~Harfeur
Lyon-St-Clair (2024-06-03 08:12:53+00:00): Bonjour !

La rue Grenette est fermée à la circulation (hors riverains) pour 1 an minimum.
Harfeur (2024-06-03 08:15:27+00:00): Ok, je mets à jour pour indiquer que les riverains peuvent emprunter la rue, et les cyclistes.
Szymson (2024-11-09 20:49:59+00:00): Powinno się stosować w pełni rozwinięte nazwy bez skrótów typu: "gen.", "bryg.", "płk", a minimum to rozwinięcie imion patronów zamiast inicjałów
dpolovinkin (2025-12-01 07:44:10+00:00): hi, just wanted to mention that quite a lot of buildings which you added there are just don't follow how buildings on satellite look like, so I will remap some of them

like https://www.openstreetmap.org/way/1284632813 - what's that?
dpolovinkin (2025-12-01 07:47:14+00:00): but apart from that - thx for mapping all of that!
dpolovinkin (2025-12-01 07:55:21+00:00): btw noticed another thingy -  that most of those buildings and roads there are very skewed in terms of imagery, you have to use offset around 6.13, 4.46 to make it look correct there. but then basically all the town is incorrect, which is more or less fine with offset 0

I don't even know how to fix it, would be easier before adding all those buildings, but now...
eggie (2024-05-19 14:57:52+00:00): Timo.. Dit is toch geen gebouw. Ik heb het helemaal verwijderd.
Je hebt van het daadwerkelijke gebouw de tag building=yes verwijderd? Waarom?
MVG
eggie
eggie (2024-05-19 15:02:55+00:00): Ik heb het gebouw weer hersteld.. Ben je hier gaan kijken of het gebouw daadwerkelijk weg is. Je zult als je opmerkingen op de kaart oplost die moeten checken en anders kun je er beter vanaf blijven.
MBG
eggie
eggie (2024-05-19 15:04:16+00:00): Waarom zou het gebouw ook weg zijn (gesloopt)  als een school uit het gebouw vertrekt. Ik heb het hersteld.
Ben je hier gaan kijken. Het zou natuurlijk kunnen. 
MVG
eggie
eggie (2024-05-19 15:09:44+00:00): Wat is highway=yes???????? 

Waar haal je zulke tags vandaan?
Vraag svp om een review.

De highway heb ik verwijderd. 

MVG
eggie
SomeoneElse (2024-05-19 13:17:03+00:00): Source is local knowledge and driving up the A1M yesterday.
felipeeugenio (2024-05-19 14:54:16+00:00): eliminado por repetido
zorglubu (2024-05-20 09:55:25+00:00): Bonjour,
Bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour vos contributions.
J'ai remplacé sur la voie de service service=* par description=* qui est plus approprié.
Cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:description

Bonne continuation sur OSM !
carteD (2024-05-21 15:23:39+00:00): Merci.
Spaghetti Monster🍝 (2025-10-10 09:08:59+00:00): This changeset incorrectly connected a bridge to the road it crosses.
Please don't use roads as area relation members.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151534924
eggie (2024-05-19 15:07:17+00:00): Timo.. Gebruik een adresnode om op bij te taggen ( Niet de gebouwomtrek)  en zoek in de wiki welke tag bij een tuincentrum hoort. Ik heb het weer aangepast.
MVG
eggie
HellMap (2024-05-19 15:19:06+00:00): Sveiki,

Gribēju pieminēt, ka OSM zīmē to, kas ir sastopams dabā, bet tādas lietas kā Rīgas terplāns var un bieži neatbilst patiesai situācijai. Šajā gadījumā OSM zīmē tā, kā tas ir realitātē. Ar teritoriju robežām jābūt piesardzīgi, jo ne terplāns ne kadastrs nav precīzi (un kadastrs parasti ir precīzāks privātām teritorijām).

Kā piemēru minētu šādu punktu - https://www.openstreetmap.org/node/11917775929 . Varbūt terplānā tur arī ir trijstūrītis "nogriezts". Bet dabā var redzēt ortofoto, ka sēta ir tuvāk un faktiski gandrīz pa kadastra robežu - tāpēc arī iezīmēt vajadzētu gar faktisko teritoriju, kas tiek izmantota kā privātā.
Dodko (2024-05-20 08:56:07+00:00): Ide tam takýto asfaltový chodník?
highway=footway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dfootway
alebo ste cheli dať
highway=path
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dpath
silversurfer83 (2024-05-19 17:38:00+00:00): Hi :)

kleinen Tip noch: Wenn du im Bearbeitungsmodus auf openstreetmap.org bist guck mal rechts im Panel unter "Bildmaterial-Einstellungen" und klick dich mal durch die verschiedenen Hintergrundbilder, die dank des Landes NRW zur Verfügung stehen. Besonders NRW Orthophoto und NRW Liegenschaftskataster sind sehr exakt und hilfreich. Nutze besser diese. Und auch Hillshade kann sehr nützlich sein.

schönen Sonntag
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151535651
Conway0506 (2024-05-19 18:08:13+00:00): Hi,
Ja die Funktion habe ich auch schon genutzt. Da ich den Weg selbst mit dem Fahrrad abgefahren bin und die GPX Daten in den Editor geladen habe, habe ich den Weg anhand der GPX Linie nachgezeichnet. :)
Gruß!
blef (2024-05-20 16:49:20+00:00): Bonjour,
J'ignore si vous avez utilisé un procédé automatisé pour faire cette modif et si vous vous en êtes rendu compte, mais vous avez supprimé tous les autres attributs aux chemins concernés excepté highway=xxx, par exemple les oneway=xxx, lanes=xxx etc. ont disparu.
Je pense que le mieux serait de faire un revert de votre changeset et de refaire proprement l'ajout des noms oc.
blef (2024-05-20 16:51:37+00:00): ... sans parler des relations qui ont souffert.
Windy40 (2024-05-20 22:12:35+00:00): Le changeset #151601687 a rétabli les attributs qui avaient été malencontreusement supprimés dans les chemins dans lesquels les attributs name:oc, name:fr et source:name:oc avaient été créés.
Aucun noeud ni aucune relation n'avaient été modifiés.
silversurfer83 (2024-05-19 17:40:32+00:00): Den Spender kannst du als eigenen Punkt erfassen. Neuen Punkt erzeugen und im Suchfeld rechts einfach "Kotbeutel" eintippen. Sollte das richtige bei herauskommen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151535988
Conway0506 (2024-05-19 18:09:06+00:00): Hi,
Danke für den Hinweis, werde ich einfügen, diese Spender gibt's auch noch an anderen Stellen.
Gruß!
silversurfer83 (2024-05-19 18:06:13+00:00): Hi :)

ja, da hast du quasi eine kleine Lücke gefunden. Das "Problem" was du vielleicht hast, ist in der Art, wie du aktuell die Karte bearbeitest, zu finden: Der Editor, der in osm.org online eingebaut ist, kennt viele Presets. Da OSM jedoch ein recht anarchisches Projekt ist, kann der Editor nicht alle tags kennen, die Verwendung finden.
Nun bist du ja auch noch ziemlich frisch und kannst natürlich auch nicht wissen, was hier alles geht und wie alles geht. Vollkommen normal.

Wenn nun also Fragen auftauchen, dann gibt es verschiedene Anlaufstellen: Als erstes haben wir da das Wiki unter wiki.osm.org
Dort versuchen wir zu dokumentieren, was wir wie erfassen, damit die vielen Dienste, die auf die Datenbank zugreifen, auch mit den Informationen etwas anfangen können.
Wenn du aus den vielen Infos dort nicht schlau wirst guck dich mal in der community um. Es gibt ein sehr aktives Forum und ziemlich viele Chatgruppen, so dass du auf praktisch jeder Plattform deiner Wahl jemanden hilfreiches findest.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels

Dein Problem mit dem Festplatz: Der Sportplatz war schon erfasst. Da habe ich mal eben die Doppelerfassung gerade gezogen. Wie genau sieht denn die südliche Hälfte des Geländes aus? Ein tag (Eigenschaft), der mir halbwegs passend für so einen auf Dörfern üblichen Festplatz erscheint wäre vielleicht folgender:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Drecreation_ground
Den Umriss das Geländes möglichst genau einzeichnen und dann diese Eigenschaft vergeben.

Eine Frage noch: Warum hast du den DSL-Hauptverteiler in Gilserberg gelöscht?

Grüße
silversurfer83
NotPrivate (2024-05-19 18:13:21+00:00): Das mit dem Hauptverteiler war wohl unaufmerksamkeit mit entf oderso. Vielleicht hatte ich den ausgewält oder so.
silversurfer83 (2024-05-19 18:45:29+00:00): Alles klar. dann stelle ich den wieder her
silversurfer83 (2024-05-19 18:48:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/151547443
felipeeugenio (2024-05-19 14:52:47+00:00): eliminado por repetido
emvee (2024-05-19 14:46:47+00:00): De twee gebroken routes zijn opgelost met https://www.openstreetmap.org/changeset/151537019
CRCulver (2024-05-26 10:02:45+00:00): Why did you remove the footway=sidewalk tag from way 1036888497? footway=sidewalk tags are widely used on segregated footways/cycleways in Poland that are indeed sidewalks to neighboring roads. If you saw this tagging flagged by Osmose, then this is a false positive in Osmose, not an error.
felipeeugenio (2024-05-19 14:51:25+00:00): Hola. Las Escuelas y colegios son school en Chile.
emvee (2024-05-19 14:48:29+00:00): Verkeerde commentaar (zelfde als vorige commit), hier de twee gebroken routes die in https://www.openstreetmap.org/changeset/128846431 gebroken waren gerepareerd
literan (2024-05-19 20:22:32+00:00): задвоили полицию. Теги уже стоят на территории. Исправлю
friedrichmeichsner (2024-05-19 19:53:06+00:00): Hello, Thanks for your edit to the map. Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap due to Google's Terms of Service, which state in part: "You may not...use Google Maps/Google Earth to create or augment any other mapping-related dataset "

https://www.openstreetmap.org/changeset/151549978
WoodWoseWulf (2024-05-20 10:08:53+00:00): Hi NathanH96,

Can you please help me understand what makes the edge of this small lake a beach?
HBanu (2024-06-20 11:07:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151538734
BertMule (2024-05-26 18:37:58+00:00): Hoi,

Recent heb ik hier veel aan getekend.

Naar mijn mening zou je niet elk lullig stukje gras moeten modelleren. 

Met name binnen die parkeerplaats. Is zelfs verwarrend.
Het belangrijkste is de grote lijn: parkeerplaats.

Dat geldt ook voor het hele terrein Swetterhage: een verzorgingstehuis. Eigenlijk al genoeg. Pas op dat stukken gras de hoofdfunctie niet overwoekeren. Al zijn die grote lappen wel de moeite waard.

Vorm volgt functie.
IreuN (2024-07-19 17:17:33+00:00): Hej, dodałeś duplikat "Pappas Pizza&Cafe" to miejsce było już dodane wcześniej: https://www.openstreetmap.org/node/1341626558
santamariense (2024-07-05 16:09:25+00:00): Olá Conaco,

Antes de mais nada, bem vindo ao OSM.
Gostaria de reforçar a importância de se ter um comentário que descreva o que foi feito. "r", "123", entre outros, não descrevem o que foi feito.
Para saber mais, checa este guia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Good_changeset_comments

Bons mapeamentos
marc__marc (2024-11-09 22:21:48+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/4496852236/history
est-ce toujours Auto Bleue qui s'en occupe ? car l'opendata renseigne  Izivia (seulement une prise 2 et une prise domestique)
Cordialement,
Marc
marc__marc (2025-03-25 20:58:13+00:00): en attendant votre retour, voici les informations disponible dans l'opendata :
fee = yes
owner = NICE RP
network = NICE RP (peut-être connu sous Prise de Nice)
motorcar = yes
start_date = 2021-08-03
ref:EU:EVSE = FR*M06*PNICE6222
socket:type2 = 1
socket:typee = 1
opening_hours = 24/7
operator:email = sav@izivia.com
operator:phone = +33972668001
authentication:none = yes
payment:credit_cards = no
operator = Izivia
NeisBot (2024-05-19 15:40:04+00:00): Hi eretyhh, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/node/11917943222

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
archie (2024-05-30 12:38:30+00:00): Ett påpekande till. Bra arbete med all "meta-information" som du lägger in! Var gärna lite mera noggrann med detta arbete. Det här (https://www.openstreetmap.org/node/11917963008/history) är inte en klinik som  du taggat utan ett vaccinationscentrum. Anledningen till mitt påpekande är att det är en skillnad mellan klinik och vaccinationscenter som inte är helt oväsentlig.
FraukeLeo (2024-07-29 13:31:21+00:00): Hallo Horst(habe fertig),
danke für die Eintragung, aber so ganz das Gelbe isses noch nicht: Erstens ist "Teil der alten Bahnstrecke" ganz bestimmt kein Name, zweitens liegen an einer Stelle (sieht man) jetzt zwei verschiedene Wege übereinander, was Unsinn ist. Entweder ist da ein track oder ein path, aber nicht beides übereinander. Vermutlich mündet der path in den track ein? Wegrelation https://www.openstreetmap.org/relation/13711015 ist jetzt auch etwas konfus, vermutlich ist der Abstecher an der nordöstlichen Ecke nicht beabsichtigt?