piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2024-03-20 10:05:14+00:00): Gude :)

da du "review requested" angekreuzt hast, schreib ich mal hier.

das sieht gut aus :)

klitzekleine Anmerkung für die Zukunft:
Da wir versuchen die "Geschichte" der einzelnen OSM-Elemente zu erhalten, wo das sinnvoll und möglich ist, wäre es hier optimal gewesen, wenn du den Punkt mit der Adresse der HsNr 3 einfach an den Ort des Eingangs gezogen hättest und dann noch die Eigenschaft "entrance=home" hinzugefügt hättest.
Aber nicht so dramatisch. Passt so, wie du es gemacht hast. Danke.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148900015
eggie (2024-03-20 10:27:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jbcharron (2024-04-28 09:54:17+00:00): Bonjour,
Merci de ne pas créer d'arrêt de bus en doublon.
Bonne journée
b0ssi (2024-03-20 09:59:01+00:00): Apparently some extra "tt"s for good measure as well.
silversurfer83 (2024-03-20 10:06:25+00:00): Moin :)

warum hast du den Punkt jetzt gelöscht? Ist vom Museum wirklich NICHTS mehr vorhanden? Nichts mehr zügig nutzbar?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148900689
meg_map (2024-03-20 10:36:36+00:00): Hi,
danke für die Anmerkung.
Kannst es ja gerne einmal so machen, wie es sein sollte.
Das Museum gibt es nicht mehr, das Gebäude schon.
Lässt man den Punkt dann leer mit der Hoffnung, dass zukünftig dort wieder etwas sein wird?
Oder Punkt weg und Hausnummer (fehlt jetzt) an das allgemeine Gebäude?
silversurfer83 (2024-03-20 11:59:55+00:00): Danke für die Rückmeldung.

So, wie es nur kurz vorher schon gemacht wurde war es schon nicht schlecht. Nennt sich lifecycle prefix. Damit erhält man die Geschichte des OSM-Objekts und, wenn zB der Name als "old_name=*" oder "was:name=*" erfasst wird, kann es sogar noch als Orientierungspunkt dienen, wenn doch noch jemand danach sucht.

Details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Happy Mapping
silversurfer83
itineris (2025-02-28 20:16:58+00:00): Szia!

Nagyon jó (?), hogy ráhúztad az útra a Traffiboxot. Apró szépséghiba, hogy az osztott pálya ellenére csak egy van belőle, nem kettő.

Üdv:
Ákos
A67-A67 (2024-03-21 15:43:41+00:00): Hoi,
De wijzigingen aan het TotalEnergies-tankstation zijn onjuist. Deze zal ik terugdraaien.

Total is in 2021 hernoemd naar TotalEnergies. De naam Total bestaat dus niet meer en hoort ook niet op de winkels getagd te worden.

De winkels heten meestal Café Bonjour (brand:wikidata=Q110278299) , niet Total of TotalEnergies. TotalEnergies is wel de operator. Het is wenselijk om te controleren of de winkel echt Café Bonjour heet, voordat je de naam toevoegt.
Kovoschiz (2024-03-21 09:27:47+00:00): 1. Please don't delete then recreate the same thing with less info 
2. Please use informative upload comments, not something as useless as repeating your name
flohoff (2024-03-20 13:38:09+00:00): Hi,
ich habe hier den changeset gesehen und gesehen das du auf living_streets das maxspeed=7 einträgst. Das ist falsch. Im Gesetz/StVO steht keine Geschwindigkeit. Es heisst "schrittgeschwindigkeit" und das haben unterschiedliche Gerichte zwischen 5 und 12 kmh bisher angenommen.

Bei OSM wird nichts eingetragen weil mit highway=living_street alles gesagt ist. 

Flo
TraubeNuss_ (2024-03-20 13:53:47+00:00): Oh, okay. Danke für die Info, ich schaue dann nochmal ein wenig genauer in die Guidelines im Wiki.
eggie (2024-03-20 10:29:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Alleen een naam zal niets doen in OSM. Ook de aard van de instelling zul je moeten toevoegen. Wat is Esdege-Reigersdaal? En op welke adresnode 'hoort'dit te staan. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-20 10:31:20+00:00): Willem,
Svp geen adressen toevoegen aan gebouwomtrekken. Er is al een adresnode op het hoofdgebouw.
MVG
eggie
eggie (2024-03-20 10:55:21+00:00): social_facility toegevoegd op adresnode.
Groet
eggie
eggie (2024-03-20 10:32:41+00:00): Willem Zo te zien heb je schade veroorzaakt aan de kaart 
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148902091

Ook svp geen adressen toevoegen in OSM.
MVG
eggie
eggie (2024-03-20 10:37:03+00:00): reverted by changeset #148904288
Mocht je vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2024-03-20 11:13:59+00:00): Hi LT  Please use the present addrssnode and add office=company

Greetz,
eggie
eggie (2024-03-20 11:16:08+00:00): I merged the info with the addressnode. 
Greetz,
eggie
alexey_zakharenkov (2024-03-21 06:37:36+00:00): Здравствуйте!

Отличные дополнения карты. Позвольте сделать пару поправок:

1) "Проходная", "КПП" - не собственные названия объектов. Не надо заносить это в тег name, можно в тег description. Зато есть такой тег: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Dguardhouse

2) В тег addr:street надо заносить название улицы, как оно пишется на дороге. Например,
addr:street=улица Пермитина
а не просто "Пермитина"
eggie (2024-03-20 10:39:36+00:00): Dag Willem. Je hebt nu een stuk straat 't Lange Weidje verwijderd, maar wellicht kunnen tweewielers en wandelaars hier wel door... Of staat er een paaltje? Nu is de routering onderbroken. 

MVG
eggie
eggie (2024-03-20 10:51:03+00:00): Ik heb de oude situatie hersteld en een paaltje (barrier=bollard) toegevoegd. Het zal niet meer routeren voor motorvoertuigen.
MVG
eggie
Aiman (2024-08-19 18:53:09+00:00): No, non è da cancellare, è segnata come ferrovia storica e per questo non viene renderizzata come ferrovia
ivanbranco (2024-08-19 19:12:19+00:00): Ma ci sono dei segni sul terreno? Qualcosa di verificabile con un sopralluogo? In caso contrario queste feature appartengono piú a https://www.openhistoricalmap.org/ che ad OpenStreetMap secondo me. Io ne ho già rimosse alcune dello stesso utente, di cui ho verificato personalmente non esistere piú nulla sul terreno.
eggie (2024-03-20 11:19:29+00:00): Dag KKies    Welk bord staat hier vooraan dat je motor_vehicle=no tagt?
Hier de tagging die bij de verschillende bebording hoort in OSM
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
MVG
eggie
KKiesVRFR (2024-03-20 13:12:24+00:00): Bord C12 staat hier bij. (geen toegang voor gemotoriseerd verkeer) met een hek. kan ik dan beter de hele weg op motorvoertuigen "ja" zetten en alleen de slagbomen op "nee" of "Emergency"- zetten?
eggie (2024-03-20 13:17:23+00:00): Bij C12   moror_vehicle=no en evt emergency=yes als de brandweer er wel over mag navigeren. Op het hek ook emergency=yes en ook motor_vehicle=no. Mits jullie dat hek natuurlijk kunnen openen.

Officieel way  Zie wiki.. 	motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

emergency=yes

Mits die brommers daar natuurlijk mogen en kunnen  komen. 
Groet
eggie
majestixx-de (2024-05-10 07:46:35+00:00): Dear @vojtechzaboril
I reverted your access:no in Change https://www.openstreetmap.org/changeset/151131344
Although part of the trail is destroyed at KM 7 (from ribeiro frio) the Levada is still part of round trips, in-and-out-trails and even to Portela a detour
CurlingMan13 (2024-03-20 15:24:25+00:00): As mentioned before, do not fold landcover areas back upon themseleves, as you did for the sand trap to create "holes".  Multipolygon relations should be used instead.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148904058
alexey_zakharenkov (2024-03-21 07:33:50+00:00): Просто добавлять тег addr:city не имеет большого смысла, т.к. у села есть граница, а домики находятся внутри неё, поэтому и так понятно, к какому населённому пункту относится адрес.
infeeeee (2024-03-20 13:28:00+00:00): Szia!
A helyrajzi számokat az add:conscriptionnumber címkében tároljuk, már javítottam is.

Itt van ez dokumentálva wikiben magyarul: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák#További_lehetőségek
Mateusz Konieczny (2024-03-27 06:01:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/661985877/history 

is it a path? Road to houses? Road to fields/forest?
Sajeevini sivajothy (2024-03-27 08:35:36+00:00): It is a Track road .Local knowledge
Mateusz Konieczny (2024-04-17 14:01:18+00:00): What you mean by "track road"? That it is unpaved?
eggie (2024-03-20 11:23:59+00:00): Dag KKies  Het hek loopt dwars over het fietspad. Zit er in het hek over de Stoevert een hek dat dicht/open kan. En wat zijn de accesstags?
barrier=gate access=?

MVG
eggie
eggie (2024-03-20 11:25:03+00:00): Ahh een swing_gate Nog even de accesstags toevoegen denk ik.
MVG
eggie
KKiesVRFR (2024-03-20 13:06:21+00:00): Ik ben er net nog langs gereden. De hekken zijn nu aangepast door SBB deze lopen nu anders, dit zal ik ook even aanpassen.
eggie (2024-03-20 13:08:56+00:00): Top!
pitscheplatsch (2024-03-23 15:07:40+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/149054942
arjunaraoc (2024-03-28 05:29:34+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148906513
dnl12 (2024-03-20 13:46:55+00:00): Oeps, bedankt voor het corrigeren.
ChrissW-R1 (2024-12-30 02:06:01+00:00): You're welcome @dnl12
muhlemann (2026-06-20 03:44:33+00:00): This may have been removed. I can check in coming days and update accordingly.
eggie (2024-03-20 11:28:39+00:00): Hi LT  Please use the addressnode. DSV is already tagged hier.
CTRL-F5 to empty your cache perhaps.
Greetz
eggie
Lumikeiju (2024-03-20 20:13:24+00:00): Thanks for catching and fixing my mistake! Much appreciated!
ChrissW-R1 (2024-12-30 02:05:35+00:00): You're welcome @Lumikeiju
Mateusz Konieczny (2024-04-02 10:22:32+00:00): Have you visited both of this places?
markana (2024-04-02 10:30:46+00:00): yes.
aTarom (2024-05-14 16:39:11+00:00): han quedat nodes orfes, sobre tot d'aquest changeset, falta introduir els tags o es poden eliminar?
https://www.osm.org/node/11710793160
https://www.osm.org/node/11710793161
https://www.osm.org/node/11747609111
https://www.osm.org/node/11747769310
https://www.osm.org/node/11747769311
https://www.osm.org/node/11747769312
https://www.osm.org/node/11747769313
https://www.osm.org/node/11747769316
https://www.osm.org/node/11747769317
https://www.osm.org/node/11747769318
https://www.osm.org/node/11747827384
https://www.osm.org/node/11747827385
https://www.osm.org/node/11747827386
https://www.osm.org/node/11747827388
Supaplex030 (2024-03-25 21:41:32+00:00): Hallo wribln, du hast hier leider viele Validierungs-Meldungen "resolved" die zu Verschlechterungen in den Daten geführt haben, daher habe ich das Changeset zu großen Teilen (mit Ausnahmen einiger korrekter Änderungen) zurückgesetzt.

Das betraf vor allem das Zusammenlegen von Geometrien von Bordsteinkanten mit anderen Geometrien: Verschiedene Objekte sollten auch verschiedene Datenobjekte bekommen, auch wenn sich die Geometrien dann gleichen – erst recht, wenn es sich einmal um linienhafte (Bordsteine) und einmal um flächenhafte (z.B. Grasflächen) Objekte handelt. Aber auch allein schon, um die jeweiligen Attribute klar einem Objekt zuordnen zu können.

Zum Anderen betraf das auch Parkflächen, die du als "parking_space" statt "parking" bezeichnet hast, wobei "parking_space" nur innerhalb von "parking" verwendet wird (es sich hier aber um eigenständige, wenn auch kleine Parkflächen handelt).

Bitte arbeite dich also nicht "blind" an solchen Validierungsmeldungen ab, da sie in vielen Fällen "Fehler" zeigen, die gar keine sind.

lg, Alex
wribln (2024-03-26 10:14:25+00:00): Hi, Alex, ich bin gerade im Urlaub, möchte aber gerne über deine Anmerkungen mit dir diskutieren. Ich melde mich Mitte April. Grüße aus Madeira! Wilfried
wribln (2024-04-08 10:19:58+00:00): Hallo Alex, (a) es ist mir nicht verständlich, warum zwei Objekte mit identischer Geometrie doppelt erscheinen müssen: Das führt zu unnötiger Datenredundanz, die die Bearbeitung durch Programme erschwert. Bei OSM wird aus gutem Grund nur zwischen Knoten und Linien unterschieden, beim Editieren  werden noch Flächen angeboten (um geschlossene Polygone einfacher zeichnen zu können). Nirgendwo habe ich bisher gelesen, dass Flächen und die Ränder dieser Flächen getrennte Objekte sein sollen. Daher war es für mich vollkommen klar, was die Warnung von JOSM bedeutet: Vermeidbare Redundanz. Ich finde es auch gefährlich, wenn identische geometrische Objekte aufgrund ihrer Semantik (hier "linienhaft" vs "flächenhaft") unterschiedlich behandelt werden sollen: Wer will denn festlegen, ob das Ufer (Linie) zum See (Fläche) gehört oder nicht? Für die Geographie ist es auch völlig irrelevant. (b) Mir wäre es lieber, du würdest über diese Warnungen von JOSM mit den JOSM-Entwicklern diskutieren. Ich jedenfalls gehe davon aus, dass diese Warnungen ihren guten Grund haben und wenn ich diese Gründe nachvollziehen kann, dann versuche ich auch - wenn ich schon beim Editieren bin - diese Probleme zu beheben. Ansonsten könnte ich mir ja auch überlegen, alle diese Warnungen zu ignorieren - weil ich ja damit vielleicht jemandem auf die Füße treten könnte. Das kann doch nicht der Sinn dieser Warnungen sein, oder? (c) Die Quelle meiner Erkenntnisse ist das OSM-Wiki: Ich richte mich immer danach, was dort beschrieben ist. Wenn ich eine Diskrepanz zwischen den Wiki-Infos und JOSM finde, dann schreibe ich ggf. eine Fehlermeldung an die JOSM-Entwickler. Und ich finde: Nur so kann es langfristig funktionieren.
Gruß Wilfried
wribln (2024-04-09 09:30:37+00:00): Danke, Alex, dass du dir die Zeit für deine ausführliche Rückmeldung genommen hast. Was die Warnungen betrifft, werde ich mir eine gewisse Ignoranz angewöhnen. LG Wilfried
快乐的老鼠宝宝 (2024-03-21 07:06:41+00:00): 别这么干了

在 https://www.openstreetmap.org/changeset/148945270 里面回退了您的两个纯测试性的编辑

如果需要找一个测试场地，可以去 https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ 试试看
grzegorz75jan (2024-04-15 14:52:50+00:00): Witam.
Ktoś zostawił uwagę do twojej edycji.

https://www.openstreetmap.org/note/4191111#map=19/53.04956/18.57829&layers=N
NorthCrab_upload (2024-03-20 12:14:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zygmunta Starego":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898162

"Okrzei":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898179

"Abrahama":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898261

"Józefa Wybickiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898263
https://www.openstreetmap.org/node/11747898264
https://www.openstreetmap.org/node/11747898299

"Sobieskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898269
https://www.openstreetmap.org/node/11747898270
https://www.openstreetmap.org/node/11747898271
https://www.openstreetmap.org/node/11747898272
https://www.openstreetmap.org/node/11747898273

"Rodziewiczówny":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898275
https://www.openstreetmap.org/node/11747898276

"Kusocińskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898279
https://www.openstreetmap.org/node/11747898280
https://www.openstreetmap.org/node/11747898281

"Pułaskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898300

"Sędzickiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898314

"Generała Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11747898341
https://www.openstreetmap.org/node/11747898342
https://www.openstreetmap.org/node/11747898343

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-20 13:22:51+00:00): Poprawione.
NorthCrab_upload (2024-03-20 12:14:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2228934755
https://www.openstreetmap.org/way/572442544

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8874539199

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-20 13:23:09+00:00): Poprawione.
wolfbert (2025-06-24 06:59:29+00:00): Hallo, nach der Abfahrt Lanzenkirchen sind die turn:lanes etwas durcheinander (https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?source=12856&item=3160&class=31605).
Ich2PunktNull (2025-06-24 09:51:33+00:00): Danke, habs korrigiert
baumgrenze (2024-04-02 13:14:30+00:00): Hello, I have noticed that you have drawn numerous paths on the Hochalm (Hochschwab), paths that are definitely not paths, I am very familiar with the area. Is there a reason for this?

Hallo, ich habe bemerkt du hast zahlreiche Pfade auf der Hochalm (Hochschwab) eingezeichnet, Pfade die aber definitiv keine sind, bin dort gut ortskundig. Hat  das einen Grund ??
-=|MisterY|=- (2024-04-02 13:22:29+00:00): Hi! Yes, you are right. I was preparing for spending a few days there and exploring the area, trying to connect the existing paths. However, after being there on snow, it is more likely that these are not actually passable due to steep terrain.
I'd be happy to delete these changes if we can find a way to list them.
-=|MisterY|=- (2024-04-02 13:31:10+00:00): I've just gone through this changeset and there are many paths that I've drawn based on the BEV airplane photos.
baumgrenze (2024-04-02 14:00:45+00:00): I know this area very well, most of the paths are not connected, they are hunter's paths, and between the mountain pines there are mostly only wild animal paths, if it is okay with you I will delete the paths that I know (not existing or passable), or do you want to delete them, then I will make a list?
-=|MisterY|=- (2024-04-02 14:06:21+00:00): No worries. Please feel free to delete the ones that are not possible to go through, or add an appropriate difficulty.
On one of the changesets I did actually request a review. Thank you so much for reviewing this. It will help people like me have more fun the next time! 
I was there just now, over Easter, and it looks quite different than on aerial photos, that's for sure. :)
Also, you can cross check with BEV Inspire. Those photos are a bit different than Ortfoto.
But, since you know the area, please feel free to adjust as it is on the ground. Thanks again! I may get in touch with you when I'm back in the summer. ;)
eggie (2024-03-20 12:39:40+00:00): Dag Willem  
Alle begin is moeilijk.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148908911
 De max snelheid op een woonerf is wettelijk 15 km.u.
Gebouwen svp niet aanpassen op grond van een schuingenomen luchtfoto. Alles is precies ingemeten geïmporteerd.

MVG
eggie
eggie (2024-03-20 12:47:37+00:00): Woonerf Dorpsstraat 137 teruggezet. Staat er een bord woonerf?
Gebouw hersteld.. info gecombineerd met adresnode.
Is het voetpad Dorpsstraat 128 werkelijk helemaal een wandelpad en waarom maxspeed 15 hier? 

MVG
eggie
eggie (2024-03-20 12:49:02+00:00): Waarom een stuj verbinding verwijderd Jan Arentsweg?

Dat lijkt ongeloofwaardig. Staat er misschien een paaltje?
eggie (2024-03-20 12:51:23+00:00):  Jan Arentsweg weer doorverbonden Paaltje toegevoegd.

Svp geen wegen verwijderen waar je met mortorvoertuigen niet doorkunt.
eggie (2024-03-20 12:54:17+00:00): Paden bij de Baan hersteld. Die lagen over elkaar heen.
eggie (2024-03-20 13:07:30+00:00): Gebruik highway=living_street alleen als er een bord woonerf staat. Staat dat er?
In het begin wordt ook wel meegekeken. Uiteraard om te helpen. 
Mapse eggie
eggie (2024-03-20 19:18:06+00:00): Welcome to OSM I merged your info with the present addressnode
Greetz
eggie
Frans S (2024-03-21 12:11:24+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and  precise mapped. 


Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148909266
alexey_zakharenkov (2024-03-21 07:55:22+00:00): Здравствуйте!

building=service - это трансформаторные будки и т.д. Для дома культуры/клуба подойдёт building=public. Возможные значения см. тут: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
map per (2024-03-20 16:52:11+00:00): Hello Toni Serra,

Your Maps.me edit adding three tourist attractions called "F" to the public OpenStreetMap Database looks like nonsense to me.
Can you please explain what these places are and why you added them.

Thanks and best regards
map per
mappinglander (2024-03-21 17:28:47+00:00): Merhabalar, düzenlemenizi geri almak zorunda kaldım. O bölgeden tramvay yoluna o şekilde bir geçiş yok.
Princess_Aurora (2024-03-20 13:19:19+00:00): Hello Jad200908;
I noticed you added some construction streets, and these streets didn't appear in any satellite images, based on the least satellite image Maxar SecureWatch Imagery 2024-03-12, but they appear to be proposed.
For more information on how to use the proposed:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=proposed
Examples:
https://www.openstreetmap.org/way/1264401192 https://www.openstreetmap.org/way/1264401193
https://www.openstreetmap.org/way/1264401357
https://www.openstreetmap.org/way/1264401196
https://www.openstreetmap.org/way/1264456088
https://www.openstreetmap.org/way/636076507
Please could you revert these streets proposed again, and provide us with that source that you use?
Regards
Princess_Aurora
eggie (2024-03-20 13:00:54+00:00): Het fietspad Corona loopt niet zover zuidelijk door. Mocht dat wel zo zijn geef het dan door aan het Kadaster/BGT Dat kan hier https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=112292.5&geometry.y=527050&zoomlevel=12.61
Hier heet het pad Noorderlicht
MVG
eggie
literan (2024-03-20 17:29:02+00:00): "Автомойка 24 часа" это не название, а текст с вывески:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
blackboxlogic (2024-03-20 17:36:27+00:00): For some reason, people want to stuff all sorts of information into the name tag. I've removed "(private)" from the name. You're welcome to come back and add an access or ownership tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148912047
tekim (2024-03-24 00:31:04+00:00): Hello, and thanks for the edits.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Street View when editing OSM due to Google's terms of use.
EdLoach (2024-03-20 15:07:40+00:00): You might find this changeset relates https://www.openstreetmap.org/changeset/136603258
EdLoach (2024-03-20 15:14:13+00:00): I should add I *think* I went to survey the road end after the earlier changeset was created, and there is no obvious sign from Bentley Road, with the way as you've drawn it passing through a gate and a garage, iirc
aceman444 (2024-07-04 20:02:15+00:00): The building height was correct at 28 levels. It represents the maximum height of all building parts. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Building_outlines .
Filip009 (2024-03-23 14:51:12+00:00): Zdravím, to fakt rekonštruujú aj celú ulicu Pod táborom? Alebo len na ňu nie je možný vjazd?
OSM FTW (2024-05-15 14:30:13+00:00): здание действительно 2 метра?
OSM FTW (2024-05-15 14:34:22+00:00): также, пожалуйста, для домов культуры используйте теги building=public и amenity=community_centre, а не building=service. building=service это для сервисных зданий, например трансформаторные подстанции.
5m4u9 (2024-03-23 16:22:45+00:00): Hola, gracias por editar.

Comentar que ya existe el área de la bodega y no sirve duplicar. Lo ideal sería cubrir el área del terreno, incluyendo los viñedos.
OSM FTW (2024-05-15 15:40:36+00:00): здание действительно в высоту 1 метр? какой источник у этой и других ваших правок?