piebro/osm-data huggingface dataset:
DiesterWanderer (2024-02-27 20:53:59+00:00): Servus, ich hatte nur die Wegbeschaffenheit und den Verlauf angepasst, der Rest war schon da. Hab auf das Wegerecht gar nicht geachtet. Kenne die Schilder dort aber auch nicht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147981996
silversurfer83 (2024-02-27 21:07:46+00:00): Ah. Jetzt seh ichs. Du hast die Wege für die Beschaffenheit aufgeteilt. Das erzeugt neue Abschnitte. Mein Fehler.

Falls du da mal in der Nähe bist müsste da mal die Beschilderung kontrolliert werden, da die Berechtigungen sehr komisch aussehen.

Cheers

Silversurfer83
Péter Elekes (2024-02-28 04:07:49+00:00): Hi Gustav, what was your unknown.geojson source for this building please (id=1255315179)? It seems out of place for all the imageries available (Bing, Mapbox
https://prnt.sc/SEIr29ltV5Ej
This is the place on Google's latest imagery: M53R+4C4 Batiafeke, Democratic Republic of the Congo
https://earth.google.com/web/search/0.6527733,+25.1910822/@0.65276602,25.19122634,430.50382152a,190.20523083d,35y,0h,0t,0r/data=ClkaLxIpGcJ25tSE4-Q_IQXZV8PqMDlAKhUwLjY1Mjc3MzMsIDI1LjE5MTA4MjIYAiABIiYKJAljNWnAzx3lPxGBzIC_vfvkPxmah9c2TjI5QCEPJfC6DzA5QDoDCgEw
Langlaeufer (2024-02-28 20:09:17+00:00): Hi. Aber ich kann sie doch trotzdem an der Stelle Fahrrad die Straße auf dem Fahrrad queren, oder? aber vielleicht macht footway=crossing das ja möglich.
Grüße
Nadjita (2024-02-29 09:09:14+00:00): Kannst Du vielleicht schon, aber dann eher 5m vorher die Straße nehmen.
Langlaeufer (2024-02-29 11:09:09+00:00): , Es geht ja darum von einem radweg auf den anderen zu kommen
Nadjita (2024-02-29 13:00:58+00:00): Das muss man dann an der Verkehrsinsel machen, oder der Router erlaubt das grundsätzlich an Fußgängerampeln. Nix, was ich mit Tags regeln könnte.
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:23+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:21+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
silversurfer83 (2024-02-27 20:19:12+00:00): Hallo nochmal :)

eine weitere Anmerkung hätte ich noch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Danke :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147982629
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:19+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:17+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
HBanu (2024-03-05 00:50:56+00:00): Great work!
The road is digitize very well. 
Make sure about overlapping buildings.
Thank you.
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:47:53+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/147982946
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:08+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
Péter Elekes (2024-02-28 19:27:30+00:00): Hi AstridMarie, thanks for contributing to HOTOSM! Which imagery have you used for this changeset please? I see it's Bing in the source, but the buildings differ very much from the imagery, for example here (your buildings are red on Bing imagery): https://prnt.sc/v0MmRtdvbBm6

Thanks!
Nearby0051 (2024-02-28 14:10:45+00:00): Moin
du hattest eine Überprüfung geüwnscht:

Sieht gut aus :)

Tipp: wenn du das Gebäude markierst und dann Q drückst wird es automatisch zum Rechteck, sieht dann etwas sauberer aus
(Habe ich jetzt erledigt)

Ansonsten viel Spaß beim weiteren mappen
benschx (2024-02-28 14:14:06+00:00): Alles klar danke für die Info.
ObscureAngel (2024-03-04 14:45:43+00:00): Bonjour !
Certaines routes ont été renommées ave votre pseudonyme (ex : https://www.openstreetmap.org/way/34037264)
Pourrez-vous les corriger lors de votre prochain passage sur OSM ? :)
Merci beaucoup !
felipeeugenio (2024-02-27 18:38:32+00:00): Hola. Le estamos intentando explicar que no toda área verde es parque, pero vemos que continúa con la actividad.
felipeeugenio (2024-02-27 18:51:40+00:00): On 2024-02-27 17:44:44 UTC huasoide wrote:
Yo vivo acá, por esta zona. Tu sólo te basas en satélites, yo estoy ayudando de manera empírica a taguear mejor el lugar. Y lo seguiré editando porque soy parte de la comunidad.
Más respeto.
Saludos.
ObscureAngel (2024-03-04 14:45:14+00:00): Bonjour !
Certaines routes ont été renommées ave votre pseudonyme (ex : https://www.openstreetmap.org/way/225366216)
Pourrez-vous les corriger lors de votre prochain passage sur OSM ? :)
Merci beaucoup !
AndresDuhour (2024-02-28 18:55:56+00:00): Estimado emiigon, el cambio que habíamos realizado por el cual estas autovías se clasificaron como primary es el fruto de un análisis de todas las rutas del país (https://docs.google.com/document/d/1NSXnXxADdU8ZGs0qgE2PYnOTHSmDXmabiWb3zIAmneA/edit?usp=sharing)  y un nuevo consenso debatido en el grupo de Telegram y plasmado en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/V%C3%ADas_de_circulaci%C3%B3n#Rural. Desconocía este artículo sobre autovías, pero lamento que hayas avanzado en realizar los cambios sin escribirnos. Se puede ver que realizamos ese trabajo durante meses y que además también estaba nombrada la fuente del consenso. Valoro tus aportes porque veo que realizás mejoras del mapa en varios lugares del país, pero espero que podamos establecer una comunicación para que nuestros aportes se vayan sumando en base a los acuerdos construidos en la comunidad. Aguardo tu respuesta. Saludos, Andrés
felipeeugenio (2024-02-29 11:31:14+00:00): Apoyo a Andrés acá. Los cambios fueron discutidos, conversados y negociados en varias reuniones con la comunidad, además de representar un trabajo técnico considerable, y van en la línea de normalizar la continuidad continental de éste tipo de vías y homologarla más al espiritu de la wiki internacional.

saludos
Benoît C MdP (2024-04-02 07:26:40+00:00): Merci pour ta contribution, mais l'imagerie aérienne n'est pas à jour. C'était mieux calé sur la réalité du terrain avant ton passage ;)
En indice, on peut se rendre compte que la piste cyclable n'est pas non plus sur l'imagerie.

Bonne continuation

Benoît
gscholz (2024-03-03 07:54:45+00:00): 

Hi thisishowidoit,
your recent edits have left behind several errors regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=53.61004&lat=28.56751&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147985222

Can you please fix this? Please do not ignore the error warnings your editor shows you (see list above).
Kind regards
Guido
OSM_RogerWilco (2024-02-28 17:49:57+00:00): Hallo  thimbleu,

woher weißt Du denn, dass dort Brücken sind?

Viele Grüße
Roger Wilco
thimbleu (2024-02-28 19:11:48+00:00): Hallo Roger, 
das sieht man z.B. auf 
https://www.google.de/maps/@52.815168,9.6269721,3a,83.2y,303.6h,44.7t/data=!3m7!1e1!3m5!1sJj_h-8wYrRosXHgMDys0hw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DJj_h-8wYrRosXHgMDys0hw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D184.5623%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
Gruß
  Udo
OSM_RogerWilco (2024-02-29 06:17:55+00:00): Hallo Udo,

danke für Deine schnelle Antwort. :-)

Google Maps und Google StreetView dürfen wir leider nicht für OSM nutzen. Daher fällt das als Quelle weg.
Auf den Bildern von Google StreetView kann ich aber auch keine Brücke sehen.  Das sind wahrscheinlich Röhren, die unter dem Weg lang führen. Das erfassen wir unterschiedlich (tunnel=culvert an den waterway). 
Brücke + Röhre macht auch keinen Sinn, wie es jetzt hier z.B. ist:  https://www.openstreetmap.org/way/982045329

Daher die Bitte nur zulässige Quellen zu verwenden und auf den Unterschied echte Brücke und Durchlass/Röhre zu achten. Das kann man oftmals nur durch einen vor Ort Besuch feststellen. Und das zeichnet OSM auch aus: Wir erfassen in der Regel Daten durch eigene Überprüfungen vor Ort.

Ich fahre hier die Tage mal lang und korrigiere das dann.

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-03-03 22:06:42+00:00): Moin Udo,

ich war nun vor Ort. Wie vermutet waren einige Brücken keine Brücken sondern Durchlässe/Röhren. Ich habe das angepasst. Der gesamte Weg ist außerdem ein Gehweg (239) mit Rad frei und kein gemeinsamer Geh- und Radweg. surface passte auch nicht. Ich weiß, die Werte hast Du bei der Verlängerung des Weges nur übernommen, aber durch einfaches Kopieren werden Fehler noch weiter verbreitet.

Viele Grüße
Roger Wilco
Filip009 (2024-02-28 22:17:48+00:00): Zdravím, prosím používajte výstižnejšie názvy sady zmien. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn

Odpovedať viete priamo pod túto sadu zmien, tak, že napíšete text a stlačíte odpovedať.
Sylabowy Kot (2025-07-11 18:26:39+00:00): Te drogi na Osiedlu Słowiańskim są faktycznie budowane? Nie dodałeś komentarza do tak istotniej zmiany, a to wygląda niechlujnie, jak drogi o statusie construction mają nazwy (te, na czas budowy, powinny byc w tagu proposed:name), zlewają sie z lasem i jego ścieżkami, a te pierwsze nie są nawet widoczne na żadnych zdjęciach satelitarnych. Ten duży label dla Osiedla Słowiańskiego też nie powinien mieć miejsca, dopóki osiedle nie jest ukończone.
Sylabowy Kot (2025-07-11 18:28:12+00:00): No i najważniejsze - jak są budowane na tak wielkim terenie, to powinny być w obszarze landuse=construction a wszelkie dotychczasowe obiekty nachodzące na niego powinny być zarchiwizowane np. prefixem was:/skasowane.
gncrK (2025-07-11 19:00:42+00:00): Powiem ci, że to było na tyle dawno temu, że już nie pamiętam co wtedy było gdy to robiłem. Wtedy chyba zaczynała się budowa osiedla, a według planów sądziłem, że od razu tamte fragmenty będą budowane, zarówno drogowe jak i blokowe.
Szymson (2025-08-04 11:39:26+00:00): Literalnie byłem wczoraj na miejscu - po łąkach hula wiatr. Wycofałem tą wesołą twórczość - żadna z tych dróg na osiedlu nie jest w budowie
Sylabowy Kot (2025-08-05 10:03:37+00:00): Dlatego też, gncrK, weryfikuj to, co chcesz zmapować, a wymaga budowy. Warto zaglądać do rejestrów pozwoleń na budowę, artykułów inwestora. Wiele tak dużych inwestycji jest etapowanych, więc lepiej nie wprowadzać użytkowników w błąd, że nagle buduje się cała infrastruktura. Niby mniej zadbane miejscowości można rzadziej ruszać, ale jak jesteś lokalsem, to niby trochę łatwiej powinno ci być ;)
infeeeee (2024-03-02 11:55:43+00:00): Szia!

Amint látom multipolygonokat akartál létrehozni ebben a változáscsomagban. Ilyen szituációkban nem feltétlenül ez a legjobb megoldás, ráadásul nem is sikerült hibátlanul létrehozni ezeket. A szerkesztő felület elvileg figyelmeztetett, de te ignoráltad, kérlek ne tégy ilyet, ezt ebből a címkéből látom: warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part=2

Példákat találsz a wiki oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Az iD szerkesztő amit használsz, nem is a legideálisabb erre a feladatra, ha ilyen bonyolultabb szerkesztésekkel szeretnél foglalkozni, akkor a JOSM lesz a barátod.

Ezeket a hibákat javítom.

Változáscsomag kommentjének is kérlek használj valami pontosabbat, hol, mit szerkesztesz, van helyismereted, vagy csak műholdról stb. Nem kell kisregény, csak ezzel, hogy ugyanazt írod az összes szerkesztésedhez pont ugyanennyit ér mintha nem írnál semmit. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Pl én erre a változáscsomagodra én valami ilyesmit írtam volna: "Zugló építkezés pontosítása" 

Ez azért fontos, mert minden elemnél vissza lehet nézni, hogy ki, mikor, mit csinált vele. Persze össze lehet hasonlítani, hogy milyen adatok változtak, de ezt jelentősen megkönnyíted ha összefoglalod a változtatásaidat.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Németh Attila (2025-06-24 15:37:03+00:00): Szia!

Köszönöm szépen a segítséget és a tanácsokat. A jövőben pontosabb és specifikusabb leszek.

És jobban beleásom magam a OSM világába.
Strubbl (2024-03-16 22:36:36+00:00): Hi J_MUC, 

in dem du hier den Operator zurückänderst, stellst du dich gegen die Bestrebung des akzeptierten NSI eine einheitliche Kartierung für den Operator zu verwenden.

Wenn du denkst, dass dein Operator richtiger ist als der im NSI hinterlegte, bitte an den NSI wenden und dort für alle Mapper korrigieren lassen. Das hilft gegen das Rückeditieren von Mappern wie mir oder The_Nickname. Der nächste Mapper kommt hier sicherlich bald, der das wieder zurückändert sonst, weil deine jetzige Kartierung im Moment nicht dem NSI entspricht.

Bitte schaue in die Historie bevor du eine alte Version wiederherstellst.

Zum NSI falls nicht bekannt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_Suggestion_Index
meskobalazs (2024-02-28 14:28:44+00:00): Szia! Itt valamit elnézhettél, mert ez a poligon hatalmas lett: https://www.openstreetmap.org/way/215224881 Az egészet toronyként címkézted, de ennek a poligonnak egy területfunkciónak kellene lennie, amelyen található egy pontszerű torony.
Hufkratzer (2024-02-28 21:47:16+00:00): Hi,
You habe removed the building tag from https://www.openstreetmap.org/way/273996583. Therefore this building will no longer be rendered as a building on the maps. If it is an indoor arena you can use building=riding_hall.
The tag leisure=horse_riding is not appropriate for a single building of a riding centre; it is for the area of the whole riding centre; see example https://www.openstreetmap.org/way/703036885#map=19/53.09237/6.69454&layers=P
See also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Driding_hall
Dalfsenaartje (2024-02-29 08:19:43+00:00): Thanks, its changed
Hufkratzer (2024-02-29 23:21:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11676127044 makes sense, but https://www.openstreetmap.org/way/1256123257 isn't a riding centre; it is a riding arena (leisure=pitch + sport=equestrian); it probably belongs to the riding centre which is now represented by the node. Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian) and explanations mentioned above.
Dalfsenaartje (2024-03-01 09:52:11+00:00): Thanks!
Op'tRad (2025-07-08 09:30:42+00:00): Bij Camping Ommerland is een pumptrack. Ik zie op hun website dat ze zelf ook het woord pumptrackbaan gebruiken, maar een track is natuurlijk al een baan - het is dubbelop. Ik zou 'baan' weglaten. Het verdient trouwens aanbeveling in alle mogelijke gevallen een website toe te voegen. Groet, Werner
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:35:40+00:00): Hello!

You used
crossing:markings=ladder2
on https://www.openstreetmap.org/node/11669947270/history

Have you maybe meant
crossing:markings=ladder
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
ericspellman (2024-03-07 16:51:43+00:00): You are 100% correct! Thanks and great catch. I'll go ahead and fix it.  :)
ericspellman (2024-03-07 16:54:50+00:00): Fixed! Thanks again! https://www.openstreetmap.org/changeset/148352048
eggie (2024-02-27 20:23:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ceyu (2024-02-27 20:38:12+00:00): Schaut gut aus! Adresse bei südlichen Gebäuden ist noch unbekannt?
Patzecki (2024-02-29 07:38:58+00:00): Servus, hab die Hausnummern leider nicht auswendig gewusst… und bei diversen Kartendienste steht sie auch noch nicht drin. wird noch hinzugefügt
NeisBot (2024-03-24 12:40:42+00:00): Hello user_20560839, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments \n
Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
zstadler (2024-03-20 15:57:17+00:00): שלום משה,

תודה על העדכונים שאתה עושה למפה!

מאין מגיע השם "אוכף המילניום" לנקודה שהוספת בעדכון זה? 
https://www.openstreetmap.org/node/11669984069

השם לא מופיע בשלט שבמקום
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Israel_Hiking_Map_%D7%90%D7%95%D7%9B%D7%A3_%D7%A9%D7%9C%D7%9E%D7%94-%D7%99%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%9D.jpeg
שהוכנס למפה לפני כ-4 שנים
https://www.openstreetmap.org/node/7075919385/history/1

אגב, מילניום הם אלף שנים וכאן מדובר על 500 אלף שנים

בברכה,
זאב
zstadler (2024-03-20 16:00:56+00:00): תיקון, מדובר על 500 מיליון(!) שנה...
mosherf (2024-03-20 16:12:15+00:00): היי זאב,
האמת שלא הקדשתי מחשבה לשם. כך מכונה המקום בפי רבים בפייסבוק וגם בחיפוש בגוגל.
אולי באמת יש לציין אותו בשם שמתאים יותר ללוח הזמנים.
zstadler (2024-03-20 16:17:27+00:00): כן, זו צרה ידועה. מישהו ממציא שם והוא מתחיל להתגלגל. קצת דומה לגרפיטי, בעייני.

כיוון שהאוכף כבר מופה לפני כמה שנים,
 https://www.openstreetmap.org/node/11669984069
אני מציע שתמחק את הכפילות שייצרת.
ika-chan! (2024-02-27 20:02:27+00:00): Dang, I didn't realise that the unused mapping guidelines had THAT many nodes.
tastrax (2024-03-01 10:07:16+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
ceirios (2024-02-28 13:00:37+00:00): Hi there,
What is your source for this?
kikihadwiyanti (2024-02-28 16:14:53+00:00): If any accurate information is in your pocket, please add supporting tagging as 
amenity=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity)
name=* (if any)
and don't forget to add
source=*  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source)
to verify and assist future editors who may wish to understand the origins of the data they are modifying.
Happy mapping!
DoubleCart (2024-02-28 21:21:35+00:00): Hi, source is local knowledge, Costa has been in this location for about 10 years. Starbucks opened a newly built drive through in another carpark 200 metres to the west about 4 years ago.
ceirios (2024-02-28 21:31:50+00:00): I also live here so that's what I was wondering - I always thought Costa vacated from here before opening up where Starbucks used to be (in Trostre) but it seems like I was mistaken!

No worries, thank you :) 
Happy mapping!
DoubleCart (2024-02-28 21:52:56+00:00): No worries, it is quite confusing, they have 3 locations in close proximity now so I wouldnt be surprised if one shuts down soon.

Happy mapping :)
Branko Kokanovic (2024-02-27 22:13:19+00:00): I think (but I am no expert) - if you add sidewalks as a separate objects, you should remove "sidewalk" tag from street (or better, set it to "separate")
v_martyanov (2024-02-28 07:33:15+00:00): Oh yes! I'm usually doing it! But this changes were made in Vespucci infield, so I didn't close the edits and planned to change street tags next morning from home :-)
literan (2024-02-29 17:23:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1255662078

нанес новую церковь. может, у тебя есть данные о ней?
Grass-snake (2024-02-29 19:09:57+00:00): Пока нашёл немного, церковь относительно новая, я не очень люблю новодел. Может быть найду что-нибудь, но не скоро.
citrula (2024-03-01 05:06:35+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147989377
TrickyFoxy (2024-03-01 11:47:43+00:00): И зачем удалять и снова рисовать?
scisoftdev (2024-03-01 12:22:11+00:00): Я новенький и не знал что редактирую общую карту. И как мне кажется, я неправильно нарисовал заново эту дорогу... Поэтому очень прошу поправить эту карту как надо. Спасибо что ответили на комментарий .
TrickyFoxy (2024-03-01 12:25:39+00:00): Подправлено 👌
DomenicoCacace (2024-02-28 22:43:43+00:00): Buonasera,
C'è qualche motivo preciso non legato al renderer che l'ha portata a cancellare alcune way taggate come barrier e diversi numeri civici?
Fiero Brigante (2025-01-14 10:31:37+00:00): Si, adesso non ricordo di preciso, ma le barriere non esistonio nella realtà in alcuni punti, mentre in alteri casi le stesse si interrompono, o sono mal geolocalizzate.....per quanto riguarda i civici, in realtà non mi risulta, mi e capitato di trovare dei punti non taggati, forse è probabile che eliminando quelli siano stati da me eliminati alcuni civici per mea culpa quindi se esistono dei civici e voi avete effettuato una Survey sul posto potete tranquillamente ripristinarli. Un Saluto.
HellMap (2024-02-27 23:37:19+00:00): Hello,

Please map local melioration system ditches as ditches rather than canals.

I also repaired an administrative boundary that you changed into a waterway in 138869725, which then caused more errors.

Thanks
HansWürstchen (2024-02-27 22:12:47+00:00): Hallo quickstep,
könntest Du bitte erklären wo dieser Massenedit, auch wenn es auf viele CS aufgeteilt ist, diskutiert wurde!
Zumal es auch recht fraglich ist, eine Talsperre ist ein Sperrbauwerk, der Stausee/Speichersee ist der hinter dem Sperrbauwerk befindliche See, warum also diese Änderung etlicher Talsperren?
citrula (2024-03-01 05:08:22+00:00): Welcome to OSM. Good catch!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147989959
NorthCrab_upload (2024-02-27 21:00:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11670154056

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-27 21:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/327582836

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndresDuhour (2024-02-29 12:12:23+00:00): Estimado emiigon, estos cambios se realizaron teniendo en cuenta la continuidad de la red vial. El tramo de la avenida de circunvalación juan pablo II solo conduce al aeropuerto mientras que la avenida el benteveo es solo el ingreso a la ciudad. Hemos debatido en la comunidad la clasificación en base a criterios de estructura solo para las autopistas (motorway). El resto de los valores jerárquicos deben tener relación con la importancia de la red vial. Veo que has realizado cambios en todas las ediciones que realicé sin comunicarlo previamente. Espero que valores el trabajo realizado y podamos establecer una comunicación para que nuestros aportes al mapa continúen sumándose. Saludos, Andrés
maro21 (2024-02-27 21:41:55+00:00): Jak można określić liczbę pasów drogi, której nie ma ze zdjęć satelitarnych? Chciałbym się tego nauczyć.
Mazda05 (2024-02-28 04:07:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war
MxxCon (2024-02-28 02:40:52+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you add speed limit to the relation when every member of it is already tagged directly on each way?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147990658