piebro/osm-data huggingface dataset:
WieKo68 (2024-06-10 11:59:48+00:00): Brak błędu. Prawdopodobnie tag "addr:city:simc" generuje monit
miluethi (2024-05-21 20:31:34+00:00): Sakina, 

Please square out buildings you create in OSM. 
It's easy - select a building shape and press the "Q" key. 

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
miluethi (2024-05-21 19:07:42+00:00): Hi Karun,
Please square out all your building shapes by pressing the "Q" key.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
osm915 (2024-06-20 17:54:04+00:00): Hallo Lemurion
herzlich willkommen bei Openstreetmap! Prima das du OSM mit deinem lokalen Wissen verbessern willst :-)
Ich möchte dich bitten bei Ergänzungen nachzusehen, ob die entsprechende Information evtl. bereits (teilweise) in OSM enthalten ist.

Das STO Hotel war schon vorher falsch mit 2 "Punkten" doppelt vorhanden und gabs dann nach deiner Ergänzung gleich vierfach.
Ich hab das mal mit https://osm.org/changeset/152959247 folgendermaßen zusammengefasst:
- tourism=hotel mit den Zusatzinformationen an eine Fläche die beide Gebäude umschließt und dabei die beiden alten POIs-Nodes wiederverwendet (um die Historie zu erhalten) 
- die Gebäude selbst nur noch als building=hotel

Nur raus damit, falls du Fragen hast.
Freundliche Grüße!
miluethi (2024-05-21 20:42:33+00:00): Patitapaban,

Please square out your OSM building by selecting a building shape and press the "Q" key.

Thank you.
Frans S (2024-06-07 09:03:26+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not add a layer to a building where it crosses a road. Try to move the road aside or just leave the issue. Anyhow, don't connect nodes of a building to a road (by accident).
This will be addressed by the validators.
Best regards
SpinOff (2026-04-26 21:08:54+00:00): Przywróciłem usunięte obiekty. W OSM mapujemy wszystkie istniejące rzeczy, nazależnie od ich własności.
kuba2892 (2026-04-27 06:34:37+00:00): I przez takich szkodników potem mamy włamania na teren... Nie macie prawa mapować obiektów na prywatnej posesji. Proszę przywrócić poprzedni stan albo usunąć całkowicie obiekt z map, Grodzisko w Lubinie jest całością i jego lokalizacja znajduje się na wejściu.
voltairovicz (2026-04-27 08:22:40+00:00): Ale to jest absurd. W Polsce jest cała masa obiektów biletowanych, parków rozrywki, skansenów, ogrodów botanicznych itp itd, można wymieniać i wymieniać i nagle mamy usunąć zawartość elementów charakterystycznych z całego kraju z takich obiektów? Brzmi absurdalnie. Po pierwsze, nawet jakbyśmy tutaj usunęli i ukryli te obiekty, niczym jakieś obiekty wojskowe, to wciąż większość ludzi używa google maps i na widoku satelitarnym i zdjęciach lotniczych wszystko widać. Po drugie każde zmapowanie na mapach działa jak promocja. Z map opartych na OSM korzysta dużo ludzi, planuje wycieczki rowerowe np, to że był znacznik punktu widokowego wręcz zachęca ludzi do odwiedzenia miejsca. To ja mapuję jakieś miejsca za darmo w ramach hobby, a właściciel jest jeszcze niewdzięczny z to. I tak na koniec śmiesznie to brzmi, le kto miałby włamać się i ukraść widok na Zalew i deltę Świny?
kuba2892 (2026-04-27 11:55:48+00:00): Nie zrozumieliśmy się. Chodzi wyłącznie o jedność obiektu, nie rozdrabnianie się na poszczególne elementy wewnątrz. Lata temu, gdy podobnie to funkcjonowało na mapach google'a, mieliśmy włamania od strony wody właśnie z powodu źle skonstruowanej mapy. Aby dostać się na punkt widokowy należy zjawić się na WEJŚCIU. Inna lokalizacja punktu widokowego powoduje wprowadzanie w błąd turysty, a chyba nie o to chodzi? Jeśli mapa ma służyć czytelnikowi, to powinna być skonstruowana w taki sposób, aby mógł on trafić na taras widokowy nie błądząc i chodząc po krzakach. Z resztą takie są zalecenia tworzenia wizytówek na mapach google'a, i wydawałoby się to logiczne, choć jak widać nie koniecznie. Nie oczekuję zrozumienia sprawy, lecz chciałem podkreślić, że wynika to z doświadczenia. Na wszystkich innych mapach funkcjonuje to w ten sposób, tylko w osm pojawia się ten problem. I oczywiście wartym docenienia jest tworzenie map jako hobby, ale tylko w wypadku, gdy nie szkodzi to innym i nie wprowadza w błąd.
MZPL (2026-04-27 17:34:53+00:00): > mieliśmy włamania od strony wody właśnie z powodu źle skonstruowanej mapy. Aby dostać się na punkt widokowy należy zjawić się na WEJŚCIU. Inna lokalizacja punktu widokowego powoduje wprowadzanie w błąd turysty, a chyba nie o to chodzi?

Z wschodu, południa i zachodu oznaczony jest klif. Dla normalnej osoby to już info, że tam nie wejdzie.. Nawet daje to więcej informacji niż to co na google maps, gdzie jest oznaczony tylko las. Zostaje w takim razie wejście od północy, gdzie widać gdzie zaczyna się ścieżka - nie widzę tu problemu "źle skonstruowanej mapy". Zresztą tam jeszcze jest płot: https://www.openstreetmap.org/way/439851033. To również sugeruje, że tamtędy się nie da wejść.

Pomijając to, w jaki sposób usunięcie pomniku, tablicy informacyjnej, ruin, restauracji (https://osmcha.org/changesets/151620933) miało by pomóc w zmniejszeniu ilości włamań na teren?
kuba2892 (2026-04-27 22:12:01+00:00): Może dla normalnej osoby oznacza to, że nie wejdzie od danej strony. W praktyce to tak nie działa. Niestety zdarzało się, że nawigacja i inne serwisy korzystające z osm pokazywały, że najbliższa droga do tarasu widokowego, fundamentów kościoła i innych elementów punktu kierowała ich od strony ulicy Skarpowej. Kolejny raz podkreślam, że dokonane zmiany wynikają z doświadczenia. Tworzenie map wiąże się z odpowiedzialnością, z czego nie wszyscy zdają sobie sprawę.
SpinOff (2026-04-28 10:43:23+00:00): Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że OSM nie jest mapą, tylko bazą danych. W tej chwili cały teren oraz obiekty na nim, mają tagi access=, które zabraniają wstępu przypadkowym ludziom. W przeciwieństwie do Google Maps, nie mamy wpływu na to jak aplikacje używają danych dostępnych w OSM i jak prezentują je użytkownikom.

Są oczywiście pewne wyjątki od tej reguły, np. jeśli chodzi o niebezpieczne miejsca. Generalnie jednak, zubażanie publicznego zbioru danych w imię prywatnej korzyści nie jest rozwiązaniem.

Jedyna możliwość usunięcia tych obiektów, to przekonanie do tego społeczności OSM, choć od razu uprzedzam, to się raczej nie uda: https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
Frans S (2024-05-21 11:41:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
A few issues.
You mapped a blue gray object, with a tree in the middle, as a building. Trees don't grow there. 2 objects. 1 building at the north. 1 white building at the east.
Please do connect nodes of buildings to other buildings .

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151621456
Konradowy (2024-05-23 05:46:19+00:00): 👋 Witaj na Open Street Map,
Do swojego domu wakacyjnego powinieneś dodać tag tourism=guest_house https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:tourism%3Dguest_house
Możesz jeszcze dodać tag guest_house=* i dane kontaktowe phone=* i website=* oraz inne tagi opisane na wiki
Black_Diamond (2024-07-13 05:36:21+00:00): The website link to the Panda Express on Stevens Creek in San Jose still works, and you can still place orders for that location. You may want to check the website for validity of each location in the future.
ChrissW-R1 (2025-04-25 20:54:33+00:00): Please check https://osm.org/note/4727989
vJack (2024-05-24 14:43:51+00:00): Czy to jest jego faktyczna, oficjalna nazwa, czy jest to dalsza część Parku im. Jerzego Waldorffa?
mcliquid (2024-05-21 15:49:54+00:00): Hallo und danke für deinen Beitrag!

Bitte beachte für die Zukunft: Changesets sollten lokal sein.

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber den Überprüfern, wird empfohlen
- Änderungen in einem kleinen geografischen Gebiet (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz) zusammenzufassen
- Änderungen innerhalb desselben Landes zu behalten
- Änderungen hochzuladen/speichern, bevor du zu einer Karte in einem anderen Gebiet übergehst.

Warum? Sieh dir den Abschnitt
"Geografische Größe von Changesets" auf dieser Wikiseite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Vielen Dank für deine Überlegungen, einen schönen Tag und viel Spaß beim Mappen!
mcliquid (2024-05-21 18:16:19+00:00): Du hast an einigen Orten "
public_transport=entrance" ergänzt, ohne das dieses Tag eine Wiki-Seite hat. Welchen Zweck hat dieses Tag?
Oder meintest du dies?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dtrain_station_entrance
Flo-2 (2024-05-21 19:49:53+00:00): Hallo mcliquid!

Danke für deine Beiträge, das mit den geographisch limitierten Änderungen macht auf jeden Fall Sinn, tut mir leid, falls ich da Mehraufwand verursacht habe! Auf den Rest habe ich im Wiki Eintrag reagiert.
LG Flo
Henny Vianelde (2024-05-27 16:15:02+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151622408
OilStation (2024-05-27 05:22:44+00:00): 您好，您对路径https://www.openstreetmap.org/way/797345469/history中，桥梁部分的调整是错误的。此处的Bing卫星影像有较大变形偏移，这时请参考桥墩的位置，不要照着桥面画！况且高速公路会有如此不合理的弯道吗。
路径的编辑前后对比请参考：
https://osmcha.org/changesets/151622700
这附近我会修整一下。
George Sears (2024-05-21 11:10:57+00:00): nel changeset erano rimossi il tag principale da un parco, trascinati i nodi e rimossa l'area camminabile all'interno di esso
MxxCon (2024-05-26 03:09:20+00:00): Hello.
What is this feature?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151622724
John Gilmore (2024-05-26 04:34:41+00:00): It is a produce stand on the sidewalk, selling fruits and vegetables.  It is there permanently but (like many others in NYC) has no particular sign identifying its branding nor owner.
Dawid2849 (2024-05-21 20:55:49+00:00): "park linowy" dodawał użytkownik Wilcze łapy. Choć sporo dobrego zrobił na Zamojszczyźnie, to nadodawał też sporo głupstw.
Shamazu (2024-05-23 06:14:04+00:00): Heh, faktycznie trochę bubli zostało do teraz. Chociaż, jak dobrze pamiętam, kiedyś był tam chyba jakiś park linowy. No, ale już od dłuższego czasu nie funkcjonuje
NorthCrab_upload (2024-05-21 11:30:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1156169992

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Pipeton (2024-05-22 19:03:01+00:00): Hola, gracias por editar en OSM! Me temo que te has dejado una etiqueta "noname=yes", que es para indicar que no tiene nombre, aunque se lo acabas de poner.
Sajeevini sivajothy (2024-06-23 06:35:35+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good.#OMGuru#OSMCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151623558
Dimitar155 (2025-07-22 06:15:06+00:00): Здравей,

На самите контейнери са написали че приемат хартия и опаковки от пластмасата, хартия, метал и стъкло. Същото е записано и на сайта на общината (https://waste.sofia.bg/information/). На картата обаче сте  отбелязали че приемат всякакви пластмаси, което не е така.

Поздрави,
Митко
Fraxi (2025-07-22 07:30:28+00:00): Предлагам тук, под тази промяна, да се изчисти въпроса с типовете опаковки, които може да се пускат в контейнерите на "Екопак". За стандартните случаи. В случая мисля, че става дума за "Екопак". Та:
recycling:glass_bottles=yes;
recycling:glass_jars=yes(Мисля, че на самите контейнери пише изрично, че буркани може да се пускат);
recycling:plastic_packaging=yes;
recycling:metal_packaging=yes(не просто recycling:cans=yes);
recycling:paper_packaging=yes(може би без recycling:cardboard=yes).
ОК? Да има някакъв стандарт.
Dimitar155 (2025-07-22 14:00:58+00:00): Съгласен съм с таговете, но без recycling:cardboard. Картона е хартиена опаковка.

Ако планираш масово ретагване, имай предвид че конкретно Екопак (за другите не знам) поставят и единични жълти контейнери само за PET бутилки около парковете. Виж https://webcafe.bg/zeleni-zaedno/praznata-opakovka-ne-e-otpadak-a-resurs-i-vsichko-v-polza-na-modela-ot-butilka-v-butilka-e-dobre-doshlo.html за снимки.
Fraxi (2025-07-22 15:45:03+00:00): Не, сега не мисля да правя такова нещо, но беше добре да се разберем тук. Нали не е нужно да се пуска тема във форума?
Иначе, наистина такива за бутилки има примерно тези:https://www.openstreetmap.org/node/11839223504 и https://www.openstreetmap.org/node/11831795521
Тук визираме "Екопак".
Dimitar155 (2025-07-24 05:10:13+00:00): Принципно е хубаво и други хора да го видят, но се съмнявам някой да следи точно тази дискусия тук. Иначе всеки си слага каквито тагове прецени за добре.
Jakka (2024-05-21 19:54:59+00:00): Tijdelijke activiteiten met oa parcours en standplaatsen worden niet toegelalen, deze verstoren ander applicaties zoals routeplanners, enz. Uw toevoeging werden globaal teruggedraaid. Voor privé doeleinden gebruik deze kaart applicatie op basis van openstreetmap. Zonder deze te verstoren lees de handleiding succes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:UMap/Handleiding https://umap.openstreetmap.de/nl/map/new/#7/50.768/3.604
Henny Vianelde (2024-05-27 16:05:16+00:00): Good Job, but would you mind check again buildings because there is overlapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151624186
NeisBot (2024-05-21 12:10:04+00:00): Hi WargRUS123, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1285166989

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-21 17:26:33+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151639696
WargRUS123 (2024-05-22 17:42:10+00:00): Я живу в этом районе. Место, которое я пометил пляжем полностью соответствует правилам: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural=beach . Есть песок, пологий спуск к водоему (и далее в нём), имеет общую границу с водоёмом. На спутниковых снимках пляж хорошо виден. Зачем отменять все правки?


I live in this area. The place that I marked with the beach fully complies with the rules: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural=beach . There is sand, a gentle descent to the reservoir (and further in it), has a common border with the reservoir. The beach is clearly visible on satellite images. Why undo all edits?
pitscheplatsch (2024-05-22 17:52:04+00:00): Thanks for your answer, WargRUS123!

Your mapped beach has been restored.

#HappyMapping
Rachel2010 (2024-05-21 13:35:26+00:00): Thanks for resolving my Street Complete notes 😊
Hufkratzer (2024-05-21 22:45:52+00:00): Hi,
die Reithalle ist keine Reitanlage (leisure=horse_riding). Die Reitanlage ist die ganze Anlage https://www.openstreetmap.org/way/1285104305; / https://fenwick-farm.de/ ; die hast du ja selbst als Reitanlage gemappt. Es hat keinen Sinn, eine kleine Reitanlage innerhalb einer großen zu mappen. Vgl. Wiki.

Hier sind noch mehr solche Fälle:
https://www.openstreetmap.org/way/333576149
https://www.openstreetmap.org/way/210779812
https://www.openstreetmap.org/way/1055336011
Nepomuk0 (2024-05-22 07:57:12+00:00): Hab es abgeändert, die anderen Fälle auch. Danke für den Hinweis!
Henny Vianelde (2024-05-28 14:19:31+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151625300
pitscheplatsch (2024-05-23 09:58:58+00:00): Should be reverted.

Please add access=private.
rw1234 (2024-05-23 15:29:54+00:00): I'd like this point to be removed, because there is nothing, no viewing point or anything else. Please remove it
Luzandro (2024-05-25 06:50:42+00:00): siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Die Wege existieren und sind sowohl auf Luftbildern, als auch auf anderen Karten wie der basemap der Bundesländer zu finden, wo sie nicht überall entfernt werden können. Ich habe diese daher mit access=private wiederhergestellt und den Aussichtspunkt entfernt
pitscheplatsch (2024-05-25 07:04:04+00:00): @Luzandro , Danke!
kuhni74 (2024-11-01 16:52:42+00:00): Einige der Wege sind sogar offiziell markiert (Relation 27), Schilder mit "Privat" oder "Betreten verboten" gibt es überwiegend nicht.
kuhni74 (2024-11-01 17:28:35+00:00): Das Betreten zumindest des markierten Weges kann keinesfalls "unbefugt" sein. Zum Kartieren "privater" Objekte siehe obigen Link.
aTarom (2024-05-21 15:12:00+00:00): hi, key "name:jp" is "name:ja"?
Cheers
wille (2024-05-21 16:45:54+00:00): Yes, I fixed it. Thanks for pointing that! Cheers,
olo81 (2024-05-22 17:47:00+00:00): Amenity zdublowane z obszarem, odrazu poprawiam.
Syl (2024-05-21 14:07:30+00:00): Bonjour, quel est le nom exact du bâtiment ?
roubaf (2024-05-22 05:09:24+00:00): Hello,

Je me base sur une petite vidéo que j'ai faite et que tu trouveras à https://fichiers.ouvaton.coop/f.php?h=0HxJj-qh - j'ai toujours pas trouvé d'hébergement pour ces petites vidéos, désolé. 
Donc, sur ce batiment, il y a un grand panneau marqué "tennis municipaux". Mais, oui, à la réflexion suite à ta question, ça n'est peut-être pas le nom du batiment. Si tu veux je retournerai sur place pour demander.
Syl (2024-05-22 07:53:16+00:00): Merci pour la vidéo. Pour moi ça semble bien être une description plutôt qu'un nom. Ça pourrait être remplacé par les attributs leisure=sports_hall (si c'est bien une sorte de gymnase spécialisé dans le tennis), sport=tennis et operator=Ville de Saint-Étienne
roubaf (2024-05-22 10:09:40+00:00): Voilà : https://www.openstreetmap.org/changeset/151667199

Il y a un léger doute sur "operator=Ville de Saint-Étienne" : je n'ai jamais vu grand monde dans cet endroit, et je n'ai pas trouvé trace de cet opérator sur le net ; il faudrait que je téléphone au numéro indiqué pour savoir je pense, mais... 
Merci pour ton aide.
miluethi (2024-05-21 22:44:58+00:00): Alberto,

Please square out your buildings (99%). Select a building shape and press the "Q" key.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
Allroads (2024-05-27 08:37:22+00:00): Now there is a gap between building 17 and 15. This is not true.
In reality, there is one brick with half airgap on plot from house 15. This is a double brick wall with air in between, the thoucing part then this wall is divided between both on the left side it belongs to 17. There you get the angle.
If you look closely the you see this.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?objectId=0171010000015493&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=177683.44986173874&geometry.y=525657.95425&zoomlevel=16

I did not reimported it, so that you can look, where the gap is.
joyclem (2024-05-27 22:28:04+00:00): See that. I'd rather you change then revert, as a way for others to see this in the future if needed.
Allroads (2024-05-28 14:26:00+00:00): Okay.
Henny Vianelde (2024-05-28 14:11:38+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151626055
Allroads (2024-05-27 08:18:34+00:00): Hello, you changed this building.
These buildings are imported from official source. This is on the groundlevel measurement.
The drawn extension, does not exits.
The aerial is laying on it's place but the roof has a offset, because the angle the image is taken. See the below building, The white wall, on groundlevel is allright, but on roof level it is not.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?objectId=0171100000029513&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=178764.73450000002&geometry.y=524392.8840000001&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand

Look for groundlevel points

I imported it again.
joyclem (2024-05-27 22:27:14+00:00): Thanks for the precision. Imagery can't tell all of this :)
Allroads (2024-05-28 14:28:51+00:00): If imagery, shows wall on one side of a building, this is a hint for all of use.

Another point is roofs, these are drawn in as separate buildings.
Lezurex (2024-05-22 20:54:26+00:00): Tempo 60 ist hier schlicht falsch.
Deine Änderungen sind teils sehr fragwürdig. Warst du tatsächlich an diesen Orten? Was sind deine Quellen?

https://www.openstreetmap.org/changeset/151696745
d_berger (2024-05-22 22:31:33+00:00): @Lezurex, hab auch kurz durch die Änderungen geschaut. Einfach zurücksetzen, da ist nichts OTG, sondern frei erfunden.
vJack (2024-05-24 14:46:48+00:00): Czy jest to oficjalna nazwa tego parku?
eggie (2024-05-21 18:12:34+00:00): Dag Harry,

Wanneer de app van de hulpdiensten hiermee om kan gaan lijkt het mij oke.

MVG
eggie
Henny Vianelde (2024-05-27 16:03:17+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151626510
Filip009 (2024-05-24 19:31:54+00:00): Vďaka za prispievanie do OpenStreetMap. Prispel si celkom dosť, len tak ďalej! Pokiaľ si niečím nie si istý neváhaj pohľadať to, čo hľadáš na OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/ hlavne keď budeš potrebovať zistiť, ako pridať nejaký typ obchodu, alebo tak podobne. Pokiaľ by si mal nejaké otázky neváhaj sa spýtať slovenskej OSM komunity https://groups.google.com/g/osm_sk.
eggie (2024-05-21 13:35:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Wanneer Snowcountry alleen een onlinewinkel is.. nemen we die eigenlijk niet op in OSM. Heeft de winkel hier een bezoekadres?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Polsor (2024-05-21 15:07:32+00:00): Ja er is een showroom aanwezig. Tevens magazijn en kantoor.

https://www.snowcountry.eu/customerservice/showroom/showroom-address
eggie (2024-05-21 15:12:32+00:00): 👍
gendy54 (2024-08-03 12:53:32+00:00): Merci d'arrêter de pourrir OSM ! 
Et de faire des contributions sérieuses.
Langlaeufer (2024-05-22 10:05:29+00:00): Hallo Henne,

ist das nicht mehr als Rad- und Fußweg beschildert? 

Grüße langläufer
HenneB (2024-05-22 12:25:56+00:00): Doch eben. Da ist ein Schild kombinierter Rad und Fußweg. 
Gleichzeitig ist da etwas weiter hinten der Radweg dicht und die Straße voll gesperrt.
Für Fußgänger und Radfahrer ist der Weg also frei begehbar und befahrbar.
Langlaeufer (2024-05-22 14:05:12+00:00): Dann sollte es bicycle/foot=designated heißen. Ich repariere das.
eggie (2024-05-21 13:37:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-25 05:28:43+00:00): Alleen deze accesstags toevoegen als het staat aangegeven middels een bord.
Ruiterverbod  Fietsverbod?
MVG
eggie
Henny Vianelde (2024-05-27 16:02:35+00:00): Great Job, Keep Mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151626980
HugoC01 (2025-03-07 20:38:15+00:00): Merci de mettre de meilleurs commentaires de changesets.
"v" n'explique pas ce que vous avez fait.
Spaghetti Monster🍝 (2024-05-27 03:20:04+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151627086
gendy54 (2024-08-03 12:52:48+00:00): Merci d'arrêter de pourrir OSM !