piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM_RogerWilco (2023-12-14 17:14:03+00:00): Bitte unterlasse solche Änderungen! Du arbeitest hier einer Live Datenbank, die von vielen Anwendungen verwendet werden (Komoot, ADAC, Tom Tom, Facebook, OSMAND, MagicEarth, OrganicMaps usw. usf.) Manche Anwendungen machen nur wenige Male im Jahr ein Datenabzug von OSM und behalten dann solche Fehler für Monate in ihren Daten.
Mateusz Konieczny (2025-12-03 12:57:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1056684292/history has man_made = 64.3 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
hofoen (2025-12-06 05:46:14+00:00): Hello, thanks for advice. I have fixed the tagging. This should have been the "railway:position" tag.
Mateusz Konieczny (2025-12-06 10:39:21+00:00): thanks for a fix!
eggie (2023-12-13 11:39:23+00:00): Dag Mv

Beter geen oneway=no op een paaltje taggen.
Nu worden andere niet genoemde verkeersdeelnemers gestopt.
motor_vehicle=no en bicycle=yes hoeft ook niet op een paaltje. Dat is juist default.

MVG
eggie
eggie (2023-12-13 11:42:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

access=no heb ik in ieder geval verwijderd. 
Dat is default en zal ook motorvoertuigen stoppen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

MVG
eggie
eggie (2023-12-13 11:45:18+00:00): Andere accesstags ook verwijderd.  Kan ook problemen geven voor hulpdiensten die de sleutel van het paaltje hebben.
mv&m (2023-12-13 13:43:16+00:00): Bedankt voor het meekijken!
user_5359 (2023-12-14 09:30:43+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/5861381767. What is the mean of the tag 15 = 60?
alix_geovelo (2023-12-14 09:44:42+00:00): HI, 

sorry for the mistakes, i've just updated the information.

Thank you 
Alix de Geovelo
elsy1 (2023-12-16 21:03:37+00:00): درود دوست عزیز متوجه هستید که این اقدام شما خرابکاری هست؟
Frans S (2023-12-22 13:35:30+00:00): Thanks for your contribution to this project. (several changesets)
These changesets are reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
All buildings inaccurate mapped.
Buildings not squared at all (151 out of 151 just on this changeset)


Explanation can be found in this document what might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145071194
gscholz (2023-12-19 08:27:49+00:00): Hi Antonio 1,
there are still errors left regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=130.86185&lat=45.24426&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145071950

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Vinber-Pro (2023-12-18 17:23:25+00:00): Salut,
j'ai vu passer et je me suis dit que sans doute que la version française avait intérêt à se rapprocher de l'anglaise https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:tourism%3Dpicnic_site

pour moi les 2 ne sont pas incompatibles, le picnicsite étant sans doute plutôt effectivement une surface incluant aussi par exemple quand il y a une poubelle et autre aménagement

à plus
blef (2023-12-19 09:59:14+00:00): Salut,
J'ai laissé un commentaire sur la page discussion.

J'admets à la rigueur, sur une table isolée, qu'on jumelle table et site, mais concernant les nœuds que j'ai modifiés, picnic_site avait été systématiquement ajouté, même dans le cas de 2 tables proches faisant partie du même site, par exemple:

https://www.openstreetmap.org/node/6992520242

https://www.openstreetmap.org/node/6992520243

C'est vrai que la notion de picnic_site est un peu floue: soit il s'agit d'une aire de pique nique identifiée par un panneau (ce n'est pas le cas ici), soit au sens plus large 
 "un endroit agréable pour manger" et toute la zone des berges de l'Adour pourrait répondre à cette définition.
Vinber-Pro (2023-12-19 10:27:27+00:00): clairement les exemples que tu donnes seraient plus intéressant avec une surface en picnic_site et des table à l'intérieur, voici une proposition https://www.openstreetmap.org/way/1232403055
blef (2023-12-19 11:20:01+00:00): Ça me va. Même si comme je l'ai dit, la définition des limites de l'aire est toujours subjective.
CGJ-1 (2023-12-19 11:32:18+00:00): oui j'ai "juste" dans ce cas entouré les tables et le point d'eau
Vinber-Pro (2023-12-19 13:02:04+00:00): désolé pour le mélange de compte :) je testais autre chose en // c'est bien moi ci dessus !
neocarto (2023-12-20 12:28:06+00:00): bonjour, je vois votre discussion, je m’apprêtais à réagir. La suppression de picnic_site va faire disparaitre la valorisation de l'aire de pique dans les applications locales (et peut être pas que). L'intérêt c'est de montrer les aires les tables sont un détail "interne"). Donc oui, maintenir les deux est intéressant, à minima comme le dit Vinblerpro aka CG-1 en entourant les tables et le point d'eau. Quitte à faire plus précis via la connaissance terrain
blef (2023-12-20 16:24:47+00:00): Mon intention n'a jamais été d'éradiquer les picnic_site du paysage OSM. Ce CS porte uniquement sur des nœuds positionnés à un emplacement où, sur le terrain, existe réellement une table et qui possédaient conjointement les attributs picnic_table et picnic_site, ce qui est incorrect.
neocarto (2023-12-20 16:45:07+00:00): Oui, j'ai bien compris l'intention, pas de soucis. Vinber parlait d'un flou. S'il n'y pas de flou, et que la coexistence est incorrecte, alors il faudra diffuser l'info auprès de notre réseau de contributeurs du tourisme, car s'il y a des suppression du tag, sans recréation d'une zone, alors nous aurons une perte d'info. On peut échanger via le forum aussi
Vinber-Pro (2023-12-20 17:21:58+00:00): la coexistence est incorrecte dans le cas présent, les 2 tables avaient picnic_site en étant à coté -> aucun intérêt.

Cela me fait penser à une requête à creuser qui serait un picnic_site avec un picnic_site à moins de X metre, pour justement bien séparer
Vinber-Pro (2023-12-20 17:25:13+00:00): bon dans tous les cas, il y en a peu ayant les 2 tags, à voir si c'est des erreurs ou 1 table effectivement trés isolée
silversurfer83 (2023-12-13 21:00:53+00:00): Gude :)

Herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Eine Frage: An dieser Straße ist als Eigenschaft schon Hinterlegt, dass sie mit Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fz aller Art) sowie den Zusätzen "Anlieger frei" und "Radfahrer frei" beschildert ist. Ist das korrekt?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145071873
silversurfer83 (2024-05-16 17:14:34+00:00): hab das entsprechend der hinterlegten Beschilderung angepasst
gscholz (2023-12-15 07:56:06+00:00): 

Hi Antonio 1,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=130.86185&lat=45.24426&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145071950

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Antonio 1 (2023-12-15 08:14:25+00:00): OK,I'll try to make some changes
NorthCrab_upload (2023-12-13 11:50:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11414563413
https://www.openstreetmap.org/way/870415167

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Patchanka (2024-08-11 10:05:25+00:00): reverted by : https://www.openstreetmap.org/changeset/155093948

cancelled by: https://www.openstreetmap.org/changeset/155093948

These "missing highways" had been removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/134867454
because the roundabout no longer exists here for over a year
Palary (2024-08-13 04:41:59+00:00): Hi Patchanka, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Palary (2024-08-14 10:16:35+00:00): Hi Patchanka, Thank you for feedback and reverting the changeset.
mkopinsky (2023-12-15 01:44:04+00:00): You actually had the address formatted correctly when you first put the school on the map - Drive should be spelled out (rather than Dr) and 248 belongs in addr:housenumber rather than as part of addr:street
freeExec (2023-12-14 07:23:45+00:00): Почему яхтклуб вдруг стал центром мониторинга? И куда тогда делся яхтклуб?
4004 (2023-12-17 00:12:31+00:00): Добрый день, спасибо за правку.
если вы местный житель, полезно так же указать тип здания (жилое, торговое, и тд). Для зданий в границах города необязательно указывать город в адресе, но можно и указать
Xvtn (2023-12-13 22:22:20+00:00): Hi, thanks for your contribution! Since you requested a review, here are a few tips:

- It's best to avoid abbreviations in OSM wherever possible. ("N" -> "North")
- The Description tag should be a concise description of the feature rather than a free-form ad space.
- Opening hours tag follows a specific syntax. It can be a little tricky but using this format makes it machine-readable, meaning apps and whatnot can parse it reliably.

I went ahead and made those changes. Thanks again, and welcome to OSM!
Allison P (2023-12-17 10:50:43+00:00): It is unproductive to give these SEO spammers feedback. They never see the comments. Just revert without giving it any thought, and tag the business properly if you're feeling nice. The business owner didn't know they were paying unscrupulous marketers.
habi (2024-01-08 11:37:05+00:00): Das Cafe scheint nicht wirklich zu existieren, und wurde in https://www.openstreetmap.org/changeset/145615728 gelöscht.
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:40:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7750410146/history has access:vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicle ) be fitting at least equally well?
Magick93 (2024-02-06 16:51:12+00:00): Hello! 
Thanks for the input, updated access tags.  vehicle=* was not enough because calle Valle Salinas de los Canales allows motorcycle and bicycle, but not motorcars.
zstadler (2024-01-04 14:11:01+00:00): Hello KndxMfy,

On your first and only OSM edit, you modified the international border between Israel and Syria, which should be kept at boundaries of the 1923 British mandate on the then-Palestine.

You have done so without consulting the local OSM community.

In the future, please refrain from such edits.
Fizzie-DWG (2024-01-08 06:49:27+00:00): Please  see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15558
zstadler (2024-01-08 09:04:19+00:00): This edit was reverted in changeset 145883206
Fizzie-DWG (2024-01-09 01:08:48+00:00): Thanks. Yes I was aware of that.
NorthCrab_upload (2023-12-13 12:50:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11414681527

Pozdrawiam! 🦀
Mohammad moshallashi (2024-03-12 05:59:12+00:00): ture
NorthCrab_upload (2023-12-13 13:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/918843984
https://www.openstreetmap.org/way/1084644609

Pozdrawiam! 🦀
A67-A67 (2023-12-14 19:57:40+00:00): Hoi, Als de buslijn niet meer bestaat (wat lijkt te kloppen), dan moet de routerelatie worden verwijderd. In deze wijzigingen gebeurd dit niet.

Ik zal bus 8 verwijderen.
Hufkratzer (2023-12-13 20:07:30+00:00): Hi,
these four objects are buildings and you have retagged them to riding centres, the iD editir has removed building=yes and added leisure=horse_riding. Therefore they are no longer rendered as buildings on the map. I would recommend to undo this because a) every building should have a building tag. b) the tag leisure=horse_riding is not meant to be used for buildings but for complete riding centres and c) there should be only one OSM object with tag leisure=horse_riding for every riding centre (which in your case is https://www.openstreetmap.org/node/11414709495). For different types of buildings there are different building tags available, e.g. building=stable, building=riding_hall, building=barn, building=roof etc.

Related links:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure=horse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building=stable
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building=barn
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building=riding_hall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building=roof
Kovoschiz (2023-12-13 14:41:18+00:00): Please notice that this is already added in `tunnel:name=` . `name=` is used for the common name. so I decided not to use this here, as it is a short and minor tunnel. For a different reason, Shing Mun Tunnels and Lion Rock Tunnel don't use the individual section and bore names.
eggie (2023-12-13 14:18:44+00:00): Please have look here..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcannabis

Shop=canabis

Greetz
Eggie
eggie (2023-12-13 14:40:07+00:00): typo cannabis
eggie (2023-12-13 14:39:55+00:00): cuisine soft drugs en cafe verwijderd.
shop=cannabis toegevoegd.

Groet
eggie
DaveF (2023-12-14 00:14:44+00:00): Hi
Is there a reason you deleted the landuse=railway polygon?
Rp19 (2023-12-14 13:44:13+00:00): I must have accidentally deleted it when adding parking
DaveF (2023-12-14 13:51:36+00:00): OK.
Could you reinstate it please.
Strubbl (2023-12-13 13:52:15+00:00): Es gibt sogar einen Zeitungsartikel dazu: https://www.merkur.de/lokales/wuermtal/graefelfing-ort28743/ivino-von-wiedereroeffnung-weit-entfernt-92484398.html
Langlaeufer (2023-12-13 17:06:06+00:00): Evlt. vernichtet dieses Umtagginh doch informationen. Official heißt ja (anders als designated), dass da angeblich mal blaue Schilder standen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145076658
chris66 (2023-12-13 18:22:54+00:00): Das hatte ich stichprobenartig überprüft und viele Fälle gefunden wo "official" auch ohne Blauschild eingetragen wurde.
eggie (2023-12-13 14:36:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Dat zal niet helpen.
Ik heb de adresnode bij de ingang gezet.
Wat wel helpt is de oprijlaan toevoegen. 
highway=service
service=driveway

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Znaika (2023-12-28 14:40:16+00:00): Hallo.
warum hast du es geändert?
https://www.openstreetmap.org/way/1191374484/history#map=19/47.76790/9.15624

Hier ist der neue Kreisverkehr!!!
Gruß,
Znaika
PiaVespRoll (2023-12-28 16:38:53+00:00): Sorry, ich bin nicht lange her hier vorbei gefahren und war kein Kreisverkehr zu sehen. Wenn das inzwischen geändert haben, dann entschuldigung. Vielleicht kann ich wieder rückgängig machen.
Znaika (2023-12-28 16:42:56+00:00): Hi. Ich habe es bereits rückgängig gemacht. Im Juli war der Kreisverkehr fertiggestellt. Gruß, Z
Langlaeufer (2023-12-13 17:02:59+00:00): weight factor -0.5 ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145077478
flohoff (2023-12-13 18:16:35+00:00): Siehe Diskussion auf der osrm und Routing Mailingliste.

Es geht darum den Weg im Routing "langsamer" zu machen unabhängig von physikalischen Beschaffenheit.

Ich habe im Routeqa dafür ein experimentelles Car Profile das das nutzt für ein Proof of Concept

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/commit/c199019fefc8b0d31e45a6599c0a7f1343af2cfe

Das Wederholz ist auffällig weil Teile des Durchgangsverkehrs da durchgeschickt werden.

Flo
Langlaeufer (2023-12-13 19:15:56+00:00): Mir geht's eigentlich um die Benennung und das ein negativer Faktor zu negativen Kosten führen würden
flohoff (2023-12-13 20:51:56+00:00): Wird es und soll es.

Das Wederholz wird im Routing für Durchgangsverkehr genutzt. Das macht aufgrund der Breite der Straße aber keinen Sinn.

Das liegt daran das die relative Kosten des Wederholz kleiner sind als die der B482 und dann die K1 Klusberg.

Und das kriegt man nur mit physischen Tags wie lanes/surface/maxspeed/lane_markings nicht in den Griff.

Deshalb das Tag. Aktuell pur Experimentell.

Hab auch gerade drüber gebloggt ...

https://f.zz.de/posts/202312132046.routing_when_extensive_tagging_is_still_not_enough/

Flo
Langlaeufer (2023-12-13 21:00:09+00:00): Schon klar aber es ist kein  Faktor sondern ein Zuschlag zu einem Faktor
Langlaeufer (2023-12-13 21:03:10+00:00): Und da ist die Frage warum so kompliziert und nicht gleich nur einen Faktor. Zudem ist es auch unerwartet das kosten steigen wenn der Faktor singt.
flohoff (2023-12-13 21:17:39+00:00): Es ist nur ein Faktor. Ich kann den weg besser oder schlechter machen als er aufgrund der tags ist.

negativ -> wird schlechter
positiv -> wird besser

0 - es bleibt wie es berechnet ist - aus physischen tags.

Das problem ist so ein bisschen das das inner working der routing engines SEHR unterschiedlich ist. Mal würde dieser wert auf die Kosten angewendet werden (A* oder Dijkstra arbeiten ja mit Kosten im Graph) und mal auf einen virtuellen maxspeed, oder bei OSRM wende ich das auf ein "penalty" an das OSRM im profile ermittelt.

Also du musst irgendeine numerische range finden die halbwegs intuitiv ist. 

Und - man muss die range so einschränken das user da nicht "aus versehen" völligen unsinn machen.

Also wenn ich da ein faktor=200 einbaue dann wäre das wie beamen - Die kosten/zeit um dieses Stück Straße zu durchqueren  wäre quasi null. 

Wenn ich es auf "0" setze ist das Straßenstück quasi wie ein access=no.

Das will ich verhindern. Es soll eine leichte verbesserung/verschlechterung des routings ermöglicht werden, kein katastrophaler Eingriff.

Flo
flohoff (2023-12-13 21:18:49+00:00): >Schon klar aber es ist kein Faktor >sondern ein Zuschlag zu einem Faktor

Nein - OSRM ermittelt ein penalty was von 0-1 geht - und ich multipliziere den mit dem faktor den du hier eingibst (+1 damit der wert immer positiv ist)

Ich will aber einen symmetrischen Zahlenraum +- den ich einschränken kann.
MxxCon (2023-12-14 01:41:09+00:00): Hello.
Please note that in OSM all tags are always in lower case. Upper case tags are invalid and ignored by all software.

Based on the text of your Note= tag, it sounds like it's more appropriate for the description= tag instead.

Looking at all the available satellite imagery, I'm not seeing anything that looks like a slipway as documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dslipway
It sounds like it should be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:canoe%3Dput_in
Also, slipway=canoe doesn't seem to be a tag used by anybody else.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145077494
IraGersh (2023-12-14 01:50:03+00:00): I've been there often and at low tides there is a lot of exposed sand.  I'll move the point to be more near the rocks though which one can just about step over.  I'll also change the tags to lower case.  A slipway means there is a ramp there.  There is no ramp, but it would be easy to carry something from the Fort Washington Park Greenway.  Thanks for checking it out.
IraGersh (2023-12-14 02:04:08+00:00): I see what you mean about the slipway.  I changed it to a beach.  I've actually never seen a kayak or canoe using it (unlike Pebble Beach) and I have seen dogs in the water and its the first place I ever swam in the Hudson.  Have been there with people from Lamont Doherty seining for fish.
silversurfer83 (2023-12-13 17:51:08+00:00): Gude :)

Ich hätte eine Bitte an dich, um deine Arbeit besser nachvollziehen zu können. Jetzt und in Zukunft hilft es Leuten, wenn in einem Änderungssatzkommentar kurz aber präzise erklärt wird, was dort warum gemacht wurde.

Details hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Alles Gute
silversurfer83
user_17585027 (2023-12-16 22:36:38+00:00): Alles klar, werde ich machen. Danke dir! :)
silversurfer83 (2023-12-16 23:57:17+00:00): Super. Danke :)

Happy Mapping und schöne Feiertage
aceman444 (2024-05-08 20:49:38+00:00): Please don't put German names from year 1905 into the name:de tags. Those names are in no way official today. They can be put into old_name:de as it already was, but you had to damage it. All this will be reverted.
gscholz (2023-12-21 11:02:48+00:00): Hi AGROINGENIERIA,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-85.25257&lat=10.54574&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145077915

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-12-29 08:58:18+00:00): Hi AGROINGENIERIA, 
due to your missing feedback I have reverted those changesets installing the overlapping ways.
Guido
Flayer (2023-12-14 16:39:50+00:00): Many things seem wrong about this edit.
Amir Rubinstein (2023-12-15 08:18:34+00:00): This was only answers from StreetComplete while riding in a car. Whats wrong ?
CurlingMan13 (2023-12-15 06:49:01+00:00): Thank you for this edit.  Looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145078390
Filip009 (2023-12-15 11:46:56+00:00): Dobrý deň, keďže sa už adresa nachádza na budove nie je nutné ju pridávať aj do bodu.
dvdhoven (2023-12-13 16:08:37+00:00): Ik heb 61-72 ingekort tot 37 en 37-72 genoemd.
Een knooppuntroute loopt altijd van 1 beginknooppunt naar 1 eindknooppunt en mag geen tussenknooppunten ontmoeten, muv extra begin- of eindknopen.
In dit geval kan 61-72 nooit over 37 heen lopen, dan moet je bij 37 splitsen. En er was al een 37-61, dus het deel 37-61 van 61-72 kon vervallen.
Knooppunten zijn een wat lastige materie.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Famlam (2023-12-13 16:21:30+00:00): Ah dankjewel! Dat had ik inderdaad gemist.
emersonveenstra (2023-12-14 15:32:43+00:00): Hi there,

On https://www.openstreetmap.org/way/1230866906#map=19/44.27550/-84.22288 and https://www.openstreetmap.org/way/1230866903#map=18/44.27626/-84.24307 the number in the "lanes" tag doesn't match the number you get when you add up "lanes:(backward+forward+both_ways)". Could you fix that? Thanks!
Dave Nadolsky (2023-12-14 22:48:04+00:00): Good catches, as per usual, Em. I fixed both issues. Easy to make mistakes when tagging lanes on complicated ways.
emersonveenstra (2023-12-15 16:49:07+00:00): Thanks!
Filip009 (2023-12-15 11:10:28+00:00): Hello, watch out what you are doing. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145078865 You have moved node https://www.openstreetmap.org/node/10051425031 on primary highway 200 meters away.
Repaired in #145146231
GerdP (2023-12-13 18:02:18+00:00): Korrektur: Goldenstedt, nicht Großenkneten. Verwechsel ich leider immer mal wieder.
Genépél (2023-12-13 15:15:54+00:00): Bonjour à tous. Bonne journée.
Adam Franco (2023-12-13 19:20:11+00:00): Please do not unilaterally change place name classification without reading and participating in the discussion at https://community.openstreetmap.org/t/new-england-place-name-inflation/103878
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145079271