piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2025-10-29 20:08:14+00:00): Revert, dieses wegstück war korrekt und ist nicht das Problem!

Hallo GiaJae-SSB AG, willkommen bei OSM. Das "Problem" ist die unechte Einbahnstraße https://www.openstreetmap.org/way/267202178/history in Höhe der Haltestelle Wielandshöhe. Dieses Straßenstück ist begabwärts für bicycle, taxi und bus freigegeben. Bevor Du weitere Sachen ausprobierst, sollte bei dem verwendeten Router geklärt werden, wie oneway:bus=no und psv=yes interpretiert werden, bzw. ob oneway:psv=no erwartet wird.

Viele Grüße, Joachim
Frans S (2025-11-14 11:04:38+00:00): Hello. Thanks for mapping on these projects.
A remark. When you map a highway near the edge of the task you are mapping on, continue a bit over the edge. Then other mappers who map on the adjacent task will see them and can continue the highway. Now you stopped before the edge, so nobody will be attended on those highways.
Please solve also issues shown by the issue triangle before uploading your mapping. 
Best regards
km2bp (2025-10-30 19:26:25+00:00): Witaj. Pokazuję ci znacznie lepszą praktykę mapowania. Która zachowuje  w pełni historię obiektów już nie istniejących.  demolished:building = Yes https://www.openstreetmap.org/way/1446362194. Nawet gdy w miejscu dawnej wieży zostanie postawiona przykładowo altana piknikowa to dzięki przekształcaniu obiektów wszystko co tam kiedyś było zachowa się w historii edycji. Lepszy przykład niż wykład. Sprawdzając historię edycji zbiornika retencyjnego dowiesz się a nawet zobaczysz jak wyglądała nieistniejąca już oczyszczalnia ścieków   https://www.openstreetmap.org/way/1250955132/history. Pozdrawiam i życzę wiele satysfakcji z ulepszania map.
Mateusz Konieczny (2026-02-04 01:50:33+00:00): Hello!

You used
landuse=educational
on https://www.openstreetmap.org/way/28594316/history

Have you maybe meant
landuse=education
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
fortera_au (2025-10-30 01:23:33+00:00): Hi, the amenity=veterinary tag should only be on the node for the clinic itself, not the building way. You can add extra details to the building way like clarifying what type of building, but the double amenity=veterinary is a duplication of the same information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173942227
Filip009 (2025-11-05 09:13:17+00:00): Are you sure, this road is under construction?
user_5359 (2025-10-30 19:12:57+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13267543160. What is the mean of the tag "145-180" = "1-48"?
oo-O-oo (2025-10-30 19:27:29+00:00): I guess it would take you 5 seconds to fix unintentional wrong tag instead of writing me some vague comment. It took me 10 minutes to figure what's wrong. Unnesessary waste of my time. https://www.openstreetmap.org/changeset/173942427
user_5359 (2025-10-30 19:38:41+00:00): If mistakes are obvious, I am happy to correct them. But your expectations are rather questionable! Of course, I can also delete such things as copy & paste errors if you don't want to be bothered with your mistakes.
pyrog (2026-01-07 18:06:33+00:00): Bonsoir JP,

Merci de nous expliquer le problème.

Nous vous expliquerons comment apporter des modifications acceptables dans OpenStreetMap.

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air

https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259/5
jp1212 (2026-01-07 18:25:49+00:00): Bonsoir,

Merci pour votre retour.
Le sentier en question est non conventionné et non balisé. De plus, il se trouve en Réserve Biologique Intégrale du Cirque de Madasse. 
Sauf qu'il est interdit de pénétrer en dehors des sentiers balisés dans la réserve.

Cordialement.
pyrog (2026-01-07 18:45:00+00:00): Je pense que vos modifications sont faites à titre professionnel (en tant que gestionnaire de la RBI ?).

Le plus simple est de continuer cette discussion sur le forum où nous pourrons vous donner quelques liens sur les "bonnes" pratiques.
StC (2026-01-07 21:27:45+00:00): ... la première "bonne" pratique étant de prendre les avertissements de la communauté pour ce qu'ils sont. Un blocage de compte au bout de quelques modifications est un signal très fort, et rétablir des modifications que la communauté a décidé d'annuler n'est pas une manière prudente de réagir.

Le groupe Plein Air commence à avoir de l'expérience pour parvenir à une compréhension mutuelle avec les gestionnaires de réserves, les élus locaux et autre propriétaires de terrain qui créent des comptes pour supprimer des chemins. Mais pour cela, il faut engager la discussion.

Qu'appelez-vous sentier non conventionné ? D'après vos explications, ce qui importe ici dans OSM est 1) que ce chemin existe ou non, 2) qu'il soit interdit d'accès ou non. S'il existe et qu'il est interdit d'accès, il suffit d'ajouter access=no.
iandees (2025-10-29 21:52:38+00:00): Thanks for keeping the map up to date. The point you moved is on the wall of the building. Is that where the entrance for your office is? Typically we put the place point inside the building and have a separate point for the entrance.
silversurfer83 (2025-10-29 20:59:07+00:00): Moin Manuel,

warum entfernst du viele Fixmes ohne etwas an den Objekten zu ändern? Diese Bemerkungen anderer Mapper sind dazu da auf Probleme hinzuweisen, die erst bearbeitet werden sollen, bevor der Hinweis entfernt wird.

Also: Warum entfernst du diese Hinweise?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173943117
Manuel H (2025-10-29 21:40:16+00:00): Hi,

zu den gelöschten fixme's gehörten z.B. 13 Jahre alte alleinstehende "continue"-Nodes, die keinem Weg mehr angehörten oder auch welche, bei denen der Weg bereits weiter geführt wurde. Oder halt solche, bei denen nach einer Hausnummer gefragt wurde, diese aber nachgetragen wurde. Und manche hatten zwar keine Hausnummer, aber fixme's sind nicht dazu gedacht, andere Mapper dazu zu bringen, Daten zu vervollständigen. Dann könnte man das überall anbringen. So erkennt man eine fehlende Hausnummer ohne fixme.
Ebenso erkennbar sind Wasserläufe, die nicht an einer Quelle anfangen. Auch da ist kein fixme benötigt.

Fixme, die ein konkretes Problem benennen, lasse ich stehen.

Welches Fixme habe ich denn deiner Meinung nach entfernt, was einen Mehrwert für andere Mapper darstellt?

MFG,
Manuel
silversurfer83 (2025-10-30 19:29:33+00:00): Hi,

danke für die Rückmeldung.

- https://www.openstreetmap.org/way/184499795 fixme entfernt ohne Umriss nach DOP und ALKIS anzupassen

- https://www.openstreetmap.org/way/240116678 und Nachbargebäude: Blick ins ALKIS verrät, dass dort Diskrepanz zw. Hausnummer bei uns und beim Land besteht. Sollte kontrolliert werden. Für uns gilt: Was vor Ort am Haus steht und da wird jemandem aufgefallen sein, dass da was nicht passt. Muss also wer gucken, was an den Häusern steht. Bitte wieder herstellen.

- https://www.openstreetmap.org/way/302940455 ähnliches Problem. Daten von ALKIS und uns passen nicht zusammen. Sollte vor Ort kontrolliert werden. Bitte wieder herstellen.

Das war's auch schon. Der Rest passt ja :)

Schönen Abend
silversurfer83
Manuel H (2025-10-30 19:50:32+00:00): Danke.

1. nach Luftbild korrigiert
2. nach Regionalstadtplan Kassel eingepflegt und fixme mit Bitte um Kontrolle
3. fixme mit Bitte um Kontrolle
literan (2025-10-31 20:30:27+00:00): не надо дублировать существующие объекты (например, к/т Комсомолец - он давно отмечен)
gurglypipe (2025-10-31 09:15:12+00:00): ‘Moss’ means wetland or bog, so these should both be tagged as natural=wetland wetland=bog rather than place=locality.

The same applies for all other ‘moss’ names around the north of England, for future reference :)
matty817 (2025-10-31 16:18:49+00:00): Brilliant, thank you!! I've switched them all in changeset 174028098.
gurglypipe (2025-11-01 10:05:12+00:00): That’s great, thanks for updating them :D
Dawid2849 (2025-10-29 20:42:33+00:00): :O
Szacun za podjęcie się tego, kupę roboty Cię czeka
kubahahaha (2025-10-29 20:48:08+00:00): Chyba już skończyłem - podzieliłem na 3 etapy, bo zakazy skrętu w ID dodaje się 100 razy szybciej, potem jeszcze domalowałem pasy ruchu. Z tego co widzę dalej na wschód stoją betonowe rozdzielacze - więc chyba już tyle
kubahahaha (2025-10-29 20:48:47+00:00): Nie wiem czy dobrze zrobiłem przy niektórych skrzyżowaniach - są małe wysepki więc zostawiłem  rozdzielone jezdnie, może lepiej by było połączyć?
Marek-M (2025-10-29 21:23:38+00:00): Bardziej praktycznie byłoby połączyć ale podział fizyczny jest, więc rozwiązanie zastosowane przez Ciebie jest poprawne. Zmieniłbym jednak nieco geometrię, żeby nawigacje łatwiej mogły zrozumieć, która droga jest na wprost i która wymaga komunikatu 'skręć w lewo'. Kąty do skrętu nie mogą być łagodne, bo wtedy zamiast komunikatu o skręcie pojawi się informacja w stylu 'trzymaj się lewej strony'. Myślę o takiej zmianie jak na rysunku:
https://i.imgur.com/l4rcZvH.jpeg
Dawid2849 (2025-10-29 21:32:43+00:00): Ja bym zostawił rozdzielenie, aby nikomu nie przyszło do głowy ponownie rozdzielać połączone fragmenty (przy okazji zapewne psując przy tym relacje).
rohieb (2025-12-29 17:52:52+00:00): Bitte keine Brücke mappen, wenn da keine Brücke ist 😉 Es gibt barrier=stile, was hier aussagekräftiger ist. https://www.openstreetmap.org/changeset/176589979
murmeldin (2026-05-06 13:57:56+00:00): Kurze Frage: Ist der Straßenname https://www.openstreetmap.org/way/26002286 richtig? Weil im ALKIS steht, dass das anscheinend falsch geschrieben ist: https://addresses.tillb.de/addresses.html?state=nds&district=Wolfenb%C3%BCttel#map=18/52.20305/10.70563
Ist halt die Frage, ob das ALKIS oder OSM den Richtigen Namen haben.
Geraetewart FF Erkerode-Lucklum (2026-05-06 20:35:59+00:00): Ich verstehe nicht ganz…
Der Name der Straße lautet „Ludquelleweg“
rohieb (2025-12-29 17:50:57+00:00): FYI, crossing=informal wird ohne highway=crossing oder railway=crossing benutzt. Ich habe es hier in https://www.openstreetmap.org/changeset/176589979 auch auf crossing=no korrigiert, da es hier keinen bahnübergang gibt und es faktisch verboten ist, eine nicht stillgelegte Bahnstrecke zu betreten.
Benoît C MdP (2025-11-03 08:33:45+00:00): Bonjour VLD

Il n'est pas utile en France d'ajouter le tag foot=no sur une piste cyclable car c'est redondant avec la réglementation en vigueur.

Bonne continuation

Benoît
VLD322 (2025-11-03 19:23:48+00:00): Hello Benoît,

I had initially set foot=no because, on rare occasions, bicycles and pedestrians share the same area for crossing. However, since bicycles already have the implied foot=no in accordance with regulations in France, I will refrain from tagging them as such so moving forward. Thank you for reaching out to me and sharing this information with me. Very helpful.

Best Regards,
Logan
rempshaener (2025-10-29 21:26:16+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Vorausgesetzt, es handelt es sich grundsätzlich um die Bauform „Unterflurhydrant“, habe ich folgende Anmerkungen:
- Das Feld „coupĺings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
- Bei „water_source“ passt das „groundwater“ nicht, das wäre nur bei Brunnen möglich. Richtig wäre mutmaßlich „main“.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
irridium4 (2025-11-02 04:49:28+00:00): Hi! The satellite imagery in this area is outdated and this location has been demolished. Could you please revert this changeset? Thanks you and happy mapping!
Glassman (2025-11-02 17:46:20+00:00): Are you talking about the bldg next to Claudia Driscoll Park?
irridium4 (2025-11-03 01:55:03+00:00): Yes, that big building used to be an assisted living facility, but closed and got demolished a couple years ago.
Glassman (2025-11-03 02:22:18+00:00): Thanks. I had looked up the address and it sounded like it was still there, plus the imagery made it look new. I'll remove the building and features around it.
Glassman (2025-11-03 02:23:58+00:00): Done
mavl (2025-10-31 06:08:50+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему было удалено родовое слово "улица" из названия улицы?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1050176446/history
Ozon OSM12 (2025-10-31 06:53:56+00:00): Здравствуйте. Ошиблась. Спасибо, поправила
mavl (2025-10-31 07:43:11+00:00): Спасибо.
valaise (2025-10-29 19:27:17+00:00): Thank you!
pitscheplatsch (2025-10-29 19:37:57+00:00): Hi,
I noticed that the Polish name of вулиця Каменярів was changed from ulica Kamieniarzy to ulica Kleinowska. 

Could you please explain the reason for this change? The new name doesn’t seem to correspond to the Ukrainian or English versions. 

Thanks.
Dawid2849 (2025-10-29 19:40:43+00:00): I think that he is adding old Polish names from before WWII, which should go to old_name:pl instead of name:pl
pitscheplatsch (2025-10-29 19:47:24+00:00): That may well be the case, but I can't really judge. In any case, he's currently removing the existing name:pl tags to add his Polish street names. 

Let's wait and see, maybe he'll reply.
Dawid2849 (2025-10-29 19:53:26+00:00): Yeah, removing existing Polish names (which are correct) is definitely wrong. Especially with no source provided
floppa (2025-10-31 19:06:00+00:00): Poles use the Polish names for the streets, especially in the city center. I know people from Lwów, and some of them still live there.
SomeoneElse (2025-11-01 23:45:41+00:00): Hello floppa,
Can you suggest a source for the name that I have used here?  If I search for "ulica Kleinowska" I can find plenty of old references, but nothing recent.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
floppa (2025-11-15 10:38:25+00:00): https://dlibra.karta.org.pl/dlibra/publication/35665/edition/28913?language=en
Dawid2849 (2025-11-15 10:57:08+00:00): These are historical names, should be added in old_name:pl
Mateusz Konieczny (2025-12-01 18:34:21+00:00): > should be added in old_name:pl

or even more likely, they should not be added ag all and all floppa edits purged
pyrog (2026-01-07 18:11:30+00:00): access=no est suffisant.

Par contre cela doit correspondre à une interdiction légale.
Existe-t-il un arrêté (municipal ou autre) ?
Est-ce un chemin privé ?
Bref quel est la nature exacte du problème ?

Toutes vos modifications sont inadaptées et sont considérées comme du VANDALISME.
jp1212 (2026-01-07 18:30:30+00:00): Bonsoir,

Pouvez-vous m'indiquer les démarches à suivre pour que mes modifications soient adaptées.
En l'occurrence, concernant l'ouverture de sentier sans l'accord du propriétaire ?

Cordialement.
Sébastien Pi (2026-01-07 19:33:50+00:00): J’ai dû mal à comprendre « ouverture de sentier sans l’accord du propriétaire ».

Qui est le propriétaire ?
Qu’appelez-vous « ouverture » ? Y a-t-il un balisage quelconque ? Y a-t-il de personnes qui ont le droit de passer ? des cervitudes ou autres convention ?

Le plus logique semble access=private avec le peu d’élément qui vous donnez. Mais apportez des précisions pour être sûrs.
cquest (2026-01-07 21:35:52+00:00): On ne supprime pas un sentier qui existe PHYSIQUEMENT, on indique avec un tag acces=* qui peut ou ne peut pas l'emprunter.

Tant que vous supprimerez des sentiers, vous risquez d'être bloqué et ceux-ci sera restaurés et vos modifications inadaptées n'auront servit à rien que faire perdre du temps à d'autres contributeurs OpenStreetMap.

Venez sur https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259 pour en discuter avec plus de confort que ces commentaires.
pitfire (2025-10-29 20:06:00+00:00): Hallo Elefant aus Wuppertal,

deine Änderungen entsprechen nicht der Realität. Keines der geänderten Objekte verlässt die Ebene 0. Selbst die Treppe verlässt nicht die Erdoberfläche, sonder überwindet nur einen Höhenunterschied. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173944495

VG pitfire
Elefant aus Wuppertal (2025-10-30 07:40:51+00:00): Hallo pitfire,


da  verstehe ich deine Interpretation der Realität ehrlich gesagt nicht. Der Bahnsteig in Menden liegt doch ganz klar höher als der Zugang und die Zuwegung unterhalb der Brücke. Wenn zwei Objekte auf unterschiedlichen Ebenen sind, dann sollte das auch mit level=* gekennzeichnet werden. Zuvor war der Zugang auf level=-1 gewesen, also entweder so oder mit level=0 und 1. "überwindet nur einen Höhenunterschied" kann ich nicht so ganz nachvollziehen, der Zugang muss niemals niedriger und somit suf einer anderen Ebene liegen als der Bahnsteig, da dort eine Brücke existiert. Aus meiner Sicht sind es ganz klar zwei verschiedene Level.
LG
Elefant aus Wuppertal (2025-10-30 07:51:07+00:00): Wenn du mit level=1 nicht einverstanden bist, dann sollten stattdessen der Zugang unterhalb der Brücke und die Straße unterhalb der Brücke mit level=-1 gekennzeichnet werden, da sich diese in einer Senke befinden. Bezüglich des Zugangs war es ja vorher von der DB und VRS-Auskunft so gemacht worden, um den Levelunterschied darzustellen. LG
pyrog (2026-01-07 17:52:57+00:00): https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259
JJIglesias (2025-10-31 13:52:21+00:00): Saludos. 
Cual es el Soporte Legal para denominar este segmento de via como F48? las vias F son parte de la Red Vial Fundamental de Bolivia (RVF) y tienen que tener una LEY NACIONAL donde se las incluya, para su administracion por parte de la ABC.

Por favor responder, sino este cambio sera revertido.

Gracias
5m4u9 (2025-11-01 05:07:20+00:00): Voy a revertir este cambio que añade F48, porque esta mal.

La F48 la crearon el 2024 y une Cochabamba con Potosí entre el Cruce Tarata, F6 y F1 Cieneguillas.
bernardo60 (2026-02-27 11:14:15+00:00): This cannot be Desa Antapan. The real one is further north. Allow me to delete.
w_djatmiko (2026-02-28 03:39:57+00:00): Ok, let's delete it
Frans S (2025-11-05 09:28:36+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.

About complex buildings. Especial the high rise (multi story) buildings and buildings which shows their side views  as well. Check this footage how to map these buildings 
https://www.youtube.com/watch?v=dsfUcslLtVc
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing 

Lower buildings, showing theire sidewalls as well, can be mapped on the same way by moving the mapped roofline to the groundplan.

Best regards and keep mapping
SzymonH (2025-10-30 07:00:53+00:00): Cześć! Jeżeli poprawiasz relacje autobusowe to proszę rób to porządnie, bo obecnie relacje autobusowe przebiegające przez wiadukt mają wrzucony bez żadnego porządku fragment Chełmżyńskiej. Poza tym uporządkowałem tagowanie wszystkich zmienionych przez Ciebie przystanków "Rondo Granzowa", bo nie zmieniłeś tagów ref czy url. Moja zmiana tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/173959711
martien-176 (2025-10-29 19:48:43+00:00): Lokale kennis
user_5359 (2025-11-01 08:59:44+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/11207358000. What is the mean of the tag "Mana barumsaa Baloo"= "Mana barumsaa Baloo"?
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-30 06:39:01+00:00): Merhaba. Birçok bina eklemişsiniz fakat değişiklik açıklamanıza yalnızca "farm" yazmışsınız. Lütfen değişiklik açıklamalarınıza kısaca ne yaptığınızı yazınız. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
englu (2025-12-09 11:35:15+00:00): Czy ulica Poddębina celowo została przerwana?
B_KSL (2025-12-09 13:05:16+00:00): Tak. Nie istnieje. Ten fragment jest tak zarośnięty że nie da się przejść. Dlatego na razie, przy okazji odnawiania szlak przeniesiono na Ustronną. Kiedyś wróci na Poddębinę. Burmistrz obiecał wysłać tam w przewidywalnym czasie jakiś spychacz. Zobaczymy.
englu (2025-12-09 17:25:24+00:00): Tylko, że ul. Ustronna jest podobno drogą prywatną i mieszkańcy nie wyrazili zgody na poprowadzenie tam szlaku. :/
B_KSL (2025-12-10 08:37:32+00:00): Nie do końca. Ustronna rzeczywiście przebiega przez działki prywatnych właścicieli (z których jeden ma coś przeciwko szlakowi). Co nie oznacza automatycznie, że nie jest drogą ogólnodostępną. Jak już pisałem, burmistrz zobowiązał się że udrożni Poddębinę i wtedy szlak wróci na tamtą. Póki co znaki namalowane są na Ustronnej.
englu (2025-12-10 18:39:18+00:00): OK, dzięki za informacje.
Piotr Kleski (2025-12-11 14:28:58+00:00): Ogólnie przed wytyczeniem szlaku przez prywatne działki PTTK powinno wystąpić o zgodę do właścicieli, czego nie zrobili. 
Skąd założenie, że prywatna działka jest z automatu ogólnodostępna? Dodatkowo jeśli jeden właściciel się nie zgadza to szlaku nie może być.
B_KSL (2025-12-11 18:52:43+00:00): Pewnie powinno. Gdyby cokolwiek wskazywało na to, że nazwana miejska ulica przez takie działki przebiega. Ta ulica ani nie jest zagrodzona, ani w żaden sposób nie oznaczona jakoby ograniczała dostęp czy użytkowanie. Na tuszyn.e-mapa.net również brak jakichkolwiek wzmianek na temat ograniczeń czy ewentualnej prywatności tej drogi. Nie twierdzę, że prywatna działka jest z automatu ogólnodostępna. Napisałem, że fakt przebiegania drogi przez prywatne działki nie oznacza automatycznie że nie jest drogą ogólnodostępną. Być może jest. Tak zwykle orzekają sądy w przypadku nazwanych ulic na terenie miast.
bartgron (2025-10-29 21:02:48+00:00): Czy ta droga prowadzi centralnie przez staw?
AndyB_66 (2025-10-30 10:01:57+00:00): Stawu nie ma - usunąłem
bartgron (2025-10-30 10:20:37+00:00): Dziękuję
Yog Sot (2025-10-30 20:15:45+00:00): staw zginął leśniczą śmiercią tragiczną xD
Szymson (2025-10-30 16:39:35+00:00): Dzięki :D
NeisBot (2025-10-29 20:26:56+00:00): Salut hibvv, bienvenue dans le projet OSM et merci pour ta contribution ! 

Pour faciliter la collaboration et aider les autres à comprendre tes modifications, il est préférable d'ajouter une courte description des changements que tu as effectués. Des commentaires clairs aident la communauté à suivre ton travail et à fournir des retours plus précis. Tu peux trouver des conseils pour écrire de bons commentaires ici[1].
(Auto-translation)
---
Hi hibvv, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #Gibberish
NeisBot (2025-10-29 20:27:00+00:00): Voici un exemple de commentaire basé sur tes modifications de carte : "J'ai supprimé le restaurant, mis à jour les détails de l'immeuble d'appartements"
(Auto-translation)
---
Here is a sample comment based on your map edits: "Removed restaurant, updated apartment building details"
AndyB_66 (2025-10-29 20:55:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
SafwatHalaby (2025-10-30 06:49:14+00:00): ברוכים הבאים ל-OSM ותודה על התרומה!

כמה הערות קטנות:

א. הוספת בניין חדש שהזוויות שלו לא 90 מושלמות. כדי ליישר אותו, יש ללחוץ לחיצה ימנית עליו ואז Square, או Q בקיצורי המקלדת:

https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=1446092423

ב. מהצד השני של הכביש, הוספת חלק מהכתובות על ההיקף וחלק בתוך הבניין. שתי הצורות תקינות, אבל עדיף להיות עקביים, ואם כבר על ההיקף, עדיף מהצד של הכביש ולא מהצד הנגדי.

https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=13268123305

ג. הכותרת של חלק מהעדכונים היא "עוד קצת עדכונים". עדיף כותרת בעלת משמעות כדי שאחרים ידעו על מה מדובר.

ד. מומלץ להסתכל על המדריך הבסיסי כאן:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
rempshaener (2025-10-30 18:45:04+00:00): Hallo,

die Adressen 7a und 7b unterscheiden sich im Grundsatz nicht.
Die Nr. 7b wurde aber erst am 12.08. korrigiert. Mit hoher Wahrscheinlichkeit verwendet der Anbieter diese Daten noch nicht.

Viele Grüße