piebro/osm-data huggingface dataset:
Luke Clifton (2025-09-16 01:18:57+00:00): Right, I read over the wiki a bit more, and agree that it's probably best to remove the tag here. 

I had fallen into the trap discussed on the wiki page

> In practice, a combination of a highway=* tag with a general access=* tag is often used by mappers to modify (rather than enlarge) default values...

The following paragraph clarifies and aligns with the change here. 

Thanks!
eggie (2025-09-15 13:04:24+00:00): Dag  Moiety,

Wanneer je door dat stukje bos loopt sta je onder spanning van 150000 V :)
Je edits. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171962274 
Je hebt het bos verbonden met een ondergrondse hoogspanningskabel van TenneT.
Ik heb 'm weer losgemaakt.

Op het forum vind je ook regelmatig discussie of we die privétuinen allemaal wel moeten intekenen. Het mag overigens wel. 
Wellicht is het het opgevallen dat het niet veel wordt gedaan. 
Die garden tag was volgens mij eerst meer bedoeld voor bv een rozentuin die je kunt bezoeken e.d. 
In A'dam zie je het meer, maar dat zijn allemaal gezamenlijke binnentuinen. 
Verder... Een terras (outdoor_seating is bedoeld voor horeca en niet voor een priveterras.  'k Denk beter weghalen.

Gr eggie
Moiety (2025-09-16 06:42:56+00:00): > Wanneer je door dat stukje bos loopt sta je onder spanning van 150000 V :)

Maar goed dat ik niet voor Tennet werkt dan (: Bedankt voor het aanpassen.

> Op het forum vind je ook regelmatig discussie of we die privétuinen allemaal wel moeten intekenen.

Het inkleuren met de 'residential garden' tag vind ik het toevoegen wel waard. Staat een stuk beter op de kaart (beetje taggen voor effect i guess), maar met de schuttingen geeft het ook duidelijker de boundaries van de kavels/alleys aan.

Zal het in het vervolg wel versimpeld doen (zonder terras ed). Zag ook bij onze zuiderburen een aantal mooie voorbeelden:

https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/hg5p74/comment/fw3kez1/
https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.875704/4.691983

Of in het VK, al wel in mindere mate:

https://www.openstreetmap.org/#map=14/52.54504/-1.81897

Ik denk dat er meer nuttige dingen zijn, maar zo af en toe vind ik het een leuke bezigheid :)
NeisBot (2025-09-15 12:03:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
pitscheplatsch (2025-09-26 13:58:46+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/171963505
dellared (2025-09-25 09:25:50+00:00): Ciao, i confini del parco e dei biotopi sono frutto di un import/revisione fatto pochi anni fa con i dati regionali e sarebbe consigliato non spostarli e non legarli ad altre aree
SpeedMcCool (2025-09-15 17:37:24+00:00): Thank you UnusalWorld, I appreciate your understanding
Harald Hartmann (2025-09-15 16:12:09+00:00): Hallo liebes Team vom VMT, in dieser Änderung habt ihr eine "Sonderroute", welche nur am Wochenende gültig ist (welche im übrigen Gegenläufig zur 202 fährt), in die Master-Relation gepackt .. soll das wirklich so? Meiner Meinung nach müsste diese Sonder-Route als eigene Relation erfasst werden und dann als Mitglied mit in die Master-Relation der Linie 203. Viele Grüße Harald Hartmann
Verkehrsgemeinschaft Mittelthüringen GmbH (2025-10-13 12:49:23+00:00): Hallo Harald Hartmann. Dass ich diesen Eintrag in die Master-Relation gepackt habe, war mir gar nicht bewusst. Allerdings fährt die Linie 203 von Masserberg nach Suhl nicht am Wochenende, sondern montags bis freitags alle 2 Stunden. Ist m. E. also keine Sonderroute, sondern ein regulärer Fahrtverlauf... Wie soll ich es ändern? Viele Grüße. Michael vom VMT
custodiankeyy (2025-09-15 17:51:57+00:00): Lütfen sokağı kısaltma olmadan ekleyin.
Nadja15 (2025-09-16 16:34:34+00:00): Hej. Varför taggade du om en amenity=parking till landuse=commercial? Det ser ut som en parkeringsplats på flygfotot.
ap51 (2025-09-16 19:09:08+00:00): Ser inte att det inte skulle vara amenity=parking
Nadja15 (2025-09-17 18:39:05+00:00): Du menar att det är en parkeringsplats? Okej, ändrar tillbaka taggningen till amenity=parking.
ap51 (2025-09-17 18:55:14+00:00): Begriper det inte. När jag studerar objektet står det hela tiden parkering.
Nadja15 (2025-09-18 15:35:30+00:00): Det är det här objektet du ändrade:
https://www.openstreetmap.org/way/122553902/history

Men det var troligen av misstag då, och det är korrigerat tillbaka nu.
NeisBot (2025-09-15 12:39:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-09-26 13:58:27+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172015945
Yog Sot (2025-09-15 16:56:54+00:00): tak sie nie mapuje, sprawdz na wiki wytyczne
limes11 (2025-09-16 22:06:12+00:00): Hi,

wo stehen denn die VZ239-Schilder ?

https://www.openstreetmap.org/way/151833121

wird dann wohl auch ein highway=footway sein, kann mir nicht vorstellen, dass dort 10 Meter als Radweg beschildert sind.

Viele Grüße
nleanba (2025-09-23 14:44:11+00:00): Sie auch mein Kommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/171931184

• https://www.openstreetmap.org/node/5050127414 hast du einen sehr unschönen knick eingeführt. Bitte nicht einfach blind beim iD editor auf "Connect the Features" clicken

• evtl mehr. Ich habe nicht die Energie, auch dieses Changeset im Detail durchzusehen.
VBZ Balmer (2025-10-28 09:55:36+00:00): Wieso haben Sie die Gleisgeometrie verändert und die Gleisverbindungen ab den Weichen 312/313 beim Römerhof neu als "Brücke" deklariert? Da dies von Ihnen nicht das erste changeset ist, welches uns als VBZ viele Tram Fahrwege "auseinander reisst" bitte ich Sie höflichst, die Tramgleise in Zürich nicht ohne Notwendigkeit und Kenntnisse der Auswirkungen zu bearbeiten.
Dawid2849 (2025-09-16 11:14:00+00:00): Thanks for your fix :D
lmum (2025-09-30 20:03:15+00:00): Thanks for your contributions to OSM. I think Pune International Exhibition Centre should not include a building tag. I don't see one in imagery. If there is a building, it missing from this this list of the largest in the world https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_buildings
silversurfer83 (2026-01-29 16:29:46+00:00): Hi there :)

i fixed that for you https://www.openstreetmap.org/changeset/177856039
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171964775
dellared (2025-09-16 07:56:07+00:00): Potrei sapere perché l'area del centro sportivo è stata eliminata?
user_23250728 (2025-09-17 07:28:40+00:00): Buongiorno, ho eliminato l'area perché ho notato che il tag "leisure=sports_centre" è correttamente già presente sull'edificio. Ne risultava un doppione, e anche nel rendering il nome appariva due volte. 
Se ritieni sia meglio mantenere il tag sull'area, nessun problema, puoi ripristinarlo, anche se in questo caso il Palazzetto dello sport mi sembra più corretto farlo coincidere con il singolo edificio
dellared (2025-09-17 17:41:02+00:00): Buonasera, probabilmente l'edificio dovrebbe essere taggato in maniera differente (building="sports_centre" o meglio in questo caso building="sports_hall" dato che si tratta di palestra singola). La denominazione è corretto che stia sull'edificio in quanto è l'unico intitolato ma ritengo che l'area  sia comunque da definire in quanto anche presente sul PRGC del comune e per completezza delle informazioni. 
La doppia denominazione credo sia dovuta ad un errato inserimento con StreetComplete (probabilmente da parte mia).
Grazie per il riscontro
StC (2025-11-13 20:13:41+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je vais tenter la réparation.

St.
divaddivag (2025-11-14 05:13:38+00:00): Bonjour Stéphane, je suis d'ordinaire très vigilant la dessus. Peux-tu me donner la/les ref que je corrige? D
divaddivag (2025-11-14 05:36:10+00:00): Je comprends maintenant: GRP Pays d'Auge! Il ne semble plus exister car je n'ai jamais rien vu sur le terrain ni promotion par ailleurs. Sauf preuve du contraire c'est poubelle  à mon avis!
David
StC (2025-11-18 22:11:54+00:00): J'ai essayé sans succès de trouver des "preuves" de la disparition de l'itinéraire, mais c'est mission impossible. Ceci dit il n'est plus mentionné nulle part, donc ça fait un bon faisceau d'indices en faveur de la suppression.
gurglypipe (2025-09-15 15:18:55+00:00): Thanks! :) That should reduce the chance of future confusion.
mueschel (2025-09-21 15:32:17+00:00): Hi,
"recycling:gifts" is a new tag in OSM. Could you explain what exactly can be recycled here? Or is it some kind of share box to hand on unused items?
OilStation (2025-09-30 07:41:57+00:00): Thanks for the feedback!  
These shops mainly **buy back high-value gifts** (especially liquor and cigarettes) at below market price, without doing retail.  
They are common in China due to the strong gift-giving culture over the past decades.  
Maybe `shop=second_hand` is a better fit than inventing `recycling:gifts`.
eggie (2025-09-15 13:34:59+00:00): Hoi 
Je vraagt feedback. Zo met die trottoirverbindingen zal het naar behoren routeren. 
Vreemd dat de fietspaden geen naam hebben. 

Groet,
eggie
eggie (2025-09-15 13:39:28+00:00): Het Grebbeliniepad lijkt stuk. 
Eigenlijk kun je geen wegen bewerken... vooral knippen als er routerelaties over lopen.
Dat kan alleen met editor JOSM.

Je kunt dan beter overstappen naar editor josm.
editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Ik kijk even wat er aan die route schort.
De rest is wel goed gebleven. Er lopen hier vier relaties.
eggie (2025-09-15 14:15:52+00:00): Typo.. routerelatie kun je niet bewerken met editor iD.. alleen met editor josm.
De juiste volgorde van de relatiedelen gaat verloren.
Moiety (2025-09-15 19:10:01+00:00): > Vreemd dat de fietspaden geen naam hebben.

Ik zal het morgen nog eens controleren, misschien hebben ze dat wel.

> Het Grebbeliniepad lijkt stuk.

Dat is de hiking route? Zou die niet eigenlijk via de stoep moeten lopen ook dan?

Hoe zie jij dat de route kappot is? In iD zie ik wel de relations maar zie niet wat er kappot is.

 Ik had JOSM al wel geïnstalleerd maar nog niet naar gekeken. Ik zal de tutorial eens doornemen. Bedankt voor de link!
eggie (2025-09-15 19:18:22+00:00): Dat zie ik in JOSM...   
Dan open ik een relatie... 
De relatiedelen sluiten dan niet meer aan in de juiste volgorde.

In iD lijkt het allemaal goed. Daar kun je dat niet zien.
hfs (2025-10-13 06:03:09+00:00): Hallo PaulB2412,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Beiträge.

Ich wollte Dir den Hinweis geben, dass Du hier einen Rewe-Supermarkt neu hinzugefügt hast:

https://www.openstreetmap.org/node/13144528927/history/1

obwohl er direkt daneben schon eingetragen war:

https://www.openstreetmap.org/node/1097900216

Ich habe den doppelten Supermarkt jetzt wieder gelöscht.

Viele Grüße
hfs
Rödfärg49 (2026-04-26 11:31:44+00:00): Hej Archi, jag är relativt ny i OSM-communityt och försöker sätta mig in i vad som gäller för GC-vägar och taggning.
Jag kan absolut se poängen i ditt resonemang: att använda det neutrala highway=path tillsammans med likvärdig designering för de olika trafikslagen.
Samtidigt visar diskussionen på forumet (https://community.openstreetmap.org/t/hur-ska-cykel-och-gangvagar-i-sverige-taggas/133092) att det finns spridda åsikter i frågan, med en debatt som sträcker sig långt både bakåt i tid och i omfattning.
Jag vill i det här fallet argumentera för två saker.
För det första finns det tydliga fördelar med att databasen kan skilja på GC-vägar och naturliga stigar i skog och mark — inte minst för rendering och routing.


För det andra vill jag lyfta den praxis som föreslås i communitytråden: att om en av de förhärskande taggningarna redan är tillagd bör den kunn a betraktas som giltig, och ändringar bör ske i samråd och genom diskussion. Något som vi båda, om man tittar på den här sträckans versionshistorik, har gjort oss skyldiga till. 🙂
archie (2026-04-26 11:59:12+00:00): Jag håller med dig avseende det du skriver i sista stycket :-) . 
Vänligen ändra inte från path till cycleway för gc-vägar. Med lika rätt skulle någon annan kunna ändra till "footway" för gc-vägar i stället. Så har skett t ex i Göteborg. 
path inkluderar både gångtrafik och cykeltrafik. "cycleway" inkluderar cykeltrafik och exkluderar gångtrafik. "footway" inkluderar gångtrafik och exkluderar cykeltrafik. 
Vid detta läge är det, enligt min ringa uppfattning, närmast ohederligt att använda en taggning - i det här fallet "cycleway" som per definition exkluderar gångtrafik. 
Sedan tillkommer aspekten att "cycleway"-taggningen för gc-vägar inte på ett korrekt sätt återspeglar den svenska trafiklagstiftningen.
Endres Pelka (2025-09-24 21:14:33+00:00): You meesed up a crossing, node 517266845. I'm fixing it now. Please be more careful and check your edit before submitting.
Jean-Louis Stanus (2025-09-16 07:26:08+00:00): Top pour l'ajout du projet à OSM.
Attention à bien accrocher la piste cyclable à la voirie. 
Si mal connecté, les applications de routing velo ne pourront pas valoriser cette voie.
J'ai modifié dans le changeset ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/171998453#map=17/50.437511/4.735134
Bonne journée
NeisBot (2025-09-15 13:57:22+00:00): Hi doib, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Small edit affecting feature shape only"
flobo593 (2025-10-13 19:49:57+00:00): Hallo wermak,

leider kann ich deine Änderungen im Ortsgebiet Stetten a.k.M. nicht nachvollziehen.
Einzelne Gehwege wurden fast schon willkürlich entfernt. Außerdem wurden Gebäude, die vor mehr als einem Jahr abgebrannt sind und anschließend abgerissen wurden (und deshalb von mir als Ruine getaggt bzw. später entfernt wurden), wieder hinzugefügt, obwohl sie nicht mehr existieren. Bevor man auf Basis von veralteten Satellitenbildern oder Vermessungskarten Gebäude einzeichnet, wäre es enpfehlenswert, vorher zu gucken, was dort bisher eingezeichnet ist. Vor allem, wenn man anscheinend wenig Ortskenntnis hat.

Schade.
Grüße, flobo
balint36 (2025-11-19 22:38:18+00:00): Hello, I noticed that in your recent edits at BUD (LHBP) you added several aircraft parking positions as ways. However, these positions already existed as nodes, so this resulted in duplication. For example, the R211 stand is now present both as a node (https://www.openstreetmap.org/node/2199880505) and as a way (https://www.openstreetmap.org/way/1429981655).

Could you please clarify if there is a particular reason why these positions needed to be created as ways instead of keeping the existing nodes? At other airports (such as CDG) I have not seen this kind of duplication, so it seems specific to your edits. If there is no strong reason to keep both representations, I would plan to remove the duplicates to maintain consistency.
dpolovinkin (2025-12-11 20:08:28+00:00): btw as I've mentioned in another comment here https://www.openstreetmap.org/changeset/172004505 - aren't those parking positions mapped incorrectly, as they should have a direction instead of mimicking the area, per wiki description?
DeFra85 (2025-09-20 21:57:10+00:00): Hej, bei bestem Willen, aber über die Wege fahren keine Autos oder sonst etwas, das sind Fußwege!
balint36 (2025-11-19 22:38:14+00:00): Hello, I noticed that in your recent edits at BUD (LHBP) you added several aircraft parking positions as ways. However, these positions already existed as nodes, so this resulted in duplication. For example, the R211 stand is now present both as a node (https://www.openstreetmap.org/node/2199880505) and as a way (https://www.openstreetmap.org/way/1429981655).

Could you please clarify if there is a particular reason why these positions needed to be created as ways instead of keeping the existing nodes? At other airports (such as CDG) I have not seen this kind of duplication, so it seems specific to your edits. If there is no strong reason to keep both representations, I would plan to remove the duplicates to maintain consistency.
mtmail (2025-09-17 12:47:53+00:00): I moved the OSM node (https://www.openstreetmap.org/node/6323009030) into Denmark. The iD editor isn't really suitable to drag a node that far, I used another editing tool.
balint36 (2025-11-19 22:38:11+00:00): Hello, I noticed that in your recent edits at BUD airport you added several aircraft parking positions as ways. However, these positions already existed as nodes, so this resulted in duplication. For example, the R211 stand is now present both as a node (https://www.openstreetmap.org/node/2199880505) and as a way (https://www.openstreetmap.org/way/1429981655).

Could you please clarify if there is a particular reason why these positions needed to be created as ways instead of keeping the existing nodes? At other airports (such as CDG) I have not seen this kind of duplication, so it seems specific to your edits. If there is no strong reason to keep both representations, I would plan to remove the duplicates to maintain consistency.
B252697 (2025-09-15 14:07:53+00:00): Specifically just the small green park beside Eurasian Heritage Gallery
rgbimport (2025-09-28 19:50:49+00:00): Imagino que el único tramo que es un puente es el que cruza el río. Lo cambio. ¿Es un puente cubierto?
DaniMG89 (2025-09-29 00:12:47+00:00): Si si, mil disculpas si he marcado todo como puente.
rarad74 (2025-09-15 20:14:56+00:00): Salut. Este perfect!
Multumesc.
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:18:11+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173728334
Supaplex030 (2025-09-16 13:21:07+00:00): Hallo, du hast hier einige Abschnitte der Stralauer Allee zwischen Bossestraße und Elsenbrücke mit Verkehrszeichen/Benutzungspflicht ausgestattet, die – soweit ich sehen kann – eigentlich gar keine Verkehrszeichen tragen. Zumindest kann ich auf den letzten Bildern aus dem Juni keine erkennen (und ich dachte auch früher gab es hier keine): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1247006120226526

Lg, Alex
Supaplex030 (2025-09-16 13:27:22+00:00): P.S. Ah, habe gerade noch diesen OSM-Hinweis entdeckt: https://www.openstreetmap.org/note/4266313 – offenbar gab es mal zeitweise ein Zeichen 237 an der Ecke Markgrafendamm, dass inzwischen aber nicht mehr dort ist und auch nur auf dem ersten Abschnitt galt. Werde die Daten hier gleich aktualisieren – gibt also nichts mehr zu tun :)
fmc_8 (2025-09-17 08:07:22+00:00): Danke dir fürs Prüfen Alex :)
eggie (2025-09-15 16:03:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
s777n (2025-09-15 15:18:29+00:00): Здравствуйте вы добавили имя церкви но не добавили саму церковь amenity=place_of_worship
Hb- (2026-04-01 13:00:34+00:00): Hiermit ist addr:street=Brockenplateau für einige Gebäude eingetragen worden. Allerdings gibt es diesen Straßennamen nicht.
Warum ist der Eintrag erfolgt?
Roy Rockmann (2026-04-01 13:17:48+00:00): Bei der zuständigen Rettungsleitstelle sind die Objekte als Brockenplateau geführt. Die Straße hoch ist die Brockenstrasse und alles was auf den Gipfel ist, ist halt das Brockenplateau
Hb- (2026-04-01 14:36:59+00:00): Siehe note/5229049 und Prüfwerkzeug: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=10.61956&lat=51.79927&zoom=16 
Ich werde einen place=locality mit name=Brockenplateau setzen.
Till_btn (2025-09-17 10:47:29+00:00): Hi, kannst du ausführen, warum diese Änderung nötig ist? access=customers wäre korrekt für einen Kundenparkplatz
Till_btn (2026-03-13 11:15:17+00:00): revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/179804751
stasiu512 (2025-09-15 14:41:33+00:00): zakazy pojazdów ciężarowych i zakazy tonażowe - Olivia Centre*
literan (2025-09-15 18:58:55+00:00): забавно, я сегодня в обед часть этих точек в ED подтвердил )
literan (2025-09-15 18:59:45+00:00): только почему-то у вас дата проставилась 13 сентября...
empty_child (2025-09-15 19:27:33+00:00): А потому что кто-то (я) валенок и забывает прожать кнопку выгрузки :)
empty_child (2025-09-15 19:28:52+00:00): Интересно другое: почему я не получил ошибку конфликта версий
literan (2025-09-15 20:36:34+00:00): да уж, непонятно. Я спросил в чате ED
MaliMrav (2025-09-17 07:01:21+00:00): Hvala puno na sređivanju vrtića.

Samo sam hteo da ti dam sitnu sugestiju vezano za pravopis: U nazivima (vrtića ili bilo čega drugog) koji su na srpskom, samo se prvo slovo imena piše veliko. Dakle, ispravno je "Plavi zec", a ne "Plavi Zec". Odnosno ako dodajemo i kategoriju u naziv, treba "Vrtić Plavi zec".

Pozdrav
s777n (2025-09-15 15:12:01+00:00): Здравствуйте. А зачем вы добавили residential к place=hamlet? это дублирует название на карте и там уже есть более детальные residential
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:16:36+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173728273
custodiankeyy (2025-09-15 17:48:54+00:00): Mahalle kısmını eklerken "Mah." kısmını kullanmayın lütfen. Bina numarasını girerken de "No:" kısmını eklemeyin.

Ayrıca hala hava görüntüsünde gözüken bir patikayı kaldırmışsınız. Orada patikanın olmadığını doğrulayabilir misiniz?
Bahsedilen yol:
https://www.openstreetmap.org/changeset/171970320

Düzenledim: https://www.openstreetmap.org/changeset/171978701
Friendly_Ghost (2025-09-16 20:17:47+00:00): Thank you for adding the missing building. What does GSE mean?
AndreaDp271 (2025-09-16 22:48:01+00:00): it is the company that is building the building. This yard is named "cantiere GSE"

https://www.elmapgroupinnovation.com/news/gse-cittadella-pd/

https://gsegroup.it/

if you pass through there you will see signs calling the construction site that
Friendly_Ghost (2025-09-19 19:47:53+00:00): In that case GSE is just the name of the company and not specifically of the site, so operator=GSE (or GSE Italia) would be a more suitable tag.
eggie (2025-09-15 16:33:40+00:00): Dag Around Svp adresnodes intact laten en op de panden laten staan.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171971089

MVG
eggie
eggie (2025-09-15 16:32:35+00:00): Dag Around Wat is je bedoeling hier, Voorlopig het ik de herstelde adresnode geplaatst op pand nr 8. 
MVG
eggie
Zrop (2025-09-15 16:42:28+00:00): Hallo unzow
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/225202849 die Hausnummer von 12 auf 14-16 geändert. Bist Du Dir da sicher ? Die 14-16 ist das Gebäude daneben. Auch laut ALKIS und Mapillary-Bildern ist das die 12.

Hier hast Du 2 Poller https://www.openstreetmap.org/node/13144789226 + https://www.openstreetmap.org/node/13144789227 auf den Ubierring gemappt.

Und wenn ein Geschäft wechselt https://www.openstreetmap.org/node/3678611554 bitte den alten offiziellen Namen entfernen.

Gruß
Zrop
unzow (2025-09-15 18:08:59+00:00): Thanks - cleanup done now, as per changeset discussion.