piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2024-07-04 12:46:32+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping

B:Overlapping buildings

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building

D:Connecting Nodes to other features

E:Buildings not squared

H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152979331
Frans S (2024-07-04 12:21:03+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping

B:Overlapping buildings

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building

D:Connecting Nodes to other features

E:Buildings not squared

Check how to map high buildings. Par 20 Section  About buildings.
Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152979391
Frans S (2024-07-04 13:12:17+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Important !! Please do not map outside the task square you are mapping on. Other mappers who map an adjacent task maps then the same buildings and which results in duplicating buildings.
A: Inaccurate mapping
E:Buildings not squared


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152979577
Frans S (2024-07-06 12:22:10+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping

B:Overlapping buildings

D:Connecting Nodes to other features

E:Buildings not squared

H: Included a yard of clearing,


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152979700
Pink Duck (2024-06-21 13:50:15+00:00): What was the place tag duplicating?
Pink Duck (2024-06-21 13:57:51+00:00): Oh, the place=suburb. I've moved the historical place name tag you deleted to that.
Frans S (2024-07-04 09:04:10+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Buildings not accurate drawn.
C: Clustered buildings
D: connected nodes of different buildings and roads.
E: Buildings not squared.
H: Incorporated the yard or a clearing into the mapping.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152980181
Frans S (2024-07-06 10:17:54+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping

B:Overlapping buildings

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building

D:Connecting Nodes to other features

E:Buildings not squared

F:Buildings partly hidden under trees

H: Included a yard of clearing,


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152980201
Frans S (2024-07-04 12:59:08+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping

B:Overlapping buildings

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building

D:Connecting Nodes to other features

E:Buildings not squared

H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152980242
Frans S (2024-07-06 10:06:41+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Buildings not accurate drawn.
C: collecting multiple buildings and mapped as 1 building.
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152980265
NorthCrab_upload (2024-06-21 08:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11998470656
https://www.openstreetmap.org/node/11998470655
https://www.openstreetmap.org/node/11998470659
https://www.openstreetmap.org/node/11998470657
https://www.openstreetmap.org/way/1127471790
https://www.openstreetmap.org/way/970049948
https://www.openstreetmap.org/way/344437234
https://www.openstreetmap.org/way/344437237

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
akimapbuilder (2024-06-21 09:48:06+00:00): Try to match building geometry from satellite imagery. Thanks!
NorthCrab_upload (2024-06-21 08:20:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1139055764

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Layft Greater (2024-07-01 08:41:16+00:00): Hello could you please share the source of the name?
I only could find a proposal for the name but no evidence that it has been approved.
s@nd3rk (2024-06-21 08:25:32+00:00): Ook is er op het terrein een extra parkeerplaats en is de oprit aangepast. Deze is nog niet zichtbaar op de satellietbeelden.
Brummelwuff (2024-06-21 09:05:02+00:00): alredy maped https://www.openstreetmap.org/way/102721166
Kovoschiz (2024-06-21 13:20:30+00:00): Please don't remove `building=` from actual buildings. `=substation` should only be separated when there is an entire fenced site for it.
silversurfer83 (2024-06-21 13:57:58+00:00): Moin luk,

guck nochmal im Wiki bei tower:type. Wir setzen immer den Wert der beschreibt, was der Bau mal sein sollte. Für aktuelle Nutzung ist dann "building:use" gedacht.
Abgesehen davon halte ich es für besser den Aussichtspunkt und den Turm getrennt zu halten. Also alles was den "viewpoint" beschreibt auf den Node in der Mitte und alles, was nur den Turm beschreibt, an den Umriss des Turms.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152982735
NorthCrab_upload (2024-06-21 09:10:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/11998547745

Pozdrawiam! 🦀
Tommybara (2024-06-22 01:03:43+00:00): What is reason for upgrading Tran Phu from Nguyen Tri Phuong to An Duong Vuong to primary? Based on your own definition, if I remove this section, I don't see how much traffic it's going to impact.

No offense, but I have a feeling that sometimes you seems to be playing around with the "geometry". In other words, you try to get the road colors to fit your eyes. Please don't do that!
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 01:08:51+00:00): It's a continue link Pham Hung - Nguyen Tri Phuong - Tran Phu - Nguyen Thi Minh Khai - Xo Viet Nghe Tinh - Quoc Lo 13. And also based road width of Tran Phu. 

I'm trying to fit the geometry based telemetry data from Mapillary camera - to answer your question!
Tommybara (2024-06-22 03:42:46+00:00): Primary roads are not meant to be a “continuous link”. That’s a very wrong way to determine the road class.

By that “definition”, why not making every road primary? Because it will be a part of at least one “continuous link”?
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 03:47:09+00:00): Vậy thực sự anh muốn định nghĩa trên cái gì? Đường trục chính , thẳng hướng , đủ rộng. Nối liên tục?
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 03:48:36+00:00): Lập luận kiểu như vậy, thế định nghĩa đường dân cư (residential road) cũng có thể tất cả các loại đường có nhà dân sinh sống trên đó mà?
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 03:56:27+00:00): Làm ơn đóng góp ý kiến thì hỏi ý kiến một cách có thiện chí? Chưa gì anh đã thẳng thừng dán nhãn WRONG, rồi NO OFFENSE rồi ĐỪNG LÀM THẾ.
Tommybara (2024-06-22 03:57:09+00:00): Đường trục chính liên vùng, đủ dài và có hướng rõ ràng. Vậy được chưa?

Nên tham khảo cách các TP khác ở các nước khác họ vẽ, chứ chỉ căn cứ vào chuyện đường đông xe hay không để xác định nó là đường cấp nào là không đúng rồi.
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 03:57:18+00:00): Anh muốn ngồi tranh luận, hẹn gặp ở đâu đó đi. Tôi ngồi với anh cả buổi!
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 03:59:06+00:00): Đừng nhét chữ vào mồm tôi, tôi ko hề nói một chỗ nào là đường đông xe cả nhé. Cũng đừng phải dạy tôi tham khảo gì đó. Tôi đọc cũng nát rất nhiều. Không phải một mình anh biết edit osm, data integrity là như thế nào.
Tommybara (2024-06-22 04:06:02+00:00): Mình cũng chả có rảnh nhét chữ vào mồm ai hết đâu. “Geometry-based telemetry data from a Mapillary camera” Trên Mapillary nó vẽ mấy cái mật độ đường rồi mật độ chấm (từ các camera), bạn bảo bạn căn cứ vào đó, tức là đang xác định mật độ xe của đường đó đông hay không đông còn gì?
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 04:09:05+00:00): Road geometry liên quan gì đến phân cấp đường vậy anh? Dữ liệu từ gps dot của từng ảnh trên mapillary sẽ được tôi dùng để nắn hình dạng hình học của đường.
Tommybara (2024-06-22 04:18:58+00:00): OK vậy là hiểu nhầm. Xin lỗi! Tự nhiên đi nhắc tới cái đó làm tôi hiểu là bạn đây căn cứ vào mật độ mấy cái chấm đó (nhiều hay ít) để xác định coi đường đó đông hay không đông, rồi đi phân cấp đường theo cái đó.
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 04:29:11+00:00): Ok anh. Tôi ko rảnh để đi “playing around” như lời của anh đâu.
Tommybara (2024-06-22 06:11:16+00:00): Mèn đét ơi! Đọc không kỹ rồi đi quạu ngược. Chỗ "playing around" cách sau đó mấy chữ là "get the road COLORS to fit your eyes". Thôi nói huỵch toẹt bằng tiếng Việt là ý LÚC ĐÓ muốn nói bạn sửa mà theo cảm tính quá, sửa để mấy cái màu đường nhìn cho cam dày đặc mới vừa mắt bạn, chứ hổng có theo cái quy tắc nào (mà màu thì là phân cấp chứ liên quan gì tới nắn đường).
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 06:29:24+00:00): OSM thực lòng mà nói nó là cái sân chơi chung, dần trở thành cái cần câu cơm của nhiều người. Anh cũng chả phải là người khai sinh ra hay là người hi sinh để bảo toàn nó để rồi khi có ai không vừa ý anh thì anh quay ra anh chê người ta là thế này thế kia rằng chỉ có anh mới là chuẩn. Những edit đầu của tôi cũng sai nhiều, người ta chửi tôi cũng nhiều nhưng khi thấy ai lỡ tay sai gì đó tôi nhắc nhở thông thường và hướng dẫn họ chi tiết hơn chứ không có phải nhảy dựng lên. Tôi nghĩ biết anh là ai trên Linkedin, nếu anh có ý định hợp tác để các next gen OSM được chỉ dẫn một cách có bài bản thì tôi rất sẵn sàng.
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 06:33:20+00:00): Tôi biết luôn chuyện anh tranh cãi với bạn CaccingStane gì đó chuyên edit land use ở Việt Nam một cách rất gay gắt đến nỗi bạn ấy tự xóa account. Bạn ấy mới chỉ đang rất trẻ và tiềm năng, như vậy có đáng không?
Tommybara (2024-06-22 06:47:47+00:00): Nãy giờ mình cũng đang nhắc nhở bạn bình thường mà. Còn nếu mà nãy giờ bạn cảm thấy mình như đang chửi thì mình xin lỗi. Hạn chế của việc tranh luận trên mạng là vậy, mình cũng chả biết làm gì hơn. Mình cũng chả cho là mình chuẩn, nên cái này chắc là bạn nhét chữ vào mồm mình rồi nè. Nếu bạn thấy không vừa ý thì cứ đi mà hồi sửa lại hết theo ý bạn đi, mình không cản đâu. Mình chả có muốn edit battle làm gì hết, mệt đầu thôi chứ được lợi lộc gì.

Chuyện mình với bạn kia, bạn đã hóng chuyện thì hóng cho hết, chứ hóng có một phần câu chuyện rồi đem ra đây quy chụp mình, chơi vậy ai chơi lại? Bạn đi mà xem coi bạn đó đã sửa những gì, xóa trắng hết những gì?

Vậy bạn nhé!
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 06:59:19+00:00): Cả tôi và anh đều edit tới tầm top 10 VN, cũng gần như đều hiểu rõ cơ chế vận hành của OSM, thích thì đi revert theo batch, account nào chuyên phá thì báo DWG block, ban. Cái chuyện phá nó đã quá khó rồi. Còn những thông tin mà nằm ở phần còn tranh luận với nhau thì hẹn gặp nhau call một cái có gì mà khó? Có phải kẻ thù với nhau đâu. Bạn đó tuổi trẻ háo thắng, anh lớn có khi gấp đôi tuổi nó, anh nhắm sau này anh sống đời edit với OSM hoài được không? Còn cái kiểu viết Tiếng Anh của anh như vậy, thằng nào không nghĩ anh chửi nó!
Tommybara (2024-06-22 19:38:47+00:00): Cái cần nói tui đã nói, còn nếu bạn đây vẫn cứ nhất mực cho rằng tui đang chửi thì tui sẽ mặc kệ, không nói thêm. Nếu là chửi thì câu cuối tui còn phải "Please" làm quái gì.

Tui đã năm lần bảy lượt nói rõ quan điểm là tui căn cứ vào các QUY HOẠCH (nói rõ hơn là các bản đồ quy hoạch, không chỉ gần đây mà từ tận thời Pháp) để xác định các trục đường chính và hướng của chúng.

Và cái tui expect là bạn cũng thử xem xét theo hướng này và chúng ta cùng trao đổi (nếu bạn thấy tui sai chỗ nào thứ cứ chỉnh tui). Nhưng không, dường như bạn đây phớt lờ quan điểm này của tui, không thấy bạn đếm xỉa gì tới nó. Mà thay vào đó cứ năm lần bảy lượt cho là tui đang chửi bạn, đang dạy đời bạn. Vậy thì không rõ ai mới là người có cái tôi cao hơn?

Đặc biệt là hôm nay bạn đây cũng tiết lộ là người chuyên đi chụp StreetView và được trả tiền, tức là bạn đây kiếm tiền từ OSM. Mà đã là kiếm tiền thì sẽ bị đồng tiền chi phối rồi, và tui cũng không muốn mang tiếng đạp đổ chén cơm của ai hết. Cho nên tui không nghĩ gặp cafe sẽ giải quyết được chuyện gì, có khi còn làm rầm rầm cái quán lên rồi người ta đuổi cổ không chừng.
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 22:42:08+00:00): Thôi anh có thể đừng làm như thể mình thanh cao là không bị đồng tiền chi phối và đóng vai nạn nhân ở đây nữa, cái bài này tôi còn lạ gì. Anh thì căn cứ quy hoạch, anh kia căn cứ theo đường nhiều xe đi. Đó là do anh sợ anh không giữ được bình tĩnh thì anh nổi khùng lên thôi. Anh rất giỏi gài người khác vào thế khiến người ta cảm thấy có lỗi nhưng sự thực là khi chất vấn anh cũng ép dán nhãn “có nghe đâu” cho người khác đấy thôi. Thằng nào chả có cái tôi cao.
Tommybara (2024-06-22 23:20:16+00:00): Tranh luận không giữ được bình tĩnh là căn bệnh kinh niên hầu như ai cũng từng mắc phải, không chỉ của riêng ai, tui cũng là người chứ chưa có chỗ nào tui tự nhận mình là thánh mà không bị. Nhưng mà nhìn cuộc nói chuyện nãy giờ thì ai mới là người không giữ được bình tĩnh hơn, chắc là không khó để thấy.

Tui cũng chả có rảnh mà đi dán nhãn “có nghe đâu” cho ai hết. Thực tế là nếu nãy giờ bạn đây có nghe và có thiện ý muốn thảo luận thì bạn đây đã đi phản biện lại xem tại sao việc tui căn cứ vào quy hoạch là sai, và sai như thế nào. Nhưng thay vào đó nãy giờ bạn đây cứ chêm vào bình luận nhân cách, nhân phẩm của tôi thế này thế nọ, rồi còn bảo tôi là bị OCD các thứ.
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 23:25:57+00:00): Ủa thì anh cũng đâu có vừa khi nói ý là edit osm là do được trả tiền rồi đạp đổ chén cơm.  

Tôi không nói ý theo quy hoạch là sai, tôi chỉ nói giờ thêm các yếu tố khác nữa thì yếu tố theo quy hoạch nó còn chiếm trọng số là bao nhiêu % như bên chuỗi bên post kia.
Tommybara (2024-06-22 23:40:04+00:00): Quên thì để tui copy để lại đây cho nhớ nè: "Tôi từng chạy hơn 2000km đường Sài Gòn cả tháng liên tục để quay dữ liệu StreetView rồi" Quay dữ liệu StreetView, đây chả phải là công việc được trả tiền thì là cái gì?

Rồi ngay ở trên: "OSM thực lòng mà nói nó là cái sân chơi chung, dần trở thành cái cần câu cơm của nhiều người." Đây rõ ràng bạn tự muốn ám chỉ bản thân là một trong số những người kiếm được tiền từ OSM, chứ đâu cần tui phải nhét chữ nào vào mồm bạn đâu.

Bạn muốn đem bỏ lên cân thì giờ mời bạn tổng hợp lại các yếu tố, rồi cho tui biết bạn định cân đo đong đếm mấy yếu tố đó là cân theo kiểu gì, dựa theo cái gì... để xác định đi. Chứ tui nãy giờ tui chưa hình dung được.
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 23:46:18+00:00): Tôi nói rồi, trên này không đủ không gian. Anh về nước thì hẹn anh. Trong 3 người, anh làm khoa học cao nhất, anh đưa ra cái khung đi. Anh cũng thừa hiểu đâu thể duy ý chí áp mỗi cái quy hoạch vào phân lớp đường được.

Thì tôi có nói là tôi edit osm vì lý tưởng cao cả hay gì gì đâu. Các công ty cũng thuê người edit osm đầy mà hay đây là điều lạ với anh?
phoenixsaigon1698 (2024-06-22 23:48:44+00:00): Duy ý chí Nó chỉ nằm trong bản đồ giấy của nhà nước thôi còn đây là Bản Đồ Mở.
phoenixsaigon1698 (2024-06-23 00:02:43+00:00): Bản thân cái OSM wiki cũng đâu phải là dân academic vô viết không mà còn cả industry vào nữa. Debate một hồi thì ra được một cái wiki OSM tạm chung sau đó mỗi nước, mỗi vùng local thì mapper vùng đó quy ước với nhau. Cũng là debate tiếp.
Tommybara (2024-06-23 00:02:47+00:00): Thì tóm lại là bạn có sao tui nói vậy, tui đâu có dặm mắm thêm muối gì mà bạn phải đi đả kích ngược lại còn bảo tui bị OCD. Tui chỉ là không hình dung được nếu một người sửa OSM để kiếm tiền thì quá lắm đó chỉ là một cái nghề tay trái, đâu phải full-time đâu mà sao thấy nó có vẻ nghiêm trọng quá?

Vụ cân đo đong đếm là bạn đề xuất mà giờ kêu tui đi đưa ra cái khung. Làm khó nhau dị trời? Mà được rồi tui làm cũng OK thôi, mà nói thẳng trước là không hứa khi nào sẽ làm đâu, vì tui sửa OSM không phải để kiếm tiền nên nó không phải ưu tiên. Còn về nước thì chắc chưa đâu, nên cũng không dám nói trước gì hết.
phoenixsaigon1698 (2024-06-23 00:08:05+00:00): https://www.mdpi.com/2220-9964/8/5/232

https://osmfoundation.org/wiki/Corporate_Members

https://overturemaps.org/about/members/

Ok việc nói anh OCD cũng giống như tôi tự nói chính mình, vì quá kỹ lưỡng và đòi hỏi khi nói về sự chính xác của maps. Tôi xin lỗi.

OSM bây giờ nó sẽ luôn là balance giữa lợi ích các công ty từ to đến nhỏ và dân địa phương.
Tommybara (2024-06-23 00:12:14+00:00): Vụ kia tui cũng đâu có nói là duy ý chí căn cứ mỗi bản đồ thôi không. Tui còn nói rõ là trên thực tế đoạn Trần Phú đó nó thuộc trục lộ nào, cái này thực sự không rõ ràng. Nên xem nó như là một đoạn đường ngắn liên kết giữa các trục lộ lớn hơn với nhau thì hợp lý hơn.

Nếu nói về số tuyến bus thì đoạn An Dương Vương giữa Trần Phú vs Nguyễn Văn Cừ chả quan trọng hơn à, khi mà cả đống tuyến xe bus đi ngang đó, nhưng rồi An Dương cũng chỉ được xem là một đoạn kết nối giữa hai trục lộ, là trục Hồng Bàng - NTMK với trục Nguyễn Văn Cừ chứ bản thân nó đâu thuộc riêng trục lộ nào. Trần Phú này cũng vậy, nó nối trục Nguyễn Tri Phương vs trục Hồng Bàng - NTMK, chứ bản thân nó thì đâu thuộc một trục nào.

Việc 2 đầu đường là 1 chiều cũng là yếu tố cần xem xét. Giờ giả sử nếu đoạn Trần Phú từ ADV đến ngã sáu Cộng Hòa cũng là 2 chiều thì OK có thể xem nguyên tuyến là primary được này, vì giao thông hướng ngược là từ Bình Thạnh về Q5 được xuyên suốt, từ đó độ quan trọng sẽ tăng lên.

Bắc - Nam hay Đông - Tây cũng chỉ là nói hướng tương đối để dễ hình dung chứ làm gì có cái gì là tuyệt đối ở đây.
silversurfer83 (2024-06-21 13:59:17+00:00): Hi
hier das Gleiche mit der Trennung und dem Turmtyp. Bergfriede sind idR "defensive" oder haben sogar einen eigenen Subtyp. Klimper mal Bergfried ins Wiki und schau da mal ein wenig umher

schönes Wochenende
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152983041
luk323 (2024-06-21 19:06:06+00:00): Danke für den Hinweis