piebro/osm-data huggingface dataset:
kechan (2023-11-19 18:47:25+00:00): i meant to write "public gis data" instead of "survey"
Danaosh (2023-11-19 18:55:05+00:00): I must be wrong but I thought building outlines should match the footprint of the building, not overhangs
Danaosh (2023-11-19 19:07:10+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=382626530194106
bxl-forever (2023-11-19 20:59:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Marek_S3DB_sumOfMoreElements.jpg

If needed, we can map some parts separately but the large outline is what is found in official UrbIS data, which is the reference in the Brussels-Capital Region, and has been attributed a unique ref number, that is why we restored it.
Danaosh (2023-11-19 22:01:42+00:00): Based on that, this one is  incorrect : https://www.openstreetmap.org/way/1005532952
But this one is correct : https://www.openstreetmap.org/way/226558119
?
I hope I'm not crowding this node's history, maybe I can delete my comments
bxl-forever (2023-11-20 00:33:07+00:00): OSM is a map which anyone can edit, and there are several hundreds of thousands of buildings in Belgium alone; you will easily find examples where random people made mistakes, like in the links you provided.

I will be happy to help you understand how OSM works.  It’s better to write to me directly instead of commenting on my changesets: comments suggest a changeset is faulty, although it isn’t.  Comments are permanent and cannot be deleted.
SzymonH (2023-11-20 09:08:05+00:00): Na bocznicy na Radiowie od kilku lat nie ma już semaforów, są same tarcze manewrowe. Przykłady widać tutaj: http://rail.phototrans.eu/14,127463,0.html i tutaj: http://rail.phototrans.eu/14,132084,0.html
ma-rt-in (2023-11-25 16:51:39+00:00): Hey,

bitte benutze nicht shop=vacant! Das würde implizieren, hier gäbe es einen aktiven Laden.
Stattdessen lieber disused:shop=*

vg
Aleks-Berlin (2023-11-20 11:14:50+00:00): Hi 5R-MFT, please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons#Examples
Thanks/Danke, Alex
5R-MFT (2023-11-20 11:32:43+00:00): Hi,
Ich denke du meinst den typo in wikimedia_commons an dem von mir gemappten POI.
Aleks-Berlin (2023-11-20 19:44:32+00:00): Ja, ich war in Eile und mich sehr kurz gefasst. VG Alex
woodpeck (2023-11-19 20:25:39+00:00): In this changeset, which was your first after signing up to OSM, you have deleted from OSM an object representing a part of Central Park called "The Dene". There may be a valid reason for this deletion but one cannot determine that from your changeset comment which is "///". When deleting stuff from OSM, you should give a reason so that others can distinguish a well-researched and sensible contribution from mere vandalism.
Freek Bes (2023-12-23 14:44:42+00:00): Wat betreft het inkaarten van de sluismuren in de Oranjesluizen deel ik graag de volgende (oude) thread even met je van het Nederlandse OSM forum: https://community.openstreetmap.org/t/mapping-whats-on-the-ground-building-lock-sluisjes-staan-droog/76966

Zelf ben ik van mening dat man_made=lock_wall misschien een betere taggingmethode zou zijn dan building=lock_wall. Een gebouw is toch iets anders dan een gebouwd iets. Wat denk jij daarvan?
OttoR (2023-12-24 11:34:08+00:00): Hallo Freek,

Ik snap de discussie omtrent het gebruik van building. Overigens is de definitie van building in OSM velen malen breder dan die van bijvoorbeeld de BAG. Een kapschuur, balkon is in OSM gewoon een building; terwijl in de BAG de eis is dat het vier muren en een deur moet hebben. Daar kan je ook nog wel een en ander aan afdingen; maar goed :-)

De building=lock_wall heb ik gebruikt omdat deze vaker gebruikt werd en bij gebrek aan een andere tag. Waarbij deze tag tenminste ook een zichtbaar resultaat heeft en sommige sluiswanden, wel degelijk toegankelijke constructies zijn. (zij het via een luik naar een machinekamer)

Als je lock_wal opzoekt bij taginfo dan zijn er 33 tags met building=lock_wall en een stuk of twaalf met seamark:shoreline_construction:category=lock_wall

man_made komt niet voor.
SpinOff (2023-11-21 20:09:28+00:00): To znaczy chodnik został zlikwidowany i w jego miejscu powstała droga rowerowa, którą nie mogą się poruszać piesi?
MichałZielonogórzanin (2023-11-24 13:24:03+00:00): Powstała asfaltowa droga pieszo-rowerowa, więc piesi również mogą się nią poruszać. Z tego co wiem w tym wypadku na mapie stosowane jest oznaczenie drogi rowerowej.
SpinOff (2023-11-24 15:48:54+00:00): Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana. Tu jest dobra czytanka: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:segregated
AndyB_66 (2023-11-20 19:46:38+00:00): Czy mógłbyś nadawać swoim zestawom zmian sensowne i niosące jakąś informację, co do ich charakteru, nazwy? Oznaczenie "-". które stosujesz do wszystkich swoich edycji, nikomu nic nie mówi, co wniosłeś do społeczności - dostosuj się, proszę, do zasad, obowiązujących na OSM (patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian).
grzegorz75jan (2023-11-20 21:15:02+00:00): Słuszna uwaga. Niektórzy wklepią jakieś słowo czy nawet niby zdanie które i tak nic nie mówi.
Udarian (2023-11-19 19:54:18+00:00): also added new roundabout based on latest imagery
marc__marc (2024-09-19 20:55:46+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1225267265
il y a une route à travers la pelouse ?
Cordialement,
Marc
philippec (2024-09-19 21:19:42+00:00): Il y a suffisament du Mapillary.
CurlingMan13 (2023-11-21 03:04:01+00:00): Do not add extraneous golfcart paths just for your golf game/renderer.  Only map how it is, not a hairball of extra paths...
Mateusz Konieczny (2026-03-17 21:50:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11362676797/history has stone_type = khachkar that was added in this edit
What is here? Boulder with carved khachkar ?

In such case https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:stone_type%3Dkhachkar makes sense and should not be marked as deprecated

Or it is it a carved slab? In such case memorial=stele + stele=khachkar would be a better tagging
sikmir (2026-03-18 05:19:47+00:00): Yes, that's old carved slab.
empty_child (2023-11-19 19:42:26+00:00): Добрый день, Prohor
Лучше вообще тогда убрать "гостевой дом". Тег guest_house говорит сам за себя
SomeoneElse_Revert (2023-12-07 22:14:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 144882292, 144882293, 144882267, 144882294, 144882250, 144882242, 144882274, 144882236, 144882261, 144882290 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in the Eastern Mediterranean
csomerville (2023-11-19 19:54:02+00:00): source: https://www.averyranchaustin.com/community-map/
Nakaner (2023-11-20 07:34:24+00:00): Hallo,

dir ist schon bewusst, dass es sich bei den von dir bearbeiteten Routenrelationen um solche nach dem PTv2-Schema handelte und route=light_rail dafür nicht definiert ist?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144222224
mp747474 (2023-11-19 20:32:55+00:00): betroffene Änderungssätze:

144200225, 144200049, 144199782, 144186891, 144186854, 144186838, 144186787, 144186780, 144186766, 144186752, 144186745, 143868786, 143868592, 143868511
MxxCon (2023-11-20 01:32:46+00:00): Hello.
Do you have more information what exactly this feature is?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144222658
NomadicVince (2023-11-20 01:47:49+00:00): Hello. Here is a description of the art piece, and a link with pictures :
https://fadmagazine.com/2022/10/27/charles-gainess-moving-chains-addresses-the-reality-of-systemic-racism-in-the-united-states-of-america-through-embodied-visual-experience/
"Moving Chains is live on Governors Island, the second chapter of Charles Gaines’s The American Manifest. The 110-foot kinetic sculpture activated by colossal chains rotating overhead anchors a public art project that addresses the reality of systemic racism in the United States of America through embodied and visual experience, and provides critical historical context on our extraordinary political division today."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144222658
MxxCon (2023-11-20 02:53:12+00:00): That page also says "Moving Chains is on view to the public on Governors Island in New York Harbor through June 2023, before it moves to the banks of the Ohio River in Cincinnati."
So it seem like it's no longer there..?
But even if it's still there, it sounds like it won't be there permanently. And as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features we shouldn't add temporary features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144222658
cyton (2023-11-20 08:23:34+00:00): Wow, biste ja wirklich rumgekommen, was?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144222682
Mopshase12 (2023-11-21 11:22:19+00:00): ja, in der Tat.
emergency99 (2023-11-20 10:37:44+00:00): Statt genauere Gehwege zu löschen wäre eher das entfernen der Tags auf der Straße und das verbinden der Gehwege & Straße mit uncontrolled crossing sinnvoll. Es ungenauer zu machen ist eher subobtimal.
habi (2023-11-20 10:19:37+00:00): Ciao MappSurfer

https://www.openstreetmap.org/way/1225285730/ ist in meinem [QA]-Feed von Bern aufgetaucht, ich habe das Parking als 'im Untergrund' getaggt.
Ich nehme an, das Ding ist nur für SBB-Mitarbeitende, oder?
Ich habe das Parking in https://www.openstreetmap.org/changeset/144240194 angepasst.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

[QA]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance
habi (2023-11-20 10:35:35+00:00): Noch ein paar mehr Kommentare zu deiner Änderung hier: 

- https://www.openstreetmap.org/way/48386752: Da hast du die Addressdaten vom Eingang (https://www.openstreetmap.org/node/7412057840/) auf das Gebäude selbst umkopiert. Das ist aus meiner Sicht eine Verschlechterung der Daten, da gerade fürs Fussgänger:innen-Routing wichtig ist, wo der Eingang des Gebäudes ist.
habi (2023-11-20 10:36:40+00:00): PS: `addr:province=Kanton Bern` ist in der Schweiz *nicht* Teil der postalischen Adresse.
habi (2023-11-20 11:12:56+00:00): Du hast die Daten der Handwerkstadt (die schon seit einem Jahr als https://www.openstreetmap.org/node/10076904334/ besteht) auf https://www.openstreetmap.org/way/48386756/ dupliziert.
habi (2023-11-20 13:58:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1225285744 hast du unnötigerweise mit `name=Elektroautoparkplätze` beschriftet, das macht nicht mehr als den Namen.
Semantisch korrekt würden die Parkplätze als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station erfasst werden.
habi (2023-11-20 13:59:06+00:00): PS2: Die Ladestationsn sind (seit 5 Jahren) auch schon so erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/6283452445/
habi (2023-11-20 17:04:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1225285742/ ist aus meiner Sicht nirgends mehr 'on the ground' sichtbar.
Kann das nicht weg?
habi (2023-11-21 09:36:20+00:00): Passend zu meinem anderen Kommentar mit `railway=razed`: Es macht keinen Sinn https://www.openstreetmap.org/way/1225285742 zu erfassen, wenn am Boden nichts mehr davon sichtbar ist.
Ich kann das Interesse an historischen Geleisen etwas verstehen, aber die gehören *nicht* in OpenStreetMap, wir versuchen hier die gegenwärtige Realität abzubilden.
MappSurfer (2023-11-25 09:26:37+00:00): Hallo habi
Zu deinem letzten Kommentar möchte ich sagen, dass im Nachhinein gesehen, den ehemaligen Streckenverlauf am Wankdorfcenter/-stadion vorbei es nicht unbedingt gebraucht hätte, auch wenn er erklärt, warum der heutige Gleisanschluss in Ostermundigen so geradlinig verläuft.

Liebe Grüsse
MappSurfer
jcr83 (2024-03-09 21:02:38+00:00): Bonjour,
Je suis dubitatif quant à l'ajout de motor_vehicule=no sur certaines pistes. Est-ce qu'il n'y a pas des ayants-droits qui ont le droit de circuler ? Dans ce cas, motor_vehicule=private serait plus approprié.
jcr83 (2024-03-09 21:05:33+00:00): Pareil pour le sentier 
https://www.openstreetmap.org/way/947503678 . Personne n'a le droit de l'emprunter ?
hfs (2024-01-31 06:58:05+00:00): Hallo geolooper,

in dieser Änderung hast Du https://www.openstreetmap.org/way/175156913 in „Neue Fahrt“ umbenannt. Meiner Meinung nach wird aber nur der Abschnitt südöstlich um die Freundschaftsinsel so genannt und nicht der komplette Abschnitt, der jetzt so heißt.

Außerdem ist jetzt bei beiden geänderten Ways "name" anders als "name:de", was ein Widerspruch ist. "name:de" müsste ebenfalls angepasst werden. Falls es einen polnischen Namen geben sollte, könnte der in "name:pl", ansonsten müsste "name:pl" entfernt werden.

Beste Grüße
hfs
geolooper (2024-01-31 23:47:13+00:00): Hallo hfs,
danke für Deine Hinweise. Ich habe den Namen vorerst wieder auf "Havel" zurückgestellt. Bei Gelegenheit werde ich den südöstelichen Teil um die Freundschaftsinsel umbenennen. 
Hast Du einen Vorschlag, wie ich das richtig taggen kann? Der Fluß heisst "Havel" und der Abschnitt "Neue Fahrt"?!?
VG geolooper
hfs (2024-02-05 23:07:08+00:00): Hallo geolooper,

danke für die schnelle Reaktion!

Es gibt ja noch eine Relation Havel https://www.openstreetmap.org/relation/390306. Für mich würde das so passen. „Havel“ auf der Relation und „Neue Fahrt“ als `name` auf dem kurzen Stück.

Beste Grüße
hfs
Dodko (2023-11-20 08:56:23+00:00): Aby z toho naozaj bol apartmán vyžaduje značku
tourism=apartment
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tourism%3Dapartment
MarcoR (2023-11-22 18:01:12+00:00): Il McDonald's è stato inserito correttamente :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144223141
Paul Ferragut (2023-11-20 10:06:28+00:00): 3 helicopter interventions so far
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5872214/un-helicoptere-de-la-securite-civile-pour-venir-en-aide-a-un-couple-de-randonneurs.html
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-helicoptere-mobilise-a-fontaine-de-vaucluse-pour-trois-randonneurs-perdus-1629868288
Another yesterday 19/11/2023
Peter Elderson (2024-01-20 11:24:42+00:00): Hoi martiensch, is de ingang van de huisartsenspoedpost echt verplaatst naar dat alkoofje?
MarcoR (2023-11-22 17:56:05+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Non accetta i bitcoin ma è sempre presente l'osteria Scalin? Hai rimosso anche tutti gli altri tag…

Inoltre senza alcun tag "currency:XBT" l'utente non sa se i bitcoin sono accettati o meno come forma di pagamento; per indicare che non sono accettati bisogna per forza aggiungere "currency:XBT=no".

Buon mapping,
Marco.
MarcoR (2023-11-29 10:22:37+00:00): Questo changeset è stato annullato per ripristinare i tag del ristorante "Osteria Scalin"

https://www.openstreetmap.org/changeset/144581996
glibbertorsten (2023-11-20 20:10:38+00:00): Hi Looper! Danke für deine Updates. Ich wünschte mir aber, du könntest in der Beschreibung etwas präziser werden. "Anpassung" in jeder deiner Änderungen macht es auch für dich später schwer irgendetwas nachvollziehen zu können. Danke!
geolooper (2023-11-23 19:25:56+00:00): Hallo Glibbertorsten,
danke für die Rückmeldung. Dokumentation ist eben etwas langweilig. Ich versuche mir in Zukunft etwas mehr Mühe zu geben. VG
glibbertorsten (2023-11-23 21:29:49+00:00): Schön, freut mich zu hören. Ich hab auch erst mit der Zeit gelernt, dass es Sinn macht, einen thematisch abgeschlossenen und hübsch beschrifteten Änderungssatz zu erstellen. Gruß
Barroszt (2023-11-20 20:39:56+00:00): 'Proszę nie usuwać tagu, który podaję nazwę w języku rosyjskim dla obiektów geograficznych położonych poza granicami Rosji, czyli name:ru. W OpenStreetMap nie interesuje nas to jaką opinie masz na temat danego państwa (każde państwo jest równe), a tym że mapy bardziej odzwierciedlają rzeczywistość i są dostępne dla ludzi porozumiewającymi się za pomocą wielu języków. Jeżeli Ci zależy na konstruktywnym rozwijaniu strony to proszę zająć się czymś poważnym, a dalsze kontynuowanie zakazanych praktyk może się zakończyć pernamentną blokadą, założoną przez jednego z administratorów.
Z poważaniem.
Edytor OpenStreetMap z Torunia :D'

https://www.openstreetmap.org/changeset/144262104
adiatmad (2023-11-21 03:33:18+00:00): Helloo, السلام عليكم
 Adding a descriptive name like "name=park, building, house, pond, mosque, etc" to OpenStreetMap might not be recommended. However, don't worry, there are some additional learning resources available to help you out.
 Happy mapping!

>> https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1201468847
 >> https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1201252574
 >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
 >> Beginner's Mapping guide: https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide.
 >> Self-paced learning modules for intermediate/advanced mappers: https://learnosm.org
Aleks-Berlin (2023-11-20 11:12:22+00:00): Hi Niels, please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons#Examples
Niels Elgaard Larsen (2023-11-20 14:24:26+00:00): Thank you for fixing it. I know the wiki, it was a sloppy copy-paste.
NorthCrab_upload (2023-11-19 22:20:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Skrzetuskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11362997283
https://www.openstreetmap.org/node/11362997284

"Kmicica":
https://www.openstreetmap.org/node/11362997292
https://www.openstreetmap.org/node/11362997293

Pozdrawiam! 🦀
AurélienQ (2024-09-26 19:18:01+00:00): Bonjour,
Le projet initial souhaitait bien que ce tronçon soit une section de la 18, mais depuis 2023 le SDRIF projette que ça soit une partie intégrante d'une autre ligne. Toutefois si cette ligne reste en projet, elle n'est plus attribuée.

Je supprime donc le nom et la réf de la ligne.
Bonne soirée
Aurélien
Mateusz Konieczny (2023-11-22 18:35:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1225310775

is it supposed to be shop=convenience ?
5R-MFT (2023-11-22 18:56:44+00:00): Change  to convenience.Thanks for advice.
danieldegroot2 (2024-03-22 12:38:44+00:00): Hey Dynamene,

I am reverting the addition of a noexit tag on the end node of a wall. It is redundant on non-routable ways.
https://www.openstreetmap.org/changeset/149011665

If you still remember, what were you trying to add the noexit tag to, and why?
The road(s) next to it all seem to be fine as-is, including the one underneath the bridge.

Your changes
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144225721

Regards,

Daniel
Dynamene (2024-03-22 13:12:58+00:00): Sorry for that; I was inspecting unconnected roads but when I was editing I probably got confused because walls look a bit like roads. It seems so obvious now that I am seeing the tags. I will endeavour to pay more attention to that in the future. Thanks a lot for your reviews, anyway.
AurélienQ (2023-12-23 09:49:38+00:00): La ligne est finie, bien qu'elle ne soit pas ouverte
Rico557 (2024-10-04 06:37:38+00:00): Случайно удалили?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144225794
4004 (2024-10-05 05:40:58+00:00): не, решил что вводит в заблуждение отдельный вей. Прусакер там еще после меня полосы проверял, так что вроде должно быть ок
NorthCrab_upload (2023-11-19 23:20:40+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11363078477
https://www.openstreetmap.org/node/11363078478
https://www.openstreetmap.org/node/11363078479

Pozdrawiam! 🦀
Rico557 (2023-11-20 14:14:07+00:00): Ого, Шоутайм закрылся...
4004 (2023-11-20 17:51:41+00:00): я напутал, мне казалось закрылись еще в 2016, на самом деле еще жив
redd (2025-09-16 21:42:21+00:00): Hi Ivee Baral,
what is the benefit of adding the udocumented tag wheelchair=unknown?

looking forward for your answer,

redd
CurlingMan13 (2023-11-20 03:39:20+00:00): Please use more descriptive changeset comments.  "987292" tells me nothing about what you did.  You can read about changeset comments and their importance here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144226924
AurélienQ (2023-11-24 19:04:27+00:00): Bonjour, les voies, si elles ne sont en effet pas en service, elles sont pourtant bien construites.
Par ailleurs les trains ont commencés à être livrés (sur des voies CQFD)
Aujourd'hui, les voies de la 14 sont également posées. 
Vous pouvez suivre l'actu sur les réseaux, tels le site du GPE.
Je vous laisse corriger cela
Aurélien
alexnder (2023-11-24 21:28:46+00:00): Your multiple changesets involving tram lines around Bucharest affected multiple public transport routes:

- you created new stops instead of reusing the existing ones, losing the change history for them

- in some cases, you left old nodes (without tags) as part of the relation (as stops)

- you broke the ordering of tram stations in the relations 

- your new stations don't have the stop role in the relations 

Affected relations (at least):
- tram 5
- tram 23
- tram 16
- tram 36 
- tram 21
- tram 14
- tram 55


Please fix the broken relations! You need to put the stops in the correct order and make sure the tracks are contiguous from start to finish.
CurlingMan13 (2023-11-20 03:33:53+00:00): Please review the following regarding common golf mapping pitfalls:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*

You should not overlap landcover areas.  I have corrected this for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144227396
225059 (2023-11-20 00:57:48+00:00): zu "Kobus Fenster-Rhein-Sieg": Den fixme habe ich nicht verändert. Beim Vorbeilaufen ist mir nicht ganz klar geworden, was das Kerngeschäft ist - "irgendwas mit Fenstern".
CurlingMan13 (2023-11-20 03:33:40+00:00): Please review the following regarding common golf mapping pitfalls:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*

You should not overlap landcover areas.  I have corrected this for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144227738
CurlingMan13 (2023-11-20 03:33:20+00:00): Please review the following regarding common golf mapping pitfalls:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*

You should not overlap landcover areas.  I have corrected this for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144227838
emersonveenstra (2023-11-20 13:48:52+00:00): Hi,

I've fixed this one for you, but please remember to put a space between the number and mph in the future!
NorthCrab_upload (2023-11-20 01:30:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11363200358
https://www.openstreetmap.org/node/11363200359
https://www.openstreetmap.org/node/11363200360

Pozdrawiam! 🦀
CurlingMan13 (2023-11-20 03:33:13+00:00): Please review the following regarding common golf mapping pitfalls:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*

You should not overlap landcover areas.  I have corrected this for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144228010