piebro/osm-data huggingface dataset:
raspbeguy (2024-09-12 17:50:16+00:00): Je ne suis que trop au courant du problème de rendu, m'étant moi même confronté à la sourde oreille des développeurs de cette couche de rendu sur github https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/774
Syl (2024-09-12 18:51:57+00:00): Ce n'était pas un revert, j'ai suivi ce qui était dans le fixme et je l'ai enlevé vu qu'il existe des rendus de ce tag.
Je suis au courant de ce passage du wiki, il propose d'ajouter landuse=education à un amenity=school préexistant pour faire une transition. C'est l'inverse de la situation ici et ça ne s'applique pas.
raspbeguy (2024-09-12 18:59:49+00:00): Je ne vois pas en quoi cela ne s'applique pas ici. La simple condition qu'il existe des rendus ne suffit pas selon moi. je le répète mais ici on parle du rendu qui sert de vitrine à OSM. Je suis toujours en fort désaccord avec ce revert (appelle ça comme tu veux) et je déplore qu'il ait été fait sans discussion préalable.
Syl (2024-09-12 19:14:39+00:00): Dans le wiki : "Pour les nouvelles zones contenant plusieurs établissements, la méthode générale doit être utilisée (voir Tagging for the renderer). " Cette zone a été créée il y a 8 mois avec seulement landuse=education, pour moi c'est donc cette phrase qui s'applique et pas le paragraphe précédent.
Je connais l'importance actuelle du rendu standard et pour moi c'est un problème. J'espère qu'il disparaîtra quand le site d'OSM passera en rendu vectoriel. Quoi qu'il en soit pour moi rien ne justifie de cartographier pour le rendu.
Désolé de t'avoir contacté après avoir modifié et non pas avant. Je ne pensais pas que nous serions autant en désaccord.
raspbeguy (2024-09-12 19:16:08+00:00): J'ai rétabli l'état d'avant ton intervention ici https://www.openstreetmap.org/changeset/156543117, on peut continuer à en parler
raspbeguy (2024-09-12 19:18:30+00:00): C'est moi qui avait créé cette zone. Auparavant de mémoire c'était mappé n'importe comment. ce n'est que récemment que j'ai pris connaissance de ce workaround. Pour moi c'est dont tout à fait valide.
Syl (2024-09-12 19:57:35+00:00): Pour mieux comprendre je viens de parcourir la proposition à l'origine du tag landuse=education, une partie des discussions ainsi que l'historique de la page en anglais et en français. Au final la proposition de transition a bien l'air d'être de cartographier pour le rendu... et sans précision sur l'existant et le nouveau...
Je ne comprends pas comment on a pu en arriver là mais d'accord si tu veux cartographier pour le rendu dans ce cas. J'ignorerais ces fixme à l'avenir.
Bonne soirée et désolé pour ce malentendu.
raspbeguy (2024-09-12 20:02:13+00:00): Je te remercie pour ton analyse. Et merci pour ton travail au quotidien sur la carte.

Je suis d'accord que ce n'est pas très propre... J'ignore sur quel levier il faut tirer pour faciliter l'adoption de ce tag pour le rendu de cette carte, mais le plus tôt sera le mieux.

Bonne soirée !
literan (2024-09-11 17:30:16+00:00): в поле названия пишите имя собственное, а не описания
emersonveenstra (2024-09-11 15:49:38+00:00): Hi there,

Thanks for the edits! Just so you know, while it's allowed to create tags like "xc trail", it's best to look for an alternative that already exists, otherwise no one else will be able to understand it. 

In this case, in order for others to understand that there are trails here, you need to map the trails separately, and add the correct tags to the trails.

You can map the trails as highway=path (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath), and if you want to create the loops, you can do that as a route relation (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking)

Hope this helps, let me know if you have any questions!
czebureks (2025-09-07 16:35:15+00:00): Zrobiłem tak, żeby zniechęcić nawigacje do kierowania tamtędy: https://www.openstreetmap.org/changeset/171594329
Bigismall (2025-09-07 18:23:23+00:00): Dziękuję. Dobra robota!
emersonveenstra (2024-09-11 15:03:34+00:00): (and other tags)
pavvv (2024-09-11 20:21:31+00:00): Is that really needed though?
Alexey Vazhnov (2024-09-11 22:25:41+00:00): @pavvv, why not? :)
Latest months I'm adding tag `smoothness` together with `check_date:smoothness`. In this place, I also wanted to add `smoothness`, but it was already defined, so I added `check_date:smoothness`.
pavvv (2024-09-20 05:42:21+00:00): The smoothness of roads won't really get worse, especially in small time frames and for roads used exclusively by pedestrians and cyclists. I think that adding this tag just makes the overall set of tags look messier.
Alexey Vazhnov (2024-09-20 07:58:21+00:00): > look messier
I agree.

I know some roads which became worse, for example https://www.openstreetmap.org/way/366085036 was probably good in past, but now it is not.

I hope apps like https://github.com/streetcomplete/StreetComplete can use such tags to ask to update such information when 2-3 years passed.

Also, theoretically, auto-checkers can just check when tag `smoothness` was changed, without additional tag `check_date`, but I've never heard about such apps.
khsunkh08 (2024-09-18 13:10:04+00:00): 적절히 배치 되었네요. 하루빨리 적용되었으면 좋겠네요
kaciorx (2024-10-13 14:57:15+00:00): Cześć. Nakazy i zakazy skrętu nie są są potrzebne jeśli mamy drogę jednokierunkową. Samo z siebie to nakłada zakaz skrętu w tą drogę.
stasiu512 (2024-10-13 15:06:37+00:00): Cześć, dzięki za reakcję, będę to brał pod uwagę, pozdrawiam!
kaciorx (2024-10-13 15:27:41+00:00): Nie ma problemu. Tutaj nie było nic popsute, a jedynei nadmiarowość informacji
dypa (2024-09-11 16:10:16+00:00): Пожалуйста не используйте surface=fine_gravel для дорожек в парках. пример https://www.openstreetmap.org/way/528137614 утрамбована и не сыпучая! это surface=compacted

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=fine%20gravel
Константин Гам (2024-09-11 22:39:16+00:00): Спасибо, учту
silversurfer83 (2024-09-11 18:52:29+00:00): Moinsen :)

ein, zwei Hinweise:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

- deine Kommentare dürften etwas aussagekräftiger, auch bzgl. der Quelle sein. Ist für uns alle sehr hilfreich. Danke :)

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156490501
nortvest (2024-10-05 13:35:04+00:00): Moin, 
habe die Zufahrt korrigiert, danke für den Hinweis. 

Gruß 
nortvest
Mashin (2024-09-12 11:35:51+00:00): Hi and welcome to OSM!
I ist impassable because there is a gate or were all traces of the road removed?
If the road is still physically there but the access is restricted, we keep the road in OSM and add an access=private tag to it.

Cheers
gbd2 (2024-09-12 14:57:13+00:00): Well its still sort of there but blocked off and used for storage.  Your method is better, of course, but as a newbie didn't see how to do that.
Mashin (2024-09-13 08:16:31+00:00): ok. Thanks for the info. 
I looked into CT ECO imagery from 2019 and saw some containers no the road so I added a track until that point. 
Maybe you can check if that reflects the reality that you saw.
Syl (2024-09-24 07:54:14+00:00): Bonjour, je viens de supprimer le téléphone, on voit sur les images aériennes et sur Bing Streetside qu'il n'est plus là. Quelle source avez-vous utilisé pour l'ajouter ?
Mateusz Konieczny (2024-11-13 06:48:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12170239994/history has shop = eatery that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=Eetery ? Is it amenity=fast_food or amenity=restaurant? If not, how it differs from it?
BPTT (2024-09-20 02:04:52+00:00): Hi. Are these paths owned and managed by County Parks? I noticed that Metro MTB are calling this/these the Kletzsch Park Trails but the County page only recognizes the River Glen Trail. Are these informal MTB or CX paths?
Greg73E (2024-09-20 13:00:43+00:00): The Bog Loop is new. It's owned by Milwaukee County Parks and maintained by Metro MTB. I made a trace of the path by cycling around it 4 times with a good GPS. Here's and article about it...

https://www.jsonline.com/story/communities/north/2024/06/18/new-mountain-bike-trail-opens-at-kletzsch-park-in-glendale/74135461007/
BPTT (2024-09-20 21:02:31+00:00): Thanks for this news! In light of this, I'll change the name and ref initials for the trails' relation. Thanks for drawing the new paths!
aliensuperstar (2024-09-14 10:20:25+00:00): I am not engaging in edit wars, but this edit is incorrect and contravenes OSM Mexico's convention of adding the way type to the names. "Condominio" is right as it describes the landuse regime under which the houses were sold; it doesn't have the same meaning as its English cognate. This word appears on Aguascalientes street signs too, and on OSM you should map what's on the ground.
VLD522 (2024-10-02 14:05:04+00:00): Hi aliensuperstar,
Thank you for your comment and explanation. I made the changes based on the information I found online. Some sources show these streets as 'Privada Villa del...', or simply as 'Villa del...'. I couldn't find any sources containing 'Condominio Villa del...'. Also, I checked the street view (which cannot be used as a source, but it could be helpful) to see if those streets signs contain the word 'Condominio', but it is not the case this time. I kept searching and I found a judiciary report that says 'Villa del Peón' and 'Villa del Rey' as addresses. It could be seen as an official source of the street name.
eggie (2024-09-11 16:23:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
totera (2024-09-11 20:59:59+00:00): Ciao f_gonella, questo pomeriggio https://www.openstreetmap.org/way/39661558 e https://www.openstreetmap.org/way/425850131 erano aperte a tutti i veicoli, così come lo sono sempre state (è l'accesso al porto per chi viene dal centro).
Le tue riclassificazioni incoerenti mi avevano fatto già venire qualche dubbio, adesso devo concludere che vai in giro a modificare posti di cui non hai la minima conoscenza.
f_gonella (2024-09-12 07:53:10+00:00): Grazie per la segnalazione, ripristinato accesso.
totera (2024-10-26 09:49:35+00:00): Mi era sfuggita questa modifica, https://www.openstreetmap.org/way/39612748/history/8, infondata anche questa... è una strada che è sempre stata aperta al traffico carrabile, un paio di anni fa è stata ripavimentata con cubetti in porfido ma era tutto già mappato, c'è una corsia di svolta a sinistra da via Marconi ben visibile anche dalle immagini satellitari, davvero non so su che cosa basi le tue modifiche
swinetown (2024-09-11 16:41:51+00:00): And changed B4069 to construction, since repair works have started now
Jordi MF (2024-09-11 19:33:32+00:00): Se han revertido los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156499938
gscholz (2024-09-17 06:31:46+00:00): 

HI abaho joshua,
this changeset has created errors regarding self intersecting and displaced ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156493428

I have reverted this changeset to fix those issues.
Kind regards
Guido
gscholz (2024-09-17 06:30:36+00:00): HI abaho joshua,
this changeset has created errors regarding self intersecting and displaced ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156493441

I Have reverted this changeset to fix those issues.
Kind regards
Guido
[no-name] (2024-09-11 19:27:48+00:00): Hello VLD287,

I see that you have modified some buildings. Buildings are imported from the kadaster, Please do not edit building outlines in the Netherlands.

If something is wrong with a building report it at the kadaster using:
https://bagviewer.kadaster.nl/
Then ask for the building to be reimported.

Greetings,

Tjuro
gscholz (2024-09-25 07:47:37+00:00): 

Hi Mateus23,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-46.96119&lat=-22.43908&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ceyu (2024-09-12 08:19:08+00:00): Hallo,

Willkommen bei OpenStreetMap. Ich denke bei deiner Änderung ist irgendetwas schief gelaufen. Alle POIs die du bearbeitet hast, sind nun mit cuisine=pizza;italian getaggt, wie zB "Rieder EDV" oder "Automation.Solutions.ForYou". Mir ist klar, dass EDV Menschen gerne Pizza essen, aber der Tag ist ursprünglich gedacht für Orte, die auch tatsächlich Pizza anbieten ;)

LG ceyu
crieder (2024-09-12 18:43:34+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, ja, sollte nicht so sein :)
Filip009 (2024-09-14 20:08:16+00:00): Hello, there was already general "access" tag set to "no", why you have added also access for each type of transport?
NieWnen (2024-09-11 19:28:22+00:00): Podjazd został błędnie połączony z linią relacji Warszawskiego Obszar Chronionego Krajobrazu.
Poprawiłem.
Filip009 (2024-09-14 20:06:17+00:00): Hello, in the future please don't forget to rectangularize buildings. You can make it by rightclick on the building and select rectangularize option or keybind "Q".
pitscheplatsch (2024-09-12 07:05:15+00:00): Revert of https://osm.org/changeset/156294712

Thanks @ bhousel
SD Mapman (2024-09-12 15:13:44+00:00): Where would fishing not be allowed, do you think? I know for sure it's allowed through all of South Dakota (know people in GF&P)
emersonveenstra (2024-09-12 15:35:15+00:00): Bullet 3A of https://www.flipsnack.com/sdgamefishparks/2024-south-dakota-fishing-handbook/full-view.html?p=24 says there's a section in SD that prohibits fishing in the winter.
SD Mapman (2024-09-12 16:42:00+00:00): Shore fishing is still allowed though, and that's roughly a 1/4 mile stretch for 5 months out of the year. Not sure the best way to tag that though. Looking at other states it appears that there's a few other small areas where fishing is allowed most of the time.

The best way to do this would be if the fishing tag had a "designated" option instead of just yes or no, but there's not much documentation on that.
emersonveenstra (2024-09-12 16:44:17+00:00): Normally the fishing tag would go on the ways, not the relation, so that the ways can be split at the places where fishing is restricted.
SD Mapman (2024-09-12 17:02:04+00:00): Makes sense, looks like it was added to the relations 4 years ago by someone in KC.

I'll do some digging and see if there's a good way to denote part-time fishing access rather than just yes or no.
SD Mapman (2024-09-12 17:05:52+00:00): here's my first attempt, using the Chamberlain section as a guinea pig: https://www.openstreetmap.org/changeset/156538408
Jordi MF (2024-09-11 19:57:58+00:00): Se han revertido los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156501202
eggie (2024-09-11 18:48:19+00:00): Dag Gerard,
Je vraagt feedback ...
Dat ziet er netjes uit. Flink werk aan gehad. 
Jammer dat Carto  (de standaardmap)  ooit de rendering van die brede heggen heeft teruggedraaid. area=yes heeft dus helaas geen effect. Wel laten staan. 
De toegangsweg om de appartementen heeft zo te zien van die hoogtepoortjes. Klopt dat?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dheight_restrictor
Evt nog toe te voegen. 
Heeft het fietspad dat op de Noord uitkomt geen fietsverbinding verder? De routering stopt hier op een voetpad.
Mapse,
eggie
gerardzeeman (2024-09-11 19:28:26+00:00): Hallo eggie,
Bedankt voor de feedback!
De toegangsweg heeft geen hoogtepoortjes, maar wel slagbomen. Wat daar achter zit is priveterrein van het appartamentencomplex.
Wat nu fietspad is, lijkt in de praktijk niet echt een fietspad. Er is ook geen bord aanwezig. Wellicht kan dit in de toekomst nog aangepast worden.
eggie (2024-09-11 19:37:53+00:00): Oke... paden zonder bebording taggen we met highway=path .. dat routeert ook voor fietsers.
Voir de duidelijkheid zetten we wel foot=ye en bicycle = yes of no
surface=.....
Wellicht geldt dat ook voor al die fietspaden in dat park.
Slagbomen tag je met barrier=lift_gate
Bij access=yes routeert het pas.

Mapse..
eggie
5m4u9 (2024-09-12 04:51:10+00:00): Hola, cuál es la razón para resaltar más estos caminos? En Bolivia, estamos siguiendo el criterio de poblaciones importantes se unen con carreteras importantes, las terciarias son las que se ajustan más a estas poblaciones rurales.
JJIglesias (2024-09-15 23:23:54+00:00): Esto es un error recurrente. Te recomendamos que leas esto:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Viales
JJIglesias (2024-09-15 23:25:18+00:00): por favor NO cambies las categorías existentes de ninguna via, sin consultar primero si tal cambio se justifica o no...

Gracias
Jordi MF (2024-09-11 19:57:59+00:00): Se han revertido los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156501202
dzidek23 (2024-09-13 13:43:32+00:00): Cześć,
ciekaw jestem czy mogłabyś podać źródło tej zmiany? Pomnik został dodany ponad 11 lat temu i do tej pory nie wzbudzał zastrzeżeń ;)

Po przeszukaniu internetu zgadzam się, że Nepomucen najczęściej przestawiany jest z krzyżem i liściem palmowym, ale to o niczym nie przesądza.
kasia_pb (2024-09-14 07:07:24+00:00): Cześć. 
Informację o tym, że jest to pomnik św. Franciszka Ksawerego znalazłam w literaturze.  Przyjrzałam się więc samemu pomnikowi i rzeczywiście, na wstędze u stóp świętego jest napis: Francisco Xaverio, a na cokole jeszcze dodatkowo: "Orientem Apostol".  Można je zobaczyć np. tu: https://polska-org.pl/4280603,foto.html?idEntity=4280561. Prawidłowo jest opisany na mapach Google ;-)
dzidek23 (2024-09-14 08:22:57+00:00): Źródło niepodważalne, dzięki za poprawki
Strubbl (2024-09-11 19:32:00+00:00): Hi marcoSt, deine Änderung der Positionen der südlichen Plattform machen keinen Sinn. Ich war vor Ort und habe die Stop Position und die Plattform entsprechend der Position vor Ort gemappt. Die südl. Haltestelle ist in Betrieb und die nördliche eben noch nicht. D.h. die Position von https://www.openstreetmap.org/node/12170468632 ist falsch und diese korrekt: https://www.openstreetmap.org/way/392318290
Ich hatte die Haltestelle ja schon von ca. 200 östlich hierher umgezogen
Strubbl (2024-09-11 19:34:28+00:00): Um die Historie der nördl. Haltestelle hier beizubehalten, habe ich das Objekt damals extra nicht gelöscht, siehe https://www.openstreetmap.org/way/293224819 und https://www.openstreetmap.org/node/1686979130
Das können wir für die nördl. Haltestelle wiederverwenden.

Es gibt auch noch einen Hinweis zu dem ganzen Umbau: https://www.openstreetmap.org/note/4187657
marcoSt (2024-09-12 21:01:02+00:00): Nun ich habe einfach so gemappt, wie es die MVG so vorgegeben hat, siehe Link weiter oben dazu. Ich habe mich voll auf diese Infos verlassen. Wenn die also Fake-News verbreiten, kann ich auch nichts dafür.