piebro/osm-data huggingface dataset:
Vonter (2023-10-03 15:33:01+00:00): Congrats on your first contributions to OpenStreetMap! If you’re interested in connecting with other mappers, do consider joining the regional OSM groups:

OSM Bengaluru

Telegram: https://telegram.me/OSM_BLR

Matrix: https://matrix.to/#/#OSM_BLR:matrix.org

OSM India

Telegram: https://telegram.me/OSMIndia

Matrix: https://matrix.to/#/#osm-in-general:matrix.org

Happy Mapping!
NorthCrab_upload (2023-10-03 12:40:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/414356188
https://www.openstreetmap.org/way/1047490298

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jordi MF (2023-10-03 16:32:53+00:00): Hola Dídac,

Estàs segur que ací hi ha un carril bici que realitza un circuit circular? Podria tratar-se d'una pista de BTT informal? En este últim cas, existeixen millors etiquetes que highway=cycleway.

Salutacions
Dídac Forner Mateo (2023-10-03 18:25:31+00:00): Hola Jordi

Ja ho he canviat, gràcies per la teua aportació. Ara me queda averiguar si la ciclovia no s'ha menjar part del camí que hi ha entre el carrer A y el mur del riu Belcaire (per poder llevar-lo).

Salutacions
Jordi MF (2023-10-03 19:01:01+00:00): Genial. Jo també haguera fet servir l'etiqueta leisure=track.

Salutacions.
wermak (2024-07-12 12:30:53+00:00): Warum hast du hier für die Nistertalbrücke access=no eingetragen. Die Brücke ist nicht gesperrt. Access=no wieder entfernt.

Schöne Grüße
adiatmad (2023-10-05 01:58:23+00:00): Hi there! I noticed your review request, and I've made some adjustments to your edits (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142168231). Also, just a friendly reminder: don't forget to press Q to square the buildings when possible. Keep up the great mapping work, and happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142099740
highflyer74 (2024-06-13 11:48:30+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat eine Bank nicht den Namen "Sitzbank". Dass es sich um eine Bank handelt, ist bereit durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
~Jhellico (2023-10-03 15:12:05+00:00): Не треба робити кожну зміну окремим набором. Доцільно групувати разом зміни на певній території.
silversurfer83 (2023-10-03 15:22:47+00:00): Moin,

du hast schon öfter recht offensichtlichen Unsinn in die Datenbank geschrieben und wurdest darauf hingewiesen. Ich bitte dich, dies zu unterlassen.

Diese Änderung wurde in https://www.openstreetmap.org/changeset/142106109 Rückgängig gemacht.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142100092
VictorIE (2023-12-02 19:45:49+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/8219744686

ESB (power) or EBS (bank)?
empty_child (2023-10-03 13:20:02+00:00): Reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/142101056)
user_177389 (2023-10-04 00:03:10+00:00): You shouldn't just move things along with the length. This just creates problems with overlapping multipolygon/boundary relations in other places that you can't see. I fixed that.
Langlaeufer (2023-10-03 16:25:52+00:00): hier hab ich nochmal eine Anmerkung: Die rechte Seite der Leitplanke ist die glatte Seite (in ID, die mit den Pfeilen) die normalerweise zur Fahrbahn weist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142101155
hockie (2023-10-03 16:29:42+00:00): Das ist mir bekannt. Ich hatte vorher extra noch einmal im Wiki nachgeschaut. Habe ich eine Leitplanke wieder falsch rum angelegt?
hockie (2023-10-03 16:34:35+00:00): Ich kann keinen Fehler finden. Alle Linien zeigen mit der rechten Seite zur Fahrbahn.
Langlaeufer (2023-10-03 16:45:05+00:00): Hab sie schon gedreht
Langlaeufer (2023-10-03 16:46:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/142108867
Langlaeufer (2023-10-03 16:48:10+00:00): Passiert mir sicherlich gelegentlich auch ;)
mtmail (2023-10-09 09:59:16+00:00): The website points to the wrong golf. This area is zip code 30xxx while the club (and address etc) you looked up is in 27xxx
GatewayGolf (2023-10-09 12:28:31+00:00): Thanks for calling this out. It has been corrected.
mtmail (2023-10-09 13:18:24+00:00): That's great, thanks a lot! I was very confused when I saw city=North Carolina. I found it when the postcode was text (the street name) in an automated validation report.
MxxCon (2023-10-04 22:45:05+00:00): Hello.
Please note that "0708" is not a valid zip code.
Also "JFK Blvd" is not a valid street name. The street name should be exactly the same as the actual street name, without any abbreviation, ie "John F. Kennedy Boulevard".
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142101291
dadavid (2023-12-02 22:13:15+00:00): Hi badgerous
danke für deine Bearbeitungen :) Du hast hier eingetragen, dass das Sportstudio geschlossen ist, dementsprechend kannst du natürlich auch die Öffnungszeiten, Telefonnummer, Email und Website löschen, da diese ja für das geschlossene Objekt nicht mehr stimmen. Der Name passt ja zu dem lifecycle-gettagten Objekt noch, daher bleibt der im Regelfall. Ich habe das mal entsprechend angepasst :) 
Grüße und weiterhin viel Spass beim OSM :) 
David
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142101812
badgerous (2023-12-17 14:06:52+00:00): danke für den Hinweis!
Nordpfeil (2023-10-05 13:45:24+00:00): Hallo TSR, you mapped "nsme=Ameisenhügel". "nsme" should probably mean "name". I recomend to look at the very detailed list of specific tags where you may find one for the "Ameisenhügel".  >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
TS-R (2023-10-05 15:52:32+00:00): Hello Nordpfeil, you are right, his should be "name". I've corrected this typo. Thank you for this hint.

BR
Stalker61 (2023-10-03 18:07:06+00:00): official_name и используйте. В тег name вписывается имя собственное.
Oleg8899 (2023-10-04 07:16:02+00:00): И какое же имя собственное вы полагаете надо писать?
Stalker61 (2023-10-04 07:22:11+00:00): Печально, что вы не владеете русским языком и игнорируете правила этого международного проекта, хотя и приняли на себя обязательство при регистрации соблюдать их.
В данном случае имя собственное отсутствует.
Oleg8899 (2023-10-04 07:27:14+00:00): Печально, что вы не владеете чувством такта и уважением к себе. Но вернемся к вопросу. Цитирую описание поля 
"Название" (или имя собственное):
"Основное название. Обычно то, как это называют люди, а не полное юридическое наименование. Старайтесь избегать аббревиатур."

Внимание! "Обычно то, как это называют люди" 
Этого достаточно. Местные называют этот объект "Мост через Бобровский ручей".
С учетом вашего комментария, вполне разумно написать так. Нас это устроит.
Oleg8899 (2023-10-04 07:29:15+00:00): Учитывая вашу вовлеченность, предлагайте: вы будете корректировать местные варианты после нас? Или мы сами справимся?
Stalker61 (2023-10-04 07:48:03+00:00): Весело. loc_namе=* еще существует.
Поделитесь пожалуйста своей точкой зрения с сообществом на форуме https://community.openstreetmap.org/t/topic/49254/4281
Oleg8899 (2023-10-04 08:08:41+00:00): Спасибо за ссылку. Почитал ваш диалог с Бердниковой. Многое становится понятно. И раздражение ваше тоже)
Разработчики госуд.сетевого ресурса приняли решение об использовании ОСМ, как базовой подложки. Вопрос в том обсуждали ли это с самой ОСМ, и отработали ли схему взаимодействия совместно с ОСМ. Судя по вашей реакции ответы на оба вопроса - "нет". 
Если вы не против, я приведу цитаты наших диалогов с вами в беседах с разработчиками. Ибо как-то некорректно все происходит.
Oleg8899 (2023-10-04 08:16:42+00:00): Цитаты, например, относительно вашего предложения с выгрузкой на сторонний сервер и редактирования там, а не здесь, в общественном проекте со своими правилами.
Stalker61 (2023-10-04 08:53:39+00:00): Без проблем. Это не только моя точка зрения. Не так давно с представителями Хабаровского края был аналогичный разговор. На форуме это все есть. Вопрос ведь не в том, что вы вносите информацию, а в том, что вносится она некорректно. Те кто вносит абсолютно не учитывают четко оговоренные правила по внесению данных, а тем более массовых правок по определенной тематике. Тут вообще требуется публичное одобрение на внесение такой информации.
Oleg8899 (2023-10-04 09:18:15+00:00): Принимается. Хорошо, что все обсудили. Будем общаться с разработчиками ИС, которая взяла за основу ОСМ.
Stalker61 (2023-10-04 10:17:31+00:00): Чисто информационно ТИС Югры использует подложку OSM, но именно на своем локальном ресурсе. Правда она не сделана редактируемой и периодически обновляется, но при необходимости это решается.
Сейчас попробую найти рабочую ссылку по бубличный сегмент. Там сами все воочию увидите.
Stalker61 (2023-10-04 10:24:58+00:00): Вот так OSM используется в ХМАО
https://pubweb.admhmao.ru/subjectmaps/MAP_TRANSPORT/routes/bus?cityId=12717&route=14709
Oleg8899 (2023-10-05 06:36:27+00:00): Спасибо!
Единственный способ видим пока - полностью работа на стороннем сервере. Будем настаивать на таком решении.
pio2_122 (2023-10-03 17:27:01+00:00): Czy nazwa „Plac Misia Krzysia” została zweryfikowana (poza tym, co było w uwadze)?
MxxCon (2023-10-04 22:59:13+00:00): Hello.
Could you please elaborate what did you mean when you tagged closed=yes on "The Alley" cafe?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142102383
Tronald (2023-10-05 14:10:50+00:00): I passed by the shop and it is closed, seemingly permanently. The ground has been torn up and there were plans for a new development inside the windows. I am not super experienced with OSM so i didnt really know if i should delete the object, so i just tagged it as closed
MxxCon (2023-10-05 23:39:23+00:00): Alright.
The correct way to tag a permanently-business is to use a lifecycle prefix "disused:" as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Essentially you'd change amenity=cafe into disused:amenity=cafe (and remove closed=yes tag).

Alternatively, and less preferred way, is to simply delete everything biz-related from this node, but leave addr: tags in place. Doing that at least allows that address to still be searchable/routable, and preserves history of that node/object if there's ever a need to refer to it in the future.

If you'd like to try to map things while you are out and about, for Android there's an app called StreetComplete. It asks you simple questions about features that are missing certain information and it takes care of all the correct tags.

Additionally, there's app EveryDoor. It's for both Android and iOS. It's specifically designed for editing POI such as businesses. Allows you to simply fill in relevant fields and it takes care of all the tags. It also has as single button to tag a biz as closed.
👍
Frans S (2023-10-28 14:32:26+00:00): Hello. Thanks for  mapping.
a remark.
a building need to  be mapped as building=yes.
landuse=residential is to  be chosen for a whole settlement, village or town,
Not for a single building.
Best regards
Dave Venables (2023-10-19 13:34:08+00:00): Proposed Wendy's and Dunkin' are the right way round. Neither yet open but signs up on both buildings
harahu (2023-10-03 14:56:28+00:00): Hei igjen qwertet,

Du er nødt å slutte å slette nevnte sti. Det er ikke OK å holde på slik du gjør nå. Du har blitt bedt om å slutte allerede en gang.

Om du er uenig med en annen bruker, dvs meg, er svaret ikke å slette innhold. Du kan lese mer om dette her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes

Jeg har delvis tilbakestilt endringene dine. Også slettingen av av parkeringsplassen er feil. Selv om denne ikke er "offisiell", så holder det at denne de facto brukes som parkeringsplass for at den skal kartlegges i OSM.

Reglene for tagging av boligområde er såpass vage at jeg kan la endringen din gå igjennom, selv om jeg kan argumentere for at grensen bør være som den var før denne endringen.
qwertet (2023-10-03 18:07:29+00:00): Men hvis en bruker har lagt inn feil så må det kunne rettes opp i uten at du/brukeren har full anarki. Som nevnt er det ikke noe sti det lenger og følgelig skal den fjernes fra kart, dette er i henhold til deres egne regler som du selv refererer til og er nøye med å følge. At noen, kanskje du, ønsker å gå der er en annen  sak men det medfører ikke nødvendigvis at de kan det de jure. 
En uenighet skal løses med dialog ihht til reglene du henviser til. Og hvis dialog ikke fører frem er det hva folk på bakken bruker som skal legges til grunn. I dette tilfellet er det flere brukere på bakken, deriblant grunneiere, som sier at det ikke er noe sti på bakken lenger og følgelig skal stien fjernes fra kartet.

Og i utgangspunktet har det aldri vært sti der før folk begynte å vandre hensynsløst og ulovlig de jure og dermed laget spor og trakket opp sti, men det var aldri noe sti der i utgangspunktet. At noen har lyst til å gå der og fortsetter å gå der gjør det ikke mer lovlig. Likeledes som at noen på motorveien vil ligge i 90 i 80 sonen så er det ikke mer lovlig selv om de vil aldri så mye og alle andre gjør det?

If the dispute can not be resolved through discussion, then the simple default rule is whatever name, designation, etc are used by the people on the ground at that location are used. The 'Map what's on the ground' rule appears along with other guidelines on the Good practice page.

Kommer til å fortsette å fjerne stien i kartet på grunnlag av at det ikke er sti på bakken der lenger, og dette er ihht til Open Street maps egne regler som også dere må følge, så sant dere ikke fjerner den nå på egen hånd.
Hvis dere mener at det er sti på bakken så må dere ta turen ut så kan vi møtes og se over området sammen. Hjertelig velkommen, skal ha kaffen klar.
harahu (2023-10-03 20:26:19+00:00): "Men hvis en bruker har lagt inn feil så må det kunne rettes opp i uten at du/brukeren har full anarki."

Det stemmer, men ved en konflikt som denne er det ikke opp til den andre brukeren å rydde opp. Første instans er å ta kontakt med den norske OSM-brukergruppen. Jeg siterer fra linken: "Local community can also be reached on the Community forum or on mailing lists."

Det første refererer hit: https://community.openstreetmap.org/c/communities/no/44

Du kan ta opp innvendingene dine der å se om du får noe gehør for dem.
Wulfmorn (2023-10-04 08:01:47+00:00): Jeg foreslår at denne saken oppklares i retten/kommunen isteden for å endre frem og tilbake i OSM. Dette er en kjent nabofeid som aldri kan løses i comments eller forum.

OSM kan ha stier som eksisterer, men det betyr ikke at man skal tvinge inn stier der man ikke har lov å gå. Men det er jo dette saken gjelder - er det lov eller ikke.

Hvis stien finnes men ikke er lov å bruke så ser jeg ingen grunn til å ha den. Men hvis det er lov å gå der, uansett hvor tynn og usynlig den er så kan den ligge i OSM da den vil danne en del av sti-nettverket.

Det beste hadde vært hvis diskusjonen ble flyttet til forumet (heller enn sprett over mange changesets) og at det legges frem juridisk materiell der av begge parter.
qwertet (2023-10-04 08:22:00+00:00): Saken er oppklart i kommunen, men det er verken harahu eller Gazer75 er interessert i å ta innover seg dette. Ref Kystpasset utarbeidet av Øygarden Kommune og Sotra Øygarden Turlag så skal stien som lkke brukes. Hvis de lurer på noe rundt denne "stien" så kan de kontakte Øygarden Kommune. Inntil videre vil stien fjernes fra kartet da det er feil å la den være i kartet.
Wulfmorn (2023-10-04 10:52:29+00:00): Du sier det, men jeg ser ingen dokumentasjon. Vennligst benytt forumet. Det er samme brukerpålogging som her i OSM.
Syl (2024-06-22 08:20:07+00:00): Bonjour, à quoi correspond tous ces objets qui sont marqués comme étant des hôpitaux ?
Kovoschiz (2023-10-04 10:43:46+00:00): Please don't remove the lines. Both points and lines are valid. There's no good solution yet.
GSF1200S (2023-10-10 01:46:45+00:00): What points and lines are you referring to？
Tommsis001 (2023-10-06 19:27:32+00:00): all oK!
Frans S (2023-10-03 15:21:23+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
A: Inaccurate mapped. 
B: Overlapping buildings.
E. Rectangular buildings often not squared.
G: include the shadow of a building in the mapping.
H: A courtyard or a clearing not mapped into a building.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142104849
GPar (2023-12-07 19:36:00+00:00): "aeroway=building" doesn't exist!
Please check guide:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway
Anonimowy123 (2023-10-03 19:18:22+00:00): Dziękuję za poprawę.
kubahahaha (2023-10-03 19:42:38+00:00): Podziękowania należą się też użytkownikowi Yunkers który zauważył te zmiany :-)
sewesew (2023-10-03 20:00:28+00:00): Bez sensu, jest to samowolka użytkowników. DK to DK, nie widzę sensu zmiany na drogi lokalne. Napiszcie jeszcze do GDDKiA by zmienili bo macie takie widzimisię
 :)
Mateusz Konieczny (2023-10-03 21:05:10+00:00): Klasyfikacja w OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędniczej.

Zobacz https://community.openstreetmap.org/t/zamkniete-przejscia-graniczne-z-bialorusia-kategorie-drog-do-granicy/102551/12

> Napiszcie jeszcze do GDDKiA by zmienili bo macie takie widzimisię 

GDDKiA nie ma obowiązku kopiować klasyfikacji z OSM, a jeśli chcą to robić to nie mamy obowiązku raportować im zmian
kubahahaha (2023-10-03 22:11:35+00:00): DK to `highway:category:pl=1`. Odpisałem na forum
NorthCrab_upload (2023-10-03 15:10:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11236066464

Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2023-12-25 16:15:58+00:00): Meinst Du vielleicht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Ddisaster_help_point ?
CaptainCarte (2023-12-29 08:00:08+00:00): Danke habe es korrigiert, ich wusste nicht das dieser tag existiert.
BartekChom (2023-10-03 15:40:03+00:00): Dziękuję. Ten krótki odcinek też jest asfaltowy? Przeoczyłeś, czy naprawdę nie dasz głowy, jaka to nawierzchnia?
Natsuyasumi (2023-10-03 15:51:21+00:00): Który odcinek? Między Pożaryskiego a Konopną - ten jest na pewno utwardzony. Końcówka (między Daliową, a kanałem) - nie jestem pewny, ze zdjęć wygląda że przeoczyłem.
Już poprawiam, dzięki.
BartekChom (2023-10-03 16:47:22+00:00): Ojej, przepraszam, nie umiem pisać. Chodziło mi o to, że na odcinku między Pożarskiego a Konopną zmieniłeś smoothness, ale surface nie było i nie ma. https://www.openstreetmap.org/way/27548160/history No i brawo, że jeszcze coś wypatrzyłeś.
Natsuyasumi (2023-10-05 07:55:09+00:00): Ah, widzę; dzięki.

„O, ulica Czatów jest utwardzona, zmienię na surface=asphalt”. Po trzech zestawach zmian i dwóch dniach, ale się udało.
BartekChom (2023-10-05 18:05:18+00:00): Dziękuję.
silversurfer83 (2023-10-03 16:21:31+00:00): Moin Lutz,

deine Änderungskommentare sind weiterhin nicht mit deinen Änderungen übereinstimmend. Einfach "wikidata" wenn du offensichtlich Objekte löscht und erstellst ist falsch.
Bitte lass uns im Kommentar und in der Quellenangabe wissen worauf deine Änderungen basieren und was du tust. Danke.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142106003
NorthCrab_upload (2023-10-03 15:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/node/11236098262

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11236066464

Pozdrawiam! 🦀
hqs-plus (2023-12-29 10:12:07+00:00): Hallo, ich habe eine Frage zur Hütte https://www.openstreetmap.org/node/2087261538. Du hast sie ja wieder eingetragen, nachdem ich sie entfernt habe, weil sie vor Ort nicht mehr vorhanden war. Wurde die wieder aufgebaut? Wenn ja, dann sollten wir noch das "removed:amenity=shelter" entfernen, so ist es ja quasi doppelt.
快乐的老鼠宝宝 (2023-10-05 02:50:40+00:00): 卧槽，你全都手工重绘了一遍啊？毅力惊人
（其实你只要把过往changeset统计一下id然后我们用软件跑就可以的）
Σ(っ °Д °;)っ
jmsbert (2023-12-03 01:47:38+00:00): Hello Angelina Reish,
thanks for contributing to OSM and the humanitarian project in Brasil.
You have requested to get a feedback on your mapping - here it is:
You mapped building contures here and assigned the tag "building=house". If you are a local mapped perfect - if not it is recommended to use the generic tag "building=yes" instead. This leaves the decision about the actual building-type to the local community.
Another thing you might try to improve is to square the buildings you add. In the editor just press "q"-key when the object is selected. 
I know this was your only edit so far - though I hope that you you return one day contributing again.
Here you can see a visualization of your changeset https://osmcha.org/changesets/142106437/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142106437
eggie (2023-10-03 15:50:45+00:00): Dag RH3  Neem svp de moeite om concreet aan te geven wat je het toegevoegd of aangepast. Dit wordt op prijs gesteld door je medemappers.

Please comment your edits properly.
That would be appreciated.

MVG
eggie
jmsbert (2023-12-03 17:07:42+00:00): Hello hussein2,
welcome to OSM and thanks for your contribution. You have requested to get a feedback on your edits - here it is:
You mapped six buildings here. It was totally correct to use the generic tag "building=yes".
Unfortunately the shape of the building contures was not very accurate. In general most buildings have a rectangular shape meaning 90° angles in the corners. To achieve 90° angles simply press the "q"-key in the editor when the object is selected. Also try to get the orientation of the building correctly. I have corrected these issues, so just kind notes for future contributions that are always very welcome!.

Here is a visualization of your changeset https://osmcha.org/changesets/142106653/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142106653
Géocartm (2023-10-04 18:52:37+00:00): Salut,

La route https://www.openstreetmap.org/way/1212796361 n'est plus présente sur le terrain mais encore présente sur les imageries. J'ai rajouté "was" le temps d'avoir de nouvelles imageries. 

Bonne cartographie !
woodpeck_repair (2023-11-06 10:59:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143687914, 143687898, 143687891, 143687921 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
woodpeck_repair (2023-11-06 11:01:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143688019, 143688024, 143688006 where the changeset comment is: Entfernung von Edits eines selbst-gelöschten Users
michalgwo (2023-10-04 12:50:05+00:00): Cześć, dlaczego tutaj dodałeś service=spur? Według wiki nie korzystamy z tego znacznika dla torów, które przenoszą ruch pasażerski, a to jest linia pasażerska.
Dawid2849 (2023-10-04 17:30:00+00:00): skasowałem service=spur i poprawiłem znaczniki