piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 09:10:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136961658 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
user_5359 (2023-06-05 08:59:39+00:00): Welcome to OSM! I revert your change set because you paint two building over the existing building. You can add this information to the existing building.
If you need help, You are welcome.
Gazer75 (2023-06-10 23:04:07+00:00): This is wrong. The old tunnel is closed for upgrades while the new south tube is open. Please revert your changes.
Gazer75 (2023-06-10 23:19:17+00:00): I've reverted this already. The bottom part of that article mentioned that the old tunnel is closed for upgrades until 2024.
gscscnd (2023-06-05 10:59:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/605200674
source=Bing?
Aleksander | Yanosik (2023-06-12 08:10:49+00:00): Źródło zostało poprawione
user_5359 (2023-06-07 06:24:17+00:00): Hello! Short question: Why did you use name#2 instead of alt_name?
lipuma (2023-06-07 13:36:59+00:00): Hi, user_5359 is talking about this relation:

https://www.openstreetmap.org/relation/14422686

Also, there's tags for name:be and name:uk, but they're all exactly the same as name. Are you sure these are localised names?
LidaCity (2023-06-07 17:18:43+00:00): name=name:be always in Belarus
name:be and name:ru - official language in Belarus

in fact, name:be and name:uk are different (this is definitely the Ukrainian language)
lipuma (2023-06-07 17:23:46+00:00): Oh of course, I'm sorry, I was confused. This makes total sense now haha. Thank you for explaining!
englu (2023-06-05 12:29:24+00:00): Droga 180986033 została zamieniona na highway=cycleway, to oznacza, że nie ma tam wstępu ani dla samochodów ani dla rowerów. To jest główna droga przez wieś, czy na pewno to było zamierzone?
englu (2023-06-05 12:58:46+00:00): Poprawka - ani dla samochodów ani dla pieszych.
Wattpl (2023-06-05 13:17:09+00:00): Dzięki za uwagę. Zaraz to poprawię.
englu (2023-06-05 13:56:26+00:00): Dzięki.
SomeoneElse_Revert (2023-06-14 15:36:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137333958 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7209 and https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/60
SomeoneElse_Revert (2023-06-14 15:36:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137333958 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7209 and https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/60
Jakka (2023-06-05 09:00:49+00:00): Is dit de correcte vorm van het gebouw ? In osm tekenen we best via kadaster krten picc Wallonië of grb Vlaanderen toet b om laag te kiezen ...
guyke (2023-06-05 09:42:03+00:00): dit is de juiste vorm van het nieuwe gebouw 
mvg guy van der maelen
SomeoneElse_Revert (2023-06-14 15:36:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137333958 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7209 and https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/60
joost schouppe (2025-04-01 12:09:28+00:00): I'm not convinced swimming area is the correct tag for this. I suppose this is a private "zwemvijver"?
Thierry1030 (2025-04-01 12:38:37+00:00): privé zwemvijver ja ... 1 x per jaar wel toegankelijk voor festivalgangers :-) pas maar naar juiste tagging
joost schouppe (2025-04-02 11:42:03+00:00): Ik vind eigenlijk geen betere tag. Heb er nu wel access=private aan toegevoegd.
woodpeck (2023-06-05 11:09:19+00:00): Hallo Moosfrosch, es wäre gut, wenn Du den Ball ein bisschen flach halten könntest mit diesen Vandalismus-Anschuldigungen. Ein Vandale in OSM ist einer, der aus Spaß Sachen kaputt macht und dem OSM scheißegal ist - nicht jemand mit zigtausend Edits, der nach Ortsbesichtigung einen Weg entfernt, der ihm nicht zu existieren scheint!

Mich wundert, dass ein Weg, der überwachsen ist und tiefe Äste hat und nach Deiner eigenen Aussage eine Sichtbarkeit von "very_bad" hat, dennoch Teil eines Fernwanderwegs sein soll. Befinden sich denn auf irgendeiner Seite dieses Weges entsprechende Wegweiser, die darauf hindeuten, dass dieses kaum als Weg erkennbare Stück zum Fernwanderweg gehört, oder woher kommt dieses Wissen? Ist das denn der normale Standard eines SGV-Fernwanderwegs?
moosfrosch (2023-06-05 13:51:16+00:00): Hallo Woodpeck,
ich habe niemandem Vandalismus vorgeworfen. 
Zum X2:
Ja, der ist offiziell. Bei TIM im Freizeitlayer, beim Wanderverband
https://www.whb.nrw/de/wanderwege/wanderwege/hauptwanderwege/x2/
und/oder hier nachzuschauen:
https://www.ich-geh-wandern.de/hauptwanderweg-x2-von-haltern-am-see-nach-guetersloh
Und ja, der Weg ist in dem Bereich markiert, mehrfach mit X an Bäumen. Man muss, wie oft bei Wanderwegen, auch mal suchen.
Und ja, Wanderwege können schon mal etwas herausfordernder sein.  Das ist nicht "Standard", kommt aber steckenweise mal vor. Es kann ein selten begangener Weg auch mal hüfthoch voll Brennnesseln stehen. Der Weg ist dann ja trotzdem da, wenn auch zeitweise "visibility poor". Ein BMXler kommt da auch durch, aber für Radfahrer ist der Weg weder gedacht noch geeignet (daher habe ich no eingetragen, obwohl nicht verboten) Jedenfalls kein Grund, den Weg direkt komplett zu löschen!
woodpeck (2023-06-05 14:18:32+00:00): Du hast eine falsche Definition von Vandalismus ("kommentarloses Löschen von Wegen ist per definitionem Vandalismus") und hast das hier zum Ausdruck gebracht:  https://www.openstreetmap.org/note/3712194 - wenn Du nicht ebenso falsche Definitionen der Worte "vorwerfen" und "niemand" hast, dann hast Du hier eben genau das gemacht. 

Dieses Mapillary-Bild vom südlichen Ende des Wegs mit dem geparkten Pferdeanhänger, entspricht das auch heute noch der Realität - steht der da als Sperre oder stand der nur zufällig da, als das Mapillary-Bild aufgenommen wurde? https://www.mapillary.com/app/?pKey=1120178151910686&lat=51.930666388889&lng=8.3756913888889&z=17&focus=photo - und diese Vegetation am Nordende https://www.mapillary.com/app/?pKey=148823227617952&lat=51.932115&lng=8.3759997222222&z=17&focus=photo ist das für Dich wirklich "problemlos begehbar"? Aus der Entfernung würde ich es so einschätzen, dass 90% der Wanderer an jedem der beiden Enden umdrehen und einen der parallelen Wege einschlagen würden. Wie dick müssten die Stämme der Bäumchen werden, bevor Du sagst: "Ok, da ist wirklich kein Weg mehr"?

Ich sehe da ein gewisses Dilemma. Der "offizielle" Weg scheint tatsächlich hier entlang zu gehen, aber wirklich sinnvoll ist das nicht, wenn ich mir die Beschreibungen den X2 auf den Seiten durchlese, klingt das alles so nach Spaziergang mit Kinderwagen, und wenn die Betreiber solche Passagen erlauben, müssten sie das zumindest in der Dokumentation erwähnen. Vielleicht sollten wir uns mal unter Verweis auf die Mapillary-Bilder an die Wegbetreiber wenden und fragen, ob dieser Wegverlauf ihr Ernst ist. Vermutlich ist das ein Fehler, und der Weg sollte eigentlich über den Fußweg "Zur Ikel" westlich gehen.
SomeoneElse_Revert (2023-06-14 15:36:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137333958 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7209 and https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/60
Jakka (2023-06-05 09:05:14+00:00): is this cycleway (if there is sign D7) open for traffic ?
see "access=no"
https://www.openstreetmap.org/way/55864732#map=18/50.89784/4.43186&layers=N
HarleyWals (2023-06-05 09:16:21+00:00): It is open, yes
Jakka (2023-06-05 09:30:03+00:00): I deleted de access=no thx
bxl-forever (2023-06-05 17:01:29+00:00): There will be some more cleanup required here.  For instance, if a way is already set as a cycleway, it is not necessary to explicitely add "bicycle=yes".  Probably one of the most common errors of new users not grasping that filling all the text boxes in the iD editor is not required (and strictly unwanted).  I’ll try to have a look later.
HarleyWals (2023-06-05 17:08:33+00:00): If that is the case, I apologize
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 09:10:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136959222, 136959231, 136959242, 136959299.
silversurfer83 (2023-06-06 06:22:17+00:00): Hi there :)

now this edit looks much better regarding geographical size and comment. Thank you.
Now there's only one piece of metadata missing: Your sources. Please state the source of your information in future edits. iD allows you to add an extra "source" box before uploading or simply state them in your comment.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136961847
Tomas Straupis (2023-06-06 17:38:01+00:00): Atstačiau sugadintus dviračių-pėsčiųjų takus. Jie turi būti highway=path.
Rased_Hasan (2023-06-06 16:39:28+00:00): Rajshahi Dhaka High-way
ivanbranco (2023-06-08 08:02:09+00:00): Hi Wegetaggerer, thanks for the edits

https://www.openstreetmap.org/way/174967043

here you added a wikimedia commons image depicting an information board to the path. This tag should be used for images depicting the element, but this image depicts the information board, not the path itself. A node should be added for the information board and the image added to that node.

Good mapping :)
bxl-forever (2023-06-05 16:58:52+00:00): Hello,

The name was explicitely removed from the map a few months ago and this was clearly explained in the changeset comment.
https://www.openstreetmap.org/changeset/116027066

Can you please confirm that you surveyed it recently and saw street signs?
HarleyWals (2023-06-05 17:06:45+00:00): I have surveyed it recently and indeed saw Street signs confirming the name
bxl-forever (2023-06-05 17:34:28+00:00): OK, thanks.
I will clean up the other tags because the temporary tag is still there.
Have a nice day.
SomeoneElse_Revert (2023-06-14 15:36:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137333958 where the changeset comment is: See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7209 and https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/60
silversurfer83 (2023-06-06 07:09:24+00:00): Moin Arne,
zu den Wegen folgendes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
Und die Zugangsbeschränkungen müssen auch nicht imme alle ausgefüllt werden, nur weil der Editor sie auch anbietet. "Fußweg" impliziert schon, dass dort keine KFZ fahren dürfen.
Happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136962940
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 09:26:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136963114 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-05 10:23:19+00:00): Dag Dick  De geëigende tag is access=private .. niet access=no

Aan de zuidzijde loopt een knooppunt wandelroute
Is het wellicht hier ook foot=permissive.
Alleen access=rprivate voldoet. Al die weggebrukers hoef je niet te noemen. De tags horen ook op het weggedeelte. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136962959
MVG
eggie
Dick Pluim (2023-06-05 10:28:45+00:00): Thanx eggie, Overigens hoe pas ik dat aan voor alleen het deel van de Meedenlaan waar het hek stond? Aan het begin van de weg (kant Abel Olsderweg) staat een bord dat het een doodlopende weg is (met ook geen uitzonderingen). Maar dat deel tot het hek is vrij toegankelijk. 

Mbt de andere kant (Baamsum): ik zag wel een hek, maar geen bord (maar heb ook niet goed opgelet hoor).
Dick Pluim (2023-06-05 10:36:28+00:00): Waar ik de melding zette over het hek staat een groot bord met verboden toegang art 461 wetb v strafrecht (de welbekende) en melding dat het eigen terrein is. Ik zou denken dat wandelaars dan ook niet zijn toegestaan. Ik was zelf op de racefiets (route via komoot) en ben maar teruggereden. Had nog om het hek kunnen gaan, maar zag ook mensen bezig aldaar.
eggie (2023-06-05 10:39:39+00:00): Art 461 wvs is access=private.. dus voor iedereen.
De weg heb ik al geplitst bij het hek dus je kunt het gewoon aanpassen aan de zuidzijde
Succes
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 09:26:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136963114 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
eggie (2023-06-05 10:25:51+00:00): Idem   We taggen access=private
evt ook het verder verloop.
Geen toegang voor wandelaars foor=permissive gezien de knooppuntwandelroute 32-61? 
MVG
eggie
Dick Pluim (2023-06-05 10:45:22+00:00): ik heb even op de wandelroutekaart gekeken. Ik durf niet te zeggen of je daar langs kan. Het loopt in ieder geval langs een stuk van mijn gisteren geplande fietsroute waar ik niet verder kon. Weet niet hoe lang het stuk is dat niet toegankelijk is, maar aan de kant van Baamsum stond ook een hek.
eggie (2023-06-05 10:51:13+00:00): Die wandelroute staat op foot=permissive.. dus zal wel oke zijn.
Op een hek kan evt ook foot=permissive mocht het in de wandelroute zitten. Soms zijn er van die stapover mogelijkheden. Zou er niet mee zitten.
Groet..
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 09:26:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136962958, 136962973, 136962982.
dieterdreist (2025-04-22 16:33:44+00:00): Ciao,
ho trovato questa area https://www.openstreetmap.org/relation/15951998 che mi sembra creata da te, ma non ne sono del tutto certo (forse hai solo risolto un problema geometrico). Mi sembra strano una area pedonale perché il centro storico è ZTL e le macchine ci vanno.
Map47 (2025-04-22 19:26:45+00:00): Salve,
Confermo che non ho creato l'area pedonale, ho solo risolto l'uso non conforme del multipoligono per definire questa area.
VLD549 (2023-07-14 05:55:29+00:00): Hi, could you explain the logic behind the name change? From the looks of the source you've indicated, and what I found as well, is that Campus Kaai is one campus, one of several. Shouldn't it be Erasmushogeschool Brussel — Campus Kaai? It makes more sense to me.
Thank you!
MoTaBi (2023-08-08 19:22:44+00:00): Hallo StadtLandDorf, du hast hier parallel zur Lorcher und Stuttgarter Straße eine Menge footways und cycleways eingetragen. Wenn ich das auf den ersten Blick sehe, waren diese alle bereits gemappt und zwar jeweils an den Straßen als cycleway=* und sidewalk=*
So sind eine Menge Straßen, Wege und Kreuzungen entstandedn, wo keine sind, außerdem ist jetzt alles doppelt in der Datenbank... ich fürchte das ist eine echte Verschlimmbesserung. :-/
Oder gibt's eine wiki-Seite, die das empfiehlt?
Gruß MoTaBi
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 10:14:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136964591 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
lipuma (2023-06-07 13:40:42+00:00): Hi, three ways contain some unfamiliar tags, such as `pop2009', `scuid', and more... Are you sure these are correct? Just a heads up.

https://www.openstreetmap.org/way/1179684595
https://www.openstreetmap.org/way/1179684597
https://www.openstreetmap.org/way/1179684600
mappOG (2023-06-13 05:48:47+00:00): no. feel free to edit
lipuma (2023-06-07 13:25:20+00:00): Hi ChristanA,

These ways have the tag `BETECKNING'. Are you sure this is correct?

https://www.openstreetmap.org/way/1179687601
https://www.openstreetmap.org/way/1179687600
ChristianA (2023-06-08 07:44:20+00:00): Sorry, that tag comes from an error in the TRV NVDB to OSM conversion service. I will have a look at it as soon as I can.
Lejun (2024-08-31 04:15:36+00:00): Autant je peux comprendre la suppresision de la clé railway (Les rails ne sont plus présents), autant une voie verte n'est PAS une piste cyclable. Attention à l'avenir
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 10:14:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 136963271.
map per (2023-06-05 11:15:46+00:00): Hallo santon,

hier (1) ist der Fußweg jetzt unterbrochen.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/965621410
pyrog (2023-08-27 17:44:03+00:00): Bonjour,

Tu as cassé l'itinéraire du PDIPR https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13664632

J'ai corrigé.

Cordialement,
Yves
moje_konto (2023-08-24 00:24:24+00:00): www.openstreetmap.org/way/1179700277
www.openstreetmap.org/way/1179700275

Skąd te ścieżki? Źródło fotomapa, a w ogóle nie pasują - lecą przez płotki działek.

Niektóre są dołączone do linii proponowanej drogi, która jest tylko planem, więc rysując aktualną ścieżkę liniami drogi proposed nie należy się kierować.
nanzop (2023-08-24 13:31:30+00:00): Poprawię te ścieżki, żeby szły dobrze
SekeRob (2023-06-27 19:24:58+00:00): Hi,

And wrong. any way tagged junction=roundabout or circular 
such as here https://www.openstreetmap.org/way/1179700991#map=19/42.34676/14.16503
does NOT need a oneway=yes tag

ciao
f_gonella (2025-06-18 09:50:13+00:00): Thanks, learned from my mistake!
infeeeee (2023-06-05 11:40:39+00:00): Szia!

Ez most Koponyatörő-szikla vagy Szószék-szikla? Ha mindkettő név használatban van, akkor máshogy kellene megkülönböztetni a kettőt, alt_name vagy loc_name, vagy más: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
bxl-forever (2023-06-05 17:04:37+00:00): Your change has been deleted.
Please do not add "bicycle=yes" tags on ordinary roads.  Cyclists are allowed by default on such roads.
Only exceptions must be entered to the database.
eggie (2023-06-05 11:36:52+00:00): Je vraagt feedback. Echt grind zal het niet zijn.
Gravel is erg grof en rijdt niet echt lekker.
Het routeert dan in de ofm niet van harte.
Meestal ligt op die fietspaden een fijnkorrig gravel surface=fine_gravel.
Zou het fine_gravel kunnen zijn?
Zie ook wiki..
Gr
eggie
eggie (2023-06-05 11:40:30+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dfine_gravel

En kijk even bij wat ze bij osm onder gravel verstaan.
Denk iets anders dan jij in je hoofd hebt 😀
eggie (2023-06-05 15:57:27+00:00): Evt. Kun je toevoegen smoothness=bad
Dick Pluim (2023-06-06 05:29:57+00:00): Thanx. Ja, nou het was wel wat erger dan gravel. Meer kiezelachtig. Was dramatisch fietsen met daarnaast een strook gras.
eggie (2023-06-06 05:40:23+00:00): Blijft lastig..
In mijn gps heb ik onverhard vermijden vaak uitstaan.. want vaak is er toch wel te rijden als gravel is getagd.
Met de racefiets is natuurlijk een ander verhaal.
Bij de openfietsmap los je dat dan op door auto als voertuig in te schakelen.
Dan wordt zelfs fine_gravel vermeden.
Met andere apps heb ik geen ervaring.
Maar zou gravel maar laten staan hier.
Up to you..
eggie
Dick Pluim (2023-06-06 05:47:42+00:00): Ik plan mijn routes via Komoot en die geeft dan aan dat de ondergrond minder geschikt is en ook waar het is. Zo had ik dat afgelopen zondag ook op een stuk maar wist hoe dat zou zijn. Het hier bewuste stuk werd niet als zodanig aangemerkt maar was minstens net zo erg (of slecht) om te fietsen. :-)
In Komoot zeggen dat ik met de auto ga zal minder handig zijn (als het al kan), want dan stuurt ie me straks over de snelweg. :-)
Gravel laten staan is prima. Het is op satellietkaart (google maps) niet echt goed te zien. Tip voor mij: volgende keer bij afwijkende weg ff foto maken.
NorthCrab_upload (2023-06-05 11:20:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10957047956

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2023-06-07 02:52:10+00:00): Hello.
Is this an online-only store or can general public come here to shop?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136967401
ndm (2023-10-24 20:14:17+00:00): Please fix your edit Shaw Road looks like it has had nodes dragged.
ndm (2023-10-24 20:22:05+00:00): Have reverted - as it's 5 months old.
Xeff (2026-07-20 16:45:24+00:00): what came to your mind when changing Triglav to T6, you have no idea what T6 is I guess. Your bad edit was around for 3 years. This is bad.
Svalbard (2023-06-06 04:08:46+00:00): Hallo Andre68, zunächst die Frage, ob Deine Änderungen auf einer Besichtigung vor Ort beruhen? Gruß Svalbard
Andre68 (2023-06-06 06:07:58+00:00): Hallo Svalbard, ja, das tun sie. Ich war beim Bismarckturm. Passt etwas nicht?
Svalbard (2023-06-06 06:49:13+00:00): Hallo Andre68, ich würde hier nicht explizit von einem Parkplatz sprechen. In der Folge auch nicht die Änderung von highway=track zu highway=service (wahrscheinlich entstanden durch das neue amenity=parking, was wiederum highway=service "benötigt"). Es handelt sich einfach nur um eine große Fläche, auf der alles Mögliche abgestellt/gelagert (z. B. Holz) werden kann und durch die Wege in den Wald führen. Ab und zu werden hier eben auch mal u. A. Kfz abgestellt. Ich würde highway=service auf "track" zurückändern und wenn man eine Parkmöglichkeit darstellen möchte, dann als node und nicht als Fläche mit der aktuell eingezeichneten Lage. Gruß Svalbard
Andre68 (2023-06-06 07:21:50+00:00): Hallo Svalbard, kannst du gerne machen, wenn das eher der Realität entspricht.
Wir hatten eben wegen der OSM-Daten auf der anderen Seite geparkt und haben dabei entdeckt, dass man eben auch dort hätte parken können, was weniger gefährlich gewesen wäre, da man zu Fuß die Straße nicht hätte queren müssen. Aber ich komme wahrscheinlich nie wieder dorthin...
Gruß, Andre68
silversurfer83 (2023-06-06 07:05:16+00:00): Hi there :)
is there any kind of sign and what exactly does it say, should there be one?
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968290
reegeenee (2023-06-09 06:33:14+00:00): Hi,
there is a sign on both sides of the new private road, that the road is closed and only for private use of the company's at the road.
kind regards
reegeenee
silversurfer83 (2023-06-09 20:32:55+00:00): Hi
thanks for your speedy reply :)

happy mapping
silversurfer83
NorthCrab_upload (2023-06-05 11:40:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10289892463
https://www.openstreetmap.org/way/1179706709
https://www.openstreetmap.org/way/1179706710

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-06-05 17:22:16+00:00): Ja moin
Warum hast du diese beiden Nodes gelöscht? Leider hast du wieder keinen vernünftigen Kommentar geschrieben und keine Quelle angegeben. So bin ich quasi zu Nachfragen gezwungen.
Also, bitte, warum?
luk323 (2023-06-16 12:13:54+00:00): Das hatte bei manchen apps probleme gemacht, sodass da z.B. ,,Markt 1“ stand, obwohl sich dort kein ,,Markt 1“ befindet, sondern nur ein leerstehendes geschäft
silversurfer83 (2023-06-16 15:26:55+00:00): Ah. Verstehe.
Wenn die Daten jedoch korrekt waren (sahen auf den ersten Blick jedoch so aus), dann ist es nicht unser Problem, wenn die Apps die Daten "unschön" darstellen.
Was du gemacht hast nennt sich "lying to the renderer" und wird hier erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Auch leerstehende Geschäfte können erfasst werden. Also bitte nicht löschen, wenn da wirklich etwas ist. Danke.
(muss jetzt nicht unbedingt rückgängig gemacht werden. Ist nur für die Zukunft gemeint)
Langlaeufer (2023-06-05 14:26:34+00:00): Hy cyton
Ich hätte das eher als hw=service erfasst. Ist ja keine öffentliche Verbindung sondern vermutlich nur für Schwertransport(e) angelegt worden, oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968652