piebro/osm-data huggingface dataset:
StickJonas (2023-06-29 21:56:31+00:00): Von mir aus können wir es auf "horrible" stellen. Sowohl der Einstieg aus beiden Seiten und immer wieder Stellen zwischendurch sind ähnlich zu Bild 12 und 13. Es macht also keinen Sinn, wenn dort irgendwer über irgendeine App entlanggeleitet wird. So wollte ich es einstellen. Ich wollte es so einstellen, dass der Weg nirgends verwendet wird, aber in OSM verbleibt - deswegen das foot=No (dachte ich wird bei der Auswahl von anderen Apps vlt ausgewertet) und Highway=no (glaube ich).

Das Risiko mit Mutterkühen aus dem anderen Thread kann ich nicht einschätzen, weil ich mit Kühen aufgewachsen bin. Wenn jemand sich nicht auskennt und auf so eine Kuh zum Streicheln zu geht, dann kann ich mir schon vorstellen, dass das gefährlich werden kann. Dass dort immer wieder Kühe MIT Bulle sind weiß ich. Die Hütte dort ist ja auch ein Stall hinten drin (wie gesagt, wir sind in dem Gebiet viel unterwegs).
StickJonas (2023-06-29 22:05:22+00:00): Ich hoffe, ich habe es jetzt richtig angepasst.

Noch zum Verständnis: wann benutzt man dann Highway=no ? (das hatte ich auch eingestellt, oder?)
opendcc (2023-06-30 03:40:24+00:00): Hallo,

highway=no ist Unsinn. (obwohl taginfo über 2000 Stellen findet). Das wiki schreibt dazu: In almost all circumstances, this tag is not needed and should be omitted; the absence of a highway=* tag on an object will be sufficient for this purpose. 
Es gibt noch die lifecycle-prefixes wie abandoned:highway, wenn z.B. ein Weg komplett rückgebaut wurde.
geow (2023-06-30 04:41:53+00:00): >"StickJonas schrieb: Von mir aus können wir es auf "horrible" stellen. [...] Ich hoffe, ich habe es jetzt richtig angepasst."

Leider nein, du hattest trailvisibility=no gesetzt, ich habe es gerade in "horrible" geändert. Nach den Fotos und auch nach deinen eigenen Angaben wäre  "komplett unsichtbar" glatt gelogen ;-)
Lassen wir es jetzt bitte dabei, sonst führt die Diskussion hier vielleicht dazu, dass sich noch mehr Leute für den Weg interessieren...
user_5359 (2023-06-30 06:59:49+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the key currency:933?
Aliaksandr Daz (2023-06-30 07:04:42+00:00): Hi!
It's currency ISO num code for Belarusian ruble (BYN - 933),
see https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_4217
user_5359 (2023-06-30 07:17:09+00:00): Hello! Please have look on https://wiki.osm.org/wiki/Key:currency. We use the  three-letter ISO 4217 currency code.
Aliaksandr Daz (2023-06-30 07:21:40+00:00): Ok! No problem
silversurfer83 (2023-06-28 13:26:50+00:00): Hallo Silentwriter_15 :)

Ich möchte deine 5. Änderung zum Anlass nehmen dich hier zu begrüßen. Schön, dass du hilfst die Karte zu verbessern.

Außerdem möchte ich dir ein paar Hinweise mit auf den Weg geben bzw. dich um etwas bitten.
Bisher schreibst du immer "Ergänzugen". Das ist leider nichtssagend, da praktisch jede Änderung an der Datenbank eine Ergänzung darstellt. Daher möchte ich dich bitten deine Änderungen besser zu beschreiben und auch Quellen für deine Informationen anzugeben. Details dazu findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
So lässt sich dann wesentlich besser nachvollziehen, warum du so viele Objekte gelöscht hast.

Außerdem sehe ich, dass du in dieser Änderung sehr viele Warnungen des Editors gelöst hast. Dazu möchte ich sagen, dass nicht immer alle Warnungen auch eine Aktion erfordern und man sich sicher sein sollte, dass die Lösung auch korrekt ist. Warnungen zu lösen, nur um sie abzuhaken und den Editor zufrieden zu stellen ist keine gute Vorgehensweise.

Weitere hilfreiche Seiten im Wiki (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Bei Fragen, immer raus damit. 

Grüße
silversurfer83
Dodko (2023-07-03 07:28:44+00:00): Nemažte existujúcu budovu so správnou adresou a nakreslíte novú budovu a dáte jej adresu z iného mesta.

Pre svoju kanceláriu vytvárajte bod, namiesto značiek do budovy. Predpokladám že kancelária nesídli v celej budove a nič iné tam nie je.
NorthCrab_upload (2023-06-28 09:30:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/7017558736
https://www.openstreetmap.org/node/7017558737
https://www.openstreetmap.org/node/7104505433
https://www.openstreetmap.org/node/7104505440
https://www.openstreetmap.org/node/11011921390

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ted Pottage (2023-06-28 22:37:26+00:00): Please restore Wheelchair access information tags that are used by  https://wheelmap.org/nodes/-93305543 as they will still apply to the WC which is still open, and any use of the cafe space under new management, or after reopening.
Same logic applies to the closed Jigsaw branch in the High Street which is reopening as a shoe shop in July without changes to the entrance.
ExoMal (2023-06-28 11:42:37+00:00): Hi Le Yaneuh, welcome to OpenStreetMaps.
Friendly note, when making map edits, keep them to within a relatively small area. Here, you've made an edit in Iceland and in Switzerland which alerts everyone in between to the changes, and makes it harder to keep track of changes.
Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137870169
Vinber-Pro (2023-06-29 20:51:47+00:00): pourquoi un espace commercial ? je l'ai changé en amenity=school
Woazboat (2023-07-01 23:09:57+00:00): Hi, 
removing the layer=-1 tag here is okay (even though it's not really necessary since it's not 'wrong' but just redundant). 
The `covered=yes` tag was correct however and should not be removed.

The same applies e.g. here https://www.openstreetmap.org/way/934071491/history
Dolo_mite (2023-07-04 11:44:20+00:00): Thank you for contacting me. While updating correct tags for way 934071497; I observed 'covered=yes' tag is incorrectly present because way 24814515 and way 24814517 have 'bridge=yes' tag. Hence, I thought bridge already giving same meaning as road is already covered hence I removed 'covered=yes'.
I have re-added covered tag for way 934071497 and I really appreciate for your valuable guidance.
Ziemowit Zabawa (2024-05-06 00:08:41+00:00): Niestety w zestawie zmian 150942247 musiałem usunąć was:highway, które według mojego mniemania miały reprezentować poprzedni układ drogowy na tym węźle. Był kompletny rozjazd między twoją geometrią a archiwalną ortofotomapą, choć i tak nie ma to znaczenia, bo przede wszystkim nie mapujemy rzeczy historycznych, których nie widać już w terenie. Po tej geometrii praktycznie nic nie zostało. Skąd w ogóle pomysł, żeby to zmapować? Jeśli na mapach widać was:highway, to jako wskazówka dla mapujących, że tej drogi tu już nie ma, mimo że widać ją na ortofoto, bo została świeżo usunięta.
:-} (2024-05-06 05:20:25+00:00): Gówno mnie obchodzi twoje ,, Niestety" to samo na discordzie gówno mnie obchodzą twoje uwagi.
kwiatek_123 (2024-05-06 10:06:28+00:00): Może grzeczniej trochę? Jak chcesz mapować historyczne rzeczy to zainteresuj się tym: https://www.openhistoricalmap.org
woodpeck (2024-05-22 13:23:00+00:00): Sigmatoja, please use a more respectful tone in discussions. "gówno mnie obchodzi" or (from a different changeset discussion) "No i chuj" is not how we talk to each other in OSM, and the DWG will suspend your editing privileges if that happens again. (Ticket#2024051810000261)
Vinber-Pro (2023-06-29 13:52:44+00:00): es-tu sur du tag amenity=prep_school ? quel est le type d'école ici ?
Mateusz Konieczny (2023-10-23 18:20:04+00:00): name=Mercado de Doña Carlota
https://www.openstreetmap.org/way/238459001

shop=marketplace ? Is it an entire marketplace? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmarketplace ) Specific shop (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values) ? Something else?
Vinber-Pro (2023-06-29 13:38:24+00:00): c'est intéressant car ici tu as bien précisé que le bâtiment est une église building=church, j'ai ajouté que c'est effectivement un lieu de culte (https://www.openstreetmap.org/way/1185477901).

par contre je ne pense pas que Église catholique soit son nom c'est plutôt la description ? n'a-t-elle pas un nom plus spécifique ? et si pas de nom alors on ne met pas de nom :)
Leo Slager (2023-06-28 12:13:14+00:00): Het gebouw is daarmee van de kaart verdwenen en de omtrek van het gebouw is ook geen aerodrome !

ik pas het even aan.
eggie (2023-06-28 14:08:18+00:00): Ik heb een DWG melding doen uitgaan..
Mvg
eggie
Lesiakower (2023-06-28 10:15:18+00:00): Według mnie taką kolejność spotyka się w Polsce częściej, stąd ta zmiana.
user_5359 (2023-06-28 17:26:03+00:00): Hello! Please notice your typo! Please use source=survey;cai instead of  souce=survey:cai
eggie (2023-06-28 14:27:56+00:00): Het gebied van je edits is veel te groot. Je edits zijn niet goed te controelerm Je commentaar is 'as'..  Zou je kunnen uitleggen wat je aan het doen bent. Zoniet dan is het vriendelijke verzoek om te stoppen met dit soort aanpassingen aan de kaart van OSM.
Schuiven met de kaart geeft schade. Beperk je tot een straat en niet tot een heel stadsdeel of zelfs groter.
Je edits worden teruggedraaid.
MVG
eggie
eggie (2023-06-28 14:29:35+00:00): Waarschijnlijk is iemand anders of jij zelf nog bezig, want een revert levert nu 19 conflicten op.
dadavid (2024-04-18 15:19:29+00:00): Hi wf varga, 

du hast hier eine Feuerwache hinzugefügt, die schon vorhanden war [1]. Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, hoffe das ist okay für dich :) Pro Wache sollte es immer nur eine amenity=fire_station geben, schau aber gern auch nochmal ins wiki [2], wenn du dir unsicher bist. 

Grüße und weiterhin viel Spass beim mappen

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/203613844

[2]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=fire_station
eggie (2023-06-28 14:23:18+00:00): Beste nivkyss  Het is volkomen onduidelijk wat je aan het doen bent met administratieve grenzen en een brugpijler? Je commentaar is s ?
Het gebied van je edits is weer veel te groot en niet te controleren.
Ik draai deze changeset weer terug.
Geef even aan wat je bedoeling is. Wat is er niet oke met de administratieve grens. Waarom verwijderd je data van de kaart zoals 	adres Vierhavensstraat 56?

MVG
eggie
eggie (2023-06-28 14:24:44+00:00): reverted by changeset #137882065
eggie (2023-06-28 14:38:18+00:00): PB gestuurd met het verzoek om te reageren.
eggie (2023-06-28 16:14:27+00:00): Inmiddels contact per PB
frydzio (2023-06-28 12:33:13+00:00): Skąd informacja o przebiegu trasy na południe od Batalionu AK Bałtyk, a zwłaszcza o terminalu na południe od Trasy Siekierkowskiej? Z tego co wiem nie ma żadnych dokładniejszych planów takiej trasy, a nawet projekt nowego studium przewiduje ją tylko do Batalionu AK Bałtyk.
:-} (2023-06-28 14:30:58+00:00): https://siskom.waw.pl/kp-tramwaj_WPT.htm
frydzio (2023-06-28 14:45:16+00:00): Po pierwsze to stare plany, które nie wiadomo czy zostaną zrealizowane. Po drugie wg podanej strony realizowany miał być wariant ze skrętem w Batalionu AK Bałtyk :) W żadnym z wariantów nie ma terminalu do zawracania tramwajów przy ulicy Wolickiej.
Warin61 (2023-06-29 03:05:14+00:00): Hi,

There are OSM problems with that relation.
See the QA tool https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=138.52990&lat=-34.65386&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Seethe OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

This looks very confused! The name is used multiple times... would this not be a single 'place' with the name? OSM guide says 'one feature = one OSM entry' I'd map an outer way with the name and a place=something tag. Then map the commercial etc landuses without a name... Hope that helps.
Jack Boschert (2023-07-03 06:55:29+00:00): Hi Warin61, thanks for providing this clarification, I've just attempted to tidy my earlier edit by creating one outer area and assigning a place=neighbourhood tag to this feature. As this is an area in the earlier stages of construction let me know if there would be a more appropriate value. Thanks.
romavr (2023-06-28 11:05:59+00:00): Эту правку надо откатить, была какая то ошибка при сохранении.
Langlaeufer (2023-06-28 12:12:27+00:00): hallo hotteliene,
sorry, ich hatte nicht gemerkt, dass du das gerade hinzugefügt hast, sonst hätte ich vorhergefragt. Ich habe den Fußweg jetzt an der Straßenachse eingetragen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137873671
hotteliene (2023-07-06 22:29:13+00:00): Hallo Langläufer,

da brauchst Du doch nicht nachzufragen. Wenn Du meinst, dass Deine Änderung so richtiger oder besser ist, dann ist das doch ok. 

Viele Grüße und
weiterhin happy Mapping :-)

hotteliene
Vinber-Pro (2023-06-29 14:50:00+00:00): erreur de positionnement du P'tit génie non https://www.openstreetmap.org/node/1298725838
Vinber-Pro (2023-06-29 14:52:39+00:00): il était ici avant https://www.openstreetmap.org/note/3757299

le déplacement est une erreur ?
Vinber-Pro (2023-06-29 14:56:07+00:00): j'ai l'impression qu'un rond point a aussi été déplacé, attention lors de l'enregistrement, il y a plusieurs erreurs annoncées
Vinber-Pro (2023-06-29 14:56:58+00:00): attention car parfois tu as retiré le tag building=*
eserte (2023-06-28 22:14:15+00:00): Hallo Pankowradler, stimmen smoothness und tracktype nach der Asphaltierung noch?
Pankowradler (2023-06-30 14:27:14+00:00): Danke für den Tipp, hab's geändert.
Vinber-Pro (2023-06-29 14:37:33+00:00): est-ce qu'il n'y a pas un lien avec ceci https://www.openstreetmap.org/node/3689756063
DaveF (2025-03-04 14:16:34+00:00): Hi
Is this path still closed?
https://www.openstreetmap.org/way/729309056
Vinber-Pro (2023-07-13 08:01:53+00:00): bonjour,
pourquoi as-tu mis un fixme sur cette école, un doute sur le nom ?
VlPo (2023-06-28 12:05:15+00:00): Прошу отменить эти правки - указал неверно.
VlPo (2023-07-02 11:04:48+00:00): Исправил тип поверхности. Теперь всё верно.
mueschel (2023-06-30 08:48:11+00:00): Hi,
welcome to OSM.
You used many uncommon tags here like these:
 becknified 
  category
  image 1
  image 2 
  image 3
  image 4  providerId

In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Thanks!
Nithya Varma (2023-06-30 09:34:57+00:00): Hi Team,

This is for a POC we are working with Christian Quest, where we are integrating OSM with beckn retail. We are hosting five stores on open network, hence, we have added tags for displaying the relevant store catalogs.

We are looking at adding 7 tags:
1. becknified - true : to host retail catalog on open network
2. category - bookstore
3. providerId: to pull catalogs from open network
4. logo : store logo
5. rating
6. reviews
7. images: display four images for each store

Please let us know the correct way to add these tags, as addition of these tags are required for the demo. Please advice. Thanks!
mueschel (2023-06-30 09:52:04+00:00): I don't think that OSM is the right place for reviews, ratings and images of containing offers from stores. There are dedicated platforms for this, but a geo-database like OSM is not.

If you plan to introduce such features, the OSM community should be involved in the process. You could write a description of the project on the forums and ask for opinions. 

This project might also be subject to our "organised editing" guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities

The import guidelines might be applicable as well:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Nithya Varma (2023-06-30 11:05:44+00:00): Hi Team, we completely understand. 
However, we are working on an Open Network project for retail in France and are testing only 5 bookstores for which we have added the images. 
This will only be there until we demo the integration of the OSM with our retail application. We will remove the images post that. Request you to not delete it for the time being.
Thank you
geoaria (2023-07-29 16:35:06+00:00): ویرایش شما در نقشه اصفهان باعث خطا در مسیریابی شده است (خیابان برازنده) در ویرایش های خود دقت کنید و خرابکاری نکنید.
user_5359 (2023-06-30 06:46:17+00:00): Hello! You have introduced the key addr:streetcode_ine during your import. What is the meaning of the key, is it really necessary for the delivery of a paper message?
jmp_99_ (2023-07-03 06:14:53+00:00): Hello!
The meaning of this key is the INE  (Instituto Nacional de Estadística) street code. It is not essential, but it is okay to show it since it is related to the name of the street.
user_5359 (2023-07-03 06:21:17+00:00): The value is acceptable only the key is not, because it does not belong to the postal address. Does it possibly match the key ref:ine (https://taginfo.osm.org/keys/ref%3Aine#map)?
jmp_99_ (2023-07-03 10:49:28+00:00): 
Yes, we know. The problem is that within Open Street Maps there is no key that corresponds to the INE street code. We already looked at the ref:ine key and found nothing similar.
Vinber-Pro (2023-06-29 14:46:24+00:00): je me demande si ce n'est pas plutot des amenity=college (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcollege), college désignant ici des grandes écoles et écoles / différent des universités ...
Jrachi (2023-06-29 07:50:39+00:00): Ciao.
Sei sicuro che il percorso "Sentiero  Padre Gallino" abbia il ref "616 spg"?
Il percorso passa sui percorsi a catasto 616, 617 e 620.
Ivo
ivanbranco (2023-06-29 07:52:48+00:00): Non sono sicuro, l'ho preso da qua: http://www.caivarallo.it/valsesia/sentieri-valsesia/sentieri-valsesia-dettaglio.php?sentiero=275

Per me si può pure cancellare
Leo Slager (2023-06-28 13:56:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
secondaryhighway (2023-09-05 01:16:04+00:00): Hi, did you mean to tag these nodes as addr:country=A?
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-06-29 18:09:53+00:00): It is best to avoid naming bus roads, since it could make some street names analysis fail to match an official street name. Preferable to delete the names "BUS" everywhere. The tags are used to detect bus roads anyway (bus=yes/designated or routing:bus=yes/designated or psv=yes/designated). Thanks!
NieWnen (2023-06-29 07:34:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/356474662
syntex (2023-06-29 11:03:19+00:00): Ale usunąłeś tag highway z drogi??
cytryn (2023-06-30 19:22:50+00:00): Oj, ale wtopa :/ Dzięki za czujność!
M_Gaugg (2023-06-28 15:35:26+00:00): Schon wieder legst du Objekte an, die es schon lange nicht mehr gibt. Werde endlich mal sorgfältiger und prüfe es, bevor du seit Jahren nicht mehr existente Objekte anlegst und mit diesen alten Daten alles vollspamst.
M_Gaugg (2023-07-12 14:27:18+00:00): Camperpark ist geschlossen
Supaplex (2023-06-29 03:58:52+00:00): 您好：

你將個人的行程標記上傳到公開的 OpenStreetMap 資料庫了，請問這邊是存在指示牌嗎?
如果沒有的話，請善用 app 的書籤功能記錄
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137876872
luisforte (2023-06-28 13:43:33+00:00): Viva,
Sendo a rotunda inexistente, repara que ao eliminares a rotunda eliminaste o nome do largo, que sendo esse nome correcto e adequado, convirá preservar de forma alternativa.
LF
dmfr (2023-06-28 13:59:53+00:00): Viva! Obrigado pelo aviso. Achas que seria aceitável representar o largo usando a tag place=square e name=Largo da Costa Nova?
luisforte (2023-06-28 14:31:56+00:00): Tb lembrei essa solução, embora me soe inadequado, pois não há ali qualquer dimensão que justifique um place=square.
Espreitei a wiki, há uma solução que não me levantou dúvidas:
[junction=yes] + [name=Largo ...] no nó de interseção das vias (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes).
Conforme o 2º parágrafo,
 "(...) normalmente num nó, uma junção é definida implicitamente por duas estradas quando partilham esse nó. Portanto, a marcação explícita (junction=yes) só é necessária se o nó tiver outras propriedades, por exemplo,  name=* ".
dmfr (2023-06-28 14:39:09+00:00): Sim, realmente parece-me melhor assim.
silversurfer83 (2023-06-28 12:43:29+00:00): Hi there
you use "Bicycle parking &/or benches" as a comment quite a lot and I just clicked a few of the new polygons you created and they have nothing to do with your comment.

Please use meaningful comments for every upload and please give a source for your information. Thank you.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Ropino (2023-07-05 13:41:46+00:00): Hallo,
was meinst du damit:
https://www.openstreetmap.org/node/11012283221 ?
 Sieht irgendwie nach Tippfehler aus.
flohoff (2023-07-05 14:02:14+00:00): Hihi. Das sollte ein street_light sein.
Ropino (2023-07-05 14:45:09+00:00): ok, dann ist es jetzt "street_lamp" ;)
CurlingMan13 (2023-07-26 05:07:59+00:00): Do not use descriptive names such as "Tall Grass".  This changeset and others have been reverted in part or full.
erickdeoliveiraleal (2023-06-29 21:44:51+00:00): this is not correct: https://osmcha.org/changesets/137877834/ you deleted the individual buildings and mapped as one big building and with lines all twisted. why did you do this?
Arnaud The French (2023-06-30 07:43:25+00:00): Because I thought it was the right thing to do otherwise I would have not done it. I did based on my understanding of what I could see. Now you consider this is incorrect. Thanks for the feedback.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137877834
user_5359 (2023-06-28 16:22:50+00:00): Hello! I miss a tag tourism=hotel, or is it just a "name"?
julcnx (2023-06-28 14:11:06+00:00): Thanks for your contributions! Just a friendly reminder: make sure to save and upload your changes before moving on to the next country. Keep up the great work!
007Transformer (2023-07-04 10:23:43+00:00): Thank you for contacting me. I really appreciate for your valuable guidance. Yes, definitely I will take care while uploading changesets for different countries or regions.
Colbertson (2023-06-28 12:57:31+00:00): Lūdzu apvieno savas izmaiņas lielākos changeset'os.
NorthCrab_upload (2023-06-28 13:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3954341686
https://www.openstreetmap.org/way/835022549

Pozdrawiam! 🦀