piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2025-09-21 11:15:23+00:00): Ich habe hier keine Ortskenntnis. 

Aus der Ferne sieht es nicht danach aus, als würde diese Straße eine überregionale Bedeutung haben (Bedingung für primary). Wer überregional unterwegs ist, wird die B15a nutzen. (trunk ist auch im Wesentlichen primary nur mit besseren Ausbauzustand)

Zudem passt dieser Satz aus dem Wiki:

"Wenn sie – beispielsweise aufgrund der Verkehrsverlagerung auf eine parallele Autobahn (oder hier trunk) – nur noch eine lokale Funktion besitzen, können sie selbst bei gutem Ausbauzustand auch als highway=secondary gemappt werden."
aush01 (2025-09-21 17:48:58+00:00): Wie gesagt, habe ich nach dem objektiven Kriterium (Bundesstraße) gemapt. Andernfalls wüsste ich zahlreiche Bundesstraßen, die ebenfalls als secondary zu mapen sind.
Ich werde die B15 daher nicht zurückstufen, wenn es jemand aufgrund besserer Ortskenntnis o.Ä. macht werde ich dem auch nicht widersprechen.
limes11 (2025-09-21 18:04:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4970557

Warte mal auf Antwort weiterer Beitragende. Aus meiner Sicht ein sehr klarer Fall von der Empfehlung Bundesstraße - hw=primary abzuweichen.
Feldgeschworener (2026-02-14 13:21:51+00:00): Nur zur Info: Bis zur Eröffnung der B15a Westtangente bei Rosenheim im Herbst 2025 musste der Fernverkehr durch die Innenstadt fahren. Das Teilstück der B15 zwischen Autobahnanschluss und Aising wurde vor etwa zwei Jahrzehnten extra noch auf zwei Fahrspuren je Fahrtrichtung ausgebaut inkl. großer Kreuzung bei Happing.

Seit Eröffnung der B15a verteilt sich der Verkehrsfluss neu.

Von 2027-2029 soll die alte und große Eisenbahnunterführung bei Way 22607123 sehr aufwändig neu gebaut werden. Die Finanzierung sieht mit der Deklaration als Bundesstraße sicher anders aus, als wenn dies nur eine Staatsstraße wäre?

Mit der Einstufung hier bei OSM kenne ich mich nicht aus. Dieser Kommentar ist nur als allgemeine Info gedacht.
Komadinovic Vanja (2025-11-01 21:30:52+00:00): Hi, just checking on https://www.openstreetmap.org/node/13152862852 playground you added. I was unable to find any reference on it online, but was able to find Swandoo as chield equipment manufacturer. Checking if there was maybe mistake in tagging?
Wilfried Jansky (2025-11-01 22:49:02+00:00): Hi, there are more topics summing up:
- mistake in my description, it should mean "Nachbearbeitung erforderlich" – "further editing necessary"
- this editing (including correct tagging of all concerned spots) is not yet done by me (because too less time/importance so far). I still have a hand-drawn draft of the whole passage "L71" which I want to re-map.
Komadinovic Vanja (2025-11-02 19:59:05+00:00): Hi Wilfried, 

Thanks for quick response and map update.

Best,
Vanja
Backpfeifenolga (2025-11-24 13:20:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de

Wann dieses Merkmal nicht verwendet werden sollte

Fahrradspuren als Teil der Fahrbahn sollten nicht als separater Fahrradweg eingetragen werden, sondern mit cycleway=lane als Fahrradspur.
Backpfeifenolga (2025-11-24 13:22:28+00:00): Schau dir mal bitte im Wiki die etablierten Standards an:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Dindia (2026-01-25 10:15:06+00:00): FYI: The paths were incorrectly set as FOOT PATH. This is incorrect according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway .

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings. access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law).

Paths kept mainly by people repeatedly walking on them, or those that are only minimally constructed, are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground) and one might need to be physically fit and situationally aware to use them. They tend to be located outside of urban enviromnent. Hiking trails are a typical example.
eggie (2025-09-18 13:01:04+00:00): Up to you.. 😀

Maar om vervuiling van de data te voorkomen kunnen die tags toch op zeker moment weg.
Groet..
eggie
patadune (2025-09-19 06:17:42+00:00): Bonjour GabrielV, l'emprise du parc a l'air décalée par rapport aux photos aériennes, possible problème d'import ?
Daemons88 (2025-09-19 07:43:51+00:00): En effet , c'est la première fois que j'utilise JOSM, à la place de iD, et il y a en effet un beau décalage. Je vais supprimer et refaire cette contribution, merci beacoup
Daemons88 (2025-09-19 08:10:59+00:00): Voila, corrigé :)
patadune (2025-09-19 08:26:10+00:00): Super, merci !
patadune (2025-09-23 21:07:18+00:00): Par curiosité, d'où proviennent les données d'emprise des parcs départementaux ?
Udarian (2025-09-18 19:13:04+00:00): we cannot use google as a source for OSM contributions but the Miami Dade County Data Hub "Address" database has this as being on "ALTON RD".
FlamingoOSM (2025-09-18 19:21:17+00:00): Correct, every place I have search they all show Alton Rd. Maybe Ed Sullivan Drive should be the alternative name.
Udarian (2025-09-18 20:00:47+00:00): Alton road seems to be the road that the whole of Mount Sinai is on which this building seems to be a part of so it makes sense that the addresses in here point to Alton Road. Ed Sullivan Drive seems to be the name of the road inside of the hospital grounds.
osmviborg (2025-09-18 15:08:22+00:00): Du har vist glemt noget https://www.openstreetmap.org/changeset/156434147
rotagate (2025-09-18 15:18:55+00:00): Fair nok. Så slet det, men giver ikke mening ift. resten af kortet.
osmviborg (2025-09-18 15:22:20+00:00): Navnet på en ejendom tagger du på bygningspolygonen.
rotagate (2025-09-18 17:53:52+00:00): Er det korrekt nu?
osmviborg (2025-09-18 18:01:19+00:00): 👌
NorthCrab_upload (2025-09-18 13:51:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1116758811

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-09-18 14:11:55+00:00): Oke... dan kun je surface=gravel taggen ipv unpaved .
Dat past ook bij grade2 (half verhard) 
.
paved en unpaved is algemeen. 

Groet
eggie
i2004 (2025-09-18 15:36:44+00:00): no existe mas la parada esa? y por otro lado el 61/62 el ramal x ridrigo bueno ahora es recorrido completo ya no hasta retiro
NeisBot (2025-09-18 13:36:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-09-26 14:08:29+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172487910
Alliegaytor (2025-09-18 14:15:17+00:00): You may want to give https://www.openstreetmap.org/way/1430884901 the outer role in this relation too
InfernoOSM (2025-09-18 17:18:40+00:00): Ah yeah, missed that, thank you!
martien-176 (2025-09-18 15:56:14+00:00): Hi, thanks for mapping and welcome to HOT.

When mapping buildings, please trace the shape more accurately then you do here. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Don't include the building's shadow.

After mapping buildings, please remember to square their corners. Most buildings have square corners because that's easy to build. Unless the building is clearly a different shape then it's best to assume that the corners should be squared. In the iD Editor, use the `Q` key to square the corners.

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT global validator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172114712
Carto'Cité (2025-11-18 07:42:25+00:00): Bonjour Aradrin,

Tu as modifié la description de plusieurs traversées pour les rendre non cyclables. Tu as d'ailleurs bien documenté avec des photos sur Panoramax et je te remercie.

Je pense comprendre les potentielles motivations pour le faire mais le choix me semble discutable et cela pose de nombreux problèmes pour les calculateurs.

Si tu estimes que ces traversées doivent être décrites de cette manière, j'aimerais qu'on en discute et que nous consultions la communauté par rapport à cette pratique, les raisons, les conséquences, etc. Plutôt que de débattre ici.

Est-ce que cette solution te convient ?

Pour information, j'ai identifié rapidement ces traversées mais je pense que tu as pu le faire pour d'autres :
https://www.openstreetmap.org/way/1017018629
https://www.openstreetmap.org/way/1017018627
https://www.openstreetmap.org/way/1017018626
https://www.openstreetmap.org/way/1430889677
https://www.openstreetmap.org/way/1430889678
https://www.openstreetmap.org/way/1430889674
https://www.openstreetmap.org/way/1017018632

Je vois que tu utilises JOSM. Est-ce que tu utilises le rendus dédiés aux aménagments que j'ai développé ? Je te le conseille si tu contribues dégulièrement sur les aménagements : https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle

Charles de Carto’Cité
Aradrin (2025-11-18 09:39:46+00:00): Salut Charles, oui pour en discuter, c'est en effet un sujet sur lequel j'ai fait des aller-retours entre différentes solutions, tu dois pouvoir le voir dans l'historique de plusieurs de ces traversées.
Je me suis arrêté sur le respect des signalisations, même si je comprends le risque au niveau des routeurs. Pour le rendu, je viens de remettre la main dessus, merci pour le lien, je l'avais perdu à la réinstallation de mon ordi...
CartoCharles (2025-11-19 17:04:57+00:00): Merci pour ton retour et ta compréhension :)
Je t'avoue que là je manque de temps pour lancer un nouveau sujet sur le forum 😅
Est-ce que tu serais d'accord pour un highway=footway +footway=crossing/sidewalk bicycle=yes + segregated=no ? De cette manière, surtout avec les bicycle=yes + segregated=no, ça permet de bien décrire que ce n'est pas réellement un aménagement signalé cyclable (sinon ce serait bicycle=designated), qu'il s'agirait simplement d'un droit d'y rouler et que l'absence de séparation avec les piétons montre bien qu'il n'y a vraiment qu'un doit et le passage piéton par exemple est un passage piéton « classique ».
osmmapper222 (2025-09-18 18:34:23+00:00): Hallo Klaus,

bei dem folgenden node sind mir durch zufall zwei kleinigkeiten aufgefallen:

https://www.openstreetmap.org/node/8242815885

 - dort hat sich bei dem operator-tag ein youtube-link eingeschlichen :)
- bei der öffnungszeit wird neben expliziten zeiträumen auch 24/7 genutzt. Wiederspricht sich dies nicht?
eggie (2025-09-18 14:12:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-18 14:18:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=172115265
theater lijkt me wel plausibel als hier ook de voorstellingen zijn.
Als het goed is zijn er al adresnodes. 
Die unit 13 zie ik niet. 31 klopt dan weer wel.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
5m4u9 (2025-09-19 06:50:58+00:00): hmmm.... la vez que visité sucre ya no existía las vías férreas en el centro de la ciudad y supe que retiraron la que va hacia el tejar para hacer una ciclovía. el otro del este puede que aún exista.

en todo caso del centro de la ciudad hay que eliminar porque ya no volverá.
ilias_ (2025-09-18 14:15:41+00:00): Bonjour et bienvenue, "Ain Sebaa" doit aller dans le tag "branch" et non pas dans le nom.
marktechratp (2025-09-18 14:34:48+00:00): Pour une bonne expérience client, l'idéal est de rajouter l'emplacement général dans le nom pour un bon repérage lors d'une recherche des lieux.
ilias_ (2025-09-18 14:50:36+00:00): Ce n'est malheureusement pas comme ça que ça marche sur OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch
marktechratp (2025-09-19 11:36:55+00:00): oui je comprends ça et je te précise que le name peut contenir le brand + branch voir l'exemple et règle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch 
merci
martien-176 (2025-09-18 15:53:05+00:00): Hi, thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

When mapping buildings, please trace the shape more accurately then you do here. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Don't include the building's shadow.

After mapping buildings, please remember to square their corners. Most buildings have square corners because that's easy to build. Unless the building is clearly a different shape then it's best to assume that the corners should be squared. In the iD Editor, use the `Q` key to square the corners.

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT global validator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172116031
Rogoyski (2025-09-19 18:35:57+00:00): Nie umieszczaj proszę opisów obiektu w polu 'name'. Do tego służy 'description'.
Mateusz Konieczny (2025-09-27 05:26:34+00:00): dokonałem wycofania edycji dodającej opis jako nazwę (nie tylko oficjalne nazwy dodajemy, ale to nie jest wcale nazwa a opis)

https://www.openstreetmap.org/changeset/172510496
NeisBot (2025-09-18 14:33:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-09-26 14:08:08+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172487889
puchaczowsky (2025-09-19 17:52:20+00:00): to nie jest oficjalna nazwa mostu obiektu, zapoznaj się z wiki osm
Mateusz Konieczny (2025-09-27 05:26:29+00:00): dokonałem wycofania edycji dodającej opis jako nazwę (nie tylko oficjalne nazwy dodajemy, ale to nie jest wcale nazwa a opis)

https://www.openstreetmap.org/changeset/172510494
puchaczowsky (2025-09-19 17:51:59+00:00): to jest dawna nazwa obiektu, a nie oficjalna, zapoznaj się proszę z wiki osm
Mateusz Konieczny (2025-09-27 05:26:17+00:00): dokonałem wycofania edycji dodającej opis jako nazwę (nie tylko oficjalne nazwy dodajemy, ale to nie jest wcale nazwa a opis)

https://www.openstreetmap.org/changeset/172510487
puchaczowsky (2025-09-19 17:50:41+00:00): to nie jest oficjalna nazwa mostu, zapoznaj się z wiki osm
Mateusz Konieczny (2025-09-27 05:25:09+00:00): to że oficjalna nie jest to pół biedy - to wcale nie jest nazwa
Mateusz Konieczny (2025-09-27 05:25:46+00:00): dokonałem wycofania edycji dodającej opis jako nazwę

https://www.openstreetmap.org/changeset/172510481
NeisBot (2025-09-18 14:42:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-09-26 14:07:37+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172487859
mavl (2025-11-23 07:40:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
Đuro Jiří (2025-09-21 20:15:07+00:00): Ciao aboc,per la curiosità, perché hai rimosso tipologia della strada sul parcheggio accanto a cimitero?
aboc (2025-09-27 10:56:22+00:00): Ciao, mi sembravano tratti troppo "di accesso/trunk" per parking_aisle
橘ヒカリ (2025-09-19 00:33:49+00:00): 您好，感谢您对于废弃铁路的编辑。涉及到名称的时候，请勿在name字段中填入前缀后缀，例如这里的name只需要写[name = 沁温线]即可。地方铁路的产权信息由owner或者operator字段来控制。线路废弃则使用abandoned，无需重复在name中声明。
再次感谢对于OSM的编辑，请及时改正这些小错误哦~
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172117883
Omnific (2025-09-18 15:50:33+00:00): Your edits have been deleted. Don't SEO spam.
rhhs (2025-09-18 19:18:41+00:00): Hi, thanks for your edits! Are you sure that for this node https://www.openstreetmap.org/node/3672217864 that is the name of the cafe, and not the name of the brand of coffee they are selling?
JezCrow (2025-09-22 23:33:29+00:00): Something seems to have gone wrong with the operator name on way 148578755 showing as "AretÃ© Learning Trust" instead of "Areté Learning Trust"
confusedbuffalo (2025-09-23 13:42:31+00:00): Ah yes thanks for pointing that out. I thought I'd done something about that, it's definitely fixed in processing now and I've fixed all schools in the trust here: https://www.openstreetmap.org/changeset/172345442
Frans S (2025-10-10 13:22:36+00:00): Hello. Thanks for mapping.
There is no need to map paths leading to buildings which can be seen from the through going highway. 
(and they are no unclassified highways)

Best regards and keep mapping
watmildon (2026-05-29 04:50:18+00:00): Great work! Just a small heads up that the wikidata entries for flag:wikidata should be the "flag of..." ones and not the ones for the region/city/country. For example, here's the correct wikdiata for the Pahang flag (https://www.wikidata.org/wiki/Q4487410)

I have patched these up but wanted to let you know. Happy mapping!!! :-D
osmviborg (2025-09-18 15:24:43+00:00): Når du tegner separate cykelstier, så fjern tagget cycleway=track eller cycleway=lane på den vej som din tegnede sti løber langs.
AurélienQ (2025-11-24 16:54:04+00:00): Hello,

En France, la langue nationale est le français. De ce fait, l'attribut "name" sur le territoire français doit être en français (sauf exceptions spécifiées dans la loi). 
Sur OSM France, il fut convenu que les noms régionaux vont dans "name:xx" ou "alt_name"

Je te laisse corriger ?
conifermapper do sul (2025-11-24 17:49:13+00:00): 🤮
AurélienQ (2025-11-26 11:36:01+00:00): ES :
Esta respuesta no es apropiada para un proyecto de colaboración. ¿No entiendo lo que está intentando decirme?  ¿Puede ser más explícito?
Gracias

FR : 
Bonjour, 
Cette réponse n'est vraiment pas appropriée pour un projet collaboratif. Je ne comprends pas ce que vous essayez de me communiquer ? Pouvez-vous être plus explicite ?
Merci
trial (2025-11-26 12:51:11+00:00): Bonjour, je croyais que la demande venait de conifermapper do sul, ma réponse reste la même ;-).
Que la communauté afin d'avoir des cartes propres, notamment en occitan met dans name la langue officielle (donc ici le français) et uniquement la langue officielle et dans name:oc le nom en occitan.
Mettre des mélanges de langues ne le permet pas. A l'opposé, il est possible de créer des cartes bilingues à partir des données propres.

Je n'ai rien contre la reconnaissance de l'occitan comme langue officielle, mais ce n'est pas le lieu d'en discuter ici.

En ne respectant pas les règles de la communauté (qui comporte des Occitans), vous dégradez la qualité de la carte https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/conifermapper%20do%20sul#loc=6/39.045/-3.071 alors qu'ajouter les noms en occitan (dans name:oc) et en précisant l'origine des noms dans source:name:oc comme c'est fait pour le breton dans name:br et source:name:br est un plus.

Votre coin proprement rendu en occitan :
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=43.95557&lon=4.53066&layers=0000B00F

Carte brittophone :
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=9&lat=48.05092&lon=-3.23932&layers=000B000F
CapitaineMoustache (2025-11-26 12:59:43+00:00): FR :

conifermapper do sul, OSM est un projet collaboratif et repose sur la discussion.
Vous ajoutez une information déjà présente (dans l'étiquette name:oc).

Ne vous fiez pas au rendu standard pour juger de la présence d'une donnée, il n'affiche pas tout. Si vous cherchez un rendu qui affiche les noms en occitan, en voici un :
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=12&lat=43.84519&lon=4.34327&layers=0000B00F

Par ailleurs, certaines applications comme OsmAnd peuvent afficher les menus et la carte tout en occitan si vous désirez.

Mais changer les noms de communes comme vous le faites n'ajoute que de la confusion dans la base de données et n'est pas la manière recommandée par la communauté OSM.

Respectueusement,

OC :

conifermapper do sul, OSM es un projècte collaboratiu basat sus la discussion.
Ajustatz d'informacions que son ja presentas (dins l'etiqueta name:oc).

Vos fisetz pas a la visualizacion per defaut per jutjar la preséncia de donadas, pr'amor qu'aficha pas tot. Se cercatz un rendut que mòstra los noms en occitan, ne vaquí un:
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=12&lat=43.84519&lon=4.34327&layers=0000B00F

De mai, d'unas aplicacions coma OsmAnd pòdon afichar de menuts e de mapas en occitan se o desiratz.

Pasmens, cambiar los noms de las comunas coma o fasètz apond sonque de confusion a la basa de donadas e es pas l'apròchi recomandat per la comunautat OSM.

Respectuosament,

Translated with DeepL.com (free version)
CapitaineMoustache (2025-11-26 13:01:02+00:00): Oups, tu m'as devancé trial ! ;)
conifermapper do sul (2025-11-26 15:52:20+00:00): Manja de merda , porc racista .
conifermapper do sul (2025-11-26 15:58:05+00:00): Es ora d'aprene a respectar la lenga occitana, OpenStreetMap es pas una extension del govèrn francés
trial (2025-11-26 20:43:42+00:00): "Manja de merda , porc racista ." : je ne vois dans ce qui précède rien qui puisse suggérer un régime alimentaire particulier des commentateurs de ces modifications. Il semble évident qu'il s'agit d'Homo sapiens et rien de ce qui précède ne relève de racisme. _C'est celui qui dit qui l'est._
Enock4seth (2025-09-18 23:24:01+00:00): Hi,
"Added Buildings" is a more useful and related changeset comment. Take a look at how and why Good changeset comments https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments