piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2024-09-16 10:11:58+00:00): Hi CQD35, 
these errors still exist. Can I get your feedback here?
Guido
BCNorwich (2024-08-30 06:52:24+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap. You've unfortunately made many mistakes here.  Way: 1311731991, Way: 1311731989, Way: 1311731985, Way: 1311731980, Way: 1311786965, Way: 1311731993, Way: 1311731995 had in part been placed on top of existing highways which disrupts routing. I've made many corrections.

Way: 1311786939, Way: 1311731992, Way: 442062624 were wrong in many ways so I've removed them.

I've corrected bridges, and added some.

A lot of your areas (grass), are joined to highway centerlines which is incorrect. Grass or woods do not extend across main highways.

You've mapped many nodes as highway=crossing where there are no formal crossings.

With 150+ ways in this changeset it's difficult for you to check your work before uploading. Please consider limiting the number of changes in a changeset to maybe 10 to 15, then you can easily check for mistakes.

Regards Bernard.
FJili (2024-08-31 11:57:20+00:00): 您好，编辑关系时请下载完整再编辑，这部分森林已经分好复合多边形了，可以在原先路径上优化
silversurfer83 (2024-08-28 12:53:08+00:00): Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155871596
JSp1152 (2024-08-28 15:43:46+00:00): Der Weg gibt es seit der Deichsanierung nicht mehr. Ich war im Sommer da und der Weg aber nicht. Vielleicht gibt es den inzwischen wieder, das sollten Ortskundige prüfen.
silversurfer83 (2024-08-28 15:51:55+00:00): Ah. Das hat sich im von mir oben als Quelle genannten Changeset aber anders angehört. Dort hast du nur von Bänken gesprochen. Ich hatte explizit nach dem Weg gefragt.

Wie ists nu? Da oder nicht?
JSp1152 (2024-08-28 15:55:00+00:00): Der Überweg war im Sommer 2024 nicht da. Sorry für die Verwirrung.
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:03:42+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747085
NorthCrab_upload (2024-08-28 10:30:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/625658889
https://www.openstreetmap.org/way/1311737994

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-02-05 14:02:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
danieldegroot2 (2025-04-20 18:43:09+00:00): Hey green_leek,

Objects which represent a single group should be mapped as a single object if sufficiently close together.
See this page for more information
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

(Some objects like charging points can be mapped individually, but usually have their own tag)

If there is a small gap, you can add a note tag saying there is one, but this is just so that other mappers do not add duplicates from aerial imagery.

Mentioned in notes
https://www.openstreetmap.org/note/4476345

Your changes visualized
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155872976

Resolved in
https://www.openstreetmap.org/changeset/165208248
NorthCrab_upload (2024-08-28 10:50:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1208043866

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SpinOff (2024-08-31 22:34:23+00:00): Ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/814890489

Czy po wylaniu asfaltu nie jest teraz używana przez mieszkańców Męczyna jako dojazd do DW696? Jeśli tak, kategorię spokojnie można podnieść na highway=residential, albo nawet highway=unclassified.
Marcin Dudek (2024-09-02 08:29:27+00:00): Tak, teraz od Męczyna do DW696 jest cała asfaltowa droga. Do Męczyna obecnie najlepszy dojazd tą drogą. Można podnieść kategorię. Mało się na tym znam, chciałem jedynie zaznaczyć że nie jest to już rolnicza droga szutrowa a już w pełni oznakowany asfalt.
SpinOff (2024-09-04 20:28:19+00:00): Podniosłem kategorię. Jakby co, tutaj brakuje jeszcze nawierzchni: https://www.openstreetmap.org/way/239301817
SpinOff (2024-08-31 22:31:01+00:00): Dlaczego tą drogą nie mogą poruszać się pojazdy silnikowe? https://www.openstreetmap.org/way/354481256

Jest tam jakiś znak zakazujący tego?
Marcin Dudek (2024-09-02 08:27:19+00:00): Tak, z obu stron tego fragmentu stoją półszlabany i znaki zakazu. Znaki postawione przez gminę. Miejscowi oczywiście to omijają, ale samochodem nie polecam, jednoślady sobie poradzą.
NieWnen (2024-11-04 20:13:34+00:00): Zatoczka autobusowa to nie jest highway=busway. Przywróciłem do highway=service
NorthCrab_upload (2024-08-28 11:01:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/625658889
https://www.openstreetmap.org/way/1311737994

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lezurex (2024-08-29 12:46:47+00:00): Hallo ayxis,

service=bypass wird weltweit gerade mal 21x genutzt: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/service=bypass
Wie kommst du darauf? Wo ist dieser Wert dokumentiert?

LG Lezurex
ayxis (2024-08-29 13:12:23+00:00): Hi!
Der vorherige Tag service=emergency_access war leider nicht richtig, da auch der Rettungsdienst hier absolut nicht fahren darf. Diese Fläche wird ausschließlich zur Umleitung des Verkehrs genutzt und darf abseits dessen nicht befahren werden. Die anderen gängigen service-Tags haben meiner Ansicht nach nicht die korrekte Nutzung wiedergespiegelt, deswegen habe ich mich für bypass ("Umleitung") entschieden :)
Enock4seth (2024-11-28 11:34:12+00:00): Hi Samuel, welcome to OpenStreetMap. Contributing to OpenStreetMap should not be based on assumptions. Also try to do some checks before adding or updating features.

This feature https://www.openstreetmap.org/way/169866115/history/4 as a result of previous organised mapping activities was changed from a railway (in reality) to seconday road (very wishful and invalid) then you added a speed limit (further adding to completely non-existing road)

Take your time to understand what OpenStreetMap is about and how to contribute to it, visit https://welcome.openstreetmap.org/
Tomas Straupis (2024-08-28 12:47:07+00:00): Nelabai suprantu, o kam reikėjo dalinti? Tai juk vienas pastatas? Kam kokia dalis priklauso - nelabai svarbu. Juk koks daugiabutis priklauso didžiuliam kiekiui žmonių, bet mes jo nedaliname.
Dabar gavosi, kad yra TRYS objektai 18E, nors realiai yra tik vienas.
Dimitar155 (2025-09-02 06:29:46+00:00): Здравей,

На двете кръстовища (северното и южното), има табели за Пещера и Велинград, които сочат към източното трасе. Общинския път PAZ1180 няма връзка с западното трасе, тъй като последния участък на ул. Александър Стамболийски е пешеходна улица. Явно данните на АПИ не са актуални и третокласния път минава през източното трасе.
foreigner037 (2025-09-02 06:38:30+00:00): Пътят изглежда като да води на изток, но в същото време данните са взети от ГИС системата на АПИ. На картите за ремонт през 2022 и картата с републиканската пътна мрежа трасето също минава от запад. Не мисля, че в този район нещо е правено от комунизма насам, защо данните ще са грешни?
Dimitar155 (2025-09-02 07:11:31+00:00): Маршрута на този път към коя дата/година е актуален според ГИС системата на АПИ?

Картата с ремонтите, както и картата с цялата РПМ вероятно е правена със същата ГИС система и със същите данни. Няма как да покаже нещо по-различно.
foreigner037 (2025-09-02 07:26:37+00:00): Данните са създанени на 02.06.2023. Не съм чувал за промени в този район от тогава, а и от преди това всъщност.
Слоя с километричните табелки също а нагоден към западното трасе.
Dimitar155 (2025-09-02 07:39:13+00:00): Табелите сочат към източното трасе от поне 2012 година. Най-горната от първия линк не си знае и ЕГН-то. 

https://maps.app.goo.gl/6JtdT2E3c3SUKbTm6
https://maps.app.goo.gl/8Q8eW4xw4qttMc7D9
https://maps.app.goo.gl/69y1vK4asaQdsjGq9

Ако приемем че данните са от 2023-та, дали няма да е отразена и промяна от преди десетина години?
foreigner037 (2025-09-02 08:13:18+00:00): Редно е да е отразена, което значи че сегашната ситуация е правилна.
Dimitar155 (2025-09-02 08:24:22+00:00): Тоест някой е сложил някакви знаци ей така и те 10+ години не са разбрали? Звучи абсурдно.
foreigner037 (2025-09-02 08:39:00+00:00): Учудва ли те? Пък и тук говорим за две различни неща. Те могат да пренасочват трафика откъдето си искат, а пътя все още да си се води през центъра. Пиши на АПИ да видим какво ще ти отговорят, може и да се сетят че нещо не е наред.
Dimitar155 (2025-09-02 08:54:59+00:00): Нищо не ме учудва. Шокира ме обаче, че пътната администрация може да не знае кои са нейните пътища. Пратих им писмо и ще пиша отново, ако или когато получа отговор.
foreigner037 (2025-09-02 09:22:16+00:00): Предвид геометрията на кръстовищата и маркировката си мисля, че пътят е отклонен още от комунизма и реално правилно трябва да минава източно. В същото време цялата информация, с която АПИ работи и разполага, го прекарва през центъра. Така или иначе виждам знак забранено за камиони, така че западното трасе може да се маркира с hgv=no. Иначе за абсурдизмите има страшно много и вече нищо не ме впечатлява. Все още не съм 100% сигурен I-8, I-6 и I-1 откъде точно около София минават. В безкрайния си гении АПИ не са чертали линии от край до край, а където няколко пътя вървят успоредно е първият по този участък.
foreigner037 (2025-09-02 09:29:46+00:00): В интерес на истината в кадастъра западното трасе е маркирано като път от републиканската пътна мрежа, а източното като второстепенна улица.
silversurfer83 (2024-08-28 12:51:29+00:00): Moin :)

kurzer Hinweis:
Entweder building=construction
ODER building=industrial

Wenn es eine Baustelle ist gerne
building=construction + construction=industrial

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155876979
infeeeee (2024-08-29 11:50:04+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Az amenity=doctors címkét semmiképp ne szedd le, nem véletlen raktam oda. Ezzel lehet jelezni, hogy ez csak egy rendelő, nem kórház vagy más jellegű intézmény: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddoctors 

A healthcare:speciality címke nem szabadszavas, angolul kell kitölteni a megfelelő szakterülettel. 
Itt vannak a dokumentált értékek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare:speciality#Specialities_for_healthcare=psychotherapist

Amit beírtál az felesleges, ez, hogy pszichológus következik a healthcare=psychotherapist címkéből, ezt kellene még részletezni helyette.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
infeeeee (2024-08-29 19:41:53+00:00): Javítva: https://www.osm.org/changeset/155945094
mcliquid (2024-08-28 12:40:39+00:00): Hi, kleiner Review.

"access=unknown" bietet keinen Mehrwert. Die Information wird auch übermittelt, wenn du "access" generell weg lässt.

Du schreibst von "paths", hast aber Treppen ergänzt. Sind das Treppen? Oder doch ebenerdige Wege?

Und endet der südlichere wirklich mitten in der Wiese ohne Verbindung?
clamemmel (2024-08-28 12:52:52+00:00): Hallo,
Danke für den Review. Ich muss wohl noch etwas lernen, wie ich die Dinge korrekt bezeichne. Gibt es hierzu noch eine separate Anleitung?

Es sind in der Tat Treppen.
Der Nördliche ist zweigeteilt, sieht im Prinzip so aus wie unter folgendem Link, nur dass Treppe und Rampe je ca. 1 m breit sind, und neben der Treppe eben noch ein zugewuchtertes Gelände ist. Und Waschbetonplatten.
https://c7.alamy.com/compde/pcr46n/frankreich-toulouse-dezember-9-2018-die-rampe-fur-radfahrer-neben-einer-treppe-fur-fussganger-pcr46n.jpg

Der südliche führt derzeit auf eine Baustelle, mehr kann ich erst sagen, wenn die Baustelle fertig ist.
clamemmel (2024-08-28 12:53:51+00:00): und weniger Steil und insgesamt nur 7 Stufen
aseidel (2024-08-28 13:26:33+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte den tracktype-Tag ergänzen (war grade3, aber wenn der Weg durchgängig asphaltiert ist, muss es grade1 heißen).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
aseidel (2024-08-28 13:28:32+00:00): PS: bitte auch noch den vehicle-Tag gemäß Verkehrszeichen ergänzen (https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-38).
mcliquid (2024-08-28 12:45:21+00:00): Review:

Der Radweg verläuft unter einer Brücke. Damit ist es kein Tunnel, ich habe hier layer=-1 und tunnel=passage entfernt.
clamemmel (2024-08-28 12:54:38+00:00): okay, Danke!
Mateusz Konieczny (2025-07-29 15:43:05+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4882138 ? Tagging is self-contradictory here
Béaba (2024-08-29 08:01:10+00:00): Attention à la rue Rabelais, à modifier
GretaMN (2024-09-07 09:42:02+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte die Steigung immer mit incline=up/ down taggen. 
Bei Abschnitten über 30m ist die Angabe einer Steigung nicht notwendig (siehe Ausfüllhilfe).
#lgmaps
ivanbranco (2025-03-12 19:54:02+00:00): Ciao Mose53,

il tag name va utilizzato solo per nomi propri, non descrizioni, ho mosso name=(sentiero abbandonato) in fixme per ora.
Mathias_ADAV (2026-01-07 09:01:22+00:00): Bonjour, je constate le changement de statut de cette voie qui est pourtant en Voie verte, y-a t-il eu un changement qui justifie les changements ?
CAM-Gerlach (2024-08-29 07:54:56+00:00): Thanks for the update. Shouldn't `opening_date` be preserved as `start_date` rather than deleting valid information from the map?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155879844
Jakesname (2024-08-29 15:15:00+00:00): Sure, I added it back. Thanks.
CAM-Gerlach (2024-08-29 22:14:20+00:00): Great, thanks!
GretaMN (2024-09-07 09:47:50+00:00): Liebe:r mschoene,
bitte ergänze hier https://www.openstreetmap.org/way/59993013 die passende Interpretation der Schilderkombination an die Linie (diese findest du hier https://osmtools.de/traffic_signs/). Und bitte überarbeiten die Tags motorcar/ motorcycle=no.
Danke! :)
#lgmaps
GretaMN (2024-09-07 09:52:33+00:00): P.S. Bitte überarbeite das auf dem gesamten Wegabschnitt, für welchen die Schilder gelten.
NorthCrab_upload (2024-08-28 13:21:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12142125951
https://www.openstreetmap.org/node/10259200069
https://www.openstreetmap.org/way/284658659
https://www.openstreetmap.org/way/380566199

Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2025-07-27 17:19:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1311778238

Co to za dziwny fragment DDR? Czy to na pewno jest tak oznakowane i jest tu również przejazd pieszo-rowerowy?
NorthCrab_upload (2024-08-28 13:30:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4273735297

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ScaV82 (2024-08-28 13:44:35+00:00): poprawka nie na Kolistej ale na Karbowej.
MarinoBM (2024-08-29 22:06:56+00:00): Hola daaniel_: gracias por tus aportaciones a OpenStreetMap.
He podido comprobar que utilizas las relaciones de forma excesiva. Éstas tienen una función y cuando no son necesarias complican el mapa y las ediciones. Trata de corregirlo.
Un saludo.
mcliquid (2024-09-03 14:07:22+00:00): Spannend, haben sie das Schild nach nicht mal 6 Monaten wirklich ausgetauscht? https://www.mapillary.com/app/user/mcliquid?lat=47.477620400000006&lng=9.667217499999992&z=19.025107003780228&pKey=387298163804083&focus=photo&x=0.5164704244457744&y=0.6296214187053908&zoom=0
Reinhard Müller (2024-09-03 14:47:33+00:00): Offenbar ja. Allerdings muss ich zugeben, dass ich nur das Schild am Harder Ende der Brücke angeschaut habe, ich fahre die nächsten Tage nochmal vorbei und kontrolliere sicherheitshalber die Fußacher Seite auch nochmal. Halte dich hier auf dem Laufenden.
Reinhard Müller (2024-09-04 15:15:48+00:00): Nach genauem Lokalaugenschein sieht die Sache wie folgt aus:

Von Osten (Hard) kommend ist am Anfang der Brücke ein Schild "Gehweg", außerdem ein aufgemalter Fußgänger mit Pfeil am Boden. Am Ende der Brücke ist dann ein Schild "Ende des Gehweges".

Von Westen (Fußach) kommend ist aber am Anfang der Brücke ein Schild "Geh- und Radweg" - sogar genau am selben Pfosten, an dem das "Ende des Gehweges" auf der anderen Seite angemacht ist. Am Ende der Brücke ist in dieser Richtung dann gar kein Schild, weder "Ende des Gehweges" noch "Ende des Geh- und Radweges".

Somit würde es so aussehen, als wäre dieser Wegabschnitt in Ost-West-Richtung ein reiner Gehweg, in West-Ost-Richtung ein Geh- und Radweg. Aber erstens habe ich meine Zweifel, ob das überhaupt StVO-Konform ist, und zweitens frage ich mich, wie wir sowas mappen würden.
mcliquid (2024-09-04 17:01:00+00:00): Vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, noch einmal dorthin zu fahren!
Ob das StVO-konform ist, möchte ich nicht einstufen.
Ich vermute aber, dass hier nur eine Fahrtrichtung für Radfahrer vorgesehen ist - quasi straßenbegleitend rechts. Und dann soll man als Radfahrer am östlichen Ende über die Ampel nach Norden fahren.
Das soll wohl noch eine Möglichkeit für alle Radfahrer sein, die von Höchst kommend auf die Brücke fahren und dann nicht mehr auf die linke Seite kommen.

Ich würde es daher als gemeinsamen Geh- und Radweg eintragen und dann mit oneway=yes und oneway:bicycle=yes als Einbahnstraße markieren. Beide Tags deshalb, da das eine für das Rendering, das andere für das Routing relevant ist. oneway=yes gilt (meines Wissens) nie für Fußgänger.
mcliquid (2024-09-04 17:08:37+00:00): Hab das mal hier eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/156196608
Reinhard Müller (2024-09-05 06:30:49+00:00): Danke!
Reinhard Müller (2024-09-24 09:12:51+00:00): Für's Archiv: ich habe bei der BH Bregenz nachgefragt, und dort wurde mir bestätigt, dass das Radfahren auf dieser Seite der Brücke nur in eine Richtung erlaubt ist.
eggie (2024-08-28 14:21:45+00:00): Dag Evi...  Wellicht de website nog aanpassen?

MVG
eggie
citrula (2024-08-28 17:03:45+00:00): FM 685 is a route number, not a name. Leaving it unnamed is fine if there's not a local name for that portion, like Dessau Road to the south.
swimdb (2024-08-28 18:19:54+00:00): I am not sure I understand.  

The name of the road is Farm-to-Market Road 685 or similar,  in the same way that there are roads named County Route 652, US Highway 22 and State Highway 13.
citrula (2024-09-05 18:29:09+00:00): I read some community discussions and I realized that dropping the `name` tag on sections of roads like this with no "local name" isn't actually as common as I thought it was - sorry for the confusion.
jeslop (2024-09-05 11:21:56+00:00): Hola MapeoAlmeria. Un club deportivo no es un parque. Por favor, respeta las indicaciones de la wiki. Lo cambio.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
eggie (2024-08-28 14:22:21+00:00): Ah top.. al gedaan zie ik nu.
NeisBot (2024-08-28 14:16:37+00:00): Hi Mau09rie, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 88% of the changes in this set involve deletions, including:
- 72 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=155883210
pitscheplatsch (2024-08-28 19:26:54+00:00): Ok, some contributors have added buildings, while others have occasionally removed them at a later time.
eggie (2024-08-28 14:23:58+00:00): Tip  Beter de oude adresnode intact laten. Wanneer een bedrijf verhuist zal toch het adres blijven?
Alleen de bedrijfsinfo verwijderen en weer bijtaggen op de nieuwe BAG adresnode.
MVG
eggie
eggie (2024-08-28 14:27:18+00:00): De HEMA heb ik op de BAG adresnode gezet.
MVG
eggie
pitscheplatsch (2024-08-29 19:40:58+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/155920425
zorglubu (2024-08-30 08:28:52+00:00): Bonjour,
Comme indiqué ici :https://www.openstreetmap.org/changeset/154108483
les noms sur OSM n'ont pas à inclure le nom de l'opérateur.
D'autre part les champs description ne sont pas destinés à faire de la publicité.

Enfin, OSM est une communauté d'humains, vous êtes donc invité à répondre aux messages que l'on vous laisse, et à communiquer.
Cordialement.
Terres de France - Appart Hôtels & Résidences nature (2024-08-30 12:39:55+00:00): Bonjour, 
Merci de votre retour, avec plaisir pour communiquer avec la communauté . 

Nous avons essayé d'être le plus exhaustif possible pour apporter le plus d'informations à la communauté. 
Pour ce qui est du nom le nom de la résidence est Terres de France - Domaine du Palais Il s'agit d'un nom officiel déposé à l'INPI. 

Pour ce qui est de description quelle type de texte est attendu ?
zorglubu (2024-09-01 15:49:59+00:00): Merci pour votre retour. Le nom officiel peut être mis dans l'attribut "official_name". Le nom courant, utilisé par les humains apparaît bien sur votre site https://www.domainedupalais.com/contact/ : "Domaine du Palais".

La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:description précise bien l'usage de l'attribut "description" : 

"Ne jamais utiliser description=* pour ajouter des messages publicitaires, ou promotionnels. Ils seraient qualifiés de spam et devraient être supprimés dès leur découverte."

Merci pour votre compréhension, la présence du lien vers votre site permet aux utilisateurs d'avoir toutes les informations sur la qualité de l'hébergement :-)
silversurfer83 (2024-08-28 15:34:02+00:00): danke
martinst (2024-08-29 13:15:57+00:00): Ist das sicher die richtige Schreibweise? 
Andere Karten (BayernAtlas, Kompass) geben als Namen "Deiningsbach"an.
jrxm (2024-08-29 13:50:32+00:00): Hallo martinst, 
Ich schätze, dass man auf die selbe Datenbank zurück greift. 
Alle Ortskundigen und Einheimischen kennen den Bach nur unter der Schreibweise mit "a"
martinst (2024-08-29 15:16:31+00:00): Dann sind wohl eher die anderen Karten falsch. Schließlich heißt eine Straße auch Dainingsbachweg.
Der Unterschied ist mir auch schon mal aufgefallen, Danke fürs korrigieren!
eggie (2024-08-28 15:03:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Kleine aanpassing gedaan. De info samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community