piebro/osm-data huggingface dataset:
citrula (2023-12-06 21:23:29+00:00): Hi, I'm the one who originally mapped the path that goes under Lakeline - it's not really a formal path but there is a culvert that is dry enough to walk through, and is frequently used that way. the Lakeline section is raised, but not really a bridge so I didn't tag it as such. Regardless, it's definitely not a zebra crossing. I can resolve that later today.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144840161
citrula (2023-12-07 17:21:06+00:00): Fixed it!
BigKev97 (2023-12-12 18:27:47+00:00): Tus ediciones han sido revertidos. Si sigues con la misma información, te van a volver a poner un bloqueo a tí.
Gloriayo (2024-01-01 17:44:36+00:00): Bigkev97 no entiendo porq revierte la edicion la urbanización la comarca caguas pr esta ubicada en el sector la comarca . Son 2 cosas muy distintas . Y usted unilateralmente deside q la urbanización la comarca  no puede aparecer en el mapa de una explicación concreta para el poq usted revierte todas la ediciones de la urbanización la comarca  y porq amenaza todo el tiempo  con bloquear  la cuenta .el consejo de vecinos esta interesado en q aparesca en el mapa la urbanización la comarca.  Diga si lo de usted es ya personal con los rscidentes.
BigKev97 (2023-12-12 18:29:48+00:00): Tus ediciones han sido revertidos. Si sigues con la misma información, te van a volver a poner un bloqueo a tí.
ezekielf (2023-12-08 03:34:11+00:00): Hello.  Why did you change this building to an oil power plant?  I'm quite sure it's never been one in the nearly 20 years I've lived in the area.  Is there some news I'm unaware of?
ezekielf (2023-12-08 04:04:43+00:00): Oh, I see.  This must be the gas turbine  Burlington Electric uses "as a peaking unit and for emergencies".   It generated 0.1% of Burlington's electricity in 2022
https://www.burlingtonelectric.com/our-energy/
https://www.burlingtonelectric.com/our-energy-portfolio/

I've passed by this building many times and never would have known it was a generating station.  I guess that's because it isn't running most of the time.  I'm not sure this really qualifies as a power plant to be honest, but I don't see a more fitting tag.  Regardless, the building tag should certainly get re-added since it is still a building.
maraf24 (2023-12-08 20:50:18+00:00): Niestety źródło jest niewystarczające, Geoportal jest zbyt nieaktualny by na jego podstawie stwierdzić, że adresu nie ma.
Wycofalem te zmiany jako oczywiście niezgodne z tym, co jest w terenie (a jest budynek/budowa).

Tylko jeden adres był poprawnie skasowany-ale to był z mojej strony bląd edycji (zbyt szybko kliknąłem w ToDo) [https://www.openstreetmap.org/node/11393859371/history]
BigKev97 (2023-12-12 18:28:19+00:00): Tus ediciones han sido revertidos. Si sigues con la misma información, te van a volver a poner un bloqueo a tí.
Dimitar155 (2024-01-17 18:49:09+00:00): Привет Боби,

Сигурен ли си че метрото минава точно под моста на бул. Владимир Вазов (https://www.openstreetmap.org/way/23222938)? При МС Тракия (https://www.openstreetmap.org/node/11136348881) се вижда че се отклоняват южно от моста. Същото се вижда и от десетките видеа от дронове.

Поздрави,
Митко
bobbyfuego (2024-01-22 12:27:04+00:00): Привет, не съм сигурен.
Намерих едни чертежи публикувани на сайта на столична община (https://sofiaplan.bg/api/) и си позволих да приложа информацията в тях, тъй като за нанесеното до сега трасе на беше споменато или не съм видял да има източник и затова предположих, че вероятно е чертано по на око. А до колко тези данни от общината са точни, разбира се нямам представа.

Ако има на разположение други чертежи, които са по-надеждни и точни, нека да използваме тях.

Поздрави
Dimitar155 (2024-01-22 14:15:06+00:00): Източника за участъка между ул. Бесарабия и ул. Витиня са снимките на Esri, които показват откъде минава тунела. Нататък го направих по усет, защото щом се отклоняват от трасето на булеварда под "локалното", вероятно няма да направят чупка наобратно преди края на моста. Чертежите на НАГ (https://nag.sofia.bg/SearchDevelopmentPlans/Info/236, 2-я ПУР) потвърждават същото.

Данните на Софияплан за М3 са от 2017 година. Би трябвало да са верни за участъка до Хаджи Димитър. Проекта на трасето до Левски Г май беше направен по-късно, така че не знам откъде са гледали, освен по ОУП.
Filip009 (2023-12-07 08:14:10+00:00): Myslím, že alt_name boli okej.
felipeeugenio (2023-12-10 20:05:14+00:00): Por favor escribir bien los nombres. gracias
351293 (2023-12-12 11:25:48+00:00): Moin,
so wie ich das sehe ist die Straßenoberfläche soweit fertig und die Straße damit nicht mehr unbefahrbar. Das tagging sollte daher eher highway=motorway mit contruction=minor und bis zur regulären Eröffnung access=no verzeichnet werden.
Diese Änderung hatte ich kurz vor deinem Edit bereits berücksichtigt, das hast Du aber hiermit einfach reverted...
Grüße
Mah (2023-12-17 19:46:04+00:00): Hallo,
ausführliche Antworten dauern leider etwas länger, aber hier meine Überlegungen:
Auch wenn fertig "geteert" ist, ist die Straße noch lange nicht fertig, da hat  u.a. noch die Markierung und die Schutzeinrichtungen gefehlt. Deswegen konnte man bis zu diesem Wochenende kaum von einer fertigen, benutzbaren Straße im Sinne von OSM sprechen. Bis zur offiziellen Freigabe am Montagnachmittag ist es besser, es als highway=construction zu lassen, da es einfach noch keine für die Öffentlichkeit benutzbare Straße ist und auch manche Routingprogramme das "access" ignorieren.
Zweiter Punkt: du hast die Südbrücke nicht mehr als oneway=yes (Einbahnstraße für jede Fahrtrichtung) getaggt, sondern quasi eine Autobahn ohne bauliche Trennung der Richtungsfahrbahnen eingezeichnet. Deswegen habe ich einen zweiten Weg für die Fahrbahn Richtung Rüdesheim über die Südbrücke mit Anschlüssen an die bestehende Strecke gelegt und die Einbahnstraße wiederhergestellt.
Die Überfahrten von der bestehenden A66 auf die Baustellenverkehrsführung haben ebenso gefehlt. Die Relationen und Tempolimits waren auch noch fehlerhaft bzw. nicht vorhanden.
Grüße
Mah
351293 (2023-12-18 10:53:18+00:00): Hallo Mah,
mir ging es jetzt nur um den Aspekt des Bauzustandes/Access. In den übrigen Punkten gebe ich Dir natürlich recht!
Dennoch ist hier ein hw=construction m.M.n. fehl am Platz. Dies geht für mich nicht nur aus Diskussionen mit diversen Mappern hevor, es steht auch ganz klar im Wiki, dass eine Straße dafür *unpassierbar* ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction

Dies ist aber nicht der Fall, nur weil diese gesperrt ist und noch Leitplanken/Fahrbahnmarkierungen fehlen. (Ich tagge ja auch ein building=residential nicht als =contruction, nur weil die Fenster getauscht und die Fassade gestrichen werden)
access=no ist doch ein recht fundamentaler und schon lange in OSM verbreiteter Tag. Mir ist kein Routingprogramm bekannt, dass dies nicht interpretieren kann und -seien wir mal ehrlich- solche, die es nicht können taugen dann auch generell nicht zur Navigation. Wir mappen letztendlich auch nicht für einzelne Anwendungen, die evtl. noch Rückständig sind. Dafür gibt es ja eine Liste der "anerkannten Tags" und die sollten dann auch richtig verwendet werden, auch, wenn einzelne Nutzer die technische Kompatibilität (noch) nicht hergestellt haben.
Im hier vorliegenden Fall dürfte dies aufgrund der zeitlichen enge und der doch oft recht langen Updatezyklen ohnehin für die meisten egal sein. Da ist die Straße schon lange offen, bis die Kartendaten des Navis das mitbekommen.
Liebe Grüße und frohe Festtage

P.S. dazu noch eine persönliche Anekdote: Beruflich bin ich häufiger auf gesperrten Straßen unterwegs. Sind diese ab der Befahrbarkeit auch nur noch mit access=no getaggt ist das für mich sehr praktisch, da ich in OsmAnd in den Navigationseinstellungen "nutze gesperrte Straßen" aktivieren kann und somit eine Navigation bis zu meinem Zielpunkt erhalte. Mit hw=construction geht das, soweit ich weiß, nicht. Finde ich jedenfalls für bestimmte Anwendergruppen sehr nützlich.
Marek-M (2023-12-06 21:06:48+00:00): Cześć,
Jeżeli budynek nie ma przypisanego dokładnego adresu, to nie przypisujemy mu tagów z prefiksem addr:* - poprawię tą edycję ale przy kolejnych nie powtarzaj tego błędu. Dzięki :)
CurlingMan13 (2023-12-19 07:44:44+00:00): You also incorrectly mapped parking lots as buildings.  Please ensure you are only mapping what is actually on the ground.
CurlingMan13 (2023-12-19 07:54:48+00:00): Why did you change the tennis courts from a golf clubhouse to a building?
skquinn (2023-12-06 20:53:25+00:00): What is your source for this?

Also, names should not be abbreviated: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
Dan Shelor (2023-12-06 21:09:08+00:00): I am the local fire chief and was involved in the renaming of this new stretch of roadway from West Greens Road due to multiple conflicts.  It is correct on the local government GIS ESRI map.  https://geo-harriscounty.opendata.arcgis.com/
neuhausr (2023-12-07 16:00:08+00:00): Hi, it would be helpful if you also added appropriate tags for the businesses you are adding. For example, this Holiday gas station would be amenity=fuel. Thanks
Sujanmanandhar (2023-12-14 07:29:43+00:00): Thank you for the feedback.
APneunzehn74 (2023-12-06 21:35:33+00:00): Hallo rolandp85 in OSM ist es üblich das die Werte in Englisch angegeben werde. Statt juhe zb würde ich soup eintragen usw. Passende tags findest du hier.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine
Grüße APneunzehn74
NeisBot (2023-12-29 12:10:02+00:00): Hello, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NorthCrab_upload (2023-12-06 20:40:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Tęczowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11398918708
https://www.openstreetmap.org/node/11398918709
https://www.openstreetmap.org/node/11398918745

"Sienkiewicza":
https://www.openstreetmap.org/node/11398918710
https://www.openstreetmap.org/node/11398918727
https://www.openstreetmap.org/node/11398918746

"Prusa":
https://www.openstreetmap.org/node/11398918731
https://www.openstreetmap.org/node/11398918732

"Orzeszkowej":
https://www.openstreetmap.org/node/11398918734

"Kościuszki":
https://www.openstreetmap.org/node/11398918737

"Broniewskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11398918742

Pozdrawiam! 🦀
wambacher (2023-12-09 11:35:09+00:00): Hi, seid ihr hier HINGEZOGEN?
Dann bitte auch Straße und Postleitzahl ändern.

siehe https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=19/52.478836/13.327112&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE

Gruß
walter
Rasenmäher (2023-12-10 19:27:30+00:00): Hi Walter,

vielen Dank für den Hinweis. Aber ich bin etwas irritiert.
Die neue Anschrift mit Straße, Postleitzahl und Ort habe ich doch hinterlegt.
Hauptstraße 48
10827 Berlin
Die gleiche Anschrift wie die evangelische Paul-Gerhardt-Kirche in Schöneberg.  Diese Adresse wird mir auch angezeigt. Was habe ich denn falsch gemacht?

https://www.openstreetmap.org/node/3401492942

Vielen Dank im Voraus.

Viele Grüße

Michael
wambacher (2023-12-10 21:46:26+00:00): Hi Michael,

Dieses Gebäude hat die Adresse Detmolder Straße  4 und du kannst auch sehen, dass das hier die Detmolder Straße ist.

Daher kann nichts in diesem Haus eine andere Adresse haben.

Entweder ist deine Adresse (Hauptstraße 48) falsch oder du musst die Gemeinde an die richtige Stelle  auf der Karte (Hauptstraße 48) verschieben.

Hier ist es jedenfalls falsch, da in OSM sowohl die Adresse als auch die Lage identisch sein muss.

Gruß
walter
4b696d (2023-12-09 18:00:28+00:00): Moin c_7,
wieso entfernst du hier die Faxnummer? Laut https://www.thw.de/SharedDocs/Organisationseinheiten/DE/Ortsverbaende/A/Amberg_Ortsverband.html hat der OV eine Faxnummer.
c_7 (2023-12-09 20:10:02+00:00): Der OV hat seit ein paar Tagen neue Rufnummern, wird in Kürze auch auf thw.de aktualisiert. Die alten sind nicht mehr verfügbar, gerne ausprobieren (anklingeln). Fax noch offen.
c_7 (2023-12-09 20:11:31+00:00): Daher lieber keine als falsche Daten.
4b696d (2023-12-09 20:15:34+00:00): Ja, alles klar. Ich bin nur immer skeptisch, wenn neue Accounts Daten löschen und aus dem Kommentar war es nicht so genau ersichtlich.
aTarom (2023-12-07 08:32:16+00:00): Hola Edu_, gracias por editar, en
https://www.openstreetmap.org/way/257433023/history
pasar de landuse a parque no lo veo. Se puede acceder a él para ser usado como parque?
Saludos
soyandaluz (2024-01-19 16:48:43+00:00): Buenas tardes, se utiliza cómo parque en verano durante el periodo de fiestas. Por lo general suele ser una plaza verde. Un saludo!
Jordi MF (2024-05-05 16:01:08+00:00): Hola,

Tal y como dice aTarom, pienso que no debería etiquetarse como "leisure=park". Según la wiki y las imágenes de ejemplo (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark), un "leisure=park" debe de tener un área relativamente grande con vegetación semisilvestre y con un uso recreacional diverso. Esta rotonda, con poca vegetación y que durante la semana de fiestas tenga un fácil acceso no lo convierte en parque. Sería mejor mapearlo como jardín (leisure=garden) o landuse=greenery (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenery) ya que su función es más bien estética.
NorthCrab_upload (2023-12-06 21:20:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/782508932
https://www.openstreetmap.org/way/783126462
https://www.openstreetmap.org/way/900428501

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2023-12-15 09:15:32+00:00): Cześć, co rozumiesz przez wiedzę lokalną? Ten adres nie istnieje w danych urzędowych i urząd mi to potwierdził.
GUFSZ (2023-12-07 08:14:52+00:00): Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.
GUFSZ (2023-12-07 08:14:35+00:00): Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.
GUFSZ (2023-12-07 08:14:19+00:00): Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.
GUFSZ (2023-12-07 08:13:57+00:00): Diesen Wikieintrag zu Shop vacant kennst Du? Eigentlich ist meinem Kenntnisstand disused best practice.
mp747474 (2023-12-07 10:40:21+00:00): Mal provokant gefragt: wäre ganz löschen besser gewesen?

Die englische Seite ist übrigens in dieser Frage weit weniger streng formuliert und erlaubt ausdrücklich beides. Ist also (mal wieder) ein Fall, wo die deutsche Seite eine eigene Meinung vertritt, statt die englische Seite wortgenau zu übersetzen, wie es eigentlich sein sollte.
GUFSZ (2023-12-07 11:30:09+00:00): Zu deiner provokanten Frage, die stellt sich nicht, weil ich das nicht vorgeschlagen habe.

Das englische Wiki trifft hier nicht zu, weil shops umgetaggt werden und keine amenity, wie in diesem Fall und den anderen zwei Fällen. Da trifft https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:* zu. Die deutsche wie die englische Version.
mp747474 (2023-12-07 11:50:18+00:00): Letztlich ist es doch hü oder hott, es gibt nämlich kein Gesetz, dass in einem ehemaligen Restaurant zwingend wieder ein Restaurant (oder ein anderes amenity=) einziehen wird. Vielleicht wird es ja ein Raumausstatter oder ein anderer shop=, und dann liegt man mit disused:amenity=yes genauso falsch.

Es führen bekanntlich viele Wege nach Rom, und ich denke, die Zeit die man mit der philosophischen Frage verbringt, wie man ein leerstehendes Geschäft am besten taggt, könnte deutlich produktiver in die Verbesserung der Karte und der Korrektur von echten Fehlern investiert werden. Eine Einigung in dieser Frage wird man realistisch sowieso nicht erzielen (bzw. allenfalls per OSM-weiter Abstimmung), und ich denke, die Überzeugungsarbeit, alle Abweichler von seiner eigenen Meinung zu überzeugen, ist schlicht und ergreifend ein Kampf auf verlorenem Posten. Und dass OSM gerade in Deutschland eher dem HRR gleicht, so wie manche Mapper für ihre Stadt oder ihre Region ihre Privatmeinung vertreten und auch teilweise sehr verbissen verteidigen, ist nun wirklich kein Geheimnis.
GUFSZ (2023-12-08 06:54:01+00:00): Wenn das alles so unwichtig ist, dann stört dich sicherlich nicht, wenn ich reverte und das im Sinne des Wikis mache.
mp747474 (2023-12-08 08:05:24+00:00): Manche Leute müssen halt zum Zwecke der Selbsterfüllung an jeder Ecke der Karte ihre Fährte hinterlassen.

Mit was ich aber gar nicht einverstanden bin, ist, dass hier https://www.openstreetmap.org/node/626929635 alle Tags erhalten geblieben sind. Das hat nun zur Folge, dass das nächste Geschäft, was hier reinkommt, in jedem Fall in OSM als italienische Pizzeria erscheint und auch die Öffnungszeiten des alten Vapiano erben wird - auch wenn es sich um ein ganz anderes Restaurant oder sogar gar nicht um ein Restaurant handelt. Übliche Editoren wie StreetComplete ändern nämlich nur den Namen, wenn die Abfrage kommt "ist ein neues Geschäft eingezogen", fassen aber die restlichen Tags nicht an. Und das ist ein echtes Problem, was leider immer wieder auftritt, dass jemand bei einem Geschäftswechsel zwar den Namen ändert, aber die Telefonnummer, die E-Mail-Adresse, die Webseite sind noch die des Vorgängers. Und dann wundert sich der nächste der eine OSM-basierte App benutzt, wieso die Telefonnummer nicht funktioniert.

Da wäre ich bereit, einen langatmigen Streit zu führen. Der Rest interessiert mich weniger.
BCNorwich (2023-12-07 08:43:42+00:00): Hi, New paths look good. 

I've removed the access=no tag, as there is foot access on a footpath. On a  highway=footpath vehicle access is denied by routers (unless expressly stated like access=agricultural), so no need to tag it. 

Also please be advised that the width should be stated as 0.75 rather than .75

Regards Bernard.
tom_yorados (2023-12-06 23:13:51+00:00): sieht gut aus.
Allison P (2023-12-08 08:20:12+00:00): Really, this RV has been converted to real property and given an address? I cannot find any records of this
aTarom (2023-12-07 07:45:44+00:00): Hola, no era posible mantener el historial de este elemento?
https://www.openstreetmap.org/way/314806421/history
has creado este en sustitución, pero sin el name?
https://www.openstreetmap.org/way/1229176425
Si hay alguna razón de eliminar y crear de nuevo dímela por favor, así aprendemos todos.
Saludos
paunofu (2023-12-08 10:56:50+00:00): Hola, en el catalán hablado en la Marina Alta (también conocido como valenciano meridional) usamos "Cementeri" en vez de "Cementiri". Espero que te sirva para futuras ediciones 😊.

Un saludo, Pau.
jeslop (2023-12-08 22:13:39+00:00): Reverted on changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/144919407
Allison P (2023-12-08 08:21:01+00:00): The pool is not actually rectangular. Please draw more accurately next time. Thank you
Allison P (2023-12-08 08:16:42+00:00): Please explain why Ten Mile Creek was changed to a river
Romwriter (2023-12-07 11:26:26+00:00): Hallo hphalle, vielen Dank für den Beitrag! 

Zu den Tags, vgl. <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen>:

Die Bezeichnung "Russenfriedhof" ist nicht amtlich, wird aber allgemein verwendet, auch von Medien, die sich von Nazi-Terminologie sehr fern halten, zumindest apostrophiert, vgl. <https://taz.de/Sowjetische-Kriegsgraeber/!5885373/>, <https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/433332.geschichtspolitik-wie-weiter-mit-dem-russenfriedhof.html>. Diesen Begriff würde ich als "loc_name" o.ä. verwenden.

Die Bezeichnung "Ehemaliger Friedhof sowjetischer Kriegsgefangener" ist sicher richtig, ist aber nach meiner Einschätzung kein identifizierender "name", sondern eine rein beschreibende "description" (vgl. <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name>, <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen>).

Zu dem Einwand, dass die Grenzen nicht richtig und im Gelände nicht sichtbar seien: Ich war nicht mehr da, seit die Landesarchäologie ihre Arbeit beendet hat. Was ist jetzt dort? Brachfläche? Alle sterblichen Überreste vollständig exhumiert? Gibt es noch eine Gedenktafel o.ä. (zusätzlich zu dem Mahnmal am Anfang der Straße)?

Beste Grüße, Romwriter
hphalle (2023-12-07 20:18:51+00:00): Hallo Romwriter,
mir war klar, dass  "Ehemaliger Friedhof sowjetischer Kriegsgefangener" kein echter Name ist. Ich kann auch keinen sinnvollen Namen beisteuern. Das und meine begrenzte Erfahrung mit solchen Openstreetmap-Details war auch der Grund, dass ich um eine Überprüfung gebeten habe. Keine Ahnung, ob es sinnvoll oder möglich ist, dass ein Objekt keinen Namen, aber eine Beschreibung hat.

Darüber, dass die Bezeichnung "Russenfriedhof" vom Nationalsozialistischen Regime eingeführt wurde, kann es keinen Zweifel geben. Umso schlimmer, dass auch sonst kritische Medien diese Bezeichnung unkritisch übernehmen, wenn auch meist in Anführungszeichen eingeschlossen. Anführungszeichen sind im Openstreetmap-Namen aber nicht vorhanden und scheinen mir auch noch weniger sinnvoll. Somit steht der Begriff fest als Faktum in der gerenderten Karte. Das hat mich dann zu der Änderung veranlasst. Immerhin lagen dort auch Menschen anderer Nationalität. 

An der Lage vor Ort hat sich seit dem Ende der Arbeiten der Landesarchäologie nichts mehr geändert, es ist eine Brache. Sterbliche Überreste gibt es dort nicht mehr. Ein Gedenkort ist langfristig geplant, es gibt aber noch keinerlei Details.

Viele Grüße, Hanspeter
Romwriter (2023-12-08 19:53:55+00:00): Hallo Hanspeter, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich bin etwas ratlos, wie der Ort in Openstreetmap erfasst werden kann. Wenn vor Ort nichts mehr zu sehen ist, dann wäre das Haupt-Tag "landuse=cemetery" gar nicht mehr richtig, stattdessen vielleicht "removed:landuse=cemetery" (siehe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Beseitigung_und_Zerst%C3%B6rung>). Andererseits warte ich gerne auch ab, was hier vor Ort weiter passiert, bevor ich genauere Änderungsvorschläge unterbreite oder Änderungen vornehme. Ich schaue nächstes Jahr noch einmal vorbei. Beste Grüße, Romwriter
Romwriter (2024-04-10 10:16:52+00:00): Hallo Hanspeter, inzwischen war ich vor Ort. Die Fläche ist geräumt und planiert, einige einfache Holzkreuze stehen darauf. Die Änderungen habe ich so erfasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/149812391
mavl (2023-12-07 14:08:12+00:00): Здравствуйте. На боковом пути не нужен тег usage=main. Это ведь не главный путь.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/140561741  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:usage%3Dmain
mavl (2023-12-07 14:13:20+00:00): Тег area=yes здесь не нужен.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/155473577  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform
mavl (2023-12-07 14:35:10+00:00): В Ялуторовске у вокзала нет названия. Тег name не нужен.  
https://www.openstreetmap.org/way/217167775
mavl (2023-12-07 14:46:16+00:00): На "съезде" не нужен тег usage=main.

https://www.openstreetmap.org/way/343427888  
  
Это короткий служебный путь. У него есть тег service=crossover.
freeExec (2023-12-07 15:58:58+00:00): > На боковом пути не нужен тег usage=main

Нужен, если это необходимо чтобы перестроиться с одного главного пути на другой, который например уходит на затем влево.
mavl (2023-12-07 16:11:32+00:00):     > Нужен, если это необходимо чтобы перестроиться  
  
В вики написано, что не нужен.  
  
Inside a railway station area, use usage=main only for the main tracks (not for siding, yard tracks etc.). That also applies for crossover or overtaking tracks outside of the railway stations, which are mapped with service=*   
  
Я так понимаю из вики, что usage про конкретный путь, а не про маршрут, частью которого он может быть.