piebro/osm-data huggingface dataset:
ssundell (2025-04-07 16:00:05+00:00): Tykkään tästä, että OSMCha laittaa isolla kirjoitettuja hashtageja sen kautta kirjoitettuihin viesteihin - review ei tosin ollut minun, mutta olen kyllä samaa mieltä. Miksi asuinaluemerkinnät on poistettu?
カシオペア (2025-04-07 16:06:21+00:00): According to this user the residential areas were too imprecise and redundant ("when there are many buildings in dense formation"), creating a "messy map". I have no strong opinion on this as I don't know this area, but I have noticed other similar deletions of mostly/completely valid data so I wanted to ask.
Sakari_N (2025-04-24 18:44:39+00:00): So landuse=residential was just deleted? That's definitely a bad edit. You could delete large residential areas if you draw smaller, more detailed ones but it's not OK to just remove map data. I will revert this changeset for the landuse=residential changes.
Sakari_N (2025-04-24 18:46:32+00:00): Reverted removal of landuse

https://www.openstreetmap.org/changeset/165394075
Sakari_N (2025-04-25 15:47:14+00:00): Reverted incorrect landuse removal

https://www.openstreetmap.org/changeset/165431181
s777n (2025-03-16 20:36:49+00:00): Здравствуйте. Использовать другие карты в качестве источника данных не разрешено -  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ#Можно_ли_использовать_сервис_Google_Maps_и_подобные_в_качестве_исходных_данных?
maro21 (2025-03-13 22:07:48+00:00): 12 kondygnacji? https://osm.org/way/1366658256 https://osm.org/way/1366658259
Krzemyczek (2025-03-14 06:22:00+00:00): Cholera! Metrów!
Krzemyczek (2025-03-14 06:29:21+00:00): Poprawione!
SomeoneElse (2025-03-13 10:40:43+00:00): Oops - I think that the original A148 he was part of the "outer" of the Norfolk Coast Area of Outstanding Natural Beauty, and there's now a gap in it: https://www.openstreetmap.org/relation/9471593#map=14/52.78094/0.45851 .  
Are you OK to add that back or would you like me to?
eusty (2025-03-13 11:48:43+00:00): You can do that if you don't mind 😊
SomeoneElse (2025-03-13 11:55:23+00:00): Thanks - done in https://www.openstreetmap.org/changeset/163566809
pavvv (2025-03-12 18:46:11+00:00): Please add the source:maxspeed tag as well when adding maxspeed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed
Sakari_N (2025-04-24 18:47:48+00:00): Tässä changesetissä oli K-supermarketin talolta vaihtunut building=retail tagiin shop=supermarket, palautin building-tagin. Kauppa on merkattu nodena, jolla oli jo shop=supermarket.
SomeoneElse (2025-03-13 11:04:37+00:00): For info - I removed a couple of extra bits from https://www.openstreetmap.org/relation/6153872 so that it's now just one ring.
b-unicycling (2025-03-13 21:17:48+00:00): Thanks!
SomeoneElse (2025-03-13 21:24:35+00:00): I think the trick with iD is to always search for the relation number rather than guessing based on the name, because townlands/EDs/whatever can all have similar names...
b-unicycling (2025-03-13 21:29:58+00:00): I was also working on my laptop with a rather small screen, and at times, it won't show me all the parts of the relation of the townland. I'll just have to leave notes or fixmes in the future and come back and fix the outline in JOSM.
Programista Kolejowy (2025-03-12 20:33:57+00:00): Ale po co odwracasz relację? Linia 762 idzie w relacji Jerzyny - Osobowice WO2 dawniej Jerzyny - Teresin a raczej szła bo już tory są zniszczone
pavvv (2025-03-12 20:49:17+00:00): poprawiłem
Mateusz Konieczny (2025-03-13 09:56:54+00:00): błąd w kodzie był, przepraszam za pustą edycję
felipeeugenio (2025-03-12 22:55:45+00:00): Hola. Se pueden modificacr los edificios existentes. Por favor no borrarlos para crear  nuevos con modificaciones. Se perdió todo el historial.
saludos
felipeeugenio (2025-03-12 22:56:32+00:00): De hecho, repuso los edificios sin los datos de las direcciones. Se tendrá que reversar esto.
mapperue (2025-03-14 09:21:56+00:00): Ahoj, do názvu sa nevpisujú všeobecné názvy miest alebo miesto, kde sa nachádzajú. Na to slúži značka description.
eggie (2025-03-13 07:34:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback.. Vreemd. Volgens het Kadaster komt dit huisnummer niet voor in hun bestand.
Een terugmelding kun je doen bij onderstaande link. 



https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Traverse+111&objectId=0786100000002810&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=178531.903&geometry.y=418461.858&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
stuiterballen (2025-03-14 11:50:03+00:00): Ja, ik heb 113 ook niet in het Kadaster kunnen vinden. De bewoners beweren toch dat 113 bestaat.
111 en 113 blijkt een samengevoegde woning te zijn, en de voordeur van 111 heeft een briefje dat verwijst naar 113. Bij de voordeur van 111 staat er wel een huisnummerbordje maar bij 113 staat er niets. Ik vind het wel een vreemde situatie maar ik heb deze changeset toch gemaakt omdat ik hier naartoe moest en moeite had met een route plannen hier naartoe omdat 113 dus niet in OSM stond.
Moet het echt in het Kadaster staan om toegevoegd te kunnen worden aan OSM, of is lokale erkenning van een huisnummer goed genoeg?
eggie (2025-03-14 11:56:35+00:00): Hoi..

Voor OSM maakt het niet uit.
We zijn geen verlengstuk van het kadaster.
Het komt vaker voor dat bewoners subadressen toevoegen met een letteraanvulling.
Waarschijnlijk is dit een adres dat onttrokken is aan het systeem en niet opnieuw is uitgegeven.

Mvg..
eggie
Glassman (2025-03-13 21:47:19+00:00): Google does not allow use of their imagery in OSM. Fortunately, Bing does allow us to use their imagery otherwise we would have had to revert this edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163542515
Rainero (2025-03-26 19:05:15+00:00): Hallo Daniel,

willkommen bei Openstreetmap! Super, dass du dich darum kümmerst die Landnutzung zu vervollständigen. In manchen Regionen fehlt noch einiges.  
Da du neu mitmachst, eine Bitte bzw. Hinweis:  
Wege und Flächen sollen nicht miteinander verklebt werden. D.h. Flächen bitte nur soweit einzeichnen wie sie tatsächlich existieren, also bis zum Rand des Weges / der Straße. 
Zum einen erleichtert es spätere Bearbeitungen und zum anderen geht ein Acker nicht bis zur Straßenmitte.  
Die besseren Luftbilder sind in Bayern übrigens derzeit die von Esri (aber nicht Esri Clarity). Bing ist älter und nicht entzerrt und nicht lagekorrigiert.

Viel Spaß weiterhin beim Kartieren in OSM,
Rainer
Hufkratzer (2025-03-15 01:35:16+00:00): Hi,
I have the impression that you very often tag areas that are normally tagged as leisure=pitch + sport=* as leisure=sports_centre + sport=* instead, e.g. soccer pitches, basketball courts, baseball fields, riding / rodeo arenas, tennis courts.
leisure=sports_centre, however, is for larger facilities, which often include several different sports fields, stands, buildings, etc.

On https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=sports_centre it says: “Note, a single leisure=pitch is not usually a sports center, leisure=sports_centre is for significant facilities. For example single soccer pitch in a park is not a sports center.”

Examples:
https://www.openstreetmap.org/way/1281766979 would normally be tagged with leisure=pitch + sport=soccer
https://www.openstreetmap.org/way/1281766980 would normally be tagged with leisure=pitch + sport=basketball
https://www.openstreetmap.org/way/1338137577 would normally be tagged with leisure=pitch + sport=tennis
https://www.openstreetmap.org/way/1367366494 would normally be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian

See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Examples

As mentioned, sometimes such sports fields are located within a sports center, the sports center itself can then be tagged with leisure=sports_centre. Example: https://www.openstreetmap.org/way/436751622 (Complejo Deportivo “El Cuartillo”) in Spain.

If you tag the sports fields as pitches instead of sports centers, this also has the advantage when editing that there are different presets for the most common types of sports fields. For example, if you want to map a soccer field, you can simply search for “soccer field”, select this preset and the tag sport=soccer will be added automatically. If you then select such a soccer field, you can immediately see that it is a soccer field without having to look for the sport=* tag.

In addition, the tag area=yes, which you usually add, is superfluous for both leisure=sports_center and leisure=pitch.
Hufkratzer (2025-03-13 23:02:56+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/444770569 was correctly tagged as a horse riding arena (leisure=pitch + sport=equestrian); compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian). Why did you retag it?

Tłumaczenie automatyczne:

Cześć,
https://www.openstreetmap.org/way/444770569 został poprawnie oznaczony jako arena jeździecka (leisure=pitch + sport=equestrian); porównaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian). Dlaczego zmieniłeś tag?
Niels Elgaard Larsen (2025-04-10 21:59:45+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create an enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
A67-A67 (2025-03-17 23:30:00+00:00): Hi, I've removed the website, as this isn't the website of the railway station, but the page of the station on a commercial third party website.
Jrachi (2025-03-16 08:19:54+00:00): Ciao.
Migliorando le strade hai modificato una relazione di un percorso a catasto nazionale.
Ti dispiacerebbe rimettere a posto la relazione?
Nel caso che tu non sia in grado di ripristinare la corretta direzione del percorso sei pregato di:
1) non intervenire dove non conosci la zona.
2) fai il revert alla situazione precedente.

Grazie, Ivo
jeka p (2025-03-17 20:21:05+00:00): Hi!
do you mean the hiking route:
"R06 Trobaso - Pian Nava"?
BR
Jeka
Jrachi (2025-03-17 20:43:19+00:00): Si, R06
jeka p (2025-03-24 18:47:50+00:00): Corrected
Jrachi (2025-03-24 20:42:53+00:00): Perfetto!
Grazie infinite...
Ivo
savsk (2025-06-06 13:03:07+00:00): Szanowny panie, ulica Marynarzy i jej numeracja jest zupełnie po innej stronie, nie widzę ani sensu, ani powodu takich zmian
mark2525 (2025-06-26 18:45:02+00:00): Szanowny Panie dlaczego Pan to zmienił, to ja naprawiłem Pana błąd. Przebiegi dróg to nie jest kwestia estetyki i własnego uznania. Decydują o tym akty prawne, to sprawa własności terenu, właściciele dróg prowadzą metryki tych obiektów budowlanych. Ulica Marynarzy jest drogą publiczną gminną klasy L.  Zgodnie z ustawą o drogach publicznych jej przebieg został określony uchwałą Rady Miasta Knurów z dnia 10.02.2010 r. i był opublikowany w dzienniku urzędowym Województwa Śląskiego.
Droga ma nadany numer: 370 006 S
Ma przebieg od ciągu pieszo-jezdnego do ul. Dywizjonu 303 i ma długość ok. 846 mb.  Zresztą przebieg ul. Marynarzy można też wywnioskować z układu działek, tj. wzdłuż ul. 26 Stycznia ul. Marynarzy przebiega na wspólnych działkach z ul. 26 Stycznia. Natomiast przebieg ul. Dywizjonu 303 jest dokładnie taki sam jak dwóch innych ulic na tym osiedlu tj. ul. Lotników i ul. Piłsudczyków. To są dwa niezależne ciągi (jeden szerszy a drugi węższy) przyłączone do ul. Lotników. Taki ktoś niestety wymyślił układ osiedla i teraz jest z tym trochę bałaganu. Jeżeli interesują Pana przebiegi ulic w mieście to zawsze może Pan zapytać się w Wydziale Inwestycji Miejskich i Spraw Drogowych Urzędu Miasta Knurów. Gwarantuję Panu, że uzyska Pan odpowiedź lub przynajmniej informację że droga nie jest we władaniu gminy i do kogo zwrócić się o szczegóły. Ul. Marynarzy kończy się przy ul. Dywizjonu 303 (tej szerszej). Proszę cofnąć tę zmianę.
pavvv (2025-06-26 21:51:22+00:00): Według Geoportalu ta ulica nie ma nazwy. Najlepiej jest dać nazwę widoczną na tabliczce w terenie, a w przypadku jej braku, należy dać tag noname=yes.
mark2525 (2025-06-27 19:11:15+00:00): Nietrudno zauważyć, że te wskazane przebiegi ulic są mocno zdekompletowane. Ale jest Geoportal2 i tam można włączyć zakładkę zagospodarowanie przestrzenne. Pole Z27.1KDD pokrywa się z przebiegiem ul. Marynarzy. Pole Z27.3KDD pokrywa się z przebiegiem  ul. Dywizjonu 303 tej szerszej. Pole Z27.3KX pokrywa się z przebiegiem ul. Dywizjonu 303 tej węższej, tj. ciągu pieszo-jezdnego. Mogę jeszcze dodać taką informację "od kuchni". W urzędzie aby jakoś odróżnić te dwa przebiegi, tej samej ulicy to do przebiegu ciągu pieszo-jezdnego przy dodaje się "II". Czyli mamy:
ul. Dywizjonu 303 oraz ul. Dywizjonu 303 II
ul. Lotników oraz ul. Lotników II
ul. Piłsudczyków oraz ul. Piłsudczyków II
Niestety tak to można zrobić do celów technicznych (utrzymaniowych) ale na mapie nie da się tego pokazać bo użytkownicy by tego nie zrozumieli. Nazw ulic na mapie nie można modyfikować według swoich potrzeb.
Te wszystkie drogi są we władaniu Gminy Knurów i tak to jest prowadzone przez Urząd Miasta, nie można z tym polemizować.
savsk (2025-06-30 19:23:26+00:00): W momencie w którym ulica nie ma nazwy, a bez żadnego skrzyżowania, ani w ogóle nie wiedząc od jakiego punktu zaczyna mieć nazwę - podczas, gdy wcześniej przy tej rzekomej "bezimiennej" drodze znajdują się budynki z jej numeracją - jest to kompletnie bez sensu. Wobec tego ja mogę dyskutować z gminą, natomiast nic nie zmienia faktu, że ulicą Marynarzy się ten fragment na pewno nie nazywa, nie ma innej nazwy, a przy nim budynki są już ponumerowane ulicą Dywizjonu 303, gdzie w dalszym etapie drogi "pojawia" się jej nazwa. Zweryfikuję te informacje i jeśli będzie trzeba, wystosuję pismo do Urzędu Miasta Knurów o poprawkę i aktualizację danych (gdyż jest nawet więcej błędów nieskorygowanych dotąd przez urząd miasta nie licząc tego zabawnego przypadku).
mark2525 (2025-06-30 19:40:01+00:00): Tak jak wcześniej napisałem, proszę zadzwonić do Urzędu do Wydziału Inwestycji Miejskich i Spraw Drogowych. Tam prowadzona jest ewidencja dróg. A na tym odcinku te dwa budynki mają numerację ulic poprzecznych, jeden ul. Lotników a drugi ul. Dywizjonu 303.
mark2525 (2025-06-30 19:56:28+00:00): I jeszcze dla ułatwienia adres strony z informacjami o tym wydziale:
https://knurow.bip.info.pl/dokument,iddok,4760,idmp,475,r,o
mark2525 (2025-07-07 20:13:52+00:00): Rozumiem, że wszystko jasne, wiec ponownie zmieniłem na przebieg zgodny z ewidencją dróg prowadzoną przez Urząd Miasta Knurów
NorthCrab_upload (2025-03-12 20:11:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8598386358
https://www.openstreetmap.org/way/445504722

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mwk3 (2025-03-16 15:15:17+00:00): Chyba nie zrozumiałem. Które adresy są zduplikowane?

Dane z węzła https://www.openstreetmap.org/node/8598386358 przekleiłem do budynku https://www.openstreetmap.org/way/445504720
To jest adres Sportowa 13.

Natomiast budynek https://www.openstreetmap.org/way/445504722 ma adres: Generała Bema 13.
Lezurex (2025-03-12 21:45:57+00:00): What are the emojis for? I think they could be more distracting than useful for data consumers. It's already clear that it's for bicycles with bicycle=yes.
vmicho (2025-03-13 07:01:44+00:00): Hi. I mark the directions for bicycle with bike 🚲  symbol. This is useful on mixed guideposts (bikes+hiking). Also for bike route numbers, like "🚲45" (bike route 45)
Lezurex (2025-03-13 08:16:45+00:00): But here it's a guidepost solely for bicycles. I know the problem you describe, but that's not a solution. Data consumers can't do anything with it, and it's unsuitable e.g. for screenreaders.

Seems like it should be something like direction_northeast:bicylcle (but only if it's ambiguous). But I don't know if that combination is actually commonly used/supported yet. Found one similar thing for mtb: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/direction_east%253Amtb
vmicho (2025-03-13 17:11:54+00:00): Dunno what data consumer want to do with it. They have to use unicode anyway and if they want to process the text only, they have to filter the text in advance anyway (e.g. removing slashes, backslashes, triple dots, en/em-dashes ...)
Lezurex (2025-03-13 17:56:12+00:00): Data consumers can and should be able to expect such values to be plain text. Requiring them to filter anything out that might get in the way is making the whole process unnecessarily complex, rendering the **structured** data of OSM useless.

I don't care what's e.g. in a description value, it's a freetext field, use emojis there as you want. But almost anything else is structured data which consumers have to be able to rely on. Never ever before have I seen Emojis anywhere in OSM. Furthermore, not every device/font displaying that data actually supports emojis. Yes, it's Unicode, but that doesn't mean every device and font can actually display it.

So, please: Don't use emojis where they don't belong.
joost schouppe (2025-03-18 09:52:05+00:00): Hoi Chickpea,
Bedankt voor je bijdragen hier!
Twee kleine opmerkingen: 
* je had het gebied bij de sporthal waar de scouts zit ook nog als gebouw aangeduid. Ik heb die gebouwtag eenvoudig weggehaald: https://www.openstreetmap.org/changeset/163765851
* Het is niet omdat een gebouw gesloopt wordt, dat de adressen daarom altijd vervallen. In dit geval (https://www.openstreetmap.org/way/933848790) schijnen ze effectief wel afgeschaft te zijn (zoals je misschien zelf al geverifieerd had met de GRB achtergrondkaart, en ook kunt zien op lara.vlaanderen.be
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-03-13 19:19:32+00:00): Selam. way/34172518'i silmişsiniz. Aynı yere sadece şerit sayısını 3'ten 2'ye düşürerek way/1366681585'i çizmişsiniz. Lütfen böyle yapmayınız. Silip yeniden çizmeyiniz, OpenStreetMap öğelerinin geçmişini koruyunuz. Bkz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Ayrıca şerit sayısını 2 olarak girdiğiniz kısımda uydu görüntüsüne göre 3 şerit görünüyor. Yolun devamında yol 2 şeride düşüyor. Lütfen lanes etiketlerine girdiğiniz hatalı değerleri de düzeltiniz.

Uydu görüntülerinden net anlaşılmıyor fakat eklediğiniz şu(way/1366681583) servis yolunun da doğru olduğuna emin misiniz? Uydu görüntülerine bakılırsa burada bariyer var ve geçiş yok gibi duruyor.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163543915
Joseph R P (2025-03-17 21:14:15+00:00): Hello. Do you have an explanation for why these correctly-tagged parking aisles were retagged to regular service roads?
EZRouting (2025-03-18 12:38:10+00:00): Hello, We advised with Gainesville School, and they said, they use those roads for travel, and does not allow parking there. Thats why I changed it to a service road. Thanl you.
Coehill (2025-03-17 16:16:37+00:00): Thank you for mapping here! Out of curiosity, why does this have a #ireland hashtag when it's in Guelph, Ontario, Canada? :)
eireidium (2025-03-17 16:24:28+00:00): Sorry for that. Another user called me out on it again. Mapping my hometown but persistent changeset comment from Irish project. Best. Shawn
Coehill (2025-03-17 16:33:00+00:00): Your efforts to improve OpenStreetMap in Guelph are appreciated!
eireidium (2025-03-17 16:38:31+00:00): Thanks. Keep in mapping yourself :-)
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-03-13 18:52:17+00:00): Selam. way/741866149 'i silmişsiniz. Sildiğiniz parçanın yerine de way/741872506'i uzatmışsınız. Fakat sildiğiniz parçada turn:lanes ve destination:lanes etiketleri vardı. Yani sildiğiniz parça gereksiz değildi, muhtemelen bu etiketler için yol birden fazla parça ile çizilmişti. Lütfen bozduğunuz kısımları düzeltir misiniz.

Hi. You deleted way/741866149. And instead of the deleted way(way/741866149) you extended way/741872506. But the part that you deleted had turn:lanes and destination:lanes tags. So the part that you deleted was not redundant, probably the way for these tags was drawn with more than one part. Please fix the parts you have broken.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163544158
jukkatp (2026-04-12 14:15:32+00:00): Hei, liikennemerkkien mukaan tämä väylä on yksisuuntainen. Tarkistin tilanteen viimeksi pe 10.4.2026. Pyörätien kaksisuuntaisuus edellyttää pyöräilyn sallivaa liikennemerkkiä kummassakin päässä ao. suuntaan.
jukkatp (2026-04-12 14:25:48+00:00): Laitoin kaupungille palautetta, että muuttaisivat pyörätien kaksisuuntaiseksi. Alueella on peruskoulu, jossa yli 12-vuotiaita lapsia.
jukkatp (2026-04-13 08:35:28+00:00): Kaupungin liikenneinsinöörin vastaus tuli kiitettävän nopeasti: ”Hei, kiitoksia palautteesta. Kadulla oleva pyörätie on suoraa jatkumoa kadun itäpäästä puistosta tulevalle yhdistetylle pyörätielle ja jalkakäytävälle, joten kääntöpaikan kohdassa ei ole lisätty pyörätiemerkkiä lännen suuntaan. Välitän palautteen tiedoksi alueen liikennesuunnittelijalle, joka arvioi olisiko kohtaan tarpeen lisätä merkki selkeyden vuoksi. ”

Unohdin laittaa palautteeseen, että myös kaksisuuntaisen pyörätien lisäkilpi puuttuu toisen pään liikennemerkistä.
Kovoschiz (2025-03-13 07:43:38+00:00): This doesn't translate the actual `name=` . It's already described in `description=` . Please don't add such descriptor labels that aren't proper names. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
maraf24 (2025-10-29 10:43:35+00:00): Survey?
pavvv (2025-10-29 14:35:16+00:00): Zdaje się, za zrobiłem edycję na podstawie tego, co tu napisał użytkownik. https://www.openstreetmap.org/changeset/163541455

Można zmienić wg stanu faktycznego.
maraf24 (2025-10-30 17:14:17+00:00): Jemu chyba chodziło z tym zniszczeniem, że te tory nie łączą z czynnymi torami i rosną między nimi drzewa.
W wielu miejscach we Wrocławiu są takie pozostawione stare tory i nikt ich nie demontuje (ani co dziwne nie kradnie).
Te nadal są, choć dotarcie do nich jest dość trudne.
PierZen (2025-03-13 00:48:45+00:00): géométries très imprécises - contacter pour aide responsable #hotosm-project-18112
galen8183 (2025-03-12 23:43:38+00:00): Hi, please be sure to update your changeset comments for the area you're mapping, we're pretty far from Ireland!
galen8183 (2025-03-12 23:44:01+00:00): Sorry, not this edit but your ones in Guelph, Ontario, Canada
NorthCrab_upload (2025-03-12 21:32:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12657416446

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ForestFurnace (2025-03-12 21:29:18+00:00): I installed JOSM and Bing imagery will not load - it has an "Attribution is not loaded yet" error. I am planning to finish drawing woods in iD in multiple parts and stitch them together in JOSM afterwards.
Self-Perfection (2025-05-09 01:30:40+00:00): 👋 Welcome to OpenStreetMap contributors!

This was your first edit and you made some accidentally made some unintended changes. Particularly I would like to point out:
- changing landuse of https://www.openstreetmap.org/way/448744867 from farmland  to leisure park. Indeed farmland was not a correct type, but park in my opinion is even more incorrect. This should be landuse=allotments (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments )
- You set name of construction area https://www.openstreetmap.org/way/1267795895 to "Parque Urbano de Requesende". That is also incorrect for this area: they do not build park, they build apartments building.

Though you are right that this area is quite poorly  represented and needs work. I am going to improve it soon. Would you like to review my edits when they are done and comment them based on your local knowledge?