piebro/osm-data huggingface dataset:
humboldt2048 (2025-02-16 21:58:20+00:00): Hallo stefanweich_ku, bei Ihrem Änderungssatz 161747072 ( https://www.openstreetmap.org/changeset/161747072#map=19/50.117137/11.459481 ) ist sicher versehentlich ein Punkt der Straße "Hagleite" verschoben worden. 
Das ist mir mit dem iD-Editor (gerade am Handy ...) auch schon passiert. Ich empfehle, den ganzen Änderungssatz rückgängig zu machen, bei manuellem Verschieben des falschen Punktes trifft man sonst eher daneben. Eine Anleitung dazu gibt es z. B. hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Change_rollback , u. a. für den den JOSM mit dem Revert-Plugin (hab ich einmal schon machen müssen). Wenn es Fragen gibt, melden Sie sich gern :-)
stefanweich_ku (2025-02-17 11:40:59+00:00): Hallo zurück und danke für die Info.
Der Fehler ist behoben.
mini-me (2025-01-25 18:06:07+00:00): Маршруты обозначаются при помощи отношений с тегом type=route. Если это маршрут для квадроциклов, то уточняющим тегом будет route=atv.
Вносить следует только "официальные" маршруты, т.е. имеющие маркировку на местности или хотя бы какой-то сайт.
stasiu512 (2025-01-25 17:27:53+00:00): Dzięki za reakcję! :)
zorglubu (2025-10-07 20:20:16+00:00): Bonjour fdn23,
Merci pour toutes tes contributions. Je me permets deux remarques qui se veulent constructives ;-)
Les "name" sur les landuse=residential ne sont pas rendus, il est donc préférable de ne pas mettre de name sur le landuse et d'ajouter un nœud "place=hamlet" (ou isolated_dwelling ou locality selon les cas) avec ce name.

Enfin, les voies accédant à des habitations ou bâtiments quelconque doivent être en highway=service + service=driveway plutôt qu'en highway=track, quelque soit le revêtement de la voie.

Merci encore et bonne continuation sur OSM !
Supaplex (2025-01-25 15:58:07+00:00): 你好：

由於你的變更集使用不相容OpenStreetMap的授權，因此被回退。

詳情見社群討論區文章：https://community.openstreetmap.org/t/topic/124651

如果累犯將送交 Data Working Group 議處

https://www.openstreetmap.org/changeset/161751850
felipeeugenio (2025-01-25 15:18:46+00:00): Hola. SI ya marcó el edificio con las características, no tiene sentido agregar un nodo con lo mismo. Además ojo con los edificios con patios interiores. Lo que está haciendo es decir que el patio interior no pertenece a la comunidad. Estoy arreglando todo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161747675
JanoSaumann (2025-01-25 17:21:29+00:00): mala mia, sorry, estoy agregando data faltante, error de principiante.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161747675
felipeeugenio (2025-01-25 17:45:34+00:00): Hola. No hay problemas, Estamos para ayudarlo.
Saludos
felipeeugenio (2025-01-25 17:46:39+00:00): Siga agregando información. Yo corrijo después.
Eso si por favor no usar el tag tourism= para este tipo de edificios.
shu0410 (2025-01-27 01:56:29+00:00): revert161747767

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801126
NorthCrab_upload (2025-01-25 14:21:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Wądroże Wielkie":
https://www.openstreetmap.org/way/908933120
https://www.openstreetmap.org/way/913767792
https://www.openstreetmap.org/way/914786131
https://www.openstreetmap.org/way/1163633581

Pozdrawiam! 🦀
detective-fiasco (2025-01-25 14:29:16+00:00): Spíše než "správná", se jedná o typická nástupiště pro dané spoje.
Marek-M (2025-01-26 09:20:54+00:00): Nie powinno się dodawać nazw opisowych do obiektów. Jeżeli budynki są zniszczone, to powinno się im zmienić rodzaj ale na ortofotomapie wygląda na to, że budynki są w dość dobrym stanie. Jeżeli tam nikt nie mieszka, to w OSM nie dodajemy informacji o pustostanach. Usunąłem Twój punkt z ruinami w tej edycji: https://www.osm.org/changeset/161772744 . Jeżeli masz więcej informacji na temat tego miejsca, to proszę odpowiedzieć w komentarzu do tej edycji i postaramy się zmapować to miejsce prawidłowo.

Pozdrawiam.
conradoos (2025-01-27 22:07:46+00:00): Stop creating sensless features.
Florek89 (2025-01-29 19:44:50+00:00): Naniosłem drobne poprawki

https://www.openstreetmap.org/way/1354185888#map=19/52.368588/19.940672
budynek w budowie (building=construction) daje się w miejscu, gdzie powstaje budynek dokładnie - po fundamentach/na podstawie map geodezyjnych, całą działkę tak jak ja teraz ustawiłem daje się jako landuse=construction - plac budowy

https://www.openstreetmap.org/way/1355240019
Ruiny/ miejsce po dawnych zabudowaniach najlepiej według mnie oznaczać jako zarośla - natural=scurb


Z uwagi, że mój brat mapował teren Słubic (wcześniej to była szara plama), to zerkam czasami na te okolice, więc w razie jakbym zauważył jakiś błąd w Twoich edycjach, to Ci napiszę w komentarzu
grzegorz75jan (2025-01-29 20:33:39+00:00): Zamiast construction=service dałbym fire_station.
Obrys budynku można dodać na podstawie podkładu orto (jeżeli widać), dokumentacji, czy w tym przypadku nawet przybliżony z palca jeżeli jak to się mówi już wyszło z ziemi i ma jakieś ściany bo twierdzą, że same fundamenty to za mało. Później można go skorygować i cacy. Opis na Wiki jest a reszta to były dyskusje na forum.
 Zdaje się, że macie tam niezły podkład BDOT https://postimg.cc/FkpPfpHF 
Nie wiem jak wygląda ten teren po dawnych zabudowaniach ale może bardziej niż zarośla pasuje https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Dbrownfield
geisthugo123 (2025-03-23 23:02:31+00:00): Danke für den Edit,
aber ist way 69992837 sicher grade1?
Das ganze hast du eine version davor mit fine_gravel getaggt, das wäre dann aber grade2 und nicht grade1.
geisthugo123 (2025-04-03 20:49:59+00:00): Wie siehts aus?
Viele Grüße
eggie (2025-01-25 15:15:56+00:00): Beste Racenlord.

Je zet de hoofdrijbaan op slot voor fietsers met bicycle=use_sidepath, maar er is niet overal een sidepath?
Nu routeert het toch niet meer voor fietsers en voetgangers waar het fietspad eindigt? 
Waarom zet je die wegen op slot voor fietsers en voetgangers?

MVG
eggie
eggie (2025-01-25 15:17:45+00:00): 
Je edits...  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161749038

Hoe komen die fietsers bij die fietsenstalling?
Ravenlord1990 (2025-01-25 15:23:11+00:00): Over de gehele lengte van deze weg loopt een fietspad ernaast tot en met de slagbomen van het 'eigen terrein' gedeelte tot aan familiepark Dippie Doe
eggie (2025-01-25 15:28:11+00:00): Oke... maar waar geen fietspad loopt zul je dan toch niet bicycle=use_sidepath 'moeten' taggen.
Dus waar het fietspad eindigt gaan fieytsers verder over de hoofdrijbaan. Dat gaat nu niet als het op slot staat.
Kijk je nog even?
En als dat fietspad zou lopen zie ik een onderbreking in dat fietspad. Steekt dat fietspad over daar vlak voor de slagbomen?
Dan zou dat doorverbonden kunnen worden en kloppen je tags wel.
eggie (2025-01-25 15:30:21+00:00): Ik heb het fietspad valk voor de slagbomen doorverbonden zodat de routering voor fietsers in ieder geval doorgaat.
mcliquid (2025-01-25 17:14:12+00:00): Hallo und vielen Dank für deine Änderungen.

Thema Nummer 1: Adressen bei Parkflächen
Parkplätze (keine Parkhäuser), können keine Adresse (addr:*) haben, da diese keinen Briefkasten haben um Post zu empfangen. Hier eignet sich maximal das "object:*"-Schema. Ich habe das überall umgeändert.
Lektüre:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:object:*

Thema 2: Telefonnummern
OpenStreetMap ist eine weltweite Karte und deshalb müssen alle Informationen auch international auslesbar sein. Das ist auch in der deutschen DIN 5008 so geregelt. Deshalb: "+49" vor die Telefonnummer. Ich habe deine Änderungen deshalb wieder rückgängig gemacht.
Lektüre:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:phone
https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_5008

Thema Nummer 3: Parkgebühren
Die Daten (in dem Fall aus "charge") müssen von einer Software sinnvoll ausgelesen werden können. Deshalb gibt es hier ein einheitliches Schema auf das man sich geeignet hat und an das man sich hält.
Auch wenn es in Deutschland komisch aussieht, aber "3.50 EUR/day" ist richtig, "3,50€/Tag" kann keine Software verstehen.
Auch hier wurden deine Änderungen zurückgesetzt.
Lektüre: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge

Thema Nummer 4: name und official_name
Wenn der name bereits so geschrieben ist wie der official_name, dann hat letzteres keinen Mehrwert.
Lektüre:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name

Vielen Dank für's beachten in Zukunft und ein schönes Wochenende!
mcliquid
Hegau Bodensee (2025-08-12 15:10:12+00:00): Hallo mcliquid,

Herzlichen Dank für deine Korrektur!

Grüße
felipeeugenio (2025-01-25 15:25:15+00:00): Hola.
El tag building= es para indicar que hay un edificio. Por favor no borrarlo.
marczoutendijk (2025-02-01 18:50:14+00:00): Your changeset comment is: "ok".
What does that mean?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-28 00:47:12+00:00): This changeset reversed the motorway_link direction. https://www.openstreetmap.org/way/377337968/history
fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/161839450
jengelh (2025-01-28 09:09:34+00:00): I'll try to ponder how to improve josm in that regard.
Marek-M (2025-02-07 14:02:21+00:00): Cześć, użyłeś tutaj dla znaków drogowych (drogowskazów) tagowania information=guidepost https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:information=guidepost , które służy do oznaczania turystycznych drogowskazów oraz innych znaków informacyjnych o znaczeniu turystycznym.

Nie jest to poprawne mapowanie - takie znaki powinny być mapowane poprzez relację https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign oraz z tagowania destination https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:destination z którego później korzystają nawigacje.

Obecne mapowanie jest zrobione raczej pod render.
mcliquid (2025-01-25 16:58:25+00:00): Hallo, wieso hast du die dauerhaft geschlossene Toilette Richtung Stadtgraben wieder aktiviert? Die soll doch abgebaut werden.
https://www.openstreetmap.org/way/238370182

Die neue ist ja bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/12522662079

Und warum änderst du den Bussteig an Platz 1, 2 und 3 auf eine Fußgängerzone um? Da sind keine Fußgängerzonen-Schilder, da es ein Bussteig ist.

Grüße
mcliquid
Hegau Bodensee (2025-08-12 15:13:46+00:00): Hallo mcliquid,

zu 1. Das Gebäude ist weiterhin eine öffentliche Toilette (gewesen), nur dauerhaft geschlossen. Die neue ist bereits in Betrieb.
zu 2. Nicht jeder Bereich rund um Bushaltestellen ist auch ein Wartebereich für diese Haltestelle. Dies ist geregelt. Die übrigen Bereiche habe ich deshalb als Fußgängerzonen eingezeichnet, das es ein Bereich, größer als ein Gehweg, ist, der nur von Fußgängern genutzt werden darf. Sollte es dafür eine andere Möglichkeit geben es einzuzeichnen, bitte ich um Korrektur.

Grüße
Niels Elgaard Larsen (2025-01-27 18:40:08+00:00): What is the source for
https://www.openstreetmap.org/way/1354199352

being a tourism=caravan_site?

From aireals and streetlevel photos it looks like more or less permanent trailers parked there.
pyrog (2025-06-04 21:56:17+00:00): Bonsoir David,

Des DAB avec des SIRET, ça ressemble à une erreur ?

Un exemple : https://www.openstreetmap.org/node/1896132236

Yves
NorthCrab_upload (2025-01-25 15:52:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9312526563
https://www.openstreetmap.org/way/858252708

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/node/8692926660

Pozdrawiam! 🦀
macaddr (2025-02-12 12:18:34+00:00): Cześć,
Witamy w OSM 👋 
Opisuj proszę swoje zmiany dokładniej. Ułatwi to pracę i tobie, i innym mapującym. Napis "poprawa", szczególnie na tak szerokim changesecie, jest niejasny i nie opisuje co zmieniłeś. Pisz lepiej np. "zmiana geometrii obszaru budowy" :)

Jeśli masz jakieś pytania - wal śmiało :)
Dzięki,
Maciej
NorthCrab_upload (2025-01-25 15:52:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Chróstnik":
https://www.openstreetmap.org/way/414750941
https://www.openstreetmap.org/way/1035259969
https://www.openstreetmap.org/way/1354202227
https://www.openstreetmap.org/way/1354202228
https://www.openstreetmap.org/way/1354202230

Pozdrawiam! 🦀
BCNorwich (2025-01-26 08:15:24+00:00): Hi, I've removed these two highways, 
Way: White House Lane (1354202722) and Way: White House Lane (1354202723) because they duplicate existing highways. If a feature needs amending it's OSM best practice to amend/correct any existing feature, not just map it again, thus the feature history is maintained. I've made amendments to the existing highways.

Regards Bernard.
eggie (2025-01-25 16:15:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Is Zwitsalpark een officieel uitgegeven naam?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-25 16:21:15+00:00): De landuse=grass heb ik hersteld.
MVG
eggie
JeroenHoek (2025-01-26 14:31:40+00:00): Which website was your source?
𒂼𒄄　 (2025-01-29 19:58:59+00:00): رجاءا لاتقم بالتجربة في خرائط الشارع المفتوحة بهذه الطريقة، اذا اردت تجربه شيء ما يمكنك استضافة المشروع على سيرفر خاص بك والتجربه عليه. تحياتي.
zhiar590 (2025-01-30 15:44:20+00:00): thank you I'll consider doing it, also i would appreciate if you could tell me how to do it.
SekeRob (2025-01-26 07:02:40+00:00): Hi,

Don't know why you removed the tratto primo / secondo from the Via Enrico Jasonni names here, "fixed shops, streets" as CS header explains absolutely zilch, but now all addresses, like 10 are flagged as incorrect. Kindly fix.
(If at all, those names with tratto could have been placed in alt_name so they remain searchable in OSM). Certainly the number of calls I've had by couriers and others that they can't find our housenumber are countless. It's because it's on a disconnected part from the original which used to be one).

cheers
marczoutendijk (2025-02-01 18:51:52+00:00): Your changeset comment is "ok".
What does that mean?
Did you read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
marczoutendijk (2025-02-01 18:51:16+00:00): Your changeset comment is "ok".
What does that mean?
Did you read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
mtmail (2025-02-02 21:15:50+00:00): Hallo
addr:postcode hat einen falschen Wert. Sollte mit einer 2 anfangen. Bei Orten wird eher postal_code verwenden, bei Gebäuden addr:postcode
mariotomo (2025-01-27 06:49:46+00:00): hola. bienvenido a OSM.
NO AÑADA información personal en el mapa!
y no confunda el "name" con la descripción del edificio, o de la actividad (comercial) asociada al edificio.
julcnx (2026-06-16 03:54:53+00:00): Hi, I migrated the surface=red earth ways in this changeset to surface=laterite: red earth is the local English name for the same surface (Auroville/Tamil Nadu), and surface=laterite was approved as the canonical tag on 2026-06-15. Let me know if you think this doesn't apply here. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
FirefighterCGH (2025-01-28 14:53:56+00:00): Servus,
bitte informiere dich immer über das korrekte Tagging.
Bei Hydranten wird der Durchmesser mit fire_hydrant:diameter=* angegeben. Falls nicht wird der wert evtl in Karten wie OpenFireMap.de nicht korrekt geändert. Die Millimeterangabe ist nicht falsch aber nicht zwingend notwendig. für Infos siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire_hydrant#Optionale_Merkmale
Auch ein paar privat Pools wurden gelöscht. Weshalb? Sie existieren vor Ort immer noch.
VG
Christian
diddel (2025-01-30 14:56:27+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis mit dem richtigen Tagging mit den Hydranten, da hab ich wohl beim Lesen mehrerer Wikiseiten zwischendurch was durcheinander gebracht. Bzgl. der Einheit steht doch auf https://osm.wiki/wiki/Map_features/Units dass die Standardeinheit bei Längen Meter ist und man es bei Abweichungen angeben soll und an anderer Stelle (finde jetzt auf leider nicht mehr genau wo) habe ich gelesen, dass es grundsätzlich immer sinnvoll ist, die Einheit explizit anzugeben, um Missverständnisse zu vermeiden.
VG Daniel
diddel (2025-01-30 14:57:59+00:00): Ach und wegen der Pools, da hatte ich zwei entfernt, die ich auf dem Luftbild nicht mehr erkennen konnte, andere waren wenn dann ein Versehen. Da ich sie nicht mehr sehen konnte, ging ich davon aus, die würden nicht mehr existieren, oder ist das das falsche Vorgehen?
diddel (2025-01-30 15:02:13+00:00): Und bzgl. der Namen an den Hydranten: Dazu konnte ich im Wiki nichts finden und so weit ich das verstanden habe ist ja das UH für den Typ und die Zahl dahinter dann die Größe, wobei beides ja schon mit anderen, spezifischeren Tags angegeben ist. Das sah für mich verdächtig nach https://osm.wiki/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name aus, weswegen ich sie entfernt habe. Wenn das falsch war, könntest du mir bitte die Wikiseite zeigen, auf der das erklärt wird?
Grüße Daniel
Lejun (2025-01-26 09:41:53+00:00): (Bienvenue dans le coin !)
Pourquoi tu retires les attributs religieux sur les chapelles ?
rempshaener (2025-01-25 18:05:27+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das access-Thema ist generell nicht ganz einfach...

Ohne die Gegebenheiten vor Ort zu kennen: Sofern eine explizite oder implizite Beschränkung besteht – letztere ist umstritten – reicht in der Regel ein access=private. 
Das entspricht auch dem Tor (www.openstreetmap.org/node/12524313107), das so getaggt ist. D.h. Weg und Tor passen jetzt nicht mehr zusammen; letztlich wäre auch das Tor bereits ausreichend gewesen, da der eine Punkt die gesamte Zufahrt entsprechend sperrt.
Meine Empfehlung wäre, das access=no wieder zu entfernen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Luzandro (2025-05-07 18:16:57+00:00): Hallo Emmerich,

seit der Neuadressierung gibt es in der Ortschaft "Almersberg" tatsächlich auch eine Straße mit Orientierungsnummern namens "Almersberg". Diese Straße beginnt jedoch erst ab der Ortstafel von Almersberg – südlich davon trägt sie weiterhin den Namen "Almersbergstraße".
Siehe auch https://www.google.com/maps/@48.2051059,15.9198612,3a,75y,299.41h,75.96t/data=!3m7!1e1!3m5!1sDZoQQzzBLfwZzsPJBad5zA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D14.044100167003606%26panoid%3DDZoQQzzBLfwZzsPJBad5zA%26yaw%3D299.41470246894363!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161754368
catgirlseraid (2025-01-29 01:32:17+00:00): why was this changeset reverted?
catgirlseraid (2025-01-29 01:46:42+00:00): I've restored this changeset for now until further discussion
Thierry Beuret (2025-01-29 19:30:05+00:00): I felt like I had removed too much forest near the village of Courtételle in Switzerland, because there are places where the forest has disappeared. To see this result, you can zoom in/out at this address : https://opentopomap.org/#map=15/47.31567/7.32119
catgirlseraid (2025-01-29 20:34:46+00:00): Hi, I assume it was a mistake but are you aware the changeset you reverted wasn't yours? it's ok now since i reverted it, and no other action is needed but i wanted to figure out what happened
Thierry Beuret (2025-01-29 21:12:13+00:00): ok, thanks (and sorry)
bxl-forever (2025-01-26 09:56:24+00:00): Hello,

I think there are some issues here with this changeset.

First, if a building have a name, it is better to keep the address on a node, that way we can guarantee proper rendering of both the name and the house number.  If you merge them, only the name will be rendered on most maps.

Most importantly: it looks like possible data corruption here.  You changed some addresses like 19A, 19B, 19C…, into 19, 19, 19 with units A, B, C…
https://www.openstreetmap.org/node/11578454290/history becomes https://www.openstreetmap.org/way/509832045

I suspect this is wrong because by doing so you are creating duplicate entries for house numbers.  I suspect you inadverently typed the letter in the small text box of iD… but this is only for post boxes appended to addresses (or flat numbers).  19C should stay 19C in the house number field.

What do you think?
bxl-forever (2025-01-26 09:59:44+00:00): One more thing: "addr:housename" should almost never be used in Belgium, this is a UK-centric tag because in the UK we often have houses that only have a name and no address.  Combining "addr:housename" and "name" on a building with the same information makes no sense.
nokeraii (2025-01-26 17:52:15+00:00): Hey! Thanks for pointing that out. I wasn't aware of these issues. That's why I reverted the changes, as shown in  www.openstreetmap.org/changeset/161789609.
dgmapping (2025-01-26 09:29:08+00:00): Hello and welcome to OSM! When adding tags, please make sure you don't accidentally delete existing ones that are still relevant. Currently you removed building tag from the kindergarten building:
https://osm.mapki.com/history/way/221085334

In addition, if this building was specifically built to be a kindergarten, then you can use: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=kindergarten
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-26 10:50:28+00:00): The building shouldn't be marked as amenity=kindergarten at all, since the kindergarten is already mapped as an area. When possible, mapping the territory is preferred.

The parking lot type surface would be more correct than lane.

highway=living_street

should be leading up to it, not a footway

https://www.mapillary.com/app/?lat=59.36833990000201&lng=28.180284300001063&z=16.56332163164303&pKey=364184809137342&focus=photo&x=0.505208496105508&y=0.4983206522680055&zoom=0

It also should go right through the middle of the parking lot to allow routing.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2025-01-26 10:53:31+00:00): There is also a footway visible to the North of the parking lot. I'd recommend adding it and connecting it to the road which should go through the parking lot.
streckenkundler (2025-01-25 17:50:23+00:00): Hallo,

bitte für sowas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code verwenden.

addr:postcode ist nur für echte Adressen vorgesehen, vgl. Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*

Danke. streckenkundler
Katjak12 (2025-01-25 19:30:37+00:00): Danke für den Hinweis
streckenkundler (2025-01-25 19:48:42+00:00): ...zum Hintergrund: sowas verursacht bei Adess- Auswertungen für Fehler: z.B. OSM-Inspektor.
Ich kann das nachher in einem Rutsch korrigieren,  wenn du magst?
Grüße,  Sven
streckenkundler (2025-01-25 20:49:37+00:00): korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/161760717
Katjak12 (2025-01-25 21:01:15+00:00): Super ich danke dir.

Viele Grüße Katja