piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2024-12-27 13:28:38+00:00): Hi Ericbenda, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160676224
pitscheplatsch (2024-12-28 14:06:52+00:00): Thanks for cleaning up.
Udarian (2024-12-28 00:10:03+00:00): a few issues here,
first of all why did you delete that one random tree, it still seems to be there on the imagery.
second, it seems like "Legal Edge Services" still exists according to the website provided for that business before you replaced with your business.
third of all, why did you make your business a tree, this is because according to your website it seems like "office=lawyer" is likely correct for your business.
Znaika (2024-12-30 18:25:12+00:00): Hi,
Really another steeet name? And what about buildings and adresses here along Mediteranska 55-65?
Best regards, 
Znaika
Sasa Uncanin (2024-12-31 08:02:24+00:00): It was never Meditaranska. Its commonly called "donji bulevar", but since 2020 it has dedicated name XXII street (decision municipality Budva 01-354/20-1303/1 from 14.05.2020).
NorthCrab_upload (2024-12-27 13:51:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346629078

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:26:08+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801727
InsertUser (2024-12-28 01:27:43+00:00): Please save in between edits in widely spaced areas. Some people keep an eye on their local areas based on the bounding boxes of edits.
woodpeck (2024-12-30 10:06:26+00:00): Hallo windkraft-os, in diesem Changeset hast Du eine Windkraftanlage eingetragen und als Quelle "aerial imagery" angegeben. Auf dem Luftbild ist sie jedoch für mich zumindest nicht zu sehen. Ferner hast Du der Anlage Daten hinzugefügt, die, selbst wenn das Windrad auf dem Luftbild sichbar wäre, vom Luftbild nicht entnehmbar sind (Betreiber, Leistung, Höhe usw.)

Wo kommen diese Daten her?

Du bist 2022 bereits auf die Unzulässigkeit der Verwendung des "Marktstammdatenregisters" für OSM hingewiesen worden und hast Dich damals uneinsichtig gezeigt. Sollte sich herausstellen, dass Du immer noch vom Marktstammdatenregister abschreibst, müssen Deine Beiträge der letzten Jahre komplett entfernt werden.
woodpeck (2025-01-02 13:29:16+00:00): Ich muss mich selbst korrigieren. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions/Marktstammdatenregister ist inzwischen eine Nutzungserlaubnis für das Marktstammdatenregister dokumentiert - allerdings erfordert diese, dass das Marktstammdatenregister als Quelle angegeben wird, was Du hier und in Deinen vergangenen Edits ja nicht getan hast. Im Gegenteil, Du hast hier ausdrücklich eine falsche Quelle ("aerial imagery") angegeben...
windkraft-os (2025-01-02 15:45:18+00:00): Hallo,

diese Anlage ist auf dem vDOP sichtbar und für Kenner der Anlage ist der WEA-Typ sichtbar.
Aufgrund der Thematik mit dem MaSTR trage ich nur Anlagen ein, die auf einem Satellitenbild sichtbar sind. 

Mit freundlichen Grüßen
Windkraft-OS
eggie (2024-12-31 06:33:30+00:00): Dag wvdp,

Kun je me uitleggen waarom je alle kavels van de import van de 3dshapes verwijdert en vervangt door één vlak. 'k Vraag me af of dat wel zo'n goed idee is.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160677879

MVG en fijne jaarwisseling,
eggie
johsin18 (2024-12-28 16:37:13+00:00): Hi Beat,
ich verstehe nicht, wieso du die Häuserumrisse in der Holeestrasse zusammegelegt hast.  Sind doch eindeutig getrennte Häuser, auch wenn sie in einer Zeile stehen, oder?  Sogar auf dem Luftbild erkennt man die unterschiedlichen Dächer, zumindest bei 31-51.  Hier in BS sind die kantonalen Daten sehr hilfreich, und diese Änderung läuft denen zuwider.
Gruss, johsin18
Beat Kaeser (2025-01-06 14:55:03+00:00): Hallo johsin18

Ich war vor kurzem nochmal vor Ort. Du hast recht, ich muss das mit anderswo verwechselt haben. Diesmal habe ich mir Fotos gemacht und werde die Situation in Kürze wieder korrigieren. 

Btw: Was ist die URL für die kantonalen Daten?

Gruss  Beat
johsin18 (2025-01-06 15:43:39+00:00): Hallo Beat,
danke für deine Rückmeldung, ich hatte gestern den Teil in Basel-Stadt schon wieder rückgängig gemacht. 
Wie man Gebäude aus den kantonalen Daten importiert, ist hier dokumentiert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_Basel-Stadt_Building_and_Address_Import
Die Daten selbst kannst du hier erhalten:
https://shop.geo.bs.ch/
Gruss, johsin18
Skylark_H_C (2024-12-27 14:21:47+00:00): I apologize for inadvertently moving QingLv Road slightly.
Tatfahren (2024-12-27 15:05:42+00:00): Hallo Kookykooky, 
Kannst du bei der Bearbeitung vielleicht "source:name" beachten, und dies entfernen wenn du eine andere Quelle verwendest?

Momentan ist eine Quelle angegeben, die zum zuvor eingetragenen Namen gehört. 

https://zoomviewer.toolforge.org/index.php?f=Meilenblatt_B_214_Tauscha.jpg&flash=no

(Der Berg ist in der Karte ganz unten/Süden)
Kookykooky (2025-01-02 14:32:25+00:00): Hi Tatfahren,
we received a message from our user requesting a correction of the name of the peak. When I turned on the edit mode and displayed the available map layer "Saxony topographic map" offered by the osm editor, I found this name there. Based on this, I edited the name of the peak. If this name is not good in your opinion, you have other, better sources, you can correct the name of the peak again.
Have a nice day
Tatfahren (2025-01-02 15:38:49+00:00): I don't know which of the names are correct, I just wanted that the source of the old name from the peak is removed or updated, because you changed the "name" without changing "source:name".

The "source" tag can be used as a key (for the whole object) or as a prefix ["source:key="] (if the source of one key is different from the source of the other keys or if these haven't been checked with that source).

So if you change a "key" with a "source:key" you should remove the "source:key" or update it.
Kookykooky (2025-01-02 17:08:38+00:00): Hi,
thanks for the warning, it took a while, but now I understand. I updated the source:name tag. Hopefully it's fine now :)
Have a nice day
totera (2024-12-29 21:55:00+00:00): Ciao Epus Naples, hai cancellato numerose strade che risultano ben visibili dalle immagini aeree, sai quello che stai facendo?
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:26:05+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801726
NorthCrab_upload (2024-12-27 15:01:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Przerwana":
https://www.openstreetmap.org/node/10032406614
https://www.openstreetmap.org/node/10032406615
https://www.openstreetmap.org/node/10032406616
https://www.openstreetmap.org/node/10032406617
https://www.openstreetmap.org/node/10032406618
https://www.openstreetmap.org/node/10032406619
https://www.openstreetmap.org/node/10032406772
https://www.openstreetmap.org/node/10032406997
https://www.openstreetmap.org/node/12456001483
https://www.openstreetmap.org/node/12456001484
https://www.openstreetmap.org/node/12456001485
https://www.openstreetmap.org/node/12456001486
https://www.openstreetmap.org/way/680491338

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Bauer33333 (2024-12-28 22:58:53+00:00): very nice first edit, keep it up
Tatfahren (2025-01-11 17:33:46+00:00): Ich glaube dir ist hier ein Auswahlfehler unterlaufen, du hast addressen zu zahlreichen Gebäudeecken und Verbindungen hinzugefügt.  z.B. https://www.openstreetmap.org/node/2587066345

Im Gebiet von https://www.openstreetmap.org/way/92379084 habe ich das festgestellt, ich kann aber nicht ausschließen das auch anderer Ortschaften betroffen sind.

Kannst du das vielleicht prüfen und gegebenenfalls korrigieren?
MichaelFS (2025-01-12 10:20:33+00:00): Danke für den Hinweis, ich bitte um Entschuldigung für meinen Fehler. Ich habe das Changeset #160680297 revertiert und die Änderungen neu vorgenommen.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:26:00+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801723
Mateusz Konieczny (2025-04-26 08:56:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12456071444/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Mateusz Konieczny (2025-04-26 08:57:14+00:00): wait, is it duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/1930140279 ?
user_12500175 (2025-01-09 16:35:55+00:00): Hallo, die Drehschranke ist weiter hinten, hab sie verschoben
Dawid2849 (2024-12-27 16:48:53+00:00): Cześć. Jakie jest źródło tych wszystkich nazw?
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:24:27+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801701
NorthCrab_upload (2024-12-27 15:40:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346651190

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
somehundred (2025-01-10 15:12:23+00:00): Tad kā turpmāk ir jāzīmē koku rindas? Tikai kokus, tikai tree_row vai abus kopā? Tree_row liek, ja negrib likt katru koku individuāli. Bet, ja ir katrs koks salikts, tad tree_row nav jēgas vispār atstāt.
HellMap (2025-01-10 15:54:09+00:00): Es liktu abus kopā. Šeit ir objekts - koku rinda. Ja šī līnija nav iezīmēta, tad datos šīs rindas nav. Koku punkti paši par sevi neveido koku rindu.

Te jau ir tieši otrādāk - ja rinda ir iezīmēta, nav "jēgas" tegot koku punktus, jo pietiek jau ar pašiem rindas punktiem. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row#Tagging "additional nodes along the way might be placed in the location of individual trees, but this is not required" .

Es gan personīgi arī tegoju koku punktus, jo tad ir skaidrāks un kāds nejauši nenodzēsīs pa vidu punktus.
somehundred (2025-01-10 16:09:32+00:00): Nebiju paskatījies uzmanīgi, atbalstu koku likšanu pašas koku rindas punktos. Šeit viss ir kārtībā.
richlv (2025-01-10 20:19:47+00:00): Teorētiski koku rindu renderēšanai var uzģenerēt no individuāliem kokiem. Praktiskā sarežģītība man nav zināma.
Es gan koku rindas ņemu nost, ja sazīmēju individuālus kokus, vēsturiski abu zīmēšana nav bijusi "lieta".

Šī jau sanāk tēma Zulip :)
HellMap (2025-01-10 20:41:51+00:00): Ģenerēšanai vajag kontekstu. Kāpēc piemēram tie koki šeit dienvidos nav rinda tad?

Tā pat kā elektrības vadus nevar viennozīmīgi noteikt tikai no elektrības stabiem un nevar dzēst vadus, pat ja stabi uzzīmēti.
somehundred (2025-01-10 20:53:15+00:00): Nevajag salīdzināt koku rindas ar elektrības līniju. Elektrības stabus fiziski savieno vadi, bet kokus rindā nekas nesavieno.
HellMap (2025-01-10 21:14:31+00:00): Tas bija piemērs tikai par ģenerēšanu. Neatkarīgi no tā, vai tur ir fizisks objekts vai nē, bez līnijas datos šī savienojuma nebūs un uzģenerēt to automātiski nevar.

OSM nav daudz piemēru ar tādiem abstraktiem objektiem kā koku rindas. Bet nu teiksim jūras zīmju/boju navigācijas/kuģošanas ceļi, piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1280192655 . Nekas fizisks to nesavieno un bojas nav pat uz līnijas...
richlv (2025-01-11 11:11:32+00:00): Bojas ir tālāk. Var būt (un ir) stabi vispār bez vadiem. Var būt (un ir) stabi ar 1, 2, 3, 4 līniju savienojumiem. To ir neiespējami noteikt automātiski.

Koku rindu var noteikt pēc parametriem - novirze no taisnas līnijas, attālums starp kokiem, koku skaits. Vai to kāds dara un darīs, kā arī cik resursietilpīgi būtu tādi aprēķini? Tie būtu iemesli izvēlēties vienu vai otru kartēšanas metodi.
Mazda05 (2024-12-28 04:31:00+00:00): стаття 2 — це визначення термінів, вона нічого не забороняє
Mazda05 (2024-12-28 06:46:16+00:00): Стаття 2. Визначення термінів

1. У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
Mazda05 (2024-12-28 06:46:33+00:00):  є) назви областей, районів, населених пунктів, районів у містах, скверів, бульварів, вулиць, провулків, узвозів, проїздів, проспектів, площ, майданів, набережних, мостів, інших об’єктів топонімії населених пунктів, підприємств, установ, організацій на території України, яким присвоєні імена або псевдоніми осіб, які відповідають критеріям, встановленим підпунктами "в" і "г" цього пункту, назви подій, пов’язаних із реалізацією російської імперської політики, назви російських міст та інших географічних, історичних та культурних об’єктів Російської Федерації, що не пов’язані безпосередньо із захистом політичних, економічних, культурних прав Українського народу, розвитком української національної державності, науки, культури або з культурою поневолених народів Російської Федерації;
Mazda05 (2024-12-28 06:47:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map

Contributions to OpenStreetMap should be:

Truthful – means that you cannot contribute something you have invented.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:24:17+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801699
citrula (2024-12-30 04:13:42+00:00): I added `access=customers` + `fee=yes` to this dog park. Are you adding these dog parks as part of company activities? I think dog park tagging is kind of underdeveloped, and I would be curious to hear what your use case is.
Tomas Marklund (2025-01-09 15:30:43+00:00): Hej!
Var det du som slog isär "modellvägen" (152027987) från "modellvägen" (152027988), eller har de alltid haft ett glapp? Tänkte att eftersom du sopade bort 7 av 20 noder på den är ju sannolikheten inte obefintlig iaf :)

/Tomas
Msiipola (2025-01-09 15:56:53+00:00): Nej det har blivit fel. Validatorn i JOSM markerade inte felet, och jag upptäckte därför inte det. Jag har nu skarvat ihop vägarna.
Tomas Marklund (2025-01-09 16:00:52+00:00): Glimrande ❤
NorthCrab_upload (2024-12-27 16:00:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/890526297
https://www.openstreetmap.org/way/1346656641

Pozdrawiam! 🦀
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-12-27 20:49:16+00:00): Hi and welcome! Really good first edits.

I wanted to clarify, why is Sütemetsa tee marked as motor_vehicle=no? Is it intentional?
Maiken Niit (2024-12-27 21:02:56+00:00): Hi! I did'nt intentionally change it, maybe happend because of adding some new crossings. Thank you for noticing! I have changed it back to yes.
ironspock (2024-12-31 13:43:01+00:00): Hallo rakulle,
Du hast hier scheinbar 2 Hydranten hinzugefügt, die bereits eingetragen sind/waren (https://www.openstreetmap.org/node/11963239870; https://www.openstreetmap.org/node/11963240169) oder sind da tatsaechlich jeweils 2 Hydranten (was ja durchaus ebenfalls moeglich ist)?
Vielleicht ist es ja auch ein Bug in der genutzten App (ich selbst nutze nur SC), dass die bereits in OSM eingetragenen Hydranten nicht angezeigt wurden. 
Falls vor Ort tatsaechlich nur jeweils 1 Hydrant war/ist, bitte die (neuen) Knoten loeschen oder kurze Info an mich und ich erledige es.
Gruss ironspock
rakulle (2024-12-31 16:18:51+00:00): Danke für den Hinweis. Jetzt sollte es stimmen. Hatte eigentlich nur die Frage nach dem Leitungsquerschnitt in street complete beantwortet, wenn ich mich richtig erinnere - mal aufpassen, ob davon neue Hydranten angelegt wurden.
ironspock (2024-12-31 19:34:36+00:00): Die Eintraege kamen via "Every Door" App (siehe oben "Tags created_by", also nicht von SC...
Ich wuensche Dir ein guten Rutsch nach 2025!
Gruss ironspock
FrankOverman (2025-03-25 19:47:55+00:00): Ik vraag me af, hier kun je toch helemaal niet in. Ik kom hier regelmatig langs en dit is geen openbaar terrein. Rechtsboven is er geen toegang tot dit terrein.

Met dat, hoeft dit niet op de OSM kaart te staan, mijns inziens.
notmarcopolo (2025-03-25 20:53:39+00:00): Ik heb er een keer een wandeling gemaakt en toen dit pad op de kaart gezet, maar stuitte de keer daarop op een dicht hek. Het lijkt inderdaad toch niet openbaar te zijn, daarom is het uiteinde beneden ook nooit verder in kaart gebracht.

Ik heb voor nu "Allowed Access" naar "no" veranderd, maar ben er ook niet op tegen om het te verwijderen.
FrankOverman (2025-03-26 17:30:48+00:00): Ook goed, dan laten we het zo voorlopig. Bedankt!
gscholz (2024-12-28 11:26:32+00:00): Hi heyturkiye58,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=36.70273&lat=39.46287&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160683127

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
User5848 (2025-06-19 08:56:36+00:00): Hi Guido,

I apologize for not responding earlier. I saw your message 6 months ago, but unfortunately I wasn’t able to check and fix the errors at that time due to personal reasons. I’m truly sorry for the delay and for the issues caused by my edits. I'm trying to learn new things in OpenStreetMap and from now on if I make a mistake I'll try to fix my changes better. 

Thank you for your understanding.

Best regards,
Eren0
TrickyFoxy (2025-01-01 00:36:18+00:00): Вы уверены? Он уже отмечен выше
kesterlester (2025-01-21 22:55:31+00:00): Isn't Alfie and Daisy gone too?
SomeoneElse_Revert (2024-12-31 12:28:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160830549 where the changeset comment is: Reverting some apparently nonsensical changes by related accounts.  No replies to changeset discussion comments
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:24:12+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801696
stasiu512 (2024-12-27 22:38:10+00:00): Cześć, nie uzupełniłeś relacji, teraz relacja DW i wiele linii autobusowych nie mają ciągłości.
Szymson (2024-12-28 11:04:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/160708624
danieldegroot2 (2025-04-21 00:16:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12456276754/history
Seems at wrong location. Use instead
https://api.panoramax.xyz/#pic=ffd55464-feae-4de2-9286-1bb5d1ed371d&focus=pic
sequence is more dense..
danieldegroot2 (2025-04-21 00:19:55+00:00): It might also be useful to add dog=leashed to the segment between the two gates.
danieldegroot2 (2025-04-21 00:22:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12455844550/history
seems at wrong location based on old Mapillary / Bing Streetside it is on the small building on the corner to the north
https://www.openstreetmap.org/way/1184249013
danieldegroot2 (2025-04-21 00:24:33+00:00): Ok, I see, this is building part. Needs resurveying / changing building outline if it is already finished construction.
https://www.openstreetmap.org/way/1346668756
papaj (2025-01-09 14:09:49+00:00): (Related to items along Wood Street & Brompton Road)
I'm confused by your use of barrier=bollard on nodes that are part of way barrier=wall. Can you explain what you have tried to do here? From memory this is a wall with metal fence sections in it?

You have also created a relation to join individual lines to create a grass area? Why if this not a single area? Relations should not be used like this.
Barroszt (2024-12-27 17:07:47+00:00): *upiększanie osiedla mieszkaniowego
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:24:06+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801695
MCDA (2024-12-27 22:02:04+00:00): Why did you delete the give way node?
GerdP (2025-08-08 08:15:57+00:00): Moin!
Du hast hier https://www.osm.org/way/233151715
demolished:building=yes gesetzt, aber building=yes nicht gelöscht. Absicht?
lessiopi (2024-12-28 09:36:31+00:00): Hi, thanks for updating these businesses. I noticed a few issues with XL Public House, hopefully you can address some.

- From what I remember, there are two storefronts here. Do they also occupy the store to the left (formerly "A Taste of Monterey")?
- Monday hours are missing. Are they closed on Monday?
- Opening hours weekdays need to be abbreviated to 2 letters. Currently, Friday is abbreviated with 3 letters.
- Phone number is missing country code (+1).
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:12:35+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051294
bxl-forever (2024-12-27 18:54:23+00:00): Hello,

Whereas adding "further information" is always welcome, please do NOT add address duplicates on points.  All  the addresses within the Brussels-Capital Region are already mapped separately, they should not be repeated; this is too error-prone and might end up corrupting the database.

This changeset is a sad example of this: add:city is incorrect because this area is Saint-Josse-ten-Noode - Sint-Joost-ten-Node and not Bruxelles - Brussel.

We will clean up.
Quetzalcoatl_22 (2024-12-27 19:00:52+00:00): Dully noted. Reading your handbook now.
SekeRob (2024-12-28 10:11:24+00:00): Hi,

When mapping areas inside outer areas you have to ensure that 100% of the 'inner' area nodes do not share any single node with the 'outer'.  In this case I've mapped the woodland along the river areas around and removed several river areas as inner to the wood on the river banks. See https://www.openstreetmap.org/changeset/160704218 how it was done. It can be done real quick since JOSM and ID Editor have a line trace/follow function to draw lines around areas.

Cheers
DabMK (2024-12-28 10:40:29+00:00): Okay, thx!
DabMK (2024-12-28 10:42:21+00:00): What's this function in iD editor? How to use it?
SekeRob (2024-12-28 16:49:27+00:00): It's in JOSM and ID the same... start to draw a line and after setting the second node hit the F key and hold the F to quickly trace,   description"Follow a line or area"..
Unfortunately I cannot use the F with ID editor. In the Firefox browser as the browser intercepts the F key to launch the page search function.

To learn all the ID Editor commands hit the ? key in the editor view. There are 3 tabs in the shortcuts help view, Browsing, Editing, Tools.

cheers