piebro/osm-data huggingface dataset:
macronom (2024-11-09 10:19:24+00:00): Ich sehe keinen Hinweis darauf, dass die Halde „Töttelberg“ heißt. Sie liegt zwar in der Nähe der gleichnamigen Straße, hat damit aber nichts zu tun. Der „Berg“ lag auf der anderen Seite des Alten Postwegs, siehe hier:
https://historisches-kirchhellen.de/?page_id=193
Auch der Eintrag auf www.ruhrgebiet-industriekultur.de ist wohl aus einem Missverständnis entstanden. Ebenso, ein Hinweis hier in OSM.
eggie (2024-11-07 12:05:12+00:00): Dag Fonzzy,

Wanneer hier geen bezoekadres is en het niet als bedrijf herkenbaar is hoort deze vermelding niet in OSM thuis.

MVG
eggie
Fonzzy (2024-11-07 12:12:49+00:00): Dit is wel een bezoekadres maar geen winkel.
Klanten halen hier spullen af die ze gehuurd hebben.
eggie (2024-11-07 12:17:09+00:00): Bedankt voor je reactie.
MVG
eggie
habi (2024-11-07 12:30:31+00:00): Ciao jnjnunununweufnuienj

Welcome to OpenStreetMap!
And thanks for helping to update the map data.
It is customary to only make changes that span a relatively small geogrphical region, here you've updated a tree in Bienne and aded a node in a track in Oberhünigen, which is not very easy to look at :)

Also, in OpenStreetMap we're using (British) English for the keys and values, so adding "circumference=environ 0,75 m" to https://www.openstreetmap.org/node/4988995101 does not make sense.

Would you be able to correct this?

Greetings from Bern,
habi
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:34:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7668257251/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
LudovicG (2026-02-21 19:42:07+00:00): Bonjour,
Toutes ces letter_box ont la même valeur de ref ("CIDEX"), ce qui ne semble pas identification grand chose. Il semblerait plus opportun d'ajouter post_box:type = community (cf. wiki osm) et de retirer les ref, non ?
eggie (2024-11-07 12:01:34+00:00): Dag Ben,  De breedte lijkt me correct. 

De vraag is eigenlijk is de toevoeging emergency=yes noodzakelijk voor de navigatie binnen LiveNav  of is emergency yes gewoon default op fietspaden? 

MVG
eggie
HSL_PALAUTE (2024-11-25 07:52:43+00:00): Hei, vaikuttaisi että tässä muutoskokoelmassa on peruutettu ajassa taaksepäin Hämeenkylän K-Raudan eteläpuolella olevien pysäköintialueiden osalta. Muokkaus on ilmeisesti tehty Helsinki Region Orthophoto -ilmakuvan päällä, mutta kurkkaappa aluetta ESRI satelliittikuvan päällä.

Ystävällisin terveisin
HSL_PALAUTE
liljaadeliina (2024-11-25 08:10:42+00:00): Hei,

kiitos viestistä. Kurkkasin aluetta ja todentotta sehän näyttää täysin erilaiselle. Kartoitin alueen uudelleen ESRI-ilmakuvan avulla, kiitos, olin tosiaan käyttänyt Helsinki Region Orthophoto -ilmakuvaa aiemman kartoituksen pohjana.
lankapuhelin (2025-02-21 08:06:18+00:00): Suosittelen tarkistamaan monista lähteistä: esim. historialliset ilmakuvat (googlaa), sopivasti linsensoidut katunäkymäkuvat (tsekkaa Wikistä, mut esim bing ja mapillary) ja muuttamaan karttaa vain sitten, jos on varma siitä, että päivittää tuoreempaan päin.
mavl (2025-02-05 14:02:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
joost schouppe (2025-01-08 14:33:05+00:00): Weet je toevallig nog wat dit precies is? https://www.openstreetmap.org/node/12320368730
Online vind ik er niet direct meer info over.
Tolhuis (2025-01-09 09:46:49+00:00): Volgens de gevel is of was het een Turks cultuurhuis, het is me niet duidelijk of er nog bijeenkomsten worden georganiseerd.
Hier is een duidelijke foto: https://image.demorgen.be/116081482/width/1280/iedereen-is-familie-van-iedereen
Road–Runner (2024-11-10 01:55:42+00:00): Hello, this seems to be a descriptive name. I doubt it's called like this, is it?
Kookykooky (2024-11-11 05:27:30+00:00): Hi, thanks for the message, do you really mind this name? If so, I'll remove it. This name is not really carved anywhere. I don't normally use artificial names, but I found it useful here.
Thanks
Adéla
Glyphe (2026-06-14 21:40:01+00:00): Hi, do you have more info about these two paths? I have the impression that it was added by mistake since I don't find evidence on Swisstopo, Strava heatmap and 3D model

https://www.openstreetmap.org/way/1331579895/history

https://www.openstreetmap.org/way/1331579894/history
mavl (2024-11-07 11:34:35+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непрямоугольные здания. Обычно такие здания являются редкостью.  
В редакторе iD (которым вы пользовались) есть специальная команда "Сделать углы прямыми".
Taktaal (2025-05-08 16:16:50+00:00): I have reverted this change because it made the map quality significantly worse

https://www.openstreetmap.org/changeset/165992254
Taktaal (2025-05-08 16:21:17+00:00): I have reverted this change because it made the map quality significantly worse

https://www.openstreetmap.org/changeset/165992428
Rentner49 (2024-11-07 11:34:50+00:00): Ist es Möglich das z.B. die Ladestationen für ein E_Bike auf einem einheitlichen Zoomfaktor angezeigt werden??
DiogoBaptista98 (2024-12-26 21:56:51+00:00): moveu erradamente a paragem de autocarros de belem pelo que peço que numa proxima vez tenha mais cuidado para não destruir trabalho da comunidade, cumprimentos
bxl-forever (2024-11-07 14:09:51+00:00): We originally did not merge them because they are referred differently in the park inventory.

Anyway, if you want to create a MP, please remove the "park"-related tags on members, otherwise we end up with database corruption and double tagging.
NorthCrab_upload (2024-11-07 12:01:04+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8309634172
https://www.openstreetmap.org/node/2197580014
https://www.openstreetmap.org/way/894152764

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-11-07 12:11:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/7397548888

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2024-11-07 12:49:38+00:00): Ciao Energiewender-Mensch

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Euer KMU hast du 'gut' in OpenStreetMap eingepflegt, nur hast du das in die öV-Relation [1] der S7 von Bern nach Worb hinzugefügt, was ziemlich sinnlos ist :)

Das habe ich rückgängig gemacht, ansonsten weiter so hier.

Gruss aus Bern,
habi

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen
eggie (2024-11-07 13:34:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je hoeft geen adresgegevens toe te voegen aan de gebouwomtrek. Er is al een adresnode. Die adressen zouden eraf kunnen. 
Het Kadaster ziet het als één pand. Ik pas even wat aan. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
fs_LT (2025-06-25 20:05:19+00:00): was soll name="Maddin Silke" sein?
eggie (2024-11-07 13:01:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Is het niet gewoon access=no

Er zijn meer weggebruikers dan motorvoertuigen en fietsers. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JurgenBumbal (2024-11-07 21:33:22+00:00): Hoi eggie,

Dank voor je bericht en feedback.

Om heel eerlijk te zijn heb ik geen idee hoe dit werkt en ook eigenlijk geen interesse om met regelmaat bij te dragen aan de osm data.
Ik begrijp wel heel goed dat de data zo compleet en accuraat mogelijk moet blijven.

Een klant van ons klaagde dat zijn routeplanning, gebaseerd op de dataset van OSM, de route door dat hek laat lopen, terwijl hij er niet door kan met een motorvoertuig. Dat is het enige wat ik wilde fixen.
Ik heb verder ook geen idee wat de regels zijn rondom toegang door dat hek.

Ik heb je feedback opgevolgd en allowed access voor iedereen op no gezet.

Nogmaals dank!
Taktaal (2025-05-08 16:11:02+00:00): I have reverted this change in 165959430
dpolovinkin (2026-06-15 10:44:17+00:00): hi, did you see the warnings when adding this changeset? :) why ignore them?
Andrew Chadwick (2024-11-08 16:25:57+00:00): Changes are afoot for this school. I'll drop a Note

https://www.oxfordmail.co.uk/news/24378011.gosford-school-kidlington-oxfordshire-get-new-building/
sunilaak (2024-11-27 18:59:29+00:00): Hi Andrew Chadwick, 
Apologies for the late response, we had some technical issues in retrieving the comments, i acknowledge the note , however do let us know if we need to make any changes in the edit at present.
dmfr (2026-01-03 15:05:54+00:00): Olá Leonor! Podes confirmar se o ponto marcado como "Silopor" é realmente um posto de correios? Se esse ponto corresponder apenas a um escritório da Silopor, seria mais correto indicar esse ponto como o escritório de uma empresa de logística, uma vez que a Silopor não presta serviços postais, tanto quanto sei.

Cumprimentos,
Diogo
DiogoBaptista98 (2026-03-09 10:43:02+00:00): Não respondido, pode remover
eggie (2024-11-07 13:23:18+00:00): Dag John..
Combinaties foot=yes en access=no zijn bijna altijd verkeerd.
Is het wellicht vehicle=no?

Mvg
eggie
eggie (2024-11-07 13:45:15+00:00): Ik heb access=no aangepast naar vehicle=no
MVG
eggie
JohnnyWvD (2024-11-07 14:20:29+00:00): haha ja zo bedoeld.
bedankt!
Ik krijg mij inrit niet eruit bij google maps... als men navigeert naar de buren (Hommelbrink 5) en men komt vanuit oost dan leiden ze deze over mijn inrit en laatste stukje lopen...super irritant.
eggie (2024-11-07 15:03:14+00:00): In google
https://www.google.com/maps/dir/52.4740815,6.0485562/52.4736213,6.0470274/@52.4738263,6.047006,18.58z/data=!4m4!4m3!1m0!1m1!4e1?hl=nl&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAyOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

In google zie ik geen voetpad . De routering gaat daar goed.
Google heeft overigens geen connectie met OSM.
Je zou bij Google kunnen vragen de oprit eruit te halen. 

In OSM gaat het ook niet via je oprit
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.474282%2C6.049722%3B52.473099%2C6.046882

Wanneer je toch routering in OSM mocht bedoelen. Dat voetpad is eruit en de oprit staat op private.
Wel was dit ooit als openbare weg ingetekend met de verkeerde straatnaam. (Hommelbrink) 

Wellicht dat het nog een gedateerde kaart betreft of heeft de navigatie nog geen update gehad.
Dawid2849 (2024-11-16 09:38:08+00:00): Co ta edycja miała na celu? Proszę zapoznać się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
RubenKelevra (2024-11-07 12:48:01+00:00): Danke!
Patryk2710 (2024-11-12 23:28:22+00:00): witaj, prosze nie duplikuj dróg, nie dodawaj też oznaczeń niewystępujacych w terenie
gurglypipe (2024-11-23 16:00:27+00:00): Heya, thanks for this. I’m not so sure about the tagging of Kinsey Cave as an area which is a cave entrance, so I’ve changed it to natural=cave and tweaked the heritage tagging in https://www.openstreetmap.org/changeset/159505778. Take a look and let me know if you think I’ve made a mistake, thanks!
eggie (2024-11-07 13:03:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het lijkt me niet consistent getagd. Waarom heten de stukjes bij de rotonde nog Oude Schijndelseweg. Dit zal in ieder geval medemappers triggeren die denken dat hier iets niet klopt.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-07 13:20:14+00:00): Mooi.. ik zie dat je de rest ook hebt aangepast.
Groet..
eggie
joost schouppe (2024-11-14 10:26:37+00:00): thanks for the fix. Why did you delete the website though? Yes, it would have been better under contact:facebook than website
mueschel (2024-11-14 11:25:06+00:00): That's what I did: move it to contact:facebook. But I used the short version with just the user name and not the full URL.
joost schouppe (2024-11-14 13:43:44+00:00): Oh, my bad! I overlooked that part
mavl (2024-11-07 13:43:28+00:00): Здравствуйте. Рекомендуется ставить пробел в номерах домов "1 к3 с9".  
  
https://www.openstreetmap.org/way/93697728  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
anastasia_ (2024-11-07 14:18:02+00:00): Здравствуйте. Спасибо, не заметила, поправила
openstreetmap_zug (2024-11-07 14:22:51+00:00): Recht gute Aussicht von dort. Dies erwähnen?
Piagno (2024-11-07 17:12:58+00:00): Das dachte ich mir auch schon. Weil du es auch schreibst, habe ich einen Aussichtspunkt hinzugefügt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/158864985
mcliquid (2024-11-19 18:06:22+00:00): Grüß dich! OsmCha hat den Changeset irgendwie verschluckt, deshalb sehe ich ihn erst heute.

Die komischste Änderung kommt gar nicht von dir, aber falls du dich auskennst:
https://www.openstreetmap.org/node/10195686174
https://www.openstreetmap.org/node/10195707398

Diese zwei Trinkbrunnen sind mit dem Bach verbunden. Sind diese Brunnen da wirklich direkt im / am Bach oder ist das ein Fehler? Falls du das weißt, wäre super. Wenn nicht, auch nicht wild.

Schön wäre, wenn du bei diesem Bach eintragen könntest, ob dort Brücken, Wasserdurchlässe oder eine Furt ist, wo der Bach die Wege trifft:
https://www.openstreetmap.org/way/1331691906

Und hier ist seltsam, dass Fahrräder verboten sind, Autos aber fahren dürfen. Das hätte ich in Vorarlberg auf einem Track noch nie gesehen:
https://www.openstreetmap.org/way/1331605042

Danke dir und viele Grüße!
Lanoppp (2024-11-20 13:56:47+00:00): Wow! Danke für dein Ausführliches Feedback. Bin neu bei OSM und darum über jegliche Anmerkungen froh. Der Brunnen https://www.openstreetmap.org/node/10195686174
ist tatsächlich im Bach und wird aus diesem gespeist. Ich bin mir nicht sicher ob er in dem Fall als "Trinkwasser" Brunnen zählt oder nicht? Ich persönlich habe schon ohne Probleme aus dem Brunnen getrunken Den anderen Brunnen https://www.openstreetmap.org/node/10195707398
habe ich entfernt da es sich hierbei um eine Viehtränke handelt aus der ich unter keinen Umständen trinken würde.
rmikke (2024-11-08 20:48:48+00:00): Zaczepiona na facebooku osoba prowadząca ich stronę, potwierdza że taką właśnie nazwą się posługują.
Nathaniel Taulbut (2024-11-07 21:05:28+00:00): It looks you just deleted the `building` tag, and the change description doesn't make sense.
hanskuster (2024-11-07 20:28:28+00:00): This tagging is definitely wrong for "Gemeinsamer Geh- und Radweg, Landwirtschaftlicher Verkehr frei"
Do You revert or should I?
mcliquid (2024-11-07 20:30:51+00:00): Can you guide me to the wiki section where this is defined?
hanskuster (2024-11-07 20:41:44+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst%C3%A4ndige_Wege
the forth variant "Gemeinsamer Geh- und Radweg, Landwirtschaftlicher Verkehr frei"
"path" just doesn't describe the quality of the way properly.
mcliquid (2024-11-07 20:47:50+00:00): The traffic sign tool has a different opinion and links to the same page: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-36
I just asked in the OSM chat and they also think that highway=path is correct. My understanding of the situation is that the proportion of traffic should be taken into account and there is definitely more bicycle and pedestrian traffic on this path than agricultural traffic.
hanskuster (2024-11-07 20:52:42+00:00): But it is also a path for agricultural traffic, which is not reflected by "path"
Read also the remark "Achtung: ..."
mcliquid (2024-11-07 21:05:49+00:00): Where is this additional “agricultural traffic free” sign supposed to be? I've just gone through my mapillary photos from the summer and can't find one either in the north at the Schmitterbrücke bridge nor in the south at the customs in Hohenems.
Or check this one in the middle: https://www.mapillary.com/app/?pKey=810729587830619
https://www.openstreetmap.org/way/1169123130

Do you have photos of the signage you think you know there?
hanskuster (2024-11-07 21:13:03+00:00): There are 2 such signs:
47.392200/9.681820
47.377287/9.672700
I'm not sure about 47.395343/9.671021
mcliquid (2024-11-07 21:17:50+00:00): okay, first location should be here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=810729587830619&lat=47.3919113&lng=9.68045&z=18.355836900751235&focus=photo&x=0.6250134462746177&y=0.5181897547033589&zoom=0
Second one here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=3726604904273858&lat=47.3783275&lng=9.6734293&z=19.160497282455516&focus=photo&x=0.05535315256168016&y=0.4714495194653372&zoom=2.743108338115388
And the third one here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=180002684415921&focus=photo&lat=47.395482899972&lng=9.6700672&z=17&x=0.7463342849624341&y=0.14452580635753912&zoom=1.5887024964469805

Where did you spot the additional signs there?
hanskuster (2024-11-07 21:19:58+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1128740987854842&lat=47.37736179999999&lng=9.672665800000004&z=17.90732131042804&focus=photo&x=0.3207784817094623&y=0.561311160663899&zoom=1.1274725274725275 blurry only
and 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1184834725842179&lat=47.392205568249096&lng=9.681473396764432&z=17.57330179130636&focus=photo from the rear
mcliquid (2024-11-07 21:24:27+00:00): In general, we should follow the main sign when tagging something like this. If it's actually a shared footpath/cycle path, then just path, if it's a dirt road with a ban on motor vehicles, then just track.
And a footpath with bicycle=yes doesn't become a path either.
But anyway, in this case, there are no such signs.
mcliquid (2024-11-07 21:27:07+00:00): The first picture you linked shows the driveway to the allotments which is tagged as unclassified here: https://www.openstreetmap.org/way/1144925210

The second one is a totally different way and was never changed by myself: https://www.openstreetmap.org/way/442604636
hanskuster (2024-11-07 21:38:10+00:00): ... but all these ways lead to the way in question
mcliquid (2024-11-07 21:41:50+00:00): That doesn't matter. After every turn, the meaning of the signs is always removed.
And the way from the north, from the east and from the south are only signposted as shared foot and cycle paths (AT:52.17a-a). The other paths leading there are correctly marked and signposted as they are and not changed from my side.
hanskuster (2024-11-07 21:47:55+00:00): This leads to nowhere...
mcliquid (2024-11-07 21:51:16+00:00): Correct, the signs are clear.
Luzandro (2024-12-02 07:36:51+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/tagging-fur-gemeinsamen-rad-und-fussweg-zeichen-52-17a
ratrun (2024-11-08 13:18:02+00:00): Hi and welcome to OSM!

Please note that in general copying from Google Maps, or tracing Google aerial imagery is unacceptable because of licensing issues. I therefore reverted this changeset.
MikeN (2024-11-07 21:40:51+00:00): Welcome to OSM!   For this edit, the tracks above are marked as being the bridge.  Normally there is no special attribute for roads below bridges except for maxheight which was already marked.
kuhni74 (2024-11-07 14:09:35+00:00): worauf berufst Du Dich in der Annahme, dass der Angerbach im Saugraben entspringt? nur basemap?
openwild (2024-11-07 14:12:48+00:00): vor ort überprüft
kuhni74 (2024-11-07 14:17:48+00:00): ist beim Viadukt eine Tafel?
Hufkratzer (2024-11-07 23:30:42+00:00): Hi,
was ist denn https://www.openstreetmap.org/way/1331633170 ? Wie eine Reitanlage (im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding) sieht das nicht aus. Falls es ein Reitplatz ist, wäre das besser mit leisure=pitch + sport=equestrian zu taggen, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/1219770482
Mateusz Konieczny (2025-03-31 15:37:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12320737413/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Thierry1030 (2025-12-30 18:23:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5059198
hello yanbour, can confirm the location of this clothing bin?
yanbour (2025-12-30 21:10:49+00:00): Hi, can't say anymore, i added it on the go when i visited
Thierry1030 (2025-12-30 21:14:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5059198
somebody observed this strange "location" ...
flohoff (2024-11-08 14:03:08+00:00): Moin,
ich hab hier die ganzen Bürgersteig aktionen gesehen. Ich halte mich bei sowas immer bedeckt weil es da auch Fraktionen gibt die das sehr detailiert unbedingt separat mappen wollen - Nicht das hier der nächste das wieder einträgt.

Vielleicht mal auf osm-owl diskutieren - Also die konkrete Straßen.

Ich bin bei den sachen eher Leidenschaftslos wobei es immer auch mal gute Gründe gibt das separat zu mappen.

Will nur verhindern das hier jetzt ganz viel "noise" entsteht weil das ständig hin und her editiert wird.

Flo
OldManCelli (2024-12-11 13:29:22+00:00): Many of these buildings are realy not good polygons. also some of them are invalid: see the "warnings:close_nodes:vertices" warning on this changeset. Please try to create more acurate and valid buildings in the future.
bxl-forever (2024-11-07 15:08:37+00:00): Hello,

I don’t want to be overly critical but please use established tags instead of inventing your own.  Also, most apps will disregard tags written in American English, which will render you mapping efforts useless.

The normal tags for such a place are those:

amenity=community_centre + community_centre=cultural_centre
Olivier Halkin2 (2024-11-07 15:41:08+00:00): Hello, 

I am quite new to this, but mostly I got the tag from here : 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity#values and culture 

From a first perspective, culture_center seems to be much more used than the British version and than cultural_centre.

How would you proceed in such cases (not knowing what to use at first glance), and why do you favor the British writing ?

Thank you for your time,

Olivier
bxl-forever (2024-11-07 16:06:50+00:00): What I see in taginfo is that amenity=culture_center has only 87 occurrences in the world, almost exclusively in North-America, whereas the tag I provided to you has 2,208 occurrences.

The convention is not my personal choice, it’s part of the general OSM guidelines. The names of tags and their values should follow British English spelling conventions (for example, "colour" instead of "color," "favour" instead of "favor").  This ensures consistency throughout the map's data and avoids duplication that might arise if different contributors use American or other English variations.
Olivier Halkin2 (2024-11-08 07:51:32+00:00): Okay, thank you for your time, I greatly appreciate it :)

I'll ask review for my changes from now on, at least on the ones that do not seem obvious to me.

Have a good day !
osmidal (2024-11-09 11:36:14+00:00): Instead of deleting the separately mapped footways, it would have been preferrable to set them with `access=no`, too, so they do not get lost and can be re-activated in case the bridge gets operational again.

Physically, the ways are still there.
4b696d (2024-11-09 11:45:15+00:00): I deleted them because there is no physical separation and the sidewalks are already tagged to the highway=secondary. They were thus redundant.