piebro/osm-data huggingface dataset:
daamiansz (2024-06-13 07:06:31+00:00): Drodzy członkowie społeczności OpenStreetMap,

Z wielką radością pragnę pochwalić użytkownika adanad94  za jego niezwykły wkład w rozwój naszego projektu! Z dumą informuję, że jego ostatnie zmiany w nazwach obiektów znacząco podniosły jakość i dokładność naszych map.

Dzięki jego zaangażowaniu i skrupulatnej pracy, mapy stają się jeszcze bardziej precyzyjne i użyteczne dla wszystkich użytkowników na całym świecie. Jego pasja do detali i dążenie do perfekcji są godne najwyższego uznania i stanowią inspirację dla nas wszystkich.

Niech ten wyjątkowy wkład będzie przykładem dla całej społeczności, że nawet pojedyncze zmiany mogą mieć ogromny wpływ na nasz wspólny projekt. Dziękujemy Ci, adanad94, za Twoją nieocenioną pracę i poświęcenie!

Z poważaniem,
charl3s (2024-06-13 17:27:07+00:00): To w końcu Beko, Arcelik czy Whirpool?
Bo Whirpoola przejęło Arcelik, ale to nie oznacza, że od razu zmieniła się nazwa parku produkcyjnego?
pavvv (2024-07-31 18:01:34+00:00): Na tablicach przed wjazdem wszędzie jest napisane "Beko"
arkarjun (2024-06-29 17:46:37+00:00): Thank you for mapping, barely visible the full name of the shop #Reviewed_Good #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152617395
silversurfer83 (2024-06-14 16:20:14+00:00): Moin :)

was hat die Wikipedia mit dem Namen dieses Teiches zu tun? Hast du dir mal den Link, den du gelöscht hast, angesehen? Warum bist du der Meinung, dass der Name hier falsch ist?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152617500
NDG86 (2024-06-24 11:06:33+00:00): Ich denke, das die Diskussion keinen Sinn bringt. Alleine schon die Frage, ob ich dem Link gefolgt bin, finde ich unangebracht. Danke.
silversurfer83 (2024-06-24 11:21:17+00:00): Die hohen Relenvanzhürden* der (deutschen) WP sind für die Datenbank OSM irrelevant.

Wenn hier Menschen vor Ort einen Teich entsprechend benennen dann reicht das für OSM vollkommen aus um das "name=$Name" -Tag zu rechtfertigen.

cheers

*in meinen Augen an anderer Stelle diskussionswürdigen
SomeoneElse (2024-06-13 07:09:35+00:00): Thanks for teying to help but please do not try and revert these changesets piecemeal. There are maby of them and they need to be reverted together.
dankarran (2024-09-16 14:51:09+00:00): What was the need for deleting the piers here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152617803
Ewrt1 (2024-06-13 07:11:16+00:00): Still need to fix.
Mirecnet (2024-06-13 08:52:36+00:00): There it is again. Can you watch it again?
silversurfer83 (2024-06-14 16:18:19+00:00): Hi :)

kennst du schon https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gerade in Geschäftsgebäuden bleiben die Räume ja idR weiter nutzbar. Daher sollten die Punkte nur gelöscht werden, wenn da nichts mehr ist, was genutzt werden kann (bsp: in ein Haus ist ein Friör und dieser schließt und dann wird der Geschäftsraum zum Wohnraum des restlichen Gebäudes dazugenommen. Dann kann der Frisörpunkt restlos weg)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152617838
DD1GJ (2024-06-13 07:54:17+00:00): Revert, da Grenzen verändert wurden.

Hallo Regionalentwicklung Oberland KU, willkommen bei OSM. Hier wurden leider (unbeabsichtigt Grenzen verändert, bzw. aus einem Grenzverlauf sogar ein Weg gemacht.

Bicycle=yes auf einem asphaltierten Waldweg ist total überflüssig . Sinnvoller ist es, offizielle Radrouten mit einem lcn=yes zu kennzeichnen. Ausgeschilderte Radrouten werden als Relationen erfasst, aber da sollten bereits gewisse OSM-Erfahrungen vorhanden sein.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Einf%C3%BChrung_Relationen
arkarjun (2024-06-28 19:55:45+00:00): looks like a Medical shop/pharmacy counter. Is it really a clinic?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152617934
SomeoneElse (2024-07-08 17:02:58+00:00): Dear user DotK, please use changeset comments that describe, to another human being, in natural language, what your edit is about. The "#hotosm-project-16660;#wnah;#mapnigeria;#esc2023;#Map4Climate" blurb you're currently putting in there is worthless to other OpenStreetMap community members; something like "traced buildings in Saki" would be 1000 times more valuable than all the hash tags.
Ewrt1 (2024-06-13 07:18:56+00:00): There's lots more work to be done
arkarjun (2024-06-28 19:48:53+00:00): Thank you for mapping.  Location adjusted as per Mapillary #Reviewed_Good #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152618044
eggie (2024-06-13 08:28:00+00:00): Stephan   Zou je het BAG adres niet willen verwijderen.
MVG
eggie
mavl (2024-06-13 16:03:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:04:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
Negreheb (2024-06-13 07:35:23+00:00): Gern kurze kontrolle, ob ich da jetzt eh nichts kaputt gemacht habe. Hab vergessen das CS zu markieren :/
skquinn (2024-06-13 07:48:00+00:00): Please do not add things like fixme tags to obvious vandalism, that just makes the problem that much harder to clean up. It is being dealt with.
mavl (2024-06-13 16:04:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
frosm (2024-09-12 07:28:47+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/37553722
comment accède-t-ton au parking si c'est un sens unique qui ne permet que d'en sortir ?
mavl (2024-06-13 16:04:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:03:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:04:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:05:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:05:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
DD1GJ (2024-06-13 07:59:41+00:00): revert, lcn=yes gesetzt
mavl (2024-06-13 16:05:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:04:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
Mateusz Konieczny (2024-06-13 07:53:05+00:00): note: this is relatively complex vandalism 

if you are not an expert, do not revert it

See https://www.openstreetmap.org/changeset/152617548
Mateusz Konieczny (2024-06-13 07:53:40+00:00): (I also tried and failed, see https://community.openstreetmap.org/t/the-osm-standard-tile-layer-looks-wrong-white-lines-abusive-comments-etc/111583/274 )
Rom1 (2024-06-13 07:58:29+00:00): Ok, thanks.
mavl (2024-06-13 16:04:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:03:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-13 16:05:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
akimapbuilder (2024-06-13 09:05:19+00:00): Hi! I had to revert your changeset since the building you added overlaps with an already existing building.
Nathan_A_RF (2024-06-16 18:12:52+00:00): The access restrictions were correct on all city streets before. I am reverting this.
Niiepce (2024-06-28 13:22:50+00:00): Hier ist glaube ich was schiefgelaufen. "lcn=yes"="bench" wurde hier getaggt.
Viele Grüße
Niiepce
DD1GJ (2024-06-28 17:23:41+00:00): Hallo Niiepce, danke für den Hinweis. Da war ich in Gedanken wohl schon bei dem Änderungssatzkommentar. Ich habe es korrigiert.
Viele Grüße, Joachim
Luz R Finley (2024-06-14 15:21:05+00:00): 👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152619571
rskedgell (2024-07-24 10:53:46+00:00): Temporary restrictions should be implemented with conditional restrictions, particularly as you may not be in a position to revert this. I have reverted it and added a fixme for a local mapper to check https://www.openstreetmap.org/changeset/154343962
mavl (2024-06-13 16:03:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
empty_child (2024-06-13 12:16:04+00:00): Улица Шавшети сейчас закрыта на ремонт и по обе стороне на примыкающих улицах лежат блоки
mavl (2024-06-13 16:04:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
forstner-m (2024-06-23 10:21:17+00:00): Hallo,
auch hier ist die Frage in welchem Gebäude der OFS untergebracht ist.
Danke!
Schöne Grüße
Michael
Archiv OFS Österreich (2024-06-24 04:53:54+00:00): Hallo Michael!

Wie in Rohrbach: Büro haben die lokalen Gemeinschaften des OFS eigentlich keines. Die Anschrift liegt zumeist an der Privatadressen beim lokalen Vorsteher bzw. der lokalen Vorsteherin. Weil sie aber bei den Pfarrgemeinden kanonisch errichtet sind, habe ich die Markierung bei der Stadtpfarrkirche platziert.
Beste Grüße,
Armin
forstner-m (2024-06-23 10:19:02+00:00): Hallo,
das Objekt wurde am Kirchenplatz eingefügt. Ich vermute, dass das Büro in einem Haus ist. Wo ist es genau?
Danke!
Schöne Grüße
Michael
Archiv OFS Österreich (2024-06-24 04:53:19+00:00): Hallo Michael!

Büro haben die lokalen Gemeinschaften des OFS eigentlich keines. Die Anschrift liegt zumeist an der Privatadressen beim lokalen Vorsteher bzw. der lokalen Vorsteherin. Weil sie aber bei den Pfarrgemeinden kanonisch errichtet sind, habe ich die Markierung bei der Stadtpfarrkirche platziert.
Beste Grüße,
Armin
forstner-m (2024-06-24 07:02:20+00:00): Hallo Armin,
eigentlich sollte man dann den Standort an die Privatadresse verlegen. Ist das möglich?
Zusätzlich sollte man den Tag auf club umändern. Im Moment ist das Objekt eine Kirche. Soll ich das machen?
Danke!
Schöne Grüße
Michael
Archiv OFS Österreich (2024-07-05 21:30:04+00:00): Hallo!
Die Privatadresse können wir nicht über die Karte vermerken. Weshalb Club? 
Beste Grüße,
Armin
forstner-m (2024-07-06 08:04:09+00:00): Hallo Armin,
in diesem Fall ist das Herausfinden des richtigen Tags nicht einfach. Der vorhergehende Tag amenity=place_of_worship wird als Kirchengebäude interpretiert, was sicher nicht stimmt. Der Tag "club" kommt hier am nächsten. Ich hoffe, dass dies für dich passt.
Danke!
Schöne Grüße
Michael
mavl (2024-06-13 16:04:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
Mateusz Konieczny (2024-06-13 08:45:08+00:00): 

note: this is relatively complex vandalism

if you are not an expert, do not revert it

See https://www.openstreetmap.org/changeset/152617548
Mateusz Konieczny (2024-06-13 08:45:46+00:00): (unless you revert another global vandalism, unrelated to this one?)
GeorgeKaplan (2024-06-13 08:53:46+00:00): Hi Mateusz,
I reverted all of this user’s changesets only, from newest to oldest, to avoid conflicts.
Is there any DWG tool to help coordination ?
akimapbuilder (2024-06-13 09:12:25+00:00): Hi! I had to revert your changeset since the road you added overlaps with an already existing road.
ZO4EYFP6HN (2024-06-13 12:38:04+00:00): I appreciate. Actually I was trying to convert Service road into Residential street but  unfortunately I am not able to do it and during editing it was added twice than I don't have option to delete.
Again Thanks
akimapbuilder (2024-06-13 13:20:03+00:00): It’s great to hear back from you!

When you select road, you can find “Road type” pull-down menu on the left side of the map builder interface, so you can change road classification there.
Good luck!
ZO4EYFP6HN (2024-06-24 09:20:50+00:00): Thank you very much dear. I will submit now for approval. :)
ZO4EYFP6HN (2024-06-26 11:30:28+00:00): How to contact with admin panel. Is there any contact or email?
akimapbuilder (2024-06-28 11:45:51+00:00): There are two options.
In the bottom right corner of the Map builder interface there is a “Feedback” button. When you click it, it will open the new popout window where you can add your suggestions, problems, etc.
The other option is to contact osm@microsoft.com.
Best regards
ZO4EYFP6HN (2024-06-30 16:15:25+00:00): Thankyou dear.
SomeoneElse (2024-06-14 11:19:47+00:00): Hello,
Please don't use simple tools like osm-revert on complicated reverts like this.  See the links in the forum at https://community.openstreetmap.org/t/the-osm-standard-tile-layer-looks-wrong-white-lines-abusive-comments-etc/111583/277 and elsewhere.
Best Regards,
Andy
nice2meetu (2024-06-18 08:45:52+00:00): Hello, SomeoneElse! thanks for sharing this information, I will be more careful in the future. What is the best way to deal with such cases, if we notice like this vandalism? What is the best thing to use on complicated reverts like this? Best regards, Anastasiya
SomeoneElse (2024-06-18 08:52:34+00:00): I'd follow what it says at https://community.openstreetmap.org/t/have-you-spotted-vandalism-on-openstreetmap-org/114684 and report it by email if it is something new.
nice2meetu (2024-06-18 09:32:34+00:00): Got it, thank you!
DD1GJ (2024-06-13 11:58:31+00:00): Hier wurde aber foot=no gesetzt. Für die Beschreibung im Änderungssatz wäre aber bicycle=no angebracht, zumal hier der Wanderweg 626 verläuft.
Regionalentwicklung Oberland KU (2024-06-13 12:22:27+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ist geändert!
pitscheplatsch (2024-06-13 09:06:51+00:00): Hi MasaTheo, welcome to OSM!

I guess something went wrong with your name of the following new map element, correct?

https://osm.org/way/1292020276
mavl (2024-06-13 16:03:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
Metzor (2024-06-13 19:49:59+00:00): Hallo Matthias, 

Danke für's Verbessern! Jetzt bin ich neugierig (und lerne gern etwas dazu): Wie fällt dir sowas auf und woher kennst du die richtigen Werte?

Schöne Grüße aus Metzingen
Metzor
Matthias Frank (2024-06-15 20:58:06+00:00): Hallo Metzor,

mir fällt sowas auf, weil ich die Tags beim Kirchturm der Martinskirche in Metzingen durchgeschaut habe um zu sehen wie hoch der Turm ist und wie das eingegeben ist. Dabei habe ich gesehen, dass beim Schleppdach Höhe=45m und Min-Höhe=42m und beim Pyramidendach Höhe=56m und Min-Höhe=43m stand. Die zwei Abschnitte haben sich also überlagert. In Fotos vom Turm habe ich gesehen, dass das Schleppdach wohl 3m hoch ist und habe daher den Wert für den Anfang vom Pyramidendach auf 45m hochgesetzt.

Grüße von Matthias
Metzor (2024-06-16 09:49:52+00:00): Hi Matthias,

Danke für die Erklärung! Ich bin erstaunt, dass so ein Detailstag in einer Kleinstadt überhaupt Beachtung findet. Aber das ist ja auch irgendwie das lustige an OSM.

Schönen Sonntag!
Metzor
Metzor (2024-10-22 20:40:00+00:00): Hallo Matthias,

Ich bin letztens mal wieder mit f4maps bei der Martinskirche vorbei gekommen. Leider schwebte der obere Teil des Daches nur noch auf der Spitze des Schleppdaches. So wie ich es damals eingetragen hatte, waren die Überlappungen der Dächer Absicht. Das darf man im simple3D-Schema ja auch.

Ich habe es jetzt noch etwas verschönert, um den Übergang etwas fließender zu kriegen:
https://demo.f4map.com/#lat=48.5361492&lon=9.2834866&zoom=18&camera.theta=80&camera.phi=109.86

Vergleiche: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Martinskirche_Metzingen_vom_Weinberg_01.jpg

Viele Grüße
Metzor
Matthias Frank (2024-10-24 20:09:52+00:00): Hallo Metzor,
jetzt lerne ich was dazu: wenn es dazu dient, in 3D-Darstellungen der OSM-Daten wie f4maps eine bessere, realistischere Anzeige zu bekommen, kann man natürlich gerne die Werte in dieser Form eingeben. F4maps kannte ich auch noch nicht - danke für den Hinweis!
Grüße, Matthias
mavl (2024-06-13 16:05:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
NorthCrab_upload (2024-06-13 08:50:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11977766929
https://www.openstreetmap.org/node/11977766928
https://www.openstreetmap.org/node/11977766927
https://www.openstreetmap.org/way/733532331
https://www.openstreetmap.org/way/1292023282
https://www.openstreetmap.org/way/733687155

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Benoît C MdP (2024-06-17 09:43:25+00:00): Bonjour loloums

Merci pour cette contribution mais les pistes cyclables étaient déjà présentes sur le filaire principal des voies. Tu as donc doublonné l'information. J'ai fait le travail de dédoublonnage.

Bonne continuation

Benoît
loloums (2024-06-18 13:52:43+00:00): Salut Benoît!
Merci pour l'info.
Je ne comprends pas bien l'intérêt de faire porter les pistes cyclables par le filaire principal de voie, car elles ne sont pas visibles sur la carte. De plus, plus en amont sur le boulevard Garibaldi, on a la piste cyclable qui est séparée du filaire principal de voie.
Merci d'avance pour les informations,
loloums
Benoît C MdP (2024-06-18 14:00:36+00:00): C'est lié à la manière dont OSM s'est développé. Concernant l'affichage, tout dépend du rendu utilisé. C'est très bien dans dans cyclosm.org.
Lorsque tu crées un filaire spécifique à la piste cyclable, il faut bien vérifier que c'est une piste cyclable (et pas une bande), qu'il n'y a pas de perte d'information (nom de la voie, sens de la voie, type de revêtement….). En parallèle, il faut supprimer la piste du way principal lorsqu'elle y était présente.
mavl (2024-06-13 16:03:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
mavl (2024-06-15 16:30:18+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, что такое "addr:place=й"?
mavl (2024-06-19 16:20:57+00:00): Здравствуйте. Продолжим разговор. Что такое "addr:place=й"?
dingoy29 (2024-06-19 16:30:28+00:00): Доброго времени суток! Исправила
mavl (2024-06-19 17:37:36+00:00): Спасибо.
literan (2024-06-13 19:05:37+00:00): полная кривота в адреске
Patchanka (2024-06-13 17:14:58+00:00): bonjour

pourquoi continuer à ne pas tenir compte des remarques faites lors de vos x dernières contributions ??
L'objectif d'OSM est de faire ensemble et non que chacun fasse dans son coin. Cela implique de respecter des méthodes communes, et un tant soit peu d'en discuter si nécessaire...

Donc comme déjà dit précédemment, 
pour un voie verte, les tags sont les suivants :

highway=path
foot=designated bicycle=designated traffic_sign=FR:C115 

Ici vous avez remplacé un path par cycleway, et créé un cycleway avec foot=yes ce qui parait une nouvelle fois peut crédible même s'il existe des aménagement bizarres. Par ailleurs une bande cyclable est toujours indiquée sur l'av de Bordeaux...

Je n'ai pas les moyens de vérifier donc je vais ajouter des fixme pour inciter d'autres contributeurs à vérifier cela. Encore une fois cela me semble très dommage dans la mesure où il semble que vous connaissiez bien les lieux...

bonne soirée quand même
Vinber-Pro (2024-06-14 17:07:41+00:00): Bonjour MGDN Transports,
de nombreux commentaires ont été fait sur tes modification auxquels je n'ai pas l'impression que tu répondes, du moins sur ceux que j'ai regardé.

le pseudo laisse aussi penser à une structure pro, collectivité, syndicat. Si c'est le cas, le préciser sur le profil, voir si cela fait partie d'édition organisée, il y a des règles pour cela.

Au plaisir de pouvoir lire les retours :)
qugeb (2024-06-13 09:21:03+00:00): Danke dir für die schnelle Reaktion
felipeeugenio (2024-06-13 12:43:10+00:00): than you very much
mavl (2024-06-13 16:03:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152640781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, ignoring OSM Wiki, ignoring changeset discussion comments].
opendcc (2024-06-13 09:52:38+00:00): May I kindly ask to add a comment and to split changeset in smaller areas. Thank you
silversurfer83 (2024-06-14 17:09:31+00:00): Hello koos,

why would you delete this way? https://osm.org/way/23295073

cheers
silversurfer83
mcliquid (2024-06-25 08:00:12+00:00): Sollte hier noch ein noexit=yes dran? https://www.openstreetmap.org/node/11977831195