piebro/osm-data huggingface dataset:
ferog_v (2025-08-04 20:50:30+00:00): ¡Hola Quixlian!

Si bien esta via pertenece a la red de vias carreteras estatales dentro de la jerarquía vial del área urbana del Valle de Toluca este conjunto de vías funge como una vía primaria conectando varias vías secundarias.

Al realizar el mapeo consulté el Plan Regional del Valle de Toluca y los Planes Municipales de Desarrollo Urbano de los municipios que se encuentran en esta área que se pueden consultar en la página del gobierno del Estado de México que suele tener información relevante. Claro que hay que evaluarla, pero me pareció que sí se adecuaba a la jerarquía vial observable. Sugeriría revertir este cambio.
Quixlian (2025-08-07 22:51:52+00:00): Como regla general, las carreteras primarias continúan a través de una ciudad por el mejor camino hacia otras primarias que salen de la ciudad por otros extremos. Las carreteras secundarias se conectan con otras secundarias o terminan en primarias, las terciarias con otras terciarias o terminan en carreteras de clases superiores, y así sucesivamente. Estas avenidas, aunque importantes, no conectan con otras avenidas primarias.
ferog_v (2025-08-04 20:48:05+00:00): ¡Hola Quixlian!

Si bien esta via pertenece a la red de vias carreteras estatales dentro de la jerarquía vial del área urbana del Valle de Toluca este conjunto de vías funge como una vía primaria conectando varias vías secundarias.

Al realizar el mapeo consulté el Plan Regional del Valle de Toluca y los Planes Municipales de Desarrollo Urbano de los municipios que se encuentran en esta área que se pueden consultar en la página del gobierno del Estado de México que suele tener información relevante. Claro que hay que evaluarla, pero me pareció que sí se adecuaba a la jerarquía vial observable. Sugeriría revertir este cambio.
Quixlian (2025-08-07 22:55:57+00:00): Todas las carreteras con el mismo rango deben estar conectadas. Es muy extraño que una carretera primaria no esté conectada con otra carretera primaria o superior.
ferog_v (2025-08-04 20:17:01+00:00): ¡Hola Quixlian!
Los Ejes viales de la Ciudad de México son vías de gran importancia, sugeriría revertir este cambio.

Si bien no conecta directamente a otras vías Primarias se ramifica desde una via Principal y termina en ramificarse en vías secundarias.
Además, el Eje 6 Sur se alimenta y alimenta de tráfico al Eje 5 Poniente.

Este cambio me parece errado y debería considerar revertirse.
Quixlian (2025-08-07 23:23:52+00:00): Las carreteras deben conformar una red interconectada. Los tramos con clasificación highway=primary solo pueden unirse entre sí o con vías de mayor categoría.
Los ejes viales son carreteras estatales y, por tanto, ocupan un nivel jerárquico inferior al de las vías nacionales y a las autopistas. Etiquetar un eje vial como highway=secondary es lo más apropiado. Solo se justificaría usar highway=primary en un eje vial si conectara directamente dos carreteras nacionales en sus extremos, cosa que no sucede en este caso.
ferog_v (2025-08-07 23:30:38+00:00): Conecta a vías de clase superior en la parte Sur de este Eje conectando al Anillo Periférico por la Avenida Rómulo O'Farril, al centro está conectada con la Avenida San Antonio que alimenta a otras vías y al norte conecta directamente con la Avenida Constituyentes que pertenece a los Ejes Viales de Transporte de la nación por lo cual está clasificada como vía Principal y es parte de la Carretera Federal México - Toluca.

Es correcto No conecta directamente dos carreteras clasificadas, pero me parece que es un Eje de importancia y alimenta/se alimenta de vías importantes.
Quixlian (2025-08-09 08:08:15+00:00): Tu argumento tiene errores en cómo interpretas la clasificación de las vías, a mi parecer. Aunque dices que el Eje conecta con vías importantes, una carretera se clasifica como "principal" no solo por servir como alimentador de otras vías, sino por su conexión directa con otras carreteras primarias. La realidad es que si no conecta directamente dos carreteras federales, su importancia es relativa y no puede considerarse un eje de clase superior. De otra forma, todas las calles podrían ser vistas como importantes, ya que todas conectan con otras, lo cual no tiene sentido.

Desde mi perspectiva, la infraestructura actual de la ciudad no permite conexiones directas entre tramos carreteros federales (con excepción del anillo periférico), y el mapeo y clasificación deben reflejar esto. Es raro que una carretera principal no esté conectada con otra carretera principal o superior en sus extremos, lo que disminuye su relevancia en la red. La jerarquía vial debe basarse en la conectividad real, no solo en la capacidad de alimentar otras vías por practicidad o cercanía. Si fuera así, tendríamos que considerar algunas calles residenciales como enlaces de carreteras, ya que muchos automovilistas las utilizan como atajos para evitar embotellamientos o eludir casetas de cobro. Esto no refleja su verdadera función dentro de la red vial.

En realidad, sería mejor que la mayoría de los ejes viales fueran reclasificados a vías secundarias, excepto aquellos que conecten directamente dos carreteras de alta capacidad o de clasificación federal.
dadavid (2025-08-05 09:23:01+00:00): Hi, steht das "Nur geradeaus, Linienverkehr Frei" Schild nicht mehr dort?
Demowa (2025-08-05 09:44:41+00:00): hi hi, der Radweg ist eigentlich die blaue Linie.  Und es gibt einer separaten Überquerung für Fußgänger und Radfahrer.  Da muss man als Radfahren über 3 Auto spüren dieses Ding zum fahren. würde sagen dass es gefährlich ist für Radfahrer.   Ein paar Autos haben es genutzt als ich vorbei gefahren bin.
dadavid (2025-08-05 11:04:56+00:00): ja gut, das ist sicherlich nicht falsch mit dem Radweg. Du hast aber auch motor_vehicle von no zu yes geändert. Meiner Meinung nach darf da nur Linienverkehr drüber, also wäre motor_vehicle=no nach wie vor richtig. Oder übersehe ich da etwas? :) 

VG
Demowa (2025-08-05 11:42:18+00:00): dann war die Änderung falsch für Autos.  Tut mir sehr leid.
dadavid (2025-08-05 13:34:37+00:00): alles klar, kein Stress, habs wieder zurückgeändert :)
buy_osmand (2025-08-02 08:00:37+00:00): 😳👍
niyabits (2026-03-10 08:23:29+00:00): It looks like the address was added from Google Maps, as the _actual_ house number does not include a plus code.

Could you please not use Google Maps, as the data is copyrighted?
Glassman (2025-08-02 17:09:22+00:00): DWG here. I was about to revert the previous changeset that moved the border. While I know of the conflict, I'm not knowledgeable of the details. Is this an actual disputed area or should it be reverted back to the previous state?
Kri_ttt (2025-08-03 15:06:43+00:00): Thank you for your message. After reconsidering, I think it's best to revert the changes and restore the previous state of the border. I now understand the sensitivity of the area, and I want to make sure the map aligns with OSM's guidelines and neutrality. Appreciate your attention to this, and I’m sorry for any trouble that may have caused. So please revert back to the previous state.
Glassman (2025-08-03 23:50:25+00:00): I have reverted the border change. Thanks for getting back to me.
queenofthenightosphere (2025-08-02 23:19:40+00:00): I feel like activity_panel is better than activitypanel. Same thing for climbing_frame vs climbingframe. Same thing for climbingwall vs climbing_wall. Is it not clearer to read with the words appropriately separated? What would be the specific reason to combine them? The playground keys are too inconsistent in their usage of underscores vs no underscores to really outline an established trend imo. It feels like it's better to at least prioritize readability.
Mateusz Konieczny (2025-08-11 05:49:39+00:00): See say https://taghistory.raifer.tech/#***/playground/climbingwall&***/playground/climbing_wall

Maybe it is worth deprecating and switching to underscore version, but I am not planning to propose it
Sakari_N (2025-11-03 19:45:56+00:00): Moi, kumosin tämän muutoksen Yrjönkadun ja Itsenäisyydenkadun kahden rinnakkaisen tien osalta. OSMissa jos kaistat on fyysisesti erotettu toisistaan, ne piirretään kahdella viivalla. Jos ei, niin yhdellä viivalla ja käytetään muita, esim. lanes-tagia kuvaamaan kaistojen määrää ja asettelua.
jeslop (2025-08-02 16:22:21+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169870600
user_5359 (2025-08-03 10:32:35+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/29f1. What is the mean of the tags?
cod_siruta = 57706
cua = 57715-1406075-143703104
denumire_a = 7
denumire_d = Simion Bărnuțiu
id_adresa_ = 143703104
id_regiune = 1406075
id_uat = 2991
objectid = 1682693
tip_drum = Strada
tip_simbol = 1
x = 384335.55469999835
y = 583980.5423000008
(no other OSM tags)
rarad74 (2025-08-03 11:23:20+00:00): Hi. Thank you.  I added by mistake. I deleted them.
NorthCrab_upload (2025-08-02 08:50:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/778244838

Pozdrawiam! 🦀
buy_osmand (2025-08-02 09:49:42+00:00): 😳👍
custodiankeyy (2025-08-02 21:31:16+00:00): Merhaba, yollar 1 gidiş 1 geliş olarak 2 şerit mi yoksa direkt olarak tek şerit mi?
Ventamon (2025-08-02 21:39:42+00:00): Yol tek şerit olacak şekilde dar. Her iki yön için de aynı yol kullanılıyor.
custodiankeyy (2025-08-02 21:58:09+00:00): Tamam, cevabınız için teşekkürler.
NeisReview (2025-11-01 19:19:11+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/169857072
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-02 18:16:21+00:00): Bonjour!

Ce segment doit être un cycleway non? Pourquoi path?

Merci de documenter la raison du changement.
manuel-128 (2025-08-04 07:12:54+00:00): Bonjour !
Dans le WIKI d’OSM, il y est indiqué que la cartographie d’une voie séparée en deux (vélo et piéton), peut être noté de deux manière différente.
« highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes »
ou
« highway=cycleway + foot=designated + segregated=yes »

J’ai une préférence pour la première. Je ne vois pas l’intérêt de mettre la valeur « cycleway » sur la clé « highway » avec l’attribut « bicycle=designated », il me semble logique que cela fasse double emploi.

Donc, je ne pense pas que ce soit erroné de mettre « highway=path + bicycle=designated + foot=designated + segregated=yes »
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-04 10:09:27+00:00): C'est effectivement dans le wiki officiel, mais c'est très peu utilisé au Canada. Voir le wiki spécifique pour le Canada, qui a fait l'objet d'un consensus dernièrement après discussion:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada#Mapping_cycleways
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-08-04 10:48:49+00:00): bicycle-designated est simplement conservé pour des raisons historiques. Il peut être retiré de highway=cycleway sans problème. Ici, on devrait dessiner le trottoir séparément, car il y a changement de surface entre le trottoir et la piste cyclable. Je vais m'en occuper.
Tommybara (2025-08-02 19:15:53+00:00): Có thể đừng sửa bậy nữa được không bạn?
SafwatHalaby (2025-08-04 18:46:49+00:00): Please note that you sometimes accidentally touch the larger polygons. In this edit, you've touched a transmission line while editing buildings

For example, you added this node to it: https://www.openstreetmap.org/node/13042644382

This taints the edit history, and sometimes introduces errors
osmviborg (2025-08-03 06:09:21+00:00): Man kan ikke have et område tagget som bygning. De øvrige oplysninger er at finde på hovedbygningen https://www.openstreetmap.org/way/222135235
user_5359 (2025-08-06 07:42:19+00:00): Hello! Short hint: please use the standard values for highway:  residential instead of  residentiale. Otherwise, the way will not be displayed.
jbcharron (2025-08-29 18:42:30+00:00): Bonsoir,
Pour information pour les postes électriques HTA/BT on mappe l'emprise du poste électrique avec le tag power=substation, on n'utilise pas le tag power=transformer qui est réservé pour les plus gros postes électriques
Bonne soirée
HugoC01 (2025-09-06 15:54:47+00:00): Bonjour JB,
Je viens de voir ton message juste après avoir fait la même bêtise !
ça m'embête un peu car je vais devoir corriger plusieurs centaines de postes électriques que j'ai tagé comme ça.
Je vais essayer de faire ça rapidement .
jbcharron (2025-09-06 16:54:58+00:00): Pas de problème, si besoin je peux faire la correction en masse avec JOSM
Bonne soirée
EneaSuper (2025-08-02 11:36:48+00:00): Ciao, mi permetto di contestare la tua modifica: detta rotonda in realtà non ha ufficialmente questo toponimo, ma quello precedente omonimo alla strada. Inoltre, è soprannominata "Rotonda della Locomotiva" per via della presenza, al centro del prato, di una locomotiva a vapore.

Rotonda delle Bratte potrebbe starci come "loc_name" al posto di quello attuale, ma personalmente non l'ho mai sentito.

Comunque, vivo a San Quirico e passo spesso per la zona delle Bratte a Bolzaneto e, sapendo quali sono le denominazioni, temo proprio che il tuo lavoro sia errato.
CAM-Gerlach (2026-05-27 02:33:28+00:00): Fixed name capitalization in changeset 183234916

https://www.openstreetmap.org/changeset/183234916
gscscnd (2025-08-03 07:31:22+00:00): „Gabinet Weterynaryjny” w name jest implikowane przez amenity=veterinary, ten kawałek można usunąć.
Philippe Grignard (2025-08-02 22:59:24+00:00): all vehicles but bikes can go both directions
Jakka (2025-08-03 07:23:49+00:00): oneway:bycicle=no added thx
Diocesis colonial 21 de Marzo (2025-08-02 10:00:04+00:00): Que la paz del amor de los alimentos de este siempre de ustedes ala Bara de Santa Rosa de Lima Catedral de este mercado del 3b de la 21 de Marzo Soledad Graciano Sánchez San Luis Potosí México que así sea que los dios los bendiga adiós
pavvv (2025-08-02 11:18:50+00:00): Akurat cały ten odcinek zasługuje na =full https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.093856%2C18.245633%3B50.12871%2C18.217275#map=14/50.11997/18.26305
dzamper (2025-08-02 12:34:28+00:00): No to można dać.
user_11435438 (2025-08-02 11:40:45+00:00): damn, repairing
mcliquid (2025-08-04 09:12:12+00:00): Hi, welches Luftbild hast du hier verwendet? Die Anpassungen sind ziemlich lageverschoben zum offiziellen DOP 20 von Baden-Württemberg (LGL BW DOP 20 bzw. Mapbox Satellite).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169855686
uwe-shwbl (2025-08-04 13:13:00+00:00): Hi mcliquid, ja, da hatte ich leider nicht darauf geachtet. Da habe ich noch ein paar andere Änderungen an anderen Stellen getätigt, bei denen ich ebenso ein falsches Luftbild verwendete. Ich kümmere mich gleich heute Abend darum. Danke für Deine Nachfrage.
uwe-shwbl (2025-08-04 21:17:58+00:00): Hi, bitte hilf mir mal auf die Sprünge: Bei Mapbox Satellitenbild passt es ja, DOP 20 ist mir unbekannt und habe ich auch nicht in der Auswahl bei den Hintergrundbildern. Gemappt hatte ich nach ESRI-Luftbild.
fmc_6 (2025-08-07 17:08:45+00:00): Hi, hier nun ein Bild - sorry für die Verspätung: https://ibb.co/Cs8HG2Ss
Es ist nicht dramatisch, aber ich dachte mir nur wenn man die Verkehrsinseln und den Kreisverkehr schon so detailliert zeichnet, dann könnte man ja auch auf die Lagegenauigkeit achten :)
Es scheint mir als wäre alles ein wenig zu weit nach rechts-unten gerutscht.
uwe-shwbl (2025-08-25 07:14:47+00:00): Sorry, auch von mir für die Verspätung; war in Urlaub. Habe mittlerweile auch DOP20 gefunden (Augen auf hilft) und den Kreisverkehr danach ausgerichtet.
custodiankeyy (2025-08-02 21:29:43+00:00): Otelin www.xanaduhotels.com.tr adresindeki telefon numaraları ile buraya girilmiş olan numara uyuşmuyor. Girilen numara doğru mu?
Ece0714 (2025-08-02 21:36:04+00:00): Merhaba, kayıtlı olan numara otelin resmi çağrı merkezi numarasıdır. Resmi web sitesinden Xanadu Island otelini seçerek iletişim bilgilerini görüntüleyebilirsiniz.
custodiankeyy (2025-08-02 21:59:39+00:00): Gördüm, cevabınız için teşekkürler.
NorthCrab_upload (2025-08-02 10:20:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/531635060

Pozdrawiam! 🦀
pavvv (2025-08-02 11:19:33+00:00): A tu to z jakiej racji? Cały czas są tylko skrzyżowania poziomowe.
dzamper (2025-08-02 12:27:54+00:00): Jak masz duże obiekcje to możesz skrócić o te 200 metrów do Mickiewicza. Wtedy na odcinku 2,5 km jest tylko jedno pełne ważne skrzyżowanie ze światłami (z DW), zaś na wyłącznie prawe skręty jest 1 skrzyżowanie + 2 zjazdy z pasami wyłączania. Zjazdów zwykłych do pojedynczych posesji 0.
dzamper (2025-08-02 12:31:16+00:00): Ja podciągnałem ten kawałek dalej traktując jako wskazówkę gdzie kończy się w zamyśle projektanta z uwagi np. na https://www.openstreetmap.org/way/488216727 oraz połączenie w tamtym miejscu ze starym śladem
joost schouppe (2025-08-04 09:32:50+00:00): De outline van tennis club condroz zie ik doorgaans gemapped als iets als leisure=sports_centre + sport=tennis
Het individuele veld https://www.openstreetmap.org/way/925050701 heeft ook geen naam nodig
Eebie (2025-08-08 07:46:51+00:00): Dit is gecorrigeerd
NorthCrab_upload (2025-08-02 10:30:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/395040488
https://www.openstreetmap.org/way/1419351034

Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2025-08-04 08:56:31+00:00): Die Sinnhaftigkeit habe ich auch schon oft hinterfragt. Müsste man bei der Gemeinde mal nachfragen, aber die Wissen es sicherlich selbst nicht :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169857048
Leo Slager (2025-08-02 23:18:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-08-02 23:27:54+00:00): Hallo Arjen,
Je hebt het pad getagd met access=no.
Dat betekent dat niemand dat pad kan gaan gebruiken.
In orincipe dus nooit beginnen mat access=no.
En een path is default te gebruiken door voetgangers dus foot=yes hoeft er niet bijgetagd te worden.

Alle begin is moeilijk maar laat je daardoor niet ontmoedigen.
Veel plezier met verder mappen.
DaveF (2025-12-02 10:47:30+00:00):  Strawberry Line is the name of a route which traverses along this path. 
There are numerous routes traversing along this path, therefore the name shouldn't be on the way, but in it relation. 

https://www.openstreetmap.org/relation/5527957
VA00 (2025-08-17 10:31:55+00:00): Co to znaczy access_control=partial ?
dzamper (2025-08-17 13:40:09+00:00): Oznacza drogę z ograniczoną dostępnością tj. drogę z ograniczoną liczbą skrzyżowań i zjazdów do posesji
pavvv (2025-08-17 18:32:42+00:00): @VA00 użycie tagu jest ustalane na wątku https://community.openstreetmap.org/t/propozycja-uzywania-znacznika-access-control-w-polsce/122262
Fraxi (2025-08-02 11:04:21+00:00): Използвани и снимки от Bing...
grelus (2025-08-02 21:06:54+00:00): cześć, tag 'name' to nie jest miejsce na opisywanie co było w tym miejscu wcześniej. W tej chwili jest tam ścieżka rowerowa i ona się tak nie nazywa.

Jeżeli chcesz zachować przebieg dawnej linii kolejowej to stwórz odpowiednią relację i jej nadaj nazwę. 

pozdrawiam.
JMSD (2025-08-02 11:14:37+00:00): Añadida especie arbórea
baprischka (2025-10-11 21:13:37+00:00): Attenzione che highway=track indica una via a uso agricolo. Qua le vie interne all’area dell’ex-Ilva non sono highway=track ma highway=service.
c674a (2025-10-11 21:20:40+00:00): La documentazione di OSM in lingua inglese parla di "minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network". La documentazione di OSM in italiano parla solo di strade agricole, ma a me personalmente pare essere una "licenza poetica" non conforme alla documentazione originale.
baprischka (2025-10-11 21:49:09+00:00): La seconda frase della documentazione in inglese dice che "Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land" e comunque tutti gli esempi dell’articolo si riferiscono a uno uso predominantemente agricolo o simile. Dice anche che per "A minor road providing primary access to a commercial or industrial facility" si deve usare highway=service.
baprischka (2025-10-11 21:53:25+00:00): Comunque ci ho fatto un giro oggi (niente di illegale, è aperto per le giornate del Fai) e a me sembrano più vie di collegamento tra le varie parti della zona che vie di accesso ai terreni (quello che sarebbe highway=track).
c674a (2025-10-11 22:08:55+00:00): La maggior parte dell'area è de-facto formata da parti di terra mista cemento (con il passare del tempo poi la vegetazione ha preso il sopravvento) in quanto sono stati demoliti parecchi edifici, per questo la ratio che avevo usato era quella di strade di collegamento tra terreni.
mavl (2026-05-03 05:38:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182142872 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20224].
Oskarst_ (2026-07-09 07:35:35+00:00): Hei, 

Kan ikke se at ruinene er synlig i noe flyfoto eller noen andre kartlag. Da det i OpenStreetMap kun skal være objekter som fortsatt finnes, kan det se ut til at ikke disse ruinene skal være med. Hva tenker du?
infeeeee (2025-08-05 12:13:54+00:00): Hello!

Here you added names to members of multipoligons. That's definitely wrong. Can you fix that?

Happy mapping!
maraf24 (2025-11-11 09:14:21+00:00): Dlaczego zmieniłeś nazwę wieży rycerskiej na zamek? Nawet w linkach, które podałeś, funkcjonuje pod określenie wieża.
maraf24 (2025-11-11 09:15:34+00:00): "Zamek Rycerski w Ślęzy" a w linkach "Dwór w Ślęzy".
To są opisy? Skąd pochodzą?
Lužicki Bieluch (2025-11-12 19:46:57+00:00): Wieża rycerska nie jest zamkiem rycerskim w takim wypadku? O ile Biestrzyków może być "wolnostojącą wieżą" o tyle Topacz była bardziej rozbudowany niż "sama wieża"
maraf24 (2025-11-12 21:44:36+00:00): Czy w tych miejscach znajduje się zamek rycerski? Nie, w żadnym z nich nie ma zamku.
Jako nazwy stosujesz opisy wymyślone przez siebie, do tego nie patrzysz na dostępne źródła.
W przypadk wieży określenie z terenu to nawet nie wieża rycerska., ale "wieża mieszkalna".
Jordi MF (2025-08-02 19:29:03+00:00): Benvingut oldake,

Gràcies per millorar OSM, però no és correcte afegit el nom d'una partida a una carretera o carrer. Si el carrer, la carretera o el camí no tenen nom, l'etiqueta "name" s'ha de deixar en blanc. El que sí que pots és afegir el nom de la patida en un node que tinga les etiquetes "place=locality" i "name=*".

Ho corregiré per a que veges com es pot fer.

Salutacions i t'anime a seguir editant i que lliges la web de la wiki d'OSM.

Salutacions
Jordi MF (2025-08-02 19:33:46+00:00): Per una altra banda, te recomane que utilitzes el visor de l'Institut Cartogràfic Valencià quan vulgues afegir topònims i el nom de llocs. És la web que recull la toponímia oficial i tenim permís per a utilitzar-la. Els noms que apareixen són els noms que se van aconseguir fa uns anys (i que encara s'actualitzen) gràcies a enquestes que se van fer a gent que havia viscut allí. Ací tens el lloc de la zona: https://visor.gva.es/visor/?extension=711209,4392638,712604,4393284&nivelZoom=17&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0
maraf24 (2025-11-11 09:32:26+00:00): Kolejna błdna edycja. Zmyślona nazwa, a przecież źródła, których użyłeś, podałeś prawidłową.
Dodatkowo bylo już prawidłowo otagowane i usunąłeś węzęł.
I to nie jest budynek.
Leo Slager (2025-08-02 23:30:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Dezza (2025-08-02 15:12:17+00:00): Note - these positions may not be 100% accurate, but more of an aid to future mappers for the street numbering. Interpolation will be needed for the intermediate houses.
mueschel (2025-08-12 13:44:39+00:00): Hi,
could you check this way, it got a strange gtfs tag:
https://www.openstreetmap.org/way/684101528