piebro/osm-data huggingface dataset:
LorenzoPesci (2025-05-08 14:05:18+00:00): Ho verificato che su Igm non è riportata, riportata, sulla carta del Parco nemmeno, mentre la CTR la riporta quotata 2323,6.
Quindi la "vetta", pur poco pronunciata rispetto a quelle vicine, esiste.
Il nome invece mi sembra inventato, credo sia da togliere.
LorenzoPesci (2025-05-08 14:15:28+00:00): il toponimo manca sia nella Ctr umbria che Marche
Marek-M (2024-08-20 13:28:40+00:00): Cześć, nazwa opisowa jest błędna, gdy obiekt można oznakować odpowiednimi tagami. Skoro trzcinowiska oznaczyłeś jako `wetland=marsh`, to tag `name` jest zbędny a nawet niepotrzebny. Dasz radę to poprawić?
Kaper (2024-08-20 19:58:23+00:00): Usunięte.
Użyłem wetland=marsh, bo nie znalazłem niczego lepszego. Faktycznie to są mielizny na których rosną trzciny, w które łatwo można wpłynąć łódką. Wydaje mi się, że adekwatnym tagiem mogłoby być 'water=reedbed' (nie 'wetland') - ale nie zauważyłem, by taki tag był stosowany.
Marek-M (2024-08-20 20:29:52+00:00): Możesz dopasować mniej lub bardziej dokładny tag dla tego typu miejsc ale nie nadawać im nazwy. Ewentualnie można `trzcinowisko` dodać do klucza `description` lub `note`, jeżeli nie ma tagu dokładnie opisującego miejsce.
快乐的老鼠宝宝 (2024-08-19 14:57:26+00:00): 共修复了：

* https://www.openstreetmap.org/note/4384225
* https://www.openstreetmap.org/note/4382723
* https://www.openstreetmap.org/note/4382724
* https://www.openstreetmap.org/note/4382725
* https://www.openstreetmap.org/note/4382726
* https://www.openstreetmap.org/note/4382730

6个注记
Frank Peng (2026-01-19 02:30:30+00:00): Can you explain why you tagged this valid one-way road as not one-way? I can clearly see in aerial imagery that it's a dual carriageway and the carriageways are one-way roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155465638
tuxayo (2024-12-01 00:33:30+00:00): Hi. This needs some follow-up corrections.

amenity=fast_food
brand=Société Marseillaise de Crédit (some bank name)
name=Glaces artisanales (dubious that the name would be literrally "home made ice cream")
operator=Société Marseillaise de Crédit (some bank name)

Stuff doesn't add up.
Frank Peng (2026-01-19 02:30:56+00:00): Can you explain why you tagged this valid one-way road as not one-way? I can clearly see in aerial imagery that it's a dual carriageway and the carriageways are one-way roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155465710
Frank Peng (2026-01-19 02:39:57+00:00): Additionally, I can clearly see that the carriageways of this divided road are one-way roads in both 2024 Bing imagery and 2025 Esri imagery, so I don't see a reason to tag those valid one-way roads as oneway=no.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155465710
emersonveenstra (2024-08-28 11:14:46+00:00): Hi there,

For https://www.openstreetmap.org/relation/17951321, please review the wiki page on type=route (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route), i do not think this qualifies as a route relation
silversurfer83 (2024-08-20 12:14:23+00:00): Hi :)

Gute Sache, dass du ein Link zum Bild in den Kommentar gesetzt hast. Ich hab die Werte mal etwas gesäubert:
https://www.openstreetmap.org/way/64742930
Da sich das Verbotsschild ausschließlich auf "motor_vehicle" bezieht, reicht es aus, hier die entsprechenden Einschränkungen zu hinterlegen.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155466859
prettyapathetic (2024-08-19 15:33:10+00:00): My apologies - I meant eastern end, not western
Nielkrokodil (2024-08-23 11:54:13+00:00): Hallo Thomas,

die Haltestelle Amstetten Hauptpplatz / Rathausstraße gibt es nicht mehr (zumindest als ich vor ca 1 Monat dort war). Ich hatte sie mit dem EveryDoor Editor deaktiviert, aber dort wurde offensichtlich nur das highway=bus_stop zu was:highway=bus_stop verändert, nicht aber das public_transport=platform. Und deswegen hat Streetcomplete dich noch dazu gefragt. 

Ist die Haltestelle wieder dort? Es hat eigentlich nicht so ausgesehen, als ob die dort wieder hinkommen würde, es war so ein (neuer) überdachter Radabstellplatz dort. Und es gibt ja eine neue Haltestelle weiter unten. 

Kann es sein, dass du den Radabstellplatz versehentlich als Bushaltestelle gedeutet hast? Eine Bushaltestelle braucht zwingend ein grün-gelbes H, damit sie rechtlich als solche gilt. 

lg Nielkrokodil
marc__marc (2024-08-29 22:06:59+00:00): Bonjour,
Merci pour votre amélioration de la carte.
Cependant vous avez créé un milier de noeuds sans aucun attribut et membre d'aucune ligne.
auriez-vous eu un problème lors de l'envoi ? je vois un 2ieme envoi avec une partie des mêmes noeuds et les lignes des batiments
Je me charge de nettoyer les noeuds en doublon
Cordialement,
Marc
Yves_Tahiana (2024-08-30 07:27:32+00:00): Bonjour,
Merci pour le retour.
A propos des doublons, c'est peut-être un erreur de connexion lors de l'envoie d'où j'ai du le renvoyer une deuxième fois. Merci pour les remarques, je porterai attention la prochaine fois.
Cordialement,
Yves_Tahiana
plasmaron (2024-08-19 16:01:44+00:00): Also "fertiggestellt" ist vllt das falsche Wort. Sie ist benutzbar, aber immer noch grober Schotter. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/3634650
Mateusz Konieczny (2025-04-26 10:24:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12120569487/history#map=19/51.101808/1.267689

what kind of navigational lights are here?
eggie (2024-08-19 17:38:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Neildm01 (2024-08-19 16:38:43+00:00): hi may i ask what is this tagging? it covers a huge area? it this for boundary of the city?
Neildm01 (2024-08-19 16:40:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Neildm01 (2024-08-19 16:47:09+00:00): welcome to OSM :) thank you for contributing
ilias_ (2024-08-19 16:50:57+00:00): Hi! I think you're referring to the fact I used "Casablanca" as the title. I wasn't aware I had to use more precise titles. I'll try to be more precise from now on. Thank you!
OSM_RogerWilco (2024-08-23 05:38:22+00:00): Moin GooJuu,

weißt Du welche Verkehrsschilder am Radweg stehen?

Viele Grüße
Roger Wilco
tyfi (2024-09-29 21:27:47+00:00): Hey, welcome to OpenStreetMap! Thanks for submitting your local knowledge. I'm local to this area, too.

Please understand, though, that we don't abbreviate street names or submit personal information.

You renamed a road from East Kneff Road to "kneff rd". I agree that the East prefix doesn't belong, so I updated it to "Kneff Road".

You also named a house "ty's house". This is not relevant to other OSM users, and it seems someone else has already removed that.

If you need help with anything, don't hesitate to reach out to me or another mapper.
Fizzie-DWG (2024-08-24 05:09:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16614
Friendly_Ghost (2024-08-25 03:35:25+00:00): Thank you for blocking them, Fizzie. I have reverted the edit.

https://www.openstreetmap.org/changeset/155719790
lonvia (2024-08-19 18:50:11+00:00): This change has a few typos in the housenumbers. I've already removed https://www.openstreetmap.org/node/12120613756 but https://www.openstreetmap.org/node/12120613783 looks wrong too. Would you mind rechecking?
johndelarge (2024-08-19 16:33:32+00:00): https://www.google.com/maps/@51.5177417,-0.0395705,3a,75y,259.3h,85.48t/data=!3m7!1e1!3m5!1sd_Zrqrdna2pEwkxhShg1ow!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Dd_Zrqrdna2pEwkxhShg1ow%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D35.7883%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
JesseFTW (2024-08-19 20:35:35+00:00): Thanks for fixing this!
dannmer (2024-08-20 00:34:54+00:00): No problem, it was a straightforward edit
fgouget (2025-07-30 14:35:48+00:00): Bonjour,

Vous avez ajouté un trottoir dans l'impasse de Famine mais je ne le vois pas sur les photos aériennes et sur les photos Bing Streetside :
https://www.openstreetmap.org/way/558269479#map=19/45.820327/4.929553
https://www.bing.com/maps?&cp=45.820371~4.929732&lvl=17&dir=264.8423&pi=-3.4761283&style=x&v=2&sV=2&form=S00027

Il ne semble pas être présent non plus au sud de cette impasse sur la rue Montée Neuve.

Y a-t-il eu de gros réaménagements après 2021 ?

Par ailleurs ce trottoir a layer=-1 ce qui semble être fait pour résoudre un problème de calage de certain bâtiments. Mais comme il n'est en fait pas souterrain / en tunnel, je pense qu'il serait préférable de corriger le calage de ces bâtiments afin d'éviter les intersections.

Cordialement,
Marcelin_0 (2025-08-04 15:06:10+00:00): Bonjour,

Vous avez totalement raison, ce trottoir n'existe pas et a juste été le fruit de mon extrapolation sur les images satellites.

Je viens d'appliquer une correction dans ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/169961677

Si vous en croisez d'autres à l'avenir, n'hésitez pas à me les pointer ou à les corriger directement !

Je vous souhaite une agréable journée
edisondotme (2024-10-09 22:27:24+00:00): Thank you for adding these camp sites! I added the bike/hike camp sites
Tomas_J (2025-10-05 15:33:17+00:00): Ahoj,tu si nespravne oznacil, ze ma priechod ostrovcek. Opravil som.
eggie (2024-08-19 17:40:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
aseidel (2024-08-21 14:35:18+00:00): Liebe GooJuu,
bitte bei hw=path und anderen straßenparallelen Infrastrukturen (z. B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/1308851324) die oneway-Angabe ergänzen (außerorts i. d. R. oneway=no, innerorts yes, wenn nicht anders beschildert).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
OSM_RogerWilco (2024-08-23 09:14:29+00:00): Hallo,

hier wurden leider ein paar Dinge falsch gemacht. (Geh/Radweg doppelt erfasst, Überscheidungen von Wegen ohne gemeinsamen Punkt, Überscheidungen mit Gebäuden, Wegverlauf entspricht der Realität) Ich habe das korrigiert.

Bitte auch Änderungen kenntlich machen, wenn diese im Rahmen des Projektes gemacht werden.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße und happy Mapping!
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-08-23 09:15:21+00:00): (bezieht sich auf mehrere Änderungen entlang der L234)
gurglypipe (2024-08-19 17:13:30+00:00): Heya, is https://www.openstreetmap.org/way/1308854634 definitely correct? It’s crossing the railway line, and I don’t remember a building being built into the embankment there.
gurglypipe (2024-08-21 21:30:36+00:00): I’ve deleted it as https://www.openstreetmap.org/changeset/155579392
Enock4seth (2024-08-20 02:51:16+00:00): Hi, It will be very helpful to yourself and other mappers to have a good changeset comment i.e. human-readable text in addition to all these hashtags which doesn't say anything useful, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Herwescheluc (2024-09-10 19:46:41+00:00): Hallo, Geofreund1!
Diese ehemalige Bauschuttdeponie (niemand hat das je eingetragen) wird derzeit renaturiert und ist definitv nicht mehr in Betrieb, daher hat sich die Nutzung erledigt und die Oberfläche geändert. Weitere "Pflege" ist nicht nötig, es gibt keine austretenden Flüssigkeiten oder Gase. Über die Nutzung der Fläche zukünftig ist noch nicht entschieden. Der eigentliche Zweck ist bei einer Begehung aber schon heute nicht mehr erkennbar. Ich frage nun, ob es für Dich ok ist, wenn ich das fixme entferne?
Gruß aus Herborn
Andreas
Geofreund1 (2024-09-11 12:38:51+00:00): Ja gerne, tu das
Gruß
Geofreund1
gscscnd (2024-08-19 19:35:56+00:00): Te zakazy dla rowerów i koni wynikają z jakiegoś oznakowania?
janszh (2024-08-19 20:46:10+00:00): W wyobraźni miałem jadącego za ojcem synka na rowerku, których tak poprowadziła nawigacja. Teren jest ciekawy, ale mocno pofałdowany (może po kamieniołomach?). Ale na rowerze górskim jak najbardziej. Mam prośbę, z pozycji mniej doświadczonego użytkownika - proszę to zmienić , jeśli Pan tak uzna.
gscscnd (2024-08-21 16:24:49+00:00): Jakby każdy po swojemu uznawał to by była katastrofa, a i to czasem się zdarza. Każdy tag ma swoją rolę i mniej lub bardziej precyzyjną definicję. bicycle i horse określają legalną (nie techniczną) możliwość przejazdu rowerem czy wierzchem. Do jakości i trudności mamy inne tagi, np.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:horse_scale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Stosujmy je wszyscy w ten sam sposób, to nasza mapa będzie użyteczna.
mavl (2024-11-13 06:01:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076867, 159076813, 159076848 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
miroslavuzice87 (2024-08-20 07:43:25+00:00): Dear DrDisaster
Thank you for your recent contributions to the Ohio region in OpenStreetMap. We've noticed that you've been adjusting and adding boundaries. Your dedication to improving the map is greatly appreciated. However we have noticed that this boundary isn't finished: Однос: ‪Geneva Township‬ (‪17951626‬) | OpenStreetMap There i a north part of boundary near the coastline that needs to be drawn as it can be seen on wiki data here: https://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Township,_Ashtabula_County,_Ohio
We wanted to check if you can close this boundary so that relation isn't broken? Open Street Map's relation structures can be complex, and it’s easy to overlook how changes to one element might affect others. If you're experiencing any difficulties or have any questions about how relations function within OSM, please don't hesitate to reach out to us. We would be more than happy to assist in resolving any issues or provide guidance where needed. Your continued contributions are invaluable to the community and ensuring that all elements work seamlessly together is crucial for maintaining the quality of our shared map.
Thank you
DrDisaster (2024-08-20 11:27:03+00:00): Yes, thank you for the reminder.  I need to do the same for a couple of other new townships I drew.  I had a bad experience with doing coastlines elsewhere before, so I am being extra cautious not to make Lake Erie disappear. LOL. 

While I have you attention, I also have trouble closing the relations on Monroe, Pierpont, and Richmond townships along the Pennsylvania state line.  I can't seem to split the state line and county line relationships properly to close off the eastern edge of those townships.
miroslavuzice87 (2024-08-20 13:36:21+00:00): Thank you for reply. You can use the split option. After selecting the boundary way, click on the node that should be a separating point, and click P button on your keyboard. You can find more details here: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SplitWay
DrDisaster (2024-08-20 13:41:45+00:00): I am accustomed to that, but for some reason, it will not work along the state boundary. Perhaps it is locked somehow?
miroslavuzice87 (2024-08-21 07:24:58+00:00): It should work. There is no way for the boundary to be locked down.
DabMK (2024-08-21 21:48:08+00:00): Ciao, ho notato che hai aggiunto "Bottega Nuova" come hamlet, ma già esisteva come residential area
aldoct (2024-08-22 07:17:47+00:00): E' vero. Non so quale delle due forme sia la più corretta: il Wiki non mi ha chiarito le idee! Saluti
DabMK (2024-08-22 21:49:28+00:00): Secondo me, anche osservando come sono usate negli altri luoghi, sarebbe più corretta residential area
aldoct (2024-08-23 09:31:17+00:00): Forse la discriminante sta nel fatto che se il borgo ha una sua entità riconosciuta (numero di abitanti) allora è preferibile "hamlet". Difatti nel Wiki i TAG si attribuiscono in base al numero di residenti. Se ciò non si verifica, allora, forse, è preferibile residential area. Che poi, mettila come vuoi, l'importante è che quando cerchi sul database o sul navigatore lo trovi!
Saluti
DabMK (2024-08-23 09:54:04+00:00): Va bene, grazie del chiarimento!
Tomas_J (2025-04-16 07:00:41+00:00): Ahoj.  Natural=Wood se používá při souvislém porostu stromů pro větší území , ne pro vyznačení každého individuálního stromu vedle cesty (ulice Na Zelince).  Na mapě to teď nevypadá hezky a není to v souladu a dokumentaci. Prosím, oprav po sobě podle dokumentace osm. Dík.
nevw (2024-08-20 07:36:01+00:00): Hi
Osmi picks up some errors here
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.21451&lat=-28.19207&zoom=16
nevw (2024-08-20 07:41:52+00:00): I expect we are unable to use the spacial imagery to edit OSM that you have listed as the source. 
Please check here...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Queensland
nevw (2024-08-20 07:43:44+00:00): ...corrected link to Qld data sources...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources#Queensland
nevw (2024-08-21 11:15:44+00:00): I expect the source you are using is…
https://spatial-img.information.qld.gov.au/arcgis/rest/services/Basemaps/LatestStateProgram_AllUsers/ImageServer
Under the service description it states
“Aerial imagery that is three years or older captured under SISP is made available for public use openly by the Department of Natural Resources, Mines and Energy, Queensland.”
Further down the page the source copyright is listed.
I expect osm needs to obtain explicit permission to use this source as we are not able to satisfy the copyright requirements in the normal way.
Deuar (2024-08-25 13:23:37+00:00): Hi Nev,
   hmm, lawyers strike again. Still, those excellent Qld Gov data could be somewhat shaky as you say, with this CC-BY issue raising its head. I found some discussions, especially
https://community.openstreetmap.org/t/possible-access-to-qld-govt-data/109349
where user Fizzie41 is making a heroic effort to get permission. Wish I could make the same effort, but with a day job and not even living in Australia most of the time it's out of my reach. Guess I'll have to stop using that data and revert back to Bing which in comparison is an order of magnitude less good. Shame because there is so much really good information on that government server, and I bet the officials are all probably completely fine with providing it in an open way except for worries about lawyers.
Cheers, Peter
nevw (2024-08-25 14:19:42+00:00): Thanks Peter
There was another discussion about qtopo in 2019
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2019-September/thread.html#12890
Seems very difficult to obtain permissions.
Deuar (2024-08-25 14:42:16+00:00): So it seems, and its often a communications stalemate.There was a salient comment in that thread:
"So unfortunately we're in a stalemate, OSMF says we need a waiver, DNRME
says they don't believe we need one. So we can't currently use DNRME's CC
BY 4.0 open data within OpenStreetMap unless either OSMF or DNRME change
their stance."
 Seems familiar from occasional brushes with legal issues in my institute. If some initiative gets bogged in fine legal interpretation details there is a big risk of falling into a "too hard" basket indefinitely. 
Cheers
Peter
felipeeugenio (2025-01-30 11:20:07+00:00): Hola. Por favor consultar cómo se dibujan las ciclovías con la comunidad. Lamentable que hace 5 meses esté toda duplicada en Presiedente Riesco.
saludos
citrula (2024-08-19 23:00:31+00:00): 

Hi LaGasse, are you editing on the behalf of a company? If so, could you please take a look at the Organized Editing Guidelines? (linked below)

https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
map per (2024-08-20 11:35:25+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
NorthCrab_upload (2024-08-19 17:50:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/12120729628

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
d3mol3k (2024-08-26 21:19:36+00:00): stacja jest w budowie wycofuje tę zmianę
archpdx (2024-08-19 18:15:59+00:00): Hi and welcome to OepnStreetMap! Thanks for fixing the name for this street. Please note, however that we don't abbreviate street names in OSM (see https://osm.wiki/abbreviation). In this case, 'May St' should be unabbreviated to 'May Street'
City of Hood River GIS (2024-08-19 18:18:35+00:00): Thank you, I'll make note for any future updates.
pavvv (2024-08-19 18:25:34+00:00): Co to ma być?
dzidek23 (2024-09-05 08:21:09+00:00): Cześć, na jakiekolwiek prace na trasie Chocianów Przemków Głogów przyjdzie nam jeszcze poczekać. Dopiero podpisano list intencyjny.

https://moto.lca.pl/legnica,news,98736,Pociagi_wroca_na_trase_Chocianow_Przemkow_Glogow.html
grelus (2024-09-05 08:55:59+00:00): dlatego zdjąłem tagowanie "construction" z linii kolejowej. To jeszcze za wcześnie
flohoff (2024-08-20 15:29:10+00:00): Moin,.
ich habe hier den changeset gesehen und ich bin da nicht so glücklich mit.

Du hast da diverses an living_streets zu service roads gemacht:

Hier z.b.:

https://www.openstreetmap.org/way/48515184

Gleichzeitig hast du da ein maxspeed drauf gepackt. 

Also - es kann ja sein das das keine living_street ist sondern ein Privatweg/Zufahrt. 

DANN gilt da aber kein Maxspeed denn es ist Privatgrund, und es hat auch keinen Namen weil es nicht öffentlich gewidmet ist.

Also das passt so nicht.

Wenn Privatgrund service und da nur Wohngebäude Driveway, andernfalls wenn Name und Maxspeed und Öffentlich dann ist es eine residential oder living_street.

service ist keine "kleine" residential oder unclassified. 

Service gehört nicht zum öffentlichen Straßennetz sondern markiert wege auf Privatgrund.

Flo
JuanCarlos80 (2024-08-20 15:45:30+00:00): Da passt sowieso was nicht, weil an den nach Südost abzweigenden Armen von der Hauptzufahrt der Großenbroder Straße seltsame Schilder zu finden sind (kann man bei GStreetview gut sehen). Ich habe die Stadt bereits deswegen angeschrieben; mal sehen, ob ich Antwort erhalte.

Besagte Arme sind im Kataster als öffentliche Zuwegungen in Form von benummerten Grundstücken eingetragen (kannst du hier ja selber im NRW Liegenschaftskataster sehen), was für Zufahrtsstraßen spricht. Zumindest ist das meine Interpretation des Kartenmaterials.

Die Großenbroder ist wegen der Anfrage an die Stadt bei mir auf Wiedervorlage. Spätestens, wenn sich das mit der Beschilderung geklärt hat, werde ich da noch einmal drangehen.

Aber ein Verkehrsberuhigter Bereich ist das ganze mangels Beschilderung definitiv nicht.
flohoff (2024-08-20 16:13:22+00:00): Wenn die öffentlich sind - Kein service.

Ich frage mich aber woran du siehst das das eine öffentliche zuwegung ist. Ich sehe das das ein anderes Flurstück als die Straße ist. Damit ist der erste hint das das eben nicht öffentlich ist sondern Privatgrund.

Wir haben ja keinen zugang zum ALB und damit wissen wir nicht wer der Eigentümer ist.

Oder woran liest du das ab das das öffentlich ist?

Flo
flohoff (2024-08-20 16:17:11+00:00): Ich hab aber noch mehr Kritik an den änderungen. Aber da Bielefeld nicht so mein Beritt ist habe ich das mal an die osm-owl liste geschickt wer sich da Berufen fühlt.

Für mich hast du da Willkürlich auch Hauszuwegungen von path -> footway getagged. Die halte ich fast allesamt für falsch. 

Denn ein Footway wäre es ja wenn explizit das benutzen mit einem Fahrrad durch ein Zeichen 239 verboten wäre. Da auf Privatgrund keine StVO Zeichen stehen dürfen (Verwechslungsgefahr) würde es mich wundern wenn an jedem dieser Wege ein "Radfahren verboten" stehen würde. Deshalb halte ich bei Fußwegen auf Privatgrund bis zur Haustür footway für eher sehr unwahrscheinlich. Das sollte schon alles path sein. Der Eigentümer wird ja nicht an der Straße absteigen und dann bis zur Haustür schieben.

Flo