piebro/osm-data huggingface dataset:
pwbriggs (2025-12-30 06:57:10+00:00): Yeah, OpenStreetMap uses British English in the tags, plus some tags weren't necessarily too well thought-out or future-proofed (I think nobody in the early days of OSM expected the project to get this big). So that means sometimes we get tag names (like highway=service) that can be pretty confusing if you're expecting it-- we all get tripped up sometimes :)

Thanks, happy new year!
pwbriggs (2025-12-30 06:50:37+00:00): Are these cameras distinct from the ones already mapped in this corner of the parking lot at https://www.openstreetmap.org/node/13110844979? I.e. are there really 4 cameras in this corner, not just the two existing ones?
AndyB_66 (2025-12-26 19:23:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Frans S (2026-01-08 17:59:39+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
we welcome you as a new mapper. 
Unfortunately you made some serious errors by mapping empty spaces between buildings and tagged them as 'garage', sometimes with a layer added to it to hide an error.
Please go back to the introduction course to learn how to map properly.
Also the tag residential is wrongly used.
This tag 'landuse=residential'is to be used to mark a settlement as residential. 
I corrected these errors.
Best regards
SomeoneElse (2025-12-26 20:09:11+00:00): Hello,
Andy from the Data Working Group here.  Have you checked the classification with the reset of the Slovenian OSM community?  We've had complaints before about the classification of this road should be, and would therefore suggest to discuss it in the forum or simular.  You can see the past history of one part of the road at https://osm.mapki.com/history/way/498784752 .
Different OSM communities have different rules for "what should be primary" etc.  Sometimes it's absolutely based on an official category, sometimes is based on mappers' ceonsensus, and sometimes it's a mixture.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2025-12-26 20:09:16+00:00): Pozdravljeni,
Andy iz delovne skupine za podatke. Ste preverili klasifikacijo s ponastavitvijo spletne skupnosti OSM? Prej smo prejeli pritožbe glede klasifikacije te ceste, zato predlagamo, da o tem razpravljamo na forumu ali podobnem forumu. Zgodovino enega dela ceste si lahko ogledate na https://osm.mapki.com/history/way/498784752.
Različne skupnosti OSM imajo različna pravila za to, "kaj naj bi bilo primarno" itd. Včasih temelji na uradni kategoriji, včasih na mnenju kartografov, včasih pa je to mešanica.
Lep pozdrav,
Andy
Pipi Ferry 99 (2025-12-26 21:13:45+00:00): Hello,
if there are any concerns I opened a discussion on the Slovenian forum. 
Kind regards
Ferry

Spoštovani,
na slovenskem forumu sem odprl temo na za vprašanje.
Lep pozdrav
Ferry

https://community.openstreetmap.org/t/klasifikacija-cest/139209/3
SomeoneElse (2025-12-26 21:16:53+00:00): Great - thanks!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 02:51:18+00:00): Thanks for removing the duplicate. However, the duplicate way was a nonsensical building (that didn't exist independently) on top of an actual building. Therefore, I removed it, restored you POI node here and merged/cleaned up its tags in changeset 184455801

https://osm.org/changeset/184455801
mavl (2025-12-27 09:44:16+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет название улицы addr:street=Молодежная улица  
  
На географических картах указывают букву "ё". В OpenStreetMap тоже указывают.  
Название улицы исправлено.
Ozon OSM15 (2025-12-28 11:33:50+00:00): Здравствуйте. спасибо.
Поняла свою ошибку, исправлюсь.
A67-A67 (2025-12-27 22:11:51+00:00): Hier gaat wat verkeerd. Circle K is de exploitant geworden van TotalEnergies-tankstations in Nederland, maar gebruikt nog steeds de naam TotalEnergies voor tankstations. 

De winkels worden langzaamaan omgebouwd van de Café Bonjour-formule van TotalEnergies naar Circle K-winkels. Dit proces verloopt heel langzaam en wordt niet op de website van Circle K bijgehouden.
A67-A67 (2025-12-27 22:19:56+00:00): Ik heb het hersteld. Circle K staat nu alleen nog als operator. Als er daadwerkelijk winkels zijn omgebouwd naar Circle K, dan pas kunnen daar de tags name en brand worden aangepast.
Hetisbakkerijdepinknietdegier (2025-12-28 11:04:18+00:00): Bij de volgende twee tankstations is de naam al veranderd naar Circle K:
https://www.openstreetmap.org/node/9313107202
https://www.openstreetmap.org/node/11685386212#map=19/51.680817/5.134712&layers=N

Dit weet ik omdat ik daar langs ben geweest. 
Van de laatste die ik had aangepast weet ik het niet zeker.
Hetisbakkerijdepinknietdegier (2025-12-28 11:08:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/176521906
martin hamel (2025-12-28 16:48:34+00:00): Bonjour à toi :-)

Le canal n'est pas déneigé à l'est de Atwater du coté sud. Il ne le sera pas.

Je ne voulais le changer de mon côté sans t'avertir. 

Tu veux que je remette winter_service = no ?
NeisBot (2025-12-28 07:44:07+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13409336418 v1

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "ساختمان قایم طبقه ۵ واحد ۱۷ فیزیوتراپی"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-02 10:22:22+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176735980
AndyB_66 (2026-01-02 16:09:01+00:00): Stosuj się, proszę, do obowiązujących w społeczności OSM zasad nazywania zestawów zmian: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian. Dziękuję.
bielebog (2026-02-14 17:19:24+00:00): Hallo kreidler-rider,

den Changeset habe ich aufgrund https://www.openstreetmap.org/note/5160993 der Note eben reverted, der Parkplatz heißt ja nicht "Paderborner Weihnachtszirkus", nur weil der da temporär stationiert war ;-)
silversurfer83 (2025-12-28 09:25:01+00:00): Hi again :)

since it happens frequently when you map here's another little hint on how to work OSM:

The guideline is called "Keep the History" and can be found here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

You frequently delete features just to redraw them from scratch. Here you deleted a public footpath and redrew it as a simple highway=footway. As far as I can see the designation=public_footpath is rather an important piece of info in the UK and you made it disappear.

Please try to keep objects that otheres already created and only modify them if they are crude. Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176456900
SCMapper9947 (2025-12-29 08:54:04+00:00): Hello
I will stop doing that.
eggie (2025-12-26 21:26:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Probeer als het kan op de bestaande adresnode bij te taggen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kdpy (2025-12-28 17:23:29+00:00): od tego jest tag trunk, secondary sugeruje jakby to była zwykła miejska ulica
kdpy (2025-12-28 17:24:21+00:00): tag trunk jest na przykład na dk52/94 Modlniczka-Modlnica
Yunkers (2025-12-28 19:33:13+00:00): Tak, ale tutaj nie ma również trojzakazu a jakość drogi póki co jest mizerna (warto pamiętać że udostępnili po jednym pasie z ograniczeniem do 60km/h)
eggie (2025-12-26 21:30:44+00:00): Dag Galium De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
De truc is om het adres te selecteren en dan regels aan te vullen.
MVG
eggie
BubbaJuice (2026-03-05 02:25:41+00:00): The reason these roads were marked not as oneway=yes is because there is no outlet. Police have used this to turn around or monitor speed. I will be changing the tagging to oneway=no for this reason.
Rainero (2026-03-30 20:14:42+00:00): Revert changeset/180645964
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
SomeoneElse2 (2025-12-26 21:32:15+00:00): See even though https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#22/51.70244/-1.27703/H/P for the LA PRoW view.  Their PF stops at the gate (as is to be expected).
SomeoneElse2 (2025-12-26 21:40:38+00:00): I don't know that there _isn't_ a TRO on it, but information from 3 years ago likely isn't going to help there.
DD1GJ (2025-12-26 22:05:21+00:00): Revert, verschobener Baum
Dezza (2025-12-27 17:12:21+00:00): Thanks, I forgot I needed to come back to this one!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176458740
rempshaener (2025-12-27 09:48:20+00:00): Hallo,
was ist der Grund für diese Änderung?
Viele Grüße
Znaika (2025-12-27 09:58:08+00:00): Hallo,
Nur operator Deutsche Post AG. Vorher ohne AG. Es wird von Editor vorgeschlagen.
Gruß, Z.
rempshaener (2025-12-28 09:03:07+00:00): Hallo,
das ist für meinen Geschmack etwas viel Eigeninitiative des Editors.
Mal von der einfachen Realität abgesehen – das Unternehmen firmiert nun mal so – ist es u. a. auf folgenden Seiten so aufgeführt:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_box
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deutsche_Postdienstleister
Heißt: der Editor irrt.
Ich habe es wieder auf Deutsche Post AG umgestellt.
Viele Grüße
Znaika (2026-01-09 10:38:52+00:00): Hallo, FYI
ich habe für mich eine Webseite entdeckt. Hier kann man den alten und den neuen Stand von CS sehen. Auch mit Gebäudeumrissen und Straßenverläufen funktioniert es ganz gut.
https://facilmap.org/#q=changeset%20176458815
Gruß, Z.
rempshaener (2026-01-10 18:44:12+00:00): Danke dir, ich kannte bislang nur https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/369033446
Aim311_ (2025-12-27 10:31:42+00:00): To jak oznaczysz, że w te drogi nie wjadą pojazdy z przyczepką?
Przez ulicę krzywą może przejechać jedynie krótkie wąskie auto.
Aim311_ (2025-12-27 10:33:41+00:00): Ciekawy, wybiórczy sposób percepcji ograniczeń. Kiedy planujesz usuniecie z dróg niewidniejącego co kawałek na znakach ograniczenia do 90 km/h?
Aim311_ (2025-12-27 10:37:22+00:00): Wszak dajemy ograniczenia, które są widoczne na znakach i najlepiej na tych z kodeksu drogowego z numerkiem, bo inne nie mają mocy.
stasiu512 (2025-12-27 12:24:43+00:00): Cytując wiki - "trailer=no - zakaz wjazdu pojazdów silnikowych z przyczepami (znak B-7) z wyłączeniem naczep" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:trailer.
W tych miejscach znaku B-7 nie ma więc nie widzę sensu utrzymywania błędnej informacji. Jeśli coś nie jest zabronione, to jest dozwolone, a jak jest dozwolone to czemu mamy mapować że jest zabronione? Ograniczenie do 90 rozumiem masz na myśli na drodze jednojezdniowej poza terenem zabudowanym? Tam takie co skrzyżowanie byłyby błędne. Dla potwierdzenia źródła ograniczenia do 90km/h dodajemy source:maxspeed=PL:rural.
stasiu512 (2025-12-27 12:28:25+00:00): W angielskiej wiki definicja jest jeszcze krótsza i bardziej trafiająca "Legal access restriction for vehicles with trailers." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trailer
Szymson (2026-01-09 13:35:31+00:00): Otwarte: https://expresskaszubski.pl/pl/11_wiadomosci/76108_kartuzy-obwodnica-kwiaciarni-juz-dostepna-dla-ruchu.html
Marek-M (2026-01-09 14:23:56+00:00): Dzięki za info :) Już udostępniłem drogę w OSM :D
NorthCrab_upload (2025-12-27 04:25:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13409521806

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pbm (2025-12-27 09:52:35+00:00): Poprawione.
bernward1 (2025-12-28 09:15:55+00:00): Diese Buslinie gehört nicht zum VRS sondern zum VRM.
limes11 (2025-12-29 12:22:45+00:00): Hallo UdoSch, 

die Linie Blankenheim->Ahrbrück hatte ich bereits rudimentär vor ein paar Monaten erfasst. Es wäre besser gewesen, dies als Startpunkt zu nehmen, um keine Duplikate zu erzeugen. (Ich hatte dort einen Dreher im operator, sollte VRM heißen, nicht VMR.)

Generell ist die Erfassung von Busrouten mit ID sehr umständlich, da die Reihenfolge der Mitglieder oft falsch sind, auch wenn man versucht, dabei behutsam vorzugehen. Wenn du generell Busrouten pflegen möchtest, würde ich dir in jedem Fall empfehlen, dich mit JOSM vertraut zu machen.

source=https://www.vrs.de

@berndward1: Können wir Buslinien von dieser Quelle einfach übernehmen ? 

Schöne Grüße
bernward1 (2025-12-29 12:38:00+00:00): Ansich gehört die Buslinie zum VRM (Verkehrsverbund Rhein Mosel). 
Aber wenn du im VRS das Häkchen bei VRM setzt bekommst du auch den Minifahrplan der 861. Ich würde aber auf die VRM Seite gehen.
limes11 (2025-12-29 22:44:46+00:00): Ja, das verstehe ich schon. Die Frage ist, ob wir lizenzrechtlich Fahrpläne von den Webseiten direkt übernehmen können.
berndw (2025-12-30 08:03:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/images/c/c1/2018-10-10_VRS_Freigabeschreiben_OSM.pdf

Hilft das?

Wir vom Bonner Stammtisch hatten 2009 und 2010 eine gute Zusammenarbeit mit dem VRS
limes11 (2025-12-30 17:23:17+00:00): Ah danke, das kannte ich nicht !

861 Blankenheim - Ahrbrück sollte nun vollständig und sauber sein, da fehlten sämtliche Rollen und die Wege waren zum Teil nicht passend aufgetrennt.

861 Ahrbrück - Blankenheim ist vollständig in Bezug auf Haltestellen, die highways fehlen.
bernward1 (2026-01-01 12:56:52+00:00): 861 Ahrbrück -> Blankenheim mit Fahrweg und Masterrelation vervollständigt.
(und die Lückenprobleme diverser Buslinien am Kreisel im Blankenheim gelöst)
NorthCrab_upload (2025-12-27 04:25:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/785331288

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Pink Duck (2026-01-21 15:26:08+00:00): There’s no need to suffix node type ' Village Sign' in the name key for man_made=village_sign. Some visiting it only sees 'Hethersett' inscribed into the woodwork.
NorthCrab_upload (2025-12-27 00:15:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazy":
https://www.openstreetmap.org/way/726959092
https://www.openstreetmap.org/way/726959096
https://www.openstreetmap.org/way/1461887332

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-27 03:44:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazy":
https://www.openstreetmap.org/way/726959092
https://www.openstreetmap.org/way/726959096
https://www.openstreetmap.org/way/1461887332

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-27 03:55:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazy":
https://www.openstreetmap.org/way/726959092
https://www.openstreetmap.org/way/726959096
https://www.openstreetmap.org/way/1461887332

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-27 04:05:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazy":
https://www.openstreetmap.org/way/726959092
https://www.openstreetmap.org/way/726959096
https://www.openstreetmap.org/way/1461887332

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-27 04:15:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazy":
https://www.openstreetmap.org/way/726959092
https://www.openstreetmap.org/way/726959096
https://www.openstreetmap.org/way/1461887332

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-12-27 04:24:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazy":
https://www.openstreetmap.org/way/726959092
https://www.openstreetmap.org/way/726959096
https://www.openstreetmap.org/way/1461887332

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SomeoneElse (2025-12-30 11:58:34+00:00): Hello - not sure why https://www.openstreetmap.org/way/1461940077/history is a tunnel?  Also the new bits of river weren't added to the civil parishes and townlands, resulting in gaps.  I'm surprised that the Josm validator didn't flag that up?
SomeoneElse2 (2025-12-30 12:04:26+00:00): Same applies to https://www.openstreetmap.org/way/1461940075/history (also not sure why it is a tunnel, also lots of broken relations)
SomeoneElse2 (2025-12-30 12:08:05+00:00): And also https://www.openstreetmap.org/way/1461940073/history
SomeoneElse2 (2025-12-30 12:12:09+00:00): And also https://www.openstreetmap.org/way/1461940076/history
SomeoneElse2 (2025-12-30 12:15:19+00:00): And also https://www.openstreetmap.org/way/1461940070/history
b-unicycling (2025-12-31 00:15:35+00:00): I don't know why a new river relation should affect any boundary relations, but I'll look into it.
b-unicycling (2025-12-31 00:21:18+00:00): I didn't find a single broken relation.
SomeoneElse (2025-12-31 00:29:31+00:00): (re them not been broken now) I re-added them this morning - see e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/176625259 .

> I don't know why a new river relation should affect any boundary relations 

It was creating the "tunnels" under the bridges like https://www.openstreetmap.org/way/1461940070/history that introduced the gaps.  I'd have expected to add the new bit to the relations that of the old way it was split from, too.
eggie (2025-12-27 09:43:01+00:00): Dag meon.. Ziet er netjes uit, maar lastig te reviewen.
Door de bomen zie je ook niet veel.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.37854,4.875634,19/?datastrip=20251204_PNEO-03
Wellicht is binnenkort alles ingemeten in de BGT en kun je die als achtergrond gebruiken om te finetunen.
Groet,
eggie
CharliePlett (2025-12-27 01:09:30+00:00): When drawing buildings, always remember to hit Q while having the building selected to square the building corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176460582
NeisBot (2025-12-27 15:38:27+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1155807661 v1 | 4 crossings
https://osm.org/way/1388780635 v1 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/10748609928 v3

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176460670
NeisReview (2026-01-04 07:26:06+00:00): ✅ Should by fixed by 
https://osm.org/changeset/176576514
Frans S (2026-01-03 11:34:52+00:00): Hello. Thanks for mapping. We welcome you as a new mapper.
A few remarks. Please map more accurately by following the rooflines. You tend to oversize the buildings.
And, each building needs to be squared with the Q key while still selected.
Best regards
Frans S (2025-12-27 15:34:19+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping. 
B: Overlapping buildings.
C: Collected adjacent buildings and mapped it as 1 building.
E: Buildings not squared or rounded.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176461329
BubbaJuice (2026-03-05 02:26:29+00:00): This is not confusing and it represents the nature on the ground. There is a median on the road and as such the map should reflect that. I will be changing this back.
BCNorwich (2025-12-27 06:19:56+00:00): This large area doesn't represent the tagged features, so I've removed it. The sports field is already mapped.

Regards Bernard.
SomeoneElse (2025-12-27 00:25:38+00:00): Also a bit of the River Foss up to Towthorpe
Aim311_ (2025-12-27 10:42:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/24372444/history usunąłeś nie to ograniczenie co trzeba, albo ograniczenie prędkości na tym skrzyżowaniu to nielogiczna, szkodliwa fikcja wprowadzająca w błąd.
Aim311_ (2025-12-27 10:53:34+00:00): W sumie ciekawe, z jakiego znaku wziąłeś ograniczenie na dystansie ok 100 m do 70 km/h pomiędzy ograniczeniem do 50 km/h (bo przejście dla pieszych i łuk drogi), a znakiem stop (gdzie trzeba się zatrzymać) jadąc od miasta?
stasiu512 (2025-12-27 12:11:28+00:00): Nie usunąłem maxspeed, a minspeed, zmieniłem na 70 ze względu na ten znak - mapillary.com/app/?lat=52.253692499972&lng=15.4785789&z=17&pKey=955084275290294&focus=photo. Faktycznie nie przeaznalizowałem czy w drugą stronę jest 70 jeśli nie ma to trzeba dać forward/backward. Głównie sugerowałem się tym że w historii linii było tylko minspeed=70 więc zakładam że ktoś się pomylił i chciał dać maxspeed=70 bo znak na mapillary widzę ograniczający prędkość, a ten z prędkością minimalną nie wyobrażam sobie z tak wysokim limitem w tym miejscu.