piebro/osm-data huggingface dataset:
cuzi (2024-08-01 09:40:26+00:00): Hallo Flauschealex,
wäre es möglich beim changeset comment in Zukunft hinzuzufügen was du geändert hast? Deine aktuellen Kommentare beschreiben eher die Quelle der Daten, aber dafür gibt es schon das Feld source.
pavvv (2024-07-17 12:13:56+00:00): btw możesz zostawić dotychczasowe nazwy w old_name żeby ewentualnie ktoś używający nieaktualnych nazw je mógł wyszukać
Piotr Strębski (2024-07-19 09:53:21+00:00): Witaj, swoją edycją - poza zmianami nazw przystanków - popsułeś geometrię dróg dojazdowych. Już zostały naprawione. Prośba o więcej uwagi przy dokonywaniu edycji.
Supaplex (2024-07-18 04:12:33+00:00): 我這邊把北雲餐廳改到整棟建築，也就是原來已經關門很久的哲思軒
https://www.openstreetmap.org/way/127950347
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154047513
trc4identica (2024-07-18 04:29:37+00:00): 感謝！
aixbrick (2024-07-17 15:33:07+00:00): Hallo,
gibt es denn das Ladenlokal noch?
Gruß
OneEleven (2024-07-22 09:50:41+00:00): Wird gerade umgebaut. Kommt wohl ein Bäderladen rein.

Gruss
Christian
aixbrick (2024-07-22 11:51:26+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und stattdessen ein "disused" gesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/154259121. Siehe hierzu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix.
OneEleven (2024-07-22 14:02:21+00:00): Ok, soll mir recht sein. Ich bin nur ein sehr gelegentlicher OSM-Aktivist, deshalb bin ich mit solchen Feinheiten nicht so vertraut :-)

Christian
mcliquid (2024-07-17 09:08:06+00:00): Hello, you have cited Wikipedia as a source, as far as I am informed, this is not permissible. For more details, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia

Furthermore, it would be nice if you could divide global changes into smaller regions. Especially with such generic changes as a name, it should not be a big effort to press Upload once more before changing the object. Thank you.
osminng (2024-07-17 10:49:42+00:00): Hello mcliquid,

Thank you for the feedback and the clarifications!

You are right, the bounding box of changes should be definitely smaller, corresponding to lower administrative units or even individual features in this case. Try to focus more on that in the future!

Wikidata as (already linked to each of these nodes) source was unfortunately missed from the source field. But I'll make sure to double-check the sites, you cited.

Thanks again!
osminng
sus242424 (2024-07-17 17:42:53+00:00): @mcliquid: I don't see any problem here. In my humble opinion you can't even argue with a database copyright, because place names, especially of these important cities, are common knowledge, it's not a collection of facts. So you can always make a mountain out of a molehill. ;-)
mcliquid (2024-07-17 17:46:21+00:00): @sus242424 Thank you, would you please adapt our wiki so that this false information is no longer distributed there?
sus242424 (2024-07-17 18:37:25+00:00): The Wiki is only about importing geodata anyway. The (systematic) transfer of data is of course not allowed. So the Wiki seems to be okay. However, in this particular case, where you're looking up specific common knowledge like in a dictionary, I don't think this wiki page is applicable (but I'm not a lawyer, so that's really just my humble opinion) ;-)
mcliquid (2024-07-17 18:43:59+00:00): I see, thanks for the information. But the sentence in the big red box says: "Do not copy any information from Wikipedia into OSM."
Is "any" only for systematic import or import in general? Anyway, i think it should be changed right?
osminng (2024-07-18 05:20:22+00:00): It is an interesting question this way, how the "dictionary-like" usage of Wikipedia and Wikidata counts, what sus242424 pointed out. Aka. checking the further name variants of already mapped features of OSM, one-by-one manually, not by any importing mechanism.

Sensum stricto, mcliquid is right, Wikipedia shall not be used in any cases as a source, according to the red box. No further question then.

But sus242424's comment also worth the consideration. As these features are already there in OSM, there is no geodata import in these cases. But rather information cross-check, according to mostly already linked Wikidata and Wikipedia pages, where only a foreign naming standard is checked.
eggie (2024-07-17 10:52:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-17 11:05:28+00:00): Het stukje oneway dat je opengezet zou daar een uitzondering voor tweewielers gelden op eenrichtingsverkeer?
Dan toevoegen oneway:bicycle=no en evt ook voor moped en mofa. Dan is het terrein ook bereikbaar voor fietsers. 
Gr eggie
ticki_52 (2024-07-29 10:10:10+00:00): Hallo Komet, wo genau klemmt es? IGrüßle ticki_52
Komet (2024-07-29 11:50:35+00:00): Hallo ticki_52 vielen Dank für die Rückmeldung. Stimmt der Wanderwegverlauf bei Sachsenweiler - Unterweissach noch?

Laut LGL-BW  hat er ein anderen Verlauf:
https://basemap.de/viewer/?config=eyJzdHlsZUlEIjo1LCJleHRlcm5hbFN0eWxlVVJMIjoiaHR0cHM6Ly9kZXYuYWR2LXNtYXJ0LmRlL3N0eWxlcy9wbGF5Z3JvdW5kL2JtX3dlYl9jb2xfdGZpc193YW5kZXJ0YWdfQ01ULmpzb24iLCJ6b29tIjoxMi45NywibG9uIjo5LjQ5MzMsImxhdCI6NDguOTMyNSwicGl0Y2giOjAsImJlYXJpbmciOjAsInNhdHVyYXRpb24iOjAsImJyaWdodG5lc3MiOjAsImNoYW5nZWRMYXllcnMiOltdLCJjaGFuZ2VkU3ViR3JvdXBzIjpbXSwiaGlkZGVuU3ViR3JvdXBzIjpbXSwiaGlkZGVuTGF5ZXJzIjpbOTAsOTMsNDU5LDQ2MSw0NjUsNDg5LDQ5NCwxMzEsMzU5LDMzMCwzMjAsMzIxLDMyMiw0MDAsNTA3LDQ0MiwxNjMsMTY4LDE3MywzNzYsNDM0LDQzNV0sImhpZGRlbkNvbnRyb2xzIjpbInpvb21sZXZlbCJdfQ==
ticki_52 (2024-07-31 12:44:53+00:00): Hallo Komet, Du hast recht: ab Spinnerei sollte der Weg "Rotes Plus" so verlaufen wie der Rundwanderweg 3, wenn Basemap korrekt ist. Ich bin leider kein Spezialist für Wanderwege und ändere keine SAV-Wanderwege. Frag' mal STM-Stivi. Der hat am Roten Plus vor einigen Wochen Änderungen gemacht und sollte sich evtl. auskennen. Gruß ticki_52
empty_child (2024-07-17 10:07:44+00:00): Добрый день. Пожалуйста, перестаньте ломать геометрию зданий и смещать их. Вы так и не ответили, используете ли вы трек или производите операции на основе спутниковых снимков

https://www.openstreetmap.org/changeset/154050796
GanderPL (2024-07-17 11:52:20+00:00): Wycofałem i ustawiłem odpowiednie prefiksy. Obiekty nadal widoczne na "Geoportal 2: Ortofotomapa (zdjęcia lotnicze) WMTS". Następnym razem użyj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:was:*
meeck (2024-07-17 12:14:30+00:00): ok, dzięki. Zastanawiałem się jak to dobrze zrobić i gdzieś znalazłem informację aby po prostu usunąć.
empty_child (2024-07-17 10:07:45+00:00): Добрый день. Пожалуйста, перестаньте ломать геометрию зданий и смещать их. Вы так и не ответили, используете ли вы трек или производите операции на основе спутниковых снимков

https://www.openstreetmap.org/changeset/154050796
rle32795 (2024-07-17 09:26:41+00:00): Forgot to add a source for the cadastral boundaries, so I will add a comment. The layer where they were derived is from the NLS. Sure there's the link to the layer in the imagery_used tag, but I'm still adding from where the layer originates.
evdence (2025-04-05 15:19:18+00:00): Hi, what was the source for the proposed road, as I can't find anything about it? I can only find the name, but not the actual proposal
HellMap (2025-04-05 15:43:37+00:00): The direct source is the cadastral street layer. Unfortunately, iD truncates the long URL, but it is available as WMS at https://lvmgeoserver.lvm.lv/geoserver/ows?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=public:Orto_LKS,publicwfs:Kadastra_karte,publicwfs:arisstreet,publicwfs:arisroad,publicwfs:arisbuilding&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} Broadly speaking, it's the street layout defined by the municipality at some point and documented by VZD. By the time it gets into VZD database, it's basically been reviewed and approved by the municipality. But it still may or may not properly appear as land use in municipality planning docs (because it's all a pretty big mess). In this case, it does though. Here is the actual land registry entry https://www.kadastrs.lv/properties/2200103753 . There's no way to copy a direct URL to terplāns map, but you can zoom into this place at https://geolatvija.lv/geo/tapis and see the land use specified as road, i.e. "Transporta infrastruktūras teritorija". In this case, the terplāns is in an approved state. As for OSM, I normally tag these as `proposed` (without researching details for each and every of hundreds of example streets like this). This doesn't imply there is some official construction "proposal" here. It might take a month or 30 years before something is built or it might get rezoned completely. But it helps to have it traced from official lines (especially if land borders are well-defined like here) for the cases where roads do get built. Plus, there are street addresses here using the street name so that alone is usually enough to justify tracing a rough planned road outline. Any properties built here would be expected to have driveways facing the street they belong to. Anyway, I digress.
eggie (2024-07-17 11:07:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Piotr Strębski (2024-07-19 09:49:38+00:00): Witaj, swoją edycją - poza zmianami nazw przystanków - popsułeś geometrię chodnika. Już ją naprawiłem. Prośba o więcej uwagi przy dokonywaniu edycji.
gileri (2024-07-17 20:46:40+00:00): Bonjour Syl,

M'étant rendu sur place aujourd'hui, et en ayant confirmé avec le site web, j'ai corrigé le nom.
Syl (2024-07-17 23:42:33+00:00): Bonsoir, je doute que l'enseigne visible en grand soit aujourd'hui autre chose que "Orpi". Mais je ne vais pas remodifier pour ne pas alimenter la guerre d'édition dans laquelle nous sommes maintenant.

Je réfléchis à faire appel au DWG vu que vous continuez de passer en force en modifiant plutôt que de discuter pour résoudre cette situation où plusieurs personnes ont signalés leur désaccord sur des groupes de modification et sur le forum.
tastrax (2024-07-18 00:04:56+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits. Great to see some more Taswegians in this space!  FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Dawid2849 (2024-08-13 14:34:58+00:00): Trochę poprawiłem okolicę. Drogi takie jak ul. Ojca Pio to są drogi wewnętrzne, a ta droga, którą dodałeś (dojazd do bloku Wiejska 40) to podjazd (gdyż prowadzi do jednego bloku). Zaznaczyłem też wjazd na parking podziemny. Dodaje się go za pomocą access=parking_entrance + parking=underground
jeslop (2024-07-17 14:39:26+00:00): Hola Vlanzarote. Has sido avisado en otras ocasiones sobre el uso de mayúsculas en el nombre y por tanto ya conoces el acuerdo de la comunidad sobre el tema. Revierto el nodo(https://www.openstreetmap.org/node/12056847224).

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
tguen (2025-02-15 01:15:41+00:00): According to Bing Streetside imagery, this hotel is signed only as Mariott, and the name tag should match. Please fix.
Alena1308 (2025-02-18 09:19:42+00:00): fixed
Herwescheluc (2024-07-18 06:58:16+00:00): Du schaffst Chaos, das nicht mehr anders aufzulösen ist!

https://www.openstreetmap.org/changeset/154086161
Heliassus (2024-07-17 10:12:28+00:00): Ups, war ja gar nicht bei Dornum, sondern bei Straelen
Herwescheluc (2024-07-18 06:58:35+00:00): Du schaffst Chaos, das nicht mehr anders aufzulösen ist!

https://www.openstreetmap.org/changeset/154086166
Filip009 (2024-07-17 20:04:15+00:00): Zdravím, do fixme prosím nepíšte, že treba opraviť. Opraviť to môžete sám. Pokiaľ vám to nejde, neváhajte sa spýtať slovenskej OpenStreetMap komunity https://groups.google.com/g/osm_sk
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2025-11-02 13:34:31+00:00): Is er toevallig wat meer informatie over dat stukje spoor wat daar ligt?
Lachgast (2025-11-02 19:25:45+00:00): Leuke vraag!

Als ik me het goed weet te herinneren is het gebruikt voor het vervoer van goederen van het achterste deel van het terrein (5a) naar de straatkant. 
Ik weet even niet meer om wat voor bedrijf dat ging.
LockOnGuy (2024-07-18 21:02:49+00:00): Thank you for your edit! keep up the good work!   
 I would appreciate it if you could also add good changeset comment next time, as "correction route" do not explain what your edit is, maybe if it was "correction on the road classifications making them rights and suitable" would be great!     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments    
Tanks again and regards.
hauke-stieler (2024-09-23 10:52:23+00:00): Hi Matheus,

you added "bicycle=designated" to way https://www.openstreetmap.org/way/1301965616 here. Are you sure about that? I removed the designated-tag, because I'm pretty sure one do not have to use the cyclepath here (s. also quite up-to-date Mapillary imagery https://www.mapillary.com/app/?pKey=409371385328438). But I'm happy to re-add it if I'm wrong.

For cycleways, it requires one of three signs (number 237, 240 or 241 as shown here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated) so that a cycleway _must_ be used by cyclists. Colored paving stones on the sidewalk have actually no legal meaning in Germany. On a road/street, colored cycle tracks, however, do have a legal meaning. It's all quite complex ...

Cheers
Hauke
matheusgomesms (2024-09-24 09:37:10+00:00): Moin Hauke!

Yep, still getting used to the tagging system here in Germany.

Thanks a lot for your fix and for the info, very useful!

If you see something else I'm doing wrong, please let me know and I'll happily fix it!

Best,
Matheus
Dawid2849 (2024-08-13 14:41:33+00:00): Dodałem płot wokół boisk. Gdybyś chciał i miał wolną chwilę, to te boiska można zmapować jako osobne, przykład z biłgorajskiego Elektryka: https://www.openstreetmap.org/way/1227403287
Oczywiście nie ma takiego obowiązku
Anastasiya_Vakulich (2024-11-26 05:24:58+00:00): #mapbox_roads_attributes
Piotr Strębski (2024-07-19 09:48:21+00:00): witaj, swoją edycją zepsułeś ulicę Bulwarową przy wjeździe na rondo. Proszę nie dokonywać zmian, których komplikacja może przerastać umiejętności początkującego mapowicza. Proszę o informację, czy sam to poprawisz czy należy poprawić za Ciebie? Pozdrowienia
Dawid2849 (2024-08-13 14:42:40+00:00): Nie ma potrzeby dodawania name:pl jeśli nie ma innych wartości w name. Skasowałem nazwę z budynku, gdyż była to duplikacja nazwy z obszaru, co jest niezgodne z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM
rskedgell (2024-07-17 15:17:50+00:00): If Osprey Drive becomes a footpath beyond where the residential road ends, you could map that section as highway=footway rather than just truncating the road.
eggie (2024-07-17 14:16:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dreua (2024-10-31 17:55:16+00:00): Hallo, die Sporthalle als "abondoned:building" getaggt wird etwas komisch als Sportplatz gerendert. (Ist wohl so eine der Kontroversen in der Community bzw wie Carto damit umgeht.) Denkst du die könnte man auch gut als disused bzw mit disused: prefix taggen? Ich fahr da nur regelmäßig vorbei, sieht von außen nicht verfallen aus aber was drin vorgeht (oder nicht) weiß ich nicht.

Danke in jedem Fall :)


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused
dreua (2024-10-31 17:56:26+00:00): In meinem vorigen Kommentar beziehe ich mich auf diese Halle: https://www.openstreetmap.org/way/39167439/history
trailschneck (2024-10-31 20:21:50+00:00): Das ist die alte Leichtathletiksporthalle. Die wird seit dem der Neubau etwas weiter südöstlich eröffnet nicht mehr genutzt und befindet sich derzeit im Abriß. Im Moment finden da im Inneren Rückbauarbeiten statt.
Amin Fozdar (2024-07-18 08:05:08+00:00): Hey,
Do you have any sources for this future road?
Thanks
LEO-LL (2024-07-21 11:20:36+00:00): Dear mr. vuckan, please retain from vandalising map in Gornja Siga. Check your sources before making changes.
LEO-LL (2024-08-02 21:33:55+00:00): https://leo.ll.land/liberland-poi/

https://leo.ll.land/maps/
Herwescheluc (2024-07-18 06:52:34+00:00): Hallo V-C!
Ich hatte Dich ausdrücklich gebeten, erstmal zu recherchieren und zu lesen, bzw. einfach mal zu fragen, wie etwas gemacht wird! Mit diesen Änderungen hast Du wieder ERHEBLICHE Fehler geschaffen - ich werde das nun einfach zurücksetzen und Du fängst bitte nochmal an...
Gruß
Andreas
Herwescheluc (2024-07-18 06:56:53+00:00): Du schaffst Chaos, das nicht mehr anders aufzulösen ist!

https://www.openstreetmap.org/changeset/154086130
NorthCrab_upload (2024-07-17 11:40:37+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12059055150

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2024-07-17 13:11:41+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты, но "Остановка 101, 122 маршрутов" - это не название остановки.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
keepright! ler (2024-07-17 11:51:24+00:00): Oops, changeset comment mentions the wrong geohash, it is actually 2024-04-13 49 8 …
opendcc (2024-09-05 03:43:27+00:00): Hallo,
willkommen auf OpenStreetMap. Ich habe leider erst jetzt diese Änderung gesehen - das deckt sich überhaupt nicht mit der Beschilderung vor Ort. Die Straße ist normal befahrbar, teilweise auf 5,5to beschränkt.
user_21732825 (2024-09-06 08:18:08+00:00): Hallo,
nein - die Straße ist grundsätzlich auf 5,5 to begrenzt aber derzeit ausschließlich für Anlieger freigegeben. 
Aufgrund der Sperrung der B20 war die einspurige Straße durch den Umleitungsverkehr überlastet und wurde gesperrt. Ich mache gerne Bilder.
opendcc (2024-09-06 09:23:29+00:00): Dann wäre das korrekte Mapping: motor_vehicle=Destination.
user_21732825 (2024-09-06 15:03:46+00:00): Danke für den Hinweis!
syntex (2024-07-21 17:08:09+00:00): Usunąłeś adres, który nadal istnieje. Poza tym dlaczego demolished:building=yes zamiast tego co było czyli outbuilding + demolished:building:levels=1?
MrMoehritz (2024-07-22 14:12:16+00:00): hi utgmk,

auch hier wie angefragt eine review:

bist du dir sicher, dass die Brücke der A6 in Seckenheim nicht mit dem Fahrrad befahren werden darf? Da du den bycicle tag auf der Rampe entfernt hast, werden alle Router, das jetzt als reinen Fußweg interpretieren.
MrMoehritz (2024-07-22 14:15:59+00:00): ah ups nee sorry mein Fehler. path ist auch für Fahrräder...

allerdings steht noch segregated=no dran was ohne foot= und bicycle= entwas einsam ist
MrMoehritz (2024-07-22 14:23:21+00:00): ok, ich glaube ich sollte warten, bis es kühler ist...

du hast designated hinzugefügt, passt. ich glaube es sollte auch foot=designated dastehen, ist ja Verkehrszeichen 240, oder?
MrMoehritz (2024-07-22 14:25:57+00:00): wie gebeten die review: highway=residential enthält bereits bycicle=yes implizit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential

ist deshalb nicht nötig aber auch kein Fehler
MrMoehritz (2024-07-22 14:30:56+00:00): steht da tatsächlich ein blaues Schild oder ein "Fahrrad Frei" Schild? https://community.openstreetmap.org/t/bicycle-designated-oder-bicycle-yes/78864/5
MrMoehritz (2024-07-22 14:32:24+00:00): auch hier ist der bicycle tag nicht notwendig
MrMoehritz (2024-07-22 14:35:58+00:00): wenn der weg da lang geht, geht er da lang ;-)

hast du den "review_requested" tag am Changeset versehentlich gesetzt?
c0nsumer (2024-07-17 15:20:35+00:00): Hey there. Just wanted to ask about this change... I thought I used note correctly here per the Wiki to be very specific? And then added commend as well as just in case? I take it that wasn't quite right?

I recognize that it didn't validate quite right in JOSM, but it seemed to match the Wiki...
emersonveenstra (2024-07-17 16:23:03+00:00): Oh, sorry, i messed that up. when you prefix note: you only prefix the key, not the value, but i accidentally removed both. I readded it as "note:access". And yeah, "comment" is redundant if you have a note
c0nsumer (2024-07-18 13:46:37+00:00): Ahhh, got it. Thanks for explaining that. :)
emersonveenstra (2024-07-18 23:51:34+00:00): no problem!
wilczywilk (2025-01-02 14:27:53+00:00): coś się stało z bieżnią koło szkoły
Marek-M (2025-01-02 15:11:51+00:00): Poprawiłem błędną edycję bieżni.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160911872
kapazao (2024-07-17 17:48:21+00:00): Gracias por la corrección.
Eliminaré la descripción, que parece más un slogan y no describe en sí el elemento.
Un saludo
jeslop (2024-07-17 17:53:04+00:00): Sí, la descripción era un poco spam publicitario. Gracias kapazao.

Saludos
pesticides (2024-07-17 12:26:14+00:00): Announcement of annexation on 2024-05-20: https://www.townofwoodway.com/your_government/building_and_planning/point_wells.php
mavl (2024-11-13 06:13:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076991, 159077113 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Le Petit Léo (2024-09-09 11:37:36+00:00): Bonjour,
Je me permets ce message car vous avez créé beaucoup de doublons avec ces modifications : 
Le tatoueur existait déjà ainsi que le cuisiniste (créés en 09-2023).
La place de parking handicapés au bout de la Rue Pasteur aussi.
Vous avez supprimé un salon de beauté au n°5 : êtes-vous sûr qu'il n'y est plus ? car en 08-2023 il y était et il apparait toujours sur le site de l'enseigne : https://www.guinot.com/fr/fr/institut/23313/institut-tendance
Je me suis rendu compte de ces erreur car je suis passé hier et en voulant mettre à jour j'ai eu un doute car il me semblait avoir déjà rentré ces informations sur les magasins. Vous verrez d'ailleurs que j'avais commencé à mettre à jour vos ajouts.
Pourriez-vous corriger ?
Merci
bobolica (2024-09-09 13:24:14+00:00): Bonjour, 
merci pour cette veille.
Ces modifications ont été effectuées lors d'un voyage en juillet 2023. mais je vois que dans l'usage de every door, il y a eu un laps de temps entre la création des points  dans l'application et la création du changeset.  Par ailleurs, je découvrais cette application, donc j'ai peut être fais une mauvaise manip (mauvais filtre, etc.)
Cela est une piste d'explication. 
Si vous pensez que c'est pertinent et que vous savez le faire (je ne l'ai jamais fait), on peut faire une annulation de changeset.
Le Petit Léo (2024-09-09 19:03:04+00:00): Bonjour,
Peut-être que les données étaient restées en cache dans every-door et on été transférées lors d'une utilisation ultérieure.
J'ai annulé le changeset en utilisant le plugin reverter dans JOSM que j'ai commencé d'utiliser il y a peu.
Bonne soirée et bon mapping !
bobolica (2024-09-10 20:21:04+00:00): Merci pour la manip et désolé, je vais regarder si d'autres ont eu ces ratés avec every door.
bon mapping !
Filip009 (2024-07-17 19:39:42+00:00): Zdravím, kadiaľ bola teda presmerovaná zelená turistická trasa https://www.openstreetmap.org/relation/1270989#map=17/48.43439/18.89369?
macdale (2024-07-17 20:02:50+00:00): Ano, poznam. Preco? Povodne tadial isla cervena. Sam som tam pridaval smerovnik, ktory tam je doteraz ako pamiatka:) https://en.mapy.cz/s/pugenokojo
Filip009 (2024-07-17 20:11:09+00:00): No kadiaľ teraz vedie tá zelená turistická trasa, keď cesta cez pole, či lúku ževraj neexistuje?