piebro/osm-data huggingface dataset:
goodidea (2023-04-10 15:40:06+00:00): Ich weiß leider nicht, wie Street Complete arbeitet ... das soll ja der einfache Einstieg sein in OpenStreetMap-Bearbeitungen und einem viel abnehmen, wenn man sich noch nicht so ganz gut auskennt vielleicht. 

Aber ich habe etwas den Verdacht (aber das ist nur eine Vermutung), dass da so einiges dann unter den Tisch fällt und nicht immer alles Wichtige berücksichtigt ist und das Schema, nach dem es vorgeht, sehr streng ist und nicht immer optimal bzw. sogar zu Fehlern führen kann. Das ist halt immer die Krux bei viel Automatisierung und Vereinfachung – es muss dann schon sehr ausgereift sein.

Wichtig wäre eben, dass einem trotzdem alle Tags eines Objekts und Objekte in der Umgebung angezeigt werden und man als User auch noch beurteilen kann, ob im Einzelfall etwas nicht so günstig ist und SC vielleicht daneben liegt mit dem, was es vorschlägt – ich weiß nicht, ob und wie das bei Street Complete der Fall ist. Vielleicht muss ich es mir mal anschauen ...

Das Problem betrifft aber z.T. auch andere Editoren und was eben gut auf der Karte anzeigt wird (damit es einem überhaupt auffällt) und was nicht oder nur mit einem unscheinbaren Punkt oder so – eine Sache des Renderings und „Data Stylings“. 

Bei Vespucci habe ich mir das z.B. selbst noch optimiert, bei JOSM gibt es sehr viele Zusatz-Stylings, die man sich dazu aktivieren kann + man bekommt wirklich ALLE Infos ... aber es ist eben auch etwas komplexer.

Trotzdem weiterhin viel Spaß und gutes Mapping – viele kleine Ergänzungen, die man auch mit Street Complete gut machen kann, sind ja auch sehr sinnvoll ...

Und im Wiki gibt es ja auch noch viele Infos ...
Gregory Peony (2023-04-09 00:37:57+00:00): Buildings not squared, inaccurate footprints and created data which overlaps another change set from the same mapathon. 

In future please press q to square buildings, map accurate footprints and keep your mapping within a task boundary to avoid overlaps.
Frans S (2023-03-26 15:51:54+00:00): Thanks for mapping here.
You mapped most of the buldings rather accurate, however not squared.
Each building (retangular) need to be squared with the Q key.
Best regards
Gregory Peony (2023-04-09 00:37:24+00:00): Buildings not squared, inaccurate footprints and created data which overlaps another change set from the same mapathon. 

In future please press q to square buildings, map accurate footprints and keep your mapping within a task boundary to avoid overlaps.
NorthCrab_upload (2023-03-22 18:40:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/10233638249

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SekeRob (2023-03-23 15:49:32+00:00): lit tag added to cycleway section. Yield spot at start of street.
user_5359 (2023-03-23 11:52:46+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/way/303927352 (one of three objects). What is the meaning of the tag OSM_layer = -1? Did you mean layer=-1 (underground)?
harahu (2023-03-23 13:34:10+00:00): Hey there. Sorry about this. As you can see I made an import here. As a precursory step to the import a custom merging script is run to avoid duplication of content. The OSM_layer tag indicates that a matching stream was found in OSM, that was tagged with layer=-1, whereas there was no such tag in the imported data.

In this case the imported data is correct, but I forgot to remove the tag. I've done so now. Thanks for pointing this out.
eggie (2023-03-24 10:21:11+00:00): Dag Rocket Racoon.
Met editor iD kun je geen routerelaties bewerken. De routerelaties is nu stuk.
Editor iD is een routekiller.
Gebruik dan editor JOSM
Wanneer er geen fysieke scheiding is tussen weg dan geen aparte rijbanen intekenen. Verfstrepen op het wegdek. je kunt wel lanes=2 toevoegen. 
MVG
eggie
eggie (2023-03-24 10:24:56+00:00): reverted by changeset #134060118
Routerelatie is weer hersteld. Het was hier allemaal al goed gemapt.
Mocht je nog vragen hebben stel  ze gerust.

MVG
eggie
jbcharron (2023-03-22 19:15:24+00:00): Bonsoir,

Pourquoi avoir modifié la voie Anne Caroline Haillecourt en highway=path ?
highway=cycleway n'était pas approprié ?

Bien cordialement,
Hopla57 (2023-03-23 23:33:08+00:00): Bonsoir Jean-Baptiste,
Il s'agit de cet usage-là : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=path#Utilisation_comme_attribut_universel
On a 1 chemin séparé en 2 usages, d'un côté cycliste, de l'autre piétonnier. Le marquage au sol ou le revêtement permet de séparer l'usage. Quand il n'y a aucun obstacle physique qui empêcherait un usager de faire des zig-zag, c'est plus représentatif de mettre 1 chemin. Si on en met 2, on peut croire qu'il y a un mur, un trottoir ou des poteaux, ce qui n'est pas le cas ici.
De même, si on ne met que `highway=cycleway`, ça veut dire que ce chemin est uniquement cycliste (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=cycleway), les piétons y sont interdits (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#France). Ce n'est pas le cas non plus puisqu'il y a bien 2 usages séparés mais partageant la même chaussée.
Selon moi, c'est ce qui me semble le plus clair.
À+
jbcharron (2023-03-24 20:01:52+00:00): Ok, en effet c'est une utilisation qui fonctionne, mais c'est précisé qu'en milieu urbain, il est préférable d'utiliser highway=footway + bicycle=yes (en dans notre cas, on rajouterait segregated=yes).
De plus, on peut aussi utiliser highway=cycleway et foot=designated.
J'utilise beaucoup StreetComplete est ce sont les attributs qu'ils utilisent pour les pistes cyclables et les chemins piétons qui ont ces 2 usages
Bonne soirée :)
Langlaeufer (2023-03-22 20:44:41+00:00): Hallo Papa Schlumpf,
Warum soll da noch ein access=no an der Brücke? 
Die Sperrung ist durch vehicle=no bereits korrekt erfasst.

Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133991559
Langlaeufer (2023-03-22 20:53:47+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/access-no-fur-durchfahrt-verboten/97230
Eliiia (2023-10-10 19:31:17+00:00): Hiya, just to let you know, level=-1 implies the footway is underground. covered=yes would be more accurate for this.
Frans S (2023-03-26 16:35:05+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. Your mappings are fair, but not squared. Please square each rectangular building with the Q key.
Best regards
Frans S (2023-03-25 17:50:29+00:00): Hello. Thanks for mapping here. However, Your mappings are not accurate mapped and squared. (nearly 100 buildings) 
Please square each building (rectangular) with the Q key.
Best regards
Marek-M (2023-03-23 20:11:12+00:00): Cześć, w opisie paczkomatu nie ma potrzeby dodawania adresu a już na pewno nie stosuje się znaku nowej linii (tzw. ENTERA), bo takie znaki psują narzędzia przetwarzające dane. Poprawiłem ten paczkomat POC03M a w kolejnych zwracaj na to uwagę. Dzięki :)
Frans S (2023-03-25 10:09:22+00:00): Hello. Back again.
Another issue:
Please do not collect multiple buildings in 1 building. Each building need to be mapped individually.
Best regards
Beton Krai (2023-04-03 13:08:19+00:00): Hello, please don't tag building parts as buildings, for example, as you did here https://www.openstreetmap.org/way/1135666690/history
Beton Krai (2023-04-03 13:55:11+00:00): Also: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Frans S (2023-03-25 18:05:37+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please solve the issues before you upload your work. You connected 10 buildings with a road.
Also, each rectangular building need to be squared with the Q key .
Best regards
Devdatta (2023-03-23 06:36:07+00:00): Hi! Please limit your changesets to smaller areas:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Frans S (2023-03-23 09:35:51+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Not accurate mapped.
square each rectangular building
Connected nodes to other features



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133993096
habi (2023-03-22 20:02:16+00:00): Ciao macgrafix

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Es hat sich in OpenStreetMap eingebürgert, nur den Firmennamen in den `name`-Tag zu packen.
den "Mac Support" würde ich persönlich in die Beschreibung, d.h. `description` packen.

Da dein/euer Laden *in* einem Wochn-Gebäude drin steckt, hätte ich den Laden als eigenständigen Punkt eingetragen, und nicht einfach als Zusatz-Tags auf das Haus gepackt.

Ich habe dies im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/133995045 gemacht und auch grad noch die Webseite diazugepackt.

E Gruess us Bärn,
habi
elgolfo (2023-03-27 09:56:57+00:00): Hi kirchkamp,

ich glaube, highway=path ist hier besser als highway=track.
Denn dieser Weg ist mit Zeichen 241 beschildert. Somit sollte er laut des Wikis[1][2] so getaggt werden:

highway=path
foot=designated
bicycle=designated
segregated=yes 

Was waren denn deine Beweggründe für hw=track?
Viele Grüße
Moritz
[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
kirchkamp (2023-03-27 18:08:07+00:00): Sorry, das Schild muss ich übersehen haben. Ich habe jetzt alle Fahrradwege, die ich angefasst habe, wie auf “path” gesetzt. Danke für den Hinweis.
elgolfo (2023-03-28 06:46:21+00:00): Jetzt war ich kurz verunsichert, und habe in Kölpinsee nochmal bei Mapillary  geschaut. Da sind wirklich Schilder ;)
Vielen Dank für's Reparieren.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 01:15:03+00:00): another duplication
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-23 01:28:57+00:00): i've reverted your recent changesets that added duplicates.
willkmis (2023-03-22 20:54:23+00:00): Hi,
I think deleting this building was an error. I added it after walking by the location in question a few months ago. It's clearly a building, you can see it from Bing Streetside imagery. The service way leads directly up to the rooftop (hence the parking=rooftop tag on the parking lot).
Best,
Will
VLD189 (2023-03-23 16:40:31+00:00): Hello Willkmis, 
Thanks for your observation and comment. Based on that we took a deeper look and added a building tag to the parking structure. The structure represents more than rooftop parking so we added a levels tag and parking = multi story tag
rarad74 (2023-03-23 12:20:49+00:00): Nu exista drum principal ca si categorie de drum. Trebuie sa folosesti doar categoriile de drum specifice openstreetmap si pe care le gasesti in editor. Nu orice strada se pune cu rank mare dupa ureche deoarece alterezi in sensul rau rutarea in acea zona. Te rog sa lasi categoriile de drum asa cum sunt, ca sunt foarte bine!
Igor Bubelov (2023-04-13 03:17:00+00:00): What kind of place is that?
SomeoneElse (2023-03-23 16:58:34+00:00): Hello,
Just for info - I think that this change might have accidentally introduced a gap in the edge of the East Devon AONB - I've filled that in by adding the "newly split" bit of road to the boundary in https://www.openstreetmap.org/changeset/134031649 .
Cheers,
Andy
JassKurn (2023-03-23 19:04:07+00:00): Thanks, I should have known better
Frans S (2023-03-23 09:41:14+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Mappings are inaccurate.
Not squared buildings
Nodes connected to other features



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133994012
Igor Bubelov (2023-04-13 03:18:43+00:00): There are no category tags and no contact details, does this place even exist?
Frans S (2023-03-23 09:38:11+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Square each rectangular building
Nodes connected to other features


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133994314
Frans S (2023-03-25 17:55:15+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
PLease map more accurate , especially round buildings which you mapped as twice as big they are. Also, square each rectangular building with the Q key.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133994363
michalgwo (2023-09-01 01:31:37+00:00): Cześć, mam uwage co do tej edycji, oraz kilku innych wykonanych w tej samej okolicy. Zgodnie z OSM wiki, ciągi pieszo rowerowe możemy tagować na 2 sposoby:
1. Jako jedna linia highway=path/footway/cycleway + foot=designated + bicycle=designated
2. Jako 2 osobne linie, highway=footway i highway=cycleway

Tutaj widzę w wielu miejscach podwójne linie, a obie mają tagi świadczące o ścieżce rowerowej (co błędnie sugeruje, że po obu tych ścieżkach mogą poruszać się rowery), a na niektórych rowerowych są tagi pozwalającego poruszać się po nich pieszym, co również wprowadza w błąd. Jeśli ciąg pieszo rowerowy zmapowany jest jako 2 osobne linie - jedna z nich powinna być tylko dla pieszych, a druga tylko dla rowerów.
Marek-M (2023-09-01 07:22:08+00:00): Rozbijanie path na footway+cycleway gdy nie są one rozdzielone fizycznie przynajmniej pasem zieleni jest zupełnie zbędne. Żadna nawigacja nie ma dokładności, która mogłaby taką dokładność wykorzystać. Za to edytowanie dwóch równoległych linii to tylko źródło przyszłych pomyłek i minimum 2 razy więcej pracy przy edycji mapy.
michalgwo (2023-09-01 13:24:30+00:00): Zgadzam się, że jest to zbędne i według mnie najlepiej oznaczyć taki ciąg pieszo rowerowy jako jedna linia. W komentarzu napisałem jedynie, że opcja rozdzielenia jest dopuszczalna według wiki (zapomniałem dodać, że nie jest rekomendowana), wiec jeśli autor koniecznie chce to zrobić, nie jest to błędem, oczywiscie, jeśli zrobione dobrze, jednak w tym przypadku jest to zrobione źle i myślę, że zmiana (razem z innymi w tej okolicy) do wycofania.
michalgwo (2023-09-09 23:56:47+00:00): Jako, ze minął juz ponad tydzien i nadal nie ma odpowiedzi od autora - zmiany wycofałem
Frans S (2023-03-26 16:15:53+00:00): Hello. Thanks fro mapping on this project.
Your mappings are a bit inaccurate and not squared. Please square each rectangular building with the Q key.
Best regards
NorthCrab_upload (2023-03-22 20:00:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/248095287

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-03-24 17:58:01+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square each rectangular building with the Q key.
Best regards
Tatfahren (2023-03-23 04:57:47+00:00): Hello LifeLongTragedy1,
I have shortly looked in your changes. You "marked" the penny as closed. That should not be written in the opening hours tag, because this should be machine readable. When a shop closed its marked with a "disused:shop=*" and the name tag is replaced with old_name=*. The other shop specific tags like phone, website or operator can be removed. But don't remove the address. I can do this when i get home, but if you want you also can do that.

Tatfahren
tsp15 (2023-03-22 21:48:10+00:00): Pasów rowerowych nie rysuje się jako osobne ścieżki.
user_5359 (2023-03-23 11:45:49+00:00): Welcome to OSM! Please have look on http://www.osm.org/way/1156436682. What is the meaning of the booth tags? What is the difference?
wkdgs (2023-03-23 14:00:37+00:00): Auch diese Änderungen habe ich rückgängig gemacht.

Sowohl die Hecken als auch der Feldweg sind auf den Luftbildern sehr gut zu erkennen. Ich gehe davor aus, dass diese auch tatsächlich dort existieren und damit auch gemappt werden können.

Falls der Feldweg nicht ohne Zustimmung des Eigentümers benutzt werden darf, so kann man das über den Tag "access=yes" ausdrücken.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133995310
wkdgs (2023-03-23 14:01:08+00:00): Ich meinte natürlich "access=private".
okwithmydecay (2023-04-11 13:12:58+00:00): I don't think this is a playground, based on my surveys this is just outdoor fitness equipment
vogelfreier (2023-04-12 16:03:33+00:00): If you know that it is a fitness station, then I will change it
(Translated with deepl.com)
AntMadeira (2023-03-22 22:53:36+00:00): O mais adquado neste tipo de edifícios é:

building=windmill
ruins=yes
disused=yes

A etiqueta building deve ser usada para definir o tipo de edifício, e não existem edifícios construídos para serem ruínas. ;)

Abraço.
meioserrano (2023-03-23 15:27:14+00:00): já deves ter percebido que tags não é o meu forte ))), obrigado!
topolusitania (2023-03-23 15:41:44+00:00): O iD coloca a tag building=ruins automaticamente
e já semeei muitas pelo País ;-)
AntMadeira (2023-03-23 17:56:45+00:00): Pois coloca, mas erradamente. Já pedi aos programadores para corrigirem isso. Vamos ver se será alterado.
wkdgs (2023-03-23 13:57:17+00:00): Das waren keine Wege , sondern Hecken. Diese dürfen auch auf privaten Grundstücken eingezeichnet werden und sollten nicht einfach so gelöscht werden.

Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133995470
mapmaker1559 (2023-05-04 21:45:26+00:00): Virginia Oaks Drive, Clubhouse Road, and Sterling Point Drive should not be tagged as Tertiary roads, they should be tagged as Residential roads, as that is what they are.
Even though these residential roads in question do see higher volumes of traffic than most residential roads, the communities they serve have been taking action to try to decrease cut-through traffic and restore them to their status of low-volume, residential streets.
Joseph R P (2023-05-04 22:11:34+00:00): They're functionally residential collector roads, often indicated by the double-yellow centerlines, which handle heavier amounts of through traffic to nearby subdivisions. There are other roads similar to these in Dale City and Lake Ridge as well as throughout suburban Fairfax and Arlington Counties, and tertiary has been established to identify these roads as such.

Though the community might not like it, it's clear by the heavier amount of traffic and more-visible tread marks on the roads that these do form an alternative route from US 29 to Glenkirk Road, bypassing Linton Hall Road. Despite having traffic-calming obstacles like low speeds, speed bumps, and stop signs, these particular roads and the aforementioned examples I gave are still heavily trafficked as through streets and are designed in a way to handle the handful of traffic that uses it as such.
mapmaker1559 (2023-05-04 22:25:12+00:00): Fair enough.
NorthCrab_upload (2023-03-22 20:41:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/910072550

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-05-27 07:13:40+00:00): Moin JüWe,
wenn ich deine Beschreibung an "Oben auf der Wäschbach" richtig verstehe kann man von norden her nicht mehr mit einem Fahrzeug in den Weg fahren. Der Zugang von süden ist noch möglich?
An der Stelle des Nordendes wäre es angebracht einen Punkt an die Stelle zu setzen an der die Leitplanke den Weg versperrt und den Punkt mit den passenden Eigenschaften zu versehen (barrier=guard_rail https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dguard_rail)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133996146
JüWe (2023-05-27 13:51:58+00:00): Hallo Silversurfer83,

vielen Dank für Deinen Hinweis.
Nach einigem Hin- und Her probieren habe ich es geschafft, eine Leitplanke einzuzeichnen und als Metallbarriere einzurichten. Ich hatte damals schon versucht, das Ganze genauer zu beschreiben, habe aber diese Möglichkeit nicht gefunden.
Man kann von der Grenzauer Straße von beiden Fahrtrichtungen aus nicht in den Weg "Oben auf der Wäschbach" einbiegen. Ich hoffe, es funktioniert nun. Wenn nicht, melde Dich bitte nochmals.
Schöne Pfingsten.

Viele Grüße
juewe

Wer im Text Rechtschreibfehler findet, darf sie auch behalten!
NorthCrab_upload (2023-03-22 20:50:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/935681774

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2023-03-29 06:23:15+00:00): Hi André Mello,
this changeset has added several errors to the OSM database regarding overlapping and not connected ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-43.62592&lat=-22.97789&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133996756

As you my know, those kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
user_5359 (2023-03-23 11:33:11+00:00): Welcome to OSM! Please have al ook on https://www.osm.org/way/1156450022. What is the meaning of the tag edificio = residencial. Did you mean building=residential?
Raphaelkaart (2023-03-22 21:53:57+00:00): Boa tarde Samuell, 

tem como nós enviar esse mapa que você esta usando para mapear esses bairros? 

Loteamento deve-se mapear como area residencial, 

e-mail: umbraosm@gmail.com 

aguardo resposta.