piebro/osm-data huggingface dataset:
NeatNit (2025-03-10 09:54:07+00:00): אני הוספתי בחזרה את השם הרב-לשוני אז אתה יכול לראות את זה כרגע אחרי התיקון שלי.
gis-golan (2025-03-10 10:23:34+00:00): תודה רבה על העזרה
מתי אפשר היה לראות ת השינוי במפה ולא רק בעריכה?
NeatNit (2025-03-10 10:34:18+00:00): תלוי באיזו מפה. באתר הזה זה כמעט מיידי, תלחץ
Ctrl+Shift+R
כדי לעשות "רענון חזק" שיציג לך את הגרסה העדכנית.

במפות אחרות כמו
Organic Maps, OsmAnd
ואחרות, זה יהיה אחרי שהם יעדכנו את המפה שלהם, שזה יכול להיות כמה ימים או חודש.
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:12:51+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657866
NieWnen (2025-03-10 17:54:14+00:00): Proszę nie duplikuj tak płotów
To niepoprawne.
csomerville (2025-03-09 20:54:09+00:00): It's okay to connect the streams, just never cross them </end ghostbuster joke> lol
kaleidoscopica (2025-03-10 13:56:55+00:00): It would be bad. Try to imagine all life as you know it stopping instantaneously and every molecule in your body exploding at the speed of light! :)
Piskvor (2025-03-10 15:55:19+00:00): Pokud stezku přímo na místě označují za soukromou, asi není co dál prověřovat, byť je to nepohodlné...access=private, řekl bych.
Tomas_J (2025-03-11 12:58:46+00:00): ...ale prujezd mi umožnili. Nevím zda je to tak i v jiných případech obecně.  Dal jsem na ten kousek access=permissive . Možná kdyby ještě někdo zkusil projet. Tento úsek není jak objet.
NorthCrab_upload (2025-03-09 14:31:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/667922236
https://www.openstreetmap.org/way/667924990

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
stasiu512 (2025-03-27 14:50:26+00:00): Cześć, po środku ronda przecież stoi latarnia, nie jest to rondo z przejezdną wyspą zmianę wycofałem - https://www.openstreetmap.org/changeset/164167736
eggie (2025-03-09 16:08:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
taxi301 (2025-04-22 23:00:51+00:00): tu też pozmieniałeś , Category:Indoor nie jest jeszcze dopracowane , corridor jest opisany w relacji  https://www.openstreetmap.org/relation/14706101
wcześniej prowadziła nawigacja piesza do sklepu teraz do drzwi galerii . Przy małych obiektach nie ma problemu gorzej przy galeriach kilkupoziomowych
proponuję JOSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Cz%C4%99ste_pytania_JOSM
i forum dyskusyjne
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
taxi301 (2025-04-22 23:10:55+00:00): a w Lubuskim tyle mapowania a ile białych placy
jm428 (2025-03-10 22:16:41+00:00): I don't think there is any reason to add a node for Frank because it is already on the map. I would recommend deleting the node you added. If you wanted you could add the short name tag to the building and write Frank there too.
https://www.openstreetmap.org/way/217243328

The same goes for your other edit adding the Townhouses as a node, because the residential area is already on the map.
https://www.openstreetmap.org/node/12647638658
VictorIE (2025-03-10 08:56:33+00:00): Hi,

Welcome to OSM.

https://www.openstreetmap.org/node/1877971396

Just be careful to make sure that roads that link-up in real-life also link-up on the map.
Bow-Tie Guy (2025-03-10 09:06:14+00:00): I don't remember splitting any nodes there, just cleaning up the geometry a bit (it's one road with a 90° bend. Thanks for fixing if there was something not right there.
jm428 (2025-03-10 22:26:56+00:00): Please be careful and review what changes are being made before you upload them, you accidentally made a driveway a couple miles long
jm428 (2025-03-10 22:27:46+00:00): I fixed this already btw
citrula (2025-03-09 21:40:21+00:00): In general, you shouldn't be using the name to describe the object in OSM. We have a lot of tags to describe characteristics and uses of the building, which you can find on the wiki.

An example for this case: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:colour

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
eggie (2025-03-10 09:26:06+00:00): Dag Friz,
Lijkt me oke. 
MVG
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-08 00:25:19+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656521
espelicht (2025-03-22 10:02:38+00:00): Wollte es gerade auch zurücksetzen, aber ist ja schon erledigt. Ich war da irgendwie auf dem Holzweg ;)
KarlaIbrahić (2025-03-09 19:39:40+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/163414965
monhiko (2025-03-10 02:52:01+00:00): 你好，下回在删除道路前请先说明为什么删除，否则视为恶意篡改哦！
CNHighways (2025-03-10 05:22:32+00:00): 建议你画快一点，不要留个单行道在那里让我以为你不画了
monhiko (2025-03-10 07:08:15+00:00): ！收到，我会加快速度的 （ T _ T ）感谢好心提醒！
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:12:52+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657866
Tjuro (2025-03-10 20:05:25+00:00): beste Op'tRad,

Ik zie dat je hier namen van sport clubs veranderd. Onder andere door dingen zoals " | " en " - " toe te voegen.

Textsten zoals "voetbal" of "sportclub" horen niet thuis in de naam.

voor meer info zie name is name only:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Graag zie ik dat je dit zelf oplost.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
SomeoneElse_Revert (2025-03-23 10:16:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 163979213 where the changeset comment is: Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/163963906 , and see https://community.openstreetmap.org/t/about-mapping-features-with-computer-vision/127790 - reverting some 'AI detected swimming pools', some of dubious quality.
Supaplex (2025-03-10 01:40:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/148416018
這個變更集加上去的，所以 Note 回報的內容有問題？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163406700
yellowsoar (2025-03-10 02:08:46+00:00): 請問這裡你認定有問題的 Note 是指哪個 Note？
eggie (2025-03-09 16:13:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Deze actie geeft helaas problemen in de routering want het is hier tweerichtingverkeer voor fietsers. Wanneer je er een rotonde van maakt stokt de routering. Vaak zijn dan ook de fietsroutes stuk.
Ik ondanks je goede bedoelingen je edits teruggedraaid. 
De voorgaande mapper heeft ook oneway=no toegevoegd als aanwijzing voor een volgende mapper. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-09 16:15:42+00:00): reverted by changeset #163407277
Cododo (2025-03-11 15:54:42+00:00): Dank voor de feedback! Jammer dat mijn wijziging niet het gewenste effect heeft.
Is er een andere manier om tweerichtings fietsrotondes te taggen?

Ik ben hier een tijdje geleden met de fiets verkeerd gereden op basis van de navigatie (OsmAnd op basis van OpenStreetMap data) en ik zie dat als ik dezelfde route op de website plan de instructies voor de fiets vreemd zijn ongeacht welke routing engine ik pak. Om vanuit de Verlengde Slotlaan rechtdoor te gaan op de rotonde krijg ik bijv 'Turn right, turn right, turn left, turn right onto Verlengde Slotlaan'. Dat zou mijnsinziens moeten zijn: 'Enter the roundabout and take the second exit.'
eggie (2025-03-11 16:05:23+00:00): Tja....  Formeel is het een fietsrotonde, maar als het een tweerichtingrotonde is heb je een probleem. Dus uit pragmatische gronden taggen we dan geen junction=roundabout op het fietspad.
Dan raakt vaak de fietsroutering helemaal van slag.. m.n. als de route aan één zijde loopt visaversa. Dat routeert dan niet meer tegen de richting van de fietsrout. 
Het is dus kiezen tussen twee kwaden.

Groet
eggie
eggie (2025-03-11 16:06:06+00:00): Nee er is geen andere manier... oneway=no is een tag die roundabout niet opheft.
eggie (2025-03-11 16:09:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.100347%2C5.265605%3B52.101553%2C5.267032

Valhalla en OSRM doen het ook weer naders in hun instructie
Cododo (2025-03-11 21:07:26+00:00): Ik snap 'm. Ik kwam hier eigenlijk terecht omdat OsmAnd vaker moeite heeft met fietsrotondes, en wat je zegt idd nog extra als het een halve rotonde is als het ware.
Ik had de hoop er als ontwikkelaar iets aan bij te dragen, maar dacht te begrijpen dat het in de data zat. Nu lijkt het toch een missende feature... Ik ga verder op onderzoek, tenzij je weet dat hier eerder naar is gekeken en het een verloren zaak is? ;)
eggie (2025-03-11 21:20:33+00:00): Er lopen verschillende draadjes op het forum
Zomaar even gegoogled. 
https://community.openstreetmap.org/t/eenrichtingsverkeer-en-rotondes/80368

https://community.openstreetmap.org/t/junction-roundabout-op-fietspad-rond-rotonde/84340
Wulf4096 (2025-11-09 12:30:19+00:00): Wenn du nen Weg auf "highway=construction" setzt, dann bitte auch "construction=alterwert" eintragen. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/5044802
Ich fix das mal gerade.
MatiMatix (2025-03-10 18:17:06+00:00): Oj tak tak. Czasem tutaj (https://www.openstreetmap.org/way/221211263) się ukrywa straż miejska i leczy ze ślepoty, bo znak jest dobrze widoczny 😂
BCNorwich (2025-03-10 07:40:38+00:00): Duplicate highways removed.
bmarand (2025-03-11 07:30:05+00:00): Il me semble que cet arbre est square La Fayette. Il y en a peut-être deux ?
J'irai vérifier sur place.
bmarand (2025-03-15 15:42:23+00:00): Après vérification il y a bien deux arbres de la laicit  St Jean
silversurfer83 (2025-03-09 18:57:27+00:00): Hello there :)

you asked for this change to be reviewed. Here goes:

You write "when closed". So I ask you: Is it closed? Are there times posted when it is open?

The gate node itself looks ok
Vivida (2025-03-09 19:59:08+00:00): Hey, thanks for the review. There are no apparent opening times. I just ask for a review because Komoot (an app which uses OSM), wanted to route me through the gate. I wonder if there is a way to tell OSM that the gate it is very likely always closed and hopefully Komoot will chose a different path (I know that it is up to Komoot on how to interpret OSM data).
silversurfer83 (2025-03-09 20:09:10+00:00): Since you encountered it closed that seems to be the best way to tag it.

I don't know if komoot takes gates into account so I can't help with that. Sorry.
eggie (2025-03-09 20:04:55+00:00): Hi Satoshi  Please look at the format for websites
https://copyrightcocktails.com/

Please don't delete the BAG addressnodes.
Greetz,
eggie
silversurfer83 (2025-03-09 20:33:18+00:00): Moin :)

ist dieser Weg mit dem VZ 240 beschildert? Wenn ja wäre vielleicht highway=path angebrachter. Und wenn dort auch kein landwirtschaftlicher Verkehr erlaubt ist kann der tracktype auch weg.

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163408172
dktue (2025-06-14 15:06:13+00:00): Ich habe kein Schweizer Äquivalent zu VZ 240 gefunden und highway=cycleway aus dem Namen "Eulachradweg" abgeleitet.
silversurfer83 (2025-06-14 18:58:27+00:00): Danke für die Rückmeldung (auch bei den anderen Änderungen)

Ich würde dann hier, da es wohl foot+bicycle=designated + motor_vehicle=no ist, einen hw=path machen. Ggf. wendest du dich noch an die Schweizer Community, aber üblich ist für gemeinsame Fuß und Radwege ein hw=path
Tjuro (2025-03-09 16:44:41+00:00): Beste Fonzzy,

Binnen OpenStreetMap voegen wij alleen poi's toe met een bezoekadress. Bij woonhuizen kunnen dit bijvoorbeeld nagelstudio's zijn.

Webshops, zzp zaken etc dienen niet toegevoegd te worden en worden verwijderd.

Zie ook deze recente discussie:
https://community.openstreetmap.org/t/voorstel-crypto-tags-verwijderen/108387/27

Ik verwacht dat je deze infomatie meeneemt bij het maken van de afweging om een poi wel of niet toe te voegen in het vervolg.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
Fonzzy (2025-03-09 16:59:35+00:00): Hallo Tjuro, mijn duikschool heeft als bezoekadres mijn huisadres dus dat zou OK moeten zijn toch?.....
Fonzzy (2025-03-09 17:34:14+00:00): Nog een toevoeging die wellicht goed is om te vermelden,...mijn huis heeft een bordje aan de muur en een paal in de tuin waar vermeld staat dit dit een duikschool is, ook al is het gewoon een huisadres.
Fonzzy (2025-03-09 17:42:07+00:00): Kan ik mijn duikschool toevoegen aan het adres of moet ik een apart object toevoegen daar?....
Tjuro (2025-03-09 18:07:44+00:00): Ik heb niet het gevoel dat wij hetzelfde bedoelen met bezoekadres.

Een bezoekadres is de plek waar de activiteit bijbehorende aan het type poi beoefend word. En waar de infrastructuur om de activiteit uit te voeren geplaatst is.

Het probleem met deze poi tevens als de vliegschool in Leeuwarden. De activiteit niet beoefend word op de locatie, en er geen infrastructuur of aanpassingen zijn gedaan aan het woonhuis.

https://www.openstreetmap.org/node/3065064979/history/18

Met een bezoekadres bedoelen we bijvoorbeeld een schuur met aangepaste gevel.

Ik was mij er niet van bewust dat dit jou huis was, meestal is het zo dat we coulanter zijn met mensen die hun eigen dingen toe voegen, in tegenstelling tot marketing en andere spam.
Fonzzy (2025-03-09 18:13:26+00:00): Een deel van de activiteiten worden bij mij thuis gedaan zoals theorielessen, en nu?....
Tjuro (2025-03-09 18:26:13+00:00): In verband met dat je beweerd dat een deel van de activiteiten op deze locatie gebeuren en het feit dat we coulant zijn naar eigen poi toevoegingen heb ik de poi hersteld.

https://www.openstreetmap.org/node/2682430657
Fonzzy (2025-03-09 18:35:41+00:00): Bedankt!
felipeeugenio (2025-03-09 23:20:35+00:00): Hola.
Gracias por tus ediciones.
Escribimos los nombres con capitalización normal. No todo en mayúsculas.
gracias.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163408265
silversurfer83 (2025-03-09 19:03:31+00:00): Hi :)

du hast hier im Rahmen der Baustelle einige Objekte so entfernt, dass ich, wenn ich auf das Luftbild schaue, nicht weiß, warum an der Stelle nichts eingezeichnet ist. Das ist, da viele von uns auch mit den Luftbildern arbeiten, eher ungünstig.

Objekte, die in der Realität nicht mehr vorhanden sind, auf den üblichen Hintergrundbildern aber weiter sehr prominent sichtbar sind, sollten zunächst mit lifecycle prefix und note versehen werden um sie nach einem Luftbildupdate engültig verschwinden zu lassen.

Die angehende Brücke sollte auch erst Zugangsrechte bekommen, wenn sie auch wirklich für die jeweilige Verkehrsart freigegeben ist. So wie jetzt ist nicht ganz klar ob der Verkehr trotz Baustelle schon rüber dürfte (sie ist noch nicht an das restliche Straßennetz angebunden, ist schon klar).

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163408320
NeisBot (2025-03-09 16:39:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Lakeview Granada (2025-03-09 16:47:11+00:00): Updated
NeisReview (2025-03-10 06:01:15+00:00): Thank you for your reply.

But what exactly have you "updated"?
NeisReview (2025-03-15 15:39:46+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163656328
vladislav471yakovlev (2025-03-18 10:08:20+00:00): Hi, Depe27! There are a lot of dragger nodes in this changeset. They are connected to roads with a lot of relations. Could you do a revert?
Best wishes, Vladislav.

Hallo, Depe27! In diesem Änderungssatz gibt es viele Dragger-Knoten. Sie sind mit Straßen verbunden, die viele Beziehungen aufweisen. Könntest du das rückgängig machen?
Viele Grüße, Vladislav.
aceman444 (2026-07-14 12:41:08+00:00): Zdravim, javi sa mi, ze v tejto oblasti devina sa to za posledne roky dost pomenilo. Na Ortofoto su uz stare objekty a novsie su na ESRI, su tam nove ohrady na zvierata.
Toto pred rokom ste robili podla Ortofoto (a tam su stare fotky). Avsak v dalsich sadach zmien pisete survey a tie ste robili len nedavno. Tak preto sa pytam nakolko to mate tam overene, lebo podla ESRI sa mi javi, ze mnohe tie vinice ci luky uz su niecim inym, ale to ste nezmenili, cize patram ako to je.
ticho2 (2026-07-14 21:10:49+00:00): Ahoj, v tejto oblasti robim zmeny vacsinou po tom co sa tadial bud prebehnem, alebo prejdem na bicykli, a upravujem bud po pamati, alebo podla fotiek ktore na zaujimavych miestach nafotim. Ortofoto mi samozrejme pomaha sa orientovat.

Vacsinou tu riesim len verejne pristupne plochy, ohradene vinice si velmi nevsimam, maximalne upravim ich okraje, ak mi nesedia s tym co si pamatam, pripadne s GPS zaznamom.

Ohrady pre zvierata na luke Liscia stran nad tou farmou sa menia dost casto, snad kazdy rok je to tam trochu ine, asi kolko priestoru prave potrebuju pre ktore zvierata.

Su nejake konkretne veci ktore sa ti nezdaju? Je mozne ze som nieco podla pamati siel zmenit, ale zastarale snimky mi zle naviedli ruku, ale nemyslim ze by bolo nieco vylozene zle. Ked tak sa tam mozem kedykolvek vybrat, ak treba nieco konkretne, aspon budem mat zamienku tam odbocit...
aceman444 (2026-07-19 10:30:38+00:00): Ja len, ze aby som vedel, ze fotky su zastarale a Vase upravy su presnejsie, kedze ste tam boli.
Ked budete mat moznost pozrite okolo tej chatky Cabin Devin a tie ohrady pre zvierata juzne od toho, ci tam nieco este nepridali.

Tiez neviem, ci ten Sportovy areal na zapad od farmy patri k farme. A tiez aka je vegetacia okolo neho, ci je to stale nejaka nevyuzivana burina.
aboc (2025-03-09 18:55:06+00:00): Please verify service=siding extended on main railway segment
HaPe-CZ (2025-03-10 06:41:58+00:00): Thank you, fixed.
jfd553 (2026-05-27 20:59:48+00:00): Roche Noir (node ​​2698521670) has the tag ele=292. I suspect the last digit is missing. Could you correct this?
jfd553 (2026-05-27 21:01:56+00:00): Location: 52.8145896, -118.3169929
brendan714 (2026-05-27 21:18:18+00:00): Google search says it should be 2920
jfd553 (2026-05-28 02:04:58+00:00): I'm mapping around tomorrow so i'll make the correction.
silversurfer83 (2025-03-09 19:07:51+00:00): Hi :)

Landuse und Wege sollten nicht miteinander verbunden werden. Habe das Tor mal ein wenig versetzt und die Verbindung zw. landuse und highway getrennt

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163410091
dzamper (2025-03-09 18:33:28+00:00): Nie widzę żeby zostały w tym zestawie zmian dodane restrykcje ani nawet tagi zabraniające niedozwolonych skrętów między połówkami jezdni
NieWnen (2025-03-09 19:01:49+00:00): Oprócz restrykcji to dodatkowo 2 uwagi:

1. Jak już jest złączana droga w 1 linię, to warto podtrzymać przynajmniej historię jednej z nich, tu zostały usunięte obie – nie rozumiem dlaczego. Ja wybieram zazwyczaj tą starszą.

2. Podejście: usunę i niech ktoś naprawi relacje jest nieprawidłowe. Powinno to być zrobione w 1 zmianie, bo niestety aktualnie pomimo "poprawnego nierozdzielenia" jest gorzej niż było.

Ktoś w każdym momencie może pobrać stan mapy i dostanie zepsute dane.

Co do przenoszenia relacji w JOSMie to kilka kliknięć (np. plugin MoveMembership, albo nawet utilsplugin chyba się da).

Odtwarzanie ich z usuniętych dróg, to już o wiele więcej roboty i prościej wycofać zmianę i zrobić to od nowa.
Dawid2849 (2025-03-09 21:49:06+00:00): +

Jest gorzej niż było. Właśnie tego się obawiałem, gdy zobaczyłem wiadomość o tym miejscu na Discordzie... Najprościej chyba będzie to wycofać i zrobić od nowa - zachowując historię, dodając odpowiednie relacje oraz change:lanes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:change).
stasiu512 (2025-03-09 22:02:46+00:00): + dalej są dwie linie a powinna być jedna, powierzchnia wyłączona to nie jest fizyczne rozdzielenie więc skręt w Dębową powinien być z jednej linii
dzamper (2025-03-10 06:58:11+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/163428191 . To jest jednak dość skomplikowany układ drogowy i zrobienie tego typu zmiany na pół gwizdka przynosi chyba więcej szkody niż pożytku, niestety.
stasiu512 (2025-03-10 14:19:58+00:00): Poprawiłem z grubsza geometrię, mogłem się gdzieś pomylić, jeśli ktoś zauważy błąd to proszę o info :) 
 -https://www.openstreetmap.org/changeset/163444798
NorthCrab_upload (2025-03-09 17:40:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2972657091
https://www.openstreetmap.org/way/1244041485

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MaestroGlanz (2025-03-12 10:21:38+00:00): Thanks for your service. Brazil needs a lot of mapping.
stasiu512 (2025-03-12 17:08:20+00:00): Tam nie ma fizycznego rozdzielenia, usunąłem tą łącznice i poprawiłem te dwa tymczasowe ronda. https://www.openstreetmap.org/changeset/163537599
Kisarazu Funya (2025-03-12 10:29:15+00:00): 你好，我注意到了您创建的这个点。这里并非军事区域，而且此标记似乎并未遵守在地原则 (On the Ground) 和可验证原则 (Verifiable) 。劳驾提供更多信息。
Harel M (2025-04-29 13:34:29+00:00): Hi, please don't add empty names to points. This is a bad practice.
I have removed "." from the name but please refrain from doing it in the future.
DD1GJ (2025-03-09 19:52:57+00:00): Hallo Aying Wanderreiten,

willkommen bei OpenStreetMap. Du editierst hier direkt in den OSM-Rohdaten, so dass z.B. "Zuhause" weltweit sichtbar ist, obwohl es nur auf Dich zutrifft. Daher habe ich alle Deine Eintragungen rückgängig gemacht. Wenn Du eine Karte für einen Sternritt brauchst, dann verwende bitte https://umap.openstreetmap.de/

Wie alles bei OSM funktioniert, steht z.B. in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://www.wanderreitkarte.de/

Viele Grüße, Joachim
Im Fokus (2025-03-10 15:51:49+00:00): Aus reiner Neugier:
Kennst Du die Hintergründe der Bauschutthalde? Dass man seinen Bauschutt lustig in die Landschaft kippen durfte, die Zeiten dürften doch mehr als 50 Jahre vorbei sein, denn schon in den 1970ern war das meines Wissens verboten.
Adam Franco (2025-04-07 15:03:28+00:00): Hi Osaka. `natural=wood` is not an appropriate tag for protected areas as they are not exclusively covered in trees. They contain may lakes, meadows, open rock areas, marshes, and other forms of land-cover.
totera (2025-03-23 22:52:30+00:00): You have duplicated the Zara store that was already mapped with node https://www.openstreetmap.org/node/762937627.
It is true that the store has two entrances, but the store is only one!
Neonkaaaaa (2025-03-24 06:26:33+00:00): Those are two different shops
goodidea (2025-03-29 23:15:05+00:00): Hallo .... das war allerdings auch immer nur sporadisch geöffnet, nicht regelmäßig ... Viele Jahre kann das glaub ich nicht her sein.

Den Knoten zu löschen ist allerdings nicht ganz so toll ... besser wäre es, disused:amenity=restaurant zu verwenden (mit old_name=Die konkrete Utopie), damit er weiter verwendet werden kann, falls mal was Neues reinkommt ... Das ist eigentlich üblich in solchen Fällen (es sei denn, die Räume wurden z.B. in eine Wohnung umgewandelt oder Ähnliches ...).

Ich stelle ihn daher vielleicht nochmal her – oder du könntest das machen, z.B. mit JOSM ...

Viele Grüße!
d3mol3k (2025-03-09 19:57:14+00:00): a to jakieś nowe drzewo? tam nie ma żadnego drzewa przy boisku