piebro/osm-data huggingface dataset:
mga_geo (2025-03-12 08:36:06+00:00): ptv2 est le schéma pour cartographier les transports publics : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
Pour cartographier ces réseaux de transport j'utilise les données publiées en opendata par la région. Les données présentes dans OSM sur cette thématique sont loin d'être complètes et actualisées. Alors effectivement, j'ajoute des arrêts lorsque qu'il n'y en a pas localement.
Mais lorsqu'un arrêt n'est plus desservi, il n'y a plus que le terrain qui permet de le savoir.
En Bretagne (je ne sais pas dans les autres régions), on a de plus en plus de transport à la demande qui utilisent les arrêts d'anciennes lignes. Rien sur ces arrêts ne permet de savoir s'ils sont utilisés.
Mais sans faire de l'édition de masse, il n'est pas possible d'avoir des réseaux de transport dans osm.
josmougn (2025-03-12 10:13:49+00:00): Merci pour ces précisions.
Il n'y aurait pas moyen de recouper plusieurs sources de données afin de proposer une sorte d'indice de qualité et de mettre un fixme sur les points avec les plus mauvais scores de qualité ?
mga_geo (2025-03-12 10:52:02+00:00): J'utilise osmose et ptna pour essayer d'améliorer ces données. Mais juste les modifications faites dans OSM qui impactent les tracés consomment toute mon énergie.
Lorsque j'ai des messages sur des changesets je les répercute sur les producteurs de données. Pour le réseau Star de Rennes cela a été très bénéfique.
Pour les réseaux gérés par la région, ça ne sert quasiment à rien pour l'instant.
Je n'ai aucune idée comment faire un indice de qualité.
literan (2024-03-11 16:45:46+00:00): не надо ОРАТЬ, писать капсом
YulianaPinbox (2024-03-19 08:38:46+00:00): спасибо, поняла. Больше не стану! Просто у некоторых компаний даже товарный знак зарегистрирован Капсом. Но я теперь запомнила, что для вашего сервиса это недопустимо! Очень прошу меня разблокировать!
literan (2024-03-19 10:50:11+00:00): для разблокировки свяжитесь с mavl, вам должно было письмо прийти на почту.

товарный знак пишите в тег brand, туда капс можно
YulianaPinbox (2024-03-19 11:31:09+00:00): спасибо большое!
chris66 (2024-03-15 09:17:16+00:00): Hi,
bist Du sicher, dass man einen Baum als leisure=park taggt?
OSM_RogerWilco (2024-03-15 14:10:37+00:00): Hallo Minion04,

missbrauche bitte den name-Tag nicht für Beschreibungen. Hierfür haben wir den Tag 'description'.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Baum und Schaukel würde ich außerdem als getrennte Nodes erfassen:

1.) natural=tree
2.) playground=swing

Viele Grüße
Roger Wilco
chris66 (2024-03-15 14:50:39+00:00): Da die Schaukel am Baum montiert ist kann man das IMHO auch gut als 1 Node modellieren.
aixbrick (2024-03-15 15:17:00+00:00): Oder per Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/11177399. ;-)
chris66 (2024-03-16 17:18:49+00:00): Ist nun korr.
hasienda (2024-06-01 15:43:21+00:00): Da steht eine Bank in Reihe mit zwei weiteren oberhalb. Der Automat steht verdeckt im Baumwerk/Hecke kurz davor. Ich werde das mit anderen Änderungen in dem Bereich korrigieren.
hasienda (2024-06-01 17:13:51+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/152131408
pitfire (2024-03-12 12:23:55+00:00): Hallo Aluni0
OpenStreetMap ist ein Ort, um Dinge zu kartieren, die sowohl real und aktuell sind. 
Was ist der Grund fürs löschen der bestehenden Infrastruktur?
Gib einfach einen Hinweis/melde einen Fehler, dann kann sich ein anderer Mapper darum kümmern. 
Mögliche fehlende „Access-Tags“ sollte man entsprechend ergänzen.
pitfire (2024-03-11 07:07:38+00:00): Hallo Aluni0,
access=private bedeutet
kein Zugang für die breite Öffentlichkeit.
Das kommt einem Betretungsverbot gleich.
Aluni0 (2024-03-12 10:10:56+00:00): hallo, ist geändert.
catdreamer (2024-03-11 10:59:12+00:00): 請問既然是走錯路，何以畫上地圖?
reedjao (2024-03-12 15:24:32+00:00): 我是以爬山的觀點畫路線，把明顯的路徑畫進魯地圖。
我是在佐米縱走時辛苦拉繩上去才發現走錯路。畫在地圖上的目的是要給大家參考，出發前可以提前知道這裡有岔路要小心。
Kri_ttt (2024-03-12 04:00:19+00:00): railway station's name should not contain the words "railway station" in the name=*;  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation#Things_to_avoid
5ajm1i7816dlf56ew (2024-03-11 07:30:42+00:00): Used to be "Kattencafé Kat & Koffie". It is now a new Café called "Café STU"
ppnplus (2024-03-19 08:57:45+00:00): สวัสดีครับ ไม่ทราบว่ามีข้อมูลหมายเลขโทรศัพท์ เว็บไซต์ อีเมล ไลน์ หรือเพจ Facebook ที่ผู้ใช้ทั่วไปสามารถติดต่อได้หรือเปล่าครับ สามารถเพิ่มข้อมูลเท่าที่มีและจำเป็นได้เลยนะครับ หากไม่แน่ใจสามารถสอบถามผมได้ครับ

อาสาสมัครดูแลแผนที่
Herman Lee (2024-03-12 00:47:49+00:00): 您好，使用ID编辑的时候，切割道路后公交线路成员可能不能正常排序，请注意一下，谢谢
フーヴァー　リー (2024-03-12 05:50:46+00:00): 问一下，正常排序是指？
Herman Lee (2024-03-27 09:33:42+00:00): 805路的排序已经回复，这种环线容易出问题
goodidea (2024-03-23 19:04:28+00:00): Hallo CarbonDust! Du hast vor 12 Tagen diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/801913001 von highway=cycleway zu highway=path geändert. Das ist in dem Fall nicht korrekt. Path wäre auch ein Weg für Fußgänger, dies ist aber explizt ein cyleway=link, d.h. reines Routing-Verbindungsstück NUR für Radfahrer, über den die von der Straße auf den Bürgersteig wechseln können (für Radfahrer frei). Hoffe, du hast ähnliches nicht noch an anderen Stellen geändert, ich hab jetzt nicht alle deine Änderungen in dem Changeset gecheckt. Vielleicht machst du da selbst nochmal ... Viele Grüße!
gallenblog (2024-03-17 13:31:58+00:00): existiert, abwr nicht erkennbar
Piagno (2024-03-17 14:17:43+00:00): dann gerne die tags entsprechend anpassen oder allenfalls den Weg löschen
Piskvor (2024-03-11 11:16:14+00:00): Access on public street is assumed "yes" unless restricted. Maybe it would be better to tag 

access:conditional=no @ 2024 Sep 01+ 

(which means "closed to all from 2024-09-01 on", if I understand the syntax correctly: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification#explain:timespan:open_end )
notmyproblem1 (2025-09-05 16:56:20+00:00): Ciao caro, potresti dirmi qual'è l'altra sede del Club Alpino de Fivizzano? Mi risulta solo una con una ricerca veloce sul Nominatim
Jordi MF (2024-03-13 00:19:19+00:00): Hola Adolfo,

Bienvenido a OSM. Has convertido un carril bici en una acequia en el Carrer de Menorca. No parece correcto. ¿Podrías revisar la edición o explicarnos qué pretendías mapear?

Saludos
empty_child (2024-03-11 09:59:36+00:00): Hello siradze_zn,
What's the reason of adding additional trunk for Fridon Khalvashi Avenue? Was it rebuilt?
empty_child (2024-03-11 09:51:55+00:00): Здравствуйте, Avtorzvuka
Пожалуйста, не перерисовывайте здания без особого повода (https://www.openstreetmap.org/way/1070392808 и https://www.openstreetmap.org/way/1260489345)
Для строящихся зданий есть тег building=construction + construction=office (https://www.openstreetmap.org/way/1221980499)
demolished:building=yes, так как его еще видно со спутника (https://www.openstreetmap.org/way/1221980503)
empty_child (2024-03-11 09:56:37+00:00): Исправлено (https://www.openstreetmap.org/changeset/148497506)
mueschel (2024-03-11 10:59:15+00:00): Hallo,
schau bitte mal in die Doku zu aktuellen parking:* Tags. "parking:left:condition" gibt es nicht.

Könntest du das korrigieren?
MichaelFS (2024-03-11 18:09:01+00:00): Hallo,
ich kapier's nicht: OSMOSE hat die alte Variante beanstandet, hier https://osmberlin.github.io/osm-tag-updater/#/manual wird die meine Änderung als korrekt beurteilt.
Was nun?
mueschel (2024-03-11 18:40:24+00:00): Wenn ich da z.B. eingebe:
parking:condition:right=free
parking:condition:left=no_stopping

dann kommen die korrekten Tags

parking:left:restriction=no_stopping
parking:right:fee=no

Das passt zur Doku im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking

Wenn ich deine neuen Tags eingebe, dann wird keine Korrektur ausgegeben, weil er sie nicht interpretieren kann. Dafür erscheinen sie unter "FYI: Tags that were ignored: ..."
MichaelFS (2024-03-12 07:36:54+00:00): Das ist mir zu unübersichtlch und icher werde OSMOSE parking*-Meldungen (auf die Du nicht eingehst) künftig ignorieren! Den Änderungssatz habe ich per https://revert.monicz.dev/ revertiert.
mueschel (2024-03-12 09:25:25+00:00): Das Tool von OsmBerlin scheint genau die richtigen Tags vorzuschlagen, das kannst du wahrscheinlich bedenkenlos benutzen.

Die Osmose-Meldungen kenne ich nicht, kannst du da eine passende verlinken?
MichaelFS (2024-03-13 08:36:58+00:00): Meine RSS-URL dazu:
http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors.rss?item=xxxx&level=1,2&tags=&fixable=&bbox=11.8406868,48.417353,12.0508003,48.5294518

Beispiel:
https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=xxxx&level=1%2C2&tags=&fixable=&bbox=11.8406868%2C48.417353%2C12.0508003%2C48.5294518&zoom=16&lat=48.4730043&lon=11.93963&level=2&tags=&fixable=&issue_uuid=8dec9a96-2e49-4111-1186-9bd683f50967
mueschel (2024-03-13 14:13:47+00:00): Das Beispiel scheint schon nicht mehr zu existieren. Im RSS finde ich nur einen Fehler - und wenn ich das Tag von dort bei osmberlin eingebe, dann schlägt er das richtige Tag vor, zusammen mit Hinweisen was noch alles fehlt.
chris66 (2025-01-01 10:56:25+00:00): Hi,
does the library have any name ?
Pathumthani (2025-01-01 11:11:35+00:00): unbekannt
osmviborg (2024-03-11 10:05:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description#No_advertising
emreön (2024-03-11 08:41:48+00:00): Çok güzel olmuş, ellerinize sağlık.
Yasintufekcibasii (2024-03-11 08:43:16+00:00): Teşekkür ederim. :)
tordans (2024-03-14 15:45:02+00:00): Hallo! Ähnlich zu dem anderen Fall ist hier auch https://www.openstreetmap.org/way/130861272 als Radweg vorhanden aber die Daten sagen jetzt, es gäbe keinen. Vorher stand der Radweg richtig referenziert. Wer hat recht? :-)
Viele Grüße und frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148494525
alexey_zakharenkov (2024-03-16 21:32:07+00:00): Вы удалили 9 адресов с таунхауса и проставили вместо них 1 неверный. Также потеряна информация о почтовом индексе и другие теги. Если не перестанете удалять корректную информацию с карты, ваш аккаунт заблокируют.

Пакет правок откачен.
Andrea Musuruane (2024-03-11 09:39:56+00:00): Ciao. Il tag source:ref serve per specificare da dove viene l'informazione del tag ref. Qui, e in altre modifiche che hai fatto, il tag ref non c'e' (!!). Mi sembra invece che si volesse inserire un riferimento alla sezione CAI. Pertanto il tag da usare sarebbe ref:CAI o qualcosa del genere (da discutere su talk-it o talk-it-cai per trovare un consenso). Ciao, Andrea
rikmede (2024-03-11 10:38:10+00:00): Ciao, per inserire questi dati sto seguendo quanto riportato nella pagina wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI) per quanto riguarda i tag delle sedi CAI.
Sentirò il referente nazionale della SOSEC sulla questione del tag source:ref.

Riccardo
Jrachi (2024-03-12 11:31:57+00:00): Come gruppo di lavoro della SOSEC stiamo cercando di spingere il CAI a pubblicare l'elenco delle sezioni (e sottosezioni) con il codice CAI.
In seguito potremo proporre di usare questo codice come ref sui nodi/way che rappresentano le sedi delle sezioni.
Poi per i source:ref su guidepost e relazioni, stiamo pensando ad un tag adatto.
Probabilmente qualcosa come ref:CAI:section
Stay tune
!
ma-rt-in (2024-03-24 13:05:28+00:00): Hallo,

was genau sollte die Änderung bewirken? Ein anderer highway value änder nicht automatisch die Wegebeschaffenheit, dafür haben wir andere keys.
vg
tordans (2024-03-14 15:42:56+00:00): Hallo GaryElstal, ich glaube, diese Änderungen sind nicht ideal. Hast du eine Referenz im Wiki oder Forum, warum du die Straßenklasse für Windräder änderst? Die Diskussion unter https://community.openstreetmap.org/t/access-fur-zufahrtswege-zu-windenergieanlagen/96113/31?page=3 bspw. lässt mich sagen, dass das "track" schon sehr gut gewählt war. "highway=service" ist wirklich was für bebautes Gebiet wo viele hin/her Fahren.

Es kommt noch die Änderung an https://www.openstreetmap.org/way/668184392 hinzu, die unglücklich falsch ist (es muss weiterhin "landuse" sein.

Ich schlage vor, wir reverten alles und du fügst dann die access-Tags nochmal an die Wege ran?

Was meinst du? Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148495610
cyton (2024-05-11 10:16:12+00:00): keine kritik an dir, das hat amazon angelegt;

hättest du das von eine hw=service zu einem hw=footway ändern können in streetcomplete?

zumindest das lange stück, die zwei einfahrten sind ja relativ richtig
Sisores (2024-05-12 23:04:50+00:00): Ist mir in dem Moment ehrlich gesagt wahrscheinlich nicht aufgefallen. Wenn ich StreetComplete nutze, dann schaue ich oft nur stumpf die Quests an, weil ich das bspw. im Bus im vorbeifahren mache. Weiß gar nicht, ob das in StreetComplete geht (glaube nicht), da greife ich unterwegs dann eher auf Vespucci zurück, wenn ich die Zeit habe.
SpinOff (2024-03-11 18:05:10+00:00): Proszę, nie usuwaj budynków bez powodu. Są nadal widoczne na ortofotomapie, więc jeśli w terenie już ich nie ma, dodaj stosowny komentarz do changsetu. Wycofałem wszystkie Twoje zmiany.

https://www.openstreetmap.org/changeset/148517869
danieldegroot2 (2024-03-11 09:52:40+00:00): (Testing features with OpenAEDMap to check if they work properly.)
Mathias_ADAV (2024-03-18 16:21:08+00:00): Bonjour,

si il y-a une bande cyclable en continue en double sens cyclable, on peut éventuellement mettre cycleway:left = opposite_lane

Bon mapping !
Mathias
BardafFr (2024-03-19 20:41:15+00:00): Bonjour Mathias, oui je l'ai fait lors d'une autre modification. Je débute sur OSM et je n'ai donc pas toute la connaissance des attributs, j'ai donc fait les modifications en plusieurs fois :)

Alexandre
javbw (2024-04-19 00:31:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11716281277

Make sure not to connect road ways to power line ways when mapping.
skysamum (2024-03-11 17:11:46+00:00): Отвязал точки дороги от границ леса, убрав тем самым "пилу" из дороги.
NorthCrab_upload (2024-03-11 10:40:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10923692057
https://www.openstreetmap.org/way/312117092

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-03-11 17:17:53+00:00): Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/148516241
NorthCrab (2024-03-14 17:59:02+00:00): Dzięki :-) !
blacx (2024-03-12 01:11:11+00:00): Al cami hi ha d'haver un node amb la informacio per temes d'enrutament
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148499248
VLD549 (2024-05-24 06:18:10+00:00): Hi, just to double check: the stop with DeLijn is called Merksem Rerum Novarum. https://www.delijn.be/fr/haltes/104104/

Could you indicate why the name change to Rerum Novarum?

Thank you in advance!
multimob (2024-05-24 07:47:02+00:00): Hi,

Again, large cities like Antwerp , Brussels or Charleroi have dedicated network maps where the town prefix is not repeated on every stop.

name=Rerum Novarum
name:De_Lijn=Merksem Rerum Novarum

We follow the conventions explained on the osm wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Bus_stops#De_Lijn
multimob (2024-05-24 07:53:49+00:00): Please make sure to always check whether name:De_Lijn is set before publicly flagging a changeset as incorrect (because it isn’t).  If the name tag does not validate what you expect, name:De_Lijn should.  It is missing, add it.

We also work to improve TEC networks and the tag there is name:TEC.  Same rules.
VLD549 (2024-06-25 12:39:50+00:00): Ok, thank you.
wolfbert (2025-03-23 19:23:36+00:00): Bitte dann auch source:maxspeed entsprechend nachziehen (war vorher ohnehin nicht korrekt, sollte dann vermutlich AT:zone:40 sein).
wolfbert (2025-03-23 19:25:01+00:00): Korrektur: "im Raum Drachenlochstraße nicht korrekt".
Plumf (2024-03-11 11:36:53+00:00): Bonjour @Halfonx tu as supprimé des tags de pistes cyclables alors qu'une piste cyclable existe pourtant le long de cette route.. Quelles observations t'ont amené à faire cela ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148499700
Plumf (2024-03-11 11:40:57+00:00): Je n'avais pas encore vu ton changeset d'après =)
Halfonx (2024-03-11 12:55:15+00:00): C'est tout bon du coup ?
micheleOSM3 (2026-04-14 10:57:07+00:00): Ciao, ho dei dubbi sul nome di questo tratto stradale (https://www.openstreetmap.org/way/127093630). "Frazione" mi sembra più una descrizione del luogo che il nome della via. Corrisponde a quanto riportato su cartelli o altro?
SekeRob (2026-04-14 12:21:35+00:00): Hi, 

On one side it appears as a corner street name, on the backside it has an arrow. Usually country roads get the name of the locality where it is leading to, now seeing on Bing that the road is called 'Via Sant'Elena' and the road ref SP57. Have updated OSM adding destination:backward Frazione Sant'Elena per the direction sign.

Happy mapping
SekeRob
micheleOSM3 (2026-04-14 13:20:35+00:00): Hi, thank you for your reply!

I've noticed a similar issue in over 3,000 Italian roads where 'Frazione' is included in the name tag. Since this seems to be a widespread pattern and I find it quite confusing, I’m planning to open a discussion on the Italian talk forum.

I honestly can't understand how there can be more than 3,000 cases of this type, and I’d like to get a clear official guideline on whether this is considered an error or not. 

Thanks again for your time!
Frans S (2024-04-08 09:15:59+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Tracks and paths are default unpaved.
No need to add a surface tag,
Best regards.
michel60 (2024-03-14 13:42:03+00:00): La rue belgrand est elle sens unique pour les bus ou pas ?
Cordialement Michel
Benoît C MdP (2024-03-15 15:22:41+00:00): Bonjour Michel.

Oui, les bus sont dorénavant à sens unique sur cette rue. A l'occasion, faudra que je mettre à jour l'itinéraire.

Benoît
marczoutendijk (2024-03-24 10:20:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1260557912
Please check the correct use of landuse!
landuse=1 is not an expected value here.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Schmmidtty (2024-03-24 12:21:34+00:00): Will do, thank you
DD1GJ (2024-03-11 11:28:57+00:00): Hallo, diese Art der "Markierung" ist leider grundlegend falsch und erzeugt in dieser Form nur Datenmüll. Was soll das Ziel der Einträge bei OSM sein?
BNE Netzwerk Düsseldorf (2024-03-11 14:25:08+00:00): Hi, meine Aufgabe war, alle in Düsseldorf gemeldeten Netzwerkschulen für jeden sichtbar zu machen. Leider bin ich Laie, wie man sieht und wollte nach meinem ersten Versuch bereits mein Konto wieder abmelden. Dann habe ich eine Mail von OSM bekommen, in der mir gesagt wurde, ich solle die Eigenschaften anpassen, was ich dann heute gemacht habe!?
DD1GJ (2024-03-11 14:43:02+00:00): Hallo, das war der Kommentar eines anderen Mappers: https://www.openstreetmap.org/changeset/148299025

Er meinte, an bereits bestehenden Einträgen von Schulen eine Ergänzung "esd_school=yes" vorzunehmen, aber damit wird auf der Karte überhaupt nichts extra angezeigt. Spezialisten könnten dann anhand dieser Information eine Karte erstellen. 

Um das für wirklich jeden sichtbar zu machen, kommtest Du mit https://umap.openstreetmap.de/ eine eigene Karte erstellen und diese in die allgemeine Webseite des Projektes einbinden.
Henry572 (2024-03-11 17:38:34+00:00): Die Karte mit https://umap.openstreetmap.de/ zu machen, kann ich auch empfehlen. Ich hatte mit dem Vorschlag, "esd_school" an die Möglichkeit gedacht, das ganze auch außerhalb von Düsseldorf zu verwenden.
Wenn die Eintragungen aber nur ein einmaliges Projekt sind, dürfte umap besser geeignet sein. Spezialist muss man für beides nicht sein :)
DD1GJ (2024-03-11 19:29:28+00:00): Hallo Hendrik,

ich habe zwischenzeitlich mit " BNE Netzwerk Düsseldorf" telefoniert und die Handhabung von uMap erklärt. In Abstimmung mit dem Mapper habe ich alle Änderungssätze zurückgesetzt.

Viele Grüße, Joachim
Marek-M (2024-03-11 17:08:17+00:00): Cześć, co chciałeś oznaczyć tagiem ele=12? Ten tag służy do określania wysokości nad poziomem morza np. szczytów - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:ele 

Dodałeś go do punktu adresowego i jest to na pewno błędne wykorzystanie.

Jeżeli miałeś na myśli podanie wysokości budynku, to do obwiedni budynku należy dodać tag height=12 - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:building#Dodatkowe_atrybuty
waterced (2024-07-12 09:51:03+00:00): Bonjour Le Petit Léo,
Je me permet de te faire une remarque sur une de tes contributions à Joigny. J'ai vu que tu as ajouté une partie des pistes cyclables récentes avec des highway=cycleway.
Pour une bonne partie d'entre elles, ces pistes cyclables sont simplement des bandes cyclables sans séparation avec les voitures. Dans ces cas on privilégie en général des tags comme, comme c'était déjà fait ici https://www.openstreetmap.org/way/280454181#map=18/47.98119/3.39601&layers=YN

Plus de détails sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

Merci en tout cas d'avoir pris cette initiative, et bonnes contributions à toi!
Le Petit Léo (2024-07-13 19:42:30+00:00): Bonjour waterced,
Merci pour ces précisions. Ce sont les premières bandes cyclables que je cartographiais et je ne connaissais pas toutes ces nuances. 
De plus ID n'a pas de rendu pour les bandes cyclables.
Je viens de trouver dans JOSM comment les faire apparaitre et du coup je vais corriger.

Bonne continuation également.
waterced (2024-07-14 11:48:48+00:00): Sur la thématique vélo, tu peux regarder le fond de carte CyclOSM qui affiche les bandes cyclables.
Personnellement, j'utilise régulièrement l'appli mobile Android Streetcomplete lorsque je me promène pour ajouter des bandes cyclables aux routes déjà existantes (mais ne permet pas d'en tracer de nouvelles).
N'hésite pas à poser les questions qui t'en viendraient sur forum.openstreetmap.fr
Baloo Uriza (2024-11-19 14:27:41+00:00): Not a bad start, though abbreviating street names is hard for computers to figure out.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148502839
map per (2024-03-20 16:23:55+00:00): REVERTED
ПАО "Татнефть" (2024-03-11 12:28:49+00:00): Прошу изменить название "
ПАО "Татнефть" (2024-03-11 12:30:23+00:00): "16 ОП ВЕД ПАО "Татнефть" НГДУ "Нурлатнефть" 10200003480"
ssundell (2024-03-14 13:29:09+00:00): Onko kieltämiseen jokin syy, ts. onko rampilla pyöräilyn ja jalankulun kieltävä liikennemerkki?

Ihan ykkösreitti tuo ei tietenkään noille liikkumismuodoille ole, mutta jos liikennettä ei ole erikseen kielletty, se on tuollakin sallittu.
Sakari_N (2024-08-10 15:16:49+00:00): Lisäksi tähän on tässä changesetissa tagattu access=no ja bicycle=no, eli käyttö on nyt kielletty kaikilta. Mikä lienee oikea kulkurajoitus tällä tiellä?

Heikkilänkadulla on näemmä paikoin foot=yes tageja ihan versiosta 1 alkaen, ehkä nämä aiheuttaa jotain reititysongelmaa? Pitäisi varmaan olla use_sidepath
ssundell (2024-08-10 21:37:01+00:00): Hyvä huomio, katsoin vain tuota alkupätkää, jossa ei access-tagia ole. Pitäisi varmaan käydä huvin ja urheilun vuoksi ihan paikan päällä ihmettelemässä

Tämä muutos tuli mieleeni tuossa kesällä, kun tämä silmukka nousi ihan uutiseksi asti 8)
mueschel (2024-03-13 19:59:03+00:00): Hi,
something went wrong here. You added many ways with strange tags which are not part of any relation, such as this one:
https://www.openstreetmap.org/way/1260583027
CharliePlett (2024-03-18 20:39:34+00:00): Hi, I know. These are political constituencies and I'm slowly mapping them correctly to the current boundaries and erasing these lines that I imported.
mueschel (2024-03-23 15:38:54+00:00): There are still 62 of these ways. Could we delete them, and you add them one by one while adding proper tagging and relations?
CharliePlett (2024-04-03 02:24:48+00:00): Sorry for taking so long to reply, I don't read my emails often. I'm almost done with these. I'll finish mapping them this week yet.