piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2025-07-10 12:08:27+00:00): Hi,
In this changeset you changed https://www.openstreetmap.org/way/322445316 to motor_vehicle=designated. That's a common mistake: it does not mean "designated vehicles only", but rather "this road is specifically made for motor vehicles". If I recall correctly, only agricultural vehicles are allowed. I've corrected it to that.
Gemeinde Schwangau (2025-07-11 07:06:34+00:00): Hi,
thanks for the correction and the clarification regarding motor_vehicle=designated. I appreciate you taking the time to fix the tag and explain the correct usage.
Frans S (2024-03-01 09:58:19+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped.  However, not all buildings are squared.
There is some offset on your mappings. Please verify that

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147973342
literan (2024-02-27 20:09:49+00:00): а нет ли там знаков велодорожки? давно не был
solenoid jam (2024-02-28 06:12:59+00:00): Не знаю. Это же leisure=track
Или его можно совместить с велодорожкой?
literan (2024-02-28 09:33:03+00:00): по идее, почему бы и нет, если там совмещены две функции - спортивного трека и велодорожки для обычных велосипедистов

но судя по свежим панорамам https://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=8&ll=37.427564491818956%2C55.768097208960036&pp=37.4275703526%2C55.7680934917&pa=395.6 знака велодорожки там нигде не видно, так что пусть будет трек
julcnx (2024-02-29 07:06:54+00:00): Thanks a lot for your contributions! Please don't forget to upload your GPS traces to OSM so we can continue improving the accuracy and completeness of the maps. Your traces make a valuable difference!
ilBepo (2024-02-29 07:25:31+00:00): done now
julcnx (2024-02-29 07:42:42+00:00): thank you! 🙏 🙏
tekim (2024-03-05 19:28:08+00:00): Hello,  Thanks for the edits, however, we are not allowed to use Google Earth when making edits to OpenStreetMap.
Péter Elekes (2024-03-06 05:22:20+00:00): Hi @tekim, thanks for the heads-up, I've also asked the Community for clarification here on Slack: https://hotosm.slack.com/archives/C35UWSB6Z/p1709702127836299
gendy54 (2024-02-28 20:09:07+00:00): Bonjour,

Pour les adresses, il n'est pas nécessaire de rajouter le code postal et la ville qui sont déjà déduits de la position de l'adresse. C'est même contre-productif.
Sinon il y a des outils pour faire cela bien plus facilement: https://bano.openstreetmap.fr/
NorthCrab_upload (2024-02-27 13:50:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa. Jeśli adres ma nazwę ulicy, usuń addr:place i zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, pozostaw tylko addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/242656696
https://www.openstreetmap.org/way/242656927

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndresDuhour (2024-02-29 11:58:07+00:00): Estimado emiigon, como te decía en otro conjunto de cambios y en un mensaje enviado el 6 de diciembre, el consenso por el cual estas autovías se clasificaron como primary es el fruto de un análisis de todas las rutas del país y un nuevo consenso debatido en el grupo de Telegram y plasmado en la wiki. 

La razón para cambiar la clasificación se sustenta en el criterio general de OSM sobre la clasificación de rutas en base a su importancia disponible en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:highway#Uso que establece:

“La etiqueta highway=* es la etiqueta principal utilizada para clasificar cualquier tipo de vía, carretera, calle o camino. El valor jerárquico con el cual se ingresa una vía con esta etiqueta ayuda a indicar su importancia dentro de la red vial en su conjunto.”

Por eso revisamos todas las rutas del país y elaboramos una clasificación en la que definimos que dentro de la jerarquía de rutas, las únicas que dependen de sus características físicas son las autopistas (motorway). Luego las rutas que comunican localidades de más de 100 mil habitantes se etiquetan como trunk independientemente de su estructura. Luego las que comunican localidades entre 20 mil y 100 mil habitantes se etiquetan como primary y así sucesivamente.

Se puede ver que realizamos ese trabajo durante meses y que además también estaba nombrada la fuente del consenso.

Valoro tus aportes porque veo que realizás mejoras del mapa en varios lugares del país, pero espero que podamos establecer una comunicación para que nuestros aportes se vayan sumando en base a los acuerdos construidos en la comunidad. Aguardo tu respuesta. Saludos, Andrés
Andrea Musuruane (2024-03-01 09:42:38+00:00): Ciao. Perché il valore del tag name è tra parentesi? Grazie, Andrea
eggie (2024-02-27 14:42:53+00:00): Dag Wouter zou adres addr:city	Heeze	
addr:housenumber	10	
addr:postcode	5591AB	
addr:street	Dirk Heziuslaan
niet meer bestaan?

MVG
eggie
eggie (2024-02-27 14:47:01+00:00): adres hersteld
ALu68 (2024-02-28 08:04:39+00:00): Hallo snkfln,

Willkommen bei OSM und danke für das Update.

Wenn du an der Karte arbeitest musst du darauf achten, dass du keine ungewollten Änderungen hochlädst.

Du hast einen Knoten von diesen Wegen mitverschoben:
https://www.openstreetmap.org/way/71885167
https://www.openstreetmap.org/way/185197043
 
Schau dir vorher an:
* wieviel Objekte im Änderungssatz enthalten sind
* welche Warnings angezeigt werden (siehe oben): warnings:crossing_ways:building-highway

Gruß & Happy mapping.
ALu68 (2024-03-02 08:48:25+00:00): Ich habe es für dich wieder korrigiert.
Marek-M (2025-02-28 17:10:01+00:00): Chodniki (`highway=footway` domyślnie dopuszczają ruch pieszych, więc tag `foot=yes` jest zbędny. Dodatkowe tagi można dodać jeżeli są inne niż domyślne dla danego typu drogi. Jakie są domyślne wartości, to można sprawdzić tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

W jaki sposób jest zbudowany ten chodnik, że tylko na tym odcinku https://www.osm.org/way/1253338597 jest dopuszczenie ruchu rowerowego? Do tej pory nie spotkałem rozwiązania z tak krótkim odcinkiem rowerowym.

Tutaj zaś https://www.osm.org/node/11711629402 zakończyłeś chodnik nie łącząc go z inną drogą, więc żadna nawigacja nie będzie prowadziła takim chodnikiem. Końce dróg powinny być ze sobą połączone.
NorthCrab_upload (2024-02-27 14:20:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/201674467

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-10 18:55:06+00:00): poprawione
aixbrick (2024-02-27 18:41:35+00:00): Hallo,
sicher, dass das Geschäft "Schmuck am Don" heißt?
Gruß
Christoph Rackwitz (2024-02-27 23:50:18+00:00): Danke für den Hinweis
Glassman (2024-02-28 17:53:21+00:00): Not sure what you were trying to accomplish. I removed your two sections of road. Are you trying to also add a house? if so just draw an outline around the structure then tag it with the house number, street, and city. Let me know if you need help.
eggie (2024-02-27 15:04:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-27 15:10:24+00:00): Dag Kl@n   Volgend de voorgaande mapper is dit een fietsstraat en geen fietspad. De fietsroute heb je hier onderbroken.
Geddeeltelijk hebje oneway=no getagd, maar de uitzonderingen voor tweewielers en bv maxspeed 30 op het fietspad heb je laten staan.

MVG
eggie
eggie (2024-02-27 15:18:58+00:00): Bestaat de doorsteek naar de hoofdrijbaan Oudenmolen nog wel?
eggie (2024-02-27 15:20:56+00:00): Is de Bosmanstraat en de Spieker nog steeds eenrichtingsverkeer en zo ja is er een uitzondering voor Tweewielers?

Ik heb de fietsrouterelatie weer hersteld.
Kl@n (2024-02-27 15:37:53+00:00): Tussen Bree eik 3 en 27 is inderdaad een fietsstraat. Tussen 27 en bosmanstraat is een stuk fietspad, waar geen auto’s doorheen kunnen. Vanuit de bosmanstraat kun je de oudenmolen niet op rijden, die doorsteek moet inderdaad ook weg.
Kl@n (2024-02-27 15:38:21+00:00): Ik kom terug op de eenrichtingswegen rond bosmanstraat
eggie (2024-02-27 15:40:35+00:00): Graag...  Ik heb het stukje Bosmanstraat vast ontdaan van oneway=yes  .. anders zit je in die straat gevangen.
Ik hoor het wel.
eggie (2024-02-27 15:44:04+00:00): Even ctrl f5 een paar keer dan zie je het effect
Vreemd is nog dat 'jouw' fietspad een bromfietspad is NL:G12a
Maar verder naar het noorden een G11 fietspad.. waar je niet mag brommen. Wellicht is dat ook veranderd. Den dat het voorlopig weer klopt.
Fietsroutes zijn moeilijk. Dat kun je niet bewerken zonder ervaring en zeker niet met editor iD. Die editor is een routekiller. Met JOSM gaat het wel.
Maar de knooppunt route doet het weer :)
eggie (2024-02-27 15:58:34+00:00): Het lijkt erop dat de wegbeheerder niet goed heeft nagedacht hoe de bromfietsen moeten rijden. Het nieuwe fietspad heeft een G12a bord vanaf het noorden, maar aan het eind van het stukje fietspad staat einde G11 fietspad?
Wellicht een meding doen bij de wegbeheerder van de Gemeente Heeze-Leende. 
Die bebording gaat vaak fout na een reconstructie. Ze doen maar wat.

Groet
eggie
Marek-M (2024-03-12 10:26:03+00:00): AED w samochodach straży pożarnej oznaczamy jako access=private

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:emergency%3Ddefibrillator#Przykłady_użycia

- Już poprawiłem oba AED w Grudziądzu: https://www.openstreetmap.org/changeset/148542524
Константин Гам (2025-08-25 13:48:51+00:00): Опять добавляете вымышленные контуры! Накопите уже на ЗП сотруднику, который будет НОГАМИ посещать местность!
aixbrick (2024-02-29 16:47:05+00:00): Auch hier: Das ist kein Name, sondern eine Beschreibung.
quickstep (2024-02-29 17:01:54+00:00): Und wie sollte es richtig heißen?
aixbrick (2024-02-29 17:23:26+00:00): Der Damm hat keinen Eigennamen.
(Auch der vorherige Name war bereits falsch, denn das ist nicht die Wehebachtalsperre.)
quickstep (2024-02-29 18:23:20+00:00): Natürlich hat der Damm keinen eigenen Namen. Jedoch frage ich mich, wieso dies nicht die Wehebachtalsperre sein soll? Steht doch groß an der Wasserfläche! Ebenso auf google-maps
aixbrick (2024-02-29 18:35:45+00:00): Ich meinte damit, dass https://www.openstreetmap.org/way/1002557559 nicht die Wehebachtalspere ist.
Und da du Google Maps erwähnst: Das ist keine erlaubte Quelle für OSM.
aixbrick (2024-02-29 18:39:41+00:00): Nachtrag: Korrekt, die Wehebachtalsperre ist die Wasserfläche, also https://www.openstreetmap.org/way/24771758.
aixbrick (2024-03-08 15:22:20+00:00): Name von dieser und den anderen Staumauern gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/148389005.
JeroenHoek (2024-02-27 16:14:35+00:00): This feels like tagging for the renderer to remove the 09/27 text from displaced sections of the runway. This is part of the runway still belongs to 09/27.
geozeisig (2024-02-28 06:45:06+00:00): The important thing is that 08/27 is on the runway. The displaced section still belongs to the runway, of course. It is also included when measuring the length.
JeroenHoek (2024-02-28 07:49:14+00:00): So ref is correct there. I'm not seeing anything about dropping ref from those sections on the wiki. The ref goes for the whole runway. Why are you removing those valid tags?
geozeisig (2024-02-28 10:24:42+00:00): I have added ref again at this point. But this is not recommended on the Wiki page. I wouldn't add length to this piece either. But the width is important. It will be taken into account for openairportmap.
https://openairportmap.org/EHLW
woodpeck (2024-02-29 18:47:32+00:00): Dear user Septana2OOO, please use better changeset descriptions than
"اصلاح..."
and explain why you are changing the highway tag of many roads.
aixbrick (2024-02-29 16:46:15+00:00): Das ist kein Name, sondern eine Beschreibung.
aixbrick (2024-02-29 14:48:49+00:00): Hallo,
das ist doch noch weniger ein Name wie das, was vorher eingetragen war.
Gruß
Hugoren Martinako (2026-02-09 11:04:30+00:00): Buenas, he visto que tanto en este changeset como en consecuentes estuviste introduciendo niveles administrativos para el municipio de Cármenes. Me he fijado que eres principalmente wikipedista y has tratado de mostrar un área representativa de las pedanías de Cármenes en wikipedia (ej. https://es.wikipedia.org/wiki/Felm%C3%ADn)

Te quería preguntar por cuál es la fuente de dichas delimitaciones. En Castilla y León no existe una demarcación oficial de parroquias (como en Asturias) por lo que esos límites, de entrada, no pueden ser administrativos, a no ser que el ayuntamiento del municipio los establezca. En OSM no podemos dibujar un límite por donde consideremos oportuno, si no está basado en fuentes oficiales.

Saludos
eggie (2024-02-27 16:09:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-02-27 16:16:01+00:00): Het bos heb ik even gescheiden van de camping en het water. Je zag hier alles door elkaar.
CTRL F5 voor het effect
Groet
eggie
silversurfer83 (2024-02-27 20:13:01+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)
danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Kleiner Hinweis zu Adressen: In der Regel bekommt nur das Wohnhaus die Adresse. Alle weiteren Gebäude auf dem Grundstück lassen wir adresslos.

Details liefert, wie zu praktisch allen Themen, das Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen

Bei Fragen immer raus damit

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147978921
Aarogya Pandey (2024-05-06 08:57:39+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and the changeset comment is good. Happy mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147978953
Hager_M (2024-02-28 09:56:15+00:00): Hello, zhiar590
I noticed you reverted our edits and removed these links

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1085068226
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1085068227

Knowing that the links found in the latest Maxar SecureWatch Imagery 2023-06-12
Do you have local knowledge in this location to remove these links?
felipeeugenio (2024-02-27 16:41:31+00:00): Hola. Ya está operando o es una construcción? en las fotos satelitales no se ve nada.
gracias
ghostrider44 (2024-03-12 15:39:25+00:00): Hallo EW2403,
schau dir mal folgende Seite an:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#bus_461 

Laut Chronik hast du am 27.02.2024 mit dem iD-Editor in diesem Bereich Änderungen vorgenommen:

https://www.openstreetmap.org/changeset/147979087 

An einer Bushaltestelle ist zu unterscheiden zwischen 
public_transport=platform und
public_transport=stop_position

Näheres dazu siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr 

Die “platform” ist der Bereich, wo die Fahrgäste neben der Fahrbahn auf den Bus warten, die „stop_position“ ist der Punkt, wo der Bus hält. Dieser Punkt „stop_position“ muss genau auf der Fahrlinie liegen. Die „platform“ darf hingegen nicht auf der Fahrlinie liegen. Für eine Busrelation ist nur eine der beiden unbedingt erforderlich. Am einfachsten ist es, dafür die „platform“ zu nehmen, die dann auch näher bezeichnet werden kann. Die „stop_position“ ist für eine Busrelation nur an dem Punkt (zusätzlich) unbedingt erforderlich, wo die jeweilige Buslinie genau beginnt oder endet. Da ich nicht ortskundig bin und deshalb nicht weiß, ob die „platform“ genau dort in diesem Bereich ist, kann ich die Relation nicht selbst berichtigen.
Könntest du das übernehmen und die „platform“ von der Fahrlinie lösen und an die richtige Stelle neben die Fahrbahn legen?

Gruß ghostrider44
CaldeiraG (2024-02-28 08:57:38+00:00): Olá alexsnowman, considera nas tuas próximas edições o conceito de reutilizar elementos e linhas já existentes de acordo com as boas práticas de mapeamento (ler https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147979480
MxxCon (2024-02-28 02:34:20+00:00): Hello.
This doesn't seem to be a correct way to map this situation. This home depot occupies the 1st floor and i believe 1 or 2 basement floors below it. Tagging it as the whole building is not accurate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147979726
VictorIE (2024-02-28 10:06:31+00:00): Hi,

It looks like several duplicate buildings here: https://www.openstreetmap.org/way/1255299104
Own Oh (2024-02-28 15:20:54+00:00): Thanks, you are right. Apologies.
kikihadwiyanti (2024-02-28 16:05:10+00:00): Interesting discussions here! Additionally, you can avoid duplicate building on your editing by checking the data validator preference in your JOSM. So your JOSM will detect duplicate building's warning before you upload your data in JOSM. 
OR
if you edit OSM Data from ID Editor, make sure you zoom in on the object to ensure the data hasn't been mapped already and avoid duplicate building. Have a great day and Happy mapping!!!
clay_c (2024-04-02 01:16:02+00:00): Hi Meagan,

Are you sure this segment of 56 is untolled? Signage seems to indicate that Galena Boulevard is the last exit before it becomes a toll road [1]. It appears that there's no way to travel on the part between Galena Boulevard and the I-88 merge without having to go through a toll booth somewhere.

[1] https://www.bing.com/maps?cp=41.765523%7E-88.425892&lvl=20.4&pi=-2&style=x&dir=93.7
Meagan B (2024-04-02 13:30:44+00:00): Hi Clay!
That signage is correct, but 56 is technically not tolled. The next tolls are IF you get off at Orchard or 31, or if you don't exit, MM 61 (https://www.illinoistollway.com/travel-information/maps click on "toll rates by plaza" for the icons to show). 56 is not tolled heading west. I suppose we could say 'tolled' from galena to 88 as there's no way to escape the toll after passing Galena.
clay_c (2024-04-02 15:06:28+00:00): Interesting. My understanding is that we tag roads as tolled if there
clay_c (2024-04-02 15:07:11+00:00): Sorry, hit Tab+Enter before completing my comment. No way to undo. Intended comment incoming...
clay_c (2024-04-02 15:11:06+00:00): Interesting. My understanding is that we tag roads as tolled if there is no way to travel on them without passing through a toll booth before or after. It appears that the eastbound segment of 56 from Galena Boulevard to I-88 would qualify, as well as the westbound segment from I-88 to the first right-in-right-out intersection at Golf View Road.

Mind if I post this to the Slack to get more perspectives on it?
Meagan B (2024-04-02 15:14:19+00:00): please! I'll join the convo on slack. thank you for chatting with me about this :)
jcarlson (2024-04-02 15:29:25+00:00): For WB, I consider exit 113 as the point at which you exit the toll road. True, you can't get on that stretch without passing through a toll first, but when you drive it, it feels like you've left the tollway at that point.
Meagan B (2024-04-03 03:21:15+00:00): per slack, setting 56 to toll=yes on east bound from galena to 88, and then west bound from 88 to golf view road
CRCulver (2024-02-27 16:34:31+00:00): Source= tag for this changeset should have been "Bing, Mapillary", sorry.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-02-27 22:43:16+00:00): Please do not create small segments of sidewalk at intersections, because we cannot name these to the correct street name (they are a connection for two streets). Where did you see examples of these in the wiki?
une abeille (2024-02-28 00:03:59+00:00): It's the OpenSidewalks standard.

https://github.com/OpenSidewalks/OpenSidewalks-Schema/blob/32dad18bb303289f660fd8d26f02f5e301d0a9d1/OpenSidewalks_Mapping_Guide_P1.pdf

If a short footway is not used to divide the curb node from the sidewalk centerline, then the router interprets the user as needing to navigate a curb in order to go around a corner, when this is not the case in reality. This doesn't impact routing for most users, but it is necessary for routing for users with mobility concerns.

As for the naming, in my tests, short enough segments of footway are ignored in TTS routing instructions, so their lack of names hasn't presented a problem. Giving sidewalk segments names at all seems to be a divisive topic (since the sidewalk itself isn't inherently named "Rue Sherbrooke Est," for example, it's merely associated with the street of that name,) but having the names on the main segments has produced good routing directions in all my tests.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-02-28 00:29:34+00:00): OK, so following this guide, it seems legit. It should be added to the official wiki though, otherwise people will keep merging the segments.

Adding street names to sidewalks is quite essential nowadays, because routing engines use them instead of the street themselves, and without any names on sidewalks, you would get very obscure routing because the complete set of directions would never give you any street name, which would be bad. In Quebec province, I have never seen anyone having problems with this, so I guess it is ok for us.

Thanks!
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:27+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
Nakaner-repair (2024-02-27 16:43:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 144924975, 147204530.
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:26+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
joost schouppe (2024-07-03 13:57:44+00:00): Nog een dubbel: https://www.openstreetmap.org/node/5241900064
Nakaner-repair (2024-02-27 16:48:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 146818375, 97254386.
MrMoehritz (2024-03-01 14:44:17+00:00): Hallo Leon,

wilkommen bei OSM. Du hast einem Gebäude eine mail-adresse gegeben. Ist hier eine Firma? Dann mappe bitte die ganze Firma: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office

Wenn es deine persönliche mail ist, entferne diese bitte. Personen bezogene Daten dürfen nicht auf OSM landen. Ich habe sie mal für dich entfernt.

Da du leider keinen Kommentar zu diesem changeset gegeben hast, weiß ich leider nicht genau, was du mappen wolltest.

Gruß

Mo
MrMoehritz (2024-03-01 14:46:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/148099554
Pieter Vander Vennet (2024-03-05 14:48:24+00:00): See https://community.openstreetmap.org/t/big-import-of-accessibility-data-from-the-on-wheels-app/101897/12
philippec (2024-03-16 00:33:16+00:00): Ik denk dat in Apen het WC in het MAS niet juist staat.
Robin On Wheels (2024-03-18 12:21:52+00:00): Has been updated.
silversurfer83 (2024-02-27 20:15:48+00:00): Gude :)

du hast hier neue Feldwege eingepflegt
https://www.openstreetmap.org/way/1255314426
und diesen den tag "access=agricultural" verpasst. Damit darf dort absolut ausschließlich landwirtschaftlicher Verkehr entlang. Nicht einmal Fußgänger. Ist das so gewollt? Wie ist das die offizielle Beschilderung?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147981996