piebro/osm-data huggingface dataset:
qumil (2024-07-20 22:37:31+00:00): Dziękuję za komentarz. Paczkomat (jak również sąsiadujący sklep Groszek) dodałem początkowo poprzez aplikację Openstreetmap+ na telefonie. Zrobiłem to pierwszy raz w życiu (już teraz wiem, że są z nią lekkie problemy), pokazywało mi nieznany błąd, tak jak gdyby dane nie zostały uploadowane. Spróbowałem kilka razy - błąd wyskakiwał za każdym razem. Po kilku godzinach sprawdziłem na desktopie w przeglądarce - okazało się że wszystkie moje próby jednak zaimportowały się. Dlatego usunąłem zdublowane paczkomaty (i Groszki). Paczkomat DPD "otagował się" automatycznie, zaakceptowałem po prostu opcję automatyczną :) Pozdrawiam i dziękuję
NorthCrab (2024-07-21 18:43:25+00:00): Okej, ale tą niepotrzebną nazwę i tak usunąłem :-) Paczkomaty są na tyle specyficzne że u nich nazwa jest wyświetlana automatycznie na podstawie danych. Pozdrawiam!
Mathias_ADAV (2024-08-05 11:36:04+00:00): Bonjour, ce tronçon est bien pourvu de bande cyclable, sur l’itinéraire de l'EV4
NorthCrab_upload (2024-07-20 18:10:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/node/10573509447

Pozdrawiam! 🦀
DaveF (2024-07-21 12:39:57+00:00): Hi
There is already a railway station tag. Could you revert the two new pois you created.
https://www.openstreetmap.org/node/3671613426/history
DaveF (2024-07-22 12:34:44+00:00): Hi
Why did you delete the landuse=railway polygon?
Dawid2849 (2024-08-13 15:01:07+00:00): Nie ma obowiązku dodawania adresów do POI (jednak nie jest to też błąd). Jeśli punkt znajduje się na budynku to nawigacja sama powinna złapać adres.
eggie (2024-07-20 19:19:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 



 

Heb je de note gelezen op dit wegdeel?
Counterintuitively, the maxspeed on this on-ramp is 130 km/h instead of the lower speed posted on the main road due to it having only a G1 (start motorway) sign at the start	Counterintuitively, the maxspeed on this on-ramp is 130 km/h instead of the lower speed posted on the main road due to it having only a G1 (start motorway) sign at the start
note:maxspeed:url	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reduced_speed_limit_on_Dutch_motorways
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154190984
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-20 19:23:15+00:00): reverted by changeset #154192982

Ik heb je bijdrage even teruggedraaid. Tip Vraag in zo'n geval even hoe het zit aan de voorgaande mapper of aan het forum van OSM. OSM zit vol met dit soort addertjes.
DaveF (2024-07-22 12:22:42+00:00): Hi
How can this road be pedestrian when it;s access to a car park?
https://www.openstreetmap.org/way/1302743099
DaveF (2024-07-22 12:23:57+00:00): The same at the other end
https://www.openstreetmap.org/way/63530342
Andrew Kvalheim (2024-07-20 18:35:28+00:00): What I entered for the changeset comment was “Add detail to business” but it changed to this when I tapped Commit. 🤷
proemr (2024-07-20 18:53:03+00:00): Bu hatta sadece yolcu taşınmayacak ayrıca yük de taşınacak
NorthCrab_upload (2024-07-20 20:40:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3796897496
https://www.openstreetmap.org/way/1302752273

Pozdrawiam! 🦀
Władysław Komorek (2024-07-21 00:11:51+00:00): Adres jest poprawny. nr:10.
Nie bardzo rozumiem uwagi.
A jaki powinien być?
NorthCrab (2024-07-21 18:44:24+00:00): Hej, w tym przypadku wszystko jest w porządku. Sorki za zbędną wiadomość!
Roue-doudou (2024-07-23 11:48:19+00:00): Hi, di you have recent photo of this place ?, i wonder how the cycleway quai du chatelier is interacting with the main road and the new bridge of the olympic village
Juan MAS (2024-07-23 15:20:41+00:00): https://www.francetvinfo.fr/les-jeux-olympiques/paris-2024/en-images-paris-2024-logements-place-olympique-cite-du-cinema-decouvrez-le-village-olympique_6393211.html

Image 8.
rskedgell (2024-07-22 06:29:02+00:00): To summaries the effect of this and other edits: the part of Rookes Way bringing traffic from London Road to West Berkshire Community Hospital now has:
* a requirement that cyclists dismount
* was 1 lane, but is now of unknown width
* was lit, but now has unknown lighting status
* had a 40mph speed limit, but now has an unknown speed limit
* was one way, but is now bidirectional
* had an asphalt surface, but the surface is now unknown
* is forbidden to ALL motor vehicles except buses and PSVs

None of these changes can be justified, but making the hospital apparently inaccessible to drivers approaching from London Road is NOT an acceptable side effect of trying to make your journeys on busmiles look prettier.
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:36:04+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164840032
rskedgell (2024-07-21 20:00:21+00:00): Buses were already allowed through. Adding motor_vehicle=designated means that ALL motor vehicles are now allowed through.
flohoff (2024-07-22 13:24:48+00:00): Moin,
ich hab gesehen das du hier Gebäude eingetragen hast und nur Mapbox Sattelite benutzt hast.

Du weisst das wir in NRW zugriff auf das Liegenschaftskataster aka ALKIS haben ?

Das kannst du dir im Editor einblenden. Dann hast du die Zentimetergenau eingemessenen Gebäude.

Im JOSM editor gibts auch möglichkeiten die als Vektoren automatisch zu übernehmen.

Hier mal ein Vergleich da wo du jetzt editiert hast:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20240722/Screenshot_from_2024-07-22_15-23-02.png

Flo
nortvest (2024-08-29 14:33:35+00:00): Moin, 
ich habe nun einige Gebäudeumrisse mit Hilfe des NRW Liegenschaftskatasters verbessert. 
War ziemlich ungenau eingezeichnet. 

Gruß 
nortvest
eggie (2024-07-20 20:29:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-20 20:14:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DutchJohan (2024-07-22 16:34:55+00:00): Dank je wel! Ik hoop zo waar mogelijk aanvulling te kunnen aanleveren.

Mvg, DutchJohan
Op'tRad (2025-11-22 09:33:04+00:00): Giertje,
U hebt attractieparken als specialiteit, zo te zien. Kijk even naar de wijzigingen die ik deed aan Aquaventura Slidepark en Rioolrat. 
Met in een zoekmachine 'osm tag attraction' vindt u dit:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:attraction .
Attraction is geen subtag van tourism attraction. U vindt er ook allerlei attraction tags.
Ik ben dan wel geen moderator maar  af en toe zie ik dingen van OSM-ers die, doordat ze maar af en toe bijdragen en daardoor wat inzicht missen, daardoor structureel niet helemaal volgens OSM te werk gaan op een bepaald onderwerp. Maar met elkaar komt het wel een keer goed. 
Groet, Werner
Giertje64 (2025-11-23 11:54:57+00:00): Hoi Werner,
Inderdaad, ik heb deze tags verkeerd toegepast. Op de Wiki staat het duidelijk omschreven, ik ga die eens verder doornemen. Dank voor de uitleg en correctie.
Op'tRad (2025-11-25 18:03:22+00:00): Ik zag (oppervlakkig) dat je ook met De Efteling bezig was. Blijkbaar heb je hobby aan Attractieparken, daarom wilde ik je de kaas niet van het brood eten en het aan joe overlaten. Wat mij betreft probeer je bij alle attracties de juiste attraction-tag te vinden, zoals bij die twee die ik deed. Er verschijnt dan ook een bijpassend icoontje in plaats van het tourism sterretje. Het Avonturenpark zelf is tourism themepark - de grijze omtreklijn, paars renderend. Ene Brian en nog wat anderen, waren maar incidenteel in het park bezig. Het lijkt me goed en geen probleem dat je ook hun werk een keer verbeterd. Völle wille
Aleks-Berlin (2024-07-26 07:58:18+00:00): Hallo Map 1...,
bitte schreibe wikipedia=de:Abcd (nicht http..), siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Danke Alex
ivanbranco (2024-08-23 08:13:07+00:00): Hi jfd553,

seems like something went wrong with this element: https://www.openstreetmap.org/relation/17859696/history
could you take a look at it? thanks and good mapping!
jfd553 (2024-08-23 15:09:05+00:00): Problem indeed! - Correction made to natural=scrub.
eggie (2024-07-22 06:29:43+00:00): Hoi Peter   De Grevelingen lijkt leeg te staan. 
Even geen idie of de rendering terugkomt of juist verder verdwijnt. 
Ik probeer even te achterhalen waar de fout zit.

Groet
eggie
eggie (2024-07-22 06:40:38+00:00): Ahhh  Het is hersteld door A67 A67
Even kijken of de rendering terugkomt
https://www.openstreetmap.org/changeset/154239363#map=17/51.75159/4.01847&layers=N

Aan de zuidzijde van de MP zat een foutje.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154239363
Peter Elderson (2024-07-22 07:18:56+00:00): Bedankt voor het herstellen, guys. Ik kan me niet herinneren dat ik hier bewust aangezeten heb, hij zou ook niet in de MR-missie moeten zitten (want lid van relatie). Ik denk dat ik per ongeluk een selectie gewist heb ipv een enkel lijnstuk. Dus ik ga even zoeken of er nog meer mis is...
Peter Elderson (2024-07-22 07:24:08+00:00): Gelukkig, geen andere ongelukjes in deze changeset. Zo te zien had ik een padvindertje weggemikt, maar stond dit lijnstuk buiten beeld geselecteerd door de zoekactie in JOSM. Domdomdom!
eggie (2024-07-22 07:24:47+00:00): Hoi   Die MP van het meer is weer gesloten. Dus dat goed goed komen.
eggie (2024-07-22 07:26:23+00:00): goed?  > gaat
(Het is nog vroeg)
Peter Elderson (2024-07-22 07:32:16+00:00): Het begint met een lege vijver, dan een meertje, dan de Grevelingen en tenslotte loopt de oceaan leeg! Heb ik straks een vandalismeban aan mijn broek! :-D
eggie (2024-07-22 07:37:56+00:00): 😂
eggie (2024-07-21 08:07:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
flohoff (2024-07-21 09:41:33+00:00): Moin,
ich habe hier deine ganzen änderungen der URLs gesehen.

Ich hab nur nicht verstanden was das soll. Technisch ist der "/" nicht nötig und wird ggfs nur durch deinen Browser da dran gelogen richtig?

Dazu ist das hier ein massenedit - ist der mal irgendwo diskutiert worden?

Mal 

Flo
localhorst (2024-07-21 20:04:08+00:00): Hallo Flo,

der / ist der Pfad und Bestandteil der URL, in diesem Fall der kürzestmögliche Pfad, nämlich das Wurzelverzeichnis. Der wird auch vom Browser nicht "drangelogen", wie du schreibst, sondern ergänzt, wenn er fehlt. Nicht alle Browser zeugen den / in der Adresszeile auch an, wenn man den Host mit einem leeren Pfad aufruft, aber wenn man die URL aus der Adresszeile rauskopiert, ist der / dran.

Natürlich ist der / technisch notwendig, denn was sollte der Browser in den HTTP-Request schreiben, wenn nicht "/"?

So sieht ein HTTP-Request für einen "leeren" Pfad aus:
GET / HTTP/1.1
Host: www.openstreetmap.org

Hier ist noch ein Auszug aus dem Artikel URI normalization <https://en.wikipedia.org/wiki/URI_normalization>:

Converting an empty path to a "/" path. In presence of an authority component, an empty path component should be normalized to a path component of "/".[7] Example:
http://example.com → http://example.com/

Viele Grüße
localhorst
flohoff (2024-07-22 12:12:59+00:00): Keine Sorge - ich mache so zeugs beruflich. Ich weiss wie ein HTTP request aussieht. (Kannst ja mal googlen)

Trotzdem ist in der URI das "/" überflüssig. 

Und da du hier ja ein Massenedit machst - Wo ist das denn Diskutiert worden im OSM Forum?

Flo
flohoff (2024-07-22 12:17:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits

"The Automated Edits code of conduct must be followed at all times when performing Automated edits to the OpenStreetMap database. These rules apply both to people using bots, scripts used or created to import new data and to make other systematic edits to the database by other means without consideration of each change. This policy also applies to substantial changes made using 'find and replace' or similar functions within standard editors such as JOSM. "

"If you plan to make any automated edit, you should discuss and document your plans beforehand. Documentation should be placed on the wiki and the proposal should then be discussed on a suitable platform like the Community forum. "


Deshalb Frage ich dich wo diese Art des Search and Replace diskutiert wurde?
localhorst (2024-07-23 03:26:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:website
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

"Formatierung
Webseiten URLs haben gewöhnlicherweise folgende Schreibweise :
http(s)://(www.)domain.tld/(page)(?parameters)(#anchor), die Teile in Kammern können optional sein."

"Format
Websites URL usually follow this syntax:
http(s)://(www.)domain.tld/(page)(?parameters)(#anchor), where parts in parenthesis may be optional."

Wenn ich URLs nach den Vorgaben aus dem Wiki formatiere, gehe ich nicht davon aus, dass man das irgendwo diskutieren müsste.

Im Übrigen habe ich jeden einzelnen Edit von Hand gemacht, da ist nichts gebottet oder importiert.
flohoff (2024-07-23 06:38:02+00:00): Das hier ist ein Automatischer edit wenn du dich via suchen ersetzen durch die republik hangelst. Deshalb hab ich ja die Wiki Artikel verlinkt die das explizit erwähnen.

Deshaln nochmal hast du oder hast du nicht? 

"If you plan to make any automated edit, you should discuss and document your plans beforehand. Documentation should be placed on the wiki and the proposal should then be discussed on a suitable platform like the Community forum. "
flohoff (2024-07-23 06:42:45+00:00): Ich habe das mal für dich nachgeholt und hier den Thread eröffnet. Du solltest dich mit deiner Argumentation da beteiligen.

https://community.openstreetmap.org/t/semi-automated-edit-adding-at-the-end-to-urls/116404
StKe (2024-07-20 23:04:46+00:00): Ich habe tatsächlich förmlich falsch eingetragen. Was stimmte denn sachlich nicht? Die Zufahrtschranke steht dort nicht! Zwei andere Schranke fehlten, sind sogar verschlossen, wurden wieder von dir gänzlich entfernt. Die Zufahrtstraße darf laut Beschilderung ausschließlich von Radfahrern befahren und Fußgängern begangen werden. Und das, nur in einem Zeitfenster, das du wieder entfernt hast. So, wie es jetzt getaggt ist, ist es doch auch falsch. Genau deswegen bin ich erst dort gelandet (gestrandet), weil es jetzt eben wieder falsch dort getaggt ist.
aixbrick (2024-07-21 09:01:10+00:00): Es sind einige grundlegende Fehler gemacht worden, die nicht zu einer Vebesserung des Routings beitragen. Deshalb habe ich das erstmal alles rückgängig gemacht.
- Beispiel 1: https://www.openstreetmap.org/way/32986120/history/17
"access=permissive" ist ein generelles Tag und enspricht mehr oder weniger einem "access=yes" für alle Fortbewegungsarten, was dann über weitere Tags wieder eingeschränkt wird. Von daher kann man das auch einfach weglassen. "horse=no" und "motor_vehicle=no" ist so ausgeschildert, "motorcar" unnötig (war aber vorher schon gesetzt), "service=militärgelände" und "time" gibt es nicht. Korrekt wäre "bicycle:conditional=no @ (Mo-Fr 07:00-17:00)" (analog dazu "foot:conditional"). Uhrzeiten nach dem Schema aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours. Damit sollte alles korrekt erfasst sein.
- Beispiel 2: https://www.openstreetmap.org/way/122070511/history/5
"access=permissive" siehe oben, "bicycle" und "foot" mit Zeiteinschränkungen funktioniert nicht, dafür gibt es das erwähnte "*:conditonal".
- Beispiel 3: https://www.openstreetmap.org/way/33186739/history/5
Hier wurden verschiedene Standardrechte ("*=yes") explizit gesetzt. Das kann man machen, ist aber eigentlich unnötig. Wenn es vor Ort keine Einschränkungen oder explizite Erlaubnisse gibt, würde ich das immer dem Router überlassen.
Zu den Schranken: Hinzugefügt hast du nur eine. Wenn sie geschlossen ist (was vermutlich immer der Fall ist), aber Fußgänger/Radfahrer passieren können, gehört da nur ein "bicycle/foot=yes" dran. Ich habe die Schranke wiederhergestellt, entsprechend getaggt und die andere wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/154208982.
StKe (2024-07-26 15:52:18+00:00): Vielen Dank für die nun konstruktiven Hinweise! Ich werde sorgfältiger arbeiten.
empty_child (2024-07-30 12:57:47+00:00): All your activities were reverted. A claim was sent to DWG

https://www.openstreetmap.org/changeset/154605287
felipeeugenio (2024-07-20 21:49:18+00:00): Hola Gabriela.
Borraste todas y cada una de las calles para dibujarlas de manera distinta desplazadas y además perdiendo información, como superficies y cantidad de vías.
por favor no hacer eso. Voy a tener que reversar esto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154196862
felipeeugenio (2024-07-20 22:39:44+00:00): Hola. Reversé todo lo que hiciste en cuánto a calles. Conservé las iglesias y tiendas.

Saludos
Frans S (2024-07-21 09:04:30+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
D: Connecting Nodes to other features.

E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154196988
CurlingMan13 (2024-07-20 22:27:18+00:00): When adding features like benches, do not name them "Bench".  The name is not a descriptive tag.
lesleydc (2024-07-21 08:07:59+00:00): Thanks for the hint, good to know!
VictorIE (2026-04-08 03:03:48+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1015657372/

"fixme=Or is this a low-tension line?"

Does this still exist?
blacx (2024-07-21 09:19:17+00:00): Fes-li una ullada a la informació sobre el "Tipus de pista" (tag tracktype) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

has posat grade5 però aquest cami hauria de ser grade2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154197705
Indibil (2024-07-21 21:40:09+00:00): Si completament d'acord. Merci pel comentari
NorthCrab_upload (2024-07-20 22:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1302768439
https://www.openstreetmap.org/way/1302768465
https://www.openstreetmap.org/way/1302768466
https://www.openstreetmap.org/way/1302768467
https://www.openstreetmap.org/way/1302768472
https://www.openstreetmap.org/way/1302768474

Pozdrawiam! 🦀
VLD549 (2024-08-21 07:17:20+00:00): Hi A67-A67,

I only seem to be able to find a bus stop in Amstelveen that is called Doctor Plesmansingel. Could you provide a link of some sort that shows it is in Aalsmeer?
(I was asked to verify the name change from Doctor Plesmansingel to Aalsmeer, Doctor Plesmansingel)

Thank you in advance!
A67-A67 (2024-08-21 17:25:03+00:00): The names for the stop positions have the format placename, stopname. So Aalsmeer, Doctor Plesmansingel is correct. 
The name formats we use can be discussed at the Dutch OSM forum.
VLD549 (2024-10-04 12:22:04+00:00): Ok, thank you.
cyton (2024-07-20 22:39:42+00:00): Das traffic_signals:sound=no kann dann auch weg.

Und bitte sei etwas ausführlicher in den changeset beschreibungen.
eggie (2024-07-21 08:08:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2024-07-21 08:29:36+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
Just a few remarks.
D: Connecting Nodes to other features.
added layer =1 to a path ! (it is not a tunnel)
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154198926
Mateusz Konieczny (2025-05-02 10:57:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12065388191/history has fixme:type = hazard - slip risk that was added in this edit
Have you tried to map a warning sign placed here? Personal opinion?
bijsgohsdacu (2025-05-02 23:58:18+00:00): There's a warning sign but I can't find the correct tags. All the wiki entries I can find reference driving hazards. I'll try to do a sac_scale and surface tag on the way
JeroenHoek (2024-07-21 06:09:55+00:00): Why? These are more commonly tagged with heritage=*.
kammah (2024-08-12 03:23:42+00:00): Dag collega,
Aan je bewerkingen te zien ben je Nederlands, dus laten we daar mee verder gaan.
Het klopt wel dat de heritage-tag er al in staat, maar bij die tag horen nog een paar aanvullende tags zoals je hier kunt lezen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Netherlands

Helaas verwijst de relevante voetnoot (momenteel nr. 9) naar een niet meer bestaande pagina, dus die bijbehorende tags achterhalen kon ik even niet zo snel doen.
Bij mijn oplossing zijn er geen aanvullende tags die van belang zijn.
Maar zoals wel vaker bij OSM: de ene oplossing sluit een andere oplossing niet uit.
JeroenHoek (2024-08-12 06:54:06+00:00): Kijk аllerееrst even naar hoe andere mappers zoiets doen. Als je de enige bent die protect_class=22 toevoegt dan is dat niet bijstеr nսttig, en wijst dat op een mogelijk verkeerde interpretatie van de tags.

Dааrnааst is boundary hier niet van toepаssing. Dit is een monumentааl pand, niet een gebied. Je gebruikt tags die bedoeld zijn voor beschermde gebieden, niet punten of gebouwen.
Fizzie-DWG (2024-07-22 02:49:47+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16484
Awoobis (2024-07-21 19:03:00+00:00): useless change
pavvv (2024-07-21 21:17:20+00:00): not really, roundabouts should be exclusively oneway
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-21 21:25:01+00:00): Awoobis do you really think a roundabout tagged oneway=no is valid?
Awoobis (2024-07-21 22:13:14+00:00): Yes since it's roundabout shaped, but without the sign indicating it's roundabout. You can check it out on streetview. If anything it is expicitly bidirectional.
Awoobis (2024-07-21 22:28:34+00:00): According to wiki definition, since there's no right of way there, it shouldn't be marked as roundabout. Copy paste bellow.

"The tag junction=roundabout is used only on road intersections where traffic on the roundabout has right of way."
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-21 22:34:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
Awoobis (2024-07-21 22:44:02+00:00): 

https://www.bing.com/maps?osid=6bf03dc4-eae5-42a8-b825-b4a9b38035b6&cp=51.056611~21.066597&lvl=19.540834&dir=127.211784&pi=-25.957548&style=x&v=2&sV=2&form=S00027
pavvv (2024-07-21 23:45:09+00:00): junction=roundabout and oneway=* should never be used together. Either oneway=* is wrong or unnecessary or it is not a roundabout at all.
Awoobis (2024-07-22 11:04:01+00:00): Ok thanks, I've marked it as not an roundabout