piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2026-06-11 09:01:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:11:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Bienson (2026-03-12 02:02:05+00:00): Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?
woodpeck_repair (2026-06-11 09:06:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Bienson (2026-03-12 02:02:54+00:00): Unsinniges Multipolygon, übereinanderliegend, unsinnige Tags
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-03-12 13:48:54+00:00): das sehe ich nicht.
Bienson (2026-03-16 22:44:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/20306278/history

https://www.openstreetmap.org/relation/20306277/history

https://www.openstreetmap.org/relation/20306276/history
woodpeck_repair (2026-06-11 08:59:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Wildsharky (2026-03-16 07:30:14+00:00):  Partially reverted in changeset id: 179751482
mueschel (2026-03-19 11:24:23+00:00): Hi,
could you check the points you added recently?

- 'bed' should be 'beds'
- 'toilet' should be 'toilets'
- 'healthcare:speciality' should be used with the values documented in the Wiki
- there shouldn't be 'building:*' and 'roof:*' tags on nodes inside buildings
judithmurage (2026-03-27 17:50:25+00:00): Thanks for pointing these out,
let me check and work on them.
Bienson (2026-03-12 02:03:45+00:00): Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?
woodpeck_repair (2026-06-11 09:12:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:01:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:06:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
rempshaener (2026-03-11 19:33:26+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Eine Anmerkung zu den Hydranten:
Hydranten haben keine Adresse.
Dies ergibt auch generell wenig Sinn.
Wenn es unbedingt notwendig ist, gibt es noch das addr:*-Schema oder „description“.
Ich empfehle, die Adressen zu löschen.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
rempshaener (2026-03-11 19:37:21+00:00): Noch ein Hinweis:
addr:city scheint nicht zu stimmen, die Gebäude tragen alle statt „Pfaffenhofen an der Ilm“ die Form „Pfaffenhofen a.d. Ilm“.
rempshaener (2026-03-11 19:39:53+00:00): addr:state=Bayern ist übrigens auch nicht richtig.
Daher noch mal meine Bitte, die Adressen ersatzlos zu löschen.
Jens Wittmer (2026-03-15 10:22:44+00:00): Danke für die Hnweise.
Die Adressen sind gelöscht.
Die Adresseinträge wurden von Vespucci automatisiert vergeben, als ich das Adressfeld aktiviert hatte. Muss ich mal beobachten...
rempshaener (2026-03-15 11:18:28+00:00): Hallo,
danke dir.
Das ist mir auch schon mal passiert.
In Vespucci darf man nicht die "42" treffen, man muss das "Zettel"-Symbol nehmen.
Viel Spaß weiterhin.
MappingMore (2026-03-13 09:15:13+00:00): Partially reverted in changeset id:179797588
مكتب عبدالمحسن ال مستور القرني للمحاماة (2026-03-13 10:03:25+00:00): Hello there..
May I know what dose ( Partially reverted in changeset id:179797588) mean? 

Thanks.
MappingMore (2026-05-28 09:52:59+00:00): Hi مكتب عبدالمحسن ال مستور القرني للمحاماة,

Thank you for your feedback. I will make sure to add direct changeset URLs instead of just number in changeset description. Happy Mapping!
Bienson (2026-03-12 02:07:08+00:00): Fläche ist unnötigerweise ein Multipolygon. Um es zur normalen Fläche zu ändern:

Beide Linien des Multipolygons (https://www.openstreetmap.org/way/1486874443/ und https://www.openstreetmap.org/way/1486874443/) auswählen - dazu Shift halten und auswählen - und dann Rechtsklick -> "Vereinigen" - oder Hotkey "C".
markalex- (2026-03-12 05:30:54+00:00): Both stops have notes on them saying `Rigassatiksme's site says that this stop is called "Anniņmuižas Jaunā pamatskola", but sigh still says "Anniņmuižas vidusskola"`

Was the name changed on the bus stop signs?
If so, notes should have been removed. If not - renaming shouldn't have been happened.

Also, as an aside, just putting a word "исправление" into comment is not particularly useful to anyone, and effectively is same as an empty message
HellMap (2026-03-13 18:49:50+00:00): The signs (at least the North one, but I assume both) have been replaced and now say "Anniņmuižas Jaunā pamatskola".
markalex- (2026-03-13 20:21:06+00:00): I would be very surprised if only one was changed. Will remove notes from the stops now.
NieWnen (2026-03-12 20:11:53+00:00): Czy było to gdziekolwiek przedyskutowane?

Mam wątpliwości co do niektórych skrzynek na które akurat spojrzałem jak np. :

https://www.openstreetmap.org/node/13639362117
lub
https://www.openstreetmap.org/node/13639362011 

Są na budynkach. No chyba, że są w środku, ale wtedy by się przydało indoor=yes, czy coś jak dla AED.

A tutaj w Podkowie to w ogóle na środku ulicy się znalazł:

https://www.openstreetmap.org/node/13639342205
K4rlossss (2026-03-12 20:55:23+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi.  
Faktycznie nie wszędzie geolokalizacja podana przez operatora była dokładna - stopniowo sprawdzam i poprawiam
 indoor=yes - no masz, pomyślałem dodać opening_hours=same_as:building a zapomniałem o indoor .. poprawiam :)
Yukiro (2026-03-14 16:40:24+00:00): W przypadku masowych edycji warto je weryfikować przed publikacją ;)
woodpeck_repair (2026-06-11 09:08:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Sylabowy Kot (2026-03-11 19:23:51+00:00): Konsensus dla https://www.openstreetmap.org/changeset/179636435 i https://www.openstreetmap.org/changeset/179628520
woodpeck_repair (2026-06-11 09:07:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Bienson (2026-03-12 02:10:21+00:00): Also https://www.openstreetmap.org/relation/20306292 doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?
Bienson (2026-03-12 02:11:56+00:00): Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?

Unsinniges Tag als Industriegebiet
Bienson (2026-03-12 02:12:21+00:00): Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?
woodpeck_repair (2026-06-11 09:00:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183960337, 183960380, 183960341, 183960408, 183960275, 183960389, 183960221, 183960319, 183960306, 183960280, 183960292, 183960414, 183960349, 183960228, 183960252, 183960358, 183960240, 183960299, 183960267, 183960399, 183960370, 183960328, 183960364 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
woodpeck_repair (2026-06-11 09:10:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
JackGilmore (2026-03-12 09:37:58+00:00): Please try and keep your changeset bounding boxes as small as possible
Bangsadrengur (2026-03-14 00:34:23+00:00): Thanks for the feedback. I made these two changes offline and did not realise they would be joined like this. I'm not sure if it's mainly hard to review when it's this big or something else but I agree that this seems rather large for a single change. Is there some action for me to take to amend this change or just to keep this in mind for future changes?
JackGilmore (2026-03-14 14:05:53+00:00): No worries. Given you were only editing two features I wouldn't worry about changing or reverting. Just keep in mind for future changes. Nevertheless, thanks for contributing to OpenStreetMap!
Bangsadrengur (2026-03-15 14:59:11+00:00): Great, thanks ☺️
woodpeck_repair (2026-06-11 09:10:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183960779 where the changeset comment is: revert low-quality AI building imports
Bienson (2026-03-12 02:13:01+00:00): Unsinniges Tagging als Industriegebiet
Bienson (2026-03-12 02:13:53+00:00): Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?
osmmapper222 (2026-03-11 20:12:06+00:00): Hallo Nobelt San,

"KKH Empfang" klingt eher nach einer Rezeption oder dem Empfang des KKH-Büros.

Statt office=insurance würde sich eher der Tag amenity=reception_desk anbieten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dreception_desk
eggie (2026-03-11 21:03:51+00:00): Dag  herbinator,

De info heb ik samengevoegd met de adresnode.

MVG
eggie
Kees 59 (2026-03-12 08:16:58+00:00): Hallo herbinator

Volgens de website (https://slagerijterweele.nl/winkels/#openingstijden) is deze vestiging op zondag gesloten. In de openingstijden staat echter "Su-Tu, Th-Fr 08:00-18:00" wat zou betekenen dat de zaak op zondag open is (mogelijk andere bron gebruikt?)

Nieuw node id vanwege de samenvoeging door eggie (https://www.openstreetmap.org/node/2737074487).

P.S. Volgens de syntax (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Multiple_opening_intervals) hoort er geen spatie achter de comma wanneer deze gebruikt wordt als separator voor meerdere dagen zelfde tijden.

Zie ook: https://projets.pavie.info/yohours/?oh=Su-Tu,%20Th-Fr%2008:00-18:00
herbinator (2026-03-16 08:55:02+00:00): Ah dank voor de check. Ik heb Organic Maps gebruikt en die voegt de spaties toe. Denk ik
eggie (2026-03-16 08:59:25+00:00): Hoi.. 

Ik hoop van niet  :)

Wat die app ook doet heb ik gemerkt bij startende mappers is het feit dat er steeds nieuwe adressen worden aangemaakt en dat bijtaggen op een bestaande adresnode niet kan.
Of lukt dat bij jou wel?
Je krijgt dan 'vervuiling' in het adressenbestand. 

MVG
eggie
herbinator (2026-03-17 11:02:05+00:00): Je hebt niet goed in de gaten of je op adres een wijziging doet. Ik zie nu dat je willekeurig op een gbouw kan klikken en informatie inschieten of op het adres
eggie (2026-03-17 11:16:40+00:00): Oke. dus het kan wel, maar merk dat de veel mappers het op eoa manier niet lukt.
Gr eggie
Kees 59 (2026-03-17 11:50:22+00:00): @herbinator. Ik heb die spatie niet weggehaald. Maar "belangrijker" heb je nog gekeken hoe het zit met wel of niet open op zondag? (Niet meer op deze node natuurlijk maar op de gemergde https://www.openstreetmap.org/node/2737074487)

Ik heb de complete opening_hours nog even door yohours gegooid (https://projets.pavie.info/yohours/?oh=We%2008:00-12:30;%20Su-Tu,%20Th-Fr%2008:00-18:00;%20Sa%2008:00-15:00) en die kan het niet aan. Opening_hours evaluation tool is wat minder strict op de syntax en kan er wel wat van maken (https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=We+08%3A00-12%3A30%3B+Su-Tu%2CTh-Fr+08%3A00-18%3A00%3B+Sa+08%3A00-15%3A00)
herbinator (2026-03-18 18:30:09+00:00): hmm gek daar heb ik zeker naar gekeken. Ik dacht het ook al aangepast te hebben in de app.
herbinator (2026-03-18 18:46:49+00:00): Heel bijzonder want in mijn organic app was het wel aangepast maar het lijkt dan niet automatisch te worden geupload. Heb het nu vanuit de browser gedaan
Norbert Dichter (2026-03-11 20:35:03+00:00): Thank you.
Will check later
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179720843
mueschel (2026-03-17 14:22:48+00:00): Hi,
"ref:kulturminneid" is a new tag.
"ref:kulturminne" is documented and in use.
frokor_import (2026-03-17 15:23:12+00:00): Ok, thanks. Fixed those I have added.
NeisBot (2026-03-11 20:30:53+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 13 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/237774937 v4 | 6 crossings
https://osm.org/way/1083986471 v1 | 6 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/9933513325 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=179721314
iandees (2026-03-11 20:34:59+00:00): Hi! It looks like a node in this changeset was accidentally moved. This can happen when panning the map. The node has been moved back to its previous position.
VLD322 (2026-03-12 00:22:06+00:00): Added pedestrian infrastructure and crossings.
eggie (2026-03-11 20:53:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wanneer je building=yes verwijderd zal het niet meer renderen op de kaart. 
Bedrijven kun je het beste op een adresnode zetten of op een zelfgemaakte node.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Dodko (2026-03-12 09:07:23+00:00): Veľa adries ste dali chybne
https://www.openstreetmap.org/way/103972808/history
a mnohým chýbajú tagy
addr:city
addr:conscriptionnumber
Dodko (2026-03-12 09:12:09+00:00): aj tu nesprávne číslo a chýbajúce tagy 
https://www.openstreetmap.org/way/1465421726/history
Dodko (2026-03-12 09:23:46+00:00): ďalšia chybná adresa
https://www.openstreetmap.org/way/1391050685/history
https://www.openstreetmap.org/way/378605171/history

nemôže byť rozdielne addr:housenumber a addr:conscriptionnumber
https://www.openstreetmap.org/way/103972968/history
Dodko (2026-03-12 09:28:16+00:00): ja neviem že odkiaľ tieto chybné adresy máte
https://www.openstreetmap.org/way/1182744002/history
https://www.openstreetmap.org/way/103973952/history
https://www.openstreetmap.org/way/103975703/history
Dodko (2026-03-12 09:30:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/978171833/history
Mirc224 (2026-03-12 10:48:53+00:00): Ospravedlňujem sa zavedenie chýb. Pridával som to ručne v JOSM a asi vznikli chyby pri copy paste.
Dodko (2026-03-12 10:56:17+00:00): Ručne sa to nerobí a keď už tak s veľkou opatrnosťou nie zbrklo a rýchlo.
Dodko (2026-03-13 07:47:22+00:00): Opravil som čo sa dalo
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179792969
Mirc224 (2026-03-13 09:33:37+00:00): Ďakujem za opravu.
eggie (2026-03-11 21:01:53+00:00): Hoi,
De node heb ik even op het gebouwtje geplaatst. 

MVG
eggie
one_electro_dan (2026-03-11 21:10:51+00:00): The "source" is wrong. It should say "note/5106550"
Hb- (2026-03-23 07:44:48+00:00): Diese Datsche way/619808544 hat keine Hausnummer. Die 1a ist der Bungalow westlich gegenüber.
rodolfovargas (2026-03-12 13:03:09+00:00): Hola! Le colocaste al edificio universitario uso industrial (landuse=industrial). me parece que te equivocaste en tu edición. 
Ya lo corregimos a lo que corresponde.
rodolfovargas (2026-03-12 13:14:38+00:00): Muchas graciasas por tu aporte. Considera que el sendero peatonal no puede tener ancho de 0 metros (widh=0). Y los nombres propios siempre con Mayuscula al iniciar.
Probelnijs (2026-05-13 08:26:17+00:00): Hoi TekkoTaks,

Waarom heb je al die landuse samengevoegd? Ik had dit deze nieuwe relatief nieuwe wijk in Bodegraven gedetailleerd gemapt, en dan voeg je  het weer samen? Was daar een reden voor?
TekkoTaks (2026-05-14 19:49:59+00:00): Hi Probelnijs,
Landuse=residential is voor gebieden die voornamelijk gebruikt worden voor bewoning. Dat is meer dan alleen maar huizenblokken. Het geeft in feite de ligging dorpen en steden aan. Zie ook de bespreking op het forum https://community.openstreetmap.org/t/waar-plaats-je-de-landuse-residential-grens/67685
Dat is de reden dat ik de landuse heb samengevoegd.
Probelnijs (2026-05-15 04:56:29+00:00): Je linkt naar een een twaalf jaar oud draadje, er zijn daarna nog verschillende discussies geweest, e.g.
* https://community.openstreetmap.org/t/landuse-residential-hoe-te-gebruiken/77603

* https://community.openstreetmap.org/t/landuse-residential/82644

Kortom, het mag allebei maar ik vind het nogal wat om alles wat ik hier best mooi had gemapt (zodat het niet wegen overlapt) weg te gooien en ongedaan te maken. Dit is toch echt nergens voor nodig geweest?
JeroenHoek (2026-05-15 08:23:41+00:00): Zie mijn post hier:

https://community.openstreetmap.org/t/landuse-residential-hoe-te-gebruiken/77603/14

TekkoTaks: wat je hier deed is niet de bedoeling. De ligging van dorpen en steden zul je altijd moeten samenstellen uit verschillende landuses (ook retail, commercial, en industrial, plus alle faciliteiten zoals scholen en ziekenhuizen). Er is dus geen enkele reden om je te beperken zoals je hier doet.
multimodaal (2026-05-15 14:24:58+00:00): Eens met @Probelnijs en @JeroenHoek.
>"Het geeft in feite de ligging dorpen en steden aan." 
daarvoor zijn andere tags dan de landuse=residential waar het hier over gaat, zoals place=*
Deze samenvoegingen zouden moeten worden teruggedraaid. @TekkoTaks: doe je dat zelf?
TekkoTaks (2026-05-16 10:19:08+00:00):  @Probelnijs @JeroenHoek @multimodaal
Ik heb de samenvoegingen teruggedraaid.
Excuses voor het ongemak. Ik heb de betekenis van landuse=residential onjuist geinterpreteerd
Probelnijs (2026-05-17 06:18:39+00:00): Hoi TekkoTaks, dankjewel voor je openheid en het terugdraaien!
multimodaal (2026-05-17 08:16:13+00:00): Dankje TekkoTaks! 👍
multimodaal (2026-05-17 09:04:53+00:00): Op zich snap ik deze wens wel
>"Het geeft in feite de ligging dorpen en steden aan."
Volgens mij hebben we daar momenteel in OSM-data in NL een beetje een gat:  we hebben veel nodes die place aangeven, maar weinig vlakken die de omtrek van een gewone plaats aangeven.
Als je nu zoekt op Bodegraven, dan krijg je de hele administratieve BAG-woonplaats, maar die bevat voornamelijk buitengebied: 
https://www.openstreetmap.org/relation/443808
Het zou mooi zijn als we op  gestandaardiseerde manier de omtrek van de gewone plaatsen plaatsen kunnen opnemen zoals die van de bebouwde kom , zie ook voor het verschil met BAG-woonplaats:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Bebouwde_kom#Relatie_bebouwde_kom_Wegenverkeerswet_en_BAG-woonplaats
❤️‍🔥 (2026-03-13 09:41:13+00:00): the kindergarten was already mapped. you've drawn a new area on top of the existing area, so i've deleted it
Wildsharky (2026-03-16 07:27:17+00:00): Partially reverted in changeset id:179740903
MappingMore (2026-03-13 08:36:35+00:00): Revert of 179689276
ivanbranco (2026-03-13 09:44:59+00:00): What's the need for this comment? 👀 This information is already present in the changeset metadata, see "revert:id".
MappingMore (2026-05-28 09:50:09+00:00): Hi ivanbranco,

Thank you for reaching out, I will not add same info on changeset discussion, if this information is already available in changeset details.

Thank you!
NeisAgent (2026-03-12 06:44:45+00:00): 🕵 The changeset tags appear to reference Google Maps or another Google mapping service as a data source.

Please note that using Google Maps, Google Street View, or similar Google services as a mapping source is not allowed in OpenStreetMap due to license restrictions.

More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

If the data in this changeset was derived from Google Maps or another incompatible source, the edits may need to be reverted.

If this is a misunderstanding and the data was collected from permitted sources (e.g. local survey, Bing imagery, local knowledge, etc.), please clarify in a reply.
tastrax (2026-03-12 10:33:01+00:00): Welcome to OSM - This name on the street lighting is not required unless signed as such (which I doubt it is). If it has some reference number showing on the pole then it can have a ref key with the value (ie ref-1234B)
MappingMore (2026-03-12 17:05:25+00:00): Reverted in changeset id:179767700
mueschel (2026-03-13 14:12:21+00:00): Hi,
could you check the tags added? There are many that are not used by anybody else, e.g.

material:roof -> roof:material
material:wall -> building:material
toile:cover -> ???
opening_days -> opening_hours
power -> power_supply

I also found tags with strange values like 
shelter=indefinite
tastrax (2026-03-12 10:37:18+00:00): This driveway doesnt need a name unless its signposted as such. It should also be connected to Glamorgan Drive
LordGarySugar (2026-03-19 14:44:11+00:00): This is very silly, if a stretch of road has 30mph speed limit signs, how can you change it to 50mph??? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth
LordGarySugar (2026-03-21 19:02:08+00:00): I've reverted all changes to the Mancunian Way following community discussion at https://community.openstreetmap.org/t/should-we-prioritise-official-truth/142448
Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/180221456
Glassman (2026-03-12 22:05:07+00:00): #TIP: Street names are spelled out in OSM since software has a hard time with abbreviated names. 

From the most recent imagery, it appears that there is work being done on the west lot. The county does not show the 318th connecting to 102nd street. Is that going to happen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179725885
jb_seattle (2026-03-12 23:57:17+00:00): (Thanks for the tip!)

Southeast 318th Street is already built and connecting 102nd Avenue Southeast with 104th Avenue Southeast. You can see this on Google Maps, for example. I also have a picture if that is helpful.
pwbriggs (2026-03-18 18:33:02+00:00): Thanks. Is https://www.openstreetmap.org/way/1487825283 really called 318th Street as well? If it has a designation at all, I'd expect it to be 103rd Avenue, since it's a north-south street.
jb_seattle (2026-03-27 03:31:30+00:00): I only meant to name the new east-west portion as SE 318th St. (Sorry, I'm new to this.) I don't know what the small north-south segment way/1487825283 is designated as, or if even has a designation. Thank you for catching that!
pwbriggs (2026-03-29 05:36:13+00:00): No problem. Given that the little segment is not a driveway (per your change), I assume this must be designated 103rd and have updated as such. But I have not visited the area and the county map still doesn't reflect this change. Thanks for your help on this!
Hugoren Martinako (2026-03-12 15:44:32+00:00): Buenas, veo que has estado resolviendo notas sobre las cámaras (https://www.openstreetmap.org/note/5199718) pero te estás inventando el etiquetado:
- enforcement=traffic_rules
- mobile_phone:enforcement=yes
- seatbelt:enforcement=yes

Si no encuentras una etiqueta que coincida con lo que se supone que han pedido, no te inventes una, si no que lo dejas en description=*
tyfi (2026-03-11 23:32:03+00:00): These bits were accidentally left tagged as trunk while the rest was demoted to primary a while ago.
Wildsharky (2026-03-16 07:31:18+00:00):  Partially reverted in changeset id:179788820
tastrax (2026-03-12 10:40:28+00:00): This lamp does not need a name. Description should also be information that you want to tell the map user about the object, rather than telling the world its your Uni home activity.