piebro/osm-data huggingface dataset:
infeeeee (2024-12-29 20:39:21+00:00): Szia!

Ne linkeld az állatkert térképét, és az alapján ne is dolgozz, mivel az jogvédett tartalom, az impresszumban ez szerepel: 

> A Fővárosi Állat- és Növénykert kizárólagosan rendelkezik a honlapon publikált, szerzői jogvédelmet élvező tartalmakkal (képekkel, szövegekkel), azokat máshol megjelentetni, részben vagy egészben átvenni csak a Fővárosi Állat- és Növénykert előzetes, írásbeli hozzájárulásával lehet. Ennek hiányában a Fővárosi Állat- és Növénykert a törvények által biztosított jogi lehetőségeket fogja igénybe venni.

Ha ezeket személyesen felmérted, akkor legális a szerkesztésed, viszont forrásként a linkelt térkép felhasználása tilos, ha nincs külön engedélyed ehhez.
DDK77 (2024-12-30 19:47:14+00:00): Rendben. Alapvetően a szerkesztésekhez nem használtam soha a térképet, csak gondoltam néha valami bizonyítékot belinkelek a szerkesztéseimről. De akkor legközelebb ilyet nem linkelek.
trial (2024-12-28 21:57:42+00:00): Bonjour, cette voie ne semble pas privée. D'après le cadastre, elle l'est possiblement. Mais dans ce cas l'accès sud a été (illégalement ?) accaparé.
JesseFTW (2025-01-01 23:12:47+00:00): Why did you decide to change this? Was there a discussion about not using canoe=put_in? If so, it'd probably be good to mention it on the wiki page. In any case, thanks for all your OSM work.
quincylvania (2025-01-02 00:09:46+00:00): Good question. This wasn’t discussed but I’m just updating nodes I personally mapped. There are a few issues with canoe=put_in, which is why I started using waterway=access_point as a replacement. Now that this tag has caught on, I’m updating canoe= to be an access tag, which is much more standard and flexible. A boat launch may have different access restrictions for different types of boats, and canoe=put_in can’t specify the canoe access separately. Some mappers have also used put_in to mean you can only launch a boat but not take one out, but I never used it that way so it’s misleading to leave it on.
JesseFTW (2025-01-02 01:58:40+00:00): That makes a lot of sense! If/when you get a chance, updating the wiki with the above notes would be great. For now, I've linked this changeset on the talk page.
IvaLedinščak (2024-12-31 13:32:30+00:00): Reverted because of an unnecessary node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/160832801
DUGA (2025-01-06 15:13:42+00:00): The road here has markings.

https://www.openstreetmap.org/way/12005895#map=16/41.18640/-76.31453
NorthCrab_upload (2024-12-28 17:51:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/443269575
https://www.openstreetmap.org/way/606797245

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Księdza Prałata Edwarda Bielińskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12459291611

"Dolna":
https://www.openstreetmap.org/node/12459291619
https://www.openstreetmap.org/way/1346920850

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:12:36+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051294
WN6 (2024-12-28 18:00:53+00:00): Streams
eggie (2024-12-28 18:07:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Verander niet te veel in het begin. Niet alles is goed gegaan. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160724015
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-28 18:19:49+00:00): Ik heb wat landuse hersteld.  Let op dat je geen polygonen onderbreekt, Je maakt ook van somige vlakken multipolygonen.De vlakken kunnen gewoon aansluiten op elkaar.
Daar is niks mis mee.'Nog een tip. Houd het gebied van je edits heel klein.

MVG
eggie
Osmwithspace (2025-01-14 08:48:29+00:00): Bitte achte darauf die Öffnungszeiten in der richtigen Schreibweise anzugeben. Siehe
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Peter Newman (2025-05-18 18:54:12+00:00): Hi @paulchen-panther

Did you really intend to add some drinking water (curiously named in German) in central London? I couldn't see them on the surface either when I was in the area (although there is an underpass nearby).

Regardless of country, unless they are actually "named" drinking fountain, you'd be better off tagging that fact using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fountain as then anyone (regardless of the language they speak) will be able to find that info).
Robert Whittaker (2026-05-19 16:47:06+00:00): I don't know if you're local or able to check, but in this changeset you removed a closed Tesco store: https://www.openstreetmap.org/node/440823630 . Tesco's website now lists a new store https://www.tesco.com/store-locator/high-wycombe/tesco-stores-ltd-21-denmark-street which looks like it might be somewhere nearby. Do you know if it is, and would you be able to map it?

(I see there's also a separate Tesco Express nearby https://www.tesco.com/store-locator/high-wycombe/unit-24-eden-shopping-centre , though that is already mapped as https://www.openstreetmap.org/node/5628759513 .)
eggie (2024-12-28 18:30:25+00:00): Dag Robin,

Ik zie hier wel rourelaties niet niet meer kloppen. (fietsroute 1-12 en wandelroute 44 50.)
eggie (2024-12-28 18:36:42+00:00): 1- 12 hersteld. Het zal niets met deze verwijdering te maken hebben.
eggie (2024-12-28 18:39:39+00:00): Het lijkt me verder oke nu.
MVG
eggie
Rutgerwessels (2024-12-28 18:40:32+00:00): Ja beide routes lopen niet over dit fietspad.
eggie (2024-12-28 18:48:16+00:00): Yep.. die fout zat op een rotonde een eind verderop. 
https://www.openstreetmap.org/#map=20/53.0062555/6.5517931&layers=C
Die wandelknooproutes hebben dubbele knooppunten. Da's voor de route-inleggers. 
Het is oke zo.
mapse
eggie (2024-12-28 18:49:45+00:00): Rutger trouwens.  Robin is een lokale mapper hier.
literan (2024-12-29 12:46:15+00:00): вы задвоили кладбище, оно уже давно отмечено https://www.openstreetmap.org/relation/3790815

отменю правку
jmaspons (2025-03-09 18:32:34+00:00): Are you sure it's right? The new wikidata correspond to https://www.openstreetmap.org/relation/11734396 not the Tegucigalpa city
literan (2025-09-02 11:20:13+00:00): не надо прилеплять зоны landuse к серединам дорог (по которым проведены линии дорог). Дороги не предназначены для торговли и проживания

откачу в этой части обратно
eggie (2024-12-28 21:50:18+00:00): Hi Walnis...  You are familiar here. The PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest is outdated. I updated the street. 
There is no connection with a residential street.
Greetz,
eggie
Walnis (2024-12-29 07:21:06+00:00): Hi, I am not sure what you mean but there is a footpath there. You can see it on the streetview:
https://www.google.com/maps/@51.6492343,5.4780292,3a,65.7y,188.57h,69.5t/data=!3m7!1e1!3m5!1skohBz0r1cOra82ssw4_DKg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D20.50091508409841%26panoid%3DkohBz0r1cOra82ssw4_DKg%26yaw%3D188.56576272638483!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTIxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
eggie (2024-12-29 07:43:29+00:00): Hi...
Sure there is a footway..  but the connection with the mainstreet has changed.
I did'nt remove the footway but reconstructed the mainstreet.
Ctrl f5 for the effect.
Streetview is also outdated here.

Greetz..
eggie
eggie (2024-12-29 08:10:57+00:00): Infact it is no footway with a traffic_sign G7
It's a residential deadend street.
At the end there is a cyclebarrier.
It's a road for residents to reach ther home by car. 
So that's the reason I asked you...You are familiar here?
In the past it was not allowed for motor_vehicle. Later on the removed the C12 traffic_sign and relaced that by a sign deadendstreet wit exception bicycle.
This year ther was a reconstruction in teh Mainstreet. The removed the residential way.

Goog streetview shows also the old situation from 2 years ago. My source was the lates PDOK 2024.
Your PDOK on editor iD is from 2023. 

Outdated as well.:
https://www.google.com/maps/@51.6484932,5.4776131,3a,74.3y,39.07h,79.4t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0Ia1BcdDQPcUsv9A-xcyhg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D10.603742794426154%26panoid%3D0Ia1BcdDQPcUsv9A-xcyhg%26yaw%3D39.07206914081227!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTIxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

But I'm curious what sign is now placed at the south entrance of this part of the Benhardstraat?

You surveyed the situation?

Greetz,
eggie
eggie (2024-12-29 08:16:20+00:00): Hi  The last situation july 2024
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.648436&lng=5.477963&z=17&pKey=473958212109640&focus=photo
It's a residential with a sign deadendstreet.
Problem solved :)
eggie (2024-12-29 08:19:08+00:00): Here on the right with a better view  is your 'footway'

Infact a residential
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.648436&lng=5.477963&z=17&pKey=1032951961882547&focus=photo&x=0.5187513884452466&y=0.5033924680119858&zoom=0
Walnis (2024-12-29 13:20:07+00:00): Hi, eggie.

As you probably have already guessed I am new to this platform and do not know the correct regulations on how to specify a certain road or path. There was a link missing and I added it, albeit it was perhaps not the corresponding one. However your first comment "There is no connection with a residential street." is incorrect, that is why I responded to it. I am glad that you noticed the flaw and corrected it though.
eggie (2024-12-29 13:40:29+00:00): Hi Walnis,

There was certainly a road  but is was never a footway. So your intention was okay to add a road.

A year ago there was along the Sint Servatiusstraat a parallel residentialroad. After de reconstruction it's now a footway.
I reconstructed the mainstreet and the Bernhardstraat.
The connection of your 'footway' is now with the mainstreet. 
So the situation is uptodate again.. Thanks to you!
I think (hope) next year ther will be a more recent PDOK imagery in editor iD. 
Google is not allowed as source..  Mapillery is allowed. 
Greetz en enjoy mapping,
eggie
map per (2025-01-04 18:50:02+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hab noch die "/" durch ";" ersetzt, das ist in OSM das übliche Trennzeichen bei mehreren Werten.

Viele Grüße
map per
mcliquid (2024-12-29 11:19:37+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
WBSKI (2025-02-09 18:02:34+00:00): Agreed, this was not ideal to have such a large changeset.
mcliquid (2025-02-09 18:06:48+00:00): All good, just think about it in the future, and thanks for the answers in general.
sundew_repair (2024-12-29 18:18:07+00:00): Hallo kartograph,

bitte unterlass diese großflächigen automatischen Korrekturen! Egal mit welchem Editor, du bist lang genug im Projekt, um zu wissen, dass in OpenStreetMap sind solche Mechanical Edits nicht erwünscht sind. Oder kannst du explizit belegen, alle Objekte vor Ort geprüft zu haben? Falls ja, möchte ich diese Belege sehen. Falls nein, werde ich deine Changeset(s) revertieren.

Ich wünsche dir ein erfolgreiches echtes Mappen und einen fröhlichen Jahreswechsel,
sundew
kartograph (2024-12-29 19:21:46+00:00): Hallo sundew,

ich würde dies weder als großflächig noch als automatisch bezeichnen. Großflächig ist sicher Auslegungssache, aber ich übernehme nicht blind irgendwelche Änderungen die iD vorschlägt. Ich nutze die Warnungen lediglich zum Finden. Es sind ein bisschen viele Änderungen pro Changeset, das stimmt.

Vor-Ort gewesen bin ich in Hamburg nicht, das ist aber meiner Auffassung nach aber auch nicht notwendig, wenn die Änderungen auf nutzbaren Quellen basieren und nachprüfbar sind. Das sollte hier der Fall sein. Deswegen gibt es ja Luft- und Straßenaufnahmen. Wobei hier irgendwie Mapillary als Quelle fehlt, das hab' ich vergessen. May bad.

Zum Beispiel lässt sich ohne weiteres aus Mapillary und Luftaufnahmen erkennen, ob eine Highway/Building-Intersection eine building-passage sein sollte. Nur weil iD dies als Warnung gefunden hat, macht das die Änderung nicht schlecht. Das Aufsplitten von Wegen ist übrigens auch mit id Handarbeit, lediglich verschwindet danach die Warnung.

Viele Änderungen sind auch vom neuen Stolpersteine-Schema und Harmonisierung von Parkscheinautomaten, die von anderen Mappern in der Region ebenfalls genutzt werden. Sowie Wikidata-Links (hauptsächlich bei Briefkästen, wie im Wiki vorgeschlagen). Sicher könnten das eigene Changesets sein.

Warum entfernst du eigentlich die Wikidata-Links? Ich hatte das auch bei einem deiner Changesets nachgefragt. Bei einigen Briefkästen gab es es da scheinbar ein richtiges Hin- und Her.

Ich stimme dir zu, dass ich hier ein bisschen zu viel pro Changeset gemacht habe. Die Änderungen sind meiner Auffassung nach inhaltlich korrekt und liefern einen Mehrwert.

Da hier viele Stunden Arbeit drin stecken, würde ich dich bitten, dies zuerst zur DWG zu eskalieren, bevor du etwas löscht.

Viele Grüße!
sundew_repair (2024-12-30 22:44:20+00:00): Hallo nochmal,

es geht nicht in erster Linie darum, wie groß das Gebiet ist oder ob eine Änderung sinnvoll ist, sondern ausschließlich darum, ob du Objekte, die du einfach so umpatchst, vor Ort zumindest auf ihre Fortexistenz geprüft hast. Bei kleineren POIs ist dies nicht per Couchmapping machbar. Da oftmals offizielle Webpages nicht in OSM als Quelle erlaubt sind, bleibt nur Mapillary als eine Alternative und hier kannst du auch keine Aktualitätsgarantie geben. Dadurch, dass du das Änderungsdatum modifizierst, erweckst du anderen Mappern gegenüber den Eindruck, den POI gerade gecheckt zu haben.
Ich persönlich überprüfe jährlich einige wenige POIs in ganz Hamburg und weiterer Umgebung und kann nur so halbwegs sicherstellen, aktuelle Daten zu haben. Oft genug sehe ich, dass Objekte verschwinden und im nächsten Jahr wieder auftauchen oder entfernt bleiben.
Deine Changesets hier sind nun teilreverted, d.h. nur Nodes mit Tags, aber keine Straßen und Geometrie, die du ja durchaus im Luftbild bearbeitet haben kannst. Ich habe auch gesehen, dass du dies in anderen Städten ebenso getrieben hast. Wenn es jemand dort merkt, wirst du dort wohl auch nicht glücklich werden.
Damit ist das Thema für mich jedenfalls abgehakt.

Eine guten Rutsch,
sundew ..
NorthCrab_upload (2024-12-28 19:20:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1346933679

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BCNorwich (2024-12-30 07:54:22+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You can square up the buildings (they'll look better then). Right-click on the building outline, then click the square icon from the drop-down menu (shortcut Q). 

Regards Bernard.
Jordi MF (2024-12-28 21:01:31+00:00): Hola,

Viendo tus ediciones, tngo dudas sobr varios elementos. ¿Qué querías indicar con "carrer trinquet", "Salida" y "Tomar el café"? Solo has puesto el nombre, pero no indicas si se trata de algún bar o qué exactamente. ¿Puedes aclararlo?

Saludos y gracias.
citrula (2024-12-29 07:30:03+00:00): Is there really a park here? From aerial imagery, it looks like undeveloped land?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160728425
Krystian De Leon (2024-12-29 08:35:04+00:00): Hi! Sorry. You are correct. This is undeveloped land and no park in this land. This is my first time using this platform. Thank you for correcting.
citrula (2024-12-29 22:05:00+00:00): No problem. Happy to answer any questions you might have.
Thorsten2219 (2024-12-29 16:50:54+00:00): On which street view?
Venomin (2024-12-29 19:46:31+00:00): Google's, or is it not allowed to use google as source
Thorsten2219 (2024-12-30 12:15:58+00:00): Ist nicht erlaubt.
Im Edit-Mode ist zwei Buttons links der Button Urheberrecht. Dann Kapitel Urheberrechtsverletzung.
Venomin (2024-12-30 12:43:22+00:00): Finde die gemeinten Buttons nicht. aber verstehe nicht, was es mit Urheberrecht zu tun hat, ich verletze doch keine Urheberrecht indem ich die Daten von Google als Referenz nutze
ivanbranco (2025-01-01 15:16:22+00:00): Ciao SS82,

ho notato che mappi i guidepost come nodi delle way, ad esempio: https://www.openstreetmap.org/node/4461322742/history

Questo significa che il segnavia é in mezzo al sentiero, che é improbabile, di solito sono ai lati.

Ho notato che metti "name=CAI 902" e simili. La pagina wiki del CAI (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Luoghi_di_posa) dice che name=* "dovrebbe coincidere con quello del luogo (un passo, una sella) in cui si trova o se è un oggetto particolare conosciuto ad esempio “monumento ai caduti…” altrimenti non si mette". Quindi in questo caso non andrebbe messo. Puoi aggiungere il guidepost alla relazione 902 con ruolo "guidepost" per indicare che ne fa parte.

Grazie per le modifiche e buon mapping
SS82 (2025-01-01 18:52:57+00:00): Ciao, in generale sono d'accordo con te ma qui nello specifico opero per conto del CAI di Bologna e in base alle soluzioni che hanno scelto per il rilevamento e la mappatura della sentieristica sezionale. Puoi rivolgerti direttamente alle strutture del CAI per ogni perplessità.
Grazie buon anno!
Thorsten2219 (2024-12-29 16:45:11+00:00): Hallo Venomin.
name = speed sign ist nicht korrekt. Name wird verwendet, wenn etwas tatsächlich einen Namen hat.

Schau mal hier. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_sign

LG.
Venomin (2024-12-29 19:45:16+00:00): Danke, es war ein Versuch ab dieser Stelle anderen Begrenzungswert einzutragen. Also den Strassenabschnitt in 2 zu trennen. erfolglos:)
Thorsten2219 (2024-12-30 12:22:25+00:00): Lösche bitte den Punkt. 
Vorgehen: Doppelklick auf Straße, dann sollte ein Punkt auf der Straße sein. Punkt markieren, rechte Maus, dann "Trenne an dieser Stelle". Dann kannst Du die Teile getrennt bearbeiten. Musst natürlich schauen, wo der Bereich, z.B. 70er Bereich auch wieder endet. 

Das Schwierige an Speed auf Strassen außerorts ist, dass Gegenrichtung andere Speed-Limits haben kann, insbesondere wenn es in oder aus Ortschaften geht. Innerorts ist Limit in der Regel gleich. Optimal ist daher sich immer beide Richtungen anzuschauen.
Thorsten2219 (2024-12-30 12:26:35+00:00): Lesetipp der tags:
maxspeed
maxspeed:forward
maxspeed:backward
maxspeed:type
traffic_sign
source:maxspeed

Ich find´s klasse wie cool Du das machst. 

PS: Bin der Toffel aus dem anderen Forum. Auch wieder so ein Zufall ;.)
Venomin (2024-12-30 13:01:47+00:00): Danke, hab jetzt gefixt:)
grzegorz75jan (2025-11-16 12:18:42+00:00): Dlaczego w edycji usunięto nazwę Bastionowe fortalicjum polowe "Okopy Szwedzkie"
Faktem jest że sam nie wiem jaki to powinien być rodzaj name oraz jak brzmieć ale potoczna nazwa to Okopy szwedzkie więc poprzednie name w pewien sposób pozwalało przynajmniej jakoś to znaleźć a teraz nie ma nazwy.
https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-280873/dokumenty/PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_12_EN.501546/1
KrzysztZ (2025-11-16 12:31:16+00:00): dziękuję za uwagę - odtworzyłem, widzę że prawdopodobnie przypadkowo usunąłem przy wklejaniu znaczników zabytku
grzegorz75jan (2025-11-16 13:09:35+00:00): Dzięki za odpowiedź. Kolejny komentarz będzie do nowszej edycji tego obiektu.
KrzysztZ (2025-11-17 18:50:33+00:00): ech, znowu nieuważnie wklejałem - powstał dodatkowy , niepotrzebny tag. Usunąłem.
grzegorz75jan (2025-11-17 19:52:26+00:00): W razie co to w przyszłości bym to poprawiał.  Aktualnie trochę dzwoniłem by zdobyć jakieś informacje o tych wałach, okopach bo pojawiły się przesłanki o ograniczonej dostępności bądź całkowitym braku dostępu do tego miejsca jednak 
https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie 
Jeden edytujący dodał do drogi, ścieżki access=no

Ciężko się coś dowiedzieć a w najbliższych paru dniach nie będę miał możliwości zajmowania się tym.
By było zabawniej to trochę zeszło na znalezienie kontaktu do kogoś związanego z Stowarzyszeniem Powiśle Dąbrowskie.

Gdy dowiem się coś więcej to usunę ten nieszczęsny zamek i być może przerobię obiekt na ruiny fortu bo innego pomysłu nie mam a aktualny stan funkcjonuje tak https://mapy.com/pl/zakladni?x=20.9410034&y=50.2203433&z=18
Prawdopodobnie dam dwie nazwy Wały oraz Okopy szwedzkie w jakichś pochodnych name choć fortalicjum też by pasowało jakoś wcisnąć. Niestety nie udało mi się ustalić jakiejś oficjalnej nazwy. Znalazłem jeszcze https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-293044 ale ukryte.
Teraz zagwozdka czy to dokumentacje dwóch różnych obiektów czy ta zamazana to nowsze dokładniejsze opracowania a osoby postronne urządziły by wykopki.

Do przerobienia mam jeszcze to https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Manor_in_Podborze bo aktualnie ani to Podborze ani jak się utarło Breń tylko Ćwików.
Patrzyłem też na różne rodzaje granic zabytków i niektóre są tylko do poszczególnych obiektów a niektóre obejmują to jako większy kompleks razem z obiektami w Breniu. 

Co do nazwy jak i obszaru to zależy gdzie się patrzy. Obiekt ciekawy ale problematyczny.

https://www.youtube.com/watch?v=4kkSnpZzQOk&t=604s
ilias_ (2025-01-05 04:31:24+00:00): Reverted - Why would you change perfectly normal residential roads to unclassified?

https://www.openstreetmap.org/changeset/161009154
map per (2025-01-03 15:35:52+00:00): Hallo seboyee,

ich hab gesehen, dass du einige Wiesen um Lenggries herum eingezeichnet hast. 

Dabei ist mir aufgefallen, dass du die Wiesenflächen mit den Straßen und Forstwegen verbunden hast. Es ist besser beides nicht zu verbinden, weil die Wiese nicht bis zur Mitte der Straße geht.

Danke und viele Grüße
map per
HellMap (2024-12-28 22:23:59+00:00): Hello,

Please be aware that Bing is both out of date (older than 2016 in some cases) and misaligned (in some locations by several meters) in Latvia. Please confirm and align with local LVM aerial and cadaster layer before adding buildings.

For example, this building one is misaligned by some meters https://www.openstreetmap.org/way/1346952199

This building/greenhouse https://www.openstreetmap.org/way/1346952201 does not appear to exist anymore.

This building/shed is just misaligned already-drawn one https://www.openstreetmap.org/way/1346952200

This building/barn is traced over half the roof rather than closer to the expected cadaster outline https://www.openstreetmap.org/way/1346951958

Thanks
pavvv (2024-12-28 21:44:32+00:00): Dlaczego usunąłeś poprzednie old_name:de? Zdecydowanie było prawidłowe, a nazwa którą dałeś nie wydaje się, żeby kiedykolwiek była w użyciu. Wg wroclaw.pl nazwa Wzgórze Partyzantów dopiero weszła w użycie w 1948r., a poprzednią nazwą było Wzgórze Liebicha.
maro21 (2024-12-29 17:17:08+00:00): Fakt. Chciałem poprawić, ale widzę, że już poprawione.
Glassman (2024-12-29 03:06:36+00:00): I would suggest using imagery that is more recent. ESRI World Imagery (Clarity) is fairly old. While often better resolution, it may be outdated. In Washington State I typically use Bing imagery since it is good quality and relatively recent. ESRI World Imagery is typically newer but the quality usually doesn't match Bings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160730353