piebro/osm-data huggingface dataset:
Branko Kokanovic (2024-04-05 18:09:58+00:00): Zdravo,
ovo što si ti promenio je nešto što se nikako ne slaže sa RGZ-om. Hajde što si promenio gde je Šutina 18 prekoputa, to sigurno bolje znaš od RGZ-a. Ali si menjao imena adresama, pa je npr. Čapina 2 sada Šutina 2. Tamo gde treba da je Čapina 21 je tebi Čapina 6. Da li ti je ovo situacija sa terena, tj. ti znaš sve ove informacije (deluje da znaš, ali da pitam)? Ako je tako, moram da izbrišem tag "ref:RS:kucni_broj" koji vezuje adresu iz RGZ-a sa adresom iz OSM-a jer se sad ta dva ne podudaraju i samo izlaze kao greške na https://dina.openstreetmap.rs/ar/osm_import_qa.html (ovo je sajt koji nam služi da pratimo greške u adresama).

Više detalja o uvozu adresa i kako to radimo ima na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sr:Serbia/Projekti/Adresni_registar
NorthCrab_upload (2024-03-31 13:20:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1267896877

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-04-01 05:43:56+00:00): surface=*?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149390044
IraGersh (2024-04-01 15:26:52+00:00): material=aluminum and surface=* was the advice from someone on the community forum.  They said that while the ramp was aluminum the surface could be anything.  In this case its a non-slip rubber mat.  I suppose that tag could be removed.  I wrote about the non-slip rubber mat in the description and as someone on the US Slack said gangway will confuse them, I'll just remove that tag.  Bottom line.  I have to go there again anyway.
IraGersh (2024-04-02 00:40:47+00:00): I've since modified it, removing the surface tag (I agree it was weird), changed the feature to a footpath from steps.  Its all based loosely on https://www.openstreetmap.org/way/1221117506 with some exceptions as the latter is in NZ and this is not.  Also, I don't think mooring is appropriate.  The dock functions as a mooring but not the ramp.
map per (2024-04-03 09:00:46+00:00): Wegen review_requested: 
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Weißt du ob der Spielplatz öffentlich zugänglich ist? Dann könnte ich noch access=* eintragen.

Viele Grüße
map per
Mateusz Konieczny (2025-04-23 10:15:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11775354300/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
e-leuchtboje (2025-04-23 19:15:55+00:00): Hello! This isn't a shop! It's a "flood channel or flood trough". The function of this channel is to mitigate the high water in the river.
I hope my explanation will be understandeble and may help.
Regards Ralf
Mateusz Konieczny (2025-04-25 08:47:16+00:00): where it is located? Is it branching of from Iller here or going parallel to it?
e-leuchtboje (2025-04-25 13:07:57+00:00): Hello! 
The flood Channel is branching of from Iller and the flood area is in the forest between the river and the company Wieland. But I don’t know how big this flood area is.
Ragards
DaveF (2024-05-09 13:54:37+00:00): Please don't change the well used & documented prow_ref tag to prow_ref:official
Patchanka (2024-04-27 10:02:32+00:00): salut @Arretche

je ne sais pas comment ça s'est produit, mais dans ce changeset tu as recréé toutes les voies de Lahonce en doublon (lignes avec juste name et source, aucun tag highway).
Je te laisse regarder ici on voit mieux : https://osmcha.org/changesets/149390932

Je pense qu'il vaudrait mieux annuler le changeset. Veux-tu que je le fasse ou préfères-tu t'en occuper ?
Arretche (2024-04-27 11:06:31+00:00): Salut,
Ah oui je comprends, j'ai travaillé à partir d'un filaire de voies et j'ai du envoyer les données à partir d'un mauvais calque. Oui efface tout le changeset
Patchanka (2024-04-27 12:05:44+00:00): ok je m'en occupe. Merci pour ta réponse !
Bon weekend
ConradWard (2024-04-05 02:13:26+00:00): Seconded. Also is the Franklin county seat.
ratrun (2024-04-01 06:24:21+00:00): Please stop these low quality changes! The way classification is obviously wrong and the connectivity to the existing network is next to none existing!
limes11 (2024-08-25 19:59:48+00:00): Hey

du hast hier auf

https://www.openstreetmap.org/way/128405401/

ein access=private 

gesetzt. Das ist kaum vorstellbar, da hier Jakobsweg und Rheinsteig entlangführen. 

War vehicle=private gemeint ? Oder motor_vehicle=private ?

VG
Lokalfuerst (2025-01-04 01:44:13+00:00): Hallo Hey,
Danke fuer den Hinweis. Ich kann es heute aus der Distanz leider nicht mehr nachvollziehen. Am besten wenn sich jemand die Location mal zum Ziel als Sonntagsausflug macht und nachschaut.
Gruesse!
RDE FUN (2024-03-31 18:54:29+00:00): the road has a name on google maps
RDE FUN (2024-03-31 18:56:54+00:00): i read your last comment im sorry for righting this one
DaveF (2024-03-31 16:43:47+00:00): That's interesting.
I don't suppose you took a photo of the amended sign?
Did it say who had given permission?
Did the paths at the Northern end have similar notices?
Could you amend the tag to this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Permissive_bridleways
Mat_B (2024-03-31 17:16:51+00:00): Sadly I didn't take a photo. It's a reasonable printed white sign but clearly not conforming to any 'official' standard sign. Same notice at each end. Gate open at golf club end, I think it was an openable 'four bar' metal gate at the north end. I have a feeling the track alongside the golf course was marked as a permissive bridleway/footpath too, but not with the same sign. I don't recall there being any indication who owned the signs or had given permission which is unfortunate. Amended tags and fixed routing which I didn't get quite right on my phone.
felipeeugenio (2024-03-31 16:32:14+00:00): elimino objeto inexistente
Pawcio (2024-09-08 21:33:32+00:00): Hi According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom having C classification is not enough to map road as tertiary, "Generally used only on roads wide enough to allow two cars to pass safely where adequate road markings are in place".
For C references official_ref tag should be used to not render what is not visible on the road.
pitfire (2024-04-01 12:51:14+00:00): Hi mahibi,

danke für Deine Beiträge zu OSM.
Hier ein paar Tipps für die Zukunft.
Feinkost ist "shop=deli"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Ddeli
& 
die Tel. Nr. benötigt ein "internationales (ITU-T E.164)-Format.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
Habs angepasst :-)
Gruß pitfire
martin-kokos (2025-09-07 11:46:35+00:00): Did you maybe mean to add the snowmobile tracks as a service road or a track?
65nord (2025-09-07 17:11:32+00:00): What’s the difference?
martin-kokos (2025-09-07 20:39:21+00:00): As it is now, marked only as a route, it is no actually shown on most map styles. Possibly only on dedicated snowmobile route map. In my opinion, the routes could marked with highway=track (meaning, the surface is not treated for driving over, I assume that's the case) with addition of marking access=no to ban all vehicles generally, and add snowmobile=designated. (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated) 
That way, the routes would be shown or common map styles.
Ondřej Lopatka (2026-01-05 19:51:20+00:00): Bro, how come dou you tag surface=eat? What the hell is that supposed to mean :D
xpisar (2026-01-05 20:10:23+00:00): That was a typo, meaning "earth". Nowadays "dirt". Thanks for spotting it. I corrected it.
Ondřej Lopatka (2026-01-05 20:12:46+00:00): Alright, have a nice day ;)
Emilius123 (2024-03-31 16:13:59+00:00): Ehre
Emilius123 (2024-03-31 16:15:29+00:00): Danke dir, Bro
jimkats (2024-05-28 21:42:30+00:00): Καλησπέρα σας, τώρα πρόσεξα τα edits που κάνατε στην Καραθώνα. Μπορείτε να μου πείτε πού βρήκατε τον κωδικό "ΕΠ01Β" για τον δρόμο που συνδέει την Καραθώνα; Δεν τον έχω βρει αυτό τον κωδικό σε κανένα ΦΕΚ που ορίζει τις Επαρχιακές Οδούς.
nurdafur (2024-07-21 06:33:57+00:00): Hallo Pathumthani
Du hast in diesem Changeset und wahrscheinlich auch noch in anderen viele Wegweiser (tourism=guidepost) zugefügt. Viele davon sind eigentlich nur Zwischenwegweiser (tourism=route_marker). Einige davon habe ich deshalb schon mal geändert.
Als Wegweiser gilt nur, was eine Zielangabe und meist auch noch eine Distanzangabe hat. Wenn nur die Nummer für das Knotenpunktnetz vorhanden ist zusammen mit einem Richtungspfeil, dann ist das ein Zwischenwegweiser.
Liebe Grüsse und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren 
Urs
Pathumthani (2024-07-21 06:40:01+00:00): Bevor ich darauf reagiere, müsstest Du mir das schon mal mit einer Wiki-Seite belegen! So einfach "auf Zuruf" reicht mir dafür nicht!
Pathumthani (2024-07-21 06:51:38+00:00): Schau Dir mal in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Droute_marker unten die Bildbeispiele an!!  Wenn nur Pfeile dann route_marker, wenn Zielangabe wie Nummern > guidepost. Nimmt also bitte die Korrektur meiner Tags zurück!
Pathumthani (2024-07-21 09:30:44+00:00): Und dann schau auch mal in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost unter Bespiele!! Was soll da denn noch eine Community!? Mehr Klarheit geht nicht!
nurdafur (2024-07-21 10:04:29+00:00): Weder unter guidepost noch unter route_marker ist aufgeführt, wie die Zwischenwegweiser mit Nummern des Knotenpunktnetzwerkes eingetragen werden sollen. Das ist nicht so eindeutig wie du dir das gerne wünscht. Deshalb habe ich die Community angefragt. Dort steht es momentan 6 zu 2 für route_marker.
MxxCon (2024-04-01 05:45:53+00:00): Maison de Viennoiserie kept the same phone number as the previous biz?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149395903
jmapb (2024-04-01 13:33:04+00:00): Nah they didn't have one posted at all, good catch, fixed
woodpeck_repair (2024-04-29 22:52:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150683754, 150683768 where the changeset comment is: revert questionable edits by user who did not reply to any changeset comments
Msiipola (2024-05-08 11:40:45+00:00): What is this? A square polygone without any taggs?
Msiipola (2024-05-08 11:43:01+00:00): Here I found more ways without any taggs. Please add tags or delete ways
Mualed (2024-05-16 19:16:07+00:00): Sorry, my mistake. I removed them, thank you for telling me
euroPathfinder (2024-04-05 21:43:27+00:00): Hi bamghi,
Did you add the name "Amenety" on purpose for the bench? I highly suspect a wrong tag seeing you edited this in OsmAnd. Am I right and should I correct the error?

Thank you for your contributions and happy mapping!

euroPathfinder
Leo Slager (2024-03-31 22:33:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-03-31 22:38:31+00:00): Dag datkenikniet,

Je hebt in deze changeset waarschijnlijk onbedoekd de adresnode van Oosterstraat 13 over een aanzienlijke afstand versleept naar de begraafplaats.
Dat zal niet de bedoeling zijn geweest. 
Liever niet slepen met de kaart in de edit-modus. Je kan dan ongemerkt lijnen en punten over grote afstanden verslepen.
ik pas het even aan.
faradia28 (2024-03-31 16:03:24+00:00): #Mapathon_Ubakrie #Kelas_GIS_2024_UBakrie
Tommybara (2024-04-05 03:43:39+00:00): No one is guessing here. Just take a look at this link: https://quochoi.vn/bandannguyen/cutriQH14/Pages/Home.aspx?ItemID=33149

The Vietnam Ministry of Transport has decided to reroute QL.20 to Mimosa Pass in 2016. If it was still part of the National Route, the Ministry would be responsible for its recent upgrade, not the government of Lam Dong Province.
SekeRob (2024-03-31 16:42:21+00:00): PS, it's actually done, the tertiary from Brustolotti to Ronchi as separator. ALSO, changed the Parco naturale regionale della Lessinia relation from multipolygon to boundary. Have asked at JOSM GitHub to add regional_park to the admin_boundary, national park render style for better recognition in the JOSM editor.
ika-chan! (2024-06-02 00:45:29+00:00): This changeset added fictional slip roads at https://www.openstreetmap.org/way/1267927882 and https://www.openstreetmap.org/way/1267927883 – I urge the DWG not to allow the Delta Evas ALL's block to expire until Delta Evas ALL can explain why they did all those questionable edits.
jcr83 (2024-03-31 17:17:37+00:00): Bonjour,
J'avais mis des chemins non carrossables dans Péone, mais vous venez de les remplacer par des chemins piétons. Est-ce que les rues de Péone sont explicitement interdites aux vélos ?
Grola (2024-04-01 17:55:31+00:00): Bonjour,
je ne sais pas si elles sont explicitement interdites aux vélos, mais elles leur restent difficiles d'accès (villages escarpé, rues très étroites, nombreux escaliers).
jcr83 (2024-04-01 20:13:24+00:00): Merci pour votre réponse. S'il n'y a pas de panneau "piétons" ni de panneaux "interdit aux vélos", il vaut mieux utiliser "chemin non carrossable" (highway=path) plutôt que "chemin piéton" (highway=footway).
demon_box (2024-04-02 19:04:47+00:00): Hi there, in Italy the address with civic number identify the point of entrance and NOT the entire building, so please DON'T map other address directly on the entire building but map a separate node nearly the building with all the addr: tags. Furthermore please DON'T map ways (highway=residential or highway= path) over the existing buildings!!
PLEASE, I REALLY CORDIALLY INVITE YOU TO MAP MORE CAREFULLY. THANKS.
demon_box (2024-04-02 19:05:19+00:00): I had just fixed all your address errors.
maptoaster (2024-04-03 08:48:36+00:00): Hi demon_box,
thank you for your hints.
I try to be careful by mapping and appreciate your help.
a) how could I now how to map civic numbers? Is this possibly part of a wiki entry? If not, would you pls add this?
b) how to map paths and streets that are going really through buildings? Sould it be a Tunnel? Bridge? eg beside Via Roina 21? Are you a local?
Thank you!
maptoaster (2024-04-03 09:27:53+00:00): found the tag for b): should be “ tunnel = building_passage” but not use “level=*”. Did you delete the mentioned path? Cause I could not find it anymore?

I do my best but I am limited to the iOS tool “go map!!”
demon_box (2024-04-03 14:13:31+00:00): ok friend, thanks for understanding... now you are on the right way!
I suggest you to use the desktop application called "JOSM" instead of apps for smartphones. JOSM is more complete and with many check that helps you to skip errors ;-)
P.S.: to map an address only with the tag addr:housenumber is an inconsistent data without addr:street.
so to map only addr:housenumber is completely useless.
THANKS!
JOSM
https://josm.openstreetmap.de/
flohoff (2024-04-03 07:57:47+00:00): Hi,
wenn Gebäude abgerissen werde - bitte die Outlines nicht löschen sondern die "lifecycle" prefixe benutzen. Denn das Gebäude ist ja im Luftbild und ALKIS noch sichtbar und der nächste trägt es wieder ein. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Flo
YomanNH (2024-04-02 08:20:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1151534154 - przesunęli znak D-40 w stronę skrzyżowania z ul. Papierni Prądnickich?
bzzzkrk (2024-04-09 09:51:34+00:00): tak, jest zaraz przy skręcie z PP
YomanNH (2024-04-09 10:02:31+00:00): Dzięki, minimalnie przesunąłem po weryfikacji w terenie. Przy okazji zweryfikowałem i poprawiłem inne strefy zamieszkania w okolicy.
bzzzkrk (2024-04-09 10:06:15+00:00): ekstra, tak swoją drogą dzięki za wskazówki dotyczące tagowania
Jrachi (2025-03-15 18:57:35+00:00): Ciao.
Ho l'impressiene che tu abbia creato una relazione hiking quando forse sarebbe una relazione di tipo pilgrimage o worship?

Ivo
GBAB (2025-03-16 17:04:45+00:00): Ciao Ivo,

non ho capito la tua domanda. Si' ho creato il cammino dei cappuccini che e' un route=hiking e anche un pilgrimage=yes:

• https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aroute%3Dhiking
• https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:pilgrimage

Avrei dovuto fare qualcos'altro?

Gábor
Jrachi (2025-03-16 17:59:08+00:00): Scusa.
Probabilmente un errore mio...

Ivo
NorthCrab_upload (2024-03-31 17:20:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11775723252

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-31 18:44:25+00:00): Poprawione.
NieWnen (2024-03-31 20:02:35+00:00): To z powodu błędnego tagowania. 

Nie trzeba kasować jeśli masz pewność, że takie tu będą to można przywrócić.

Problem w tagowaniu był taki, że było:

```
highway=service
proposed=highway
```
a powinno być

```
highway=proposed proposed=service
```
NieWnen (2024-04-06 13:20:16+00:00): Przywróciłem z poprawionym tagowaniem: https://www.openstreetmap.org/changeset/149655153
Henry572 (2024-03-31 17:30:33+00:00): Und noch ein paar Korrekturen in Holthausen
RSydes (2024-03-31 17:35:32+00:00): Correction to changeset description: Added State Natural Area, wetland, and ponds.
tordans (2024-04-04 13:09:26+00:00): Hallo Francofortum, gehst du davon aus, dass hier kein Fahrrad gefahren werden darf? Die Empfehlung in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#Zugangsbeschr%C3%A4nkungen lese ich so, dass man eher keine Zugangsbeschränkungen angeben sollte (solange nicht beschildert), damit die Default-Angaben greifen. — Viele Grüße und frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149401242
tordans (2024-04-04 13:16:53+00:00): Update: Habe mir erlaubt das in https://www.openstreetmap.org/changeset/149570067 zu ändern, dann ist es auch konsistent mit den Wegen im Umfeld.
tordans (2024-04-04 13:11:05+00:00): Hallo Francofortum, an dieser Stelle (a) fehlte die Verbindung zum Weg und (b) war der Weg mit dem Wald "verklebt"/verbunden. Beides habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/149569818 korrigiert. — Frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149401296
Syl (2024-05-02 10:12:56+00:00): Bonjour, j'ai annulé la suppression du nœud (sans remettre le passage piéton). Les chemins qui se coupent ont besoin d'avoir un nœud en commun à l'emplacement de l'intersection.
Bonne journée.
NieWnen (2024-03-31 20:07:05+00:00): Dlaczego ta ulica została zmieniona na service? https://www.openstreetmap.org/way/699514317
tele700 (2024-03-31 20:17:43+00:00): Postawiono tam znaki Droga Wewnętrzna
maraf24 (2024-03-31 20:52:25+00:00): Czy po postawieniu tego znaku kierowcy zaczęli jej unikać?
tele700 (2024-03-31 21:03:07+00:00): Nie lecz zostało to oznakowane jako droga wewnętrzna stąd ta zmiana.
maraf24 (2024-03-31 23:34:54+00:00): highway=service to nie jest droga wewnętrzna. Zmiana zaś z residential na service to jest bardzo silna degradacja znaczenia drogi. Wygląda na to, że ta degradacja nie ma uzasadnienia empirycznego.
tordans (2024-04-04 13:15:21+00:00): Hallo Francofortum, ich habe mir erlaubt in https://www.openstreetmap.org/changeset/149569995#map=15/52.2987/14.4496&layers=N das access Tagging zu entfernen, damit die Defaults greifen. Sollten hier wirklich Schilder stehen, die nur Fußverkehr erlauben, bitte nochmal melden. — Frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149401412
tekim (2024-03-31 19:18:23+00:00): Hello, Thanks for your edits to the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap due to Google's terms of use.
tekim (2024-03-31 19:18:42+00:00): Reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/149404983
ChehrehBargi (2026-06-09 13:11:15+00:00): There is a pedestal here with three signs on it indicating which cities this road leads to, and there are no cameras on it. Field survey date on site: 2026.06.06
silversurfer83 (2024-04-02 10:00:49+00:00): Hello

most of these buildings need squaring. Simply press "Q" after you made your lines buildings. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149402005
jb54osm (2024-04-07 11:52:49+00:00): Hi Nicolas,

Some roads change their surfaces along the way: asfalt <--> paving stones.. I changed that and some other stuff. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/149688684
silversurfer83 (2024-04-02 10:04:26+00:00): no source, no comment. this is not acceptable
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149402474
norgis (2026-05-07 05:32:20+00:00): Hei, hvor kommer navnet Støggskogen på i utløpet av Gaula, i Gaulosen naturreservat? Kan ikke se at jeg finner igjen dette navnet i noen andre kilder?
sbre (2026-05-08 08:55:49+00:00): Budde på Byneset i nokre år, og dette var namnet eg lærte frå lokale folk som budde på Leinstrand og nabogårdene ved osen.
Ikkje utenkeleg at namnet ikkje finnst skriftleggjort nokon stad. Namnet kjem nok av at det er temmeleg vanskeleg å ferdast i tett tindvedkratt.
sbre (2026-05-08 09:02:56+00:00): Fann ei skriftleg kjelde: "Naturen i Trøndelag", Jon Arne Sæter, 1996, side 102-103
norgis (2026-05-11 06:13:47+00:00): Supert, takk for oppklaring! :)
Mateusz Konieczny (2024-05-30 15:21:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/359022843/history has op = KZKZ-FM (Greenwood) that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key?

was it supposed to be operator=* tag?
hwierzbicki (2024-06-02 19:02:22+00:00): Yep, that was a typo - should have been the "operator" tag. 

Thanks for the catch! Updated.
mcliquid (2024-03-31 18:39:40+00:00): Please stop deleting correct values!
mcliquid (2024-03-31 18:40:53+00:00): Stop this edit war.
BertMule (2024-05-19 18:45:40+00:00): I could have said the very same thing.
mcliquid (2024-05-20 06:22:44+00:00): Probably not after two months.
infeeeee (2024-04-02 01:04:51+00:00): Szia!

Ha két neve van ezeknek, akkor azt ne a name:hu-ban tárold, az nem erre való. alt_name, loc_name, official_name mind jobban illhetnek ilyen szituációkra: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names Ha nem tudod eldönteni melyik címke a jó, akkor rakd az alt_name-be, az az általános "másik név".

További jó térképezést!
Emilius123 (2024-03-31 18:37:23+00:00): #gaming #besseralsruediger
dzamper (2024-04-07 07:39:23+00:00): Dlaczego usunąłeś highway=bus_stop?
Emilius123 (2024-03-31 18:53:43+00:00): #gaming #besseralsruediger
NieWnen (2024-03-31 20:30:44+00:00): Proszę nie łącz mostu ze strefą płatnego parkowania.
Zmianę musiałem wycofać.
giggls (2024-04-01 09:54:53+00:00): Why did you revert my change? This is *not* a backcountry site.
APneunzehn74 (2024-04-01 10:43:28+00:00): Hallo meiner Auffassung nach passt hier backcountry schon ganz gut. Der Zugang mit Kfz ist verboten, der Platz ist nur für Kanuten freigegeben. Was natürlich dagegen spricht ist das man die Toiletten und Duchen des Vereins nutzen darf. 
Oder siehst du das anders?
Grüße
APneunzehn74 (2024-04-01 10:46:19+00:00): könnt camp_site=basic besser passen? oder zusätzlich
APneunzehn74 (2024-04-01 10:53:09+00:00): Zum Vergleich, diesen: https://www.openstreetmap.org/node/11181488345 hier hab ich vor 7 Monaten eingetragen. Passt hier das bachcountry?
giggls (2024-04-01 10:56:36+00:00): Moin,

als Author von https://opencampingmap.org kenne ich mich ein wenig mit tagging von campsites aus :)

camp_site=basic ist übriges etwas was ich komplett ignoriere, weil das IMO ein hoch subjektives Kriterium ist.

Der Platz erfüllt IMO jedenfalls nahezu keines der Dinge die ich für backcountry voraussetzen würde. Im Gegenteil: Es gibt vollwertige sanitäre Anlagen und die Lage ist nicht weit ab sondern city-nah.

Was ich stattdessen taggen würde:
caravans=no (warum hast Du das entfernt?)
motorhome=no
motorcar=no