piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2023-11-02 08:58:58+00:00): Hi, The running track is already mapped and described as an area multipolygon relation. Please see here:- https://www.openstreetmap.org/relation/1634345
  Thus your two sections of track are not needed so I've removed them.

Don't worry about it there's lots to learn. Regards Bernard.
bowriver (2023-11-02 10:44:47+00:00): Thanks for the clarification. I added it because it doesn't show up as a routable path on any of the route planning apps or websites I use that get their data from OSM. Is there another way of making it routable? It is a path, after all, even if it's also an "area multipolygon relation".
BCNorwich (2023-11-02 12:13:54+00:00): Hi, Your additions of ways tagged leisure=track, sport=running, surface=paved, would not have made the running track routable. Only highways, (other than highway=raceway), are routable. This track isn't a highway so it would not be expected to be routable. As it is now there is a route from any highway to the end of the footway where it joins the track on foot cycle.

A running track should not be tagged as a highway. 

Regards Bernard.
bowriver (2023-11-02 12:19:12+00:00): There are other kinds of routing, though—for walking, or cycling. I can see that the paths I've added are somehow not routable, so perhaps I've done it wrong. How do I make those paths (and maybe the running track) routable on something like this website: https://www.plotaroute.com/routeplanner
bowriver (2023-11-02 12:20:18+00:00): Surely a running track should be routable on the "on foot" setting on sites like that?
BCNorwich (2023-11-02 13:40:17+00:00): Hi, The running track is (correctly) tagged as a leisure feature, it is not (and shouldn't be) tagged as a highway. Plotaroute like most other routing software will only route on highways. I tried Plotaroute on other running tracks and it's just the same outcome. 

As I said before there is a route from any highway to the end of the footway where it joins the track on foot or cycle. Please see here:- https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.63744%2C1.25419%3B52.63629%2C1.25795

Regards Bernard.
bowriver (2023-11-02 13:51:22+00:00): OK, I guess my understanding of what "highway" means is different from the usage on OSM? Is a gravel path really called a "highway"? That seems potentially confusing. I suppose I disagree that I shouldn't be able to route a run on a running track, but if that's how it's done then so be it. 

I was also asking about the missing paths I've added in Sweet Briar Marshes and Wensum Park—I can't route on those on plotaroute, so not sure if I'm missing a trick? 

Thanks for helping me understand this, I really appreciate it and am only asking questions to get better at it. I do a lot of running around Norwich, and it's fun to add missing paths when I find them.
BCNorwich (2023-11-02 14:44:59+00:00): Hi, I tried to explain before that a running track is a leisure feature and a footpath is a highway. Leisure features are not routable, highways are. As far as I'm aware no routing software will route through a leisure feature.

Paths at Sweet Briar Marsh do all route correctly, please see here for an example: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.64184%2C1.24899%3B52.64068%2C1.25867#map=16/52.6429/1.2575&layers=N

Same with the Wensun Park paths:- https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.64007%2C1.28634%3B52.64157%2C1.28454#map=18/52.64128/1.28594&layers=N

The two routing examples above say to me that Plotaroute is not the best option for routing. Although Plotaroute says they update their data from OSM on a drip-feed basis, the drip must be very slow though.

Sorry I can't explain better, Regards Bernard.
map per (2023-10-30 19:57:13+00:00): REVERTED
Udarian (2023-10-31 05:18:18+00:00): just a quick question, what is the source for this commit?
borovac (2024-06-21 11:55:45+00:00): Hi ntzm,

On Bing aerial imagery looks like on this road (way/1219528095) does not have any barrier on this coordinates (53.3906054, -1.502865). 
Can I ask you to check this, because there is no street level images.

All the best Milan (borovac)
Luzandro (2023-11-22 07:18:04+00:00): Hallo,

hier an der Kreuzung befinden sich unmarkierte Fußgängerübergänge mit abgesenktem Gehsteig. Wenn du diese löscht, zerstört das das Routing über die separat eingezeichneten Gehsteige

https://www.google.com/maps/@48.014631,16.2878698,3a,75y,325.96h,56.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1stsx513xHZ7oZ27Y-YJz7RA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143367126
ma908690 (2024-06-12 01:49:48+00:00): 景德社區 should be quarter?
adiatmad (2023-10-31 02:48:42+00:00): Hello AmanBD, would you mind taking a look at this? It's causing an issue with overlapping highways.
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1219529587)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143367516
YPGGUUY (2023-11-10 15:06:53+00:00): Thanks for your contribution.
We suggests 開籠雀港式茶餐厅(建设店)  to be:
name=開籠雀港式茶餐厅
branch=建设店
NorthCrab_upload (2023-10-30 14:00:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11300036472
https://www.openstreetmap.org/node/11300036473
https://www.openstreetmap.org/node/11300036474

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SzymonH (2023-10-30 14:04:17+00:00): Edycja #9000 :)
NorthCrab_upload (2023-10-30 14:20:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Admirała Andrzeja Karwety":
https://www.openstreetmap.org/node/11300022124

"Drzymały":
https://www.openstreetmap.org/node/11300067195
https://www.openstreetmap.org/node/11300067196
https://www.openstreetmap.org/node/11300067197
https://www.openstreetmap.org/node/11300067198
https://www.openstreetmap.org/node/11300067199
https://www.openstreetmap.org/node/11300067200

"Porucznika Władysława Barana":
https://www.openstreetmap.org/node/11300067213

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Lachgast (2023-10-30 14:55:46+00:00): Beste ov_079,

Twee zielen, één gedachte: beiden gedacht om rondom NS-station Zoetermeer wat verbeteringen door te voeren. Ik kreeg net bij het uploaden een paar conflictjes met jouw wijzigingen. Ik heb de probleempjes zo goed mogelijk proberen te verhelpen zodat ons beider werk er goed op komt te staan. Misschien voor de zekerheid even nagaan of het zo klopt!

Veel karteerplezier verder!

groeten,
Lachgast
Mateusz Konieczny (2025-12-18 10:16:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/536428964/history has roof = flat that was added in this edit
Maybe roof:shape=flat was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof
SomeoneElse (2023-10-30 15:03:49+00:00): Hello sivan00,
It'd be really helpful if you could use a changeset comment that's a bit more descriptive than "Fixes" - it would help people to understand what had actually been changed.
Best Regards,
Andy
mcliquid (2023-11-06 11:42:22+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
eteb3 (2025-07-28 20:37:00+00:00): Hi, just checking what the signs on here are as far as you're concerned. My puzzle is that at the Y-junction of paths coming off, then doubling back under, North Street, there are bike prohibition signs pointing in both directions, and at the SE end of 'this short section' where it joins Standings Court, there is a shared cycleway sign.

I wondered about it when I was there - do I infer there is a prohibition sign at the NW end of 'this short section' that I missed?

In any event, though it's perhaps overly pedantic, I'm minded to change the highway of 'this short section' to cycleway, since it's shared use. Oder?
matt_ellery (2025-07-29 15:39:38+00:00): Hi eteb3,

I also recently cycled this way and meant to check the tagging here, so thanks for the question!

The path from North Street under the railway has a CYCLISTS DISMOUNT and a 951 no cycling sign, so IMO https://www.openstreetmap.org/way/308865423 should be tagged with bicycle=dismount to match https://www.openstreetmap.org/way/231497671 and https://www.openstreetmap.org/way/514226246

If the no cycling sign wasn't there then the "cyclists dismount" sign would be advisory, I guess the intention was to prevent cyclists from clattering their heads on the low underpass (or more cynically, to prevent them from blaming the council if they did have an off).

So it's a cycleway, until it isn't. Clear as mud, no? Either way I agree with your view.
Langlaeufer (2023-10-31 11:24:10+00:00): Bist du dir mit sidewalk=both sicher?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143371066
Langlaeufer (2023-10-31 11:24:45+00:00): ... innerhalb von Reinsen-Remeringhausen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143371066
Britzz (2025-11-14 20:47:27+00:00): bonjour, vous avez créé ce restaurant alors qu'il existait déjà dans OSM depuis 10 ans : https://www.openstreetmap.org/node/3407049605/history/2. Merci de compléter les commerces quand existent déjà et non pas créer des doublons.
NorthCrab_upload (2023-10-30 15:20:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Kazimierza Tetmajera":
https://www.openstreetmap.org/node/11300159059
https://www.openstreetmap.org/node/11300159060
https://www.openstreetmap.org/node/11300159061
https://www.openstreetmap.org/node/11300159062
https://www.openstreetmap.org/node/11300159063

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-10-30 15:37:30+00:00): Dag Herman, Je vraagt feedback.
Prima om een straatnaam toe te voegen. Wel is het zo als er nog gewerkt wordt aan de wegen dan taggen we
highway=construction
construction=living_street
Pas als de wegen zijn opgeleverd en er kan worden gereden dan kan de construction eraf.
MVG
eggie
eggie (2023-10-30 15:40:39+00:00): Herman,

Wellicht heb je hier wat aan.
De situatie in september jl
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=30-10-2022&loc=51.96344%2C5.818039%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-09-07&acqid=20230907_105135_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO
MVG
eggie
eggie (2023-10-30 16:00:59+00:00): Hier heb je de voorgaande tagging verwijderd. Komen deze straten niet in het plan voor.
Nu is de Patrijsstraat verdwenen als construction. 
Beter straten ombouwen ipv verwijderen. Dan gaat de historie niet verloren.
De voorgaande mapper was iemand van het Kadaster.

MVG
eggie
eggie (2023-10-30 16:01:21+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143372169
NorthCrab_upload (2023-10-30 15:30:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11300207357
https://www.openstreetmap.org/node/11300207358
https://www.openstreetmap.org/node/11300207359

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Глеб (2024-07-15 15:45:15+00:00): Улица не может иметь название "улица Зеленая". это неправильный порядок слов.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
Yunkers (2024-04-21 14:52:25+00:00): To nie jest "poprawka S52". Ten fragment jest skończony, wrzucałem artykuł od GDDKiA na ten temat. Mogę prosić źródło Twojej zmiany?
szalona_entropia (2024-04-21 18:16:35+00:00): Źródło - świeże zdjęcia tego odcinka udostępnione na forum skyscrapercity. Dopóki na drodze toczą się prace budowlane i nie ma choćby wymalowanego oznakowania poziomego, to trudno określać ją mianem "skończonej".
Yunkers (2024-04-21 18:51:37+00:00): Jak było ustalone tutaj.:
https://www.openstreetmap.org/changeset/139600376#map=11/50.7432/16.0139
malowanie poziome nie jest uznawane jako budowa. Na zdjęciach widać że wszystko oprócz malowania jest gotowe, są już nawet bramki na znaki. Zmiany wycofuję.
ticki_52 (2023-10-31 07:39:19+00:00): Guten Morgen jano95, bei der Anpassung von Verkehrsführungen solltest Du darauf achten, ob und wie Ralationen (z.B. ÖPNV (PSV=Bus & Taxi, sowie Wander- und Radrouten) von diesen Änderungen betroffen sind. Von Deiner Änderung betroffen ist die Buslinie X10. Normalerweise erhält man VOR dem Hochladen der CD einen Hinweis, dass o.g. Relationen betroffen sind. Mein erster Check hat ergeben, dass Du wohl das Tag "access=no" gesetzt hast. Das verhindert auch die Zufahrt von ÖPNV, und die Benutzung durch Fußgänger, Räder etc. Bitte überprüfe das und ändere Dein Tagging ggf. (z.b. durch "PSV=yes", foot=yes, bicycle=yes"). OSM-Kollegialen Dank ticki_52
rempshaener (2023-11-02 20:09:54+00:00): Hallo,
ich bin mir nicht sicher, ob das Ersetzen von fire_hydrant:type=pond  durch water_source=pond  ohne Kontrolle vor Ort so zielführend ist. Nach Durchsicht scheinen da auch genügend Stellen bei zu sein, an denen aus Flüssen gepumpt werden soll: https://overpass-turbo.eu/s/1COJ
Da ist dann auch "pond" falsch.
Viele Grüße
miche101 (2023-11-03 07:20:14+00:00): Hi,

 da hab ich wohl nicht so genau hingeschaut... hat da hauptsächlich den emergency? Wert entweder auf suction_point bzw. fire_water_pond geändert wenn ich einen Teich auf dem Luftbild gesehen habe bzw. einer gemappt war. 

Also betrifft es hauptsächlich die suction_point.. bei fire_water_pond kann es sein das diese Teiche durch einen waterway gespeist werden.

Ich schau mir das ganze an und ändere die werte. Danke für die Overpass-Abfrage :-)
miche101 (2023-11-03 17:35:15+00:00): hab mal alle Bundesländer durch.. einige konnte man das water_source fixen... im Wald ist a bisserl schwierig. 

Der Rest ist an Teichen... in der nähe von Löschteichen... 

Gruß Miche
rempshaener (2023-11-03 18:20:13+00:00): Prima, vielen Dank.
Viele Grüße
Xvtn (2023-10-30 20:08:21+00:00): Hi, and welcome (back) to OSM! Thanks for your contribution. Street names can be tedious to collect so this is valuable info. One very minor tip - it's best to avoid abbreviations in OSM. The reason for this is that it's easy for software to shorten words, but sometimes it's much harder to expand them. Here's some more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations

Anyway, thanks again for your improvement, and I hope you feel you can work on our valley's data anytime!
crlsktr (2023-10-30 21:30:41+00:00): Thanks!
literan (2023-10-30 17:02:44+00:00): в очередной раз кривой формат адрески ("ст" вместо "с"). Кажется, вы не можете запомнить этого https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16586671

Правку я откачу, чтобы получилось запомнить. В следующий раз буду просить вашей блокировки
JuChu (2023-10-30 17:42:04+00:00): "закрываю глаза на некоторую грубость, однако не приемлю открытого хамства и оскорблений. Предпочитаю всегда обсуждать действия и правки, нежели личности". 

Я общаюсь вежливо, почему с другими позволяете резкость и переход на личности? И уже не первый раз. Исправлю, правки делал другой человек. С и большие буквы при нумерации домов благодаря вам помню))
literan (2023-10-30 17:56:10+00:00): где переход на личности?? я обсуждал вашу личность? исключительно ваши правки. 

я мог бы и не обсуждать, и не делать из раза в раз десятки замечаний и исправлять и исправлять за вами, а уже после третьего сообщения обратиться в DWG для принятия соответствующих мер. Но, знаете ли, даже безграничному терпению может прийти конец.
JuChu (2023-10-31 06:37:38+00:00): Вы даёте интерепретвцию моим действиям - "не можете запомнить". 

Помню, обращу внимание на это тому, кто делал с моего аккаунта эти правки. 

Вам проще заблокировать, работающего в ОСМ, чем указать на его ошибки, которые он сам может исправить?
literan (2023-10-31 07:42:36+00:00): проще заблокировать, "работающего в ОСМ", чем много раз подряд указывать на его ошибки, которые он сам может исправить, но не исправляет, и приходится исправлять за ним.

да, я вижу по времени и характеру ваших правок, что вы правите ОСМ за деньги на работе. А я, волонтер, вынужден систематически править за вами ошибки.

То что вы передали аккаунт другому человеку, который не знает, как править ОСМ - это ваша проблема, блокироваться будет аккаунт.

Со своей стороны, я завершаю эту дискуссию. Учитывая ваши комментарии, далее буду действовать в формальном порядке.
JuChu (2023-10-31 08:06:08+00:00): Когда-то вы просили блокировку за отсутствие обратной связи. Теперь их наличие прямо ведёт к блокировке))
literan (2023-10-31 10:21:18+00:00): да, отсутствие обратной связи это не единственное возможное основание блокировки аккаунта.
NorthCrab_upload (2023-10-30 16:30:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Ignacego Paderewskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11300309776
https://www.openstreetmap.org/node/11300309777
https://www.openstreetmap.org/node/11300309778
https://www.openstreetmap.org/node/11300309779

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ZLima12 (2024-07-05 15:09:05+00:00): Hi,

As a local, I disagree with this change. The path gets about 50/50 foot/bicycle traffic, so I feel that the old tagging is more appropriate. highway=cycleway, in my opinion, is better suited for cases where the path is primarily used by bicycles. bicycle=designated already results in Carto rendering it in blue, even if it's a highway=path.
woodpeck (2023-10-30 16:41:35+00:00): Hallo Hans, willkommen bei OpenStreetMap. Ich habe gesehen, dass Du Deine eigene Agentur und einige Deiner Kunden bei OSM eingetragen hast. Dagegen ist nichts einzuwenden (schau Dir aber nochmal die Teppichboden.de GmbH an, die ist jetzt doppelt, einmal als Punkt und einmal als Gebäude!) Wenn Du diese Eintragungen im Rahmen Deiner Geschäftstätigkeit vornimmst (und nicht weil Du als Privatperson zufällig Ortskenntnis hast), dann solltest Du das im Sinne der Transparenz in Deinem Userprofil entsprechend schreiben ("Ich arbeite in der XY-Agentur und kümmere mich darum, dass unsere Kunden korrekt eingetragen sind" oder so).
flohoff (2023-11-01 18:36:41+00:00): Moin,
du könntest es uns allen einfacher machen wenn du die changeset bbox kleiner machst. Das Münsterland und halb Ostwestfalen in einem Changeset ist aehm - unbequem zum ansehen.

Flo
miche101 (2023-11-01 19:11:49+00:00): Wieso... Sind doch nur 13 Objekte.. hab eh schon zig mal hochgeladen. Sonst wäre die bbox über ganz DE ;-)
Xvtn (2023-10-30 20:09:57+00:00): Thanks!! Hours can be so tedious to add and are arguably some of the more useful POI data in OSM.
olo81 (2024-06-01 13:29:19+00:00): nazwa opisowa do poprawy
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
Carpathians (2024-07-02 17:24:13+00:00): Dzięki za info, poprawiłem.
Nawfal85 (2023-10-30 18:06:49+00:00): عاشت ايدك , كنت غير مقتنع على ان هذه الاروقة تكون:
footway
LockOnGuy (2023-10-30 18:09:47+00:00): مرحباً بك! من دواعي سروري! أطيب التحيات.
user_17222985 (2023-10-30 18:23:08+00:00): source :name
https://klesivska-gromada.gov.ua/news/1683287605/
and 
act #1242  https://klesivska-gromada.gov.ua/rishennya-sesii-drugogo-sklikannya-klesivskoi-selischnoi-radi-06072023-08-41-24-07-07-2023/
adiatmad (2023-10-31 04:56:04+00:00): Hello, I hope you're doing well. I noticed you created a highway=path that intersects with the existing data. Could you please double-check it and make any necessary corrections? Thank you

(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1219564894) crossing with ()
Shrestha Shristi (2023-12-07 11:36:44+00:00): Thank you Dinar for informing my mistakes, I'll go through it.
pitfire (2023-10-31 04:36:35+00:00): Hi Bikenabe,
die Wege 90142184, v9 & 90142187, v10 sind nicht für beide Richtungen freigegeben! Was Du meinst ist hier "traffic_sign=DE:1000-32" (Verkehr aus seitlichen Einmündungen). Für die Freigabe in beide Richtungen müsste die Beschilderung "traffic_sign=DE:1000-33"
jetzt neu aufgestellt worden sein?
pitfire (2023-10-31 04:58:00+00:00): Hi Hi Bikenabe,
ziehe meinen Einwand betr. "traffic_sign=DE:1000-32" zurück, ist nach neuester Lesart scheinbar gleichbedeutend zulässig. Sorry.
pitfire (2023-10-31 04:22:09+00:00): Hi Bikenabe,
bicycle=designated & foot=designated
erfordert DE:240. Müsste dann hier irgendwo neu aufgestellt worden sein?
Bisher gab es die Beschilderung hier nicht!
CurlingMan13 (2023-10-30 23:43:38+00:00): I would recommend reviewing the following:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*
Pajopath (2023-11-05 21:39:07+00:00): Hi sorry, aber was ist das hier für eine komische Spurführung? Die ergibt wieder Darstellungstechnisch noch Routingtechnisch sinn.
LightSpirit (2023-11-05 23:46:10+00:00): Ich wollte einfach gewissen Spuren mehr Gewicht verleihen. Deswegen habe ich sie einzeln dargestellt. Die komischen Verzweigungen sind deswegen entstanden, weil es Bus-Verbindungs-Relationen gibt, sonst wäre eine Unterbrechung entstanden. Es war auch mal ein Versuch um Übersichtlichkeit zu steigern. Es gibt aber auch Nachteile, hier und da schmiert es in einander. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du es auch rückgängig machen.
anirud (2023-10-30 18:24:25+00:00): Práve som to išiel robiť ja :)
ovruni (2023-10-31 00:21:44+00:00): Hola, la etiqueta de nombre tiene que agregarse solamente para nombres particulares, no para descripciones. [0]
En caso un negocio no tenga nombre o no se conozca entonces no se coloca nada en ese lugar. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
jcr83 (2023-11-01 16:16:22+00:00): Bonjour,
J'ai annulé ce changeset, car le chemin que tu as tracé passe au milieu de la rivière ! Tu as utilisé une imagerie obsolète (2009), regarde plutôt l'imagerie Bing qui est la plus récente, ainsi que la heatmap Strava.