piebro/osm-data huggingface dataset:
Kinsio (2025-10-21 15:38:25+00:00): Hi Rovastar! Thanks for this contribution. The edits in this changeset are fine, but "x" is not an acceptable changeset comment. As a courtesy to other editors, your changeset comment should describe what you did. You can read more on how to write good changeset comments and why they're important on the wiki at <https://osm.wiki/Good_changeset_comments>.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173585029
Israel Hiking Map QA (2026-01-31 20:31:07+00:00): Hello KingVik,

In this changeset the geometry of https://www.openstreetmap.org/relation/1708935 was modified and it is no longer a valid multipolygon.

https://www.openstreetmap.org/way/125776106, a barrier=fence that was an outer member of the relation, was deleted and was not replaced by an alternative.

Would you be able to fix it?
KingVik (2026-01-31 20:51:45+00:00): Hi Hiking,
Thank you for reaching out to me. I will inspect the changeset and work on fixing the issue. I appreciate you alerting me, and please don’t hesitate to let me know if you notice any other problems that need attention.
Best Regards,
KingVik
Israel Hiking Map QA (2026-02-04 17:38:16+00:00): Note that recently, a duplicate relation was created for the Akagera National Park - https://www.openstreetmap.org/relation/20127015
zstadler (2026-03-01 09:41:13+00:00): Hello KingVik,

It seems like you were able to work on fixing the issue.
I would be happy to fix this relation and remove the duplication.

Best regards,
zstadler
KingVik (2026-03-01 10:01:03+00:00): Hello zstadler,
Unfortunately, I haven’t been able to fix that yet because I’ve been a bit busy. I am currently leading the Africa Map Cup due I’ve added this task to my to‑do list. If you can go ahead and fix it, that would be wonderful. Thank you so much for your support.
Best regards,
KingVik
zstadler (2026-03-02 08:09:21+00:00): The relation was restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/179241112
KingVik (2026-03-02 12:59:37+00:00): Thank you so much, it looks great
Gregory Peony (2025-10-29 03:47:40+00:00): Hi, I appreciate you improving the geometry of a few of the buildings here, but the middle footprint appears to envelope multiple buildings, the rightmost feature looks to be a field, the layer tag was not removed from the smallest building, and the NW footprint includes part of the building to the north and it has not been positioned at the base of the building (which is easier to spot when cross referencing another source like Bing). The layer tags aren't immediately obvious, perhaps you use it already, but the layer chacker paint style helps with spotting them. Hope this helps.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173585383
StreetSurveyor (2025-10-25 00:04:39+00:00): Please don’t adjust road types based on navigation system behavior. Classifications should reflect real-world conditions, not routing outcomes.
goodidea (2026-04-11 22:55:41+00:00): Hello!

A small note regarding your changes: you should always add traffic_signals:direction=forward|backward to new traffic_signal nodes on a way (if not on a crossing node of ways) ...

And the new highway=crossing node still had traffic_signals:direction=both. This should be removed, if you change the mapping of pedestrian crossings like this.

I fixed it now.

Best regards!
VLD298 (2026-04-13 15:32:43+00:00): Hello goodidea, 

I appreciate your feedback and will keep it in mind for next time. Thank you! 

VLD298
Piagno (2025-11-08 16:55:25+00:00): In https://www.openstreetmap.org/note/5042774 wurde nachgefragt, ob der Brunnen wirklich existiert. Kannst du dazu eine Aussage machen?
Ich denke access=private/no wäre wohl sicher nützlich.
eggie (2025-10-21 14:57:23+00:00): Hi,
Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
Greetz,
eggie
CEramirez (2025-10-23 07:53:03+00:00): Sorry, 
I will be more careful next time. I had old cookies and the info was not shown to me.
eggie (2025-10-23 07:56:19+00:00): No problem...
silversurfer83 (2025-10-21 18:25:19+00:00): HI :)

die Treppe https://www.openstreetmap.org/way/1443724399 benötigt vmtl. noch ein "layer=*"

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173586650
Sébastien Pi (2026-02-17 11:26:31+00:00): Bonjour Charles,

Le cadastre n’est pas toujours la panacée. Il a souvent du retard, parfois des imprécisions ou décalages. Ne parlons pas des extensions qui n’ont probablement jamais été déclarées !

Vous avez écrasé des modifications sur le w63560537, aussi sur le 103. J’en ai profité pour réaligné les garages et les maisons plus au sud en aérien. Le cadastre est décalé dans ce coin.

Vous pouvez aussi utiliser les photos 5 cm de la MEL : https://mel-geoserver.lillemetropole.fr/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Raster:2025_ortho_mel_5cm&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
pour voir les détails les plus fins. Les Ortho classiques ont souvent une résolution un peu basse pour de l’urbain dense.

Merci
clay_c (2025-10-21 22:31:20+00:00): Hi Nick 👋

There are some puzzling changes to street classification here. I'd like to know what the rationale was behind reclassifying Jeffery to tertiary, 75th to secondary, and Marquette to service.
nickvet419 (2025-10-21 23:44:31+00:00): Chicago grid uses secondary as mostly business lined roads and tertiary as mostly residential main roads. I had been using service for the default class for park drives, but unclassified seem to be a better class.
h_i_ (2026-04-19 17:17:23+00:00): Hello blackfisch,
I have readded the gate you removed in the fence to the climbing center. Because it is still there. I just added locked=yes.

h_i_
Manuel H (2026-04-05 07:36:37+00:00): Hallo,

ist "Nördlich der Autobahn" der offizielle Name des Stadtteils? Gibt es da Quellen zu?

MFG,
Manuel Hewitt
Hung Tran 9x0 (2025-10-23 04:58:24+00:00): Trong ngõ chợ khâm thiên, biển tên và người ta gọi là ngõ, ví dụ ngõ 165 ngõ chợ khâm thiên. Bạn sửa thành ngách là sai rồi.
Hung Tran 9x0 (2025-10-23 04:59:52+00:00): tôi trước đã ghi đúng rồi
Hung159 (2025-10-23 05:02:35+00:00): Ok bạn, tôi sẽ sửa lại
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:34:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1205100309

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:54:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1205100309

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:34:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1443732020

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:54:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1443732020

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bergaufsee (2025-10-25 15:28:23+00:00): Hallo Adrian Slaby,
du hast den neuen Kreisverkehr bei Stechow in einen Radweg umgewandelt und damit den Kfz-Verkehr ausgeschlossen. Das sieht mir unplausibel aus, zumal dieser meines Wissens bereits für den Verkehr freigegeben ist und ein Geh-/Radweg bereits vor Umbau separat vorhanden war und auch eingetragen ist.
Magst du das selbst reparieren oder soll ich das tun?
MfG bergaufsee
NorthCrab_upload (2025-10-22 00:14:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/954444758

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 00:54:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/954444758

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 01:54:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/954444758

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:34:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/954444758

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:44:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/954444758

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:54:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/954444758

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ilias_ (2025-10-21 17:50:32+00:00): Great work!
Admasawi (2025-10-22 16:06:14+00:00): Thank you!
TrickyFoxy (2025-10-26 23:28:39+00:00): Подозреваю в левом верхнем углу вы прихватили лишний кусок дороги. Исправил, проверьте

И ещё. В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI — они свежее
KFCmenomonie (2025-10-21 15:43:14+00:00): *Sheridan
yelisey90 (2025-10-22 12:48:03+00:00): reverted, already mapped 7 days ago: https://www.openstreetmap.org/node/13234885902

https://www.openstreetmap.org/changeset/173626280
habi (2025-10-22 06:58:05+00:00): `incline=25%` bei https://www.openstreetmap.org/way/265294748 find' ich grad arg stotzig, das wären +150m bei diesem 600m langen weg.
Betrifft das ächt nur einen kleinen Teil des Weges?
CH GPS Tracker (2025-10-22 12:43:24+00:00): Hi habi, ja da ist ein Teil sehr stotzig, werde den nächstes Mal mit Neigungsmesser kontrollieren.
habi (2025-10-22 15:06:14+00:00): In diesem Fall ist es sinnvoll, nur den betreffenden Wegteil so auszuzeichnen, d.h. den Weg zu trennen und die betreffende `incline` nur dort zu erfassen.
Frans S (2025-10-22 08:19:54+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings
A: Inaccurate mapping. 
D: Connecting Nodes to other features. (f.i roads)

E: Buildings not squared or rounded.
G: Included the shadow of the building.

There is so much that need to be adjusted that is more efficient to delete all of your mappings and start over from scratch. Sorry.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
MassCartog (2025-10-21 18:00:33+00:00): Hello, welcome to OSM. The feature you removed in this changeset is valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, On OSM, we do not removed features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Even decommissioned trails that still exist should not be removed. Removing them is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground from areal views and heatmap data. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
mstrbrid (2025-11-11 14:51:26+00:00): Hi, and welcome to the OSM community. Can you share where this boundary data is from and clarify whether it is subject to any copyright?
Thanks
LordGarySugar (2025-11-13 03:07:48+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/174584516 following discussion on OSM world discord
Rachel Russell FWMC (2025-11-13 08:23:01+00:00): I am somewhat disappointed that this action has been taken
I replied to your email on 11/11/2025 at 15:33. I work at Fallodon Way Medical Centre and I set up the boundary area so that we can use it on our website to give perspective patients information on whether they live within the area we cover for patients. 
If  you refer to our website, https://www.fwmc.org.uk/join-the-practice, the section "Do you live in our catchment area" it states the roads that are the outer boundary for our Medical Centre, which was the map boundary are I created on OSM.
I would ask that you reinstate the boundary area I made as I do need to use it. I thought OSM could be used by anyone as long as they mentioned OSM if they use a link? Have I broken the rule, if so pleas let me know which one(s). Thanks
mstrbrid (2025-11-13 12:44:23+00:00): Hi, Rachel,
You're right to be disappointed that the change has been made without consulting you, however it is the right action to take as there is a strong likelihood that the data you've added it the map is subject to copyright and therefore doesn't meet OSM terms of use for contributors.
You're right that data added which does meet those terms is then subsequently available for OSM users (i.e anyone who uses OSM to analyse the FWMC catchment in this case). If you want to continue to use OSM to hold the catchment boundary you'll need to get in touch with the copyright holder and request permission from them to release the licence so that it's compatible with the OSM licence.
A template letter of such a request can be found here: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates
In the future, best practice is to list the source of the data you add to OSM within the changeset comments using the tag 'source='
I hope that clears things up for you
LordGarySugar (2025-11-13 15:57:34+00:00): Can I suggest that this kind of data is not normally present in OSM - for example school and medical catchment area boundaries due to the fact they are not published publicly and therefore are not verifiable by other contributors if they change or are removed. Additionally, the tag landuse=residential was incorrect. Can I suggest that you create this area as an overlay in another service for example https://umap.openstreetmap.fr/en/, rather than importing this data directly into OSM? In my opinion as this catchment area is for internal use, it's not appropriate for being in OSM. Umap will provide the same functionality, if not better for what you are trying to do in providing information for your patients.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-22 07:04:52+00:00): Merhaba. OpenStreetMap'e eklenecek bilgiler geçici bilgiler olmamalı. Lütfen bkz: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features

Bu konuda OSM Veri Çalışma Grubu üyelerinin forumdaki birkaç cevabına bakarsanız genel kabul görmüş süre yaklaşık 6 ay. Eklediğiniz bilgi yaklaşık 6 aydan daha kısa sürecekse bunun OpenStreetMap'e eklenmemesi öneriliyor. D-320'nin bir kısmının etiketlerini değiştirmiş, yolun inşa halinde olduğu bilgisini eklemişsiniz. Yol çalışmasının çok uzun sürmeyeceğini düşünüyorsanız bu bilgiyi eklememeniz daha iyi olurdu. Veri çalışma grubunun konuyla alakalı birkaç örnek forum mesajı:

https://community.openstreetmap.org/t/how-to-mark-a-road-closed-in-open-street-maps/130839/2

https://community.openstreetmap.org/t/mapping-temporary-road-closure-based-on-government-announcement-copyright-and-data-reliability-issues/136704/3

İyi günler.
Mateusz Konieczny (2025-10-23 02:49:32+00:00): reverted edits that added suspect names, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173652930
Ripe_Berries (2025-10-21 17:10:51+00:00): To clarify, the DCR is very good at labeling trails off limits to bikes on the ground. This trail does not have any visible markings.
Mathias_ADAV (2025-12-09 15:24:45+00:00): Bonjour, le chemin à Thun l'Eveque est bien devenu une voie verte ?
Victor Dps (2025-12-29 18:11:39+00:00): Bonjour Mathias,
Les travaux ont été réalisés sur tout le long du tracé et l'ensemble des voies ont effectivement été aménagées dans le cadre de la Véloroute de l'Escaut Partagé
Mathias_ADAV (2025-12-30 10:08:12+00:00): Bonjour, merci je passerai à l'occasion, je parlais de ce chemin, c'est probable qu'il est été requalifié pour rejoindre la rive https://www.openstreetmap.org/way/1443537076
user_5359 (2025-10-22 07:03:11+00:00): Hello! Instead of disused:shop=yes add the disused prefix directly to the amenity.
user_21736114 (2025-10-22 04:39:38+00:00):  Вот етот associatedstreet с названием ПОдстанция Пастуховская  бред полньій  я удаляю по причине нарушения инструкций 
Прочти    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Relation:associatedStreet  иструкции и правила проэкта для каких целей используется associatedstreet
carameljm (2025-11-07 16:28:29+00:00): Pad ligt er in de praktijk niet. Stad Oudenaarde heeft beslist de weg te verleggen naar perceelsgrens, maar voorlopig nog niet zo. Discutabel, want ingenomen door akker.
NeisBot (2025-10-21 17:00:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-21 17:00:42+00:00): Just to help illustrate what I mean, here is how your description could look in a more neutral, factual form: "Pracownia projektowa w Krakowie"
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:34:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13248201322

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-10-22 02:54:41+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13248201322

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2025-10-22 06:15:18+00:00): Hi Kamil,

It looks like your bot posted the same comment twice on this changeset. Just a heads-up in case this was unintentional. 

Best,
Pascal
pitscheplatsch (2025-10-22 06:16:28+00:00): PS: You might want to review your automation setup to avoid duplicate comments in the future.
NeisReview (2025-10-26 10:18:25+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173787129
rap12 (2025-10-26 12:01:55+00:00): Please open the response, the firm is true because i use is