piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-06-18 18:56:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
StreetSurveyor (2025-07-31 01:49:48+00:00): Thanks for the time and care you’re putting into improving the map — your efforts are appreciated. I did want to mention that I came across several changes where foot access was set to “no” on roads that actually have sidewalks or nearby bike paths.

While I understand the intention might be to reflect pedestrian safety or routing preferences, in many of these cases, foot access is still legal and possible — especially when there’s adjacent infrastructure like sidewalks or multi-use paths. Another user also brought up the legal aspect, noting that unless there’s a specific prohibition, pedestrian access shouldn’t be marked as “no.”

Happy to help review any of these edits or talk through them — always appreciate good collaboration in the OSM community.
Frans S (2025-07-12 12:31:28+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping
Buildings oversized. Stay within the rooflines for accurate mapping


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167796371
YomanNH (2025-06-18 19:21:29+00:00): Dzięki! :)
InfosReseaux (2025-06-20 16:36:01+00:00): Bonsoir Hugo

Merci pour l'ajout de ces supports
Est-ce possible d'ajouter operator=Enedis + operator:wikidata=Q3587594 sur chacun dans cette zone s'il te plaît ?
HugoC01 (2025-07-01 07:57:00+00:00): Oui
HugoC01 (2025-07-01 08:09:39+00:00): J'ajoute ces tags sur les lignes BT aussi ?
InfosReseaux (2025-07-01 11:05:59+00:00): Oui s'il te plaît, poteaux et lignes BT, HTA si Enedis est bien l'exploitant de la zone (c'est le cas).

Vu la quantité que tu as ajouté, ça se verra sur https://enedis.openstreetmap.fr dès que ce sera le cas.4

Bonne journée
InfosReseaux (2025-07-02 16:17:28+00:00): Bonjour, pour que ce soit plus facile, il est possible de voir le reste à faire ici : https://enedis.openstreetmap.fr/projects/2021-01_poteaux/map#map=14.19/45.97994/4.76007

Les points violets sont sans exploitant, les points verts sont ceux qui ont operator=Enedis
HugoC01 (2025-07-02 17:17:35+00:00): Quand je mets les tags sur un support avec un lampadaire, l’icône lampadaire devient un icône poteau, je trouve cela un peu dérangeant, y a t-il un moyen de faire que cela ne se produisent pas ?
En attandant j'ai mis les tags sur les poteaux et les lignes BT de Jassans, Beauregard, Fareins, Frans et Chaleins.

Bonne soirée
InfosReseaux (2025-07-07 09:23:17+00:00): Bonjour

Oui il faudrait résoudre ce ticket sur JOSM: https://josm.openstreetmap.de/ticket/21587

Merci beaucoup pour les compléments !
HugoC01 (2025-09-06 16:02:30+00:00): J'ai les tags sur les poteaux et lignes BT de tout les environs, il est possible que des lignes ou des poteaux ont été oublié, mais normalement tous est bon
InfosReseaux (2025-09-29 21:01:30+00:00): Bonsoir Hugo
Comme je l'indique plus haut il est possible de voir ce qu'il manque avec cette carte : https://enedis.openstreetmap.fr/projects/2021-01_poteaux/map#map=15/46.01568/4.75899&sidebar=
Tous les points violets sont des power=pole sans operator qu'il faut soit requalifier en lampadaires ou bien y ajouter l'operator en plus de power=pole
eggie (2025-06-19 07:09:28+00:00): Hi Taktaal.. 

Please comment your edits properly.

Greetz,
eggie
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:13:05+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425628
eggie (2025-06-18 20:36:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   .. Niet geschikt is wat anders dan verboden toegang.
Je kunt bv de smoothness=bad oid aangeven en surface=? ground, grass, dirt.
Welk bord staat vooraan? 
Een wandelpad zal nooit routeren. Je hoeft dus geen bicycle=no te taggen en ook geen access=no
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
RuudN (2025-06-18 21:06:02+00:00): Dit pad is absoluut niet toegankelijk voor fietsers. Het is een paadje wat door een greppel loopt en zelfs te voet al lastig is. Ook MTB is absoluut niet mogelijk door de veel te smalle toegang.
eggie (2025-06-18 21:22:43+00:00): Oke... Dan highway=path smootness=very_bad of impassable (dan routeert het ook niet voor iets op wielen) 
Bij geen bord fietsverbod  dan ook geen bicycle =no..
Geen access=no (Dat laatste is bijna altijd fout) 
De surfacetag= en de smoothness= moet het werk doen.
Hoe kan een pad door een huis lopen?
pand 1-495
eggie (2025-06-18 21:47:55+00:00): Ik heb de tagging aangepast zodat het niet van harte routeert voor iets op wielen. 
access=no verwijderd.
informal=yes , path=desire toegevoegd. Dus een olifantenpaadje. 
Het pad door die tuin heb ik verwijderd.
Daar is geen pad (meer) 
Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167797279
Bron OBLIEK foto's Slagboom&Peeters.
Mapse verder
eggie
RuudN (2025-06-22 12:00:07+00:00): Bedankt voor de hulp!
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:13:06+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425628
eggie (2025-06-18 21:02:19+00:00): Je pad loopt dwars door een tuin.
Ik zie op de luchtfoto geen pad overigens.
access=no (verboden toegang en foot=yes kan weg.

MVG
eggie
gmbo (2025-06-18 22:05:23+00:00): Danke für den Hinweis, wird gleich korregiert.
Adrian Shobrooke (2025-09-29 18:28:15+00:00): Hi jajanja3,
Great work mapping the drives and gardens around Istead Rise. The changeset description mentions houses. I wondered what you did? I thought I'd mapped them well. 
Also, I think the footways along the roads should also be tagged footway=sidewalk, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way 
Adrian
jajanja3 (2025-09-29 18:34:43+00:00): Hi, thank you. 

I cannot remember what I did as the edit was around 3 months ago and quite frankly I’ve forgotten that I even made the edit until now. I’m certain that I added some houses elsewhere and realigned the shapes of the existing buildings to align with the fences/gardens.

I honestly can’t remember. You did map it well. 

Thanks for reminding me about the edit, hopefully it will be a priority of mine soon to map more of Istead Rise.

Many thanks
jajanja3 (2025-09-29 18:40:18+00:00): If you would like to fill in the empty spaces where a fence is surrounding a property already where the garden area is not there, that would be extremely helpful. I haven’t mapped this area in a while. I can see some on the map. 

All the best Adrian
eggie (2025-06-18 20:50:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wanneer er een bord woonerf staat dan is het correct, maar in een woonerf is de maxspeed wettelijk 15 en geen 30.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-18 20:53:10+00:00): maxspeed aangepast naar 15
ImagiCart (2025-06-18 21:00:40+00:00): Ah; ik heb gecheckt en er staat idd geen apart bord woonerf, dus dan zou het minor road 30 blijven gok ik, excuses.
Mn voornaamste aanpassing was de frustratie bij het stuk tussen Oudebaan en wethouder theunissenhof wat geen weg is: 
https://maps.app.goo.gl/3kyUhqsJdGVfXGAZ8

De rest was een poging netjes aan te vullen :)
eggie (2025-06-18 21:17:15+00:00): Oke,  Dan dus gewoon highway=residential maxspeed 30
eggie (2025-06-18 21:18:36+00:00): Ik heb de wegklasse en de snelheid teruggezet naar residential en 30
eggie (2025-06-19 03:50:49+00:00): Ik heb nog een slingerhekje toegevoegd en een track op dat parkeerplaatsje aan de Oudebaan.
Frustratie niet meer nodig denk ik. :)
Mapse
eggie
ImagiCart (2025-06-19 07:58:26+00:00): Haha dankje. ;)
DaDapperMapper (2025-06-18 19:55:37+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2025-04-24
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:13:07+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425628
itineris (2025-08-15 17:58:10+00:00): Szia!

Örülünk az új kerékpárútnak, de szerkesztés közben kérlek, figyelj rá, hogy a többi utat ne túrd szét (mint most az 5701-5711 körforgalom behajtóját)!
Még az iD is adott rá figyelmeztetést neked.

Kérlek továbbá, hogy ha a Bingről rajzolsz, előtte mindig igazítsd hozzá a FÖMI-hez (ez van pontosan beállítva)!

Üdv:
Ákos
chris66 (2025-10-03 07:41:42+00:00): Hi, boundary relationen sollten immer Flächen  und keine Linien sein....
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:13:08+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425628
SurlyRider (2026-01-28 07:55:14+00:00): Bitte damit aufhören, falsche Verkehrsverbote einzutragen. Auf der Stadtrodaer Straße besteht KEIN Verbot für Fußgänger. Auch KEIN Verbot des Reitens.
Spaghetti Monster🍝 (2025-06-19 03:46:57+00:00): This changeset duplicated a number of features. reverted
felipeeugenio (2025-06-19 11:07:50+00:00): Hello. How can I see that number of features?
This changeset is a day long work for correcting a very large numbers of mistakes and a total update for a city that haven't been touched in years. This work cannot be lost. And josm told me nothing. 
I will work on the duplicate features you are taking about, but please let me know how to spot them instead of just reverting our work without proper discussion.
felipeeugenio (2025-06-19 13:46:07+00:00): I notice that on my changeset, 0 nodes are deleted, when actually, I deleted a lot of stuff. Maybe that´s the key to understanding this.

regards
Spaghetti Monster🍝 (2025-06-19 20:50:22+00:00): Unfortunately, the work is probably lost since the changes you made don't appear in this changeset.
bartgron (2025-06-18 22:00:58+00:00): Witaj, nie dodajemy na mapie rzeczy, które istnieją tylko przez kilka dni w roku:
1. Droga na pewno nie ma oficjalnej nazwy "Dojazd Święto Warty".
2. Tak samo nie ma parku o nazwie "Święto Warty" (który zresztą został dodany podwójnie).
3. Do parkingu też się przyczepię bo jest to po prostu pole które służy jako parking tylko przez okres Święta Warty.
4. Święto Warty jest dopiero za 10 dni.
Zestaw zmian wycofany: https://www.openstreetmap.org/changeset/167801487
Sylabowy Kot (2025-06-19 18:54:18+00:00): Dodatkowo: OpenStreetMap (przynajmniej z poziomu edytorów map OSM) nie służy do robienia mapek na wydarzenia. Od tego są inne programy. Inaczej sprawa by wyglądała, gdyby wraz ze zmianą dostalibyśmy prośbę o wykasowanie tych informacji po zakończeniu wydarzenia. W związku z powyższym musieliśmy niestety sami to skasować. Możemy ewentualnie poprosić o informację, czy rzeczy, które zostały dodane, zostały w rzeczywistości już stworzone pod organizację wydarzenia.
Comino (2025-06-18 21:03:56+00:00): Hi,

The red pins are NOT Monero excepted but "already implemented". Please read the orginal DFX post.
https://x.com/DFX_swiss/status/1934891650414711181

Happy mapping,

Edwin
eggie (2025-06-19 07:28:12+00:00): Dag donux.. 
Je vraagt feedback. 
Lijkt me helemaal oke.
MV G
eggie
jcnl44 (2025-06-19 12:47:21+00:00): Bonjour,
Etes-vous certain de vos changement ?
Il me semble que vous avez rajouté un POI boite nightclub sur l'emplacement du Musée d'Art, et je ne retrouve pas trace de cette boite de nuit. De plus, pour le POI "ONAC SD 44", est-ce que l'attribut amenity=townhall est une erreur ? Il ne me semble pas qu'il s'agisse d'une mairie à cet endroit.
jcnl44 (2025-06-19 23:06:42+00:00): Je me suis permis de revert ce changeset, en attente de discussion

https://www.openstreetmap.org/changeset/167847619
tux67 (2025-06-20 07:09:49+00:00): Hallo  Mf7719,

wenn es sich nicht um einen POI handelt .. was ist das für eine Telefonnummer? Wenns ein POI ist .. was ist des denn für einer? shop=farm?  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm

Gruß
tux67
ivanbranco (2026-02-18 11:05:38+00:00): Hi hatul,

https://www.openstreetmap.org/node/12924777455
is "אורן" a specific species of Pinus? If not, the correct tag would be genus, not species.

thanks and good mapping
hatul (2026-02-18 11:11:22+00:00): אורן is Pinus. You can change to genus.
I think this tree is Pinus halepensis (אורן ירושלים) but not sure.
UYMapper (2025-06-20 07:45:13+00:00): Hola, porqué le cambiaste el nombre al Arroyo Carrasco?
Siempre lo ví escrito sin el "de"
muralito (2025-06-20 13:31:56+00:00): Hola. Yo también, pero ese es el nombre correcto. Esta asi en los mapas de hidrografia y en las cartas del IGM.
Baloo Uriza (2025-06-20 16:22:45+00:00): OSM is not an appropriate venue for ad copy.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167800736
trigpoint (2025-06-21 18:31:35+00:00): Hello Alwyn from Wem, where the sweet peas grow.

My main comment is that you have spelt the name of my hometown wrong, it is Wem, not Wen. That is in the changeset comments and the from and to tags.

When you are passing through PM me and maybe join me for a beer.

Cheers Phil
AlwynWellington (2025-06-21 21:05:43+00:00): Phil, thank you for your observation.
My sole (and very week) defence is that I fancy myself as a touch typist, but ...

I've corrected the mispsellings in the route relations.

See:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=19253062&type=relation&map=12.0/52.9186/-2.7723
AlwynWellington (2025-06-21 21:25:18+00:00): I would appreciate your observations on a point that have been raised.

The original comments by others some years ago was whether in Open Street Maps, the top route name should continue as Shropshire Way Main Route (with a resulting automatic "ref" of SWMR.  
The alternative was to be simply Shropshire Way (and resulting automatic "ref" of SW).

In my work, I have created a "ref" of ShWay and so distinguish this route from the much more extensive Severn Way (ref = SW) and which share the same paths in some areas.

For the stages I have created, for example, a “ref” of ShW15 for the last stage.
What do you think?
AlwynWellington (2025-06-21 21:46:12+00:00): On your last suggestion, I can only say I am most susceptible to joining others for a beer.
My work with Shropshire Way is part of finding a workable and walkable route that would join my forebears arriving in these climes between 1850 and 1924 from Kent, Devon and several locations in Scotland.
Routes across southern England are less of an issue.
In Scotland, Whithorn Way north-east to Glasgow, West Highland Way onto Fort William, Great Glen Way to Inverness and John O’Groats Trail from there to Latheron.  Then Aberdeen to Edinburgh to complete that journey.
In west England, I propose to use national cycling routes to Bristol, then Chepstow to Hereford, Offa’s Dyke to connect with Shropshire Way and around to Oswestry, Wrexham, Holywell and down to Chester.
I have an intention to arrive at Settle (how is not yet fully clear) and follow the central railway to Carlisle with grandiose thoughts of how to get to Whithorn (south-west Scotland).
So, a beer at Wem will be a very welcome interlude, should I get that far.

Kia kaha (take care, be strong) Alan
Metzor (2025-06-20 15:09:21+00:00): Hallo AlexanderF,

Üblicherweise fangen Einbahnstraßen an Kreuzungen an. Bist du dir sicher, dass diese nicht schon beim folgenden Erschließungsweg anfängt?
https://www.openstreetmap.org/way/331883490/history#map=19/48.678067/9.018128&layers=N

Brouter suspects Markt, aber kann ja ein fakse-positive sein.

Gruß und happy mapping 
Metzor
AlexanderF (2025-07-07 17:53:28+00:00): Hallo Metzor,

wenn ich das nächste Mal dort vorbeikomme, schaue ich nach, wo die Schilder genau stehen. In diesem Änderungssatz ging es um verschieden lanes-Angaben im Abschnitt, der bereits als Einbahnstraße eingetragen war.
Metzor (2025-07-07 21:58:52+00:00): Danke!
stadt-koeln-rutha (2025-07-08 11:06:08+00:00): Hallo Zrop,
warum wurde hier der tag 
de:strassenschluessel_exists = no
wieder entfernt? Vielen Dank um Aufklärung.
Zrop (2025-07-08 11:19:36+00:00): Hallo stadt-koeln-rutha,
weil der tag für das markieren von inoffizielle Namen von Straßen/Wegen vorgesehen ist. Dieser Weg hat aber keinen Namen.

Gruß
Zrop
hsimpson (2025-10-29 09:19:03+00:00): Hallo Zrop,

ein Fernwärmetunnel ist kein Fußweg - auch kein gesperrter Fußweg. Wir mappen ja auch keine Kanalisationsanlagen als Fußwege, nur weil es da Betriebswege gibt. Ich bitte dich daher, dein Tagging zu überarbeiten.

Viele Grüße
hsimpson (2025-10-29 09:21:31+00:00): Hab gerade gesehen, dass ich das an das falsche CS angehängt habe. Sorry dafür.
SomeoneElse (2025-06-21 09:43:32+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1396460767 was newly added in here, and looks like it should be added to the western bit of the C2C.
When adding new ways via Vespucci I don't know of an easy way to check what relations they "Should have been part of", so I tend to review for gaps when back at home.
Best Regards,
Andy
KiddiKai (2025-06-19 05:42:54+00:00): Hey gudensberger, danke für deine Arbeit! Du hast mit diesem Changeset ein Gebäude auf der Baustelle für das neue Stellwerk am Hauptbahnhof verschoben. Woher kommt die Information für diese Änderung?
gudensberger (2025-06-20 12:41:14+00:00): Moin, auf Basis der Beschreibung von https://www.openstreetmap.org/way/1337376790
Schaue aber gleich nochmal genau aus dem Fenster wenn ich mit dem Zug fahre
KiddiKai (2025-06-22 06:51:21+00:00): Ah, dann wird das ein Folgefehler sein. Das Gebäude war an der richtigen Stelle, allerdings ließ (jedenfalls für einen Laien wie mich) nichts darauf schließen, dass es sich um ein Stellwerk handelt, oder auch nur einen Teil eines Stellwerks. Das name-Tag wurde von einem anderen Nutzer ergänzt, der hier vielleicht auch mehr geraten als gewusst hat.

Ich habe das Gebäude an seine ursprüngliche Position zurückgeschoben und das name-Tag entfernt. Falls auf der Baustelle östlich von der noch stehenden Halle mittlerweile auch ein Gebäude steht, bitte gerne als neues Gebäude ergänzen.
Aim311_ (2025-07-10 07:11:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1396463601 tutaj jest pole uprawne, a nie park.
Aim311_ (2025-07-10 07:14:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12924837186 W tym miejscu ile razy w miesiącu odbywają się imprezy? Scena jest wykonana z betonu, czy to przyczepa?
Franciszek Józef (2025-06-20 09:03:57+00:00): Cześć,
jako mieszkaniec Tarnowa, radzę ci przepatrzeć jeszcze raz, dokładnie, zmiany które tu podałeś. M.in. dodałeś adres "26A Plac Generała Józefa Bema" - gdzie powinno chodzić o ulicę a nie plac. Podobnie przynajmniej jedna z lokalizacji banku Santander czy baru Frasses, które dodałeś, nie zgadzają się z rzeczywistością - co łatwo udowodnić, po prostu przechodząc się po mieście (ewentualnie przeglądając najnowsze Google Street View). 
Czasem za źródło (np w przypadku tego Santandera) podrzucasz https://ump.waw.pl/, co po krótkim przyjrzeniu się, widzę, że jest stroną fatalną w przypadku Tarnowa. Od dawna nieaktualizowaną, np zawierającą budynek Krakowska 44 - wyburzony sam już nawet nie wiem kiedy, czy kamienicę Wałowa 25, której nie ma od przynajmniej pięciu lat.
Po prostu zweryfikuj swoje zmiany w nowszych źródłach - nawet tych street view, bo są dość świeże ;)
grzegorz75jan (2025-06-20 10:35:14+00:00): bartgron to byt symbiotyczny. Taki trochę pożyteczny. Zamknie się w sobie i nie będzie z nim kontaktu.
Pokadził bym o nim trochę ale mi się zepsuje.
 
Z Bema dołożył do pieca. Nie wniknął. Zintegrował adres z wcześniejszego importu z budynkiem a że pewnie mu grało z podkładem punktów adresowych bo zobaczył 26A i Bema to uśpiło jego czujność. 

Niestety te stare importy adresów na sporym obszarze mają błędne dane. Urzędowe podkłady nazw ulic i adresów bywają mocno błędne szczególnie po za Tarnowem.
Z usług googla nie można korzystać w OSM i jeżeli chciał być przyzwoity to użył co miał.

Te banki i bary to lepiej sprawdzać na ich stronach choć też nie zawsze są aktualne.
Edycje na odległość nie przebiją wiedzy lokalnej i to normalne i często coś się nie dopatrzy. Nawet lokalnie się coś zapamięta a jutro już nieaktualne.

A mógł dodać https://www.radiokrakow.pl/aktualnosci/tarnow/woonerf-po-tarnowsku-skwerek-z-kiepska-lokalizacja

Zero adresów, świeże :))

Nie wiem dlaczego nie mam informacji, że tu dłubał. Jakoś ominął siatkę.

bartgron. Wprawdzie nie jesteśmy mściwi ale wypadki się zdarzają. Dołóż mu https://www.openstreetmap.org/way/229327023#map=19/50.008337/20.978588&layers=N i pod żadnym pozorem nie zaglądaj do rynku :)))
bartgron (2025-06-20 21:33:16+00:00): Witam:
1. Adres "Plac ... Bema 26A" nie został dodany przeze mnie, ja jedynie połączyłem go z budynkiem, na terenie którego był ten adres jako punkt. Faktem jest że umknęło mi że to jest ulica a nie plac.
2. Tak samo nie ja dodałem źródło https://ump.waw.pl/, to było dodane wcześniej. Tak samo nie ja ustawiałem te punkty w ich lokalizacjach na mapie. Ja jedynie tego nie weryfikowałem. Uzupełniałem tylko niezbędne tagi (w przypadku Santandera było to brand:wikidata - to było po prostu zrobienie poprawek na podstawie podpowiedzi z iD).
bartgron (2025-06-20 21:34:15+00:00): Te adresy Plac ... Bema przejrzę i poprawię
bartgron (2025-06-20 21:40:55+00:00): Jeśli chodzi o lokalizację baru czy banku to proszę o weryfikację ponieważ ja nie jestem mieszkańcem :)
grzegorz75jan (2025-06-20 21:47:02+00:00): To się da załatwić https://www.openstreetmap.org/way/298799058 :))
Franciszek Józef (2025-06-21 12:28:28+00:00): "Z usług googla nie można korzystać w OSM" - można, nie można. Wiadomo, że teoria jedno, praktyka drugie. O ile zgadzam się żeby nie traktować googla jako źródła, ale np ta sprawa pokazuje, że nie będąc mieszkańcem, street view (jeśli w miarę nowe) jest dobrą metodą weryfikacji. Żeby nie dodawać lokali, które od kilku lat nie istnieją. 
Tak więc street view jako pomoc weryfikacyjna, nie jako źródło wiedzy.
Aha, no i mam osobiste podejście, że regionów daleko ode mnie, czy miejsc w których mnie zupełnie nie było, staram się nie ruszać, bo to często kończy się problemami.
grzegorz75jan (2025-06-21 15:46:31+00:00): Licencja google, wytyczne OSM są takie a nie inne. Faktem jest że jedni biorą od drugich.

Twoje podejście do regionów jest Twoim podejściem.
Gdyby większość miała podobne podejście to zamiast tej mapy i jej zawartości mielibyśmy jakąś plamę, choć faktem jest że niektórych rzeczy lepiej nie ruszać na odległość choć bez tego wiele rzeczy było by w plecy. paru ludzi z zewnątrz zrobiło tu choć czasem błędnie, więcej dobrego niż lokalsi razem wzięci.

Nie miał bym nic przeciwko gdyby paru sensownych ludzi z zewnątrz wpadło i przeorało ten Tarnów po wyczynach lokalsów.

Sam w większości omijam już Tarnów z Moscicami bo taki tu mamy klimat lokalny choć nie jakiś wyjątkowy w skali kraju w OSM. Jedno to podejście lokalsów a drugie to to co narobili i robią edycyjnie. 
Parę osób z zewnątrz po pierwszym otwarciu edytora tutaj już nie chce widzieć Tarnowa. 
Niektórzy z racji powiązań siatki dróg to dłubną obwodnice czy ważniejsze ulice ale resztę omijają z daleka.

Dla mnie w okolicy niestety też zachęcająco nie jest ale jest lżej.

Miałem dłubnąć obrys parku przy Marcince bo jest nowa uchwała i zasięg ale zmieniłem tylko nazwę i coś dłubłem przy paru małych obiektach na raty. Jeszcze mnie relacja przy ruinach gnębi ale straciłem zacięcie a i tak coś tam zmieniają więc aktualizując i tak będzie mało aktualne.
Patr1k_P (2025-07-05 09:56:15+00:00): Hello,

a road like this https://www.openstreetmap.org/way/1396464254/history should be more properly referred to as a highway=path
footway is used mostly in towns or cities with asphalt or other paved surfaces

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway