piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-04-26 14:20:43+00:00): Ik denk dat dat komt omdat die veldweg die gedeeltelijk nu weg is en waar die wandelroute overliep bij de Ter Laan hoorde. (Historisch dus)  In de BGT heet die boerenveldweg nog steeds  Ter Laan.
Maar het stuk dat langs de boerderijen loopt heet in de BGT wel de Terlaansterkleiweg.
Vandaar mijn opmerking. Nu staat er wellicht de verkeerde naam op. 
Je kunt ook even de vraag neerleggen bij de BGT/Kadaster. 
Dat kan via Verbeter de kaart.
Maar het is dus geen grap . Denk dat je de straatnaam gewoon kunt aanpassen al lijkt het nu onlogisch vanweg dat adres van die noordelijke boerderij die niet (meer)  aan Ter Laan ligt.
yjk12 (2024-04-29 11:55:26+00:00): Kun je een wegnummer noemen waar Ter Laan 20 aan ligt? Het bordje van Terlaansterkleiweg meen ik (heb het nog niet gecontroleerd en ben ook niet echt meer in de gelegenheid) aan weg 331896695 te hebben zien staan, ook daarom dacht ik dat het een grap was. Terlaansterkleiweg heeft in ieder geval geen adressen.
eggie (2024-04-29 12:07:41+00:00): Ik kijk nu even op mn mobiel.. maar als je even de link opent van verbeterdekaart dan zie je waar de Terlaansterkleiweg begint en eindigt.
Die boerenweg waar de wandelroute overloopt heet in de BGT ook Ter Laan.. tenminste is er een onderdeel van.
De BGT klopt lang niet altijd.
Het is hier een wonderlijke situatie die historisch zo gegroeid kan zijn.
Gr eggie
eggie (2024-04-29 12:09:35+00:00): Advies.. zet een opmerking op ' verbeter de kaart ' en vraag om opheldering.
Je krijgt altijd antwoord.
bxl-forever (2024-04-23 15:30:45+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:41:36+00:00): Reverted
aTarom (2024-04-24 06:50:16+00:00): Hola, gràcies per editar, el tag
"communication:callsign"
pot ser
"communication:amateur_radio:callsign"?
a
https://www.openstreetmap.org/node/11840765167/history
només n'hi ha un en ús i és per tenir-ho en compte per a següents tags nous

Salutacions
Glassman (2024-04-30 20:32:34+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150394812
bxl-forever (2024-04-23 14:09:00+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:49:24+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:41:32+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:41:16+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:00:14+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:30:48+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:00:19+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:41:12+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:00:23+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:41:07+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:00:27+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:20+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:41:01+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:16+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:40:40+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:31:01+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:12+00:00): Reverted
velomeloman (2024-04-23 21:45:27+00:00): Терравей по своим свойствам благодаря полиуретановому связующему ближе к paved, нежели compacted, который применяется к утрамбованным дорожным покрытиям.
Daniil Musatov (2024-04-24 19:30:07+00:00): Спасибо за уточнение. Изучил вопрос, на OSM нашёл только такое обсуждение на польском форуме, они тоже обсуждали compacted и paved: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/5909
Соглашусь, что это скорее paved, чем unpaved. Но paved это неконкретное значение, может продвинуть какое-то конкретное? Terraway есть в базе, но это торговая марка, так что не очень подходит. Видимо, общее название покрытия это Resin Bound Gravel (https://resinbondedaggregates.com/blog/what-can-resin-bound-gravel-be-used-for, https://resinboundgravel.uk/). Такой тег есть в базе, но всего 6 вхождений, а у resin_gravel - 48. Предлагаю один из них выбрать и поставить, а может и в вики внести.
velomeloman (2024-04-24 19:43:04+00:00): Paved в общем смысле означает твёрдое покрытие. Терравей указан как уточнение в surface:note=Terraway. Я тоже когда-то обозначил один из первых терравеев в Битце как compacted. Потом увидел связку paved + note и счёл её более правильной. На данный момент предлагаю оставить её до времен, когда новые теги примут.
bxl-forever (2024-04-23 15:30:56+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:01:04+00:00): Reverted

Putting entrance:* tags on the POI is ambiguoos, Arcadi has two doors with different features.
bxl-forever (2024-04-23 14:40:37+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:30:52+00:00): Reverted
ToniE (2024-04-23 13:54:24+00:00): Servus,

"nicht begehbar" im Sinne von "nicht erlaubt" oder "lieber nicht, zu gefährlich".

foot=no gilt nur bei "nicht erlaubt", wenn dort ein entsprechendes Schild steht.

Gruß
Toni
mc_afi (2024-04-23 14:22:18+00:00): Hi, 

dann habe ich das tatsächlich falsch getaggt. Danke für den Hinweis! 

Kann ich das und die anderen gleichen Änderungen, die ich vorhin gemacht habe, auf einen Schlag rückgängig machen? Ich verwende ID.

Sorry für den Fehler.

Grüße
ToniE (2024-04-23 14:52:04+00:00): Servus,

kein Problem. Problem nur, dass man das mit iD nicht auf einen Schlag rückgängig machen kann.

In JOSM geht sowas, allerdings  auch nur jeden "Change Set" separat.

Du warst heute ja schon fleißig und hast eine Menge Change Sets mit "Für Fußgänger nicht begehbar" gemacht. Die könnte ich alle, nach und nach rückgängig machen.

Gruß
Toni
mc_afi (2024-04-23 15:17:57+00:00): Hi Toni,

und wenn ich es selbst zurück in foot=yes ändere? 

Das was ich erreichen wollte, ist wohl "sidewalk=no". Dann könnte ich das gleich mitmachen.

Viele Grüße
ToniE (2024-04-23 15:25:27+00:00): Servus,

bzgl. foot=* : hier würde ich den alten Zustand wieder herstellen, d.h. "foot" komplett löschen.

"sidewalk=no" ist prima. Dann können Navis hier für Fußgänger einen "Malus" einrechnen, wodurch die Straße eher vermieden wird.

Gruß,
Toni
mc_afi (2024-04-23 15:31:24+00:00): Hi Toni,

passt das so? Änderungssatz #: 150402118

Viele Grüße
ToniE (2024-04-23 16:06:25+00:00): Bestens. Danke.
mc_afi (2024-04-23 16:51:14+00:00): Ich habe zu danken! :-)
bxl-forever (2024-04-23 14:43:10+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:30:38+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:43:06+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:07+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:04+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:47:59+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:43:03+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:25+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:28+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:48:32+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:42:58+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:01:09+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:30:05+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:40:33+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:27:27+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 15:29:26+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 13:34:23+00:00): This changeset is a detructive edit caused by a faulty tool named OnWheels.

You removed several valid tags here:

addr:unit=1
contact:email=info@swecobelgium.be
contact:fax=+32 2 513 44 52
contact:phone=+32 2 383 06 40
contact:website=https://www.swecobelgium.be
full_name=Sweco Belgium nv - Sweco Belgium SA
full_name:fr=Sweco Belgium SA
full_name:nl=Sweco Belgium nv

It looks like account is massively dumping data onto OSM and removing data on dozens of POI in our city.  Please stop with faulty edits immediately, you are destroying months of valuable work.

If you are part of the organized OnWheels mapping activity, please report this message to your supervisor immediately.  They are aware of the problem with their software and know that it should *not* be used in production.
bxl-forever (2024-04-23 14:59:07+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:27:34+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:58:41+00:00): Reverted
DD1GJ (2024-04-23 21:50:49+00:00): Revert, verschobener Friedhofsweg, Autobahnauffahrten haben keinen Namen
DD1GJ (2024-04-23 21:50:16+00:00): Revert, Autobahnauffahrten haben keinen Namen
bxl-forever (2024-04-23 14:28:36+00:00): Reverted.

entrance tags are ambiguous, we assumed you mean the main entrance on nbr 62
https://www.openstreetmap.org/node/4582611917
bxl-forever (2024-04-23 14:20:05+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 14:27:49+00:00): Reverted
bxl-forever (2024-04-23 13:59:42+00:00): Reverted
citrula (2024-04-23 21:28:25+00:00): Can you explain what you are trying to accomplish with these "internal roads" ? I don't think this is the right way to approach this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150396785
bxl-forever (2024-04-23 14:19:48+00:00): Reverted
Mb_651 (2024-04-24 12:55:59+00:00): Lässt sich auch mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:* taggen, falls da noch ein Schild oder sonstige Reste sind. Falls nichts übrig ist, passt das so
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150397029
DD1GJ (2024-04-23 21:53:09+00:00): Teilrevert, Beinker ist ein Café, Pizzeria als Punkt und Fast Food, verschobener Hydrant
habi (2024-04-28 03:37:20+00:00): Falsches Tagging rückgängig gemacht

https://www.openstreetmap.org/changeset/150602768
habi (2024-04-28 03:35:31+00:00): Ciao Galappi
Ich habe das „Feld“ wieder entfernt, das scheint nicht mit der Realität übereinzustimmen.
Gruss,
Habi
habi (2024-04-28 03:33:32+00:00): Ciao Galappi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dbay für den Dorfbach ist ziemlich sicher ganz falsch.
Deine letzten paar Änderungen machen OpenStreetMap-mässig wenig Sinn; versuchst du etwas „Anderes“ zu erreichen hier?
Gruss, Habi
Aleh Aliakseyenka (2024-04-23 14:15:37+00:00): my bad, i used bing streetside photo overlay, not tiger 2022.
nevw (2024-04-23 21:10:56+00:00): Try using Esri imagery instead as it is more recent, showing some building.
ivanbranco (2024-04-28 19:54:34+00:00): Hi rupertmaesglas,

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1272839877

why did you changed the value back? The wikimedia_commons=* tag has a syntax to be followed as wiki, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
Nomadmapper (2024-04-24 08:54:02+00:00): Bonjour,
Vous avez supprimé le "name" du restaurant de Lavoute sur Loire ('assiette), sans doute suite à ma note qui demandait de vérifier si le restau était toujours ouvert. Si le restaurant est toujours ouvert alors il faut laisse le nom, ou bien mettre le nouveau si celui ci a changé. S'il a effectivement fermé, vous pouvez supprimer le POI du restaurant.
Đuro Jiří (2024-05-07 14:11:09+00:00): Ciao Repower CMC, "Stazione di Ricarica e-Bike" è nome descrittivo e no nome proprio dalla stazione di ricarica.
eggie (2024-04-23 14:42:39+00:00): Tip

 access=no zal access=private zijn.
No wordt vaak verkeerd gebruikt.
.. foot=private is overbodig.
bicycle=no is default op een wandelpad. Dus niet toevoegen.
.. layer=1 alleen toevoen als een pad een onderliggend pad kruist. Dus niet bij iets dat verhoogd ligt.
Geen concreet san svp wat je aanpast. Diverse wijzigingen zegt niemand iets. Wijzig niet te veel in één changeset.
Doe dat in meer uploads.
Groet
eggie
eggie (2024-04-23 14:43:40+00:00): Je wijzigingen. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150398737
yjk12 (2024-04-26 13:55:42+00:00): Bij toevoegen van brug in ID wordt automatisch layer toegevoegd.
eggie (2024-04-26 14:13:39+00:00): Editor iD is soms een crime. Die wil het mappers makkelijk maken door zaken toe te voegen.
Wij beschouwen eigenlijk in Nederland editor JOSM als de standaardeditor. 
Die kun je veel meer naar je hand zetten. Deze heeft ook een goede ingebouwde validator.
Een aanrader dus.
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
eggie (2024-04-26 14:15:19+00:00): aanvulling...   Een dijk of een verhoogde weg zetten we niet op layer=1
Het is alleen hoe het één zich verhoudt tot het ander.
yjk12 (2024-04-26 14:49:36+00:00): JOSM is niet bruikbaar op een openbare computer (de enige die voor mij beschikbaar is).
eggie (2024-04-26 14:55:03+00:00): Dat is dan een 'handicap', maar je kunt dan nog wel veel mappen.. De enige beperking zijn dan routes bewerken en ingewikkelde landuse met water.
Nog genoeg te doen.
DaveF (2024-04-28 12:46:34+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/1275310014
Could you check the golf hole's direction for for edits. They're meant to go from the tee to the hole.
woodpeck_repair (2024-04-24 12:40:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150445469 where the changeset comment is: revert unwanted place reclassifications, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15987
gscholz (2024-05-08 06:01:39+00:00): Hi PosanPatrik,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=21.82305&lat=47.89030&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150399870

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit bus routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses

Kind regards
Guido
mavl (2024-04-24 02:31:07+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет тег addr:housenumber=150400126. Напишите, пожалуйста, почему вы думаете, что у этого здания номер 150400126?
eggie (2024-04-23 15:26:16+00:00): Beste..
Parkeerplaatsen street side waren hier goed gemapt. Svp niet vastmaken aan de hoofdrijbaan.
Pas je het weer aan?
Je geeft aan niet te kunnen reageren?
Probeer svp wat met de feeback te doen.
Ik heb je ook een PB gestuurd.
Mvg
eggie
Leo Slager (2024-04-23 22:11:48+00:00): Dag yjk12,
Je hebt hier de stop_position Molenweg toegevoegd aan de routerelaties van de buslijnen.
Helaas gaat dat met de editor iD altijd fout. De editor iD voegt nieuwe items altijd achteraan de route toe en dan staat de route niet meer in de juiste volgorde.
Ik zal de routerelaties weer repareren. Het aanpassen van routerelaties is niet iets voor beginners. Vraag dan hulp aan een ervaren mapper. Met de editor JOSM kun je routerelaties op de goede manier bewerken.
yjk12 (2024-04-26 13:40:24+00:00): Streetside parking had problemen volgens KeepRight. Hoe moet het dan? De wiki-pagina die ik kon vinden gaf onvoldoende informatie.
eggie (2024-04-26 14:10:58+00:00): Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

en even wat voorbeelden.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77236/4.66660

Ik heb weer even tijd dus vraag gerust.
yjk12 (2024-04-29 11:48:25+00:00): wiki/Tag:parking%3Dstreet_side is niet relevant omdat het de vraag hoe een landuse=parking op een weg aansluiten (zodat routers geen problemen hebben, heb dit wel eens gezien).

Krijg van KeepRight:
There should be a highway feature leading to this parking facility to allow for correct routing. Add a road or check if parking=* is correct. If it is a street side parking (parking=street_side) or lane, then add appropriate tags.
Opnieuw gewijzigd, is echter geen woonerf, dit zou een verschil kunnen betekenen.
eggie (2024-04-29 11:57:37+00:00): Hoi..

Bij street_side heb je geen toegangswegen nodig.
Dus kops en/of langsparkeren tekenen we geen wegen in.
In dat geval dus keepright negeren.
Wanneer het een parkeeeterrein is kun je wel de toegangswegen intekenen.
.. service=parking_aisle
Up to you wat het zijn.
Groet..
eggie
eggie (2024-04-29 11:59:29+00:00): En aanvullende tags zijn dan
..orientation=perpendicular of parallel.. diagonal..
NightH (2024-05-10 05:52:06+00:00): Szia!

A buszjáratokat ne vonalként, hanem relationként vedd fel. Először érdemes megismerkedni az egyszerűbb elemek szerkesztésével és csak utána ugorj neki ilyen kapcsolatok felvételének.

A 4219 járatot javítottam (a legjobb tudásom szerint): https://www.openstreetmap.org/changeset/151127598
maestro_alubia (2024-04-26 08:09:06+00:00): Hi! Ich habe mir die Beschilderung vor Ort noch mal genau angesehen und festgestellt, dass es sich bei der Mozartstraße um eine sogenannte "unechte Einbahnstraße" handelt.

D.h. die Straße ist *nicht* als Einbahnstraße (mit VZ 220) beschildert, sondern es gibt lediglich von der einen Seite (hier Ecke Moselstr.) ein Verbot der Einfahrt (VZ 267).

Im Ergebnis darf die Straße grundsätzlich in beide Richtungen befahren werden, was dann auch das von dir angesprochene Abbiegen aus dem Betriebshof nach Rechts erlaubt.

Ich habe die oneway-Tags folglich entfernt und stattdessen eine "no_entry"-Relation hinzugefügt, die präzise die rechtliche Situation wiedergibt. Siehe auch

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstra%C3%9Fen
CurlingMan13 (2024-04-23 15:08:06+00:00): What is your reason for deleting all these features?  This is not the first time you have just deleted all these features that were properly mapped and it looks like vandalism.

Please more descriptive than "Updated", especially when mass-deleting features, and explain why you are mass-deleting these features.
CurlingMan13 (2024-04-23 15:12:59+00:00): Again, you are deleting features with no discussion, and no details in your changeset comments.

Please immediately explain why you are deleting these features beyond "Updated", or again, this changeset will be reverted due to vandalism.
CurlingMan13 (2024-04-23 15:14:15+00:00): Please use more detailed changeset comments than "Updated".  What did you change and why?

Why did you delete these features?
Autopistero20502020 (2024-04-23 15:18:29+00:00): Corrijo: no quise decir "quitar referencias", quise decir correctamente: "creada la nueva relación de la ruta de la carretera PO-300". Mis disculpas por el error.
CurlingMan13 (2024-04-23 15:16:46+00:00): Why did you delete all these features?

This changeset should be reverted due to vanadlism and mass deletion.
CasperGeo (2024-06-17 13:41:35+00:00): Hi Jonathan, please be careful not to connect road nodes with building nodes. Many thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150401696
eggie (2024-04-23 15:54:19+00:00): Diverse wijzigingen?

Graag concreet commentaar bij je uploads.
Tip.. 
Piet Lanting graag op de adresnode. Geen bedrijven op de gebouwomtrekken. 
Gr eggie
yjk12 (2024-04-29 11:32:56+00:00): Piet Lanting zou niet op adresnode moeten, bevind zich op deel van terrein, niet het gehele. Heb een extra node aangemaakt, zonder adres, zie: #150542319.
eggie (2024-04-29 11:47:55+00:00): Oke  Dat kan ook.
Groet
eggie
opendcc (2024-04-24 19:05:24+00:00): Hallo,

ist hier wirklich motorcar=no (komplett) oder ist das für Anlieger/Forst frei?
Sîon (2024-04-25 13:03:07+00:00): Grüß Gott, 

leider kann ich nicht erkennen, auf welchen Weg Sie sich beziehen. Ich sehe hier nur ein Rechteck, das von Polling bis zum Daxenthaler Forst reicht.
eggie (2024-04-23 20:19:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Metzor (2024-04-24 20:37:49+00:00): Hi gsperg,

Ein kleines Stück vermeintliche B 28 blieb noch übrig. Habe ich es richtig umgetaggt?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/463981123

Viele Grüße
Metzor
gsperb (2024-04-25 09:16:12+00:00): Hi
Offen gestanden: keine Ahnung.
Die B28 geht, von Westen kommend bis zum Blaubeurer Tor. Der dortige Kreisel gehört dazu.
Dann ist sie unterbrochen und geht erst ab etwa 200 m südlich von Ulm-Mitte weiter (in Höhe des Beginns der Ausfahrt wenn man von Süden kommt).
Von Norden kommt die B10 die bei Ulm-Mitte nach Osten abknickt. Das Kreuzunbgsbauwerk und der westlich Ulm-Mitte liegende Kreisel gehören auch komplett zur B10.
Grundsatz: 
Eine Strasse kann niemals gleichzeitig zu mehreren Bundesstrassen gehören.

Von OSM Deephistory habe ich leider keine Ahnung
Metzor (2024-04-25 20:12:04+00:00): Hallo gsperb,

Danke für deine Antwort!

Deephistory zeigt die Änderungssätze in den Spalten, die Tags in den Zeilen. So sieht man schön, wie sich das Element über die Zeit verändert hat. Ganz rechts ist dann die neuste Änderung.

Zu deiner Aussage "Grundsatz: Eine Strasse kann niemals gleichzeitig zu mehreren Bundesstrassen gehören."
Ich habe mir die Mühe gemacht, das wiki und einen sehr langen community-Faden dazu durchzulesen.
Deine Aussage stimmt wohl, wenn man deutsches Recht betrachtet. Allerdings herrscht kein Konsens, dass man diesen "Grundsatz" in OSM übernehmen sollte, denn hier geht es weniger um die Baulast, sondern um Navigation, so der Tenor. Und da ist es nun mal einfacher, wenn mir die Ansage durchgängig empfiehlt der B 28 zu folgen, wenn das so ausgeschildert ist, anstatt zwischen B 28, B 10 und wieder B 28 hin und her zu springen.

Die prägnantesten Beiträge im Thread:
https://community.openstreetmap.org/t/mehrere-bundesstrassen-auf-einer-strasse-wikianderung-korrekt/91508/47

https://community.openstreetmap.org/t/mehrere-bundesstrassen-auf-einer-strasse-wikianderung-korrekt/91508/68

Nun weiß ich nicht, ob du mitbekommen hast, was im Faden diskutiert wurde und dass deine Wiki-Änderung ("immer nur 1 ref") rückgängig gemacht wurde.

Hättest du die B 28 auch aus ref=B 10;B 28 rausgenommen, wenn dir das bekannt gewesen wäre?

Viele Grüße
Metzor
Leo Slager (2024-04-23 22:15:48+00:00): Dag Terralytics,
Realiseer je wel dat al je wijzigingen direct effect hebben op de kaart.
All over the world zullen fietsers niet meer over dit pad kunnen routeren.

Haal je dit zelf weer weg ?
Terralytics (2024-04-24 10:15:56+00:00): Dag Leo,
De omschrijving was niet erg handig, maar de update klopt wel. Dit bos is dus niet toegankelijk voor fietsers (alleen voetgangers)
johsin18 (2026-03-01 07:26:30+00:00): Hallo 44Leandro44,
wir finden keinerlei andere Belege für den Namen "St. Leander Pfalz".  Könntest du uns sagen, wo du den Namen her hast?
Gruss, johsin18
NeisBot (2024-04-23 16:04:02+00:00): Hello Tonza_, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
woodpeck_repair (2024-04-24 12:37:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150445306 where the changeset comment is: revert unwanted place reclassifications, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15987
NorthCrab_upload (2024-04-23 16:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1193587579

Pozdrawiam! 🦀
alan_gr (2024-05-02 14:16:24+00:00): Hola,
Es posible que estos 2 nodos son duplicados? Los 2 son de 577m, en en el mapa Ráster del IGN sólo veo uno.

https://www.openstreetmap.org/node/1571730820
https://www.openstreetmap.org/node/11841759119
YomanNH (2025-09-17 06:01:04+00:00): Zerkniesz: https://www.openstreetmap.org/note/4965502 ?
PlayGuide (2024-05-08 07:49:05+00:00): Bonjour Aurélien,
J'ai remarqué que dans ce changeset vous avez supprimé le way/230634394 qui représentait une aire de jeux aux coordonnées 48,7842573, 2,0482756.
Ça me surprend car elle avait été référencé dans notre appli l'année dernière et avait l'air en très bon état : https://playguide.eu/app/playground/cf7cc2a1-6237-4395-80a9-58e6f1dd5923
Est ce qu'elle a vraiment été démontée ? Ou bien c'est une fausse manip lors de ce changeset ?
Merci !
AurélienQ (2024-05-08 17:21:07+00:00): Merci de votre remarque sympathique, j'ai dû faire une fausse manip, car en effet l'installation existe bel et bien autant sur les images aériennes que sur le terrain.
Je rétabli de suite l'objet.

Bonne fin de semaine,
Aurélien
AurélienQ (2024-05-08 17:29:05+00:00): Le changeset : 151067769
PlayGuide (2024-05-08 19:13:00+00:00): Super, merci !
Глеб (2024-04-24 06:26:40+00:00): Что это и зачем вы сделали?
Глеб (2024-04-24 06:28:35+00:00): Зачем вы занимаетесь вандализмом?