piebro/osm-data huggingface dataset:
kre777 (2025-01-09 22:52:03+00:00): Kannst du mal bitte erklären, warum in Kirchanschöring 5 Schulgebäude von dir entfernt und durch ein riesiges Gebäude ersetzt wurden? Bevor du hier herumdokterst, solltest du dich mit der OSM-Materie etwas genauer beschäftigen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
gendy54 (2025-01-24 20:55:05+00:00): Bonjour,

Le nom c'est bien Piquette, tout court ?
mavl (2025-05-13 15:07:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
george1201 (2025-01-11 17:03:30+00:00): Hallo Alex1802. An dieser Stelle gibt es den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4577849. Den solltest du auf erledigt setzen, wenn das neue Gebäude jetzt korrekt erfasst ist.
Alex1802 (2025-01-11 20:21:19+00:00): Danke dir, ist erledigt.
gscholz (2025-01-10 07:33:45+00:00): Hi Peter,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=6.56749&lat=53.21873&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161164945

Especially way 787078212 is affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/787078212

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Peter Elderson (2025-01-10 08:05:20+00:00): I would if I could! I don't know what action caused this error. I could have touched it by adding or editing a zebra crossing node, but I did not touch the geometry. So I think the error was already there.
gscholz (2025-01-10 09:02:48+00:00): Hi Peter,
thanks for your feedback. I don't have an explanation for this error but if you just look at the history of this way, your changeset plays an important role in extending alone the number of nodes:

https://www.openstreetmap.org/way/787078212/history

Guido
Peter Elderson (2025-01-10 12:49:31+00:00): You are absolutely right, and I don't know either. I just add zebra nodes. Sometimes I shift some nodes a bit, but that's about it! I can imagine a duplication happening, or an accidental shift of a way, but adding hundreds of nodes to one way, I can't see how I could have done that. Anyway, I'll ask around how to analyse/repair this, given the fact that it's the outer of a multipolygon, and it's attached to many buildings including entrances.
Peter Elderson (2025-01-10 16:02:12+00:00): After consulting the communithy forum I decided to revert this changeset. I'll do the other edits again; I have a good source for them.
gscholz (2025-01-11 07:24:25+00:00): Thanks for your feedback. I would have tried to do a selected revert like this:

1) Start a fresh JOSM instance
2) File/Download object "way 787078212"
3) Select all nodes
4) Data/Revert changeset "[x] Revert selection only"

This works quite good normally, but no warranty if it had performed here as well.
Guido
a8j (2025-01-09 12:14:11+00:00): سنتر العاب
Pc , Ps5 , CAFE 🔥
ivanbranco (2025-01-09 11:38:42+00:00): Hi nagz02,

https://www.openstreetmap.org/node/352778198/history

here you added an entrance between a river and a forest, was it a mistake?
mavl (2025-05-13 15:06:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:05:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:04:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:08:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
DD1GJ (2025-01-09 19:08:34+00:00): Hallo Stefan, anhand welcher Informationen hast Du die Haltepunkte eingetragen? Gleis 5 und 6 sind baulich getrennte Durchfahrtsgleise der Schnellbahnstrecke ohne Bahnsteig.

Ich habe diesen Änderungssatz daher zurückgesetzt
Stephan Zinke (2025-01-10 10:17:48+00:00): Hallo,
ich hatte die Infos aus der Stellwerksdatenbank (stellwerke.info). Dort sieht man natürlich nicht, ob da auch wirklich Haltepunkte sind oder nicht. Insofern: danke für das Rückgängigmachen.
Tjuro (2025-02-11 08:00:15+00:00): Beste VRT-2,

Ik zie dat je hier emergency=yes toevoegt aan een brug. emergency=yes is bedoeld voor het bord uitgezonderd hulpdiensten/ambulance.

Elke weg is toegankelijk voor hulpdiensten tenzij dit niet zo is. Gelieve eerst obstakels en andere attributen zoals breedte van het fietspad en maximaal gewicht van de brug te mappen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
canfe (2025-01-09 17:21:55+00:00): Non assegnare agli edifici (vedi Tesla) il numero civico.
Quello mettilo come nodo dove c'è effettivamente l'entrata col civico.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161166699
notmyproblem1 (2026-03-07 16:20:24+00:00): ok grazie canfe
joost schouppe (2025-02-11 16:52:26+00:00): Kijk je dit nog even na? Het lijkt me sterk dat hier wegen verdwenen zijn terwijl het er in augustus nog lag: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9828861&lng=5.499666700000034&z=17&pKey=995631375359630&focus=photo&x=0.4311835088130359&y=0.42160177280599254&zoom=0
BREKO (2025-02-16 11:56:11+00:00): Is wel degelijk volledig opgebroken sinds november 2024 en op basis van de plannen van de stad wordt dit stukje Oude Postbaan niet opnieuw verhard of opnieuw aangelegd. Ik kan bevestigen dat het vandaag (16/2) nog steeds omgeploegde grond is afgezet met Herashekken en lint. 

Mocht er in de toekomst toch een nieuw pad (al dan niet spontaan) ontstaan. Dan zal ik dat dan wel aanpassen. Er zijn het komende jaar trouwens nog veel wijzigingen op til in de Stiemerbeekvallei. Zie https://www.genk.be/werkenaanstiemer

Mvg
joost schouppe (2025-02-16 13:58:44+00:00): OK, bedankt!
HellMap (2025-01-09 17:17:12+00:00): Kā jau daudz reižu iepriekš minēts - nedzēst ceļus, kas eksistē, bet atbilstoši tos rediģēt/izmainīt. Kā var būt "ceļa nav" un "rises" reizē? Izmaiņu atcēlu.
Joske1020 (2025-11-29 08:57:00+00:00): when you edited the park, a part of it was already a moerasbos so i will fix that for you
https://www.plantentuinmeise.be/nl/nieuws/310/aanplant-van-een-nieuw-moerasbos-in-de-plantentuin
Yourice (2025-11-29 18:18:51+00:00): Looks great! Thanks :)
NorthCrab_upload (2025-01-09 12:10:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2239874283
https://www.openstreetmap.org/way/962233705

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2025-01-13 08:31:02+00:00): Cześć, masz złe podejście do OSM - Obiekty powinno się edytować a nie kasować i tworzyć nowe. Skasowałeś tutaj kawał historii edycji w imię zaokrąglania łuków dróg, które niczego nie wnoszą na mapę. Kolejna Twoja błędna edycja do wycofania.
grzegorz75jan (2025-03-25 08:10:55+00:00): Z braku czasu i nawału rzeczy do sprawdzenia przeglądam tylko komentarze. Jeżeli bez większych nakładów da się wycofać to wycofać. Gość wielokrotnie upominany pod innymi edycjami często nie odpowiada i robi w kółko to samo co mu wypominano.

https://www.openstreetmap.org/changeset/163875501

https://www.openstreetmap.org/changeset/164007130#map=16/50.06976/19.96389
aTarom (2025-01-09 14:54:47+00:00): Hola, hay unas etiquetas que no son correctas:
Si no hay número de portal, disponemos de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber
Los valores de "Yes" o "No", tienen que ser en minúscula "yes", "no"
La "description:eu" está en castellano igual que la "description:es"
los servicios que se ofrecen hay que buscar si ya existen etiquetas para ello, por ejemplo tags como:
amenity:floristería=Yes
amenity:parking=yes
amenity:restaurant=No
amenity:servicio musical=Yes
amenity:velatorio=Yes
entre otros hay que buscar los que ya están en uso, que te perece si lo consultas en el foro de la comunidad y así los compañeros puedan ayudar a encontrar etiquetas adecuadas?
Disculpa la brevedad pero por aquí se queda corto el espacio para seguir comentando los demás errores
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
de forma informal también seras bienvenido en el grupo de Telegram
https://t.me/OSMes
Saludos
Hungerburg (2025-01-16 20:02:31+00:00): Hallo FS, der Weg zur Walderalm ist schon ein track, ich finde das passt. Der Weg zur Hinterhornalm ist aber keiner, sondern eine private Mautstraße "ohne Verbindungscharakter" zur Erschließung eines Gasthauses, also ein highway=service am ehesten?
fs_LT (2025-01-17 05:43:11+00:00): highway=service fände ich gut; die Diskussion bezügl. der Verbindung Steinberg-Brandenberg hast du vermutlich gesehen, die Argumente dort für "unclassified" treffen hier am Weg zur Hinterhorn Alm aber imho nicht zu; ich ändere auf "highway=service"
fs_LT (2025-01-17 05:48:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161442122
Sakari_N (2025-02-06 17:18:33+00:00): Hei ja tervetuloa openstreetmappiin!

Huomasin että tässä muutoksessa tuli nyt olemassaolevalle parkkipaikan sisään toinen uusi parkkipaikka. Jos parkkipaikkaa tarvii laajentaa, sitä voi venytellä tai jos vieressä on toinen parkkipaikka, sen voi piirtää erikseen, mutt akahta sisäkkäistä ei ole tarpeen tehdä.

Happy Mapping!
Marek-M (2025-01-13 08:30:44+00:00): Cześć, masz złe podejście do OSM - Obiekty powinno się edytować a nie kasować i tworzyć nowe. Skasowałeś tutaj kawał historii edycji w imię zaokrąglania łuków dróg, które niczego nie wnoszą na mapę. Kolejna Twoja błędna edycja do wycofania.
grzegorz75jan (2025-01-13 15:49:43+00:00): I kto teraz przeanalizuje ponad 1700 edycji 

Panie Adamie to oraz zasoby Wikipedii OSM (często dostępne z poziomu edytora)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
oraz lektura forum OSM, Discord i takie tam.
noahdoersing (2025-01-19 07:30:41+00:00): What's the reasoning behind reverting my mapping the reed-covered part of this pond?
Ra_colate (2025-01-23 07:30:52+00:00): Hi noahdoersing,
Thank you for reaching out.
To fix relation for given water object, I made changes to polygon and removed reed - cover part incorrectly. We trust your expertise that we should not remove wetland, which you created based on your local knowledge. I have made the corrections and resolved the validation error. Thank you for your patience and feedback.
noahdoersing (2025-01-23 16:57:16+00:00): Brilliant, thank you!
maro21 (2025-01-09 19:27:43+00:00): - Please turn off the layers that you don't edit, especially Boundaries and Power features - because you connected the undeground cable to the path.
- Don't delete nodes when a shop or cafe is closed. Use "disused:" prefix.
Amarok1977 (2025-01-09 20:13:05+00:00): ok, got it
HellMap (2025-01-09 22:51:05+00:00): Sveiki,

Kā iepriekš minēju, lūdzu ņem vērā, ka Rīgā jaunajam Bing ir nobīde pāri metram. Pirms zīmēt no Binga, tas jāpabīda/jāpielīdzina. Citādi sanāk pēc  tam visus jaunos elementus labot/bīdīt.
nevw (2025-01-09 22:27:59+00:00): I fixed the address tags
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:57:04+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660202
maro21 (2025-01-09 19:28:44+00:00): Where is this name from?

Please use Polish letters in names.
Amarok1977 (2025-01-09 20:17:59+00:00): it is the name of this residential complex
https://kepa.milart.pl/
maro21 (2025-01-10 19:34:06+00:00): But where is it FROM? Is the name "Osiedle Milart Kepa Mieszczanska" on a board somewhere?
Amarok1977 (2025-01-10 20:06:46+00:00): See google street view https://maps.app.goo.gl/rymZusKpeQG46bqZ6
maro21 (2025-03-13 22:00:02+00:00): There is no such name on this board.
Amarok1977 (2025-03-14 08:55:28+00:00): to jest osiedle, na budynku umieszczono logo Milartu i na tablice podana nazwa Kepa Mieszczanska.
czego Tobie jeszcze brakuje??
LKAsahi (2025-01-09 14:17:03+00:00): Hi! Thank you for your contribution, but I think the nodes of the roads were moved by mistake. I will revert this changeset!
gscholz (2025-01-12 08:34:42+00:00): Hi ev_pro,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=46.09651&lat=42.75089&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
mueschel (2025-01-10 09:25:24+00:00): Da es bereits ein Tagging-Schema für solche Haltegriffe gibt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atoilets%3Awheelchair%3Agrab_rails

Bitte dokumentiert eure neuen Tags, und diskutiert ihre Vor- und Nachteile z.B. im Forum. 

Es ist immer möglich, neue Tags einzuführen, aber zwei gleichwertige Schemata parallel zu benutzen ist die schlechteste aller Varianten.
Adam Dunn (2026-06-09 22:58:46+00:00): This business claims to be on MacLeod Trail in Calgary, but the position chosen is on MacLeod Trail in Medicine Hat. These are two completely different cities. This should probably be deleted.
rempshaener (2025-01-12 13:30:57+00:00): Hallo und sorry, dass ich mich hier auch noch einmal dranhänge und die Punkte meines Vorredners noch einmal aufnehme.
Das amenity=fire_station sollte nicht an das Gebäude, sondern möglichst an das gesamte Gelände.
Zudem gab es bereit einen entsprechenden Node: www.openstreetmap.org/node/305018112. Das ist jetzt redundant.
Was jetzt zu tun ist:
1. Bitte nimm vom Gebäude alles herunter, es sollte nur building=fire_station verbleiben.
2. Zieh einen Umriss um das Gelände und ziehe die Daten dort drauf.
3. Ziehe die Daten von o.a. Node auf das Gelände. Das hat auch den Vorteil, dass die eher unübliche Schreibweise „Feuerwehr Werther | LZ Werther“ durch „Feuerwehr Werther LZ Werther“ ersetzt und das ref=WRT01 (wichtig für Openfiremap) ergänzt wird.
4. Dem einzelnen Node die Tags löschen und mit einem Punkt auf dem Umriss verschmelzen.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
hfs (2025-01-17 12:23:04+00:00): Hi KelaFuti,

this changeset added this node: https://www.openstreetmap.org/node/12486558899

It’s tagged as

* shop=variety_store
* name=Migros Restaurant
* website=https://www.manor.ch/

To me, from afar, these tags seem to contradict each other?

The name might be wrong since there is an amenity=restaurant Migros Restaurant nearby: https://www.openstreetmap.org/node/12486558900

Maybe you could take a look?

Thanks,  
hfs
KelaFuti (2025-01-17 12:40:33+00:00): Bonjour hfs, effectivement, le point en question était mal renseigné. Il s'agit du Manor Outlet.
J'ai corrigé
Merci pour votre aide.
Cordialement
Sylvain
gabro00 (2025-01-29 07:59:52+00:00): A Felső Tisza part szerintem régen volt 4 sávos. Rá tudnál nézni?
itineris (2025-01-29 08:44:46+00:00): Igazad van, nyáron már tényleg át volt festve parkolósáv + 2 bringasávra. Nem tudom, miért raktam vissza 4-sávosra.
itineris (2025-01-29 09:00:59+00:00): Ráadásul nem az egészet, hanem darabokban. Valami véletlen kijelölésre tippelek.

Javítottam. (A Lippai utcánál a kanyarodó sávokat is.)
gabro00 (2025-01-29 09:03:52+00:00): Szuper, köszönöm! Én is szerkesztettem egy fél órája, lehet azt látod. Amúgy meg bárkivel megesik.
itineris (2025-01-29 09:07:39+00:00): Azért is fura, mert a lanes=4 nem stimmelt a lanes:forward=1+lanes:backward=1 értékével, amiért a JOSM visít.
gabro00 (2025-02-07 20:19:24+00:00): Hmm, a Hajós utca végét biztos büntetik az útvonaltervezők az újonnan felvett ív miatt. A valóságban nincs ilyen.
itineris (2025-02-07 20:31:34+00:00): Igen, épp erre kérdeztem rá a levlistán. Az eddigi egyetlen válasz alapján eljárva kiegyenesítettem.
gabro00 (2025-02-07 20:40:51+00:00): Köszi! :)
A brouter-web vagy a merretekerjek jó ilyen ellenőrzéshez, én azt néztem régebben. Szépen mutatja mindkettő az útköltségeket, a merretekerjek még színezi is, csak már megint vagy fél éve nem frissül.
jb54osm (2025-01-09 14:20:53+00:00): Dag Bram,

In Nederland zetten we de POI (winkel, cafe, etc) op de adresnode. (Er bestaan nog veel losse POI's, ooit zal dat wel goed komen). Ik heb dat nu voor je aangepast.
Jordi MF (2025-01-09 22:18:56+00:00): Hola Langenb1,

He tenido que revertir este changeset i este otro (https://www.openstreetmap.org/changeset/161171058) porque habías eliminado una reserva natural (Castillo de Arenós) y la habías vuelto a mapear como una relación con errores.

Saludos.
mavl (2025-01-10 14:41:53+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок удаляет точку. В результате возникла ошибка "Пересечение дорог без общей точки". То есть, получается, что эти дороги на разной высоте (например, одна на земле, другая на путепроводе).  
  
Этот пакет правок отменён. Точка пересечения дорог восстановлена. С пешеходного перехода удалены теги пешеходного перехода.
kartograferus (2025-01-11 07:42:32+00:00): Здравствуйте. Хорошо, буду знать в следующий раз
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-30 06:52:55+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags/values in changeset 184836711

https://osm.org/changeset/184836711
canfe (2025-01-09 17:24:30+00:00): Da noi non c'è più nulla di natural wood, è tutto coltivato come landuse forest.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161172000
bolabisin (2025-01-09 19:05:48+00:00): Which source did you use to determine this? There are no traces left of a railway or station here.
gunnar1m (2025-01-10 08:14:58+00:00): https://vaunut.org/kuvat/?liikp1=2539

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porvoon_rata
bolabisin (2025-01-10 11:45:07+00:00): Thank you. I do not dispute the fact that there has existed a railway here before.

According to the wiki, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway the "railway=abandoned" should only be used if the "course is still recognized through embankments, cuttings, tree rows, bridges, tunnels, remaining track ties, building shapes and rolling or straight ways."

In my opinion, none of this is visible. You could argue the southern part (next to the river, where there is a foot & cycle path) could pass as a clue, but it is far-fetched.
gunnar1m (2025-01-10 13:34:28+00:00): https://vaunut.org/kuva/136882?liikp1=2539

The railway line is now the footpath. There wasn't much gravel back then either.

https://www.google.de/maps/@60.3953702,25.6553791,3a,47.7y,163.61h,77.56t/data=!3m7!1e1!3m5!1sPgtY4L81VcpJEMryLriNmw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D12.441100814378103%26panoid%3DPgtY4L81VcpJEMryLriNmw%26yaw%3D163.60953498056236!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDEwOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
W3NET0wns (2025-01-09 16:23:56+00:00): Geoportal
W3NET0wns (2025-01-09 16:26:24+00:00): To, że jest za dużo żółtego na mapie to jest powód do tego aby cofać poprawnie wprowadzone zmiany? Kolego, te drogi powinny być dokładnie oznaczone tak jak ja to zrobiłem. Mówię jeszcze raz - zajrzyj sobie w Geoportal i zastanów się czy dobrze zrobiłeś.
Jordi MF (2025-01-09 22:11:42+00:00): Hola adrian,

Consultant la toponimia oficial de l'AVL (https://visor.gva.es/visor/?extension=713071,4256702,714492,4257359&nivelZoom=17&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0), el nom correcte d'esta ubanització és Colònia del Pou de Sant Antoni. Fins i tot també apaeix en els mapes de l'IGN (ho pots consultar en la capa que hi ha en l'editor web d'OSM).

Salutacions.
Sylabowy Kot (2025-01-10 14:19:20+00:00): Jaka ankieta (source=survey) dostarczyła taki wynik? Są lepsze opcje oznaczenia, że teren jest ogrodzony pod inwestycję ale nic kompletnie nie wiadomo w temacie budowy np. landuse=greenfield. Potencjalna inwestycja ma stronę internetową https://skyreach.pl/ , jest też reklama na ogrodzeniu. Może i powstanie budynku jest wątpliwe, ale powyższe są informacjami w przestrzeni publicznej a changeset stworzył dosłownie dziurę w OSM. Nawet jeśli teren jakiejś inwestycji jest opuszczony, to nie kasuje się WSZYSTKICH tagów.
Sylabowy Kot (2025-01-10 14:21:13+00:00): Okropnie wybacz, dopiero zauważyłem, że jednak są tagi. Zmylił mnie brak widocznej nazwy, dodatkowo źle zapamiętałem kolor dla landuse=greenfield, który jednak ustawiłeś...
grzegorz75jan (2025-01-10 14:50:04+00:00): Nie wiem czy ci "okropnie wybaczy" :)
Tak to jest gdy gorąca krew strzela do kogoś z większą ilością edycji choć to nie wyznacznik doświadczenia.
Tomasz Buchholz (2025-01-10 15:53:56+00:00): Survey to wizyta w terenie, a nie ankieta. Tzw. wizja lokalna.

Na tej działce wcześniej się coś działo, i pewnie dlatego było ustawione construction, ale teraz nic się dzieje i zarasta chwastami. Zamierzam monitorować ten teren bo pracuję obok i jeżeli zacznie się coś dziać to od razu zmienię na construction. Obecnie inwestycja nie ma nawet złożonego wniosku o budowę.
VictorIE (2025-06-05 14:07:44+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/264108619/

Are you sure that Centra occupy the whole building? It seems big for a Centra.

Is Cross the person operating it?
W3NET0wns (2025-01-09 16:22:22+00:00): Ta droga również powinna być oznaczona jako druga drugorzędna więc dzięki za pomoc.
:-} (2025-01-11 09:46:59+00:00): Typku. Nie miałem żadnego zamiaru tobie pomagać, tylko trochę po tobie posprzątać tam gdzie było trzeba
W3NET0wns (2025-01-12 21:10:37+00:00): Udaj się na leczenie psychiatryczne
:-} (2025-01-16 16:49:14+00:00): Mówi to ten, któremu bardzo się przyda w życiu
AurélienQ (2025-01-15 19:43:04+00:00): You have to be careful with your edits, you changed millions of square kilometers of farmland by a cemetry.
Mario90Ksw (2025-02-06 14:20:52+00:00): Thanks for advice
jbcharron (2025-01-18 19:10:52+00:00): Bonjour,
OpenStreetMap est une base de données qui accepte des informations réelles, merci de ne pas ajouter des informations fantaisistes. Des contributeurs bénévoles sont obligés de repasser sur vos modifications pour les corriger.
Bonne soirée
Jean-Baptiste
santamariense (2025-01-19 00:30:05+00:00): Olá Fotocópia Simões,

Revisei sua edição. No geral está bem detalhada. Apenas o principal rótulo precisa ser modificado. shop=photo é para locais onde tiram e revelam fotos.
No seu caso, o rótulo correto é shop=copyshop

Documentação da wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:shop=copyshop

Seu ponto comercial a ser corrigido: https://www.openstreetmap.org/node/12486650511

Bons mapeamentos!
santamariense
Vinber (2025-01-19 10:40:42+00:00): Bonjour,
vous parlez ici de la maison Puaud, la seule trace que je trouve fait référence à une maison de la presse (si c'est à cela que vous avez fait référence alors c'est parfait mais il est préférable de préciser dans ce cas l'activité). Si par contre cela fait référence au lieu d'habitation privé de la famille Puaud, alors c'est interdit.

Pour l'instant le nom a été effacé, pouvez vous préciser svp ?

bonne journée