piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2024-11-29 13:00:36+00:00): I've never been here, but the geometry that you've set for https://www.openstreetmap.org/way/199340825#map=17/42.436709/12.409621 seems extremely unlikely.  You're suggesting that there is no railway platform under the railway station roof, which would make it unlike any other railway station that I've ever visited.
Mb_651 (2024-04-16 12:30:30+00:00): Ist mein erster Edit mit Josm. Gerne Kritik.
literan (2024-04-16 17:24:09+00:00): теги для тупиков, пожалуйста, ставьте такие же как для основного тоннеля (электрификация, layer, колея)
literan (2024-04-16 17:22:48+00:00): вы указываете адреса в некорректном формате. Изучите, пожалуйста https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
dingoy29 (2024-04-16 17:29:29+00:00): Исправила
literan (2024-04-16 17:17:29+00:00): bicycle=yes на тротуарах лишний. По ПДД запрещено перемещаться на велосипеде по тротуарам. Исправлю
Patchi (2024-04-17 05:46:28+00:00): Bonjour wisi_,

J'ai du mal à comprendre l'ajout de pistes cyclables (par exemple https://www.openstreetmap.org/way/1273080638) à côté d'une voie verte déjà existante. De plus selon la page Wiki consacré au vélo (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes) une voie verte est devrait "généralement [utiliser] l'attribut highway=path qui correspond le mieux à la définition de la voie verte". Donc pourquoi rajouter des pistes cyclables supplémentaires dans cette zone ? Pour moi clairement des doublons.

Bonne continuation,

Patchi.
hlfan (2024-07-21 16:59:00+00:00): Bin ich recht in der Annahme, dass du den Tunnel-Lüfterturm nicht absichtlich zu einem Wolkenkratzer gemacht hast?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150084366
mcliquid (2024-07-21 17:47:20+00:00): Oh ja, habe es direkt entfernt.
hlfan (2024-07-21 19:54:12+00:00): Hab den Schacht wieder getrennt, weil dann height anders interpretiert wird: CS 154234783
VictorIE (2024-04-19 09:48:42+00:00): Hi,

Some 'Unconnected roads' here: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-9.12434&lat=53.26674&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.77&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Csnap_points%2Cunconnected_open_ends_1%2Cunconnected_open_ends_2%2Cunconnected_open_ends_3%2Cunconnected_open_ends_4%2Cunconnected_open_ends_5%2Cunconnected_open_ends_6
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-16 21:36:39+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150085209
Mamutinka (2024-04-16 13:34:27+00:00): Poštovní schránka odstraněna.
lankapuhelin (2026-06-27 07:44:50+00:00): Hei, muutit tässä Esplanadinpuiston reittejä footwaysta highway=pedestrian. Eikö se kannattaisi varata todellisille liikennemerkillä merkityille kävelykaduille, kun espa on "vain" puistoa?
bxl-forever (2024-04-16 15:59:42+00:00): Hello,

Could you please have a second look at this node?

+377 is the international calling code for Monaco, it is strange to see this on a POI in Belgium.

Also, you merely add nodes with names… but they won’t be searchable nor rendered unless they are properly tagged.  A "wzc" is essentially amenity=social_facility + social_facility=group_home + social_facility:for=senior.
(Since you are a user with over 105,000 contributions to the map, I suppose you know this already… unless your account is used by several people.)

Also, please inspect prior objects before dropping nodes to the map; you seem to be a SEO agency wanting to fill data as fast as possible and show your clients that you did the job.  I have been inspecting some of your other contributions and found several cases where you added data that was already in the database.
nuroso (2025-12-07 10:55:58+00:00): Lebe in Heinsberg stimmt so!
CurlingMan13 (2024-04-19 04:09:49+00:00): Do not "lollipop" features by folding an area back upon itself to simulate a hole in the area.  Multipolygon relations should be used instead.
Nakaner (2026-06-09 10:05:10+00:00): Hallo,

heißt die Talstaße wirklich Talstaße ohne R? https://www.openstreetmap.org/way/292276795#map=19/50.629083/11.075569

Viele Grüße

Michael
MARTIN Rakotomamonjy (2024-04-16 14:17:43+00:00): FISABA
Marek-M (2024-07-06 21:52:03+00:00): Cześć, zrobiłeś tutaj jakieś dziwne przesunięcie i połączenie węzła https://www.openstreetmap.org/node/3215712899

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150087420

Dasz radę to poprawić?
tekim (2024-04-16 18:43:51+00:00): Hello, Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Earth due to Google's terms of service.
tekim (2024-04-16 18:44:15+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150098835
michel60 (2024-04-18 09:05:50+00:00): Bonjour,
Mais pour les bus ... 
Et bien ce n'est pas bon pour Relation : Bus 43 : Gare du Nord → Hippodrome de Longchamp (11535997) : ce n'est pas bon, il vient de passer en défaut de continuité sur GEOFABRIKOSM Inspector:
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.25183&lat=48.87222&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
P.S. mise à jour toutes les 13 heures.
Cordialement Michel
michel60 (2024-04-18 09:17:35+00:00): Relation : Bus 39 : Gare du Nord → Frères Voisin (Issy-les-Moulineaux) (1255724) : idem
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.29232&lat=48.83905&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
Cordialement Michel
Op'tRad (2024-04-17 06:47:16+00:00): Goedendag,
Ik heb daar gisteren of eergisteren zelf net outer/inner aan geplakt, dus het zal nog wel niet renderen. 
Dus ik begrijp niet goed wat u toe hebt gevoegd, maar goed.
Groet,
Op'tRad
marczoutendijk (2024-04-17 07:36:36+00:00): Je had de eigenschappen van de MP niet op de MP zelf gezet maar op de outer. Dat is niet correct. En de inner was geen onderdeel van de MP, dus dat renderde ook niet.
Je moet niet alleen een outer/inner ergens aan vast plakken, de hele structuur moet kloppen, en dat was dus niet het geval.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples
Iets rendert altijd als je een cache ververst en daarna een keer in/uitzoomt.
marczoutendijk (2024-04-17 07:40:38+00:00): En ik zie ook dat je met iD werkt, en daarmee is het niet goed mogelijk om relaties en MP's goed te bewerken.
Op'tRad (2024-04-17 07:51:38+00:00): Dat dat lastig is, had ik al gemerkt ...
Hebt u anders meer rechten dat u ziet wie wat bewerkt en zelfs waarmee? Ik zie dat van een ander niet
marczoutendijk (2024-04-17 08:28:04+00:00): Met de JOSM editor kun je altijd zien wie wat heeft bewerkt.
Je kunt echter (zonder JOSM) ook op de historie van een changeset/node/way/relatie klikken.
Onder dit bericht zie je bv. staan: 
Wegen (1)
en 
Relaties (2)
als je dan op de daarin genoemde onderdelen klikt bv. op 1743719, v2
dan zie je:
https://www.openstreetmap.org/relation/17473719
en daar zie je helemaal onderaan:
"geschiedenis weergeven"
als je daarop klikt krijg je:
https://www.openstreetmap.org/relation/17473719/history
Daar valt alles te zien.
Maar, zoals gezegd, met JOSM gaat dat allemaal veel eenvoudiger en heb je nog meer mogelijkheden.
Succes!
marczoutendijk (2024-04-17 08:30:58+00:00): Weet je dat er een uitgebreid forum is waar je met vragen terecht kunt?
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Op'tRad (2024-04-20 13:24:46+00:00): Dat weet ik.  Ik zal nog eens een keer kijken maar tot nu toe heb ik niet ontdekt hoe je met de iD editor kunt zien wie precies iets doet
BAGgeraar (2024-09-06 07:28:23+00:00): Waarom is https://www.openstreetmap.org/way/882138350/history op 'disused' gezet? Ook op de nieuwste luchtfoto lijkt dit stuk spoor nog gewoon in gebruik te zijn.
HeinoonieH (2024-09-06 08:20:40+00:00): Het spoor ligt er inderdaad, maar is buiten exploitatie. Er staan stopborden voor en er zijn dwarsliggers in de ballast gestoken.
habi (2025-06-10 09:20:51+00:00): Ciao boturbo
Ich war gestern hier in der Gegend.
Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/1273102369, den du in diesem Changeset erfasst hast, ist unten bei der Ferme Robert aus Naturschutzgründen gesperrt.
War der Weg vor einem Jahr offen?
Gruss,
Habi
Mateusz Konieczny (2024-04-16 15:07:19+00:00): i, tam wiem że komentarz się pojawił po skasowaniu konta

to są jedne z negatywnych skutków kasowania konta
pavvv (2024-04-17 19:21:55+00:00): edycja połączyła się z poprawą kierunków i tagowania dróg w okolicy Shella przy Brücknera (source: survey;orto)
aceman444 (2024-08-20 17:59:52+00:00): Wrong change. It should be an area.
aceman444 (2024-08-20 18:09:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/115596655
VLD302 (2024-08-20 18:39:55+00:00): Hello aceman444,

Thank you for reaching out to me about this issue. I apologize for the error I have made and will be more mindful in the future. Thank you for making the edit on the feature. I appreciate you reaching out to me about this, and if you have any further questions, comments, or concerns please feel free to reach out to me. Thank you!
gscholz (2024-04-17 06:48:13+00:00): Hi Groaming,
this changeset has creates several errors regarding self intersecting lines and overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-5.98427&lat=43.33941&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150090017

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Groaming (2024-04-17 16:20:02+00:00): Hello Guido, Thanks for pointing this out. Have tried to fix it but will come back to check when data is updated
gscholz (2024-04-18 05:13:20+00:00): The easiest way is to revert your changeset by using JOSM and its reverter plugin.
Guido
SomeoneElse_Revert (2024-05-06 10:33:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150958078, 150958067 where the changeset comment is: Reverting edits by serial block evader.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16020 and e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/150718330
NorthCrab_upload (2024-04-16 15:28:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11822347250

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2024-04-16 15:29:05+00:00): Tutaj chyba miało być po prostu addr:place zamiast addr:city :-)
Langlaeufer (2024-04-16 17:20:52+00:00): Man kann und darf da aber schon zu Fuß langgehen, was durch Platz alleine ja nicht ausgesagt wird, oder?

pedestrian wird auch für großflächige Bereiche verwendet auf denen (fast nur) Fußgänger gehen dürfen auch wenn da keine Verkehrzeichen Fußgängerzone steht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian
Langlaeufer (2024-04-16 17:22:23+00:00): Das der Renderer hier Probleme hat ist doch klar, wie willst du gleichzeitig zeigen das da ein Gebäude ist unter dem du aber fast überall langgehen kannst. das ist ein ziemlicher Spezialfall.
Langlaeufer (2024-04-16 17:24:02+00:00): Normalerweise stellt man das aufstrebende Mauerwerk dar, das wären hier tatsächlich nur die Pfeiler. Die Darstellung der überstehenden Teile müsste der Renderer anders machen, was er vermutlich aber einfach nicht kann.
Nadjita (2024-04-16 18:48:07+00:00): Ich gebe Dir recht, dass man den Aegi als highway=pedestrian mappen könnte, aber dafür gibt es keinen wirklichen Grund. Vor allem, weil ja überall auch die Wege noch separat ergänzt wurden und Fahrradwege hindurchführen.

Was das Rendering angeht, sollte ein einfaches layer=1 den Sachverhalt klären: Haus ÜBER Platz/Fußgängerzone. Warum Carto grundsätzlich nix über Fußgängerzonen rendert, egal, was es ist, weiß der Henker. Aber so, wie es jetzt ist, ist es für eine 2D-Ansicht korrekt und auch in 3D wird es korrekt mit Säulen dargestellt. Alles gut :o)
NeisBot (2024-04-16 16:04:03+00:00): Hello Альберт Балтачев, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Badojo (2024-04-16 19:03:14+00:00): Bok, 
ceste su potpuno pogrešno ucrtane i bile su u redu prije.
Linija ceste se crta ako su trake fizički odvojene bankinama, travom itd., a ne ako su obojane linije. U ovom slučaju se crta jedna linija i upisuju se broj traka i skretanja, a ne crtaju se zasebne linije za skretanja.
Pozdrav
marklade (2024-04-16 16:03:03+00:00): Wie erfolgt die graphische Umstellung von T1 auf T2
DD1GJ (2024-04-16 17:27:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac%20scale

Du hast mit  sac_scale=mountain_hiking den Weg bereits auf T2 umgestellt. Wie das dann auf der Karte aussieht, entscheiden die jeweiligen Karten- bzw. App-Ersteller. In der Standard-Karte siehst Du keinen Unterschied. Je nach Karte/App kann die Aktualisierung Tage/Wochen dauern. Ein extra horse=no ist eigentlich überflüssig bei T2. Aber Du könntest z.B. mit width=0.5 noch die Breite eintragen.
michel60 (2024-04-24 09:30:07+00:00): Bonjour,
Pour les lignes de bus, il n'est pas nécessaire de scinder les rond-point. Il faut les inclure entier dans le relation.
Et pour vérifier la continuité des lignes de bus, il faut utiliser GEOFABRIK OSM Inspector:
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.59419&lat=49.06340&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.94&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid
- Ligne en vert : c'est Ok
- Ligne en noir : c'est en erreur
(cliquer sur le ligne pour avoir les erreurs)
P.S. Mise à jour toutes les 13 heures
Je viens de corriger le défaut de continuité Bus 9501 : Roissypole → Mauregard → Survilliers, Fosses RER D (8200237)
Cordialement Michel
michel60 (2024-04-24 09:49:36+00:00): Re,
Et pour vérifier l'ensemble de la ligne 9501 à partir de la relation route_master 6952110
- https://jungle-bus.github.io/unroll/route.html?qa=yes&line=6952110
Bon usage
Cordialement Michel
tekim (2024-04-16 18:32:04+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap!  Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, when editing OpenStreetMap we are not allowed to use Google Maps or Bing Maps due to their terms of service (we can use Bing aerial imagery).  You should only use sources whose license/terms of service are compatible with OSM when editing.
tekim (2024-04-16 18:32:26+00:00): reverting a changeset that used a source that is not allowed

https://www.openstreetmap.org/changeset/150098438
Mechatronix Solutions (2024-04-17 12:33:13+00:00): Hi Tekim, Thanks for help!

I want to add our company so that people can find us, I am not sure if i made a mistake.

I am not aware what is Changeset and its purpose, i never used openstreetmaps before.

Also, i only added google and bing maps reference for submission not for any  other mean. Thanks
Mechatronix Solutions (2024-04-17 12:37:15+00:00): Also, I am not able to correct the aded details, can someone help me on that only once, Thanks
tekim (2024-04-17 19:59:00+00:00): Hello Mechatronix Solutions,  Since this is your business, you can add the information based upon your personal knowledge.  When you say the source is Google Maps, that indicates that you copied or verified the information using Google Maps, which isn't allowed.  So, just enter the information based on your knowledge, and for the source, enter "local knowledge" or "this is my business" or "I work at this business. "  With what exactly are you having difficulty changing?  What did you try, and what happened?
NorthCrab_upload (2024-04-16 16:10:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8512930862
https://www.openstreetmap.org/way/1066547678

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-04-17 13:38:03+00:00): Hallo practical1234,
Willkommen bei OSM und danke, dass du die Karte verbessern möchtest.

Der Kindergarten ist bereits am Gebäude mit der Hausnummer 9 erfasst. Du hast den Punkt in Hausnummer 11 gesetzt.  POI können als Punkt oder als Fläche erfasst werden. Bitte nicht doppelt erfassen.
Grüße Langläufer
Langlaeufer (2024-04-17 13:42:25+00:00): Ich hab das jetzt behoben. sollten mehrere Gebäude zum Kindergarten gehören würde es sich empfehlen die Fläche (Grundstück) zu erfassen und dort den Kindergarten zu taggen.
martien-176 (2024-05-11 19:25:01+00:00): Hi  Jhojana, i am a HOT validator.

I notice you regularly tag buildings as building=house.

As a remote mapper it is hard to decide what the function of a building exactly is.

Therefor in HOT it is a rule of thumb to tag them as building=yes.

Check this video for more info:
https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY

Thanks and please keep mapping.
dgitto (2024-05-14 11:47:21+00:00): mi permetto di modificare la maiuscola (De Roberto) come già presente sul restante tratto di strada
lefuturiste (2024-06-17 08:50:30+00:00): Why did you specify that the road is lit where is not the case?
felipeeugenio (2024-04-16 17:13:44+00:00): Hola. Por favor no mapear prohibiciones de viraje en U en las calles en si misma. No tiene sentido. Está advertido esto en la wiki y los ruteadores lo hacen por programación interna.
gracias
maferarq (2024-06-01 02:39:14+00:00): Hola, perdone, no sabía que los ruteadores tenían esa programación interna, gracias por su comentario.
Bąbel (2024-04-28 09:47:03+00:00): po co rysujesz PARKING NA CICHEJ. skoro jest otagowana ulica cicha w infrastrukturę.
czebureks (2024-04-28 11:48:28+00:00): Chodzi o parking przy ul. Spokojnej? To chyba dobrze, że mamy teraz dokładniejsze dane przestrzenne? :D Jeżeli chodzi o dublowanie informacji z tagiem "parking:lane:left", to raczej można go spokojnie usunąć po tym, jak zostały naniesione dokładniejsze dane.
Więcej na ten temat:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
Bąbel (2024-04-28 18:37:38+00:00): Dokładniejsze?? Metadane!! mają mniejszą wartość w porównaniu z wyznaczonym terenie na podstawie punktów gps na ortomapie o przybliżonych współrzędnych - coś co jest wspólne z rakietą - dokładność trafienia.....
Bąbel (2024-04-28 18:39:45+00:00): nie będę kopał się z koniem... Twoje to dane pod wydruk... a zastosowanie w nawigacji???
czebureks (2024-04-28 22:36:43+00:00): Z tego co zdołałem przeczytać w Wiki na temat parkowania, zarówno mój, jak i Twój sposób nanoszenia informacji o parkingu są poprawne. Uważam, że informacja dotycząca tego, gdzie dokładnie znajdują się wyznaczone miejsca parkingowe jest istotna i nie należy jej usuwać. Nie będę również usuwać (ani nawet modyfikować) oznaczeń "pod nawigację", gdyż to kompletnie nie moja działka. Jeżeli uważasz inaczej, proponuję rozstrzygnąć tę sprawę na forum.
Bąbel (2024-04-29 19:59:46+00:00): ruszyło mnie  "Jeżeli chodzi o dublowanie informacji z tagiem "parking:lane:left", to raczej można go spokojnie usunąć po tym, jak zostały naniesione dokładniejsze dane."....
przejrzyj co ci zostało do uzupełnienia, pod hasłem PARKING PRZY JEZDNI.
BCNorwich (2024-04-19 06:56:52+00:00): Duplicated sections of highways removed.

Regards Bernard.
SomeoneElse (2024-04-16 17:22:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15954
Mateusz Konieczny (2024-05-01 15:08:47+00:00): this edit appears to be reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150104849
felipeeugenio (2024-04-16 17:11:55+00:00): Hola
Hay una etiqueta que es natural=tree para árboles individuales.
otra que es =tree_row, si acaso son demasiados árboles para identificarlos.

Pero agregaste natural=wood a una franja de árboles que no deben ser más de 10 y no clasifica para bosque eso.

Para conversar este tipo de cosas estás invitado a unirte al chat de la comunidad en Telegram en el link que está en mi perfil.

Saludos
map per (2024-04-18 15:11:43+00:00): Hallo tumtrahS,

wegen review_requested:

Den Zaun sollte man wegen "One feature one OSM element" (1) als eigene Linie einzeichnen.

Viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
Mateusz Konieczny (2024-04-18 19:41:43+00:00): Is changing toll=yes to toll=Yes deliberate in this edit?
SomeoneElse_Revert (2024-05-06 10:33:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150958078, 150958067 where the changeset comment is: Reverting edits by serial block evader.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16020 and e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/150718330
Self-Perfection (2024-05-02 22:44:39+00:00): Hello

Way you have changed https://www.openstreetmap.org/way/474655380 to the military=nuclear_explosion_site in this changeset? This looks like a error to me, I revert this.
Self-Perfection (2024-05-02 22:45:59+00:00): Well, I t does not look like parking either, so I just delete the way under question
Allison P (2024-04-16 18:45:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1273146382 is a manicured lawn, not grassland
vogelfreier (2024-04-22 16:08:26+00:00): ... then I make landuse=grass out of it
mikimapbuilder (2024-04-17 06:22:37+00:00): Removed descriptive name
benoitdd (2024-04-18 13:53:29+00:00): bonjour, cette ligne appartenait à une relation "multipolygon" https://www.openstreetmap.org/relation/1729105 que vous avez "cassé" en la supprimant...
vous avez envoyé vos modifications sans prendre en compte l'avertissement warnings:mismatched_geometry:unclosed_multipolygon_part
StephaneP (2024-04-18 14:40:28+00:00): Changeset annulé par celui-ci : https://www.openstreetmap.org/changeset/150178857
benoitdd (2024-04-18 13:58:14+00:00): Merci de ne pas supprimer des lignes appartenant à des relations.

Pour la séparation des tracés, voir les méthodes données sur le forum (par ex ici: https://forum.openstreetmap.fr/t/josm-comment-gerez-les-monstres-multipolygon/6713/8) si vous souhaitez le faire proprement.
StephaneP (2024-04-18 14:40:10+00:00): Changeset annulé par celui-ci : https://www.openstreetmap.org/changeset/150178857
gurglypipe (2024-04-16 20:51:15+00:00): Did you remove highway=footway from https://www.openstreetmap.org/way/797998741 deliberately in this changeset? From the aerial imagery, it looks like it crosses a few hedges in a private garden, so I’m guessing perhaps the PROW has been (unofficially or officially-but-not-yet-on-the-Definitive-Map) rerouted on the track round the other side of the house?

If so, let me know and I can retag the footpath as disused and add the track into the Lune Valley Ramble relation in the right place (which is a bit tricky to do with ID; I’ll use JOSM for it). :)
amcclements (2024-04-17 08:07:18+00:00): Oops, my error. I'd not changed all the tagging sufficiently to reflect this change. Yes the original route has been ceased, the signpost through the orchard has been cut off, there's a new signpost by the gate at the turn in the track. My changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/150115204.
gurglypipe (2024-04-17 13:02:15+00:00): Looks good! Thanks for updating it.

I’ve made a couple of additional tweaks in https://www.openstreetmap.org/changeset/150128623, to fix the members of the Lune Valley Ramble relation (the track was in there, but not in the right order; it’s not possible to get this right in ID, so don’t worry about it); and to extract the guidepost from the way (they are mapped adjacent to footpaths).

Thanks again!