piebro/osm-data huggingface dataset:
Mapiate (2023-10-20 12:44:30+00:00): Hi DeathfireD, welcome to OSM and thanks for your contributions by adding these houses. Sharing a minor tip in case you're not aware of it, the "Q" character on your keyboard can be used to square the building shape. If you need help or have questions about OSM let me know.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142690689
DeathfireD (2023-10-21 03:18:00+00:00): Thanks Mapiate!
elsy1 (2023-10-17 08:00:22+00:00): درود این ویرایش های شما همه با بی دقتی انجام شده مثلا جاده امل به چمستان رو تکه به تکه تغییر تگ دادید  متوجه این کارتون هستید؟
iran map 28 (2023-10-17 21:34:49+00:00): درود دوست عزیز این جاده ترانزیتی و شریان اصلی نیست و جاده شریان فرعی می‌باشد که کاربری دیگه به دلیل بی دقتی به شریان اصلی تغییر. داده بودن شما این جاده با جاده آمل به تهران یکی میدانید ؟
iran map 28 (2023-10-17 21:39:07+00:00): لطفا ویرایش که انجام دادید به قبل بازگردانید در صورت ادامه آیدی شما مسدود میشود
elsy1 (2023-10-18 11:36:39+00:00): مثل اینکه کامنت بنده رو نخوندید! بنده نوشتم چرا تکه به تکه تگ هارو تغییر دادید؟ نصف جاده ترانکه نصفش پرایمری بعد پل هارو تغییر ندادید این یعنی بی دقتی کامل در ویرایشتون. امیدوارم این موضوع رو درک کرده باشید تشکر
iran map 28 (2023-10-19 18:34:02+00:00): دوست عزیز بنده تمام مسیر اصلاح کردم و کمی زمان میبره تا تغییرات نمایش داده شود ولی شما دوبار جاده فرعی به ترانکه تغییر دادید ؟
elsy1 (2023-10-19 20:37:46+00:00): درود، نه اینطور نبوده خودتون چنج ستتون رو ببینید قبل از اینکه شما ادیت کنید کل جاده ترانک بود ولی بعدش بعضی جاها پرایمری و بعضی جاها هنوز ترانک، من برای همین برای شما کامنت گذاشتم وگرنه اگر همه جاده به صورت صحیح تغییر داده میشد بنده مشکلی درش نمیدیدم تشکر
dadavid (2023-11-28 21:56:47+00:00): Hi, 
your use of the tag tourism=information is quiet different from the usage suggested in the wiki. Is there any physical basis for the "name" you added? Otherwise it is violating the on-the-ground-rule and I'd ask you to remove it. 
Cheers and happy mapping
David
rhtb0 (2023-10-17 09:35:36+00:00): 이름에 괄호로 예정일을 적지 마시기 바랍니다. 대신 opening_date 등으로 표기하세요. 이름태그에 날짜를 입력한다고 해서 표현되지 않습니다.
rhtb0 (2023-10-17 09:37:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:%EC%9D%B4%EB%A6%84
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:%EC%A2%8B%EC%9D%80_%EC%8B%A4%EC%B2%9C#%EC%9D%B4%EB%A6%84_%ED%83%9C%EA%B7%B8%EB%A1%9C_%EC%A7%80%EB%AC%BC%EC%9D%84_%EC%84%A4%EB%AA%85%ED%95%98%EC%A7%80_%EB%A7%88%EB%9D%BC
이름 칸에는 이름만 적고 그 지물이 무엇인지 부가설명을 하기 위해 사용하지 않습니다.
name 태그에는 괄호 등으로 범주, 유형, 설명, 주소, 참고 사항("20xx년 완공 예정", "개교 예정", "입주 예정", 공사중, 공사 예정, 설계중, n년 예정, (예정), (20xx. 04) 등)과 같은 부가 정보를 포함하지 않는다. 축약어도 넣지 않습니다. 이름 칸에는 해당 지물의 명칭만 적어 넣어야 합니다. 이름이 아닌 정보가 있다면 해당 정보는 오픈스트리트맵에 이름으로 넣는 것보다 이름 외의 부가 정보는 해당 정보를 나타내기 위해서 만들어진 다른 태그에 넣습니다.
rhtb0 (2023-10-17 09:41:19+00:00): 공사 중=construction
예정, 계획, 설계 중=proposed
개업일=opening_date
rhtb0 (2023-10-17 09:41:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Glassman (2023-10-17 18:16:09+00:00): I looked at Skagit County Assessors' records - they show no tax parcel record of the land. I'm guessing it belongs to the state.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142691916
OptikalCrow (2023-10-27 19:29:16+00:00): These edits look good- though it looks like you removed the wikidata tag. Could you add it back? Its value was Q21028360.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142692244
橘ヒカリ (2023-10-17 12:27:42+00:00): 除京沪高铁外，其余高速线/城际线/客专线请使用xx高速线/xx城际线/xx客专线而不是xx高铁/xx高速铁路。“铁路”一词更倾向于运营属性而不是OSM要突出的基础建设属性。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142692308
MxxCon (2023-10-18 20:01:06+00:00): Hello.
Please consider submitting smaller changesets, grouped into smaller geographic regions, such as per neighborhood or town.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142692701
Allison P (2024-07-05 19:15:30+00:00): Looks like you tagged the entirety of https://www.openstreetmap.org/way/458911987 as covered.
Jarrardi (2024-07-07 17:35:42+00:00): Ooops! All fixes now! Thanks so much for catching this! You're amazing!
uknown-gryphus (2023-12-02 15:38:33+00:00): Hi, bicycle=no does not apply to a *cycleway*
subrp (2023-12-04 06:35:42+00:00): Hi 
It's been already updated as "designated". Do I need to make any changes for that?
Sajeevini sivajothy (2024-05-24 17:42:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.  #OMGuru#OSMCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142693797
Sajeevini sivajothy (2024-05-24 17:32:17+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good. A changing comment is very important for Good data Quality improvement.
You can follow these changes comment: "Added Building, Place Name, District Name, Sri Lanka and Suitable Hashtag.
#OMGuru#OsmCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142693897
joost schouppe (2023-10-23 09:19:03+00:00): Het GRB geeft niet echt info over het privaat karakter van wegen. Zoals je op de note op de weg zelf kunt zien: "er staat een onofficieel bord; volgens het gemeentebestuur effectief een privéweg"
Ik heb dit destijds nagevraagd.
Tom Ameye (2023-10-24 12:58:30+00:00): Dat klopt dat het GRB die informatie niet volledig geeft. Heeft de gemeente ook een bewijs aangeleverd en gemeld van wie de privéweg zou zijn?  En is dat ergens online na te gaan ? Vlaanderen is bezaaid met paden waarvan personen claimen dat het een privéweg is. Indien werkelijk privé zou Voetweg 34 (die aansluit op Voetweg 32) dan toch moeten in ere hersteld worden.
mvg
Tom
joost schouppe (2023-10-25 15:05:00+00:00): Neem het gerust nog eens op met de gemeente. Ik vind zelfs niet direct mijn mail hierover terug. Je kan ook eens kijken wat Trage Wegen over dit punt zegt.
Je hebt ook deze toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/way/573151910
Met wegenregister neem ik aan? Weet dat die heel vaak gewoon opritten toch een straatnaam geeft, dit is vaak fout. Alleszins is ze in de praktijk niet toegankelijk, aan de westkant kan je op mapillary duidelijk een gesloten poort zien.
seattlefyi (2023-10-17 15:31:18+00:00): Hi, welcome to OSM! Thanks for noting the detail -- the main tag should remain "landuse=apiary" (I've already moved it back) but added an "operator" tag to note it's part of the PSBA network. Thanks again!
surveyor54 (2023-10-17 06:15:50+00:00): 𝐂𝐒-𝐄𝐢𝐧𝐭𝐫𝐚𝐠s𝐞𝐫𝐠𝐚̈𝐧𝐳𝐮𝐧𝐠:
Cycleway-Eintrag korrigiert > knowledge
dadavid (2023-11-29 23:06:47+00:00): Hi D Monk, 
i can't reach the url you added here. Potentially it's just unavailable from outside of japan but perhaps you can also double check for typos. 
cheers
david
Sajeevini sivajothy (2024-05-24 17:36:25+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
Here You Digitized a Road But In Your Changest comment, you mentioned that as"Reuploaded.
A changing comment is very important for Good data Quality improvement.
You can follow these changes comment: "Modified Road, Place Name, District Name, Country Name and Suitable Hashtag.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142695306
Jbah (2024-02-06 10:06:09+00:00): Hi, irgendwie macht ne einbahnstrasse keinen Sinn als einziger Weg bei einem Parkplatz. Hab diese bereits mit repariert: https://www.openstreetmap.org/changeset/147128141
user_20264589 (2024-02-06 10:38:15+00:00): Hallo, das muss ich dann entweder übersehen haben oder aus Versehen gezeichnet habe. Danke!
resomi (2023-10-17 06:38:55+00:00): I couldn't find any information related to "Nastassia Kalesnikava." If you're looking for guidance on reposting on TikTok, you can check out the article at https://andriasys.com/why-cant-i-repost-on-tiktok-here-is-the-solution/ for possible solutions to the issue.
BCNorwich (2023-10-17 08:24:44+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

These tracks are genuine features that can clearly be seen from public places and on aerial imagery. They have been on the OSM database for more than 10 years. The fact that they are on private land is not a reason for them not to be mapped. Thus I've reinstated the tracks. 

Regards Bernard.
Warden12345 (2023-10-17 08:30:18+00:00): Hi Bernard, 
We have had problems with people walking down them, because they are mapped. Please can you find a way to not show them to the public. 
Regards, Will
BCNorwich (2023-10-17 09:20:56+00:00): Hi Will,
I'm sorry to hear of your problems but that is not because of OpenStreetMap, that's because of irresponsible walkers. As I said the tracks are features that are verifiable from many sources and are on many maps and imagery including Ordnance Survey mapping. The highways on OSM where folk can walk are clearly marked as publicly accessible so there is no confusion from OSM mapping. 

I have added the tag access=agricultural to the tracks, except the section from Walesby Hill which I'm not sure is only agricultural. You could mark the tracks as access=private if you wish.  If there are gates map them also, adding appropriate tags, including locked=yes if applicable. Remember though that as with all maps (except the OSM live database), that it takes time for the changes to trickle down to OSM rendered map apps.

Regards Bernard.
Warden12345 (2023-10-17 09:57:11+00:00): Hi Bernard, 
Ok thank you, I will add the appropriate tags
Regards, Will
Mateusz Konieczny (2023-11-12 18:51:03+00:00): What is your source for adding this name?

https://www.openstreetmap.org/way/1121899681/history
george1201 (2023-10-18 15:05:46+00:00): Hat der Parkplatz wirklich diesen merkwürdigen Umriss?
george1201 (2023-10-19 20:33:12+00:00): Hallo griesgram999, du hast hier das Fahrradgeschäft Cube Store eingetragen. Die Adresse steht bereits auf der Homepage von Cube Store. Richtig. Allerdings kann ich vor Ort keinen Laden finden. Das ganze Gebäude wird zur Zeit umgebaut. Im Moment ist es also ein disused:shop (da Bump ausgezogen ist). Oder wolltest du hier eine mögliche zukünftige Nutzung vorausnehmen?
george1201 (2023-10-22 21:02:51+00:00): Hallo griesgram999,
ich habe das Thema im OSM-Forum angesprochen (https://community.openstreetmap.org/t/antizipierendes-mapping/105167).
Vielleicht kannst du es mal anschauen und evtl. sogar einen Kommentar beitragen.
Langlaeufer (2023-10-17 15:51:15+00:00): Hallo AncientTia,
Rund-um-die-Uhr-Beleuchtung in der Bahnhofstr.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142697977
Rukkhadevata (2023-11-09 11:48:41+00:00): 您好，如果获得的行政区边界数据不能闭合，就不应创建关系
nevw (2023-10-17 07:44:14+00:00): Hi
This building appeared to be correctly mapped. Why have you deleted it?
nevw (2023-10-22 02:51:47+00:00): no response, reverted what appears to be a mistaken edit.
user_5359 (2023-10-19 18:36:33+00:00): Welcome to OSM! 
Sorry, but I'm pretty sure they're not a tree but at best have something to do with tree care. Please check https://wiki.osm.org for a better term than craft=gardener. There you can find out the correct spelling of the keys for an address. I have now included the minimal form. As a tree, you normally do not have an address.
Nzau (2024-08-10 19:33:37+00:00): Bonjour Yherisson,

Je vois que tu as transformé la voie verte en piste cyclable (cela a changé la valeur highway=path en highway=cycleway.

Je me permets de revenir à la version précédente avec highway=path puisque c'est comme cela qu'on cartographie une voie verte/voie partagée avec le panneau C115.
C'est une erreur plutôt courante, tu peux retrouver plus d'infos ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

A bientôt
Enzo
gscholz (2023-10-19 06:52:56+00:00): Hi Saaitha,
this changeset has created errors inthe OSm database regarding duplicate buildings:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142699263

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
lordmcdrake (2023-10-19 13:28:31+00:00): Kto - ja - je to vidno v historii, stačí ju rozkliknúť...

Prečo? Lebo mesto na daných súradniciach eviduje adresný bod "Laborecká 1846/2" - https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/ra_adresne_body/0/12626566?pos=48.932242,21.913074,20
gscholz (2023-10-22 06:56:46+00:00): Hi  thivya maheswararajan,
your recent changesets have left behind a lot of errors regarding duplicate buildings, duplicate nodes and self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=81.52227&lat=7.91979&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=142699398

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-10-23 06:38:03+00:00): Hi thivya maheswararajan, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
JhowieNitnek (2024-06-19 21:06:19+00:00): Hi according to Leefmilieu Brussel the source is located at street level where it used to be before. Could you put the source back where it was?

source: 
https://geodata.leefmilieu.brussels/client/view/030319b5-9197-44b7-b675-1e0ca9e90bb2
RaphaelPasloin (2024-06-20 01:49:30+00:00): Hello,

This has already discussed here : https://www.openstreetmap.org/changeset/140797794

And all the detail is registred here : https://www.openstreetmap.org/note/3867076

(research and ground survey).

The fact is that Coordination Senne initialy put position of the spring on a "google map" on a wrong position  and Bruxelles  environnement copy that information on their map. 

I have made multiple survey about spring in Brussels and in that case (and another ones) , just copy position without ground verification is simply a mistake because leefmilieu spring layer is a first phase of data that is not precise.

You can go there and check that there is no spring on the place you refer and there is 2 springs on the gardens. All this is detailled on the note and you have also panoramax and mapillary to prove that.

As i sugested in the note comment if you look on the coardination senne map you can see that they put the spring on the appartements building not on the street you refer. (still not correct but a warning to indicate there is a problem in the map)

The position i made is precise and based on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth

It's a little painy that you add thinks without ground verification and when someone fix your mistakes you sound obligated to add comments without further verification , moreovere when users  take time to fully documented their changesets.

Have a good day.
lordmcdrake (2023-10-19 19:11:04+00:00): Budova nemá podľa katastra žiadnu adresu

https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/820121/4122_67?pos=48.932971,21.914119,19
Marc_ch (2023-10-18 10:24:58+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas vos modifications :
l'entrée du bar est devenue l'entrée d'un restaurant mais il n'existe pas de restaurant.
l'entrée du magasin est supprimée, le cheminement arrive maintenant dans un mur
pourriez-vous m'expliquer votre intention ?
Salutations,
Marc
opendcc (2023-10-18 12:11:51+00:00): Hello,

there are some tags for entrance which are extremly rarly used (and thus will never be rendered), bar is one of them: so either tag this as entrance=yes with ref=xy or as entrance=restaurant, which is more frequently used.

cdmt
Marc_ch (2023-10-18 14:44:38+00:00): but a bar isn't a restaurant and =yes is a common but unspecified value
and what's the explanation for deleting the other entrance ?
opendcc (2023-10-18 16:33:03+00:00): You're right, however should we tag an entrance at all with the amenity behind it? I find this wrong. A way is tagged as the purpose it is for (like footway), I think the same should apply to entrance: use this entrance as main, as service, as emergency ..
The other entrance was on the corner of an area and looked much like an edit error. No way to it, same tagging, no clue from the image - strange.

cdmt
silversurfer83 (2023-10-18 16:44:52+00:00): Moin Benjamin :)

schön, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Einige Hinweise zu Wegen und den Zugangsberechtigungen:

https://www.openstreetmap.org/way/54779075 dieser Abschnitt sieht aus der Luft aus wie ein klassischer Feldweg. Spontan halte ich also die Eigenschaft "highway=cycleway" für etwas mutig.
"cycleway" (also Objektyp "Radweg") vergeben wir eigentlich nur für Wege welche explizit mit dem blauen Lolly beschildert sind, also mit VZ 237. 
Daher würde mich die genaue Beschilderung dieser Wege einmal interessieren, damit wir gerne gemeinsam die korrekten Eigenschaften erfassen können.

Freue mich auf eine Rückmeldung
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142699808
Benjamin Mielke (2023-10-19 06:18:43+00:00): Aktuell ist die Beschilderung noch nicht angebracht. Aber in dem Artikel der Waldeckischen Landeszeitung kannst du dir ein gutes Bild von der vor Ort Situation machen.

https://www.wlz-online.de/waldeck/volkmarsen/radfahrer-zwischen-breuna-und-volkmarsen-muessen-nicht-mehr-auf-gefaehrliche-kurvenstrecke-92394647.html

VG
silversurfer83 (2023-10-19 06:31:36+00:00): Ah. Das Ding 👍🏻

Ja gut. Dann warten wir mal die offizielle Beschilderung ab und ziehen das dann ggf gerade.

Grüße
Silversurfer83
Benjamin Mielke (2023-10-19 07:00:00+00:00): Allerdings wird es eher auf das VZ 240 hinauslaufen. Ist die Eigenschaft dann noch zutreffend?
silversurfer83 (2023-10-19 07:57:47+00:00): 240er werden idR folgendermaßen getaggt:

Highway=path
Foot=designated
Bicycle=designated
Segregated=no

Und dann Oberfläche und ebenheit, an der Engstelle gerne die Breite.
Falls dann noch ein Zusatzzeichen dran kommt müssen wir genauer schauen, ob es nicht doch ein highway=track ist. Aber das sehen wir dann.

Details zum Radverkehr liefert das Wiki auch unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Im Zweifel einfach melden :)

Grüße
Silversurfer83
silversurfer83 (2023-10-19 07:59:10+00:00): Noch was vergessen 🙈

Wenn du hier in Hessen kartierst empfehle ich den Hintergrund Hessen DOP. Ist genauer ausgerichtet als die Bing Bilder.
Benjamin Mielke (2023-10-19 12:00:17+00:00): Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise.
Ich habe die Eigenschaften überarbeitet. Einen reinen Radweg wird es an dieser Stelle nicht geben.
VG
hqs-plus (2023-12-11 20:37:14+00:00): Hmm, was mich gerade etwas wundert beim Blick auf die Karte, der Feldweg https://www.openstreetmap.org/way/299582521 ist jetzt mit access=no eingetragen. Also darf auch kein landwirtschaftlicher Verkehr dort fahren? Ist das dann nicht eher ein Radweg statt Feldweg, wenn es wirklich so ist?
silversurfer83 (2023-12-11 22:55:45+00:00): Das ist jetzt eine gute Frage.
Wie ist das bei uns? Wird aus einem hw=track ein hw=path wenn der Weg umgewidmet wird und mit VZ 240 ohne Ausnahme beschildert wird?

Oder bleibt es ein track und die access tags werden einfach entsprechend gesetzt?
Benjamin Mielke (2023-12-12 08:18:29+00:00): Grundsätzlich wurde dort ein Radweg gebaut, der in der tatsächlichen Nutzung aber auch von anderen Verkehrsteilnehmer genutzt werden kann und soll. Eine Nutzung von PKW oder landw. Nutzfahrzeugen ist dabei aber ausdrücklich nicht vorgesehen. Ich habe mir das aber noch einmal genau angeschaut und tatsächlich wurde der Weg aus Richtung Rhöda ca. 160 m auf 3 m Breite ausgebaut, um den landw. Verkehr die Erschließung des südl. gelegenen Grundstückes zu ermöglichen. Von daher ist der Einwand durchaus berechtigt und access=no für dieses Teilstück nicht richtig eingetragen.
defluyter (2024-02-05 17:29:43+00:00): Otto,

Why did you place a swing gate on the local highway S116?
defluyter (2024-02-05 17:30:57+00:00): Sorry i misread , i  think i see it now too on satellite
osmviborg (2023-10-17 08:22:51+00:00): Er 'suburb' ikke bedre?
Niels GM (2023-10-17 08:37:30+00:00): Hmm, det er et godt spørgsmål! Der er foreslået hamlet, quarter og suburb nu; så jeg vil lige studere historien og dokumenterne lidt mere. Det er også svært at sætte et bestemt punkt i sådan en bebyggelse... Tak for feedback!
osmviborg (2023-10-17 08:38:07+00:00): Når man wiki'en er der faktisk ikke rigtigt noget der passer.
AndersAndersson (2023-10-17 20:35:23+00:00): Hej!
Om detta är en gång- och cykelväg behöver foot=yes läggas till. Annars kommer denna väg undvikas vid vägvisning för gående.
s777n (2025-09-02 08:11:47+00:00): Здравсвуйте. Вы поменяли shop=cosmetics на shop=supermarket и проставили невереный теги викидаты. У разных магазинов могут быть одинаковые имена. Это именно магазин косметики а не продуктовый. Исправлено
dpolovinkin (2025-09-02 08:29:25+00:00): Здравствуйте, а вы про какой магазин?)
s777n (2025-09-02 13:58:37+00:00): Виктория - https://www.openstreetmap.org/node/11183962957 Он еще и был пробудлирован поэтому остался только здесь:  https://www.openstreetmap.org/node/9202511915
dpolovinkin (2025-09-02 17:50:43+00:00): а, оки доки! спасибо)
phoenixsaigon1698 (2023-10-17 09:30:02+00:00): Hi GrabVN_QuanTan,
this https://www.openstreetmap.org/relation/16056973 still miss "from" member. Please check again.
NightH (2023-10-18 07:00:11+00:00): Szia!

Az átadott 83-as út főútként került átadásra nem autóútként. Ennek megfelelően az eddig beállított highway=primary és nem a highway=trunk címke a helyes. Ugyanilyen emelt sebességű, fizikai elválasztásos 2x2 sávos főút a 8-as Veszprémtől Herendig, mégsem soroljuk az autóutak közé.

Üdv,
Gábor
Stefan_89 (2024-05-15 11:22:49+00:00): Hallo,
Stimmt diese Adresse wirklich? Auf der Website steht:
Vordere Zollamtsstraße 7, Wien, Österreich 1030

Und dort ist auch ein Hinweis, dass die Bibliothek fehlt.

Schöne Grüße,
Stefan
philippec (2024-02-01 08:54:16+00:00): It is not because it did not work 7 years ago that it is disused.  I saw "disused" for a medieval abandoned town drinking fountain.
You do not specify the reason why you make it disused
On mapillary the whole place seems reworked, It is hard to be sure.
I leave nearby, so I surely will survey it before april, but then it will probably not work because of the winter.
My suspicion is that it is not there any more.
I encourage to use the keyword "drink"    as the first word in these notes.  That makes it possible to work with the notes.
philippec (2024-02-01 09:00:25+00:00): I will delete it 
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.931251617906&lng=4.4234126726901&z=17&pKey=298669409371173&focus=photo&x=0.45465583984010316&y=0.5200974793237119&zoom=0.23612750885478154
Mateusz Konieczny (2024-03-30 15:19:09+00:00): Thanks for review!
Aleks-Berlin (2023-10-18 10:24:35+00:00): Hallo Ich.0,
bitte beachte Groß-kleinschreibung.
wikimedia_commons="Category:.." nicht "category:..", sonst ist das Tag nicht brauchbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikimedia%20commons
Danke, Alex
Aleks-Berlin (2023-10-18 10:26:00+00:00): "vategory:" geht auch nicht...
eggie (2023-10-17 09:14:13+00:00): Dag Dirk Zou de weg daadwerkelijk door die tuinen e  de schuur lopen?
Kijk je nog even?
MVG
eggie
Dirk DMM (2023-10-17 09:22:40+00:00): Ja, ik kom er net vandaag. Ik loop alle straten van Amsterdam (via CityStrides.com) en deze kom je echt niet in. Google Maps heeft hem ook niet als straat ingetekend. 

Ik heb zojuist dus nog gekeken: https://citystrides.com/activities/51646329
eggie (2023-10-17 10:16:32+00:00): Mooi.. OSM houdt je in ieder geval niet van de straat.
Die toegangswegen map ik vaak met highway=service evt met service=alley

Mapse
eggie
Dirk DMM (2023-10-17 10:30:17+00:00): Haha, jazeker. En een mooie controle of OSM klopt. Puntjes op de i zetten.

Okay, kun jij dat aanpassen of moet dit eerst akkoord en klopt het dan?
eggie (2023-10-17 10:38:55+00:00): Dirk, Ik had die toegangswegen al deels op highway=service gezet.., maar verder up to you.
Dus de weg loopt nog steeds door de tuinen en de schuur. 
Je kunt het zelf aanpassen. 

Groet
eggie
Mateusz Konieczny (2023-10-17 09:03:19+00:00): dokończenie w https://www.openstreetmap.org/changeset/142702141 - patrz https://www.openstreetmap.org/way/1215052686/history
d3mol3k (2024-02-18 18:13:29+00:00): Czy fotoradar w Aleksandrowie Łódzkim na Wojska Polskiego 32 to jest faktycznie? Bo nie widzę go na wykazie GITD na podkładzie z geoportalu też go nie ma