piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-04-28 21:04:22+00:00): Hello!

You used
man_made=water_wello
on https://www.openstreetmap.org/way/1342508781/history

Have you maybe meant
man_made=water_well
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
emersonveenstra (2024-12-14 18:42:21+00:00): Hi there,

You added https://www.openstreetmap.org/way/1342511097 with no tags, could you please go back and tag it? Thanks!
ingalls (2024-12-14 20:24:59+00:00): Done, thanks
tordans (2024-12-13 20:21:36+00:00): Korrektur: Es geht um den "Grüner Weg"
Glassman (2024-12-14 18:36:49+00:00): There are two existing roudabouts to the east and west of your addition. Is that what you are talking about?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160260675
Glassman (2024-12-14 18:37:31+00:00): There are two existing roudabouts to the east and west of your addition. Is that what you are talking about?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160260675
Monchinho (2024-12-13 20:31:40+00:00): Ola, Rodrigo.
Se che parece ben propoño cambiar Escola de O Outeiro por Escola do Outeiro, que o vexo máis axeitado á normativa galega. Tamén vin que Mámoa dos Corredoiros na recollida aparece como A Medorra do Campanario por se queres engadir esa info. Saúdos!
Rodrigo Rega (2024-12-13 20:54:05+00:00): Boas.

Non teño unha opinión forte sobre o do nome da escola. Si pensas que está mellor como dis ti, podes cambialo, sin problema pola miña parte. Xa cambiei o nome da medorra. Gracias!
Rodrigo Rega (2024-12-13 20:54:53+00:00): Olvideime de preguntarche, onde viche a referencia sobre a mámoa?
Monchinho (2024-12-13 22:08:09+00:00): Na recollida microtoponímica que hai en Galicia Nomeada desa área.
Rodrigo Rega (2024-12-13 22:26:49+00:00): Ah, ok. Ese mandeino eu a Galicia Nomeada xD

Preguntaba por si por casualidase tiveses info sobre ela, porque pouca cousa atopei.
Monchinho (2024-12-14 11:05:22+00:00): Ah! hahaha que casualidade. Pois non teño máis info. O ideal sería ir alí e falar cos paisanos e facer unha pequena recollida da zona. Eu fixen a recollida de boa parte da miña parroquia. Saúde.
Rodrigo Rega (2024-12-14 21:11:13+00:00): Sí, xa falei con xente da aldea, e cos propietarios da finca. Tamén con algún arqueólogo. Parece unha mámoa fantasma. Un saúdo.
eggie (2024-12-13 21:17:46+00:00): Dag Micromeester... Wellicht bestaat het adres nog wel? 
Ik heb het hersteld.
MVG
eggie
Micromeester (2024-12-14 11:08:13+00:00): Het adres bestaat nog, er zijn appartementen in gemaakt. Je kan er geen bier meer kopen.....
eggie (2024-12-14 11:11:09+00:00): Oke....  Het adres is er weer. 
Even een leermoment. 
In het vervolg alleen de bedrijfsinfo verwijderen van de adresnode. Dus niet de hele node.
MVG
eggie
rempshaener (2024-12-14 08:12:06+00:00): Hallo,
eine Anmerkung zu dieser Aufteilung.
Die Rheinebene ist sehr waldarm, da ist jedes Stückchen Wald in der Regel bekannt und trägt einen Namen. Dieses hier "Mühlenbusch". Ich habe schon mehrfach vor der Überlegung gestanden, an der L 35 eine Aufteilung vorzunehmen, habe mich aber dagegen entschieden. Hintergrund: so müsste man ein Multipolygon daraus machen, um den forstwirtschaftlichen und namentlichen Zusammenhang herzustellen. In der Abwägung eines MP gegen eine Überlagerung wäre mir die Überlagerung lieber gewesen.
Nun gibt es 2x "Mühlenbusch".
Würdest du bitte daraus noch eine Relation bilden?
Viele Grüße
hmkaiser (2024-12-18 10:06:30+00:00): Hallo rempshaener,

ich kann deine Abwägungen sehr gut nachvollziehen, allerdings nicht die Schlussfolgerung: Ausgangspunkt ist ja eine möglichst präzise Erfassung von Flächen-Polygonen, die sich über gemeinsame Eigenschaften eindeutig definieren. Für Flächen-Polygone, wie z.B. „landuse=forest“, stehen weitere Sub-Eigenschaften in der jeweiligen Klasse bereit, um weiter zu differenzieren. Für forests ist dies u.a. die Art des Baumbestands. Das kann aber in letzter Konsequenz aber nur funktionieren, wenn Polygone so angelegt werden, dass die weiteren zur Verfügung stehenden Beschreibungsmerkmale auch noch angewendet werden können. Im ersten Schritt erscheint es mir notwendig, dass Polygone nur solche Flächen überspannen, die tatsächlich die grundlegenden Eigenschaften aufweisen, über die OSM-Polygone definiert sind. In Deutschland beträgt die gesamte Trassenbreite von 2-spurigen Landstraßen laut Norm 9,50 Meter, im Fall der L 35 kommt einseitig über die volle Länge noch ein Rad-/Wanderweg hinzu, der die effektive Trassenbreite auf mindestens 11 Meter anhebt. Die L 35 durchzieht das Mühlenbusch-Wald-Areal über eine Länge > 950 Meter. Multipliziert mit der Trassenbreite von 11,0 Metern, ergibt sich eine Fläche > 10.000 m², also 1 Hektar(!), die vor Aufteilung der Einzel-Fläche in meinen Augen fälschlicherweise der Landnutzung „landuse=forest“ zugeschlagen war und beantwortet die Frage, ob aufgeteilt werden sollte, oder nicht.
Dass jetzt über die 2 separierten Flächen jeweils einmal "Mühlenbusch" auftaucht, ist in meinen Augen dagegen weniger bedeutend. Weit besser wäre es von vornherein ohnehin gewesen, den Namen "Mühlenbusch" über einen separaten Node, oder, wenn es denn wirklich nötig ist, ein separates Polygon "place=locality" zu setzen, statt einen künstlichen Konflikt durch Kombination mit einer landuse-Fläche zu erzeugen.

Viele Grüße!
rempshaener (2024-12-18 17:32:56+00:00): Hallo,

der “Zwang zur Aufteilung” ist eine schon fast philosophische Frage: Wie weit geht man runter (rechtfertigen 30 Fichten in einem Laubwald ein separates landuse=forest?), warum gibt es dann für die von dir freigestellte Trasse nicht zwingend ein landuse=highway mit Unterflächen area:highway=xyz usw.?  Und wie breit muss der jeweilige Weg sein, um eine Trennung vorzunehmen? Schon bei highway=track, was ist mit highway=bridleway?
Die Gegenpositionen sind
1) “die L 35 führt durch den Wald” = sie ist Bestandteil des Waldes.
2) Zur Vermeidung von Multipolygonen und zugunsten KISS sind auch mal Überschneidungen zulässig.
Aber ist auch alles nichts Neues, das sind bekannte Diskussionen.

Nur zur persönlichen Präferenz: Riesige landuse=forest über x erkennbare Straßen hinweg - gerade in waldreichen Gebieten - teile auch ich immer auf.

Nun aber zum Multipolygon: eine wesentliche Eigenschaft an landuse=forest ist der Name, sofern es diesen gibt. Namen an landuse=forest - egal ob als einzelner way oder MP (auch MP mit reinen outer-roles) - sind ja nun nichts Neues. Und den Mühlenbusch gibt es hier nur 1x.
place=locality ist gerade nicht ein deckungsgleiches Objekt, siehe Beispiel 1 und 2 im Wiki. Am Beispiel des Mühlenbuschs wäre das auch problematisch, da mir mindestens ein Flurname geläufig ist, der konkurrierend innerhalb des Waldgebiets liegt.
Das hier sollte nicht der Anlass sein, mal eben die Nutzung von Namen an landuse=forest auf place=locality auszulagern und ein neues Taggingschema einzuführen.
Daher: die Arbeit habe ich jetzt übernommen, ich habe ohnehin das Straßenbegleitgrün ergänzt.

Viele Grüße
FajrAl (2025-02-16 01:35:01+00:00): don't mapping roads in the middle of nowhere if you're not surveyed
NorthCrab_upload (2024-12-13 21:22:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/243301746

Pozdrawiam! 🦀
aixbrick (2024-12-13 21:26:30+00:00): Kommentar falsch, korrekt: Namen vereinheitlicht
eggie (2024-12-13 21:47:28+00:00): Dag early... Ik vrees van niet.
Bij die verschillende richtingen zul je de rotonde op moeten knippen.
De routerelaties zijn stuk. 

MVG
eggie
eggie (2024-12-13 21:50:44+00:00): Je hebt geen rekening gehouden met de visa versaroutes.
earlyistimeless (2024-12-13 21:51:23+00:00): Yikes, ik had https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Bus_routes_and_roundabouts wel gelezen en dacht dat de eerste optie ook kon. Maar bij het checken van de relaties bleken ze toch opgeknipt. Hoe nu verder?
eggie (2024-12-13 21:56:30+00:00): Ik ben nu even die fietsroute en wandelroute aan het herstellen.
De rotonde knip ik in vieren.
De truc die ik gebruik bij die busroutes is kijken naar die andere rotonde langs welke kant de route gaat. Dan is het een kwestie van de relatie van de verkeerde kant verwijderen.
Ik doe nu even de fiets en wandelroute. Dan kun je zelf de busroutes herstellen.
Moment.. Even niet mappen..   Ik geef wel een seintje
earlyistimeless (2024-12-13 22:00:47+00:00): Ah oké, top! En bedankt voor de tip ;)
eggie (2024-12-13 22:02:35+00:00): Fiets en wandelroute heb ik hersteld. De rotonde in vier delen geknipt.
junction roundabout toegevoegd. 
Zie je het zitten om de busroutes goed te krijgen?
earlyistimeless (2024-12-13 22:11:37+00:00): Top! Het moet lukken, nu ik weet dat er heen en terug relaties zijn voor busroutes haha. Ik zet hem anders voor de zekerheid nog wel eens op nakijken.
eggie (2024-12-13 22:19:53+00:00): Oke..  Succes....  Busroutes kennen geen role forward en backward. 
Goed in het relatievensterkijken om het te laten aansluiten, 
Eerste alle relaties binnen halen voor je aan het werk gaat. Ook van de relaties waar je dan niets mee doet op dat moment.
Succes,
eggie
earlyistimeless (2024-12-13 22:42:01+00:00): Het lijkt te zijn gelukt. Ik heb hem nogmaals op nakijken gezet. Indien correct, nog bedankt voor de hulp! :)
eggie (2024-12-13 22:47:34+00:00): Zal even kijken. Zie nu al dat de fietsroute weer stuk is.
Je moet echt alle relaties binnenhalen voordat je aan de slag gaat.
earlyistimeless (2024-12-13 22:54:47+00:00): Ik had de bewerkingen helaas al gedaan voor ik je laatste bericht had gelezen. Maar ik had dus iedere relatie volledig moeten downloaden? Gaat er anders iets niet goed als je dit niet doet?
eggie (2024-12-13 22:55:35+00:00): Fiets-Knooppuntroute 53 -65 opnieuw hersteld.

Wellicht niet binnengehaald?
eggie (2024-12-13 22:56:00+00:00): De OV routes kloppen wel zo te zien.
earlyistimeless (2024-12-13 22:59:23+00:00): Ah, mooi. Wel gek dat die OV routes dan niet breken. Deze had ik ook niet volledig gedownload.
eggie (2024-12-13 22:59:31+00:00): Yep....   Er is e.o.a. plugin die er voor zorgt dat automatisch die relaties worden opgehaald. Ben even de naam kwijt. 
Ik haal ze zelf gewoon per stuk op. 
Het klopt nu in ieder geval
eggie (2024-12-13 23:01:05+00:00): Soms gaat het goed, maar routes met role forward kunnen er kennelijk niet tegen.
eggie (2024-12-13 23:02:24+00:00): Hier zal die vast wel tussenstaan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:JOSM_plugin
earlyistimeless (2024-12-13 23:04:18+00:00): Ah en dat hadden die bus routes natuurlijk niet, ik begrijp het. Maar mooi dat het nu goed staat. In ieder geval bedankt voor de hulp!
earlyistimeless (2024-12-13 23:05:09+00:00): En als het relaties betreft zal ik ze in de toekomst wel volledig downloaden
eggie (2024-12-13 23:06:25+00:00): Hier kun je de fiets en wandel routerelaties checken
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changes?strategy=location&pageSize=25&pageIndex=0&impact=true
Wel inloggen
eggie (2024-12-13 23:09:11+00:00): Hier kun je ook zien dat bij jouw changeset die fietsroute weer stuk ging.
Die routerelaties worden doorlopend gecheckt door de OV mappers en de fiets- en wandelroutemappers mchten ze nog niet op één oor liggen. 
Groet
eggie
earlyistimeless (2024-12-13 23:34:21+00:00): Ah handig, goed om te horen dat dit goed in de gaten wordt gehouden.
Emilius123 (2024-12-13 21:43:09+00:00): Roller HQ. ("Vroom Vroom")
isi17 (2025-01-07 12:33:34+00:00): Hallo Emilius123, Dieser Ort wurde vermutlich von einem Wheelmap User als wheelmap=yes eingetragen, weil diese als solche ohne weitere Barrieren auch mit Rollstuhl einsehbar ist. Da sie sich in der Mitte eines Kreisverkehrs befindet und somit niemand direkten Zugang hat, würde ich diese Bewertung in diesem Fall stehen lassen wollen. Wie siehst du / Wie seht ihr das? 
LG
Emilius123 (2025-01-07 15:46:43+00:00): Hallo isi17,

Ich gebe dir absolut Recht; Ich habe mir, um ehrlich zu sein, einfach keine besonderen Gedanken darüber gemacht.

Ich füge das Tagging zurück hinzu und danke dir für deinen Hinweis!

Grüße zurück 
Emilius
Jorrdi MF (2024-12-28 08:12:47+00:00): Revertido changeset de usuario pancatalanistaa que usa mapa de OSM para fines políticos (Jordi MF). Reverted changeset from pan-Catalan user who uses OSM map for political purposes (Jordi MF). One name official.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160703139
Jorrdi MF (2024-12-28 08:14:08+00:00): Revertido changeset de usuario pancatalanistaa que usa mapa de OSM para fines políticos (Jordi MF). Reverted changeset from pan-Catalan user who uses OSM map for political purposes (Jordi MF). One name official.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160703171
Jorrdi MF (2024-12-28 08:14:09+00:00): Revertido changeset de usuario pancatalanistaa que usa mapa de OSM para fines políticos (Jordi MF). Reverted changeset from pan-Catalan user who uses OSM map for political purposes (Jordi MF). One name official.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160703171
Jorrdi MF (2024-12-28 08:15:20+00:00): Revertido changeset de usuario pancatalanistaa que usa mapa de OSM para fines políticos (Jordi MF). Reverted changeset from pan-Catalan user who uses OSM map for political purposes (Jordi MF). One name official.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160703190
besgeo (2024-12-14 04:10:31+00:00): Уважаемый nfy89-69! Не надо ломать не Вами построенное.
Muhmaker (2024-12-14 09:07:52+00:00): Hallo Andrea VCD,

willkommen bei OSM. Du hattest in deinem Edit um Feedback gebeten. Ich habe mir deine Änderungen angesehen und mir sind ein paar Kleinigkeiten aufgefallen.
Vielleicht helfen dir diese Hinweise in Zukunft weiter. Grundsätzlich ist das Ergänzen von maxspeed bzw. maxspeed:type sehr sinnvoll und du hast es hier auch korrekt umgesetzt. Ich persönlich finde es sinnvoller die Höchstgeschwindigkeit explizit auf jedem Wegabschnitt mit maxspeed zu erfassen auch wenn es implizit möglich sein mag das aus dem maxspeed:type zu erschließen. Und wahrscheinlich wird dir früher oder später ein anderer Mapper genau das Gegenteil empfehlen. Aber so ist leider die Welt von OSM und man muss für sich das Beste daraus machen ;)
Mir sind noch ein paar handwerkliche Kleinigkeiten bei deinen Edits aufgefallen, die ich in ähnlicher Form auch schon einem anderen neuen Mapper (Kernd) 
erklärt habe. Und zwar sieht es so aus als hättest du unabsichtlich einige Punkte beim Editieren verschoben. Dies kann passieren wenn die Punkte ausgewählt sind und dann der Bildausschnitt verschoben wird im Editor. Falls du ein Tablet zum Editieren
benutzt hast, wäre es vermutlich langfristig besser sich nach einer alternativen Möglichkeit umzuschauen. Nach meiner Erfahrung funktioniert eine 
Touch-Bedienung der üblichen OSM-Editoren nicht gut. Vielleicht würde auch schon die Benutzung eines Stiftes auf dem Tablet Besserung bringen.
Ein Beispiel für einen verschobenen Punkt ist hier zu sehen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160263547&relations=true
Bei blauen Objekten wurden nur die Eigenschaften geändert. Bei grünen Objekten wurde die Geometrie verändert. Rote Objekte bedeutet entweder komplett gelöscht
oder wie in diesem Fall verschoben. Im Bereich des Schildescher Friedhofs wurde ein Teil der Weg stark verzerrt.
Ich habe die verschobenen Objekte bereits wieder zurück geschoben. Bitte achte in Zukunft auf versehentlich verschobene Punkte. Ansonsten weiterhin viel Spaß mit OSM.

Gruss,
Muhmaker
philippec (2024-12-13 23:32:32+00:00): AED in een beenhouwerij, dat is een primeur.
Een mapillary ware plezant.
philippec (2024-12-13 23:38:19+00:00): Er is geen zelfklever te zien 
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.05230309999999&lng=3.723948900000096&z=19.294517852199522&pKey=871034394757015&focus=photo&x=0.7633723673633962&y=0.5491972235807091&zoom=1.361780162482945

Trouwens, een AED is het belangrijkste in uw changeset. U zou het beter apart mappen.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-14 01:55:19+00:00): Fantasy mapping is not allowed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160263908
user_3107993 (2024-12-14 00:23:12+00:00): Hello,
I see that you edited a road. However, the changeset comment "Poi" does not accurately reflect this. Please take a look at this wiki page for good changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
tastrax (2024-12-19 21:26:29+00:00): Hi Jack - for addr:state the norm is to use abbreviated and uppercase NSW. I have just updated a recent edit of yours
Jack465 (2024-12-19 21:40:27+00:00): Thanks Tas, didn’t know that. will keep it in mind!
Leo Slager (2024-12-15 00:45:10+00:00): Dag emvee,
De routerelatie van bus 728 was zwaar beschadigd. Iedere keer dat je een way hebt gesplitst, verdwijnt 1 van de 2 delen van die way uit de routerelatie.
Dat komt omdat je de routerelatie niet geladen hebt.
Als je dat wel zou doen zorgt JOSM ervoor dat de routerelatie correct wordt aangepast. En dan ontstaan er geen fouten in de routerelatie.
Mateusz Konieczny (2025-04-10 08:52:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/992323689/history 

is change from surface=asphalt to surface=paved1 intentional?
Greg91 (2025-04-10 15:35:50+00:00): Mateusz, thanks for noticing!
It is a typo -> I have already corrected and changed it for Paving Stones.
Mateusz Konieczny (2025-04-11 06:30:35+00:00): thanks for a fix!
DaveF (2024-12-14 10:48:56+00:00): Split these splays is pointless. It *doesn't* "Eliminated a sharp turn in a highway".
It makes no difference to routing software.
VLD303 (2024-12-19 18:50:32+00:00): Hello DaveF,
	Thank you for reaching out.  The purpose of the edit was to separate the ways based upon imagery and using the instructions of the MapRoulette challenge, “one way to be divided into two separate ways”. (https://maproulette.org/browse/challenges/39161)
Have a nice day,
Andrew
DaveF (2024-12-19 19:24:49+00:00): Just because Maproulette suggest you change something it doesn't mean it should. 
As I said, post your edit there is *still* " a sharp turn in a highway". 
It brings no benefits to the OSM database.
Please refrain from making these types of edits.
VLD303 (2024-12-20 19:13:24+00:00): Hello DaveF,

Thank you for sharing your feedback with me. In imagery I saw there were paint markings for traffic to leave and enter Lansdown Lane. The geometry was split in order to support the directionality of that roadway and the paint markings that is present in imagery. 

Best regards,
Andrew
kilroywashere81 (2024-12-27 17:35:47+00:00): Potentially uncalibrated aerial imagery
NorthCrab_upload (2024-12-13 23:30:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/289535981

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-12-27 14:22:00+00:00): poprawiono
NorthCrab (2024-12-29 12:37:00+00:00): Dzięki :-)
Pontius (2024-12-14 04:48:18+00:00): I had demoted it because it doesn't appear to me to be an important interconnecting road. Despite being a county highway, to me it looks like it essentially only serves local traffic.
smichae (2024-12-14 05:12:58+00:00): Gotcha, no strong preference here on priority since it essentially just loops back on itself but is a collector for comlara traffic. I think the most help is to prioritize it as an exit out of the south trails back on to 39 instead of the narrower 1350E, but that won't affect many. Thanks and feel free to modify it back, no worries here!
papaj (2025-01-09 13:56:12+00:00): Same as another of your changeset's, are these path's signed/named 'Lower Lines'? Normally path's do not have names, especially like here where all the path's cross/interconnect?
papaj (2025-01-11 11:47:03+00:00): Is there a reason the Walnut Tree club (building and landuse) has been mapped as a multipoloygon instead of a single object?
ivanbranco (2024-12-14 11:14:09+00:00): Hi TKTurbo, thanks for the edits!

the wikimedia_commons=* value should link to a picture or category about the specific element (in this case this specific artwork). For this reason I replaced the wikimedia commons with subject:wikidata=* linking to the Hannekemaaiers Q-Item.

thanks again and good mapping!
Fizzie-DWG (2024-12-14 05:52:10+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16980
muralito (2024-12-18 19:22:44+00:00): Es absurdo esta reversión. Todas las calles que revise de la carteleria de calles en Nonaspe están en un solo idioma, solo en castellano.
Jordi MF (2024-12-18 22:17:02+00:00): Se revierten todos los changesets del usuario que se crea multicuentas a pesar de estar bloqueado por 10 años. No se mira si edita bien o mal porque, cada vez que edita, incumple los Términos de Uso de OSM (los Términos de Uso prohiben crearse nuevas cuentas para evitar los bloqueos). Además, este usuario ha seguido eliminando etiquetas name:ca correctas. Es decir, sigue actuando de manera vandálica.

Saludos,
Jordi
muralito (2024-12-18 23:47:29+00:00): Gracias por la explicación.

En mi opinion la reversión que de este changeset no procede, porque las calles en Nonaspe estan en castellano.cambio.

No se los otros porque no los he analizado, pero este en particular te pido que lo dejes como estaba sin revertir. Gracias.
Jordi MF (2024-12-19 06:44:21+00:00): He estado revisando el changeset del anterior usuario (usuario bloqueado reiteradamente) y, además de lo que he explicado, he visto que el usuario eliminó deliberadamente etiquetas de idioma que eran correctas. Por lo tanto, es un motivo más para revertir todo el changeset.

Saludos
muralito (2024-12-19 12:06:29+00:00): Tengo presente que es del usuario bloqueado repetidamente, pero lo que intento es solucionar el tema de datos, que quede como debe ser.

Entonces, ¿tu objecion en este caso es  que elimino las etiquetas "name:ca"? ¿Resuelto ese asunto se resuelve el problema?¿De acuerdo?
Jordi MF (2024-12-19 12:53:10+00:00): Mi objeción es que esta persona no puede editar en OSM, en ningún caso. Así que el problema principal de la edición previa a este changeset no es si eliminó o no las etiquetas de idioma (que lo hizo), sino que simplemente editó.

Si me quieres preguntar sobre las doble denominaciones de las calles, soy del parecer que, mientras la comunidad no se pronuncie de nuevo al respecto, deben de usarse en 'name' cuando existan placas con la doble denominación.

Pero, en este caso, no deberías de acudir a mí para preguntarme sobre esta cuestión, sino a quien añadió esa doble denominación porque que no fui yo.

Saludos
Mateusz Konieczny (2026-02-03 19:31:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12421801772/history has shop = glass that was added in this edit
shop=glass ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
JackFromWisconsin (2026-02-03 19:45:34+00:00): Hi, the shop sells things like windshields, windows, glass doors, that type of thing. It looks like the wiki recommends Tag:craft=glaziery now for this type of shop. I will update it!
catgirlseraid (2025-09-16 10:06:52+00:00): hi, what was the source for this?
BCNorwich (2024-12-18 08:36:06+00:00): Hi, You've got 3 buildings numbered 189 High Street This is surely wrong, could you please remedy this?

There are also many warnings given above some of them serious that ought be corrected. The 221 warnings of close_nodes:vertices are where you have placed 3 or 4 nodes to indicate a corner of a building. These would usually only have 1 node, and then the building can be squared up properly. I think the heaths adjoining the buildings in a retail area are pure fiction and ought be removed or corrected. Perhaps you could reflect on my observations?

Regards Bernard.