piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-03-31 17:38:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10027925130/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
rui228 (2025-03-31 19:12:58+00:00): Hello. deleted unnecessary label, fixme:type
Mateusz Konieczny (2025-03-31 20:30:02+00:00): is it OK to delete also amenity=fixme ?
rui228 (2025-04-01 08:43:31+00:00): Yes
Mateusz Konieczny (2025-04-01 08:55:53+00:00): removed then :)

thanks for quick replies!
eggie (2023-12-03 15:55:22+00:00): Dag Delota   Meesta; zijn tweewieler uitgezonderd van oneway=yes ...  Is dat hier het geval?

Dan bijtaggen oneway:bicycle=no   Het zal anders niet goed routeren voor fietsers.
MVG
eggie
eggie (2023-12-03 15:58:27+00:00): Het fietspad Sausalitolaan  komt uit op de Céramiquelaan, maar dat deel staat op bicycle=no? Zou dat wellicht niet correct zijn. Edits van een medemapper.
eggie (2023-12-03 16:00:53+00:00): herstel... Als er geen oneway=yes meer is dan uiteraard ook geen uitzondering. Dus dat is oke.
Dat fietspad dat uit komt op een weg met een fietsverbod klopt denk ik niet.
eggie (2023-12-03 18:59:29+00:00): Klein stukje bicycle=no verwijderd van het fietspad Sausalitolaan naar het oosten.
Wellicht is het stuk naar het westen ook open voor fietsers? Uo to you.
MVG
eggie
Langlaeufer (2023-12-04 16:57:28+00:00): hier auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144721700
MatthewSeale (2024-06-07 02:05:08+00:00): Hi ChonkerStonker.  What was the basis to set bicycle=yes on the sidewalk along Frater St and Newbury St - https://www.openstreetmap.org/way/1228418348
It looks like it is an ordinary sidewalk with no shared path signage or design features - which would indicate bicycles are not permitted. Thanks.
MatthewSeale (2024-06-11 01:54:41+00:00): No response from mapper.  Sidewalk surveyed and has no shared path signage.  Bike permissions removed per https://www.openstreetmap.org/changeset/152520894
Marek-M (2023-12-03 18:58:42+00:00): Cześć,

Kategoria atrakcji turystycznej dla drzew jest nieprawidłowa. Do oznaczania drzew, szczególnie tych bardziej charakterystycznych istnieje dedykowany tag: 'natural=tree' - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree Dodatkowo Dwupienny buk czy też dąb jako opis powinno trafić do tagu description, bo to nie jest przecież ich nazwa (nazwą może być np. 'Dąb Bartek').

Poprawię Twoją edycję ale miej na uwadze powyższe informacje przy kolejnych edycjach :) Dzięki :)
Marek-M (2023-12-03 19:05:01+00:00): Korekta w zestawie zmian: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144729446
VictorIE (2023-12-05 02:22:54+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/303327121

Ftom: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit "noexit=yes – used at the end of a highway=* to indicate that there is no possibility to travel further by any transport mode along a formal path or route". :)

So it goes on a node, not a way. It is only really needed on the end-of-highway node when that node is adjacent to another highway.
MCDA (2023-12-05 10:46:57+00:00): I was under the impression that we used this tag to indicate a dead end (you would need another mode of transport to continue ie a ferry) and was to help routing.  Part of the road is public, therefore has an official road name, maintained by the Roads Service or whatever they call themselves these days.

Pretty sure this was discussed with OSMIE members at the time and what I have always used to indicate a particular road is a "dead end".

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Dead_end

Usually signposted with the following symbol - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Zeichen_357_-_Sackgasse,_StVO_1992.svg
Marek-M (2023-12-03 15:39:10+00:00): There isn't such object

https://www.openstreetmap.org/changeset/144722952
NorthCrab_upload (2023-12-03 15:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/198840519

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-11 04:18:48+00:00): poprawione
Marek-M (2023-12-03 15:43:09+00:00): There isn't such object

https://www.openstreetmap.org/changeset/144723105
Marek-M (2023-12-03 15:44:06+00:00): There isn't such object

https://www.openstreetmap.org/changeset/144723126
G-Knight (2024-01-08 15:17:01+00:00): Ich erkenne die Unsinnigkeit der Beschilderung, die Wahrscheinlich aus Unwissenheit/Gleichgültigkeit entstanden ist:
Kommt man aus Richtung Dorstfelder Str/Vierhandbank, ist die Benutzung des Weges aufgrund fehlender Beschilderung erlaubt.
aus Richtung Fünfhandbank kommend jedoch nicht.

Letztlich führt die Definition Fußweg, Fahrrad verboten, nun dazu, dass Fahrradnavis diesen Weg in beide Richtungen nicht mehr nutzen.
kapazao (2024-03-13 07:52:46+00:00): Hola, por favor no añadas etiquetas amenity=fuel a todos los elementos de las gasolineras, creas duplicidades y con esto problemas.
Un saludo
kapazao (2024-03-13 07:53:58+00:00): Ejemplo aquí https://www.openstreetmap.org/way/1203313095/history/2
Monchinho (2024-03-13 11:02:50+00:00): Recibido. Gracias por el aviso. Evitaré ese conflicto.
silversurfer83 (2023-12-03 20:44:25+00:00): Gude :)

bzgl. der Namen der Bänke hab ich vor kurzem schon einmal geschrieben. Leider kam keine Antwort.

Bei OSM werden Namen nach folgendem Muster vergeben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
Wenn das sauber auf die Bänke passt, ist das in Ordnung. Ansonsten wäre ich sehr dafür die Namen in die Eigenschaft "ref=*" zu verschieben.

Bitte um Rückmeldung
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144723703
Kovoschiz (2023-12-03 22:43:25+00:00): Please don't create a new point with nothing other than `fixme=` . Add the `fixme=` to other features, or use https://openstreetmap.org/notes visibly.
Kovoschiz (2023-12-03 22:46:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/new
vectorial8192 (2023-12-04 05:43:10+00:00): tbf the points are intended to be temporary, stemming from the fact that the actual delta is too large to be completed in 1 seating; will remove when the delta is complete.
vectorial8192 (2023-12-04 05:50:10+00:00): However I think I used this format elsewhere when the note should stay around longer; will change to use osm notes for those
Taksine (2024-09-08 09:48:28+00:00): you write wrong
Syl (2023-12-03 19:54:51+00:00): Bonsoir, j'ai enlevé le lien vers Wikipédia étant donné que c'est une page qui parle des CIO en général, pas de celui-ci.
Ydel (2023-12-03 16:39:23+00:00): Bonjour mah'x,
Je découvre que tu importes un grand nombre de données sans en discuter avec la communauté.
Ta façon de procédé n'est pas la bonne, le lien suivant te donnera plus d'infos à concernant les imports : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Import/Guidelines.
Je te demande d’arrêter ces imports et d'ouvrir un sujet sur le forum avant toutes nouvelles contributions https://forum.openstreetmap.fr
Cordialement,
Ydel
happelzappel (2024-01-06 22:25:22+00:00): Das Mot-In gibt es weiterhin an dieser Adresse. Bitte wieder einfügen. Danke
Fischkopp0815 (2023-12-05 10:36:58+00:00): Das Kerzenhaus Callsen ist jetz 2mal in Itzehoe eingetragen.
Ich vermute diesen Laden gibt es nicht mehr . Stimmt das?

https://www.openstreetmap.org/way/129441872
Buntbart (2023-12-05 11:14:04+00:00): Kann eigentlich nicht, da ich den node verschoben habe. Cache geleert?
Fischkopp0815 (2023-12-05 11:27:46+00:00): Das war an der alten Position sowohl als Node als auch am Gebäude vorhanden, also doppelt. Ich habe es jetzt auch vom Gebäude entfernt
Buntbart (2023-12-05 11:39:35+00:00): Ah, okay, das habe ich übersehen! Danke für die Reparatur!
InfosReseaux (2023-12-03 16:48:52+00:00): Bonjour

Merci pour la contribution autour de Vannes.
En revanche il y a plusieurs gros problèmes dont il faudrait discuter, il n'est pas recommandé d'importer des données en masse de la sorte, d'autant que de nombreux objets sont erronés.
Il ne faut pas mettre power=cable sur des noeuds par exemple.

Pouvez-vous arrêter et ouvrir un topic sur https://forum.openstreetmap.fr pour en discuter s'il vous plait ?
NieWnen (2023-12-03 22:04:43+00:00): Jakie jest źródło nazwy Klonowa?

Co do podjazdu, to nie dodajemy "Droga prywatna" do nazwy, do tego służy odpowiedni tag access (access=private) o ile znaki/ogrodzenie zakazuje na drogę wjechać. Jeśli nie, to nie powinno się jej tak tagować aż do bramy przynajmniej.
Filip009 (2023-12-07 07:58:19+00:00): Ahoj, vďaka za prispievanie do OpenStreetMap.
Pridal si tagy na existujúci objekt. Je lepšie pre štôlňu pridať nový bod.
Keď máš ďalšie otázky neváhaj kontaktovať slovenskú OSM komunitu. https://groups.google.com/g/osm_sk

Hello, thank you for constributing to OpenStreetMap.
You have changed existing object to adit. Please create new node for adit.
If you have more questions feel free to ask Slovak OSM community https://groups.google.com/g/osm_sk
Tomas_J (2023-12-08 15:51:16+00:00): ...ešte by si mohol pridať tag zakaz vstupu (access=no). 
Tomas_J
GanderPL (2024-06-28 09:08:55+00:00): Zachowujemy istniejące tagi:
man_made=adit
name=Prieskumna Štolna pod Soviu Poľanu
check_date=2023-10-22
resource=iron_ore
website=https://www.obecvysneruzbachy.sk/turista/turistika/aktuality/banictvo-vo-vychodnej-casti-spisskej-magury-okolie-vysnych-ruzbach-987sk.html

Modyfikujemy lub dodajemy następujące tagi:
start_date=1780 # Przybliżona data, koniec XVIII wieku
historic=yes # Oznaczenie obiektu jako historycznego
length=45 # Długość sztolni w metrach
access=private # Wstęp nie jest swobodny

Usuwamy tagi związane z karmieniem zwierząt, ponieważ nie są one związane z opisywanym obiektem:
feeding:type=manger
feeding:fodder=hay
feeding:for=game

Przenosimy informacje z tagu "note" do bardziej specyficznych tagów:
description=Pod Sovou poľanou nad Čertovým potokom sa v lesnom poraste nachádza banská štôlňa. Vyrazená bola na konci 18. storočia za účelom hľadania železnej rudy. Vstup do štôlne nie je voľne prístupný. Štôlňa predstavuje vodorovnú 45 m dlhú nevystuženú, ale priech
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144725836
GanderPL (2024-06-28 09:09:15+00:00): Uzasadnienie:

    Użycie historic=yes podkreśla historyczny charakter obiektu.
    start_date został zmodyfikowany na bardziej precyzyjny format.
    Dodano length aby zaznaczyć długość sztolni.
    access=private informuje o ograniczonym dostępie.
    Informacje z "note" zostały przeniesione do "description", co jest bardziej odpowiednim tagiem dla dłuższych opisów.
    Usunięto tagi niezwiązane z obiektem.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144725836
groberschnitzer (2023-12-04 14:34:46+00:00): Hallo Jonas,

willkommen in der OSM, danke für deinen Beitrag.

Ein paar Anmerkungen: Ich weiß nicht warum du das Haus Nr 36 gelöscht und neu angelegt hast, aber es sind nun mehrere Gebäude übereinander.

Schau dir mal im wiki den Beitrag "Ein Objekt, ein OSM-Element" an. Wenn du ein fintess centre node für "Noah Sports" setzt, dann brauchst du nicht nochmal das Fitnesscenter auf die Gebäudegrenzen setzen.

LG Thomas
fs_LT (2023-12-04 10:00:25+00:00): Änderungssatz revertet; unzählige Knoten gelöscht; u.a. wurde zuerst das ganze Gebiet residential zu einem building und anschließend gelöscht
Hungerburg (2023-12-04 11:23:41+00:00): Ist hier - https://www.openstreetmap.org/way/1228400864 - 
https://www.openstreetmap.org/way/1228465977 - neu gebaut worden, oder können die weg?
fs_LT (2023-12-04 11:34:08+00:00): Ich kann dazu leider nichts genaues sagen. Ich habe inzwischen von zeitungsfoto erfahren, dass wohl jemand anderes (von der Bergwacht) seinen Account in den letzten Stunden/Tagen genutzt haben dürfte. Die Fremdnutzung wird eingeschränkt und die vorgenommenen Änderungen (anscheinend) zurückgenommen/überarbeitet.
Tendenziell würde ich sagen die können weg ... denn der Großteil der Änderungen war fehlerhaft.
Hungerburg (2023-12-04 22:46:56+00:00): Wenn eine Garage nicht zugeparkt werden darf, dann hilft es meines Erachtens gar nichts, wenn man in openstreetmap ein Gebäude erfasst wo nicht geparkt werden darf.

Ich kam dort zuletzt vor etwa zwei Monaten vorbei als ich das Naturdenkmal Mannaeschen am Zirlerberg erkundet hab. Ich kann mich an keinen Neubau erinnern, hab aber auch nicht speziell drauf geschaut. Die Mannaeschen hab ich auch nicht gefunden.
fs_LT (2023-12-05 06:08:23+00:00): Ich frage nun noch 1-2 Zirler Einheimische und entferne sonst.
InsertUser (2023-12-03 20:05:04+00:00): For way 186378103, does the StreetComplete "compacted" option fit?
Nat Bradley (2023-12-03 20:29:59+00:00): Yes, I must have missed that. 

Compacted will do.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted
literan (2023-12-04 17:25:24+00:00): в поле operator пишется не "сеть салонов", а юрлицо (ООО/АО) или ИП, непосредственно управляющее данной точкой
NorthCrab_upload (2023-12-03 18:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5801754556
https://www.openstreetmap.org/way/1228474690

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jacobwhall (2023-12-21 05:16:08+00:00): Thanks for this fix! The end was not yet connected because we have an active pedestrian mapping project underway, see here:

https://tasks.openstreetmap.us/projects/438/tasks/?search=603
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144728631
NorthCrab_upload (2023-12-03 18:40:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1091344108

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2023-12-04 19:34:39+00:00): Hallo checkbberlin,
Kann man da auch mit Fahrrad oder Pferd lang? In der freien Natur ist path meist passender als "Fußweg".
Grüße
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144728827
Langlaeufer (2023-12-04 19:40:19+00:00): Laut Brandenburg-Viewer müsste es sogar ein Fahrweg sein (heißt, geeignet für Forstfahrzeuge)
checkbberlin (2023-12-04 20:59:50+00:00): Hallo Langläufer,

Fahrrad, MTB oder Gravel geht, Pferd geht auch, Forstfahrzeuge bzw. SUV bekommen im oberen Teil Probleme, weil der Weg immer mehr zuwächst. Ein Harvester rollt einfach durch.  Danke für den Anschluss an die Strasse. Gruss checkbberlin
Langlaeufer (2023-12-04 21:08:34+00:00): Harvester zählt nicht.
Da du den Weg persönlich kennst ,kannst du ja dich mal am Befestigungsgrad tracktype versuchen. Vermutlich unten grade3 bis oben 5?
Grüße Langläufer
Langlaeufer (2023-12-04 19:36:27+00:00): Der Weg sollte auch an die Straße angeschlossen werden - sonst kann er nicht fürs Routing verwendet werden. Das hab ich mal erledigt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144729145
NorthCrab_upload (2023-12-03 19:10:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/242971969

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-12-03 19:20:39+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11392608021
https://www.openstreetmap.org/node/11392608020
https://www.openstreetmap.org/way/1228484859
https://www.openstreetmap.org/way/1228486565

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2023-12-04 09:55:24+00:00): Thanks for updating the test tracks. Although the previous tagging of highway=service + service=driveway was clearly wrong, they're not really highway=track (used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network). I've changed the test tracks to highway=raceway, which is probably a better fit.
LamaAlpen2001 (2023-12-03 19:41:22+00:00): Da es den Kommentar meinerseits nicht genommen hat, hier als Nachtrag:
Seit August 2023 fährt die 529 nicht mehr durchgehend zwischen Bonn und St. Augustin. Nur einzelne Schülerfahrten gehen bis Pützchen Kloster, bzw. Pantheon Beuel. Nach neuem Fahrplan für 2024 wird auch nicht mehr an den Haltestellen Pützchen Kloster & Pützchen Schule gehalten.
NorthCrab_upload (2023-12-03 19:50:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4114075590

Pozdrawiam! 🦀
Jan'ek (2023-12-03 20:33:20+00:00): OK racja, już poprawiłem. Sugerowałem się z definicji nr 5. Chyba też trzeba będzie poprawić.
Hufkratzer (2023-12-04 21:51:41+00:00): Hi,
Please tag riding arenas differently from riding centres.
https://www.openstreetmap.org/way/1228495467
https://www.openstreetmap.org/way/1228495468
https://www.openstreetmap.org/way/1228495469
are riding arenas and should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian (the last one is not really an arena but just round pen, but they are usually also tagged like arenas). iD has a separate preset for riding arenas.

https://www.openstreetmap.org/node/11392666605 is for the whole riding centre. This is ok, but there should be only one object (node or way) tagged with leisure=horse_riding for every riding centre.

Related information:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://www.facebook.com/people/Sátorkő-Lovasiskola/100063673595807
https://www.openstreetmap.org/relation/16784595
Hufkratzer (2023-12-05 19:25:38+00:00): Thanks for your PN. I have tried to correct the tagging. Please check it.
jj000 (2023-12-03 20:06:17+00:00): Correctie: A1 moet A28 zijn
eggie (2023-12-03 20:15:02+00:00): Dag Jelle,

Wanneer er geen fysieke afscheiding is tekenen we geen aparte rijbanen in.
Het aantal rijbanen tag je in als lanes=.. 

MVG
eggie
eggie (2023-12-03 20:17:02+00:00): De voorsorteerstroken worden met turn:lanes aangegeven.
Dat klopte hier toch al?

MVg
eggie
jj000 (2023-12-03 20:19:40+00:00): Hallo Eggie, dank voor het controleren, dat heb ik nodig als beginnende mapper. In dit geval is er wel een doorgetrokken streep en de keuze van bepaalt of je op het kruispunt rechtdoor gaat of de oprit naar A28 moet nemen. Er mag niet meer van rijstrook gewijzigd worden. Ook in Google Maps is deze rijbaan recent toegevoegd. Graag je reactie.
Groet Jelle
eggie (2023-12-03 20:27:36+00:00): Dag Jelle.. Dat lijkt logisch, maar OSM kent een andere logica.
Wanneer het verfstrepen zijn kun je er overheen... ook al mag het niet. Hier wat leesvoer.
De voorgaande mapper is een ervaren inframapper.
Alle codes zitten in de missels rijbaan.  lanes=4  met de voorsorteercodes.
Hier wat leesvoer.
Rijstroken taggen 

Bovenkant formulier 

    Wat tips om rijstroken in te tekenen:  
    - Rijbaan: aparte way  
    - Rijstrook: dezelfde way, aangegeven met tags lanes en tags eindigend op :lanes  
    - Bij een op- of afrit is de punt van het puntstuk in principe de locatie om de way van de op- of afrit te laten beginnen.  
    - Aantal rijstroken (bijv. 3): lanes=3  
    - Voorsorteervakken: turn:lanes=left|through|through;right (een pipe | geeft de scheiding tussen rijstroken aan, een puntkomma als er meerdere waarden op een rijstrook thuishoren, zoals through;right)  
    - Uitvoegstrook: turn:lanes=none|none|slight_right of turn:lanes=||slight_right (geen tekst is gelijk aan none, maar het gebruik van none kan in dit geval duidelijker zijn)  
    - Doorgetrokken streep (bijv. tussen de midden- en rechterrijstrook): change:lanes=yes|not_right|no 
Haal je de baan weer weg?

MVG
eggie
jj000 (2023-12-03 20:30:40+00:00): Ja ik ga mn wijziging ongedaan maken. Dank voor de info. Groet Jelle
jj000 (2023-12-03 20:34:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/144731862
eggie (2023-12-03 20:40:04+00:00): Top...

Je krijgt dan weer de juiste rijstrookbegeleiding.
Groet..
Eggie
eggie (2023-12-03 20:19:00+00:00): Ben bang dat het ook gezien je vorige wijziging niet correct is.
MVG
eggie
Silva1989 (2023-12-04 12:03:41+00:00): Good work!
In future edits, as a way of improving your mapping please consider adding the disused: prefix to existing tags like amenity=cafe and name= thus becoming disused:amenity=cafe and name=.
This way, if other mappers see an outdated mappilary photo, they will know that they are looking at a cafe that is no longer in business.
Thanks for your mapping efforts.
Bane a štôlne (2025-08-01 11:34:50+00:00): dobrý den na parkovisko ja zákazová značka tim pádom je nepouzitelne je potrebne nechat ho zakreslene?
macdale (2025-08-02 00:24:46+00:00): Zdravim, ak parkovacia plocha fizycky v terene existuje, potom nie je dovod parkovisko mazat. Ak je tam zakaz, treba pridat znacku/tag access=no alebo access=private, pozri tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
dadavid (2024-05-03 10:56:31+00:00): Hi, 

ich würde hier [1] gerne bei den highway=service service=drive-through/parking_aisle aus deinem name=McDonalds ein operator=McDonalds machen. Das finde ich passt besser zur Definition von name=* insb bei highway=*, wie es im Wiki dokumentiert ist. 

Passt das für dich? :) 

Grüße

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1087032657
jtracey (2023-12-03 23:31:15+00:00): Again, please use meaningful changeset descriptions.
mcliquid (2023-12-04 08:15:58+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
NorthCrab_upload (2023-12-03 20:50:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3438333656
https://www.openstreetmap.org/node/3446267052
https://www.openstreetmap.org/way/388272959
https://www.openstreetmap.org/way/388272960

Pozdrawiam! 🦀
Jan'ek (2023-12-03 21:15:34+00:00): Zgodnie z info z Urzędu M. Goniądz, tam nie ma nazw ulic. To są drogi dojazdowe leśne bez klasyfikacji. "Olszowa Droga" to nazwa miejscowości. (Pozostaje numer w miejscowości). Chyba żeby wpisać w nazwie ulicy: "Brak"
NorthCrab (2024-01-07 13:16:00+00:00): W przypadku braku nazwy ulicy, stosujemy pole addr:place to uzupełniania nazwy miejscowości/wsi. addr:city sugeruje, że powinno być jeszcze uzupełnione addr:street. Poprawię te adresy :-)
Jan'ek (2024-01-07 13:59:10+00:00): OK, super - teraz będzie git :-). Zastanawiam się jeszcze, czy te leśne drogi zostawić tak jak są czy oznaczyć je jako "podjazd-dojazd"?
NorthCrab (2024-01-07 14:13:29+00:00): Jeśli droga jest 100% drogą leśną to track jest odpowiednie. Jeśli na danej drodze odbywa się ogólny ruch (dojazd do np. wsi), oznaczyłbym jako unclassified(najniższa klasa) lub service.