piebro/osm-data huggingface dataset:
Timmy_Tesseract (2025-05-12 09:17:24+00:00): Good afternoon. 

It seems like you accidentally changed access tags for all streets in this neighbourhood from private to no based on some QA flag, making the entire area unroutable. 

When trying to solve issues remotely it's usually very helpful to look at way histories. In this case the cause of the sink island was caused by an incorrect oneway tag on the entrance street.

Also, "fix street" is not a very meaningful changeset comment. Please have a look at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks!
mariotomo (2025-04-28 05:50:14+00:00): Este conjunto de cambios tiene cara de ser un experimento. Voy a revertir.
SpinOff (2025-04-25 18:14:34+00:00): Coś tu nie pykło, bo teraz ten automat nazywa się "przy sklepie Biedronka"
aharvey (2025-04-28 01:15:08+00:00): hi I noticed you deleted the school building https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1362794618 this was visible on my 2025-02-23 imagery.

The DCS imagery here is from 2022 so quite outdated and shows the pitch you've mapped.

Bing shows a building but it's different to the new one I added from February 2025, so also outdated.

Esri World Imagery shows the building I mapped from my February 2025 imagery.

Are you sure that in the last two months the building, which was only recently built has been demolished and the original pitch from 2022 restored? Seems unlikely.
ArchangelEkim (2025-04-28 01:18:09+00:00): Hi i tried to modify what is was because I believe what you may have seen is the new COLA roof over that area, It is not a building in the complete sense. I was about to add it back today.
aharvey (2025-04-28 01:22:09+00:00): Thanks, yeah I'm just working off drone imagery, so I don't have any local knowledge. I did suspect it was just a roof, in that case it's still best to retain it as building=roof then any sport pitches can still be mapped inside it.
ArchangelEkim (2025-04-28 01:26:49+00:00): Yeah i didnt realise at the time there was a roof object. I was clearing through errors in it and I thought my memory was wrong and that they may have removed it again. Nice you have access to drone imagery thats probably even more recent.
aharvey (2025-04-28 01:35:44+00:00): Thanks for confirming, I've restored it and retagged as a roof, but left the netball pitch you've restored as I have no idea what's under the roof.
ArchangelEkim (2025-04-28 01:38:14+00:00): Thanks for that, yeah its just another netball/basketball pitch.
galen8183 (2025-04-25 06:21:55+00:00): JOSM's validator doesn't warn about invalid ways like this -- see the OSM World Discord server for more info: https://canary.discord.com/channels/413070382636072960/782593988611014676/1363168377669030070
huansaaaa1234 (2025-04-25 06:11:03+00:00): The map was super helpful! Found the place without any hassle—love how clear the directions are!
https://izmir-escorts.com
GerdP (2025-04-25 10:24:05+00:00): Moin aus Wildeshausen undwillkommen bei OSM!
Diese Änderung scheint mir eher schlecht. Innerorts/Ausserorts wird mit dem Schlüssel zone:traffic=* erfasst. Die Kombination lanes=1 mit highway=tertiary ist nahezu sicher falsch, maxspeed=100 auch sehr unwahrscheinlich.
Im Fall von https://www.openstreetmap.org/way/327801296 hast  Du einen begleitenden Geh+Radweg zu highway=tertiary umgeändert. 
Ich denke, diese Änderung sollte komplett zurückgenommen werden und empfehle Dir, erstmal die Regeln für die Klassifizierung von Straßen im Wiki zu studieren.
Toho17-2 (2025-04-25 10:33:16+00:00): Moin,
vielen Dank. bei mRadweg hab ich mich versehen. 
Die Wege waren zum Großteil als unclassified klassifiziert obwohl sie eigentlich deutlich besser ausgebaut sind. Was wäre die richtige Klasse?
GerdP (2025-04-25 10:39:36+00:00): Für die Klassifizierung ist die Verkehrsbedeutung relevant, nicht der Ausbauzustand.
Ich schaue mir die Änderungen gleich noch mal im Detail an.
GerdP (2025-04-25 11:41:36+00:00): Hmm, evtl. sind nicht alle Änderungen falsch. Die Unterscheidung highway=residential oder unclassified ist nicht simpel. Beim Friedensweg https://www.osm.org/way/856534718
ist sicher residential oder unclassified eher angebracht als track, da liegen ja diverse Häuser dran. Im weiteren Verlauf Richtung Norden eher unclassified, ich kenne nur den Teil an der Einmündung Korrbäksweg. Den Korrbäksweg selbst bin ich Anfang 2023 lang geradelt. Damals teilweise sehr alte und somit schlechte Pflasterung mit Betonsteinen. Hat sich da was geändert? Die Straße selbst war damals sicher nicht mehr als unclassified. Die Brücke https://www.osm.org/way/313142736 war damals mit max. 12t ausgeschildert, das spricht auch gegen tertiary.
Auf der Straße Lagerdamm sind sogar nur 6t erlaubt? 
Bei https://www.osm.org/way/28995145 wäre aus meiner Sicht tertiary denkbar, erst recht wegen des Radweges daneben. 
Der Mastenweg wäre aus meiner Sicht eigenlich nur ein Wirtschaftsweg, aber er erschliest ein paar Häuser und somit ist unclassified sinnvoll.
Anstatt lanes=1 ist wohl fast immer lane_markings=no fällig.
Bei https://www.osm.org/way/789299460 hast Du noch einen Geh+Radweg zu einem hw=secondary hoch gestuft.
An anderer Stelle, z.B. https://www.osm.org/way/358729943 hast Du einen Weg übersehen. Ob das wirklich eine Brücke ist, wage ich allerdings auch zu bezweifeln. Habe leider kein Foto davon.
Mein Vorschlag: Ich mache erstml alle diese Änderungen rückgängig und dann schaust Du Dir zunächst mal die Regeln zu highway im Wiki an.
Toho17-2 (2025-04-25 12:39:50+00:00): Das ist okay. 
Ich mache dann zukünftig kleinere Änderungen und speichere sie ab.
Der Korrbäksweg ist bis zur Brücke geterrt. Nach der Brücke hat die Gemeinde einiges ausgebessert.
GerdP (2025-04-25 12:43:53+00:00): OK, wird ein paar Minuten dauern, weil es Konflikte mit meinen eigenen Änderungen gibt. Ich schreibe dann noch mal...
GerdP (2025-04-25 13:02:11+00:00): So, ich habe die beiden größeren Änderungen und die eine Korrektur dazu zurückgedreht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/165423626
stosh77 (2025-07-18 03:22:22+00:00): Revised.
fserges (2025-05-27 12:18:23+00:00): Известно, когда починят мост? Или со сроками неясно?
SvM (2025-05-29 04:44:51+00:00): Вчера открыли https://kirov.aif.ru/auto/road/v-kirovskoy-oblasti-28-maya-otkryli-proezd-po-mostu-cherez-reku-molomu
huansaaaa1234 (2025-04-25 06:09:42+00:00): Really appreciate how clear and accurate the map is! The location was super easy to find without getting lost. Perfect for first-time visitors. Thanks for providing such detailed directions!📍🗺️
<a href="https://izmir-escorts.com">corlaslot</a>
Supaplex (2025-04-25 07:56:16+00:00): 請問店家是否有名稱？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165407083
Supaplex (2025-04-25 07:56:12+00:00): 請問店家是否有名稱？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165407095
Yuttin (2025-04-25 14:34:41+00:00): Oday洗脫烘日式自助洗
Supaplex (2025-04-25 07:56:08+00:00): 請問店家是否有名稱？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165407107
Yuttin (2025-04-25 14:18:13+00:00): 拉亞漢堡 輔英科大
aharvey (2025-04-28 01:02:12+00:00): If there is only one outer to https://www.openstreetmap.org/relation/19035292 it doesn't need to be a multipolygon relation and can be a simple way instead. I'll restore the original way https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/400690120 to retain the history but with the new expanded extent.
Mateusz Konieczny (2025-11-15 08:23:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1199708657/history has building = 19 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
okadatsuneo (2025-11-15 09:46:02+00:00): Hello. Thank you for your comment.
It is a house number, so I fixed that.
Mateusz Konieczny (2025-11-15 11:25:38+00:00): Thanks for a fix!
eggie (2025-04-25 07:01:23+00:00): Dag Marco... Zal wel een vergissing zijn van de voor-voorgaande mapper.

MVG
eggie
eggie (2025-04-25 06:57:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Al die 'hekken' vind ik ook niet zo'n succes.  Probeer wel contact op te nemen met de voorgaande mapper voordat je iets verwijdert. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Romwriter (2025-04-25 09:47:14+00:00): Hallo dude_steffen, vielen Dank für Deinen Beitrag! Ich habe mir erlaubt, noch ein paar technische Kleinigkeiten zu ändern, so dass die Daten automatisiert ausgewertet und auf der Karte angezeigt werden können: https://www.openstreetmap.org/changeset/165414959 Beste Grüße, Romwriter
Đuro Jiří (2025-04-27 21:36:03+00:00): Ciao Aluminum0173,sul chadget hai scritto "aggiunto tag", però su questo edificio hai cancellato abandoned=yes. Si tratta di errore, oppure l'edificio non è più abbandonato?
Đuro Jiří (2025-04-28 05:45:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/223827000/history#map=19/44.055645/12.551321&layers=N
Aluminum0173 (2025-04-28 06:48:27+00:00): Confermo che l'edificio non è abbandonato
wolfbert (2025-06-06 10:18:41+00:00): Hallo, die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/1381050729 (und benachbarte) geht so nicht. Wenn der highway unbedingt als Fläche dargestellt werden soll, siehe im Wiki unter area:highway. b) Flächengrenzen sollten nicht mit highways zusammenfallen. Das entspricht nicht der Realität und lässt sich ganz schlecht editieren.
lapoga17 (2025-06-07 06:43:18+00:00): Ja war unglücklich. Ist geändert.
silversurfer83 (2025-04-28 19:44:59+00:00): Hello and welcome to OSM :)

Thank you for taking care of your business here at the open geographic database for everybody.

You asked for someone to review your edit. Since you hit save it went live and the review is done by whoever sees the flag. So that's me.

OSM does not allow advertising copy in the database so the description needs to be short and factual like "Sprinkler installation, service and repair for residential and commercial properties".

The phone number should be in international format like "+1 888 860 2199"

Apart from that it's really fine.

Best wishes for your business
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165409092
VLD549 (2025-05-14 14:15:03+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. I see the source used is Bing Maps. On the map I use it says it to be Ansinghstraat. 
https://www.bing.com/maps/aerial?cp=12.103413%7E-68.927074&lvl=21.2
Could you elaborate, perhaps with a link, that it should be Plasa Smeets?

Thank you!
CasGroenigen (2025-05-18 23:17:01+00:00): Hi Tom,

The plaza is named Plasa Smeets as can be seen on the sign here: https://www.mapillary.com/app/?lat=12.103558371005&lng=-68.927504334634&z=19.9&pKey=249342570358475&x=0.300877069673229&y=0.5092642272754944&zoom=2.149162620719035&focus=photo

I believe the Ansinghstraat only starts at this street sign. 
https://www.mapillary.com/app/?lat=12.103434601980155&lng=-68.92712005851922&z=18.97396867574364&pKey=806540196934311&x=0.7387681198998376&y=0.4917004356349762&zoom=0.8700215787310117&focus=photo

I hope that clarifies my edits.
VLD549 (2025-06-04 14:24:06+00:00): Thank you.
keepright! ler (2025-04-27 13:11:20+00:00): [Русский язык ниже]

https://www.openstreetmap.org/way/1381058518
On this building, you have tagged “highway=2 к8” in addition to the “8 к2” housenumber. highway=* doesn’t belong on buildings as it’s used for roads.
Also, there are duplicated housenumbers: “8 к2” appears on four buildings. Where did you get the housenumbers from?

https://www.openstreetmap.org/way/1381058518
На этом здании вы отметили «highway=2 к8» в дополнение к номеру дома «8 к2». highway=* не относится к зданиям, так как используется для дорог.
Кроме того, дублируются номера домов: «8 к2» встречается на четырех зданиях. Откуда вы взяли номера домов?
addr: (2025-04-28 07:13:01+00:00): Hi. Thank you for writing this post. 
- The highway=2 k8 attribute is of course my accidental mistake. 
- The building numbers are from the public cadastral map. OSM have official authorization to use it. 
- Repeated building numbers are not a mistake. These buildings do have the same address.
keepright! ler (2025-04-28 14:47:43+00:00): I have also added a missing addr:city=Москва to one of the buildings (https://www.openstreetmap.org/way/1381058521).

Я также добавил недостающее значение addr:city=Москва в одно из зданий (https://www.openstreetmap.org/way/1381058521).
keepright! ler (2025-04-28 14:49:57+00:00): Also, instead of just “#OzonGeo”, you should write in your changeset comment something like “Added buildings from #OzonGeo”, this is much more helpful to other mappers like me.

Кроме того, вместо простого «#OzonGeo», вы должны написать в комментарии к набору изменений что-то вроде «Добавлены здания из #OzonGeo», это будет гораздо полезнее для других мапперов вроде меня.
keepright! ler (2025-04-28 14:51:06+00:00): Oops, I wanted to write: “Added buildings from #OzonGeo cadastre”

Упс, я хотел написать: «Добавлены здания из кадастра #OzonGeo».
addr: (2025-04-30 09:46:12+00:00): For Russia it is not necessary to specify addr:city=Moscow. The community decided that it will use the abbreviated scheme. It is assumed that addr:city, etc, is taken from the city polygon.
It is good that you added it, but it is not a requirement.

About edit comments. You're right, but adding unique comments to a large number of similar edits is difficult and doesn't make sense, because we tend to fix wrong addresses. If the task is different from this one, I make a unique comment.

Thank you for being a bug checker.
keepright! ler (2025-04-30 15:10:35+00:00): I have a strong passion for fixing mistakes in the OSM database – it’s so much fun! For your information: I found your “highway=2 к8” tagging when I checked the last few pages of https://taginfo.openstreetmap.org/keys/highway#values, using overpass turbo to find the location.

Я очень люблю исправлять ошибки в базе данных OSM – это так весело! Для справки: Я нашел вашу метку «highway=2 к8», когда проверял последние несколько страниц https://taginfo.openstreetmap.org/keys/highway#values, используя overpass turbo для поиска местоположения.
nyuhn (2025-06-14 11:22:08+00:00): Тег industrial=well_cluster не надо использовать, так как это полный аналог более популярного industrial=wellsite
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:20:54+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Supaplex (2025-04-30 06:58:01+00:00): I think it is not ok to attach the speed camera to a road due to it is in the middle of the sperate area of the road. Other situations is the speed camera is by the side of the road, of course not ok to attach to the road
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 11:28:49+00:00): Yes it is OK to attach it to the road.
In the same changeset you have also attached traffic signals to the road, even though they are not actually placed in the middle of the road.

But if you do want to do attach speed cameras to the road, then you have to create an enforcement relation with the camera as device and a "to" and "from" points. 

It the camera is in the middle of the road and the camera can check both directions, then you must create two enforcement relations.

If you just tag a speed camera as a node, that is not in an enforcement relation or attached to a road, then it is useless because data consumers, i.e., navigation software cannot know which roads are monitored.
hatul (2025-06-24 15:22:24+00:00): שלום יוסף ותודה על העריכות
הנקודות לא מיועדות לסימון מעבר קשה לרכב. אני מוחק אותו.
אפשר לסמן את הרמה של הדרך במקום.
phlustik (2025-05-01 19:34:32+00:00): Ahoj,
vidím, že jsi i v této lokalitě smazal velké množství starých cest a ruiny budov na podkladě Ortofotomapy. Upozorňuji Tě, že  některé smazané cesty jsou na Ortofoto jasně vidět a i ty, které nejsou, jsou např. vidět na DMR5G (jako úvozy).
Znovu Tě důrazně žádám, abys přestal mazat objekty od PC, na základě pouhé ortofotomapy, bez fyzické kontroly na místě a bez upozornění tvůrce a konzultace s místní komunitou.
Tomas_J (2025-05-01 20:09:08+00:00): Tak ja nevim, asi mapperue posednul zly duch - mapoval toho hodne, obcas nepresne a velmi casto neodpovidal na komenty (hlavne aceman ho celkem plisnil), ale celkove byl bych hodnotil jeho praci jako velmi prinosnou. Tohle mazani z kresla ovsem nase...hneva kazdeho, zvlast kdyz si s tim puvodni maper da hodne prace a je to soucast vetsiho projektu. Osobne zanikle vesnice navstevuju a vsechna data na osm i mapy cz/com jsou velmi prinosne. Snad se to da do poradku.
phlustik (2025-05-03 18:41:42+00:00): Ahoj uživateli mapperue,
toto je další z Tvých hromadných editací na Moravě, kde jsi smazal mj. objekty jasně viditelné na Ortofoto nebo DMR5G.
Tvoje změny jsem revertoval:
osm.org/changeset/165772760
Příště prosím o konzultaci autora nebo místní komunity předtím, než bys plánoval smazat takové množství prvků.
Děkuji.
joost schouppe (2025-05-05 08:57:39+00:00): Merci pour votre ajout !
J'ai apporté quelques améliorations mineures :
- il est certainement correct de mettre toutes les infos sur le polygone du site. Mais l’éditeur transforme également cela en un bâtiment. J'ai supprimé l'étiquette du bâtiment sur ce contour.
- il n'est pas nécessaire de répéter les informations déjà présentes sur ce plan à un point situé au milieu du site. J'ai supprimé ce point et ajouté le nom plus court que vous avez mis là comme nom alternatif sur le polygone.
- vous avez complètement supprimé le commissariat qui est fermé. Mais l'adresse restera dessus. J'ai annulé cette information et j'ai également indiqué à ce moment-là qu'il s'agissait d'un poste de police. De cette façon, d'autres cartographes (qui, par exemple, voient encore ce poste de police sur un site Web obsolète) peuvent plus facilement voir qu'il s'agit d'un objet supprimé (et non manquant).
Supaplex (2025-04-25 09:40:53+00:00): Hi

Can you split the changeset to two part in the future? The changeset spin across the whole  Southeast Asia which make it difficult to review by community members
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165410276
AurélienQ (2025-04-27 14:15:54+00:00): Bonjour,
Je vois que tu es une contributrice récente, bienvenue dans le monde de la cartographie !
Malheureusement, et comme tout le monde, tu fais des erreurs de débutants. Ne te laisses surtout pas abattre par les remarques que je vais te faire.
D'abord, il est conseillée de faire des groupes de modifications d'une emprise géographique et sur un thème restreints. Cela permet en cas de problème (comme ici 😉) de cerner plus facilement l'erreur.

Par ailleurs, je souhaiterais connaitre la source de tes modifications d'Urbanloop. En effet je suis le projet, et ça m'intéresse.

Bonne journée !
Luna Abenzoar (2025-04-27 14:43:15+00:00): Bonjour,

Merci j'en tiendrai compte !

Je suis de près le projet aussi, et j'ai pu prendre des photos sur les lieux car j'ai eu l'occasion de visiter les deux circuits, le premier grâce à des connaissances, et le second est en libre accès au technopôle de Brabois. Si ça vous intéresse, il ont prévu des journées porte ouvertes le 13 juin !

Je suis également de très près le projet du trolleybus.

Bonne journée !
AurélienQ (2025-04-27 17:53:52+00:00): Es-tu sure du tracé ?
Ce que tu as fait ici montre des voies qui se croisent un bon nombre de fois à niveau sans rien.
Luna Abenzoar (2025-04-27 18:20:00+00:00): Non car le tracé d'origine comportait plusieurs voies c'était n'importe quoi, je vais y retourner dans la semaine car des modifications ont été faites sur le vrai circuit.. je corrige ça le plus rapidement possible
DavidKarlas (2025-05-15 01:33:26+00:00): Hi,

welcome to OSM! Just wanted to let you know that you created node between https://www.openstreetmap.org/way/149355459 and https://www.openstreetmap.org/way/46930261.
Which means that routing engines guided users to turn left here instead going around...

I fixed it now, but wanted to let you know to pay a bit more attention to these details.
DavidKarlas (2025-05-15 01:45:05+00:00): Also notice that JOSM reports this kind of issue as validation warning: KeepRight - 231: layer conflicts; mixed layer intersection (1)
So keep an eye on validations.
Zbigniew_Cz (2025-05-01 07:57:05+00:00): Cześć!
Jakie jest źródło tych planowanych dróg?
Pooh01 (2025-05-06 06:03:33+00:00): https://www.facebook.com/konradfijolek.info/posts/pfbid02CdAW3YNgQTDXbGi3iCriJzcAhXDqtzRu69khNdXPv7fYdsfVyyVt21tubAZQFUmtl

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-07e4ab54-038e-11ee-b70f-ae2d9e28ec7b
bartgron (2025-04-25 20:52:41+00:00): Wycofałem ten zestaw zmian i dałem na nowo punkt z tym sklepem wraz z odpowiednimi tagami
aleolla (2025-04-26 09:07:24+00:00): Bardzo dziękuję! :)
eggie (2025-04-25 08:59:13+00:00): Dag Zetep.. Klopt operator=PostNL  dan nog?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165411093


MVG
eggie
Zetep (2025-04-25 09:00:52+00:00): Goededag eggie,

Nee, klopt niet meer, post is daar helemaal weg, is nu vestiging van anwb met logicx vervangauto uitgifte punt
eggie (2025-04-25 09:06:34+00:00): Oke... Pas je het zelf aan. 
Volgens mij kun je dat post_office breed zien. Die tag heb je ook verwijderd.
Wellicht toch even hier kijken?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_office

MVG
eggie
eggie (2025-04-25 09:09:52+00:00): Ahhhh   Het is helemaal wat anders geworden...   :)
Zetep (2025-04-25 09:10:54+00:00): Klopt, postnl is echt helemaal weg daar, pand wordt nu gebruikt door de ANWB als stalling voor wegenwachters en uitgifte punt vervangend vervoer.
Rainero (2025-04-28 07:22:50+00:00): Hallo Radler_MUC,

willkommen bei Openstreetmap und danke für deine ersten Edits.
Zu diesem habe ich eine Frage: woher hast du die Adresse? An dem Gebäude gibt es kein Hausnummernschild und die Stadt München hat die Hausnummer Schwindstraße 19 nicht vergeben.  
Die Mütterberatungsstelle ist eigentlich nur eine Art historisches Schild. Da muss ich aber selbst erstmal schauen, wie man das besser erfassen kann. 

Viele Grüße,
Rainer
eggie (2025-04-25 08:53:07+00:00): Dag m33   Er staan hier wel degelijk borden.
Die beperkingen heb je verwijderd.
https://www.google.com/maps/@52.0523028,4.990159,3a,15y,140.44h,87.17t/data=!3m7!1e1!3m5!1sGIsDKVm010n45qDSZUcnog!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D2.827910655325539%26panoid%3DGIsDKVm010n45qDSZUcnog%26yaw%3D140.43973937586057!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQyMi4wIKXMDSoJLDEwMjExNDU1SAFQAw%3D%3D
De laatste schouw was 	2022-07-20

Zie https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.052475631&lng=4.991435409&z=19

Zijn die beperkingen verwijderd?
Wat is dan precies je bron?

MVG
eggie
eggie (2025-04-25 08:55:35+00:00): https://www.google.com/maps/@52.0282772,5.0285361,3a,64y,58.15h,86.25t/data=!3m7!1e1!3m5!1sO6Rmz3B8vpCHmU5S6XbvWg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.7466402258637004%26panoid%3DO6Rmz3B8vpCHmU5S6XbvWg%26yaw%3D58.150655347365365!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQyMi4wIKXMDSoJLDEwMjExNDU1SAFQAw%3D%3D
eggie (2025-04-25 18:01:12+00:00): Graag reactie... want die bebording zal toch niet overal verwijderd zijn?
Bij geen reactie volgt revert.

MVG
eggie
eggie (2025-04-26 07:41:14+00:00): reverted by changeset #165452209

Voorlopig teruggedraaid in afwachting van reactie.
MVG
eggie
silversurfer83 (2025-04-26 08:15:28+00:00): Hi :)

kurze Verständnisfrage: Du hast hier überall das "check_date" auf 25.4. gesetzt. Bei Becker hast du die Öffnungszeiten geändert, das "check_date:opening_hours" aber nicht gesetzt. Zeigt die App dieses Feld nicht an? Wenn doch, wäre es super, wenn du das entsprechend beachtest, wenn du Öffnungszeiten aktualisierst.

(Und wenn du in Korbach bist, sag ruhig "Hallo" :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165411568