piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2025-01-29 18:25:09+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck #NeisLab
flohoff (2025-01-30 15:02:08+00:00): Moin,
an die ganzen privaten swimming pools sollte glaube ich noch ein access=private - sonst tauchen die in allen möglichen listen als öffentlich auf.

Flo
JuanCarlos80 (2025-01-31 17:35:49+00:00): Ich habe gerade mal in Beverly Hills geschaut, wo jedes oder jedes zweite Haus einen Pool hat (habe ich in der Dichte nicht in D gesehen). Da gibt es Straßenzüge, da sind alle Pools fein säuberlich mit access=private gekennzeichnet, und andere, da kommt der access-Tag gar nicht vor. Will sagen: Die Verwendung der Kombination ist bislang keineswegs konsistent. 

Bezüglich deines Arguments "alle möglichen Listen": Möchte ich gerne sehen.
segubi (2025-01-31 19:46:44+00:00): ... naja, nur weil irgendwo unsauber getaggt wird, wird das ja nicht zur Norm, die Definition ist schon klar und man kann das konsistent benutzen. Der Key leisure ist schon primär für öffentliche, touristische usw. Einrichtungen, die völlig privaten sind ja doch auf einer Karte ziemlich Privatsache und unwichtiger. Das ist schon vollständiger, wenn man das differenziert. Ich selbst nutze unterwegs schon einmal overpass, wenn ich irgend etwas suche, und da such ich mir schon mal leisure=swimming_pool - denn diese ganzen sportpark und waterpark taggings sind viel inkonsistenter...
Grüße, Sebastian
flohoff (2025-02-01 12:20:05+00:00): Das ist exakt der Punkt. leisure ist eher für öffentliche objekte. Wenn das nicht öffentlich ist sollte das ganz explizit so getagged werden.

Flo
eggie (2025-01-29 21:29:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Geim (2025-02-05 10:22:57+00:00): Moet ik er proposed van maken? Is het dan beter? Op dit moment is het 1 grote zandvlakte daar. Gaten heb ik expres gemaakt om er zeker van te zijn dat er hierlangs niets gerouteerd wordt. En als er dan toevallig een routerelatie niet helemaal lekker loopt, het zij zo en idd, misschien had ik beter een fixme op de relatie kunnen zetten.
dvdhoven (2025-02-05 10:52:12+00:00): Doe er maar niets aan.
Het is goed zo, ze staan op fixme=incomplete en dat is voldoende.
Ik heb liever dat een weg op construction wordt gezet, want dan blijft de route heel, maar als jij zegt, één grote zandvlakte, dan is construction ook niet lekker.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
NieWnen (2025-01-31 12:13:40+00:00): Proszę postaraj się nie nakładać na siebie linii jeśli chodzi o drogi/cieki wodne. To nieprawidłowe.

Ogólnie tag waterway=river również wygląda na nieprawidłowy, to raczej wygląda na jakiś zwykły rów, a nie rzekę.

Zapoznaj się proszę z klasyfikacją z wiki jeśli chodzi o waterway.

Dodawanie ford=yes na przecięciach również jest w większości przypadków nieprawidłowe, szczególnie tam gdzie są przepusty – tagujemy je (dzieląc linię cieku) jako tunnel=culvert layer=-1

Wszystko znajdziesz na wiki.
Anonim 777 (2025-01-31 12:20:36+00:00): Dzięki zastosuje się do tego
grzegorz75jan (2025-01-31 15:18:12+00:00): A ze mną nie chciał gadać. Wszystko widzę.
Anonim 777 (2025-01-31 15:41:07+00:00): Przecież odpisuje Panu.
grzegorz75jan (2025-01-31 15:43:00+00:00): Dopiero od wczoraj :)
pavvv (2025-01-29 19:11:07+00:00): Proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:12:46+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660516
superkiria (2025-01-30 15:06:04+00:00): Привет!
Там параллельно границы Донского идёт граница города Тамбов (на севере Донского), почему бы границу села Донское не объединить с городской?
И поломалось отношение https://www.openstreetmap.org/relation/6851410
Halfix (2025-01-30 09:54:51+00:00): Hi, ich wohne da zwar schon sehr lange nicht mehr, aber in Stierhöfstetten steht mein Elternhaus und von daher kenne ich die Verhältnisse dort immer noch sehr genau, mappe in der Gegend auch und beobachte Änderungen von Anderen. Ich glaube zu verstehen, was du mit dem CS161910258 machen wolltest, aber es kann so nicht stimmen. Ein Bus kann die Kirchstraße, speziell den Serviceroad-Teil am Friedhof vorbei schon rein technisch nicht als Wendeschleife nutzen. Der Serviceroad-Teil am Friedhof ist sehr schmal und hat an einer Stelle einen ganz engen Knick mit den Friedhofsmauern am Rand, um den niemals ein Bus fahren könnte. Wie die Linienbusse da tatsächlich fahren, weiß ich zwar nicht, aber am Friedhof vorbei fahren sie ganz sicher nicht. Die Haltestellen an der Greuther Str. 4 + 6 die sind schon richtig eingezeichnet und eigentlich würde ich vermuten, dass die Busse bis Herper weiterfahren und dort drehen. In Herper gibt es (soweit ich mich erinnere) auch eine Haltestelle, die in OSM auch verzeichnet ist, derzeit aber mit keiner Linie verbunden ist. Wenn die Haltestelle in Herper nicht mehr bedient wird, dann wird die Haltestelle Stierhöfstetten Greuther Str. 6 wohl auch nicht mehr benutzt und die Busse fahren vermutlich über den Dorfplatz (da wo der Brunnen verzeichnet ist) da können sie sehr einfach wenden (die Schulbusse machen das definitiv, das haben sie schon zu meiner Schulzeit gemacht).
wyk (2025-01-30 10:57:07+00:00): Danke für den Hinweis! Du kannst gerne meine Routen korrigieren. Ich schicke dir eine extra EMail zum Hintergrund.
SomeoneElse2 (2025-01-29 23:21:36+00:00): Hello jajanja3,
There's a gap in the Saxon Shore Way at https://www.openstreetmap.org/relation/8864#map=19/51.383975/0.507900 - do you know how it joins there?
Best Regards,
Andy
jajanja3 (2025-01-30 11:06:29+00:00): Hi  , 

I"ve got no idea ,  I could try finding out for you .  Hopefully some body local can update it


Thanks
SomeoneElse (2025-01-30 12:46:32+00:00): Thanks - I've added a note at https://www.openstreetmap.org/note/4607601 so that hopefully someone local should see it.
joelsanford (2025-02-10 18:53:27+00:00): This is incorrect modification of an otherwise perfect mapping of the former Quincy Quarry Railroad right of way I did a few years ago.
Xvtn (2025-01-29 23:17:37+00:00): Hi, and thanks for your contributions! In this changeset, what is your source for changes? Did you notice that the highway you added the name for already has a ref= tag? It's my understanding that unless signed as such, this type of attribute is best represented by ref=.
swimdb (2025-01-30 01:38:18+00:00): County Road XXX and State Highway YYY and such are often the name as well as the ref.   

There is ambiguity by state I guess, sometimes it is Statename YYY or some other variation.  

Feel free to revert.
voltairovicz (2025-01-30 08:33:50+00:00): Hej, goraca prosba w ramach naszego community, prosze dodawaj opisy w nazwach kazdego changesetu, ktory wysylasz by bylo wiadomo mniej wiecej jakie zmiany sa robione, tak jak np sasiadujacy mapowicz z Potworowa robi ;) Bedziemy wdzieczni
grzegorz75jan (2025-01-30 11:26:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596 > opisy


https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl
grzegorz75jan (2025-02-10 16:51:48+00:00): Gość wprowadza kolejne zmiany nie zważając na nic. Jedną drogę potrafi pięćset razy modyfikować. Przecież nikt z dowolnego serwisu mapowego pobierający dane z OSM nie nadąży z weryfikacją i aktualizacjami po takim wielkim edytorze. Wysłałem mu kolejny soczysty koment pod ostatnią zmianą oraz zgłosiłem do OSM. Nie będzie odpowiedzi z jego strony to zmiany lecą hurtowo do kosza. On nie szanuje innych więc inni zrobią to co trzeba.
NorthCrab_upload (2025-01-29 20:01:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/node/12542504933

Pozdrawiam! 🦀
flohoff (2025-01-30 15:00:33+00:00): Moin,
ich hab gerade den changeset gesehen - Nur name + addr:* ist irgendwie - aehm - unvollständig.

Irgendwie muss da noch ein shop=, craft=, amenity= etc dran.

company=bus - Passt das?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:company

Flo
silversurfer83 (2025-01-30 15:45:48+00:00): Moin Flo,

joar. Dachte ich mir auch. War mir aber nicht so wichtig, wie die Korrektur des Gebäudes. Die Daten der Firma waren vorher und unvollständig und ich war dann müde ;)

c=bus könnte passen. Hab mir die Webseite (noch) nicht angesehen und kann nichts zur Firma sagen

cheers
Yog Sot (2025-01-29 23:31:14+00:00): przykro mi mówić, ale mapy bing kalibruje się z przesunięciem-1,-1
więc teraz musisz poprawić wsio co zmalowałeś ;)
Filip009 (2025-01-30 21:08:47+00:00): Zdravím, takéto partizánske tabuľky väčšinou nepridávame. Keď ich fakt chcete odporúčam tag information=sign a inscription="Wllness...grátis!" ale príde mi to zbytočné, pretože to mape nepridáva hodnotu. Samozrejme brániť v pridávaní vám nebudem.
VáclavS (2025-01-31 18:30:39+00:00): Zvyčajne ich nedávam, ale táto mi pripadala celkom fajn na rozveselenie.
Firefishy (2025-02-19 11:59:29+00:00): Appreciate the local knowledge additions! Happy mapping.
RonnieHayes (2025-02-19 13:17:40+00:00): A pleasure Firefishy.
NorthCrab_upload (2025-01-29 20:50:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/node/12542504933

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-01-29 21:13:04+00:00): Hi there :)

thank you for contributing to OSM.

Two things id'd like to point out:

- please keep the edits local. This should have been two changesets (edits).
Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- the tracks you mapped in Hainan: are you sure "area=yes" is neccessary? please have a look at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack
and maybe revisit your work.

In case of questions please reach out and ask

happy mapping
silversurfer83
SpinOff (2025-01-30 23:43:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
pavvv (2025-01-31 15:11:43+00:00): Nie dodawaj nazw opisowych https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy

Relacje dróg wojewódzkich mają określony schemat nazwy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Poland/Sie%C4%87_drogowa/Drogi_wojew%C3%B3dzkie
ilias_ (2025-01-30 01:03:26+00:00): May I suggest making smaller changesets?
Fraxi (2025-01-29 20:59:09+00:00): Използвани и снимки от Bing Streetside.
NorthCrab_upload (2025-01-29 21:20:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Nad Strugą":
https://www.openstreetmap.org/node/3408055644
https://www.openstreetmap.org/node/3408055645
https://www.openstreetmap.org/node/12542667149
https://www.openstreetmap.org/node/12542667150
https://www.openstreetmap.org/node/12542667151
https://www.openstreetmap.org/node/12542667152

Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2025-01-31 23:37:03+00:00): A couple of questions. Is the place under construction? 

Is the parking in building? If so create a node at the entrance to the parking and tag it as amenity=parking_entrance + parking=underground. The service road should end there. 

The residential road you added should really be highway=service with no name.

Can you review your edit and correct it as needed. Let me know if you need help. I'll send more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161914643
Falkons (2025-01-30 04:30:04+00:00): You should fix the error. Also are you simply aligning to imagery or are you using some gps tracks/Strava heatmap to align the roads, if you aren't then you realigned (likely misaligned) roads to a different misalignment.
adnvadnmbasvdgh (2025-01-30 15:05:06+00:00): Thank you for bringing this to my attention. I strive to ensure accuracy in my edits on OSM, could you please provide more details about the specific error you're referring to? 
I typically use GPS tracks like Strava heatmaps as a reference for alignment
Falkons (2025-01-30 18:19:01+00:00): That's good you're using Strava Heatmap for reference. Just asking, but are you using the general heatmap or a subset like running or cycling? If you use the general heatmap, it merges everything together making it more difficult to align. If using it separately, like running for example, people tend to stick to sidewalks and crosswalks therefore on bigger roads, the heat trails bracket the roads allowing for better alignment. Similarly, for bikes (rides), they will tend to ride on the side-most lane (unless circumstances differ) and you can rely on that as well. I do tend to use JOSM since layering is easier there but I think there is a plugin for the iD editor to overlay that. Unfortunately, the imagery offset database connection isn't available in iD https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database. I have uploaded some to there but the older ones from when I first started using it (and with older much blurrier imagery than the current Bing), are likely incorrect.

As a separate note, for roads which are straight, you should align/square the nodes since that'll make them not zig zag very slightly.
adnvadnmbasvdgh (2025-01-30 18:38:14+00:00): Thank you very much for your advices!
Rogoyski (2025-02-23 20:00:04+00:00): Niestety, ale tak zobrazowany plac Konesera kwalifikuje się do zmiany na area:highway. Ten obszar zawiera nie tylko place, ale także obszary jezdni i chodników o jednoznacznej osiowości, a także np. obszary schodów. Proszę o skasowanie tego obszaru lub ograniczenie go przestrzeni mających faktycznie charakter placu, na którym ruch odbywa się wzdłuż wielu osi. W przeciwnym razie będę zmuszony wycofać zmianę.
YacoobPL (2025-02-23 21:50:53+00:00): To jest plac zgodnie z uchwałą miasta, więc się jako takowy raczej kwalifikuje: https://edziennik.mazowieckie.pl/WDU_W/2017/6094/akt.pdf
cytryn (2025-02-23 22:18:27+00:00): Kwalifikuje się jako place=square (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dsquare) a nie area:highway
cytryn (2025-02-23 22:22:20+00:00): *) "a nie highway=pedestrian" miało być
Rogoyski (2025-02-24 18:35:07+00:00): Tak jest. Plac w rozumieniu uchwały rady miasta to jest place=square, a nie highway=pedestrian + area=yes.
YacoobPL (2025-02-24 18:39:30+00:00): W porządku, to zaraz to ogarnę ;) dzięki za merytoryczną dyskusję
Glassman (2025-01-31 23:40:14+00:00): Instead of tagging the service streets with the park and ride name, add a polygon area for the parking lot and name it Wheaton Way Park & Ride with park_ride=yes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161914984
taxi301 (2025-01-29 22:59:53+00:00): w jakim celu kasujesz highway footway  ?
żeby prawidłowo był area:highway musi mieć highway

area:highway=* - stosowany do oznaczenia konturów dróg lub ich części.
Jest używane jako forma mikromapowania używana wraz z linią oznaczoną znacznikiem highway=*

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:area:highway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Proposed_features/Street_area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Street_area/pl
Anas masuris (2025-01-29 23:02:11+00:00): A czytałeś zalinkowane forum? Na obszarach stosuje się area:highway=* bez dodatkowego tagu highway=* na danym obszarze
Yog Sot (2025-01-29 23:20:28+00:00): o nie! ty przestępco powierzchniowy!
zuicz (2025-01-29 23:27:56+00:00): Czemu Rynek w Katowicach zniknął?
Anas masuris (2025-01-29 23:30:47+00:00): Wadą automatycznej edycji jest to, że rozpatruje każdy przypadek tak samo - tj. w Poznaniu były przypadki, gdzie area:highway=* i highway=pedestrian były używane do oznaczenia obszaru chodników. Na dniach będę robił rewizję i przywrócę place i rynki.
kwiatek_123 (2025-01-29 23:38:10+00:00): Dlatego takie duże edycje, gdzie jak widać coś może pójść nie tak warto ogłosić na forum lub discordzie a także lepiej przejrzeć zmiany przed wrzuceniem a nie po.

Widzę też, że "Patelnia" w Warszawie zniknęła.
taxi301 (2025-01-29 23:38:30+00:00): to są na razie wasze dywagacje , każdy może chcieć co innego a i tak jest dużo bałaganu w OSM 
Wypadało by zgłosić propozycję wyżej ,rozważyć wszystkie za i przeciw, przegłosować i opisać na wiki
YacoobPL (2025-01-30 00:39:46+00:00): Brachu, przecież tak zapuszczając z automatu zrobiłeś mnóstwo problemów. Na przykład nie wiedzieć czemu pousuwałeś prawidłowe highway=platform z peronów przystankowych (https://www.openstreetmap.org/way/170836026/history).
YacoobPL (2025-01-30 00:45:04+00:00): Kolejny przypadek: zamiast zastąpić okrągły dotychczasowy placyk footwayem po obwodzie, mamy dziurę i otagowanie, którego połowa routingów nie ogarnie (https://www.openstreetmap.org/way/207402708/history). Sprawdziłem dopiero kilkanaście pierwszych zmian i już mam kilka zastrzeżeń, nawet nie chcę zaglądać dalej...
YacoobPL (2025-01-30 00:48:52+00:00): Wyleciało też mnóstwo miejsc, które wymagają zastąpienia liniową drogą zamiast poligonem. Automatyzacja - nie tędy droga. https://www.openstreetmap.org/way/245565081/history
YacoobPL (2025-01-30 00:53:52+00:00): Patrząc dalej, że co chwila jest taki kwiatek, a w innym changesecie jest >9 000 zmienionych obiektów,, to się wszystko nadaje na revert, sorry.
voltairovicz (2025-01-30 08:30:17+00:00): Tez uwazam, ze powinien pojsc revert. Nigdy bym nie polecal takiej automatycznej zmiany na cala Polske. Jak widac, zniknelo ogrom rynkow, placow i kto wie, co jeszcze przy okazji, nikt tego nie przejrzy, bo w wielu regionach nie ma stalych mapujacych, a zmiana na gorsze moze wisiec miesiacami zanim sie ktos zorientuje. Niestety trzeba przegladac pojedynczo, a jak juz to co najwyzej miastami. W Poznaniu komus przeszkadzaja chodniki? To zedytowac Poznan. W Radomiu tez byly obszary chodnikow i zostalo to wycofane partiami.
Dawid2849 (2025-01-30 08:57:05+00:00): Również zgadzam się z revertem. Takie zmiany powinny być robione za pomocą np. MapRoulette, gdzie można każdy przypadek ocenić osobno oraz poprawić opcjonalne błędy w przypadku, gdy po usunięciu tagowania pod render jakieś powstaną.
Dawid2849 (2025-01-30 09:01:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/5471893
https://www.openstreetmap.org/relation/4156813
https://www.openstreetmap.org/relation/3632663
https://www.openstreetmap.org/relation/3194194

Długo nie trzeba szukać, wystarczy pierwsza strona zmienionych relacji, by znaleźć jak najbardziej poprawne place lub rynki, z których zostało usunięte highway + area.
eggie (2025-01-30 10:36:27+00:00): Dag Tomas,

Het meest gebruikelijk is om die paralleltrottoirs niet apart in te tekenen, maar de tagging op te nemen in de hoofdrijbaan met sidewalk=left, right of both.
Wanneer er een groenstrook tussen zit teken je wel apart in.
Reden... Probeer maar eens over te steken... Je krijgt enorme omwegen. 
Er is overigens geen consensus over dus echt fout is het iet, maar routeren doet het ook niet. Je zit gevangen op je voetpad. 
Brandgangen kun je een extra tag geven footway=alley

En een paar foutmeldingen
warnings:disconnected_way:highway
  	3
MVG
eggie
eggie (2025-01-30 10:39:06+00:00): Dat laatste Vogelezangstraat..
Beter de tagging opnemen in de hoofdrijbaan, maar niet knippen in de routerelaties anders zijn ze weer allemaal stuk. 
Als je moet knippen beter zo laten.
Tomas09 (2025-01-30 14:37:38+00:00): Oke dat onthoud ik. zou ik dan zo de stoep achtige dingen die niet zo erg gepast zijn weghalen?
eggie (2025-01-30 14:57:25+00:00): Hoi,

Up to you.
Zelf teken ik wel aparte trottoirs in als dit verderaf ligt langs de hoofdrijbaan. Bv kopse parkeerstroken afgewisseld met groen.
Echt langsliggende trottoirs teken ik niet in. Dan zet ik sidewalk=right left of both op de hoofdrijbaan.
Fout is het niet zoals jij het doet, maar de meeste mappers tekenen die trottoirs niet in. Je stapt immers zo van het trottoir de rijbaan op in het echt, maar op de kaart kan dat niet. (omwegen)
Ik laat het aan jou over. Wanneer je ze bv aan de Baltussenweg verwijderd dan wel de zijwegen verbinden met de hoofdrijbaan.
.. footways met groenstroken ertussen gewoon intekenen.

MVG
eggie

Succes,
eggie
bxl-forever (2025-01-30 08:52:02+00:00): Hello,

Thanks for the help but beware of mechanical edits.

e.g. https://www.openstreetmap.org/node/8325922591
This is a kerb on the edge of the sidewalk, I presume that crossing=uncontrolled and rossing:markings=zebra shouldn’t be added on such nodes.
bxl-forever (2025-01-30 08:58:03+00:00): Something more: I want to inform you that local mappers are patiently working to create a fully-routable map for pedestrians (among others).

Some of us have started reverting some of your changes, like this one where you extended a crossing… to a landuse area, creating impossible routing.
https://www.openstreetmap.org/way/522432111/history
fgouget (2025-02-24 16:14:33+00:00): Sorry for the crossing:* tags. The node must have remained selected when I edited the crossing way.

Regarding landuse areas, got it. No connection between footways and landuse areas. Does that extend to ending the crossing in the middle of the road even though it clearly continues to the other side of the road?
gis_shafter (2025-01-29 22:03:31+00:00): *Deleted address points that were redundant with house addresses.
Linus W Frische (2025-03-10 21:55:00+00:00): Hi. I appreciate that you are trying to fix the bus platforms but they are highway=platform on purpose. By changing them to public_transport=platform you have duplicated the bus stop. Could you please change it back?

- Linus
pavvv (2025-01-31 15:18:02+00:00): Czy dostałeś zgodę od autora filmu na wykorzystywanie danych do mapowania?

Źródłem planowanego rozjazdu powinien być projekt.
NorthCrab_upload (2025-01-29 22:20:47+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/relation/7975631

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
hoserab (2025-02-05 20:08:46+00:00): Hello,

Thanks for your contributions to the map, but I have a question: where did you get the 'name' for this building. This is an apartment building—you even tagged it as a residential building—yet you added the name "Calgary Aluminum Wiring Repair", which is clearly nonsense. I fear you got this from a "home business" that happens to be on Google Maps. Please note that we cannot use data from Google Maps, as it's copyright protected and thus not compliant with OpenStreetMap's licensing. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Thanks!
rjaksic (2025-02-02 20:04:40+00:00): Hi Fillo, looks like you changed the whole Adriatic sea into a beach :)
https://www.openstreetmap.org/relation/9350128
I think you should revert this back to place=sea
Mateusz Konieczny (2025-02-05 06:51:30+00:00): obvious mistakes like this can be just changed, I did this now
Mateusz Konieczny (2025-02-05 18:18:34+00:00): famous last words, see https://www.openstreetmap.org/changeset/162152578
AndresDuhour (2025-01-30 12:26:05+00:00): Hola! Te escribo porque en la descripción se agregó información de la movilización, que es un evento puntual y esta etiqueta se debería utilizar para describir características generales del elemento que se mapea. Para generar mapas específicos con información personalizada se puede utilizar por ejemplo  https://umap.openstreetmap.fr/es/. Saludos! Andrés