piebro/osm-data huggingface dataset:
streckenkundler (2024-11-08 12:30:10+00:00): Mach bitte deine CS kleiner... das geht doch sonst auch... :(
jkeyser (2024-11-09 08:19:38+00:00): Ja, bitte kleinere CS machen, dann ist das nachvollziehen deutlich einfacher.
wolfbert (2025-07-01 08:38:41+00:00): Gilt das immer noch?
woodpeck (2024-11-08 18:44:55+00:00): Dear Karina000912, you don't have to upload every single building. You can add a few buildings and then upload them altogether.
wkdgs (2024-11-13 12:37:49+00:00): Sagt highway=trunk nicht schon aus, das Fußgänger hier nicht erlaubt sind? Ich glaube das foot=no ist hier nicht nötig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158893150
ezio_m (2024-11-11 16:32:20+00:00): Se vuoi inserire spartitraffici così (personalmente li trovo rindondanti) almeno controlla bene i tag degli attraversamenti pedonali.
Non ha senso mantenere crossing:island=yes se li hai mappati separatamente: o scrivi crossing:island=separate e mappi l'isola di traffico come un poligono separato, ovvero area:highway=traffic_island, o non mappi le strade separate e mantieni una highway carrabile con un singolo attraversamento ed il tag crossing:island=yes.
Inoltre hai dimenticato di aggiungere traffic_calming=table e di sistemare i tag cycleway sulle highways.
Ultimo ma non per importanza, hai rovinato le relazioni delle linee bus. Per favore, fa' attenzione...
eggie (2024-11-08 20:13:01+00:00): Dag Information.

Lijkt me oke. Ik heb het pad wat uitgelijnd. Ik heb een recentere luchtfoto.
MVG
eggie
totera (2024-11-08 17:03:44+00:00): Ciao evilworld, per le attività commerciali metti in name soltanto il nome; il gestore va in operator. Ad esempio, per "Fioreria La Primavera Di Moroni Ersilia & C. Snc" metti
name=Fioreria La Primavera
operator=Moroni Ersilia & C. Snc
evilworld (2024-11-08 20:14:04+00:00): ah perfetto grazie
Zrop (2024-11-08 13:09:57+00:00): Hallo OSMeteor,
es wäre wirklich hilfreich wenn Du die anliegenden Straßen wo Du Straßenlaternen mappst kurz überprüfst ob diese auch ein "lit=yes" haben, und wenn nicht dieses zu ergänzen.
Übrigens ist https://www.openstreetmap.org/node/12323576847 keine Straßenlaterne sondern eine Anzeigetafel der KVB.

Gruß
Zrop
gurglypipe (2024-11-08 14:48:36+00:00): For anyone looking at this later, this isn’t just an arbitrary deletion of a track, it’s resolving a merge conflict. See https://www.openstreetmap.org/changeset/158898865
gurglypipe (2024-11-08 14:48:49+00:00): For anyone looking at this later, this isn’t just an arbitrary deletion of a barn, it’s resolving a merge conflict. See https://www.openstreetmap.org/changeset/158898865
emiltp (2024-11-08 16:31:59+00:00): Is the old building gone? It doesn't show on the map anymore because you removed the building tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158894968
Fizzie-DWG (2024-12-11 06:14:52+00:00): Reverted by DWG for use of unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/160154655
نازنین محمدی (2024-11-08 13:59:25+00:00): بد نیست
Filip009 (2024-11-10 12:50:55+00:00): Prečo ste to teraz zmenil späť na hamlet? Na základe čoho to upravujete?
Filip009 (2024-11-10 12:51:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2397718584
Enzyklopädix (2024-11-10 02:01:40+00:00): Willst du wirklich jeden einzelnen Baum in Wald eintragen?
Filip009 (2024-11-10 12:42:24+00:00): Zdravím, kde sa spomína názov v práve takomto tvare? Pretože do mena nezvykneme písať odkiaľ kam trasa vedie.
smido (2024-11-10 12:47:41+00:00): Zdravím Vás, v Národnom registri cykloturistických trás od SCK, resp. aj v Cyklo pasport 2019/2020 od BBSK.
rskedgell (2024-11-11 12:06:23+00:00): Please STOP degrading crossing=traffic_signals nodes to crossing=marked

As someone who actually lives here and uses the data in real life, blindly changing tags without understanding what you're doing or why is incredibly unhelpful.
ika-chan! (2024-11-09 22:41:57+00:00): I revert it because the formerly planned connection between the A65 and EO8 has not been under construction since the end of the 2004 Summer Olympics. That's more than 20 years ago and is enough to assume that the project is abandoned.

https://www.openstreetmap.org/changeset/158951166
totera (2024-11-12 17:50:03+00:00): Ci sarebbe molto da dire su questi "aggiornamenti" a volte assolutamente inutili (es. aggiungere crossing:markings=yes a crossing=marked) e sull'incredibile quantità di tempo sprecato dai mappatori che si dedicano a seguire questi suggerimenti...
Non so poi chi ha deciso che per le linee di autobus il tag network debba essere un doppione di operator, quando invece è un'informazione fondamentale distinguere tra reti urbane e extraurbane della stessa società visto la diversa validità di biglietti, abbonamenti ecc., per cui ho ripristinato i precedenti valori di network.
11daf (2024-11-09 08:36:42+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, вы у всех объектов меняете сокращения на полное слово в названиях или только на озёрах и остановках?

Тут (https://www.openstreetmap.org/#map=16/61.65839/132.08261&layers=N) весь населенный пункт с "ул."
в названиях улиц и адресных тегах. А также "ур." в названиях урочищ по всему району. Сотни объектов.

Причем с урочищами интересная история: https://www.openstreetmap.org/node/11621748363/history

Сначала было сделано правильно, а потом нормальные теги удалены и название урочищ с ошибкой переехало в name не связанного landuse. Наверное, на карте не было видно.

Планировал исправить со временем, но это "является повторяющимся действием". Может вы сделаете? В феврале-марте, когда "Администрация Чакырского наслега" выполнит поручение начальства, отчитается о проделанной работе и навсегда пропадёт из OSM. В качестве благодарности за local knowledge: чтобы не портить им показатели и не лишать премии )
mavl (2024-11-09 09:01:39+00:00): Здравствуйте. Я меняю названия только у озёр (слово "оз". заменяется на слово "озеро"). Проблем с другими объектами я не заметил.  
  
Что касается участника "Chakyr", то ему никто не сообщил о проблемах. Вероятно, пара комментариев в обсуждении пакетов правок со ссылками на вики решит проблемы.
11daf (2024-11-18 09:04:19+00:00): Здравствуйте!
Увы, пара комментариев проблему не решила. https://www.openstreetmap.org/changeset/158768749
Langlaeufer (2024-11-16 08:20:01+00:00): Hallo Hamelunke.
Habe den Weg wiederhergestellt und als razed markiert, damit der Verlauf erhalten bleibt und der Weg nicht wieder nach Luftbildern neu eingetragen wird.
NorthCrab_upload (2024-11-08 15:41:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12323891557

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-11-08 15:41:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12323895267

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-11-08 16:56:51+00:00): Moin Davee1305,

ich hätte ne Anmerkung und ne Frage zu dieser Änderung:

- warum hast du den Weihnachtsbaum gelöscht?
- du hast hier (bestimmt versehentlich) das Verwaltungsgebäude verschoben weshalb ich die Änderung tw. zurückgesetzt habe. Guck daher mal nach deiner Tafel und bevor du sie wieder einträgst auch mal ins Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dinformation ob da die passenden Eigenschaften zu finden sind.

Bei Fragen immer raus damit und Gruß an die Lahn
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158900640
trigpoint (2024-11-09 20:30:24+00:00): Hi
Are you sure about this edit. Do you have any evidence beyond 4 year old streetside imagery.

Streetside shows only a temporary restrictions, the temporary signs and the signs here https://www.bing.com/maps?cp=52.640128%7E-1.10771&lvl=18.8&pi=-14.9&style=x&mo=om.1&dir=148 suggest it was one of the temporary restrictions during covid for social distancing. It is very unlikely that this has been made permanent.

Cheers Phil
silversurfer83 (2024-11-08 17:12:19+00:00): Ich schon wieder :)

wieder zwei Dinge

- In Hessen kannst du als Hintergrund die Luftbilder des Bundeslandes nutzen. Die sind idR besser und genauer als die Bing Bilder. 

- Das gelöschte Café: Ist da noch ein leerstehnder Gastraum? Oder ist da was anderes?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158900993
nlehuby (2024-11-13 09:00:43+00:00): Bonjour, svp faites attention lorsque vous supprimer un objet ponctuel pour le mettre à la place sur un batiment (dans ce changeset, le France Travail) : quand l'objet intial avait des tags, il faut les reporter sur le batiment, sinon ils sont perdus.
(j'ai fait la correction sur le France Travail)
Tatfahren (2024-11-08 16:23:04+00:00): Hallo Enzo1279,
du hast hier anders als im changeset Kommentar angegeben keinen Namen hinzugefügt, sondern einen bestehenden erweitert. 

Das ist auf diesem Teilstück allerdings falsch, da die Leitung hier auf Basis der Marker getrennt erfasst wurde. Auf dem Marker ist nur "Eugal" zu finden, und 6 Meter parallel dazu auf dem anderen Marker "Opal".

Die Leitungen, die eigentlich 2 getrennte Objekte sind, wurden nur mit einem way erfasst, da man sie so leichter eintragen konnte. 

Mit zunehmender Detaillierung sollten sie aber gespalten werden, wie ich es in diesem Fall in dem Teilstück erledigt habe.

Eigentlich sollte man mal die Relation aufspalten, das die gemeinsam erfassten Teilstücken 2 Relationen haben, und die getrennt erfassten Teile in der zugehörigen Relation liegen können.

Ich würde daher den nun gedoppelten Namen wieder zurück-korrigieren.
MikeN (2024-11-08 23:58:27+00:00): Hi,  Please don't delete and recreate road segments.  Add, remove, or change the tags when needed.

The original street marking of the road under the bridge was more informative since it had the height restriction.  There is no longer any information here to prevent routers from sending oversize vehicles to go under the bridge.
NorthCrab_upload (2024-11-08 16:11:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/way/1331980719

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2024-11-08 17:38:26+00:00): Hello,

Changing the amenity type is okay but please do not add address tags on places.

We work hard to clean up the address system and avoid duplication inside the database.  OSM is a geographical database, a lot of information like this is automatically obtained by querying related objects.

Happy mapping.
BBJIB (2024-11-09 10:45:30+00:00): Hello, thanks for the message. I'm aware of the address convention in Brussels, and I never manually entered the address, but thanks to this I learned that Vespucci automatically adds state, street and housenr. I've turned that function off! :)
bxl-forever (2024-11-09 12:10:23+00:00): Thanks for the reply.  I rarely use Vespucci and had never seen this issue so far; it is probably something they added recently.  I will immediately turn it off on my device too. 😀
woodpeck_repair (2024-11-08 18:42:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158907506 where the changeset comment is: löschung revertiert - weg war bereits als privat markiert
NorthCrab_upload (2024-11-08 16:21:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/way/1331980719

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-11-08 19:17:26+00:00): Een hersenkraker. Even brainstormen. ... 

Iets kan niet water en een tunnel zijn. 
Dan heb ik het over dat kunstwerk.
one feature one element

Water zal ook niet layer=-?  zijn. 
tunnel=yes op hoort niet op een vlak.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel
Dat tunnelgebeuren moet er volgens mij af van het kunstwerk.. 
Het fietspad is lijkt mij een brug die onder een viaduct ligt.
Dat viaduct zal dan de motorway_link(s) zijn.

De motorway_links zullen layer 2 zijn, maar dan kom je in de problemen met die fietsbrug. Die ligt immers boven het water.
Dan zouden de motor_way links layer=2 krijgen en de fietsbrug layer=1
Het water krijgt geen layer.. 
Van dat water zou je ook een kunstwerk kunnen maken, maar dan man_made=bridge me layer=2
Dan een apart vlak water onder dat kunstwerk leggen. Dat zie je dan overigens niet, maar het is er natuurlijk wel. 
Dan hebben we dus een fietsbrug die onder een viaduct loopt. Het is wat het is.
Er is geen tunnel. 
Tja Osmose dat het niet leuk vinden.


Nu zit je wel met de rendering. Het fietspad lijkt dan te lopen over de motorways_links .
Wellicht op te lossen met covered=yes op het fietspad onder het kunstwerk man_made=bridge layer=2
eggie (2024-11-08 19:23:40+00:00): Ik heb ik ieder geval de relaties op de motorway links gesplitst . Dat kan niet met editor iD.
eggie (2024-11-08 19:27:28+00:00): Vraag me nu wel af of een overgang van layer=0  naar layer=2 wel gaat.
Ben er ook nog niet uit.
Nu geeft het in ieder geval een foutmelding :)
eggie (2024-11-09 20:09:29+00:00): Voorlopig heb ik het opgelost met layer=2 op het kunstwerk en layer=1 op de fietsbrug. Dat water onder het viaduct heb ik maar even weggelaten. 

MVG
eggie
Westerling (2024-11-11 09:29:26+00:00): Dank eggie. Ik neem aan dat het bij dit soort complexe constructies ook niet altijd per se nodig is dat het de werkelijkheid precies weergeeft toch? ziet er prima uit zo.
eggie (2024-11-11 10:10:09+00:00): Het is soms schipperen.
woodpeck (2024-11-08 18:43:32+00:00): Hallo 55Reini, bitte unterlasse künftige Bearbeitungen auf Zuruf "Einheimischer" - dieser Weg ist bereits als Privatweg markiert und bedarf daher keiner Löschung. Es gab hier in der Vergangenheit Vandalismus durch "Einheimische", nun scheinen sie sich Deiner bedienen zu wollen. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht.
NieWnen (2024-11-08 20:51:14+00:00): Cześć, 
automaty lepiej dodawać jako węzły (98% automatów jest tak zmapowanych), w szczególności gdy na ortofotmapie ich nie widać i geometria mocno odbiega od tej rzeczywistej.

Poprawiłem te w okolicach Raszyna przenosząc na węzły i uzupełniając ref.
tyszek666 (2024-11-09 14:37:03+00:00): Cześć,
ok. następne będą punktami.
Pozdrawiam :)
farhadGuli (2024-12-06 16:47:08+00:00): try not to cross borders and make mistakes , or you will be reported
turankaya74 (2024-12-06 18:44:36+00:00): This is a long river. Even the US Americans know this river.
farhadGuli (2024-12-12 09:47:10+00:00): we can manage this area , i don't think we needs you , go check your country and check places you know about , like me i don't care about turkey and will never make change or add some things , River is okay , try focus on your country .
woodpeck (2025-02-07 20:52:17+00:00): Dear farhadGuli, while we value local knowledge in OpenStreetMap, your hostility is not warranted. Every mapper in OpenStreetMap may map in any country they want. If someone makes a mistake mapping in your area, then make it clear to them what the mistake is so that they can do better next time. Don't say things like "go away and map in your country", it reflects badly on you.
bxl-forever (2024-11-08 17:41:41+00:00): Hello,
Was there a problem with corridors inside the building?  Why did you remove them?  Did anyone ask you to do that?
map per (2024-11-15 15:03:58+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Metzor (2024-11-11 06:04:10+00:00): Hallo OF-1,

BrouterSuspects meckert hier:
https://www.openstreetmap.org/way/1331988891#map=18/47.862309/10.001807&layers=N

Da fehlt noch ein oneway, oder?

Auf dem Kartenbild sieht die Kreuzung auch etwas seltsam aus mit dem unterbrochen tertiary.

Magst du nochmal drüber schauen?

Viele Grüße und fröhliches Kartieren
Metzor
OF-1 (2024-11-11 12:48:53+00:00): Hallo Metzor,
da hat BrouterSuspects zu Recht gemeckert. Danke für den Hinweis. Habe die Kreuzung nochmals überarbeitet. Vielleicht kannst du es gelegentlich nochmals überprüfen.

Viele Grüße
OF-1
Metzor (2024-11-11 12:57:49+00:00): Dankeschönn OF-1!

Ich schaue es mir morgen an, wenn der Routing-Heaph aktualisiert wurde.

Viele Grüße
Metzor
Metzor (2024-11-12 09:40:23+00:00): Hallo OF-1,

Das Routing ist wieder schön :-) Danke!

Ich habe noch lanes und Klassifikation und die Fußgängerüberwege verbessert:
https://osmcha.org/changesets/159038646#map=16/47.86270/10.00327&layers=N

Viele Grüße
Metzor
OF-1 (2024-11-12 13:03:45+00:00): Perfekt!
Vielen Dank.
Grüße
OF-1
mcliquid (2024-11-08 20:01:08+00:00): Lieben Dank! 🙏
Rodrigo Rega (2024-11-09 00:45:29+00:00): Boas, está ben que teñamos dous hamlet "Nadela"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158903798
Monchinho (2024-11-09 10:29:20+00:00): Ola, Rodrigo!
Si, hai dúas entidades co mesmo nome, de diferentes parroquias. Diferentes wikidatae e wikipediae.
Unha aperta.
Rodrigo Rega (2024-11-09 14:15:57+00:00): Correcto. Movín o hamlet de Nadela que xa había antes un pouco para o sur para que quede dentro do bondary da súa parroquia. Creo que non é a primeira vez que che consulto algo similar, para a próxima revisareino antes. Gracias!
Monchinho (2024-11-09 14:36:48+00:00): Non pasa nada, Rodrigo, se podo axudar nalgo aí me tes. E podes preguntarme o que queiras sempre que queiras. Tamén me puiden ter equivocado, non sería a primeira vez nin será a última. O lindeiro parroquial que está representado non coincide exactamente co novo aprobado hai catro anos, moito máis preciso. Está Hugo actualizando os lindeiros pouco a pouco por concellos, aínda non chegou a Lugo. De todos xeitos, cos novos segue habendo dúas Nadelas. Un saúdo.
rarad74 (2024-11-08 21:38:44+00:00): Please revert what you damaged to Bucharest and towns where disapeared rendering for residential landuse. There is no Residential rendering to entire city of Bucharest now. If you delete duplicate node, then do it correctly and repair what is damaged. If you not reverted back, i will revert for shure. Thank you.
didier2020 (2024-11-09 06:03:21+00:00): revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/158919999

there is now duplicated adress nodes .
I don't understand "residential landuse"
gecho111 (2024-11-10 23:50:23+00:00): Leaf type: Fallen
Malle_Yeno (2024-11-10 23:54:53+00:00): There are broad-leaved trees (I'm assuming they're broad-leaved, didn't actually see their lead type) here that have their leaves off (possibly unmapped). But I did also see four needled trees that still had needles on them in these approximate positions when I was in the area.
Malle_Yeno (2024-11-08 19:46:33+00:00): One thing here: I don't know if the LB is actually part of the name or just a stylistic logo (as in "The Liquor Store" but a LB logo in the middle.)

I would argue that my naming of it reflects on-the-ground reality since that's what a reasonable person walking would interpret for the store's name, and this naming makes it easy to know that they're looking at the right place. But just acknowledging that it might be a logo.
eggie (2024-11-08 18:11:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alleen een naam doet niets in OSM  De aard van het bedrijf svp ook toevoegen. 
Bv office=company
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-11-08 17:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1330777664

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Glassman (2024-11-08 19:54:51+00:00): tagging the entrance road to the school as access=no seems extreme to me. That means no one can use the road. So delivers, parents, and staff can not use the road. How about tagging it as ownership=private. If you have no trespassing signs at the entrance to the road, then adding access=private makes more sense. I did look at Bing street view imagery and did not see any no trespassing type of sign. https://www.bing.com/maps/?cp=48.412796%7E-122.288132&lvl=19.8&pi=-13&style=x&dir=114.9
Midland School (2024-11-08 21:39:27+00:00): That is fair. We have the no trespassing sign at the bridge. I may move the sign up to keep random tourists looking for Neverland ranch from driving onto our property.
Malle_Yeno (2024-11-08 19:43:44+00:00): Just to clarify one change here: The segment of Pasque SB on the west side being marked as pedestrian inaccessible is less "I know it's not legal for you to walk there" and more that it's completely impractical to do so (and also it might actually be illegal if i'm reading SGI's website right.)

There's no shoulder on that particular segment since it's for turning/intersection. So a pedestrian would have to cross the merging lane and walk to the shoulder to start walking down Pasqua. Since there's no shoulder on that segment, no pedestrian access, QED.
Hb- (2024-12-27 16:17:46+00:00): Wieso wurde hier für den osm-way natural=water+water=river gesetzt, obwohl diese Angaben bereits bei der Flussrelation https://www.openstreetmap.org/relation/5207907 vorhanden waren?
Diese Tags sind wieder gelöscht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/160674775
bxl-forever (2024-11-08 17:56:51+00:00): Hello and welcome to OSM.

For your first steps on the map, I would *strongly* recommend that you do minor changes, preferably on less-critical places of the map.

Although the changeset title claims you corrected parking layout, the "and out building" part seems mysterious.  It turns out you changed the main tag on two buildings of VauxHall.  I wish to inform you that we had discussions between mappers about how to draw and tag them precisely, because UrbIS data assigns one single ref number for the whole structure, despite it is made of 3 parts.  We have special tags to deal with those particular situations.  Please do not play with major tags like this until you gain more experience with how the map works.  Small mistakes can very quickly corrupt the database, and create unwanted situations for rendering or other third-party apps.

We repaired the situation here.
mcliquid (2024-11-08 20:15:46+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:53:42+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051817
eggie (2024-11-08 18:15:51+00:00): Dag Jip  In dit geval gebruiken we niet name=  maar ref=..... 


 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
Verder krijg een bos geen adres en
een leisure=park is geen huisjespark, maar bv een tourism=resort of chalet