piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-09-29 13:41:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13180448795

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
vicente lopez 2021 (2025-10-23 14:48:51+00:00): https://prensa.cba.gov.ar/gobernador/en-el-ingreso-a-villa-maria-ya-se-ejecuta-la-duplicacion-de-calzada-en-ruta-nacional-158/
Javierpf (2025-10-30 18:40:38+00:00): Hola VL, gracias por comentar. Generalmente suelo dibujar los cambios cuando están confirmados. Esta obra la están arrancando y no sabemos cuándo estará completada. Cuando eso pase, o esté cerca, ahí yo suelo cambiar el mapa. Salusos
NeisBot (2025-09-29 13:52:55+00:00): Hello SL512, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/node/13180493069
https://osm.org/node/13180493068
https://osm.org/node/13180493067

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=172614586
NeisRevert (2025-10-03 13:05:16+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/172790685
where the changeset comment is: 
Remove unclear map edits
Derbeth (2025-10-03 07:35:11+00:00): Na jakiej podstawie dałeś Borkowskiej bicycle=use_sidepath? Nie widzę żadnej ścieżki oznakowanej jako dostępna dla rowerów. Nie widzę w https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle=use%20sidepath żadnego uzasadnienia dla takiego tagowania.
NorthCrab_upload (2025-09-29 20:52:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13180506149

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-29 21:32:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13180506149

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Yog Sot (2025-09-29 19:15:45+00:00): bing maps have -1, -1 shift, so you should adjust before editing. I fixed here it for you
user_5359 (2025-09-29 14:55:16+00:00): Welcome to OSM! 
Please notice the difference between a name and a description. 
If you need more information (and cannot find any examples or ask anyone else), please visit our wiki at https://wiki.osm.org.

Please have a look on trail_visibility on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway%3Dpath.
custodiankeyy (2025-09-29 18:56:31+00:00): Parktaki yol için highway=pedestrian yerine highway=footway etiketinin daha uygun olduğunu düşünüyorum.
fdv11 (2025-09-29 19:03:45+00:00): Düzeltildi.
custodiankeyy (2025-09-29 19:40:09+00:00): Teşekkür ediyorum.
MassCartog (2025-09-29 15:50:34+00:00): Hi in this changeset you removed the whole Johnson Alley. Was this intentional? Seems like the north side leads into a parking Lot. Is this road completely gone? 

And on the south side its seems like there is a small section that leads to many back ally driveways, Has this section been removed? All these people don't have access to their driveways anymore?
Doug Schneider (2025-09-29 21:22:17+00:00): Yes, I tried running on both sections of Johnson Alley yesterday.  The section between Post Place and Montrose St. is completely overgrown with bushes, tree branches, weeds, ...  It took several minutes of very carefully maneuvering around the many obstacles in that alley to make it to the end, after which I was scraped up on my arms and legs and covered in burrs and other leftovers from the weeds and bushes.  

The section between Audrey St. and Alberta St was even worse.  I could not get through this section of Johnson Alley from either end.  

I took a couple of pictures if you would like me to send them to you.

Thanks for checking!

Doug Schneider
MassCartog (2025-09-30 00:15:11+00:00): Okay! Just checking, I believe you. Just seemed strange that people would let their driveways get overgrown like that.
Doug Schneider (2025-09-30 02:40:59+00:00): They really aren’t driveways. For most of the homes that I could see, these were just overgrown backyards that emptied out to an overgrown alley. Obviously no vehicles had been down this way in a very long time. And the people weren’t making much use of their backyards either ☹️
Udarian (2025-09-30 01:43:25+00:00): next time please leave a better changeset comment, for more info please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . 
Also just adding a name without and other tags telling you the purpose the object isn't very useful, what is "Service", what is done in this building, please remember that names are not for descriptions, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Udarian (2025-09-30 01:42:38+00:00): next time please leave a better changeset comment, for more info please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . 
Also just adding a name without and other tags telling you the purpose the object isn't very useful, what is "Office", what is done in this building, please remember that names are not for descriptions, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Udarian (2025-09-30 01:42:10+00:00): next time please leave a better changeset comment, for more info please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . 
Also just adding a name without and other tags telling you the purpose the object isn't very useful, what is "Tech Shops", what is done in this building, please remember that names are not for descriptions, for more info see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Mateusz Konieczny (2025-10-24 16:58:53+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173727575
gurglypipe (2025-09-29 20:26:08+00:00): Hiya, when marking caravan sites as disused, simply deleting the name will not work. That leaves the site still tagged, but nameless.

Instead, you need to change the `name` tag to `old_name`, and `tourism=caravan_site` to `disused:tourism=caravan_site` as per the lifecycle prefix documentation (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix).

I’ve done this for this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/172631067, but I am not going to do it for all your changesets.

Happy editing :)
NorthCrab_upload (2025-09-29 20:52:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10864871764
https://www.openstreetmap.org/way/1434056578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-09-29 21:32:15+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10864871764
https://www.openstreetmap.org/way/1434056578

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-09-29 15:36:44+00:00): Merhaba ayazayaza, hoşgeldiniz ve katkılarınız için teşekkür ederiz!

İşbirliğini kolaylaştırmak ve diğerlerinin değişikliklerinizi anlamalarına yardımcı olmak için yaptığınız değişikliklere kısa bir açıklama eklemek en iyisidir. Açık yorumlar topluluğun çalışmalarınızı takip etmesine ve daha iyi geri bildirimde bulunmasına yardımcı olur. İyi yorum yazma ipuçlarını burada[1] bulabilirsiniz.

Bu changeset'teki harita düzenleme işlemleriniz temelinde, bir yorum nasıl olabileceğine dair bir öneri hazırladım: "Adres detayları ile birlikte ilçe, posta kodu, sokak, mahalle, şehir ve operatörü içeren klinik sağlık tesisi eklendi"
(Auto-translation)
---
Hi ayazayaza, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added clinic healthcare facility with address details, including district, postcode, street, neighbourhood, city, and operator"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
infeeeee (2025-10-09 16:20:01+00:00): Szia!

Az étteremnél ilyenkor a sima wikidata címkét kell használni, prefix nélkül. A subject: akkor kell, ha nem az adott elemnek a wikidatáját linkeled, hanem ami meg van jelenítve. Pl itt: https://www.openstreetmap.org/node/2315294665
wikdata maga a szobor, subject:wikidata akit ábrázol.

Javítottam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/173058627

További jó térképezést.
SonOfZenMaster (2025-10-09 19:25:18+00:00): Szia! Köszönöm. :)
Taksine (2025-10-25 16:18:05+00:00): Hi Katpatuka, someone once previously told you that counties, cities, and towns should include their generic names. However, for villages including some hamlets in China, should also add a generic name like "村" or "屯". First, China's counties, cities, towns, and villages are essentially a top-down administrative division, so villages need to follow the same rules as counties, cities, and towns. Second, many village signs on the ground in China include generic names like “村” or “屯”, which is different from the West. Therefore, please don't delete the word "村" from the village name. Thank you.
katpatuka (2025-10-26 13:24:26+00:00): See also discussion under https://www.openstreetmap.org/changeset/173743165
pbnoxious (2025-10-02 14:59:34+00:00): Hallo, herzlich willkommen bei OSM und vielen Dank für deine vielen Beiträge!

Bei dieser Änderung habe ich eine kleine Anmerkung: Die Adressen sind jetzt doppelt vorhanden (auf dem Gebäude und nochmal extra auf dem "Eingang"). Es macht Sinn nur eine Variante zu behalten.
Da in Dormitz beide benutzt werden, gibts von mir auch keine Präferenz was besser ist, such dir einfach eine aus.

Viele Grüße und frohes Mappen
pbnoxious
Bobbi123 (2025-10-10 01:24:19+00:00): Hallo pbnoxious, dazu eine generelle Frage: In Dormitz haben wir leider das Problem, dass die Adressen nicht einheitlich an Gebäuden gemappt sind.

Es gibt Häuser, wo die Adresse direkt am Gebäude als Tags dran sind. Dann gibt es wie hier Häuser, wo die Adressen an den Eingängen dran sind. Und dann gibt es noch Häuser, wo die Adressen in Adressmarken über den Gebäuden sind.

Ich möchte das gerne mal vereinheitlichen, doch die Frage ist, welche Lösung hier für alle genommen werden soll. Da in Dormitz die Lösung mit den Adressen an den Eingängen deutlich dominiert, würde ich das gerne für alle so einheitlich machen. Siehst du da Probleme oder wäre das aus deiner Sicht so ok?
RogHell (2025-10-10 07:47:34+00:00): Aus meiner Sicht wäre das OK.

Für die Frankenstraße 13 / Schlesierstraße 2A hatte ich die Nummern doppelt vergeben und habe sie aktuell den Eingängen zugeordnet.
milet (2025-10-11 11:47:03+00:00): Vereinheitlichen dürfte wenig Sinn ergeben solange verschiedene Varianten völlig valides Tagging darstellen: Morgen wird es schon wieder jemand anders machen. Im Nachbarort ist es wieder gelöst. usw. Ein Auswerter kommt sowieso mit verschiedenen Varianten zurecht.
tomge (2025-09-30 09:13:11+00:00): Hallo Znaika,
die Parkplätze sind für Besucher der Wohnanlage, nicht für Kunden wie weiter hinten für die Physiotherapie. Deshalb hatte ich destination gewählt. Gibts für Besucherparkplätze bessere values?
Grüße, Thomas
Znaika (2025-09-30 11:01:00+00:00): Hi Thomas,
Ich kenne es nicht, Besucherplätze als destination zu definieren.  Access yes, private oder customers sind die üblichen Varianten. Ich finde, customers passt am besten. Oder man kann diskutieren, ob es private Parkplätze der Wohnsnlage sind, die für Besucher vorgesehen sind.
Gruß, Znaika
Znaika (2025-09-30 11:04:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking?uselang=de
tomge (2025-09-30 11:28:40+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich hab mal im Forum nachgefragt, wie die Meinung ist.
Frans S (2025-10-19 09:48:57+00:00): Thanks for mapping on this project.
Please square each rectangular building with the Q key while it is selected
(41 out of 299 )
Buildings are often not correct mapped. Especial the high rise buildings and buildings which shows their sideviews  as well. Check this footage how to map these buildings https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing 

Best regards
Frans S (2025-10-19 10:37:32+00:00): Hello again. 
I had to alter quite a lot of your mappings. Mostly footprint related, not squared and overlooked buildings.
Check this webpage if you want.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173484118
Best regards
Skylark_H_C (2026-02-01 04:33:27+00:00): What's the source of way/1434060607 and way/964343979?
I think the location doesn't match what I see in the aerial imagery
nmsl🤣 (2026-02-01 09:04:53+00:00): The railroad link is underground, so people cannot directly see the actual information about it. I edited these items with the physical documents issued by the design companies. If you have more accurate information, please edit it :)
Frans S (2025-10-19 10:37:50+00:00): Hello. 
Please check an object for the presence of a shadow. If not, it is mostly not a building. And, when you tag an object with a shadow as a parking lot, it is not correct tagged as well.(should be a building.
Please do not collect multiple buildings and tag them as 1 building.b
Best regard
NorthCrab_upload (2025-09-29 21:32:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1009291142

Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2025-09-29 16:32:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NeisBot (2025-09-29 15:51:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-03 13:04:37+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172790662
National Paints & Hardware (2026-01-10 06:01:51+00:00): yes sure
Mateusz Konieczny (2026-02-03 08:57:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1434065930/history has shop = multiple_in_one_building that was added in this edit
would it be possible to map this POI properly? and map each of these shops instead of grouped one?
eggie (2025-09-30 07:12:51+00:00): Dag Information. Ik heb er disused:highway=path van gemaakt
Wellicht komt het ooit weer terug.
De landuse heb ik samengevoegd.
MVG
eggie
YomanNH (2025-09-29 18:06:08+00:00): Hej,
samo amenity=dressing_room oznacza przebieralnię. Czy ta konkretna przebieralnia nazywa się "Przebieralnia", że ustawiłeś jej taką nazwę?
Przemysław69 (2025-10-24 16:12:45+00:00): Cześć,
Rzeczywiście, wkradły mi się jakieś nieplanowane zmiany ;P. Poprawione!
Dzięki za czujność.
Pozdrawiam
jcnl44 (2025-09-29 20:53:36+00:00): Bonjour,
Est-ce une erreur d'avoir rajouté un oneway=yes sur la piste cyclable du Cours des 50 otages ? Elle est à double-sens
Uncle181 (2025-09-30 05:54:35+00:00): C'est en effet un missclick, merci de l'avoir remarqué, ça aurait cassé Geovelo !
Uncle181 (2025-09-30 05:54:54+00:00): C'est corrigé normalement.
AndyB_66 (2025-09-29 16:31:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Jose Luis Infante (2025-09-30 18:48:33+00:00): Hola!
Doncs t'explico una mica.
Primer, la font ("source") del conjunt de canvis és precisament això, d'on surten les dades. Si fas servir Vespucci es pot indicar que la font és "survey", que vol dir que tú directament has afegit les dades sobre el terreny. Hi ha altres fonts, com les dades del Catastro, del ICGC, de l'AMB, etc. No es poden utilitzar fonts privatives com Gmaps, Streetview, etc, però en tenim un munt de fonts que podem utilitzar.
Respecte a les etiquetes d'accessibilitat, l'etiqueta wheelchair pot tenir els valors yes, no i limited. Per explicar una mica pots utilitzar l'etiqueta wheelchair:description, p.e. "Porta no adaptada i esglaó a l'entrada". El criteri que faig servir és considerar l'autonomia personal, es a dir, que si una persona pot accedir per si mateixa, sense ajut de ningú, és un wheelchair=yes. Si li cal ajuda, p.e. per obrir una porta, ficar una rampa, etc, és wheelchair=limited (amb el seu wheelchair:description amb l'explicació), i si no és accessible és wheelchair=no.
Salutacions!
Rebe-Ka (2025-10-06 21:47:20+00:00): Genial, moltes gràcies! M'apunto de deures explorar fonts... no en tinc ni idea, d'això (Catastro, ICGC, AMB...). 

Pel que fa a les etiquetes: vaig familiaritzant amb Vespucci i les seves opcions, tot i que crec que no acabo de distingir quan he de fer servir paraules claus i quan puc escriure una nota descriptiva. 

Si trobes que cal que vagi amb compte amb alguna qüestió en particular, t'escolto!

Merci de nou :)

RK
Marek-M (2025-10-21 06:31:21+00:00): Jakie jest źródło informacji o tym miejscu?
AndyB_66 (2025-12-24 21:18:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
rempshaener (2025-09-29 17:37:54+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe ausnahmsweise deine Änderung bereits rückgängig gemacht, da Wanderwegrelationen betroffen sind.
Folgende Anmerkungen:
- Der Weg existiert laut Luftbild tatsächlich, also wird er nicht gelöscht; stattdessen wird insbesondere an den Toren mit access-Werten gearbeitet.
- Da hier Wanderwege betroffen sind, wären bei tatsächlicher Änderung der Route die übrigen Teile der Route „umzubauen“. Es sei denn, der Wanderweg existiert nicht mehr oder ist jetzt tatsächlich "kaputt". Sind die Schilder „offiziell“ und entsprechen sie der tatsächlichen Rechtslage vor Ort?

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Herr Sin (2025-09-29 19:06:23+00:00): Die Schilder sind nicht offiziell. 
Aber das Gelände ist an der Stelle komplett eingezäunt. (auch Stacheldraht). Schilder weisen auf Privatgrundstück hin und verbieten das druchqueren.

Auf dem Luftbild sieht man aber auch die Ziegenherde nicht.
rempshaener (2025-09-30 19:39:42+00:00): Hallo,
das von dir jetzt gewählte Modell ist aus meiner Sicht ein guter Kompromiss; wer darauf achtet, sieht die Tore, trotzdem bleiben die Wanderwege erst einmal bestehen. Bleibt die Hoffnung, dass die tatsächliche Situation sich beizeiten klärt.
Viele Grüße
Herr Sin (2025-10-02 05:41:18+00:00): Hi.
Die Weide existiert schon über einem Jahr. Und ist dieses Jahr sogar vergrößert worden. Ich habe wenig Hoffnung, dass sich das ändert. Zumal der Weg auf meiner MTB-Hausstrecke liegt. 

Ich werde auch mal beobachten, wie z.B. komoot damit umgeht.

Grüße aus dem Süden
rempshaener (2025-10-02 21:45:59+00:00): Hallo,

vielleicht möchtest du die Betreiber der Wege auf das Problem hinweisen?

Zu der einen Relation habe ich die Seite https://www.alfdorf.de/freizeit-erlebnis/wandern-radfahren/gellbach-rundweg gefunden, bei der anderen ist https://wege.albverein.net/wanderwege/hauptwanderwege/hw3/ hinterlegt.
Dann könnte die Route (Beschilderung) angepasst werden und damit auch die Relation.

Viele Grüße aus dem Rheinland
eggie (2025-09-29 17:06:41+00:00): Dag Borewit..   
Je vraagt feedback.. 
Zonder dat je het gemerkt hebt heb je de polygoon van twee vlakken opgedeeld in twee polygonen en het daarmee een multipolygoon gemaakt. 
Voor die begraafplaats in inderdaad wel een mp nodig om het water in te sluiten als inner, maar dat bos hoeft geen mp te zijn.

MVG
eggie
eggie (2025-09-29 17:11:21+00:00): Ik heb van de begraafplaast weer ee'outer gemaakt en dat bos ontdaan van z'n mp.
Vollgens mij maakt editor iD directe een mp als je de polygoon onderbreekt om meer punten. Anders zou het niet meer renderen. 
Groet,
eggie
eggie (2025-09-29 17:55:08+00:00): Ahh... Dat bos was een mp om dat vijvertje in te sluiten, maar dat is nu niet meer nodig, want die maakt geen onderdeel meer uit van het bos.

Mp's zijn nodig om de rendering te scheiden. Je zou anders alles door elkaar zien.
Borewit (2025-09-30 09:14:42+00:00): Bedankt voor het fixen van alle problemen, moet ik nog iets doen?
eggie (2025-09-30 09:22:55+00:00): Hoi,

Nee, is volgens mij allemaal oke zo.
Mapse,
eggie
custodiankeyy (2025-09-29 18:51:38+00:00): Hava görüntüsünde otopark halen gözükmekte. Değişikliği geri alıyorum.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172627425
BCNorwich (2025-09-30 05:19:42+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Have the woods really been permanently removed?

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-10-13 13:31:26+00:00): No response, so I've reinstated the woods that appear on imagery.
DaveF (2025-09-30 00:28:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/152244682#map=15/51.33730/-2.16476
These are tracks designated as byways.
Lampeta (2025-09-30 10:00:19+00:00): True. The OSM wiki recommends setting the tags to "highway:track" and "designation=restricted_byway", but this feels clumsy. If you think it's a better alternative than "bridleway", I'll concede.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:designation=restricted_byway
DaveF (2025-09-30 14:28:52+00:00): I think it's better.
highway=bridleway is used where there's no signs of motor traffic.
https://www.bing.com/maps?&cp=51.337633~-2.163893&lvl=15.111282&style=s&pi=0&v=2&sV=2&form=S00027

Those two tracks are designated as 'Byways' which OSM tags as designation=byway_open_to_all_traffic
From Wiltshire Council:
{ "type": "Feature", "properties": { "PARISH": "HILP", "TYPE": "1", "REF": "HILP21", "PATHNO": "21", "LENGTH": 841.0, "LYR_NAME": "Byway" },},

Please revert.