piebro/osm-data huggingface dataset:
rivermont (2023-06-19 20:55:21+00:00): @willkmis did you ever get a response? Seems like something we should sort out before retagging all the high-profile geographic features we call deserts.

(They're old but I'm also wondering if there's a good reason for 3938399, 6485749, and 6485753 to have layer=-1 ?)
Joseph R P (2023-06-21 00:07:56+00:00): Sorry for the late response, your changeset comment must have gotten buried in my emails.

The reason I changed these to sand is due to a desert being an area that receives little rainfall rather than being a specific landscape surface, the surface of the Mojave being sand. For comparison, a forest could be made up of several components - wood, scrub, water, bare rock, etc - whereas natural wood is just the trees themselves. By this logic, a desert could be a whole region with a mix of sand, heath, scrub, water, bare rock, scree, etc., or could simply be a very green heath-covered landscape like Northern Nevada is or one covered in permanent ice like Antarctica.

Another reason I tag these areas as sand is due to heath and scrub generally referring to much greener areas like the aforementioned northern region of Nevada, such as the Great Basin Desert. The Mojave Desert is covered in heath/scrub, however it's arguably more sand/gravel than vegetation. This scheme isn't entirely my idea though, and I've based it off how part of the Sonoran Desert is mapped around where California/Arizona/Baja California/Sonora meet.

Some of what I'm saying contradicts how I retagged these features, especially with the scrub overlapping the sand around Cima (though it could probably be easily fixed with some multipolygon-ing or realignments of the areas), and by my belief that a valley isn't really a landscape as much as it a geographical feature like a mountain would be and could be any surface. However, my intention was that this would be somewhat of a temporary solution for the Mojave Desert to be mapped, with the hopes that someone with a little more time than me could come and detail this area or if I just did it myself and separated the valleys and sand into their own relations, like I had started doing to some areas like the Amargosa Desert. It does seem a little redundant to have to re-map some areas that are already covered by natural=* polygons rather than simply retagging them like I did, but I do know that it could be an issue.
willkmis (2023-07-04 17:45:46+00:00): Hm, I'm sympathetic to your arguments here, but I'm still not convinced tagging these polygons natural=sand is any better a temporary solution than leaving them as natural=desert, since that sort of encapsulates the uncertainty about the real landcover that you describe. Would you mind if I brought this up on the OSMUS Slack so other folks in the US community can take a look?
Joseph R P (2023-07-05 15:09:21+00:00): Sure, I suppose that would be a good thing to do. I did have a very brief discussion with other users on the OSM US Slack (I think it was in the tagging channel?) about desert landcover classification but it didn't really go anywhere, so a second one might be better.
lipuma (2023-05-17 20:14:04+00:00): Hi Rick, are you sure the `Národná banka Slovenska' still uses the SKK currency? Slovakia uses the EUR since 2008, correct? Please let me know if I'm wrong!
Rick Richards (2023-05-18 05:32:59+00:00): Hi, yes Slovakia uses the Euro since 2008. Národná banka Slovenska uses SKK (Slovak koruna) in exchanging capacity. That means if somebody has Slovak banknotes or coins at home he can exchange them for Euros at this bank. So I don't know if attribute "currency:SKK"="yes" should be present, or it's not needed? What do you think?
lipuma (2023-06-30 09:01:34+00:00): Sorry for the late reply, but I think it's fine if the bank still accepts SKK.
GerdP (2023-07-29 04:00:40+00:00): Moin!
Du hast hier am Wegweiser die Cherusker-Tour erwähnt. Ist die mit dem Schild beschildert, dass ich hier https://community.openstreetmap.org/t/name-der-route-schwarze-karnevalsmaske-auf-weissem-grund/101777 angesprochen habe?
jmsbert (2023-07-29 20:01:13+00:00): Hallo GerdP,
auf dem Hinweisschild findet sich tatsächlich das Maskensymbol - ohne Text darunter. Dieses hatte ich damals nach kurzer Recherche der Themenroute "Cherusker-Tour" zugeordnet. Die Fotos von vor Ort habe ich der Diskussion https://community.openstreetmap.org/t/name-der-route-schwarze-karnevalsmaske-auf-weissem-grund/101777 hinzugefügt
TrickyFoxy (2024-12-02 14:42:05+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159846045
silversurfer83 (2023-05-19 13:24:16+00:00): Hi
why'd you change the cycleway tagging along this way (https://www.openstreetmap.org/way/314196685). Using the :left/:right scheme is totally valid and the aerial images show a "cycleway" on both sides.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136183057
Erik vd S (2023-05-20 19:03:19+00:00): Hi,

I agree, it is valid. I did change it because JOSM gives a warning, and advises to change it to the way I did. But I agree it is more clear to make right and left more explicit. So I changed it back.
Regards,
Erik
silversurfer83 (2023-05-20 22:43:21+00:00): Hi Erik,
Thanks.
Warnings are usually a nice feature but can only serve as a hint to check something. I'm no friend of simply running around "fixing" stuff just because Osmose or JOSM don't like the way something looks.

In this case I believe it's better information to see which sides of the road have a "bicycle lane" (wouldn't really call it that, but Germany has still a long way to go). Just stating that there is a lane is less precise while there is established tagging for better information.

Cheers
Silversurfer83
Chalcroft (2023-05-29 16:36:24+00:00): Hello,

You have been causing an error with this edit. Please revert your change regarding the rail track southwest of the "Bahnhof Brilon Wald" back to one track.
Erik vd S (2023-05-29 20:43:41+00:00): Hi! Thanks for your reaction. Indeed, within the tunnel only one track of the two is being used. JOSM gave a warning because the "railway" tag itself was missing. I changed it into disused now, but I don't know if the track can be seen in the tunnel. Currently there are works in progress for widening the tunnel, so temporarily tracks are missing at the station area. Do you have further insights in the plans?
VLD316 (2024-03-08 16:57:47+00:00): Hi Superadlen. I noticed that there are a lot of overlapping buildings that were added in your changeset: 136183070 for this area. I'm curious if you are working on fixing them? Much appreciated!
ivanbranco (2024-03-12 11:18:53+00:00): @VLD316: https://community.openstreetmap.org/t/undiscussed-import-in-algeria/104175
VLD316 (2024-03-12 19:28:31+00:00): Hi @ivanbranco, thank you for the information!
Ferrocarriles de México (2023-09-15 04:50:07+00:00): ¿Estás seguro de que existe terminal intermodal IMEX Tepalcates allí o solo lo copiaste de Google Maps? En fotos satelitales no aparece.
Juan MAS (2023-09-17 18:05:36+00:00): Existe, de reciente creación, por eso aún no aparece en Maps.
sehukoza (2023-05-17 07:36:34+00:00): Studieruimtes zouden er nog moeten zitten, heb er onlangs nog studenten zien zitten.
jonrellim (2023-05-17 07:39:21+00:00): Ah. Bijzonder dat de gemeente het adres dan heeft ingetrokken.
74523978 (2023-05-17 12:03:26+00:00): Logischerwijs een foutje van de BAG. Adres bestaat, nummerbordje hangt aan de muur en de website vermeldt ook nummer 47.
74523978 (2023-07-29 17:51:19+00:00): Intussen heb je nog geen moeite gedaan dit te herstellen.
NorthCrab_upload (2023-05-16 19:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/790999677

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-05-16 19:30:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/790998801

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
woodpeck (2023-06-08 21:23:24+00:00): May I inquire what the data source for this 5,500 member multipolygon is? You have not specified any but it can hardly have been hand-drawn?
zluuzki (2023-06-12 04:48:30+00:00): Source? Probably logic?
Tagging an single row of solar panels dosen't make sense, because it isn't a "generating unit".

A solar generating unit is either

- a single solar cell/solar panel. A solar farm this size consists of ~+250,000 individual panels.  - Mapping every single of those as  a generator might be correct, but is BS for obvious reasons.

- or all panels as one generating unit. (with exceptions) This is how the US EIA Electric Generator inventory handles it (US generation standart), and it is the best option. It dosen't yield absurd results like "this solar farm consists of 5,6k generators" (it consists of 250k generators). Also tags like generator:output:electricity are impossible to tag on those small areas.

TLDR: Mapping 5k ways might look good on the renderer, but dosen't look good on the background of electric generation data. 
(This MP is the solar farm's generating unit > those 5000 areas are the solar farms' generating units, which is wrong)
TrickyFoxy (2024-12-02 14:41:21+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159846014
gpserror (2023-05-16 22:30:43+00:00): Hi, thanks for joining OpenStreetMap!
I would have to make the comment that we shouldn't be putting temporary or unmarked-on-ground objects in the map.   It clutters things especially if it becomes disused due to abandonment of these temporary things and people forget about it, leading to a lot of confusion and junk on the map.
Carto_Ferret (2023-05-17 19:49:44+00:00): Source: Maxar Premium Imagery; Mapillary
uprkos (2024-10-05 09:43:55+00:00): Są zastrzeżenia do tagowania tego "lasu": https://www.openstreetmap.org/note/4448375#

Moim zdaniem jest OK, ale możesz się ustosunkować.
YomanNH (2024-10-08 08:15:07+00:00): Moim zdaniem też jest ok i nie zamierzam tego poprawiać. Autor uwagi kiedyś wymyślił, że mapujemy też obszar gdzie sięgają korony i korzenie drzew, więc niech rozkopie chodniki i ulice, żeby zmapować to według swojej wizji.
silversurfer83 (2023-05-19 13:26:55+00:00): Hi und, da du noch recht frisch zu sein scheinst, auch herzlich willkommen bei OSM

ich sehe, du hast ein paar Namen an, ich vermute mal, MTB Trails vergeben. Dazu möchte ich den Hinweis geben, dass wir den "name=*"-tag nur vergeben, wenn Dinge auch navollziehbar so benannt sind. IdR bedeutet das: Es gibt ein Schild.
Mehr Details findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136184676
silversurfer83 (2024-10-09 19:04:44+00:00): Moin,

da ich im Rahmen anderer Änderungen gerade wieder über deine Trailnamen stolpere:
Wie schaut das aus: Woher stammen die Namen, die du hier vergeben hast?
(und in dem Atemzug: Sind die "legal"? Das interessiert mich nur aus sicht des Fahrradroutings)
OSM_RogerWilco (2023-05-25 21:13:07+00:00): Moin Martin,

laut Mapillary-Aufnahmen von 2019 ist dies aber kein Kreisverkehr, oder hat sich da inzwischen etwas geändert?

https://www.openstreetmap.org/node/10903388880

Viele Grüße
ma-rt-in (2023-05-26 10:36:25+00:00): Moin,

Bin unterwegs, daher kein Zugriff auf Mapillary.
Ich habe da aber kein echten Kreisverkehr gemappt sondern ein roundabout, da es auf dem Sat Bild danach aus sah. Was zeigt den Mapillary? 

Vg
OSM_RogerWilco (2023-05-27 06:07:41+00:00): Du hast ein highway=mini_roundabout getaggt, was ein echter Kreisverkehr mit entsprechender Vorfahrtsregelung ist. Einziger Unterschied ist die überfahrbare Mittelinsel für große Fahrzeuge.

Den Mapillary Bildern nach steht dort gar kein Verkehrszeichen. Es handelt sich um eine Wendestelle, würde ich sagen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=110401617786780&focus=photo
OSM_RogerWilco (2023-05-27 06:18:07+00:00): Ich habe das mal angepasst:
https://www.openstreetmap.org/changeset/136611878
OSM_RogerWilco (2023-05-27 06:27:51+00:00): Hm. Bin mir jetzt unsicher. Habe mal im Forum nachgefragt, ob man die Stelle doch lieber als Punkt erfassen sollte:
https://community.openstreetmap.org/t/wie-wurdet-ihr-diese-wendestelle-wendeschleife-kreuzung-erfassen/99501
clay_c (2023-05-28 21:45:59+00:00): Hi VLD190,

I've had to revert this and a few other changesets of yours affecting the Barker Reservoir and George Bush Park. There was extensive damage to these relations by another mapper to five nearby boundary relations that needed a more careful revert, and the subsequent changes made here complicated the process.

The relations cleanup project at Meta seems to be well-intentioned, but please check the history of each before trying to fix it, and if anything looks suspicious to you, contact the local OSM community.

Best,

Clay

https://www.openstreetmap.org/changeset/136672078

https://www.openstreetmap.org/changeset/136672314
bxl-forever (2023-05-16 20:56:15+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM.

Pouvez-vous svp préciser quel site est la source ?
Car pour certains sites c'est ok, par exemple site de la commune, mais pour beaucoup de sites commerciaux c'est illégal d'aller copier des infos et les mettre dans OpenStreetMap (par exemple, interdit totalement de copier depuis heures.be, Google Maps, TripAdvisor, etc.)
SekeRob (2023-05-17 11:53:32+00:00): Hi,

You must have been reading the Streets GL discussion?

When I don't forget, which I did here, but now part of my building custom preset in JOSM, I actually add the source:tag=estimated tag which then catches all values which have (best) estimated origin.

From which roof:est_height sprung I don't know but Taginfo notes 13 uses.

cheers.
Dodko (2023-05-17 11:07:14+00:00): Je možné si na mieste prevziať tovar z eshopu?
Značka shop=supermarket sa používa pre veľký obchod s potravinami a iným tovarom.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shop%3Dsupermarket
Andrej Srna (2023-05-17 11:16:47+00:00): Ahoj, na mieste nie je mozne si prevziat tovar. A prepac, nenasiel som lepsiu znacku, vedel by si mi poradit?
Dodko (2023-05-17 18:26:30+00:00): Zoznam obchodov je tu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Cs:Obchody
do mapy sa pridáva to čo fyzicky existuje dá sa vidieť/navštíviť.

asi na toto len ostáva tag
office=company
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:office%3Dcompany
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:office

aby sa dala vyhľadať firma podľa názvu.
Adresu tiež netreba vyplňovať dvojmo lebo je už na bytovke, tak aplikácie prevezmú adresu z budovy.
Otvárací čas dať reálny kedy prijímate "návštevy" a nie nonstop.
Ak nechcete aby ku vám do bytovky chodili zákazníci, tak to nemá význam pridávať do mapy.
MxxCon (2023-05-17 04:55:25+00:00): Hello.
Please split your edits into separate changesets between NYC and Chicago. That makes reviewing your changes much easier.
streckenkundler (2023-05-17 06:39:03+00:00): Hei,
dir ist hier ein kleines Mißgeschick passiert... Bei der Netzwerk-Relation https://www.openstreetmap.org/relation/11587560/history hast du versehentlich die Kerndaten gelöscht. Diese Daten aber sind zur Identifizierung zwingend erforderlich: z.B. für https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks
Ich hab die wieder ergänzt und das Netz taucht in wenigen Minuten hier wieder auf: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks 
Sven
mbit (2023-05-17 18:39:36+00:00): Hallo,

vielen Dank für die Richtigstellung. Ich war der Meinung, nur eine von mir falsch eingetippte Zeile gelöscht zu haben.
Matthias
streckenkundler (2023-05-17 19:20:27+00:00): Hei Matthias,  kein Problem... ich habe alle Brandenburger Knotenpunktnetze im Blick. Für die Netze hier im Süden fehlen mir einiges an Daten und Fotos... Speziell Cottbus und Spree-Neiße...

Kannst du da Helfen?

Grüße Sven
mbit (2023-05-17 22:18:10+00:00): Hallo,
ich bin heute einige Knotenpunkte in Cottbus abgefahren und habe Fotos von den Karten an den jeweiligen Wegweisern gemacht. Würden die helfen? Den GPS-Track habe ich mit dem JOSM-Editor hochgeladen <https://www.openstreetmap.org/user/mbit/traces/7543728>
Gruß Matthias
streckenkundler (2023-05-18 15:40:36+00:00): Hei,

Ohh... Jahhh... Fotos! die helfen sehr!  wenn die mir die z.B. per Wetransfer schicken könntest, wäre das genial!

Viele Grüße,

Sven
mbit (2023-05-18 20:07:22+00:00): Hallo Sven,

die Dateien können unter folgendem Link herunter geladen werden:
<https://we.tl/t-ue7C4R9tK1>.
Die Bilder haben auch Geo-Tags. Allerdings ist die GPS-Genauigkeit meines Handys nicht besonders gut, so dass die Punkte manchmal bis zu 10 m daneben liegen.
Viele Grüße
Matthias
streckenkundler (2023-05-18 20:44:05+00:00): Eieieieiei... Danke... ich arbeite mich mal da die nächsten Tage durch... 

GPS-Genauigkeit ist vertretbar...

Für OSM hab ich die Nikon AW130

Die hat GPS im Gerät und Erfassung Kompass-Richtung im Gerät: und somit in den EXIF-Daten des aufgenommenen Bildes...  Ok... man muß ordentlich sein und den Kompass regelmäßig kalibrieren... Das verbessert aber auch die Ergebnisse... Für mich Ideal!

Mittlerweile wird es aber anscheinend schwierig, neue (Taschen)Kameras zu finden, die GPS und vor allem Kompass direkt integriert haben...

Naja...

Danke und viele Grüße,

Sven
mbit (2023-05-19 22:31:12+00:00): Hallo Sven,

aus meinen bisherigen Versuchen der Kartierung von Radwegrouten ergeben sich für mich ein paar Fragen, auf die ich im Wiki zu OSM keine zufrieden stellende Antwort gefunden habe.
Die Routen z.B. zwischen den Knoten 42  und 75 verlaufen z.B. je nach Fahrtrichtung unterschiedlich und müssten nicht in jeder Richtung zwingend über den als Knotenpunkt markierten Punkt verlaufen. Im Wiki habe ich was über "verteilte Knoten" gefunden <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging#Split_nodes_and_the_tentacles_extending_the_routes_to_connect_them> . Könnte man das auch an diesen Knoten anwenden?
In der OSM-Kartenansicht (Radfahrerkarte) werden manche Knotenpunkte nicht mit ihrer Nummer angezeigt. Gibt es da noch eine Einstellung, damit die sichtbar werden?
Was passiert eigentlich, wenn 2 Leute gleichzeitig an einem Datensatz (z.B. einer Route o.ä.) arbeiten? Oder gibt es da eine Sperre?
 Ich hoffe, dass ich Dir mit meinen Fragen nicht auf die Nerven gehe. 
Viele Grüße
Matthias
streckenkundler (2023-05-20 16:28:51+00:00): Hei,

Ohjah... die Split-Nodes... Ja, meiner Ansicht nach ist in Cottbus so einiges für Slit-Nodes prädesteniert... Ich persönlich hadere da etwas...  Ich würde erst mal erfassen, dann diehr man wie es liegt... Für solche Split-Nodes würde ich mir bür ein Musterbeispiel Hilfe holen... der User Peter Elderson wäre da mein erster Kontakt...

Zur Radfahkarte kann ich nicht viel sagen... Ich schaue, daß nach knooppuntnet alles in Ordnung ist und orientiere mich nach meiner eigenen Overpass-Turbo-Abfrage: https://overpass-turbo.eu/s/1va2

Wenn zwei zugleich die selben Daten bearbeitet haben merkt man das beim hochladen... Josm verweigert dann das hochladen, wenn in der Datenbank eine neuere Version vorhanden ist, als die, die man hochlädt... Dann Hochladen abbrechen, Daten aktualisieren und unter Konflikte schauen, was los ist...

Ich freue mich, wenn ich helfen kann..
Viele Grüße,

Sven
streckenkundler (2023-05-20 18:33:25+00:00): ...PS...

Bei mir hat es vorhin geklappt... Die Route 16<->45 hatten wir zugleich erstellt... Deine Version war älter... ich bekam den Konflikt... Ich habe meinen Teil lokal verworfen und deine Route https://www.openstreetmap.org/relation/15881096 vervollständigt... :)  
So ist das eben... Alles gut...

Sven
NorthCrab_upload (2023-05-16 21:12:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2869370634
https://www.openstreetmap.org/node/2869370633
https://www.openstreetmap.org/way/68229492
https://www.openstreetmap.org/way/1173514580

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Krótka":
https://www.openstreetmap.org/node/10903493099
https://www.openstreetmap.org/node/10903508919

"Księdza Mańkowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508164
https://www.openstreetmap.org/node/10903508165
https://www.openstreetmap.org/node/10903508166
https://www.openstreetmap.org/node/10903508167

"Droga pod Strzechę":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508237
https://www.openstreetmap.org/node/10903508238
https://www.openstreetmap.org/node/10903508645

"Sobierajczyka":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508495

"Księdza Pułkownika Józefa Wryczy":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508504
https://www.openstreetmap.org/node/10903508511

"kardynała Stefana Wyszyńskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508532

"Cypriana Norwida":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508541
https://www.openstreetmap.org/node/10903508542
https://www.openstreetmap.org/node/10903508543
https://www.openstreetmap.org/node/10903508544
https://www.openstreetmap.org/node/10903508545

"Ignacego Paderewskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508550

"Władysława Reymonta":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508557

"Solskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508561

"Lelewela":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508569

"Droga do Władysławka":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508627
https://www.openstreetmap.org/node/10903508628
https://www.openstreetmap.org/node/10903508629
https://www.openstreetmap.org/node/10903508630
https://www.openstreetmap.org/node/10903508631
https://www.openstreetmap.org/node/10903508632
https://www.openstreetmap.org/node/10903508633
https://www.openstreetmap.org/node/10903508634

"Karnowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508776

"Rodziewiczówny":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508807

"Rynek Stary Rynek":
https://www.openstreetmap.org/node/10903508865

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-05-16 22:42:08+00:00): Poprawione.
lipuma (2023-05-17 12:23:37+00:00): Hi, one of the water ways has the following tag: `Белый=Черная'

https://www.openstreetmap.org/way/352594084/history

Did you mean `name=Черная' ?
_PG_ (2023-05-17 14:20:11+00:00): Yes, strange that josm validator doesn't catch this type of mistakes before upload.
Nomadmapper (2023-05-17 06:14:38+00:00): Bonjour!
Alors deux petites choses à faire différemment pour ajouter une image Mapillary à un objet OSM:
- Copier le numéro de clé de l'image correspondante sur Mapillary (détails image - advanced). Ici le numéro est : 284931673111494
- Dans ID, taper "mapillary" dans ajout d'attribut, et c'est dans ce tag qu'il faut coller le numéro de clé de l'image.
à +
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136186427
infeeeee (2023-05-17 09:09:05+00:00): Szia!

Ezt csak véletlenül módosítottad? https://www.openstreetmap.org/way/211258567
kogutowicz-mano (2023-06-19 18:36:44+00:00): Válasz semmi... Visszacsinálom helyette.
Graptemys (2023-05-16 22:37:29+00:00): Most were about 10m off and in different directions from each other. So likely not just an offset error. I am using the (0.60;-1.54) offset for Bing in Montreal.
Friendly_Ghost (2023-06-16 23:51:36+00:00): Hi! I fixed a few more tags here. description=* tags with text from a brochure aren't good map data, so I removed it.
audtr (2023-06-29 13:16:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3756921
kartograph (2023-06-29 14:21:03+00:00): Danke für den Hinweis. Habe die "highway=crossing" mit "foot=no" markiert. Nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing sollte das Tag auch für Radwege OK sein, oder?