piebro/osm-data huggingface dataset:
EricG14 (2023-05-08 07:59:28+00:00): Bonjour David, Merci pour ta contribution. Effectivement, le montage en relation parent est plus adapté. Pour compléter la boucle principale est la petite en partant d'Isigny et la partie Est en Variante (https://www.calvados-tourisme.com/offre/les-marais-de-laure/). Le point Le Douet est bon. Pour info, le flux des boucles départementales : wms:https://atlas.calvados.fr/index.php/lizmap/service/?repository=00&project=webservices&FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=planvelo_boucles&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}  dans JOSM, bien pratique !
En ce qui concerne l'EV4, cela mérite effectivement du nettoyage et de la mise à jour... à l'occasion !
Ravi de connaitre un contributeur averti sur le vélo! 
Eric
flohoff (2023-12-29 12:13:20+00:00): Moin,
ich bin hier gerade über die Baustelle am Pumpwerk gestolpert. Das soll bis ende 2023 sein - Ist die noch?

Flo
flohoff (2023-12-29 12:16:29+00:00): Ah - hab was gefunden - wieder freigegeben seit 20/21.12 

https://www.nrz.de/staedte/kleve-und-umland/kleve-dann-wird-der-oraniendeich-wieder-freigegeben-id239988640.html
NorthCrab_upload (2023-05-06 21:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10874184369

Pozdrawiam! 🦀
mavl (2024-11-13 10:14:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159083843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
eggie (2023-05-07 05:46:03+00:00): Dag Markking.. Wanneer een bedrijfs stopt graag het adres intact laten.
MVG
eggie
eggie (2023-05-07 05:51:16+00:00): Adres hersteld
Markking (2023-05-07 07:42:52+00:00): Oh, het was niet duidelijk dat ik ook het adres verwijderde. Ik had in de app enkel de POI gewijzigd maar ik zag niet dat het adres daardoor ook weg zou zijn.
eggie (2023-05-07 08:00:02+00:00): No problem .. het adres is weer terug.
Groet..
eggie
mueschel (2023-05-07 16:35:21+00:00): Hi,
could you check the 'ref' of this relation, something went wrong there:
https://www.openstreetmap.org/relation/15819532
Lucinux85500 (2023-06-01 15:45:02+00:00): Thanks,
it's corrected
silversurfer83 (2023-05-10 15:24:09+00:00): Hi
"survey" is the source for your edit but not a proper CS-comment in the sense conveyed in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Please be better :)
SomeoneElse (2023-05-08 14:59:29+00:00): Hello, can you explain what the problem was with e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1156146232/history here?
Best regards,
Andy
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-08 16:10:17+00:00): This data was added by a vandal who added fantasy motorways and roads. We decided to revert every of his changesets until we can deal with his behaviour. There may be some correct info but most is random incorrect or imprecise data, or plain vandalism.
SomeoneElse (2023-05-08 16:13:56+00:00): Thanks ChaireMobiliteKaligrafy,
Can you explain who "we" is here?
Best Regards,
Andy
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-08 16:21:07+00:00): Chaire Mobilite team, but mostly me.  Look at this chageset to see what I mean: https://www.openstreetmap.org/changeset/135792627
OSMviz: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=135792627#13/45.5886/-74.0884
SomeoneElse (2023-05-08 16:44:32+00:00): Sorry, but what is "Chaire Mobilite team"?  I'm asking so that if the person here asks us we can refer them to you :)
For the avoidance of doubt, the "fantasy motorway" is very visible at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135792627 , and there's nothing obviously on the imagery at https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.62400/-74.02576 where an alleged node was.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-08 16:48:20+00:00): Chaire Mobilite is a research laboratory in Transporation at Polytechnique Montreal.
https://www.polymtl.ca/mobilite/
I am a research associate in this lab and the main OpenStreetMap editor in the team, but some times, there are students adding or validating data to.
herman17 (2023-05-22 17:13:18+00:00): Вітаю! Дякую за внесок оновлених даних. Проте хочу зазначити стосовно зміни LC Waikiki, що в даному випадку краще було б не переіменовувати "Marks & Spencer" > "LC Waikiki", а прибрати старий об'єкт і перетягнути вже існуючий на нове місце (оскільки це не один і той самий заклад змінив свою назву, а на місце старого переїхав інший бізнес). Я вашу зміну відкотив і виправив, тому подальші дії від вас не потрібні.
herman17 (2023-05-22 17:24:42+00:00): Стосовно зміни будівлі за адресою "Володимира Висоцького, 13" - не можна встановлювати кількість поверхів діапазоном "16-17", оскільки даний вираз не є цілим числом і системи, які здійснюють рендерінг у 3D не можуть розрахувати висоту будівлі та ігнорують цей теґ. Якщо хочеться якусь конкретну частину будівлі зробити іншої висоти, можна використовувати теґ "building:part", але для простоти мапінгу зазвичай береться загальне число поверхів. В даному випадку я повертаю назад попереднє значення "building:levels=16".
Abdullah Abdulrhman (2023-05-31 20:35:10+00:00): نرجوا منكم عدم تغيير المسمى الصحيح لهذا المكان بناء على رأيك الشخصي
mike140 (2023-05-07 15:48:39+00:00): Навіщо було міняти форму будинку та переміщувати його?
danieldegroot2 (2023-07-28 21:29:55+00:00): See also
- https://www.tidytowns.ie/u_reports/2017/2017%20County%20Tipperary_North%20Killoscully%20525.pdf
danieldegroot2 (2023-07-28 21:31:16+00:00): ( and
https://www.tidytowns.ie/u_reports/2015/2015%20County%20Tipperary_North%20Killoscully%20525.pdf )
Filip009 (2023-05-10 15:11:52+00:00): Dobrý deň, aký je zdroj týchto zmien?
Michal Polášek (2023-05-10 17:36:52+00:00): Dobrý den, vycházel jsem z historické fotomapy na https://mapy.tuzvo.sk/HOFM/ a digitálního modelu reliéfu https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/teren/toc?pos=48.800000,19.530000,8.
Filip009 (2023-05-10 18:16:52+00:00): A aký je prínos zanesenia týchto tratí, ktoré už nie je možné skoro nijak v teréne spozorovať?
Michal Polášek (2023-05-10 18:29:46+00:00): Většinu původních tras v terénu najít lze, jen málokde úplně všechny stopy zmizely. Přínos pro zájemce o železniční historii je podle mě velký. Košicko-bohumínská dráha byla jedním z klíčových dopravních tahů Československa a je dobré a zajímavé vědět, že na mnoha místech vedla jinudy než dnes. Tyto zaniklé trasy se navíc zobrazují pouze na openrailwaymap.org, na samotné openstreetmap.org vidět nejsou, takže nikoho neruší.
NorthCrab (2023-08-02 23:23:13+00:00): Mógłbyś rzucić okiem? https://www.openstreetmap.org/note/3812674 Dzięki :-) !
eggie (2023-05-07 05:32:29+00:00): Hi Ryushe  I restored the building.. Please don't change building in the Netherlands. It's import from the Dutch Registry.
Don't add addresses to buildingshapes in the Netherlands.
Greetz,
eggie
danieldegroot2 (2023-05-06 22:26:48+00:00): See also
https://www.independent.ie/regionals/cork/lifestyle/artistic-danny-brings-scenes-of-old-kiskeam-back-to-life-in-murals/39533425.html
mike140 (2023-05-07 15:45:07+00:00): Ви впевнені що цей будинок має саме таку форму?: https://www.openstreetmap.org/way/254099765
mike140 (2023-05-10 05:39:10+00:00): Вже виправив
syntex (2023-05-30 14:02:06+00:00): Nie sklejaj obiektów powierzchniowych z drogami! Poza tym błędnie oznaczyłeś obszar jako budynek
danieldegroot2 (2023-05-26 16:28:32+00:00): See also
- https://www.facebook.com/photo?fbid=1270974316247918
- https://listowelconnection.com/newbridge-house-listowel-races-2020/
danieldegroot2 (2023-05-26 16:33:30+00:00): See also
- https://www.irishamericanmom.com/why-milk-churns-remind-me-of-ireland/
(identical shape and corner stone to the above)
danieldegroot2 (2023-08-10 21:00:33+00:00): See also
- https://listowelconnection.com/newbridge-house-and-farm/
Langlaeufer (2023-05-07 07:03:38+00:00): Hi Tracker,
vertraue mal trotz SAPOS nicht nur deinem Track und schaue bitte auch zur Kontrolle  in Luftbild. Der Kreisverkehr ist so wirklich keine Verbesserung.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135794015
mueschel (2023-05-07 16:24:35+00:00): This import created a large amount of data quality issues. E.g.:

- messed up geometries like this:
https://www.openstreetmap.org/way/1160297576

- wrong 'name' tags. This tag is just for an actual name, not for descriptions

- misspelled keys like:
Accessibility button
Door Handle
Floor Type
Floor type
Note
Pull/Push
Push/Pull
Reference
door type
fLOOR TYPE
push
push/pull
reference
solid

- no link to the mandatory documentation of the import
- no proper source of the data

Please read and follow our import guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Please read and follow our Organized Editing guidelines:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Falsernet (2023-08-23 20:38:46+00:00): Hi. Can you explain the choice to change the bus stop name=* tags from their real life signed names to the names in naptan's database?
tyfi (2023-05-07 00:28:30+00:00): Ameren Missouri is the trade name adopted by Union Electric when it was acquired by Ameren Corporation as part of the merger with CIPSCO, Inc.
tyfi (2023-05-07 00:29:17+00:00): Legally Union Electric lives on d/b/a Ameren Missouri.
user_5359 (2023-05-07 05:50:46+00:00): Welcome to OSM! Please write better and correct change set comments!
user_5359 (2023-05-07 05:47:10+00:00): Welcome to OSM! Is there any source of a spring inside of a building?
user_5359 (2023-05-07 05:44:20+00:00): Welcome to OSM! Please notice a golf hole doesn‘t have a name, it have a number (key ref)
Warin61 (2023-05-08 10:47:18+00:00): Hi,

I have made the Nation Bark boundaries conform to the government issued boundaries of 2020 - CAPAD. Please do not change these. 

The NSW Golf Club boundary had a gap .. I have closed that gap as best I could using the Nationa Park boundary and imagery. 

Note Coast line data in OSM is the high tide mark .. not the low tide .. and it may not be the park nor suburbs boundary.
MrYeet555 (2023-05-13 09:00:33+00:00): Hi,

I just saw your comment now and wanted to say sorry about that. Also, thank you for the extra info about coastlines and boundary references. It won't happen again.
Warin61 (2023-05-14 07:48:56+00:00): No need to apologise. And don't worry about making more mistakes - part of being human. Reason why I contact people is to let them know so they can disagree .... or take it onboard.
MxxCon (2023-05-11 03:09:52+00:00): Hello.
Once again, please note that "this line goes somewhere" and "estimating based on insulator type" are not appropriate values for the description= tag. Please reread what this tag is intended for at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
If you'll continue to make such intentionally incorrect edits, your account will be referred to Data Working Group.
If you don't know what to put in the description tag, it's fine to leave it empty.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135796030
Facalderonm (2023-07-26 17:27:09+00:00): Hola. A estas obras les falta bastante tiempo para ser completadas. Por favor no cambiar la tipología de vía sin fuentes confiables.
mavl (2023-05-07 07:35:26+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 135789837, 135789901, 135789973, 135790013, 135790033, 135790562, 135791056.
avinet_ua (2023-05-07 12:03:25+00:00): You are wrong, the translation is needed so that foreign language users can find the necessary points of interest on the map. therefore return all the changes back or according to your logic there can be no other translation?
tyfi (2023-05-07 04:22:47+00:00): Old (Missouri/State)? (Highway/Route)? 21 is the general form that I can think of.
tyfi (2023-05-07 04:24:09+00:00): Old (Missouri/Missouri State/State)? (Highway/Route)? 21 is more general because another acceptable form is "Old Missouri State Route 21".
cartofy (2023-05-10 05:46:05+00:00): Hello! Thanks for your edits. Please make sure that buildings are only mapped at the footprint of the building, and that they do not join road. In this case, I believe you have marked the entire building premises as a building rather than the structure itself. Kindly disconnect the building outline from the road and redraw to match the actual building footprint. Here's some reading material: https://iriman.github.io/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135796977
mani100 (2023-07-01 11:40:14+00:00): Hallo, 
wenn Du schon meinst, 'on the ground' nicht vorhandene  Beschränkungen eintragen zu müssen (was dann leider die wirklich und mit gutem Grund tatsächlich vor Ort ausgeschilderten Verbote praktisch  untergehen lässt), dann trag dazu wenigstens so etwas wie source:access=forest_law ein (in Schlüsseln ist englisch zu verwenden).   Grüße Manfred
pd8JUHyoPJ (2023-08-20 03:46:19+00:00): Hallo Manfred,
entschuldige bitte die verzögerte Antwort.
Es gibt nun mal gesetzliche Vorgaben, die nur #on the paper# stehen und nur Abweichungen davon #on the ground#. Z.B. die pauschale Geschwindigkeitsbegrenzung auf Landstraßen auf 100 km/h steht nur #on the paper# - Abweichungen davon sind #on the ground# ausgeschildert.
Und so ist es auch beim Zugang in Wald und Flur - das steht pauschal in den Landeswald- und Landesnaturschutzgesetzen. Auch hier sind die Abweichungen #on the ground# ausgeschildert - und genau diese sind natürlich auch zu mappen. Deinen Einwand, dass tatsächlich vor Ort ausgeschilderten Verbote praktisch untergehen, kann ich deshalb nicht nachvollziehen - bei den  Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Landstraßen klappt das doch auch problemlos. Das Routing über OSM kann nur richtig funktionieren, wenn Zugangsbeschränkungen korrekt erfasst sind.
Ich halte die von mir verwendete ausführliche #note# - gerichtet an die anderen Mapper - in der ortsüblichen Sprache für zielführender. Ergänzend wäre sicher auch ein #source:access=forest_law# oder ein #source:access=sign# denkbar - wobei vorher das Wording geklärt sein müsste.
Grüße Rolf
mani100 (2023-08-20 13:56:53+00:00): Hallo, macht nix, läuft ja nicht weg.
Da sind wir uns ja eigentlich einig, dass nur die Abweichungen zu mappen sind.  Soweit ich das sehe, hast Du aber die  #on the paper# bestehende Regelung "Gem. LWaldG RLP" eingetragen, und nicht eine Abweichungen davon. Oder übersehe ich das was?
https://www.openstreetmap.org/way/28216081#map=19/49.40432/8.10391
Grüße
Manfred
mani100 (2023-08-20 14:08:07+00:00): Oder hängen dort entsprechende Schilder? Mir sind da keine aufgefallen, bin aber auch selten dort.
pd8JUHyoPJ (2023-08-21 03:34:28+00:00): Hallo,
beides muss in diesem Fall gemappt werden - nicht nur die Abweichungen. Bei dem Beispiel Geschwindigkeitsbegrenzung auf Landstraßen sind u.a. die 100 km/h bereits in OSM impliziert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:zone:traffic=DE:rural) und es reicht Abweichungen zu mappen. Beim beim Zugang in Wald und Flur sind die länderspezifischen Regelungen nicht in OSM hinterlegt - da muss vollständigerweise auch der Teil #on the paper# gemappt werden.
Grüße
Rolf
mani100 (2023-08-21 21:01:27+00:00): O.k., mir wäre das zu viel Arbeit, das nun bei jedem Wald-Pfad einzutragen. Aber dann doch bitte mit dem zusätzlichen source:access. Dann könnten Kartenersteller wie OAM das wenigstens unterscheiden (note können die nicht auswerten) und ggf. auch unterschiedlich darstellen. 
Ein source:access=forest_law (oder sign, wenn da ein Schild hängt) wäre verständlich und regelkonform (englisch).  
Es steht einem ja prinzipiell frei, beliebige Tags zu benutzen, ein proposal ist nicht grundsätzlich vorgeschrieben.
Grüße
Manfred
NorthCrab_upload (2023-05-07 04:50:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/289939338
https://www.openstreetmap.org/way/913211106
https://www.openstreetmap.org/way/1036684427

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2023-05-09 16:06:17+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/135784403
Pfälzer669 (2023-05-07 06:31:08+00:00): Hallo Walzpfanderer,

Du hast in diesem CS verschiedene direction-tags an Aussichtspunkten von der zahlenmäßigen Darstellung (z.B. 200-320) in Himmelsrichtungen (z.B. NE) abgeändert.

Dies ist zwar laut Wiki noch zulässig, vgl. hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:direction, jedoch hat sich die Darstellung mit Zahlenwerten gerade im Pfälzerwald etabliert.

Ich würde Dich daher bitten, die zahlenmäßig dargestellten Werte künftig so zu belassen und nicht durch die Himmelsrichtungsangaben zu ersetzen. Gerade bei einem Aussichtspunkt, von dem man aus in mehrere Himmelsrichtungen schauen kann, lässt es sich so besser darstellen.

Vielen Dank und weiterhin viel Spaß beim Mappen!
user_17551983 (2023-05-07 17:54:26+00:00): Hallo. 
Ich habe urspr. auch die Winkel verwendet, aber die werden von diversen Renderern nicht umgesetzt und es sieht dann immer dämlich aus, wenn nur das Rundumsymbol dargestellt wird. Daher back to basics als Test in Hauenstein, war aber heute nicht mehr dort. 
Bereichsangaben wie N-E bringen auch schon falsche Darstellung. Schade, dass das feature so unzuverlässig ist. 
Ich korrigiere dir anschl. die 3-4 punkte zurück, die Werte sind noch da.

Davon abgesehen - Es  wirkt schon etwas lächerlich, wenn man überpräzise pseudogenaue Winkelangaben wie 5-100 statt einfach NE einträgt. Warum legst du darauf so einen Wert? Die 8 Himmelrichtungen wären doch völlig ausreichend.

"Dies ist zwar laut Wiki noch zulässig,"  -- Warum schreibst du "noch"?  Das ist vollständig korrekt ohne wenn und aber laut der Doku.  Sorry, aber wenn du es so formulierst, klingt es, als willst du die Doku nach deiner persönlicher Meinung verbiegen.

"jedoch hat sich die Darstellung mit Zahlenwerten gerade im Pfälzerwald etabliert." -- Das klingt sehr nach Gewohnheitsrechts Denken, meinst du nicht auch?  Überleg mal einen Moment, ob das im Sinne von OSM ist. 
Regional lokale Gewohnheiten in der Darstellung mögen vorhanden sein, aber daraus sollte man doch keine Pflichtregeln ableiten. Osm sollte doch von jederperson auch ohne Kennnis regionaler "Gepflogenheiten" verbessert werden können. Wie soll das dann funktionieren?
gruss
archpdx (2023-05-07 19:18:03+00:00): Hi,

Please note that it's good practice to follow the one feature, one OSM element principle (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element). Since Mill Ends Park includes the whole planter and not just the tree, I've gone ahead and readded the area for it.
user_14538650 (2023-05-08 00:20:31+00:00): Thanks for your help
BlingChug (2023-05-07 05:57:23+00:00): First time using JOSM though
Nakaner (2024-03-14 09:31:48+00:00): Hallo,

steht dort ein Verbotsschild oder ist das nur deine Vermutung, dass man auf dem Weg physisch bedingt nicht Fahrrad fahren kann?

Hintergrund: In OSM erfassen wir Benutzungsbeschränkungen. Die physische Benutzbarkeit wird durch Tags für Breite, Oberfläche, MTB-Klassifikation, SAC-Skala usw. erfasst.

Viele Grüße

Michael
Skifan (2024-05-02 19:11:13+00:00): Hallo Michael, 
dort steht kein Verbotsschild, allerdings ist es auch kein Weg, sondern eine Schneise für eine Ölleitung, die dort verläuft. Von unten ist der Weg nicht erkennbar. Man müsste sich hier richtig durch das Dickicht durchkämpfen. Was wäre hier in diesem Fall die bessere Klassifikation? Viele Grüße Skifan
Nakaner (2024-05-02 19:58:12+00:00): Hallo,

dann ist es eben nur eine Schneise. Diese taggen wir mit man_made=cutline. Details siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=cutline

Viele Grüße

Michael
Farshiid (2023-05-09 06:32:09+00:00): تگ name مختص تابلوی رسمی معابر است لذا از درج نام در پرانتز خودداری کنید.
نام های رایج و محلی را در تگ مخصوص 
به آن ویرایش کنید.
LockOnGuy (2023-05-07 10:21:14+00:00): Hello s@jj@, please consider making small changesets in future, upload/save changes before moving on to map in a different area because smaller changesets make it easier to review and revert in case of conflicts.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets      
Regards.
s@jj@d (2023-05-07 10:57:00+00:00): hi thanks for your attention
vasony (2023-05-07 06:02:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/372485341 was modified by mistake, restored backrest
user_18305684 (2023-05-08 15:54:23+00:00): Hi and welcome on osm

Be careful when you change tags : the tag type=route is for buses, the tag type=waterway is for rivers.

I fixed the relation 14637177

Best regards
BlingChug (2023-05-07 06:31:03+00:00): I messed up, how do i revert this change?
BlingChug (2023-05-07 06:44:56+00:00): Ops, nvm ignore that, i confused between  the road
Warin61 (2023-05-08 03:41:41+00:00): Hi, 
The relation 15820539 is not correct ... 
Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Multipolygon_created_by_only_one_polygon
Bsicly there needs to be an outer area ... and then inner areas - All of these are simple closed ways .. then make the relation. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#iD
openstreetbon22 (2023-05-08 07:21:54+00:00): Excellent, thank you so much for your assistance and resources!
eggie (2023-05-09 12:07:26+00:00): Hoi  ..

Je vraagt feedback.. Zo te zien oke zo.

MVG
eggie
gscholz (2023-05-08 06:11:18+00:00): Hi sheem,
this chageset caused several errors in the OSM database. I have reverted it to fix those issues.
Guido
arichnad (2023-05-12 14:07:10+00:00): Hello Phil,

The protected cyclelane goes from 13th st on the east side to Independence Ave on the west side.

I'm not sure the cycle-lane continues all the way to the bridge yet.  Have you been east of 13th St here?

Thanks!
Phil Scherer (2023-05-13 00:11:21+00:00): Oops, looks like you're correct.
I was pulling from the engineering diagrams and misread an announcement that the bus/bike lanes were complete.
Leo Slager (2023-05-08 17:37:19+00:00): Hoi Peter,
Kun je nog even naar deze opmerking kijken: 
https://www.openstreetmap.org/note/3680477#map=19/51.82292/4.44499
Peter Elderson (2023-05-08 19:31:02+00:00): Dank voor de tip. Ik had de opmerking zelf nog niet binnengekregen. Afgehandeld, maar misschien wil je nog even controleren?
marczoutendijk_repair (2023-05-11 13:48:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135978400 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Joker234 (2023-09-05 19:51:14+00:00): Hallo user_7031, mir ist eben aufgefallen, dass die hier geänderten Platforms die Namen Heidelberg und Frankfurt haben. Laut Wiki ist der Name der Name der Haltestelle und nicht der Name der Richtung. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public%20transport=platform

Könntest du bitte in Betracht ziehen die Änderung rückgängig zu machen? Vielen Dank!
user_7031 (2023-09-15 07:29:29+00:00): Ich habe es rückgängig gemacht. Danke für den Hinweis :-)
eggie (2023-05-07 08:12:48+00:00): Dag Josh  Je vraagt feedback  
motor_vehicle=no is default,, dus niet toevoegen.
Wel moped=yes en mofa=yes om die tweewielers te laten routeren.
Het zijn motorvoertuigen binnen osm.
MVG
eggie
josh-nl (2023-05-12 06:53:49+00:00): Aangepast met je feedback.

Dankjewel.
Mateusz Konieczny (2025-04-21 10:31:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10875113846/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )