piebro/osm-data huggingface dataset:
iSphinx (2025-03-17 21:01:05+00:00): Здравствуйте!
Благодарю за комментарии. Не судите строго, мой первый опыт редактирования. Суть в том, что границы Подушкинского леса исходно обозначены неверно. Обозначенная область называется не Подушкинский лес, а Парк Трёхгорка, который входит в состав Подушкинского леса. Буду благодарен за помощь в исправлении этого косяка. Есть данные в klm с верными границами Подушкинского леса. Могу я этим воспользоваться?
literan (2025-03-18 19:35:07+00:00): 1) А что вы имеете в виду под Подушкинским лесом? это ООПТ?

2) Каков источник этого kml (совместим с лицензионными требованиями OSM)?
iSphinx (2025-03-18 19:49:32+00:00): Здравствуйте!
1. Пожушкинский лес: https://npalib.ru/2023/04/13/postanovlenie-205-pp-id403932/
Что такое ООПТ я не знаю.
2. KLM я создал сам в Google Maps. Использовал его исключительно для лучшей ориентации (объект сложный). Соответствует ли он лицензионным требованиям я не знаю.
literan (2025-03-18 20:04:56+00:00): 1) ("особо охраняемой природной территории") - по вашей ссылке указано. Заказник это подвид ООПТ. Тогда границы этой территории нужно нанести отдельным мультиполигоном, и повесить на него теги:

boundary=protected_area
protect_class=4
name=Подушкинский лес

а вы вешали название заказника на куски древесной растительности (natural=wood). Но ведь заказник включает не только то, что занято деревьями, но и болота, луга между ними. Поэтому необходим отдельный мультиполигон без "дыр".

2) если создали сами, то, конечно, можно использовать
iSphinx (2025-03-18 20:15:34+00:00): Огромное спасибо!
Одним словом, этот мультиполигон лучше создавать "с нуля" не привязываясь к существующим объектам на карте. Я правильно понял?
literan (2025-03-18 20:25:28+00:00): В принципе, если границы совпадают с чем-то, что уже отрисовано мультиками в базе, то можно использовать его составляющие (дабы не плодить лишние сущности). Но!

1) я не уверен, что вы как новичок сможете корректно это сделать: все же работа с мультиками, тем более сложными, непроста без опыта

2) я не уверен, что границы ООПТ совпадают с другими объектами. Но в принципе, могут (наверное, с границами муниципальными)
iSphinx (2025-03-18 20:53:48+00:00): В основном границы совпадают с границами объектов, определённых на карте как natural=wood, границами городских и сельских застроек, проходят по просекам и грунтовым дорогам. Некоторые объекты есть на карте, некоторых нет. Дробить существующие на части я не решусь. Видимо буду делать с нуля. Есть ещё один ООПТ – под Звенигородом – "Мозжинский овраг".  Он вообще отсутствует в OSM, – большое упущение. )) Хочу и им заняться. Вы, видимо, курируете этот район, буду рад и благодарен за поддержку. Спасибо ещё раз.
literan (2025-03-18 21:00:57+00:00): ну не то чтобы курирую, скорее присматриваю за Москвой и западом Подмосковья. Если что, спрашивайте.
iSphinx (2025-03-18 21:08:45+00:00): Спасибо! Тогда начну с Можзинского оврага. Он гораздо проще. Всего три полигона и одна дырка... )) 👍
sbilonog7 (2025-03-17 20:41:28+00:00): https://docs.google.com/document/d/1rCJ72JZZw1oL--zjpyVHqKi5aliaLuU4-PBrCUBY7BE/edit?usp=sharing
SomeoneElse (2025-03-19 14:12:55+00:00): Hello - a quick question about the cycle route at https://www.openstreetmap.org/relation/4026281#map=18/51.308127/-0.614454 - do you know how it gets from the south bank to the north?  There's a gap currently.
Best Regards,
Andy
benjamin gsk (2025-03-19 16:04:38+00:00): Hi Andy,
The cycle route switches sides without much thought behind it, from east to west the cyclist has to turn up off of the towpath and walk along the narrow pavement of the bridge up the road. There is no marked crossing and then you're back on the cycle route. Even though its crossing a fairly busy road it's still preferable to the narrow overgrown path on the south side of Brookwood lye where I believe there's no cycling.

 I'm nearby here so if you want any more info on this or somewhere in the area let me know. I think that a few of the "cycle routes" in woking are really just places where you could cycle if you want but there's no real comprehensive infrastructure beyond some disjointed paths and gutters - as for the Basingstoke canal there are a couple of points like this which I've cycled past but it's mostly continuous.
SomeoneElse (2025-03-19 20:18:39+00:00): Thanks - I've edited it and it now looks like https://www.openstreetmap.org/relation/4026281#map=18/51.308127/-0.614454  - is that OK?
eggie (2025-03-17 12:29:30+00:00): Het kan op beide manieren.
Op de standaardkaart rendert als het dikke groene strepen. Er zijn wel kaarten die dan ook aparte bomen in het lijnelement laten zien. 
Bomenrijen worden met tree_row veel langs lange wegen en kanalen getagd.
In zo'n klein stukje pas ik meestal bomen op nodes toe.

.. en ook die zie je niet op alle kaarten. Keuze van de kaartenmaker.

OSM is een database. De kaartenmaker maakt de keuzes.
Mapse
eggie
eggie (2025-03-17 12:32:29+00:00): Er is zelfs een heel bomenproject rond Leiden.
https://openbomenkaart.org/
Die staan allemaal in OSM incl Latijnse namen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
eggie (2025-03-17 12:33:41+00:00): ... en niet alleen rond Leiden maar nu ook in Friesland https://openbomenkaart.org/obk.htm?data=leeuwarden
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:04:56+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
JulesGabrielVerne (2025-04-28 08:25:16+00:00): Dlaczego drogę Wierzbową dałaś jako residental? To jest praktycznie droga polna?
cyganka (2025-04-28 10:12:19+00:00): Dużo inwestycji w tym rejonie. Lokalna jest na odcinku północnym, przy którym już są domy np. adres Wierzbowa 46, kilka następnych jest w budowie oraz kilkadziesiąt uzbrojonych działek pod zabudowę po stronie wschodniej.
Mateusz Konieczny (2025-09-28 08:45:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/176349027 - czy ten odcinek ma jakieś jeszcze niezmapowane domy?

"kilkadziesiąt uzbrojonych działek pod zabudowę" czyli domów jeszcze nie ma i nie ma to wpływu na highway=residential
JulesGabrielVerne (2025-09-28 09:39:24+00:00): Dokładnie, na tym odcinku który wskazałeś nie ma jeszcze żadnych domów. To droga raczej dla ciągników lub aut terenowych
Mateusz Konieczny (2025-09-29 04:51:43+00:00): @cyganka zamierzasz poprawić ten bubel?

dodatkowo, jak edytujesz w ramach pracy: zapoznaj się z https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines lub przekaż to szefowi a następnie zastosuj się do tego
KKS (2025-03-24 16:55:03+00:00): У Києві дозволили рух Південним мостом з лівого на правий берег. Водночас рух з правого на лівий - залишається поки що закритим.
pavvv (2025-03-17 13:54:59+00:00): No ale może być jako access=no, co nie? Tak samo czeka na otwarcie A2 przy Białej Podlaskiej.
Mateusz Konieczny (2025-03-17 18:31:59+00:00): eee?

np. takie https://www.openstreetmap.org/way/911195715 już ma access=no
pavvv (2025-03-17 18:39:50+00:00): ale może być highway=motorway + access=no

zobacz A2 koło Białej Podlaskiej, S3 koło granicy z Czechami
Mateusz Konieczny (2025-03-19 05:48:01+00:00): S3 koło granicy z Czechami moim zdaniem jest błędnie otagowane

teraz to nie jest jeszcze autostrada, droga ślepa automatycznie nie spełnia parametrów autostrady (tak samo jak droga co wjeżdża na skrzyżowanie z światłami autostradą nie jest)
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:04:57+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
Arturo Francisco Barbero (2025-03-17 12:57:46+00:00): el área*
eggie (2025-03-17 15:45:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JeroenHoek (2025-03-17 13:05:24+00:00): Tip: voor parkeerbaaien/-havens langs de kant van de weg kun je parking=street_side toevoegen aan amenity=parking. Dat maakt als bonus de blauwe P ook kleiner.
RvoNorge (2025-03-17 13:13:38+00:00): Ik zie een verschil, er zijn parkeerplekken die aangegeven worden met een Point en die aangegeven zijn met een Area. Wat is beter?
eggie (2025-03-17 13:21:19+00:00): Meestal gebruiken we een vlak.
Dat is duidelijker,
maarrrrrr het is geen parkeerterrein.
Het is parkeerstrook.

Dat taggen we met aparte eigenschappen. 
amenity=parking
parking=street_side
orientation=perpendicular

Hier de wiki ter Leering ende Vermaeck.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

Dat levert ook minder prominente P's op in de wijk.
eggie (2025-03-17 13:21:48+00:00): Ahhh  Jeroen was me voor. :)
JeroenHoek (2025-03-17 13:22:03+00:00): Area is fijner voor parkeergelegenheden, dan zie je op de kaart ook duidelijker hoe groot ze zijn en hoe ze liggen.

Het is al een hele verbetering als je binnen een plaats de parkeermogelijkheden ingetekend hebt als vlakken. Zoals hier bijvoorbeeld:

https://www.openstreetmap.org/way/293011241#map=19/53.195285/5.791579&layers=N

Verdere details zijn compleet optioneel.
JeroenHoek (2025-03-17 13:22:28+00:00): Excuus, eggie was me al voor. Dit was dubbelop. :)
s777n (2025-03-20 15:04:21+00:00): Такие имена лучше добавлять в loc_name. Исправлено https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#loc_name

непонятно зачем вы изменили тип водоема на новый вымышленный тег. Вернул орбратно. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:water
user_5359 (2025-03-18 15:09:39+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/1332081965. What is the mean of the tag 8008a = 8007n ?
Denis_Helfer (2025-03-18 21:25:20+00:00): Hello, 
Nothing but mistyping due to fatigue, tiredness.
Thanks for the notice !
Corrected in a few days....  
Hope so.
eggie (2025-03-18 14:13:51+00:00): Dag Rick,

Voorgaande mapper hier DTeelde had de ijsbaan al getagd, maar ook landuse=grass toegevoegd.
Nu is het een beetje dubbelop.

MVG
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:04:58+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
HAALAND_ (2026-03-01 02:36:18+00:00): 您将名称修改为了“车辆馆” 那请问“文法学院 外语学院”去哪了呢
mcliquid (2025-03-18 10:01:43+00:00): Hups, hier ist wohl was schief gelaufen, oder? :)

In diesem Fall bitte vor dem Ortswechsel immer alle Änderungen hochladen!

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!
nevw (2025-03-24 00:49:41+00:00): Please note that part of these two buildings do overlay the water.
 so I have redrawn them with more accurate DCS NSW imagery
user_5359 (2025-03-18 15:48:31+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/11155788987. What is the mean of the tags
PH = off
Sa = 09:00-13:00,
Tu-Fr = 09:00-12:00,12:30-17:00;
There is a difference to the opening_hours value.
Todeskuh (2025-03-24 11:24:45+00:00): It seems someone else already fixed the problem.
Fizzie-DWG (2025-04-08 00:25:23+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656521
Đuro Jiří (2025-03-17 19:25:13+00:00): Scusami mi, però se sul chadget scrivi "errata corrige" nessuno, eccetto te stesso, non sa cosa hai fatto.
NeisBot (2025-03-17 13:36:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-21 20:00:40+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163922651
RCRalph (2025-03-23 18:38:08+00:00): Cześć, Relatify ma problem z sortowaniem przystanków przy wyjeździe z Nowego Bieżanowa, daje Nowy Prokocim przed Ćwiklińskiej.

Zgłosiłem na to już issue do twórcy: https://github.com/Zaczero/osm-relatify/issues/95

Za chwilkę to poprawię, ale proszę zwróć w przyszłości na to uwagę :3
NeisBot (2025-03-17 13:42:45+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
NeisReview (2025-03-21 20:00:18+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163922645
user_18023081 (2025-03-25 12:27:34+00:00): The #womenintech hashtag doesn't allow you to bash the police - oh and you forgot to tag the radar appropriately 🤡
Krista_Blue (2025-03-25 18:59:21+00:00): Dumb? Okay. Just a few days more we will see who is the dumb ones. FTP-LTD
NeisReview (2025-03-26 06:12:42+00:00): I was brought here, or rather directed here, because of your comments. Now I don't know what else could be written here 🤷‍♀️ 🤷‍♂️
dmfr (2025-05-28 15:54:58+00:00): Olá! A way 1368399120 que mapeaste, corresponde a uma linha elétrica visível nas imagens Bing, mas que se encontra a ser desmontada (que já foi confirmado no local). Pedia o favor de apagares essa way.

Obrigado.
Rublistoi (2025-05-28 16:12:39+00:00): Parcialment removido baseado no esri map. agradeco que removas o resto desta lina que se tenha confirmado que tenha sido demolida.
eggie (2025-03-18 14:17:21+00:00): Dag Rick,

Wat ik doe is het grote vlak van de amenity parking verbinden met de nodes van de parkeervakken. 
Je zou de nodes van de aangrenzende parkeervakken ook kunnen samenvoegen.

Mapse
eggie
RvoNorge (2025-03-18 14:23:12+00:00): Hoi Eggie,

Dat had ik bij een aantal parkeerplekken in het dorp gedaan, de amenity en de parkeervakken samengevoegd, maar dan worden de parkeervakken vreemd weergeven in osmand, die parkeervakken zijn dan niet recht.
eggie (2025-03-18 14:41:32+00:00): Ahhh...   Daar zou ik niet te veel naar kijken. 
De schermen van GPS toestellen maken het soms helemaal bont. 
Rotondes en gebouwen zijn daar allemaal uit het lood. 
Dat heeft te maken met de pixels.
eggie (2025-03-18 14:42:21+00:00): Maar up to you als lokale mapper :)
RvoNorge (2025-03-18 15:17:37+00:00): Heb een voorbeeld van een parkeerplek waar de Amenity en parkeervakken samen gevoegd zijn? Dan kijk ik even hoe die eruit ziet in mijn OSMand app, dan kan ik dat vergelijken met mijn constructies in het dorp.
eggie (2025-03-18 16:16:44+00:00): Ben zelf niet zo'n parkeervakmapper..
Dan zal ik ook moeten zoeken.
Hier een parking waar de parkeervakken verbonden zijn.

https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.202769/5.798952
RvoNorge (2025-03-20 09:27:08+00:00): Die parking ziet er in OSMand ook niet recht uit, dus dan ligt het inderdaad aan de app. Ik ga de parkeerplekken in het dorp dan mooi samenvoegen, bedankt!
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:04:59+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
eggie (2025-03-17 15:49:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ik zie nogal wat elkaar tegensprekende access tagging?
Geen auto geen motor_fiets? Wel motorvoertuigen.?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163733929
bicycle foot en motor_vehicle =yes zijn default op wegen. Welk bord staat hier vooraan? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163733929
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-17 16:11:52+00:00): Die toegangsweg met het hek heb ik teruggezet. Het hek heb ik op access=no gezet muv fiets en voetganger.
De lange toegangsweg heb ik gewoon op access=permissive gezet (Eigen Terrein) 
Je zou het ook op access=private kunnen zetten, maar dan zal het niet routeren voor bevoorbeeld bezorgdiensten. 
(formeel is alles access=private gezien het bord art 461 wvs) 
Alle tegengestelde tagging heb ik verwijderd. Het routeert nu voor alle verkeer behalve voor vrachtwagens op de toegangsweg aan de oostzijde. 
MVG
eggie
eggie (2025-03-17 15:54:45+00:00): Alle begin is moeilijk We taggen niet wat default is.
De toegangsweg eindig nu wel op een weg met de tag motorcar=no (auto)  en motorcycle=no? 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163734009

Gr eggie
eggie (2025-03-17 15:55:50+00:00): Is de straatnaam nb?
Ik pas even wat aan. Laat maar weten welk bord hier vooraan staat. 

MVG
eggie
aceman444 (2025-04-15 20:30:44+00:00): Dakujeme, aj ked teda tisic bodov na kolajniciach, aby vyzerali trochu oblejsie mi nepride velmi prinosne. Hlavne sa s tym bude horsie robit ak bude treba ich posunut :)
Ale inak OK.
A tie parking_space Vam uz aj stihol niekto vymazat: https://www.openstreetmap.org/changeset/164141266 . Mozno tiez nemali velky zmysel.  Mozno keby ste na nich urcili pre koho su urcene, ktore su motorky, ktore pre vozickarov a pod.
jleedev (2025-04-19 01:41:48+00:00): Reverting imaginary mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/165135931
joost schouppe (2025-03-18 13:11:59+00:00): I detailed https://www.openstreetmap.org/way/1368402587 to building=chapel to be able to make the difference with an actual church
mappinglander (2025-03-17 14:55:47+00:00): Merhaba, 

Düzenlemeniz fark edildi ve geri alındı. OpenStreetMap hayali haritalar oluşturmak için kullanılmamalıdır. Sadece eğer gerçekte var olan herhangi bir yeri, yolu eklemek isterseniz ekleyebilirsiniz. 

İyi günler,
Mappinglander

https://www.openstreetmap.org/changeset/163736116
eggie (2025-03-17 15:51:51+00:00): Hier heb je de tag van de weg verwijderd en er een hek van gemaakt.
Maar een weg kan toch geen hek zijn?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163734174

MVG
eggie
user_5359 (2025-03-18 15:16:14+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the tags 
    acces = LIBRE ACCES
    capacite = 6
    code_com = 34301
    couverture = false
    date_maj = 2024-04-04
    gestionnaire = Commune de Sète
    gid = 617
    gratuit = true
    id_local = 608
    lumiere = false
    mobilier = ARCEAU
    proprietaire = Commune de Sète
    protection = STATIONNEMENT NON FERME
    surveillance = false
    type_accroche = CADRE ET ROUE
? Please use (british) english for the keys.
NorthCrab_upload (2025-03-17 14:32:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12673194076

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
schlesiener (2025-03-17 14:38:14+00:00): Poprawione zgodne z wytycznymi
JJIglesias (2025-03-19 22:32:12+00:00): Saludos
Las vías llevan por delante de su nombre propio las descripciones Carretera, Camino, Avenida, Calle, Pasaje, Pasillo, Callejón, etc.

En este caso seria name=Calle Puerto Rico

Gracias
mappinglander (2025-03-17 14:55:48+00:00): Merhaba, 

Düzenlemeniz fark edildi ve geri alındı. OpenStreetMap hayali haritalar oluşturmak için kullanılmamalıdır. Sadece eğer gerçekte var olan herhangi bir yeri, yolu eklemek isterseniz ekleyebilirsiniz. 

İyi günler,
Mappinglander

https://www.openstreetmap.org/changeset/163736116
eggie (2025-03-18 14:11:49+00:00): Dag Werser  Lijkt me oke. Ik heb wel embankment=yes toegevoegd. 
Dat dijkeffect zie je niet op alle kaarten. 
MVG
eggie
mappinglander (2025-03-17 14:55:49+00:00): Merhaba, 

Düzenlemeniz fark edildi ve geri alındı. OpenStreetMap hayali haritalar oluşturmak için kullanılmamalıdır. Sadece eğer gerçekte var olan herhangi bir yeri, yolu eklemek isterseniz ekleyebilirsiniz. 

İyi günler,
Mappinglander

https://www.openstreetmap.org/changeset/163736116
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:05:00+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
NeisReview (2025-03-17 18:40:55+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/163735214
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:05:01+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
bkil (2025-03-17 16:33:54+00:00): A következő hibát fedeztem fel a szerkesztésben, kérem nézze át a többi szerkesztését is és a jövőben erre figyeljen: https://wiki.osm.org/Hungary/Fontos_szempontok#Aerial_imagery_calibration
Sanniu (2025-03-19 07:53:07+00:00): Hi
Look like https://www.openstreetmap.org/way/119912107 is not the שדרות רוטשילד and please connect to other ways where it crossing them.
And https://www.openstreetmap.org/way/425186800 look like erroneous with strange geometry.
Maryna Makarava (2025-03-17 14:55:05+00:00): The geometry of Coppice Lane road has also been updated according to the latest Mapbox Satellite imagery
KKS (2025-03-17 21:08:35+00:00): Судячи з твоїх останніх правок є велика підозра що це так і є
riwnodennyk (2025-03-23 12:02:40+00:00): Дякую за підтвердження 😃
KKS (2025-03-17 21:07:12+00:00): Навіщо вулицю з ідеальним шейпом робить кривою наче 3х річна дитина вирішила пограться в кампуктер?
riwnodennyk (2025-03-23 12:12:02+00:00): Дякую що відкотив зміну 🙂 Підкажи будь ласка як робити вулиці з ідеальним шейпом ?
habi (2025-03-24 15:08:26+00:00): Ciao Yannick

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die Öffungzeiten (oder Verfügbarkeit) eines Defis sind besser als in der Beschreibung im `openin_hours`-Wert drin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours).
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/164037646 erledigt.
Ä Gruess us Bärn,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen
Mateusz Konieczny (2025-10-29 10:01:53+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173920634
Baloo Uriza (2025-03-18 15:39:53+00:00): Changeset descriptions go a very long way to helping understand what is going on.  "Added flock cameras" would have been a good changeset desc.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163736392
Luzandro (2025-03-19 06:35:37+00:00): Hallo waldhans,

Bäche können durchaus Teil eines Wohngebiets sein, erst recht wenn diese teilweise unterirdisch verlaufen. So ein Wohngebietsstreifen quer über den Parkplatz des Einkaufszentrum ergibt dagegen keinen Sinn: https://www.openstreetmap.org/way/1368414222

Ich weiß auch nicht, warum es dir so ein Anliegen ist, diese Parkplatzfläche und die Zufahrten zu löschen: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/759178699
wolfgang8 (2025-03-19 14:24:02+00:00): Hallo waldhans,

noch eine Anmerkung zum Kartieren von Parkplätzen.

Das Eintragen einzelner Stellplätze ist üblicherweise nur als Ergänzung gedacht, wenn man es sehr detailreich erfassen, oder einzelne Stellplätze gesondert markieren möchte (z.B. Behindertenparkplätze).

Die Stellplätze ersetzen normalerweise nicht die amenity=parking Fläche - siehe dazu auch die Empfehlungen im Wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking_space

LG
Luzandro (2025-03-20 06:33:58+00:00): Was ist eigentlich die Quelle für dieses Gebäude? https://www.openstreetmap.org/way/1368414229#map=19/48.174235/15.085657

In der BEV DOP20 ist es noch nicht zu sehen. Die Zufahrt kann jedenfalls so nicht ganz passen, zum einen müsste es service=driveway statt parking_aisle sein, v.a. aber mündet sie in einem path mit motor_vehicle=no