piebro/osm-data huggingface dataset:
ion_chi (2025-08-22 21:08:05+00:00): What does landmark=3/10 mean? I don't see anything about that convention on the wiki
quincylvania (2025-08-23 01:37:10+00:00): Thanks for reaching out. This is a new tag I'm just experimenting with. I'm not satisfied with my initial round of `landmark` values (they're too low) but the idea is to have a way to convey notability for maps and search. Open to feedback!
ion_chi (2025-08-25 13:38:49+00:00): I like the idea. If I'm understanding correctly, I think 10 could be too many separate levels of prominence and it'd be hard to establish a guideline for what separates a landmark=9 from a landmark=10
quincylvania (2025-08-25 13:49:09+00:00): I would actually go the other way and say there should be 100+ ranks. A typical use case for this tag would be to show important features on maps at lower zoom levels than their tags would otherwise suggest. So if I'm looking at a general-purpose map of Chicago I would want every building and every sculpture labeled, but I would expect that the bean and the sears tower would be labeled. But when the labels collide I would expect the sears tower label to be prioritized because it is a more prominent landmark. And this has to scale to every zoom level. Having a wide range of ranks allows for more granularity. The exact differences don't have to be defined, just the relative importance between features.
b-jazz (2025-08-22 17:40:39+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1423958947

When drawing golf course areas (i.e. greens, fairways, bunkers, tees, etc.), please be aware that the ways (lines) used to outline those areas must not cross over each other. Fairway outlines shouldn't cross over greens or bunkers or other fairways for example. Take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Golf.png for an example of the "Wrong" way to map a fairway and a green along with the right way. There are some cases where a fringe exists around a green and you should draw the fairway outline completely around a green. Other times, the fairway and green butt up against each other. In that case the fairway and green should share the same nodes at the boundary between the two. When drawing these shared nodes, editors like iD (built into openstreetmap.org) will "snap" to an existing node if you get close enough. If you could go back and clean up where you've made this mistake, that would be great. But more importantly, if you could stop from doing this in the future, it would be greatly appreciated. If you have any questions about golf course mapping, feel free to reach out. Thanks.
limes11 (2025-08-22 08:48:51+00:00): Moin,

diese access=agricultural sind hier alle falsch.

Es sollte vehicle=agricultural oder motor_vehicle=agricultural sein, da access=agricultural auch Fußgänger und Radfahrer aussperrt.

Schöne Grüße
berndw (2025-08-22 13:37:16+00:00): Zumindest am Ende des Talweg, vor Haus 28 stand laut Mapillary ein Vz 250 mit Zusatz 1020-30 also vehicle=destination.

An der Paradieswiese steht Vz 250 mit 1026-37 also vehicle=forestry.
An der Himmelsburger Straße steht am Parkplatz diese Kombi nochmals, aber mit bicycle=yes zusätzlich

Ich glaube, man kann die access=* innerhalb der Waldfläche entfernen und nur die drei Zufahrten beschränken.
dendreier (2025-08-24 18:02:54+00:00): Ok danke für die Hinweise.
Ursprünglich habe ich nur die oberfläche von  Weg 244321256 korrigiert. Im Anschluss jedoch eine Meldung im Review erhalten die mich dazu gebracht hat den Access zu definieren. Wenn das Unsinn war bitte korrigieren. Vielen Dank.
berndw (2025-08-25 14:31:34+00:00): Ich habe die angesprochenen access=* entfernt, soweit ich sie gefunden habe.
Bei dem vehicle=destiantion am Talweg bin ich mir nicht sicher bis wo das gilt und ob die beiden abgehenden Wege, Rodderweg und der Richtung NNO auch beschränkt sind.
NorthCrab_upload (2025-08-21 19:51:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/13087500724
https://www.openstreetmap.org/way/229410141

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-08-21 20:09:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je bijdrage lijkt me oke.. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Andrew Pertsev (2025-08-21 19:24:00+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D0%BA%D0%B8_(%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)
eggie (2025-08-21 20:15:00+00:00): Wanneer iets niet meer klopt dan kun je het beste een terugmelding sturen naar het Kadaster, want bij periodieke herimport komt de oude vorm gewoon weer terug. 
Maar ik zie het Kadaster is er al mee bezig zo te zien.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Langbroekpad+1&objectId=0363200000380302&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=127250.492&geometry.y=479759.155&zoomlevel=15

MVG
eggie
easytarget-OSM (2025-08-21 21:16:01+00:00): Oke; dank U, goed om to weten
Mvg, Owen
bitbytee (2026-05-15 11:58:06+00:00): Heter den där dammen faktiskt kristalldammen??
FajrAl (2025-08-22 16:40:37+00:00): Trek ini terlalu banyak vertices, harap gunakan simplify tool.
OddlyAngled (2025-08-22 16:02:31+00:00): are these ranks defined somewhere?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170797500
quincylvania (2025-08-23 01:36:42+00:00): Thanks for reaching out. This is a new tag I'm just experimenting with. I'm not satisfied with my initial round of `landmark` values (they're too low) but the idea is to have a way to convey notability for maps and search. Open to feedback!
user_5359 (2025-08-22 06:33:51+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database.
Please only draw in existing objects and facts.
Reverted by https://www.osm.org/changeset/170812160
eggie (2025-08-21 20:20:50+00:00): Wanneer iets aanwezig is als een meerpaal kan het gewoon op de kaart.
OSM heeft ook een waterkaart. Daar staat zelfs de hele betonning in.
https://map.openseamap.org/?zoom=12.8&lon=5.02321&lat=52.32809&layers=TFTFFFTFFTFFFFFFFFFFFF

MVG
eggie
felipeeugenio (2025-08-22 00:04:10+00:00): Hola. Le pusiste forest a una casa con árboles.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170798387
Константин Гам (2025-09-02 15:48:32+00:00): Здравствуйте!

На данном тротуаре нет разрешения для движения на велосипеде и тег bicycle=yes излишен. Тег bicycle является подвидом тегов access, а они означают отдельный
Константин Гам (2025-09-02 15:48:59+00:00): ... административный доступ. На данном тротуаре его нет, действуют общие ПДД и вносить что-то не требуется. Спасибо.
NorthCrab_upload (2025-08-21 20:20:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13087538583

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Sylabowy Kot (2025-08-22 07:46:52+00:00): Hej, witaj w OSM!
Fajnie, że dodałeś zidentyfikowany - najpewniej naocznie - CPR. Jako, że zauważyłem tę zmianę, postanowiłem dać kilka uwag:
1. Dodawaj źródło zmian - na ten przykład mogła by to być "wizjalokalna"/"survey" - dobrze wiedzieć, skąd wiesz, że tu może być znak C13/16.
2. No właśnie - C13/16. Generalnie one mają swoje własne tagowanie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w Edytor przeglądarkowy powiedział ci pewnie swoje, ale społeczność jednak stosuje się poprawniej do swoich ustalonych zasad. No i jak widzisz, mamy od tego swoją własną wiki!

Kontrowersyjny u nas temat, jeśli chodzi o wariant z segregacją ruchu. Widzę na swoich warstwach pomocniczych, że jest tutaj podział, a asfalt jest od strony ulicy, czyli tam jest droga rowerowa. Niestety coś chyba nie doszliśmy w społeczności do porozumienia, jaką wartością tagu cycleway:left oznaczać czym jest tak podzielona droga :`)
3. Pilnuj się, by linia ciągu szła zgodnie ze zdjęciami satelitarnymi/danymi geodezyjnymi (tego możesz nie wiedzieć, edytując w przeglądarce). Na ten przykład najlepiej, gdy szła by pośrodku ciągu, a nie na krawężniku pomiędzy jezdnią, a CPR. Krawężniki oznaczamy inaczej - linia jako barrier=kerb o trójkątach skierowanych ku obniżeniu (jezdni).

Na razie to chyba tyle. Poprawiłem tagi, przesunąłem CPR, włączyłem od południa dla tzw. routingu: https://www.openstreetmap.org/changeset/170815066
pitscheplatsch (2025-08-22 05:55:34+00:00): I guess this is #spam and should be reverted?
pitscheplatsch (2025-08-22 05:55:41+00:00): I guess this is #spam and should be reverted?
wolfbert (2026-06-29 04:57:09+00:00): addr:street=living_street sollte  highway=living_street sein
Trausner (2026-06-29 20:04:17+00:00): Ok, hab ich geändert. Danke
mavl (2025-08-22 14:40:32+00:00): Здравствуйте. Если не трудно, подскажите, почему эта территория обозначена стадионом?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/367744252/history
NorthCrab_upload (2025-08-21 21:11:10+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13086534662

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dknelson9876 (2025-08-24 04:19:32+00:00): Hey flug32, I find it highly doubtful that the new residential street lets the creek run across it. Using your Mapillary traces, I went and moved the creek so that it isn't glued to the new roads. In your images, it looked like it went under a tunnel, let me know if that isn't the case. Thanks for collecting those images!
NorthCrab_upload (2025-08-21 20:50:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13086525866

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-08-21 21:11:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/13086525866

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
German C (2025-12-03 18:56:53+00:00): Hola Lolj, eliminaste el centro comercial original que tenia los horarios de apertura https://www.openstreetmap.org/way/180373425 y creaste uno nuevo encima, lo mejor es modificar el centro comercial original mejorando las geometrías y/o actualizando la información como horarios de apertura, para que no se pierdan datos e historial.
Glassman (2025-08-22 18:33:52+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170800098
ilias_ (2025-08-22 00:18:08+00:00): Holy big changeset
silversurfer83 (2025-08-22 13:38:57+00:00): Hello rbtosm,

what fellow mapper ilias_ possibly wishes to say is:

It does look like you forgot to upload your quests before moving to another place to survey using StreetComplete. This created a rather large bbox which then showed up in the QA-feeds of many people not interested in your edits.

Don't worry too much, it happens to the best.

Just keep in mind to upload when you're done with your survey in one place. That's all.

happy mapping and safe travels

silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170800157
felipeeugenio (2025-08-21 21:27:08+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment

4922007 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
4921994 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	reopened	ok.
4922001 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
4922002 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
4922003 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
4922004 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
4922005 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
4922006 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
4922000 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:11	closed	ok.
felipeeugenio (2025-08-21 21:27:35+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4922034 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922041 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922035 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922036 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922042 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922043 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922037 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922038 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922033 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
4922040 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:17	closed	ok..
mavl (2025-08-23 06:11:35+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, проверьте ваш процесс добавления данных. Точки добавляются в одно и то же место. Позавчера я удалил [https://www.openstreetmap.org/changeset/170788071] дубликаты точек, но они опять появляются. Например:  
https://www.openstreetmap.org/node/13087665483  
https://www.openstreetmap.org/node/13087665462
Frans S (2025-08-22 07:55:42+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You mapped here, 
https://www.openstreetmap.org/way/1423983724/history#map=19/31.743243/130.695452
7 buildings, despite it is 1 building with 2 roof parts, and a round storage tanks
The lowest objects are car parks. 
you also included the front wall into your mapping. Just map over the rooflines and move the whole to the footprint.
This link shows large buildings, but the idea is the same

Check this page to see what I changed.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170815240
Best regards
VictorIE (2025-08-30 12:29:52+00:00): Hi,

Overlapping buildings: https://www.openstreetmap.org/way/1423984401
felipeeugenio (2025-08-21 21:39:27+00:00): Note	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4922015 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922022 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922029 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922010 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922017 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922024 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922012 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922019 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922026 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922014 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922021 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922028 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922009 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922016 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922023 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922030 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4911602 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922011 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922018 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922025 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922032 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922013 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922020 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
4922027 (iD)	felipeeugenio	2025-08-21 23:38	closed	ok
stevea (2025-08-21 22:18:46+00:00): Bravo, sir!
wombatmaper (2026-06-28 22:25:06+00:00): amenity=toilets and toilets=no. What does this mean? https://www.openstreetmap.org/node/13087676878#map=19/-27.033933/149.082825
bob3bob3 (2026-06-29 05:07:48+00:00): Well I'd expect its a typo. The toilet building is relatively new as it is not on the hi-def QLD Imagery, but is on ESRI and BING. The Mapillary imagery though of August 2025 show it in all its glory! Even the (non potable) water tank and lighting stands are visible

https://www.mapillary.com/app/?pKey=787869403775284

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1075287621356082

Not visible on 2021 Mapillary https://www.mapillary.com/app/?pKey=211881197312852
wombatmaper (2026-06-29 22:21:14+00:00): Its just the combination of amenity=toilets and toilets=no does not make sence.

A toilet without toilet?

Normally you do not combine amenity=toilets with toilets=* since the former is for a standalone toilet, and the latter is for toilets inside other places (shops, gas stations etc.)
muralito (2025-08-22 01:58:37+00:00): Hola. Las ferreterias normales son shop=hardware. Los doityourself es para cosas mas grande como Sodimac.
topodelapradera (2025-08-22 18:44:25+00:00): Hola, y gracias por la aclaración.
Frans S (2025-08-22 08:16:28+00:00): Hello.
Check this webpage
https://www.openstreetmap.org/way/1423988086/history#map=19/31.740194/130.709591
You mapped 1 large building with 2 small ones on the left side.
These 2 mappings are the sidewall of the same building. Not to be mapped as individual buildings. Just map over the rooflines and move the whole to its footprint.
Best regards
Glassman (2025-08-22 18:34:32+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170802270
t_ja (2025-08-22 20:16:50+00:00): Ahoj,
odporucam nemenit veci, ktore si realne nenavstivil.
Priklad cislo 1 - ak by si bol niekedy na Lavobreznej, tak by si videl, ze prechod pre chodcov pri rozostavanom OC Klokan bol zruseny, aj ked zbrusenie ciar zebry bolo dost odflaknute, teraz uz nie su takmer vobec vidiet. Kazdopadne zabrana na chodniku od Vahu tam stale je, vid: https://www.google.sk/maps/@49.228769,18.7482771,3a,75y,347.96h,70.13t/data=!3m7!1e1!3m5!1ssX-dcnIz-CFVctfx060Q6g!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D19.86829381251546%26panoid%3DsX-dcnIz-CFVctfx060Q6g%26yaw%3D347.9608022299016!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDgxOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Priklad cislo 2 - ak by si bol niekedy na Kragujevskej, tak by si vedel, ze su sice osadene semafory, ale neboli nikdy v prevadzke, a to su tam uz mozno aj dekadu. Preto boli vsetky prechody pre chodcov spravne oznacene ako "uncontrolled" podla reality, co si ale ty zmenil na "traffic_lights", ktore je uplne mimo reality. 

Oprav si to prosim po sebe.

Mimochodom, v projekte OSM uprednostnujeme kvalitu dat pred kvantitou. Z Ortofotomozaiky SR sa da toho vela obkreslit (napr. cesty), ale uz sa neda zistit, ci je to sukromna cesta. Uz sa nie raz stalo, ze bola zakreslena cesta niekomu cez pozemok, lebo bola viditelna na leteckych snimkach a zacali tade hufne ludia chodit na autach, co sa majitelovi samozrejme nepacilo. A co bolo najhorsie, nejaki idioti si nedali povedat a majitela arogantne vysmiali, ze cesta je zakreslena v mape a teda tade mozu jazdit kolko sa im zachce :(

Nepresnosti (resp. vyslovene zavadzanie) radsej prenechajme Google mapam, jeden priklad cesty, ktora nikdy neexistovala a napriek tomu ju Google zazracne "objavil": https://www.google.sk/maps/dir/49.1686833,18.6471397/49.1645942,18.6457841/@49.1670213,18.6445219,711m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e0?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDgxOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

T.
Ajper (2025-08-22 23:28:04+00:00): Ahoj, ja nemením veci, ktoré som reálne nenavštívil.

Čo sa týka príkladu č. 1 – áno, viem, že ten prechod na Ľavobrežnej je zrušený. Viem, že je tam z jednej strany zábrana a stále je tam slabo viditeľná zebra. Len som trochu nepochopil, či mi vytýkaš to, že som ho neodstránil, alebo to, že som nastavil, že tam je ostrovček 🤔.

Čo sa týka príkladu č. 2 – tiež viem, že niektoré tie semafory na Kragujevskej nikdy nefungovali. Znamená to však, že keď niečo nefunguje, tak to neexistuje? Keď tam raz semafor je, tak je to predsa prechod so semaforom, aj keď nefunkčným. Okrem toho som zmenil len tie prechody, semafory v tých križovatkách tam boli už predtým. Taktiež som nikde na wiki nenašiel, že by sa prechody s nefunkčnými semaformi mali označovať ako prechody bez semaforov, takže neviem, čo sa ti na tom zdá „úplne mimo reality“.

Čo sa týka kvality – s tým úplne súhlasím a aj sa snažím pridávať kvalitné dáta. Lenže napríklad pri tých prechodoch ide väčšinou o drobné chýbajúce alebo nesprávne detaily. Keď naraz upravím 20 prechodov, chápem, že to môže vyzerať, akoby som uprednostňoval kvantitu.

S tými Google Mapami úplne súhlasím – nechápem, ako to môže niekto ospevovať. Problém sa tam ani poriadne nedá nahlásiť, a keď sa človek pokúsi niečo opraviť cez ich otrasný editor ciest, tak to možno po dvoch mesiacoch čakania bez komentára niekto zamietne. Asi preto, že tam nie sú aktuálne satelitné snímky, streetview alebo ja neviem.
pitscheplatsch (2025-08-22 05:57:58+00:00): I guess this is #spam and should be reverted?
custodiankeyy (2025-08-23 10:00:30+00:00): Done:
https://www.openstreetmap.org/changeset/170871336
danieldegroot2 (2025-08-30 17:15:12+00:00): Dear mr. Cooley,

As this is one of your first edits, it is understandable there are some mistakes along the way.
Also, there is a question at the end of this message, which I would like you to answer if possible.

These two changesets delete an existing object with correct details, replacing it with an 'identical' object. Although it likely has better geometry, it
- wastes other contributors' effort adding the correct details to the existing object
- has inaccurate details
(historic fort is for more modern fortifications,
building=no is only used to indicate something on i.e. aerial imagery is not actually building, but it is usually a redundant tag.)
- makes it hard for them to check changes made to this object and maintain the data.

Because of this, mappers should usually try to keep the history of such an object. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

I have reverted both changesets
https://www.openstreetmap.org/changeset/171222692
and manually improved the geometry. (changes visualised here):
https://osmcha.org/changesets/171226412
(it now mainly matches the vegetation and the extent of the 'stone' surface visible below it, while checking it still roughly matches the outline on the War Office map available in the editor.)

Furthermore, I would like to know;
Does the 'Little Fort' mentioned here refer to the whole of this ringfort and this ringfort only?
https://athenry.org/record/kilskeagh-282/
In that case, it can be added as local name (as it is refered to locally)
loc_name=Little Fort

Could you also explain what the exact access permission situation is on the ground;
Can people visit the ringfort (or perhaps a surrounding field), do they need your/neighbor's permission, or is it a fully private area? If they can visit, what is the proper route to get there?

Regards,

Daniel