piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2023-11-03 03:14:13+00:00): À toutes les personnes concernées par ce domaine.

J'ai déjà demandé que cette question soit discutée avec la communauté au sens large pour solliciter son avis.

En attendant le résultat de ces discussions, je vous demanderai également à tous d'arrêter la guerre d'édition en cours !

Graeme Fitzpatrick
Groupe de travail sur les données OSMF
_____________________

To everybody concerned in this area.

I have previously asked for this matter to please be discussed with the wider community to seek their opinion. 

Pending the outcome of those discussions, I will also ask you all to stop the ongoing edit war!

Graeme Fitzpatrick
OSMF Data Working Group
Ugs0001 (2023-11-03 06:56:05+00:00): J'avais écarté de quelques centaines de mètres sur une petite distance le tracé et cela est constamment supprimé. 
Pour moi il y a clairement un problème avec ce projet. 
Même si il est très aléatoire et pas confirmé par les autorités comme entre Perpignan et Béziers, votre trace OSM est indiqué comme une ligne sncf déjà faite sur les sites extérieurs. 
Vous devriez peut être vous contenter de mentionné uniquement l'existant sur OSM.
Ugs0001 (2023-11-03 07:32:01+00:00): J'ai fait une note
SomeoneElse (2023-11-01 19:01:22+00:00): "Reverting some undiscussed name changes; please discuss mechanical edits at https://c.osm.org/c/communities/ua/66"
pitscheplatsch (2026-05-18 19:06:27+00:00): Party reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/182848216
pitscheplatsch (2026-05-18 19:06:45+00:00): Partly…
dadavid (2023-12-12 15:53:38+00:00): moin deierstoiner, 

du meinst highway=proposed [1] statt road=proposed oder? :) 
ist auf jeden Fall weiter verbreitet [2]. 

Grüße
David

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed
[2] https://overpass-turbo.eu/s/1EFU
deierstoiner (2023-12-12 19:46:26+00:00): Hallo,
highway=proposed ist bei den einzelnen Teilstrecken so gesetzt.

Der Tag war falsch, ist aber bei der Relation ausdrücklich nicht highway=proposed. Passend ist daher state=proposed

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Droad
MarcoR (2023-11-02 06:08:33+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

A mio avviso il cimitero era mappato correttamente (vedi la pagina wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:landuse%3Dcemetery )

Ho ripristinato lo stato precedente, se hai qualche dubbio commenta pure qua sotto.

Buon mapping,
Marco.
NorthCrab_upload (2023-11-01 16:00:37+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1220054278

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-11-01 20:52:31+00:00): Je hebt al weer wat wat aangepast.
landuse=grass dat kan.. surface=grass is overbodig.
Dat laatste kan dus weg.

Dat doen we wel bv bij een playground  .. surface=... 

MVG
eggie
literan (2023-11-02 17:43:07+00:00): вы уверены, что в Измайловском парке хранят самолеты? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building=hangar?uselang=ru

исправьте, пожалуйста
eggie (2023-11-01 20:55:45+00:00): Dag HJ   Even gekeken omdat je om feedback vraagt. Het Harscamperpad is hier als relatie stuk ondanks dat je het met josm hebt gedaan. 

Het je daar wel naar gekeken. Verder heb je nog meer relaties bewerkt. Rekening mee gehouden?
MVG
eggie
eggie (2023-11-01 21:05:51+00:00): Routerelatie Harscamperpad hersteld
eggie (2023-11-01 21:07:23+00:00): Volgens mij klopt het nu weer.
Yunkers (2023-11-02 11:58:03+00:00): Hej, numer tej drogi był już podany w tagu unsigned_ref. Jako, że tego numeru nie widać w terenie, nie powinno się go dawać do ref.
Anonimowy123 (2023-11-02 16:17:15+00:00): Poprawiłem swój błąd
infeeeee (2025-04-17 18:28:29+00:00): Szia!

A kőbányát használják még kőbányaként, vagy már nem? A címkéid ellentmondanak egymásnak.

További jó térképezést!
Asztalos András Sándor (2025-04-17 21:51:57+00:00): Szia!
Már nem használják. Hozzáadtam egy Mapillary képet és egy description címkét.

Kérlek, javítsd még, ha szükséges.
(A címkékhez a mintát a Királyrét melletti Bajdázói kőfejtőből vettem. Vonal: Bajdázói kőfejtő (123462451)
Verzió #10
Királyrét )

Üdv és köszönet!
infeeeee (2025-04-17 22:11:08+00:00): Köszi, javítottam mindkettőt: https://www.openstreetmap.org/changeset/165090459
KasperSFranz (2023-11-19 11:42:55+00:00): Hi,
You added both not:operator:wikidata=Q638098 and operator:wikidata=Q638098

I am guessing the not:operator was added by mistake, so I have removed it as it can not both be Royal Mail and not be Royal Mail :).
Mateusz Konieczny (2023-11-01 16:16:08+00:00): patrz https://www.openstreetmap.org/changeset/14343088
Mateusz Konieczny (2023-11-01 16:21:11+00:00): a raczej https://www.openstreetmap.org/changeset/143430882
Mateusz Konieczny (2023-11-01 16:21:30+00:00): skopane były też zakazy skrętu w poprzedniej wersji
pio2_122 (2023-11-01 16:28:06+00:00): Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego po cichu arbitralnie wycofujesz zmiany, nie biorąc nawet udziału w toczącej się dyskusji pod https://www.openstreetmap.org/changeset/143430882 ?
pio2_122 (2023-11-01 16:38:41+00:00): I jeszcze jedno, przed stwierdzeniem, że "skopane były też zakazy skrętu w poprzedniej wersji" wypadałoby zapoznać się z całością ww. dyskusji lub zobaczyć, jak wygląda faktyczna organizacja ruchu na tym skrzyżowaniu. Po tym okazałoby się, że to stwierdzenie jest bezpodstawne: w dyskusji jednoznacznie zostało napisane: "Sam kształt po zmianach sugerował także możliwość przejazdu od strony ul. Milczańskiej w stronę cmentarza i odwrotnie, co nie jest prawdą (zostały dodane nakazy skrętu, ale w pierwotnej wersji w kształcie „X” obyło się bez tego)."
Mateusz Konieczny (2023-11-01 16:47:22+00:00): w poprzedniej wersji pokazywał możliwość zawracania na płycie skrzyżowania na wlocie od strony północnej (w rejonie przejść)
Mateusz Konieczny (2023-11-01 16:49:31+00:00): > wypadałoby zapoznać się z całością ww. dyskusji

zrobiłem to
Mateusz Konieczny (2023-11-01 16:49:56+00:00): nawet do niej podlinkowałem, więc nie wiem czemu myślisz że niej nie czytałem
pio2_122 (2023-11-01 16:58:06+00:00): Myślę tak, ponieważ nie przywróciłeś omawianego tam nakazu skrętu w lewo z ul. Milczańskiej w ul. Mieszka I i nakazu skrętu w prawo od uliczki od strony cmentarza w ul. Mieszka I.
Są to następujące relacje (w wersji #1):
https://www.openstreetmap.org/relation/16619604/history
https://www.openstreetmap.org/relation/16619605/history
Mateusz Konieczny (2023-11-02 16:43:51+00:00): > Są to następujące relacje (w wersji #1):
https://www.openstreetmap.org/relation/16619604/history
https://www.openstreetmap.org/relation/16619605/history

Z tego co widzę to teraz jest chyba poprawnie?
pio2_122 (2023-11-02 16:53:57+00:00): Nie zmienia to faktu, że te relacje przywrócił dopiero inny użytkownik po prawie 6 godzinach od tej zmiany.
A samą odpowiedź na mój komentarz otrzymałem po 24h, tylko ze względu na poruszenie tego tematu w komentarzu pod innym zestawem zmian...
Yunkers (2023-11-02 17:29:46+00:00): Nie przesadzajmy. Ja co prawda staram się odpisywać od razu, ale nie ma takiego obowiązku. Zwłaszcza jeśli ktoś chce się lepiej przygotować do wypowiedzi. Są święta, dajmy sobie czas na odpowiedź :)
Vinber (2025-02-14 18:39:15+00:00): Salut (oui je fais une passe sur du landuse=construction :) )

ceci par exemple, 

https://www.openstreetmap.org/way/1220058391

tu as noté en construction en 2023, et projet lotissement en 2024. Si on regarde l'ortho 2024, cela ressemble à du neuf non ? est-ce fini ou même pas commencé ?

à plus
eggie (2023-11-01 21:09:46+00:00): Er zat één stuk twee keer in de relatie en de volgorde der delen zaten door elkaar. Nu is het weer een rondtrip.
Vaak ontstaan die fouten als je op meer plaatsen tegelijk knipt.. maar wellicht klopte de route al niet.
Het is nu weer in orden
groet
eggie
groet
eggie
HJS_Holten (2023-11-02 10:46:56+00:00): Hoi Eggie,

Ja ik heb wel veel geknipt. Ik dachr JOSM zet alles vanzelf in de juiste volgorde als het een rondje is.
Tijdje geleden ook het Snorrenhoefpad bij Achterveld aangepast. Maar was niet zo ingrijpend als deze. Toen alleen een stukje verlegd die niet meer over de weg gaat maar door bos aan zijkant. Wijzigingsset 143023860. Misschien kun je hier ook even naar kijken.

Groet 
Henk Stoevenbelt/Holten
eggie (2023-11-02 11:25:44+00:00):  Snorrenhoefpad bij Achterveld is oke.

No problem..
gr eggie
GinaroZ (2024-09-04 23:15:22+00:00): Hi, not sure why you changed these mini roundabouts but this has been reverted.
IsStatenIsland (2023-11-09 00:45:34+00:00): Thank you so much for this. There are concrete pads for the new poles all over the upgrade zone from MP48.5 to MP55.7 (1100 feet east of CP Clark to HAM interlocking). Constant tension catenary poles are every 210 feet instead of the 1930s 270-300 foot interval. Check Bing over the next few years, I guess.
kaltuna (2024-02-23 13:24:46+00:00): Hallo, zur Info ich habe das Highway-tagging auf der verlängerten Sulzbacher Straße über die Brücke wieder von service auf unclassified revertiert. Wenn man einen Highway als 'service' markiert, muss auch unbedingt noch ein service=** angegeben werden. Aber hierbei handelt es sich um mehr als eine "Zufahrtsstraße", es gibt meines Erachtens auch keinen passenden service-Eintrag dafür. Daher ist unclassified sinnvoller.
Viele Grüße
itineris (2023-11-07 09:23:26+00:00): Szia!

Te élesítetted a körforgalmat, ugyanakkor rajta hagytad a construction címkét is, ami így biztosan nem jó.
Most akkor az általad beírt átadási idővel szemben máris használható, vagy még nem? Ha nem, pontosan hogy halad itt át a forgalom?

Üdv:
Ákos
Berci75 (2023-11-07 10:35:46+00:00): Szia!
Köszi az észrevételt!
Igen, már átadták és használtam is a körforgalmat. Kérlek javítsad ki a hibámat, mert most dolgozom és nem érek rá.
Nézz rá a kapcsolatokra is, mert valószínűleg megszakadtak.
A városban létesült még egy, -amit szintén átadtak- amit viszont nem én rajzoltam, de ránézésre "gagyi"
Itt van:
47.84425° N, 17.28353° E
eggie (2023-11-01 18:20:44+00:00): Dag Erik   Ik heb bicycle = use_sidepath verwijderd van de rotonde  en het vervolg.

Het zou anders niet routeren. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143486638

MVG
eggie
Leo Slager (2023-11-02 09:45:37+00:00): On the North side of this changeset is severe damage to the map.
You can see it here:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143486670
Reverting the changeset with severals hunderds of conflicts is impossible.
Can you look in it ?
user_18023081 (2023-11-02 21:49:57+00:00): Yes -- this makes me wish people stopped gluing everything to boundaries
Leo Slager (2023-11-02 22:25:03+00:00): Yes,
When I want to move a node, I  always make sure that every way is unglued from all other ways.
DressyPear4 (2023-11-03 09:08:12+00:00): Olá, nessas redes de energia use "linha de distribuição" ao invés de transmissão
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143486880
MushroomMan (2023-11-01 17:27:38+00:00): Correction: Source used was Mapbox Satellite.
HellMap (2023-11-02 15:54:58+00:00): Sveiki!

Lūgums nelikt šādi access tegus daudzām kategorijām dažādi. 302. ceļu zīme (aplis) aizliedz iebraukt transportlīdzekļiem, izņemot ar mērķi (dzīvo, piegāde, utt.) OSM to atzīmē kā vehicle=destination vai motor_vehicle=destination (jo faktiski nav domāts velosipēdiem). Visiem pārējiem pārvietošanās veidiem ir noklusētā vērtība. Piemēram, šeit nav aizliegts braukt mopēdiem vai motocikliem. Un motorcar=no tad arī aizliegtu braukt mašīnām.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Latvian_tagging_guidelines#Transportlīdzekļu_ierobežojumi

Paldies
Marek-M (2024-01-22 11:51:27+00:00): Czy drogi powiatowe, którym dodałeś numery REF mają te numery gdzieś uwidocznione? Jeżeli nie ma przy nich odpowiednich tabliczek z numerem drogi, to numer drogi powinien trafić do tagu unsigned_ref.
DressyPear4 (2023-11-03 09:23:59+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488110
Vinber-Pro (2023-11-11 10:37:10+00:00): :D a big modification of way :)
(inactive) WarpathPeacock (2023-11-11 17:39:30+00:00): I realized I made edits in Brazil, adding footways, and then forgot to upload those before adding roads in Pakistan, hence the reason for the large changeset. Thank you for bringing this to my attention. I will take great car to avoid repeating this mistake in the future, and will make sure my edits are confined to one municipality at a time.
Vinber-Pro (2023-11-12 11:49:44+00:00): my :) et :D it's because i saw that you're usualy very attentive on that point !
(inactive) WarpathPeacock (2023-11-13 11:27:04+00:00): Thank you again for bringing this to my attention. I hope you have an excellent week!
joost schouppe (2023-11-07 11:15:55+00:00): I kind of understand why you deleted the separate cycleway, but note that the tiny sidewalk on the right of highway 138821779 is not a cycleway. At least, I couldn't find a traffic sign for cyclists riding west from the church
Der Bierpuncheur (2023-11-07 20:15:50+00:00): I agree, the tiny sidewalk is unsuitable for cycling and there is no sign in the westerly direction. I removed the separate cycleway after riding my bike there last week and noticed there was a cycleway mapped separately despite it not really existing. Using mappilary and google maps street view, I saw some signs marking a cycleway in the easterly direction, so I erred to caution and tagged it as having a bike track for both directions. Should the tagged bike track for westbound travel be removed?
joost schouppe (2023-11-08 07:29:04+00:00): I think it should, since there's no traffic sign in that direction.
Please don't use Google StreetView, they do not allow to derive information from their images.
Der Bierpuncheur (2023-11-09 07:06:39+00:00): Removed it. Verified the specific the marked cycleway for the easterly direction using embedded mappillary images.
gscholz (2023-11-02 08:59:09+00:00): HI Andresa maria araujo de assis1,
in combination with your colleges this changeset has left behind quite a mess regarding self intersecting and overlapping ways:


https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-39.00574&lat=-11.66572&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143488422

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
DressyPear4 (2023-11-03 09:23:43+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488422
DressyPear4 (2023-11-03 09:23:32+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488430
DressyPear4 (2023-11-03 09:23:23+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488627
fehlerfinder (2023-11-07 18:25:40+00:00): Hi Chris,
In my eyes, deleting the duplicate nodes is not the best way to do here. Instead, the nodes 9007041734 and 1711778073 as well as 9007041735 and 1711778747 should have been merged. Like this, the geometry of the area=yes highway=pedestrian (471550751) got damaged and the street runs through it. You can see that clearly on achavi for example: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143488697
Could you restore the geometry of the pedestrian zone, by including the nodes 1711778073 and 1711778747 into it?
vtrtsxlegend (2023-11-14 12:23:44+00:00): Hi fehlerfinder,  Thank you for flagging this up to me.  I really appreciate you providing a much better method to duplicates; merge rather than delete.  I will work to recover the data as it was prior to my actions.  Thanks again.
gscholz (2023-11-02 09:00:06+00:00): Hi Gucarnneiro,
in combination with your colleges this changeset has left behind quite a mess regarding self intersecting and overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-39.00574&lat=-11.66572&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143488734

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
DressyPear4 (2023-11-03 09:23:01+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488734
gscholz (2023-11-02 09:00:48+00:00): Hi Ticianesantos,
in combination with your colleges this changeset has left behind quite a mess regarding self intersecting and overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-39.00574&lat=-11.66572&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143488742

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
DressyPear4 (2023-11-03 09:22:50+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488742
DressyPear4 (2023-11-03 09:22:30+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488811
DressyPear4 (2023-11-03 09:22:27+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488876
DressyPear4 (2023-11-03 09:22:22+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143488944
NieWnen (2023-11-02 21:17:24+00:00): t's probably the incorrect name of the restaurant. Do you know the correct one?
olo81 (2023-11-01 23:22:13+00:00): Jeśli tam nie ma przejścia powinno się dodać access=*
Dodane tagowanie w tym zestawie zmian jest przestarzałe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:construction=yes?uselang=pl
Filip009 (2023-11-03 11:34:36+00:00): Ahoj, vďaka za prispievanie do OpenStreetMap.

Vedel by si nahrať fotku "turistiskej značky" https://www.openstreetmap.org/node/11035720126 na freemap.sk? Nezdá sa mi totiž použité tagovanie. Pre "Odbočka k prameňu by som použil tag "inscription" a taktiež colour=bieločervená mi nedáva význam. Vedeli by ste to prosím objasniť fotografiou na freemap, alebo komentárom k tejto sade zmien?

Pokiaľ máš nejaké ďalšie otázky neváhaj kontaktovať slovenskú OSM komunitu https://groups.google.com/g/osm_sk
bubozvihorlatu (2023-11-03 21:18:02+00:00): Ahoj Filip009. Fotku by som vedel nahrať, ale nefotil som to miesto. Celé to vytvoril niekto iný. Bol som tam 1.11. a všimol som si nepresnú polohu na mape. Je to presne na hranici rezervácie, tak som si dovolil to posunúť na mape. Značka je tam neoficiálna, preto bieločervená. Možno robím chyby v práci s počítačom, ale snažím sa o čo najväčšiu presnosť jak v teréne-v mape, tak i v názvoch. Bubo
Filip009 (2023-11-03 21:25:32+00:00): Okej, vďaka za objasnenie, nejak som prehliadol, že sa jedná o verziu 2 daného bodu. Idem teda napísať autorovi daného bodu.

PS: Aj neoficiálna značka patrí do mapy, lenže z textu bieločervená nie je jasné o akú značku sa jedná. Je na to tag osmc:symbol, ktorý sa používa na relácií danej turistickej trasy, nie na "turistickej značke".
dmajcin (2023-11-04 02:18:13+00:00): Bod som vložil ja. Ďakujem za upresnenie pozície. Fotku miesta mám a môžem poskytnúť. Zatiaľ text: bod je na neoficiálnej červenobielej značke. Značenie pozostáva z červeného pásika hore a bieleho dole. Oba pásiky vytvárajú spolu približne štvorec. Môžem poslať fotku. Teda nemôžem napísať, že sa jedná o červenú turistickú značku čo sú známe tri pásiky. Na mnou označenom mieste je odbočenie ku prameňu. Na strome je biely nápis VODA 270M a šípka pozostávajúca zo štvorca bielej farby s dolným polkruhom červenej farby a smerovníkom v tvare trojuholníka na pravej strane od štvorca. Obe fotky môžem poskytnúť. Bod považujem za dôležitý a nechávam na skúsenejších ako ho do mapy zanesú. Zdravím
dmajcin (2023-11-04 03:00:21+00:00): Fotografiu smerovníka k prameňu som nahral na freemap.
Filip009 (2023-11-04 06:36:04+00:00): Prerobil som ten bod aj jeden trocha ďalej na reláciu s tagom vyjadrujúcim danú značku. Relácie turistickej trasy je už vidieť na https://www.freemap.sk/#map=17/48.856354/22.026279&layers=X
Značenie route_marker resp. preložené ako "turistická značka" sa používa skorej na malé žlté smerovníky. (Preklad som už vylepšil, prejaví sa pri najbližšej aktualizácií) Keďže tento sa tam nenachádza, bod som vymazal. Názov VODA sa do turistickej relácie nepíše, preto som ho tam nedal.

Značky turistických relácií vidno napríklad na tejto mape https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/48.8561/22.0281

Pokiaľ viete presnejšie kadiaľ turistická trasa resp. chodníček vedie kľudne ho spresnite.
dmajcin (2023-11-04 06:54:51+00:00): Ďakujem. Učím sa. Hlavne chcem byť užitočný zadávaním informácií dôležitých pre turistov ako som aj ja. Zdravím
Filip009 (2023-11-04 07:55:07+00:00): To je super, pokiaľ máš nejaké ďalšie otázky alebo si nie si niečím úplne istý neváhaj kontaktovať slovenskú OSM komunitu https://groups.google.com/g/osm_sk
DressyPear4 (2023-11-03 09:22:17+00:00): Olá, não edite o mapa no mesmo local e momento em que outros estão editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143489360
MxxCon (2023-11-02 01:13:35+00:00): Hello.
Please note, as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description#No_advertising the description= tag must NEVER be used for advertising purposes! It is supposed to be a neutral tone description of the feature.
Additionally, as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage the phone number must be separated ONLY by spaces or - , not any other characters such as ( ). Additionally, phone number must include country dialing code(in US it's +1).

And finally, it is inappropriate it tag the whole building as a single business when that biz occupies only a part of that building, such a ground floor. Such features must be mapped as a separate node.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143489491
Temple St Clair (2023-11-02 01:17:07+00:00): Apologies will fix right away. 

Had no idea.
MxxCon (2023-11-02 01:18:26+00:00): I already fixed it for you. 👍
cagoshian (2023-11-01 18:14:32+00:00): I will report this problem of incorrect signage to the local government too
literan (2023-11-06 10:00:13+00:00): а здесь действительно воздвигли монумент типа "Родина-мать"? https://www.openstreetmap.org/node/11305200330

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:historic=monument?uselang=ru
sirorezka (2023-11-06 13:45:48+00:00): Извините, исправил. Там, конечно, имелось в виду memorial. Стоит небольшая стелла в память о войне. Мб какой-то артефакт с бывшего хлебзавода.