piebro/osm-data huggingface dataset:
Soshal Distan Singh (2023-01-21 18:58:41+00:00): Владимир, добрый день.

Скажите, для чего вы включаете в мультиполигон СНТ части с ролью inner типа этих:

https://www.openstreetmap.org/way/1134079839
https://www.openstreetmap.org/way/1134079838
и т.д. (относится к последним вашим правкам).

Они не входят в состав СНТ? Даже если так, то надо бы это по-другому обозначать: части мультиполигона с ролью inner не должны соприкасаться с внешним контуром (outer).

Вот здесь, кажется, outer и inner местами перепутаны: https://www.openstreetmap.org/relation/15340868
Посмотрите, пожалуйста. Плюс тот же вопрос, что и выше.

Вообще, если есть возможность обойтись без мультиполигона, то лучше так и делать, мне кажется. Они могут прилично запутать, особенно новичков.
В вашем случае, то есть, проще вешать теги СНТ на внешний забор (типа этого: https://www.openstreetmap.org/way/1133780199). Многовато будет накладывающихся друг на друга заборов, ну да ладно...
Josef73 (2025-05-17 06:04:52+00:00): Ist das Jobcenter in Greifswald immer noch zu?
NorthCrab (2023-01-22 08:55:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1134082634
Do takich ścieżek pieszo rowerowych zastosuj ten schemat:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated
Pozdrawiam!
warkaree (2023-01-30 03:50:16+00:00): Hello

This road https://www.openstreetmap.org/way/541519051 is moved incorrectly (mistakenly I guess) in your edit. Can you please take care that such changes do not happen? 

Thanks.
warkaree (2023-01-30 03:53:23+00:00): Additionally I have observed that you have mainly added schools and other educational institutions to OSM. I have observed similar patterns on OSM recently. Is this an organised effort by someone to add schools to OSM? If you are aware can you please let me know more about this?
It will help us all make better contributions to OSM. 

Thanks.
cartofy (2023-01-30 08:21:51+00:00): To add to previous comments, I have fixed the road issue in this changeset because it could affect routing applications:https://www.openstreetmap.org/changeset/131868508. @miloneevyas19 - please be careful with your edits and do not ignore warnings and errors.
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
danvyr (2023-02-05 12:16:17+00:00): reverted in 132106713
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
IlBano (2023-01-22 13:28:31+00:00): Ciao,

hai traslato immagino per errore un intero percorso pedonale (vedi way 1033223556 e le altre ad essa connesse).
Puoi ripristinare ?

Grazie

IlBano
toponomastica_comune_arenzano (2023-01-23 14:47:12+00:00): sistemato. grazie della segnalazione
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:15:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
Kristjan ESPERANTO (2023-01-23 13:37:10+00:00): Warum hast du das rückgängig gemacht?
Nearby0051 (2023-01-24 18:15:17+00:00): Eventuel ähnlich wie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/131549379
Kristjan ESPERANTO (2023-01-24 19:01:01+00:00): Okay, danke :-)
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:16:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
SomeoneElse_Revert (2025-02-15 12:17:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162533977 where the changeset comment is: Reverting Mundi app changes - see https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478/29
danvyr (2023-02-05 11:52:32+00:00): reverted in 132105967
rene78 (2023-01-22 05:41:17+00:00): Hi! Hat was mit der Massenänderung nicht funktioniert? Zumindest in meiner Region sahen die Telefonnummern gut aus danach. Gruss, René
cEvLGWiQ (2023-01-22 15:52:28+00:00): Hi, René

There was an issue where I thought that DIN 5008 and E.123 were equivalent, but apparently not.

See the following changeset comments:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131441346
https://www.openstreetmap.org/changeset/131441184
rene78 (2023-01-24 09:56:11+00:00): Thanks for the reply!
Subgrafik (2025-08-17 12:33:32+00:00): Warum wurde der Knoten: Subgrafik.de (4927003185) gelöscht?

Why was Subgrafik.de (4927003185) deleted?
stillhart (2024-02-21 22:30:12+00:00): fyi, duplikat von https://www.openstreetmap.org/node/9399292276
paulbrunner (2024-02-22 07:08:56+00:00): Stimmt, danke fürs aufräumen. Hab mit Overpass nochmal geschaut, wie die beiden parkings gelegen waren (https://overpass-turbo.eu/s/1HGg), das war recht nah aneinander. Solche Duplikate könnte man mit Overpass und dem around-Parameter wohl auch finden, ich probier das bald mal.
Anrijs Terauds (2023-01-24 21:16:34+00:00): Muižas detalizācija
r2d (2023-01-23 10:44:31+00:00): Bonjour Cirdo,
Bienvenue sur OSM !
Ta modification me semble correcte.
Cordialement,
Nicolas
Hans Thompson (2023-01-22 17:06:02+00:00): great edit.
CurlingMan13 (2023-04-14 05:38:09+00:00): Is construction complete?  It looks done on Mapbox Aerial Imagery?
heretofore (2023-04-14 13:23:53+00:00): If by "complete" you mean "open," not at all. In iD, we don't have an option for "Mapbox Aerial Imagery," only "Mapbox Satellite," but that picture (which lines up nicely with the OSM ways) was taken before the construction started.

I'm not actually certain what exact route the roads will take in the future, but they haven't finished with the tunnel underneath that is the source of the construction in the first place.
wkdgs (2023-01-31 09:37:13+00:00): Kannst du noch "wheelchair=limited" hinzufügen? Das war an dem anderen Punkt eingetragen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131549971
Windy (2023-02-02 11:40:02+00:00): Danke für den Hinweis, ist jetzt übernommen.
Harfeur (2023-01-21 18:40:57+00:00): Bonjour Eric !
Merci pour votre contribution.
Il me semble ici que la croix n'est pas un bâtiment, or vous avez cartographié un bâtiment. Je vous recommande donc de corriger et de placer plutôt un point pour représenter la croix. De plus, je vous invite à regarder la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made=cross pour savoir comment bien cartographier un croix.

Enfin, vous avez placé un banc sous la forme d'un chemin, et je pense que ce n'est pas ce que vous vouliez faire. Je me suis permis de le corriger (voir https://www.openstreetmap.org/changeset/131550514 )

Je reste disponible si vous avez besoin d'aide pour cartographier à nouveau cette croix avec les bons attributs.

Merci encore.
Harfeur
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131550025
Mateusz Konieczny (2023-01-24 06:51:31+00:00): Thanks for adding! Note that descriptive name is not needed - type of object is marked by, well, specifying object type.

Is OsmAnd editor demanding name to be added? Even one that just repeats object type?

(I fixed this object)
Mo99 (2023-01-24 10:38:07+00:00): I'm not sure if I accidentally entered a name or if it is completed during saving.  Thanks for pointing out, will keep an eye on this
KMadura (2023-01-21 18:44:54+00:00): glitch in JOSM, finding a way how to revert my changeset
NorthCrab (2023-01-22 07:17:07+00:00): lul
crosstato (2023-01-21 18:32:23+00:00): Correct changeset comment: added parking lots and service roads.
joost schouppe (2024-03-30 10:58:21+00:00): Hi Fabrizio,
Do you really feel like the roads in this forest like https://www.openstreetmap.org/way/298073787/ are highway=unclassified? To me, it looked like they were mostly used for forestry, not so much for regular traffic.
Fabrizio Tatti (2024-03-31 21:02:17+00:00): Yea I know the area and those are definitely not forestry nor land access even tho they pass through the woods.
joost schouppe (2024-04-01 14:58:15+00:00): I would definitely agree for the paved parts, but where they become unpaved they didn't seem that widely used.
ivanbranco (2025-04-18 18:55:42+00:00): Hi Fabrizio, this user says this highway is a track (as it was before your edit), could you get in touch with him (e.g. commenting the note)? Note: https://www.openstreetmap.org/note/4626736
s777n (2024-08-12 07:13:09+00:00): reverted
Konkon153 (2023-01-21 19:06:04+00:00): und Nr. 7 hinzugefügt
R_S (2023-01-22 23:09:33+00:00): Hallo,

De stoplichten staan nu op de stopstreep.
Mag ik vragen waarom u ze niet op de daadwerkelijke stoplichten zelf laat?
Hartelijk dank.

Mvg,

R.S.
emvee (2023-01-23 21:30:36+00:00): Goede vraag, eigenlijk nooit goed over nagedacht maar gevolgd wat ik tegen kwam.

Als ik https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals lees dan staat onder pedestrians dat beide mag en onder cyclists dat het op de stopstreep is, voor de auto staat er niets.

Voor mij is de stopstreep logisch, die is onderdeel van de weg, het daadwerkelijke stoplicht staat naast de weg.
Konkon153 (2023-01-21 19:18:42+00:00): [ und damit alle 391 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Groß Laasch vollständig angepasst ]
cartofy (2023-01-30 10:05:31+00:00): Thanks for your edits to OSM, but why have you marked this entire piece of land as a building? It is clearly not. 

I'm reverting this changeset. Please be more careful in the future. Follow instructions on https://learnosm.org/en/beginner/
CurlingMan13 (2023-02-16 02:05:12+00:00): Reverted changeset due to vandalism.  These cartpaths do not exist...
Nadjita (2025-08-14 19:26:29+00:00): Wie kommst Du eigentlich drauf, dass die Radwege entlang der Hannoverschen Straße keine Einbahn-Radwege sind? Ich finde nirgendwo ein Zeichen, dass in gegenrichtung freigegeben ist, oder dass verkehr in beide Richtungen geht. Auch nicht oberhalb der „Vorfahrt achten“
Langlaeufer (2025-08-14 20:10:49+00:00): Die Ampeln haben Rad/fuß Streulichscheiben in beide Richtungen.
Die Ausfahrt Hornbach hat ein Stop/Radverkehr aus beiden Richtugen. 
Aber ich gebe dir recht. Es fehlt aber eine rechtsgütlige Beschilderung die den nordwestlichen Radweg frei gibt.
Langlaeufer (2025-08-14 20:16:01+00:00): Wenn du auf oneway änderst würde ich vorschlagen, dass man das oneway in den Kreuzungsbreichen weglässt, damit man die Rad-/Fußampeln zum queren der Hannoverschen Straße nutzen kann.
Nadjita (2025-08-14 20:22:19+00:00): Stimmt, bei Hornbach ist so ein Schild, aber bei allen anderen Ausfahrten nicht. Das mit der Streuscheibe hab ich nur an der Opelstraße gesehen, wäre aber für mich kein Indikator. Krendelstraße hat das nicht, Ernst-Grote-Straße hat es und später dann auch die Kircher Straße. Ich könnte bei der Stadt nachfragen, aber die wissen's vermutlich selbst nicht. Also was tun? Doch Oneway? Rechsgültig ist es eben nicht, nur womöglich so gemeint…
Nadjita (2025-08-14 20:23:27+00:00): Auf der Kreuzung nicht oneway klingt nach einem guten Kompromiss, genau das sagen uns ja auch die Streuscheiben.
Langlaeufer (2025-08-14 20:23:54+00:00): das war 2022 - ich korrigiert schon ...
Nadjita (2025-08-14 20:27:28+00:00): Gut, dann kann ich ja ins Bett gehen. Danke!
Langlaeufer (2025-08-14 20:28:26+00:00): :D , darfs aber gerne weiter korrigieren, wenn du noch was findest.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:04:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:04:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:08:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
AntMadeira (2023-01-21 20:35:49+00:00): Ora viva.
Só umas considerações sobre este moinho.
Em primeiro lugar, highway=1 não significa nada...
Se o ribeiro passa por baixo do moinho, deves criar um túnel no ribeiro, na parte que passa por baixo dele.
Além dissso, o moinho existe, embora já não seja usado.
Como tal, deveria ter man_made=watermill
building=ruins

ou (preferível)
man_made=watermill
building=yes
ruins=yes

Abraço,
António.
meioserrano (2023-01-23 13:56:39+00:00): Ok, obrigado pela ajuda!
Essa tag highway=1 é o iD que coloca
já tenho com que me entreter proximos tempos  ))
AntMadeira (2023-01-23 18:14:03+00:00): Nunca vi o iD fazer isso... tens um exemplo que me possas dar?
Porque se fizer isso, convém reportar como sendo um bug para eles corrigirem.
Dawid2849 (2023-01-21 19:53:48+00:00): Źródłem jest mój dzisiejszy przejazd S19stką, widziałem brązowe znaki m.in. na węzłach Lublin Węglin (kierunek Warszawa) i na węźle Lublin Szerokie
felipeeugenio (2023-01-23 00:58:12+00:00): Hola. El tag building es para la estructura, no para el recinto completo.
saludos
mcconner22 (2023-01-21 20:08:40+00:00): I based these off of the Strava heatmap GPS traces. Once aerial imagery is available the road positioning may need to be adjusted slightly.
mcconner22 (2023-01-21 20:14:05+00:00): Also, this subdivision is referred to as "Cottages at Gregory Meadows". Unsure if it will connect with the existing Gregory Meadows area or not, waiting for the aerial imagery to see the exact bounds of the neighborhood.
dadavid (2023-12-02 02:07:50+00:00): Hallo anaa-lenaa, 
Dane für deine Bearbeitungen bei OSM!
Ich bin gerade über diese Änderung von dir gestolpert, du hast geschrieben, dass die Paintballhalle hier abgerissen wurde. Beim Bearbeiten hast du aber nur den Namen und einige weitere Tags (Eigenschaften) entfernt. Deshalb war das Gebäude weiterhin auf der Karte sichtbar. Wenn ein Gebäude abgerissen wurde, solltest du nicht nur die Tags (Eigenschaften) löschen, sondern das gesamte Gebäude entfernen. Wenn der Abriss auf den Luftbildern noch nicht zu sehen ist, kannst du das Gebäude auch "stehen lassen", die Eigenschaften entfernen und ein "demolished:building=yes" hinzufügen, damit andere das nicht aus Versehen wieder hinzufügen. 
Dabei lohnt sich auch immer ein Blick ins Wiki! [1]
Ich habe das Gebäude jetzt entfernt, schau gerne rein, was ich da gemacht habe und ob das für dich passt. 
Weiterhin viel Spass beim Mappen! 
Grüße
David
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:building
nick1993 (2023-11-08 21:38:45+00:00): Ciao Ernesto la way https://www.openstreetmap.org/way/1134120892 l'hai fatta seguendo immagini satellitari o hai conoscenza del posto? non mi ricordo la sua esistenza
ernestoandolfi (2023-11-09 21:28:00+00:00): Ciao. Sicuramente da immagini satellitari. ciao, Matteo
Hans_Hy (2023-01-22 18:58:22+00:00): Here you have reverted two 500kV 3Phase generator transformers & one 220kV 3 phase generator transformers at Unit 5.

You reverted six 500/220kV single phase transformers at the 220kV yard.

At Unit 3/4 you reverted three 500/220/x kV single phase, 3 winding transformers.

Also, two 220kv 3 phase generator transformers.

All of which, can be located in this product catalog or any LPT - Large Power Transformer OEM catalog.

http://www.ztr.ua/files/ztr_d77-ztr_product_catalogue_2014.pdf
erickdeoliveiraleal (2023-01-21 23:01:47+00:00): your editions are reverted.
erickdeoliveiraleal (2024-01-09 10:35:07+00:00): esta via não parece ford: https://www.openstreetmap.org/way/578228268/history retirei esta propriedade.
felipeeugenio (2023-01-23 00:52:14+00:00): Estimado. Con uno basta de cada cosa. básicamente duplicó todo lo que agregó.
Fijarse en eso.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131553669
sjdunbar (2023-01-25 06:23:44+00:00): Hey there! I'm not sure if all of these should be marked as shoulder. Yes, the streets are wide, but the shoulder is not demarcated by a white line https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shoulder
Langlaeufer (2023-01-22 16:42:08+00:00): Hallo Interteutones,
das die Gleise irgendwann abgebaut wurden ist noch kein Grund die korrekt erfassten ehemaligen Bahnstrecken zu löschen., solange sie noch im Gelände erkennbar sind.
Grüße Langlaeufer
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131555036
Interteutones (2023-01-22 16:59:57+00:00): Hallo,

ich bin da persönlich absolut deiner Meinung. Habe mir deshalb aber schon eine einwöchige Sperre eingehandelt. Laut dem Herrn Frederik Ramm von OSM sollen die ehemaligen Bahnlinien entfernt werden. Es wurden in der Vergangenheit zu viele Bahnstrecken in die Karten aufgenommen, wo die ehem. Bahnlinie heute sogar durch Neubaugebiete und deren Gebäude läuft. Sowas macht ja auch keinen Sinn. Bei weiteren Fragen bitte Hr. Ramm direkt anschreiben. Grüße Interteutones
dieterdreist (2023-01-23 07:16:59+00:00): Hat Frederik dich mit der Löschung beauftragt? Anderenfalls ist er kein Ansprechpartner für Dinge die du gelöscht hast.
Gruß Martin
Langlaeufer (2023-01-23 07:41:27+00:00): Wenn du nicht der Meinung bist, das dies gelöscht werden soll, dann verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wieso du hier aktiv wurdest und die Arbeit eines anderen Mappers zerstörst.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131555036
Interteutones (2023-01-23 10:53:59+00:00): Ich hatte dir die Antwort auf deine Frage gestern schon geschrieben. Bitte durchlesen. Es kommt hier nicht auf meine Meinung an. 
MfG
Interteutones (2023-01-23 11:06:52+00:00): Ja, es war Herr Frederik Ramm. Ob er Ansprechpartner ist oder nicht weis ich nicht. Meines Erachtens ist er so etwas wie ein Ombudsmann.
Jedenfalls hatte ich mit Herr Ramm diesbezüglich mehrmals Kontakt. Es ist überdies auch in der, Lage den Zugang hier zu sperren, was in meinem Fall wegen dem Eintrag einer abgebauten Eisenbahnlinie der Fall war. Die Abschaltung erfolgte ohne vorherige Ankündigung und ohne Nennung von Gründen. Erst nachdem ich dagegen Einspruch erhoben habe wurde mir mein Vergehen mitgeteilt. Ich kann demnach jedem nur raten sämtliche abgebauten Eisenbahnstrecken zu löschen. Sonst wird es hier über kurz oder lang zu weiteren Sperren und Abschaltungen kommen.
MfG
Langlaeufer (2023-01-23 12:10:03+00:00): Niemand kann dich zwingen Daten zu verändern, die andere Nutzer eingetragen haben. Du bist nur für deine Bearbeitungen verantwortlich und wirst ggf. gebeten diese zu korrigieren.
Langlaeufer (2023-01-23 13:03:10+00:00): Ich möchte dich bitten solche Rachelöschungen künftig zu unterlassen.
Interteutones (2023-01-23 13:27:50+00:00): Bitte unterstelle mir nicht solchen Nonsens. Ich habe nun schon wiederholt geschrieben, dass ich selbst abgebaute Bahnen eingetragen habe und hierfür eine Sperre erhielt. Ich hatte auch schon wiederholt darum gebeten bei Rückfragen Herrn Ramm zu konsultieren. Ich lege die Regeln in OSM nicht fest. Mir zu unterstellen ich hege irgendwelche Rachegelüste weise ich aufs schärfste zurück. Die Regeln hier gelten für alle.
Langlaeufer (2023-01-23 13:58:07+00:00): Wie auch dieterdreist dir schon nahe gelegt hat, hat dein Konflikt mit Herrn Ramm mit diesen Änderungen hier nichts zu tun. Diese Daten hast nicht du eingetragen. Zudem sind die Bahnanlagen vor Ort auch noch erkennbar.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131555036
Interteutones (2023-01-23 14:30:07+00:00): Ich habe mit Herr Ramm keinen Konflikt oder ähnliches. Ich habe nur versucht dir sachlich die Hintergründe dazulegen. Und nochmal: Wenn du zum Thema Fragen hast, wende dich bitte an Herr Ramm. Deine andauernden Unterstellungen hier sind nicht hilfreich.
Langlaeufer (2023-01-23 15:47:15+00:00): Dann kann es sich ja nur um ein Missverständnis handeln. Nimm doch bitte mal ein Blick die Doku.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dabandoned. Es gilt das On the Ground Prinzip. Was vor Ort erkennbar ist darf in die Karte.
Evtl. Unklarheiten lassen sich im Forum klären. 
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131555036
Interteutones (2023-01-23 21:33:15+00:00): Sorry, aber wie oft soll ich es denn noch schreiben !
Ich selbst habe eine abgebaute Bahnlinie eingezeichnet, bin dann wohl deswegen bei OSM von einem OSM-Kollegen gemeldet worden (Name wurde mir nicht genannt) und erhielt vom Hr. Fizzie41 eine einwöchige Sperrung. Auf meinen Protest hin hat Hr. F. Ramm mir die Gründe hierfür mitgeteilt. Die Ticketnummer lautet [Ticket#2022092510000109]´  Mehr kann ich hierzu nicht sagen. Ich habe auf solche Vorgaben keinen Einfluß. Daher nochmals der Hinweis, sich bei Hr. Ramm oder dessen Stellvertreter unter obiger Ticketnummer zu melden und um Klärung bitten. MfG
dieterdreist (2023-01-24 09:24:34+00:00): Es geht hier nicht um Bahnlinien die du eingezeichnet hast sondern um solche die du gelöscht hast und die jemand anderes eingezeichnet hatte, und von denen noch Spuren erkennbar sind. Diese Bahnlinien sind bereits wieder hergestellt, es gibt hierzu also keinen konkreten Handlungsbedarf. Was ich mir eigentlich wünschen würde wäre dass man die Einsicht erkennen kann dass das Löschen falsch war und zukünftig mehr Zurückhaltung beim Löschen erwartet werden kann.
Ein Beispiel für einen gelöschten und wiederhergestellten Weg: 
https://www.openstreetmap.org/way/483749396/history
Interteutones (2023-01-24 11:33:21+00:00): Guten Tag dieterdreist.
Danke für deinen Kommentar. Nachdem ich hier nun mitbekommen habe, was durch die Löschung einer nicht mehr existierenden Eisenbahnlinie ein Schriftverkehr bzw. Aufwand entstanden ist, bin ich wirklich am überlegen, ob ich künftig überhaupt noch was in OSM löschen soll. Schon dieser zeitliche Aufwand aller Beteiligten zum Thema rechtfertigt die Löschung der nach dem Krieg abgebauten Bahnlinie keinesfalls. 
Bitte schau aber mal ins  Diskussionsforum zu dem Thema.
Dort sehen 2/3 der Teilnehmer das anders als du.
MfG
NorthCrab (2023-01-22 08:47:29+00:00): Witaj na OpenStreetMap!
Poprawiłem po tobie zmiany:
1. Zduplikowane oznaczenie jako punkt i jako obszar (punkt używamy gdy dokładna lokalizacja nie jest znana lub gdy dany POI nie zajmuje całego obszaru)
2. Usunięty status budynku z budynku
3. Użycie wielkich liter w nazwie

Pozdrawiam!
Javierpf (2023-01-23 16:09:51+00:00): el formato de fecha admitido es 
año-mes-dia  YYYYMMDD
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:start_date.
Si podes corregir
iandees (2023-01-22 01:15:29+00:00): Welcome to OSM! Thanks for adding and correcting data in this area. Some of the places you added already existed, connected to polygons instead of as points. For example, Weisman is mapped here: https://www.openstreetmap.org/way/35091113.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131555175