piebro/osm-data huggingface dataset:
martien-176 (2025-06-10 18:51:51+00:00): Changeset reverted with changeset 167459193

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166998109
kadiwa (2025-06-01 15:01:07+00:00): Das ist keine Einbahnstraße. Wer hier aus Richtung Süden kommt, darf links abbiegen. Foto: https://www.dropbox.com/scl/fi/oo1ped5egac9gmtcx5qla/IMG_3909.jpg?rlkey=50iqvjim040wucuf51zeas3pt
Jörg Roßdeutscher (2025-06-02 06:25:53+00:00): Danke dir, da habe ich den falschen way erwischt. Gemeint war https://www.openstreetmap.org/way/1385167647

Hast Du das schon korrigiert? Bin grad auf Arbeit und kann jetzt nicht so genau gucken. ;-)
kadiwa (2025-06-02 10:37:39+00:00): Ja :)
Joseph R P (2025-06-04 22:54:21+00:00): Hello, what is your reasoning for downgrading Route 25 from a secondary road to a residential road?
vasony (2025-06-01 09:10:02+00:00): Szia!

Az utcák felcserélésénél a Csalogány útból Csalogány utca, a Galamb útból Galamb utca lett, ez a valóság a táblákon?

Tamás



Tamás
vasony (2025-06-01 09:14:23+00:00): Majdnem, de a kérdés adott, ezt láttam:

Csalogány utca -> Csalogány út
Galamb út -> Galamb utca
zabop (2025-06-01 09:21:24+00:00): Helló!

Uhh, azt nem tudom hogy út vagy utca, csak azt hogy a Galamb és a Csalogány fel volt cserélve. Ezt onnan tudom, hogy a mostani Galamb utcán látogattam egy ismerőst, aki szerint a Csalogány és a Galamb "a GPSen fel van cserélve", innen gondoltam hogy a hiba valószínűleg OSMben javítható.

A mostani Galamb út/utca Homok út felőli végére ki van téve egy kézzel készített tábla, rajta az hogy "Galamb" (arra nem emlékszem hogy út vagy utca végződés van-e).

Releváns lehet még, hogy kaptam egy ilyen út/utcakiosztás liírást a környéken ismerős ismerőseimtől: https://i.imgur.com/fRlsoY0.jpeg.

Odatelefonálok hogy út vagy utca-e a Galamb és a Csalogány, visszajelzek hamarosan.
zabop (2025-06-01 09:24:58+00:00): Második kommentedet most látom, bocsi. Achavi alapján én azt látom ez történt:

Galamb út -> Csalogány út
Csalogány utca -> Galamb utca

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166999667

(Screenshot hogy mit látok Achavi-n: https://i.imgur.com/LPONQHe.png)
vasony (2025-06-01 09:29:18+00:00): Igen ezt történt a név változást írtam be abszolút értékben, várjuk meg az ismerősöd mit mond, mert úgy is az számít milyen tábla van kint.
zabop (2025-06-01 09:29:22+00:00): Telefonhívás részben sikerrel járt, a Galamb az út, nem utca, a helyiek szerint. Átírtam: https://www.openstreetmap.org/changeset/167041641.

A Csalogányról sajnos nem tudták hogy út vagy utca. Talán Hajdúhadház Önkormányzatnál rá lehetne kérdezni.
Hunte (2025-06-02 10:34:31+00:00): Moin,

Hast Du das Gebäude nach alten Luftbilder eingetragen?
Das Gebäude war mit razed:building eingetragen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:razed:building?uselang=de
WackyBellry (2025-06-02 13:58:34+00:00): Nein, da war ich persönlich.
PeressenyiRobert (2025-11-28 08:44:47+00:00): Szia Máté!
Egy GLS csomagot várok és ez által vettem észre, hogy a branch-ban el van írva az Ógyalla tér neve az alábbi pontban. Az Orlan weboldala szerint ők jól használják ennek a kútnak a címét. Megnéznéd, hogy honnan jött a hibás adat?! Köszi! Robi
https://www.openstreetmap.org/node/11350895997#map=19/47.526899/19.097155
gymate (2025-11-28 08:57:59+00:00): Szia Robi!

Köszi, hogy észrevetted! A hibás adat sajnos a GLS-től jön: https://gls-group.com/HU/hu/depo-csomagpont-kereses/

Az info@gls-hungary.com címen tudsz írni nekik, hogy javítsák a tér nevét, és az utána következő import javítani fogja a branch értékét.

Üdv.:
Máté
PeressenyiRobert (2025-12-01 10:52:13+00:00): Köszi Máté!
Már ki is javították a rendszerükben, hogy "GLS Automata Orlen Budapest Ógyalla tér 1." legyen a neve. A címe jó volt eddig is!
Gyors volt!
Robi
gymate (2025-12-01 11:28:59+00:00): Szuper, köszi szépen az intézkedést! :)

Kézzel javítottam is a branchet: https://www.openstreetmap.org/changeset/175353347
Tjuro (2025-05-31 08:37:50+00:00): Hello olecky,

I see that you added cycleway:surface using the surface overlay of streetcomplete, even though this already has a surface mapped. 

And you have removed the smoothness of this way:
https://www.openstreetmap.org/way/693755047

https://community.openstreetmap.org/t/duitse-stijl-surface-tagging-op-fietspaden-door-streetcomplete/92572

Please don’t use the surface overlay of street complete to prevent further damage.

Greetings,

Tjuro
olecky (2025-05-31 09:37:31+00:00): Hi, thanks for pointing this out. I'll try to be very careful with the surface layer in the Netherlands. However, in this case, the surface tag was also incorrect before I started editing (surface=paving_stones, maybe from before reconstruction) and the smoothness tag that SC removed was also my edit.

Is it safe to use surface layer for carriageway surfaces?
Tjuro (2025-05-31 09:47:59+00:00): For non-path or non-cycleway roads it should work fine, the problem is with paths or cycleways that have segregated=yes, segregated=yes has been added to many cycleways in The Netherlands. However the definition that SC gives to segregated=yes has not alligned with the definition that segregated=yes had or has in The Netherlands.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-05-31 07:57:39+00:00): Hello. You seem to have edited way/1049240943 incorrectly, according to the satellite images. 
For your information.
aharvey (2025-06-06 04:58:11+00:00): the ballot thing really depends when you want to visit, it's only for peak times, other times you can rock up and by a day pass at entry.

I've updated this to motor_vehicle=yes + fee:motor_vehicle=yes. To say that anyone can drive here if you pay a fee. In particular it's open to the public which I associate with access=yes. access=private is a very strict access value usually for staff/maintenance/the owner only. I think access=permit is a bit different as you really can just buy a entry pass at the gate (when it's not peak times) and access=permit implies I need to organise a permit before I travel.

What do you think?

https://www.holtestate.com.au/bhp1
arctic-rocinante (2025-06-06 22:23:44+00:00): Makes sense to me, thanks for updating it 👍
stragu (2025-06-01 03:09:14+00:00): congrats on the 167 millionth changeset :)
literan (2025-05-31 11:00:26+00:00): только это не staircase (вход в подъезд/на лестницу в многоквартирном доме). Поправлю
eggie (2025-05-31 08:46:58+00:00): Dag Lean   Dit gaat niet werken. 
Dit is geen choker voor motorvoertuigen. 
Ik heb twee paaltjes geplaatst en er een highway=path van gemaakt.
met barrier=bollard
bollard=fixed
maxwidth=1.5
surface=paving_stones

MVG
eggie
fortera_au (2025-06-26 08:38:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127991 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
coteyka (2025-05-31 09:01:33+00:00): Получилась не парочка :)
fortera_au (2025-06-26 08:38:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168127991 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
fortera_au (2025-06-26 09:01:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168128627 where the changeset comment is: DWG revert: spam mapping
LySioS (2025-05-31 15:49:59+00:00): Merci Noémie, attention de ne pas écraser les emails, il y a quelques erreurs du Service Public dans les PO. Je les ai tous mis à jour le mois dernier suite à un mailing.
J'ai corrigé l'adresse de Palau del vidre du coup que tu avais écrasée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167002698
nlehuby (2025-05-31 18:47:45+00:00): ok, merci de ta vigilance.

Je suis preneuse si tu as une idée de comment gérer ça dans le temps : si on veut systématiser les mises à jour à partir de l'open data en utilisant le siret comme tu le suggérais sur le forum, il faut qu'on sache s'il y a des tags à ne pas écraser.
Un tag check_date:email pourrait être un début de solution (il y a parfois des check_date:opening_hours sur les mairies), mais c'est insuffisant...
klik (2025-06-22 06:55:14+00:00): Hallo OSM-maps,
Du hast in diesem Änderungssatz den Weg 
von Altenbrunslar nach Wolfershausen entlang der Eder  in seiner Geometrie verschoben.

Bisher war der Weg unterhalb des Bauernbegrs nach Luftbild, Alkis und meiner Erinnerung nicht mit solch kleinen Schlenkern versehen. Bist Du Dir sicher, dass auf dem Weg in dem steilen Terrain dein GPS den Verlauf exakter abbilden kann als das Luftbild? Im offenen Gelände Schien Dein GPS ja dem bisherigen Wegverlauf zu folgen, da hast Du nichts geändert. Ebenso zeigen die vorhandenen GPS-Tracks in diesem Bereich sowieso schon einen recht breite Streuung.
Bienson (2025-06-01 18:51:39+00:00): Hallo,

Für "Food Brother" existierte bereits ein POI an der Adresse, allerdings an der Stelle der ehemaligen Kneipe. Jetzt hast du den ehemaligen Asia-Imbiss ebenfalls als Food Brother getaggt - was ist korrekt? Nimmt "Food Brother" beide Ladenlokale ein?
Dortmunder_StreetComplete_Nutzer (2025-06-01 19:09:10+00:00): Wenn ich mich recht erinnere, stand der Laden (Knoten 11819930823, wie ich angenommen habe) neben der Vermögensberatung leer. Den Knoten links davon und rechts von der sozialen Einrichtung habe ich als Food Brother interpretiert.
Arista (2025-05-31 10:59:56+00:00): Sorry for multiple versions, StreetComplete had some weird issues and it seemed the edits did not get saved.
NorthCrab_upload (2025-05-31 09:50:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9680450388
https://www.openstreetmap.org/way/880642215

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
norgis (2025-07-23 08:33:15+00:00): Hei,
ser at det er lagt til lanes=2 der det er toveis-trafikk, og lanes=1 + oneway=yes der kjørebanene er fysisk adskilt. Iht. wiki skal ikke dette inkluderes med mindre det avviker fra standarden (som altså er lanes=2 for toveis-trafikk uten oneway=*, og lanes=1 der oneway=yes). Jeg har derfor fjernet disse taggene på vegene der antall felt er som forventet iht. standarden (jf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Norway/Highways).
大山かなめ (2025-06-04 09:39:22+00:00): 地物に問題は無いかと思いますが、変更セットのタグの方でsourceがさらに"の中に囲われてしまっているようです
大山かなめ (2025-06-04 09:40:23+00:00): 具体的には
source="source = MLIT_PLATEAU
source_ref = https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MLIT_PLATEAU/imports_outline"
というような状態になっています。次の作業以降は修正されると幸いです
AyameO_plateauimport (2025-06-04 10:03:31+00:00): 確認していただきありがとうございます！
私自身気がついていなかったので助かります。
次回以降、修正致します。
Kinsio (2025-05-31 10:35:01+00:00): Just realized I didn't change the first source URL from the previous changeset. Should actually be https://beaumontzip.com/wp-content/uploads/2024/04/2-Parkdale-PTRS-4.15.24.pdf.
aharvey (2025-06-02 02:48:14+00:00): access=no would imply it's unusable by any vehicle including fire trucks, emergency services, and NPWS maintenance vehicles. Is that the case? (this would be motor_vehicle=no) Or is it just closed to general public vehicles? (this would be motor_vehicle=private).

Additionally do you know the situation for bicycles/mountain bikes? Because a top level access=no also captures bicycles. If the signage says something no "no access, walkers only" then access=no + foot=designated would be okay, if the sign just says no vehicles or maintenance vehicles only then motor_vehicle=private + foot=yes + bicycle=yes might be better.

There's some documentation at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Vehicle_Access
aharvey (2025-06-02 02:49:05+00:00): ps this applies to all your other recent changes too.
chr1sb (2025-06-02 04:26:37+00:00): Noted. Emergency and maintenance vehicles are allowed. The NPWS Plan of Management for the reserve states general public is "limited to minimal impact day bushwalking".
SpinOff (2025-05-31 17:25:12+00:00): Hej. Usunąłem nazwę z krzyża.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
NorthCrab_upload (2025-05-31 10:40:54+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12806114346

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-05-31 11:15:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Zou amenity=doctors als vlag de lading dekken?

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist
voor de juiste tagging.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-05-31 11:20:56+00:00): Aangepast... Eigenlijk hoort de straatnaam ook niet opgenomen te worden in de naam.
MVG
eggie
PebblesAlongTheRoute (2025-05-31 11:58:02+00:00): Ik dacht eigenlijk dat ik een persoonlijk iets aanmaakte, ben er nog niet zo bekend mee. Maar bedankt, ik ga me erin verdiepen!
granitschädel (2025-07-05 12:52:38+00:00): Hier muss ich dich doch mal "rügen", du hast veraltete Daten von veralteten Luftbildern eingetragen. In Diehmen hat sich mit dem Straßenbau sowohl der Verlauf als auch die Position der Haltestellen geändert. Ich werde es zeitnah korrigieren.
BrummsLee (2025-07-06 09:54:00+00:00): Hallo granitschädel!
Danke für die Kritik... man lernt ja nie aus. 
Irgendwie muß ich da wohl ganz schön getrieft haben.
Ich hatte da die Saxony latest aerial imagery genutzt. Leider steht da kein Datum des Bildmaterials dabei.
Kannst du mich bitte trotzdem mal noch etwas näher aufklären?
Ich habe mir das jetzt noch mal in achavi angeschaut und bin der Meinung, daß es fast nur geometrische Veränderungen waren.
Bei der Bushaltestelle, um die es wahrscheinlich geht, bin ich mir nicht sicher. Hier hatte ich Daten vom Haltestellenabgleich und Fotos der SZ genutzt.
Ich halte das bei den Haltestellen immer so, daß die Stopposition auf die Höhe der tactile_paving Markierung kommt (da dort ja der Bus hält) und den Node der Plattform setze ich nach Möglichkeit immer an die Position des Haltestellenschildes.
Waren aber wahrscheinlich alte Daten. Die Bauarbeiten vom letzten Jahr hatte ich leider gar nicht auf dem Schirm. Sorry und Asche auf mein Haupt!
Danke für's Korrigieren... 🙂‍👍​
granitschädel (2025-07-06 11:05:05+00:00): Die Bildflüge der aktuellen Luftbilder für Ostsachsen wurden im zweiten Quartal 2024 durchgeführt. Bei diesen ist in Diehmen bisher nur der Abschnitt Kreuzung S119 bis zum Bachdurchlass erneuert. Die südliche Bushaltestelle wurde aufgrund der Platzverhältnisse in Richtung Westen verlegt - das Gerätehaus der Feuerwehr dahinter muss schließlich auch erreichbar bleiben.
eggie (2025-05-31 15:53:30+00:00): Dag Vincent. Uiteraard kunnen winkels gesloten zijn, maar hebben die panden dan ook geen adres meer?
De adressen heb je met het aanpassen van de winkels ook verwijderd.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167007509
MVG
eggie
eggie (2025-05-31 15:58:11+00:00): Ahh  Ik zie dat er bouwplannen zijn https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Madelinushof+7&objectId=0352100000041183&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=151843.06949999998&geometry.y=443416.154&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand
Robert Sharkey (2025-05-31 11:28:15+00:00): I just reverted three warehouses by accident.
CRCulver (2025-08-29 11:42:40+00:00): According to the OSM Wiki, link ways at at-grade junctions should take the classification of the highest-level road to which they are attached. This is the most common practice internationally. I have therefore reverted your changes back to my earlier correction (trunk_link instead of secondary_link). I have surveyed this intersection personally and found no reason to deviate from the standard tagging.
Langlaeufer (2025-06-02 19:40:10+00:00): Hi, hast du hier Ortskenntnis? Was auf den grünen Schildern? https://www.mapillary.com/app/?pKey=1433369510332466&focus=photo Ist hier Radfahren wirklich erlaubt? Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167008233
osmmapper222 (2025-06-02 20:44:53+00:00): Ortskenntnisse habe ich keine. Die neuen Pfadnamen habe ich nur den Notizen entnommen, mit dem Geoportal des Landes NDS [1] verifiziert und dann aktualisiert. Die Beschilderung vor Ort kenne ich leider nicht.

[1] https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=10.1837&y=52.3323&z=13&id=e6ac4c43-28bb-4e54-8102-bde651f68c51
Langlaeufer (2025-06-03 04:32:02+00:00): Alles klar
Graf Westerholt (2025-08-03 14:43:05+00:00): geomaniX, hast du eine gute Erklärung dafür, warum du beim „to1980 vegan“ eingetragen hast, dass man nicht mit Karte zahlen könnte? Heute ging das problemlos und vor einiger Zeit auch.
geomaniX (2025-08-03 17:52:48+00:00): Moin Graf Westerholt!
Zum Zeitpunkt der Änderung klebte sowohl an der Eingangstür als auch dem Kassentresen (und ich glaube sogar in der Speisekarte) ein großer Aufkleber, dass keine Kartenzahlung möglich sei. Der Aufkleber, bzw. die Formulierung erweckte den Eindruck, als sei grundsätzlich keine Kartenzahlung möglich und nicht nur gerade eben nicht.
Ich hatte daraufhin die Änderung vorgenommen und nach dem Essen auch gar nicht versucht mit Karte zu zahlen. Auch während meines Besuchs konnte ich keinen Gast sehen, der mit Karte zahlte.

VG
geomaniX
Graf Westerholt (2025-08-03 18:03:10+00:00): Frag nächstes Mal bitte, ob man nur temporär nicht mit Karte zahlen kann (z. B. kurzzeitiger Ausfalls des Kartenzahlungssystems), denn an der Tür des Restaurants steht, dass man mit Karte zahlen kann und es steht in der Speisekarte. Und ein paar Tage vorher wurde bei dem Eintrag bestätigt, dass Kartenzahlung möglich ist.

Allgemein vergewissere dich immer genau, dass deine Eintragungen richtig sind.
atchisson (2025-06-18 08:13:15+00:00): Bonjour,

N'hésitez pas à clôturer les notes une fois que vous les avez traité
wungasaurus (2025-06-04 09:24:26+00:00): Moinchen, da ist 1,5m daneben schon einer. Waren da wirklich zwei?
Laut WVR ist hier auch nur einer (der auf der anderen Straßenseite). 
Ich hatte der Wehrführerin mal ne Anfrage gestellt, dass sie den kontrolliert, aber ich bezweifle, dass die das vor dem nächsten Fetten (also Ende des Jahres) tun werden.
kapazao (2025-11-20 17:57:25+00:00): Hola, ¿podrías revisar el teléfono de este lugar https://www.openstreetmap.org/node/12877133521? No sé de dónde obtuviste los datos, por lo que no puedo corregirlo.

Por otra parte estaría bien si pudieras darle un repaso con Osmose a Motril, ya que hay numerosos errores fácilmente corregibles.

Un saludo
Gilbert84 (2025-11-21 07:37:32+00:00): El teléfono aparece en un cartel que hay en la puerta. Estoy revisando los fallos detectados en Osmose.
kapazao (2025-11-22 10:34:54+00:00): Entendido y gracias por la corrección.
Un saludo
osmmapper222 (2025-05-31 15:01:47+00:00): Es Objekte haben noch einen Johanniter-Bezug:

- https://www.openstreetmap.org/way/127394141
- https://www.openstreetmap.org/way/213841170

Könnte der Johanniter-Bezug hier ebenfalls entfernt werden bzw. der aktuelle Name im old_name Tag erfasst werden?
TrickyFoxy (2025-06-01 12:51:52+00:00): Вы явно ошиблись местом)
literan (2025-06-01 09:50:11+00:00): access=permit означает, что доступ для всех, но для этого надо совершить какое-то формальное действие (взять билет или ключ, который выдают всем)

где выдают билеты для прохода в калитки в Опалихе? :)
Cyrille37 (2025-06-09 10:20:33+00:00): Hi @Amineee_

Your changes are strange, because there already is the RP4025 passing under the bridge. Why a new construction few meters east ?

screenshot (available 45 days) : https://drop.infini.fr/r/R7Vn9gJbUX#q/RVm5278+SpUmBW5FJ1YWYSbzgP5LX54j3zq5e+to8=

Regards & cheers
Cyrille37
Sylabowy Kot (2025-06-11 11:24:03+00:00): Hi, in Poland we're discussing if there's a military support in this border station. Can you say if this  is more like landuse=border_control or landuse=military? I think it's the first one but it would be nice to know based on actual survey.
kartenleser (2025-06-11 12:39:36+00:00): This is a border crossing; landuse=border_control
mani100 (2025-11-02 20:09:09+00:00): Hallo Anton, 
warum hast du die Straße von Ortsausgang Gimmeldingen bis zur K16 wieder mit ref=K13 versehen und die teilweise von service auf unclassified geändert?  
Lt. tel. Auskunft der Straßenbehörde Neustadt vom 18.06.21 wurde die K13 zur Forststraße herabgestuft.  Und so hatte ich das dann damals auch eingetragen.
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2025-11-02 20:33:12+00:00): Hallo mani100,

ich habe die Straße mit ref=K 13 versehen, da entlang des Straßenverlaufs Stationszeichen mit der Beschriftung K 13 angebracht sind.
Am Ortsausgang Gimmeldingen ist zudem folgende Verkehrszeichenkombination angebracht: Achtung, Zusatzzeichen: Forstweg Benutzung auf eigene Gefahr, Höchstgeschwindigkeit: 20 km/h, aber durch die Stationszeichen ist dieser „Forstweg“ trotzdem noch eine Kreisstraße.
Von der K 16 aus bis zum Parkplatz in höhe des Forsthaus Benjental ist die K 13 ein reiner Forstweg (Feldweg), also für Kraftfahrzeuge außer Forstbetrieb, Fahrräder, etc. gesperrt.

Mit freundlichen Grüßen 
 Anton
mani100 (2025-11-02 21:13:27+00:00): Da haben die wohl vergessen, diese 
K13-Schildchen zu entfernen. Nach eindeutiger Aussage der Straßenbehörde ist das keine Kreisstraße mehr, sondern eine Forststraße (Waldweg). So steht es ja auch auf den Schildern am Beginn. Wenn Du in die Historie des Wegs reinschaust, siehst Du auch eine entsprechende note von mir. Auf den Topo 1:25.000  ab 2014 wurde "K13" auch entfernt: https://maps.rlp.de/viewer/gesamtkatalog/?Map/layerIds=253,172,70702&visibility=true,true,true&transparency=0,0,0&Map/center=[436214.0958786335,5471757.328530144]&Map/zoomLevel=8
Bitte mach deine Änderungen wieder rückgängig. 
Wenn Dich die "K-13" Schildchen stören, kannst Du diesen Fehler der Straßenbehörde mitteilen.
Viele Grüße
Manfred
mani100 (2025-11-02 21:40:53+00:00): Von Benjetal bis zur K16 hoch war es übrigens die K15 (Landkreis Bad Dürkheim), nicht die K13. Die K15 wurde bereits 2006 zur Forststraße herabgestuft, ist also keine "K"  mehr.  https://www.rheinpfalz.de/lokal/neustadt_artikel,-resolution-fr%C3%BChere-k15-erhalten-_arid,5559071.html
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2025-11-02 22:04:48+00:00): Ich habe soeben den Ref des Feldweges (gesperrtes Teilstück für KFZ, ehem. K 15 Bad Dürkheim) entfernt.
Da die Stationszeichen noch vor Ort angebracht sind, bleibt die K 13 
weiterhin ein Kreisstraße.
Zudem da kein Durchfahrtverbot besteht handelt es 
sich hierbei um keinen wirklichen Forstweg sondern eher um eine Nebenstraße, das Verkehrszeichen vor Ort beschränkt die Zufahrt lediglich auf eigene Gefahr, jedoch nicht als Verbot und Kreisstraßen können durchaus Nebenstraßen als Sackgasse für KFZ sein, wie in diesem Fall.
IvaLedinščak (2025-06-03 20:51:22+00:00): Reverted because of unnecessary node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/167152399
SpinOff (2025-05-31 17:22:27+00:00): Hej. Skąd pomysł na dodanie motor_vehicle=no?
jarek0950 (2025-06-02 19:36:54+00:00): Hej, ścieżka prowadzi przez strumyk na którym jest kładka a raczej "deska", myślę że motocyklem bądź innym pojazdem nie da się przejechać