piebro/osm-data huggingface dataset:
Eugene G (2024-05-20 11:34:53+00:00): Добрый =) К сожалению точно не знаю. И не помню, чем руководствовался, когда помечал как мостик, вероятно ошибся, т.к. с большей вероятностью там труба или брод - на спутниковых снимках мостик не просматривается.
HellMap (2024-05-20 11:58:40+00:00): Понятно, спасибо за пояснение. Я изменю на трубу. Вряд ли, здесь мостик, хотя на LIDAR - глубокая канава без широкого перерыва...
user_12500175 (2024-02-21 10:30:59+00:00): Hallo, 
der Turm gehört auf jedenfall zur Kirche, deshalb das Buildingpart, habs korrigiert.

Noch ein Hinweis, bei uns in Augsburg ist das "Bing Luftbild" bedeutend schärfer als das "Bavaria" manchmal allerdings nicht so aktuell.
lm41 (2024-02-24 00:11:37+00:00): Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:check_date
soll das chek_date ein Datum nach ISO ISO 8601 sein. Ausserdem sollte man angeben, was an dem Datum überprüft wurde z.B.  'check_date:opening_hours=*'.
eggie (2024-02-11 13:59:59+00:00): Welkom bij OSM..
Alleen een naam zal niets doen in osm. Wat is Peelzorg?

Mvg..
eggie
eggie (2024-02-11 14:39:07+00:00): amenity=social_facility
social_facility=ambulatory_care
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
Mateusz Konieczny (2025-05-07 13:05:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/372571381/history has shop = veterinary that was added in this edit
shop=veterinary ? What kind of shop, if any is here? Is it office of a veterinary doctor where you can come with animal for health services? Or is it a place selling veterinary supplies?
Robert Whittaker (2025-05-07 14:12:55+00:00): Now fixed, thanks. (It should have been amenity=veterinary.)
Mateusz Konieczny (2025-05-07 18:09:03+00:00): Thanks for a fix!
pitscheplatsch (2024-02-12 14:17:40+00:00): Hallo Florian, willkommen bei OSM.

Vielen Dank für das Hinzufügen der Kinderärztin. Leider scheint die Ortsangabe nicht ganz korrekt zu sein. Aktuell liegt es im Minigolf bzw. wohl im Parkplatz. Könnte es korrigieret werden?

Danke & Viele Grüße
Florian Ritzer (2024-02-12 18:24:32+00:00): Hallo & dankeschön. 

"Im" Parkplatz ist korrekt - dort werden 7 Container für die Ordination aufgestellt. Als Öffnungsdatum habe ich den 01.10.2024 angegeben, ich hoffe, das passt so. 

lG Florian
lenochod (2024-09-25 17:47:10+00:00): Ahoj Mirku, jsi si jistý číslem popisným 85 na tebou vytvořeném místě? https://www.openstreetmap.org/node/11610337626 
Lukáš
felipeeugenio (2024-02-11 15:49:41+00:00): Hola. Farmland es para las zonas de cultivos específicos, no un polígono esquemáticosobre un sector agrícola en general.
Fue corregido.
Langlaeufer (2024-02-11 15:42:42+00:00): Hallo Maik,
hier gib es nur einen Radweg. both bezieht sich nicht auf die Fahrtrichtung sondern auf die Straßenseite.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147328622
Maik_Giesemann (2024-02-12 06:10:55+00:00): Hallo Langlaeufer, tatsächlich befindet sich hier ein in beide Richtungen gemeinsam genutzter Rad- und Fussweg, welcher getrennt von der Straße eingezeichnet ist
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147328622
Langlaeufer (2024-02-12 06:36:22+00:00): Eben. mit StreetComplete erfasst du das cycleway-Tag. Es drückt aus ob da, was für ein und wo ein Radweg physisch ist. In welche Richtung man ihn befahren darf oder muss kannst du mit SC nicht erfassen. Das ist aber auch bereits durch bicycle=use_sidepath an der Straße erfasst.
Maik_Giesemann (2024-02-13 06:20:05+00:00): Verständnisfrage:
Gilt diese Logik dann auch bei Fusswegen und bei gemeinsam bzw. getrennt genutzten Rad-/Fusswegen?
Als zu Fuß gehenden Mapper ist dieser Teil genauso wichtig für mich.
Langlaeufer (2024-02-13 06:32:46+00:00): Ich antworte mal per pm
Maik_Giesemann (2024-02-20 21:43:57+00:00): Hallo Langlaeufer,
am gestrigen Abend war ich wieder vor Ort und habe mit den Möglichkeiten von SC meine Änderungen korrigiert. Eher ging es leider nicht.
Kannst Du bitte prüfen, ob die Tags jetzt Sinn ergeben und mir eine kurze Rückmeldung geben?
Vielen Dank.
Langlaeufer (2024-02-20 22:19:21+00:00): Sieht gut aus :)
felipeeugenio (2024-02-11 15:22:27+00:00): Hola. Qué monumento es ese? saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147328727
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
NorthCrab_upload (2024-02-11 14:20:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1249086309

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2024-02-16 11:44:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147528659 where the changeset comment is: revert edits by user who believed to be editing a private map, DWG Ticket#2024021410000255
Aleks-Berlin (2024-02-14 09:14:52+00:00): Hallo CaptainCarte,
bitte schreibe wikipedia=de:Artikel, nicht =http.., analog bei wikimedia-images, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia?uselang=de#Bevorzugtes_Tagging
Danke, Alex
stevea (2024-02-11 18:50:01+00:00): Nice work:  boundary sharpening from CPAD, as CPAD "had something to offer."
Harrison S (2024-02-11 23:19:31+00:00): In my opinion, all County Parks should use "boundary=protected_area" rather than "leisure=park" so the boundary is visible.  There was a significant difference for the CPAD boundary but I didn't want to be the one changing the "leisure=park" tag for Manzanita County Park.
BCNorwich (2024-02-12 06:28:58+00:00): The designation is correct.
BCNorwich (2024-02-12 06:34:15+00:00): The designation of public footpath is correct but horses and cycles may have private or permissive use, their use is not automatically banned. The land owner can permit what they wish as long as the designated use is in no way obstructed or deterred.
bxl-forever (2024-02-11 17:49:59+00:00): The object you tried to select is here: https://www.openstreetmap.org/way/966853028 

It is a "play forest".  Not the same as a playground, it is a part of the forest that gets special legal status.
JhowieNitnek (2024-02-11 21:18:06+00:00): It is a play forest according to the official website of the Sonian Forest 
https://www.zonienwoud.be/over-het-zonienwoud/overzichtskaart-zonienwoud/
jauphrwa (2024-02-15 08:00:14+00:00): Hello, 
I asked Sonian Forest : 
"Children, young people, school classes and youth movements can romp around freely, build camps, organise forest games, etc. in the various play zones in the forest. In these zones you can walk around and play freely.

Elsewhere in the forest, it is important to stay on the paths in order not to damage the forest."

Maybe good to change "Playground" title ?
marczoutendijk (2024-02-11 18:58:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15704


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ManuelB701 (2024-06-21 18:11:34+00:00): Hallo trailschneck,

allgemein ist die Aufzeichnung von abgebauten Strecke nicht Teil von OSM und es wird deswegen abgeraten, diese aufzuzeichnen, insbesondere, wenn diese heute durch Gebäude hindurchgeht[1][2].

Gibt es einen speziellen Grund, warum du das gemacht hast, oder hast du dies gemacht, weil es hier schon immer alte Bahnstrecken stehen?

Grüße
Manuel

[1]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed
[2]https://community.openstreetmap.org/t/proposing-to-deprecate-railway-razed-and-railway-dismantled/109679/
trailschneck (2024-06-22 15:21:46+00:00): Hallo Manuel, wer rät davon ab? Ich wurde diesbezüglich schon mehrfach in die andere Richtung belehrt. Es gibt etliche Portale von Eisenbahnfans die genau diese Informationen benötigen. Und genau aus diesem Grund gibt es ja auch entsprechende Parameter um eine Eisenbahnstrecke oder eine ehemalige Eisenbahnstrecke entsprechend zu kennzeichnen. Das findet man an unzähligen Stellen in OpenStreetMap. Nicht nur den bahnabschnitt den ich jetzt aufgenommen habe. Die Abschnitte der alten taunusbahnhöfe die in die Stadt führen waren auch schon seit Jahren aufgenommen. Ich habe jetzt nur die Querverbindung zur Taunusbahn na aufwendiger Recherche verzeichnet. Gruß Siegfried
ManuelB701 (2024-06-22 17:21:36+00:00): Das steht eben auf der Wiki-Seite, was ich verlinkt habe, und es gibt auch unzählige Diskussionen in den Foren (nicht nur die, die ich oben verlinkt, sondern auch eine Weitere in der deutschen Community[3]) und gibt auch viele Nutzer, die auch dagegen sind (z.B. woodpeck, und der ist sogar strenger als ich), da an abgebaute Strecken an gegenwärtiger Verifizierbarkeit fehlt (im Gegensatz zur z.B. Ahrtahlstrecke, deren Gleise immer noch gibt, oder die Amiche, die zwar abgebaut worden ist, das Gleisbett aber teilweise durch einen Radweg verewigt ist).

Das da ebenfalls Strecken eingezeichnet waren, ist eigentlich egal, da es sich eben um Überreste von einer frühen Zeit in OSM handelt (wo die Regeln weniger so streng waren) und stattdessen die OpenHistoricalMap gegründet worden ist, wo solche Strecken eigentlich hingehören.

Wird können die Diskussion jedenfalls im Thread weiterführen, da the CS-Kommentare für längere Diskussionen eben nicht gedacht ist.

Grüße
Manuel

[3]https://community.openstreetmap.org/t/open-railway-map-route-in-josm-nicht-editierbar-nicht-angezeigt/109022/441
trailschneck (2024-06-24 05:13:37+00:00): Ich hab die Diskussionen nur kurz überflogen - eigentlich interessiert mich das Bahnthema rein gar nicht. Ich habe nur die kleine Passage aufgenommen da die in den ganzen eingezeichneten Altbahntrassen in Wiesbaden gefehlt haben. Wenn man das nicht haben möchte dann sollte man die komplett aus OSM entfernen oder auslagern.  Ich werd einen Teufel tun und wegen der einen Änderung  in irgendwelche Grundsatzdiskussionen einstimmen.  Da könnte ich genau so weiter machen mit den ganzen Gehwegabtrennungen und Einzelbaumfetischismus. Ich hatte es eigentlich nur gut gemeint damit der Abschnitt im Openrailway-Projekt auftaucht.  Wenn du meinst es wär zu löschen, dann löschs halt. Mein Herz hängt da nicht dran.

Gruß
Siegfried
woodpeck (2025-02-15 13:22:26+00:00): Hallo trailschneck, ManuelB701 hat recht, bitte erfasse keine überbauten Bahnen. Ich habe die jetzt wieder gelöscht. Grundsätzlich möchte ich Dich auch um einen respektvolleren Umgangston bitten; Du kommst hier ziemlich patzig rüber.  (DWG Ticket#2025021510000233)
trailschneck (2025-02-15 15:07:00+00:00): Von mir aus. Und was den Umgangston anbelangt - Ansichtssache.
mp747474 (2024-02-11 15:10:30+00:00): Hallo, den Briefkasten, den du eingezeichnet hast ( https://www.openstreetmap.org/node/11610369024 ), haben wir eigentlich schon ein kleines Stück weiter westlich. Sicher, dass es hier einen zweiten Briefkasten gibt?
GUFSZ (2024-02-11 14:47:22+00:00): Die eingetragenen Routen stimmen nicht mit den Planungsunterlagen, reichen teilweise hinaus und in der Beschilderung ist es nicht möglich, die Strukturierung, die auf der Regionalparkseite und im Radroutenplaner gemacht wird, nachzuvollziehen.
NorthCrab_upload (2024-02-11 14:50:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11610500196

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
t_ja (2024-02-11 15:15:47+00:00): Dobrá práca!
Pre každý prechod cez cestu (pokiaľ to nie je len vjazd niekomu do dvora), je dobré dať okrem highway=crossing aj crossing=*. V tomto prípade tam prechod vyznačený nie je, čiže crossing=unmarked (pre bod https://www.openstreetmap.org/node/11610536599).

T.
Jbah (2024-02-11 14:59:17+00:00): oops, didn't edit the changeset title... was bound to happen sooner or later...

> Added missing parking
Jordi MF (2024-02-11 19:49:40+00:00): Hola Gabigass,

Gracias por mejorar los datos de OSM. He eliminado el nombre "Atajo granillo" porque no están permitido los nombres descriptivos en la etiqueta "name". Puedes añadir descripciones en la etiqueta "description". Si añades nombres en la etiqueta principal "name" deben de ser nombres oficiales recogidos por alguna institución, que estén en los mapas oficiales o que sean ampliamente usados por la población local. Si añades nombres usados por el colectivo BTT, puedes usar la etiqueta mtb:name=*.

Saludos.
MxxCon (2024-02-11 22:39:20+00:00): What do you want to be fixed here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147331475
IraGersh (2024-02-11 22:44:23+00:00): As I have not seen a speed limit sign of 20mph, that tag should likely be removed.  The speed limit of Dyckman Street should be 25mph as that is speed limit of NYC.  The only sign I have seen is a yellow one next to a speed bump sign and that is not a limit but a suggestion.
MxxCon (2024-02-12 00:47:42+00:00): https://vzv.nyc/ website shows this street until Broadway has 20mph speed limit...
IraGersh (2024-02-12 03:31:10+00:00): Interesting.  Now I'm curious if the police know about and have written any speeding tickets.  With a limit that low its easy to find people going faster.  I'll be checking the Open Records data and finding out when the speed limit was set to 20.  Its particularly interesting that the city fought hard to get its overall limit down to 25mph.
IraGersh (2024-02-12 17:13:38+00:00): Just called the 34th precinct.  The person answering the phone said the speed limit on Dyckman north of Broadway was 25. What should be my next step?  Determine who the editor was that set that speed limit and ask them?
IraGersh (2024-02-12 17:18:30+00:00): I did some poking around and in version #9 it was set to 20 after Jeanette Sadik Khan defined it as a neighborhood slow zone.  This PDF url is provided: https://www.nyc.gov/html/dot/downloads/pdf/2012-06_inwood-neighborhood-slow-zone_cb12.pdf  On my next visit I'll be looking for those 20mph signs but before will be sending a note to DOT about why the NYPD doesn't know about this.
IraGersh (2024-02-12 17:22:59+00:00): Actually, I need to check first with Community Board 12 as this may have been an unaccepted proposal by DOT.
IraGersh (2024-02-13 01:26:17+00:00): I did a lot of digging and its real. Supposedly implemented in 2012.  Only problem is no one in power knows about it.
bxl-forever (2024-02-11 17:47:14+00:00): Hello,

As a general rule, all addresses in Brussels are already on the map and should not be added.  (Only rare cases with new buildings which we wouldn’t have spotted yet are an exception.)

I would recommend that you ignore or turn off the quests about "missing addresses".  Those are turned out by default but if you use the app in Brussels they are not necessary.

Those quests pushed you into entering addresses, which turned out to be duplicate of existing addresses.  This was a problem because a building had been drawn incorrectly in the past.  We can fix problems if you report problems, but not if you create duplicate housenumbers: that just corrupts the database and it is very hard to spot.

Apart from that, your other changes in StreetComplete look okay.

Have a nice day.
themr0c (2024-02-11 18:41:21+00:00): Ok, I get it. I turned off the quests for house numbers. I apologize for the mess. Thank you for the heads up.
gileri (2024-02-11 16:07:30+00:00): Bonjour, merci pour la contribution ! Ça m'a l'air nickel. La seule petite amélio possible serait de condenser les heures d'ouverture (le mardi a les mêmes horaires que jeudi-vendredi, donc on peut les grouper :

Mo off, Tu, Th-Fr 08:00-20:00, We 09:00-20:00, Sa 09:00-19:00, Su 13:00-19:00
fOSS117 (2024-02-11 16:18:42+00:00): C'est fait, merci bien !
aTarom (2024-02-15 08:58:23+00:00): Hi, the escaped semicolon "\;" is a malformed phonenumber?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone?uselang=en
Cheers
midzer (2024-02-15 19:35:51+00:00): Oh, I did not know an escape char (backslash) is allowed.
eteb3 (2024-08-06 08:31:44+00:00): Hi, can I ask why you removed the religious landuse here? Does the place not exist at all, or did you think it was better not added as landuse? Thanks. eteb3
eteb3 (2024-08-06 09:18:10+00:00): Hi, you can ignore this: I've found how to go back to the reverted changeset, and I can understand why there was a problem. Thanks. eteb3
DD1GJ (2024-02-11 16:16:34+00:00): Hallo Mikel0303,

willkommen bei OSM und danke fürs Mitmachen. Allerdings gibt es bei Deinen Edits ein Paar Unklarheiten.

Der Änderungssatzkommentar sollte kurz beschreiben, was gemacht wird. 110224  beschreibt nur das heutige Datum, was sowieso in den Metadaten des Änderungssatzes steht.

Bei Zugangsbeschränkungen sollte nur das eingetragen werden, was von der Norm abweicht. Ein pauschales access=no und dann wieder einzelne Freigaben ist kontraproduktiv, weil der Weg dann auf vielen Karten erstmal als gesperrt angezeigt wird.

Bitte den Namen nicht für Beschreibungen missbrauchen. Ist der Rundweg wirklich so beschildert?

Momentan hast Du dieses Wegstück für Fahrräder gesperrt, aber es ist wohl ein Teil des Weser-Harz-Heide-Radfernweges. Das passt so nicht zusammen.

Weitere Tipps findest Du im Tutorial https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
user_12523467 (2024-02-11 18:12:57+00:00): great job..
eggie (2024-02-11 17:30:24+00:00): Dag rhertogs   Over dit pad lopen twee wandelroutes.
Er is zelfs een officieel knooppunt Wandelroutenetwerk Vechtdal
Hoe lopen dan die wandelroutes over dit landgoed. Verder klopt de naam van het pad niet.
Moet het niet Bergpad zijn ipv Bergpqad?

Welk bord staat er vooraan het pad?

MVG
eggie
eggie (2024-02-11 17:37:29+00:00): De naam heb ik gecorrigeerd conform de BGT
eggie (2024-02-11 18:39:10+00:00): Twee stukjes wandelroute verwijderd.
foot=yes op hek op access=private gezet. 
Groet
eggie
rhertogs (2024-02-11 21:02:58+00:00): Dat er wandelroutes over lopen, is mij al een tijd bekend. Ik was daarom van plan vandaag een foto van beide borden te maken, maar mijn telefoon vertoonde kuren. Is het nog nodig om een foto te uploaden als bewijs? Ik woon redelijk in de buurt en hardloop/wandel hier regelmatig.
Groeten,
Robert
eggie (2024-02-11 21:20:20+00:00): Hoi Robert...
Nee joh.. geloof je op je woord 😀
Je bent een medemapper net als ik.

Mapse verder..
eggie
Rainero (2024-10-23 18:05:17+00:00): Hallo defikarte_app,
hier und in CS147333567  https://www.openstreetmap.org/changeset/147333567  
wurde ein Defi mit identischen Koordinaten angelegt.  
Als Notrufnummer wurde 144 angegeben, was wohl nur für die Schweiz gilt. Macht das die App automatisch?  
access=no ist seltsam, denn wenn man auf den Defi nicht zugreifen kann, braucht man ihn auch nicht.  
Die Position und die Adresse passen auch nicht zusammen; die Coburger Straße 14 ist auf der anderen Straßenseite etwas weiter westlich.

Was machen wir damit? Wenn die Angaben nicht wirklich stimmen, wäre ich für löschen.

Viele Grüße,
Rainer
chnuessli (2024-10-24 06:11:02+00:00): Hallo Rainer

Ich habe den überzähligen Defi soeben gelöscht. Die Schweizer Notrufnummer sowie das falsche access-Tag entfernt. Wenn du den Defi ganz löschen willst, kannst du das machen.
Wir sind ein Schweizer Projekt und z.B die Notrufnummer wird da automatisch hinzugefügt. Bitte entschuldige die Umstände.
Rainero (2024-10-26 18:23:40+00:00): Hallo chnuessli,

danke für die schnelle Antwort!
Ich wollte noch ein fixme bzgl. der Position/Adresse hinzufügen und habe dabei gesehen, dass es noch einen weiteren Defi neben dem Gebäude Coburger Straße 14 gab. Den habe ich dann wegen indoor=yes ins Gebäude verschoben und diesen von dir hier bearbeiteten auf der falschen Straßenseite gelöscht. Somit dürfte der Eintrag jetzt konsistent sein.
Ich dachte mir schon, dass die defikarte App für die Schweiz gedacht ist und die Tel.nr. 144 daraus resultiert.

Viele Grüße,
Rainer
Rainero (2024-10-26 18:29:45+00:00): Ups, ich habe gerade mit Overpass gesucht: es gibt 58 mal emergency:phone=144 in Deutschland. Die schaue ich mir nun mal an und korrigiere sie ggf.
Vielleicht lässt ich da in der App verbessern?
chnuessli (2024-10-28 14:23:27+00:00): Hi Rainero.
Wir werden Verbesserungen prüfen: https://www.openstreetmap.org/changeset/147333502

Bis dahin leider noch Handarbeit :(
ticki_52 (2024-05-14 12:50:14+00:00): Hello Tomboy67, please take care of always linking garages to the houses nearby. Otherwise your mapping produces an issue called "gap between buildings", which should be avoided. Thanks. ticki_52
makiwolf (2024-02-11 21:52:18+00:00): Bitte in Zukunft keine beschreibenden Namen einfügen, sondern nur die Kategorien. Danke.
NorthCrab_upload (2024-02-11 16:20:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11610713015
https://www.openstreetmap.org/way/192559838

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-27 11:46:44+00:00): Poprawiłem
MxxCon (2024-02-11 22:44:31+00:00): Perhaps East Harlem and Washington Heights parts of the name would be better for branch= tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147333730
aceman444 (2025-02-23 16:46:11+00:00): Aha, zase svojske zmeny podla Vasich predstav, hoci ste neboli na mieste ani ste si neprecitali historiu tych ciest.
Tak toto odstranim ako celok.
NorthCrab_upload (2024-02-11 16:51:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11610816047
https://www.openstreetmap.org/node/11610816048

Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2024-02-11 19:30:12+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM,
du hast um Überprüfung deiner Anpassung gebeten, dem komme ich gerne nach.
Folgende Anmerkungen und Tipps:
-	Du hast den Weg gelöscht und neu angelegt, das sollte man generell vermeiden.
-	Als Hintergrund kann man auch das Liegenschaftskataster nehmen, viele User nutzen aber lieber Luftbilder, da auch das Liegenschaftskataster nicht immer perfekt ist. In NRW liegen recht gute Luftbilder vor.
-	Der spitze Winkel ist in Ost-West-Richtung okay, andersherum sehr steil. Und die Mitte des Weges wurde nicht getroffen.
Die vorherige Version war aus meiner Sicht ganz okay. Konkrete Fragen gerne hier im Kommentar oder allgemein per PN.
Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2026-02-03 07:47:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/214793503/history has roof:type = 1 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
fayor (2026-02-03 14:36:31+00:00): Hi, I agree. It was definitely an oversight; I must have copied the value from a nearby building, but I didn't intentionally add the roof tag.
Mateusz Konieczny (2026-06-18 08:35:12+00:00): I deleted it then
Jordi MF (2024-02-11 19:32:05+00:00): Hola tuchy,

Gracias por mejorar los datos de OSM. Veo que estás añadiendo sendas, pero en este caso has añadido una vía sin etiquetas y otra la has etiquetado como carril bici (highway=cycleway). Ten en cuenta que las sendas deben etiquetarse como highway=path. Lo corrijo.
Saludos.
tuchy (2024-02-12 13:52:14+00:00): hola,perfecto me habré confundido,es la primera vez que marco una senda y lo habré hecho mal ,lógico no es un carril bici gracias