piebro/osm-data huggingface dataset:
iRubens (2024-02-27 08:57:24+00:00): Ok ik zal het aanpassen naar barrier. Maar het is een hek, geen poort of iets dergelijks (dus geen lock of prive toegang). En is geplaatst door de gemeente.
Daarnaast voor het voetpad vanaf de Nyeveltstraat, die sluit niet aan op het voetpad van Nyevelthof, moet deze los getekend worden of ook met een barrier?
eggie (2024-02-27 09:20:29+00:00): Ipv dat 'hek'dat geen hek is  kun je op een lijnelement een barrier=fence tekenen. Afrastering. Dat houd geen 'verkeer' tegen. Dus gewoon het pad onderbreken en dan zet je op de twee uiteinden inderdaad noexit=yes

Dat pad dat loodrecht op de Nyvelthof staat heb je correct gedaan. Daar hoeft geen hek. Het loopt gewoon dood.
eggie (2024-02-27 09:22:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence
Het wordt alleen een heel kort stukje en de twee paden raken elkaar dan net niet. 
Dat geeft dan weer een foutmelding (almost junction)  en daarom op beide uiteinden noexit=yes
eggie (2024-02-27 09:26:30+00:00): .. en volgens de wiki mag je barrier=fence ook op een node zetten al is dat ongebruikelijk. Als je dan access=no tagt dan zal het hoogstwaarschijnlijk niet routeren.
Aan een bradgang kun je naast highway=footway nog toevoegen footway=alley   Dan kan een router er wellicht wat mee. Niemand wil eigenlijk een wandeltocht maken via brandgangen.
eggie (2024-02-27 09:27:10+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dalley
iRubens (2024-02-27 09:34:43+00:00): top, ik heb het aangepast
InsertUser (2024-02-29 20:46:54+00:00): Please incorporate existing traces into new features rather than deleting and recreating them in a slightly different position. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Baraka Jungwa (2024-03-01 06:18:33+00:00): Noted!
infeeeee (2024-02-27 09:37:24+00:00): Szia! 

Ez a szerkesztésed 
ellentmond magának. Mit akartál jelölni, itt van lámpa, vagy nincs?

crossing=marked azt jelenti, hogy nincs lámpa, csak felfestés

crossing=traffic_signals azt jelenti, hogy van lámpa is.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing

traffic_signals=* pedig csak a lámpa típusát részletezi, szóval crossing=marked mellett nincs értelme, egyik címkében azt mondod van lámpa, a másikban meg hogy nincs.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic signals

Itt található egy általános magyar nyelvű leírás a gyalogosközlekedés jelöléséről: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Gyalogos_közlekedés

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
infeeeee (2024-02-27 10:32:15+00:00): Visszavonva

https://www.openstreetmap.org/changeset/147967078
BR_pebble (2024-05-21 10:59:26+00:00): Hello chacha74
Thank you for mapping!
I have added connectivity in way 1268944047.
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
Dodko (2024-02-28 08:12:48+00:00): 2 rôzne budovy nemôžu mať rovnakú adresu.
Borekova 10806/6 patrí len zadnej západnej budove a predná budova má iba súpisné číslo 10807 bez ulice. 
Ak chcete mať názov ulice a orientačné číslo aj na prednej budove, treba požiadať mesto o pridelenie takej adresy.
Dexter Dex (2024-02-28 08:21:35+00:00): OK
ThatPCDude (2024-02-27 08:54:19+00:00): Het is me nog niet gelukt om de route_master aan de concessie toe te voegen, iemand met JOSM die dat voor mij kan fixen?
Leo Slager (2024-02-27 12:15:42+00:00): gedaan
Leo Slager (2024-02-27 12:21:12+00:00): De route van bus 7 bevat nu twee gaten omdat de volgorde van de wegen in de relatie niet juist is.
ik pas het even aan.

Helaas gaat dat met de editor iD altijd fout.
De editor iD kan niet met routerelaties omgaan en plaatst een nieuwe halte of wegen altijd achteraan in de relatie.
Dat levert dan een foutmelding op omdat de wegen en haltes niet in de juiste volgorde staan.
Als je serieus met routerelaties wilt werken dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM.
Daarmee kun je de haltes en wegen wel in de juiste volgorde opnemen in de routerelatie.
.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Leo Slager (2024-02-27 12:27:56+00:00): Bij het construeren van de route moesten verschillende wegen en een rotonde worden opgeknipt omdat anders de ways niet op elkaar aansluiten.
Daarbij raken andere routes ook beschadigd tenzij je dat met JOSM doet.
Ewen Hill (2024-02-27 21:28:26+00:00): Welcome to OSM and well done on your edits and detailed changeset comments.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147963269
Soshal Distan Singh (2024-02-29 21:49:48+00:00): Добрый день. Не забывайте про пробелы в номерах домов. Пожалуйста, изучите: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса#Нумерация_домов
SomeoneElse_Revert (2024-02-28 18:01:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148023128 where the changeset comment is: Reverting some obviously invalid names such as '.'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15754
eggie (2024-02-27 09:42:45+00:00): 'k Heb alleen noexit=yes van de lijnelementen verwijderd. Dar is ongebruikelijk en de wiki is er ook niet duidelijk over. Wij gebruiken eigenlijk alleen de eindnodes voor noexit=yes
ChehrehBargi (2024-04-24 07:14:35+00:00): Hello
You have registered this business or shop on the street. Correct it in the next two weeks.
ChehrehBargi (2024-05-09 06:32:37+00:00): Following the reminder two weeks ago and your non-response in correcting the location of this place, the complication will be removed
Nastaran_Sabouri (2024-08-10 12:37:28+00:00): it was wrong
Thanks for the correction
ChehrehBargi (2024-08-10 16:25:44+00:00): Thank you very much for your efforts to correct the map.
alexey_zakharenkov (2024-02-27 21:31:34+00:00): Ещё раз убедительно прошу: не надо удалять здание, чтобы нарисовать на этом же месте почти такое же. Просто подвиньте углы и выберете действие "Сделать углы прямыми".

Если у здания, состоящего из разноэтажных частей, адрес один, то он ставится на контур с тегом building=* и не ставится на контуры building:part=*. И не только адрес, а все теги, которые относятся ко всему зданию.
eleonora01 (2024-02-28 08:49:49+00:00): Добрый день! Я это от балды не делала. Был неправильно отрисован полигон дома. Был указан лишь одна часть дома, в то время как дом состоял из трех частей.
alexey_zakharenkov (2024-02-28 09:07:12+00:00): и проставили адрес на часть дома, а надо - на весь дом.
rhtb0 (2024-02-27 10:48:38+00:00): 주거지역 아닙니다. 개별 아파트나 주택가는 따로 태그합니다. 여기가 택지개발, 도시개발 사업으로 주거지역이 될 수 없습니다.
starsysy (2024-02-27 11:02:08+00:00): 주민인데, 공사 다 끝났는데요? construction tag 때문에 포켓몬고 게임 상에서 포켓몬이 안나옵니다
starsysy (2024-02-27 11:03:29+00:00): 입주까지 했는데, 그럼 construction이 끝난 것이 아닌지요?
rhtb0 (2024-02-27 11:05:59+00:00): 게임 내 관련한 것은 당연히 해당 게임에서 추가하는 것이지 지도 사이트에서 추가하는 것이 아닙니다.
rhtb0 (2024-02-27 11:07:35+00:00): 지역을 building=apartments로 바꿔버리면 전체가 건물로 뒤덮입니다.
rhtb0 (2024-02-27 11:08:45+00:00): 더군다나 여기서 바로 편집한다고 해도 포켓몬고에 반영하기까지 시간이 꽤 걸립니다.
starsysy (2024-02-27 11:09:31+00:00): 그럼 공사중이 아닌데 공사중으로 냅두는 것은 되나요?
어떻게 바꾸어야하나요?
rhtb0 (2024-02-27 11:10:16+00:00): 이 지도의 본질은 오픈스트리트맵을 처음 볼 때 나타나는 '표준 레이어'의 데이터만 편집하는 것이 아닙니다. 오픈 소스 지도 데이터베이스 서비스입니다.
starsysy (2024-02-27 11:11:40+00:00): 그럼 어떻게 바꾸어야하나요?
rhtb0 (2024-02-27 11:12:25+00:00): 지식타운은 지역을 통칭하는 말로 공간으로 표현하는건 부적절합니다.
지역을 삭제하는 대신 점으로 place=suburb로 편집하면 됩니다.
starsysy (2024-02-27 11:13:10+00:00): 감사합니다! 한 번 바꿔볼게요
CurlingMan13 (2024-11-21 16:33:34+00:00): Hello.

I noticed that it also removed the gnis:ftype=*

Fort example:
https://www.openstreetmap.org/way/48303969/history

It looks like it should be a pipeline, but now that the data is removed, there really isn't much detail on what the shape/way/line is.
Friendly_Ghost (2024-11-23 07:49:58+00:00): Hi. I might have been a bit too rigorous with deleting the tags here. Others on the forum had suggested that this tag could go, so I simply went along with it.

Feel free to undo the deletion of the gnis:ftype tags if you know of an efficient way to do so, and otherwise I'll try to find some time to figure out a way that works.
NorthCrab_upload (2024-02-27 10:20:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10016996925
https://www.openstreetmap.org/way/1095506113

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Branko Kokanovic (2024-02-27 22:16:08+00:00): jel sad ovo neka bici staza ili tek treba da se gradi? (pitam privatno, da znam da li je treba obići:D)
Duja (2024-02-28 08:14:58+00:00): Biće do kraja godine, ako bog da:

http://www.nsbuild.rs/forum/autoput-magistrale-elezniki-i-reni-saobraaj/26348-beocinska-pruga?start=20#112522
Duja (2024-02-28 09:54:16+00:00): ...a pretpostavljam da te zanima i ova, koja je skoro završena:
https://www.openstreetmap.org/way/1000566379

http://www.nsbuild.rs/forum/javni-gradski-prevoz/752-ns-bike-i-biciklizam-u-gradu?start=1120#112711
Branko Kokanovic (2024-02-28 10:12:48+00:00): nisam znao, fala! Taman da se prodje malo guzva iz grada, i napravi krug Backi Petrovac - Glozan - Celarevo i na onu EuroVelo 6 lepu bici stazu nazad!:)
eggie (2024-02-27 11:32:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Gebouwen worden geïmporteed vanuit de BAG.  Dit kan ook op verzoek vanuit het forum mits er al gebouwd wordt. 
Het adres heb ik verwijderd. De adresnodes komen met de import ook mee. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Hugoren Martinako (2024-03-05 08:53:56+00:00): Puesto que no existe un horario, no se debe rellenar ese campo con un valor inválido. El comentario que has puesto iría en el campo "note".

Saludos
os-emmer (2024-03-18 19:08:29+00:00): Hello thebread1111,
it seems you added some buildings with addr:country="S40 4SD" in England. Why did you not use addr:country=GB? What is S40 4SD?

https://overpass-turbo.eu/s/1IM1
thebrad1111 (2024-03-18 19:42:16+00:00): Hi os-emmer,

I made a typo in JOSM. S40 4SD is the postcode.

I put the post town and postcode in the wrong boxes in the dialog in JOSM

I've fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/148831928

Thanks for letting me know
eggie (2024-02-27 11:37:33+00:00): Meestal laten we de wegen in wijken waar nog volop gebouwd wordt staan als highway=construction construction=residential.
Maar als het gewoon als weg is opgeleverd en je mag er komen dan kan het wel zo.
Laatste situatie 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=27-02-2023&loc=52.02901%2C5.678194%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-01-24&acqid=20240124_110855_SVNEO-01%2C20240124_110856_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO

MVG
eggie
eggie (2024-02-27 11:39:38+00:00): Andere straten zou je mbv de BGT kunnen intekeken als highway=proposed en als er al aan gewerkt wordt als highway=construction construction=residential name= Mispel, Stingerbol enz. Zie BGT.
MVG
eggie
Mr_Luke (2024-03-05 19:46:26+00:00): Witam, czemu pozmieniałeś ta drogę na Tomczyn w okolicy Warki. Przecież to jest droga lokalna trzeba było jak już zmienić typ nawierzchni. Tyle lat było w miarę ok.
Paweł Mariusz (2024-03-05 20:43:49+00:00): Przepraszam, ale nie wiem, która z moich zmian w tej okolicy jest niezgodna że stanem faktycznym, możesz doprecyzować pytanie/skargę? (Ps. Ile lat?)
Mr_Luke (2024-03-07 19:51:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.77/21.2191
Byłeś tutaj znasz tą "drogę"? To może droga gruntowa ale lokalna zawsze tak było przynajmniej od 6lat.
eggie (2024-02-27 11:40:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Stalker61 (2024-02-28 17:33:03+00:00): Добрый вечерю
Адреска вещь полезная, но делать ее необходимо правильно. А то тяп-ляп получилось. А началось все с названий улиц и переулков. Статусная часть почему сокращена или отсутствует? Удалит DWG весь этот кошмар и правильно сделает.
Попробуйте ознакомиться с адресацией по микрорайонам. Примерно так же делается и адресация по территории.
https://community.openstreetmap.org/t/topic/56721/365
Классификация дорог и улиц - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
Stalker61 (2024-02-28 17:35:13+00:00): Изучайте общеустановленные в проекте правила тегирования.
А здесь найдете еще много интересного - https://community.openstreetmap.org/t/topic/56721
eggie (2024-02-27 11:44:03+00:00): Dag ej  Dat lijkt me dan geen ziekenhuis.
Evt clinic?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic

MVG
eggie
ejfVvTkzQ3pf_AH*RD-@*og6 (2024-02-27 13:33:31+00:00): Hoi Eggie,

Mee eens, heb het aangepast.
eggie (2024-02-27 14:01:00+00:00): Top!
BCNorwich (2024-02-27 13:15:00+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed the names from the highway nodes as I think they are fiction.  All land is in some sort of ownership so it's all potentially private.

Regards Bernard.
Me today (2024-02-27 14:44:06+00:00): Hi, in the box the small red dotted track is private. Two areas of woodland next to that track are privately owned by myself. No access into bourne woods via that end.
BCNorwich (2024-02-27 16:05:32+00:00): Hi, That's reasonable, the longer path is tagged as foot=yes is that correct, if so then are both paths foot=yes?  If not then the foot=yes should be changed to foot=no. Anyway, I've tagged both paths as access=private which in OSM means no public access of any kind. Please let me know if foot access is allowed on either path.

Regards Bernard.
Me today (2024-02-27 16:32:31+00:00): Hi, thank you. No foot access along track or into woods. Kind regards Hazel
BCNorwich (2024-02-27 16:54:55+00:00): Hi, foot=yes changed to foot=no
Me today (2024-02-27 16:57:53+00:00): Thankyou
rhtb0 (2024-02-27 14:40:55+00:00): 과천푸르지오라비엔오 아파트를 말하는 거면 딱히 과천지식정보타운과는 상관이 없습니다. 이미 해당 아파트 단지가 1년전부터 지도에 있었고 공사 구역이 아니였습니다.
rhtb0 (2024-02-27 14:43:46+00:00): 단지 공사 구역으로 같이 덮어있어서 그런것 같습니다.
starsysy (2024-02-27 19:30:50+00:00): 네, 저희 동네는 진작에 2021년 하반기에 입주가 가능하였음에도 공사구역으로 덮어져 있었고, 바로 옆 공사지역도 적어도 작년에 주민들이 입주가 되었습니다.
starsysy (2024-02-27 19:39:49+00:00): 즉, 라비엔오 아파트 뿐만 아니라 공사중으로 함께 묶여있던 다른 아파트 단지들도 입주가 이미 완료되었습니다.
Andrea Torre (2024-04-21 07:26:03+00:00): Ciao,  mi accingo ad accatastare il sentiero 311. Vedo che sei intervenuto di recente. Poiché il tracciato non corrisponde a quello del sito caimontilattari dovrò modificarlo , a meno che tu non abbia notizie più recenti, nel qual caso sarebbe meglio sentirsi e coinvolgere anche la sez. di Cava. Attendo qualche giorno. Ciao e grazie.
Andrea Torre (2024-05-08 14:53:36+00:00): Ciao, resto in attesa di informazioni fino a domenica 12/5, poi modifico per rendere il tracciato identico a quello su caimontilattari. Saluti
eggie (2024-02-27 11:49:15+00:00): De node met de rest van de info heb ik verwijderd.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147969188
Volgens mij kab de 'note'die nog open staat op opgelost worden gezet.
MVG
eggie
Stadtigel (2024-02-29 15:48:47+00:00): Hallo staytuned!
Bei den beiden Punkten https://www.openstreetmap.org/node/11668893626
und https://www.openstreetmap.org/node/260295297 handelt es sich nicht um zwei getrennte Kreuzungen, sondern um eine einzige Kreuzung mit zwei Nebenstraßen! (Siehe Verkehrszeichen unter https://www.google.de/maps/@50.7008152,13.2301226,3a,49.6y,225.43h,87.1t/data=!3m6!1e1!3m4!1ss06GiYXaENgbbqGCkWciEQ!2e0!7i16384!8i8192 und https://www.google.de/maps/@50.7008189,13.2292949,3a,75y,162.58h,91.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9H3mMYTSsCD-WJ74SZPKOQ!2e0!7i16384!8i8192.) Deshalb sollte das im OSM auch nur eine einzige Kreuzung sein. Der Way, der beide Kreuzungen trennt, ist irreführend und unnötig. Ich würde deshalb die Auftrennung in zwei getrennte Kreuzungen gern wieder rückgängig machen.
(Außerdem möchte ich dich darum bitten, beim Anlegen neuer Ways auch die anliegenden Relationen zu prüfen und erforderlichenfalls mit einzutragen, da in diesen Relationen sonst Lücken entstehen. Dies betraf hier zwei Radwege und einen Wanderweg.) 
Herzliche Grüße von Stadtigel
staytuned (2025-04-05 04:35:36+00:00): Also der SachsenAtlas sieht das anders. Dort mündet die Sorgauer Straße separat auf der Marienberger Straße (S 224).  Anders gesagt, laut SachsenAtlas, gibt es keine Kreuzung der "Sorgauer Straße" mit der S 223 sondern nur mit der S 224.

Marienberger Straße und Flöhatalstraße treffen sich demnach in einem einfachen t-förmigen Straßenverkehrsknoten.

Das passt zu den Straßenbezeichnungn vor Ort (bei der Hinweistafel zur Strobel-Mühle steht eindeutig ein Straßenschild zugunsten der Marienberger Straße).  Demnach fährt man von der Sorgauer Straße kommend _stets_ zunächst auf die Marienberger Straße.

Mit den Markierungen der Haltelinien harmoniert das aber nicht, hier wäre der Beschilderung und dem SachsenAtlas nach eine Haltelinie auf der Sorgauer Straße an der Einmündung zur Marienberger Straße zu erwarten:  Laut StreetView befindet eine Haltelinie aber nur auf der Marienberger Straße, vor der Einmündung Sorgauer Straße (da in dem Bereich gebaut wurde, können die Markierungen vor Ort mittlerweile geändert und die StreetView-Daten inaktuell sein).


Gruß
pesec (2024-02-28 05:01:38+00:00): Доброго дня.
Спасибо за участие в проекте.
Изучите пожалуйста правила наименования объектов.
Пользуйтесь справкой при внесении правок.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
MxxCon (2024-02-28 02:26:20+00:00): Hello.
What did you base your edits on?
Some of the features from which you removed this tag appear to be legitimate islands ALL THE TIME, they are not tidal.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147969895
Paulosm2016 (2024-02-28 07:44:20+00:00): It was based on the facts that there were islands outside of the coastline. I thought that if it's wetland I could remove the island tag. I can revert it but do you then agree to put coastlines around those islands?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147969895
MxxCon (2024-02-28 13:23:55+00:00): I'm not going to promise to put any tags anywhere. I edit in my free time. 
Additionally, I'm not for or against adding such tags to these islands because at this point in time I'm not familiar with all the nuances of coastal tagging. I have no opinion on that tag.
However, I noticed that there appears to be an almost edits war going on adding and removing such tags in this area. It seems like this aspect is either incomplete, ambiguous or confusing to mappers.
kikihadwiyanti (2024-02-28 15:47:48+00:00): this discussion are interesting! In additionally, for more detail tagging information about the type of landuse either it's an island, coastline  or wetland you can reach the wiki map features  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland) and compare to (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline) and (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland)

May this help you identify the most suitable tagging for this issue. Thank you and happy mapping
user_125718 (2024-03-25 00:51:40+00:00): Danke fürs eintragen! Mit englischen Wochentagsabkürzungen wäre das Ganze aber noch besser. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
DD1GJ (2024-02-27 21:22:04+00:00): Löschung rückgängig gemacht, Die Hofzufahrt ist in den OSM-Daten als Privat gekennzeichnet. kommot nimmt solche Wege nicht in das Routing auf.

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/135976929
Laura167 (2024-02-28 11:53:32+00:00): Es taucht zwar nicht im Routing auf, der Weg wird aber trotzdem angezeigt und dann gehen Leute trotzdem dort lang. Wieso muss ein Privatweg, der sich auf einem Grundstück befindet überhaupt angezeigt werden?
MichS (2024-02-28 18:27:36+00:00): Kurz gesagt, weil er existiert.

Der Weg ist als Privat gekennzeichnet. Ob die Leute aufgrund von OSM dort lang gehen ist fraglich, dazu noch unerheblich welches Kartenwerk verwendet wird.

Sind Verkehrsschilder aufgestellt?
Sind überhaupt Schilder aufgestellt?

MFG
DD1GJ (2024-02-28 22:21:06+00:00): Die OSM-Daten werden z.B. von Rettungsleitstellen, Lieferdiensten oder zur Streckenberechnungen zum Mindestlohnnachweis bei Zeitungsausträgern benutzt. Amazon überprüft regelmäßig die OSM-Daten anhand des Trackings seiner Zusteller und inzwischen auch durch KI-Luftbildvergleiche. Eine gelöschte Straße wird dabei als fehlend erkannt und ein indischer Subunternehmer trägt das dann wieder ein, höchstwahrscheinlich aber ohne Privat-Kennung. Dann beginnt das Spielchen wieder von vorne ...

Ich bezweifle ebenfalls, dass jemand extra den Weg benutzt, nur weil er auf einer Karte zu sehen ist.
dktue (2024-02-28 14:53:52+00:00): Toll, dass Du so viele luftfahrtbezogene Features in LSZH pflegst!

Kennst Du schon das passende Tagging für die airmarks?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:airmark%3Dbeacon
Fijord (2024-02-28 15:54:48+00:00): Nein, hast du einen Vorschlag?
eggie (2024-02-27 12:53:02+00:00): Al die accesstags kun je beter verwijderen incl access=yes Dat is allemaal default.
Gr eggie
eggie (2024-02-27 12:54:36+00:00): De uitzonderingen bij het stukje access=no kunnen uitaard gewoon blijveb.
eggie (2024-02-27 12:51:03+00:00): Wanneer het geen eenrichtingsverkeer is kunnen al die uitzonderingstags er wel vanaf.
Groet eggie
YPGGUUY (2024-04-15 08:24:16+00:00): Hello. For way 1255237019, would you consider to tag with cycleway:right=track? As it goes along the main road.
tomhukins (2025-12-07 17:34:06+00:00): In the spirit of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element I suggest it makes sense to only map Chorltonville once, not twice.

The feature already exists as https://www.openstreetmap.org/way/1107039785 with identical tags to the new feature you added in this change.

I suggest either removing the new node you added, or perhaps tagging the node as the centrepoint of a relation including the existing way if that makes sense and is possible (I'm unsure).

What do you think?
SpinOff (2024-03-02 23:22:27+00:00): Wycofałem tę zmianę. highway=track to nie drogi dojazdowe

https://www.openstreetmap.org/changeset/148149757
adam999 (2024-02-27 12:42:00+00:00): poprawka daty: chodzi o bieżący rok, 3/01/2024
Thibault Rommel (2025-05-06 14:20:35+00:00): Hallo
Jouw aanpassingen op de Traxweg zijn niet correct.
Er zijn twee rijstroken en er is tweerichtingsverkeer mogelijk.
Ik pas dit terug aan.
eggie (2024-02-27 13:01:48+00:00): Welkom bij OSM...
Bedankt voor je bijdrage.
Je hebt het bedrijf 2x getagd. Wellicht dst één weg kan met behoud van het adres.
Mvg
eggie
qugeb (2024-02-27 13:37:47+00:00): was soll denn der Tag w/leisure aussagen?
Glubberer (2024-02-27 13:45:00+00:00): Bin über die bubatzkarte.de darauf gekommen, dass dort "w/leisure=pitch" ausgewertet wird. 
Wenn es kein "w/pleisure" gibt, bitte einfach löschen. Sorry!
qugeb (2024-02-27 14:37:58+00:00): Danke für den Hinweis. Ich glaube, das w/ bedeutet with, also als Kombination. 

w/leisure finde ich sonst kein einziges mal. https://overpass-turbo.eu/s/1HUk
Glubberer (2024-02-27 14:44:09+00:00): Soll es also mal ein paar Tage drinnen bleiben? Wenn sich auf der bubatzkarte nichts ändert, würde ich es wieder raus nehmen (Stichtag: 4.3.24),
VictorIE (2026-06-04 09:38:49+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1255245626/

Seems big for a MUGA. :)
ramthelinefeed (2026-06-04 09:54:24+00:00): It's basically a big field with a playpark, carpark, fenced grass pitch and changing rooms - I probably took the 'Killough MUGA' name from an NMDDC document and/or the listing on their website and 'Be Active' ap (but their documents frequently are contradictory!)