piebro/osm-data huggingface dataset:
Nearby0051 (2023-04-07 15:48:33+00:00): Hi there

Thanks for handing out advice to new users. Definitely an important Job.

As you have noticed I am currently limited by my editor. OM doesn't allow for the name=* Tag. It only allows me to add localized names.
I might be able to add the normal name at a later point in time with streetcomplete but for now I can't do that as I my computer is still back home in Germany

So either I get to it on the future using streetcomplete or when I get access to a computer with a proper editor again

Until then I'd say any improvement to the map is an improvement
Even if it's not perfect 🙂
bxl-forever (2023-04-07 17:33:47+00:00): I don’t use Organic Maps a lot but indeed it has a strange default mode when adding points in multilingual territories, like Belgium.

When you fire the "Add a place to the map" it looks like it shows several text boxes with a language name.  There is a small hack here: hit the "Add a language" option and scroll down to the last one named "Native for each country" → add the name only there and you will be fine.

I reported the problem to the devs because we get overwhelmed by this problem since OM is becoming popular.

Happy mapping!
Nearby0051 (2023-04-07 17:43:18+00:00): Thanks for the answer and also thanks for having filed the issue

Have you done so on github? If so, a link would be cool so I can support that request :P

Happy mapping as well!
bxl-forever (2023-04-07 19:13:51+00:00): 18 months ago, it hurts! 😄
https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/1478
julcnx (2023-04-08 07:38:23+00:00): Hey EnumMapper, thanks for your amazing contributions to OpenStreetMap! Just a friendly reminder to please remember to save your changes before moving to the next location. It's helpful to keep changesets localized and smaller so they can be reviewed more easily, especially since each country may have different highway guidelines. Check out this link for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134613591
EnumMapper (2023-04-08 08:04:41+00:00): Hi julcnx, sorry it was a mistake (guess I unconsciously add a road in RapiD). Will be more careful next time :)
cRaIgalLAn (2023-07-09 09:41:09+00:00): Hi Enum, Thanks for working on the map! 
I was looking at the marshy area in Uganda at https://www.openstreetmap.org/#map=15/2.3258/32.7738
You classified it as a string_bog, which is more of a far northern, glacial feature associated with peaty land. We don't see those in Africa. https://en.wikipedia.org/wiki/String_bog   The area is muddy, poorly drained land which floods in the rainy season and then stays marshy most of the year. No peat. No parallel ridges, no glaciers.  
Would it be OK to revert the tag to marsh?
- Craig Allan
martianfreeloader (2023-09-22 21:47:05+00:00): Then, the correct tag would be access=private. But what about pedestrians? Are they allowed to pass? I'm reverting this because the changeset comment contradicts the tagging.
NieWnen (2023-04-24 10:46:47+00:00): Przecież była tu już ścieżka poprawnie zmapowana.

https://www.openstreetmap.org/way/1159113087/history

Teraz jest niepoprawnie...

Nie rozdzielamy jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia.
NieWnen (2023-04-24 11:09:45+00:00): I zacznij normalnie zlepiać węzły ze sobą tam gdzie powinno się to robić, bo to jest tragedia jaki jest tu bałagan z plotami czy podjazdami. I nie podjazd to nie jest przejście dla pieszych...

Łatwiej wycofać wszystkie zmiany niż to poprawiać.
A67-A67 (2023-04-19 13:46:01+00:00): Hallo.

N.a.v. https://www.openstreetmap.org/note/3648955

Volgens mij heeft elke mogelijke toegang tot de Verbindingsweg een verbodsbord voor in ieder geval fietsers en bromfietsers. Het is dus wel expliciet aangegeven dat fietsers en bromfietsers hier niet mogen komen.
Gatalin (2023-05-08 12:01:53+00:00): Hallo,

Een C15 zoals aanwezig op de Oeverweg, Podium en vanaf de boulevards betekenen dat er geen fietsers e.d. IN mogen rijden. Op die wegdelen staat dat expliciet aangegeven. Andere wegdelen daarachter staan geen borden bij. Daar wordt een verbod geimpliceerd, mits alle toegangswegen bebord zijn. Het staat daar dus niet expliciet aangegeven.

Vanaf de nieuwbouw bij het Podium alsmede één weg in Nijkerk ontberen dit bord. Technisch gezien zouden er routes mogelijk zijn waarbij je met de fiets op de Verbindingsweg kan komen, zonder dat je regels overtreed. Of het wenselijk is, is niet de vraag aan mappers, dat moet je dan met de gemeente regelen. Ik heb bijvoorbeeld C16-borden voor de Oeverweg en de Verbindingsweg aangevraagd, terwijl dit wel al als verboden getagged was.

Mocht de gemeente Amersfoort besluiten om fietsers wel toe te laten vanaf Podium (denk het niet, maar puur hypotetisch), dan klopt direct de tagging van de wegen niet meer. Als je de expliciete verboden en éénrichtingsverkeren mapt, dan zou het ook geen probleem moeten zijn dat je alleen expliciet tagged. Komt er dan wel een route uit over deze wegen dan:
- klopt de tagging niet
- klopt de router niet
- klopt de bebording niet
Door deze punten na te gaan, krijg je niet alleen een kwalitatief goede kaart, maar ook een kwalitatief goede werkelijkheid. Vandaar dat ik alleen de verboden op die wegdelen laat staan waar er expliciet een bord bij staat. De rest kan de software oplossen en anders wel de gemeente.
Willem Altes (2023-12-14 22:49:58+00:00): Er staan echt wel verboden op alle toegangswegen die ik ken en die zijn nu niet getagged, terwijl de borden er wel staan. Mijn voorstel is deze hele wijziging terugdraaien. Daar gaat de kwaliteit van OSM op vooruit.
rhtb0 (2023-04-07 13:51:28+00:00): The section between Hanyang Univ. at Ansan Station and Oido Station is used by Line 4 and Suin–Bundang Line
PT-53 (2023-04-08 07:41:08+00:00): Hallo Chris,
Du hast hier einige Gebäude - korrekt - als abgerissen markiert und gibst als Quelle Bing an. Auf Bing stehen die Gebäude aber noch. Also hast Du vermutlich andere Luftbilder verwendet. Bitte gib doch jeweils die richtige Luftbild-Quelle an.

Die Straße ist - wie auf Maxar bzw. Esri zu sehen ist, bereits fertiggestellt. Das hast Du wohl übersehen.

Ich bin die Straße auch bereits abgefahren, habe aber wohl vergessen den Abriß der Gebäude und die Fertigstellung der Straße in OSM einzutragen.

Grüße
PT-53 (2023-04-08 07:19:34+00:00): Hallo Chris,
Du hast dieses Weg-Ende
- https://www.openstreetmap.org/node/10084982656/history
 um rd. 3,5 m nach Südosten verschoben.
Gibt es diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/1102171697/history
und damit das o.g. Weg-Ende überhaupt?
Ich kann auf dem Maxar Premium-Luftbild (ist aktueller als Bing aus 2019) dort keinen Weg-Stummel sehen. Das gleiche auf dem Esri-Luftbild.
PT-53 (2023-04-16 08:16:02+00:00): Hallo Chris, ,
korrigiert du das noch?
PT-53 (2023-04-23 08:10:41+00:00): Keine Reaktion > Verschlimmbesserungen zurückgesetzt
bxl-forever (2023-04-07 15:03:04+00:00): Hello,
I see quite a few warnings about this changeset.
Could you please say a few words about what you have been changing on the bus network.  The iD editor is a very bad tool to touch bus routes, it massively corrupts data.
Dylan Van Assche (2023-04-07 15:07:21+00:00): Hi,

I only added the tags to upgrade the regular De Lijn Bus Routes to De Lijn by adding the network tags and/or wikidata tags. There are some warnings lefts for MIVB/STIB routes. 

I did this in preparation for swapping the roundabouts by a crossing around the church in Vilvoorde which I plan to do in JOSM.

Caused this any corruption in the data? I want to avoid that as much as possible now and when swapping the roundabouts.
bxl-forever (2023-04-08 08:50:19+00:00): It looks like there was some damage.

Look at where you moved that bus stop.
https://www.openstreetmap.org/node/171531026/history

I’ll fix it.
Dylan Van Assche (2023-04-08 10:58:46+00:00): Oh I haven't noticed this change, which was not intended. Probably happened in the editor when moving, I have seen this behavior, then I reverted it, but I missed it here.

I really need to get to use JOSM I suppose, the history is hard to track here :(
mavl (2023-04-25 09:08:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
PT-53 (2023-04-08 07:26:28+00:00): Hallo Chris,
warum hast Du diesen Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/7942440057/history
um rd. 8m nach Süden verschoben?
Veraltetes Bing-Luftbild verwendet? 
Schau Dir das mal mit dem Maxar Premium-Luftbild und dem Esri-Luftbild nochmals an.
PT-53 (2023-04-16 08:15:03+00:00): Hallo Chris, ,
korrigiert du das noch?
PT-53 (2023-04-23 08:10:46+00:00): Keine Reaktion > Verschlimmbesserungen zurückgesetzt
ivanbranco (2023-04-07 16:10:25+00:00): Hallo OpenrGreenStreet,

https://www.openstreetmap.org/node/10792694324/history

there's a problem with this commons value. The syntax requires to start with "File:" or "Category:". In the first case it should also have the file extension (such as .jpg). Could you check it out please?
OpenGreenStreet (2023-04-07 16:31:00+00:00): Thank you for pointing this out. That was an oversight. I have just corrected it. Many greetings
NorthCrab_upload (2023-04-07 13:00:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1147919382

Pozdrawiam! 🦀
literan (2023-04-07 17:32:43+00:00): вы уже добавили номер телефона в тег contact:phone, не надо дублировать его в теге phone. Отменю.
rivermont (2023-04-21 19:30:10+00:00): Is the changeset comment just a holdover from previous changesets? I don't see any TIGER roads being touched at all here
Ropino (2023-05-03 18:05:48+00:00): Hallo,
woher stammen deine Adressdaten?
Du gibts leider keine Quelle/source im Changeset an.
Es gab hier schon Adressdaten als einzelne Nodes, die du einfach ignoriert hast. Die 'klassischen' Duplikate habe ich soeben entfernt.
Meine Frage zielt speziell auf die Adressen des südlichen Teils der Straße "An der Ziegelhütte":
Dort sind alle Adressen noch doppelt drin:
1.) als Node mit: addr:city=Altenkirchen
addr:postcode=57610
2.) auf dem building mit:
addr:city=Mammelzen
addr:postcode=57636
--> was davon stimmt den nun?
VG Ropino
eggie (2023-04-07 13:23:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  De ondergrond aanpassen lijkt me prima... bicycle=yes hoort niet op een fietspad. Dat is default.  foot=yes hoeft ook niet, maar dat laatte laat ik meestal staan. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134615593

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-07 13:25:10+00:00): Hier de tagging zoals die op de verschillede typen fietspaden horen
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
eggie (2023-04-07 13:26:34+00:00): cycleway=yes  is helemaal niets . Ik zal het verwijderen
pitfire (2023-04-08 06:30:50+00:00): Hallo annabell,

endet der Weg "1160439512, v1" auf der alten Bahnlinie mit einem "barrier=cycle_barrier", oder sollte er weitergehen bis zum "Bröltalbahnweg".
(Alt war dort ein Zaun) Wurde der Weg erneuert und ist jetzt "footway mit VZ 239, oder doch nur " highway=path "
NorthCrab_upload (2023-04-07 13:20:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Kolonia":
https://www.openstreetmap.org/way/358637764
https://www.openstreetmap.org/way/358637765
https://www.openstreetmap.org/way/453213268

"Księdza Marka Kuliga":
https://www.openstreetmap.org/way/593044879

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2023-04-07 13:37:52+00:00): Poprawione w 134616767
pyram (2023-04-07 17:34:03+00:00): Hallo periphrastika,

mir ist aufgefallen, dass Du quer durch Bayern Adressen erfasst. Die wenigsten sind in der Lage so kurzfristig so weit auseinanderliegend und in dieser Menge Adressen vor Ort zu erfassen. Ich hoffe, Dir ist klar, dass die Übernahme von Adressen aus dem BayernAtlas (noch) nicht zulässig ist?

Gruß
pyram
wielandb (2023-04-10 21:40:20+00:00): Hey :)
Since this building is still visible on arial imagery, it should be marked as razed instead of beeing deleted so that noone accidently remapps them. I did that.
thekenny2303 (2023-04-11 08:13:10+00:00): Thanks for the hint.
Mateusz Konieczny (2025-09-30 05:09:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/448719291/history

Te plany to w jakikolwiek sposób realne są czy ta linia jest do usunięcia?
voltairovicz (2025-09-30 06:29:35+00:00): Tak, są realne. Są na stronie cpk i nawet brałem udział w konsultacjach do tej linii. Na obwodnicy Iłży jest zostawiona rezerwa terenowa pod nią
silversurfer83 (2023-04-07 18:54:56+00:00): Hi
Hier ist dir ein verrutschter Node ins fertige CS geraten ;)
https://www.openstreetmap.org/node/3090440975

Außerdem: Über Wildschongebiete wurde / wird gerade im Forum diskutiert. Wie ist denn da vor Ort die Beschilderung?
https://community.openstreetmap.org/t/wald-wild-schongebiet-naturpark-ammergauer-alpen/97743

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134616478
Nüsschen (2023-04-07 19:47:26+00:00): Hi, den Node habe ich korrigiert. Sorry, hab´s nicht bemerkt!

Bei dem Wildschongebiet ist ein hölzerner Schlagbaum quer über dem Weg mit der Aufschrift "Wildruhezone, Bitte nicht betreten", oder so in der Art.
Ob das ein frommer Wunsch vom Jagdpächer, oder rechtlich verbindlich ist, kann ich nicht beurteilen. 
Den Schlagbaum lasse ich drin und  das Verbot nehme ich wieder raus.

VG, Nüsschen
Tommybara (2024-01-20 20:49:18+00:00): Không rõ lý do gì mà bạn đi thêm lại tuyến QL.1 cũ qua nội ô TP.Huế, mà từ lâu đã thành đường địa phương (không còn do Bộ GTVT quản lý) vào tuyến đường Quốc lộ 1. Đây có thể được xem là hành vi phá hoại, đề nghị bạn không lặp lại.
user_5359 (2023-04-08 15:22:39+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on my correction.
Tómas Ingi (2023-04-07 15:14:56+00:00): Hi,

Is there any particular reason why this road should be unclassified, as opposed to tertiary? It provides access to several farms and has a two-digit number, implying that it is an important road in the national network. What is your opinion?
Misa_zumba (2023-04-10 06:28:14+00:00): Hi Tómas Ingi,
Thank you for pointing this out. You are completely right I have overlooked the ref. I have corrected it to previous state.
gnlpfth (2024-04-24 21:51:49+00:00): Hi,

auf welcher Grundlage hast du den "Ehmweg" so benannt? Offiziell scheint der Name jedenfalls nicht zu sein.

LG
Dornbacher (2024-05-10 22:42:42+00:00): Hallo gnlpfth,

sorry für die längere Antwortzeit.

Leider habe ich keine Notizen, wo ich den Namen gefunden habe, ich kann mich auch an die Benennung nicht erinnern, aber sie ist wohl erfolgt. Erfunden habe ich ihn natürlich nicht. 
Ich war jetzt extra vor Ort, aber kein Namensschild o.ä. gefunden. Ich werde den Namen löschen und eine Notiz beifügen.
LG
gabro00 (2024-11-01 08:12:11+00:00): Ez ott van még?
GBAB (2024-11-02 17:12:49+00:00): Hát, nem biztos. Lehet, hogy ez volt:
https://maps.app.goo.gl/VScf9mVgMLYAbfqK6
gabro00 (2024-11-03 17:44:01+00:00): Érdekes, akkor leveszem.
NorthCrab_upload (2023-04-07 14:30:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9905757057
https://www.openstreetmap.org/way/1160457437

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dpolovinkin (2024-12-10 09:40:29+00:00): hi, just noticed - I'm 99% sure this living apartment isnt the whole building which you mapped here (https://www.openstreetmap.org/way/1160458054), right? it's like 5 different ones?..
Kri_ttt (2024-12-11 17:07:23+00:00): From my last ground survey that time, I believe it's the whole building, from the signs both on the building and next to the building entrance. I’m curious to know your thoughts on this. Have there been any updates or changes to the building since then?
dpolovinkin (2024-12-12 11:02:15+00:00): ah, if you saw it in person then maybe.. I just saw that from satellite it looks like several buildings instead of one, but on G map satellite it's kinda seems like one (while the roof is rly looking like it's several buildings heh)

And also I'm not that familiar with a businesses like that here in Thailand, from the name of it I'd suspect that its like a apartment rental business which just takes some apartments there, and not the whole one.. But I didn't visit it in person, so I think you def know better here :) thanks!
maraf24 (2023-04-18 12:35:41+00:00): Przywróciłem nazwy rond.
Dodko (2023-04-07 20:25:37+00:00): Tu si mohol adresy nechať v budove a adresu v samostatnom bode vymazať.
Keď je adresa v budove tak ju aplikácie preberú aj pre body/POI/prevádzky.
Tomas_J (2023-04-07 20:30:47+00:00): Ok, opravím to tak. Najradšej by som aj tie staré adresné body dal tiež všetky  do budov. Bolo by to z tvojho pohľadu ok?
Dodko (2023-04-07 20:47:23+00:00): Pozri si komentáre, prevažuje adresu dať do budovy.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/rC2pN2u7WXs/m/6N7VOTy6CAAJ
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/rC2pN2u7WXs/m/uIbEtcTZAAAJ
NorthCrab_upload (2023-04-07 14:40:24+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10296629117
https://www.openstreetmap.org/way/1160460119

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
vasony (2023-05-12 19:48:40+00:00): Szia!

Átírtad a Hópehely utcát Szánkózó utcára, mi volt az oka?

Tamás
Bánáti Barnabás (2023-05-12 20:09:07+00:00): Szia!
Csak a végét akartam módosítani, nem az egészet. Köszönöm az észrevételt, javítom!
ljc_jlyb (2023-04-07 14:41:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Zh-hans:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B3%A8%E6%8C%87%E5%8D%97#%E6%9C%89%E5%85%B3%E6%B0%91%E6%97%8F%E8%AF%AD%E8%A8%80%E6%96%87%E5%AD%97%E7%9A%84%E5%A4%9A%E8%AF%AD%E8%A8%80%E6%A0%87%E6%B3%A8%E9%97%AE%E9%A2%98
canfe (2023-04-09 14:04:30+00:00): Suppongo che il laghetto non sia intermittent perché regolato come un bacino di accumulo, ma un seasonal che magari secca ogni tanto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134619579
Usoei (2023-11-20 10:20:32+00:00): ok
tux67 (2023-04-07 17:17:15+00:00): Hallo xymaru, wie sicher bistdu, daß über den Kreuzungsbereich hinweg auch 30er Zone ist? Üblicherweise ist das vor und hinter der Kreuzung separat ausgeschildert.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134619594
tux67 (2023-04-08 13:06:25+00:00): ... es wäre extrem hilfreich und im Sinne des Community Gedankens auf Changeset Kommentare auch zu antworten und nicht nur weiterzumappen ...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134619594
xymaru (2023-04-11 20:08:23+00:00): Hallo tux67,
Die Straße ist hier fehlerhaft gemappt. Es fehlen einige Knoten. Daher kommt die fehlerhafte Geschwindigkeitsbegrenzung in den Kreuzungsbereich hinein.
Ich habe nicht früher geantwortet weil ich nicht mit PC unterwegs war und sich auch das Mappen und Kommentieren für mich am Handy eher schwierig gestaltet.
Die Knoten für die Kreuzung mache ich gleich richtig, dann sollte es wieder passen.

Gruß
user_5359 (2023-04-08 15:47:26+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10792987547! What is the meaning of the foreign keys? Only name is a well known OSM key.
PierZen (2023-04-08 21:08:00+00:00): Merci d'avoir repéré cette petite perle. J'ai effacé ce noeud téléchargé de toponymes ca pour consultation avec fichier csv. Prudence, on doit fermer ces fichiers avant de faire une édition JOSM !
tux67 (2023-04-07 17:12:49+00:00): Eine Ausfahrt, die einen Radweg kreuzt, ist kein Fußgäbgerüberweg.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134620070
xymaru (2023-04-11 20:35:41+00:00): Ein Fuß- und Radweg, der nicht baulich getrennt von der Straße ist sollte auch eigentlich nur eine Eigenschaft der Straße sein. Der Weg scheint hier besonders gemappt zu sein, weshalb ich dachte, dass auch die Kreuzungen mit den Zufahrtsstraßen als richtige Überwege gewünscht sind. Wenn es hier nur ein regulärer Bürgersteig sein soll, dann müsste eigentlich der ganze Weg zu Tags an der anliegenden Straße umgewandelt werden. Ich dachte es gibt hier vielleicht einen Grund warum es lokal so gemacht wurde. Es betrifft schließlich mehrere Wege in der gesamten Stadt.

Gruß
user_3022894 (2023-04-13 15:21:06+00:00): In diesem Fall ist der "Überweg" glaube ich damals fehlerhaft eingetragen worden aufgrund eines Bugs beim Editor iD:

https://www.openstreetmap.org/changeset/72389594
tux67 (2023-04-13 15:28:46+00:00): Wenn ich mich recht entsinne, dann markiert iD die nicht markierte "Kreuzung" der Wege als Fehler. Man muss das schon noch im Editor aktiv mit einem Klick "fixen" - spätestens da sollte der Widerspruch auffallen.
tux67 (2023-04-07 17:10:33+00:00): Hallo xymaru,
könntest du bitte ganz dringend davon absehen mit Streetcomplete Hausnummernduplikate zu erzeugen,
die definitiv nicht erwünscht sind.
Die Hausnummern sind aktuell schon nach ALKIS am Wohngebäude gemappt. Wir brauchen keine Duplikate an Garagen, etc.

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134620113
xymaru (2023-04-11 20:04:15+00:00): Hallo tux67,
Ich habe hier die Häuser verwechselt, die Tags hatte ich also auch falsch gesetzt. Jetzt müsste es aber wieder stimmen. Der Kindergarten, der da steht ist noch nicht gemappt, aber auch noch nicht in den mir zur Verfügung stehenden Bilddaten zu sehen.
Wenn du in Zukunft solche Fehler siehst und weißt, dass es sich um eine Garage handeln soll, dann korrigiere das doch bitte im Rahmen des Reviews

Danke für's aufpassen.
Gruß,
xymaru
tux67 (2023-04-11 20:34:02+00:00): Danke für die Rückmeldung. Das Hausnummernduplikat hatte ich bereits mit dem CS Kommentar gefixed. 
Da das scheinbar Streetcomplete Usern häufiger passiert kommentiere auch statt nur zu korregieren. 
Der Wechsel des Gebäudetyps zu Kindergarten war mir bis dahin nicht aufegfallen - erst durch deinen eigenen fix
xymaru (2023-04-11 20:41:00+00:00): StreetComplete fragt bei Garagen gar nicht nach Adressen. Wenn eine Garage also durch StreetComplete eine Hausnummer/Straße bekommt muss vorher der Gebäudetyp falsch gesetzt worden sein. Ähnliches gilt auch für andere Fragen. Die haben immer die gleiche Reihenfolge, sodass man schwachsinnige Tags (zumindest, wenn man sich nicht so wie ich irrt) nie setzen kann.