piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2024-09-01 06:18:44+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your informal path Way: 1312436748 was placed almost entirely on top of existing highways, this would seriously disrupt routing. Thus I've removed the path.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-09-01 06:23:25+00:00): Hi, The above applies to Way: 1312436749 as well which I've removed.  Does the bridge Way: 1312436750 actually exist Or should this also be removed?

Regards Bernard.
marczoutendijk (2025-08-19 07:46:25+00:00): Hello,
Here:
https://www.openstreetmap.org/way/1312438862#map=19/45.634253/-1.037902
you are using landuse=gravel, but also you are using surface=gravel.
Please note that landuse=gravel is not a recognised value according to the wiki.
Why are you using it?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
NaSH (2025-10-01 07:55:43+00:00): wow... it was a year ago...
don't know, maybe it was in josm, or i did a mistake
just fix it
charl3s (2024-08-31 15:32:09+00:00): Powiatowa =/= tertiary w osm.
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:22:15+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658738
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-06 21:30:18+00:00): Please don't delete features
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156018828
jeslop (2024-09-02 20:48:49+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/156116401
TestSkizze (2025-07-06 14:06:11+00:00): Danke, war überfällig... - da viel realitätsnäher. Wird dennoch viele "Wanderer" nicht davon abhalten, dieses GK für die Pyramidenspitze zu halten - und dort aufzusteigen... (s. GB) 
Hmm, ob ich den Jovenspitze-NO-Grat als T6 / sac_scale=difficult_alpine_hiking "einzeichnen" soll? (ironisch-rhetorische Frage... ;D )
mavl (2026-05-03 05:38:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182142872 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20224].
aixbrick (2024-09-01 11:48:57+00:00): Gleiche Frage wie in https://www.openstreetmap.org/changeset/156044425.
aixbrick (2024-09-01 11:45:42+00:00): Hallo,
bisher gab es hier nur eine Einbahnstraßen-Regelung. Die Vollsperrung soll erst ab Ende 2024 erfolgen. Seit wann ist die Straße denn voll gesperrt?
Gruß
aixbrick (2024-09-04 08:10:17+00:00): Weder bei Strassen.NRW noch in den Medien gibt es einen Hinweis darauf, dass die Straße bereits jetzt voll gesperrt ist. Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/156173089.
grelang (2024-09-04 14:25:25+00:00): Naja, ich war da und die Strasse ist gesperrt.
Nur für Fahrräder erlaubt.
Aber danke trotzdem.
Gruß
grelang
grelang (2024-09-04 14:38:55+00:00): Nachtrag:
Strassen NRW schreibt tatsächlich von Heimbach nach Abtei Mariawald befahrbar.
Ist aber leider nicht so.
Ich stand davor und mußte umdrehen.
aixbrick (2024-09-04 17:08:26+00:00): Du standest hier: https://www.google.de/maps/@50.62995,6.481246,3a,75y,196.33h,85.6t/data=!3m7!1e1!3m5!1s1rThhWJgsc6Mx2W8cOATcQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D4.400650130535624%26panoid%3D1rThhWJgsc6Mx2W8cOATcQ%26yaw%3D196.3262037873485!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Dort kann man nun auch links nicht mehr vorbei fahren?
grelang (2024-09-06 07:32:53+00:00): Ja, da stand ich.
Wie das Schild da schon zeigt, Durchfahrt verboten ausser für Fahrradfahrer.
Auch vielen Dank für den Hinweis google-maps Daten nicht verwenden!!
Lieben Gruß
grelang
aixbrick (2024-09-06 08:25:09+00:00): Du bist da auf die (wirklich irreführende) Beschilderung hereingefallen. Das Schild bezieht sich nur auf den abgesperrten Bereich, weil Strassen.NRW dort einen Radweg eingerichtet hat, siehe https://www.strassen.nrw.de/de/meldung/l249-einbahnstrassenregelung-zwischen-heimbach-und-abtei-mariawald.html (letzter Satz).
grelang (2024-09-06 09:14:22+00:00): Das ist aber wirklich dämlich beschildert.
Für mich ist das eindeutig Durchfahrt verboten. Ausser für Radfahrer.
Mag ja sein, dass Rettungsfahrzeuge da durch dürfen. (Sondergenehmigung oder sowas).
SomeoneElse2 (2024-10-09 13:29:15+00:00): Surely Grosmont is really two separate stations close together - one National Rail, one NYMR.  They're totally separate organisations.
DaveF (2025-05-10 20:21:28+00:00): These are  two separate stations with different owners/operators.
Mathias_ADAV (2024-09-02 09:54:26+00:00): Bonjour,

Concernant la portion de la D940 avec aménagement cycalble, elle est pourvu d'une piste déjà matérialisée à coté avec highway = cycleway. cycleway = lane correspond à une bande cyclable tracé sur la chaussée. Vous retrouverez toute la documentation sur cette page wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle 

Bon mapping !
Mathias
literan (2024-09-01 11:06:39+00:00): почему addr:place?

площадь это элемент дорожно-уличной сети, нумерация домов по ней - через тег addr:street


addr:place используется если адресация по нас. пункту
Grass-snake (2024-09-01 18:55:40+00:00): Что-то мало кто обозначает так, наверное действительно лучше вернуть как было.

По вики:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:* (см. таблицу):
addr:place - This is part of an address which refers to the name of some territorial zone (usually a place=* like island, square or very small village) instead of a street (highway=*). Should not be used together with addr:street=*.

Перевод:
Это часть адреса, которая относится к названию некоторой территориальной зоны (обычно это place=*, например, остров, площадь (!) или очень маленькая деревня), а не улица (highway=*). Не следует использовать вместе с addr:street=*.
Baloo Uriza (2024-09-04 13:40:41+00:00): The Q key can get you the right angles you're hunting for.  Names should only be the names, if they're unnamed, don't add a name tag, just leave the name blank.  Unit 125 seems to have extra digits.  Be sure to fill out the rest of the address on each one.  I might suggest building=static_caravan (britishism for "mobile home") as being more specific than the generic "residential".
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156022762
NorthCrab_upload (2024-08-31 16:40:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12148005095

Pozdrawiam! 🦀
YomanNH (2024-09-02 05:58:02+00:00): Wycofałem. Niezgodne z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
little_maper (2024-09-02 10:48:48+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Iraq,
I noticed you added some footways under the bridge, they are not connected with the network, and they are shown on the river in all satellite Image
Link for footways:
https://www.openstreetmap.org/way/1312461388
https://www.openstreetmap.org/way 1312461389
https://www.openstreetmap.org/way 1312461390
Could you please check this issue?
Regard
little_maper
LockOnGuy (2024-09-02 11:17:34+00:00): Hello friend, Thank you for your attention! I copied those and put them aside while mapping the grass landuse and forgot to delete them before the upload! thank you so much for notifying me! I will Just deleted them now.   
Thank you again and best regards.
little_maper (2024-09-03 06:00:43+00:00): Thank you, and happy mapping!
bxl-forever (2025-02-27 10:12:33+00:00): Pour info, les bâtiments ne doivent jamais être tracés depuis les photos aériennes (ce sont des images avec une forte distorsion).

Pour tracer des bâtiments, en Wallonie il faut toujours utiliser le fond SPW(allonie) PICC numerical imagery.  Merci.
mueschel (2024-09-04 09:32:47+00:00): Hi,
please check this relation, it didn't get any valid tags.
eggie (2024-09-01 06:28:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Vaak is het verstandiger om die paden voorlopig om te taggen naar disused:highway=path   De paden zijn nog te zien in de BGT en je hebt kant dat een volgende mapper ze weer intekent.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
leonvandenbeukel (2024-09-01 07:26:40+00:00): Bedankt voor de tip, zal ik de volgende op letten. In dit geval is er in de werkelijkheid geen pad meer en inmiddels volledig overwoekerd door de natuur.
eggie (2024-09-01 07:46:52+00:00): Oke.. gewoon houden zon.

 Voorgaande mapper heeft onlangs die paden weer toegevoegd die toen al verdwenen waren.
Dat is dus voorbeeld.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156024740

MVG
eggie
tomhukins (2025-01-15 18:14:20+00:00): I'm fairly sure there is both a Barnardo's and Matalan here, so I'm unsure your fix describes what's on the ground accurately.

I have noted this at https://www.openstreetmap.org/note/4590104
dvdhoven (2024-08-31 18:23:14+00:00): Als je een keuzepuntnummer veranderd, in dit geval M02 naar L67 moet dat ook in de routerelaties worden verwerkt.
De ref van de routerelaties bestaat uit het begin keuzepuntnr, een streepje en dan het eind keuzepuntnr.
Ik heb het verwerkt in de routerelaties.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
emersonveenstra (2024-08-31 18:13:50+00:00): Hi there,

Thanks for the edit! Since Lake of the North was already mapped here: https://www.openstreetmap.org/way/1225493728/history/1, i've gone ahead and merged your edits into that one
mavl (2024-11-13 06:01:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076867, 159076813, 159076848 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Mateusz Konieczny (2024-11-01 18:18:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12148130207/history has shop = moto_repair that was added in this edit (if I checked things correctly)
Is this place repairing cars? Or repairing motorcycles? Or both of them? Maybe one of existing shop values are fitting here and would be more clear?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmotorcycle and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar
MDe (2024-11-01 19:10:34+00:00): Hi
It only repairs motorcycles.
See https://annuaire-moto.info/concessionaires/01-ain/bison-moto-s11683.html
Mateusz Konieczny (2024-11-04 17:10:02+00:00): I improved the tagging slightly then!
pitscheplatsch (2024-09-09 07:16:53+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/156201765
joschas (2024-09-02 14:43:42+00:00): I changed these roads to "highway=busway", as only buses in route are allowed. Busway does not show in OSM Carto however. Therefore i wonder if it is better to set these ways back to "highway=tertiary" and use tags "access=no" and "bus=designated".
Noen (2024-09-14 18:29:48+00:00): Hi! highway=busway is still a quite new tag, so it is not taken into use by all consumers yet. That not a good reason not to use it.
But there is other reasons «highway=tertiary» + «motor_vehicle=no» + «bus=yes» might be a better fit here.
«highway=busway» was conceived as a way to tag roads that are part of a «bus rapid transit» system (BRT).
It not enough that a road is bus-only, and there is no BRT-systems in Oslo.
Moreover, this road is not a bus-only all the time, its open for car traffic when Ekebergtunnelen is closed as a detour route.
joschas (2024-09-18 12:49:51+00:00): Thanks for your input Noen! I was not aware that the highway=busway tag was fro Bus rapid transit systems. I will change the road segments to «highway=tertiary» + «motor_vehicle=no» + «bus=yes» as suggested
alsta017 (2024-12-02 14:23:11+00:00): Er du sikker på at på denne veien: https://www.openstreetmap.org/way/363245235 så skal motor_vehicle være på "no"? Ser veldig rart ut at biler ikke kan kjøre på en motorvei...
Hajai (2024-12-02 16:02:30+00:00): Enig i at det ikke er optimalt. Takk for at du fikset :)
alsta017 (2024-12-03 10:56:37+00:00): Bare oppdaget det når jeg så litt rundt, men nå er det fikset :)
rohieb (2024-08-31 20:36:36+00:00): Bollywood Chili scheint hier nicht mehr ansässig, kein Schild mehr am Eingang, nur noch ein vergilbtes Menü one weitere Infos im Schaukasten.
DawsZed (2024-10-06 03:55:28+00:00): Hi Gustavo, what was your reasoning for this edit? It seems like you added construction areas that don't exist, and removed a named garden.
DawsZed (2024-10-06 04:33:24+00:00): On further review, I've decided to revert this changeset because it appears to be fictitious from my local knowledge. While there are some proposals for revitalizing Liberty State Park, there are no plans for apartments or structures in this location: https://dep.nj.gov/revitalizelsp/cleanup-restoration-resilience/
vertovian (2024-09-13 17:14:08+00:00): I'm a new editor, but I rode a marked off road trail connecting Hwy 12 and Sideroad seven, contiguous with (and named on the map) Thorah Concession Road 4. Half way between the two roads, this trail turned into a totally impassable marsh. I was badly stuck and got pretty hurt navigating out of it. It was a literal quagmire. I have marked it impassable and it now does not appear on the standard or Cycling layers.
eggie (2024-09-01 07:35:42+00:00): Dit is niet correct. multi was juist.

MVG
eggie
Đuro Jiří (2024-08-31 19:52:55+00:00): Sei stato più veloce di me. Orario di apertura non è esposto, allora ho chiesto personale. Era giusto, aggiunto.
ivanbranco (2024-08-31 19:54:52+00:00): Grazie, l'importante é che sia stato aggiunto da fonti compatibili (un sopralluogo nel tuo caso). Buon mapping!
macaddr (2024-09-01 12:54:18+00:00): Cześć, dziel proszę takie edycje na mniejsze changesety. Nikomu potem nie jest wygodnie oglądać wielkie prostokąty z których nic nie wynika
philippec (2024-09-01 16:46:25+00:00): location aub en wat is dat voor gebouw, en waar is de entrance ?
Foxie Boi (2024-09-01 17:43:56+00:00): Ingang is aan de zuid Oost kant. Het is een zaal met een bar en plaats voor tafeltennis te spelen. Het hangt binnen, voorbij de bar naar rechts, in de tafel tennis zaal aan de zuid west muur.
Foxie Boi (2024-09-01 17:44:38+00:00): Het gebouw heet TCC Rooigem en er zit daar dus een tafel tennis club.
user_21906956 (2024-08-31 21:39:12+00:00): Edit: Reverted change back to original
magik1969 (2024-09-18 16:46:54+00:00): Potwierdź mi proszę, czy fragment drogi pożarowej 41 od zbiornika Regolowiec na północny zachód, obejmujący odcinki 

https://www.openstreetmap.org/way/704131131

https://www.openstreetmap.org/way/599171786

https://www.openstreetmap.org/way/361181334

został ostatnio utwardzony?
Jak jechałem tamtędy na początku lipca, to była tam droga grade4, no max grade3
Smk___________ (2024-09-18 18:33:48+00:00): Nie wiem kto i kiedy coś utwardzał, ale jak tam jechałem oceniłem to na grade2, czyli "Droga utwardzona tłuczniem (szuter, żwir) z niewielką domieszką piasku, mułu lub gliny."
Być może możnaby to ocenić na grade3 ale na pewno nie grade4. Może rzeczywiście było utwardzane.
NIestety nie mam zdjęcia z tamtego miejsca aby ponownie ocenić. Generalnie droga bardzo dobra, dobrze utrzymana, wygodnie się z niej korzysta.
magik1969 (2024-09-18 19:54:59+00:00): Jeżeli możesz, to zerknij
http://www.infotechnika.pl/tmp/P7060271.mp4
od min 1:00 do 2:00
Czy tak wyglądał fragment dojazdu 41 jak tam byłeś? Miejsce jest dosyć charakterystyczne, więc powinieneś pamiętać
Smk___________ (2024-09-18 20:26:08+00:00): Tak miejsce charakterystyczne kojarzę je ale  ale kojarzę dokładnie tej jakości czy grade2 czy 3. 
Generalnie takich gruzów jak na filmie raczej nie ruszam. Zmieniam jak jest dobra droga o oznaczona nijak, bez klasy. 
A z kiedy ten film? Z lipca? Bo jak starszy to najwidoczniej coś wysypali.
Jako że nie jestem pewien to można oznaczyć całość jako grade 3 poki co. Może będziesz tam jeszcze w okolicy kiedyś to zweryfikujesz.
magik1969 (2024-09-18 20:52:29+00:00): Filmik z 6 lipca. Jeżeli nie pamiętasz, czy jechałeś po takiej samej drodze, to może faktycznie zostawmy grade3. Niestety, na razie nie wybieram się w te okolice żeby zweryfikować. Tak przy okazji, to polecam zabieranie kamerki sportowej na takie wyjazdy. Nie trzeba obciążać bardziej zawodnej pamięci :)
Smk___________ (2024-09-19 08:31:08+00:00): Obniżyłem do grade3 bo nie jestem pewien jak to było dokładnie. Boje się, czy nie zaniżam tutaj jakości drogi - szczególnie w dalszym jej przebiegu.
Niemniej dzięki za uwagi. Na kamerki nie mam czasu, ale będę sobie lepiej notował błędy na mapie, aby nie było później wątpliwości. Ważne zeby dobre drogi w lasach były ozaczone, a nie że jedziesz do lasu a wszystko jest unpaved - potem nie wiadomo gdzie jechać można a gdzie nie bo wjedziesz w jakiś gruz. Pozdrawiam
stasiu512 (2024-09-02 19:14:00+00:00): Nie jest to DDR jest to chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym, zgodnie ze znakami C-16 i T-22, brak znaku C-13
mtmail (2024-09-02 20:02:36+00:00): I only corrected the spelling mistake (bicycle). I think it's best to leave the same comment on the original changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/155872422#
stasiu512 (2024-09-02 21:23:12+00:00): ok sorry, mistake
GartenStuhl (2024-09-02 17:24:32+00:00): Bei den Höfen:
Warum lieber place anstatt name im farmyard?
Haiderhdaya (2024-09-01 02:45:48+00:00): Xocah
mavl (2024-09-01 08:55:33+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок добавляет тег "addr:housenumber=АЗС № 328". Вы уверены, что это номер дома?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/326199339
30x26 (2025-06-24 12:30:24+00:00): per favore ricontrolla bene sulla wiki cosa si debba intendere per highway  residential . non basta che a fianco ci siano delle case  :-)  
grazie. diego.
d3mol3k (2024-08-31 22:10:29+00:00): a co to za zmiana nazwy przystanku? było Oś Kaliny i będzie Oś. Kaliny
wies1 (2025-01-03 15:06:34+00:00): Hallo, du hast hier den Tag parking=level für den Parkplatz in der Lahnstrasse 56 verwendet. Kann es sein, dass der Value hier nicht ganz richtig ist? Er kommt bundesweit nur hier vor und im Wiki lässt sich hierzu nichts finden. Wäre hier vll. parking=multi-storey besser? Meiner Meinung nach sieht das hier wie ein Parkhaus aus, wenn auch nur auf level 1. Gruss wies1
Supaplex030 (2025-01-03 19:42:55+00:00): Hallo wies1,

uns fehlt in OSM leider ein passender Tag für diese Art von "Parkdeck": "multi-storey" ist für mehrstöckige Parkhäuser gedacht, "underground" für Tiefgaragen passt ebenso nicht, auch ein herkömmlicher "surface"-Flächenparkplatz (eher im Freien) ist es nicht wirklich.

Natürlich könnte man für jeden dieser Tags Argumente finden, warum er aus der Reihe der dokumentierten Tags hier am Besten passt – aber meiner Meinung nach bräuchten wir eher einen spezifischen Tag für solche Parkebenen. Dieses Thema kommt auch immer wieder in Community-Diskussionen auf – zuletzt erst vor wenigen Tagen, wo ich sogar meinen Vorschlag "parking=level" (in einer Reihe anderer Vorschläge) erwähnt habe: https://community.openstreetmap.org/t/undercroft-parking-and-parking-entrances/122724

Als ich damals hier rund um Neukölln eine systematische Parkraumerhebung gemacht habe, habe ich auch andere entsprechende Parkflächen so getaggt, die aber (leider) inzwischen von anderen Usern geändert wurden. Mir fehlt aber gerade die Zeit bzw. habe andere Prioritäten, ein entsprechendes Proposal zu erstellen, daher bin ich da gerade nicht hinterher.

Das ist aber jedenfalls der Hintergrund für dieses Tagging :)

Beste Grüße und noch einen guten Start ins neue Jahr,
Alex
Supaplex030 (2025-01-03 19:46:19+00:00): P.S.: Es ist also ein Fall von ATYL (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like) in der Hoffnung/als Platzhalter bis sich hier eine Lösung gefunden hat.
user_21906956 (2024-08-31 21:42:44+00:00): Edit: Changed speedlimit
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-31 23:45:17+00:00): Why were these ways deleted? https://www.openstreetmap.org/way/144815932
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156032577
itzshoummo (2024-09-01 00:09:31+00:00): I forgot to put it back on place after deleting a wrongly tagged "motorway_juncition"
zstadler (2024-09-04 07:32:11+00:00): Hello Bavo Luysterborg,

Thanks for updating the tagging of the Sorgente spring.

Did you mean that the water are not legally tested to be drinkable?

The [wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water#How_to_map) for drinking_water=yes says:

> There exists drinking water.
> The water is drinkable for humans. There must be objective reasons that allow you to conclude that the water is pure. E.g. in alpine territory the source is above any inhabited areas. One can assume that the water is pure when many people drink it every day.
> There is no warranty for this tag. The circumstances can change every day. Everyone should use caution before drinking water from unknown sources.
> If the water is checked and approved by public authorities, you can tag additional drinking_water:legal=yes.
> If there is a label "No drinking water" because there is no official control, you can add the tag drinking_water:legal=no. 

It looks like 
drinking_water=yes  + drinking_water:legal=no
would be a better tagging for this source
Sébastien Pi (2025-10-28 22:17:57+00:00): Yop,

Tu es sûr que https://www.openstreetmap.org/way/1205505133 fait partie de la relation vélo+9 ?
Ça fait un drôle de truc. La vélo+ arrive sur Lille est semble faire demi-tour. Alors qu’elle est annoncée « Vauban ». Il ne faudrait pas stopper au niveau du pont les 2 segments plutôt ?

Pas de bol pour moi, le site https://plandemobilite2035.lillemetropole.fr/ est H.S. actuellement.

P.-S. : je ne verrai pas ta notification donc n’hésite pas à me faire signe ailleurs si besoin de quelque chose de ma part
BardafFr (2025-10-29 07:19:58+00:00): Hello, c'est parce qu'elle est coupé en deux relation, celle en state active et celle en state proposed. Si tu affiche les deux ensemble, tu voie l'itinéraire complet.

la active : https://www.openstreetmap.org/relation/19607839
la proposed : https://www.openstreetmap.org/relation/17993027#map=14/50.61783/3.03291&layers=N
Snusmumriken (2024-09-01 06:14:57+00:00): Varför döpte du om delar av Renstiernas Gata?
Hidoo00 (2024-09-01 06:38:48+00:00): Såg att det var fel; gata och väg mm är inte namn och skrivs aldrig med versal i gatunamn
Snusmumriken (2024-09-01 06:48:59+00:00): Samtliga gatunamn i Stockholm skrivs på det sättet, det är så det står på skyltarna och det är så Stockholms stad har döpt dem
Hidoo00 (2024-09-01 09:15:21+00:00): Mycket märkligt. Vet du om frågan har ställts till kommunen varför de har valt att göra så?
Snusmumriken (2024-09-01 12:10:23+00:00): Kommer ihåg att jag läste en artikel om det då när Hagastaden började byggas, för Solna anväder liten bokstav där var Stockholm använder stor. Om jag kommer ihåg rätt så var kontentan att det är av gammal hävd, de har alltid gjort så och kommer att fortsätta med det. OSM bör nog följa Ground Truth och inte vad rättskrivningsregler föreskriver.
Hidoo00 (2024-09-02 15:12:06+00:00): Håller med om att ground truth går före, men skulle man kunna lägga till en kommentar på något sätt att namnet följer skyltningen? För jag ser nu att det inte är första gången någon (felaktigt) korrigerar det. Idéer?