piebro/osm-data huggingface dataset:
GunGoose22 (2024-05-08 06:47:32+00:00): Hello, and welcome to OSM! Thank you for contributing, though I do have some concerns.

First off, "12th ave nw".
 As you may notice, the rest of the street is "12th Avenue Northwest" This is because, for the most part, we do not abbreviate names. Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations for additional information.

Also, please capitalize Names. "beretta" for example. Which I presume should fully be "Beretta Street North"

You also appear to have not connected the roads together but connected one of them to the power lines, please do connect roads to each other but not roads to power lines.

Finally, is "rockwood home" actually a park? It does not sound like a park.
TrickyFoxy (2024-05-06 17:16:03+00:00): База чего?
TrickyFoxy (2024-05-06 17:16:54+00:00): Поподробнее, что это?
eggie (2024-05-06 05:59:27+00:00): Welkom bij OSM..

Bedankt voor je bijdrage.
Tip.. Niet name=Charging Station toevoegen.
Het symbool is genoeg.
Mvg
eggie
Osmandarijn (2024-05-06 06:37:55+00:00): Bedankt voor de tip Eggie!
eggie (2024-05-06 06:54:42+00:00): Ik zal je onze welkomstmail sturen met wat handige tips en links.
Mapse
eggie
Osmandarijn (2024-05-06 06:58:29+00:00): Dank je wel :)
eggie (2024-05-06 07:09:23+00:00): Hier nog wat leesvoer over laadpalen..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

name= .. heb ik verwijderd.
Sommige palen hebben overigens soms een naam.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-05-06 17:15:36+00:00): Hi, I've removed the duplicate building you've created.
Lumikeiju (2024-05-06 06:25:42+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap!

I just wanted to reach out and say that it's great to have another active local mapper and that I especially appreciate your detailed changeset comments - keep up the great work!

Happy mapping!
RawwrBag (2024-05-10 18:31:43+00:00): Hey, I'm glad somebody actually reads them :)
fortera_au (2024-05-06 08:13:47+00:00): Hi, I've left comments on a few of your previous changesets, can you let us know what indicates that this is a route for a bus, considering it is tagged as a platform and an area, and setting bus=no means you're indicating that this platform is not used for buses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150947514
pitscheplatsch (2024-05-07 14:31:17+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150981022
eggie (2024-05-06 07:05:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Tomas Straupis (2024-05-06 09:11:30+00:00): Ne, negerai. Aikštelė nėra mokykla (mokykla jau yra pažymėta). Nuėmiau mokyklos ir pavadinimo žymas. Dabar klausimas, ar ten pastatas naujai pastatytas? Ar vis dar aikštelė?
Владимир К (2024-05-14 11:55:55+00:00): Здравствуйте.
Улицы должны иметь общие точки, надо присоединять улицы друг к другу. Для названий, пожалуйста ознакомьтесь с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
tntchn (2024-05-06 06:39:55+00:00): 園區內只允許工作人員的車輛進入，大部份區域都被市民當做公園使用，並禁止自行車進入，所以先把道路標注成步行街道
CurlingMan13 (2024-05-06 06:55:11+00:00): Instead of spamming nodes, you should use landuse areas for woods.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150948862
Liam126 (2024-05-06 07:00:24+00:00): Oh thanks I didn't know you could do that. I will redo that tomorrow and switch the tree types too. Thank you!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150948862
mtmail (2024-05-07 10:15:44+00:00): OSM relation 130935 already has the NUTS code PL9, and it's the same boundary. Is another relation really needed?
athens_nng (2024-05-08 06:26:21+00:00): Thank you for you feedback. I have deleted the duplicated statistical boundary.
Oskarst_ (2024-05-06 07:09:15+00:00): https://www.bergen.kommune.no/innbyggerhjelpen/kultur-idrett-og-fritid/fritid/lekeplass/barnas-naturrom-lovstien
DD1GJ (2024-05-06 07:50:55+00:00): Hallo Sarah0605, 

willkommen bei OpenStreetMap. Leider hattest Du die Buslinien total falsch als extra Weg über bereits bestehende Wege eingetragen, was ein totales Chaos verursachte. Ich habe daher Deine Änderungen komplett zurückgesetzt, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150950747

Das von Dir verwendete highway=busway sind baulich getrennte Fahrspuren exklusiv für Busse: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=busway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr

Für das Erfassen der Linienrelationen  ist etwas komplex, so dass gewisse OSM Grundkenntnisse und ein guter Editor (vorzugsweise JOSM) vorhanden sein sollten. Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
NorthCrab_upload (2024-05-06 07:20:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11883075442

Pozdrawiam! 🦀
BR_pebble (2024-07-02 08:12:59+00:00): Hello Nesim
Thank you for mapping!
I have added missing buildings 41.0743282, 28.8923565;
41.074678, 28.8916893;
41.074874, 28.8921113;
41.0747773, 28.89198;
41.0747204, 28.8919153;
41.0746815, 28.8918409;
41.0744498, 28.8917908;
41.0746964, 28.8922576;
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
Nakaner (2024-05-06 09:15:53+00:00): Hallo,

du hast in diesem und anderen Änderungssätzen "geoseaportal.de" als Quelle angegeben. Um welche Datensätze das Portals handelt es sich denn genau? Wurde uns vom Rechteinhaber eine Nutzungserlaubnis eingeräumt?

Viele Grüße

Michael
quantenschaum (2024-05-06 10:43:40+00:00): Hi, die Grenzen der Schutzgebiete. Ja, ist erlaubt nach GeoNutzV, da OpenData. Hab nachgefragt beim BSH, offizielle Antwort steht noch aus, vorab sagte man mir "Das Ergebnis wird voraussichtlich auch so sein wie beim DWD und der WSV". Und die erlauben die Nutzung in OSM.
okuk (2026-03-16 14:34:11+00:00): Ikke sikker på jeg fik gjort det her korrekt. Ændringen må gerne fjernes
unknown_user01 (2024-06-18 09:30:14+00:00): Road reopened 14 june
silversurfer83 (2024-05-06 08:49:14+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine erste Änderung ansieht und ich sitz zufällig grad am Rechner und habe das geseheh. Hier kommt also mein Feedback in Form dieses Kommentars (Kommentare sind der übliche Weg der Kommunikation, wenn über eine Änderung gesprochen wird):

Du hast hier schon sehr viel gut und richtig gemacht: Erklärender Kommentar, gute Quellenangabe, Nutzung des vorhandenen Punktes (nodes) und Änderung der relevanten Eigenschaften (tags). Gibt so gut wie nichts zu meckern, nur ein paar kleine Hinweise und eine Frage:

- als es noch eine Bäckerei war war der Wert für "wheelchair" gleich "no". Nun sagst du, es ist "limited". Ein Rolli würde also mit Einschränkungen in die Pizzaria kommen?

- du hast bei "cuisine" die Werte "pizza" und "noodle" gesetzt. Noodle ist ein viel genutzter Wert, beschreibt jedoch die asiatische Nudelküche. Um sich über solche Details schlau zu machen kannst du in unser Wiki schauen. Dort sind schon sehr, sehr viele Dinge, die einmal diskutiert wurden, hinterlegt. So findest du auch diesen Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Acuisine%3Dnoodle
Wenn du von dort auf "cuisine" klickst findest du eine umfangreiche Übersicht über schon bekannte Werte und ggf. wiederum Links auf Details, zB auf "pasta". Ich vermute, die Pizzaria serviert "pasta", oder?

Damit hast du nun schon Wiki kennengelernt und wenn du noch Fragen hast kannst du dich jederzeit an andere Menschen hier bei OSM wenden. Dafür haben wir eine sehr aktive deutschsprachige Abteilung im Forum oder es gibt auf praktisch jeder Plattform eine Chatgruppe in der du Fragen stellen kannst: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels

weiter viel Spaß
silversurfer83
lucaturgut (2024-05-06 09:22:57+00:00): Hi,

erstmal vorab vielen Dank für die Hinweise und Tipps, ich werde mich da mal bisschen einlesen. :-)

Zum ersten Punkt: Das Lokal kann mit einem geringen Aufwand (eine niedrige Stufe vor der Tür) betreten werden. Das Personal ist hilfsbereit und hat ebenfalls vor Ort eine kleine Rampe, die genutzt werden kann. Ist die Angabe "limited" in dem Fall richtig?

 Bezüglich dem zweiten Punkt: Tut mir leid, das habe ich dann falsch verstanden. Pasta wäre da definitiv der richtige Begriff, vielen Dank für den Hinweis!

Soll ich den Knoten mit den Änderungen (cuisine) nochmal bearbeiten?

Grüße
Luca
silversurfer83 (2024-05-06 09:36:54+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung :)

Du kannst das gerne selbst korrigiern. Auch für Menschen mit Behinderungen können wir, ausßer den Werten "wheelchair=yes/no/limited" Objekte detaillierter beschreiben, so dass sie besser entscheiden können, ob sie dort hin können. So kannst du eine "wheelchair:description:DE=niedrige Stufe, kleine Rampe vorhanden, Personal hilfsbereit" hinterlassen. Kartendienste die auf diese Dinge spezialisiert sind, zeigen das dann an.
Mehr liefert, wie üblich, das Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair

Freue mich, wenn ich helfen kann

silversurfer83
maraf24 (2025-07-06 17:51:15+00:00): Proszę opisać, co to za edycja i gdzie jest dyskusja i dane tego importu?
silversurfer83 (2024-05-06 09:03:25+00:00): Hi :)

ich bins nochmal, auch wenn du nicht darum gebeten hast, dass jemand drüber guckt.

Bei OSM erfassen wir grundsätzlich, was vor Ort verifizierbar ist. Wenn ich deinen Kommentar zu dieser Änderung zusammen mit dem aktuellen Luftbild richtig interpretiere, sehe ich dort noch die gut erkennbaren Überreste der Tennisplätze, richtig?

Das schönere Vorgehen wäre an dieser Stelle einfach die zusätzliche Eingeschaft "abandoned=yes" an die Plätze zu taggen oder als Präfix vor den Hauptwert zu setzen. Das sähe dann so aus: "abandoned:leisure=pitch"

Das Prinzip nennt sich Lebenszyklus Präfix und wird hier erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Wird so auch bei Dingen wie Geschäften angewendet, wenn die Räumlichkeit weiterhin für andere Geschäfte nutzbar ist oder auch bei vielen anderen Möglichkeiten.

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150951249
pitscheplatsch (2024-05-07 14:31:21+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150981022
Aarogya Pandey (2024-05-10 05:14:57+00:00): Thank you for mapping. The mapping and the changeset comments look great. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150952209
woodpeck (2026-02-19 08:45:03+00:00): Hallo rogtay, ein anonymer Hinweisgeber behauptet, dass es sich bei https://www.openstreetmap.org/way/26162025 (und dessen Fortsetzung) *nicht* um einen Privatweg handelt, wie von Dir eingetragen. Kannst Du Dich noch erinnern, woher Du seinerzeit die Information hattest?
habi (2024-05-06 13:56:01+00:00): Hallo Beate
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Ich habe in https://www.openstreetmap.org/node/1025586666/history/4 das sog. semantische Tagging deiner Praxis verbessert, so wie du die Praxis eingetragen hast, war nur Name und Beschreibung da.
Ich habe die Auszeichnung als Physiotherapie und Kontaktdaten hinzugefügt.
Ä Gruess used Liebifäud,
Habi
habi (2024-05-06 13:56:13+00:00): (usem)
pitscheplatsch (2024-05-06 20:00:27+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/150937741
Syl (2025-01-30 09:52:51+00:00): Bonjour, c'est sûr que le parking 1280116843 est en accès libre ?
La barrière et les places numérotées me donnent l'impresssion qu'il est privé.
raspbeguy (2025-01-30 09:57:29+00:00): Non c'est privé, probablement une typo de ma part, je corrige.
Syl (2025-01-30 10:14:41+00:00): Merci pour la correction.
pitscheplatsch (2024-05-06 19:38:16+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150956164
miluethi (2024-05-08 17:03:32+00:00): Hi Dhanshree,

Can you square our building shapes when adding buildings to OSM?

Just press the "Q" key with activated shape and it will "angle" the building.

Thank you for contributing to OSM Nicaragua.
Stefan_89 (2024-05-07 05:15:33+00:00): Hallo,

Existiert dann der Wanderweg:
Wanderweg 3A (16654304)
auch nicht mehr? Dieser ist nämlich auf diesem Wegstück eingezeichnet.
KärntnerBikerin (2024-05-07 19:25:47+00:00): Nein es gilt ein umfassendes Betretungsverbot da der Weg direkt mitten durch den Hof geht und die neuen Besitzer das nicht wünschen.
Stefan_89 (2024-05-08 05:00:30+00:00): Also sollte die Relation gelöscht werden - oder ist der Wanderweg in diesem Bereich  verlegt worden?
silversurfer83 (2024-05-06 14:17:55+00:00): Hi :)

wenn dieser Weg nicht für zweispurige Fahrzeuge gedach bzw. geeignet ist, passt das so
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150955441
Dawid2849 (2024-05-10 19:28:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4239850
NorthCrab_upload (2024-05-06 09:40:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7889380852
https://www.openstreetmap.org/way/102591691

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2024-05-07 07:34:49+00:00): poprawione, dzięki!
silversurfer83 (2024-05-06 14:22:12+00:00): Moin Luca,

guck dir mal im Editor, wenn du im Bearbeitungsmodus  bist, rechts die Werkzeugleiste an und schalt mal durch die verschiedenen Hintergrundbilder. Du hast in NRW super Luftbilder, Liegenschaftskarte und sogar eine Karte mit Höhenschummerung als Hintergrund zur Verfügung. Deren Lagegenauigkeit ist aus SEHR gut und sollte daher für die Ausrichtung von Objekten genutzt werden :)

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150955577
Mateusz Konieczny (2024-05-23 09:18:49+00:00): dlaczego skasowałeś(aś) ten parking?
NXN (2024-05-23 09:31:35+00:00): Bo tam nigdy nie było i nie ma oficjalnie parkingu. To jest zbudowane skrzyżowanie z drogą do jeszcze nie zbudowanej inwestycji na terenie Fortu. Owszem parkują tam na dziko taxi podczas oczekiwania i kierowcy, którzy prawdopodobnie zostawiają auta na czas podróży z lotniska. 
Taki sam dziki parking jest na chodniku i ścieżce rowerowej wzdłuż ul. Osińskeigo po obu stronach ulicy (na południu od wspomnianego parkingu) i takich dzikich nielegalnych parkingów jest dużo w tej okolicy. Parkując tam jest ryzyko odholowania, dlatego, żeby nikogo nie wprowadzało w błąd wspomniany parking został skasowany z OpenStreetMap. 
https://www.google.com/maps/@52.1706151,20.9852823,3a,75y,210.7h,85.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3HmBbW_BLerWMwSBqqNPIg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Mateusz Konieczny (2024-05-26 05:15:59+00:00): A czy parkowanie jest tam rzeczywiście nielegalne? Jeśli tak to czemu?


Z tego co pamiętam to w takich miejscach można stawać
NXN (2024-05-28 08:03:53+00:00): W zatoczkach można, a to dalej one nie są parkingami. Takich zatoczek i ślepych uliczek w Warszawie jest tysiące i nie są parkingami. 
A to konkretnie miejsce jest oznaczonym znakami skrzyżowaniem (choć prowadzi donikąd) i tym bardziej w tym miejscu jest przejście i przejazd rowerowy.

https://www.google.com/maps/@52.1707033,20.9852837,3a,75y,189.64h,96.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1s05qlyW557R6_dmRzOfnhbQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Taya_S (2024-05-06 10:19:35+00:00): Hallo Rolfos,

De stoep was al toegevoegd aan het fietspad 3 maanden geleden door de tag `sidewalk=*` toe te voegen. 
https://www.openstreetmap.org/way/1013347922

Ook wil ik nog even opmerken dat deze stoep aan beide eindes met niets verbonden is, het zou dus nooit kunnen routen.

Ik zal deze stoep weer verwijderen.

Groeten,
Taya
pitscheplatsch (2024-05-06 19:38:24+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/150954072
ManuelB701 (2024-08-16 15:15:20+00:00): War die Angabe des Brückentyps überhaupt wichtig, wenn es nicht schon durch den Umriss geregelt ist: https://www.openstreetmap.org/way/370443369
NorthCrab_upload (2024-05-06 10:00:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1280131781

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Aarogya Pandey (2024-05-11 11:49:57+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Thank you for adding tracks. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150956480
uknown-gryphus (2024-05-25 10:14:37+00:00): Hi, this road is a bridge over the road below it, it was correctly tagged before. Please do not delete bridges without reviewing the area.
Frans S (2024-07-20 14:54:36+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A: Inaccurate mapping.

B: Overlapping buildings.

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.

E: Buildings not squared.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150956770
aTarom (2024-05-06 12:17:17+00:00): Hola ñuc, bienvenido/a, no está permitido realizar este tipo de ediciones de prueba o de falsear datos de la BD con elementos ficticios.
Se revierten los cambios, por favor ten en cuenta que OSM se trata de un bien público digital
https://blog.openstreetmap.org/2024/02/05/osm-named-as-a-digital-public-good-by-un-affiliated-agency/
Si deseas colaborar con datos reales y tienes cualquier duda te ayudamos.
Saludos
pitscheplatsch (2024-05-06 19:37:15+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/150961986
Frans S (2024-07-24 13:04:23+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM.  
Your mappings ar far below par !
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
B: Overlapping buildings.

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.

D: Connecting Nodes to other features.

E: Buildings not squared.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150957084
PlayGuide (2024-05-08 08:11:22+00:00): Bonjour,
J'ai remarqué que lors de ce changeset vous avez supprimé le way qui représentait la grande aire de jeux de ce parc : https://pewu.github.io/osm-history/#/way/665396267
Est ce normal ? Est ce que tous les modules de jeux pour enfants ont été démontés ?
Merci !
Max-Kritic (2024-05-10 18:34:57+00:00): Oui. C'est ce que j'ai remarqué. Il y a des jeux beaucoup plus bas maintenant. L
Max-Kritic (2024-05-10 18:35:38+00:00): Le démarrage du chantier de la nouvelle école devrait démarrer.
PlayGuide (2024-05-10 19:26:54+00:00): OK super, merci pour l'info ! Et euh les autres jeux ont bien été ajoutés ?
Max-Kritic (2024-05-20 06:54:59+00:00): oui

Voir https://www.mapillary.com/app/?pKey=2063307694083616
PlayGuide (2024-05-20 07:41:26+00:00): Ah oui chouette ! Mais euh, je voulais dire "est-ce que les nouveaux jeux ont ajoutés dans OSM ? " 😅 Bon, je m'en occupe, avec la photo c'est parfait ! Merci
Dawid2849 (2024-05-07 10:31:44+00:00): Cześć! 
To, że droga jest prywatna, nie oznacza, że nie może istnieć w OSM. W OSM możemy mapować wszystko, co istnieje w rzeczywistości. Przywróciłem drogę, oznaczając ją poprawnie (zmieniłem jej typ oraz poprawiłem most na przepust), dodając też bramę i znaczniki access=private (dostęp prywatny). Teraz nawigacje nie będą prowadzić po tej drodze (aktualizacja routingów może potrwać od kilku godzin, do tygodni).

Pozdrawiam,
Dawid
MrErJot (2024-05-07 11:18:43+00:00): Cześć,
Nie do końca rozumiem pomysł wybiórczego mapowania w OSM prywatnych podjazdów do posesji. Żadne podjazdy sąsiadów nie są naniesione na OSM, dlaczego ten jest wyjątkowy ?
Spójrz proszę na Google Street View, w tym miejscu to jest podjazd do domu prywatnego. A jeżeli już tak ma być to bramy powinny być 2.

Pozdrawiam
Robert
eggie (2024-05-06 10:48:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pyrog (2024-05-06 10:54:50+00:00): Hi (Gerhardt ?)

You broke the relation route 17491494.

See 
https://knooppuntnet.nl/de/analysis/route/17491494/map

https://knooppuntnet.nl/de/analysis/changeset/150957637/6078016

I will fix it.

Best regards,
Yves
gscholz (2024-05-07 05:58:39+00:00): Hi Yves,
thanks for being considerate.

You can monitor this kind of errors here:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=6.04886&lat=45.96089&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

Guido
Frans S (2024-07-24 13:13:51+00:00): See my comment on changeset 150957084.
This is even worse mapped.
Collected buildings mapped as 1 building.
Not tagged.
These mapping have been removed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150957727
Msiipola (2024-05-06 13:19:00+00:00): Du har här flytta vägar felaktigt. Bland annat Strömslundsvägen som nu ligger 10 meter fel västerut. 

Anledning till detta är att du använder Bing som bakgrund, som har positionsfelet jag nämnde.  Det är ok att använda Bing, men den måste positionsjusteras mot Trafikverkets karta.
Jag skickar med instruktion hur du ska göra nedan.
Vänligen utför kalibreringen och rätta sedan felen.

Positionskalibrering OSM-webbeditor (ID)
- Starta OSM (https://www.openstreetmap.org)
- Välj "Redigera" i toppmeny.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata".
- Avmarkera allt under "Datalager". Nu ska endast bakgrundsbild visas.
- I höger kant öppna inställningar för "Bakgrund".
- Under "Bakgrunder" välj önskad källa för bakgrund.
- Under "Bakgrunder/Bildlager" välj "Trafikverkets vägnätverk". 
- Nu ska vägar bli ritade.
- Dra och zoom:a in på en rondell eller större korsning.
- Om markerade vägar inte överensstämmer med bakgrundsbilden måste man göra korrigering:
	- Under Bakgrund/Bildkompensation, dra i de grå fälten så att bild och vägar matchar.
- Avmarkera "Trafikverkets vägnätverk" eller behåll som referens.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata" igen, och markera "OpenStreetMap-data".