piebro/osm-data huggingface dataset:
Robot8A (2026-05-14 09:36:16+00:00): Buenas Nacho, el carril bici ya estaba marcado como un carril en la calzada, ya que en este caso no está separado (es tan solo un carril compartido), se puede ver en las capas ciclistas en la web como está con líneas punteadas, aunque sí que es verdad que otras apps pueden no entender este etiquetado
highway=cycleway se usa para carriles bici segregados. Te revierto esta edición.
Saludos
danieldegroot2 (2026-05-17 14:15:19+00:00): Modified in
https://www.openstreetmap.org/changeset/182786254
danieldegroot2 (2026-05-19 12:23:12+00:00): Hey CrS19,

I have changed the geometry and tags in this changeset. Archaeological sites have their own tags.
You can see the changes at
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182786254
(copied wrong url, already fixed)

In iD, in the right sidebar, there is the Background layers menu (three layers) if you need more layers for reference. In the UK there is Digital Terrain Model (elevation) available.

For questions and discussion, join the local community at
https://openstreetmap.community/?map=55.440008,-1.597497&zoom=6

Happy mapping.

Regards,

Daniel
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 01:36:06+00:00): This isn't Google Maps, and copying data from the same is expressly prohibited by both Google and OSM policies. Furthermore, you changed the correctly formatted address tags that you yourself added to an obviously incorrect format, conflating the unit number with the street (which you had correctly separate before).

Therefore, I reverted this change in changeset 184250581

https://osm.org/changeset/184250581
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 01:36:54+00:00): See https://osm.wiki/Google for more details on that aspect.
NorthCrab_upload (2026-05-13 10:51:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/6816303331
https://www.openstreetmap.org/way/1512950463

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2026-06-20 05:26:32+00:00): DWG revert – undiscussed import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/184339732
mueschel (2026-05-16 17:03:11+00:00): Hi,
bitte schau mal nach diesen Edits. Alle haben nur einen Namen der eigentlich eine Nummer zu sein scheint, teilweise ein seltsames "KG" tag und kein wirkliches Tag.
fnem (2026-05-16 19:13:44+00:00): Hallo!
Danke für die Information.
Ich habe das Changeset rückgängig gemacht.
War ein versehentlicher upload.
infeeeee (2026-05-15 10:34:43+00:00): Szia!

Ne használd reklámozásra a térképet. Ez volt a második alakom, hogy ezzel próbálkoztál.

Visszavonva.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182691283
ajmat (2026-05-15 03:36:50+00:00): Partially reverted in changeset id: 182677326
Agripten (2026-06-26 21:09:00+00:00): «Не проехать на авто»≠не проехать на велосипеде?
«Не проехать на авто»≠не пройти пешком?
Agripten (2026-06-26 21:11:14+00:00): возможно можно было track "переквалифицировать" в path?
rwblake (2026-05-14 21:13:31+00:00): Hi! It would be more useful to tag access=private than to tag bicycle=no, given that private access is of course allowed.
eggie (2026-05-13 14:45:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
notmyproblem1 (2026-05-13 11:22:45+00:00): via veneto da survey btw
silversurfer83 (2026-05-18 18:16:40+00:00): Hi

these ways already were labeled private. I reverted this changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/182846872

Do better
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182596691
Access Claims (komoot) (2026-06-02 12:23:39+00:00): Thanks for the heads-up.

I've reviewed the situation and acknowledge the mistake. Thank you for reverting the changeset and for bringing it to my attention.
Vasil Kyosev (2026-05-13 12:09:45+00:00): Това са черни пътища. Използват се често от много хора. Искам да помогна с обновяването на картите, тъй като съм местен. Познавам тези пътища и съм ги преминавал много пъти.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-20 11:53:20+00:00): Cleaned up SEO spam and other tagging for POI in changeset 184350077

https://osm.org/changeset/184350077
eggie (2026-05-13 12:20:12+00:00): Dag Guus,

Ik heb motor_vehicle=no verwijderd.
Dat hoeft niet. 
Dat houdt moped en mofa ook tegen.

De description is eigenlijk ook niet nodig. Ik heb de wegklasse afgewaardeerd, want het geen doorgaande weg meer. 

Kijk even hier hoe een bollard te mappen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard



MVG
eggie
ScrawnyMeowth1 (2026-05-19 00:23:24+00:00): Out of curiosity, what is your justification for changing the classification of this highway?
Tinetto (2026-05-19 09:57:58+00:00): Hi ScrawnyMeowth1, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
Tinetto (2026-05-19 12:52:11+00:00): Hi ScrawnyMeowth1, 

Thank you for the nudge. After reviewing the area and previous tagging, I have changed the tagging back. I will be more careful with my analysis for similar edits going forward.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-15 09:52:08+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, possibly sourced from Google Maps, in changeset 184128681

https://osm.org/changeset/184128681
LySioS (2026-05-25 13:53:53+00:00): Bonjour,
J'ai supprimé le point SAE, car le sport "escalade" était déjà renseigné sur le gymnase. J'ai rajouté les infos que tu as mises dans la description du gymnase. Tu peux voir le détail joliment présenté ici https://cartes.app/?allez=Gymnase+Jos%25C3%25A9+Calle%7Cw1018506423%7C2.83704%7C42.70826
KoreaElliotz125 (2026-05-16 08:00:35+00:00): One day, I will sue you, KennyDap
smallCat (2026-05-13 14:15:23+00:00): 您好，画完建筑后建议按一下q让建筑直角化
Fizzie-DWG (2026-05-14 07:46:28+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20308
eggie (2026-05-13 12:53:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Plannen voor de toekomst horen nog niet in OSM thuis.
We zijn een kaart van het nu en heden. 
Je zou wel een note= ... op het Sportpaleis kunnen zetten dat het nominatie sloop is.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-13 12:56:06+00:00): Velodrome verwijderd.
Geen plannen toevoegen aan OSM svp.
MVG
eggie
eggie (2026-05-13 12:58:02+00:00): Hier wat richtlijnen ter lezing:
Good practice   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice
jayaddison (2026-05-24 16:55:29+00:00): Thanks for adding this description - does it refer to a water tap in Bridge End harbour (node 13824244501)?  For some reason this point is in the middle of the Sound!
ika-chan! (2026-05-13 22:41:57+00:00): I have reminded you many times not to add junction layouts that do not exist, like what you did at https://www.openstreetmap.org/way/1513020827 and https://www.openstreetmap.org/way/1513020828. These actions raise suspicion that this account may have been created to get around other accounts that were blocked for similar reasons. Please explain why are you continuing to ignore concerns from me about junction layouts?
VictorIE (2026-07-09 03:36:16+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/4570269/

Are we sure this and adjacent sections of motorway have a toll?

M4: https://www.tii.ie/en/roads-tolling/tolling-information/toll-locations-and-charges/m4-kilcock-enfield-kinnegad/

M6: https://www.tii.ie/en/roads-tolling/tolling-information/toll-locations-and-charges/n6-galway-ballinasloe/
TrickyFoxy (2026-06-30 14:24:01+00:00): Название Ножницы водоёму вернуть?
pitscheplatsch (2026-05-13 13:33:31+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
PRIVATE ROAD (11071685), v3
dcapillae (2026-05-13 14:05:44+00:00): Hola.

Veo que está añadiendo las etiquetas «wikidata» y «brand:wikidata».

Tenga en cuenta que no se usan para lo mismo, por lo que cada etiqueta debería tener un valor propio.

En el wiki encontrará más detalles: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand:wikidata

Por lo que veo, los códigos que está añadiendo se refieren no a la marca, sino a un establecimiento local específico. En ese caso, lo más adecuado sería usar solo la etiqueta «wikidata».

Si desea añadir también el código wikidata de la marca o cadena, en ese caso, use «brand:wikidata».

Atentamente,
Daniel Capilla
eggie (2026-05-13 13:34:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Die highway=pedestrian (s)  (meer voor winkelstraten) kunnen beter omgetagd worden naar highway=footway 
Hoe kon je van dat zuidoostelijk plantsoen in woonerf de Schoener?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
StevenF2 (2026-05-13 13:50:43+00:00): 'highway=pedestrian' is overgenomen van andere soortgelijke straten in de wijk. Het betreft een 'autovrije straat', waar wel auto's in kunnen (en mogen rijden maar niet echt de bedoeling) rijden. De definitie van highway=pedestrian past daarom beter dan highway=footway.

Ik moest het voetpad door het plantsoen nog verbinden met de straat. Ik zie dat jij dat al gedaan hebt :)
eggie (2026-05-13 13:55:44+00:00): Die brede straten wat als voetgangersgebied geldt en waar soms auto's en tweewielers mogen rijden is inderdaad een pedestrian.
Die paden waar je alleen mag wandelen en smaller zijn geldt als footway.. soms als path als je er ook mag fietsen.
Die smale paden heb ik omgezet naar footway en wat uitgelijnd mbv de BGT.
Verder up to you!

Mapse
eggie (2026-05-13 13:39:58+00:00): Hoi,

Die paden door die parkjes zijn echt highway=footway.
De voorgaande mappers staat bekend om een halve stad in 10 minuten in te tekenen.
Brede voetpaden kun je evt wel als pedestrian taggen. Vaak staat er dan een bor voetgangerszone bij en mag je er soms fietsen bicycle=yes.
eggie (2026-05-13 13:42:32+00:00): Wat leesvoer
https://community.openstreetmap.org/t/wanneer-gebruik-je-pedestrian-en-wanneer-footway/78415
StevenF2 (2026-05-13 13:55:45+00:00): Dat is zeker niet correct. Het is geen pad door een park, maar een brede weg die gebruikt wordt voor ontsluiting naar de straat Kombuis. Je mag er met een auto inrijden (hoewel het uiteindelijk nergens naar leidt)
StevenF2 (2026-05-13 13:59:35+00:00): highway=pedestrian komt overigens overeen met het leesvoer.
eggie (2026-05-13 14:02:19+00:00): Genoeg te doen hier zie ik al 😀
StevenF2 (2026-05-13 15:19:24+00:00): De data in dit gebied is nogal verouderd :-)
StevenF2 (2026-05-13 15:21:02+00:00): (ik bedoel natuurlijk niet de data, maar de wegen en topografie :)
LordGarySugar (2026-05-16 01:19:54+00:00): If the railway is gone here, it should really be removed from OSM and only mapped in OHM (which it already is). railway=abandoned should only be used if there are extant features such as tracks, sleepers or ballast; that doesn't appear to be the case here. Likewise, any dismantled or razed sections shouldn't be in OSM as by definition they have been demolished and no longer exist.
Richard (2026-05-16 09:13:12+00:00): I'm sure you have read the 300-reply thread on community.openstreetmap.org and understand the issues as well as I do.
LordGarySugar (2026-05-17 23:21:52+00:00): I've had a look at some of it, seems to be some convincing arguments not to map features that no longer exist. Certainly this route should be tagged as railway=razed (or dismantled) as the tracks have been lifted and there is no physical prescence anymore.
Richard (2026-05-22 10:17:45+00:00): As I'm sure you've noticed, this changeset was indeed replacing significant sections that were tagged as railway=abandoned with railway=dismantled.
rajdhani (2026-05-14 10:59:38+00:00): Partially reverted in changeset id: 182642341
ValidDistress (2026-05-13 23:04:27+00:00): I reverted this change as this is clearly a Spar (of Colruyt Group) and not a Colruyt supermarket (source: https://press.colruytgroup.com/le-spar-colruyt-group-de-marcinelle-ouvre-le-20-novembre#).
gjward (2026-05-13 13:39:49+00:00): I am the submitter of this change. One of my sources was the Bartholomew County GIS: https://bartholomewin.elevatemaps.io/
ajmat (2026-05-15 05:02:31+00:00): Reverted in changeset id: 182678795
Baloo Uriza (2026-05-18 23:03:05+00:00): So instead of being on the north side of 89th next to the road east of Clear Springs Road, it's in someone's back yard on the other side of both roads now?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182602627
Cluke95 (2026-05-19 00:35:52+00:00): Yes. Feel free to go over there and verify it. Last I was there and made the edit, two cameras were facing east.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 14:04:29+00:00): Reverted adding blatant SEO spam advertising tags to an existing highway node in changeset 184433838

https://osm.org/changeset/184433838
mavl (2026-06-07 06:02:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
eggie (2026-05-13 14:18:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eerib (2026-05-13 16:28:03+00:00): Hello Shinsplints,

I believe a new volunteer trail builder has started maintaining some of the unmaintained abandoned trails in this area and has given some new trail names to some trails they've taken over maintenance for.

The lower portion of "Broken Old Wood" has had a new "Cork Soakers" sign up for a few months now.

https://imgur.com/a/2PZYdhu

Also the trail has been changed to "Cork Soakers" on TrailForks. The trail name change on TrailForks was done by someone with NSMBA administrative access privileges. Unfortunately, the trail page has been hidden from public view, like most unsanctioned trails in this area. 

https://www.trailforks.com/trails/cork-soakers-883922/

If you learn anymore information about this situation please do share. You, or others, may want to go put up some "Broken Old Wood" signage to inform users.

Cheers, eerib
Shinsplints (2026-05-13 16:49:30+00:00): Thanks for the info. Interesting sign. Not sure why the name was changed. 

I added it 5 years ago, you even edited it and didn’t change it then.  

I’m asking about who changed the name. I’ll let you know.
Shinsplints (2026-05-13 21:01:27+00:00): Name is back to broken old wood. 

https://imgur.com/a/FL3uxlw
eerib (2026-05-13 22:09:43+00:00): Thank you for the quick update. I just confirmed the update on TrailForks.

Hopefully a mutual resolution was found with the new trail builder and/or the NSMBA.

Cheers, eerib
eerib (2026-07-09 17:40:00+00:00): Hello Shinsplints,

A new user (Donnglet) has changed the trail name of this trail from "Broken Old Wood" to "Cork Soakers" again in Changeset #185420879. Since this is an unsanctioned trail that historically did not have a prominent trail sign up, it's difficult to determine which name is the most colloquially known. I know you feel strongly about trail names in this region so it would be helpful if you two could come to an agreement on the name through a discussion on the changeset.

https://www.openstreetmap.org/changeset/185420879

Thank you, eerib
Shinsplints (2026-07-11 20:21:37+00:00): Thanks for the update. 

All good!
橘ヒカリ (2026-06-23 15:56:58+00:00): Reverted in 184483051
NieWnen (2026-05-13 18:01:23+00:00): To błędna zmiana. Szlaban nie powinien być w miejscu przecięcia z chodnikiem.
DomiAr (2026-05-14 07:56:20+00:00): Cześć, masz rację, dziękuję za sparwdzenie i poprawki, pozdrawiam, Domi
NeatNit (2026-05-24 19:40:51+00:00): היי,
התחנה הזאת הוסרה היום מה-GTFS: https://www.openstreetmap.org/node/12172958214

אולי תדע להגיד לי אם היא באמת כבר לא קיימת בשטח? היא במסלול של קו 33.
ירח אפל (2026-05-26 18:04:03+00:00): אין לי מושג
felipeeugenio (2026-05-13 23:19:16+00:00): Hola.
Estas en el chat de la comunidad en Telegram? quizás sería mas facil hablar por ahí.

En esta edición veo dos temas:
1) por favor no agrupar casas. se dibujan por separado. hay polígonos que mas parecen dibujos esquemáticos. Hay también casas que no tienen la forma que les diste.
2) hay un grassland en un lugar que no solo no es un grassland, sino que además abarca tres casas.

Quizás si estuvieras en el chat podríamos intercambiar pantallazos y hace la conversa más fácil. Además participarían otros maperos, que son los que a veces me hacen los comentarios.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182606024
NorthCrab_upload (2026-05-13 15:21:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/419161690

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:04:27+00:00): poprawiono
Yunan973 (2026-05-14 13:20:38+00:00): peux tu corriger tous les relations que tu as cassées ?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=3.69801&lat=45.57921&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Jojolaglandouille (2026-05-15 16:17:47+00:00): Oui, j'avais oublié une ou deux limites, merci.
Yunan973 (2026-05-16 14:31:17+00:00): Bien joué.
Mais il en manque une, lol :
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=3.69407&lat=45.58973&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
kubahahaha (2026-05-13 19:43:05+00:00): Jakie jest źródło tych zmian? Część wygląda jakby psuła dobrze dodane adresy, część jest niewłaściwie wpisana
Mateusz Konieczny (2026-05-29 10:42:24+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/183348408
Mateusz Konieczny (2026-05-29 10:43:19+00:00): głównie z powodu braku odpowiedzi

podejrzewam że cele było dobre ale edytor w Organic Maps jest fatalny
Wildsharky (2026-05-15 09:18:14+00:00): Partially reverted in changeset id:182680730
NorthCrab_upload (2026-05-13 16:42:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/424987154

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-14 13:02:32+00:00): poprawiono
Supaplex030 (2026-05-13 21:39:59+00:00): Hallo PizzaTreeIsland,
ich fand das Mapping hier vorher eigentlich deutlich passender ("Wiese/Grasfläche mit Bäumen drauf" statt "Wald").

Vielleicht passt Grasfläche auch nicht mehr, und es ist inzwischen eher "Gebüsch" geworden? Aber die Einzelbäume würde ich auf jeden Fall demnächst wieder herstellen – es sei denn, ich habe etwas missverstanden.

Beste Grüße und happy mapping,
Alex
PizzaTreeIsland (2026-05-13 21:55:45+00:00): Hallo, 
ich wurse bei meiner ursprünglichen Änderung darauf aufmerksam gemacht, dass die Bilder veraltet sind und jetzt sehr viel mehr Bäume hier stehen als die 6, die man aktuell sehen kann. Bin persönlich nicht vor Ort und muss deshalb auf die Einschätzung vertrauen, dass Wald es schon am besten trifft.
Supaplex030 (2026-05-17 19:39:25+00:00): Ah, diese Diskussion war mir entgangen :) Hollul kenne ich auch, wir wohnen beide in der Nähe. Werde bei Gelegenheit mal neue Bilder machen – mit 500 Bäumen ist aber sicherlich nicht nur dieser Park gemeint, sondern die gesamte Wohnanlage... So viele Bäume würden auf die paar m² hier jedenfalls nicht passen :)
Supaplex030 (2026-06-09 19:41:28+00:00): Zur Dokumentation: Habe die vorherigen Bäume wiederhergestellt, da diese 6 Bäume weiterhin die "signifikanten" Bäume hier sind. Auf den beiden Flächen wurden aber eine Menge kleinerer "Sträucher" (offenbar Bäume) gepflanzt, daher hab ich auch die landuse angepasst.
seichter (2026-05-31 19:31:22+00:00): It seems as if you had tagged almost every trail on Madeira and Porto Santo as permissive.
To my knowledge and as can be seen also on the payment site https://simplifica.madeira.gov.pt/services/78-82-259
only the trails classified as PR have to be registered and paid. 
There a tagging with fee=yes or 4.5€ would be applicable.
All other trails are still free.
NunoCapeloCaldeira (2026-05-31 19:37:52+00:00): I mapped every PR (check the legislation)bis payed. Make sure you know what you are talking before judging like you just did.
seichter (2026-05-31 19:55:37+00:00): I have no objections against the tagging of the PRs with fee or charge.
I consider the tagging of all other trails with access=permissive as wrong.
Bustycat (2026-06-07 08:08:59+00:00): 藍海街定位就是一般道路不知道你改的目的是什麼
ajmat (2026-05-14 11:42:56+00:00): Partially reverted in changeset id: 182644118
porfiriopaiz (2026-05-17 14:58:50+00:00): Hola J00SECI,

Por favor abstente de  hacer modificaciones en Nicaragua.

Saludos.

Porfirio Páiz
felipeeugenio (2026-05-14 19:01:04+00:00): Hola. Solo una consulta. Las numeraciones son realmente así? Da la idea que estás usando manzanas, que en varias partes de chile forman parte de la dirección. En ese caso usar addr:block_number (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:block_number). En Puerto Varas dejé varias manzanas así.




saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182608445
porfiriopaiz (2026-05-17 14:59:32+00:00): Hola J00SECI,

Por favor abstente de  hacer modificaciones en Nicaragua.

Saludos.

Porfirio Páiz
porfiriopaiz (2026-05-17 14:59:52+00:00): Hola J00SECI,

Por favor abstente de  hacer modificaciones en Nicaragua.

Saludos.

Porfirio Páiz
Vinber-Pro (2026-06-19 12:58:13+00:00): Bonjour,
j'ai l'impression de doublon ici entre landuse=residential (ce n'est pas une résidence, c'est un usage résidentiel des sols), building=residential, des name=* aux deux ?

csp j'imagine que c'est le sdis, peut-être le préciser sur le compte, déclarer l'édition organisée sur le wiki en précisant les manières de faire.

bonne carto
Ltrlg (2026-05-13 19:32:12+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap 👋

Qu’avez-vous cherché à faire ? service=parking_aisle n’a de sens que sur un highway=service et dans un amenity=parking (ou au minimum à proximité), ce qui n’est pas le cas ici.
Znaika (2026-05-13 17:06:11+00:00): Hallo manukanu, nur eine Frage. An diesem Stückchen https://www.openstreetmap.org/way/1513108129 ist ein 70km/h -Schild Richtung Wangen. Stimmt's? Und wenn man aus Wangen kommt, dann gilt 100km/h außerorts nach dem Ortsschild. Richtig? Gruß, Znaika
manukanu (2026-05-14 07:33:44+00:00): Ja, das ist so korrekt. Ich wusste nur nicht mehr wie man getrennte Geschwindigkeiten hinterlegt und mir lief die Zeit davon. Daher wollte ich zumindest mal die 70 rein bringen.
MapperrZPolski (2026-05-13 16:45:56+00:00): mega szacun za to co robisz :) miałem się zająć tymi terenami, ale chyba nie zdążyłem :) podziałam w takim razie bardziej przy Brandwicy
Paweł_M (2026-05-13 19:16:09+00:00): Po takim kawałku terenu zagospodarowanego w Nisku chciałem przez chwilę pomapować jakieś łąki i pola. Powierzchniowo teren zabudowany jaki zrobiłem nie był duży, ale tam myślę i mapuję więcej rzeczy na raz jak chodniki, krawężniki, nowe budynki, brakujące adresy, trawniki, wejścia do bloków itp. :)
MapperrZPolski (2026-05-13 19:36:10+00:00): mapowanie miasta jest o wiele trudniejsze, i bardziej męczące.... z czego przed zaczęciem przygody z mapowaniem nie zdawałem sobie sprawy
Paweł_M (2026-05-13 20:38:44+00:00): To też kwestia tego jak dokładnie chcesz zmapować miasto. Ale zwykle tam da się zmapować znacznie więcej niż na łąkach ;)
StC (2026-05-20 10:19:51+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.