piebro/osm-data huggingface dataset:
Jason Gottshall (2024-09-09 19:18:03+00:00): Description should say “added FOOTWAYS”
bxl-forever (2024-09-09 22:44:49+00:00): Hello,

Adding a missing building is fine, thanks for this.
But remember: we *never* trace buildings solely on aerial imagery in Belgium, this makes no sense.  Use the GRB basemap for buildings.
Also, we do not repeat city names and postcodes on addresses.
We fixed your edits.
suchAnight (2024-09-10 15:45:48+00:00): Hello Web Rota-TI,

While working in Brazil I have noticed highways like the one in this changeset (https://www.openstreetmap.org/way/1314442741) that have been upgraded to or created as a tertiary road. The Brazil community guidelines for tertiary highways states “unpaved federal highways are marked as highway=tertiary” (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Rodovias_Federais). Many of these tertiary highways are rural and unpaved yet they are not federal highways as they terminate as an access driveway to single houses mostly. Federal highways in Brazil are commonly denoted with a ref tag containing the letters “BR” followed by a dash and a numerical value of up to three numbers (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_highways_in_Brazil).

I recently mentioned in this changeset about similar tertiary classifications of driveways that should be either residential or service (https://www.openstreetmap.org/changeset/155622202).  Could you share your thoughts about if these highways could be lowered in classification to a more appropriate class type that matches their use? Thank you for your time and have a nice day.

*tradução automática

Olá Web Rota-TI,

Enquanto trabalhava no Brasil, notei rodovias como a deste changeset (https://www.openstreetmap.org/way/1314442741) que foram atualizadas ou criadas como uma estrada terciária. As diretrizes da comunidade brasileira para rodovias terciárias afirmam que "rodovias federais não pavimentadas são marcadas como rodovia=terciária" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Rodovias_Federais). Muitas dessas rodovias terciárias são rurais e não pavimentadas, mas não são rodovias federais, pois terminam como uma entrada de acesso para casas individuais, principalmente. As rodovias federais no Brasil são comumente indicadas com uma tag ref contendo as letras "BR" seguidas por um traço e um valor numérico de até três números (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_highways_in_Brazil).

Mencionei recentemente neste changeset sobre classificações terciárias semelhantes de entradas de veículos que devem ser residenciais ou de serviço (https://www.openstreetmap.org/changeset/155622202). Você poderia compartilhar suas ideias sobre se essas rodovias poderiam ser rebaixadas na classificação para um tipo de classe mais apropriado que corresponda ao seu uso? Obrigado pelo seu tempo e tenha um bom dia.
WebRota - TI (2024-10-29 19:10:11+00:00): Hi suchAnight,

Thank you for bringing up this important point regarding the classification of tertiary roads in Brazil.

I agree that many of the roads classified as tertiary, particularly in rural areas, might not meet the criteria for federal roads as outlined in the Brazilian community guidelines. Roads that end as private driveways or primarily serve individual residences should indeed be classified as highway=residential or highway=service, as this would better reflect their actual use.

As per the community guidelines, federal roads in Brazil are usually identified by a ref tag that includes "BR" followed by a numerical value, as you correctly mentioned. If the road in question does not meet these criteria and serves more as a residential or service road, it would make sense to downgrade its classification to avoid confusion.

Currently, we are conducting detailed mapping using data from private trackers, which gives us more precise insights into road usage and classification. We are actively working on improving this process and refining how we classify these roads, especially in rural areas where the distinctions between road types can be challenging.

We will review the changeset you highlighted and adjust the classification of roads where necessary to ensure they align with the community guidelines and accurately reflect their intended use.

Thank you again for your valuable input and for helping us keep OpenStreetMap as accurate as possible!

Have a great day!
marc__marc (2024-10-08 19:59:46+00:00): Bonjour et bienvenue,
Merci pour toutes les améliorations.
est-ce que cela ne serrait pas plutôt privé ? je doute qu'on puisse faire une demande automatiquement accepté (permit c'est comme le permis de pèche, suffit de signer/payer pour avoir l'autorisation)
Cordialement,
Marc
EmileCa (2024-10-08 20:16:53+00:00): Bonjour,
Oui effectivement, l'accès n'est autorisé qu'aux ayants droits (commune, transports publics...). Désolé pour cette erreur.
maro21 (2024-09-10 21:02:20+00:00): Jedno miasto - jeden zestaw zmian, proszę.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Zestaw_zmian#Geograficzny_rozmiar_zestaw%C3%B3w_zmian
aTarom (2024-09-10 07:08:14+00:00): Hello, thanks for editing, one question please, do names like "Camino ..." come from any official plaque?
I don't know the Catalan of the Balearic Islands but it would seem correct "Camí ..."?
Cheers
thefabi (2024-09-10 08:42:38+00:00): Hello, Thank you for your hint. 
Camino… comes from Catastro Spain. It also uses Catalan like Carrer…, Carretera… and Avinguda…
After checking with the translator, you are right. https://en.pons.com/text-translation/catalan-spanish?q=Cam%C3%AD
Maybe they forgot to translate Camino.

I'm going to correct that in OSM.

There is more information on street names in the Catalan Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Illes_Balears#Consells_de_mapeig

The MTN25 Standard also says you're right: https://www.ign.es/web/ign/portal/libros-digitales/toponimia-mtn25
I found the following on page 31 (29 in PDF viewer)(translated to English):

“Examples in non-Spanish-speaking areas:
Camí de Villar del Arzobispo,
Villar del Arzobispo, official name in Castilian
Spanish
but not: Camino de Villar del Arzobispo”

Fun fact on the side: In some places in Dalt Vila and the Santa Eulària des Riu region there are street name signs in Spanish and Catalan.
HeiKue (2024-09-30 08:40:01+00:00): warum die Adresse vom Dr. Seltmann entfernt?
bingo (2024-10-05 13:46:39+00:00): sie war unvollständig und redundant.
Natürlich kann man die vollständige Adresse auch nochmal in jeden POI eintragen auch wenn es einmal am Gebäude ausreichen würde. Da gibt es m. E. unterschiedliche Meinungen.
HeiKue (2024-10-06 08:02:33+00:00): Ja, ich kann beide Seiten verstehen und Argumente dafür finden.
Und als Informatiker habe ich berufswegen schon Bauschmerzen bei Redundanzen und bin für Datensparsamkeit.
Und inkorrekte Tags sollten natürlich entweder korrigiert oder ganz pragmatisch gelöscht werden.
Aber:
1. Es gibt Anwender und OSM-Editoren, die benutzen (Volltext-)Suchen, hier z.B "Zahnarzt 90766", wenn sie sich nicht mehr an den Arztnamen erinnern. Solche Abfragen würden nicht mehr funktionieren.
2. Wenn sich schon ein Mapper die Mühe gemacht hat Daten einzutragen, sollte es schon zwingende Gründe geben, es zu löschen
bingo (2024-10-06 09:00:59+00:00): In diesem Fall hätte die Volltextsuche auch nicht geholfen, da die PLZ in der Adresse des Zahnarztes gefehlt hat. Es gibt auch andere Möglichkeiten Zahnärzte in einer bestimmten Region zu finden z.B.: https://www.flosm.org/de/POI-Karte.html?lat=49.4776926&lon=10.9773508&r=5253.5266&st=0&sw=dentist
Ich versuche immer behutsam und mit Bedacht zu mappen und recherchiere meine Änderungen in der Regel intensiv anhand von Bildmaterial, Internetquellen oder vor Ort. Um Adressen zu korrigieren oder zu ergänzen nutze ich dieses Fehlertool: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-by&layer=addresserror#49.48045,10.97384,14z
Die Arbeit anderer Mapper erkenne ich an und lösche nicht leichtfertig.
Ich werde meine Vorgehensweise bei Adressen an POIs überdenken.
HeiKue (2024-10-06 09:20:12+00:00): Danke!
Ich habe immer den Anwender im Blick, der nicht immer die Karte vor sich hat und auf den Arzt-POI klicken kann (dann ist logisch, wo der Arzt wohnt), sondern auch per Texteingabe suchen möchte.
Aber, ehrlich gesagt, mir fällt es auch oft schwer zu überblicken, welche Arten Anwender (nicht OSM-Mapper) auf die OSM-Daten zugreifen, z.B. Patienten, Immobilien-Kautinteressenten (wo ist nächster Kindergarten?), Daten-Analysten (wie viele Zahnärzte gibt es im PLZ-Gebiet 90766?) oder Forscher oder...
Und es gibt auch diverse Interessengruppen, die Daten selbst einpflegen wollen, wie hier z.B. der Arzt selbst oder vielleicht die Kassenärztliche Vereinigung.
Also es fällt auch mir schwer zu bewerten, ob und welche Daten sinnvoll sind in OSM oder unnötige (Pflege-)Arbeit...
jmsbert (2024-09-09 20:40:13+00:00): Vielen Dank für den Hinweis.
Nahe des Markers ist auf den Luftbildern ein Gebäude erkennbar - diesem sind nun die folgenden Tags zugewiesen
https://www.openstreetmap.org/changeset/156413706
Awoobis (2024-09-09 20:43:45+00:00): Rozwiązuje https://www.osm.org/note/3913240 
Nie znalazłem: Krzyż przy zbiegu ulic Glinianej i Kopalnianej

Krzyż przy ul. Ostrowieckiej, przy skrzyżowaniu z drogą do Rzepina

Krzyż przy al. Armii Krajowej (1947)
Awoobis (2024-09-09 20:48:06+00:00): + kaplicę z małej k poprawiłem w następnym changesecie
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:35:37+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838879
NorthCrab_upload (2024-09-09 21:10:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1314475306

Pozdrawiam! 🦀
Udarian (2024-09-09 23:03:36+00:00): small question,

is the "Binker Classroom" just a hystorical classroom or is it a museum of sort, I ask because since I have never been there it seems to me like this may be better tagged on a way (or multipolygon if you please) as:
indoor=room
room=classroom
name=Binker Classroom
level=*

you obviously know the area better so feel free to ignore this if this doesn't apply or you don't feel like micro-mapping to that degree. I am pointing this out because it is generally frowned upon to have nodes with just names without something more descriptive in the tagging (describing what the node isn't used for).

happy mapping,
Udar
notd3nny (2024-09-10 00:16:25+00:00): The building is definitely historical, and the name of the classroom (Rinker**)  inside is referenced for events that go on there.

I've gone ahead and fixed it.
4004 (2024-09-14 23:34:23+00:00): please do not merge features simply because they can be - the drama theatre and the building are separate because they have separate wiki attributes, amongst other things
pitscheplatsch (2024-09-18 10:40:21+00:00): Just a test?
mueschel (2024-09-14 09:37:58+00:00): Hi,
please check this park, it got a strange 'gh' tag:
https://www.openstreetmap.org/way/642738746/history
fortera_au (2024-09-10 01:17:17+00:00): Hi, you've moved the Subway to be part of a building in Eureka Care Communities Onkaparinga, and then created a duplicate in CS 156415080, you'll need to remove the new one and move the old one back to where it should be.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156415039
GretaMN (2024-09-13 16:57:22+00:00): Liebe:r Nicknam,
bitte ergänze noch den lit=* Tag für ein vollständiges Tagging.
Danke! 
VG, Greta
#lgmaps
GretaMN (2024-09-13 17:01:24+00:00): P.S. Das bezieht sich auf diesen Weg: https://www.openstreetmap.org/way/557054104
GretaMN (2024-09-13 17:02:12+00:00): Und bitte ergänze das DE:240er Schild hier (https://www.openstreetmap.org/way/59099613) noch als Punktobjekt und als Tag an der Linie. Danke! :)
Nicknam (2024-09-14 11:32:48+00:00): Hi Greta, 
danke für die Hinweise! Ist alles hinzugefügt.
LG, Nick.
fortera_au (2024-09-10 03:46:48+00:00): Hi and welcome to OSM! I've just squared off the house way you've drawn, in iD and JOSM you can do this by selecting the way and pressing Q.
glibbertorsten (2024-09-29 12:35:56+00:00): Danke!
wermak (2025-01-29 01:09:44+00:00): Hallo BB-plan, 
Hier gelten trotzdem max. Gewicht 12t, also bitte nicht einfach löschen, https://www.openstreetmap.org/way/1002175758/history.
OSM_RogerWilco (2024-09-10 17:53:02+00:00): Hi  franzista,
disused:highway=track bitte zusammen mit highway=track. Ich würden diesen Abschnitt als disused:highway=track taggen, da er hier anscheinend noch benutzt wird. Vielleicht ab der Hälfte, wenn man möchte.

Auf jeden Fall bitte das access=no löschen. Ein absolutes Betretungsverbot kann ich hier nicht erkennen.

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-09-10 17:55:11+00:00): Ups: disused:highway bitte NICHT mit highway zusammen, sollte das werden.

Und: Ich würden diesen Abschnitt NICHT als disused:highway taggen.

Irgendwie wollten die "Nichts" heute nicht. (Jetzt hat es funktioniert). ;-)
silversurfer83 (2025-01-29 19:54:46+00:00): Gude :)

du hast hier am Gebäude der Padersprinerverwaltung einen kleinen Anbau mit "building:part=yes" eingezeichnet. Es gibt aber keine diesen Part umfassendes "building=*". Laut Wiki ist das jedoch nötig, da alle b:part innerhalb eines building=* liegen müssen.

Guck dir das vielleicht nochmal an

cheers
bielebog (2025-02-03 09:36:38+00:00): Moin,

das war wohl der https://www.openstreetmap.org/way/1314499149 . Nun sollte das passen.
OSM_RogerWilco (2024-09-09 22:27:50+00:00): Hi franzista,
die Ausrichtung vom VZ ist so nicht richtig. https://www.openstreetmap.org/node/12136618917
Das Schild zeigt nicht nach Norden sondern in Richtung Rehrhofer Weg. Ich korrigiere das wieder in die 290°.
VG Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-09-09 22:39:20+00:00): Deine Änderung von traffic_sign an der Zufahrt ist auch nicht richtig. Für die Zufahrt gilt dieses VZ:
https://www.openstreetmap.org/node/12138431006
Magst Du das bitte wieder ändern?
VG Roger Wilco
NorthCrab_upload (2024-09-09 22:23:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle za Stawami":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865432
https://www.openstreetmap.org/node/12166865433
https://www.openstreetmap.org/node/12166865434

"Osiedle Letnisko II":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865587
https://www.openstreetmap.org/node/12166865588

"Osiedle Zielony Zakątek":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865589

"Zbożowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865619

"Konna":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865630
https://www.openstreetmap.org/node/12166865631
https://www.openstreetmap.org/node/12166865723

"Osiedle Piastów":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865776
https://www.openstreetmap.org/node/12166865777

"Ranczowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865783

"Migdałowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865788

"Generała Stanisława Skalskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865902

"Generała Henryka Dąbrowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12166865904

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-09-09 22:16:38+00:00): Hi _BAR_, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 8 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=156416060
eerib (2024-09-09 23:16:34+00:00): Hello _BAR_,

This edit goes against OpenStreetMap's on the ground policy. A details article on deletion of trails is covered in the following wiki page.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

As a result, this changeset has been fully reverted in CS#156416969.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156416969

Thank you, eerib
Jordi MF (2024-09-09 23:01:50+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156416826
Jordi MF (2024-09-09 23:01:51+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156416826
Jordi MF (2024-09-09 23:01:52+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156416826
René Aumüller (2024-09-09 23:03:28+00:00): Änderung zu Hinweis Nr. 4346268
jumbanho (2024-10-03 15:46:06+00:00): Hi, Thanks for adding all these building foot prints.  I just wanted to note that one of these buildings (https://www.openstreetmap.org/way/1314504642/) was torn down a few years ago.  The ESRI (clarity) imagery is known to be a bit dated, so be careful when using it.  Hennepin County has good imagery from 2020-2024 that is high resolution and mostly leaves off, so great for mapping.  You can see it in ID and add it yourself in JOSM using the link here: https://gis-hennepin.hub.arcgis.com/pages/imageryelevation
jumbanho (2024-10-03 15:46:30+00:00): I changed the building to razed:building
Yotsen (2024-10-03 17:02:40+00:00): Thanks for catching this, I know esri clarity is out of date and I try to be sure to cross-check with the newer but more tree-covered bing imagery. I didn't know about that county imagery, it's really clear and I'll certainly use that in this area from now on.
user_509400 (2024-09-09 23:33:44+00:00): Hello eerib, 

Secret mountain bike trails should not be added to OpenStreetMap (OSM) due to significant environmental, safety, and community concerns. First, many of these trails are located on sensitive or unauthorized land, which can lead to erosion, habitat destruction, and conflicts with landowners, jeopardizing access for all riders. Secondly, these trails are often unmaintained and unregulated, which can pose serious safety risks to riders unfamiliar with their technical challenges or conditions. Finally, these hidden trails represent the hard work and passion of local trail builders who often have legitimate reasons for keeping them low-profile, such as preserving trail quality or avoiding overcrowding. By respecting their wishes and keeping these trails off OSM, we help maintain the delicate balance between access and sustainability, ensuring that our riding spots remain enjoyable and intact for years to come.