piebro/osm-data huggingface dataset:
Cowboy79 (2023-12-18 22:01:21+00:00): Ich habe mir erlaubt, mir die ganze Gegend persönlich anzugucken. Und habe mir dafür auch mehr als eine "Begehung" an nur einem Tag gegönnt.
Hier waren zahlreiche Pfade als offizielle Fußwege kartiert worden und es hat sich herausgestellt, dass es kein einziges Schild gibt, das das bestätigen würde. Der Bürgersteig war also kein footway, sondern höchstens ein Pfad/Bürgersteig und außerdem waren angrenzende Wege nicht mit der Straße verbunden und letztlich gibt es auch keinen Grund nur auf einer Straßenseite den Weg einzuzeichnen. Ich hab das jetzt fertig gemacht.
Wie du sicher nachvollziehen kannst, war das die letzte Erklärung, die du von mir zu erwarten hast. Was kann ich dafür, dass du etwas nicht verstehst? Selbst wenn man es ohne Erklärung nicht verstehen kann. Dann musst du es halt ohne Erklärung glauben. Du bist halt nicht der osm-Sherriff und hast folglich auch keinen Anspruch auf Rechfertigungen und Erklärungen. Ich hab echt Besseres zu tun. Du nicht auch?
silversurfer83 (2023-12-23 21:21:16+00:00): Hi :)

Danke für die Antwort.
Vorneweg: Ich habe immer Besseres zu tun und muss mir meine Zeit genau einteilen. So wie viele Menschen.

Aber von Vorn:
"Begehung". Da haben wir doch eine Quelle. Ist in iD ein preset. Anklicken, fertig. Danke.

Pfade als Fußweg, jedoch kein Schild: Kein Problem. Aus footway einen path machen. Fertig. Gibt keinen Grund sowas zu löschen. Ist nur Informationsverlust. Wenn irgendwo ein Anschluss fehlt, anschließen. Sehe keinen Grund, warum ein halbwegs gescheit erfasster Bürgersteig, der baulich (durch Parkplätze) von der Straße getrennt ist, wieder gelöscht werden sollte. 

Ich kann nicht nachvollziehen, warum du nicht für deine Arbeit geradestehen solltest. So wie wir alle. Wenn also jemand Fragen hat, sollten diese auch beantwortet werden. Ich habe vermutlich schon einmal darauf hingewiesen, dass hier a) täglich millionen Menschen auf unsere Arbeit vertrauen und b) täglich viele Menschen an diesem Projekt arbeiten und es deshalb (auch) einfach eine Frage des Anstands ist sich an die 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
zu halten. Und dazu gehört zu sagen, woher die Daten stammen und dazu gehört ein gescheiter Kommentar. Das sehe nicht nur ich so, dass ist prinzipiell Konses in der Gemeinschaft.

Ich bin kein OSM-Sheriff. Ich bin ganz normaler mapper wie Du. Ich habe nur entschieden, dass ich einen Teil meiner Zeit und Energie bei diesem Projekt auch der QS widme. Da es da keine dedizierte Stelle gibt machen das einfach die Menschen, die sich dazu entscheiden. Ohne QualitätsSicherung schleichen sich nämlich ganz schnell viele Probleme ein und dann hat das Projekt bald ein Problem. 
Also ja, ich hab Besseres zu tun und du erlaubst mir das zu tun in dem Du bessere Kommentare schreibst. Ziemlich einfache Geschichte.

Ich mappe jetzt noch ein bisschen in meiner Stadt und dann ist Weihnachten.

Falls du feierst wünsche ich Frohes Fest.

Falls du es nicht feierst, wünsche ich zumindest ein paar ruhige Tage und weiter viel Spaß an der Karte. Ist ja grundsätzlich gute Arbeit, die du lieferst. Auch das gehört hier zur Wahrheit :) 
Danke dafür.
Cowboy79 (2024-01-19 22:08:15+00:00): Hi,

also erstmal danke für die guten Wünsche, hoffe, du hattest auch ein paar besinnliche Tage!
Ich würde auch gerne schreiben, dass du gute Arbeit machst, aber ich habe keine Ahnung, was du außer Changesets machst. Auch wenn ich mir sicher bin, dass du absolut gut kartieren kannst.
Deshalb: Danke für deine investierte Zeit!

Bezüglich der Notwendigkeit, Fehler in der Karte mittels Änderungssätzen statt Karte mit der Wirklichkeit/Luftbildern abzugleichen, kann man sicher ebensogut streiten wie über die Frage, wo Informationsverlust beginnt und Datenmüllreduktion aufhört. Und über Wichtigkeit und Form einer QS. Ich denke zum Beispiel, es reicht, wenn man in seinem Umfeld merkt, dass jemand immer dieselben Fehler macht oder gar absichtlich rumtrollt. Dann kann man handeln, sonst sind es doch nur Einzelfälle, kommt vor, nicht schlimm.

Die Quellenangabe beim Änderungssatz will ich nun benutzen, schließlich ist das tatsächlich ein zumutbarer zeitlicher Aufwand, aber ich merke auch hier direkt wieder, dass ich eigentlich immer dasselbe ankreuzen muss - womit der Informationsgehalt oder dessen Wert meiner Meinung nach sinkt. Aber meinetwegen, ich bin ja bereit, zu lernen und mich zu verändern. ;-)

Kommentare schreiben ist mir aber zeitlich beim besten Willen nicht möglich. Ich will kartieren, nicht kommentieren.
Mein Beitrag zu diesem Projekt ist, die Karte in dem Maße zu verbessern, wie ich es tue. Mehr geht für mich leider nicht. Wenn das so nicht ginge, würde ich aufhören. Erläuterungen, Erklärungen, Rechtfertigungen möchte ich nicht geben - nicht weil ich nicht zu meinem Handeln stehe, sondern weil mir das zu zeitaufwändig ist. Ich kann mich nicht erinnern, irgendwo unterschrieben zu haben, dass man alles, was man kartiert, jederzeit jedem auch erklären muss. Ich denke, nur weil ich etwas nicht verstanden habe / nachvollziehen kann, was jemand anderes kartiert hat, habe ich keinen Anspruch darauf, mir alles erklären zu lassen. Klar, fragen kost' nix, aber mir sind es offensichtlich zu viele Fragen geworden.

Es gibt wahrscheinlich auch einige Dinge, die man so oder so kartieren kann. Darüber wird natürlich auch die ganze Zeit weltweit diskutiert. Von diesen Diskussionen bekomme ich fast nichts mit, weil ich nicht so tief in der Materie bin und auch nicht rein möchte - aus zeitlichen Gründen. Du hättest zum Beispiel die Linie mit dem Bürgersteig auf einer Straßenseite behalten, ich finde (hier) vollständige Tags an der Straße deutlich besser, realistischer, intuitiver. Ich denk, da sind wir im Bereich Meinung oder gar Geschmack und wenn wir verschiedene Meinungen haben, werden wir wahrscheinlich nicht immer auf einen Nenner kommen.

Nichts für ungut.
osmviborg (2023-12-14 20:57:08+00:00): 'place=farm' NOT 'isolated_dwelling'
b-holdet (2023-12-15 07:14:09+00:00): Hi daniel_k
You can find the missing farm-names in DK here
https://osm.elgaard.net/map.html?layer=missing_farms&heatlevel=11&title=Manglende%20g%C3%A5rde
osmviborg (2023-12-14 20:56:11+00:00): 'place=farm' NOT 'isolated_dwelling'
Hungarian_user (2023-12-16 04:43:35+00:00): A településnevet miért raktad az épületek közé, egy rosszul látható helyre? Kérlek ügyelj a térkép használhatóságára.
Kádár Iván (2023-12-16 05:12:21+00:00): Szia!
Ebben a módosításcsomagban a lakosságszámot frissítettem a hivatalos KSH adatok alapján. Nem helyezzem át "településneveket".
Hungarian_user (2023-12-16 05:27:29+00:00): Azt hittem elfelejtetted áthelyezni a településnevet, hogy egy útra essen. Ezek szerint nincs is ilyen szabály?
Frans S (2023-12-15 11:43:13+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 

Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings not accurate mapped.
Included shadow in buildings.
Buildings not squared (85 out of 90)

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145125118
limes11 (2023-12-14 19:45:12+00:00): vermutlich

https://www.schuhhaus-angl.de/
NorthCrab_upload (2023-12-14 19:50:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11418123790

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2023-12-14 22:09:32+00:00): Hallo,
soweit ich das auf den Luftbildern gesehen habe, sind alle Flächen, die du als Reitanlage (Tag leisure=horse_riding) gemappt hast, Reitplätze oder Paddocks und keine Reitanlagen (Reiterhöfe o.ä.). Kannst du die bitte dementsprechend (um)taggen? Für Reitplätze ist es in iD ganz einfach: Einfach nach "reitplatz" suchen und auswählen; das setzt dann die Tags leisure=pitch + sport=equestrian. Für Paddocks kannst du z.B. landuse=animal_keeping nehmen, dafür gibt es aber kein Preset.
Die komplette Reitanlage, wo das Tag leisure=horse_riding dran käme, kannst du als Knoten oder Fläche mappen, wie z.B. Reitstall Pundt: https://www.openstreetmap.org/way/249503322 oder Huder Reiterhof https://www.openstreetmap.org/node/10593910686
Vgl. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Riding

Tut mir leid wenn OSM nicht so einfach ist wie man es sich wünschen würde oder denkt.
_zalle_ (2023-12-14 22:37:59+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich entsprechend korrigiert!
Hufkratzer (2023-12-14 22:47:55+00:00): Das ging schnell ;)
Aber hier sind noch zwei:
https://www.openstreetmap.org/way/1231185297
https://www.openstreetmap.org/way/1231185298
blackboxlogic (2023-12-14 20:48:46+00:00): you replaced "sports_hall" with "pitch" but the documentation seems pretty clear. A sports hall might have pitches inside of it... but a pitch isn't a building and probably doesn't have a name like "gymnasium" or have its own address.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145126160
mkopinsky (2023-12-15 01:24:24+00:00): Can you explain what's going on in this changeset? Why are you deleting all of these golf features?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145126347
Bennus (2023-12-15 03:38:05+00:00): The golf course on newtown rd is a housing development, not a golf course.   It was a big estate, now a housing development. It was almost a high school, but never a golf course. I live down the street a pass by 4 or more times a week. There are scads of expensive houses. No golf course. 

Check out some of the over the top houses on zillow
Bennus (2023-12-15 12:55:36+00:00): At the Phila country club, there were a few holes on the third nine that were re-routed to make room for a new practice area.  https://www.philadelphiacc.net/club/scripts/section/section.asp?NS=RENO
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145126347
blackboxlogic (2023-12-14 20:42:22+00:00): It looks like to dragged the address '92 Commercial street' about a quarter mile north and embedded it in a building. Was that on purpose? If not, could you please fix it? If you can't, please respond asking for help.

Node 7367743011
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145126491
krb100 (2023-12-15 12:11:57+00:00): Мерси
SekeRob (2023-12-18 18:28:27+00:00): Hi,

QA has a warning out that the 'from' tag is missing from this relation https://www.openstreetmap.org/relation/10631197 which the name suggests is Termoli. According the history you removed it in the second last edit but left the 'to' in place so suspect this was just a slip off the keyboard.

ciao.
hoserab (2023-12-15 22:17:40+00:00): Hello edelgado912,

You've been making changes across Alberta with the comments "Provincial Park Service wants [...]". Most of your changes seem relatively small, but I can't help but notice you've deleted some things off the map using an appeal to "Provincial Park Service wants [        ]", e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/144674662.

Do you work for Alberta Parks? Do you represent them in any way?

Frankly what the "Provincial Park Service" [sic] want is entirely irrelevant to whether it belongs on OpenStreetMap or not. We can change the access tagging as appropriate to suit private or non-public access, but just because a road or path isn't open to the public is not a justifiable reason to delete it from the map.
RCRalph (2023-12-14 23:28:14+00:00): Jakie jest źródło informacji prasowej? Z ostatnich artykułów na ten temat które znalazłem wynika, że trasa nadal czeka na otwarcie
Olga | Yanosik (2023-12-15 08:41:04+00:00): Mieliśmy informację od użytkowników aplikacji ale dziś już nie potwierdzają terminu otwarcia. Wycofałam zmianę.
juuulek (2023-12-21 10:05:23+00:00): Jak coś, ma ona zostać otwarta jutro — źródło: https://facebook.com/zimkrakow/posts/pfbid0gg1Dsf35DQHys3SFxqLz3rLUdMeRMHPdriUaqAcehGKy294AchDsiBfkX3CyU6mel
BáthoryPéter (2024-01-26 22:08:17+00:00): Ebben a módosításcsomagban a 1111-es út nyomvonalát ráigazítottad a Bingre, ezzel az addig pontos nyomvonal 6-10 méterre elmászott. A Bing pontatlan, sose igazíts hozzá semmilyen meglévő objektumot. Se utat se mást. Válts át FÖMI 2010 ortofotóra, mielőtt valamit arrébb mozgatsz.
empty_child (2023-12-15 10:15:59+00:00): Hello zest0093zest,
Thank you for the contribution
Please, don't add address to buildings' names
Xvtn (2023-12-15 23:14:36+00:00): Hi, thanks for your contribution! Since you requested a review, I looked over your changes. Looks great overall, the only issue being a minor omission of a semicolon and closed days of the week on the opening_hours. I added those.
Thanks again and welcome to OSM!
gscholz (2023-12-15 07:59:28+00:00): 

Hi Manfutu,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=116.94115&lat=40.52252&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145128555

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2023-12-14 21:41:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pisarka":
https://www.openstreetmap.org/node/11418403545
https://www.openstreetmap.org/node/11418403546

"Polnych Kwiatów":
https://www.openstreetmap.org/node/11418407215
https://www.openstreetmap.org/node/11418407217

"Sobieskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11418407248
https://www.openstreetmap.org/node/11418407250
https://www.openstreetmap.org/node/11418407252
https://www.openstreetmap.org/node/11418407253
https://www.openstreetmap.org/node/11418407254
https://www.openstreetmap.org/node/11418407255
https://www.openstreetmap.org/node/11418407308
https://www.openstreetmap.org/node/11418407334

Pozdrawiam! 🦀
maplemoths (2023-12-15 02:34:52+00:00): I've done it again. Go Map!! automatically puts old changeset comments when you're making one, so even though i thought i cleared it, i guess i didn't. Oops. This isn't for Parkview Elementary in Pueblo, Co. This changeset added the missing Spaghetti Factory location.
marczoutendijk_repair (2025-04-28 18:13:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 165561074 where the changeset comment is: DWG revert for fictitious edits
gscholz (2023-12-19 08:22:52+00:00): 

Hi Manfutu,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=116.97465&lat=40.51409&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145117686

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
mcliquid (2023-12-15 09:16:52+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
paulbrunner (2023-12-15 10:40:45+00:00): Hi mcliquid,

nice to meet you on the map! (We met briefly at State of the Map in Florence last year.)

I might be responding to a bot-generated comment (looking at changeset size and touching a part of Austria?), but it won't hurt to provide some context.

The changes in this particular changeset all add an "artist:wikidata" tag for artworks with "artist_name=Niki de Saint Phalle".

I'm grouping these types of changes by artist since that's more convenient for people who want to check if something about this particular match from artist_name to artist:wikidata went wrong. IMHO this is a case where grouping them by content makes more sense than splitting them up geographically, e.g. making many small changesets that match different names, so one would have to find all changesets that concern "artist_name=Niki de Saint Phalle" in another way like Overpass.

Generally, I hope people who review changesets take advantage of the better changeset viewers available (e.g. OSMCha, Achavi, Changeset by Comparison Visualization) since there's only so much an orange rectangle can do. ;)

I've added a sentence to the Wiki page you linked to, mentioning the browser plugin OSM Smart Menu which provides direct links to these tools, I find it quite useful.

All the best and happy mapping,
Paul
mcliquid (2023-12-15 10:50:55+00:00): Hi Paul,

I've actually never been to Florence. But still nice to meet you here. I actually write all my changeset comments by hand. 

Even though I can understand the reasoning behind your large changesets, I still think it makes sense to restrict them regionally. I work with OSMCha and Achavi and there such large changesets (especially in the quantity as in your case) generate an IMHO completely unnecessary background noise and thus only complicate the locally concentrated work during the review.
In addition, these large changesets take an extremely long time to load in these tools, even if there are only a few changes in total.
It can happen to anyone that you accidentally jump from one continent to the next, for example with MapRoulette, and forget to upload in between. No problem. But I think you're using a system that can be adapted for the empathy of everyone else. Since your changes look semi-automated anyway, it shouldn't be a problem to restrict them regionally.

What do you think?

Wishing you a wonderful rest of the Advent season, happy holidays and a happy new year.
mcliquid
paulbrunner (2023-12-22 15:32:45+00:00): Hi McLiquid,

sorry, something in my matching of usernames to real names must have gone wrong and I must have confused you with someone else.

I now realized OSMCha and Achavi run into size issues with changesets much sooner than I expected, so I've changed my Wiki addition to this:
"Many more advanced changeset viewers (such as OSMCha, Achavi, Changeset by Comparison Visualization) are available through the browser plugin OSM Smart Menu which allows opening a changeset in another tool from the changeset view on www.osm.org. As of December 2023, OSMCha and Achavi often cannot load changesets spanning the size of a middle-sized country (or roughly 350,000 km²) and possibly also changesets smaller than that, while the tool Changeset by Comparison Visualization has no problem opening and viewing even worldwide changesets. Since these tools can have different functionality and use cases though, keeping changesets small allows using a bigger variety of tools."

So I'll keep changesets smaller since it's something I can easily control in JOSM.

Wishing you happy holidays and a good start into the new year as well!

All the best,
Paul
rene78 (2023-12-14 22:03:58+00:00): Sorry for the geographically large edit.
eserte (2023-12-15 16:53:15+00:00): Hi! Du hast die Einbahnstraßenregelung in der nördlichen Marzahner Chaussee entfernt. Ist das anhand eines Surveys passiert?
Bahntech (2023-12-28 15:48:52+00:00): Hallo. Ich habe da nichts entfernt sondern nach den aktuellen Gegebenheiten angepasst. Ich komme da arbeitstäglich entlang. Darf ich nach den Grund deiner Bemerkung fragen? Grüße
eserte (2023-12-28 16:28:14+00:00): Alles gut. Es gibt nun aktuelle Mapillary-Bilder von der Stelle und es sieht alles korrekt getaggt aus (Einbahnstraße nur noch ganz im Norden).
Trip Maker (2025-01-01 03:38:49+00:00): This change caused the building to become floating, with the actual building being deleted.
Trip Maker (2025-01-01 03:40:59+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=1.4716200&lon=103.7626108&zoom=19&camera.theta=62.189&camera.phi=-11.459
VLD062 (2025-01-03 00:01:25+00:00): Thank you for your feedback, Trip Maker :)  After examining the tags, I believe that the min:level tag is causing the buildings to appear as if they are floating. The intersecting/overlapping building that I had previously removed had the building:levels=9 tag, which I assume would fill in the gap where the building with building:min_level=9 is currently floating.
Am I understanding this correctly? If so, I can revert back the changeset to resolve the issue.

Regards,
Jesspher
citrula (2023-12-15 04:25:46+00:00): Welcome to OSM! Thank you for making the effort to contribute and improve the map. You can press "Q" to square buildings in iD.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145129616
huntertur (2023-12-15 05:43:48+00:00): Last time I took the trail a few days ago, there was a sign near the intersection of 6th and Canal that said something like "Hank Aaron State Trail --> Please Use Sidewalk". I had marked the sidewalk as designated due to that sign. Is the removal of designated due to it being a sidewalk to emphasize that pedestrians have right-of-way?
huntertur (2023-12-15 05:44:41+00:00): Oh wait never mind, you said north of Canal (not south). Please disregard my previous comment
BPTT (2023-12-15 18:11:20+00:00): Yep! It didn't seem right that the Freshwater Way and 6th St HAST segments were "Cycle and Foot Paths" while the other 90% of the trail is a general path/highway=path. It felt important to make that consistent. But to answer your question, you bring up a good point: it is signed as a sidewalk, but is functionally a shared/multi-use path. Moreover, I've learned the DNR will be re-signing the entire HAST next year, and resurfacing several sections. I've also been assured they and the City will be highlighting the seams in the 6th St bridge mechanism on the concrete sidewalk/path area - they've been alerted that the mechanism joints have gaps that catch bike tires. Time will tell!
literan (2023-12-15 17:15:25+00:00): зачем удалили снос здания МИИТа?
верну

https://lenta.ru/news/2023/12/05/v-moskve-chast-zdaniya-instituta-ruhnula-na-proezzhuyu-chast/
E de Wit (2023-12-14 22:46:56+00:00): Te snel geklikt... beschrijving moet zijn:
Fryslân | Detaillering ontbrekende kerktorens
MxxCon (2023-12-17 19:15:04+00:00): Hello.
I see you made this edit based purely on Bing imagery. Unfortunately, by now it's getting rather old and sometimes doesn't match what's on the ground. Please confirm with other, newer imagery, such as ESRI to make sure that you don't miss newly constructed crosswalks or other feature changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145130227
eneerhut (2023-12-18 18:23:26+00:00): Hi Mxxcon,
I'm pretty sure I was using Mapbox for a lot of this, but the imagery_used tag looks at the first imagery layer that you had open. I'll make sure to update this tag with whatever the main source was.

I also use Mapillary and Bing Streetside imagery as much as possible to get a more recent ground truth.
MxxCon (2023-12-18 18:26:20+00:00): I'm pretty sure both iD and RapiD update that field wherever you switch imagery to include the ones you looked at. 🤔 Strange that it didn't update for you. 👍
eneerhut (2023-12-18 18:42:52+00:00): Just checked again now. The tag defaults to reference the first imagery layer you had open. It doesn't matter if you change it.

I'll create an issue to see whether this is something people want addressed.
eneerhut (2023-12-18 18:48:16+00:00): Hmm actually tried again and it looks like the extra imagery layer was shown.

Either way, I'll keep an eye out and make sure to use Mapbox or Esri.