piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2024-10-23 03:13:07+00:00): Moin Sven, habe es mal angepasst (auch wenn mir keine Wegmarkierungen aufgefallen waren), aber da ist noch einiges im Argen da die Radrouten an vielen Stellen noch auf die nutzungspflichtigen Wege gelegt werden müssen. Habe das noch auf der "Agenda" aber dürfte doch etwas umfangreicher sein.
VG Stefan
Mateusz Konieczny (2025-08-31 09:25:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12252455151/history has shop = Chocolade winkel that was added in this edit
Is it shop=chocolate? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dchocolate
Robin On Wheels (2025-09-01 13:01:27+00:00): Hi I can't find the correct store type, so I changed it to a basic shop tag. The accessibility data is correct
joost schouppe (2024-10-15 11:42:27+00:00): Thanks for the fix!
Kovoschiz (2024-10-18 07:36:57+00:00): Please don't delete things you don't understand yet. They need to be reformed into `building:part=` properly.
ezio_m (2024-12-27 00:23:24+00:00): il nome del quartiere c'è già
woodpeck_repair (2024-10-21 12:33:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158167818 where the changeset comment is: revert zweifelhafter Wegelöschungen aufgrund Luftbild, siehe https://community.openstreetmap.org/t/massive-wegeloschungen-lieberoser-heide-und-juterbog/120436/1
Rodrigo Rega (2024-10-15 18:34:47+00:00): Hola. Has añadido un elemento con la etiqueta "name= Carballo" y "name:es=Roble". Por favor lee lo siguiente para evitar este tipo de ediciones erróneas: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157911847
jeslop (2024-11-08 16:05:16+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/158901725
map per (2024-10-15 19:31:38+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Kleiner Tipp: Mit 'Q' kannst du Gebäude rechtwinklig machen, dann sehen die Winkel schöner aus.
eggie (2024-10-15 09:41:06+00:00): Dag Patrick   Wanneer het gebouw is opgeleverd kan de building=construction worden aangepast en de regel construction= worden verwijderd.
De toegangsweg staat op slot met access=no Is dat nog steeds van toepassing?

MVG
eggie
lchasset (2024-10-15 09:34:02+00:00): La rue Léon Blum à cet endroit semble s'appele Route de Thennes et la Zone Industrielle porte le nom de "ZI de l’Espinoy"
eggie (2024-10-15 09:44:39+00:00): Dag Spughetti

junction roundabout genereert oneway=yes

Is dat hier niet meer van toepassing.
Moet niet oneway=yes dan worden toegevoegd?
MVG
eggie
eggie (2024-10-15 09:48:39+00:00): For what reason are you removing the roundabout tagging?
Greetz,
eggie
spughetti_tomtom (2024-10-15 09:59:37+00:00): Hey Eggie,

Ik denk dat je gelijk hebt aangezien de omringende fietspaden ook oneway zijn.

Weet jij of er een consensus is voor het gebruik van junction=roundabout op fietspaden? Zo niet kan ik deze changeset ook reverten in plaats van oneway=yes toe te voegen.

Cheers
eggie (2024-10-15 10:09:46+00:00): Nou   ... Het probleem zijn de tweerichtingfietsrotondes.
Dan helpt oneway=no niet om junction=roundabout te overrulen.
De fietsroute gaat dan stuk als de maar aan één zijden van de rotonde loopt. In dat geval zeker geen roundabout taggen.
Formeel is dit dan weer wel een rotonde, want de fietsers hebben overal voorrang.
Hier een draadje met zo'n probleem.
https://community.openstreetmap.org/t/junction-roundabout-op-fietspad-rond-rotonde/84340/7

Je hebt kennelijk nog geen welkomstmail ontvangen.. Ik zal je het per PB toesturen.

Zet jij oneway=yes op de rotonde. Ik dit geval kun je ook de roundabout terugzetten.
Wat is het probleem hier voor TomTom? 

Groet
eggie
eggie (2024-10-15 10:46:06+00:00): Ik heb oneway=yes toegevoegd.. 

Een roundabout was in dit geval ook niet verkeerd.

MVG
eggie
spughetti_tomtom (2024-10-15 13:02:10+00:00): Bedankt voor je feedback 😎
hatul (2024-12-12 10:08:07+00:00): תודה על העדכון.
הדרך הנכונה היא למחוק את הנקודה או לסמן אותה כלא פעילה ולא לכתוב בתיאור.
infeeeee (2024-10-15 11:44:28+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Húha, jó sok infót megadtál, köszönjük! Viszont van egy pár probléma velük, van egy pár címkézési szabályunk, amiket be kell tartani, hogy az adatbázis használható maradjon. Leírom mik nem jók, javítsd ki kérlek őket. Ha nem tudod, vagy nem akarod kijavítani, akkor szólj, és kijavítom én.

- Helyrajzi számokat az addr:conscriptionnumber címkében tároljuk, bővebb infó a címek helyes megadásáról itt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jelölési_példák#Címek
-Az épület építési idejét a start_date címkében kell megadni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
- Épületek stílusát (hogy neoeklektikus) a building:architecture címkében lehet tárolni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding%3Aarchitecture
- Több nyelvű információkat külön címkékbe kell írni , nyelvi suffix-ekkel ellátva, a a suffix nélküli az adott ország hivatalos nyelve. Szóval az angol nyelvű leírást a description:en mezőbe kell írni.
- Általában ilyen szabadszavas leírásokra nem az OSM a legjobb hely, ha ezeket le lehet írni standard címkékkel is. Ebben az esetben én ezt törölném, mivel innen minden infót strukturált formában meg lehet adni máshogy.
- smoking=separated magyarul azt jelenti, hogy dohányzás kijelölt helységben. Ha ez középület, akkor ez Magyarországon illegális. Ha az udvaron lehet dohányozni, akkor a smoking=outside a jó címke.
- Megváltozott funkciójú épületeknél az eredeti funkciót meghagyjuk a building=* címkében, az aktuális funkciót pedig a building:use címkébe írjuk. Tehát ha ez régen lakóház volt most iroda, akkor building=apartments, building:use=commercial https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use
- A forrásokat manapság már inkább a változáscsomag címkéi között szokták megadni, nem az épületen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
szerkeszto12 (2024-10-15 13:57:46+00:00): Köszönöm a visszajelzést. Sokat segített. Megcsináltam általa a javításokat.
blacx (2024-10-15 12:07:53+00:00): debes de tener un poco de cuidado con ediciones masivas, has puesto el tag hazmat en los highway=milestone (los marcadores de kilometraje)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157912759
vladislav471yakovlev (2024-10-15 09:52:14+00:00): Added road names, based on Bing Maps Aerial. #mapbox_linters
eggie (2024-10-15 10:14:22+00:00): Dag Patrick..

Het vervolg van dit stuk heeft een conditionaltagging
access:conditional=private @ (Mo-Fr 00:00-6:30, 20:30-24:00; Sa-Su)

Geldt dat niet voor dit stuk?

MVG
eggie
Dondalorian (2024-10-18 03:02:12+00:00): Please elaborate on this. What is your reasoning? I don't see primary road as suitable, as there is heavy traffic flow, it connects a motorwar and a trunk, and there is limited pedestrian access.
fortera_au (2024-10-18 07:05:41+00:00): The roundabouts pretty much exclude it from OSM's definition of motorway.
Dondalorian (2024-10-18 08:13:34+00:00): Okay, that makes sense. Should is perhaps still be a trunk instead?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 21:19:50+00:00): what you meant by ele=20000 ?
Nakaner-repair (2024-11-25 10:03:45+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159565592
TrickyFoxy (2024-10-15 22:46:04+00:00): 👋 name=Вырубка не стоит добавлять. Тип объектов в name не пишется
aceman444 (2025-05-20 17:19:34+00:00): Ako som uz pisal, trochu menej tych  reklam.
Mozno namiesto vymyslenych ulic (na stranke maju inak ako ste zapisali Vy) by bolo uzitocnejsie pridat ake paliva ponukaju.

A tiez telefon treba zadavat v medzinarodnom tvare +421 .
Gregory Peony (2024-10-25 15:39:20+00:00): Well done! Both of these building footprints are valid the one on the right is quite accurate, but the one on the left has not been squared when it should and is slightly too large. I modified these footprints and uploaded my changes for you to see. Click on a feature and open it in ID editor to see what I've done. Thank you for your contribution!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157914023
TrickyFoxy (2024-10-15 22:47:09+00:00): Каков источник ваших данных об этажности?
Branko Kokanovic (2024-10-20 17:02:10+00:00): Same thing that I told your collegue in https://www.openstreetmap.org/changeset/155498425

Please **DO NOT** change addresses and streets in territory of Serbia
KarooDesert (2024-10-23 21:54:29+00:00): Hello Branko! 
Thanks for reaching out again about editing addresses and streets in Serbia. It's always our intent to respect the mapping practices and preferences of the local communities where we're mapping, and I apologize that you've had to contact our team about the same issue twice. Feedback like yours here allows us to improve on our workflows and ensure a higher standard of editing quality going forward, and is greatly appreciated. If this issue persists or you find any other recurring issues with our team's editing, feel free to reach out directly to the team leads at osm-feedback@group.apple.com. Thanks again for reaching out, and happy mapping!

-KarooDesert
Frans S (2024-10-25 10:05:25+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please realize that this is a building and road mapping only. (read the instructions :-) )
Focus on highways which connects settlements, buildings and villages.
Don't waste energy on mapping traces in between agricultural plots and rural areas, ending somewhere in the middle of nowhere.
Best regards and keep mapping.
vojtechzaboril (2024-10-15 13:31:18+00:00): Dobrý den,
zkuste prosím místo mazání cesty ve výstavbě a kreslením/přemísťováním původní trasy, pouze změnit tagy na zprovozněných částech (z constuction=* na highway=*) a na uzavřených částech (z highway=* na abandoned:highway=*).
Je to transparentnější (jde dohledat historie změn) a také tím nezahazujete práci někoho jiného, kdo zakreslil silnice ve výstavbě s větší přesností.
P.S.: neberte to v žádném případě jako hejt, pokud byste měl k něčemu otázky, napište mi.
V
joost schouppe (2024-11-29 08:09:04+00:00): We're discussing this changeset at https://matrix.to/#/!SqvNXrBsvdGHYRyota:matrix.org/$17321869785574YjRkN:matrix.org?via=matrix.org&via=matrix.domainepublic.net&via=kde.org . Would you care to share your opinion there?
bxl-forever (2024-10-15 12:40:08+00:00): Bonjour,

Merci pour l'info sur le déménagement.
J’ai corrigé : on n'indique évidemment pas une adresse à LLN sur un point à Bruxelles, donc on a recréé un nouveau point ici.
https://www.openstreetmap.org/node/12252791846
StC (2024-10-23 07:25:49+00:00): Bonjour,

le tracé à l'extrémité est de ce chemin ne semble pas cohérent avec la carte de chaleur de Strava, et par ailleurs ce changeset me semble avoir créé une interruption dans les itinéraires de randonnée qui passent par là (Chemin des Douaniers, E9). Avez-vous des sources qui vous permettent d'en avoir le cœur net et de réparer les itinéraires ?
Cordialement,
St.
rskedgell (2024-10-15 14:00:18+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding this.

I think it might be better tagged as something like landuse=recreation_ground + sport=cricket rather than as leisure=park.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground
Supaplex (2024-10-16 00:05:06+00:00): 請問是長期使用或是演習時會啟用？如果前者，可以標示活動中心特定樓層即可
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157917542
pitscheplatsch (2025-02-03 12:21:14+00:00): Just a test?
TotallyKenzo (2025-03-20 22:29:03+00:00): Hey was there a reason Marco Polo supports was deleted in place of stuff under construction, even though construction has not started there?
I know the building will be gone eventually, however it is still being actively used
Thanks
kimo (2025-02-16 12:35:30+00:00): Why have you created way 1324098953 as construction? What was your source for this?
santamariense (2024-10-25 01:36:26+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. 
Querendo tirar dúvidas e engajar com a comunidade, sugiro os canais do Telegram listados nesta wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato

Bons mapeamentos!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157918047
dankarran (2024-10-15 13:08:22+00:00): They've removed the newly installed zebra crossing? Presumably the remaining crossing shouldn't be foot=no in that case?
Adam Edwards (2024-10-15 15:40:03+00:00): It was pouring with rain when we came past so I was concentrating on cycling, so didn't see a Zebra, but the crossing was a new toucan as we used it to get on to the cycle path on the north side of the road.    I simply updated the crossing to traffic light controlled and missed the bit about foot being no.   I'll check the info again. Thanks.
dankarran (2024-10-15 16:06:52+00:00): Interesting, maybe they changed their mind after installing it. I'll swing by and check it out again at some point.
dankarran (2024-10-18 19:03:09+00:00): The north-south crossing on Connaught Road is definitely still a zebra with parallel cycle crossing, without a proper island and no buttons to control.

I wonder if you were thinking of the other new crossing just to the south of the roundabout, with the toucans and an island?
Adam Edwards (2024-10-19 11:51:44+00:00): Apolgoies, I cearly got that wrong.  I think you are right I misremembered. Thank you for changing it back.  Do you know if the footway on the north side of Connaught Rd from the zebra east to the next crossing is shared use as signs suggest it might be and that would be logical in connecting up with the older cycle path past the hotel?
dankarran (2024-10-19 12:55:44+00:00): No worries - I never remember these sort of details when I'm cycling past :)

Good question about the northern footway. I didn't quite catch that detail in the photo I took last night, but I think it's got a cycling prohibition sign. I'll double check next time I'm passing.
Adam Edwards (2024-10-19 12:59:29+00:00): Thank you. It's a shame there's no safe cycle path to the east to join up with the backstreets route to the Woolwich Ferry.
kapazao (2024-10-15 12:47:58+00:00): Hola Pablo y bienvenido a OSM.
Para dibujar elementos siempre deberías usar la capa PNOA como capa final para posicionarlos bien, ya que es la ortofoto que usamos por defecto y que cuadra bien las cosas en general.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157918657
pabloalpiste (2024-10-15 12:54:04+00:00): Gracias por la información Kapazao! Lo edito y lo tengo en cuenta para futuras ocasiones. Un saludo!
Marek-M (2024-10-15 17:31:02+00:00): Mam nadzieję, że to ostatnie Twoje akty wandalizmu, które wycofuję. Dzięki za kolejne zmiany, które wyglądają bardziej prawidłowo.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157931416
NorthCrab_upload (2024-10-15 12:31:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12252815069

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-15 12:31:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12252806874

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ObscureAngel (2024-10-18 10:44:17+00:00): Bonjour ! Merci pour votre contribution !

Je revert cette modification, le site est bien en https et non en simple http :)

Bonne journée et bonne cartographie !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157918927
VerdwaaldeTukker (2024-11-24 16:28:26+00:00): Hallo FSC73,
Waarom zijn mijn wijzigingen hierdoor ongedaan gemaakt? Zie voetpad langs de Krommeslootpad. Ik ken de situatie ter plekke, en had het 3 maanden geleden aangepast zoals het ook in BGT al bekend is.
eggie (2024-11-24 16:42:33+00:00): Even meegekeken. Hier is de oude situatie weer ingetekend op grond van een verouderde PDOK luchtfoto.
MVG
eggie
eggie (2024-11-24 16:44:37+00:00): FSC

Er staan ook nog veel opmerkingen open waar je nooit op hebt gereageerd.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6576592
MVG
eggie
eggie (2024-11-24 16:53:19+00:00): Een revert ging niet meer. Te veel conflicten. Ik heb de huidige situatie Krommeslootpad hersteld. 
Wellicht wil FSV73  nog reageren. 
MVG
eggie
Zalitoar (2024-11-14 20:42:07+00:00): Hola y gracias por colaborar en OpenStreetMap!
En la comunidad de OSM  llegamos a un consenso sobre los objetos que se pueden mapear, sus atributos y también las formas de hacerlo, tal es así que se definieron buenas prácticas de mapeo en un artículo de la Wiki en el que se indica que los nombres no pueden ir en mayúsculas y otras buenas prácticas. Se agradecerá que cambien los nombres al formato aceptado, en caso de no contar con el tiempo pueden pedirnos ayuda a la comunidad para hacerlo.
Gracias y a seguir mapeando el mundo!
Éste es el artículo de buenas prácticas para nombres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Buenas_pr%C3%A1cticas
woodpeck_repair (2024-10-21 12:33:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158167818 where the changeset comment is: revert zweifelhafter Wegelöschungen aufgrund Luftbild, siehe https://community.openstreetmap.org/t/massive-wegeloschungen-lieberoser-heide-und-juterbog/120436/1
rempshaener (2024-10-16 17:35:24+00:00): Hallo,
der gute Wille ist erkennbar 😉
Folgende Anmerkungen:
-	Am Node https://www.openstreetmap.org/node/432463715 hängt noch ein highway=turning_circle, das ist jetzt, wo die Geometrie angepasst wurde, redundant.
-	Die Geometrie ist jetzt ein Kreis; in der Regel ist die Form aber eher oval. Jetzt wird suggeriert, man müsste 270 Grad nach rechts abbiegen.
-	Der Kreis dürfte zum Hauptweg gehören, d.h. alle Eigenschaften von https://www.openstreetmap.org/way/37132995 müssten übertragen werden.
Wenn ich noch mal drüber schauen oder ich es mal versuchen soll: bitte einfach melden.
Viele Grüße
GerdP (2024-10-16 08:06:02+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Die Änderung an der Clueser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/24318043
hat mich irritiert, dachte, da muss StreetComplete einen Fehler gemacht haben und habe im Forum nachgefragt. Ist wie so oft 'ne längere Diskussion geworden:
https://community.openstreetmap.org/t/warum-cycleway-both-no-in-tempo-30-zone/120205
Syl (2024-10-16 08:56:11+00:00): Bonjour, à nouveau serait-il possible de préciser les notes concernées dans les informations du groupe de modifications ? Pour le moment c'est facile de les retrouver mais une fois qu'elles seront fermées ce sera beaucoup plus difficile.
Hervé TUC (2024-10-16 09:15:51+00:00): Bonjour,

Pour que je comprenne bien : tu souhaiterais que pour chaque changeset, j'ajoute le numéro de la note qui m'a amené ici à faire telle ou telle modif ?

Si c'est ta requête, je suis désolé mais non :
- ça va me prendre du temps à chaque note corrigée
- je ne vois pas à quoi ça sert puisque si tu es ici tu dois faire confiance aux autres et aux modifications qu'ils apportent à la base
- si tu veux explorer toutes les notes ever de OSM tu peux utiliser https://ent8r.github.io/NotesReview/
- et si je regarde ce changeset j'ai l'impression que tu ne le fais pas https://www.openstreetmap.org/changeset/157789881
Syl (2024-10-16 09:38:04+00:00): C'est exactement ma demande.

- oui mais ça fait ensuite gagner du temps aux personnes qui veulent vérifier
- faire confiance n'empêche pas de laisser la possibilité de vérifier et de comprendre en fournissant des informations sur les sources utilisées (voir les bonnes pratiques).
- effectivement mais c'est beaucoup plus lourd et ça ne permet pas d'être sûr à 100% de quelle note a été utilisée
- je copie généralement le lien vers la note dans la source, c'est le cas ici. Je fais comme ça depuis des années et je suis conscient de l'effort qu'implique ma demande.
Hervé TUC (2024-10-16 11:23:02+00:00): Au temps pour moi je n'avais pas vu le lien vers la note. 

J'entends tes arguments, va falloir que je m'y mette...
Syl (2024-10-16 12:16:45+00:00): Merci pour la prise en compte de ma remarque.

Et merci de traiter toutes ces notes ! Après avoir fait ça de manière intensive durant plusieurs années j'ai pas mal ralenti, ça fait plaisir de voir qu'il y a du relais.

Bonne journée.
woodpeck (2024-11-27 23:08:08+00:00): Hallo BNH, in diesem Chageset hast Du eine Brücke als entfernt markiert. Es gibt jedoch einen Wanderweg und drei MTB-Trails, die diese Brücke nutzen (Harzklub-Weg 12B, "Brüche & Bäche", "Radau Wasserfall-Trail" und "Schwarze Rabentour"). Was ist mit denen? Wo gehen die jetzt lang, oder haben die zu existieren aufgehört?
Besucherlenkung_Nationalpark_Harz (2024-11-28 09:49:19+00:00): Hallo woodpeck,
ja die Brücke wurde von den Landesforsten abgebaut. Der Harzklub und auch die Volksbankarena Harz sind informiert und arbeiten an einer Tourenänderung. Es handelt sich hier aber nicht um Nationalpark-Fläche, sodass der Nationalpark hier nicht tätig werden kann.
freundliche Grüße
Claudia Mothes
eggie (2024-10-15 13:37:25+00:00): Dag Rene.. Kijk even hier naar de juiste format ... UK English


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service%20times?uselang=nl

Mvg

eggie
ReneW1977 (2024-10-15 13:48:19+00:00): Gewijzigd

Grtz,
Rene
eggie (2024-10-15 13:56:27+00:00): Kijk alleen even met mn mobiel maar is denk dubbele punt nodig ipv punt.
Voorbeeld Su 10:00
mga_geo (2024-10-27 20:46:45+00:00): Bonsoir,
Attention à l'ordre des membres des relations route=bus, le giratoire de l'Océan s'est retrouvé en dernière position.
Je viens de corriger.
Marc
MacDony (2024-10-28 07:05:32+00:00): Bonjour,
Ok
Denis
woodpeck_repair (2024-10-21 12:33:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 158167818 where the changeset comment is: revert zweifelhafter Wegelöschungen aufgrund Luftbild, siehe https://community.openstreetmap.org/t/massive-wegeloschungen-lieberoser-heide-und-juterbog/120436/1
Prusaker (2024-10-17 08:58:20+00:00): Извините, но после правки посмещались дороги, здания, и теперь всё кривое. Я просто не представляю как сейчас всё вернуть обратно, чтобы было ровно по сетке.
Prusaker (2024-10-17 09:28:08+00:00): Я попробую исправить ситуацию, по возможности выровнять то, что "съехало".