piebro/osm-data huggingface dataset:
gabro00 (2024-09-02 09:22:17+00:00): Ismerek olyan oldalt, ahol különösebb erőfeszítés nélkül lehet adatokat relayezni OSM-be. Ott indokolt a bot címke, de így valóban elhagyható. Köszi a magyarázatot.
Nem is kell gonoszságot feltételezni, elég ha programhiba van :)
miserend-hu (2024-09-02 09:29:21+00:00): Igen, én a programhibáktól félek leginkább. Meg hogy ha lenne olyan felület amire rátalálhatna valami bot ami elkezd randalírozni. Még így is szeretek rá-ránézni és értesítést kapni a változásokról, hogy ne legyen galiba. (Kb. napi 1 templom adat frissül nálunk, amiből egyelőre jóval ritkábban van OSM frissítés is. Ez majd felmegy napi 10 templom és 10 OSM frissítésre reményeim szerint, de afölé még nem.) Köszi a kérdéseket, segítséget.
gabro00 (2024-09-02 09:37:10+00:00): Nincs mit, szólj, ha tudok a service_times OSM kompatibilissá alakításában segíteni.
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 12:20:52+00:00): Please don't map routes as separate highways
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156063046
Mateusz Konieczny (2026-06-04 07:03:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/229716012/history has leaf_type = Klinghölzell that was added in this edit
What this tag means? This leaf_type= value is unusual
user_21725834 (2024-09-02 09:52:05+00:00): Hello, the industrial area Zona Industrial de Alcabideche polygon seems to have been broken. 

Do you know how to fix it?
user_21725834 (2024-09-02 09:52:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/17996045#map=16/38.73958/-9.38882
user_21725834 (2024-09-02 09:57:01+00:00): Hello, I think i fixed the polygon, usually we only delete lines or complete polygons. If Polygon is too big, you can delete a segment but make sure you connect it together afterwards.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156089625#map=16/38.73958/-9.38882
lyctkel (2024-10-09 11:02:16+00:00): Hi redd,
bottle_return:glass=yes sieht für mich wie ein Irrtum aus.
Laut Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dbottle_return) passt recycling:glass_bottles=yes besser.
Viele Grüße aus den Niederlanden,
lyctkel
  	yes
redd (2024-10-09 13:00:19+00:00): Hi lyctkel,
danke für den Hinweis! Habe es angepasst!

Redd
lyctkel (2024-10-09 13:28:43+00:00): Super, Danke!
tux67 (2024-09-02 15:20:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/156099418 ... ich nehme mal an das sollte bei proposed:.... bleiben?!?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156063990
user_3716049 (2024-09-02 18:44:23+00:00): Ja, die Adresse gibt's ja momentan nicht mehr.

Hab mueschel soeben einen Kommentar zur  Änderung geschickt.

Danke für den Hinweis.

Gruß Kelso
InsertUser (2024-09-01 21:13:12+00:00): Where was this mechanical edit discussed?
pwbriggs (2026-05-19 05:52:19+00:00): I'd also be interested in pointers to where this edit was discussed.
SomeoneElse (2024-09-01 21:20:17+00:00): Hello,
Was this mechanical edit discussed anywhere?
Best Regards,
Andy
mcliquid (2024-09-03 13:58:34+00:00): Just out of curiosity: Has the mass edit been discussed anywhere in the community?
Mateusz Konieczny (2025-05-04 16:23:45+00:00): see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17578

as this edit was apparently undiscussed it can be reverted by anyone at any time without further reason

if it was discussed, please link discussion and OSM Wiki documentation page
Szymson (2024-09-01 17:28:38+00:00): Chciałeś poprawić a zepsułeś:
https://www.openstreetmap.org/way/1312641379
Nie robi się chodnika przez środek peronu, tylko kończy się go na jego krawędzi. Peron z definicji jest dla pieszych
Szymson (2024-09-01 17:31:01+00:00): Poprawiłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/156065119
rupertmaesglas (2024-09-02 09:01:50+00:00): Hi Phil, This track is still there, and features on the old maps (Bartholemews 1940s-1960s) of the estate. There are historic walk routes here, and once Ive bee over there in the nexct few days (it's in my village), I'll re-survey it, as I haven't been there in a few years, to be fair. 
The Hafod Estate walks are of archaeological significance, and certain routes are important to denote for preservingf of village traditions (I have local funding to preserve these original walks as part of local culture).
This is an area of specialism I trained in, specifically here, and I'm aware of the critical scholarship of this area. Any suggestions on marking "ruined" footpaths very welcome. I shall get a GPX if you think that necessary.
Thanks so much for watching over the edits (and picking up the duplicate waterfall too - I thought I'd deleted the other one). Much appreciated.
Best,
Rupert
pavvv (2024-09-01 21:07:36+00:00): Ale była poprawna :/
Temat-Droga (2024-09-05 12:12:54+00:00): i przedyskutowana
pavvv (2024-09-05 14:40:16+00:00): nie było jednak zgody od większości użytkowników
Dawid2849 (2024-09-05 15:38:07+00:00): To, że o niej wspomniałeś nie oznacza, że została przedyskutowana
marc__marc (2025-11-02 18:56:25+00:00): c'est bien dommage cette régression car le wiki dit que lit=yes est "usually" alors que sunset-sunrise signifie que quelqu'un a vérifier et que c'est certain.
il ne faudrait pas changer des valeurs précises par la valeur =yes imprécise, cela n'apporte rien en qualité
marc__marc (2025-11-02 18:59:19+00:00): par ailleurs où est-ce que cette édition de masse a été discutée ? où est-elle documentée ?
c'est requis https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
fortera_au (2024-09-02 04:31:47+00:00): Hi, as mentioned in 156065180, was there any discussion before this automated edit?
jeslop (2024-09-05 10:04:41+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/156222936
Albe_ (2024-09-06 23:58:36+00:00): Hi, I noticed that the next part of Satamatie (way 1291291761) got motor_vehicle=no when construction works started but it hasn't been removed.

Most likely it's wrong but I don't want to make the change without direct knowledge. Can you confirm? Thanks!
jjufu (2024-09-09 15:48:28+00:00): Hi, thank you for noticing it. That part of the road was not included in the renovation, but was marked as so. It has now been fixed
lololailo (2024-09-02 14:58:21+00:00): Hola Barinas, bienvenido a OSM. He visto que has cambiado los nombres. Según la wiki el nombre debe de ir completo y en la etiqueta short_name se reserva para las abreviaturas. Lo puedes consultar en la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:name
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156064910
Mateusz Konieczny (2024-09-01 18:40:01+00:00): where you discussed this mechanical edit?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

note that anyone may revert such edits at any time without further reason if they were not discussed
Kovoschiz (2024-09-02 08:07:46+00:00): @ Mateusz Konieczny 
https://www.openstreetmap.org/changeset/155676983
hauke-stieler (2024-10-08 07:20:27+00:00): Hallo Evros1969,

bin über einige deiner Änderungen hier gestolpert und wollte dir mal etwas Feedback da lassen.

Ein paar deiner eingetragenen POIs habe ich entfernt, da es sie bereits als Node in OSM gab. Das ist dir mit dem in diesem Changeset ergänzen Restaurant, aber auch mit "Alpenhof" und "Gasthof zur Linde" passiert, alle drei existierten bereits in OSM (habe ich also ebenfalls entfernt). Bei der Musikkapelle gibt es jetzt auch zwei Nodes, die aber unterschiedliche Dinge getaggt haben und wo ich mich zu wenig auskenne, um da etwas anzupassen. Wäre super, wenn du vor dem Ergänzen schauen würdest, ob die Daten schon existieren.

Zudem ist die Schreibweise von ganz vielen Geschäften nicht korrekt. Beispiele: "Bijou Brigitte" und "Alpen Hörakustik" werden nicht mit ausschließlich Großbuchstaben geschrieben. Viele Geschäfte haben das vielleicht auf ihrem Logo oder Schild dran stehen, die tatsächliche Schreibweise (also wie bspw. das Unternehmen oder die Marke wirklich heißt ist) ist aber oft anders. Eventuell muss man da mal auf die Speisekarte oder Website schauen. Tatsächliche Namen mit ausschließlich Großbuchstaben sind sehr selten. Gerade sowas wie "Reisebüro ..." wird eigentlich nie mit Großbuchstaben geschrieben. Bei vielen Artzpraxen das gleiche.

Viele Grüße
Hauke
Evros1969 (2024-10-08 12:43:53+00:00): Hause Stieler Möchte ich mich für Deine Korrekturen Bedanken Die Telefonzelle Existiert Nicht mehr Habe ich Gelöscht Ich Wohne in Garmisch-Partenkirchen seit 1992 Gasthof zur Linde wurde von Arapathor noch mal Eingetragen Die Musik  Kapelle wo ist das Straße Name und Nummer In die Zukunft Bearbeite ich POI mit Kleine Buchstaben Hast du Recht Viele Grüße Evros1969
silversurfer83 (2024-09-02 17:51:26+00:00): Moin :)

verstehe ich das korrekt, dass hier nur Fußgänger entlang dürfen und das auch nur, so lange die Betreiber des Weges nichts dagegen haben?

In dem Fall wäre access=no + foot=permissive die bessere Wahl für die Zugangsberechtigungen. Alles andere kann weg

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156065632
SomeoneElse (2024-09-02 08:02:22+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/alpinist-routes-marked-as-footpaths/117644/73
Supaplex030 (2024-09-01 21:16:26+00:00): Hello Squ_are,

you made some changes on memorials today where you changed "wikimedia_commons" to "subject:wikimedia_commons". To me, these changes look wrong, as the linked Wikimedia resources lead directly to photos of the memorials themselves and therefore “wikimedia_commons” is the correct tag. I will therefore revert the changes soon. Or what are these changes about? (When making changes, please make sure that you don't just blindly work through any lists, but also check each individual change to see whether it really makes sense).

Best,
Alex
Squ_are (2024-09-01 22:41:16+00:00): Hi,

I apologize for the sloppiness. I have gone through all the recent changes I have done to memorials etc and /(hopefully) corrected all of it.

Best,
Squ_are
Emilius123 (2024-10-20 19:09:38+00:00): Wann wieder Mappen?
woodpeck_repair (2024-09-01 18:17:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 155926599, 155966649, 155967288, 155967501, 155968037, 156053281, 156053294, 156064082.
Lumikeiju (2024-09-01 18:47:40+00:00): Hi - the Community Transit route updates don't happen until 2024-09-14, right? The existing routes should not be deleted until then.

https://www.communitytransit.org/buses/service-changes
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 22:18:46+00:00): This changeset resolved nothing and only removed the building:levels tag from a fake building.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156067296
ldez (2024-09-06 01:21:18+00:00): You are right, sorry, I changed the building to a 'landuse=construction'
jeslop (2024-09-02 20:48:50+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/156116401
Niels Elgaard Larsen (2025-04-12 17:35:53+00:00): That is not a speed camera.

It is a speed_display
Liamb135 (2024-09-05 12:17:48+00:00): Yes, it has moved to another location.
Hufkratzer (2024-09-01 20:46:11+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1312659165 looks more like a riding arena than like a riding centre. In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian. The tag leisure=horse_riding is for complete riding centres, compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://www.openstreetmap.org/way/1022553900 (example)
Nate Wessel (2024-10-29 23:54:23+00:00): You beat me to it! I just discovered these bike lanes on my own. They're nice!
mueschel (2024-09-03 08:10:31+00:00): 

Reminder:

You used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.

Let us know in case you need help!
NorthCrab_upload (2024-09-01 19:10:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12150312035

Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 12:09:52+00:00): Please don't remove features.
reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/156228060
ooosssay (2024-09-01 19:14:31+00:00): Landuse*
Carto'Cité (2024-11-13 13:30:55+00:00): Bonjour JJouglet,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. J'ai regardé les photos disponibles sur Panoramax et j'ai apporté quelques précisions car il ne s'agit pas strictement de pistes cyclables (pas de panneaux C113 ou B22a) mais de voies partagées avec les piétons qui s’enchaînent avec différentes natures du nord vers le sud : vraie voie verte (panneau C115), simple voies partagée type voie verte mais sans panneau, trottoir partagé et à nouveau partagée type voie verte mais sans panneau.
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
JJouglet (2024-11-14 19:17:46+00:00): Je suis en charge du développement du vélo à Montigny, et j'ajoute régulièrement à OSM les évolutions portées par la commune et/ou l'agglomération. Je découvre Carto'Cité par votre post, et je ne savais pas que vous étiez encore actifs. 
Effectivement mes ajouts ne sont peut être pas assez précis par rapport aux panneaux. Est ce décrit quelque part ? Je n'ai pas vu le lien avec les panneaux sur OSMecum_CartoVeloIDF. 
Par ailleurs, l'agglo met en place des itinéraires, un conseil pour les reporter dans OSM ?
Carto'Cité (2024-12-04 10:16:09+00:00): Bonjour JJouglet,
Pardon pour la réponse tardive.
Je vous réponds par message direct.
Charles de Carto’Cité
Keyshiro Cano Castañeda (2025-03-31 12:41:03+00:00): Carrer de la Mare de Déu de Port, 273
ceirios (2024-11-15 17:40:03+00:00): Hi there

You added strips of 'natural=wood' areas near the Hadyn Ellis building

These are not forests, and should be done as barrier=hedge lines.

I suggest you read the Wiki page for natural=wood for more information:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wood

Happy mapping
Ceirios
Spush (2024-09-01 20:05:48+00:00): Ha a boltban automata van akkor igen, ha a bolt maga egy csomagpont akkor post_office=post_partner;post_office:brand=Packeta
Szerintem.
kempelen (2024-09-01 20:11:45+00:00): :-D Wow, köszi a gyors jelzést. Szerintem nem automata, picike a bolt, de megkérdezem azt aki küldte. Akkor másik korábbi szerkesztéseimet is javítani kell, de szerencsére fejből tudom azt a 4-5 ilyet amit csináltam eddig. :) Köszi!
luptakdavid (2024-09-01 19:58:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/156070497
divaddivag (2024-09-02 09:02:16+00:00): Attention de lâcher la souris quand tu éternues :-))) https://www.openstreetmap.org/relation/279418#map=14/49.21737/-0.44863
Nzau (2024-09-03 06:54:25+00:00): Oups 
Heureusement que tu n'es pas loin quand je m'enrhume ;-)
BCNorwich (2024-09-03 06:50:51+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Sorry to have to say there is a problem here. As warned above your new building outline Way: BDT Transport (1312675201) is placed on top of an existing building, duplication.  It's OSM practice that if a mapped feature needs amending or correcting the correction is done to the existing feature if possible. Thus your amendment should be made to the existing building, and then the building's mapping history is maintained in full.

I've placed your new tags on the existing building outline and removed the new duplicate building line.

Hope this helps and guides.
Regards Bernard.
BCNorwich (2024-09-03 07:17:40+00:00): Hello, I don't think this building now exists, I think there are several new buildings on the site. Would you agree? If so this building should be removed.

Regards Bernard.
silversurfer83 (2024-09-02 17:48:50+00:00): Hi :)

ich nochmal zu den access Werten (access, foot, bicycle,...): der Zugang zu Fuß ist bei fast allen Wegtypen als default gesetzt. Da musst du selten angeben, dass es erlaubt ist und wenn du es nicht explizit angibst wird bei sowas wie path, track und residential immer yes angenommen.

Fahrrad: Da solltest du dich im Wald immer erstmal informieren. Das was wir hier angeben ist nämlich die legale Situation und das ist im Wald immer komplex. Nur weil ein Weg für Fahrräder *geeignet* ist muss es noch lange nicht *legal* sein, dort zu fahren.
Viele Gesetze schränken das nämlich ein. Die Waldgesetze der Länder und falls der Wald in einem Schutzgebiet liegt (Naturpark, FFH, Nationalpark,...) auch die Regelungen dieses Gebiets und das ganz ohne explizite Beschilderung.

Daher mein Tip: Immer die Quelle (Schild, Gesetz) für eine Zugangsberechtigung mit angeben.
Wenn du es hier nach dem Gesichtspunkt der Eignung gesetzt hast, würde ich den Wert erstmal wieder löschen

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156071092
silversurfer83 (2024-09-02 15:53:38+00:00): Hi :)

access=unknown brauchst du nicht zu setzen. Dort gar keinen Wert anzugeben ist genau das Gleiche ;)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156071136
eggie (2024-09-04 09:50:34+00:00): Dag F van Opstal 

SDit lijkt me niet correct. Waarom zou hier iemand niet naar z'n woning mogen fietsen?

Ik heb het hek op slot en op access=private gezet
locked=yes The gate or barrier is usually locked and not accessible without the key.

Fietsen mag weer gewoon tot het hek. 
MVG
eggie
pitfire (2024-09-02 05:24:06+00:00): Hi kjon,

S-Carré (266497459), v7 ist nicht Key:layer. Zur Stockwerkangabe Gebäuden, dafür gilt level=*
VG
jeslop (2024-09-02 16:26:32+00:00): Hola Oviedo1997, por favor no uses siglas en los nombres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Name_con_abreviaturas

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Oviedo1997 (2024-09-02 18:00:15+00:00): Muchas gracias por las correcciones, intentaré seguir mejorando
woodpeck (2024-12-06 10:18:50+00:00): Hallo Nightstone, danke für Deine Beiträge zu OpenStreetMap. Es sieht so aus, als hättest Du die Namen der Familien, die in den Häusern wohnen, bei OpenStreetMap eingetragen. Das tun wir normalerweise nicht, weil es gegen die Datenschutzgrundverordnung verstößt. Nur dann, wenn irgendwo ein Gewerbebetrieb ist und sich auch nach außen bewirbt ("Klempner Fritz Müller"), erfassen wir solche Namen.
julcnx (2024-09-02 05:07:03+00:00): Thanks a lot for your contributions! Just a friendly tip: try to keep your changes smaller, like focusing on one country at a time. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156072972
Hadi Omid (2024-09-05 08:57:39+00:00): سلام.
ویرایش شما باعث مشکل در مسیرها شده بود و الان اصلاح شد.
لطفا در زمان ویرایش، دقت کنید.
ممنون
ThomR (2024-09-19 02:17:57+00:00): Hola, 
Estoy mapando la rutas de bus de Armenia. Por eso, tuve que cortar algunos segmentos de vías. 
Si los segmentos estan reunidos después de la creation de la ruta, éste se rompe. 
Sería possible de mantener cortadas la vías incluidas en una relación de bus ?
AM2023 (2024-09-19 12:15:09+00:00): Sí, disculpa.
ThomR (2024-09-20 01:28:12+00:00): Muchas gracias !
Si puedo, mantendré la rotundas / glorietas en uno segmento, no es necesario de cortarlos : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_bus_y_rotondas
Xrooot (2024-09-01 22:59:19+00:00): Shop
pootriarch (2024-09-01 23:02:13+00:00): this segment is unique in carrying the old parking:lane tags. i've tried to retain them but convert to new parking system. the rest of the road has no tagged parking
Stereo (2024-09-11 18:15:04+00:00): Hello! This looks like an automated edit that broke at least one name. Can you please share your methods?
nickswalker (2024-09-02 00:25:37+00:00): These changesets risk confusion because the routes are still in service for another two weeks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156074916
VigilantPenguin (2024-09-03 18:09:51+00:00): Just wanted to second what nickswalker said. Please use caution mapping things that are going to happen in the future as a user could easily misinterpret these and they do not reflect the "ground truth" best practice. Appreciate the work that went into these updates, but perhaps they can be made after the actual service change is implemented next time.
felipeeugenio (2024-09-02 15:36:06+00:00): Hola. Borró el edificio completo. Fue repuesto y solo se borró el supermercado.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156075689
Marion_Moseby (2024-09-02 21:42:08+00:00): Oye jeje muchas gracias, que yo queria hacer justo esto jo 🥳🥳
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-07 00:24:52+00:00): There are a bunch of missing connections along the added roads. It would be greatly appreciated if you continue to add these.
maxlax (2024-09-07 05:51:58+00:00): Что там с дачами по Жигулёвску, мне всё делать? Ну это не скоро, я пока Сызранский и Шигонский районы рисую центры муниципий, хотя сама Сызрань не отрисована: Красная горка, Горшки, Гороховка, Кашпир, Новый Кашпир, Шахта и т.д., ну я хоть обвязку из крупных поселений нанесу в м.р. ну, по-сути ваши рисования никому не нужны без адрески, даже уточнения по дорогам, они там всё равно с допуском минимум на 10 метров.
un-logic (2024-09-07 07:49:35+00:00): >Что там с дачами по Жигулёвску, мне всё делать?
Я не в праве запрещать, будете проездом - милости прошу.
>Ну это не скоро, я пока Сызранский и Шигонский районы рисую центры муниципий, хотя сама Сызрань не отрисована: Красная горка, Горшки, Гороховка, Кашпир, Новый Кашпир, Шахта и т.д., ну я хоть обвязку из крупных поселений нанесу в м.р.
Продолжайте держать меня в курсе, думаю, когда вновь окажусь в окрестностях Сызрани, Ваш труд мне сослужит добрую службу.
>по-сути ваши рисования никому не нужны без адрески, даже уточнения по дорогам, они там всё равно с допуском минимум на 10 метров.
@maxlax, так мне и не открыли тайну этого термина "адреска", ссылки на вики или форум с обсуждением приветствуются. А погоны вахтёра лучше отложите в сторону. Ценность наполнения не видите - Ваше право, но за всех говорить не нужно.
pootriarch (2024-09-02 02:41:58+00:00): at about oak st, gough merges with the western addition borough boundary. it's unclear to me whether they should be merged north of oak, or disconnected south
rskedgell (2024-09-23 07:39:40+00:00): Reverted.
Cookie Guru (2026-03-15 23:12:49+00:00): Hi UW Maddie,

I'm looking at this changeset, specifically the intersection of 18th and Jefferson, for example way 901474220
1. why does this intersection use Cycle crossing and Cycle and Foot crossing, whereas almost every other intersection in the city just uses Crossing?
2. Why does westbound Jefferson have two crossings?
UW Maddie (2026-03-16 07:40:22+00:00): 1. I have no idea why and I did not put the cycle tags on them according to the edit history. Some mappers have decided to tag pedestrian crossings that connect wider cycle paths/routes as cycle paths or cycle & foot paths. I don't always know the route details or their reasons, and that isn't a concern for the kind of mapping I do, so I opted to just leave the tags when I encounter them to avoid conflict. Sometimes I have to add the pedestrian crossing tags that are missing (this was one such case apparently according to the edit history, they left out that these are footways).

2. If you mean the cycle crossings, I also would leave those around when I saw them. I'm assuming those are a remnant of the time when people would map bike lanes without physical barriers as cycle paths, which is no longer tolerated and consequently the cycle paths that would connect to those crossing seem to be gone from this intersection.

Because there's no separate cycle path attached, with current conventions these are just pedestrian crossings, so I've removed the tags and the extra ways.