piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-09-16 15:41:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1219416019

Pozdrawiam! 🦀
Gregory Peony (2025-09-18 03:06:22+00:00): The oversizing of footprints seems to have resulted in you being unable to map one of the footpritns here with its actual shape. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172014119
_dronegirl_ (2025-09-18 06:33:40+00:00): Hie Gregory. I do not think the image is very clear . Thank you for the review. Will however work on that in future tasks
kamilbogacki (2025-09-16 18:45:20+00:00): Hej! W jakim celu edytowałeś granicę Aleksandrowa?
CAM-Gerlach (2026-05-24 23:04:24+00:00): Removed blatantly SEO spam promotional name added to building and use correct building=* tag for commercial use in changeset 183130119

https://www.openstreetmap.org/changeset/183130119
tms13 (2026-03-06 16:58:05+00:00): Are Blea Water and Small Water really not part of the RSPB nature reserve?  I've added https://www.openstreetmap.org/note/5193052 so perhaps you could add your evidence there.
opendcc (2025-09-16 13:15:03+00:00): Bitte einen Changeset-Kommentar angeben, vielen Dank!
Bekudio (2025-09-16 13:30:16+00:00): zusätzliche Tags plus Gebäudeaufteilung in zwei building:parts für bessere 3D Darstellung.
opendcc (2025-09-16 14:07:36+00:00): Hallo, die Bitte war generell gemeint: Es hilft einfach anderen Mappern, wenn man in der review kurz sehen kann, was geändert wurde. Das muß nicht viel sein.
Bekudio (2025-09-16 14:13:00+00:00): ok.
Sammyhawkrad (2025-09-24 07:42:04+00:00): Hi MonteDesert, you seem to have access to recent imagery. The road you extended crosses a stream. Can you verify whether there is a culvert or a bridge at the intersection and apply the appropriate fix?
MonteDesert (2025-09-25 17:03:09+00:00): Hi Sammyhawkrad, 

Thank you for reaching out! Looking at imagery, there does appear to be a culvert here and I can add in the appropriate tags. Have a nice day!
custodiankeyy (2025-09-16 19:20:53+00:00): Merhaba, düzenlemiş olduğunuz yol resmi olarak yaya öncelikli yol mu? Bir de hava görüntüsünde sildiğiniz yol hala gözükmekte.  O yolun kaldırıldığını doğrulayabilir misiniz?
bxl-forever_repair (2025-10-06 14:57:56+00:00): Does the name really finish with "et de soins et"?  It looks like the sentence is incomplete.

Here is how we tag on OSM:
"Ry du Chevreuil" is the name.
"Maison de repos et de soins" is just a description.  It should not be part of the name.

The street name is "Rue de Rhion".  If you want to duplicate the street as "addr:street" (which is not necessary), please do it correctly.  "Rue de Rhion 4" is not a valid entry because you are incorrectly merging the street name and the building number.

Also, the main "amenity=social_facility" tag was missing.

We have no intention on commenting every faulty changeset, but this is just an example of the problems we keep finding with all your edits across Belgium.
woodpeck_repair (2026-07-24 22:44:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321629 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - United Arab Emirates
gurglypipe (2025-09-17 10:14:28+00:00): Heya, please be mindful of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions and consider using more specific tagging for Bowderthwaite Bridge and the sheepfold SW of it, rather than labelling them in their names.

e.g. A https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix for the bridge, and building=sheepfold or man_made=sheepfold for the sheepfold.

Ta :)
etgg (2025-09-17 11:20:32+00:00): Sure, will do. Updated now.
Thanks,
gurglypipe (2025-09-17 11:31:06+00:00): Super, thanks! And thanks for the rest of your edits around Haweswater recently. It's nice to see some more detail being added to the place :)
Perkūnas (2025-09-18 13:46:21+00:00): i meant added, not asses o_-
joost schouppe (2025-09-18 08:39:49+00:00): Same remark as at the other site, but also: how does this relate to the already mapped Manoit Saint-Jean and Reine Astrid?
rempshaener (2025-09-16 15:08:59+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Die Änderung sind gut aus.
Was noch fehlt, ist eine Beschreibung, worum es sich bei dem Betrieb handelt; derzeit hat nur das Gebäude einen „Namen“.
Entsprechend wäre noch sinnvoll
shop=tractor

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
NeisBot (2025-09-16 13:33:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
pitscheplatsch (2025-09-26 13:53:39+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172025018
silversurfer83 (2025-09-16 16:49:59+00:00): Hi Matze,

Bei OSM verfolgen wir unter anderem den Grundsatz
Keep the History
was bedeutet, dass wir Objekte versuchen sauber weiter zu nutzen. Viele teilen die Ansicht, dass der Punkt eines POI (zB eines Cafés) auch für die Räumlichkeiten steht, in denen sich der POI befindet. Schließt dieses Café nun bleibt ein (vorläufig) ungenutztes Ladenlokal (welches wir zB mit shop=vacant erfassen können). Um dies zu zeigen werden nur die Eigenschaften des schon vorhandenen Punktes angepasst ohne ihn zu löschen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172015679
matze089 (2025-09-16 22:39:37+00:00): Hi Silvesurfer. 

Sorry. War vor Ort etwas bequem und habe die leerstehenden Objekte gelöscht. Bei Cafe besteht ja noch Hoffnung auf Weiternutzung. Ich werde es in Zknft nicht mehr löschen. 
Grüße, 
Matze
woodpeck_repair (2026-07-24 22:42:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321507 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Mexico
Vaidotas (2025-09-16 14:58:28+00:00): O kur pradingo Ramunių gatvė?
Tautuxs (2025-09-16 15:55:15+00:00): Ramunių gatvė vis dar yra, bet tas gabaliukas yra Beržų gatvė
DaanLT (2025-09-17 06:13:58+00:00): pagal regia čia buvo teisingai pažymėta ramunių g. o ne beržų g.
Tautuxs (2025-09-17 07:12:06+00:00): Tas kelio gabaliukas nuo 76 numerio iki akligatvio pabaigos iki 64 numerio yra Beržų gatvė.
O visa kita atkarpa nuo 76 numerio į kitą pusę yra Ramunių gatvė
DaanLT (2025-09-17 07:45:46+00:00): Pagal regia tas gabaliukas neturi pavadinimo - ten tiesiog privažiavimas. Gatvės su pavadinimais Lietuvoje šiaip sau nesišakoja į šonus kur papuola
Tautuxs (2025-09-17 08:04:45+00:00): Google maps, Waze.
Visuose žemėlapiuose rodo Beržų gatvę.
Nerodo tik regia.
Paspaudus ant bet kurio pastato tame akligatvyje per regia, rašo, kad Beržų g.
Kovoschiz (2025-09-17 10:21:23+00:00): If you don't use `=slight_right` , you have to create `type=connectivity` (and it's not widely supported)
Kovoschiz (2025-09-17 10:23:17+00:00): I have done it. But it can also be `slight_left|slight_right` instead of `through|through`
Glassman (2025-09-19 02:45:22+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172016582
d3mol3k (2026-01-03 19:49:26+00:00): czemu stworzyłeś fizyczne lewoskręty ze Zwierzynieckiej? ich tam nie ma:( - usunąłem je
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2026-01-03 22:08:43+00:00): Sorki, myślałem, że to poprawna opcja.
d3mol3k (2026-01-03 23:00:21+00:00): OK - nie jest jak nie ma podzału jakimiś barierami wysepkami to nie robimy tego ;)
streckenkundler (2025-09-16 17:03:41+00:00): Guten Abend,

Ich bin recht schnell auf eure Aktivitäten gestoßen. Ihr habt gleich mit JOSM angefangen, damit bin ich mir sicher, daß ihr damit umgehen könnt... Das gefällt mir sehr! Ich kommentiere dieses CS, da hier die Grenze zu Brandenburg mit involviert ist... Ich hatte diese Grenze aus unseren brandenburgischen digitalen  Verwaltungsgrenzen eingepflegt... Unsere brandenburgischen AGB's geben das her... Wenn da mal wieder was angepasst werden muß, können wir uns ggf. dann unterhalten.

Appropos... Nur ein kleiner Hinweis... Im Zweifelsfall auch mal eure sächischen Nutzungsbedingungen zu den Schutzgebieten ansehen, ob eine OSM-Nutzung gegeben ist... Nur als Hinweis, falls Fragen kommen.

Grüße aus dem Spreewald,

Sven
NSG-Verwaltung Königsbrücker Heide Gohrischheide Zeithain (2025-09-17 05:13:41+00:00): Hallo Sven,

Ich, der hier gerade fürs NSG kartiert, bin schon seit 2010 bei OSM aktiv.
Ich habe die Landesgrenze prinzipielle außen vorgelassen, auch wenn die Schutzgebietsgrenzen derzeit wohl etwas anders definiert sind (scheinbar wandert hier die Grenze zwischen Brandenburg und Sachsen auch mit dem Verlauf des Bachs). Das Stück, was ich angefasst habe, da habe ich auschießlich den Punkt zur Auftrennung geändert, damit es besser zur Grenze des Schutzgebietes passt. Die nodes sind aber an der selben Stelle geblieben.

Die Nutzung bestimmter Produkte von GeoSN wurde schon vor einigen Jahren geklärt. Die Schutzgebiete sind auch im Wiki direkt als mögliche Quelle aufgelistet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GeoSN_Open_Data

Danke das du dich gemeldet hast, falls dir noch irgendwo etwas auffält, gern bescheid geben. Auch mit Jahren an Erfahrung ist man leider nie fehlerfrei.

Grüße
Christian
streckenkundler (2025-09-17 14:40:44+00:00): Hallo Christian... :) genausowas hatte ich mir gedacht... Ja, das mit solchen Grenzen ist immer so eine Sache...ich schaue mir auch immer mal ältere Karten an. z.B. hier in Brandenburg die DTK10vorläufig. Um bei der Königsbrücker Heidezu bleiben: Dargestellt ist die NSG-Signatur in teilen entlang der Landesgrenze. Das steht auch so in der Anlage 1, der VO von 2022. Das heißt für Admin-Grenzen: wird die Admin-Grenze lageverbessert, korrigiert sich zugleich auch die Schutzgebietsgrenze. Defakto ergeben sich mehrere Grenzversionen: Version aus dem Schutzgebietskataster (Verordnung), z.B. eine generalisierte Version der DTK 10 und wie hier z.B. eine OSM-Version. Da wir bei OSM keine Generalidierung haben und wir z.B. bei Verwendung aktueller digitaler Verwaltungsgrenzen Vektordaten verwenden, sind dann unsere Daten tendentiell genauer und können von amtlichen Grenzen dann abweichen...

Das hatte ich so auch bereits mehrfach im Forum angesprochen...

Viele Grüße,

Sven
mavl (2025-11-23 07:40:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
BCNorwich (2025-09-16 14:18:16+00:00): I've removed the Coop brand and operator tags.
sahilister (2025-09-16 15:01:29+00:00): Oh wait! wrote the opposite in changeset. Changed service to residential.
stasiu512 (2025-09-16 16:16:20+00:00): dziękuję :)
OSM_RogerWilco (2025-09-16 14:49:25+00:00): Die Variante mit den beiden parallelen Anbindungen an die Fahrbahn von thetornado76 fand ich persönlich besser. (Allerdings als driveway statt cycleway, wie Du es jetzt geändert hast.)
Du hast es jetzt fürs Radrouting optimiert, das Fußrouting macht jetzt dafür einen unnötigen Haken.
OSM_RogerWilco (2025-09-16 14:55:36+00:00): Was meinst Du:
https://www.openstreetmap.org/way/13995415
sidewalk/cycleway:both=no etwas mit separate?
Langlaeufer (2025-09-16 15:05:11+00:00): Separate
Langlaeufer (2025-09-16 15:11:36+00:00): Verstehe das mir der optimierung nicht. Welchen schlenker? Wo han ich Radfahrer bevorzugt? 
Ich hab da nur eine Einfahrt erkannt. Einen  Überweg kann ich I'm luftbild nicht erkennen, da braucht man wohl ortskennis. Der sinn des zusätzlichen cycleway vo thetornado jat sich mir nicht erschlossen
Langlaeufer (2025-09-16 15:14:26+00:00): Du meinst vermutlich bei nr 11.
Verbinde doch den pfad mit der einfahrt. Wenn du meinst das ist ein geeigneter Übergang
OSM_RogerWilco (2025-09-16 15:21:31+00:00): Ich hätte auch die Verbindung im rechten Winkel gemacht und nicht so diagonal. Dass es kein Überweg ist, das wird ja bereits durch crossing=informal ausgedrückt. Aber das ist nicht der Rede wert und mir jetzt nicht wichtig. 🙂

Die Änderung vom cycleway in driveway sehe ich auch als richtig an.
OSM_RogerWilco (2025-09-16 15:25:46+00:00): So wie es jetzt ist, würde ich das crossing Tagging sogar ganz löschen.
eggie (2025-09-16 17:26:33+00:00): Hoi,

Lijkt me oke.
Zolang je niet knipt in routerelaties kan schuiven met iD geen kwaad ook al lopen er relaties. 

Groet,
eggie
TrickyFoxy (2025-09-26 23:08:25+00:00): 👋 Либо удаляйте предыдущий объект, либо изменяйте его теги. Сейчас получились две парковки друг на друге
eggie (2025-09-16 14:37:07+00:00): Hoi,

  Hier maak je zelf een relatie alsof die perkjes bij elkaar horen.
Dat lijkt me nodeloos ingewikkeld worden.

Het wordt dan lastig aanpassen voor medemappers.
Waarom wil je die perken in een relatie hebben?

MVG
eggie
Moiety (2025-09-16 14:43:55+00:00): Oh, ik dacht het makkelijker te maken door het als één object te zien. Als dat niet zo is pas ik het net graag weer aan :)
eggie (2025-09-16 15:05:48+00:00): Zulke relaties worden wel gebruikt om versnipperde stukken land of gebouwen onder één naam te krijgen.
Moiety (2025-09-16 15:14:45+00:00): Ah oké, dat is hier niet echt aan de orde. Zal zo even kijken of ik dat een beetje deftig uit elkaar krijg weer :)
eggie (2025-09-16 15:18:01+00:00): Vraag me zelfs af of het wel rendert zo?
eggie (2025-09-16 17:10:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback :  Lijkt me oke 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
AndyB_66 (2025-09-16 15:26:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mavl (2025-11-23 07:40:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175015324 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18891].
AndyB_66 (2025-09-16 15:26:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
RedAuburn (2025-09-16 19:43:27+00:00): Firstly, relations are not categories: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories

Secondly, this mapping is both private occupancy information, and also a safety concern in the current political climate. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_private_information
UtterClutter (2025-09-16 20:05:53+00:00): Your first link refers to Wiki contributions and not best mapping practice.
The second link deals with best mapping practice
I describe a change of use from Hotel to migrant hostel on each of these sites.
"Do not map where individuals live; specifically, do not add the names of inhabitants to dwellings" No problem here,
"OpenStreetMap is not a property registry; thus, do not map individual ownership of buildings or plots " Still no problem.
"OpenStreetMap is not a phone book. Do not map contact data of individuals" No issues.
"Do not name individuals in OpenStreetMap tags" Fine here
"Do not map the personal behaviors, preferences, or habits of individuals" Information of that sort may be found elswhere, but not at all indicated in my changeset.
"Limit the detail of mapping private backyards"Still no problem.
"Do not map personal possessions or their locations" Nothing of the sort included in my changeset.
"Do not map personal private indoor facilities" Still a non-issue.
Unless I have missed anything, your assertions are incorrect.
RedAuburn (2025-09-16 20:16:04+00:00): Regarding your first point, it does refer to mapping practice, not wiki contributions.
Regarding your second point; firstly a hotel doesn't change purpose based on who occupies it, and secondly under the "Other Concerns" section, we have:
"- Safety concerns. This would apply to, for example, mapping the location of safe houses for victims of domestic violence, or places of worship of a religion persecuted in a given region.

    Such places will also not be signposted, so it goes hand in hand with verifiability. Note that a signposted place for victims of violence wants its location to be known, and mapping it would help, while mapping a secret safe house would cause problems - and would violate the verifiability rule."
JassKurn (2025-09-17 00:25:18+00:00): I believe this should be discussed on the UK forum
https://community.openstreetmap.org/c/communities/uk/86

My, initial, late night thoughts.
1) The data does not belong in a relation, but as a tag related to use of Hotel
2) Data does povide information on a relevent function, or use, of an amenity 
3) Terms used seem misleading (slang) and reasonable to consider a perjorative. Official, neutral, terms must be used

So I'd suggest a tag (innitial thoughts)
hotel:use=accommodation_centre

But....
4) Debate must be had on whether this data could cause harm, and if so withheld from OSM. Need to think on that one a bit more. It's definatly a discussion for the UK forum, and not a changeset comment.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-09-16 22:17:30+00:00): Merhaba. Yandex panorama'da ilgili "sokak"larda herhangi bir tek yön tabelası göremedim. Sokaklara eklediğiniz tek yön bilgisinin kaynağını da değişikliklerinize ekleyebilir misiniz?

Değişiklik özetleri için de ayrıca bakınız: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2025-09-16 17:12:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Brummelwuff (2025-09-16 16:30:46+00:00): Der POI ist bereits eingetragen https://www.openstreetmap.org/node/715332472
felipeeugenio (2025-09-16 23:01:35+00:00): Hola.
Buenas tardes.
No cambiamos nombres de calles para evitar confusiones. Solo los cambiamos cuando su nombre está equivocado u obsoleto.
En este caso, cabe preguntar cómo se llama la calle en realidad, porque en varias fuentes aparece con el "avenida".
saludos y gracias
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:15:23+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173728217
Gregory Peony (2025-09-17 04:10:49+00:00): Why did you delete the existing residential area here?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172021440
nvh12 (2025-09-19 16:32:50+00:00): i couldnt see the buildings as they were covered by the residential area lines/yellow highlight. I put the area back after i was done mapping and made sure it was in the same spot.
Gregory Peony (2025-09-19 18:09:49+00:00): I understand. I can be difficult to map when other data is obscuring your view. 

Thank you for thinking about how you could restore the map's existing data. Copy and pasting was a interesting idea and can be really useful when you're mapping features that have the exact same shape, though there are some draw backs to this method and better ways of achieving your objective.

You can press `w` to toggle wireframe mode. This will reduce the visibility of areas (the highlight/fill).

You can filter out data that's either in your way or you don't want to edit via the map panel on right. Press `u` to open map data, then scroll down and toggle the check boxes to select what data you want to see and be able to interact with. Warnings about hidden data will still appear.

Hope this helps. You can check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID
nvh12 (2025-09-23 18:30:36+00:00): thanks, that's really helpful!
jm428 (2025-09-16 19:19:17+00:00): I forgot to upload previous edits so this changeset also includes street lights at UMass
benoitdd (2025-09-26 16:04:48+00:00): hello, il ne faut sans doute pas ajouter highway=path dans les propriétés de la relation pour les itinéraires de balade/rando. ça donne des rendus étranges sur la carte
DurainABC (2025-09-27 07:25:22+00:00): Bonjour,

Effectivement, je n'est pas dans mes habitudes de mettre ce genre de tag.

C'est une erreur, au temps pour moi !
Patchanka (2026-01-26 21:23:56+00:00): bonjour
j'ai supprimé le tag highway=path dans plusieurs relations dans le secteur
Gregory Peony (2025-09-17 04:19:40+00:00): All footprints represent buildings; good job spotting them. Generally I recommend mapping footprints slightly smaller than the roof you see to account for overhang and any change in shape that occurs when squaring.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172022406
Sébastien Pi (2025-11-22 19:15:15+00:00): Bonjour,

À propos de https://www.openstreetmap.org/way/1430314197 (créé 16/9/2025).
Je m’interroge car rien de visible cet été à part les vélos en libre service : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17.2/48.868976/2.33953&pic=d0b95611-457b-4847-b3b6-b8c05392215a&speed=250&theme=age&xyz=118.25/-7.57/11
Et c’est une route. Il y a eu une réorganisation du carrefour ?
Sébastien Pi (2025-11-22 19:16:15+00:00): Je réagis par rapport à https://www.openstreetmap.org/note/4987308
Vous pouvez peut-être apporter une réponse ?
Léo_MdP (2025-11-24 10:14:26+00:00): Oui, réorganisation du carrefour (orthogonalisation, création d'un cédez-le-passage, d'une zone de stationnement vélos avec arceaux, réorganisation des circulations cyclables entre la piste Paul Varry et la station Vélib) en septembre 2025. OSM est conforme au terrain
Sébastien Pi (2025-11-24 11:26:48+00:00): Merci beaucoup!
Jakka (2025-09-16 18:12:38+00:00): regels van openstreetmap zijn van toepassing:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:name
Afkorten (doe het niet)
Een extreem voorbeeld van afkorten: Lake Washington Boulevard Northeast en Main Street
Kort geen woorden af. Computers kunnen gemakkelijk woorden afkorten, maar niet andersom (St. zou Straat of Sint kunnen zijn). Als de tekens afgekorte woorden hebben en u weet niet het volledige woord, gebruik het dan tijdelijk totdat iemand het volledig maakt. Gebruiken van verkorte vormen is een beslissing voor de software, d.i. de onderliggende gegevens zouden de volledige straatnaam moeten hebben. Dat zal een renderer, een routering of een locatiezoeker in staat stellen indien nodig afkortingen te gebruiken. Bekijk bijvoorbeeld the list of abbreviations used by Name Finder and Nominatim.
Voor straatnamen, gebruik elk woord met hoofdletter met elke eerste letter van een woord als hoofdletter (bijvoorbeeld, Church Street, niet Church street).
geowobo86 (2025-09-17 07:18:12+00:00): https://api.basisregisters.vlaanderen.be/v2/straatnamen/75289
VLD549 (2025-10-05 07:20:24+00:00): Hi both, what is the final decision now? I was asked to verify name changes, and I don't know which rules prevails over the other now. The link given by geowobo86 doesn't seem to work.
Thank you for letting me know.
geowobo (2025-10-06 10:50:14+00:00): I was unaware of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:name

However, https://api.basisregisters.vlaanderen.be/v2/straatnamen/75289 is an official API of Flemish government.

Official streetname is
  "straatnamen": [
    {
      "spelling": "H. De Coenestraat",
      "taal": "nl"
    }
  ]
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:10:50+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173728040