piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:16:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
literan (2024-05-14 16:59:52+00:00): это здание давно снесено, на снимках Esri его нет. Не надо отрисовывать здания, которых нет
MxxCon (2024-05-14 01:05:14+00:00): Is wikimedia_commons:1= even a valid tag at all?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151175857
mueschel (2024-05-14 07:44:40+00:00): It's a common scheme to add :1 to a key if the value doesn't fit into one tag.
Usually this is done only if the value is too long.
For wikimedia_commons the more often used semicolon to separate two values doesn't work - file names are allowed to contain semicolons.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:22:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
map per (2024-05-11 16:23:05+00:00): Ich hatte im 'note' eigentlich extra dazu geschrieben, das es kein öffentlicher Aufzug ist...
mueschel (2024-05-11 16:27:06+00:00): Hallo,
ein Aufzug ist es trotzdem. Dass er nicht öffentlich genutzt werden kann ergibt sich aus access=private.

Ein Privatparkplatz wird ja auch nicht als  private:amenity=parking erfasst.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:19:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:13:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
KKS (2024-05-16 08:28:28+00:00): Знов ти хуйні наробив (((
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
Strubbl (2024-05-11 10:36:54+00:00): Hallo, 

warum hast du den Namen von der Straße https://www.openstreetmap.org/way/1259136474 gelöscht? Die andere Änderung, wo du mehrere Grasflächen gelöscht hast, um eine große Grasfläche über die Wege drüberzumalen, finde ich nicht okay. Das so nicht die Realität und war vor deiner Änderung besser kartiert.

Insgesamt würde ich diesen Changeset lieber komplett rückgängig machen wollen. 

Das ganze unter dem Namen "class:bicycle Feintuning" zu tun, setzt dem ganzen nur die Krone auf.

Kannst du bitte deine CS-Kommentare genauer formulieren? Es würde auch helfen, wenn du deine Änderungen regionaler einschränkst und nicht je eine Änderung im Münchner SO und NW in einen CS packst.

Viele Grüße
Strubbl (2024-05-14 18:56:31+00:00): zurückgesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/151328007
map per (2024-05-20 18:44:05+00:00): @Strubbl: Danke für den Revert, hast "meine" Grasflächen am Platanenplatz gerettet.
MunichWays (2024-06-12 07:13:42+00:00): ja, so ist es viel präziser, sorry da war ich etwas zu früh dran als es noch Baustelle war. Ich war nochmal da und hab Fotos gemacht und drei neue Bäume ergänzt und die Grünfläche über alte große Platane gezogen.
Strubbl (2024-06-12 15:50:52+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung. Wenn noch etwas unklar ist oder Hilfe benötigt wird, melde dich gerne hier nochmal.
mueschel (2024-05-12 08:20:39+00:00): Hi,
railway:track_side is a new tag - what does it mean?
gymate (2024-05-12 08:34:23+00:00): Hi! Please open the source link, it includes the explanation. I'm just trying out this tag as the discussion isn't over yet.

If you have any thoughts on the topic, please share them (on the Community Forum, if possible)!
Ropino (2024-10-21 18:05:51+00:00): Hi,
please check/correct:
maxspeed=v
https://www.openstreetmap.org/way/161013680
thx in advance
sheldonelectric (2024-10-24 09:11:51+00:00): good catch
Syl (2024-05-11 13:10:24+00:00): Bonjour, noexit=yes se met sur le nœud au bout de la route plutôt que sur la route elle-même.
Matssi (2024-05-11 14:01:26+00:00): Ok merci je vais faire les modifications. Quid d’une fin de route en « circle »?
Matssi (2024-05-11 14:29:46+00:00): J’ai lu ça: « Si une route se termine par un rond-point, utilisez plutôt le tag highway=turning_circle. » mais sur quel noeud du cercle le mettre?
Syl (2024-05-11 16:12:03+00:00): Dans la page anglaise il est dit d'utiliser highway=turning_circle en plus et pas à la place de noexit=yes.

Pour une fin de route tracée avec un cercle il n'y a pas besoin de mettre noexit=yes comme il n'y a pas de "bout".

Et sinon highway=turning_circle est fait pour être mis sur un nœud, pas sur un chemin. Pour avoir une indication du type d'objet pour lequel un tag est fait, il y a 4 petits dessins sur la droite des pages du wiki.

Merci pour la correction.
Protoxenus (2024-11-07 11:17:10+00:00): Hallo, habe gerade gesehen, dass du hier in Güstrow zusätzlich zu den schon an der Straße erfassten Fußwegen weitere dazu kartiert hast. Ich gehe mal davon aus, dass du dir der Folgen bewusst bist. 
Du stellst damit Routing-Software vor ein Problem, die kann nämlich nicht entscheiden, ob sie den an der Straße gemapptem Fußweg nehmen soll oder den von dir extra gemappten. 
Außerdem gibt es bei OSM eine Regel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Ein_Objekt_in_der_Realit%C3%A4t_entspricht_genau_einem_Objekt_in_OSM%E2%86%99
Wäre schön, wenn du das brücksichtigst.
Gruß Protoxenus
Mateusz Konieczny (2025-08-30 05:12:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/203122075/history has maxspeed:source = PL:urban that was added in this edit
Czy maxspeed:source jest użyte celowo zamiast source:maxspeed ? Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed

maxspeed:type jest też czasem używane, patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type
Michoo (2025-08-31 08:28:32+00:00): Ustawione przez pomyłkę. Poprawiłem.
NorthCrab_upload (2024-05-11 10:40:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1968246453
https://www.openstreetmap.org/way/409413743

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/804895061

Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2024-05-11 11:39:10+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

freut mich, dass das Hotel sich offenbar selbst um seine Details bei OSM kümmert :)

Das meiste, was ich bisher gesehen habe sah ziemlich gut aus.
Hier hätte ich einen kleinen Hinweis:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
Wenn die Zufahrt nicht *wirklich* so heißt würde ich doch darum bitten, den Namen wieder zu entfernen oder in "descritption=*" (Beschreibung) zu verschieben. Vielen Dank.

Bei Fragen zu allem hier bitte einfach raus damit und ansonsten gutes Gelingen in der Kurstadt
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151179805
ChrissW-R1 (2024-05-11 10:45:18+00:00): https://osm.org/note/4239990
https://osm.org/note/4239989
https://osm.org/note/4239988
https://osm.org/note/4239987
https://osm.org/note/4239984
https://osm.org/note/4239985
https://osm.org/note/4239986
https://osm.org/note/4239981
https://osm.org/note/4239982
https://osm.org/note/4239983
akimapbuilder (2024-05-13 06:33:12+00:00): When adding building, try to follow building footprints and match the geometry. Cheers!
akimapbuilder (2024-05-13 06:35:57+00:00): Try to match building geometry from satellite imagery.  Thanks!
GinaroZ (2024-05-20 15:36:32+00:00): Hi, landuse=allotments is for the entire allotment area - if you are mapping individual plots you should use allotments=plot https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:allotments%3Dplot
theMark (2024-05-20 18:00:46+00:00): Hi, I think I've fixed it. Please advise if it's OK.
GinaroZ (2024-05-21 18:51:44+00:00): Yep that looks fine, thanks for sorting :)
这里没有鱼 (2024-05-12 04:18:57+00:00):  FOT开源数据集共享路线图 和已有道路重复了。
这里没有鱼 (2024-05-12 04:19:28+00:00): 数据是做什么用的？我先回退了
E de Wit (2024-05-27 20:22:13+00:00): Kloppen die greenfields aan de oostkant nog wel?
Op de satellietbeelden SuperView-NEO (2024-05-25) ziet het er alweer wat beter uit dan die van 2024-05-07.
De werkzaamheden langs de Wergeasterdyk zijn voorbij en de grond is weer vlak gemaakt.

Drainage lijkt wel nog steeds een probleem te zijn zo te zien met dit zompige weer.
JeroenHoek (2024-05-28 05:53:58+00:00): Zijn ze daar ook al bezig? Ik zie op 25/5 vooral wolken met groen eronder.
E de Wit (2024-05-28 08:17:22+00:00): Je had ze als landuse=greenfield getagged.

Dit gaf mij de indruk dat dit braakliggend terrein was geworden.
Maar zover ik weet is men de komende tijd nog niet van plan dit gebied te ontwikkelen en zijn het gewone landerijen onder die wolken.
JeroenHoek (2024-05-28 08:28:05+00:00): Unia Oost start in 2027. Te vroeg voor greenfield?
JeroenHoek (2024-05-28 08:30:25+00:00): Op zich lijkt de tag wel geschikt te zijn, alleen botst het met huidig gebruik:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenfield

“The greenfield tag describes land scheduled for new development where there have been no buildings before. A greenfield site is scheduled to turn into a construction site at some point in the future, though the timing may be unclear - sometimes within decades or never. ”
E de Wit (2024-05-28 08:40:14+00:00): Ik vind het niet per se te vroeg, maar zie greenfield vooral voor ongebruikt / braakliggend terrein.
De wiki is daar niet heel erg duidelijk in helaas.

Het botst inderdaad met huidig gebruik, gebruik wat in ieder geval nog meerdere jaren (2027) in stand blijft.
Antique Igloo (2024-05-11 11:29:16+00:00): Forgot to add a changeset comment, see below:
Added & adjusted buildings & roads according to survey (guided by satellite imagery).
Added recycling & waste bins.
Warin61 (2025-03-31 01:22:41+00:00): Hi
I have moved the ConocoPhillips Australia office across the road to a building with the same name. Node 2353502584.
ChromeLotus (2024-05-30 13:44:57+00:00): Hello Ziyadatul Hikmah, I wanted to reach out about a specific changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/151182042) where about three thousand untagged nodes were created around Raffles Hills. In my evaluation of the area and features, I noticed that these nodes seem to correspond to the edge and vertices of buildings in Bing aerial imagery. Untagged nodes generally serve no purpose, but given this context, I am curious whether something was missing in that changeset. Let me know what you think.
VLD278 (2024-05-21 16:55:45+00:00): Hello InsaneCyclist, 
In imagery, way 1281932216 appears to be a short service way that doesn’t go all the way through, as it is drawn. The name also seems odd. Are you sure this the proper name and geometry for it? 
VLD278
bxl-forever (2024-05-11 11:55:04+00:00): Hello,

You edited 6 different places.
Next time, please upload changes separately instead of one giant changeset covering almost the whole country.

Good changeset descriptions are appreciated too, because "add equipment" does not really match actions like adding "fixme=a lot of change, need to work" to a square in Middelkerke, drawing stairs or adding an extra node to an existing cycle path.

Thanks in advance.
DJ_frombelgium (2024-05-11 12:15:13+00:00): Ok sorry. It's just one day with my bike, i'dont have think about the changeset area.

for middelkerke area, they have totaly rebuild the place, i've just 2 photos it's too limited for redraw the place with this
user_11609320 (2024-05-11 12:10:35+00:00): this is future mex route 44
mikedld (2024-09-20 01:58:44+00:00): Hi! You've changed amenity=parking_space to amenity=parking near the hospital. There was already a parking there, one that contained all the parking space areas (way 160504219); having parking areas inside parking area isn't right. Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking) says this: "Individual parking rows should not be mapped as separate parking areas. To get that level of detail, individual parking spaces can be mapped separately with amenity=parking_space."
PedroMTG13 (2024-09-20 18:44:36+00:00): If you can change it to a larger. Thanks
Aarogya Pandey (2024-05-12 04:45:56+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151183561
NeisBot (2024-05-11 13:00:14+00:00): Hi naninuneno1234, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1281944942

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
user_8655426 (2024-05-11 13:34:22+00:00): Reverted. (vandalism)
https://www.openstreetmap.org/changeset/151186311
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151184979
user_8655426 (2024-05-11 13:21:21+00:00): こんにちは。OpenStreetMap へようこそ。
OpenStreetMap は現在、実際に存在する地物をマッピングするプロジェクトです。(real and current) 架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。(事実と異なる不正な編集を行ったユーザーは、ブロックされる可能性があります。)

・「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

・JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

・Beware of fake beaches (Pokémon Go) (偽のビーチに注意してください。ポケモン GO)
https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413

・新規マッパーに、コミュニティメンバーからお願いしたいこと
https://blog.openstreetmap.org/2018/06/12/tips-pokemon-go-2/?lang=ja

---

・JA:初心者ガイド
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:初心者ガイド

・learnOSM (ビギナーズガイド)
https://learnosm.org/ja/beginner/

---

・JA:Map Features (地物)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Map_Features

・JA:Tag:natural=beach (砂浜)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dbeach
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151185015
user_8655426 (2024-05-11 13:33:37+00:00): Reverted. (vandalism)
https://www.openstreetmap.org/changeset/151186311
A67-A67 (2024-05-11 13:28:09+00:00): Weer een verdubbeld adres...
highflyer74 (2024-06-13 08:42:18+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat ein Mülleimer nicht den Namen "Mülleimer". Dass es sich um einen Mülleimer handelt, ist bereits durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
YomanNH (2024-05-14 07:33:22+00:00): Wycofałem dewastację ciągów pieszo-rowerowych, której dokonałeś. Po raz kolejny przypominam, że ciągi pieszo-rowerowe to JEDNA droga highway=path, a nie osobno chodnik i droga dla rowerów.
A67-A67 (2024-05-11 13:26:32+00:00): Hallo, Je had hier het Coopershuis in een dubbel adres veranderd. Ik heb dat adres verwijderd.
Sebastian | Yanosik (2024-05-13 06:46:33+00:00): Bardzo proszę o zapoznanie się z klasyfikacją dróg i wartościami tagu 'highway' oraz ich stosowanie.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway
A także z informacjami o klasyfikacji ronda względem wchodzących do niego dróg:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
Pozdrawiam!
A67-A67 (2024-05-11 13:26:01+00:00): Je had hier de BCC in een dubbel adres veranderd. Ik heb dat adres verwijderd.
A67-A67 (2024-05-11 13:25:43+00:00): Hallo, Je had hier de Big Bazar in een foutief adres veranderd. Ik heb dat adres verwijderd.
bxl-forever (2024-05-11 14:28:38+00:00): Hello,

If the crossing markings have been removed here, it is best to retag the crossing with tags like highway=crossing + crossing:markings=no instead of deleting everything.
This is because this node is part of a footway (https://www.openstreetmap.org/way/587866536)
If a footway intersects a road and the node has no tag at all, it is seen as a mistake and StreetComplete will start asking people to fill missing data, creating an endless circle of edit wars.
carmenbianca (2024-05-11 14:33:31+00:00): Ah, thank you. Yes, there are no markings on the street.
RaphaelPasloin (2024-05-13 11:43:42+00:00): Hello, I have restored the crossing and the zebra is still in place : see https://www.mapillary.com/app/?pKey=941387164389924

Have a good day.
eggie (2024-05-11 15:52:43+00:00): Timo..   'Vroeger' hadden we nog geen adresnodes in OSM Tegenwoordig wel.
De winkels hadden vaak geen adresgegevens in osm. 
Dus liever geen adressen toevoegen als er al een adresnode is.
Maar misschien heb je dat al begrepen.
MVG
eggie
NieWnen (2024-06-12 20:31:33+00:00): Ścieżka tnie ulice/chodniki (bez przecięć/przejazdów) i zieleń, przydałoby się to poprawić.
MrBartosh (2024-06-13 18:57:49+00:00): Cześć, zgadzam się. Rozwiązanie jednak tymczasowe, bo ścieżka już istnieje, ale okolica nadal jest "placem budowy", więc bez zdjęć satelitarnych i ukończonych miejsc parkingowych ciężko wyznaczyć na chwilę obecną docelowy układ.
NieWnen (2024-06-15 15:57:30+00:00): Przybliżona geometria nie stanowi problemu w takiej sytuacji, choć można nałożyć to dokładniej z projektu (patrz PicLayer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/PicLayer), dopóki nie pojawi się w "warszawskim BDOTcie".

Natomiast do pozostałych rzeczy takie jak przecięcia z drogami, orto jest niepotrzebne. Bez przecięć nie zapewniasz routingu. Poprawiłem nieco w 152727608 (usuwając póki co trawniki), choć jak wiesz jak wygląda choćby kwestia skrzyżowania to i tam warto dorzucić jakiś odpowiednio otagowany przejazd.
Taya_S (2024-05-14 09:03:41+00:00): Hello,

Please in the future use the PDOK imagery in the Netherlands. You introduced quite an offset to some of the objects here.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151186437

Sincerely,
Taya
mosis99 (2024-05-15 07:25:27+00:00): Thanks, I have more changes to do, I will also fix the offset with the imagery you suggested.
A67-A67 (2024-05-11 13:38:18+00:00): Hoi,
Graag stoppen met deze dubbele adressen achterlaten, zoals nu al meerdere keren is aangegeven.
Timohofland (2024-05-11 13:42:36+00:00): Oké
pitscheplatsch (2024-05-11 15:11:50+00:00): Hi,

I'm not a ferry expert, but your created way looks somehow "special" ... 

https://osm.org/way/1281955644
philam48 (2024-06-16 01:43:20+00:00): Hi Kieran, thanks very much for your edits! Just a note that I've removed Carnbourne East and Clyde North railway stations as there isn't any active plan to construct these stations. As per the OSM Wiki under 'Key:proposed': "Objects without clear evidence that there is some real active plan to construct it should be removed from data."
Hopefully in the future this changes, but for now they're best left off the map.
Thanks!
eggie (2024-05-11 14:24:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Het lijkt logisch wat je doet, maar het is niet correct.
bicycle=yes is default op wegen en hoef je dus niet te taggen.
Dat geldt ook voor oneway=no
Ik draai je edits weer even terug.
Wat was dan het probleem hier?
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.18752%2C4.41589%3B52.18879%2C4.41625#map=18/52.18816/4.41656
Het routeert toch gewoon hier?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151187328

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-11 14:31:22+00:00): Wanneer er een fietsstrook is op de opengestelde Zwenkgras kan dat wel worden aangegeven. Is daar een fietsstrook?

MVG
eggie
silversurfer83 (2024-05-11 14:52:00+00:00): Gude :)

zu dem "Radweg" ne Frage: Wenn ich mir die vorhandenen Straßenniveaubilder ansehe kann ich keinen blauen Lolli sehen. Der getrennt verlaufende Weg hat nur ein Schild (grünes Rad auf weißem Grund) welches auf ein "lcn" hinweist. Hat sich daran etwas geändert?
Wenn nicht, soltte das in meinen Augen ein hw=path sein, oder? cycleway impliziert das Vorhandensein eines VZ237, nicht war?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151187509
KartoGrapHiti (2024-05-11 18:19:28+00:00): Genau kann ich das auch nicht sagen. Linksseitig in Fahrtrichtung Norden stehen zumindest Schilder "Rad frei". Das deutet darauf hin, dass man ihn zumindest nach Norden befahren darf. Nach Süden habe ich keine Schilder gesehen. Bei der Zufahrt Bosch steht "Rad aus beiden Richtungen" am Schild "Vorfahrt achten". Vermutlich soll es ein nicht benutzungspflichtiger Geh- und Radweg sein. highway=path müsste also passen. Ich habe ihn wegen der unklaren Beschilderung so belassen, wie er war. Ich habe ihn nur nach Süden eingekürzt, weil er da unbeschildert ein reiner Gehweg sein müsste.
Glassman (2024-05-12 17:58:34+00:00): The county has this street as 2nd Street. See https://wallawallacountygis-wwcgis.hub.arcgis.com/apps/b19caa722a614b87bba33741bf64c88d/explore
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151188020
Glassman (2024-05-12 18:01:14+00:00): The county has this street as Richman to the north of US 12 and Richmond south of US 12. However, the parcel data shows the streets as North Richman Street and South Richman Street. See https://wallawallacountygis-wwcgis.hub.arcgis.com/apps/b19caa722a614b87bba33741bf64c88d/explore

Thanks for trying to fix this. I'm not a bit familiar with the city so if you would figure it out, it would be greatly appreciated.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151188020
pyrog (2026-03-05 13:27:45+00:00): Bonjour,
Suite à ces modifications, l'itinéraire du réseau de carrefours est cassé.
Peux-tu vérifier stp ?

Cordialement,
Yves

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/13543639/map?layers=background,hiking,nodes,unused&position=45.80115510,5.79906448,18
MxxCon (2024-05-14 01:09:13+00:00): What happened in this changeset? It looks like you deleted a State Island Ferry route?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151188846
MxxCon (2024-05-14 01:14:16+00:00): Actually, it seems like more than just 1 relation got deleted...🤔
Spaghetti Monster🍝 (2024-05-14 03:04:41+00:00): "deleted" relations are an OSMCha glitch
JozefM (2024-05-14 05:07:44+00:00): I have moved the bus stop node 5135853010 back to Church Street after having moved it earlier by mistake. The  route relation 12286530 "NYCB - M55 SI Ferry Terminal --> Midtown" is still in place. Please let me know, if I need to make any additional fixes. Apologies for the inconvenience.