piebro/osm-data huggingface dataset:
Hidoo00 (2025-01-20 11:10:19+00:00): Hörru den här var inte så snygg ;) https://www.openstreetmap.org/way/209815642

Sedan kan du knappast kalla den andra, helt korrekta metoden, att tagga GC-banor "nybörjarfel". Det är inte mer rätt att tagga dem som generisk "path" än cykelbana.
archie (2025-01-20 11:42:47+00:00): Att endast tagga om gc-vägar från ena sättet till ett annat sätt är ett typiskt nybörjarfel.
DD1GJ (2024-12-26 23:33:34+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
DD1GJ (2024-12-26 23:33:28+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
felipeeugenio (2024-12-26 15:20:04+00:00): Hola. ¿Qué hay ahí exactamente? ¿es una cabaña? no entiendo bien la edición. Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160641198
Iván Muñoz Sierra (2024-12-26 15:59:09+00:00): Hola Felipe, gracias por tu pregunta.  Complementé de mejor forma la descripción.
Puedes visitar @refugio_rio_condor o @cerveza_milenaria_artesanal para conocer más del lugar.
Saludos.
felipeeugenio (2024-12-26 16:21:40+00:00): Hola.
No estaba preguntando porque quiero ir, estoy preguntando porque necesitamos que quede bien en el mapa.
Es un punto que es un parque en si mismo.Entonces quiero saber si venden la cerveza en ese punto exacto o si el parque es algo que queda ahí.
Saludos
Iván Muñoz Sierra (2024-12-26 18:20:04+00:00): La información ahora está más clara y quedó bien en el mapa desde un comienzo, no es un parque y no queda al interior de un parque; es un refugio. La cerveza es artesanal y se fabrica ahí mismo. Sobre su venta tendrías que consultarles directamente a ellos en el IG que aparece en la descripción.
felipeeugenio (2024-12-26 18:23:35+00:00): Hola Iván.
si me dirijo a esas coordenadas encuentro el negocio mismo dónde venden las cosas?
No estoy interesado en ir ni en consumir nada. Soy un revisor del mapa y lo que se ve en la foto satelital son solo árboles. por eso pregunto.
saludos
felipeeugenio (2024-12-26 18:26:20+00:00): además agregaste el refugio como miembro de otras relaciones, lo que es incorrecto. Por eso pregunto qué es lo que estabas intentando hacer, porque claramente hay fallas. Pero eso último ya lo corregí.
gracias
felipeeugenio (2024-12-26 18:35:54+00:00): Ahí lo vi en otra foto satelital.
Se ve claro. Igual arreglé varios tags.
Los tags tienen un significado muy preciso. No es cosa de tomarlos y agregar información. Corregí varios.
saludos
Iván Muñoz Sierra (2024-12-26 18:38:05+00:00): En ese lugar vive una familia, mi hermano, su señora y sus hijos. Hay construcciones, la vivienda donde viven ellos, un domo para viajeros, huertos, invernaderos, etc. Mi hermano es especialista y experto en las travesías en Campo de Hielo Sur, Monte Fitz Roy, Circo de los Altares, etc. Cuenta con bote de HDPE para cruzar desde su refugio hacia el Glaciar O´Higgins y de ahí inicia las travesías, incluso llegando a Puerto Edén y el Chaltén (Arg.). Aparte de todo eso, tienen una fábrica de cerveza artesanal en el lugar, claro que la pueden vender a los visitantes y también se encuentra en el comercio establecido de Villa O'Higgins.
No entiendo lo incorrecto de agregar el refugio como miembro de otras relaciones... se vincula directamente con Campo de Hielo Sur y el monte Fitz Roy. Gracias la corrección.
Iván Muñoz Sierra (2024-12-26 18:40:13+00:00): Ok Felipe, muchas gracias. Revisaré bien el significado de los tags para no poner info que pueda confundir. Muchas gracias nuevamente.
felipeeugenio (2024-12-26 19:24:52+00:00): ok, gracias
Las relaciones en el mapa no corresponden tan solo a la idea conceptual de relacionarse. Es algo distinto y un poco mas complejo. Quedó bien como lo dejé.
gracias
Mapiate (2025-01-13 16:54:56+00:00): Hi Bizango, welcome to OSM! Quick question, in Bing Maps Aerial, ESRI World Imagery, & Bing Streetside this looks like a waterway. Do you have any sources that support a trail running next to the stream?
Bizango (2025-01-13 17:15:14+00:00): It's actually a concrete channel about 3-4 meters wide in the middle of this wide and falt waterway.   Cyclists including me typically ride the concrete under two bridges from the Behrens Ranch greenspace to the gravel trails on the north end of the waterway.  

You can see the concrete in a satellite view and use Strava's heatmap to see the traffic.  It's not a trail, per se, but it would be beneficial to those using Ride With GPS to create a route to be able to use this path.
Mapiate (2025-01-13 18:11:56+00:00): Got it. Thanks the additional details.
DD1GJ (2024-12-26 23:33:23+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
pitfire (2024-12-28 05:13:54+00:00): Hi M4rlin, 
How do you conclude that the path:
[highway=track]
579959299, v7
is an asphalt road?
Please only change properties that you have seen or recognized.

VG pitfire
M4rlin (2024-12-28 08:03:25+00:00): Hi pitfire,
Thanks for the critical review and well spotted. I was walking there e few minutes before I made the change. I noticed the task the StreetComplete app. I assumed it was about the path on top of the levee. But having a second look it is actually the path at the foot of the levee facing to the direction of Geislar. From the top of my head I would say that this is unpaved but mostly firm. Since right now I cannot check to 100% I'd like to revoke the change.
But I can't find a way to do it in the App. Could you help me out and advise me where I can find how to correct it, or maybe even tell me how to do so?
Cheers,
M4rlin
pitfire (2024-12-28 10:46:00+00:00): M4rlin,

can happen and will be fixed quickly.
I can't help you with StreetComplete. You can also log in to OSM yourself and correct it using the ID Editor. Laptop oder PC.
(https://www.openstreetmap.org/login)
VG
Tolstoi21 (2025-01-09 15:59:44+00:00): Hi! You added some access=private tags in this changeset to roads that run on the yards of apartment buildings. These yards *may* have signs that seem to attest to that, but notice that in Finland, these signs do not have any legal implications, and thus should not be tagged with a restrictive access tag.

See the wiki page for the pihatie= tag for more information on this peculiarity: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:pihatie
DD1GJ (2024-12-26 23:33:18+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:12:34+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051294
marczoutendijk (2026-05-06 17:17:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1346395390#map=19/46.432715/16.156745
Building=F
What do you mean?

Best regards  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
DD1GJ (2024-12-26 23:33:07+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
HellMap (2024-12-26 16:44:11+00:00): Čau,

Te barjerām virziens ir ne uz to pusi, piemēram https://www.openstreetmap.org/way/1346399190/history vai https://www.openstreetmap.org/way/653951707.
somehundred (2024-12-26 16:51:36+00:00): Vai virziens, kuru redaktors rāda ir svarīgs, ja tas nav nolasāms tagos un galīgajā kartē nav attēlots?
HellMap (2024-12-26 17:21:05+00:00): Virziens pašām līnijām nav tegos, bet punktu secībā. Līdzīgi kā `oneway` nosakāms pēc punktu secības. Vai `motorway` is automātiski vienvirziena punktu secībā.

Sānu puse elementiem, kuriem izšķir puses, ir labajā vai kreisajā pusē no tā līnijas virziena. Barjerām labā puse "skatās" uz ceļu. iD to attēlo ar trijstūrīšiem. Tā līdzīgi ir `embankment`, `cliff`, u.c.

Puses nozīmi var palīdzēt iztēloties šāds piemērs - https://www.openstreetmap.org/way/759556194 - ar `two_sided_yes`, kur barjera "skatās" uz abām pusēm.

Citiem vārdiem, virziens ir svarīgs elementiem, kuriem šis virziens nosaka "galveno" pusi. Kaut kādam `tree_row` tāds nav, bet kaut kādam `cliff` pat ļoti.

Galīgajā kartē, ja tu runā par konkrēti Carto noklusēto OSM karti, tas nerādās, nē, vismaz priekš `guard_rail`. Bet tur jau daudz kas nerādās. `kerb` vispār nav...
DD1GJ (2024-12-26 23:32:52+00:00): Revert wg. unzulässiger Quelle GDI-Th, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/160647007
flohoff (2024-12-29 10:25:44+00:00): Moin,
kannst du villeicht deine Changesets kleiner machen und besser beschreiben? 

Ich hatte hier eine Routingänderung in Meschede die nu so gar nichts mit deinem Changset kommentar zu tun hatte und muss ziemlich lange suchen das du das oneway auf der Brücke entfernt hattest.

Macht das kontrollieren und finden von Fehlern deutlich einfacher wenn die Changesets nicht so groß sind und halbwegs beschreiben was da gemacht wurde.


Flo
Đuro Jiří (2025-06-26 14:34:04+00:00): Ciao Tartarosm80, perché hai cambiato tipologia del negozio SME da shop=houseware
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware?uselang=hr
a shop=department_store
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=department%20store?uselang=hr
che non corrisponde alla realtà?
Tra l'altro prima era mappato come area, invece ora è come nodo singolo.
Tartarosm80 (2025-06-26 15:50:25+00:00): Ciao Đuro Jiří, scusa dovevo consultarti prima..., ma secondo mio punto di vista shop=houseware è troppo poco per un luogo dove si vende anche elettrodomestici di grandi dimensioni (lavatrici, frigoriferi, tv, computers), articoli brico, mobili, letti, giocattoli, multimedia (dvd, cd, video games), etc... 
shop=houseware è adatto per es. "Happy Casa" dovrebbe trovarsi anche li vicino... Non saprei in cos'altro classificarlo. Scusa e prova a verificare differenze.
NorthCrab_upload (2024-12-26 16:31:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1346408007

Pozdrawiam! 🦀
Pieter Vander Vennet (2024-12-26 16:38:00+00:00): Oops, this changeset was uploaded before I could set a changeset comment.

"Change 'name' into 'subject'"
habi (2024-12-26 16:39:00+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4563994
TunefichBSW (2024-12-27 21:42:03+00:00): was wurde berichtigt?
mcliquid (2024-12-28 08:43:24+00:00): landuse ohne construction
rempshaener (2024-12-26 19:38:39+00:00): Hallo,
das sieht gut aus - keine Anmerkungen.
Viele Grüße
RedAuburn (2024-12-26 17:12:54+00:00): pub closed and for sale: https://www.facebook.com/photo?fbid=453734353444540
Dodko (2025-01-30 10:18:17+00:00): Prečo ste vymazali adresu 64/17?
Ľudovít Beládi (2025-01-30 10:22:16+00:00): Nič som nevymazal, len som zmenil umiestnenie popisného čísla na budovu, ktoré toto číslo nesie
Dodko (2025-01-30 10:37:11+00:00): Len treba dať vedieť mestskému úradu aby opravili polohu adresy v registri adries. Lebo to majú zapísané inak ako ste zmenili.
Ľudovít Beládi (2025-01-30 10:42:05+00:00): To čo bolo označené predtým ako 64/17 je len prístrešok, pod ktorým je skladovaný štrk. Teraz je správne označená administratívna budova, ktorá má toto popisné číslo
Dodko (2025-01-30 11:24:25+00:00): Ok Mlynská 17 je opravená v registri adries a budova Mlynská 63/8 je už zbúraná?
suchAnight (2025-01-03 19:44:40+00:00): -Hello Liubr, while working in Cuba I noticed that you cited “Google Map” as a resource on several of your most recent changesets ex. https://www.openstreetmap.org/changeset/160646615. Using Google Maps to make updates to OSM data is prohibited by their terms of use (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google). Due to the OSM guidelines for when Google Maps is cited for any edits OSM, the data associated with the citation will require a reversion to any changesets where the resource was provided as the source.

Are you able to revert the changesets where you cited Google Maps? If not, please let the larger community know here and others could conduct that reversion for you. Thank you for your time and have a nice day.

traducción automática

-Hola Liubr, mientras trabajaba en Cuba noté que citaste "Google Map" como recurso en varios de tus conjuntos de cambios más recientes, por ejemplo, https://www.openstreetmap.org/changeset/160646615. El uso de Google Maps para realizar actualizaciones a los datos de OSM está prohibido por sus términos de uso (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google). Debido a las pautas de OSM sobre cuándo se cita Google Maps para cualquier edición de OSM, los datos asociados con la cita requerirán una reversión a cualquier conjunto de cambios donde se proporcionó el recurso como fuente.

¿Puedes revertir los conjuntos de cambios donde citaste Google Maps? Si no, infórmaselo a la comunidad en general aquí y otros podrían realizar esa reversión por ti. Gracias por tu tiempo y que tengas un buen día.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:29:31+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801778
dzamper (2025-07-09 15:37:15+00:00): Przecież https://www.openstreetmap.org/way/1346417319 to nie jest tunel
szalona_entropia (2025-07-09 19:12:04+00:00): To popraw, ja tego nie zmieniałem.
dzamper (2025-07-09 20:53:21+00:00): No cóż. Historia wersji wyraźnie sugeruje że wspomniana linia powstała właśnie tej edycji, poprzez podzielenie tej linii: https://www.openstreetmap.org/way/292304506 i że ten podział był właśnie w celu dodania tagów tunnel=yes + layer=-1 do tego nowo-wydzielonego fragmentu.
Ale równie dobrze mogę zmienić ja.
CurlingMan13 (2024-12-27 05:06:35+00:00): Changeset reverted.  We use access=private to denote a road as private.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160661976
NorthCrab_upload (2024-12-26 17:31:37+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/9289483516

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2024-12-26 22:37:23+00:00): Hallo Sven,

ich möchte Dir den Spaß nicht verderben, aber Deine Lizenzverstöße sind inzwischen problematisch. Der Thüringen-Viewer steht unter der "Datenlizenz Deutschland Version 2.0 - Namensnennung" und der Knackpunkt liegt in der Vererbungsproblematik der Namensnennung. D.h. die Bestimmung "Der Quellvermerk ist immer und überall anzugeben" bedeutet, dass in jedem aus OSM-Daten erstellten Folgeprodukt der Hinweis auf GDI-Th angegeben werden muss. Dies ist nicht machbar.

Daher sind alle Lizenzen mit der Pflicht zur Namensnennung für OSM als Quelle zunächst unbrauchbar !!!

Die Bundesnetzagentur veröffentlicht die Marktstammdaten zwar auch unter Datenlizenz Deutschland - Namensnennung, aber da gibt es seitens der BNetzA eine ausdrückliche Sondergenehmigung, in der sie sich mit einer Namensnennung auf einer Wiki-Seite und im Änderungssatz einverstanden erklärt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions/Marktstammdatenregister

Von Thüringen gibt es trotz mehrerer Anläufen eine solche Erklärung nicht.

Ich habe daher alle Deine Änderungen mit Bezug auf den Thüringer-Viewer zurückgesetzt zum Schutz des OSM-Datenbestandes.

Viele Grüße, Joachim
Sven50981103 (2024-12-27 09:35:11+00:00): Danke Joachim!
Ich lese mich in das Lizenzthema ein und werde vor der nächsten Änderung mit unklarem Lizenzstatus in der Community nachfragen.
Es tut mir leid, dass ich DIr so viel Arbeit gemacht habe. Ich verwende manchmal den Satz "die fleißigen Dummen sind das Problem". Trifft hier voll zu!

Gruß
Sven
rempshaener (2024-12-26 21:23:03+00:00): Hallo,
auch hier: keine Anmerkung.
Viele Grüße
Rodrigo Rega (2024-12-27 15:18:25+00:00): Hola.

El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Gracias por tus aportes a OpenStreetMap.

Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160647284
pitfire (2024-12-27 08:19:50+00:00): Hallo LG_00, in diesem Fall ist es kein eigenes Gebäude, sondern genutzte Räumlichkeiten in einem bestehenden Gebäude. Jetzt hast Du in das Schulgebäude ein "building=service" konstruiert. Einfachste Lösung ist die Umwandlung nach "building:part"
Genaueres dazu findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part
&
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:indoor
VG pitfire
Welterforscher25 (2024-12-27 20:06:04+00:00): Hallo,

habe ich angepasst.

Grüße
AwFi (2025-02-19 14:39:04+00:00): Ciao, ho notato ora il changeset, non è che forse il tag di busway è errato?  Sulla wiki leggo che si tratta pi di vie separate ecc.
Secondo me per la maggior parte delle strade torinesi sarebbe il caso di utilizzare i tag per le corsie preferenziali piuttosto che utilizzare way separate.
Non che prima fosse giusto con le highway=service.
Buon mapping!
AwFi
Valerio Cardone (2025-02-19 15:27:42+00:00): Prima le corsie preferenziali erano ricalcate sulle sedi tranviarie col tag "highway=sevice", ritengo più opportuno identificare le corsie preferenziali come busway (specificando l'accesso consentito ai taxi), in quanto la denominazione "strada di servizio" non specifica la loro utilità. Se trovi un modo più adatto, fammi sapere.
AwFi (2025-02-19 15:37:38+00:00): Hai perfettamente ragione che strada di servizio non è adeguato, io pensavo più a questo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes:psv che però vale come attributo alla way principale, andando quindi a rimuovere la strada dalle rotaie. L'avevo già fatto in più di un occasione, via Cernaia e Sacchi, e forse anche altre... però è un lavoraccio. 
Guardando la wiki non mi pare siano considerate busway le corsie preferenziali https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway#What_is_not_a_busway
Valerio Cardone (2025-02-19 15:41:35+00:00): Non mi sono mai soffermato molto sulla definizione esatta, sono d'accordo sul fatto che utilizzare il tag sulle strade sia più che opportuno, però secondo me, vista la presenza della tranvia nel punto preciso, inserire sopra una busway va bene. Dimmi tu cosa ne pensi.
AwFi (2025-02-19 15:56:47+00:00): È che se non ricordo male le tramvie andrebbero fatte con delle way separate delle strade. Non mi ricordo se fosse sulla wiki o dove altro l'avevo letto... 
mi pare ci fosse anche una maproulette su quello con parecchie task a Torino.
Valerio Cardone (2025-02-19 16:22:17+00:00): Sai per caso il motivo? Perché sinceramente non vedo problemi in questa configurazione.
AwFi (2025-02-20 10:23:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram
Qui sulla wiki indicano di mettere due way distinte, qualche mese fa c'era anche questa maproulette: https://maproulette.org/browse/challenges/48913
Valerio Cardone (2025-02-20 12:39:17+00:00): La maproulette dice che è meglio dividerle per migliorare la navigazione, mentre la wiki dice che è meglio dividerle per non avere conflitti coi tag, secondo me nel caso di una busway non si riscontrano problemi perché non è autorizzato l'accesso a veicoli normali e non si hanno tag doppi come "ref="
menostiempo (2024-12-31 21:01:45+00:00): I see that the track under I-45 connecting the two parts of the Trinity Forest is marked as private. I'll be bike touring through that area in a few days and was wondering if that section was rideable. Do know happen to know the latest condition? Thanks!
ostrograd (2025-01-01 02:17:26+00:00): Hi! That private tag probably isn’t correct; I just left it from somebody else’s edit. You won’t have any legal concerns biking in that area. I haven’t been in person in a while, but the only possible worry I’d think is that sections of the trail can be muddy or even submerged if it’s been raining a lot. We haven’t had any floods recently though, so unless you’re on a road bike, that whole section should be passable. Enjoy!
menostiempo (2025-01-03 16:20:50+00:00): Thanks so much for getting back to me! Based on this info I'll be riding it later today. It hasn't been raining so I'm hoping it'll be fine.
citrula (2024-12-30 04:17:32+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. I agree that this is probably not place=hamlet, but for clarity, it's fine to have place=hamlet in an unincorporated area - it has more to do with the size and isolation of the settlement than its legal status.
archie (2024-12-26 18:44:11+00:00): Hej, bara för din info om du skulle undra varför kobbarna inte syns. De måste vara medlemmar om "inners" i vattenrelationen som omger dem. I det här fallet Vänernrelationen. Men var försiktig. Den är oerhört stor och har skadats en del gånger. Om den (relationen) skadas syns ingen blå färg, som representerar vattnet, mera. Sedan skall småöar taggas som "islets" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dislet).
Duja (2024-12-26 20:56:09+00:00): Ala ga je iskasapio... jesi li ga kontaktirao, ili misliš da je dobio automatski notifikacije o revertu?
Srdjan023 (2024-12-26 21:15:36+00:00): Obavestio sam na zadnjoj promeni
mavl (2024-12-27 04:01:34+00:00): Здравствуйте. Статья о нумерации домов.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
felipeeugenio (2024-12-26 19:32:46+00:00): Hola. Es un colegio dentro de otro colegio? o quizo corregir el nombre del complejo educacional?
saludos
Turismo Curarrehue (2024-12-27 15:59:34+00:00): Quizá el nombre anterior hace referencia al Complejo educacional Ruka Ngen, que es independiente del Colegio Calazans
Turismo Curarrehue (2024-12-27 16:03:38+00:00): Actualmente el complejo educacional Ruka ngen está ubicado en lo que es la parroquia Curarrehue, y el "Complejo Educacional Curarrehue Ruka Ngen" como tal pasó a ser el colegio Calazans Curarrehue
felipeeugenio (2024-12-27 18:22:03+00:00): vale, gracias. Y el complejo educacional Monseñor Francisco Valdés dónde va?

saludos
felipeeugenio (2024-12-27 18:27:45+00:00): Ahí lo dejé como lo entendí, por favor revisar
Turismo Curarrehue (2024-12-27 18:47:07+00:00): Sí súper, el complejo monseñor está bien posicionado, lo que quedaría por fixear sería el pin del complejo ruka ngen que ya no corresponde al lado del colegio calazans
felipeeugenio (2024-12-28 11:01:23+00:00): Buena. Gracias. Y dónde va?
𒂼𒄄　 (2024-12-27 12:46:45+00:00): مرحبا ريناس، لماذا قمت بهذا التعديل؟ 
بالنسبة للاسم العربي، لغويا كان الاسم صحيحا في الاصدار التاسع هنا
https://www.openstreetmap.org/node/6690814853/history   
الرجاء استعادة الاسم العربي الصحيح لغويا كما كان سابقا بالالف الممدودة وليس الالف دون الحركات.     
https://ar.wiktionary.org/wiki/%D8%A2
Lezurex (2024-12-26 23:39:17+00:00): Ich denke, der Parkplatz beim Kasernenareal sollte nicht aufgeteilt werden, schliesslich gehören die ja zusammen. Für einzelne Stellplätze gibts ja amenity=parking_space, die in einem amenity=parking gemappt werden können. Wird auch auf OSM Carto gerendert.
stillhart (2024-12-27 10:21:13+00:00): Genau bei dem war ich mir auch nicht ganz sicher. Wir die grosszügige Fläche rundherum auch als Parkplatz verwendet oder nur die eingezeichneten Flächen?

Das die "Strassen" zu den Parkplätzen nicht unbedingt gemappt werden finde ich hingegen wieder ok, bzw etwas präziser. Die einzelnen Stellplätze sind dann das Endstadium. 

Soll ich das Rückgängig machen?
stillhart (2024-12-27 10:39:46+00:00): Täusche ich mich da, oder liege ich etwas "richtiger"?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Parking_sample.PNG

Context:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking