piebro/osm-data huggingface dataset:
Tommybara (2024-06-25 01:45:57+00:00): Cái ref ĐVB này là do ông ZioDragon tạo, rồi xem nó như là một đường quốc lộ, rồi từ đó ổng mới đi đổi hết mấy tuyến ven biển thành trunk, chứ trước đó nó vẫn là primary. Ông này thì sửa đổi của ổng tôi không tin tưởng được mấy đâu vì nhiều khi nhanh nhảu đoảng lắm.

Nếu xem ĐVB là một tuyến quốc lộ là sai bét hoàn toàn. Vì theo Quyết định 1454/QĐ-TTg của Thủ tướng thì đường ven biển là ĐƯỜNG ĐỊA PHƯƠNG. Cụ thể nó được nêu ra trong mục "IV. ĐỊNH HƯỚNG PHÁT TRIỂN HỆ THỐNG ĐƯỜNG ĐỊA PHƯƠNG". Và cái danh mục quốc lộ phía dưới không hề có nhắc đến nó.

Còn trên thực địa, cái ông ven biển này còn đứt đoạn quá nhiều, lượng xe cũng không đông khủng khiếp để có thể classify là trunk.
Tommybara (2024-06-25 01:49:22+00:00): https://congbao.chinhphu.vn/noi-dung-van-ban-so-1454-qd-ttg-34265?cbid=36723
Tommybara (2024-06-25 03:00:04+00:00): Đây là Quyết định đầu tiên của Thủ tướng về đường ven biển hồi 2010: https://chinhphu.vn/?pageid=27160&docid=92872&tagid=2&type=1

Trong đó nói rõ ràng “ Tuyến đường bộ ven biển không phải là một trục dọc quốc gia…”
ManuelB701 (2024-01-17 07:52:39+00:00): Just for context, this is caused by major construction work where accurate tracking is difficult and may not be without errors. Once February hits and it's finished, all of the MWB and S6 would be cleaned up by the locals anyway and wouldn't touch the line in the meantime.
CjMalone (2024-01-16 21:59:27+00:00): Woops, looks like this one removed brand:wikidata, not brand:wikipedia. Let me know if you need any help with reverting it.
ZeLonewolf (2024-01-16 22:34:25+00:00): Ugh, I was afraid I missed one 😬  Feel free to revert and do-over if you can get to it before late this evening.
ZeLonewolf (2024-01-17 02:37:21+00:00): Resolved in https://www.openstreetmap.org/changeset/146344539
Thanks for catching this!
CjMalone (2024-01-17 14:48:45+00:00): Thank you
(Inactive) hayduke1275 (2024-06-06 14:44:25+00:00): Recent ground survey (April 2024) suggests this pedestrian way does not actually exist (https://www.mapillary.com/app/?lat=14.5232045&lng=121.024663&z=17&focus=photo&dateFrom=2024-04-01&pKey=976844540760154&x=0.591926502282504&y=0.3650601322856689&zoom=0). It is also not visible in any aerial imagery. Is this a proposed pedestrian way? If so it should be tagged appropriately.
archpdx (2024-01-17 00:41:29+00:00): Hi,
Thanks for realigning these roads! In the future, I recommend using the 'Oregon DOGAMI Lidar' background layer to align wooded roads/trails like these. Also, please note that we don't use the name field to describe attributes of a feature like access restrictions. Instead an access tag should be used:
https://osm.wiki/access
phoenixsaigon1698 (2024-12-23 05:54:10+00:00): Sao cái 1184221229 này lại để motorcar= destination vậy em? Vì changeset trước có bạn đã ghi rõ là open vào tháng 11 mà?
Kovoschiz (2024-01-16 06:50:46+00:00): Did you include the `roof:levels=1` in `building:levels=` count ?
Metzor (2024-01-17 07:21:04+00:00): Hallo Andy,

Brouter suspects schlägt auf (vermutlich) deine Änderung an:
https://brouter.de/brouter/suspects/daily/Germany/BadenWrttemberg/new/806734779771362531/

https://brouter.de/brouter/suspects/daily/Germany/BadenWrttemberg/new/806735673124560634/

Mir scheint, dass die Verbindungsstücke nun gar nicht mehr befahren werden können. Ist das Absicht?

Ich meine diese zwei Stücke:
https://www.openstreetmap.org/way/87253457/history
https://www.openstreetmap.org/way/80772289/history

Viele Grüße
Metzor
AndySchulte (2024-01-17 07:48:30+00:00): Hallo Metzor,

ich habe den BRouter ausprobiert, macht, was er soll.

von 
https://www.openstreetmap.org/node/1014545140
über
https://www.openstreetmap.org/node/611621357
darf bei 
https://www.openstreetmap.org/node/611621357
nur nach links abgebogen werden und nicht geradeaus.

Selbiges an der Stelle
https://www.openstreetmap.org/way/80772289
von https://www.openstreetmap.org/node/611621321
über 
https://www.openstreetmap.org/node/941941084
darf bei
https://www.openstreetmap.org/node/941941084
nur nach links abgebogen werden und nicht geradeaus.

Grüße 
Andy
Metzor (2024-01-17 08:22:12+00:00): Hallo Andy,

Danke für's Nachschauen.

Mich wundert nur, dass man aus Südwest kommend von der Eschholzstraße nicht mehr auf den Zubringer Richtung Autobahn, also Richtung Nordwest, kommt:
https://brouter.de/brouter-web/#map=18/47.99378/7.83270/standard&lonlats=7.832345,47.993031;7.832136,47.994212&profile=car-eco

Das kann doch so nicht stimmen?

Viele Grüße
Metzor
AndySchulte (2024-01-17 10:50:32+00:00): Hallo Metzor,

stimmt, das kann so nicht stimmen.
Ich schaue mir die turn restrictions noch mal an. Hast du eine Lösung?

Grüße 
Andy
Metzor (2024-01-17 17:31:44+00:00): Hallo Andy,

So wie du es oben mit den Knoten beschreibst, hast du es auch implementiert und brouter interpretiert es so, wie du es formuliert hast: Vom  Verbindungsstück kommend darf man nicht geradeaus auf den Zubringer fahren.
Nur nutzen halt auch die Linksabbieger von der Eschholzstraße das kleine Verbindungsstück. Dürfen nach deinem Tagging aber nicht geradeaus auf den Zubringer.

Was du eigentlich meinst: Kommt man von der Ausfahrt Ochsenbrücke, darf man nicht via dem kleinen Verbindungsstück nicht geradeaus auf die Auffahrt vom Zubringer.

Genau das ist aber schon seit 10 Jahren so getaggt:
https://www.openstreetmap.org/relation/2890669/history#map=19/47.99395/7.83286

Also deine neue Relation wieder löschen?

Wieso hast du sie denn hingemacht? Was hatte in deinen Augen denn gefehlt?

Viele Grüße
Metzor

Ps: ors routet noch richtig, da deine Änderung noch nicht im Suchbaum gelandet ist (brouter aktualisiert täglich, ors nicht):
https://maps.openrouteservice.org/#/directions/Eschholzstra%C3%9Fe,Freiburg%20im%20Breisgau,BW,Deutschland/Eschholzstra%C3%9Fe,Freiburg%20im%20Breisgau,BW,Deutschland/data/55,130,32,198,15,97,4,224,38,9,96,59,2,24,5,192,166,6,113,0,184,64,118,0,232,0,224,25,128,38,125,246,32,6,98,1,96,19,159,1,88,88,13,128,70,0,105,234,49,198,165,217,150,34,211,190,114,53,59,176,13,196,76,185,22,249,74,145,111,92,189,117,43,123,244,111,70,187,1,202,26,54,41,196,55,16,16,0,58,167,129,17,54,28,160,1,121,64,11,107,147,163,75,215,160,64,3,55,128,1,183,69,193,5,134,135,128,3,114,64,7,48,5,163,6,70,128,177,3,247,64,15,70,135,68,67,3,11,193,204,135,119,117,205,135,69,129,0,5,242,170,0
Metzor (2024-01-17 18:45:50+00:00): Ich habe die zwei Relationen gelöscht, damit morgen wieder richtig geroutet werden kann:
https://www.openstreetmap.org/changeset/146377043
AndySchulte (2024-01-18 05:44:02+00:00): Moin Metzor,

danke dir für deine Hilfe und Korrektur.

Aus meiner Sicht war das Geradeaus verbot von der Ausfahrt Ochsenbrücke via dem kleinen Verbindungsstück geradeaus auf die Auffahrt vom Zubringer nicht gegeben.

Gruß Andy
Metzor (2024-01-18 06:46:27+00:00): Brouter und ors ignorieren die alte, oben verlinkte Relation:
https://brouter.de/brouter-web/#map=18/47.99389/7.83236/standard&lonlats=7.833574,47.99367;7.832104,47.994226&profile=car-eco

Seit 10 Jahren so getaggt:
https://www.openstreetmap.org/relation/2890669/history#map=19/47.99395/7.83286

Ich verstehe auch nicht wieso. Vielleicht im Forum fragen?
SekeRob (2024-01-16 11:20:26+00:00): Sorry, Osmose does not close the CS even when uploading each edit 1 by 1.
julcnx (2024-01-16 08:18:50+00:00): Hi Enjennies, I have removed your ford=yes node addition and replaced it with a bridge section which is clearly visible from imagery. Always study the wiki first, and feel free to ask if you are not sure.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146307815
rblldnk (2024-01-16 08:29:57+00:00): Noted, Thank you Julcnx, I just doubted my decision a minutes ago and want to reedit the ford yes. Thank you for the reminder.
fortera_au (2024-01-16 08:06:41+00:00): way 1240077531 looks to be more than a singular house, this should be split into two ways if this is the case
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146308328
DP24PH (2024-01-16 06:03:41+00:00): ERRATUM:

DP24 #DPresearch #Mapping101 #MegaManila ALERT: [ #Pasay ] E6/#NAIAx missing toll barrier addendum + #Tramo segment construction update fixes
monhiko (2024-01-16 06:27:00+00:00): 这到底是啥玩意，一不是保护区，二不是森林公园，三不是林场，踢出靖西界算了
NeisBot (2024-01-16 08:34:43+00:00): Hi hillster,

just a test?

Thanks!
Svalbard (2024-01-16 13:18:27+00:00): Hallo fx99,
worin besteht der Unterschied zwischen „building=detached“ und „detached_house“ [1]? Ist es korrekt, dass der „building-way“ 5 Nodes hat?
Gruß Svalbard 

[1] https://www.openstreetmap.org/way/924364782
Svalbard (2024-01-16 13:27:51+00:00): Noch ein Zusatz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Ddetached

„detached_house“ wird hier als möglicher Tagging-Fehler beschrieben und gibt es lt. taginfo auch nur 365 Mal.
Gruß Svalbard
fx99 (2024-01-16 14:45:23+00:00): Eigentlich finde ich "detached_house" in Analogie zu "semidetached_house" (>1Mill.) besser als nur "detached".
Aber ich beuge mich (in Zukunft) der Macht der Statistik und dem Wiki.
LG fx99
PS: ein rechteckiges Haus hat immer 5 Punkte: 1. und 5. sind identisch.
LockOnGuy (2024-01-20 21:07:42+00:00): Hello Fatemeh_vlp , and welcome to OpenStreetMap!             
      
In this changeset you added the mall's name to the landuse w1167428581, while the name of the mall is already added on the mall building w1167428601, therefore this changeset has been reverted by changeset 146492996.      
      
I would also like to mention a few other thing, if you are a member from a foreign iranian editing team editing in Iraq, please read what I said to your colleague here, when she edited the same landuse:     
https://www.openstreetmap.org/changeset/146279827        
             
Regards.
ZeLonewolf (2024-01-17 09:25:06+00:00): horse=destination, really? 😃
Putting all those access tags on driveways is not typical unless there's a special access situation.
Mateusz Konieczny (2024-01-17 18:42:52+00:00): what is you source for this edits?

how you know you made a correct edit?
caseywittmier (2024-01-17 20:55:24+00:00): @ZeLonewolf, My understanding is that driveways must have specified access tags for them to be considered routable by certain software using OSM data. It also is not incorrect, as one certainly could access a driveway by horse to reach a destination.

@Mateusz Konieczny, sources for my edits are any one or combination of the following: GIS data from the State of Oregon, GIS data from Lincoln and Lane counties, GPS tracks that I have collected, decades of imagery (including LIDAR) from various sources, street level imagery from Google and Bing, surveys, and easement agreements.
Mateusz Konieczny (2024-06-18 13:24:44+00:00): "street level imagery from Google" note that we cannot use Google Street View

please do not use it for any future edits
caseywittmier (2024-06-18 20:56:18+00:00): Good looking out. In the 5 months since my comment, I have become aware of such restrictions. For what it may be worth, I used street view imagery only to confirm something like an unclear surface tag, not to create or place features. I am working on re-editing all such features anyway based on on the ground data collection.
Mateusz Konieczny (2024-06-19 11:54:41+00:00): Thanks for all that!
NorthCrab (2024-01-16 07:07:43+00:00): Testing revert encoding: I've"}[  . l,13 -t0,i13 v=-.

https://www.openstreetmap.org/changeset/146310091
Rogoyski (2024-03-10 10:52:29+00:00): A skąd wziąłeś nazwę "szwabski" na to miejsce? Mam wrażenie, że słowo to jest użyte tutaj w pejoratywnym znaczeniu, które tutaj nie przystoi. Ze Szwabami ani Szwabią nie ma to nic wspólnego.
:-} (2024-03-10 11:54:04+00:00): Bo tu ich chowali podczas II wojny światowej
:-} (2024-03-10 11:56:32+00:00): A kilka lat przed budową Alei Prymasa, część z nich przenosili na cmentarz północny, a część , na południowy
Rogoyski (2024-03-10 12:17:43+00:00): To nie jest odpowiedź na moje pytanie, wiem, co już to za pozostałości, pytam, skąd użycie przymiotnika "szwabski".
philippec (2024-01-16 10:36:16+00:00): Ja, er was iets met die i voor de imgur link.  Ik zal proberen eraan te denken.
user_177389 (2024-01-16 14:40:58+00:00): all relations restored
osmviborg (2024-01-16 08:36:21+00:00): surface=?
AndreasOdense (2024-01-16 08:52:56+00:00): Der er nu tilføjet surface og gadebelysning på cykelstien.
osmviborg (2024-01-16 10:07:56+00:00): 👌
eggie (2024-01-16 09:20:03+00:00): Dag Simon.. Je info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-01-16 08:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10777353966
https://www.openstreetmap.org/way/1240091136

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-01-16 11:00:25+00:00): Cześć, widzę, że aktualizujesz MegaMocni ale zdarzają się literówki, które mogą zepsuć wyniki wyszukiwania w OSM - np. zamiast amenity=kindergarten
wpisane zostało:
amenity=kindergaten
 (bez 'r' przed 'g')

Stworzyłem zapytanie do bazy OSM o MegaMocni w woj. pomorskim, który pokazuje wszystkie znalezione obiekty a czerwoną obwódkę dostają te, które nie pasują z amenity do wartości poprawnych w OSM (poprawne to: school, kindergarten, childcare) - może Ci to ułatwić wyszukiwanie problemów oraz weryfikację, czy wszystkie obiekty są dodane do OSM:
https://overpass-turbo.eu/s/1G24

Dodatkowo utworzyłem tabelkę w Excelu, która zawiera wyniki z bazy OSM. W tabeli łatwiej jest zweryfikować jakie dane zostały wpisane do poszczególnych obiektów i je np. ujednolicać: https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=3F4C5F820F8082EC%215377&authkey=!ABj8sAa3B8zBBzE
Marek-M (2024-01-16 11:02:12+00:00): PS: tabelka nie jest automatycznie aktualizowana ale zapytanie do overpass zwraca zawsze aktualną zawartość bazy (czasami trzeba poczekać ok. 3 minuty od edycji mapy).
liz1337 (2024-04-04 09:16:06+00:00): Warum wurden die Tags für population, postal_code, website, wikidata und wikipedia der Node "Hochheim am Main" gelöscht? 

Das Population Tag sollte doch an places sein (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population ), ich finde es auch in keinem anderen Teil der Relation wieder.
surveyor54 (2024-04-04 19:57:17+00:00): Die Stadt Hochheim am Main, besteht aus zwei Stadtteilen, die Kernstadt Hocheim am Main und Massenheim.
Es gibt nun drei Relationen, die Gesamtfläche der Stadt Hochheim am Main, den Stadtteil Kernstadt und den Stadtteil Massenheim.

Da der node, nur für das Anzeigen des Namens in der Karte von Belang ist, sollten das Tagging in die Relation eingetragen werden.
Es gab hier schon einige Diskussionen im Forum und der User:Jo Cassel hat damit näher befasst.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gemeindegrenze

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jo_Cassel/Gemeindegrenze

Die Population von 16838 Einwohnern der Kernstadt war auch falsch, sie ist die Summe aller Stadtteile.
Was man noch berücksichtigen muss, Daten aus Wikipedia dürfen aus Lizenzgründen in OSM nicht verwendet werden.

Das sind die Gründe weshalb ich dies geändert habe.

Grüße
surveyor54
surveyor54 (2024-04-04 20:03:10+00:00): Die drei Relationen

https://www.openstreetmap.org/relation/414755 die gesamte Stadt Hochheim am Main

https://www.openstreetmap.org/relation/15392248 die sogenannte Kernstadt

https://www.openstreetmap.org/relation/15392249 der Stadtteil Massenheim
liz1337 (2024-04-11 09:43:35+00:00): Danke schön für die ausführliche Erklärung 👍 Dann weiß ich jetzt, dass ich für Population-Tags auch die Relationen einbeziehen muss. Das war mir aus dem Wiki nicht ersichtlich.
Viele Grüße
liz1337
SpinOff (2024-01-18 20:40:00+00:00): Polecam lekturę: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NorthCrab_upload (2024-01-16 08:40:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/444748699

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-01-16 09:18:00+00:00): Tip.... Geen G7 bord.. Dan highway=path bicycle=yes foot=yes
surface=paving_stones

Staat er een G7 bord  dan footway, maar daar mag je niet fietsen.
Behalve bij een onderbord fietsen toegestaan. Dat zal er niet staan.
MVG
eggie
Thais100 (2024-01-16 09:25:01+00:00): Hi eggie,

Is aangepast!

Thais
eggie (2024-01-16 09:44:13+00:00): Mooi... Ik heb nog even oneway=no verwijderd. Dar taggen we alleen als je 'bang' bent dat een medemapper oneway=yes gaat taggen. Bv op een tweerichting fietsrotonde of een tweerichting parallelfietspad.
Mapse
eggie
derloris (2024-02-26 00:23:12+00:00): Hallo! Laut diesem (leider unhöflichen) Eintrag ist das südliche Gleis bereits bis zum Telephonweg fertig: https://www.openstreetmap.org/note/4107572#map=19/48.23610/16.52978&layers=N LG
AndersAndersson (2024-01-18 17:06:45+00:00): Hej!
Du är flitig med att kartera markanvänding, kul!
Ett tips bara att när något har rollen "inner" i en multipolygon (t.ex. för skogen här) så kan inte den polygonen nudda en annan polygon med samma relation. Jag delade upp en så att du kan se hur man måste göra.
https://www.openstreetmap.org/way/1240797010
En enda sträcka där dom nuddas får då innehålla både relationen för bondgård och äng, men inte relationen för skogen.
AndersAndersson (2024-01-18 17:07:57+00:00): Säg till om du vill ha mer hjälp med hur man gör.
AndersAndersson (2024-01-19 13:02:16+00:00): Jag har nu åtgärdat multipolygonen så att skogen visas på kartan igen.
Vinber (2024-10-13 11:18:53+00:00): hi,
i delete it https://www.openstreetmap.org/changeset/157829949, because in the middle of the street.

Perhaps you can be more accurate ? in which building ?
billyonthemountain (2024-01-17 06:44:37+00:00): Thanks for fixing this old issue, habi!
Famlam (2024-01-16 20:53:02+00:00): Betreffende je vraag: helaas is er (bij mijn weten) geen geweldige methode voor. Meestal zet ik dan bijvoorbeeld layer=1 op het voetpad (maar sommige validators zullen dan bijvoorbeeld klagen over een onnodige layer tag)

Mocht je de oplossing ergens vinden, hoor ik het graag. Ik heb er ook meerdere met dit probleem "op mijn naam" staan ;)
eggie (2024-01-16 09:48:35+00:00): Hoi Thais...   Beter op een andere manier oplossen...  
De oude adresnode gewoon leegmaken en op de nieuwe locatie de bedrijfsinfo bijtaggen op de nieuwe bestaande adresnode.
Nu ontbreekt een adresnode en een andere zal 2x voorkomen.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146314973
eggie (2024-01-16 09:52:42+00:00): Oude adresnode hersteld... Bedrijfsinfo gekopieerd naar bestaande adresnode.
eggie (2024-01-16 09:35:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mcliquid (2024-01-17 07:46:48+00:00): Hi, wäre das Zusatzzeichen nicht einfach "AT:54i". Und sollten mehrere Werte nicht mit Semikolon getrennt werden?
Viele Grüße
SKald (2024-01-17 08:53:42+00:00): 54i bezeichnet alle (!) Zugmaschinen und landw. Fahrzeuge (Mähdrescher und so) und wird üblicherweise (nur? kA) als Ausnahme bei Überholverboten verwendet. Die konkrete Zusatztafel bezeichnet Fahrzeuge, die genau dort landwirtschaftl. tägig sind.

Nicht sicher ob es diese Festlegung für Österreich schon explizit gibt, aber das dt. System macht (vor allem zur Abbildung von mehrereren Tafeln) absolut Sinn um den Bezug zwischen Verkehrszeichen und Zusatztafeln abbzubilden. zB.:
AT:<VerkehrsZ1>,<ZusatzT1>,<ZusatzT2>;<VerkehrsZ2>,<ZusatzT2>,...
eggie (2024-01-16 09:37:18+00:00): Dag Pim  In OSM Nederland aggen we bedrijven bij op de adresnode. Dus niet op de pandomtrek. Ik pas even wat aan.

MVG
eggie
aceman444 (2025-07-17 05:24:18+00:00): Standardne bez zdroja...
literan (2024-01-16 17:08:42+00:00): name=Строительная площадка

это не название. ознакомьтесь с вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse=construction
NorthCrab_upload (2024-01-16 10:00:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1240108233

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-01-16 10:00:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1240108539

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-01-16 10:00:21+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1240110241

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
U Boku Stoku (2024-01-18 08:02:22+00:00): Dziękuję, zmiany zostały wprowadzone zgodnie z sugestią.
eggie (2024-01-16 10:10:15+00:00): Thais.. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnodes.
Bv Durlinger
Niet zelf adressen aanmaken. Alle adresnodes zijn Kadasterimport.
eggie
Thais100 (2024-01-16 10:13:16+00:00): Hi eggie,

Dankjewel voor je terugkoppeling. Ga ik aanpassen.

Thais
Thais100 (2024-01-16 10:29:21+00:00): Aangepast!
NKA (2024-01-16 13:14:33+00:00): Bruk railway=disused, abandoned eller razed, avhengig av hva som passer best på stedet. Da blir linjen synlig.

Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways#Life-cycle
NorthCrab_upload (2024-01-16 10:10:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11521496359

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hamidreza Seif (2024-01-16 14:50:11+00:00): Advertising Agency
Palolo (2024-11-01 19:49:08+00:00): Alphonce, thank you for your additions to OSM. It appears that you have added the area of vegetation along the Rovuma river rather than the actual water surface. Do you have other information in this location besides Bing imagery?
Romwriter (2024-01-16 19:12:38+00:00): Hallo Map-Frank, vielen Dank für die Ergänzungen! Eine Frage: Hat das Objekt https://www.openstreetmap.org/way/1240125044 Mauern und ein Dach? Dann würde ich noch "building=service" ergänzen wollen. Beste Grüße, Romwriter