piebro/osm-data huggingface dataset:
totera (2025-05-19 15:47:29+00:00): Qui per fare la ricerca: https://www.anncsu.gov.it/it/consultazione-dellarchivio/ricerca-strade-e-numeri-civici/
Qui per scaricare i dati per regione: https://www.anncsu.gov.it/it/consultazione-dellarchivio/open-data/Accedi-ai-servizi-di-dowload-massivo-in-Open-data/
f_gonella (2025-06-18 09:52:34+00:00): Grazie
Fond_ (2025-03-10 16:52:22+00:00): See hours, updated as of 2025-02-01: https://hashtagpoki.square.site/
map per (2025-03-14 12:03:25+00:00): Wegen review_requested:
'bicycle=designated' ist bei einem gemeinsamen Geh- und Radweg richtig. Danke für die Änderung!
NeisBot (2025-03-10 17:00:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam
Hospedaria Igarapé - Miguel Pereira - Rio de Janeiro - Brasil (2025-03-10 17:03:36+00:00): Hi! Certainly i can change de description about, i'll do it now. Thanks!
NeisReview (2025-03-10 20:26:58+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/163451798
ilias_ (2025-03-10 23:36:54+00:00): Hi Sofie2016,

You're doing great work! Thank you so much for improving that area of Casablanca.
streckenkundler (2025-03-11 20:16:06+00:00): Hei, also irgendwas hier bei diesem CS und deinem nachfolgenden CS https://www.openstreetmap.org/changeset/163485373 im Bereich der Landeskrone mächtig schief gelaufen... Ich vermute, daß (mal wieder) iD dir einen Streich gespielt hat...
Mein Problem ist, daß ich keine ausreichenden Kenntnisse bezüglich Nutzung sächsischer Datenquellen habe...

Ich kann demzufolge die Geometriefehlermeldungen beim OSM-Inspektor nicht lösen...
Siehe https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.93297&lat=51.12922&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways


Ich habe mir das zwar mal mit JOSM lokal revertet, um mir meine Meinung zu bilden... ich scheue mich aber mangels Wissen hier weiteres zu unternehmen... Soll ich @kartler175 oder das Forum um Hilfe bitten?

Grüße,

Sven
BrummsLee (2025-03-12 00:30:02+00:00): Hallo Sven!
Danke für deine Rückmeldung!
Ich habe mich nicht getraut, im Forum noch einmal nachzufragen.
Das Thema hatte ich ja hier schon einmal vor einem Jahr.
https://community.openstreetmap.org/t/naturschutzgebiet-mit-denkmalschutz/109055
Ich war damals nach der Diskussion eigentlich der Meinung, daß das Thema hier nun endlich abgeschlossen ist.
Leider hat vor 2 Monaten der User Mike Krüger zwei Flächennutzungen im Schutzgebiet angepasst, da ich sie wohl falsch eingetragen hatte.
Version 1 unter: https://www.openstreetmap.org/way/1349290813/history
Leider hat er sich nicht um die Relation gekümmert und auf dieser Ackerfläche und auf dem kleinen Stück in Richtung Südost wurde zwar ne Ackerfläche gerendert, diese aber mit Baumsymbolen. Das hat mich mal wieder dermaßen genervt, daß ich nun schon mehrfach versuche, das zu korrigieren.
Leider bisher ohne Erfolg.
Nach all meinen Bearbeitungen war die grüne Renderingfläche für die Landuse=Forest der Landeskrone verschwunden und das gesamte Gebiet sah aus, wie ein Acker.... 🙈​
Gewundert hat mich nun nach der letzten Änderung auch, daß die Schutzfläche nicht Grün umrandet ist.(war sie wohl vorher auch nicht) 
Ich wollte nun heute noch einmal die einzelne boundary=protected_area entfernen und an die Outerlinie alle Tags von der Landeskrone dran mappen.
Um die Flächen wieder nach ihrer Nutzung wieder zuordnen zu können, habe ich dann heute die eigentliche Waldfläche noch einmal hinzugefügt und als inner der Relation zugeordnet. Glücklich war ich mit meiner Bearbeitung auf keinen Fall... 😟​
Welche Datenquellen meinst du in Sachsen? 
Die Saxony topographic map ist wohl datenschutzrechtlich zugelassen. Nach der habe ich auch das Schutzgebiet angepasst. 
Es wäre schön, wenn du mir da helfen könntest!!! 
Bezüglich weiterer Informationen stehe ich natürlich auch zur Verfügung! 
Leider komme ich mit dem Tool von Geofabrik gar nicht klar. Hier bräuchte ich wohl auch mal ne Einweisung. 

Gruß Brumms
streckenkundler (2025-03-14 21:10:55+00:00): Hei, ich brauchte etwas Bedenkzeit... (auch habe ich z.Z. einen antrengenden Arbeitsweg)
Kurz: ich würde da einiges trennen... 
Naturschutzgebiet sehe ich als was eigenes an, als Denkmalschutz... (Stichwort protect_class=*=)
das landuse ist wieder was eigenes...

Ich würde nur fürs NSG eine eigene Relation verwenden, für den Denkmalschutz wiederum auch! Alles landuse und Co. jeweils wiederum auch.

Was ich mit Datennutzung meine... Ich bin hier in Brandenburg sehr verwöhnt... defakto alle Landesdaten sind nutzbar, auch Schutzgebietsgrenzen. Bei euch in Sachsen, fehlt mir das entsprechende Wissen, was ich an solchen Detaildaten nutzen darf/kann...

Sven
Herwescheluc (2025-03-10 20:10:32+00:00): Hallo, akino_germany,

ich ahne (nach nochmaligem Studium des Wiki), warum Du amenity=doctors und healthcare=doctor gelöscht hast, ich hab' sogar Verständnis dafür. Aber das Ärztehaus so ganz ohne "Sinnbeschreibung"? Wie wäre die Verwendung von amenity=clinic (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dclinic)?

Viele Grüße aus Herborn

Andreas
akino_germany (2025-03-10 20:47:51+00:00): Ich finde die Tags und ihre Definition in diesem Bereich echt sehr ungenau. amenity=clinic finde ich hier nicht angebracht, da es eigentlich mehr eine Ambulanz bezeichnet als ein dezentral verwaltetes Ärztehaus. Dafür amenity=doctors zu verwenden geht mir aber zu weit. Laut DE:Wiki kann man healthcare=clinic gleichzeitig für eine Ambulanz/Tagesklinik und ein dezentral verwaltetes Ärztehaus verwenden, also habe ich mich dafür entschieden, gefällt mir aber auch nicht so richtig.
Branko Kokanovic (2025-03-14 19:16:58+00:00): Zdravo,
neispravno je mapirati njive ovako jednu po jednu i davati im ova imena. Isto vazi i za ove puteve bez imena i broja. Pitaj ovde ako imas neka pitanja ili mi posalji privatnu poruku.
NeisReview (2025-03-10 17:23:12+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
markalex- (2026-02-09 20:26:39+00:00): I'm pretty sure that https://www.openstreetmap.org/node/10981967339 is not a ticket vending machine but a parking machine. It was a parking automat at least from 2020 until 2024 (based on Mapillary), and I can't imagine why a ticket vending machine might be replacing it in this location.
markalex- (2026-02-09 20:33:24+00:00): Actually, I found photo from 09.2025: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1460316635177126
It's still a parking machine. Will retag it back.
richlv (2026-02-10 12:48:59+00:00): Thank you for noticing this, I had confirmed it from OneDoor, but didn't even notice the incorrect type.
markalex- (2026-02-10 13:58:39+00:00): No worries.
I'm trying to revitalise Osmalyzer, and it actually noticed this)
flex16 (2025-03-11 11:05:15+00:00): Hier hast du wieder eine Hausnummer doppelt vergeben. :)
matze089 (2025-03-13 11:51:29+00:00): Ja, ist richtig. Meine Vergabe war das Bürogebäude der Firma PreZero. Ich entferne die drei von dem Gewerbegebäude. Eigeentlich wäre ja das ganze Betriebsgelände Nr. 3?
flex16 (2025-03-13 13:34:49+00:00): Ich hab den Bereich nochmal überarbeitet. VG
englu (2025-03-11 11:25:27+00:00): Czy mógłbyś naprawić przerwaną relację szlaku żółtego (https://www.openstreetmap.org/relation/1002214)? Jakoś musi przechodzić przez nowy most.
NeisReview (2025-05-17 16:03:41+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/163452591
ivanbranco (2025-03-10 18:00:45+00:00): Ciao Djuseppazzo, se si vuole segnalare una strada privata il tag non é access=no ma access=private
Djuseppazzo (2025-03-10 18:13:40+00:00): Ciao ivanbranco, correggo subito. Grazie per la precisazione.
NeisReview (2025-04-01 17:22:39+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164342973
grzegorz75jan (2025-04-01 18:28:21+00:00): Bocian za te "opisy" zmian to się należy urlopik od edytowania.

Same zmiany trzeba dopiero przejrzeć. 

Proponuję trochę poczytać i przemyśleć swoją dalszą karierę.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163453332
geisthugo123 (2025-03-17 22:54:14+00:00): Ist die Verkehrsinsel hier neu? 
Auf Satellitenbildern ist noch keine zu sehen
dannydancing (2025-03-17 23:20:38+00:00): Nein, war ein Fehler. Vertauscht mit Verkehrsinsel etwa 100m weiter westlich.
geisthugo123 (2025-03-17 23:58:33+00:00): okay perfekt, danke für die schnelle Rückmeldung und das ändern
PierZen (2025-03-11 15:16:50+00:00): édition très approximative formes non orthogonales - voir responsables de votree groupe #hotosm-project-18112 pour conseils
Znaika (2026-06-18 12:13:33+00:00): Hi, narrow road? Guck bitte die letzte Abfrage von StreetComplete hier! Du hast die Fahrbahnbreite mit 4m ohne Fahrradstreifen definiert. Aber es muß mitzählen und 7m sein. Da drüber darf man mit dem Auto fahren auch wenn ein dickes Auto oder Bus entgegen kommt. 
Viele Grüße,
Znaika
rempshaener (2026-06-18 18:43:18+00:00): angepasst
Abdullah Abdulrhman (2025-03-30 20:49:56+00:00): هذه خريطة عامة وليست مكان لحفظ أماكنك المفضلة ونرجوا منكم عدم إدخال مثل تلك الأماكن
ALQAHTANI9999114 (2025-03-31 03:12:05+00:00): وانت وش دخلك خاصة او عامه
Abdullah Abdulrhman (2025-03-31 11:13:50+00:00): هذه الخريطة ليست خاصة بك وتنتمى لجميع الناس واستخدامها عام لذلك احتفظ بأماكنك الخاصة في المفضلة/bookmark ولا تقم بإضافتها للخريطة العامة التي يستخدمها الناس ولا يستفيدون من وجود أماكن بمثل "مدخلي الخاص أو بيتي أو بيت صديقي فلان"
StC (2025-03-11 16:31:07+00:00): Bonjour,

this changeset has broken the continuity of a hiking route that passes there. I will make the fix, but please be careful when modifying footways, and ways in general.
VLD282 (2025-03-11 17:56:32+00:00): Hi StC,

My apologies! Thanks for making that fix, I’ll be sure to pay closer attention in the future.

Regards, VLD282/Dylan
hfs (2025-03-10 21:31:28+00:00): Hallo misterXY-BM,

ich verstehe nicht, warum Du die Website https://netto.de/geschaefte/grimmen/heinrich-heine-strasse-77/74a95cecf7994a1c86de0b37f0467264/ vom Netto-Supermarkt https://www.openstreetmap.org/way/188173692 entfernt hast. Die ist doch korrekt, oder nicht?

Beste Grüße
hfs
NeisReview (2025-03-10 20:13:29+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/161891308
Spush (2025-03-10 19:10:20+00:00): Szerintem ez így nem jó, hogy meglévő temető területhasználatra temetőt raksz. A szektorok felvitele a cemetery=sector tag lenne a jobb választás, ámbár azt a renderelő nem rajzolja ki.
vasony (2025-03-10 19:45:32+00:00): Továbbá javaslom a sok elírt, duplikált, rövidített név helyett egyszerűen a ref címkét használni 1 db betűvel.
Pl:  a name="Ligeti t Aparcella" helyett, ref=A
Spush (2025-03-12 10:02:14+00:00): Úgy látom nem érti a kedves szerkesztő, hogy azzal amit csinál kb több kárt csinál az adatbázisban mint hasznot. Ebből revert lesz úgy látom.
UKChris (2026-03-08 20:23:15+00:00): Hi John, properties 80 and 82 Mattravers Way seem to be missing - I believe they are behind number 84
John Grubb (2026-03-08 20:32:25+00:00): Cheers easy. Have they finished up there yet? I'll go and do a final look-see if they have.
UKChris (2026-03-08 21:34:47+00:00): I'm not sure as I only noticed the missing properties when checking the Foden Close name and post code via: https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/TA/TA1/3/
map per (2025-03-14 12:00:01+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
citrula (2025-03-11 06:43:37+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution. There are a couple duplicate objects representing this school now. Are there multiple schools on the same campus, or was "Classical Magnet School" renamed to Math Science Technology Magnet?
joost schouppe (2025-03-31 15:02:41+00:00): Hi Fred,
The school function is already mapped on the site outline: https://www.openstreetmap.org/way/850432284
So make sure not to create duplicate information by enriching just the building. I've removed the duplicate info now.
Are you sure it's only 'primaire'? According to official data, there is also a 'maternelle' here, so it would be school=kindergarten;primary if that's correct
cowboyxup (2025-03-13 07:19:08+00:00): Hallo MobileGEO,
danke für das hinzufügen der bus=yes tags. 
Die bus platformen sind als seperate Flächen bereits gemapped, sodass durch das hinzufügen von public_transport=platform doppelt vorhanden waren. Ich habe das bereits geändert.
cowboyxup (2025-03-13 07:20:17+00:00): Leider sind Warnungen im iD online editor nicht immer korrekt. 

Happy mapping ;-)
mobileGEO (2025-03-13 11:49:25+00:00): Bestens. Danke dir. Aller Anfang ist schwer. Und zum Glück hat man hier ja Leute, die einem auf die Finger schauen ;)
streckenkundler (2025-03-10 20:34:30+00:00): Quelle?
silversurfer83 (2025-04-21 06:35:17+00:00): Und?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163457711
Piskvor (2025-03-11 12:10:56+00:00): To bych spíš řešil jako through|through|right, takhle to určitě bude ukazovat "mírně doprava" i pro směr rovně. Navíc v tomto místě jsou tři pruhy, čili turn:lanes by mělo mít tři hodnoty.
🇨🇿 Roman Horník (2025-03-12 15:05:41+00:00): OK, nastavil jsem tam ||right, uvidíme. Díky :)
onovy (2025-04-01 18:09:32+00:00): 

Ahoj,

prosím o dodržování dokumentace. Transformátor na sloupu se značí jako power=pole+transformer=*.

osm.wiki/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD#Sloupy

Děkuji.
onovy (2025-04-01 18:09:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Elektrick%C3%A1_veden%C3%AD#Sloupy
0235 (2025-03-10 21:31:21+00:00): Bowling Green Road looks fantastic! The new Junction is a lot to take in, but plenty of useful tags I can use elsewhere!
rskedgell (2025-03-10 23:25:23+00:00): Thanks! Traffic planners like to make things challenging for mappers :-)

I'll be doing a few more updates this week, roughly following the route of Sunday's half marathon, while it's till fresh in my memory.
0235 (2025-03-10 23:43:59+00:00): I saw quite a few runners on Sunday, from the comfort of the top deck of a bus though! Did you get a GPS trace of the route?

I may still poke away at getting some more houses added around SW of town, so I will try and avoid any road / pavement structures for a small while.
rskedgell (2025-03-11 09:18:52+00:00): I've uploaded the trace as https://www.openstreetmap.org/user/rskedgell/traces/11784266
Mateusz Konieczny (2025-05-14 12:29:05+00:00): note that files at SC server are temporary, there is no use in adding them in image tags
TinPetreković (2025-03-11 07:40:06+00:00): Reverting because the section of the road was wrongfully tagged #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/163472499
Flap Slimy Outward (2025-03-12 05:01:20+00:00): Why did you remove the area that I made? And what do you mean by "Las Vegas city node"? Isn't it better to depict a city as an area rather than a point? Please explain.
Flap Slimy Outward (2025-03-12 05:03:57+00:00): I reverted it to restore my other changes (but will restore the city as a point).

https://www.openstreetmap.org/changeset/163511387
Joseph R P (2025-03-12 17:26:39+00:00): Every complete city relation will have two components:

- a boundary or a series of connected ways forming a boundary that renders on the map

- a node that shows the city's name on the map

In your changeset, converting the city into an area broke the rendering of the city on the map. Zooming into the valley, you would only see North Las Vegas and Henderson while the name 'Las Vegas' no longer shows on the map and can only be found by other users by searching.

For example, you now have done the same thing for Henderson, which removes the name 'Henderson' from the map. Another editor has left a comment regarding that here: https://www.openstreetmap.org/changeset/163465103

Now regarding placing a new Las Vegas city node instead of reverting it to restore the old one, re-mapping is highly discouraged since it does not have the same stored history as the object it is intending to replace. I've found the node that was converted from the city node to a random node in the boundary: https://www.openstreetmap.org/node/31551114/history

So, it wasn't exactly deleted upon finding it, but it is now essentially hidden and its historic data cannot be accessed without digging through changesets or guessing which node along the boundary is the one you're looking for. 

I have restored the original Las Vegas city node (https://www.openstreetmap.org/changeset/163537635) but am not able to delete the new redundant city area  polygon that was created in your changeset.
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:56:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12650701844/history has amenity = convenience that was added in this edit
What was meant by amenity=convenience? Is it a convenience shop? Then shop=convenience is likely a better tagging, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=convenience .
silversurfer83 (2025-03-11 07:23:45+00:00): Moin

Der Name des Krankenhauses als Einrichtung ist ja schon am Gelände erfasst. Hier habt ihr nur den äußeren Umriss eines Multipolygons erwischt (das Gebäude hat Innenhöfe / Lichthöfe, die entsprechend ausgestanzt sind). Ich hab den Namen erstmal wieder raus genommen, da ich es a) für eine Doppelerfassung halte und b) das falsche OSM-Objekt benannt wurde. 

Bei Fragen wisst ihr wie ihr mich erreicht :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163460542
DaanLT (2025-03-11 08:29:37+00:00): Labas, pasistenkit nepalikinėti tokius kreivus pastatus su nestačiais kampais - baisiai atrodo. Yra toks stebuklingas mygtukas Q - padaro 90 laipsnių kampus geometrijai.
DodoGTA (2025-03-11 09:38:06+00:00): Aš matau kad kartais ta funkcija subtiliai sugadina pastato formą (tai iš dalies bijau ja naudotis)
DodoGTA (2025-03-11 10:52:51+00:00): Aš bandžiau naudoti Q funkciją daugiau čia: https://www.openstreetmap.org/changeset/163479278
DaanLT (2025-03-11 12:25:28+00:00): Na naudoti reikia ant stačiakampių objektų - tai nieko ten nesugadins.
eggie (2025-03-10 21:40:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het is zo wel beter, maar het klopt niet met de meest recente luchtfoto. Zo kun je hier niet je weg vervolgen door de Wilhelminastraat naar het noorden, want je komt aan de verkeerde kant van het paaltje uit. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163461175
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-10 21:49:02+00:00): De noordelijke uitrit heb ik verplaatst en het tussenstukje voor het paaltje op motor_vehicle=no gezet
MVG
eggie
silversurfer83 (2025-03-11 07:49:25+00:00): Hi there :)

if you take a close look at https://www.openstreetmap.org/way/1366075686 you'll see that you connected this path to the border of the Sauerland. Please don't do that.
Always take care to not link objects that do not need connection.

Also, regarding that path: What kind of way is that? Does the Forstgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen allow cycling that way?

And in closing I'd like to ask you to review https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments 
thank you

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163461516
FliWaTüt (2025-03-11 09:23:50+00:00): Ahoi,

thanks for the info to the connection of the path to the borderline of the Sauerland. This was in-deliberate and I just removed it.

Regarding the "kind" of path:
It is a narrow, about 1 - 1,5m wide path, with natural ground through the woods, which can be "very well seen" and that is "frequently used" as can be seen from fresh mountain bike tracks, as well as footprints of hikers.

Regarding the "access" and allowability to bi-cyclists:
The "Forstgesetz" + local court sentence, spear as follows:

Weg
Definition lt. VG Münster, Urteil vom 19.09.2005, 7 K 1509/02:
„Ein WEG i. S. d. § 49 Abs. 1 LG LIEGT VOR, wenn er den Erholungssuchenden von einem Ziel zu einem oder mehreren anderen in der freien Landschaft führt und VON DER OBERFLÄCHENBESCHAFFENHEIT das Begehen oder DAS BEFAHREN MIT FAHRRÄDERN oder Krankenfahrstühlen ERMÖGLICHT“
... „es kommt NICHT darauf an, WIE die Verbindung historisch ENTSTANDEN ist und mit wessen Mitteln sie errichtet und unterhalten wird.“

Fester Weg
Definition lt. VG Köln, Urteil vom 02.12.2008, 14 K 5008/07:
„FESTE Wege i.S.d. § 2 Abs. 2 LFoG NRW sind NICHT NOTWENDIGERWEISE KÜNSTLICH befestigte, sondern AUCH Wege mit VON DER NATUR AUS FESTEM UNTERGRUND, die von IHRER BESCHAFFENHEIT, insbesondere VON IHREM UNTERGRUND UND IHRER BREITE FÜR DEN RADVERKEHR IM WALD GEEIGNET sind. Die Eignung der Wege für den Radverkehr beurteilt sich maßgeblich danach, ob die Nutzung der Wege durch Radfahrer zu einer Zerstörung des Waldbodens, zu einer Beunruhigung des Wildes und zur Störung anderer Erholungssuchender – etwa von Wanderern – führen kann.“

Therefore:
ANY track or path, that can be physically be made out, can be used (also) for bi-cycling in the forest.

In reference to my change set comments:
by the big number of changes I make in respect to specifically changes that are very well used by mountain bike riders, it is impossible to go into to much detail + not required, as, as I indicate it in the comments, "it´s just what I see and experience as I ride along on my bike."

Sunny wishes,
jetdriver67
silversurfer83 (2025-03-11 09:43:42+00:00): Thank you for the deep dive into the legalities. I aprreciate it.

Something I can't go along with is your final paragraph. Typing a sentence indicating what and why you did what you did is not beneath you nor are "you not required" to do it. True: There are no laws governing OSM but my experience reading the forum and seeing the list of reasons why users get blocked from editing by the DWG is that the general consensus among the active community is "please add meaningful comments (or don't edit at all)". So, please add meaningful comments.

Safe travels :)
FliWaTüt (2025-03-11 10:39:49+00:00): O.k., I seared & found in the beginning of my OSM-mapping, the term "changes due to local knowledge" as a proposition in the OSM-help-section itself (!) = it is NOT "of my making", so I believe(d) it to be "correct" + sufficient, BUT: I can not re-find it at the present time as Link to that reference within OSM help section.

As for the "blocking" of mappers by DWC:
as I understand it in the following video-clip of an OSM DWC itself (!), it is currently becoming more & more of a PROBLEM, to find people that make entries into OSM ! I therefore believe, that rather than blocking "in the physical matter" "correctly" mapping people (as myself), that DWC will not block them (or me), "just" because the "change set comment" is NOT very detailed. This would be contra-productive to the interests of OSM DWC to have map data updated.

Sportive wishes,
jetdriver67
FliWaTüt (2025-03-11 10:40:39+00:00): searCHed & found
FliWaTüt (2025-03-11 10:43:31+00:00): Here the Link to the video of Pete Masters of OSM DWC to the topic of "finding enough mappers" with -> "local knowledge" ... which is more & more a problem:

https://www.youtube.com/watch?v=a9X7hkHTGDw
FliWaTüt (2025-03-11 10:52:34+00:00): Nevertheless I can (instead of writing details as "description=" into the "change comment section" in the future.