piebro/osm-data huggingface dataset:
jmsbert (2023-12-27 19:18:13+00:00): Hello Ruixin Feng,
thanks for contributing. You have requested to get a feedback.
You spotted most of the buildings and used the correct tagging - very good.
In this area there were 3 circular shaped buildings. it seems as if you added each of the nodes manually. In the editors there is a simpler method: Just place 3 nodes on the boundary of the round building, right click on the object and select "make circular" in the context menue. After that the object will be perfectly circular.
The other thing you could improve to square the buildings - see here https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

FYI: You also added 6 very simular objects (here is one: https://www.openstreetmap.org/way/1210558974). My interpretation is that they are just trucks with trailors that were temporarily parked when the imagery was shot. Checked against other available imagery. I have  removed the objects.

Keep on mapping and contributing to OpenStreetMap and HOT.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141686670
mappOG (2023-09-25 09:24:54+00:00): Hello, 
Should a division be admin_level 9 or level 7?  As per the admin_type wiki.
mappOG (2023-09-25 12:29:31+00:00): the key "subarea" is also redundant as per the wiki.
Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Relation_members
Tylusine (2023-10-05 21:07:08+00:00): Sorry for the late reply. I've read Wikiproject Kenya, and it presents some errors. But on the issue you corrected, I absolutely agree with you.
kapazao (2023-09-25 14:01:17+00:00): ¿natural=coastline en arroyos?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141687154
emvee (2023-10-29 16:58:55+00:00): Hoi,

In deze changeset heeft het fietspad https://www.openstreetmap.org/way/671359424 lit=yes, segregated=no en smoothness=intermediate erbij gekregen en is de surface van asfalt naar :30paving_stones:30 gewijzigd

smoothness/segregated/surface lijken me niet correct aan de hand van PDOK en mapillary. Lijkt me ook niet dat die zeer recent gewijzigd is.

Klopt de wijziging voor dit stuk fietspad?
dvdhoven (2023-10-29 17:22:21+00:00): Nee, denk ik niet. Waarschijnlijk kopiëren van ander stuk.
Wat seggregated betreft, er loopt geen voetpad langs, dus seggregated is no.  Maar als jij het anders ziet, dan pas je het gewoon aan.
emvee (2023-10-29 19:03:20+00:00): Inmiddels aangepast zie ik, bedankt!
karussell (2023-09-27 10:31:14+00:00): Thanks for the fixes. Did the user goislandadventures corrupt the highway? If yes, did you report it to the DWG?
ratrun (2023-09-27 17:57:08+00:00): Hi,
yes it was this user who destroyed it. And no, I did not report this vandalism.
MxxCon (2023-09-25 04:32:10+00:00): Hello.
Please split your edits into smaller geographic areas, such as neighborhoods or cities or counties at most. That makes it much easier to review the edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141688371
silversurfer83 (2023-09-24 18:15:41+00:00): Gude :)

Ich habe gesehen, dass du aktuell ziemlich fleißig bist und das, was ich gesehen habe sieht auf den ersten Blick auch ziemlich gut aus :)

Eine Bitte habe ich: Auch vespucci erlaubt vor jedem Upload einen Kommentar zur Änderung zu hinterlassen. Bitte fülle das Feld doch sinnstiftend aus. Danke
Gründe findest du zB hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Grüße und weiter viel Spaß
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141688532
jmsbert (2023-12-21 00:33:07+00:00): Hello Ruixin Feng,
thanks for contributing to OSM and this humanitarian project. You have requested to get a feedback on your changeset.
It seems that you could take more care about squaring the buildings you add. Relatively ease to do in the editors, but makes a big difference in the quality of the map we all together create!
Missing Maps has created a nice video focussing on why it is important to square the buildings and how to do it - here is the link.
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
Kind regards
You could also see a visualisation of your edit here - I hope you can easily see what the issue was...
https://osmcha.org/changesets/141688757/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141688757
jmsbert (2023-12-21 00:49:07+00:00): Hello Ruixin Feng,
thanks for contributing to OSM and this humanitarian project. You have requested to get a feedback on your changeset.
It seems that you could take more care about squaring the buildings you add. Relatively ease to do in the editors, but makes a big difference in the quality of the map we all together create!
Missing Maps has created a nice video focussing on why it is important to square the buildings and how to do it - here is the link.
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
Kind regards
You could also see a visualisation of your edit here - I hope you can easily see what the issue was...
https://osmcha.org/changesets/141688757/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141688757
map per (2023-09-24 17:00:28+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
(Die Warnmeldung "crossing_ways:highway-railway" die der ID editor angezeigt hat kommt von einer anderen Straße, die du gar nicht bearbeitet hast.)

Viele Grüße
map per
map per (2023-09-24 15:59:47+00:00): (Hinweis 3906183)
NorthCrab_upload (2023-09-24 16:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11152860586
https://www.openstreetmap.org/node/11152860623
https://www.openstreetmap.org/way/1185762378
https://www.openstreetmap.org/way/1180200110

Pozdrawiam! 🦀
Xvtn (2023-09-25 01:02:37+00:00): Assuming you were onsite, would you say the park area extends to the northward into the grass as well? Either way, welcome (back) to OSM and thanks for your contributions!! :)
Ternary (2023-09-25 01:45:30+00:00): I suppose that depends on the definition of a park. It's a connected grassy area, but is actually a retention pond
Ternary (2023-09-25 01:55:11+00:00): Although now after looking it up, my use of "retention pond" us wrong. I believe the right name would be "detention basin"
Xvtn (2023-09-25 19:05:18+00:00): Hmm, I see. I think you're right that it could go either way.
Firefishy (2023-09-25 09:29:09+00:00): Awesome mapping. Appreciated.
mcliquid (2023-09-25 09:32:13+00:00): Hallo, schau dir die gelbe Warnung hier auf der Seite an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:crossing=zebra

Die Art des Übergangs wird bereits mit "crossing:markings=zebra" angegeben. Und "tiger" gibt es bei uns nicht, sondern nur in UK und teilweise in HongKong.
kapazao (2023-09-25 13:55:47+00:00): Hola, por favor trata de que los bosques y otros elementos de área no se superpongan a elementos iguales u otros como vías, ya que crea no es correcto y crea problemas para otros editores, ya que se debe corregir.
En este caso has unido bosques sin necesidad, habiendo una vía con cierta importancia entre medias, con lo que se montan encima de esta y deberían ir separados. Si fuera algún sendero o algo más estrecho puede pasar.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141690656
Syl (2024-01-06 14:08:37+00:00): Bonjour, quelle source avez vous utilisé en plus de Strava pour confirmer l'existence de ce chemin ? Je ne le vois ni sur la BDOrtho IGN ni sur la BDTopo et je ne me souviens pas l'avoir vu quand je suis passé sur place il y a moins d'un an.
ravenfeld (2024-01-06 14:14:05+00:00): Avec BD Ortho, mais je ne me rappel plus de quelle année était la vue aérienne. Vu pouvez le mettre a jour si il y a une erreur. Je suis passé a coté en VTT la semaine dernière mais j'ai pas pensé a vérifier.
Syl (2024-01-06 15:43:57+00:00): Merci pour ces précisions. Dans le doute je laisse comme ça, ce sera à revérifier à l'occasion.
Syl (2024-10-08 09:03:20+00:00): Le chemin n'est toujours pas visible sur les images aériennes de 2024. Je viens de le supprimer.
ravenfeld (2024-10-08 09:11:19+00:00): J'ai oublié de vérifier, et dans ce parcours il y a plus des chemins de passage pour couper mais pas très marquer. Supprime c'est mieux oui.
trigpoint (2023-09-24 16:45:47+00:00): Doesn't it also sell steaks as suggested by the name?
LudovicG (2023-09-26 19:07:01+00:00): May be :)
literan (2023-11-10 07:19:53+00:00): и зачем вносить в OSM ложные данные? Открыт только маленький кусочек обхода Тимашевска, это не открыто, там еще на много лет стройка: https://www.openstreetmap.org/way/934741934#map=14/45.6653/38.9382

не надо так делать
eggie (2023-09-24 18:17:30+00:00): Dag dp..

Alle begin is moeilijk. Je hoeft aan reguliere wegen geen oneway=no toe te voegen. Dat is default.
Parkeer mogelijkheden langs de weg zie.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
MVG
eggie
Russ McD (2024-09-27 10:06:36+00:00): Why has the Thai script been removed from this road ref ?? - this is a DDR road and should carry the official Thai prefix.
I hope you have not fucked with any other DDR road refs without valid reason.  I will revert this one and any others I find.
CurlingMan13 (2023-09-24 18:02:42+00:00): Areas should not overlap, as has been done on the fairway and green. They should either not overlap, or the smaller area (green) should be wholly within the larger area.

Partial overlaps throw validation errors. I have resolved this. Please be cognizant of this in future edits.
miche101 (2023-09-25 17:13:37+00:00): gleich daneben ist eine Neue Node entstanden... mit der Adresse dran. Weiß nicht hat sich irgendwie .. mit den änderungen von Bratananio überschnitten

https://www.openstreetmap.org/node/11210510041
map per (2023-09-26 05:08:12+00:00): Danke, aber aktuell ist nur die Glaserei noch da und Address Nodes und Handwerksbetriebe sollten ja separat eingezeichnet werden
CurlingMan13 (2023-09-24 17:58:43+00:00): Areas should not overlap, as has been done on the fairway and green.  They should either not overlap, or the smaller area (green) should be wholly within the larger area.

Partial overlaps throw validation errors.  I have resolved this.  Please be cognizant of this in future edits.
jdasmh (2023-09-24 19:47:03+00:00): I'm sorry, but you are not correct.  Those maps are used primarily for golf simulator programs such as TGC2019, GSPro and others.  When someone goes through and separates those it screws up the golf simulators.  Putting surfaces trump fairways, fairways trump rough etc.  I've been going through and cleaning up the sloppy edits where people got the green surfaces, bunkers and fairways splined incorrectly.
jdasmh (2023-09-24 20:01:58+00:00): In fact, I went back to make sure I was 100% correct and had a green overlay a fairway and checked for issues - it reported that the edit had zero issues.  I also went back and looked at what you just did to green #3 - leaving a 1-2 foot gap between the green and fairway.  In addition to being inaccurate, it causes golf simulators to then put a huge patch of rough between the green and fairway.  I'm asking politely for you to pleas stop doing this to the courses.
CurlingMan13 (2023-09-24 20:11:03+00:00): Sounds like you are mapping for the renderer, rather than mapping to ensure good data for the map overall.  The OSM database does not know which is the "top layer" for landcover.  In these cases. The fairway does not exist where the putting green is.  Additionally, the fairway does not exist as a sharp triangle into the green.

ID will not directly report an issue, but areas should still not overlap, especially in the manner shown.  They should either touch and not overlap, or the putting green should be wholly within the fairway.  The fairway is not a sharp triangle into the putting green or a random square into it.

The land and area is mutually exclusive.  It should be either a putting green or a fairway, but the small triangles and random areas where the fairways go into the green are not correct.  Not to mention, it comes across sloppy since it is easier to just end an area where it looks right for a renderer (golf game), rether than doing it correctly.

Do not map for the renderer.  I have politely advised you to stop partially overlapping landcover.  If you have any questions on how to map golf courses correctly and in high quality, I suggest you reach out to User Seaside83.

Openstreetmap.org/user/Seaside83
jdasmh (2023-09-24 20:35:52+00:00): You can' claim that what you're doing is for the good of the map overall when your splines are incorrect in size & shape - as well as leaving huge gaps of rough between the green and fairway.  I can live with them "touching" if they are indeed accurate to the satellite imagery (which they are not).  I am very knowledgeable on how to map golf courses.  I'm sorry we disagree on this and I don't mean to sound impolite.  I'll live with them touching, but please stop making huge  inaccurate gaps between the greens and fairways.
snoozingnewt (2023-09-27 02:59:28+00:00): Popping in to say that there's a bunch of other comments on your changesets you should probably address: they're listed here https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10405889
SomeoneElse (2023-09-24 21:09:20+00:00): Thanks for filling in the gap here.  There are quite a few more that you can see at http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=85775 .  I'm guessing that they predate your editing of it; I'm just mention it here because I bet you can fill in some of the other gaps!
NorthCrab_upload (2023-09-24 17:40:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11155950234
https://www.openstreetmap.org/node/11155950232
https://www.openstreetmap.org/way/1210589076
https://www.openstreetmap.org/way/1210589077

Pozdrawiam! 🦀
Jan Olieslagers (2023-10-01 10:33:14+00:00): I am sceptical about this addition. There is however precious little info available on the www. es.wikipedia speaks of a single aerodrome serving both fixed wing and helicopters. The ICAO code LETN I cannot find referenced anywhere, not even with Enaire themselves.
What are your sources?
Relua (2023-10-01 11:03:44+00:00): Hi Jan! I thought the same as you, that there were only one aerodrome (Aeródromo de la Curiscada) with runways and helipads, however I found this [1] indicator list from ENAIRE updated to date 10-08-2023, where it appears LETN as "Helipuerto de Tineo" (maybe a recent designation?). There are nevertheless runways, but it appears that only the heliport part of the aerodrome has been granted an indicator. However, I am no expert here, I did this after reviewing the state and info of the region's aerodromes and the wiki's guidelines: do you think we should not put the LETN indicator in the map?

Cheers!

[1]: https://aip.enaire.es/aip/contenido_AIP/GEN/LE_GEN_2_4_en.pdf
Jan Olieslagers (2023-10-01 15:03:22+00:00): Thanks for quick and polite and useful reply! But I think you have been fooled - no blame on you! GEN 2-4 is a recent addition to several AIPs, and it lists location indicators, noyt (or not necessarily) aerodromes. I think the code should be removed from the aerodrome, since it is not an aerodrome identifier, only a location indicator.
Relua (2023-10-02 09:47:41+00:00): I see, thanks for the info! Just to be sure, I also added the identifiers to LEEL (Helipuerto de El Musel), LEGM (Helipuerto de La Morgal), LEBO (Helipuerto de Ibias) and LEHU (from the regional reference hospital) from the same list, I guess all of them should be removed (and leave only in Asturias LEAS and LEMR)?
GUFSZ (2023-09-25 05:24:38+00:00): Das Datum in deinem Note passt nicht zu dem hier genannten Datum.

Werden die Zufahrtsstraßen zur Brücke mit abgerissen oder nur die Brücke?
ManuelB701 (2023-09-25 07:25:25+00:00): Interessanter Punkt, denn als ich gestern Abend bei der Brücke nachgeschaut habe, war der Teil über den Gleisen definitiv abgebaut, ein Teil der Zufahrt nicht.
GUFSZ (2023-09-25 08:01:16+00:00): Man sollte seine Quellen schon verlinken. Shame on me.
https://www.fnp.de/frankfurt/frankfurt-abriss-von-omega-bruecke-beginnt-am-samstag-92537630.html
mp747474 (2023-09-25 08:02:45+00:00): Ach je, es ist ja noch nicht Oktober, stimmt. Das war ein dummer Fehler.

Die Brücke selbst wird zuerst abgerissen, damit die Bahnstrecke bis 28. September wieder frei ist, denn ab 29. September soll an der parallel verlaufenden Bahnstrecke ein neuer Straßentunnel gebaut werden (Neubauprojekt Franky), und in der Zeit dient diese Bahnstrecke hier als Umleitungsstrecke. Deshalb wird auch unter Zeitdruck mit Wochenend-/Nachtarbeit gearbeitet. Die Zufahrtsstrecken werden ebenfalls abgerissen, da herrscht aber kein derartiger Zeitdruck, sodass das dann bis Oktober fertig ist.
maraf24 (2023-09-26 15:27:22+00:00): Zmieniłeś Tauron Dystrybucję na Taurona.
Dlaczego?
Dawid2849 (2023-09-27 18:20:01+00:00): pewnie tak jest w NSI i iD mu to podpowiedziało
SekeRob (2023-09-25 06:27:27+00:00): Hi,

your 'y' edit, a meaningless comment, has been cancelled as it caused too many problems, building and highway dragging inclusive.

ciao
CurlingMan13 (2023-09-24 18:36:05+00:00): That is not how you add speed limits. Speed limits are added to the ways, not the nodes.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#:~:text=The%20maxspeed%3D*%20tag%20is%20used%20on%20ways
CurlingMan13 (2023-09-24 18:37:07+00:00): Please remove the speed limits you added to nodes and instead add them to the road on the ways.  You may need to break up the ways into smaller pieces such that the way ends whenever the speed limit changes.
SWF8 (2023-12-07 15:36:13+00:00): Hallo. Bitte höre auf in Tirol alle Bushaltestellen umzubenennen. In Österreich wird am Land die Schreibweise mit Komma nicht verwendet. Richtig ist z.B. "Jenbach Bahnhof", falsch dagegen ist "Jenbach, Bahnhof" oder nur "Bahnhof". Das wird nur in großen Städten so gemacht aber nicht in Ortschaften wo es ohnehin nur 2 Haltestellen gibt. Außerdem hast du viele Fehler mit den Umlauten gemacht. Z.B. schreibst du Innsbrück statt Innsbruck oder Vols statt Völs.

Das Bus-Netz in Tirol ist bereits sehr gut gepflegt - es ist also nicht notwendig, dass du hier alles änderst und noch dazu falsche Namen einfügst. Danke für dein Verständnis.
Metzor (2023-09-24 21:37:28+00:00): Hey Olaf,

Schön, dass du aufräumst. Hast du jedes Objekt einzeln angeschaut oder alles in BW ohne Tag dran gelöscht?

Hier hab ich, uuups, bloß das Weidetag vergessen, ohne dass es schon sinnfrei ist, auf dem Satellitenbild sieht man es aber ja schon:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1188435092

Viele Grüße
Metzor
Olaf der Mapper (2023-09-25 08:11:27+00:00): Hallo Metzor,

habe alles ohne Tag dran und ohne zugeordnete Relationen gelöscht. Sinnfreie Objekte Halt, ohne jeden Zweck. "Glomb", wie der Schwabe sagt. Da war nicht mal ein "note"="büddenichlöschn" getaggt. EInfach nix.

Mit positivem Nebeneffekt: Ohne mein nachhaltiges Datenbank-Cleanup hättest du die falsch gemappte Weide wohl niemals bemerkt. Win-Win würde ich sagen ;-)

LG Olaf
Metzor (2023-09-25 11:09:25+00:00): Hallo Olaf,

Ich denke, du hast in guter Absicht gehandelt. 

Es gibt viele Qualitätstools, die auf das Problem von Wegen ohne Tags oder Relationen aufmerksam machen. Odmose, OSMI, ... Die nutze ich durchaus und repariere kaputte Sachen in meiner Gegend. Das heißt, dass ich mir zu jedem Element Gedanken mache, was es sein könnte und im Zweifel den Ersteller frage, was damit bezweckt werden sollte (wenn es nicht eine offensichtliche Quatschzeichnung ist wie ein Tannenbaumskizze o.ä.).

So wie ich dich verstehe, hast du alle 88 Elemente ausgewählt und gesammelt gelöscht.

Das habe ich nur bemerkt, weil ich zusätzlich zu den oberen Tools Osmcha nutze, um zu schauen, was so in meiner Gegend passiert. Das ist nicht der vorgesehene Weg...

Nun müsste ich deine Löschung revertieren bevor ich mein Tagging korrigieren kann. Das ist Zusatzaufwand. Außerdem nimmst du anderen Mappern die Möglichkeit, dass gezeichnete mit korrekten Tags auszustatten. Das ist also auch nicht gut.

Schau dir bitte auch das Mal an, ich bin mir nicht ganz sicher, ob das auch zutrifft:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_edits

Mit Löschen von Dingen anderer Nutzer sollte man jedenfalls vorsichtig umgehen. Fragen schadet nicht ;-)

Viele Grüße
Metzor
Olaf der Mapper (2023-09-25 12:42:40+00:00): Der Edit war manuell, nicht automatisiert. Ich habe wirklich jedes Objekt geprüft, ob da irgendwo was drangetaggt ist. War aber nix. Da waren unnütze Linien drin, teilweise schon Jahre alt. Da wird kein Mapper daherkommen mit "Oh, in dieses drei Jahre alte ungetaggte Rechteck da wollte ich aber noch das Gebäude mit Hausnummer eintragen!" Du kannst den Changeset gern revertieren, dann hast du halt 88 sinn- und zweckfreie Datenbankleichen im Regierungsbezirk Tübingen wiederhergestellt...

LG Olaf
Metzor (2023-09-25 19:54:53+00:00): Lieber Olaf,

Ich habe mir mal ein paar Objekte angeschaut.

https://www.openstreetmap.org/way/1098048037/history
Das ist ein Silo. Direkt nebendran steht ein zweites. Das war kein Datenmüll! Bloß ein vergessenes tag.

https://www.openstreetmap.org/way/442570810
Landnutzung vergessen. Vor 5 Monaten. Da steckt auch Mühe dahinter.

https://www.openstreetmap.org/way/1186922174
Löschen ok, Brücke wäre doppelt vorhanden. Ebenso WAY: 1186588224

https://www.openstreetmap.org/way/1167754691
Das hätte ein Wanderweg sein sollen.
WAY: 1167754690 auch

WAY: 963176163 laut Satellitenbild ein Haus.


Ich sehe also überwiegend (halb)wertvolle Daten, die mit kleinem Aufwand komplett wertvoll und nützlich werden.

Von dir würde ich mir wünschen, dass du sowohl sprachlich als auch im Handeln etwas wertschätzender gegenüber den Mühen anderer Mäpper wärst.

Was hältst du davon, wenn wir im Community-Forum mal ein Meinungsbild abholen, ob man solche unvollständigen Daten löschen sollte?

Magst du einen Thread aufmachen oder soll ich?

Einen schönen Abend!
Metzor
Olaf der Mapper (2023-09-25 20:40:11+00:00): Hallo Metzor,

Ich schätze hier dein Engagement in der Region wirklich!

Ich fand es zwar mitunter lustig, wie du den Troll, der ein ganzes Gewerbegebiet mitsamt Funpark auf einen Acker bei Eppelheim gefakt hat, erst ein mal nach seiner Meinung gefragt hast (Anstatt diesen offensichtichen Unfug gleich zu revertieren und den User zu melden - Ich will gar nicht wissen, wie viele Nutzer in der Zeit ihre OsmAnd-Offlinekarten aktualisiert haben und jetzt diesen Stuss auf ihrem Smartphone haben …ich schweife ab.).

Wenn du auch deinen eingehenden Ratschlägen und Belehrungen Taten folgen lassen würdest und die ganzen angesprochenen, wertlosen Objekte beheben würdest, wäre das doch supi. Ich sehe mich nicht als Kundendienst für misslungenes Tagging. Für diese wertlosen Linien (Und glaub mir, hättest du diese Diskussion nicht aufgemacht, hätte da kein Hahn danach gekräht. Es war vorher niemandem aufgefallen und jetzt soll es auf einmal wertvolles Datenmaterial sein. Das passt nicht zusammen. Da beißt sich die Katze in den Schwanz.) gibt es in meinen Augen genau zwei Möglichkeiten: Löschen oder beheben (=neu taggen).
Sofern du also der festen Überzeugung bist, dass ich hier einen Fehler gemacht habe: Nur zu, kannst den Changeset gern revertieren. Das sind zwar zwei-drei Klicks in JOSM (Zitat: „Mehraufwand“), aber dann haben wir den ganzen Shit wieder in der Datenbank drin.

Ich für meinen Teil bin da raus. Und ja, mach gern einen Thread auf, dazu ist das Forum ja da.

LG Olaf
Olaf der Mapper (2023-09-26 18:42:22+00:00): Gibts schon einen Thread? Frage aus Neugier. LG Olaf
Metzor (2023-09-27 15:43:47+00:00): Hallo Olaf,

Das mit dem Silo nehme ich zurück. Anhand des fehlenden Schattenwurfs sieht man, dass nur noch die Bodenplatte da ist. Vielleicht als Parkplatz taggen ;-)

Hier der Thread:
https://community.openstreetmap.org/t/gibts-richtlinien-zum-loschen-von-linien-ohne-tags-relationen/104282

Schönen Abend!
Metzor
Olaf der Mapper (2023-09-27 16:11:34+00:00): Merci! LG Olaf