piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2025-01-09 19:00:03+00:00): Hi there :)

you asked for review, so here's my review:

Doesn't look bad. Slipway tagged as prescribed by the Wiki. 

Some things could be handled better in the future:

- Keep it local: This should have been two edits. One in New Haven and one around Warwick.

- there's no need to change the "fixme=" of all those bus stops if that's the only thing you do with that node. Just changing the tag from upper to lower case isn't that important a fix. You can fix that when you really need to change something at that bus stop, but there's no need to touch them just for that.

that's about it :)

cheers
silversurfer93
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161173037
Pakapol (2025-01-09 14:59:38+00:00): สะอาดมาก
BCNorwich (2025-01-10 07:48:59+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've joined the path to the road at the south end.

Regards Bernard.
wireguy (2025-01-12 00:02:31+00:00): Hi, MS, welcome to OSM.   the addr key is used for building address info.  Streets don't need this, and it should be removed.   Check out the wiki at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
Stretch Longfellow (2025-01-09 16:59:37+00:00): Whoops; thanks!
habi (2025-03-27 13:17:01+00:00): Ciao wies1
Indem du hier `building=tipi` gelöscht hast, hast du einen way ohne jegliche Tags zurückgelassen.
Anhand der swisstopo Orthofotos hattest du das Ding auch grad ganz löschen können :)
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/164163960 nachgeholt.
E Gruess,
habi
wies1 (2025-03-28 05:27:41+00:00): Hallo,
da gebe ich Dir voll und ganz recht. Danke dass Du es nachgeholt hast.
Gruss
wies1
Syl (2025-01-10 08:35:02+00:00): Bonjour, je viens de remettre que c'est un monument, d'après les photos du lieu c'est clairement cet attribut qui est adapté.
NotAvailable (2025-01-10 09:11:41+00:00): سلام، برای دفعات بعدی بهتره ویرایش بزرگ انجام ندی. ویرایش های یک منطقه را ذخیره کن بعد برو یک طرف دیگه از شهر.
مورد بعدی این که چرا یک جاده مسکونی را از وسط یک جنگل رد کردی؟ اصلا معنی جاده مسکونی را میدانید؟
بهتره قبل مشارکت آموزش های سایت را مطالعه کنید.
باتشکر
Strubbl (2025-01-09 19:28:21+00:00): Hi, mit deiner Änderung ist die Route https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.111840%2C11.614056%3B48.110873%2C11.614271#map=19/48.111216/11.614300 nicht mehr möglich. Das ist nicht realistisch, genau so fahren täglich viele Radfahrer.
Strubbl (2025-01-09 19:29:46+00:00): Ach und die umgekehrte Route https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.110873%2C11.614271%3B48.111311%2C11.613750#map=19/48.111183/11.614507 auch nicht. Bitte sei vorsichtiger mit deinen oneway-Beschränkungen
YellowSoul (2025-01-10 11:54:51+00:00): Dort darf man aber nicht entlangfahren. Ich hatte mich gewundert, warum mir eine Routing-App eine Strecke empfiehlt, auf der ich nicht (legal) fahren kann.
MVV44 (2025-03-10 21:41:47+00:00): Please provide a justification for your changing these road names.
MVV44 (2025-03-16 23:54:13+00:00): Revertí los nombres que están mal. Pero mantuve varios de sus cambios porque algunas de las calles tenían una historia poco clara y estaba buscando un nombre autorizado para esos.
mcliquid (2025-01-09 17:23:38+00:00): Thanks! Is it oneway:bicycle=yes or oneway:bicycle=no ?
fabiando (2025-01-09 17:37:59+00:00): I guess bicycle is allowed to pass but I don't remember so I omitted it.
TrickyFoxy (2025-01-10 20:18:32+00:00): 👋 После того как нарисовали здание, не забывайте нажимать Q, чтобы выпрямить его
mavl (2025-01-10 14:34:01+00:00): 

Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет правильные данные (подъезды). Этот пакет правок отменён.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice  
  
Пожалуйста, не удаляйте правильные данные.
rempshaener (2025-01-10 20:38:46+00:00): Hallo,
wenn landuse=meadow hier https://www.openstreetmap.org/way/713445387 nicht passt, dann bitte auf etwas passendes umtaggen (grass?), nicht einfach löschen.
Viele Grüße
Dawid2849 (2025-01-09 20:11:22+00:00): Wreszcie primary dotarło do Mielca, dobra robota :D
Dawid2849 (2025-01-09 20:17:31+00:00): nie wiem jak odcinek w Świętokrzyskiem, ale w odcinek Kolbuszowa - Połaniec ma bardzo wysoki standard jak na DW, byłem pod wrażeniem tej drogi, gdy nią jechałem
Dawid2849 (2025-01-09 20:21:47+00:00): tak w ogóle to w niektórych miejscach w Świętokrzyskiem są dziury przez paskudnie rozrysowane skrzyżowania z niepełnymi znacznikami. Tu masz jedno z takich miejsc: https://www.openstreetmap.org/way/1189677234
pavvv (2025-01-09 20:26:46+00:00): O, masz rację. Dodawałem tylko według refa i nie przyszło mi do głowy, że tak można zepsuć skrzyżowania. Chcesz to poprawiać?
Dawid2849 (2025-01-09 20:42:10+00:00): Parę poprawiłem, na resztę nie mam dziś wystarczająco czasu, ani tym bardziej chęci. Mogę spróbować jutro, jeśli Ty nie masz jak tego zrobić
NorthCrab_upload (2025-01-09 16:11:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/1200545364
https://www.openstreetmap.org/way/422829453

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
sayanstr (2025-01-16 13:32:26+00:00): Added road without any validation. Changed the actual road name to the one shown in the popular maps app. Street name in official postal address is M. K. Chatterjee Lane. House addresses should've been checked before making such an important change.
sayanstr (2025-01-16 01:52:27+00:00): This change should be reverted. Reference from other maps is taken to rename this road which are wrong. The actual name of this road is M. K. Chatterjee Road which is the official postal address used by the residents since more than 100 years.
sayanstr (2025-01-16 13:44:49+00:00): Please explain the need for this change and show supportive documents against this.
StC (2025-01-09 22:10:20+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de deux itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation.
Michel SIS 04 (2025-01-10 07:39:11+00:00): Bonjour,

Désolé pour la mauvaise manip et merci pour la réparation.
StC (2025-01-10 08:13:04+00:00): Pas de problème. C'est très courant, et les outils n'aident pas à s'en rendre compte. D'où la nécessité de sensibiliser les contributeurs au sujet...
joost schouppe (2025-01-22 15:40:43+00:00): De name tag is bij voorkeur hoe het op het straatnaambord staat, met als uitzondering dat we afkortingen volledig uitschrijven. De officiële schrijfwijze zetten we dan in official_name. Meer info hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways#Naming_and_abbreviations
Ik heb het zo al aangepast.
mavl (2025-01-10 14:32:17+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет правильные данные (подъезды). Этот пакет правок отменён.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice  
  
Пожалуйста, не удаляйте правильные данные.
kitsee (2025-01-09 21:11:02+00:00): Hi there Ben,
You should reuse building ways whenever possible rather than deleting and creating a new one in its place to maintain the history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161176329
Mateusz Konieczny (2025-03-21 07:18:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1349812465 - skąd informacja że są tu realne plany przebudowy drogi?
Pawelaa (2025-03-23 17:06:17+00:00): https://3obwodnica.krakow.pl/koncepcja-przebieg-trasy-zwierzynieckiej-i-pychowickiej-07-02-2025r/
theDM (2025-07-16 08:33:12+00:00): Od koncepcji do projektu i budowy jeszcze daleka droga. Pytanie, na ile plany budowy w najbliższych latach są realne.
Mateusz Konieczny (2025-07-18 04:01:21+00:00): Bym powiedział że to kompletna fikcja biorąc pod uwagę długi Krakowa i jak długo trwa już udawanie że to realny projekt
Jordi MF (2025-01-09 22:09:20+00:00): Hola adrian,

Com pots vore en la cartografia oficial, el nom correcte d'este element és "el Tossal": https://visor.gva.es/visor/?extension=718768,4247918,719478,4248247&nivelZoom=18&capasids=Topografico;,0103_NTV;&tcapas=1.0,1.0

Si vols afegir un nom alternatiu, existeix l'etiqueta "alt_name=*". En eixa etiqueta encaixaria bé el nom de "Monte Tossal".

Salutacions
zstadler (2025-01-11 08:21:12+00:00): Hello Yitzchak,

Regarding
https://www.openstreetmap.org/way/1349812691

1. The name tag is used for the name of the specific element, not as a description
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

2. Aerial images do not show a clear bridge structure, as seen in the wiki page on "bridge=low_water_crossing"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge?uselang=en#Values

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Roanoke_River_low_water_crossing.jpg

It is very unlikely that such structures are used for highway=track in Israel. If anything at all, a tunnel=culvert is used.
Please consider removing such bridge tags here, and in similar elements you've edited
https://overpass-turbo.eu/s/1WYV
Yitzchak M (2025-01-11 09:42:12+00:00): Hi Zeev,
In every case where I tag "bridge=low_water_crossing", there is a built-up cement or rock dam structure built on the roadway crossing the stream. Sometimes this cement/rock structure crosses through the water and in some cases it is over the water as a bridge like crossing. I would NEVER use this tagging for an ordinary track simply passing through the water. For that I simply give a "ford=yes" tag. I always look for cement on the crossing. Lastly, I never tag a situation where it is a pipe passing under the track and no cement overhead.
Are you telling me that here in Israel, no track/stream crossing qualifies as a low_water_crossing? 
(By the way: I will indeed remove the name tags.)
zstadler (2025-01-11 11:08:35+00:00): IMO, a concrete pavement on top of a culvert does not make it a bridge.
Yitzchak M (2025-01-11 11:24:00+00:00): Understood! 👍
mavl (2025-01-10 14:21:08+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет здание и добавляет на его место такое же. Этот пакет правок отменён.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
sayanstr (2025-01-16 13:43:34+00:00): Can you please explain why the whole area was put under the boundary as "Laskardighi Para" when the official postal address being used for more than 120 years is M. K. Chatterjee Lane, Raniganj Bazar ?
joost schouppe (2025-01-22 15:47:16+00:00): Hoi Mariho,
Bedankt voor al je correcties (en sorry voor de vele meldingen die je nu wellicht krijgt)!
Het is niet nodig om addr:city (of zelfs addr:postcode) op een adres te zetten in Vlaanderen, omdat beide indelingen ook als vlakken beschikbaar zijn. De meeste datagebruikers kunnen dat dan zelf verder aanvullen.
Uiteraard wel nuttig om de foute info er uit te halen!
Een tip trouwens, met Overpass-Turbo kan je snel de gevallen vinden die je nog gemist zou hebben: https://overpass-turbo.eu/s/1Xxw
sayanstr (2025-01-16 13:19:40+00:00): Revert this immediately. Please don't add data if you don't have knowledge about it.
Mateusz Konieczny (2026-04-18 09:49:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/272195728/history has access:roadtrain = no that was added in this edit
Would using roadtrain access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roadtrain ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/roadtrain/&***/access%3Aroadtrain/
MRPockets (2026-04-18 13:27:48+00:00): It's been some time since I looked at this, but per my note - https://www.openstreetmap.org/note/4220271#map=15/35.69388/-83.64601 - I don't see any reason not to add roadtrain=no.
mcliquid (2025-01-09 17:22:14+00:00): Korrektur: https://www.openstreetmap.org/changeset/161178452

- Es gibt kein "Friedrischshafen", nur ein "Friedrichshafen"
- Es gibt kein "Rohrschach", nur ein "Rorschach"
- Aber viel wichtiger: Die Fähre fährt nach Romanshorn, nicht nach Rorschach.

Grüße :)
BCNorwich (2025-01-10 07:54:45+00:00): Hi, I've unjoined the residential area from highways and then features.

Regards Bernard.
Thomaso58 (2025-01-09 17:34:12+00:00): Hallo mcliquid:
Da habe ich beim Text zum Änderungssatz ein ziemliches Durcheinander gemacht. Da hast du Recht. Ich habe es in den geänderten Daten nachgeschaut. Die Namensgebung ist da OK. Ich werde in Zukunft schauen, dass da die Texte zu den Änderungsätzen besser sind. Ich habe eh gedacht, dass die niemand anschaut. Sorry Thomas
mcliquid (2025-01-09 17:39:21+00:00): Hallo Thomas, die Daten sind mittlerweile korrekt, da ich diese in genau diesem Änderungssatz für dich korrigiert habe :)
NorthCrab_upload (2025-01-09 17:31:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2755177046
https://www.openstreetmap.org/way/268927596

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:27:00+00:00): naprawione
Lezurex (2025-01-10 13:07:53+00:00): Hallo antavi

Willkommen auf OpenStreetMap!

Ein reiner Name ist in OpenStreetMap im Grunde erst einmal nichts. Darum müsstet ihr hier beispielsweise noch office=it zu eurem Eintrag hinzufügen, damit klar ist, dass dies ein Büro eines IT-Unternehmens ist.

Weitere Werte für den Office-Key sind hier ersichtlich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

An der Stelle noch ein kleiner Verweis auf OSMyBiz: https://osmybiz.osm.ch/19/47.388107427773434/8.516737818717958 Hier könnt ihr relativ einfach Daten zu eurem Unternehmen in OpenStreetMap verwalten. Damit ihr euch dort aber auswählen könnt, müsst ihr zuerst noch office=it hinzufügen und dann ggf. ein paar Minuten warten.

LG Lezurex
NeisBot (2025-01-09 17:38:38+00:00): Hi sarazin, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 47 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161178893
pitscheplatsch (2025-01-09 19:37:47+00:00): Looks like some contributors added buildings, while others decided to play 'build and remove' later ...
totera (2025-01-09 21:49:25+00:00): Ciao Mannivu, perché questa modifica da maiuscolo a minuscolo?
Mannivu (2025-01-09 22:10:25+00:00): Ciao, stando a quanto indicato il https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade «Il nome dell'area di circolazione NON si scrive tutto in maiuscolo ma seguendo le regole della lingua italiana»
totera (2025-01-10 00:17:11+00:00): E infatti non era scritto tutto in maiuscolo, come ad esempio fa l'ANNCSU, ma con alcune iniziali maiuscole, e precisamente quelle di nomi comuni che quando sono usati negli odonimi vengono solitamente scritti con le iniziali maiuscole.
In quel paragrafo della wiki ci sono tantissimi esempi (e non soltanto di nomi comuni, ma anche aggettivi): Maresciallo, Papa, Dodicesimo, Conte, Duca, Fratelli, Sorelle, Venticinque Aprile, Sette Chiese
Mannivu (2025-01-10 07:20:01+00:00): Stai escludendo informazioni, però: si parla di titolo onorifico, se denominati Fratelli o Sorelle o se sono Santi. Qui non siamo in nessuno di questi casi, quindi valgono le regole della grammatica e siccome nessuno è un nome proprio vanno in minuscolo.
totera (2025-01-10 08:35:01+00:00): Ci sono state discussioni ricorrenti su questa cosa: a supporto del fatto che gli odonimi vogliano la maiuscola c'è anche la grammatica di Serianni ("l’odonimo vero e proprio richiede sempre la maiuscola: via del Gambero").
Così fa peraltro la quasi totalità dei mappatori, se provi a cercare "martiri" in https://taginfo.geofabrik.de/europe:italy/keys/name#values dovrai arrivare alla pagina 12 dopo migliaia di occorrenze maiuscole per trovarlo la prima volta in minuscolo.
Mannivu (2025-01-10 10:00:32+00:00): Nelle linee guida, però, si parla di grammatica italiana, non grammatica specifica. Inoltre, taginfo non mostra se l'inserimento nel database del nome con la maiuscola è precedente o successivo alla formalizzazione della linea guida.
totera (2025-01-10 10:43:13+00:00): Se c'è una regola grammaticale per gli odonimi e stiamo inserendo odonimi useremo quella regola, non altre.
Ad ogni modo, per capire, perché invece "fratelli" secondo te farebbe eccezione?
Mannivu (2025-01-10 11:43:14+00:00): La wiki parla di grammatica italiana, non grammatica degli odonimi, altrimenti sarebbe stato esplicitato. Perché fratelli faccia eccezione non lo so, non ho partecipato alla discussione dell'epoca.
totera (2025-01-10 17:21:12+00:00): Non vedo perché sarebbe dovuto essere stato esplicitato visto che il contesto è chiarissimo.
Fratelli fa eccezione e non si sa perché, Sette e Chiese invece?
Se fossero eccezioni anche loro, con via delle Otto Chiese secondo te come dovremmo comportarci? E con via dei Sette Martiri?
Mannivu (2025-01-10 17:30:40+00:00): Una linea guida non deve lasciare niente di implicito, se si fosse seguito la grammatica degli odonimi sarebbe stato scritto quello, invece è scritto «Grammatica italiana». Non ho detto che non si sa perché, ho detto che io non lo so perché a quella discussione non ho partecipato. I tuoi esempi devono seguire la grammatica italiana, quindi "Via delle otto chiese" e "Via sette martiri" dato che la prima non si riferisce a una chiesa in particolare e nella seconda non ci sono nomi propri (i numeri vanno in maiuscolo solo per le date e quelle decisamente non lo sono).
asd_man (2025-01-10 01:02:33+00:00): Mevlana caddesi Bauhaus arkasında bulunan göbekte bazı yerleri yanlış işaretlemişsin haberin olsun. Onun dışında güzel işçilik 👍👍
martien-176 (2025-01-10 19:58:00+00:00): Thanks for mapping.

The highways in this changeset are all giving access to housing. They do not lead to agricultural or forestry land. Therefore they should be tagged as residential instead of track. See for more info this wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway.

The only exception is https://www.openstreetmap.org/way/1349355757. Because that is a through road between settlements it could best be tagged as unclassified.

Thanks again and regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161179310
jmapb (2025-01-16 04:32:31+00:00): Thanks for the typo fix ;)

I removed the fixme tag -- it's hard to have a conversation that way! But to answer your question -- these are the "official" toll zone boundaries & yes without a doubt they are wonky. But it's not the the piers were added, rather that first everything on Manhattan Island south of 61st was included, and then certain sections of highway were removed, leaving all these separate outer ways.

We will of course continue to improve this relation over time, based on survey of the toll scanners themselves. I suspect that https://www.openstreetmap.org/way/1348722214 can be made much smaller, and maybe some like https://www.openstreetmap.org/way/1348722217 https://www.openstreetmap.org/way/1348722218 and https://www.openstreetmap.org/way/1348722219 can be removed altogether.
soltosirius (2025-01-17 22:51:46+00:00): Ah, good to hear it's being worked on, that'll probably end up better than anything I had in mind.
jmapb (2025-01-17 23:20:35+00:00): Feel free to join us in OSM-US's  #local-nyc slack channel (https://osmus.slack.com/archives/C4DPLAN3U) as we hash this out together over the next few years ;)
dvdhoven (2025-01-09 18:16:57+00:00): Ik heb wandelroute 16-91 hersteld.
Met ID kun je geen routes bewerken. Je hebt een pad toegevoegd aan de route en die is onderaan terecht gekomen, de standaard plek bij ID.
Alleen was dat niet de plek waar dat pad thuis hoort, hij moest een stukje hoger in de route zitten.
Dat soort bewerkingen is met JOSM een eitje, maar onmogelijk met ID.

Groet,
Dick van den Hoven
wildmaps (2025-01-09 19:01:47+00:00): Danke
Alec Coates (2025-01-09 22:19:35+00:00): Did you edit this while you were still watching Geoff's video lmao 😂
Speed demon.
GinaroZ (2025-01-09 22:25:11+00:00): haha yes went onto my YT sub page at the right time, probably should've listed it as a source
Alec Coates (2025-01-09 22:32:50+00:00): good stuff :P
stillhart (2025-05-27 19:24:30+00:00): Hast du eventuell noch ein paar Zusatzinfos zum Node https://www.openstreetmap.org/node/10857051769/history

Dort soll ein Charger sein. Auf google sieht es nach Migrol aus, auf der Ionity Website finde ich diesen aber auch? (sofern das der gleiche ist).

Eventuell mit Namen taggen falls möglich :-)

Hier ein paar Hints zum Taggen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
CreCrePL (2025-05-27 19:37:34+00:00): Nach 5 Monaten? Nein, so bald ich es hochladen, ich entferne alles aus meine geräte
stillhart (2025-05-27 19:56:53+00:00): Ok, schade, danke trotzdem! 👌
IvicaBanovac (2025-01-09 18:52:09+00:00): Reverted because of a aciddental node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161181133
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:57:05+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660202
Supaplex030 (2025-04-04 12:20:59+00:00): Hallo Martin,

du hast hier vor kurzem aus einer amenity=fire_station eine emergency=ambulance_station gemacht (Feuerwache Mitte).

Soweit ich sehe, umfasst der "Fuhrpark" nicht nur Rettungswagen (wenn auch überwiegend) und laut Website ist es eine "Feuerwache" (https://www.berliner-feuerwehr.de/ueber-uns/standorte/feuerwache-mitte/).

Was meinst du – vielleicht doch eher ein Fall für amenity=fire_station?

lg, Alex
ma-rt-in (2025-04-04 13:59:59+00:00): Hey Alex,
Oh ich bin nach dem Namen gegangen. 
Dann muss zusätzlich fire station und der name angepasst werden.

Lg
ma-rt-in (2025-04-05 10:42:42+00:00): hab es nun selbst angepasst.
Supaplex030 (2025-04-05 12:39:29+00:00): Danke dir!
streckenkundler (2025-01-17 16:51:23+00:00): Hei,

irgendwas stimmt hier nicht... 
Die Route 90<->91 ist nun doppelt:
https://www.openstreetmap.org/relation/18528146
https://www.openstreetmap.org/relation/8901462

Knotenpunkt 90 ist doppelt:

https://www.openstreetmap.org/node/1817506156
https://www.openstreetmap.org/node/12486999062

Die Integrität kannst du hiermit prüfen:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/3734957

Da musst du noch mal schauen...

Danke,

Sven
MadestCat (2025-01-18 09:18:07+00:00): Moin!

Es gibt jetzt 2 Routen, einmal 90->91 und einmal 91->90. Da sie sich am Hauptbahnhof unterscheiden, ist es notwendig, hier 2 verschiedene Routen anzusetzen.

Ich schau mir gleich mal an, was mit den beiden Routen nicht stimmt.

Der Knotenpunkt 90, der mitten auf der Kreuzung liegt, wollte ich eigentlich platt machen, habe ich wohl vergessen. Das ändere ich noch.
streckenkundler (2025-01-18 16:32:09+00:00): Hei,

du kannst auch beides in eine Relation packen, dann in der jeweiligen Richtung mit den Rollen forward und backward arbeiten... Das macht die Sache einfacher...

Sven
streckenkundler (2025-01-18 17:05:08+00:00): Nachtrag... schau die mal meine Abfrage an: https://overpass-turbo.eu/s/1XlP da sieht man warum... Es gibt nur im Bereich zum Kreisel zum etwas getrenntes. Dafür eine eigene Relation ist in einen Augen unnütz.
Ich würde auch den Knotenpunkt ein klein wenig nach Osten verlegen, zum nächsten Straßen-/Wegekreuzungspunkt... Dann kann man die Route 90 <-> 87 etwas besser gestalten...

schlägt Sven vor
grzegorz75jan (2025-01-09 22:46:02+00:00): Jakich, czego granic. A reszta zmian.
Pseudo opisy w poprzednich zmianach. Niektóre to kpina wobec kogokolwiek przeglądającego.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
https://www.youtube.com/watch?v=xBMIoypkdI4&list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596s