piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174098168 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes by new user apparently evading previous block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18903
trigpoint (2025-11-02 13:20:33+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/174102378
trigpoint (2025-11-02 13:21:42+00:00): Hello
You seem to have combined a solar panel with a bus stop, what were you aiming to achieve?


Reverted in osm.org/changeset/174102378
Comino (2025-11-03 09:12:56+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
user_5359 (2025-11-02 18:43:12+00:00): Welcome to OSM! 
Please be careful! You moved the node https://www.osm.org/node/1127263067 more than 100 meters. Please check the correct position. If you need help, you are welcome!
jesselawtonnz (2025-11-04 02:31:48+00:00): Good you fixed it, but in the future please reply on the discussion for the other changeset instead of doing it here. For eg just write here: "Changed shed at carey park to wastewater plant" or something like that
Kovoschiz (2025-11-02 17:01:06+00:00): It's not created, but modified. It should be moved back to the original alignment.
user_8301622 (2025-11-04 04:33:33+00:00): @Kovoschiz My apologies, and many thanks for the corrections. I will be more careful next time.
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174098168 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes by new user apparently evading previous block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18903
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174098168 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes by new user apparently evading previous block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18903
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174098168 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes by new user apparently evading previous block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18903
Frans S (2025-12-01 15:28:18+00:00): hello. Check out how to map high buildings.

https://youtu.be/Tpi-BTMVo1M
Best regards
NeisBot (2025-11-02 05:16:24+00:00): Hi Dever_valk, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #NoComment
NeisBot (2025-11-02 05:16:24+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Added postal code"
Kovoschiz (2025-11-02 17:35:57+00:00): Please don't add `access=no` to such `barrier=` , as they are physically designed, and legally can't be crossed. They are unconnected lines that won't be evaluated.
tf66 (2026-01-03 09:49:07+00:00): Bitte prüfe vor dem Hinzufügen von neuen Wegen, ob diese nicht zuvor gelöscht wurden, da diese nicht mehr existieren (siehe Orthofoto von Swisstopo).
North14 (2026-01-03 15:18:26+00:00): Hallo tf66, um welchen Weg geht es? Da der Änderungssatz mehrere Änderungen enthält kann ich leider nicht erkennen auf welche Änderung sich deine Anmerkung bezieht.
tf66 (2026-01-25 09:12:53+00:00): Es ging um den Radweg zwischen der Alten Thurbrücke und der Flawilerstrasse. Ich habe das bereits wieder angepasst.
SomeoneElse_Revert (2025-11-02 11:34:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174098168 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes by new user apparently evading previous block, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18903
dmjab13 (2025-11-03 22:15:36+00:00): please do not make edits in multiple countries in the same change set like this
NeisBot (2025-11-02 05:26:21+00:00): Hi Yan Aung Htut, welcome to the OSM projekt and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment #NoComment
NeisBot (2025-11-02 05:26:21+00:00): Here is a sample comment based on your map edits: "Added buildings"
GTMistral (2025-11-02 05:38:38+00:00): .
Westbrooke117 (2025-11-02 12:01:35+00:00): Appears to be an accidental typo on the Mitchelton to Ferny Grove relation. "Grov" instead of "Grove".
Frans S (2025-11-04 13:09:13+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please read the guidelines how to map good rectangular and round buildings.
Nearly all you mappings needs to be improved.
Best regard
Tomas Straupis (2025-11-03 12:33:25+00:00): Nežinau, ar gerai, kad branduolinių galvučių saugyklos attraction objektas perkeltas į mišką. Kelios priežastys: 1. branduolinių galvučių saugykla neturi „iškarpų“, todėl ji anksčiau buvo pažymėta ant išorinio poligono (kuris neturi skylių). 2. Dabar naviguojant vedama iki centro, kuris yra belekur, o ne į kažkokį konkretų tašką, kur pvz. yra stendas, kasa ar pan. Taigi aš išvis perkelčiau šitą attraction objektą į tašką kur nors prie didžiausio/matomiausio objekto. Na ar bent jau grąžinti jį į išorinį poligoną.
DaanLT (2025-11-05 06:56:05+00:00): nu jo keistai tada gaunasi, perkėliau į pastatą daygmaž centre
Tomas Straupis (2025-11-05 07:00:34+00:00): Jėga, ačiū!
DaanLT (2025-11-05 16:33:28+00:00): visgi perkėliau prie buvusios saugyklos, iš aplinkos foto ir reljefo žemėlapio greičiausiai ten randasi (yra ten geras kalniukas toks)
TagaSanPedroAko (2025-11-04 02:57:29+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.

We do not remove features because you think this is an issue. I also don't know if the edits are directed by someone else or is done at an individual capacity.

Salamat po.
TagaSanPedroAko (2025-11-04 03:34:47+00:00): Changes undone at https://www.openstreetmap.org/way/1376643841.
pitfire (2025-11-02 08:33:17+00:00): Hi Udo,
warum ist am Knoten "13275068785" ein "noexit" mit der Bedeutung: (für jegliche Verkehrsart, also auch für Fußgänger endet.)
ともひろごん (2025-11-02 07:48:50+00:00): "九"木原公園でした。
MaliMrav (2025-11-04 08:08:37+00:00): Zdravo NetJorika,

Vidim da si na mnogim zgradama stavio "name:sr" tag, a da si izostavio "name" tag. Da li je ovo namerno ili slučajno urađeno?

Na osm.org biće ispisani samo nazivi koji su navedeni u "name" tagu, tako da ni jedan od naziva koji si uneo neće biti vidljiv. Da li ti je ovo bila namera?

Pozdrav

PS. Uz rizik da ispadnem "grammar nazi", iza tačke se piše razmak.
NetJorika (2025-11-04 08:37:36+00:00): Zdravo! 

Nisam znao šta on nije radi kao "name". Napisao sam ih tamo jer su na ćirilici. Takođe ne znam koliko su istinite. Sve sam uzeo iz ovog dokumenta https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/0354-6055/2020/0354-60552051046R.pdf
MaliMrav (2025-11-08 15:13:42+00:00): Ok, pitao sam druge iskusnije mapere šta radititi u ovom slučaju, putem Telegrama (kanal osm_sr, https://t.me/osm_sr), pa možeš i tamo da komentarišeš ako si zainteresovan.
NetJorika (2025-11-12 16:09:24+00:00): Gledao sam kanal osm_sr. Slažem se da je potrebno preneti vrednosti u tag "description".
Gorger (2025-11-28 06:55:01+00:00): Hello @Muneebafzal
 Thank you for mapping
 I have added buildings way 1447933607 way 1447933606
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
Bartek444 (2025-11-15 13:48:25+00:00): zamiast zmieniać nazwę dodając niezrozumiały dla obcokrajowców skrót można dodać kod
request_stop=yes
Gorger (2025-11-28 06:55:49+00:00): Hello @Muneebafzal
 Thank you for mapping
 I have added buildings way way 1447918560 way 1447918559
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
Comino (2025-11-03 09:12:02+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
Comino (2025-11-03 09:13:47+00:00): Hi,

In your edit you use the tag "payment:cryptocurrencies=yes".

The tag "payment:cryptocurrencies=*" was a payment tag proposal which was rejected by the OSM community. Use this tag only when cryptocurrencies are NOT accepted.
Source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Cryptocurrencies_with_payment_tag and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies

Please REMOVE the payment:cryptocurrencies=yes !

Thank you.

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
Gorger (2025-11-28 06:57:06+00:00): Hello Lewis Munaz
 Thank you for mapping
 I have added buildings way 1447895014 way 1447895013
 Please inspect your task carefully before closing.
 Happy Mapping!
mueschel (2025-11-02 10:38:59+00:00): Hi,
you added a new tag "diameter:trunk:range" here. The common tag for the size of a trees trunk is 'circumference'. Could you adapt these measurements?
Sebas3 (2025-11-02 16:03:47+00:00): Thank you for your comment. The tagging format I’m using is intentional.

Circumference is the total distance around a tree trunk, measured by wrapping a tape around it.

Diameter is the straight‑line distance that passes through the center of the trunk from one side to the other.

I only have data for a range of diameters, so I don’t have exact measurements or the corresponding circumferences.

Soon I’ll formally propose the tags diameter:crown= and diameter:trunk=. I’m already applying this tagging scheme in a limited area.
Bobbi123 (2025-11-02 22:17:33+00:00): Hier hast du bei deiner Berichtigung definitiv einen Fehler gemamacht und deine "eigene Recherche" war schlecht. Ich komme aus dem Ort und kann dir versichern, dass das von dir auf "1" geänderte Haus definitiv die Nummer "2" hat.

Genau so haben die von dir auf "2, 4 und 6" geänderten Häuser definitiv die Nummern "4, 6 und 8". Bitte unterlasse derartige Massenänderungen wenn du dich hier nicht korrekt auskennst und einfach nur ein riesen Chaos produzierst, was ich oder andere jetzt wieder berichtigen müssen.

Ich bitte dich daher deinen Fehler hier so bald als möglich wieder zu korrigieren, also die ursprünglichen Hausnummern wiederherzustellen. Gleichzeitig bitte ich dich von deinen Massenänderungen auf Basis schlechter Recherche in dieser Gegend sofort aufzuhören, denn du arbeitest hier wie gesagt Fehler ein, die erst wieder erkannt und korrigiert werden müssen. Darauf habe ich keinen Bock.
MichaelFS (2025-11-03 07:47:41+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe den Änderungssatz 174091965 revertiert.

Auslöser der Änderung war, dass JOSM einen Fehler wegen doppelter Hausnummern bemängelt hat. Beim Ansehen der  Gebäude und Straßen erschien mir die Änderung logisch.
Bobbi123 (2025-11-03 08:46:12+00:00): Na toll, du hast nur diese Hausnummern korrigiert und vergessen, die 4/6 weiter westlich wieder auf korrekt 6/8 zu korrieren. Das habe ich jetzt eben wieder bereinigt.

Bitte lass die Finger von Massenänderungen in der Gegend, wenn deine "eigene Recherche" derart fehlerhaft ist. Jetzt darf ich mir erstmal mühsam ansehen, was du hier sonst noch angerichtet hast und muss das ggf. wieder korrigieren. Danke dafür...
Warin61 (2025-11-04 07:50:49+00:00): HI,
Relation 19777606 (post depot) has been deleted, the tags have been placed on the landuse=commercial. 
A multiploygon relation outer ways cannot be inside other member outer ways ...
Frans S (2025-11-04 11:56:25+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping. 

E: Buildings not squared or rounded.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174092337
user_5359 (2025-11-05 06:38:37+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13275208481. I correct your copy & paste error "(4" = "nœuds)" and "Deux" = "Canons". Short question: What is the mean of the tag chemin = 430212924? (chemin is a french word for path !?). Is there a difference to Chemin? See https://taginfo.osm.org/search?q=chemin
user_5359 (2025-11-17 09:09:24+00:00): Hello (again)! Please take a look at osm.org/node/13275208481. I am correcting your copy and paste error ‘(4’ = ‘nœuds)’ and “Deux” = ‘Canons’. Quick question: what does the tag chemin = 430212924 mean? (chemin is the French word for path !?). Is there a difference between this and Chemin? See https://taginfo.osm.org/search?q=chemin

Can you please tell me the meaning of chemin?

Bonjour (à nouveau) ! Veuillez consulter osm.org/node/13275208481. Je corrige votre erreur de copier-coller « (4 » = « nœuds) » et « Deux » = « Canons ». Petite question : que signifie la balise chemin = 430212924 ? (chemin est le mot français pour « route » !?). Y a-t-il une différence avec Chemin ? Voir https://taginfo.osm.org/search?q=chemin

Puis-je connaître la signification de chemin ?
Syl (2025-11-02 11:17:57+00:00): Bonjour, j'aurais plutôt mis que ce chemin est une voie de service vu que son but est l'accès au parking. Comme une voie de service est par défaut piétonne cela devrait suffire. Je vous laisse modifier ?
Savo25656 (2025-11-03 08:37:17+00:00): Molim te, da li ova deonica Vitanovac-Zaklopača zaista puštena u saobraćaj, do tada treba da stoji access=no?
Savo25656 (2025-11-03 08:28:29+00:00): Molim te, deonica Vrba - Vrnjačka banja nije puštena u saobraćaj, do tada treba da stoji access=no.
mga_geo (2025-11-06 06:40:42+00:00): Bonjour,
La relation a pour name  Bus Ar Bus 1 : Gare Routière => Kergreis-Izella
mais l'attribut to = Landerneau (Kerlaran).
Dans le GTFS (qui n'est pas nécessairement la bible), je n'ai pas trouvé de desserte vers Kerlaran. Il y a bien une desserte à partir de Kerlaran vers la Gare Routière.
Le pdf https://tet-autocars.com/media/images/ar/AR-BUS-Guide-Horaires.pdf n'indique pas clairement ces variantes.
Marc
mavl (2025-11-03 04:30:24+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему один был разделён на два?
mavl (2025-11-03 04:40:41+00:00): Пропустил слово в предложении. Почему один дом был разделён на два?
DoToDo (2025-11-04 06:04:54+00:00): Доброе утро, ошибся в данной правке, подскажите как правильно отметить два адреса в доме который поделен на две семьи
mavl (2025-11-04 06:52:52+00:00): Правильно так, как было раньше. Это один дом на две квартиры. Один контур и две адресные точки (внутри здания или на здании).
DoToDo (2025-11-04 07:00:23+00:00): Понял вас, щас поправлю
DoToDo (2025-11-11 18:52:35+00:00): Добрый вечер, извините за столь позднее исправление, но я исправил
mavl (2025-11-12 02:28:17+00:00): Спасибо.
NorthCrab_upload (2025-11-02 10:51:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/210046493
https://www.openstreetmap.org/way/210046519

Pozdrawiam! 🦀
DD1GJ (2025-11-02 14:40:13+00:00): revert, vandalism
woodpeck_repair (2026-07-24 22:38:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321352 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Azerbaijan
silversurfer83 (2025-11-02 19:01:10+00:00): Hi :)

Meine Meinung (muss definitv nicht allgemeingültig sein): Für sowas ist ein OSM-Hinweis (Note) hilfreicher, da sie für viele andere sichtbarer ist. 

Beste Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174096359
einnutzer72 (2026-04-26 14:18:51+00:00): OkK. dann werde ich das nächste mal eine Notiz einfügen.
DD1GJ (2025-11-02 14:40:20+00:00): revert, vandalism
DD1GJ (2025-11-02 14:40:26+00:00): revert, vandalism
Hugoren Martinako (2025-11-02 20:39:33+00:00): Hola, veo que has marcado explícitamente algunos edificios como building=ruins, pero según la wiki es un tema conflictivo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:building=ruins

Catastro distingue el estado de los edificios de tres maneras:
- ruin: ruinoso
- declined : deficiente
- functional: funcional

La herramienta de descarga-catastro interpreta esto tal que ruinoso es ruins=yes, deficiente es abandoned=yes, y funcional no pone nada. Pero sigue considerando que el edificio es lo que fue inicialmente, por ejemplo, un building=barn.

No sé cómo ves tú este tema, te comento esto para que lo tengas en mente.

Saludos
Jesús Gómez (2025-11-03 08:58:45+00:00): Hola Hugoren. 
Cuando empecé a utilizar building=ruins no estaba muy claro como usar ruins=yes ya que se consideraba una etiqueta muy genérica.
Ahora, revisando la wiki, voy a ir cambiando para las cabañas pasiegas todos los building=ruins por building=cowshed, ruins=yes.

Por otra parte, la etiqueta building=barn me parece muy genérica y menos precisa para las cabañas pasiegas ya que nos es una almacén agrícola.
En la mayoría de las cabañas pasiegas tradicionales, la función ganadera era prioritaria y la de residencia era complementaria, por lo que building=cowshed es la elección más precisa para OSM.
Además por su características tan definidas y homogéneas incluso podemos ampliar con esta descripción sin temor a errar en la mayoría de los casos:

building=cowshed
ruins=yes
material=stone
roof:material=slate
roof:shape=gabled
abandoned:building=cowshed

La última etiqueta creo que es una formas más precisa y limpia de expresar que el edificio ya no cumple su función original de establo de vacas y que ahora está abandonado.

Gracias por el aviso
Hugoren Martinako (2025-11-03 09:39:47+00:00): Desde catastro no se distingue ese detalle de cowshed, por lo q asigna barn por defecto. Por lo que habría que cambiarlo a posteriori, asignado todas las etiquetas que comentas.

Lo que me choca aquí es si pueden convivir building junto con abandoned:building, tomando ambos el mismo valor (tb existe la otra genérica de abandoned=yes, que para edificios es aceptable).
Jesús Gómez (2025-11-03 10:40:13+00:00): Quizás este esquema  que planteas sea el más adecuado, eliminando abandoned:building=cowshed

Mi duda es como mantener la trazabilidad del uso que un día tuvo el edificio y no perder el conocimiento del uso anterior, dado su valor etnográfico.
Hay muchas cabañas que han cambiado su uso tradicional y se han reconvertido de establo a viviendas.
En la wiki aparece la etiqueta old_building pero no veo que sea muy utilizada ni que esté consensuada.

Quizás esta discusión deberíamos trasladarla al foro.
Hugoren Martinako (2025-11-03 11:00:13+00:00): Hay una etiqueta justo para lo que comentas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use

Por ejemplo, el edificio sigue siendo lo q fue en su día estructuralmente, por tanto, building=cowshed, pero ahora sirve pa vivir, building:use=house/apartments/.. o es un hotel rural, entonces, tourism=guest_house/hostel/...
Jesús Gómez (2025-11-03 11:58:27+00:00): Sí, building:use resuelve esta situación que planteo. Me parece correcto.
Iré cambiado building=ruins por el valor cowsheet y añadiendo ruins=yes, además del resto de etiquetas.
Gracias por todo.
Sanniu (2025-11-19 15:07:01+00:00): Hi

This is really a wall, the road marked near it as https://www.openstreetmap.org/way/207971694. Please revert your change.
Marek-M (2025-11-02 19:22:21+00:00): Cześć, może nie wiesz ale podając `access=private` ta wartość `private` jest przypisywana do wszystkich rodzajów pojazdów oraz piszych, więc powielanie go w tagach `foot`, `bicycle`, `motor_vehicle` itp. jest zbędne. Możesz uprościć tagowanie tej bramy https://www.openstreetmap.org/node/13173808024

BTW: Czy przy bramie jest jakiś oznakowany zakaz wjazdu konno, bo dodałeś tam `horse=no`
woodpeck_repair (2026-07-24 22:41:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 186321463 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Iran
Ruslan Fatih (2025-11-02 11:24:17+00:00): Привет! 👋 Обратил внимание, что вы убираете слово «улица» из названий

В OpenStreetMap это считается ошибкой: в теге name=* должно быть указано полное официальное название, как оно написано на табличках и в официальных документах. Правило описано здесь: osm.wiki/RU:Названия «Не сокращайте названия. Тег name должен содержать полное официальное название объекта, включая слова „улица“, „проспект“ и т. п.» Предлагаю вернуть полные формы, например:

name=проспект Абая Спасибо за вашу работу над картой!
Muad_Dib (2025-11-05 14:14:43+00:00): Здравствуйте!

Спасибо за замечание. Вы правы в том, что по правилам OpenStreetMap тег name=* должен содержать полное официальное название улицы, включая слова «улица», «проспект» и т. д. В дальнейшем я буду учитывать это в новых правках.

Однако прошу не изменять сейчас теги name=* на этих улицах, поскольку они связаны с адресными данными, где используется тег addr:street=*. Если вы меняете name, то необходимо также обновлять все значения addr:street у зданий, чтобы они совпадали с новым названием улицы. Это важная часть структуры данных: в противном случае нарушается согласованность базы и геокодеры (например, Nominatim) перестают правильно определять адреса, так как связь между улицами и зданиями строится именно по совпадению текста.

На странице Key:addr:street указано, что значение addr:street должно совпадать с name соответствующей улицы — это общепринятая практика, обеспечивающая корректную работу поиска и навигации.

Поэтому прошу пока оставить текущие названия без изменений, чтобы не нарушать согласованность данных, либо при необходимости правки — обновлять сразу и addr:street у связанных зданий.
Poprawiłem (2026-06-30 10:18:58+00:00): Tagi, które umieściłem na obiekcie way/503531036 po wizycie w terenie rok temu oznaczają:
- abandoned:* - standardowy przedrostek lifecycle, który łączy rodzaj obiektu, tutaj bunker i jego typ, z jego stanem, który jest zapuszczony ale jeszcze nie w ruinie;
- material=concrete - betonowy .                                                
W tym zestawie zmian te tagi zostały usunięte na podstawie zdjęć lotniczych, a w zamian został dany osobny niezgodny z rzeczywistością tag oznaczający stan ruiny.
Dodatkowo, tu został dany historic=yes, a dla way/503531328 historic=bunker, gdy oba obiekty są tego samego rodzaju.
maraf24 (2026-07-01 18:31:54+00:00): Przykro mi to to mówić, ale niezrozumiałeś zasady stosowania prefiksu lifecycle.
Nigdy nie dodaje się go istniejącego budynku. Istniejący budynek to zawsze building=*. Jego stan umieszcza się w dodatkowych tagach, czyli abandoned=yes lub disused=yes.
Jak nie wierzysz to sprawdź na forum. A w zasadzie to mogłeś od razu sprawdzić na mapie na osm.org. Brak wyświetlania budynku bunkra był efektem właśnie błędnego jego otagowania przez Ciebie.
Na wszelki wypadek dopiszę, że ja tam też byłem.