piebro/osm-data huggingface dataset:
Fractale (2025-10-27 18:11:03+00:00): Bonjour, il s'agit simplement d'un bon endroit pour ramacer des chataignes pendant la saison.
HellMap (2025-09-22 14:21:54+00:00): Tu šeit izdzēsi residential un greenfield landuse bet neatjaunoji tos.
NeisBot (2025-09-21 18:36:40+00:00): Hi cypherhaze, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added street cabinet"
GanjuPanju (2025-10-01 02:24:45+00:00): Something is up with my android, dont recall adding atm there but somewhere else. Can someone reject/delete this please?
infeeeee (2025-09-29 12:42:36+00:00): Szia!

A gyalogátkelőket elsősorban az út egy pontján jelöljük: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Gyalogos_közlekedés#Gyalogos-átkelőhelyek_jelölése

Ezt a vonalként jelölést akkor szoktuk, ha már a járdák is szerepelnek külön vonalként. De pont az úton akkor is fontosabb, a címkéknek azon kell lenniük.

A crossing=zebra címke elavult, kérlek ne használd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing=zebra

További jó térkpezést!
Mateusz Konieczny (2025-12-09 23:06:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1431707659/history - co tam właściwie jest? Bo raczej nie naturalnie występujące otoczaki
stasiu512 (2025-12-09 23:30:18+00:00): Cześć, proszę nie rozdzielaj pasów ruchu na osobne linie, poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/175737053
dmjab13 (2025-10-06 19:28:49+00:00): please contain changesets to one continent
CAM-Gerlach (2026-05-24 22:22:13+00:00): You attempted to change the address of an existing building, which in fact did not move to a totally different location but rather it was merely the business inside that did (the actual location of which was not actually moved at all to match). Therefore, another user reverted your changeset.
eggie (2025-09-21 15:54:56+00:00): Dag Jeetje... Je hebt de naam verwijderd, maar craft=photographer laten staan?

MVG
eggie
eggie (2025-09-21 15:55:42+00:00): Verwijderd
Glassman (2025-09-23 00:03:27+00:00): #TIP: When adding a suite to an address use the tag addr:unit=2074.  Can you fix this address?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172253796
perusluku (2025-09-22 17:58:13+00:00): Palautin tien, koska se on edelleen olemassa. Jos tie on pihaan, sen käyttörajoituksista voi ilmoittaa access-tagin avulla, esimerkiksi access=destination. access= private-tagi tarkoittaisi että tiellä on portti. OSM Wikissä on hyviä vinkkejä
フーヴァー　リー (2026-02-25 07:28:04+00:00): 感谢您补充嘉善建筑。但是您使用的卫星图有点老了，木业大道（木雕城往北建设区域）那段工厂的话建筑已经是住宅区了。
emersonveenstra (2025-09-22 12:28:03+00:00): Hi there,

Thanks for the addition. Just to double check, you got explicit permission to use the maps for adding this data, correct? Otherwise it's probably copyrighted and not allowed to be used
austinboardman (2025-09-22 12:39:35+00:00): That's correct! The developer provided the maps to me and asked me to submit them for public access.
emersonveenstra (2025-09-22 15:37:17+00:00): awesome, thanks for the quick response!
JeroenHoek (2025-09-22 08:41:50+00:00): Je vervangt natural=shrubbery door natural=scrub. Dat is niet correct, want dit gaat om beheerde struiken, niet wildgroei.
Monstrofil (2025-10-05 16:59:10+00:00): Привіт!

Офіційна мова на території України - українська, прохання не вандалити теги name. Дякую.

Зміни частково відмінені:
https://www.openstreetmap.org/changeset/172877408
user_21736114 (2025-10-07 10:56:04+00:00): я роблю реверт 
охуїбала мене російська мова
nmsl🤣 (2025-10-01 17:46:08+00:00): You could add some detailed information on these railway lines whose names are "广湛高速线". e.g. "railway:ctcs = 2", "railway:traffic_mode = passenger"
nmsl🤣 (2025-10-01 17:47:06+00:00): oh! The key of the "railway:ctcs" should be 3 instead of 2!
DDD丶Samuel (2025-10-09 03:45:56+00:00): Thank you for your suggestions! At present, only comprehensive inspection trains have been put into service on the Guangzhou-Zhanjiang High-Speed Railway. Once the official opening date is determined and passenger trains start operating, These information will be updated with "start_date" simultaneously.
HellMap (2025-09-22 14:13:17+00:00): Tu šeit izdzēsi vairākas ielas. Lūdzu izmanto esošos elementus un kategoriski nedzēs ceļus, kas šeit jau iezīmēti 15 gadus. Es atjaunoju.
eggie (2025-09-21 18:31:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-21 18:33:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2025-09-21 17:48:57+00:00): Hi Oppa :)

Wichtiges Detail, welches du da der Datenbank hinzufügen möchtest.

Wenn ich das richtig sehe, wird Glas idR in Containern (tw. unterirdisch) entsorgt, weshalb du vermutlich folgendes suchst:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:recycling_type%3Dcontainer

Also: Statt "amenity=waste_disposal" (was du aktuell angelegt hast) besser "amenity=recycling" mit den zugehörigen weitern Eigenschaften.

Bei Fragen einfach raus damit

cheers :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172256552
grelus (2025-10-04 16:16:33+00:00): cześć! jeżeli wrysowujesz obszary zabudowy "residential" to wypadało by robić to dokładniej. To co w tej chwili jest wprowadzone zawiera duży procent powierzchni pól i w zasadzie nie nadaje się do niczego.
lf22music (2025-10-04 19:00:05+00:00): Cześć chodzi o to ze czasami jak zaznacze co prawda więcej pola to na dzien dzisiejszy jest juz tam cos rozbudowane np domy albo budynki lub sa jakies plany na tamtą przestrzen ale musze ci powiedziec ze trudno sie zaznacza na wioskach obszary poniewaz domy czasem co pare metrow od siebie sie znajdują i wygląda to jak  wgląda są po srodku pola tych domów mówiac szczerze wole zeby ktos piprawial po mnie niz zeby wcale nie bylo to zaznaczone na mapie dla projektantow albo dla jednostek gmin.
martinst (2025-09-21 19:38:11+00:00): It would be nice if you had kept the history of node 26863436. This node was deleted a new node 13160041419 created.
sakudo (2025-09-21 20:30:26+00:00): I did not know how to move the existing node to the exact position.
silversurfer83 (2025-09-21 17:58:13+00:00): Moin Frank :)

Ich gehe mal davon aus, dass du aus direkter Beobachtung weißt, dass an den Stellen, wo du sie einträgst, auch die Feld- und Waldwege vorhanden sind.

Wenn ich in dieser Annahme korrekt liege, wäre es wirklich extrem hilfreich, wenn du dich mit den beiden Eigenschaften "Typ..." und "Oberfläche" auseinandersetzen könntest, da dies Eigenschaften sind, die für das Routing von Radlern und tw. auch Fußgängern nicht unerheblich sind.

Falls du dazu fragen hast, immer raus damit

happy mapping

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172257259
grelus (2025-10-04 16:16:15+00:00): cześć! jeżeli wrysowujesz obszary zabudowy "residential" to wypadało by robić to dokładniej. To co w tej chwili jest wprowadzone zawiera duży procent powierzchni pól i w zasadzie nie nadaje się do niczego.
Gregory Peony (2025-09-21 19:17:46+00:00): Overall well mapped, just a few minor errors. See how I mapped this area in https://osmcha.org/changesets/172261662 Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172258418
Gregory Peony (2025-09-21 18:27:54+00:00): Hello, the round buildings you mapped here are in fact rectangular features. I'm curious... why did you manually draw/modify them?

Basically all the footprints you added represent buildings, however they are generally larger than they appear in imagery, becasue the shadow has been included in the size of the footprint.

See how I mapped these in https://osmcha.org/changesets/172259998

A general comment about mapping buildings;

When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint. Keep in mind that you are looking at the [roofs of buildings](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape#Roof_shape), but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon.

Thank you for your contribution!
TrickyFoxy (2025-09-27 18:32:02+00:00): 👋  Пожалуйста, не меняйте статуса крупных дорог. Их статусы с большой вероятностью уже правставлены правильно. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
silversurfer83 (2025-09-21 18:00:08+00:00): Danke. Hilft mir schonmal sehr :)

(ich mach auch demnächst weiter. komm nur nicht so recht dazu. sorry)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172258780
archie (2025-09-21 18:41:57+00:00): Hej, jag kan inte påminna mig ha sett en vägnamnsskylt med det av dig uppgivna namnet. Eksäter trädgård som ligger på slutet av vägen anger Övralidsvägen som adress. NVDB och lantmäteriet anger inget namn för den här tillfartsvägen. 
Tillåt mig fråga efter källan på detta vägnamn som du har infört.
pyrmir (2025-09-23 11:40:44+00:00): Hej, jag var ute och långsprang och såg vägen, men inser nu när du påpekar det att min trötta hjärna nog lade ihop Eksäter trädgård med gatunamnet. Jag backar och ber om ursäkt!
archie (2025-09-23 13:45:12+00:00): Ingen fara, vi ändrar på det. Tack!
djsa (2025-10-29 12:39:05+00:00): Hey LeuvenNeedsTrams2,

thanks for adding so much to the map the past months.

When updating way 927663357, did you have an opportunity to check where it ends? The end of the way is unconnected, but I suspect it leads you to the underground parking as well.

If you're interested, there's a [chat](https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org) (English, Dutch & French are spoken) where discussion and questions are more than welcome. 

Kind regards,
djsa (osm BE member)
djsa (2025-10-29 12:51:25+00:00): (See changeset 173928274 for my proposed update)
LeuvenNeedsTrams2 (2025-12-04 19:34:47+00:00): As far as I remember it does continue to the underground parking entrace, bit it is only paint a that point, not a proper cycle path. It has been years since I was last there, though. Thanks for the feedback!
Gregory Peony (2025-09-21 19:13:16+00:00): Hi I'm here to review your changeset. 

First, the vast majority if not all of these buildings represent buildings. 

Some of the buildings could have been more accurately mapped: exclude the shadow a building casts on the ground when using the roof to draw its footprint. You didn't square the footpritns `q`, though on some buildings this was really no issue at all since you placed the nodes accurately so I only had to square them.

You can see how I mapped here in https://osmcha.org/changesets/172261246

Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
flohoff (2025-09-22 09:04:02+00:00): Nur als verify ..

Das routing geht wieder sagt meine Überwachung.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1112659,1121900#50.86846,8.04113,15z
Mateusz Konieczny (2026-02-04 04:43:22+00:00): Hello!

You used
content=gasm
on https://www.openstreetmap.org/way/111440917/history

Have you maybe meant
content=gas
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Gregory Peony (2025-09-21 19:25:21+00:00): The southern footpritns did not represent buildings. There's something there in the north, I think it might be some remains of a building that used to be there. I deleted them all. Did you upload these seperately on purpose? Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172259597
pitfire (2025-10-17 11:59:30+00:00): Hallo Insidelinux,
höfliche Frage. Sind die Gebäude unbewohnt, oder wurden die Bewohner umgesiedelt?

Wegverlauf: 42509955 auf abandoned:highway
 
VG pitfire
Insidelinux (2025-10-17 12:55:14+00:00): Hallo pitfire,
verstehe Frage nicht. Die Pfade durch den Wald existieren praktisch nicht mehr (sind total verwildert) und wurden daher auf Key abandoned: gesetzt (als Vorstufe zum Löschen, falls sie nicht mehr reaktiviert werden); nicht die Gebäude, daran  wurde nichts geändert. Der Changeset enthält nur die Wege. Was genau ist das Problem?

VG Insidelinux
pitfire (2025-10-17 14:34:43+00:00): Dann schau bitte Weg 42509955

VG
Insidelinux (2025-10-17 14:47:49+00:00): Danke, korrigiert. Das sollte nicht da stehen.
grzegorz75jan (2025-09-21 21:02:47+00:00): Brakuje informacji o położeniu rurociągu czyli czy jest podziemny, nadziemny. Z tego co wiem to na ogół jest na wysokości około 4 metrów nad drogami.

Osobiście zastanawiam się nad sensem dodawania takich obiektów ponieważ w większości nie wiadomo ile rurociągów tam jest oraz co w nich płynie i na jakich odcinkach.
W jakiejś części lata tam gaz, ciepła woda, część to gorąca para i nie wiadomo co jeszcze.

Tak patrząc z powietrza to w niektórych miejscach brakuje tych rurociągów a w niektórych ich nie ma (realnie są miejsca gdzie zostały tylko podpory po rurociągach.
Takie są fakty. Bez dokumentacji to wiele się nie nawalczy a wątpię by zakłady udostępniły dokumentację.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172260712
Deftax (2025-09-22 14:39:06+00:00): 1. Informacja o położeniu jest, bo jest oddzielna kategoria na rurociągi podziemne

2. To, że nie wiem co i kiedy tam płynie nie ma znaczenia (jak czegoś nie wiem, to po prostu nie piszę). Tym tokiem myślenia jeśli nie znasz stanu nawierzchni drogi lub dokładnych wymiarów budynku to ich nie dodajesz (bez sensu)

3. Przecież nie będę dodawał każdej najmniejszej rury, tylko co najwyżej  jakieś większe skupiska, bo musi to wszystko pozostać czytelne (moim zdaniem takie podejście ma największy sens)

4. Jeśli widzisz, że ktoś gdzieś zrobił jakiś błąd, czy nie dodał jakichś danych, to zamiast narzekać po prostu to zmień/dodaj.
grzegorz75jan (2025-09-22 22:42:09+00:00): 1. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made=pipeline

Czegoś nie rozumiem lub trzeba przepisać wytyczne w Wiki.

2. Niby sensowne ale droga to droga i ma inną wartość, specyfikę, użyteczność. Podobnie parę innych typów obiektów.

3. Temat rzeka.

Łącząc punkty 2 i 3 to jeszcze szerszy temat.

4. Oby tak dalej a będzie cudownie.
Nie ma dostępnych takich zasobów ludzkich by poprawiać po sobie i innych edytujących z podobnym do twojego podejściem.
Ich cechą wspólną jest alergiczne podejście na zwrócenie uwagi. Nic nie poprawiają a tylko tworzą nowe rzeczy często mało przydatne ale są roszczeniowi i mają mniemanie, że robią coś wielkiego i a są niedoceniani. Typowe.

Zwrócisz uwagę to narzekanie a i tak robią po swojemu. Nie zwrócisz uwagi to żyją w błędzie i latami tworzą potworki.

Raz na sporą liczbę dyskusji trafi się ktoś kto sensownie podejmuje dyskusję nawet gdy się mylę mniej lub bardziej a czasem nawet jeszcze podziękuje ale tacy nie nazywają tego narzekaniem i często poprawiają po sobie po za przypadkami gdzie nie wiedzą jak poprawić coś bardziej skomplikowanego lub są po prostu bardzo początkujący.

Maluj sobie po swojemu bo w OSM i tak panuje polityka miłości i przyzwolenia na różne cuda. Może w ten sposób to całe OSM się zawali pod własnym ciężarem bo to co raz bardziej śmietnik niż mapa i w końcu włodarze OSM w końcu coś zmienią lub powstanie konkurencyjny projekt z innym podejściem do tworzenia zawartości mapy.

Przy okazji zwracasz uwagę przy swoich edycjach na Crossing ways bo sporo tego choć część to po poprzednikach ale też mógłbyś po nich poprawić.

Polecam też w całym kraju drogi tego typu https://www.openstreetmap.org/note/4762427
Polecam też uwadze https://www.openstreetmap.org/way/1160833842 Gość namiętnie w opisach ma poprawa błędów. Naliczyłem 14 przecięć obszaru residentaial z budynkami. Części budynków już nie ma ale obrysy zostały. Sporo obrysów jest kompletnie z czapy, paru brakuje.

Sam już nie wyrabiam a część z nas dało sobie spokój z edytowaniem lub mocno je ograniczyło między innymi dzięki postawie takich z podobnym podejściem jak twoje.
Część wcześniej czy później kończy karierę samodzielnie lub z pomocą ale pozostawiają sporo do poprawienia dla innych i kółko się zamyka.
Deftax (2025-09-23 15:23:13+00:00): 1. Z powietrza nie jestem w stanie stwierdzić (ze 100% pewnością), czy rurociąg leży na ziemi, czy nad ziemią, więc po prostu nic nie dodałem.

2. W moich edycjach mam setki poprawek kolejowych (i oczywiście jeszcze więcej pod innymi tytułami), więc naprawdę staram się poprawiać jak najwięcej i robić jak najmniej błędów, a jeżeli już jakieś robię, to niechcący i zwykle je potem poprawiam

3. Może z tym "narzekaniem" trochę źle dobrałem słowa, ale (łącznie z pkt2) żadnych poważnych błędów nie zrobiłem (nawet potem dodałem wiele rurociągów, których wcześniej nie zrobiłem) tylko nie dodałem informacji, których jak sam stwierdziłeś, nie ma w obiegu.

4. Staram się poprawiać wszystko, co widzę, że jest źle/czego nie ma, jednak jeżeli czegoś nie dodałem (mówię tu o moich nowszych edycjach, bo w starszych robiłem to wybiórczo), to prawdopodobnie po prostu tego nie zauważyłem. Jeśli jest jakiś duży obszar (na przykład kombinat w Krakowie), to czasem muszę zrobić kilka różnych setów zmian, aby poprawić wszystko, bo po czasie widzę, że zostały jakieś błędy.

5. Może moje podejście do dyskusji nie było najlepsze (szczególnie pkt4), ale (jak pewnie zauważyłeś) jestem tu od niedawna i podejścia do takich rzeczy po prostu trzeba się nauczyć.
user_5359 (2025-09-22 07:48:18+00:00): Welcome to OSM! Please be careful! You moved three (!) node https://www.osm.org/node/7773258393, https://www.osm.org/node/152847377, https://www.osm.org/node/6309479714 more than 100 meters over streets and buildings. 
I moved the nodes back to the original position.
Gregory Peony (2025-09-21 20:17:14+00:00): I didn't tag it on the changeset, but I used Mapbox to aid my interpretation here. See how I mapped this area in https://osmcha.org/changesets/172264070 --- Thank you for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172261354
Gregory Peony (2025-09-21 20:14:18+00:00): Hello, the vast majority if not all these footprints represent buildings. They'd be even more accurate if they were generally smaller. Exclude the shadow a buildings casts on the ground from its footprint. Mapping footprints slightly smaller than pitched roofs accounts for the overhang and helps prevent data issues in dense areas. Thank you for your contribution. ---

You can see how I mapped this area in https://osmcha.org/changesets/172263406
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172261416
anthaas (2025-09-22 05:59:43+00:00): Hi, I don't believe that small differences in size of buildings make any difference at all due to the imagery resolution. This is an urgent project and I believe this kind of precision is not crucial.
Gregory Peony (2025-10-12 02:00:54+00:00): Thanks for your reply. 

Re imagery: Of course I think that there are inaccuracies when looking at the imagery used for mapping the footprints. I you view my changeset one of the buildings differs by a factor of two, though most are probably a few tens of %.

Re precision: I can only go off of what I know and see, so I wasn't sure you were aware of the concepts I commented about. I am not advocating for mm precision or anything like that, just that the footprints be equal to, or slightly smaller (90-95%) than the roof giving a range sizes I'd consider being as accurate as the imagery allows. 

As far as time goes, I figure it shouldn't make a big diference, at worst. At best it may save you time especially in dense areas, or if there's a lot of existing data. Personally this approach saved me some time, becasue in the past I would use the vertecies of roofs to aquire a buildings' shape and size (like shown in the vast majority of tutorials/guides), but that leaves little wiggle room. You may actually find that it saves you time too.

- Best
ma-rt-in (2025-10-08 18:24:21+00:00): Hi,

auf Bing sehe ich den Anbau der Feuerwehr nicht, auch nicht auf RP DOP.
Woher kommt das?

vg
ma-rt-in (2025-10-08 18:26:29+00:00): Nachtrag: Südlich vom Bürgerhaus (?) sehe ich gerade die Sirene der Feuerwehr. Also eher da?
limes11 (2025-10-08 18:49:08+00:00): Hi,

das kommt daher, dass ich davor stand.

Südlich des Bürgerhauses ist kein Gebäude bis zum Parkplatz.

Das kleine Gebäude, welches ich ergänzt habe, noch in den Endzügen des Baus. Das ist die Garage eines Feuerwehrhauses.
Daher habe ich den POI dahin gesetzt.

VG
ma-rt-in (2025-10-08 19:07:19+00:00): Danke für die Info
NeisBot (2025-09-21 19:17:48+00:00): Hi EmirDev, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Adjusted geometry of various features"
0xFFF_0x000 (2025-10-03 23:05:25+00:00): It seems theres a handful of these cameras in the Henderson area. The Operator is currently listed as "Unknown" — Very likely operated by Henderson
0xFFF_0x000 (2025-10-03 23:04:58+00:00): It seems theres a handful of these cameras in the Henderson area. The Operator is currently listed as "Unknown" — Very likely operated by Henderson
aseigo (2025-11-30 16:31:08+00:00): Very nice catch on the incorrectly named street!

BTW: Is adding the postal code, town, and / or province to buildings really worth it? This can be found very easily with a spatial search ("building addr:housenumber=... addr:street=... IN (boundary name=...") and prevents having each and every building tagged with what is ultimately redundant data?

I tend to see the spatial relationships ("building XYZ in boundary type X name Z") as being .. well .. relational :)
Rainero (2025-09-21 19:59:09+00:00): ... unnötiges MP aufgelöst.
VLD549 (2025-10-25 05:36:05+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. I believe Wijsman should be the name. It is not only a preventiepraktijk, but a lot more. If preventiepraktijk is used it should be mapped differently I believe.

Could you elaborate? Thank you.