piebro/osm-data huggingface dataset:
bastek (2025-03-15 12:13:33+00:00): Tak przypominam sobie, sory zapomniałem. Nie robiłem tego łączenia z drogami o większym znaczeniu tylko z takimi małymi lokalnymi. Ale już teraz przestanę to robić z każdymi drogami. Teraz niestety nie mogę poprawić bo jestem na wyjeździe.
Marek-M (2025-03-15 12:27:50+00:00): Żadnych dróg nie łączymy. Nie twierdzę, że masz poprawiać od razu ale mógłbyś się tym zająć, bo cała okolica Elbląga to jedno wielkie bagno z tymi obszarami. Odechciewa się edycji czegokolwiek, bo więcej czasu poświęca się na odłączanie niż na planowaną edycję.

Najgorsze jest to, że pomimo wielu uwag w tym temacie nadal popełniasz ten sam błąd pogłębiając problem.

Zauważyłem też, że często łączysz strumienie i rowy z przecinającymi drogami. Jest to nieprawidłowe działanie, tym bardziej, że strumień jest puszczony przepustem na warstwie, więc to na pewno jest błędne połączenie.

Zaskakujące jest to, że przy tak wielu edycjach nadal mapujesz nieprawidłowo proste rzeczy.
grzegorz75jan (2025-03-14 21:25:32+00:00): Pozwoliłem sobie skorygować położenie tych kapliczek i dodać coś od siebie. https://osmcha.org/changesets/163627595
Usunąłem nazwy opisowe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Cz%C4%99ste_b%C5%82%C4%99dy_u%C5%BCytkownik%C3%B3w#Nazwy_opisowe

Do lokalizacji możesz używać strony urzędowe np. geoportal i portale gminne typu SIP, e-mapa, webewid. Warto poskakać po warstwach tam dostępnych. Do kapliczek i zabytków przydaje się też zabytek.pl
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163618820
Ginvilla (2025-03-14 22:00:03+00:00): Dzięki za wsparcie. Lokalizacje stałem się ustalić w miarę dokładnie, aczkolwiek kapliczki przydrożne były zwykle obsadzane drzewami, które po latach utrudniają umiejscowienie takiej kapliczki na mapie. Przez to na Ortofotomapie nie zawsze da się je wypatrzyć. Zakładam, że moje błędy mieszczą się w granicach akceptowanej tolerancji.
Co do nazw opisowych, nie mam zastrzeżeń.
Właśnie aktualizuję znane obiekty, więc jakieś minimalne nieścisłości mogą się trafić. Przyjąłem, że Ortofotomapa najlepiej odzwierciedla rzeczywistość i nią się posługuję.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163618820
grzegorz75jan (2025-03-14 23:01:22+00:00): To już dużo, że coś dodałeś i w miarę możliwości dokładnie. I tak by ktoś trafił gdyby chciał na tej podstawie.

Są różne orto i na jednej nawet wzrokowo wypatrzyłem jedną z tych kapliczek. 

Nazwy opisowe uznaje się za błąd i też mają swoje prawidła choć często trzeba tego szukać po różnych działach Wiki.
Unikamy pisania np. kapliczka czy krzyż bo to czym to jest wynika z tagów. Czasem nazwa jest taka, że ciężko uniknąć pewnych słów.
Nie chcę tu ładować encyklopedii (Wiki) ale np. że coś jest na drzewie, ścianie, nad ziemią itp. to można użyć innych tagów lub te informacje wpisać w description czy bardziej w note dla innych edytujących czy dla siebie na później.

Przeglądałem na szybko inne edycje to sporo tych kapliczek do poprawy.

Orto, czy mapy, informacje nie zawsze są dokładne i czasami błędne. Jeżeli poruszasz się w terenie to możesz pobrać na telefon https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl choć fotki to wolę robić osobno. Z tym że fotki z lokalizacją mogą mieć ją błędną szczególnie pod drzewami ale parę fotek dla siebie i samemu ma się później lepszą orientację. 
Sam np. wyszukuję dostępne zdjęcia na Wikimedia Commons oraz czasem dodaję swoje i nadaję lub poprawiam im lokalizację, tworzę kategorie i podpinam do OSM. Lokalizację moich na kompie poprawiam programem ExifToolGUI a w WC https://locator-tool.toolforge.org/#/
Wracając do ewentualnej bytności w terenie to czasem przy obiekcie udaje się odnaleźć datę powstania którą jak widziałeś można wpisać w start_date=*

Pewne dane i ich poprawność mają znaczenie dla innych np. daty dla zainteresowanych i nazwy w wyszukiwarkach a ta OSM-owa jest ułomna. Przykładowo ktoś używa overpasa do wyselekcjonowania obiektów.

Korzystaj z pomocy w edytorze która przenosi na Wiki oraz "grzeb" głębiej w dalszych odnośnikach w tekście. Często pomaga "zdoktoryzowanie" się w pomnikach, kościołach itp.
Na forum też jest trochę wiedzy.

Pewne rzeczy przychodzą z czasem szczególnie gdy ktoś faktycznie złapie bakcyla na edytowanie i choć małe postępy w sztuce.

Sam też sypię błędami ale robię co mogę i trochę poprawiam sam po sobie (dodając nowe błędy).

Ogólnie dzięki za odzew i spokojne podejście bo większość edytujących nazywam malarzami i cokolwiek się im napisze to się chowają lub są oburzeni i piszą sam popraw a jeden ma gps z NASA bo uważa go za nieomylny.

W ramach nie przytłaczania to do poduchy
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
Ginvilla (2025-03-15 11:16:05+00:00): Dokładność umieszczenia obiektu ustalam według wszelkich możliwych okolicznych elementów mapy bądź zdjęć typu Ortofotomapa. Czasem widzę niewielkie rozbieżności pomiędzy nimi, ale zakładam, że błąd mojego oznaczenia nie powinien przekraczać pojedynczych metrów. 
Nie zawsze też namiar GPS z telefonu nadaje się do przeniesienia na mapę, zwłaszcza w lesie, gdzie odbicia sygnału są szczególnie zauważalne podczas zdejmowania śladu gpx.
Zdjęć mam bardzo dużo, lecz z lustrzanki, zatem bez geolokacji.
W większości utrwalam też inskrypcje na kapliczkach, jedna te zdjęcia toną w ogromie innych z wędrówek, więc odszukanie konkretnego zdjęcia to syzyfowa praca.
Co do nazewnictwa - głównie kapliczek - to mam swoje przemyślenia. Dopóki kapliczka stoi w otwartym terenie, na gruncie zaraz przy drodze / ścieżce, to każdy ma szansę ją zauważyć. Natomiast nadrzewna mała skrzynkowa kapliczka w lesie, gdzieś wyżej, nieco dalej od drogi, jest łatwa do przeoczenia, zwłaszcza jeśli ktoś szuka ją nie mając wiedzy o jej dokładnej lokalizacji. Wtedy opisanie jej jako "nadrzewna kapliczka skrzynkowa" zasugeruje rozglądanie się po drzewach, wyżej niż patrząc pod nogi i na poziomie gruntu. Niektóre też mają swoją lokalną nazwę i jej utrwalenie jest dla mnie bardzo istotne, zwłaszcza, gdy namiar przekazuję komuś tylko słownie:
- przy kapliczce Nepomucena idź w lewo i przez potok.
Starsi ludzie wychowani bez smartfonów i innej nawigacji, nie czytający map, tak właśnie nawigują w terenie. I takie nazwy obiektów mają sens.
No i wspomniane rozbieżności pomiędzy mapą i Ortofotomapami są zauważalne, gdy na mapie potok płynie po lewej, a mapa wskazuje go wyraźnie po prawej, by tak obrazowo wytłumaczyć. I nie zawsze wiadomo, które źródło przyjąć za punkt odniesienia. Może, gdybym miał geodezyjny odbiornik satelitarny... Na razie mam stary telefon i zygzaki na śladzie spx z prostej leśnej drogi...
Robię co mogę :-)

Dzięki za filmy, będę je trawił do poduchy :-)
pavvv (2025-03-15 12:35:36+00:00): Nie stosujemy nazw opisowych https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
s777n (2025-03-19 16:13:45+00:00): Вы добавили караоке два раза. Исправлено
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:49:49+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163618866
dpolovinkin (2025-04-14 06:42:27+00:00): have you been there? you changed the building of the toilet to border control, be careful https://www.openstreetmap.org/way/1096106027
dpolovinkin (2025-04-14 06:47:18+00:00): my bad, this building is actually border control, toilets are a bit further down the road, reverted the change. but then it's not clear why did you added toilets point there https://www.openstreetmap.org/node/12663130794
Ethan Goncalves (2025-03-14 17:14:23+00:00): Part of Validation of CARTOGRAPHIE DE LA VILLE N'ZEREKORE (Quartier Boma 1, 2 et 3)
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:49:55+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619403
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:01+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619482
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:07+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619553
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:15+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163619844
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:22+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620012
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:26+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620132
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:31+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620244
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:56:26+00:00): Fatto revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/163651852
pat-pat (2025-03-17 14:46:19+00:00): Quel picco è quotato 2119 su Igm, perché è stato cambiato?
dp7 (2025-03-17 15:06:53+00:00): Ciao
In realtà avevo già rimesso a posto il dato, ma evidentemente non è andato a buon fine. Comunque trovi tutto spiegato qui:
https://www.openstreetmap.org/changeset/163615745#map=19/42.869656/13.236524
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:38+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620469
joost schouppe (2025-07-10 09:01:39+00:00): I've marked the stations at Chemins de Fer Lankelz as usage=tourism, that way someone who needs "real train stations" can filter them out
Lyon-St-Clair (2025-07-10 15:25:56+00:00): thanks
Andrea Musuruane (2025-03-15 13:50:44+00:00): Ciao. Questi non sono i nomi delle vie (che non hanno nome), sono i nomi delle località. Per favore smetti di inserirle sulle highway. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163620556
SafwatHalaby (2025-03-18 19:16:00+00:00): Hello. I don't think this is a good translation. I think it's more of "hidden lake".
Jouanny (2025-03-18 19:22:06+00:00): Hi, thank you for your suggestion. I've updated it.
SafwatHalaby (2025-03-18 19:25:33+00:00): I think you should stop making these worldwide automated translations. Many of them are simply wrong.
SafwatHalaby (2025-03-18 20:31:10+00:00): For the record, two relevant discussions:

1. https://www.openstreetmap.org/changeset/163628695

2. https://community.openstreetmap.org/t/bad-automated-translations/127581/2
SafwatHalaby (2025-03-19 08:19:55+00:00): Same note as https://www.openstreetmap.org/node/2947586878

This is probably better translated as "spot" rather than "corner".
Jouanny (2025-03-19 15:05:03+00:00): Corrected.
SafwatHalaby (2025-03-19 20:10:07+00:00): Thanks!
Frans S (2025-03-18 15:25:09+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Try to connect highways to each other where obvious,
Best regards and keep mapping
GA_Kevin (2025-03-14 18:36:27+00:00): Hey thanks for contributing. Is this just adding buildings with RapiD?
GenericUsername4 (2025-04-23 16:39:43+00:00): Yes I was adding buildings with Rapid. Was there any issues?
Glassman (2025-03-16 22:21:25+00:00): You removed the address from two buildings. Addresses are very helpful to have in OSM. Please add them back.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163621669
Glassman (2025-03-16 22:23:29+00:00): Same with this edit - please add the addresses back. When adding a building where an address node is, just merge the address node and building outline by selecting both then click on the + icon to merge
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163621945
NeisReview (2025-03-21 18:18:50+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
Frans S (2025-03-17 13:19:27+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please solve the issues shown by the issue triangle before uploading your work.
I noticed 5 ends of a road which you stopped wrongly. Instead of just stopping you returned  a bit and mapped it again over the last part.
When you map a trace till the edge of task which continues over the edge, please map it a bit over the edge, The mapper on adjacent task than can pick it up and can continue.
Please use the same tag when an incoming trace is visible on the edge when you extend that trace.
Best regards
Frans S (2025-03-18 14:25:40+00:00): Hello. Thanks for mapping.
When you map a waterway, check that you use the correct flow direction.
Try to map from the source towards a bigger waterway 
Best regards
Frans S (2025-03-18 15:30:36+00:00): 
Hello. Thanks for mapping.
Please solve the issues shown by the issues triangle before you upload your mappings. 
Improve your knowledge about how to tag highways,
Connect nodes at highway crossings !
Check these webpages
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
This is about Tanzania but also valid here
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view?pli=1
Best regards
Dimitar155 (2025-03-14 19:03:40+00:00): streetlevel imagery;streetside останаха от предните редакции...
hatul (2025-09-04 12:38:10+00:00): בבקשה להימנע מלהעלות את אותן נקודות שוב ושוב.
את חוות טור סיני יצרת פעמיים וכבר הייתה לה נקודה.
גם לא לכתוב ראו בקישור, כי מפות אחרות של OSM לא דווקא יציגו קישור.

https://www.openstreetmap.org/node/12663172101
https://www.openstreetmap.org/node/12663172102
https://www.openstreetmap.org/node/7069795042
hatul (2025-09-04 12:39:50+00:00): להבנתי, המקום היום לא קיים בכלל והפך לכפר מסע ישראלי שהוא עוד נקודה.
https://www.openstreetmap.org/way/1295189461
SuperMarkus (2025-03-14 19:40:03+00:00): Ey, was soll der Mist? Ich bin den Weg abgegangen, um den zuhause nachzuarbeiten. Mach das wieder rückgängig
flohoff (2025-04-07 07:52:23+00:00): Wir können hier das weiterdiskutieren - Das entfernen der Nodes war vielleicht ein bisschen vorschnell. Jedoch die eigene Arbeitsorganisation in Nutzdaten/Daten zu machen die in jedes Navi synchronisiert wird definitiv falsch:

https://www.openstreetmap.org/changeset/164596399
cuzi (2025-05-05 16:39:34+00:00): Hi, just wanted to let you know that you accidently added "access=q" to this sports pitch:
https://www.openstreetmap.org/way/1367392703
kadiwa (2025-03-14 20:41:47+00:00): Bei Fällen wie https://osm.org/way/143586365 wäre es sinnvoller, parking:right=street_side statt parking:right=yes einzutragen. Dann hätte man den alten Tag parking:lane:right:parallel auch gleichzeitig noch zum neuen Schema migriert.
Lopatalopez (2025-03-15 23:08:07+00:00): Stále se objevuje v mapě
Udarian (2025-03-15 01:05:29+00:00): whats the source for this as there doesn't seem to be any buildings that this could be in on the imagery in the area.
danny031103 (2025-03-15 02:40:42+00:00): I live right next to this food cart, know the owner and have been going there for a while. He also has a google maps listing. It is not in a building it is a cart that he drives up to the location I pinned.
AngocA (2025-03-15 02:56:55+00:00): Great!!! gracias!
scarapella (2025-04-21 22:09:27+00:00): Hi dkwolf,

Thanks for all your contributions to openstreetmap and for cleaning up the nature reserve in the downeast lakes.  I just some small a questions around changes you made to the access to Sysladobsis Lake.

You shortened the access path
https://www.openstreetmap.org/way/1214576447

removed the access point
https://www.openstreetmap.org/node/1171507186

and deleted the waterway link
https://www.openstreetmap.org/way/1214576448

Last time I was here, that point was a legitimate hand carry access site. Did something change in the area I'm not aware of?  Last I heard via email from DLLT they anticipated buying the property and guaranteeing public 
https://downeastlakes.org/who-we-are/big-sand-beach-campaign/

Anyway, let me know if it was intentional or just something that got caught up in a big changset accidentally.

cheers,
scarapella
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-14 21:35:21+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/163628173
limes11 (2025-03-14 20:02:02+00:00): Hallo PhilippSL,

willkommen zu OSM und danke für den Beitrag. 

Leider ist das Geoportal in RLP keine zulässige Quelle für Eintragungen in osm. Die Lizenzbedingungen Deutschland Namensnennung 2.0 können wir nicht erfüllen. Explizite Anfragen um eine Ausnahmeregelung wurden von LVermGeo abgelehnt.

Viele Grüße

Limes
PhilippSL (2025-03-14 22:47:06+00:00): Hallo Limes,

danke für die Information, das war mir unbekannt. Schade, dass lizenzrechtlich keine Daten aus den Luftbildern des Landes für OSM abgeleitet werden dürfen. Dabei wäre das doch eine Nutzung, die der Allgemeinheit zugutekommt und durch Quellverweise zudem die bestehenden Datensätze bekannter machen würde.

Viele Grüße
Philipp
PhilippSL (2025-03-14 23:05:23+00:00): Muss ich noch etwas tun, oder kann jemand mit mehr Rechten die Änderungen ablehnen oder reverten?
berndw (2025-03-15 17:39:12+00:00): Erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/163661093
limes11 (2025-03-15 20:16:06+00:00): Es ist in der Tat sehr schade, dass sich die Situation in Rheinland-Pfalz bislang nicht verbessert hat. Man kann nur mit Neid auf die Nachbarländer Hessen und NRW schauen, wo entsprechende Quellen nutzbar sind.
Fizzie-DWG (2025-03-28 04:22:51+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164190605
tastrax (2025-03-15 02:35:58+00:00): Tip for you greyim - after digitising a building, use the Q key on your keyboard to square the corners of the buildings. It makes for a much neater building outline. I have just updated your recent edits. - Cheers
histrio (2025-03-15 07:17:54+00:00): Brother, your change affected half of the map. Please try to make a more localised changeset by splitting it up. Thank you!
Tatfahren (2025-03-14 20:07:48+00:00): Quelle war Bing.
Theborkanator (2025-03-19 17:07:16+00:00): No bins
berndw (2025-03-15 15:45:46+00:00): Hallo, zur Info

Du hast mit diesem Änderungssatz Stromleitungen eingetragen, die es so nicht mehr gibt.

Die aktuellen Luftbilder, ESRI, Bing und die von der Konkurrenz nicht aktuell und sollten nicht ohne Ortskenntnisse verwendet werden.

Ich bin in der letzten Zeit dabei die neuen Leitungswege zu erfassen und die nicht mehr vorhandenen, aber bereits erfassten, auszublenden.

Der aktuelle Stand in den Daten im Bereich von Burglahr bis Altenkirchen sollte jetzt stimmen, nachdem ich heute noch mal vor Ort war.

Ich ändere übrigens nur anhand eigener Bilder, die ich zu Mapillary hochlade, und anhand von Ortsbesuchen.
Tatfahren (2025-03-14 20:27:45+00:00): Quelle Bing!
NeisBot (2025-03-14 20:37:00+00:00): Hello Angelina Salazar, welcome to OSM, and thank you for your contributions!

I've taken a look at your recent edits and wanted to discuss a few discrepancies I noticed regarding the surrounding environmental features. Specifically, the locations in your edits don't seem to align with the typical geographical characteristics expected in that area. Here are some (max 10) relevant links to the edits:
https://osm.org/way/1367405818

Could you please take a look?
Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#Somewhere
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=163626386
maplemoths (2025-03-14 20:50:42+00:00): Wouldn't official_name=Mount McKinley be more correct? loc_name= is for a local name, and i don't live in Alaska so i can't say for sure, but i'm pretty sure most Alaskans aren't using Mount McKinley; so i think official_name= would fit more as that is the government's name for the mountain. On the Gulf of Mexico, the US government name is tagged as "official_name:en-US=Gulf of America" which could be done here although i doubt "en-US" would be needed since Denali is only within the US.
Padmini1105 (2025-03-14 21:06:12+00:00): Yes, you're right. I will revert the changes that I've made to "local name" field. As part of this changeset, I've also changed the Official name and name. However, they're not showing up on the map yet. Do you know how long the changes will take to reflect on the map? Also, "Gulf of America" still shows up as "Gulf of Mexico".
maplemoths (2025-03-14 21:30:24+00:00): OSM Carto renders name= over official_name= since generally official names are a lot longer, an example being Carto shows Deutschland for Germany instead of Bundesrepublik Deutschland; for most purposes it's a lot smoother. 

Generally, changes can take a fair bit to render on the map.

Gulf of Mexico/America still shows as Mexico because that is in the name= tag, and this was agreed upon via consensus, see here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gulf_of_Mexico

I do not know whether Denali's name= should be put as Mount McKinley or kept as Denali; that might need more consideration from the rest of the community. I personally think it should be kept as Denali (with official_name being Mount McKinley) because that's what most people call it, however i'm unsure how the greater OSM community feels.
Padmini1105 (2025-03-14 21:43:10+00:00): Thank you for all the information. Hope the community accepts "Mount MnKinley" as the name because its been renamed as per Govt order and that's how it should be displayed on the map. Google maps has also updated the name. Local name could still be "Denali" like you'd suggested. But its a decision to be taken by the community, so let's see. Thank you very much for your inputs.
maplemoths (2025-03-14 22:00:25+00:00): Thanks for being cordial during discussion! I made an OSM forum post here: https://community.openstreetmap.org/t/mount-mckinley-or-denali/127411

Feel free to chip in; and have a great day!
Padmini1105 (2025-03-14 22:13:43+00:00): Thank you ! Have a great day :)
fortera_au (2025-03-15 03:50:20+00:00): Hi, just wondering what the source is for this and other similar edits?
Fizzie-DWG (2025-03-28 04:22:52+00:00): Reverted by DWG - undiscussed import from unauthorised Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164190605
SafwatHalaby (2025-03-19 00:12:15+00:00): This is better transliterated as "Shalev"
SafwatHalaby (2025-03-19 00:12:25+00:00): Rather than "shlu"
Jouanny (2025-03-19 00:28:17+00:00): Corrected.