piebro/osm-data huggingface dataset:
VLD082 (2025-06-11 19:35:19+00:00): Hello MihanJhaveri,

I am reaching out to ask about some of your recent edits. Several crossing nodes have been placed at the corners of intersections rather than directly at the points where the crossing intersects the road feature, as outlined in the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing). Could you please clarify the rationale behind adding the crossing nodes in this manner?

Additionally, in this changeset, crossings that have traffic signals visible in street-level imagery have been changed to crossing=uncontrolled, with the crossing:signals=yes tag remaining in place. These tags are contradictory; according to the wiki, crossing=uncontrolled is intended for crossings that are marked but lack any crossing controls or signals (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Duncontrolled).

Best regards,  
VLD082
MassCartog (2025-06-13 03:26:28+00:00): Hi VLD082, I open a thread about this editing group, if you are interested in helping document the issues with these changes for the DWG.

https://community.openstreetmap.org/t/georgia-tech-project-not-following-organized-editing-guidelines-making-mistakes-and-not-responding/131312/6
Herwescheluc (2025-06-07 20:22:00+00:00): Hallo, Daneel76,

die von Dir bearbeitete Psychotherapie Christ ist mittlerweile in Niederbiel, (Tannenweg 36, 35606 Solms) ansässig, siehe: https://www.christ-psychotherapie.de/anfahrt/

Du bist vor Ort, wenn meine Prüfung richtig ist und dort keine Praxis ist, verschieb den node bitte nach Niederbiel, denn dort ist noch nichts entsprechendes eingetragen.

Ich wollte nur http zu https ändern, dabei ist mir das aufgefallen...

Herzliche Grüße aus Herborn

Andreas
Herwescheluc (2025-06-07 20:48:06+00:00): Nochmal Hallo!

Wenn ich schaue, dann auch rundherum, daher leider nochwas:

Die Trauerrednerin finde ich nur in Bremen (https://www.bestattung-information.de/partner/trauerrednerin-baerbel-zeiger-jansen/). Wenn die doch in Aßlar ansässig ist, wäre der node aber im falschen Haus (28 statt 28a).

Zum Autoankauf finde ich überhaupt keine Belege, mappillary zeigt mir ein Wohnhaus. Was ist da heute wirklich?

Gruß
Andreas
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-07 11:47:05+00:00): Hi! There was a note on the small segment with foot access on the cycling path: "Please keep foot access for the bus stop". We need to allow foot access so people can reach the bus stop on the east side of Rue de la Commune. I will put the foot access back.
VLD290 (2025-06-13 15:25:12+00:00): Hello ChaireMobiliteKaligrafy,  

Apologies for the error; I had missed the note there. Thank you for the fix. 

-Jonathon
bananabananasplit (2025-06-28 16:43:46+00:00): Il n'est pas recommandé de faire des groupes de modif très étendus. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications
AndersAndersson (2025-06-07 21:58:09+00:00): Hej!
Vad var det du fixade här? Ändringen som gjordes flyttade ett antal vägar från deras riktiga position till en förskjuten position som stämmer med flygbilder, men är fel enligt NVDB (som har mycket högre noggrannhet).
ddbb07 (2025-06-08 00:55:34+00:00): Hej!
Den huvudsakliga fixen var till en felbyggd korsning där två ways var anslutna väldigt nära varandra, men inte till samma node.
Men jag håller med dig om att ompositioneringen var onödig och skadande då jag inte hade kalibrerat mina satellitbilder, Jag gjorde det mer av vana, eftersom jag oftast har förkalibrerat mina satellitbilder enligt egeninsamlad GPS-data.
Däremot bör man vara försiktig med att blindt lita på NVDB, då jag av egen erfarenhet har sett stora förskjutningar och vid vissa tillfällen rentav felaktig geometri gentemot verkligheten.
Jag kommer att återställa positionen av noderna, men behåller fixen till korsningen.
ddbb07 (2025-06-08 01:06:26+00:00): #167332138
#167332157
AndersAndersson (2025-06-08 07:39:30+00:00): Tack för att du åtgärdade! Och visst är det så att NVDB ibland är fel, men oftast är det bättre än flygbilderna.

Däremot ser jag inte att det automatiskt är något fel med att en korsning inte möts i mitten. Ibland är vägarna byggda så och då ska det också vara ett litet avstånd mellan noderna. Vi ska inte mappa efter varken renderare eller routing-algoritmer bristande förmåga.
ddbb07 (2025-06-08 13:36:00+00:00): Jag håller helt med om att det inte är något fel med att två motsatta påfarter inte möts i mitten, och man ska absolut inte mappa för att det ska se bra ut i en renderare. Men i det här fallet så var det inte verklighetstroget, och noderna var i princip duplicerade med ett väldigt litet avstånd emellan.

Och tack för att du uppmärksammade den felaktiga ompositioneringen, det uppskattas att kvaliten av OSM-datan säkerställs!
rohieb (2025-06-07 00:49:16+00:00): source war Bing;Esri World Imagery
user_5359 (2025-06-07 16:37:35+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/12893920965. Please notice a name isn't a description. Have a look on https://wiki.osm.org for better keys!
b-jazz (2025-06-08 15:26:44+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1392896408

The lines that define fairways, greens, bunkers, water hazards, and tees should never intersect (partially overlap) each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the feature pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
user_5359 (2025-06-07 16:34:10+00:00): Welcome to OSM! I have removed the shop (with name Home) because it was not in a building but close to a road
Glassman (2025-06-07 23:10:33+00:00): It looks like you didn't connect your new path to the track it crosses. that connections is important for routers to work. Can you connect the path and the track. Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167293285
elsy1 (2025-06-07 08:55:23+00:00): فروش انواع کالای قاچاق؟!! لطفا تکرار نفرمایید باتشکر.  حذف شد
McCio (2025-06-07 13:38:01+00:00): Ciao, la questura per ora è solo un progetto, i lavoro non sono mai iniziati, nel luogo ci sono ancora tutti gli alberi, i percorsi, e la madonnina. Ti pregherei di revertare questo changeset e attendere finché non inizieranno davvero i lavori.
jioele (2025-06-07 13:51:06+00:00): sorry pensavo che questa fosse la volta buona, è da anni che attendo questa questura
user_5359 (2025-06-08 08:26:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12321092200 (one of four nodes). What is the mean of the tag 2025-05-23 = 2024-10-06?
Gino-52 (2025-06-08 10:33:40+00:00): Fehler beim Update von check_date
olo81 (2026-04-08 16:29:36+00:00): Do wycofania, nazwa opisowa. Użytkownik nie czyta ze zrozumieniem. 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Parkowo-Pa%C5%82acowy_Sch%C3%B6na?uselang=pl
Mateusz Konieczny (2026-04-08 17:20:42+00:00): @C2oc4 Czemu sądzisz że zmiana https://www.openstreetmap.org/way/73055449/history była poprawna?
Fizzie-DWG (2025-06-29 05:36:38+00:00): DWG revert - undiscussed changes, uncertain Source, no response

https://www.openstreetmap.org/changeset/168250865
eggie (2025-06-07 09:24:58+00:00): Welkom bij OSM,

Je update...  Daar zijn we niet blij mee.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167297338

Wat is je bedoeling?

MVG
eggie
eggie (2025-06-07 09:28:10+00:00): reverted by changeset #167300031
eggie (2025-06-07 09:32:09+00:00): Schade hersteld. 
De aanvullende info staat op de adresnode. Dit soort schade ontstaat door schuiven met de kaart in editmodus.
Er wordt je niets kwalijk genomen.

MVG
eggie
MassCartog (2025-06-09 15:53:21+00:00): Hello, welcome to OSM. In this changeset could you explain more on what you are doing? Looks like you removed an overhead walking bridge that seem to still exist on the ground. 

You also removed two valid looking parking aisles from a church parking lot. Was this a mistake? 

Please respond and let us know what you are trying to do.
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:22:09+00:00): send PM with request to respond

see also https://community.openstreetmap.org/t/georgia-tech-project-not-following-organized-editing-guidelines-making-mistakes-and-not-responding/131312 at official OSM forum
Mateusz Konieczny (2025-06-13 10:25:06+00:00): Also, send email to the specified email account - though requiring that is absurd and unacceptable
Ira Pathak (2025-06-13 10:36:04+00:00): Hi, thank you for reaching out. The overhead bridges were removed since they typically connect private properties and are not accessible to the general public. Since mappers cannot legally or physically access these overhead bridges to evaluate them, our team has excluded them from the pedestrian network.

I had responded to the message left a few days ago with the same explanation and all relevant information regarding our project. Let me know if anything else is needed. 

Thanks
Mateusz Konieczny (2025-06-13 12:10:42+00:00): Deleting overhead bridge or service ways that exist is an invalid edit, please stop doing this

> has excluded them from the pedestrian network.

this can be done by adding access=private to them, not by deleting them

> I had responded to the message

where you responded?
MassCartog (2025-06-13 13:25:23+00:00): Hi Ira Pathak, thanks for responding. Yes, I did get your DM message about your project, Thanks! But could you also please read the reply or and other messages in your messages box, we would like you to respond to those concerns. 

We have found issues with some of your team's edits, removing features that are valid, and not responding to Changeset comments. We want to talk about fixing them and not making the same mistakes going forwards.

We are also asking that you read and follow the "Organised Editing Guidelines". Setting up a wiki page with members accounts and a hashtag to track changes linked to your project. 

https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities
Ira Pathak (2025-06-13 19:43:02+00:00): Hey, yes I can go look for any other messages in my DMs and respond to those. Thanks!
Ira Pathak (2025-06-13 19:44:27+00:00): > where you responded?

I responded to MassCartog's message in my DMs and provided all relevant information regarding our project along with the rationale behind some of our edits.
MassCartog (2025-06-13 21:45:47+00:00): Hello again, you DM's me information about your project, you did not respond to what I asked. We are asking you to read and respond to our concerns.

Unfortunately your team been doing some damage to OSM data, valid features removed incorrectly, this is what we want help with. We want to fix the errors, and correct your methods to prevent more going forwards. 

Please go to this thread to respond: (not in dm's)

https://community.openstreetmap.org/t/georgia-tech-project-not-following-organized-editing-guidelines-making-mistakes-and-not-responding/131312 

Your team edits are at risk of being reverted. (some already have been)
tux67 (2025-06-07 11:13:03+00:00): Hi, wenn ich das mit den - scheinbar schon recht ordentlich ausgerichteten neuen vDOPS und dem ALKIS Flurstücke Layer vergleiche, scheinen die neuen Wendeschleifen zu groß, die Parkplätze in N-S Richtung und zumindest der Weg hier https://www.openstreetmap.org/way/1370294353 leicht "off". Möchtest du das mit den akuellen Daten noch mal selbst anpassen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167297933
tux67 (2025-06-07 11:13:04+00:00): Hi, wenn ich das mit den - scheinbar schon recht ordentlich ausgerichteten neuen vDOPS und dem ALKIS Flurstücke Layer vergleiche, scheinen die neuen Wendeschleifen zu groß, die Parkplätze in N-S Richtung und zumindest der Weg hier https://www.openstreetmap.org/way/1370294353 leicht "off". Möchtest du das mit den akuellen Daten noch mal selbst anpassen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167297933
user_5359 (2025-06-08 09:16:08+00:00): Hallo! Schau Di bitte mal den Knoten https://www.osm.org/node/3120935929/history an. Ich habe mir erlaubt die vermutlichen Öffnungszeiten von der Praxis zu löschen, da der Wert so garnicht dazu passt.
bigbug21 (2025-06-08 09:32:19+00:00): Danke, ist korrigiert.
Bobbi123 (2025-06-09 21:06:12+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
silversurfer83 (2025-06-07 20:05:41+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM

danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten. Bänke und deren Details sind für viele unserer Nutzer*innen hilfreiche Daten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich habe mittlerweile einige deiner Bänke gesehen und finde sie schon sehr gut erfasst.
Wenn du magst, kannst du noch das Feld "direction" hinzufügen und dort entweder eine Himmelsrichtung (N, NO, O,...) oder einen Gradwert (zB. 256) eintragen und damit die Blickrichtung der Bank angeben.

Eine Sache, auf die du in Zukunft bitte achtest, ist, dass du nur Elemente miteinander verbindest, die auch wirklich verbunden gehören. So gehört eine Bank zB nicht auf die Linie, die den Rand eines Feldes darstellt. Ich werde das mal wieder auseinanderpflücken.

Also: Bis auf das Feld alles hübsch. Danke. Bitte weitermachen und bei Fragen immer raus damit. Zb. unter c.osm.org

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167300361
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:09:04+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425457
StC (2025-07-03 13:06:23+00:00): Re-bonjour,

ici c'est un trou dans l'itinéraire créé par la destruction d'un chemin pour le remplacer par un autre sans répercuter dans la relation. En général il vaut mieux modifier les chemins que les remplacer.

Notez par ailleurs que le tracé du chemin https://www.openstreetmap.org/way/1392938964 semble très éloigné de la réalité de terrain. Je ne sais pas dire facilement si le chemin d'origine était meilleur ou pas...
Crys64 (2025-07-03 14:36:42+00:00): Bonjour,
J'ai voulu ici rajouter la voie large qui a été créée par des engins forestiers et qui recoupe ou même recouvre parfois l'ancien sentier il me semble.
Je suis passé par là le 25 mai lors d'une course trail (en descente, donc rapidement) mais face à ce doute, j'y reviendrai prochainement avec 2 enregistrements GPS pour essayer de vérifier le tracé de cette nouvelle voie par rapport à l'ancien sentier
StC (2025-07-03 19:33:24+00:00): Plus besoin du GPS :-) Entre la carte de chaleur Strava et le LIDAR HD de l'IGN, on voit exactement où passent les chemins dans cette forêt.
olo81 (2025-06-10 21:24:21+00:00): access=no
to jest dostęp, a nie własność
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:access=no
C2oc4 (2025-06-13 06:19:12+00:00): kurde nie widze tego
eggie (2025-06-07 10:28:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Maar bij het Viaduct heb je twee stukken Zevenaardijk laten staan. Klopt dat dan wel?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-07 15:47:26+00:00): Aangepast conform Kadaster/BGT
Je zou evt een terugmelding kunnen doen via Verbeter de Kaart als het niet klopt.
MVG
eggie
Henriette Delaplace (2025-06-14 15:40:35+00:00): Eggie schreef: "bij het Viaduct heb je twee stukken Zevenaardijk laten staan." Inderdaad. In hoofdzaak bij gebrek aan informatie over dat kleine eindje Zevenaardijk ten westen van de Driepoldersweg. Maar het lijkt wel historisch verklaarbaar: de Zevenaardijk is duidelijk doorgesneden door de Westerscheldetunnelweg, en er was blijkbaar geen belangrijke reden om dat kleine eindje een nieuwe, eigen naam te geven.
eggie (2025-06-07 10:32:01+00:00): Op het Zevenaarviaduct en een stuk van het noordelijk deel staat nog Zevenaardijk?
MVG
eggie
eggie (2025-06-07 10:36:41+00:00): Volgens de BGT/Kadaster heeft het viaduct en dat stukje erboven Driepoldersweg en ligt er aan de westzijde nog een verloren stukje Zevenaarsdijk.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=44836.06&geometry.y=368828.56&zoomlevel=11.64
Bobbi123 (2025-06-09 21:06:08+00:00): Hallo, bitte deine gemachten Änderungen zu diesen ehem. Bahnlinien wieder unverzüglich zurücksetzen. Erstens läuft zu diesem Thema seit einiger Zeit eine Diskussion zu der du nun eingeladen wurdest, wie man das Thema künftig nachhaltig und zur Zufriedenheit aller lösen kann und zweitens enthalten deine Änderungen diverse Fehler, die so nicht akzeptabel sind. Deine Änderungen sind hier sehr kontraproduktiv.
bxl-forever (2025-06-07 16:43:58+00:00): Hello,

To add a shop, please create a floating point inside the building and add the name and shop type.

Do NOT add the name on a container building.

The database does not speak French.  If you write "Boulangerie" on the outline of a building, no app will recognise this type of shop.  Only the  "shop=bakery" tag will list it as a bakery.  The OSM data model requires a proper tag, not just a name.

We redid your edit, and added a point here.
https://www.openstreetmap.org/node/12895275708
eggie (2025-06-07 14:47:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Hoe kan nu de van Ostadestraat opeens de Rijnstraat worden? 
Er staat hier nog een node van een fietsenwinkel.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167303029
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-07 14:52:35+00:00): Winkel verplaatst naar juiste locatie.. adres hersteld.
MVG
eggie
Karthoo (2026-05-15 10:29:31+00:00): Hallo BoFaKon,

Ist der Ulrikaweg für Fahrräder eigentlich irgendwie beschildert? Soweit ich sehe gilt das nur für den Wanderweg. Sollte dies so sein, entspricht der Radweg eigentlich nicht der OSM-Grundregel für Wander- und Radwege, dass diese vor Ort markiert sein sollten.
BoFaKon (2026-05-16 08:09:01+00:00): Hallo Karthoo, formal du hast Recht. Eine Beschilderung gibt es nur für den Wanderweg. Die Website https://www.theodosius-akademie.de/ulrikaweg/radweg/ sagt sogar ausdrücklich: "Hinweis: die Radstrecke stimmt nur in Teilen mit der Fußstrecke überein. Bitte orientieren Sie sich nicht nach den Ulrikawegschildern, sondern anhand der Radfahrkarte oder der jeweiligen GPS-Datei." Wobei "nur in Teilen" leicht übertrieben ist, wie dieser Vergleich zeigt: https://www.theodosius-akademie.de/wp-content/uploads/sites/3/2024/10/VergleichWanderRadpilgerweg.pdf (Wanderung in Gelb, Radweg in Rosa und Blau). Also formal müsste die Relation raus. Ich fände es aber schade, weil der Ulrikaweg ja an sich ein nahmhafter und beliebter Pilgerweg ist, und die Radvariante eben eine Alternative für Leute ist, die nicht gut zu Fuß sind. Gerade weil Schilder fehlen, und man daher auf eine Karte angewiesen ist, finde ich es sinnvoll, wenn OSM in diesem Fall ein Auge zudrückt. 
Viele Grüße
Karthoo (2026-05-16 08:56:09+00:00): Alles klar, hatte mich nur gewundert, dass ich vor Ort nichts entdeckt hatte. Denke, da kann man auch ein Auge zudrücken, aber vielleicht sollte man das in einem description-Tag oder falls es was gibt in einem speziellen Tag anmerken an den Routen
BoFaKon (2026-05-18 06:52:38+00:00): Ich habe es mal in die description geschrieben. :-)
Tatfahren (2025-06-07 13:09:27+00:00): Du hast hier ein "maxspeed=1000" hinzugefügt. Das war sicher ein Versehen?
felipeeugenio (2025-06-07 13:52:44+00:00): Hola.
No se entiende mucho la edición. ¿La vía que va a la rotonda ya se terminó y está habilitada? es como lo único que haría sentido, porque al no estar habilitada, entonces la que si tiene que soportar tránsito en dos sentidos. por favor aclarar para hacer la corrección correspondiente.

Saludos
felipeeugenio (2025-06-07 13:56:25+00:00): Las fotos satelitales son bastante recientes y no se ve ninguna construcción. Seguro hay que hay una calzada entera nueva? o estamos hablando de vías simplemente?

Saludos
mga_panoramax (2025-06-08 07:18:50+00:00): Bonjour,
Vous venez d'ajouter un chemin piéton au tracé de la route bus r9215225.
Vous êtes sur que le bus emprunte cette voie ?
Marc
eggie (2025-06-07 11:33:54+00:00): Hoi thsaurus..
Feedback.. 

Denk beter access=private gebruiken.

Mvg..
eggie
Dimitar155 (2025-06-08 19:03:47+00:00): Hi wombatmaper, It seems like something has gone wrong with your script/bot. The change should be from =undergroun to =underground.
wombatmaper (2025-06-08 19:16:52+00:00): Hi!
Great catch, thanks!
I found the bug and corrected it, it seems like this is the only affected node (only one that was "undergoud" before).
I will also manually fix this node
Dimitar155 (2025-06-08 19:24:55+00:00): It's not only this node unfortunately. See your changesets that are before and after this one.
wombatmaper (2025-06-08 19:34:58+00:00): spoke to soon, I have gone through and fixed the others, thanks again!
ilias_ (2025-06-07 13:02:38+00:00): Please stop marking buildings as higher (adding layer=1) every time you get a warning that a building crosses another. That doesn't fix the problem, you should redraw the building and stick it NEXT to the other building so that they don't overlap.
somehundred (2025-06-07 14:50:07+00:00): This changeset is reverted. Previous name is correct.

https://www.openstreetmap.org/changeset/167313499
eggie (2025-06-07 15:26:33+00:00): Top
eggie (2025-06-07 15:30:11+00:00): Hi  You moved an addressnode to an other part of Delfgauw?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167306497

Greetz,
eggie
eggie (2025-06-07 15:31:07+00:00): Restored addressnode
eggie (2025-06-07 15:31:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-06-07 15:28:41+00:00): Dag mmmmmmmmg  Wanneer de naam officiëel buurttuin is dan is het correct getagd.. Zoniet dan beter de naam verwijderen..   of bv loc_name=  gebruiken.
MVG
eggie
mmmmmmmmmg (2025-06-11 13:17:30+00:00): Dag Eggie!
I just checked, the label in front of the garden says: Welkom! In de Buurttuin... So I would assume that it is called Buurttuin? Or..?

And about the other location in Delfgauw, I think it was me accidentally changed something, how do I fix that? Apologise for it :)

Greetings,
Mmg
eggie (2025-06-11 14:02:28+00:00): Hi....

No problem..I restored the shifted addressnode before.
Greetz..
eggie
mmmmmmmmmg (2025-06-11 14:06:13+00:00): Awesome! Thanks!
eggie (2025-06-07 15:26:55+00:00): Goed gezien... het is een fietsstrook
mapse
eggie
demon_box (2025-06-07 17:35:34+00:00): Ciao Giorovv, scusami ma ti devo nuovamente richiamare al discorso di NON applicare mai il civico sull'intero edificio... Ti ricordi?
Su questo edificio
https://www.openstreetmap.org/way/946142365
te ne sei dimenticato!
Già sistemato ;-)
Grazie.
chris66 (2025-06-08 17:07:22+00:00): Hi,
Die Löschung wird hier kritisch diskutiert:

https://community.openstreetmap.org/t/bodenseeradweg-relation-wegen-duplikat-geloscht/131155
Vinzenz Mai (2025-06-08 17:24:48+00:00): Bei Dubletten bitte die neuere Version löschen. Ich wäre daher für einen Revert der Löschung.
BoFaKon (2025-06-09 22:55:50+00:00): Ok, ich sehe das Problem. Mir war nicht bewusst, dass es durch die geänderte ID zu Problemen kommt.
Mein Vorschlag wäre zu revertieren, und dann die alte Relation-ID als superroute mit den neuen Daten zu ändern. Wäre das ok?