piebro/osm-data huggingface dataset:
mweper (2024-12-03 22:52:16+00:00): Hi. What is the reason for changing the oneway label again? This issue had already been clarified in another changeset.

* https://www.openstreetmap.org/changeset/158841435 

Please don't make edit war without knowing the area because it costs work and time to correct.
Also they do not follow the local regulation of adding oneway=no for two way roads.

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/Etiquetas#Sentidos_de_calles
Pmadas (2024-12-05 10:15:53+00:00): Thank you for the valuable feedback. I have reverted the edit . I look forward to your suggestion/feedback in the future as well.
 Thank you
gscholz (2024-12-04 10:38:27+00:00): Hi RaquelSlope,
this changeset has created error s in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-5.32732&lat=36.24477&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159877804

Especially way 266417060 (water area) is affected here:

https://www.openstreetmap.org/way/266417060#map=19/36.245238/-5.326573

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
yrtimiD (2024-12-10 15:20:19+00:00): hi, crossing node must be attached to the way, otherwise it's useless. Please do not use mundi app, it's an EXTREMELY bad tool.
Baloo Uriza (2024-12-03 18:08:04+00:00): Wrong node got adjusted.  I made the expected fix (which was to move the junction node back a few meters to line up with where the junction is actually painted on the road).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159877900
Sammamish (2024-12-05 05:21:50+00:00): Hi Baloo Uriza, Thank you for making the corrections.
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:35:04+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051606
olo81 (2024-12-06 15:25:01+00:00): Ronda mają osobne nazwy.
https://www.openstreetmap.org/way/1298237113
Jean-Louis Stanus (2025-08-20 08:26:45+00:00): Hello, thankyou for your contribution.
Could you check the stream connection to the river Orneau? Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/434981280
Maybe, it's a ditch in place of a stream
Korgorr (2025-08-22 12:28:09+00:00): Hello,
Indeed, it's a ditch and not a stream — it's been corrected.
Thanks for pointing it out!
Jakka (2024-12-03 12:43:29+00:00): Dit is een lokale weg geen private weg zoals jij die codeert zie
https://www.geopunt.be/shared/bee39a76-cfd3-48e7-bfd3-467a51f84892
HellMap (2024-12-04 21:32:02+00:00): Sveiki,

Gribēju precizēt - vai šis veikals šeit ir ar nosaukumu "Elvi" bet nav https://elvi.lv tīklā?
kbargais (2024-12-05 07:54:19+00:00): Sveiks, lūk saite - https://elvi.lv/veikali/dzukste-elvi-veikals/
HellMap (2024-12-05 09:35:07+00:00): Skaidrs, paldies par precizējumu. Tavā izmaiņā bija pievienots `not:brand:wikidata=Q20560513`, kas nozīmētu, ka tas NAV Elvi. Es izlaboju.
kbargais (2024-12-05 09:38:21+00:00): oh, ok. Paldies!
eggie (2024-12-03 13:55:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
colour=rood / wit is geen OSM waarde.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
aTarom (2024-12-03 17:24:09+00:00): Hola, gracias por editar, una duda con este elemento:
https://www.openstreetmap.org/node/11595503029/history
quizás se ha movido accidentalmente? la elevación no coincide con la nueva ubicación según el ráster IGN
Saludos
pedrojuan01 (2024-12-03 22:45:08+00:00): Mis disculpas! efectivamente, lo moví por error... lo he resituado donde creo que le corresponde.
Un saludo!
silversurfer83 (2024-12-03 16:38:30+00:00): Moin Bart :)

zwei Fragen:

- wasn das? https://www.openstreetmap.org/way/1339833659

- Warum löscht du den disused POI? (steht halt nix hilfreiches im Kommentar, deshalb frag ich)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159880948
14im (2024-12-07 16:11:12+00:00): Un restaurant au milieu d'un champ, bizarre non ?
NeisBot (2024-12-03 13:35:44+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-03 13:47:23+00:00): Reverting
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159881434
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-03 13:47:33+00:00): Reverting
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159881434
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-03 13:50:40+00:00): Your upload duped ~45000 objects. Reverted.
Vinber-Pro (2026-06-19 15:45:48+00:00): Salut,
tu as ajouté des city_wall, c'est un peu beaucoup pour Ondres non ?  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier=city%20wall?uselang=fr

exemple https://www.openstreetmap.org/way/1339842675

c'est peut-être plutôt des barrier=wall ou fence https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:barrier

et bises
Filip009 (2024-12-07 11:48:01+00:00): Zdravím, aký je zdroj adresy?
Sp1deR (2024-12-08 07:41:35+00:00): Ano ma tam byt 595, overil som si to.
LateGuest (2024-12-10 19:20:13+00:00): Некоторые спутниковые снимки имеют сильные искажения. Если дороги и здания, которые являются прямыми в реальной жизни, на снимке идут волнами, то для редактирования данной местности такой снимок использовать не стоит. Благо выбор есть. Например, на снимке "Mapbox Satellite" невооруженным глазом видно, что Сиреневый бульвар "плывёт". Вы перенесли эти искажения на карту, что является ошибкой. При этом на снимке "Esri World Imagery" таких искажений нет, что делает его более подходящим для данной местности.

Объект здания следовало оставить прежним (79605431), заменив ключ `demolished:building` на `building`. Это позволит сохранить историю изменения объекта. Удалять один объект и заменять его новым следует только в случае, если объекты имеют совершенно разный тип (например, был газон, а стал дом): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history.

"11, корп. 2" - неверный формат номера дома. В российском OSM есть соглашение о нумерации домов: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса#Нумерация_домов.

Больше полезной информации вы можете найти на страницах вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Заглавная_страница (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page), а также на форуме https://community.openstreetmap.org/c/communities/ru/63.

Откатил данные правки.
eggie (2024-12-03 13:59:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Stukje gras opgenomen in inner in multipolygoon. Je zou er anders niets van zien. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-16 10:34:31+00:00): Dag Peter Heb je nu de oude situatie weer ingetekend? 

https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.99275,5.095870,19/?datastrip=20250108_SVNEO-01

Daar is toch geen rotonde meer?

MVG
eggie
eggie (2025-01-16 10:39:48+00:00): Ik krijg 42 conflicten bij een revert!
Welke changesets zijn dit nog meer om het weer goed te krijgen?
eggie (2025-01-16 10:59:38+00:00): Als reverts niet lukken zal ik het wel zo aanpassen met een truc. .
Het probleem zijn al die routerelaties. 
A67 A67 heeft daar ook nog zaken aangepast. Wellicht dat hij wel kan reverten?
Ik wacht heel even af.
Peter Elderson (2025-01-16 11:20:29+00:00): Mag ik eerst even kijken wat ik precies gedaan heb? Klinkt als een grote misser! Dan wil ik ook het graag zelf herstellen. Het is te lang geleden voor een revert lijkt mij.
eggie (2025-01-16 11:26:39+00:00): Yep  Revert gaat niet meer..
Je bedoeling was nauurlijk goed. 
Wanneer je het zelf wil  doen graag.
Heb volgens mij die rotonde al eerder weer verwijderd. Hij is hardnekkig. 
De laatste PDOK Quick Ortho 2024 is wel duidelijk.

Met een beetje schuiven is het wel weer goed te krijgen. Die fietsroute zal wel anders moeten lopen.
Za toen enorm te hannesen me die routes. 

en je eigen  actie..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159882153

Succes,
eggie
eggie (2025-01-16 11:28:25+00:00): .. en m'n ttt doet 'niet meer ... grrr
Peter Elderson (2025-01-16 11:33:40+00:00): Ik herinner het me, de BGT en de gewone aerial lagen in JOSM geven de rotonde, en die ziet er niet oud uit. De werkzaamheden die ik zag leken juist bij de aanleg van een rotonde te passen, dacht ik. Dus heb ik de verkeerde conclusie getrokken. Had de geschiedenis beter moeten bekijken! Ik ga het zo goed mogelijk herstelen op basis van de laatste beelden.
Peter Elderson (2025-01-16 11:34:55+00:00): Die routes krijg ik wel goed hoor.
eggie (2025-01-16 11:41:10+00:00): Top! :)
Peter Elderson (2025-01-16 13:29:41+00:00): Ik heb een snelle herstelactie gedaan op basis van de PDOK quick ortho 25 laag. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/161419078#map=18/51.992098/5.098777
Routes zijn volgens mij nu goed. Moet nog kijken naar borden, lichten, voorrang, maxspeed en zo.
Peter Elderson (2025-01-16 13:30:59+00:00): Ev opmerkingen graag op de nieuwe changeset schrijven!
LateGuest (2024-12-10 19:21:33+00:00): Геометрия объектов исправлена ошибочно, так как использовался спутниковый снимок с сильными искажениями в данной местности (та же проблема, что и в пакете правок 159881917).

Контур здания перемещен на его крышу, что является ошибкой. Контур здания обычно располагается в том месте, где здание соприкасается с землей. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling

Откатил данные правки.
Tatfahren (2024-12-04 18:58:54+00:00): zurückgesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/159930357
literan (2024-12-03 17:30:23+00:00): Пресса это не название
Роман Насонов (2024-12-05 04:59:51+00:00): Тогда я не знаю, что писать. Там нет другого названия, точно нет. А это написано на вывеске.
literan (2024-12-05 06:28:59+00:00): в стриткомплите в квестах с названиями есть снизу кнопка "Эм..." - если туда нажать, будет вариант "Нет вывески с названием". Он добавит тег noname=yes
jbcharron (2024-12-14 19:49:55+00:00): Bonjour, le fait qu'un chemin soit privé ne doit pas être indiqué dans le nom d'une route mais à l'aide du tag access.
Cordialement
Jean-Baptiste
Vinber (2025-01-14 07:15:51+00:00): bonjour,
pourriez vous également jeter un oeil sur les bonnes pratiques pour les commentaires s'il vous plait ? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications#Bons_commentaires)

>  DCM 06/12/2024 

difficilement compréhensible, hors le commentaire de changeset a pour objectif d'expliquer aux humains ce qui est fait :)

Bonne carto
VictorIE (2026-05-17 11:37:46+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1180036315/

Would I be right in thinking that there is no amenity=parcel_locker here? :)
VictorIE (2026-05-17 11:39:17+00:00): cc  b-unicycling
LateNightTone (2026-05-18 14:49:32+00:00): Ha - clearly just a typo when it was created. I've changed to parking.
Tomas Straupis (2024-12-04 15:53:32+00:00): Bet residential landuse tai toks keistas, pilna susikirtimų su aukštos klasės keliais. Yra tokia taisyklė, tai ten vis tiek juos sutvarkysim (atjungsim nuo kelių ir panaikinsim persidengimą).
Witska (2024-12-05 06:36:43+00:00): Gal yra būdas žymėti kelio ribas, ploti? Pvz. kaip landuse=railway
Tomas Straupis (2024-12-05 07:05:22+00:00): Mačiau būna žymi su highway:area=secondary. Bet man tai tas užsiėmimas toks... šiaip sau. Aš tai net sakyčiau ir kokių autiko stotelių „išlankstymas“ per landuse nėra teisingas, nes žemėnauda tai taip nesikraipo realiai.
Kelių plotas turėtų užsipildyti automatiniais skaičiavimais, kai jo reikia, mano galva... Nes to paties highway:area dabar niekas nevaizduoja ir žymėti (ypač naujokams) jis labai trukdys.
Su GRPK esu pasidaręs generalizacijos kodą, kuris landuse pritraukia prie kelio (centro linijos), tai kažkada ir OSM'ui pamigruosiu šitą reikalą. Čia žemėlapiuose vaizdavimui, kad neliktų baltų plotų tarp kelio ir greta esančio landuse.
Tatfahren (2024-12-04 18:58:49+00:00): zurückgesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/159930357
jmapb (2024-12-12 03:58:44+00:00): Howdy happy_raccoon & thanks for your work!

Just so you know, it's best practice to avoid deleting closed businesses in order to help preserve the history of each location. Ideally we'd like to have a node that corresponds to a particular space and be able to tell from that node's history what businesses have opened and closed there. (See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history )

So instead of deleting, try marking the existing business as closed by using a lifecycle prefix -- in this case we'd change the tag from from amenity=bar to disused:amenity=bar. (See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix ).

I've restored this deleted node and marked it disused in changeset 160191911 ... happy mapping, jmapb
happy_raccoon (2024-12-12 14:27:21+00:00): I'm sorry jmapb, I knew about this but didn't think about it. Will do it next time. When a new business appears here we will update the tags?
jmapb (2024-12-13 14:37:01+00:00): Yeah that's the idea, so the corollary is: when adding a new poi, check for an existing node (maybe tagged with disused: or construction:, maybe shop=vacant, maybe just an address) before creating a new one.

It's not always so clean -- sometimes there are multiple businesses in a single space, sometimes storefronts divide in half or absorb neighborhooding storefronts. But to the extent that we can map in a way that keeps the history intact, we should.
fredlenoir (2025-11-14 08:05:52+00:00): Bonjour selon la région et le wiki d'osm, les pistes cyclables marquées (cf. page wiki type L1a) sont encodées comme suit. Sur la voirie, on ajoute cycleway:both: lane  . il ne s'agit pas d'une piste cyclable séparée. vs modifiez l'encodage ou je peux le faire la semaine prochaine ? bonne journée,
Nesim (2024-12-03 18:30:30+00:00): Tebrikler 👏
Gregory Peony (2025-08-12 23:14:11+00:00): When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.  Keep in mind that you are looking at the roofs of buildings, but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159885678
fox91fox (2024-12-03 16:55:16+00:00): Hi @cucu, how do you see from the satellite that they are pear trees and not some other type of fruit?
NorthCrab_upload (2024-12-03 15:31:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12394048714

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-03 15:31:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12394028388

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tatfahren (2024-12-04 18:58:39+00:00): zurückgesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/159930357
NorthCrab_upload (2024-12-03 15:41:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/12394048714

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-12-07 12:53:48+00:00): Hallo sndstrm, der Kreisverkehr ist nicht im Uhrzeigersind zu befahren (wir sind ja nicht in England). Ich hab das korrigert und versucht den Radweg korrekt zu erfassen von westen kann man jedenfalls nicht direkt hineinfahren. Die Ampel gibt es auch nicht mehr.
Du kannst da ja mal schauen ob das so halbwegs stimmt. Ich hatte nur die Fotos von Mapillary als Vorlage. 
https://www.mapillary.com/app/?focus=map&lat=52.44737686264659&lng=9.739778603887999&z=19.253624625174826&dateFrom=2024-01-01&pKey=1399739818096528

Grüße Langläufer
sndstrm (2024-12-07 13:49:43+00:00): Oh ja, im Uhrzeigersinn ist ja nicht der klassiche Kreisverkehr 😂
Ich schaue auch noch mal vor Ort was man da verbessern kann, zwischen Parkplatz und Kiosk kommt man mit dem Fahrrad durch, aber muss sich erst mal eingliedern zur Nord-Überführung ja...
martinst (2025-10-18 14:45:07+00:00): Da ist kein kissing_gate, sondern nur normale Tore mit Scharnier, ein breites und ein schmales.  Habe zu swing_gate geändert.
Carlo02 (2025-10-19 04:15:53+00:00): Danke!
Tatfahren (2024-12-03 16:01:43+00:00): Mach mal erstmal nichts am Alaunpark, dirt findet gerade Vandalismus statt (habe ich schon gemeldet)
Tatfahren (2024-12-03 16:03:22+00:00): Also jetzt die nächsten paar Stunden bis das rurückgesetzt wurde. https://osmcha.org/changesets/159886504
AnnaCatarina (2024-12-03 16:14:34+00:00): Hallo, die Wegebeziehungen, Bänke, Radbügel, Spielfelder usw. stehen und bleiben. Ob da durch Vandalismus Schäden entstehen, hat nichts mit der kartographischen Einordnung dieser Elemente zu tun.
Tatfahren (2024-12-03 16:34:54+00:00): Das habe ich auch nicht gesagt. Das Problem wäre nur wenn du in einem möglichen nächsten Nachfolge changeset die vandalisierten Objekte veränderst. Dann wird der revert komplizierter, da deine Arbeit ja nicht zurückgesetzt werden sollte.

Ich wollte nur mal Bescheid geben, wenn du meinst das ist dir egal, dann mach halt weiter, ich mache den revert sowieso nicht, vorausgesetzt die die die "Nutzer melden" funktion verwalten zeigen innerhalb einer Woche eine Reaktion.
AnnaCatarina (2024-12-03 17:17:41+00:00): Hallo, wenn sich einzelne Veränderungen ergeben, weil z. B. durch Vandalismus eine Sitzbank entfällt, muss m. E. nicht die komplette Kartenergänzung zurück gesetzt werden. Da reicht es völlig, das einzelne Kartenelement zu löschen.
Ich weiß, dass hier Manche unterwegs sind, die gerne Tabula rasa machen, anstatt die veränderungswürdigen Details einfach anzupassen oder zu korrigieren.
Und ja, ich kartiere gerne in einem solchen Fall das gesamte Areal in einem Zug und nicht jedes einzelne Element. Ich bin nicht darauf aus, eine möglichst hohe Anzahl von Bearbeitungen zu schaffen, sondern für mich steht die Qualität der Karte im Vordergrund und die lässt sich n. m. M. besser erreichen, wenn konzentriert projektbezogen kartiert wird.
Nakaner (2024-12-03 23:22:55+00:00): Hallo AnnaCatarina,

tatfahren meint keinen Vandalismus an Objekten in der realen Welt (eingeworfene Glasscheiben), sondern Beschädigungen der OSM-Daten mit mutmaßlich bösen Absichten.

Das Zurücksetzen (Revert) dieser Vandalismus-Änderungen ist erschwert, wenn die Objekte zwischenzeitlich bearbeitet wurden.

Viele Grüße

Michael
AnnaCatarina (2024-12-04 12:17:33+00:00): Hallo Michael,
danke für die Aufklärung.
Ich bin eben "nur" Kartographin, keine Informatikerin.
Was heißt dies aber nun für das Kartieren? Möglichst immer jedes Element einzeln bearbeiten bzw. maximal z. B. neun Zierkirschen als Gruppe bearbeiten?
Ah, ich sehe gerade: "Pennerhaus (Müllcontainer)" auf dem Alaunplatz. Das ist offenbar der angesprochene Vandalismus! :-(
Tatfahren (2024-12-04 19:21:59+00:00): Ich muss mich wohl für meine unfreundliche Formulierung Entschuldigen. Ich war gestern nur davon genervt als ich den (erneuten) Vandalismus gesehen hatte, hatte es anschließend gemeldet, um dann beim erneuten Blick auf die Änderungen in der Umgebung festzustellen, das jemand anderes ebenfalls gerade dabei war dort zu "kartieren". In der Eile am Handy habe ich dann nur geschrieben was mir gerade einfiel, und es dann auch so abgeschickt, in der Erwartung du wüsstest was ich meine und was es für die Bearbeitungen bedeutet, also nur als Hinweis das du Bescheid weißt.


"Was heißt dies aber nun für das Kartieren?": Persönlich würde ich sagen das du an der Changesetgröße nichts ändern musst, am einfachsten ist es wohl, wenn du bis zur Sperrung des Nutzers mit den Bearbeitungen um die Objekte wo der Vandalismus aufgetreten ist wartest. Alternativ solltest du (meiner Meinung nach), wenn du beim bearbeiten auf offensichtliche Fehler stößt (hier wurden zum großteil nur Namen hinzugefügt), das bearbeiten an diesen Objekten ruhen lassen, und zum Beispiel keinen Weg an diese anschließen.


Da ich mich (leider mal wieder) nicht länger gedulden wollte, bis jemand durch die "nutzer melden" Funktion auf die Probleme aufmerksam wird, habe ich jetzt erstmal selber alle Änderungen des Nutzers zurückgesetzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/159930357

Da ich keine Rechte habe, um den Nutzer zu sperren, ist davon auszugehen das er weitere Bearbeitungen durchführen wird. Ich würde empfehlen vielleicht vor einer weiteren Bearbeitung im Alaunpark mal kurz in die "chronik" auf der osm.org website zu schauen, ob dort möglicherweise wieder was kaputt gemacht wurde (etwas verdächtiges ist, z.B. Buchstabenmix als changesetcomment) (falls du es noch nicht wusstest, das schnelle prüfen geht mit osmcha.org sehr gut).

Wenn du dort nichts findest, sollte einer weiteren Bearbeitung vorerst nicht mehr im Wege stehen.

Ich prüfe derzeit alle paar Stunden alle Änderungen von mir nicht so bekannten Nutzern in Dresden und Umgebung, so sollte ich hoffentlich keine weiteren erstellte Accounts verpassen.
AnnaCatarina (2024-12-05 11:29:04+00:00): Hallo Tatfahren,
ja, es ist immer wichtig, zuerst eine gemeinsame Sprache zu finden, bevor es zum erfolgreichen fachlichen Austausch kommt.
Ich fand Deine Kommentare auch nicht unangemessen, da Du rein fachlich argumentiert hast und nicht persönlich wurdest.
Ich kartiere "nur", habe deshalb von reverts, changesetgröße usw. keine Ahnung.
Und bisher war mir Vandalismus in dieser Form unbekannt, da mir diesbezügliche Gene offenbar fehlen und/oder einfach nur der Sinn solcher Störungen am Allgemeingut nicht begreiflich ist.
Dass mal in Unwissenheit falsch oder unvollständig kartiert wird, ist nachvollziehbar. Aber aus purer Boshaftigkeit und Menschenfeindlichkeit Müllcontainer in "Pennerhaus" oder Blumengarten in "Kox-Plantage" (was auch immer Kox ist, Schnee wird bekanntlich anders geschrieben) umzuwandeln...?