piebro/osm-data huggingface dataset:
Muhmaker (2025-01-09 13:39:47+00:00): Hallo Christian33613,

willkommen bei OSM. Ich habe deinen Hinweis und diese Änderung an der Feuerwache Werther bemerkt und habe
einige Anmerkungen wie die Änderung verbessert werden kann. Sorry schon mal wenn der Text länger wird.
Zunächst einmal ist es im Allgemeinen nicht nötig einen Hinweis zu platzieren wenn man die Änderung selber
durchführt oder dies vorhat. Die Hinweise sind eher für Dinge gedacht bei denen man selber nicht weiter weiß 
und andere Mapper um Hilfe fragen möchte. Das System funktioniert aber nur so mäßig und manchmal muss man
monatelang auf eine Reaktion warten, weil OSM nur von Leuten in ihrer Freizeit betrieben wird und jeder nur
das beiträgt wozu er gerade Motivation und Zeit hat. Falls du den Hinweis als persönliche Erinnerungsnotizen nutzen
wolltest wäre es aber gut den auch wieder zu schließen damit sich nicht andere Mapper später damit beschäftigen müssen.

Nun zu den Änderungen. Du hast hier einige Gebäude komplett gelöscht. In der Regel werden abgerissene Gebäude in
OSM zunächst mit einem Präfix versehen, damit sie in der Editier-Ansicht noch erhalten bleiben. In der gerenderten
Karten-Ansicht werden sie dagegen unsichtbar. Das heißt es müsste razed:building=yes bei den Eigenschaften der Gebäude
eingetragen werden. Das hat den Vorteil das andere Mapper die Situation besser einschätzen können und nicht wieder
ein vermeintlich fehlendes Gebäude neu einzeichnen, wenn sie ein veraltetes Luftbild benutzen.
Außerdem wäre es in diesem Fall eleganter gewesen den Umriss des Hauptgebäudes weiterzuverwenden und nicht erst einmal
löschen und dann wieder neu einzuzeichnen. Dadurch bleibt die Historie eines Gebäudes erhalten und mögliche Fehler
können leichter gefunden werden.
So ist z.B. hier beim Neuzeichnen des Gebäudes die Eigenschaft dass es ein Gebäude ist verloren gegangen. Ich möchte
dich daher bitten auf jeden Fall noch building=fire_station zu ergänzen. Das mag auf den ersten Blick doppelt gemoppelt
ausschauen wegen amenity=fire_station. Aber in der internen Daten-Logik von OSM ist das nicht das gleiche und beide
Informationen sind wichtig.
Wobei man auch noch die Tatsache korrigieren sollte das momentan die amenity=fire_station doppelt erfasst ist. Einmal
als Eigenschaft des Gebäudeumrisses und einmal als eigenständiger Knotenpunkt innerhalb des Gebäudes. Das ist dann in
der Tat zu viel der Information und nicht korrekt. Der Einfachheit halber würde ich in diesem Fall den Knoten löschen
und die Information am Gebäude belassen.
Bezüglich der anderen gelöschten Gebäude ist in diesem Fall nichts weiter zu tun, weil das meistgenutzte NRW-Luftbild
hier erfreulich aktuell ist. Meine Anmerkungen zum Löschen von Gebäuden oben sind eher allgemeine Hinweise. Falls du
noch Fragen hast kannst du gerne auf diese Nachricht antworten. Dazu sollte irgendwo ein Link auftauchen zu deinen
Änderungen. Im zweifelsfall benutzt du diesen hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/161134951

Ich wünsche weiterhin viel Spaß beim Mappen trotz der umfangreichen Kritik nach deiner ersten Änderung von OSM.

Viele Grüsse,
Muhmaker
map per (2025-01-09 09:05:09+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
map per (2025-01-09 09:05:00+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
jmapb (2025-01-10 15:08:28+00:00): Hi parking NYC -- welcome to OSM!

You seem to be doing a lot of work with parking garages. Can you tell us a little about your project -- who's sponsoring this, what the data sources are, etc?
parking NYC (2025-01-10 19:31:31+00:00): Hi, nice to meet you. Our ad agency contracts with parking companies across the US and Canada. The data comes directly from our customers and is scrubbed before we make changes/updates across the ecosystem.
jmapb (2025-01-10 21:29:12+00:00): Thanks for getting back.

If this is an ongoing professional effort, you'll need to follow OSM's "Organised Editing Guidelines" at https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines (pardon the British spelling -- OpenStreetMap was born in the UK and a lot of the language reflects that.)

The main things to remember are:
 - Professional mapping projects need to be transparent about their work. Document the project on the OSM wiki and link to it from the profile page of each user account. Be explicit about data sources.
 - Communicate with local mapping communities (NYC in this case but it looks like this account is also active in Texas and Massachusetts) and follow local mapping standards.
 - Do not use OSM as an advertising platform. Verifiable factual data is welcome, but ad copy has no place here.

In addition, there are some serious problems with the quality of the edits you've been making. In this changeset:
 - spammy description tag
 - wrong use of operator:type tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator:type for documentation)
 - uninternationalized phone number (phone numbers should begin with an international dialing prefix, +1 in this case)
 - attaching the parking node directly to the building (node should be within the building footprint)
 - incorrect node placement (garage entrance is at the east end of the building, not the west end)
 - unhelpful changeset comment (just "update")

Some problems in previous changesets:
 - https://www.openstreetmap.org/changeset/161104259 (adding parking tags to entire building when parking is only underground, and deleting building=yes tag so the building footprint no longer renders on the map)
 - https://www.openstreetmap.org/changeset/161106680 (distorting the shape of building https://www.openstreetmap.org/way/265875658 -- again, don't attach parking nodes to the buildings and this won't be a risk)

It's not all bad, in https://www.openstreetmap.org/changeset/161105543 you fixed an incorrect building address that had been there for over ten years! But before doing any further work please review & fix the problems with the existing garages, and take the necessary steps to comply with the Organised Editing Guidelines.

Thanks, J
parking NYC (2025-01-11 19:56:01+00:00): Thanks for the detailed feedback! I'll fix everything you've noted - the garage placements, node locations, spammy descriptions, operator tags, phone number formats, building tags, and proper parking node placement. I'll thoroughly review the OSM Organised Editing Guidelines to ensure all my future work is properly documented and done completely correctly. I appreciate the guidance and look forward to contributing properly to the community.
Best regards
joost schouppe (2025-01-14 09:26:58+00:00): Beste,
Volgens de data die Digitaal Vlaanderen aanbiedt, kan Gerhees veranderen in Biezenstraat, Everslag of Hezerheide. Hier heb je er Veldstraat van gemaakt. Volgens wegenregister moet wat je hier hebt aangepast Everslag zijn, net als dit segment: https://www.openstreetmap.org/way/55631392
Is Wegenregister en de data die Vlaanderen aanbiedt hier fout, of heb je zelf een foutje gemaakt?
We zijn deze aanpassingen nu gecoördineerd aan het doorvoeren/aanpassen, zie https://community.openstreetmap.org/t/address-changes-because-of-municipality-fusions-2025/122067/9 voor meer info. Op die manier zouden de meeste rare gevallen naar boven moeten komen.
Gemeente Tessenderlo-Ham (2025-01-21 09:18:35+00:00): Dag Joost,
De door jou aangeduide straatnamen zijn inderdaad correct, allemaal Biezenstraat. Ik heb dit afgetoetst met de gemeentelijke dienst GIS en met de gemeenteraad.  
Ik zag ook net het voetbalterrein van F.C. Delta, wat eigenlijk F.C. Belta heet (samentrekking eigenaars Belmans-Taels). Dat pas ik zelf nog even aan.
Bedankt voor je melding!

Mvg,
Jochen Jacobs
Lokaal bestuur Tessenderlo-Ham
jochen.jacobs@tessenderlo-ham.be
joost schouppe (2025-01-21 14:05:48+00:00): Bedankt! In het begin was het wat zoeken om deze aanpassingen te doen, omdat Wegenregister blijkbaar nog achterliep ten opzichte van een hoop correcties die nog in Lara waren gedaan...
Gemeente Tessenderlo-Ham (2025-01-22 07:32:26+00:00): Klopt, daar zit wat vertraging op. Bedankt nog voor FC Belta.
Als er nog vragen zijn, contacteer mij of mijn collega Kris Mondelaers gerust via 013 394 300 of via de desbetreffende e-mailadressen.

Groeten,
Jochen Jacobs
Lokaal bestuur Tessenderlo-Ham
jochen.jacobs@tessenderlo-ham.be
maro21 (2025-01-08 17:33:53+00:00): Why did you remove addresses?
Amarok1977 (2025-01-08 17:47:53+00:00): By mistake I guess
rempshaener (2025-01-12 12:55:58+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Das sieht insgesamt gut aus, auch bezüglich des Taggings.
Nur wegen der Lagegenauigkeit könntest du noch mal schauen; wenn du die Bilder des LVermGeo nutzt, dürfte kein Versatz mehr übrig bleiben.
Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße
:-} (2025-01-09 14:24:33+00:00): Witam. Nie wydaje mi się żeby tam był jakiś potencjany ruch, aby dawać tam secondary. Jak już to Marywilska do Płochocińkiej mogłaby być jako secondary
W3NET0wns (2025-01-09 16:20:46+00:00): Zajrzyj sobie w Geoportal, te drogi powinny być oznaczone jako drugi drugorzędne. Dodatkowo ruch na Łabiszyńskiej jest bardzo duży. Zmiana ta jest adekwatna do stanu faktycznego.
:-} (2025-01-09 19:09:16+00:00): Na geoportal to sobie każdy może patrzyć. Liczy też się wiedza lokalna oraz wizyta w terenie kolego
W3NET0wns (2025-01-10 12:05:12+00:00): No to jeżeli liczy się wiedza lokalna i skoro niby wiesz jaki ruch panuje na tej drodze to dlaczego dalej podtrzymujesz tezę, że ta droga nie powinna być oznaczona jako droga drugorzędna? Ta ulica to łącznik połowy Bródna z S8, panuje na niej bardzo duży ruch
:-} (2025-01-09 14:23:42+00:00): Witam. Nie wydaje mi się żeby tam był jakiś potencjany ruch, aby dawać tam secondary
W3NET0wns (2025-01-09 16:23:39+00:00): Geoportal
:-} (2025-01-09 19:07:54+00:00): Na geoportal to sobie każdy może patrzyć. Liczy też się wiedza lokalna oraz wizyta w terenie kolego
rempshaener (2025-01-12 13:03:39+00:00): Hallo,
ich hätte hier auch noch ein paar Hinweise.

Adresse:
Hydranten haben keine Adresse; Adressen haben nur Objekte, die Post empfangen können.

couplings
Da Unterflurhdranten keine Schlauchkupplung im eigentlichen Sinne haben, sollte das Feld nicht gefüllt werden.

Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Heistern (2025-01-14 20:51:32+00:00): Hey,
Danke für Deine Rückmeldung, schaue ich mir gerne an, war der erste Eintrag.

Kann man Bilder anfügen, ich würde gerne jeweils das Hydrantenschild und ein lagephoto anhängen, damit man den Hydrantn auch im Schnee oder so finden kann.
rempshaener (2025-01-14 21:06:22+00:00): Hallo,
ich kenne zwei Ansätze:
Bei OSMHydrant werden die Bilder meines Wissens zu WikimediaCommons hochgeladen.
Oder man legt sie in Mapillary ab und verknüpft sie (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary).
Viele Grüße
rempshaener (2025-01-12 13:00:12+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du könntest hier mit dem Lebenszyklus-Präfix arbeiten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix.
D.h. du machst aus dem emergency=fire_hydrant ein disused:emergency=fire_hydrant. Wenn der Hydrant dann wieder Wasser führt, löscht man einfach wieder den "disused:"-Teil.
Solange wird er auch nicht bei Openfiremap etc. angezeigt.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße
Heistern (2025-01-14 20:58:56+00:00): Hey, danke für die Rückmeldung!
Das ist wirklich spannend, kein einziger Hydrant bei uns im Dorf ist eingetragen (Aber da arbeite ichja jetzt dran:-) Aber die Uralte Leitung durch den Wald die gar kein Wasser mehr führt ist eingetragen...

Wie ändere ich das das "disused" kann ich auf anhieb nicht finden :-(

Danke und grüße
rempshaener (2025-01-14 21:08:21+00:00): Hallo,

du überschreibst im Feld emergency	=fire_hydrant das "emergency" mit "disused:emergency".

Ich freue mich über jeden neuen Hydranten in OSM :-)

Viele Grüße
rempshaener (2025-01-12 13:13:36+00:00): Hallo,
auch hier auch noch einige wenige Hinweise.

water_source
Bitte „main“ statt „wasserleitung“

ref
Statt „none“ bitte ref durch ref:signed=no ersetzen.

Zu „fixme=Blaues Schild mit S150“
Wenn das gar kein Hydrant sein sollte, bitte nicht als emergency=fire_hydrant belassen. 
Wenn ich das hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=634275645453124&focus=photo&lat=50.8064111&lng=6.3415371&z=17&x=0.7775071323651228&y=0.5415967596025286&zoom=0.8633093525179856 sehe, dürfte es am ehesten genau ein Hydrant (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161136604) sein, der aber kein Wasser führt.

Viele Grüße
Heistern (2025-01-14 21:08:57+00:00): Die Hydrantnschilder hängen noch da, das disskutieren wir auch immer wieder, das ist formal falsch. Das war mal die 150 Leitung führte mal Wasser zu einem Haus, das Versorgungsnetz wurde umgebaut und das Haus wird mitlerweile über eine andere Leitung versorgt. Die Leitung hat man einfach "trocken" liegen lassen, da sie mitten durch den Wald verläuft. Im Einsatzfall kann die Leitung nch Rücksprache mit dem Wasserwerk wieder unter druck gesetzt werden. Ob das funktioniert und wieviel Wasser dan da raus kommt?  Aber das ist alles kein Thema für dieses Portl :-):-)
rempshaener (2025-01-14 21:26:57+00:00): Das wäre m.E. dann schon noch ein Hydrant; es müsste nur ein ein entsprechendes "description" dran.
Gabriele Dri (2025-01-12 17:55:55+00:00): Ciao Gio. Sei sicuro delle modifiche effettuate? Sia la classificazione della strada che le relazioni modificate non mi sembrano corrette...
Gio (2025-01-12 22:53:07+00:00): Ciao Gabriele.

Visto il traffico e la grandezza della strada, credo sia giusto classificarlo come "Primaria".
Sicuramente la precedente classificazione, "Unclassified", non era giustificata, secondo la OSM Wiki.

Per le relazioni, credo che siano corrette, almeno che non abbia infranto qualche tecnicismo di OSM.
Cascafico (2025-01-13 13:36:27+00:00): Qualche mese fa sono stato a ritirare un pacco presso BRT in quella strada e devo dire che il traffico era modesto. In ogni caso dal punto di vista amministrativo non mi pare una primary.
Gio (2025-01-13 13:55:07+00:00): Ciao Cascafico,

La strada adiacente, "Via Primo Maggio" e' classificata come "Secondary". Ha la meta' del traffico ed e' larga la meta' di questa.

Detto cio, non sono contrario alla classificazione "Secondary". La classificazione precedente, pero', mi sembra non corretta.
Gabriele Dri (2025-02-08 21:59:33+00:00): Dalla Wiki di OSM: "highway=primary: Una strada che collega grandi città [...] Le primarie sono tipicamente statali o regionali, ma anche strade provinciali possono essere etichettate così se hanno un ruolo rilevante nel collegare due città, dai punti di vista di grandezza delle località, traffico o turismo." Quindi direi di tornare alla classificazione precedente. E nemmeno ad una secondary perché altrimenti bisognerebbe classificare anche Via Nanino come secondary a mio avviso innescando un effetto domino. Inoltre Gio, con la modifica 161136859 hai inserito nella relazione delle strade provinciali di Udine (quelle ufficialmente riconosciute) anche questa strada ed un numero civico, qualcosa che non centra proprio nulla con la relazione in questione. Quindi, se proprio si devono fare delle modifiche, proviamo a farle in maniera corretta e rispettando le regole di questo sito. C'è una wiki che fornisce grande supporto ed aiuto in caso di necessità ;-)
Gabriele Dri (2025-02-08 22:00:48+00:00): PS: avevi aggiunto la strada persino alla relazione che definisce i confini comunali di Reana del Rojale, ma lì per fortuna è stato già corretto tutto...
NorthCrab_upload (2025-01-08 15:01:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/7504547718

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
VLD549 (2025-01-20 16:05:25+00:00): Hi, I was asked to verify name changes. Could you provide a link of some sort to show it is called Kasseiberg?  I can't find it.

Thank you!
VLD549 (2025-01-20 16:12:33+00:00): I found it, apologies!
NorthCrab_upload (2025-01-08 15:00:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/491868114

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
philippec (2025-01-08 19:21:24+00:00): Waar staat de AED ?
gemeente Oostrozebeke (2025-01-09 06:46:30+00:00): Die hangt in de centrale ontmoetingsruimte in het gemeenschapscentrum, ik heb het zo goed als mogelijk proberen weer te geven. ik geef in de loop van deze week ook nog de andere locaties van AED toestellen in
philippec (2025-01-09 09:48:36+00:00): Mapillary foto's zijn ook heel handig zoals hier :
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.92230089498284&lng=3.332547850147648&z=18.091632652097267&focus=photo&pKey=1462520851155074
gemeente Oostrozebeke (2025-01-09 09:57:54+00:00): Alvast bedankt, inderdaad, wij hebben ook 360° beelden. 
Bent u van Oostrozebeke?
philippec (2025-01-09 10:35:34+00:00): Nee, van Mechelen.  Ik fotografeer waar ik passeer, maar Oostrozebeke ligt niet op mijn weg.
https://community.openstreetmap.org/t/defibrillators-met-foto/86237/249
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:13:06+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801468
citrula (2025-01-09 08:20:48+00:00): are these permanent or part of some temporary construction?
GarrettW2000 (2025-01-09 13:33:37+00:00): This appeared to be a permanent concrete wall like one would see to isolate a residential area from a freeway.
tomhukins (2025-01-08 18:28:12+00:00): Tagging Uppermill as a suburb of Oldham seems weird.  Uppermill is a distinct village, part of Saddleworth, traditionally in Yorkshire, whereas Oldham is traditionally in Lancashire.

Uppermill, like other Saddleworth villages, is part of the borough of Oldham and has Oldham as its postal town, but it is in no meaningful way a suburb.
Paul Berry (2025-01-08 20:57:46+00:00): I've retagged addr:suburb to addr:village for Uppermill.
tomhukins (2025-01-09 13:58:43+00:00): Thank you for fixing this, and similar with Greenfield nearby.
tomhukins (2025-01-08 18:32:26+00:00): Like Uppermill, Greenfield is not a suburb of Oldham, so many of these changes seem unhelpful.
Paul Berry (2025-01-08 20:58:35+00:00): I've retagged addr:suburb to addr:village for Greenfield.
Etienne de Rancourt (2025-01-10 17:05:55+00:00): No idea when this will be published
habi (2025-01-08 19:11:45+00:00): Ciao hulimutz
Du hast das Ding hier nur mit `name=Grillstelle` hinzugefügt, was aus OpenStreetMap-Daten-Sicht keinen Sinn macht.
Eine Grillstelle wird entweder nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/G#Grillstelle oder nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/P#Picknickplatz erfasst.
Was trifft es aus deiner Sicht besser?
Gruss,
habi
mcliquid (2025-01-08 16:06:44+00:00): Danke dir!
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:57:03+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660202
NorthCrab_upload (2025-01-08 16:11:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/896994864
https://www.openstreetmap.org/way/900424409

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
urbalazs (2025-01-09 14:34:02+00:00): Az épület betűjele már meg volt adva az addr:unit kulcsban, ezért visszaállítottam az eredeti házszámot. Törölte továbbá a tévesen felvett 400+ értékű házszámokat az Osztály utcából. Ezek nem házszámok, hanem ajtószámok. Az egész terület egy helyrajzi számon van, egyetlen házszámmal, egy hatalmas társasház több száz lakással.
zsolt d (2025-01-09 15:19:23+00:00): Szia Balázs
Ja, nemrég költözött el innen egy barátom. Szvsz kár volt letörölni, ezek helyszínen olvasható kiírások. Ha nem házszám, akkor ajtószámra átállítandók. Hogy valaki odataláljon. A ház/blokkszámokat is oda írtam ki, ahol a helyszínen olvahatóak (K/...) Vannak valami lépcsőház/lakászámozási kulcsok is a címezés mélyén, mint lehetőség. Ami ott van a helyszínen, az ábrázolható a térképen, nem?
BUÉK
Zsolt
urbalazs (2025-01-09 16:02:44+00:00): Ha mindenképpen rögzíteni szeretnéd, akkor tedd a megfelelő kulcsba (addr:door=*). De az ajtókat nem szoktuk rögzíteni, emiatt töröltem a hibás adatokat, mert ezek nem házszámok. A blokk betűjele (A, B, C stb.) pedig már meg van adva az addr:unit kulcsban. Én háromszor is bejártam a környéket, elég nagy a káosz ebben a városnegyedben. Némelyik épületen van helyszínrajz az ajtókról (még egyszer, nem lakcímekről), de az egész terület néhány házszám alatt van hivatalosan. Megértem, hogy rögzíteni szeretnél mindent, amit találsz, de akkor tedd a megfelelő módon, mert a hibás adatok több kárt okoznak mint hasznot. Én ezeket az ajtókat nem tenném fel a térképre. Máshol sem szoktuk.
zsolt d (2025-01-10 14:31:07+00:00): Ja, ismerem a káoszt , és a rajzocskákat ott. Én az Osztály utvában voltam (eddig) érdekelt, de mivel a baráom feladta az albérletét, a közeljövőben nem fogok arra menni, és navigálni sem. A "nem szoktuk", az a rendes helyekre vonatkozik, ahol címek alapján oda lehet navigálni. Az ilyen rendeltlen helyek "nem szoktak" lenni a településeken.  Ez a helyi Önkormányzat ezeréves sara, szégyen az egész ahogy van. De ettől még "nem kell szoknia eltévedni" a navikkal a népeknek. Ha ezek, mint írod, ajtószámok, akkor azokat kereshetik az emberek. Van rá feladatolható kulcs, akkor ez is jobb, mint a semmi. Egyet átalakítottam még, de már megszabadultam a jegyzeteimtől. Mivel törölted kérdés nélkül a munkámat, és arra nem megyek már, külön emiatt nem vonaulok ki, és nem bogarászom át újra ezt az utcát. Ha majd valaki térképezőt  zavarja, hogy eltéved, vagy rendet rak az Önk, akkor majd valaki felviszi,
muralito (2025-01-08 20:07:39+00:00): Hi. Please explain why species=Tilia sp. is an error.
Are you sure the change from tag "species" to tag "genus" don't lose information?
waldyrious (2025-01-09 00:05:36+00:00): Hello! Tilia is a genus (https://en.wikipedia.org/wiki/Tilia); the actual species can be e.g. Tilia cordata, Tilia platyphyllos, Tilia tomentosa, etc.

The spelling "<Genus> sp." is a common way to indicate a species of a given genus without providing the specific species, but since in OSM we do have the tag "genus" precisely for that case, it's better to use the tag instead of relying on spelling conventions of the binomial name. Cheers!
Syl (2025-04-11 08:00:34+00:00): Bonjour, je viens d'annuler la suppression d'un bout de rue à l'angle de la place Jean Jaurès pour corriger un itinéraire balisé.
❤️‍🔥 (2025-01-09 08:02:15+00:00): Hi, several people have asked you to stop deleting precicely mapped landuse. See https://osm.org/changeset/110602955 and https://osm.org/changeset/128320877 and https://osm.org/changeset/128750531

May I ask why you've started deleting other people's work again? I see you were doing this last year as well...