piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2024-01-30 07:43:18+00:00): Hi J_Rass 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15628
#ContributorHasBeenBlocked
Claudio Fogliato (2024-01-29 16:25:55+00:00): Ciao, hai nuovamente aggiunto "strade di servizio" che sono in realtà giardini e cortili, ma non sono strade. Non so se in OSM viga una definizione particolare di strada di servizio, ma la maggior parte di quelle che stai inserendo a Montaldo non lo sono (alcune sì, erano mancanti). Se vuoi correggo per quello che è la mia conoscenza locale diretta.
francians (2024-01-29 18:30:07+00:00): Buonasera,

su OSM è prevista la possibilità di inserire tutti i tipi di strade. Per quelle di accesso alle proprietà, come:
highway=service + service=driveway
Secondo la wiki:
A driveway is a minor service road leading to a specific property.
Riporto anche il link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
Spero di esservi stato d'aiuto per risolvere la vostra discussione
Francesco
PaoloLombardi (2024-01-29 18:53:37+00:00): Buondì Francesco
Grazie mille! Conoscevo già la risorsa da te linkata.
Come puoi vedere sto facendo un meticoloso lavoro di aggiunta delle strade ancora mancanti, su un’area da me definita su OSM, fino a quelle con accesso a proprietà private.
E ce ne sono davvero tante ancora da sistemare!
Nel caso specifico non ho capito perché questa "rimozione" dove invece si vede anche chiaramente da GStreetView o da foto area che sono accessi a proprietà private e transitabili con un veicolo.
Pertanto tra un accesso con veicolo ed un accesso pedonale per me è "prioritario" il primo altrimenti diventa un lavoro troppo lungo.
In tal modo "ramificando" su OSM la struttura stradale percorribile con un veicolo è poi più comprensibile anche a prima vista dove si trova esattamente l’accesso privato a qualsiasi edificio.
Perché a volte ci sono dei buildings ma non si capisce davvero dov’è l’accesso per raggiungerlo.
Ciao!
PaoloLombardi (2024-01-29 19:01:40+00:00): Aggiungo una cosa
Il tag "service=driveway" per ora l'ho escluso ovunque semplicemente secondo la priorità descritta sopra.
Come mancano tanti tag su altre cose chi vorrà sarà libero di aggiungere anche questo.
Ciao.
Sammyhawkrad (2024-01-31 10:52:41+00:00): Hello Ekow, what kind of business does Interactive Digital do? You currently have only the name and some address details. It will need a physical tag (office, shop, or amenity) to make it a complete POI.
Ekow Thompson (2024-01-31 16:56:38+00:00): it is an office for a Digital Agency. I could not find an appropriate tag for an office.
Sammyhawkrad (2024-02-01 00:40:35+00:00): Based on the description you added I've tagged it as an advertising agency.
highflyer74 (2024-02-20 15:57:11+00:00): Hello!

I noticed you changed (among other things) the refs of the holes on this local golf course here in Bremen.

As the changeset does not carry any information on what source you used for you edits, and you are performing worldwide edits, may I ask what source it was?

Thanks and all the best!
caddiemapper (2024-02-21 13:50:36+00:00): We use various sources including the course websites, information provided by courses, scorecards & information provided by users of https://caddie.app, and scorecard images we're able to find on the web. Local knowledge is obviously best, so if you see anything that looks incorrect please feel free to update
highflyer74 (2024-02-26 17:37:00+00:00): Hello and thanks for your reply!

Unfortunately, the changes done here have some issues.

You added names to the holes, that are only refs (https://www.gc-oberneuland.de/platz/spielbahnen/). None of these holes have actual names. Please stick to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dhole when editing. In general, correct usage of the name=* tag is crucial in OSM. Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice for further info.

In addition the tees were already mapped on most holes (see e.g. here https://www.openstreetmap.org/way/1051873486) thus resulting in redundant data.

As you seem to be mapping as a commercial user, please also observe https://osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf to maximise transparency which is very much valued at OSM.

You could start off by adding some information to your profile to let other mappers know your background and motivation to edit OSM.

And finally, it is a good advice to contact people of the local community before editing things that are already mapped and / or be 100% sure. This is especially helpful in areas that are already mapped well and have an active community like in Germany.

Thank you!
GatewayGolf (2024-02-26 22:13:10+00:00): @highflyer74 The golf=hole wiki says that the ref=* should be the "number of the hole". A1 & B1 are alphanumeric strings, not numbers. At this course, it seems the reason for the A & B prefixes is to differentiate the A and B 9-hole courses. Unfortunately, the OSM golf spec doesn't really account for multiple courses within a single boundary. It is a problem we've come across many times, and another mapper referred us to this thread where a solution was proposed: https://help.openstreetmap.org/questions/75934/golf-course-how-to-differentiate-between-two-18-hole-courses-at-one-club  We have adopted that approach, as have some other golf course mappers.
GatewayGolf (2024-02-26 22:26:31+00:00): To summarize the post, the approach would be to add a golf:course:name tag to each golf=hole way in order to designate which course it belongs to. So in this case, it could be Der A-Kurs
and Der A-Kurs based on the naming from the course website you linked.
descubrebitcoin (2024-01-29 16:20:58+00:00): Why has node 10131697810 been deleted?
CurlingMan13 (2024-02-07 23:13:59+00:00): Whoops.  Must have fat-fingered it.

Reverted to readd that node:
https://www.openstreetmap.org/changeset/147196016
eggie (2024-01-29 15:39:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback fee= no was toch al getagd hier? Dan hoeft toll=no er niet bij.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146826861
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-01-29 15:43:56+00:00): Wat is je bedoeling van een aanpassing van dat fietspad?
eggie (2024-01-30 08:26:03+00:00): fee/toll 	yes / no 	if you have to pay to cross. Both keys are of very similar popularity, about 500 uses as of 2019[1], see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-June/thread.html#46121 for discussion which tag is preferable
opendcc (2024-01-30 02:03:18+00:00): Falsch einzeichnet - was ist die Datenquelle?
woodpeck_repair (2024-01-29 18:39:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 146833827 where the changeset comment is: revert von edits einer beautifulplaces-sockenpuppe
NeisBot (2024-01-30 07:43:17+00:00): Hi WoodpeckBlockedMeBecauseHeIsADickWhoSupportsCyberbullyingAndHeProvedMyPointBecauseTheOSMModsAreAllBulliesAndOneDayIWillBeBak 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15629
#ContributorHasBeenBlocked
mcliquid (2024-01-29 18:59:13+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor (2024-01-31 19:32:35+00:00): Hallo Juggernaut,

Deine Änderungen (und die von GarryX3d) haben brouter suspects anschlagen lassen, da dort das Routing nicht mehr funktioniert.

Construction->Footway für den einen Teil des Triftwegs und service mit access=permit für den andere ist schon etwas ungewöhnlich. Ein bisschen mehr Stoff im Änderungssatzkommentar wäre ganz hilfreich gewesen. :-)

Ist dort weiterhin Baustelle? Falls ja, wie lange, dann kann ich brouter suspects für die Stelle so lange stummstellen. Oder dürfen dort nie mehr Autos durch? 

https://brouter.de/brouter/suspects/daily/Germany/BadenWrttemberg/new/808663099829126073/confirm

Schönen Abend und fröhliches Mappen!
Metzor
***juggernaut*** (2024-01-31 20:33:58+00:00): Hallo Metzor, hier ist immer noch Baustelle. Der Bahnübergang wird bis ca. 2026 gegen eine Unterführung ersetzt. Für Kfz ist der BÜ bereits gesperrt. Solange die Fußgängerbrücke weiter nördlich nicht fertiggestellt ist, dürfen Fußgänger und Radfahrer die Gleise noch hier am BÜ queren. Danach ist dann komplett zu. Wenn das passiert, werde ich hier ohnehin nochmal Änderungen vornehmen und die neue geplante Straße einzeichnen (Triftweg wird nämlich etwas verlegt).
Metzor (2024-01-31 20:53:17+00:00): Hallo Juggernaut,

Danke für die ausführliche Erklärung :-)
Ich hab's bei brouter entsprechend knapp 2 Jahre schlafen gelegt.

Viele Grüße
Metzor
Map_HeRo (2024-01-30 23:30:50+00:00): Hallo ti_rey_531, Du hast hier mehrere Gewässer verändert und dabei die Wasserflächen über bereits existierende Landuse-Flächen gelegt. Das ist keine gute Idee - eine Fläche kann nicht gleichzeitig Wiese oder Wald und Teich sein.
Grundsätzlich ist das "Präzisieren" von Flächen nur nach dem digitalen Geländemodell fehleranfällig, da die amtlichen Daten häufig veraltet sind. Ein Abgleich mit den vorhandenen Luftbildern ist auf jeden Fall sinnvoll, sonst kommt es schnell zu "Verschlimmbesserungen". Ein Teil Deiner "Präzisierungen" wurde bereits von einem anderen User nachbearbeitet, weitere Korrekturen sind erforderlich. Das ist m.E. unnötige Mehrarbeit. Gruß Mikke
opendcc (2024-01-30 02:41:10+00:00): Bauhof im Altersheim? (Semi-)Mechanical Edit mit fragwürdiger Datenquelle?
Nakaner (2024-01-29 16:06:12+00:00): Hallo,

steht der Eierautomat dort noch da oder wurde er abgebaut?

Wenn er abgebaut wurde, kannst du den Node löschen. Wenn er noch existiert, aber nicht mehr betrieben wird bitte das Tag amenity=vending_machine in disused:amenity=vending_machine ändern. Allein die Öffnungszeiten auf "closed" zu ändern, sorgt nicht dafür, dass POI-Suchen ihn nicht mehr anzeigen.

Viele Grüße

Michael
dongiovanni (2024-01-29 16:13:00+00:00): Danke für den Hinweis, habs geändert!

liebe grüße
hans
BCNorwich (2024-01-30 08:09:03+00:00): Hi, Please be aware that you are making lots of highway duplications (placing a new way on top of an existing one).  I've just removed about ten such sections of duplicated highways, these would have disrupted routing.

Regards Bernard.
Crossover_98 (2024-02-01 09:53:20+00:00): Ok, i'll keep that in mind.
Syl (2024-01-29 17:10:28+00:00): Bonjour, vous avez ajouté le sport mais pas l'activité, qu'est-ce que c'est exactement ?
Skwaloo (2024-01-29 21:35:44+00:00): Bonjour, c'est une salle où il y a des simulateurs dynamiques de pilotage de voitures.
Merci pour votre aide à améliorer OSM
Syl (2024-01-30 10:26:33+00:00): Merci pour ces précisions et pour ces ajouts.
J'ai enlevé que c'était des sports mécaniques, comme c'est des simulateurs ça ne compte pas.
Et j'ai corrigé le nom. Généralement on ne met les noms tout en majuscule que pour les sigles (par exemple SNCF).
Bonne journée.
arjunaraoc (2024-02-02 10:24:10+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
Your changeset comment does not help in understanding your edits. Please add relevant comment and also mention your sources for your edits, especially important when you are deleting or adding several POIs
Please provide
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146828735
MaciekMma (2024-01-29 17:13:17+00:00): Czesc, nie mam pojecia o co chodzi z mapowaniem przystankow, ale zauwazylem ze umiesciles jeden z nich na srodku drogi (na wysokosci bloku nr 27). Obok niego dales przystanek na chodniku. Daje znac bo wydaje sie to nietypowe. Pozdro
DaveF (2024-05-09 14:13:58+00:00): Hi
I really think there should only be one prow_ref tag. Duplicating only causes more confusion.
Looking at Cornwall's database it's clear the values you added to the 'official' tag are the correct ones & should be transferred to 'prow_ref'
Casey_boy (2024-05-10 17:32:34+00:00): Hi, 
I went with the "<parish><path-type><number>" format as that is consistent with other PRoWs in Cornwall (though I admit, I have added a lot of those) and works with Rob W's online tool. It also matches the wiki based on previous talk-GB formatting discussions. I didn't think I should remove the "official" numbering entirely though, which is why I moved it to an official value.  I don't think we have to match the exact formatting as the council in our tagging but I know you disagree (based on past wiki discussion comments). Might be worth another discussion, perhaps in the forum?
DaveF (2024-05-13 16:04:01+00:00): OSM should /not/ be making up their own. RW, or you, wouldn't dream of altering the refs for motorways or A roads, so it's beyond comprehension why you perceive it to be acceptable for PROWs.
Casey_boy (2024-05-13 16:54:15+00:00): I've created a discussion topic in the community forums, since this changeset comment is less visible: https://community.openstreetmap.org/t/formatting-of-prow-ref/113129
damianeue (2024-02-06 12:25:10+00:00): ciao finix, grazie per il controllo. avevo cambiato i tag basandomi solo sul nome (purtroppo è una zona in cui non passo molto spesso)
FinixFighter (2024-02-06 13:06:59+00:00): Non c'è problema.
Buona mappatura ;)
flohoff (2024-01-29 17:39:02+00:00): Moin.
ich hab den riesen changeset hier zufäiig gesehen weil der am routing gerüttelt hat und ich habe die Kreuzung in Heesen im Verdacht.

Die finde ich jetzt nicht mehr so gelungen.

Es ist ja keine Kreuzung sondern eine Abknickende Vorfahrt. Deshalb war die so gebogen, der mittellinie entlang. 

Flo
flohoff (2024-01-29 17:39:48+00:00): Das ist die routingänderung die sich ergeben hat.

Was ich krass finde ist das die neue route +165 sekunden hat. Das hab ich noch nicht verstanden wo die verloren gehen.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=595374,708149#51.73215,7.80461,13z
Pitoresker Pi (2024-01-30 18:42:32+00:00): Die angesprochene Kreuzung ist vor einiger Zeit komplett umgebaut worden. Aus der ehemaligen abknickenden Vorfahrt ist nun ein Kreisverkehr (mit befahrbarer Mitte) geworden.

Daher war ja auch bereits seit längerem richtigerweise ein mini_roundabout eingetragen.

In diesem changeset habe ich an dieser Stelle nur die Straßenverläufe an die neue Kreuzungsgeometrie angepasst. Waren aber auch nur recht minimale Verschiebungen. Außerdem habe ich noch die neu eingerichteten Fußgängerüberwege (Zebrastreifen) eingetragen.
aTarom (2024-01-30 15:35:27+00:00): Hola gràcies per editar, es correcte la eliminació de "la Qunitana"?
a
https://www.openstreetmap.org/node/10286526406/history
al ICGC figura com a Barri i per això el dubte

Salutacions
pauibars (2024-01-30 16:47:58+00:00): Ui, no no, m'he passat. Veia un llogaret "La Quintana" just a sobre d'on hi ha el Bar i pensava que algú l'havia creat en comptes de canviar el nom de l'anterior establiment. No se com es pot restituir i en tot cas moure una mica la icona de lloc perquè quedi clar que és el barri, que existeix com a tal, evidentment.
aTarom (2024-01-30 16:51:47+00:00): Perfecte, gràcies per respondre, ja el restauro en una estona i faig el que dius

Salutacions
pauibars (2024-01-30 16:53:39+00:00): Gràcies i disculpa!
Barroszt (2024-03-11 21:09:07+00:00): Gdzie podzielone zabudowy na tym osiedlu???
真中あお (2024-03-25 12:36:07+00:00): 之前手动修改了您这个变更集绘制的建筑，但刚刚发现您这个变更集还对很多细节进行过编辑。
但是高颐阙围墙不规则，和停车场与建筑粘连等您修正的细节，其实是依据实景有意为之的。
还看到你删除了面状亭子又在原地加了点状的。但这个亭子在卫星图上很清楚。
maraf24 (2024-02-08 11:45:03+00:00): Wycofane, fikcja.
Tatfahren (2024-01-29 17:05:25+00:00): kein Neubau hier
eggie (2024-01-29 17:35:18+00:00): Dag NietParkeren... Voor zo'n lorte periode zetten we een weg niet op construction Dat doen we met conditional tagging
Voorbeeld...
access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3) 
Kun je het aanpassen?
MVG
eggie
eggie (2024-01-29 19:57:30+00:00): construction aan gepast naar
access:conditional = no @ (2024 Jan 29-2024 Mrt 09)
eggie (2024-01-29 19:58:40+00:00): Na de openingsdatum kun je de regel weer verwijderen. 
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-01-29 17:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/292085316

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
KiloThree (2024-01-30 23:26:55+00:00): Hello, did you mean to delete a suburb in England? It's made the bounding box of your changeset cover much of the north Atlantic, so it shows up for anyone looking at map history or reviewing changes in any of those areas
James30010 (2024-01-31 01:22:33+00:00): I did not at all mean to do that no! How do I undo it!!
KiloThree (2024-01-31 01:53:48+00:00): There's this wiki page on undoing deletions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Undoing_deletions
blacx (2024-01-30 20:31:27+00:00): Els numeros del carrer s'han d'afegir en nodes, un a un, a les cases (idealment allà on hi ha la porta), com adreçes, no al carrer. Afegeixes un node, de tipus d'objecte selecciones "Adreça" i li poses carrer, numero, cp, i ciutat.

Aquí en tens un d'exemple
https://www.openstreetmap.org/node/9884466998
lakedistrict (2024-02-15 23:11:49+00:00): Please can you check what has happened with https://www.openstreetmap.org/relation/17099206? It seems to have flooded a number of fields.
cheese_melon (2024-02-17 17:54:24+00:00): my apologies, fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/147581984
user_17290217 (2024-01-30 15:40:41+00:00): Sehr geehrter Besucher. Leider hat die OpenStreetMap Foundation deren gesamtes Budget für OpenStreetMap im Jahr 2024 für eine Schiffsladung an SSD Flash Drives ausgegeben. Aufgrund der aktuellen Internationalen Situation, sitzt nun diese Lieferung auf einem Containerschiff am Kap der guten Hoffnung in Südafrika fest. Um Speicherplatz zu sparen, lagert daher woodpeck_repair vorübergehend Changeset´s auf seinen USB Stick aus. Du kannst auf diese Daten über den Editor JOSM und dem Reverter Plugin zugreifen, und ganz einfach reaktivieren. Mit etwas Geschick sollte das auch für ungeübte OpenStreetMap Anwender kein Problem darstellen.
Das entsprechende Changeset findest Du hier https://www.openstreetmap.org/user/woodpeck
woodpeck_repair (2024-01-31 11:01:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 146899175 where the changeset comment is: Revert von Edits einer Sockenpuppe mit OSM-Hausverbot
archie (2024-02-21 12:06:52+00:00): Vänligen obs cs #https://www.openstreetmap.org/changeset/147729909   

Anledningen till ändringen är att jag erhållit svar på min fråga från sjöfartsverket via e-mail. Sjöfartsverket uppger att verket äger fyrarna, registerfastigheternas lagfarna ägare är staten och förvaltaren är Statens fastighetsverk.  

Sjöfartsverket uppger att namnen på fyrarna (som inkluderar själva tornen) är Ölands Norra Udde resp Ölands Södra Udde (de har med andra ord samma namn som resp landudde). 

Vi skall väl här på osm ändå låta ägaren bestämma vilket namn som gäller som "name". Sedan kallas fyrarna populärt för Långe Erik resp Långe Jan, men detta är loc_name resp alt_name och inte name.  

Det kan ju även ligga något vettigt i att inte ta de populära namnen som "name". Den som har kostnadsansvar för objekten kan ju tänkas anlita hantverkare eller servicepersonal och det är inte alldeles givet att dessa kommer till rätt ställe när det ena eller andra populära namn för fyrarna anges som arbetsort. Det kan ju bli onödigt dyrt. :-) 

Om du vill verifiera ovanstående, vv kontakta mig då kan du få uppgift om den tjänsteman på sjöfartsverket som lämnat uppgifterna. Då behöver du möjligtvis inte vänta på svar lika länge som jag fick göra.
archie (2024-02-21 12:44:48+00:00): Jag har kompletterat taggningen enl: 

https://www.openstreetmap.org/changeset/147731443
silversurfer83 (2024-01-29 22:02:20+00:00): Gude :)

du hast hier um review gebeten und ich hätte da noch nen Hinweis für dich, der mir auch häufiger mal hilft:
https://community.openstreetmap.org/t/haben-motorradparkplatze-oder-recyclingcontainer-adressen/79445
In dieser Diskussion geht es darum Objekten Adressen zu geben, was eigentlich so, wie du es hier gemacht hast, nicht ganz korrekt ist. Dafür gibt es folgendes Feature:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:object

Falls das Opfer der Nazis, für welches hier der Stolperstein liegt, einen eigenen Artikel hat, wäre der hier angebracht. Ansonsten gucken ob es einen Wikidata Eintrag gibt.

Grüße an den Main
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146831747
Senihtu (2024-01-30 10:53:49+00:00): Jetzt ist das Tagging ganz minimalistisch. Geht das so oder fehlt etwas wichtiges? (die Adresse steht ja eigentlich schon bei memorial:addr....).
Irgendwo steht auch, daß Wikipedia-listen unerwünscht sind. ganz rausnehmen und nur den Link auf die Seite aus Frankfurt?
silversurfer83 (2024-01-30 13:17:02+00:00): Ich würd es so lassen.
Außer du hast die gesamte Inschrift noch zur Hand, dann kann die noch ins passende Feld, aber sonst find ich es ok
Senihtu (2024-01-30 15:49:41+00:00): ok. danke für die Hilfe!
jmarchon (2024-01-30 06:01:22+00:00): Nice work and welcome to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146831756
Deghamna24000 (2024-01-29 18:38:15+00:00): بالظبط
JeroenHoek (2024-01-29 17:48:37+00:00): Tussen Harlingen, Franeker, en Makkum lag een netwerk van enkel tertiary-wegen. Een deel daarvan heeft echter een beduidend hogere rol in het wegennet.
Deghamna24000 (2024-01-29 18:38:07+00:00): بالظبط
heretofore (2024-12-13 19:34:37+00:00): For the "Outdoor seating" near the Medical Center bus area, would that be better characterized by benches or picnic tables? The outdoor seating tag is typically for enjoying comestibles more than for generic sitting and waiting.
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
Deghamna24000 (2024-01-29 18:37:58+00:00): بالظبط
Deghamna24000 (2024-01-29 18:37:46+00:00): بالظبط
Strubbl (2024-01-29 20:35:56+00:00): the mapillary image you are linking clearly shows a bench and a bin. Also changing the feature from platform to bus_stop does not look ok. Are you sure?
Please have a look at the mapper who edited the object before: rms_KKRO.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146832734
Strubbl (2024-01-29 20:55:10+00:00): I have started a discussion on the Bayern list: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/bayern/2024-January/001993.html
DressyPear4 (2024-01-30 05:04:35+00:00): Ao modificar relações, peça ajuda à comunidade local
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146832775
NeisBot (2024-01-30 08:21:34+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/146852796