piebro/osm-data huggingface dataset:
GaM&Ko (2025-01-31 11:18:05+00:00): literan, Гам попросил передать: "Спасибо. Это жесть. Так спутать. Мои извинения.
На тему отката, это всё таки слишком, как и блокировок, в которой только и была указана ссылка на обсуждение. Я никаких войн правок не устраивал. Помимо смены тегов были полезные данные. Ну да, не суть. Кое-где в Питере получается спутаны теги, всё поправлю, как только разблокируется акк.".

Для neo-plan, также цитата: "Мои извинения, жестко ошибся. Однако аргумент в виде того какие где тропы были, кто ходит кто не ходит, это странно. Пешеходов фотографий у меня здесь масса. Вело1 я проезжал не раз, не смотря на то где я живу, ибо у нас есть поезда... Ну да не суть. Это просто, на всякий случай, чтобы вы такое не использовали никогда. Осм проект международный и любой участник может править любой кусок карты. Ещё раз извините за беспокойство."
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 08:10:55+00:00): De-duplicated SEO POI node and building, moved appropriate tags to each and cleaned up SEO spam tags, in changeset 183861176

https://osm.org/changeset/183861176
mavl (2025-05-13 15:07:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
eggie (2025-01-15 10:35:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar nu staan alle adresnodes en de rest van de straten nog met een y .
Dat geeft verwarring.
Dit zal ook aangepast moeten worden. 
De adresnodes aanpassen kan via een import vanuit de BAG.
Aan te vragen via het forum van OSM in het draadje BAG importverzoeken. 
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-15 11:07:10+00:00): Verzoek loopt
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2984

Ik heb de rest van de straatnamen aangepast. 
De fietspaden kloppen hier ook niet meer . Ik zal wat aanpassen. 
MVG
eggie
eggie (2025-01-15 12:45:48+00:00): fietspaden, parkeerplaatsen en landuse aangepast. Dit was allemaal nog de oude situatie.
Groet
eggie
eggie (2025-01-15 10:40:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Heeft de Ned Bank een nieuw adres?
Een ingang kun je toevoegen met entrance=main op een node die verbonden is met het gebouw.
Nu ligt het adres buiten het gebouw en bestaat Westeinde 1 niet meer hier?



MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mgerken (2025-01-15 11:08:11+00:00): Moin,
besten Dank, dass du die Bushaltestellen aktualisierst.

Sehr ungünstig finde ich allerdings die Entfernung von wheelchair:description bei sehr vielen Nodes. Ist die dort abgelegte Info nicht mehr aktuell oder relevant?

Beste Grüße
OpenStreetBoy (2025-01-15 14:35:09+00:00): Hi, nach meiner Einschätzung haben die Beschreibungen eher selten gestimmt & wunden vielfach durch Einsatz einer josm.Vorlage angelegt. Ich würde eher daraufsetzen, den tag wheelchair=yes in Verbindung mit kerb=raised zu setzen, falls die baulichen Voraussetzungen gegeben sind (höherer Bordstein). Ansonsten setzt der VBN für Busse (fast) ausschließlichlich Niederflurfahrzeuge ein, so das es recht wenige Probleme geben sollte. (Bin allerding selbst kein Rollifahrer - daher nur eine Vermuting).
OpenStreetBoy (2025-01-15 14:53:35+00:00): So zB: https://www.openstreetmap.org/node/6933484611
eggie (2025-01-15 10:44:57+00:00): Dag Jasper Ik heb entrance=main toegevoegd.
MVG
eggie
emersonveenstra (2025-01-15 11:45:51+00:00): Hello,

Please show me the source you used for this change, this is an incorrect change and needs to be fixed
rempshaener (2025-01-15 18:31:56+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
vielen Dank für deinen ersten Beitrag.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das sieht sehr gut aus, ich habe lediglich folgende Anmerkungen:

Objekt
Es wäre perspektivisch schön, wenn die Daten auf den Umriss/die Fläche des Geländes gezogen würden. Natürlich am besten dann, wenn es auf Luftbildern erkennbar ist.

name
Das FFW sollte ausgeschrieben werden.

operator
Wird mittlerweile und überwiegend für den Träger genutzt, d.h. hier sollte die Gemeinde stehen.

Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-01-15 10:44:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3218113733
https://www.openstreetmap.org/node/3218114859
https://www.openstreetmap.org/node/6946455564
https://www.openstreetmap.org/way/316131493
https://www.openstreetmap.org/way/316115418
https://www.openstreetmap.org/way/312333345

Pozdrawiam! 🦀
Piotr Strębski (2025-01-15 11:10:59+00:00): skorygowane, dzięki!
NorthCrab (2025-01-15 18:18:47+00:00): No i supcio :-)
mavl (2025-05-13 15:03:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Syl (2025-01-15 11:54:30+00:00): Bonjour, en faisant une recherche ont dirait que cette église n'est plus utilisée comme lieu de culte. Vous avez une source qui dit le contraire ?
Sebleouf (2025-01-15 14:08:56+00:00): Bonjour. Il s'agit manifestement d'une erreur de ma part, je n'aurais pas dû toucher aux attributs de ce bâtiment qui en effet est utilisé par la mairie (donc de facto laïc), je m'en excuse et je vous remercie pour votre vigilance.
MarcoR (2025-01-25 08:20:46+00:00): Ciao!
Ti segnalo che il ponte https://www.openstreetmap.org/way/278298320 ha ancora access=no ; se è stato ricostruito ed è possibile transitarvi sopra direi che è possibile rimuovere quel tag.

Buon mapping,
Marco
aboc (2025-01-26 15:52:25+00:00): Grazie Marco per l’accorgimento, ho trovato una fonte ufficiale, provvedo ad aggiornare
TrickyFoxy (2025-01-19 08:56:42+00:00): You have added an empty tag again and removed the main POI tag
CAM-Gerlach_Repair (2026-05-30 20:37:17+00:00): Reverted adding SEO spam POI with promotional, misleading and nonsense tagging in changeset 183417711

https://www.openstreetmap.org/changeset/183417711
Rusiec (2025-01-15 14:50:38+00:00): jakie błędne dane?? to są nowe ulice lub istniejące przejazdy
NieWnen (2025-01-15 14:58:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161324610
TrickyFoxy (2025-01-21 22:30:04+00:00): Он уже отмечен
literan (2025-01-15 19:13:48+00:00): это одно целое здание с общим адресом. Зачем вы его разбили на множество кусков? 

правку придется откатить
Rusiec (2025-01-15 14:51:43+00:00): jakie pytania? Z ul. Turkusowej jest przejazd na ul. Szaragdową. Nie wprowadzaj w błąd, bo sam jesteś wandalem i wprowadzasz w błąd !
NieWnen (2025-01-15 14:57:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/161324610
Rusiec (2025-01-15 15:08:41+00:00): droga ul. Bursztynowa jest prywatna i mieszkańcy zastawili przejazd. Wszyscy kurierzy się mylą... ale ok, może tego nie być.. chociaż to błąd, bo to tak jakby wstawili znak zakazu wjazdu
DUGA (2025-01-26 18:19:34+00:00): Where do you live? Are you physically in the US? What kind of terrible data source was being used here?

https://www.openstreetmap.org/way/15309013/history/
MarkoŠatrak (2025-01-26 18:40:45+00:00): Hi @DUGA,

I’m the leader of our organized editing activity, which is explained here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/OptimoRoute

As indicated in the source tag, this changeset was based on Bing Streetside imagery. I also noticed that the team made a correction on two ways in a subsequent changeset:  https://www.openstreetmap.org/changeset/161431593

Could you let me know what seems to be the issue?
DUGA (2025-01-26 18:45:54+00:00): The height limit is simply wrong!
DUGA (2025-01-26 18:48:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/15309013
MarkoŠatrak (2025-01-26 19:06:21+00:00): I think I see what the problem is. This way can only be reached via https://www.openstreetmap.org/way/427762921 
which has a visible 16’4” sign.

Our team is always diligent about ensuring the lowest restriction on a crossing is properly captured. We even had an internal debate about cases like this to determine which value should be tagged. However, since multiple ways are involved here, I can see how not tagging each overpass properly might lead to confusion.

Thank you for pointing out this case—I will instruct the entire team to take it into consideration moving forward.
MarkoŠatrak (2025-01-26 19:20:59+00:00): @Duga please also note that there is a serious mistake in your fix. You used the wrong keyboard character for feet, and OSM interpreted it as 17 meters (55 feet). I’ve already asked the team to correct this.
DUGA (2025-01-26 19:23:51+00:00): Thank you!
felipeeugenio (2025-01-15 12:28:55+00:00): Hola. por favor no usar nombres descriptivos.
Además, ojo con las ediciones. desarmó las interpolaciones y las unió a las calles.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161376998
mcliquid (2025-01-15 13:51:53+00:00): Hi, verwende besser das Esri Luftbild. Das Bing Luftbild ist viel schlechter, älter und komplett verschoben! Danke dir :)
Nameless0815 (2025-01-15 14:18:55+00:00): Alles klar
elgolfo (2025-01-27 20:36:22+00:00): Hallo rt125,

herzlich willkommen bei OSM, schön dass du mitmachst. Bei diesem Changeset gab es ein kleines Problem mit dem von dir eingezeichneten Tor am Hotel Nautic.
Tore werden in OSM in der Regel als Node erfasst, die Teil des Weges sind, den sie versperren. Wenn Zäune gemappt sind, dann ist der Node auch Teil dessen. Details dazu im Wiki[1].
Ich habe daher das Tor und auch das andere an der Villa Schöneck wieder gelöscht und das ursprüngliche Tor wiederhergestellt [2][3]. Bei der Villa habe ich noch eine Zufahrt gemappt, da ein alleinstehendes Tor keinen Sinn ergibt.
Falls du Fragen hast, kannst du auf den Kommentar antworten, indem du unten in der Mail dem Link zum Changeset folgst.

Viele Grüße
Moritz


[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=gate
[2]: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161833746
[3]: https://www.openstreetmap.org/changeset/161833746
OneLoneRanger (2025-01-15 11:40:43+00:00): Sorry for the large changeset area, this changeset attempts to rectify my mistake in previous changes. 
Issues happened when trying to separate modified nodes to smaller areas/changesets within JOSM. NaPTAN tags where
added to existing nodes without any tags for a given area. To make these changeset effected area smaller 
nodes where copied to a new layer in small clusters then purged from the original layer, resulting in 
new nodes being uploaded instead of updating existing. this changeset merges those new nodes with the existing
eteb3 (2025-05-24 18:04:40+00:00): Hi, 
As a novice bus-stop tagger, can I check the use of "network" here? I understood network would be Delaine, and "route_ref" would be 201;202.
Ta
eteb3 (2025-05-24 18:06:10+00:00): Heh, just seen the CS area! 
And also that the error I'm possibly highlighting was my own, when I knew even less about bus stops. 
NFA. Happy mapping.
mavl (2025-05-13 15:09:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:08:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
Fizzie-DWG (2025-04-08 05:06:08+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660392
mavl (2025-05-13 15:03:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
eggie (2025-01-15 13:06:04+00:00): Dag Kaasplank Maak er gewoon een groot vlak van met amenity=parking. 
Dan krijg je één P te zien.
MVG
eggie
mavl (2025-05-13 15:04:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:03:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
JakovBušić (2025-01-26 16:22:09+00:00): I revert it because accidental node was created #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161786716
adetour (2025-02-03 10:39:26+00:00): Can you let me know the source for marking the highway as open until Rayakottai-Athipalli road?
Kovoschiz (2025-01-15 23:04:05+00:00): Please don't draw a separate line for cul-de-sac without raised islands. It's considered a `=turning_circle` point.
jeslop (2025-01-16 11:46:21+00:00): Hola. Tus comentarios en las ediciones no describen que has cambiado en el mapa, lo que es de utilidad para el resto de usuarios. Por favor lee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios y procura adaptar tus ediciones.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
mavl (2025-05-13 15:03:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
JakovBušić (2025-01-17 18:14:58+00:00): Reverted because of an unnecessary split #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161466138
rempshaener (2025-01-15 18:26:12+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Üblicher für diese Fälle ist ein Lebenszyklus-Präfix, hier "destroyed", siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. D.h. aus amenity=atm wird destroyed:amenity=atm.
Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße
eggie (2025-01-15 16:39:59+00:00): Beste Kaasplank,

Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Beter niets aan veranderen. Soms heb je overkappingen. Die staan niet in de BAG.
Wanneer iets niet klopt kun je het doorgeven aan het Kadaster.

En verder niets gaan aanpassen in de Gazastrook of Noord Korea of welke conflictzone dan ook. 


MVG
eggie
JakovBušić (2025-01-27 17:02:50+00:00): I revert it because accidental node was created #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161826904
vasony (2025-01-19 20:55:34+00:00): Szia!

Üdv. az openstreetmapben.
Openstreetmap adatbázisában a házszám után nem kell pontot tenni.

Köszi, Tamás
eggie (2025-01-15 12:54:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Wanneer je hier mag fietsen zal het geen footway zijn (verkeersbord G7), maar een highway=path. 
foot=designated kun je beter als yes taggen.
Op een footway hoeft helemaal geen accesstag . foot-default
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mcliquid (2025-01-15 13:53:45+00:00): Thank you!
vladislav471yakovlev (2025-01-16 06:53:01+00:00): Hi, mcliquid! Thank you for your feedback!
eggie (2025-01-15 12:58:20+00:00): Dag Milan  Je kunt beter die mp relatie verwijderen. Het staat nu allemaal dubbel.

De info staat ook op de relatie.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161379776

MVG
eggie
eggie (2025-01-15 13:02:11+00:00): Adressen horen niet op de gebouwomtrek.
Wanneer je eenmaal een mp van een gebouw maakt is het lastig die over te zetten op de polygoon.
Dus met de hand overzetten
Milan7300 (2025-01-15 13:02:52+00:00): Ah dank! Excuses voor mij amateurisme. Zelfs met de gidsen klungel ik nog een beetje. Ik zag op de gewone kaart dat de omtrek van het gebouw verdwenen was, dus ik dacht dat hij per ongeluk verwijdert was of zoiets.
eggie (2025-01-15 13:04:30+00:00): Of de info op de relatie laten staan. Daar staan ook de BAG gegeven en op de outer alle info verwijderen. Dat is het simpelst.
eggie (2025-01-15 13:09:14+00:00): Even geen idee waarom. Zal in de historie terugkijken.
building=yes hoort niet op een mp outer.
Dat staat op je relatie als het goed is. 
area yes hoort niet op een relatie
Milan7300 (2025-01-15 13:12:48+00:00): Ik hoop dat het nu goed is. Ik kan de aanpassingen nog niet zien.
eggie (2025-01-15 13:13:57+00:00): Het staat al twee aparte panden in de BAG. Zou gewoon alle info op de relatie laten staan...  minus adresinfo
En de outer leeghalen.
eggie (2025-01-15 13:15:05+00:00): https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Tressenplaats+59&objectId=0014100010925166&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=234753.97350000002&geometry.y=579879.033&zoomlevel=15&bijbehorendeAdressen=Pand
Je hebt alleen een kleine kans dat bij een BAG update iets straks dubbel staat op de kaart.
Milan7300 (2025-01-15 13:16:42+00:00): Zou ik mogelijk de aanpassingen kunnen terugdraaien? Naar version #9?
Milan7300 (2025-01-15 13:17:44+00:00): Excuus, ik bedoel version #4, van 6 dagen geleden
eggie (2025-01-15 13:25:02+00:00): Nou...  Er is al weer te veel daarna gebeurd en aangepast... Dan krijg je conflicten.

Ik kan het met een truc aanpassen. 
Dan zal ik ook de BAG gebouwen terugplaatsen als building:part=yes
Dan ligt jouw gebouw met info er ovenop.
Dat kan wel.
Doen?

Je kunt het ook zelf doen.
Zeg maar.
Milan7300 (2025-01-15 13:27:40+00:00): Ja graag! Ik denk dat ik me toch maar even wat meer OSM eigen moet maken voordat ik überhaupt de editing tool weer aanraak!
Milan7300 (2025-01-15 13:27:51+00:00): Bedankt! En excuus voor het ongemak!
eggie (2025-01-15 13:34:21+00:00): Ik kijk even moment
eggie (2025-01-15 13:50:33+00:00): Done...   Het zijn nu twee building:parts Dat rendert niet, maar heeft de BAG data.
Enige foutmelding is adresnode 39  Die komt 2x voor.
Volgens de BAG is nr 39 op het pand en noorden hiervan.
 Mocht dat niet kloppen dan een terugmelding naar de BAG doen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Tressenplaats+39&objectId=0014200010834615&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=234729.0755&geometry.y=579910.633&zoomlevel=15

Er is nu geen MP meer. 

Groet
eggie
eggie (2025-01-15 13:53:43+00:00): Hou je overigens niet in. Dus gewoon doormappen.
Met editor iD is dit bijna niet te doen. Kijk eens naar editor JOSM.
plakken in ID. Tip; linker Alt toets vasthouden en ID plakt niet :)

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
bike'n'hike (2025-01-15 13:56:14+00:00): It's public accessible and allowed to use.
I've reverted your change.
fs_LT (2025-01-15 14:07:15+00:00): the classification of the road class is not based on whether a road is publicly accessible or not, but on the situation on site; the road has no connecting character and does not fulfil the requirements for ‘highway=unclassified’; I am open to discussions BEFORE a revert here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161382354
fs_LT (2025-01-15 15:41:54+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/161385665
bike'n'hike (2025-01-15 18:24:45+00:00): This has been reverted
totera (2025-01-15 21:34:16+00:00): Non c'è nessuna rotatoria in costruzione qui, l'articolo fa riferimento ai lavori per costruire la rotatoria definitiva al posto di questa provvisoria, già mappata da oltre due anni: https://www.openstreetmap.org/way/1086786252
Posso immaginare le buone intenzioni, ma davvero non capisco il senso di mappare in luoghi dei quali non si ha la minima contezza.
eggie (2025-01-15 13:56:28+00:00): Ik heb het Kadaster even gevolgd . Dus op die building:part staat 1925
Je kunt zoiets doorgeven aan het Kadaster als het niet klopt. Zie bovenstaande link.
KarlaIbrahić (2025-01-15 18:17:29+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161391167
MKnight (2025-01-24 17:17:49+00:00): Moin, willkommen bei OSM.
Wenn Du Sachen hinzufügst, dann schaue bitte vorher im Wiki, wie die korrekten Eigenschaften heissen.
Zusätzlich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
pippo6 (2025-01-15 14:40:33+00:00): Anche se tutti lo chiamano Via Marina, il nome ufficiale è Via Nuova Marina.
infeeeee (2025-01-15 13:51:52+00:00): Szia!

A wikidata és wikipedia címkékbe az adott elemhez kapcsolódó dolgokat kell linkelni, például magának a szobornak, vagy emléktáblának is lehet wikidata vagy wikipedia oldala.

Példakánt itt egy emléktábla wikidatája: https://www.wikidata.org/wiki/Q116859440 vagy https://www.wikidata.org/wiki/Q131758686

A táblán szereplő személyhez kapcsolódó oldalakat a subject:wikidata illetve subject:wikipedia címkékbe írjuk:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:subject:wikidata

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:subject:wikipedia

További jó térképezést!
SonOfZenMaster (2025-01-15 21:08:32+00:00): Szia!  Köszönöm a hasznos infót, így fogok eljárni.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:06:59+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801332
NorthCrab_upload (2025-01-15 13:31:47+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1171752824

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pippo6 (2025-01-15 14:47:38+00:00): Hai cancellato il quartiere Discesa e hai creato una clinica duplicata. Sistemo io
synfarer (2025-02-03 18:45:22+00:00): Hei, ser du fjernet motor_vehicle=destination fra way 59377005. Hvorfor det? Ingen gjennomkjøring er det som faktisk er skiltet på stedet.
Wulfmorn (2025-02-04 08:42:03+00:00): Det er ingen gjennomkjøring lenger heller, fordi en del av wayen er delt av som footway. Dermed er det ikke mulig å kjøre gjennom. Ekstra tagging er overflødig.
synfarer (2025-02-11 19:47:13+00:00): Jeg skjønner at footwayen hindrer gjennomkjøring, men det stemmer ikke med virkeligheten. Veien der er ikke smalere, og nå om vinteren er bilsperren (cycle_barrier) åpen sånn at man faktisk kan kjøre gjennom. Når det faktisk er skiltet med "Forbudt for motorvogn" med underskilt "gjelder gjennomkjøring" så føler jeg motor_vehicle=destination bedre reflekterer hva som er "on the ground".
balchen (2025-02-12 10:56:35+00:00): Vil legge til at hvis det ikke er skiltet g/s-vei i slike tilfeller, så skal det heller ikke tagges g/s-vei. En ordinær kjørevei som er stengt for enkelte kjøretøy med en bilsperre blir ikke til en g/s-vei. Det er f. eks. fremdeles fullt mulig å kjøre MC gjennom en slik bilsperre, og så lenge skiltingen ikke sier g/s-vei er det også fullt lovlig. Det er også fullt lovlig å kjøre bil helt inntil bommen fra begge sider så lenge det ikke er skiltet g/s-vei. Da er det riktigere å tagge bilsperren med access og sette destination ihht skilting.
synfarer (2025-02-18 21:01:29+00:00): Jeg endret det tilbake til service road med motor_vehicle=destination