piebro/osm-data huggingface dataset:
bicyclett (2024-09-27 22:01:49+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis!
Ja, gute Frage. Hier ist die Gestaltung der realen Infrastruktur auch ungünstig.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1254300835547165&x=0.19559433111575333&y=0.5919440742445704&zoom=1.2382165605095543&lat=52.59473674897637&lng=12.947390270894061&z=17.322581093963535&panos=true

Meiner Ansicht nach ist oneway=yes auf dem Stück schon sinnvoll, weil man von Osten kommend eigentlich nicht über die durchgezogene Fahrbahnmarkierung fahren darf auf einen unbeschilderten Weg auf der anderen (falschen) Seite.

Ich hab die Route jetzt über den Überweg an der Einmündung geführt. Was denkst du darüber?
Ich hoffe ich hab backward/forward richtig hinbekommen. Ich schau gleich nochmal in dem knooppuntnet-tool.

Schöne Grüße
streckenkundler (2024-09-28 16:32:59+00:00): Hei,

straßenverkehrsrechtlich ist es in Ordnung... Ausschilderungstechnisch ist es Humbug, was da vor Ort gemacht wurde. Da wurde die Kreuzung an der L161 schön ausgebaut, man sieht aber, wer vergessen wurde: Radfahrer! ...Soll such doch um den Rest der Baulastträger der Kreisstraße kümmern... So kommt es mir vor.
Bei dem vor dir verlinkten Mapillary-Bild sieht man  schön beide Positionen der Schilder mit dem Richtungspfeil  für Radrouten... Auch die Mittelinsel auf der Landesstraße sieht für mich wie gewollt und nicht gekommt aus...

Ach lassen wir es so...

Passt..
Danke,

Sven
hqs-plus (2024-09-29 09:46:07+00:00): Hallo, hast du vor Ort geschaut, wo der Weg im Ort lang geht? Ich habe gerade gesehen, dass er laut Wanderkarte über die Lindenstraße verlaufen soll, nicht Kreuzbergstraße. Viele Grüße
Senihtu (2024-09-29 13:37:04+00:00): Nein. Vor Ort war ich nicht. Ich habe auf den im Changeset genannten Hinweis reagiert.  
Die Unsicherheit innerorts erschien mir besser als der komplett falsche Verlauf im Süden der Burg.
Wenn Du den Verlauf innerorts kennst, dann ist es um so besser! trag ihn ein!
Allerdings bin ich mir nicht sicher ob wir Wanderkarten lizenzrechtlich nutzen dürfen.
Wenn man vor Ort nicht vorbei kommt, dann wäre es evtl. besser an der fraglichen Stelle einen Hinweis zu platzieren und zu hoffen, daß bald jemand vorbei kommt. Weiterhin frohes Mappen
hqs-plus (2024-09-29 18:21:41+00:00): Genau deshalb hatte ich ja den Hinweis dort aufgemacht, damit jemand vor Ort schaut ;) Naja, die Wanderkarte ist eine Karte an einer Tafel am Parkplatz. Du meinst das ist keine zulässige Quelle? Ist ja eigentlich öffentlich. Aber vor Ort schauen wäre natürlich noch besser...
Senihtu (2024-09-30 05:41:48+00:00): Ich wollte da eigentlich keine weiteren Änderungen vornehmen - da ich ja jetzt weiß, daß es jemanden gibt, der sich besser auskennt. Entscheide, was Du für richtig hälst
hqs-plus (2024-09-30 06:22:12+00:00): Guten Morgen. Ich habe es mal angepasst wie es auf der Wandertafel zu sehen ist. Ich hoffe das stimmt dann auch und ist eine gute Lösung für alle :) Einen schönen Tag dir!
mbeyerle (2024-12-13 19:08:35+00:00): This is awesome, adding the trails to the skills park had been on my list and glad you beat me to it! Kudos
eggie (2024-09-27 16:27:34+00:00):  Dag pabloabc  Je info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.
Je hoeft geen adressen aan te maken in osm.
MVG
eggie
mueschel (2024-10-01 10:09:46+00:00): Hi,
could you check these edits?
The man_made=tunnel in the North is a lot longer than the tunnel marked on the road. 

You also used 'maxheight' tags on the tunnel - they belong on the road. 'maxheight' always describes a legal height limit, not the actual height of an object.

'maxheight:physical' describes the actual limitations, but only on roads.

On the tunnel itself I recommend using 'height' for the actual height in the middle and height:left / height:right for the height at the sides.
Lejun (2024-10-01 20:43:56+00:00): Hi, I can confirm the accuracy of these data. I'll make myself a note to elongate the "tunneled" highway.

Regarding the tags; Yeah. That's what I intend to do in the long run. I also made a big import regarding bridges, and thought that'd be more interesting (and fuel some discussions) if I made the WIP public instead of working alone.

Anyway, thanks for checking-in!
mueschel (2024-10-01 20:51:13+00:00): If you want feedback about your tagging, better ask directly in the forum. There are  very few people actively monitoring edits - and I only found this edit because you used a tag that nobody used before.
jandar22 (2024-09-30 18:52:17+00:00): Hi and welcome to OSM! It looks like there was an error in this changeset where the intersection of parking aisle (way 872141102) and alley (way 17534416) was pulled far from its true alignment and snapped to a bus stop node a few blocks south. I have reverted this in changeset #157311021. Try to use caution when panning around the map while in the editor, to make sure you don't grab a node and edit it accidentally. You can also verify what's changed prior to saving your edits by reviewing the sidebar in the iD editor.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157178198
MapGrid (2024-09-27 16:10:53+00:00): Sorry; I accidentally omitted a change description. I am in the process of pulling the Walpole Island First Nation boundary off of the International Border. This is work in progress.
mcliquid (2025-08-20 06:41:58+00:00): Hallo Harald,
könntest du dir diese Notiz mal anschauen? https://www.openstreetmap.org/note/4892351
Die Notiz bemängelt, dass der Ahorntobelbach über einen Kamm führen würde: https://www.openstreetmap.org/way/1318825689

Bevor ich den Abschnitt einfach lösche, wollte ich kurz deine Meinung hören. Danke dir!
Harald Hetzner (2025-08-20 17:24:41+00:00): Hallo mcliquid,
der Bach war etwas zu lang eingezeichnet. Auf der anderen Seite des Kamms ist eine fluchtende Erosionsrinne. Bach jenseits des Kamms ist gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/170739039#map=16/47.33360/10.14267&layers=P
ChehrehBargi (2025-10-30 09:21:34+00:00): Thank you for your attention.
SomeoneElse (2024-09-28 20:45:25+00:00): Oops - I'm guessing a name of "D" for https://www.openstreetmap.org/relation/3266778 is an accident?
Best Regards,
Andy
AdrianLangtry (2024-09-28 20:59:56+00:00): Oops is right, I intended to deselect instead
user_5359 (2024-09-28 08:50:10+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1318830958.What is the mean of the tags
2024-09-27=po położeniu noweg asfaltu tory zostały zachowane = sand
note = 21 Sept 2014
Please the key is for other mapper information. This not a check_date or private information
citrula (2024-09-30 20:10:56+00:00): Hello, and welcome to OSM. Please only use the name=* tag for the actual names of the object, not things describing what you did (like "Added Park" or "Added Line"). Also, you moved a lot of ways around and across each other - please be careful! I have reverted this edit, let me know if you have any questions.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157313395
Tomas_J (2025-06-27 06:58:40+00:00): Ahoj.  Tohle není beach resort. "Pláže" jsou zarostlé , nikým neudržované, včetně odpadků a exkrementů, nemají žádné zázemí.  Skutečně to nepřipomíná foto  z wiki viz. Níže. Prosim, změn všechny zpět . Dík 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Beach_resort.jpg
Tomas_J (2025-06-27 07:03:44+00:00): ...týká se to např. této plaze (https://www.openstreetmap.org/way/1286706865#map=17/50.107589/15.730040) a v  ostatních , které jsou v dosahu polních cest.
Tomas_J (2025-06-27 07:11:08+00:00): ...tady jsem našel pro představu obrázek z dané pláže který jsem fotil před cca 2 týdny.  Je to natural=beach.
Tomas_J (2025-06-27 07:11:16+00:00): https://ibb.co/67nhFjLh
Frans S (2024-10-11 13:55:33+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Best regards and keep mapping
NorthCrab_upload (2024-09-27 17:10:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/931199214

Pozdrawiam! 🦀
ntzm (2024-11-12 11:02:46+00:00): Please don't make up tags like access=psv
Thierry1030 (2024-09-27 20:29:51+00:00): Hello Horgeon!
I just noticed that this was your first changeset in OpenStreetMap. Congratulations! If you need help in mapping other interesting things, you can ask help to the Belgian OSM-community -> https://openstreetmap.be/en/contact.html
clay_c (2024-10-15 00:16:03+00:00): Hi adnvadnmbasvdgh, and welcome to OpenStreetMap.

I see a section of 103rd Street changed to highway=construction, implying that it is closed due to long-term construction. Was this an intentional change? If so, could you please tell me where you found out that it was closed?
adnvadnmbasvdgh (2024-10-15 00:54:52+00:00): https://www.waze.com/en-GB/live-map/directions?from=place.ChIJmWm7528mDogRxrtXzr-dVlE
Tomas_J (2026-05-31 07:43:00+00:00): Cus, popisy (tezba pisku) nepatri do name. Koukni na wiki pro vic info.
Strubbl (2024-09-27 18:33:57+00:00): Huhu, der Maibaum ist bereits erfasst in https://www.openstreetmap.org/node/655358507
mws1367 (2024-09-30 06:23:54+00:00): Hmpf, weil der Punkt keinen Namen besaß, wird er in OM nicht angezeigt.
Strubbl (2024-09-30 14:52:14+00:00): Dieser Maibaum hat auch m.W. keinen Eigennamen. Daher ist bisher und sollte auch keiner erfasst werden. Dass das ein Maibaum ist, sieht man bereits am Tag man_made=maypole. 
Beschreibende Eigenschaften als Namen zu setzen, damit sie in der Karte dargestellt werden, ist in diesem Projekt nicht erwünscht, siehe Wiki.

Es ist eher ein Problem von Organic Maps, dass sie Maibäume nicht darstellen. Nur weil etwas nicht in der Karte, die du gerade nutzt, erscheint, fehlt es nicht unbedingt in der OSM-Datenbank. Wenn man einen richtigen Editor, wie zB. Vespucci nutzt, sieht man viel mehr bereits erfasste Daten als Organic Maps darstellen kann.

Mit Organic Maps würde ich unterwegs nur das mappen, was Organic Maps auch in der Darstellung unterstützt, um doppelte Objekte zu vermeiden. Hier in der Gegend waren schon andere Organic Maps Mapper unterwegs, die die Geschäfte doppelt eingezeichnet haben, weil sie Organic Maps nicht dargestellt hatte. Oder es lag daran, dass die Kartendaten zu alt waren. Sie werden ja nur einmal im Monat aktualisiert und in der Zwischenzeit hatte das schon jemand hinzugefügt. Das sieht man in Organic Maps dann nicht, weil die Kartendaten nicht topaktuell sind. Gerade bei neuen Geschäften ist das also nicht so gut zu nutzen. Bestehende Geschäfte aktualisieren hingehen, das funktioniert mit Organic Maps recht gut.

Organic Maps selbst empfiehlt auch Vespucci, wenn man mehr in OSM bearbeiten möchte als nur die Öffnungszeiten von einem bestehenden Geschäft zu aktualisieren:
https://organicmaps.app/faq/editing/advanced-map-editing/
Kann ich dir auch nur empfehlen.

Hier noch ein paar Wikilinks.

Maibaum:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=maypole

und

Wozu wird name genutzt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name?uselang=de#Verwendung

und

Nicht für die Darstellung kartieren:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer
mws1367 (2024-10-01 06:51:06+00:00): Ich sehe, ich muss noch viel lernen.
Strubbl (2024-10-05 20:29:28+00:00): Müssen musst du nicht. OpenStreetMap ist auch eher etwas zum Dauerlernen egal wie lange man schon kartiert. Es gibt immer wieder neue Dinge zu entdecken. Das kann man auch ganz gut daran erkennen, dass es jede Woche immer wieder neue Dinge rund um OSM zu berichten gibt, die auf https://weeklyosm.eu/ aufbereitet werden.

Das Problem lag auch mehr am Tool Organic Maps, vermute ich. Es ist eher auf Endnutzer ausgelegt, die die Kartendaten nutzen wollen und nicht so sehr zum Einstieg ins Kartieren gedacht, fürchte ich. Deine Aktualisierungen und Bearbeitungen zB. mit iD sind super. Sie helfen dem Projekt gut weiter.
Innokas (2024-09-28 17:40:28+00:00): Can someone revert this edit?
I think I accidentally deleted Saimaa.
Mashin (2024-10-06 13:41:15+00:00): Here again.
Please go through your edits and move house numbers from "name" field into "addr:housenumber"
rothg (2024-09-30 19:36:42+00:00): "Repairs could take up to six months"
https://www.multco.us/bridges/news/stark-street-bridge-remain-closed-several-months-county-works-emergency-repairs
aceman444 (2024-10-21 20:49:12+00:00): Preco znovu rozseknutie kruhaca na Ruzindolskej ulici? Poskodili ste tym autobusove linky a nema to prakticky vyznam, ked je cesta po celej dlzke s rovnakymi vlastnostami. Uz som to raz opravoval https://www.openstreetmap.org/changeset/146779622 a zase ste to urobili.
John Dumpling (2024-10-23 20:09:46+00:00): Veru nepamatam si, ze by som vedome ten kruhac rozdeloval, ale dakujem za opravu. Tiez som prehliadol rozseknutu relaciu cyklotrasy, to uz je opravene.
dentonny (2025-06-08 20:39:50+00:00): Dag JefDP,

gewoon uit curieusiteit omdat ik in de buurt woon. Is dit kapelletje toegankelijk of staat dit op privé terrein?
JefDP (2025-06-10 18:49:49+00:00): beste, dit is privé terrein
Claudius Henrichs (2024-10-14 10:06:38+00:00): Hi Anna Catarina,
Thanks for updating Cairo LRT. I was initially considering tagging the infrastructure as railway=light_rail, too, but decided against it. Because different than the name suggests more elements of the infrastructure actually are S-Bahn like train infrastructure. Primarily the station infrastructure, top speed and train capacity speak against light rail categorization. See also the first paragraph in the wikipedia article: https://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Light_Rail_Transit and the comment from an established urban rail expert on https://www.urbanrail.net/af/cairo/cairo.htm
I would suggest to keep the tagging as railway=train therefor. Let me know if you are okay with reverting the tagging
Claudius Henrichs (2024-10-16 22:45:26+00:00): The main argument speaking against tagging it as a light rail is that commonly light rail infrastructure and rolling stock is somewhere between trams and heavy rail which is very visible in all the example images in this article:
https://en.wikipedia.org/wiki/Light_rail
If you look at "Cairo LRT" though you can see that it's heavy rail infrastructure (high top speed curve radii, high speed catenaries, cross free separate right of way) and heavy rail rolling stock (high capacity with 5+ carriages per train set, much higher speed than trams or even Stadtbahns, larger structure gauge as visibile in the inner carriage width)
NorthCrab_upload (2024-09-27 19:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Witoszów Dolny":
https://www.openstreetmap.org/node/12205669826
https://www.openstreetmap.org/way/1244039307
https://www.openstreetmap.org/way/1318857393
https://www.openstreetmap.org/way/1318857398

Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-06-06 03:01:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10923638605/history https://www.openstreetmap.org/node/10923559706/history

wiesz może czy tu są dwa osobne AED czy jeden?
gszkr (2025-06-06 07:24:01+00:00): Niestety nie wiem. Byłem tam przypadkowo i zauważyłem brak opisu dokładnej lokalizacji. Teraz tak patrzę na mój opis i punkt i wydaje mi się niepoprawnie położony.
gszkr (2025-06-06 07:28:51+00:00): W sumie faktycznie dziwne, bo oba  zgodnie z opisem zostały dodane przez AED Map, ale w odstępie godziny. Nie sądzę, by w tak małej odległości od siebie były dwa - pewien jestem tego, co dopisałem: na pewno jest w holu od strony parkingu.
Mateusz Konieczny (2025-07-08 05:26:06+00:00): czyli https://www.openstreetmap.org/node/10923638605/history jest do skasowania?
GuyFrom2007 (2024-09-28 15:19:04+00:00): Hallo Chris,
auf Mapillary ist bereits seit Februar 2024 zu sehen, dass angefangen wird, zu bauen. Ich habe den Status wieder zurückgesetzt. Bitte lasse ihn auf "Construction".

Mit freundlichen Grüßen
rskedgell (2024-09-27 22:47:17+00:00): No, it was correctly mapped by someone who had actually read the wiki:

"Roads are not to be mapped as dual carriageways if the two directions are only separated
* by paint. This includes single or multiple painted centre lines[1], hatched areas, channelized turn lanes, two-way turn lanes,
* by flush medians,
* or by any other means that is not a physical barrier to vehicles."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway

You didn't even tag the pretend separate carriageways as oneway=yes

Please stop tagging for the renderer, you're breaking things which you have not taken the trouble to understand.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
trigpoint (2024-10-01 10:05:43+00:00): Hi Matthew
You have missed the name tag. I assume it is Bombos.
As a cuisine Asian seems a bit vague.

Cheers Phil
MatthewM (2024-10-01 13:00:17+00:00): Thanks Phil. Yes, first time I have submitted anything via Organic Maps and I noticed it then showed the street address rather than the name. And it only gives you a limited list of food types. Forgot to investigate - will check on desktop site.
Mateusz Konieczny (2025-05-11 05:00:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/191628966/history has roof = flat that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof
Thomas_123 (2025-05-12 08:27:06+00:00): Yes, you are correct, of course. I'll try and fix this soon.
NorthCrab_upload (2024-09-27 20:11:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1304639390

Pozdrawiam! 🦀
Айнур_tat (2024-10-07 11:43:21+00:00): На основании чего удалили дорогу через м-7, которая в настоящее время строится?
Прошу вернуть дорогу и мост.
tyfi (2024-09-27 20:26:45+00:00): I manually checked the nodes advanced past v3, as those now at v3 (the majority) had only been edited by me in the past.
Geim (2024-09-28 12:40:16+00:00): Waarom heb access=no gebruikt op de single tracks?
multimodaal (2024-09-28 16:49:00+00:00): Zie de note: voormalige mtb-route Schoorl, route is uit dit gebied verwijderd en verplaatst naar oostelijker gebied. Paden zijn dichtgegooid en worden grotendeels aan de natuur teruggegeven. Word nog  verfijnd. Zie ook bijv. https://www.velozine.nl/nieuws/nieuwe-mountainbikeroute-schoorl-na-13-jaar-gerealiseerd/
Geim (2024-09-28 19:42:46+00:00): Deze: https://www.openstreetmap.org/way/714702369 maakt gewoon  nog deel uit van Schoorl-Zuid
multimodaal (2024-09-28 21:26:02+00:00): Hoi, ah goed gespot! die was daar onbedoeld terecht gekomen, foutje nu gefixed. 
Nu even geen JOSM om de rest na te kijken. Jammer dat de JOSM-validator daar niet op aansloeg,  dat deed ie gister  wel toen er nog een oude bicycle=no op een gedeeld  pad stond. Groet!
Komadinovic Vanja (2025-03-28 23:32:40+00:00): Hi, Looks like you accidentally removed tourism = camp_site from https://www.openstreetmap.org/way/132927525 or was it intentional?
Susymala (2025-03-30 15:05:10+00:00): Error, Sorry
DwarfNebula_ (2025-04-17 13:57:18+00:00): Hi IIVQ, zou je kunnen uitleggen waarom je "Weg: Utrecht Centraal (1318887934)" hebt toegevoegd? Dit lijkt mij eerder een dak te zijn dan het treinstation zelf. Daar is namelijk "Weg: Utrecht Centraal (237005081)" al voor. Ook als dit het dak is klopt de geometrie niet helemaal.

Kan deze helemaal verwijderd worden of moeten de tags aangepast worden? Ik hoor graag van je.
IIVQ (2025-04-19 08:40:44+00:00): Dat weet ik niet meer precies. Ik denk dat building=roof beter is.  Ik zie niet wat er mis is met de geometrie als het roof is.

P.S. kan je voortaan de link naar de ways in je discussie opnemen, dat maakt het nakijken wat makkelijker.  Dus: https://www.openstreetmap.org/way/1318887934
DwarfNebula_ (2025-04-22 09:24:41+00:00): Thanks! Zal volgende keer even een linkje meesturen.
woodpeck_repair (2024-10-02 18:16:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 157390485, 157390481, 157390482 where the changeset comment is: revert edits by zayati_wiwi, see https://www.openstreetmap.org/changeset/157205017
JezCrow (2025-05-23 16:40:06+00:00): Expected to re-open as "Trimdon Hill School" (age 4-11) in September 2025.
woodpeck_repair (2024-11-18 00:01:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159263484 where the changeset comment is: revert tree deletions in Dubai, see https://community.openstreetmap.org/t/200-hours-of-work-deleted-how-can-i-report-this-deletion-and-revert-it-to-its-original-state/120863
syntex (2024-10-02 14:04:43+00:00): Dlaczego zmieniłeś drogi na track? to nie jest dojazd do pól
Sylabowy Kot (2024-10-02 14:43:38+00:00): Polska strona na Wikii: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse=allotments?uselang=pl
mówi o stosowaniu highway'ów track i path. Stosowanie innego rodzaju wydaje mi się mieć znaczenie dla głównych alei, które są faktycznie przystosowane do obsługi pojazdów. Z tego, co wiem, tereny ogrodów nie powinny być traktowane jako miejsca do jeżdżenia sobie po nich autem.
Samoth47 (2024-09-28 14:57:56+00:00): Bonjour, au niveau du 9 Allée du Pin Franc un grand nombre de points ont été ajoutés, j'imagine par erreur. Je les ai supprimés.
map per (2024-10-10 09:09:15+00:00): Wegen review_requested:
Das meiste sieht super aus, danke! Nur dort wo sich die Autofahrbahnen kreuzen ((1) und (2)) sollte kein Fußgängerüberweg eingetragen werden.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/25670907
(2) https://www.openstreetmap.org/node/2382782
Innokas (2024-09-28 10:59:36+00:00): Revert this change please.
woodpeck_repair (2024-11-18 00:01:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159263484 where the changeset comment is: revert tree deletions in Dubai, see https://community.openstreetmap.org/t/200-hours-of-work-deleted-how-can-i-report-this-deletion-and-revert-it-to-its-original-state/120863
muralito (2024-09-27 23:04:53+00:00): Hi. Please do not use Bing imagery to align the border markers. Bing imagery is misaligned or offset by several meters. Imagery from IBGE or IDE.uy, altought it may be somewhat not uptodate, are best suited for that.
Mazda05 (2024-09-28 14:53:40+00:00): Please, don't use "old_name1", "old_name:<lg>1" and similar tags. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multiple_values#How_to_tag_multiple_values. Don't forget to add a new "name:u""
Mazda05© (2024-09-28 14:54:29+00:00): Don't forget to add a new "name:uk"*
shahenda_ahmed (2024-09-29 13:16:25+00:00): Hello zayati wiwi ;
I noticed you added roads that are already drawing on OSM and they made the roads duplicated.
For example,
this is road
https://www.openstreetmap.org/way/1318897035
Identical and overlapped with
https://www.openstreetmap.org/way/125567414
Also, you added floating roads
For example,
https://www.openstreetmap.org/way/1318897390
and this is not the first time
Could you please fix these issues?
Regards
shahenda_ahmed
woodpeck_repair (2024-10-02 18:16:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 157390485, 157390481, 157390482 where the changeset comment is: revert edits by zayati_wiwi, see https://www.openstreetmap.org/changeset/157205017
Florian Abbet (2024-09-27 21:57:30+00:00): lié à ma constatation cet été #157189450
Florian Abbet (2024-09-27 21:58:30+00:00): lié à #4350765
GraysonL (2024-09-27 22:20:39+00:00): I have mislabeled this and will change it accordingly. It is both Joes place and Maria's in one building.
philippec (2024-12-04 12:42:39+00:00): Verkeerd volgens mij.
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.47070310000001&lng=4.464530599999989&z=19.387220017940813&pKey=8731256383659864&focus=photo&menu=false
Ik heb ook een note gezet, er is goede mapillary.