piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2025-04-01 13:37:12+00:00): Hi Map_Rivers

you added wikidata="Rivers in Canata" to 28 elements, see: https://overpass-turbo.eu/s/21sh
wikidata=* values should be valid Q-Items. An error I guess?
ivanbranco (2025-04-01 13:37:28+00:00): Rivers in Canada*
Mateusz Konieczny (2025-10-23 05:58:48+00:00): reverted edits that added suspect names, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173656465
martien-176 (2025-03-30 18:40:15+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

One thing to keep in mind: next time, you can improve by avoiding mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164283260
martien-176 (2025-03-30 18:37:31+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

One thing though: next time, you can improve by avoiding mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings.

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164283619
taxi301 (2025-04-22 22:12:40+00:00): w jakim celu ta poprawa ? teraz jest nie prawidłowo , robisz bałagan i psujesz mapę , nawet się nie pofatygowałeś żeby dodać lanes, maxspeed ,lit, surface . Zacznij od wiki.openstreetmap.org
a najlepiej przenieś się na edycje w JOSM , w ID nie masz tylu możliwości
ma-rt-in (2025-04-30 16:26:06+00:00): Moin,

Die Sperrung der Rampe von Norden kommend betrifft nicht das tatsächliche Gewicht von LKW sondern der zGG.
Zudem gibt es noch Fehler in der key *:lanes=*
Ich passe es gerade mal an.

vg
大山かなめ (2025-03-30 12:27:25+00:00): 参考：
Bingのオフセットは-1.13,-0.7です。
この値は、すでに描かれた近隣の建物や地理院標準地図とおおむね整合します。
Jordi MF (2025-03-30 15:40:07+00:00): Este cambio no refleja la realidad. La N-340a se ha convertido en una vía secundaria, de menor importancia que la que tenía antes de renombrarse como N-340a. Ahora, los vehículos son desviados hacia la A-7 siguiendo el nuevo tramo de la N-340 (correctamente etiquetada como "trunk"). Así, la red viaria no dirige los vehículos por dento de Cocentaina. Por lo tanto, no tiene sentido seguir manteniendo la N-340a como "trunk" ahora que ya no soporta tanto tránsito.

Saludos
jeslop (2025-03-31 14:44:23+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164334213
jeslop (2025-03-31 14:43:30+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164334174
Amany_Ahmed (2025-04-03 12:08:14+00:00): Hello sAm6831Tta,
Thank you for your contribution to OpenStreetMap
I recently came across your updates in the following changesets:
osm.org/changeset/164286048
I noticed that some roads, such as (way 118186471), were deleted construction tag and reclassified from secondary to trunk.
 If you have any updated sources, I would truly appreciate it if you could share them.
I appreciate your contributions
Best regards,
Amany_Ahmed
jeslop (2025-03-31 14:42:40+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164334133
NorthCrab_upload (2025-03-30 13:10:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10921287711
https://www.openstreetmap.org/way/1372500455

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Una tantum (2025-05-21 18:32:58+00:00): un paio di strutture potrebbero essere solo temporanee per la fiera
TinPetreković (2025-03-30 13:27:44+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164287662
StC (2025-03-30 19:13:26+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de la Voie du Piémont qui passe par là. Les applications ne savent en général pas utiliser les zones piétonnes si on ne leur indique pas le chemin à emprunter pour les traverser. Savez-vous où passe le balisage pour traverser la Place de la République ?
glacasa (2025-03-31 08:35:19+00:00): Bonjour,
Mes excuses pour la casse

Je vois que quelqu'un a recréé le passage manquant ce matin, est-ce ok ?

https://www.openstreetmap.org/way/1373264112
StC (2025-03-31 09:18:07+00:00): Bonjour,

je connais le contributeur qui a fait l'ajout et je pense qu'il l'a fait pour corriger le problème de discontinuité mais sans disposer d'infos récentes de terrain. Si vous pouvez confirmer que l'ajout qu'il a fait correspond au terrain, ça sera parfait. Sinon, n'hésitez pas à corriger.
eggie (2025-03-30 14:22:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback    Alle begin is moeilijk. Op een fietspad hoort geen bicycle=yes (foot=yes is ook default)
oneway=ni niet toevoegen aan reguliere wegen. 
Waarom motor_vehicle=designated?????   Het staat nu open voor regulier autoverkeer en motoren, brommers enz,
Wettelijk mogen ruiters niet op fietspaden komen.

Klopt hier de tagging nu wel?
Welk bord staat hier vooraan?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-30 14:39:15+00:00): Het is hier een G11 fietspad muv landbouwvoertuigen.
De categorieën die je had toegevoegd mogen hier niet komen.
Zie ook verkeersborden bestand.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.945217220&lng=4.765641689&z=16
Ik heb het weer aangepast aan de voorgaande tagging van een ervaren mapper. 
Wat is hier veranderd aan de bebording..? Laat het even weten wat je bron is.. dan pas ik mijn mutaties weer aan. 

MVG
eggie
Marek-M (2025-03-30 21:25:01+00:00): Drogi dal pieszych i rowerów bez fizycznego rozdziału (trawniki, krawężniki o znaczącej wysokości) w OSM rysujemy jedną linią zgodnie z Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów
```
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no/yes (w zależności od znaku pionowego)
```

Proszę, popraw mapowanie przy Dąbrówki.
Marek-M (2025-03-30 21:29:29+00:00): Tutaj https://www.openstreetmap.org/node/12713531679 nie ma rozdziału fizycznego drogi i powinna być tam jedna linia.

Te drogi:
* https://www.openstreetmap.org/way/1373064624
* https://www.openstreetmap.org/way/1373064625

chyba jeszcze nie istnieją. Jeżeli znasz plany jej budowy to możesz takie drogi dodać z tagowaniem:
```
highway=proposed
proposed=residential
```
Marek-M (2025-03-30 21:32:27+00:00): Przy innej edycji przekazywałem Ci, że nie malujemy pasów ruchu oddzielnymi liniami. Taka sama zasada dotyczy nieistniejących skrętów, gdy nie ma rozdziału fizycznego. Ta dorysowana przez Ciebie linia https://www.openstreetmap.org/way/1373064611 jest błędna. Proszę ją usunąć i nie tworzyć fikcyjnych skrętów.
MichS (2025-03-31 17:11:40+00:00): Hallo,

existierende Wege werden bei OSM nicht gelöscht, sondern die Zugangsbeschränkungen werden eingetragen.
Sie müssen damit rechnen, dass die Löschungen rückgänig gemacht werden oder von jemanden der von dieser Diskusion nichts weiß, die Wege einfach einträgt.

MFG

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
MichS (2025-04-05 12:57:28+00:00): Die Wege wurden wieder hergestellt. Nach anderen Usern wurden die Wege vor kurzem bearbeitet und haben Zugangsbeschränkungen. Sollten tatsächlich private Beschränkungen gelten, können diese eingetragen werden.

MFG
rskedgell (2025-03-30 14:27:38+00:00): Has the sign at the entrance to the bus station been changed since Bing's street side imagery was last updated?

If it's still "motor vehicles prohibted, except for buses and access" (TSRGD diagram 619), then it's:
motor_vehicle=destination + bus=designated
Those are the only tags required, access=no + bicycle=yes + foot=yes aren't really necessary.

https://www.bing.com/maps?cp=51.44498%7E0.369115&lvl=22.0&mo=om.1&pi=-6.9&style=x&dir=333.5
rskedgell (2025-04-13 22:16:24+00:00): Updated to match signage in https://www.openstreetmap.org/changeset/164901026

There's still a bus=yes access tag on each segment, so this shouldn't have any impact on your routing.
eggie (2025-03-30 14:45:49+00:00): Hoi De marine is de jachthaven zelf. 
Die staat al op het vlak van de haven getagd.
Ik denk niet dat het kantoor van de havenmeester ook een jachthaven is.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dharbour_master

Gebruik office=harbour_master

MVG
eggie
Flits216 (2025-03-30 15:04:42+00:00): Ahh ja logisch 😂 Heb het aangepast!
eggie (2025-03-30 15:08:40+00:00): Top!.
Met de havenmeester nog wel eens aan de stok gehad omdat m'n leerlingen te veel herrie maakten langs de Touwbaankade.
Flits216 (2025-03-30 15:15:24+00:00): Hahahah ja dat vindt de havenmeester altijd heel leuk.

Heb je toevallig voor mij een linkje informatie over hoe die relationship tags werken? Dan voeg ik de marine toe met hopelijk meteen alle juiste tags
eggie (2025-03-30 15:23:24+00:00): Volgens mij gaat dat niet goed met editor iD
Dan kun je beter overschakelen naar editor josm.
Die relatie van die haven bestaat al uit drie outers. 
https://learnosm.org/en/josm/josm-relations/

en voor josm


editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Zou er met editor iD niet aan beginnen.
Flits216 (2025-03-30 15:28:43+00:00): Ahh bedankt! ik zal dan editor josm gaan gebruiken!
grzegorz75jan (2025-03-30 16:29:31+00:00): Tą drogę https://www.openstreetmap.org/way/679683160 ze względu na utratę połączenia z Kościuszki oraz patrząc na orto, że nie ma po drodze zabudowań dałbym jako drogę polną ale asfaltową lub jako service.

Druga https://www.openstreetmap.org/way/45663083 może być residential choć service też był uznał ale w okolicach numeru 36 widział bym fragment jako podjazd przynajmniej od bramy następnej posesji i w tym momencie też nie stosował nazwy ulicy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164287998
jeslop (2025-03-31 14:41:16+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164334084
Metzor (2025-06-20 14:34:29+00:00): Hallo krtler,

Ich habe
https://www.openstreetmap.org/relation/13154664/history#map=19/48.533163/8.753521&layers=N

wieder zu no-u-turn geändert. Oder gibt es dort eine Spezialregelung?

Gruß
Metzor
DaveF (2025-06-21 20:52:46+00:00): Please ensure you tag correctly.
https://www.openstreetmap.org/way/683218820#map=19/51.300344/-0.615254
evgenykatyshev (2025-03-31 05:02:42+00:00): Hello! It seems you accidentally deleted correct addr:street tag, didn't you?
eggie (2025-03-30 14:56:05+00:00): De adresnode is dubbel. Het bedrijf stond al op de kaart. De steiger is oke hier, maar heb je later weer aangepast. Die rendert niet meer.
eggie (2025-03-30 14:57:51+00:00): De manier waarop je het tankstation hebt toegevoegd is oke conform de vaarkaart. Nu nog de man_made pier
Flits216 (2025-03-30 15:30:20+00:00): Ahh top bedankt! Heb het verbeterd in mijn laatste edit.
eggie (2025-03-30 14:51:29+00:00): Hoi  Jos Boone staat nu 2x getagd. Op het drijvende gedeelte en op de adresnode. Maak een keuze. .. of het vlak.. of de adresnode. 
Het Kadaster heeft hier het vlak gekozen en voert die in als building=houseboat. Het was dus al correct hier. Beter de adresnode verwijderen. 
De drijvende steiger rendert niet. Daar hoort dus wel man_made =pier op area=yes 
Gr eggie
eggie (2025-03-30 14:54:00+00:00): Je extra info kun je toevoegen aan het vlak en dan de adresnode verwijderen.
Flits216 (2025-03-30 15:05:53+00:00): Duidelijk, ik zal het aanpassen!
Flits216 (2025-03-30 15:07:42+00:00): Zal ik de area aanpassen naar "Watersport/Swim shop" of dit laten?
eggie (2025-03-30 15:12:28+00:00): Up to you..

De voorgaande mapper was een ervaren Openseamapper.
Die koos voor ship_chandler
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dship_chandler

Zie de vaarkaart
Die heeft eigen tagging die dan ook op de vaarkaart anders renderen.
https://map.openseamap.org/?zoom=18&lon=3.62634&lat=51.49936&layers=TFTFFFTFFTFFFFFFFFFFFF
jeslop (2025-03-31 14:40:00+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/164334017
CRCulver (2025-07-17 11:26:33+00:00): What is the source for this camp site? Is it a real camp site, or just somewhere you wild camped? If it is a real camp site, please add also the tags for tents and caravans.
gscholz (2025-04-01 08:03:59+00:00): inute

Hi Ken9545,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=30.81024&lat=-25.02307&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164289607

As you may know, this knd of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

osm.wiki/wiki/Walking_Routes#Tagging_walking_and_hiking_route_networks

Kind regards
Guido
DD1GJ (2025-03-31 06:58:37+00:00): reverted by #164287553
matix849 (2025-04-01 13:36:17+00:00): Dzień dobry!
Czy mógłbym się dowiedzieć na jakim źródle oparto informację, że tu znajduje szczyt o takiej nazwie?
KlopanRin (2025-03-30 14:30:02+00:00): fuck i used a wrong changeset comment by accident
grzegorz75jan (2025-03-30 17:45:05+00:00): Not much done but the area to be opened is very large. Edit separately on smaller areas.

You fell victim to the mistake of your predecessors. We do not add the word street to the street name. https://www.openstreetmap.org/way/665164563 I will correct this name in a moment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164290140
grzegorz75jan (2025-03-30 18:46:54+00:00): https://postimg.cc/y3HmLnjC

I don't know the rules for editing outside my country so I don't change anything in Lviv.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164290140
KlopanRin (2025-03-31 18:36:00+00:00): in Ukraine, people do add the word "street" to street names
martinst (2025-03-30 16:17:47+00:00): surface=gravel ist nur für sehr groben Schotter gedacht, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dgravel
trial (2025-09-03 13:54:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/42025987#map=17/47.822153/-3.644419&layers=N : je vois que vous avez modifié le contour de la forêt. Bien, mais il faudrait la transformer en multipolygone afin de supprimer la forêt là où il n'y pas de de forêt.
waterced (2025-09-04 05:33:26+00:00): Plutôt que de faire un multipolygone compliqué de grande taille, il faudrait découper en plusieurs polygones normaux de plus petite taille
trial (2025-09-04 07:49:11+00:00): Pour des morceaux séparés, oui. Par contre là où j'ai zoomé, c'est une clairière, donc nécessairement un multipolygone.
b-jazz (2025-03-31 06:01:57+00:00): As I wrote in https://www.openstreetmap.org/changeset/164269073, you shouldn't be using lollipop mapping when trying to place a feature like a bunker within another feature (like a fairway). See my previous notes for the wiki that describes the proper way to map these features. Please let me know that you've seen this comment. thanks.
Langlaeufer (2025-03-30 19:40:13+00:00): Rad- und Fußweg sind nicht baulich getrennt, von daher war die Erfassung als eine Linie besser geeignet. Das Verkehrszeichen ist dabei nicht ausschlaggebend.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164291160
Langlaeufer (2025-03-30 19:49:04+00:00): Hallo reBlink,
erstmal Willkommen bei OSM. Schön, dass du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern. Falls du Fragen hast, bin ich dir gerne behilflich. Grüße Langläufer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164291160
Yog Sot (2025-03-30 15:10:21+00:00): additionally entrances at the far west are indeed not only segregated, but also separated, because @Amadeo_Sendiulo was correct theres, even tho signage is not that precise to tell, especially at "intersections" areas of the road
martien-176 (2025-03-30 18:52:06+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164291732
aharvey (2025-04-01 03:32:09+00:00): name is for proper names not descriptions per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things
melchiorw (2025-03-30 15:25:05+00:00): Voor de duidelijkheid, Heikoop heeft 4 jaar geleden de SPAR naam laten vallen.
https://piershil.com/kade-en-haven/2021-spar-wordt-heikoop-supermarkt
TinPetreković (2025-03-30 15:54:58+00:00): Accidental node creation #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/164293648
eggie (2025-03-30 16:16:03+00:00): Wellicht de fuel alleen op de pier?

https://map.openseamap.org/?zoom=18.1&lon=3.62615&lat=51.49930&layers=TFTFFFTFFTFFFFFFFFFFFF
SomeoneElse (2025-03-30 15:36:59+00:00): To contact the DWG about this edit, please email data@openstreetmap.org with a subject line of "[Ticket#2025032810000494] Clifton Lane".
Note that "primary" was backed up by both OS OpenData StreetView (from 2016) and also last year's OS OpenMap Local, both of which are licence-compatible with OSM.
Apparently some listed speed limit was also wrong, but as https://overpass-turbo.eu/s/21kx shows no current speed limit there, I've left as is.
JassKurn (2025-04-01 17:43:32+00:00): Hi AlbertoPPosada,

This looks like your first edit, so welcome to OSM.

Unfortunatley the Wilko in this shopping centre is already mapped.
https://www.openstreetmap.org/node/10078253244
So I've deleted the duplicate Wilko you added.

But thanks for choosing to go out and add something to the map

Jass
eggie (2025-03-30 16:12:43+00:00): Dag Sitethief,

Svp geen BAG adresbodes verwijderen van de kaart.. Wel evt bedrijfsgegevens.
Ik heb het adres hersteld.

MVg
eggie
eggie (2025-03-30 16:10:07+00:00): Dag Sitethief,

De dubbele vermelding heb ik verwijderd. Het sportcentrum was hier al gemapt.

MVG
eggie
martien-176 (2025-03-30 18:47:28+00:00): Hi,  thanks for mapping. You requested a review of your mappings. 

Your buildings are well mapped. Good location, square corners and precise outline. 

Thanks and regards, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164293607
NeisReview (2025-03-31 18:20:48+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/164304655
riko105 (2025-04-17 16:44:52+00:00): Café has already been added half a year ago with more detailled data.
SomeoneElse (2025-03-30 16:09:41+00:00): Not sure what the letting policy is; I'm guessing it's relatively short term and therefore would benefit from some sort of tourism tag; I local might want to add that.
NieWnen (2025-03-30 17:39:02+00:00): Dlaczego ta relacja została usunięta? Masz pewność, że ten szlak już nie istnieje (brzmi na mało prawdopodobne)?

No i tu nie rozpoczęto, a zakończono.
NieWnen (2025-03-30 17:44:24+00:00): *komentarz dot. obu zmian: https://www.openstreetmap.org/changeset/164295663
Mrksmlk (2025-03-30 18:18:11+00:00): Witaj
Jestem pewien, że trasa nie istnieje, ponieważ jeszcze w dniu dzisiejszym sprawdziłem wybrany odcinek (około 24 km) na rowerze. Gdybyś sprawdził źródło moich zmian to znalazłbyś tam informacje: WIZYTA W TERENIE! Owszem nie przejechałem całej trasy, ale nie musiałem, bo wiedziałem, że ona nie istnieje jako wyznakowany oficjalnie SZLAK ROWEROWY. Zanim to zrobiłem wysłałam uprzejmie e-mail to autora, który całkiem niepotrzebnie ten szlak wprowadził do OSM. Ponieważ nie odpowiedział a jedyną zmianę jaką wprowadził była zmian koloru szlaku co było bezsensowne w dniu dzisiejszym postanowiłem usunąć ten szlak. 
Na koniec cytat z e-maila do "twórcy" trasy w OSM :
 "Chciałbym Cię poinformować, że ta trasa NIE JEST oficjalnym wyznakowanym w terenie szlakiem rowerowym przynajmniej w obrębie dzielnic Wawer i Wesoła. Domyślam się, że w pozostałych dzielnicach oraz poza Warszawą również nie. Trasa ta jest adaptacją szlaku pieszego oznakowanego kolorem czerwonym, którą oczywiście można pokonać na rowerze. Stąd też moja ogromna prośba abyś usunął tę trasę z OSM, choć zdaję sobie sprawę, że kosztowało Cię dużo czasu, aby ją wprowadzić. Jak wspomniano gdzieś w regulaminie nie tworzymy w OSM obiektów, tras, które nie istnieją fizycznie a są tylko np. na jakieś stronie internetowej. Wiem, że podałeś źródło, z którego wprowadziłeś tę trasę, ale jakbyś przeczytał opinie to jest tam wyraźnie w jednym z komentarzy napisane, że trasa biegnie głównie szlakiem pieszym czerwony a urywa się na terenie Puszczy Kampinoskiej, gdzie można ją kontynuować korzystając z innych szlaków."
Pozdrawiam
NieWnen (2025-03-30 18:34:02+00:00): > Gdybyś sprawdził źródło moich zmian to znalazłbyś tam informacje: WIZYTA W TERENIE! 

Jak najbardziej sprawdziłem i dlatego pytam, bo survey z całej brzmi dość podejrzanie :P

>  Trasa ta jest adaptacją szlaku pieszego oznakowanego kolorem czerwonym, którą oczywiście można pokonać na rowerze.

I to jest informacja, której zabrakło.

Bez wchodzenia w dane mapy/edytor brakowało kontekstu – nie widziałem, że mamy 2 podobne relacje z bardzo podobnymi nazwami i druga jest wirtualnym bytem i masz rację, że ta druga przestaje mieć sens o ile nie ma żadnych oficjalnych źródeł i oznaczeń i jej usunięcie jest tutaj właściwym rozwiązaniem.
Yog Sot (2025-03-30 18:36:56+00:00): 1 minuta w guglu:
http://kruh.pl/krwawa/
Krwawa pętla to __nieformalna__ nazwa pieszego szlaku znakowanego na czerwono znanego jako Warszawska Obwodnica Turystyczna ...
NieWnen (2025-03-30 18:41:50+00:00): No fajnie Yog Sot, ale zupełnie nie o to chodziło, bo też sobie to wygooglowałem.
Yog Sot (2025-03-30 18:51:26+00:00): jeśli on zrobił survey i nie odnalazł oznakowania w terenie, to żaden dowód, że jakiś szlak nieistnienie. To czy szlak może być formalny, czy nieformalny, w to nie będę wnikał. 
Ale jeśli @Mrksmlk usuwa, a powinien go przenieść np z chodnika na jezdnie, bo jest szlakiem rowerowym. 
Skoro relacje tworzą wam problem tak ogólnie, bo są i utrudniają mapowanie, to co mam powiedzieć. Jest 120 zmian w historii i mi się nie ładuje. Ale czy to powód by kasować? 
Zaraz pewno jacyś rowerowcy z Wawy od tej pętli się zorientują, że ktoś im chyłkiem skasował i się nie spytał, ale nie wnikam ;]
chris66 (2025-10-29 14:40:43+00:00): Hi, das Schützenheim ist auf aktuellen Luftbilder nicht zu sehen?

https://www.openstreetmap.org/way/165743349

Grüße
Chris
Santtu4447 (2025-03-30 16:30:56+00:00): Changes listalla oli jotain muutakin kuin pelkkää polkua, tämä on ensimmäinen submitti joten vähän sormi suussa, pahoitteluni! Osaako kukaan sanoa oliko jotain väärin ja miten korjata?