piebro/osm-data huggingface dataset:
Simus_Musicus (2024-10-05 12:26:32+00:00): Je n'ai encore jamais fait d'intégration d'adresses. Je serais curieux d'avoir le lien de votre tuto !
Carto75 (2024-10-05 13:29:27+00:00): Et voilà : https://youtu.be/pXV8hiAPkFo

a adapter un peu cependant, les outils ont légèrement changé
Simus_Musicus (2024-10-06 09:27:01+00:00): Alors, je viens de regarder le tuto. À aucun moment il n'utilise la clé "addr:street" dans ses relations. Il utilise la clé "name", comme indiqué dans le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet. Du coup dans JOSM toutes les relations associatedStreet que vous avez créées apparaissent identiques dans la liste du panneau "relations", c'est compliqué de s'y retrouver.
Simus_Musicus (2024-10-06 09:40:43+00:00): Dans le wiki ils mentionnent juste "addr:street=" pour dire qu'on peut mettre ce tag directement dans les noeuds représentant les numéros de maisons (ce qui relie déjà ceux-ci à leur rue, même sans créer de relation associatedStreet).
Carto75 (2024-10-06 11:06:32+00:00): Ok merci j'ai compris, j'ai fait un essai sur une rue : en fait il faut simplement sélectionner les adresses+la rue, créer la relation avec la rue en ajoutant "type:associated...". C'est bien ça? Merci pour la remarques, désormais j'utiliserai cette technique !
Carto75 (2024-10-06 11:09:56+00:00): mais si on lit le wiki : ma méthode ne semblait pas mauvaise non plus : 

"The addr:street=* tag provides a link between streets and belonging addr:housenumber=* based on geographic proximity. This link can be made explicit by using a type=associatedStreet relation."
Simus_Musicus (2024-10-06 12:21:03+00:00): C'est vrai que je me suis gratté la tête pendant quelques minutes quand j'ai lu ça. Mais maintenant je suis quasi-certain qu'ils décrivent d'abord l'autre manière de mettre des adresses (= ajouter simplement un tag "addr:street=" dans le noeud ou la surface contenant un tag "addr:housenumber="), et parlent ensuite de la relation associatedStreet. Ça ne sous-entend pas qu'il faut mettre des tags "addr:street=" dans la relation.
Simus_Musicus (2024-10-06 12:24:40+00:00): D'ailleurs dans le tableau juste en dessous ils listent toutes les clés et valeurs qui peuvent être ajoutées à ce type de relation. "addr:street" ne s'y trouve pas.
Simus_Musicus (2024-10-06 12:28:45+00:00): Je vous conseille de jeter un oeil aux autres relations associatedStreet créées à proximité. J'ai vérifié dans plusieurs communes, tout le monde utilise "name=", et je ne vois jamais "addr:street=".
Carto75 (2024-10-06 13:16:57+00:00): ok, donc de ce que je vois et comprends, on peut ajouter le type:associated... et on n'est pas obligé d'ajouter le addr:street=lenom.
c'est plus rapide au moins
Carto75 (2024-10-06 13:17:27+00:00): ou alors addr:street=lenom + la relation et c'est tout
Simus_Musicus (2024-10-06 16:42:36+00:00): "addr:street=<lenom>", ça peut rester dans le noeud (ou le polygone) contenant le numéro de maison (mais certains conseillent de le retirer s'il est intégré dans une relation associatedStreet). Et dans la relation elle-même, il est quand même recommandé de créer un tag name=<lenom>. C'est ce qui est fait dans le tuto que vous m'avez envoyé, et ça correspond à ce qui est écrit dans le wiki.
user_21293476 (2024-09-15 09:38:53+00:00): Here is a warning to user @Kanoxitu_zh. please make sure your edit will not affect nearby places
在此对@Kanoxitu_zh警告。请确保你的编辑不会影响周边！
vojtechzaboril (2024-10-16 16:04:39+00:00): Dobrý den,
podle rsd.cz se tento úsek zatím nestaví. Prosím tedy o navrácení do stavu s highway=proposed a proposed=*
Díky
V
vojtechzaboril (2024-10-17 13:30:55+00:00): Upravil jsem zpět na proposed. Viz https://letaky.rsd.cz/Upload/Stavby/57/infoletak_d35-litomysl-janov.pdf?t=2024-09-12%2018:19:06.029
streckenkundler (2024-09-15 13:44:59+00:00): Hei, 

die Knotenpunkt-Route 21-42 muß noch repariert werden, die ist im Moment kaputt: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13513611
streckenkundler
streckenkundler (2024-09-15 13:48:18+00:00): Nachtrag: die Wegesegmente müssen bei Knotenpunktnetzen in die Routen-Relation, nicht in die Netzwerk-Relation. In die Netzwerk-Relation gehören nur die Knotenpunkte und die Routenrelationen. So kommt ein weiterer Fehler:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/8801845/facts#NetworkExtraMemberWay
streckenkundler (2024-09-15 14:33:38+00:00): Ich hab das mal umgesetzt, wie es korrekt sein soll: https://www.openstreetmap.org/changeset/156650245 streckenkundler
bicyclett (2024-09-17 18:15:26+00:00): ah sorry und vielen Dank fürs anpassen.
Tatsächlich war mir das Konzept und die Komplexität insb. des Knotenpunktnetzes gar nicht bewusst.  Sicherlich habe ich die Rückrichtung bzw. role nicht beachtet, aber in meiner Erinnerung war die Netzwerk-Relation vorher gar nicht auf der centerline vorhanden/im ID Editor sichtbar?

Wenn ich in Zukunft wieder separate Radwege von cycleway=track eintrage auf denen eine Netzwerk-Relation ist, sollte ich dann lieber (im ID Editor) die Finger davon lassen oder es versuchen zumindest so gut es geht entsprechend des wikis anzupassen?
streckenkundler (2024-09-17 18:36:41+00:00): Hei,  das schöne speziell bei den Knotenpunktnetzen ist,  da hat man recht schnell eine Rückmeldung,  wenn was nicht stimmt... da kommt man recht schnell zur Verwendung von oneway:bicycle=yes|no. Diese Prüfroutinen von knooppuntnet.nl fehlt mir für Themenradwege.  Aber Egal... wenn du Verbesserungen findest, mache... Durch die Fehlermeldung bei knooppuntnet.nl sieht man schön,  was ist... Ich hatte im Nachgang auch bei anderen Radwegen Fehler gefunden. Der eine ergänzt den anderen,  so macht das Spaß! 
Zu iD... ich kenne iD nicht, ich hab eine 100% JOSM Quote 

Grüße Sven
Langlaeufer (2024-09-17 15:50:07+00:00): Hallo Heinrich,
In Wetzen gibt es keinen benutzungspflichtigen Radweg sondern nur ein Gehweg mit Radverkehr frei. use_sidepath ist also fehl am Platze.

Grüße Langläufer
spiregrain (2024-10-18 09:05:49+00:00): Can way 507542421 (the big surrounding construction site) now be reduced or removed?   Or does BGCS still feel like a construction site?
scai (2024-10-18 09:39:20+00:00): At least a month ago at some places it still felt like a construction site but it also felt pretty complete at other places. The bus stations were active, the train station was still closed. Not sure what to do with the construction area. I think it can be reduced but I can't really specify the new bounds.
spiregrain (2024-10-18 09:48:48+00:00): I'll add a Note appealing for an in-person review / survey.
sr-71 (2024-10-11 20:44:08+00:00): Thanks for catching that, not sure how that slipped through.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156641409
SomeoneElse (2024-09-15 20:57:52+00:00): This changeset is massive only because the gas pipeline https://www.openstreetmap.org/way/196268956 is very long!
aixbrick (2024-09-15 12:33:04+00:00): Hallo,
leider musste ich die Änderung(en) mit https://www.openstreetmap.org/changeset/156645277 zurücksetzen.
Du hast hier zwei Nodes - Container, Trafo - verschoben (vermutlich unabsichtlich) und das Tagging der Fahrradstraße geändert (vehicle=no -> yes). Die Änderung widerspricht aber dem Wiki, wonach vehicle=no auch dann getaggt wird, wenn Motorfahrzeuge erlaubt sind (motor_vehicle=yes), siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes#Zusatzzeichen -> 2. Zeile.
Gruß
Eldkatten (2024-09-15 13:29:54+00:00): Ok, danke für's Prüfen, und sorry für den Fehler.
dreua (2025-01-31 22:50:52+00:00): Für mich sieht das irgendwie falsch aus, ich würde den Weg weglassen, außer es gibt einen bestimmten Grund oder Anlass dafür? Laut Luftbild und Daten stehen da auch Poller, da müsste m.E. dann mindestens noch einer auch auf den Weg. Ich hab's mir allerdings noch nicht vor Ort angeguckt. Interessant wäre dann auch, ob die Poller "removable" sind. Oder nicht. (Streetcomplete hat dafür auch quests.)
ManuelB701 (2025-02-01 13:43:24+00:00): Der Hauptgrund, warum ich dort einen Weg hinzugefügt habe, liegt, dass der Bordstein dort abgesenkt ist und dementsprechend eine Verbindung zwischen Rheinstraße und Peter-Altmeier-Allee geschafft wird (die Bordsteine kann ich da dementsprechend einzeichnen, insbesondere, weil diese auf den Luftbildern erkennbar sind).

Das mit den Pollern ist vermute ich mal ein Nebeneffekt, dass ich diese als eine Linie und nicht als einzelne Punkten zeichnete und ich nicht so ganz sicher bin mit Barrieren als Linie vs. Barrieren als Punkt.
Einen Pollerpunkt habe ich jedenfalls hinzugefügt, um es auch auf Carto sichtbar zu machen.
goedegazelle (2024-09-16 08:55:40+00:00): De website was al vermeld met dezelfde url.
Tjuro (2024-09-17 06:42:49+00:00): Bij organisaties met meerdere vestigingen graag de url toevoegen die verwijst naar die vestiging. op het moment dat die niet bestaat is het ok als website en brand:website dezelvde url bevatten
Hufkratzer (2024-09-15 21:30:12+00:00): Hi,
I would like to point out that the tag leisure=horse_riding should not really be used to tag specific buildings, but should be used for complete riding facilities. For riding halls we have the tag building=riding_hall. See also:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=riding_hall
https://www.openstreetmap.org/way/566123394#map=16/51.74947/4.39269&layers=P (example)
If the outline of the riding centre is not known, then it can be mapped as a node instead of an area.
eggie (2024-09-16 04:37:07+00:00): Hi.. I will have a look again.
Greetz..
eggie
eggie (2024-09-16 05:33:47+00:00): Done... but the 'problem' is the rendering in Carto. 
Gr eggie
Hufkratzer (2024-09-16 08:39:01+00:00): Some mappers add a landuse tag, example https://www.openstreetmap.org/way/914997034; compare discussion https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2344#issuecomment-820626125
eggie (2024-09-16 08:46:38+00:00): Thx..
Thierry1030 (2024-10-21 19:39:13+00:00): ahoj, small question: I passed by here last Summer and then it was a one way street ... did it change in the meantime?
kiwichickenmusician (2024-10-21 19:59:02+00:00): I am a local and I have checked it twice. It seems strange, but there is just 20 meters of one way, just for regulation of traffic on Square. This regulation is even conditional, it will be reevaluated by traffic authorities in summer 2025.
Константин Гам (2024-09-17 12:09:01+00:00): Какого года? Лет 15. 
Но он был на ремонте :)
NorthCrab_upload (2024-09-15 12:00:47+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1315686280

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-09-15 12:00:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1193289555

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2024-10-29 13:45:50+00:00): Ciao Doemu
Die Rösterei wurde 4 Monaten vor deiner Erfassung schon als https://www.openstreetmap.org/node/11977562607/history erfasst.
Ich habe dein Duplikat entfernt.
Gruss,
habi
doemu22 (2024-10-29 19:41:49+00:00): Hallo habi
Vielen Dank für deinen Aufwand! Hab ich wohl nicht gesehen..
Gruss Dömu
goedegazelle (2024-09-16 08:51:59+00:00): Er staat nu twee maal dezelfde website vermeld, één keer als website en nog één keer als brand:website, met dezelfde url.
WWSS (2025-11-19 10:06:08+00:00): OSM 的規格是一個東西各一個點，請不要隨意合併！
Negreheb (2024-10-03 14:59:43+00:00): Servus, bitte nicht "name=Brücke entfernt:" eintragen, hier gehört wirklich nur ein Name für etwas rein. Ich glaube nicht, dass die Brücke "Brücke entfernt" heisst :D 

Mit dem Lifecycle-Prefix destroyed:*=* hast du das schon einen guten Anfang gemacht. (Nachlesen unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix ) 

Was meiner Meinung nach bei der Brücke geändert gehört: name=* löschen, destroyed=* löschen und man_made=bridge auf destroyed:man_made=bridge ändern. Bzgl. Relationen habe ich noch nicht geschaut. Änderst du das noch selbst? :)

Alles gute
Frans S (2024-09-19 14:09:26+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not map a plot (empty) as a building. You can recognize these by the color (dirty sand color) and the visible surrounding walls.
Best regards
map per (2024-09-16 16:15:54+00:00): Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!
NorthCrab_upload (2024-09-15 12:51:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/9089124281
https://www.openstreetmap.org/way/206701158

Pozdrawiam! 🦀
azakh-world (2024-09-16 13:34:32+00:00): Здравствуйте.

Следуя по маршруту от одной платформы к другой, приложение на основе данных OSM должно суметь определить, на какой станции человек сейчас находится. На Кунцевской северная платформа входит в обе stop_area, поэтому, имея на маршруте эту платформу, невозможно определить, на какой из двух станций мы находимся. Точнее, это невозможно алгоритмически определить в более общем случае. 
Поэтому Кунцевская (и все подобные нестандартные станции метро в мире) были замаплены так, как были.

Всё метро в мире мониторится и валидируется для того, чтобы приложения могли отображать схемы  метро и стоить по ним маршруты. По изложенным причинам, в маршруты будут возвращены края платформы.
gammapopolam (2024-09-16 18:34:01+00:00): Так, для примера Китай-город — там как действовать? platform по краям?
azakh-world (2024-09-16 19:34:24+00:00): На Китай-городе действительно кросс-платформенная станция, там каждая платформа находится в центре своей stop_area и однозначно привязана к объекту railway=station. На Кунцевской всё не так. И сейчас там станции разделены на синюю и голубую. При таком разделении северная платформа относится сразу к двум станциям (но края платформы - однозначно к одной своей). Возможно, это не лучшее деление, но точных инструкций по этому поводу в OSM нет.
Если вас кровно не волнует этот вопрос, лучше ничего не трогать. Постоянно приходится чинить ошибки, опираясь на валидатор метро https://cdn.organicmaps.app/subway/
Frans S (2024-09-27 10:38:19+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Why do you add a layer=1 to buildings which are standard build ?
This layer is mostly used when you have f.e. a gate building or petrol station where a road is passing under.
I remove these taggings.
Best regards and keep mapping
okainov (2024-10-01 07:52:47+00:00): Please split the changes in such unrelated world regions! Thanks!
jancborchardt (2024-10-02 01:06:07+00:00): Yes, my bad – I don't know why Organic Maps doesn't split this automatocally.
Emilius123 (2024-09-17 21:54:35+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap! Vielen Dank für das Nutzen von StreetComplete.
Geo-Tobi (2024-09-28 09:50:43+00:00): Hier wurde surface auf asphalt geändert, aber grade2 belassen. Klingt nun unstimmig. Absicht? 
https://www.openstreetmap.org/way/400498678
NorthCrab_upload (2024-09-15 14:00:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1315686280

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Ganapatio (2024-09-15 17:54:02+00:00): sorry: no mistake, it's 'Pinkanda'
NorthCrab_upload (2024-09-15 14:00:45+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1193289555

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Stretch Longfellow (2024-09-15 19:22:10+00:00): I appreciate the adding of the bike path. Everything I've encountered about it has indicated that it is officially an extension of Hollow Road; is there signage stating "South Bypass"? And should it be upgraded from tertiary? This was originally mapped as primary.
Protoxenus (2024-09-16 15:55:02+00:00): Hat Jogis Bierbar wieder geöffnet? Als ich letztes Jahr da vorbei kam, stand auf einem Schild, dass die Kneipe zum 31.12.2022 geschlossen wurde.
Gruß Protoxenus
kartograph (2024-09-16 17:15:56+00:00): Hi Protoxenus,

es sah beim Vorbeigehen jedenfalls so aus, aber vielleicht war es nur noch die Beschilderung.

Habe es sicherheitshalber als "disused:amenity" getagged, dann taucht es vielleicht nicht wieder aus Versehen auf :).

Viele Grüße zurück und danke für den Hinweis.
Warin61 (2024-09-15 22:43:49+00:00): Some mapped buildings at mona vale hospital don't appear in bing imagery nor DCS imagery .. Source??? Esri???
user_21880486 (2024-10-08 04:38:50+00:00): Hi there,

Some of the houses you've added don't appear to be squared, and are kind of all over the place. I recommend using
user_21880486 (2024-10-08 04:39:47+00:00): I recommend using the shortcut Q to square out your edits. Also, pro tip, don't make each house a separate save. Not saying you do many or any.
mapatite (2024-09-19 17:07:09+00:00): Hi Silva1989,

Thanks for all your work here! I noticed that in this changeset you applied highway=tertiary to forestry roads. Could you please provide some clarification on this edit? It is my understanding that the tertiary classification is meant for roads that link smaller towns and villages rather than forestry roads. 

I also noticed that since Caminho Florestal Pico da Burrinha - Ladeiras (https://www.openstreetmap.org/way/799495231 to https://www.openstreetmap.org/way/504255739) has been classified as tertiary, it is now only accessible from roads of lower classifications. What are your thoughts on either connecting this to the greater highway network or changing it to highway=unclassified?

Thanks, and happy mapping!
Silva1989 (2024-09-22 10:47:16+00:00): Hello mapatite and Thank you for noticing this.
I've decided to change those highways to what they were before. These roads are classified as CF (Caminho Florestal en: Forestry road) and are managed by a government entity.
The forestry roads generally are wide enough and smooth enought for regular traffic.
In this instance they are even an option if one would want to go from Fajãzinha to Ponta Delgada.
The thing is that this type of forestry road with a regional classification and a clear interest for routing doesn't quite fit within the portuguese mapping standards as the road network is managed very differently in the Azores compared to Portugal mainland.
A proposal for mapping standards regarding highways in the Azores, and subsequent discussion and approval has to happen before a more systematic edit is made to the forestry roads and agricultural roads.
mapatite (2024-09-25 15:45:32+00:00): Hi Silva1989,

Thank you for the information and for making the edit!
Silva1989 (2024-09-29 21:07:22+00:00): You're welcome!
dgmapping (2024-09-15 16:16:37+00:00): Fixed accidental node move

https://www.openstreetmap.org/changeset/156654793
eggie (2024-09-15 18:25:05+00:00): Dag KievitR   Ik heb de afslagbeperking aangepast naar Alleen rechtdoor conform de bebording.
MVG
eggie
zhiar590 (2024-09-15 15:36:49+00:00): i accidentally messed some relations i apologize
kechan (2024-09-15 15:50:04+00:00): I meant to put "survey" as the source
alexsup21 (2024-09-16 19:28:12+00:00): Cześć. Mam pytanie dotyczące tego changeset'a. Chodzi dokładnie o usunięcie wielu node'ów. Zastanawia mnie, czy było to zrobione przypadkowo?
dieterdreist (2025-04-17 15:29:51+00:00): Ciao Carlo,
ti segnalo che le altezze delle cime si inseriscono nel tag "ele" e non in "name". In "name" ci vanno solo i nomi. https://www.openstreetmap.org/node/12178584517
Saluti e buona mappatura,
Martin
flohoff (2024-09-16 08:18:23+00:00): Danke für die korrektur der Abbiegebeschränkung.

Hier ist das routing deutlich besser geworden. Abbiegebeschränkungen sind das größte Ursache für Routingproblemen

Hier - rot - Vorher - grün - Nachher:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=666128,836993#50.76443,7.55599,18z

Danke

Flo
mini-me (2024-09-15 17:55:15+00:00): У вас недопустимые значения в тегах  colour и material
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:material
Zemlemer-Geodesist (2024-10-18 20:30:47+00:00): да, материал поправлю - в поле не очень удобно вспоминать значения.

для RAL не существует соответтсвий в RGB HEX.
The Polish (2024-09-19 12:04:36+00:00): Cześć, Twoja zmiana a dokładnie m.in poprawka widoczna tutaj https://www.openstreetmap.org/way/123613520/history spowodowała powstanie kilku błędów, widocznych tutaj https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?country=poland_slaskie&item=2060&level=2&source=&class=19&tags=&username=&bbox=&fixable=&limit=500

Czy mógłbyś to naprawić?
IreuN (2024-09-19 12:07:02+00:00): Już poprawiam, nie wiem co tam się zadziało
IreuN (2024-09-19 12:16:12+00:00): Naprawione, dzięki za czujność, jeszcze jeden błąd tam znalazłem i dodałem przejścia dla pieszych :) Pozdrawiam!
The Polish (2024-09-19 12:19:33+00:00): Dzięki.
fortera_au (2024-09-15 23:13:33+00:00): Thanks for catching my typo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156655409
ObscureAngel (2024-09-20 10:03:03+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution !

Veuillez noter pour l'avenir : il est recommandé d'envoyer des groupes de modifications locaux.

Pour éviter les conflits et par courtoisie envers les vérificateurs, il est recommandé de :
• combiner les modifications dans une petite zone géographique (au sein d'une ville, d'un département ou d'une région)
• conserver les modifications dans le même pays
• télécharger/enregistrer les modifications avant de passer dans une autre zone de la carte

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications

Il est également recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de modifications :-)
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)

Merci beaucoup, passez une bonne journée et bonne cartographie ! :-D