piebro/osm-data huggingface dataset:
Vojtěch Fošnár (2026-07-07 08:53:54+00:00): Ahoj ahoj,

vypadá to, že jsi při editaci odstranil tag amenity=fire_station tzn. odebral jsi fakt, že se jedná o hasičskou stanici, tak se chci jen ujistit, že je to schválně a ne omyl.

Vojta F.
Varsamec (2026-07-07 08:59:03+00:00): Ahoj, tak to jsem udělal omylem. Díky za upozornění, jdu to doplnit zpátky.

Martin V.
AndersAndersson (2026-07-06 22:35:06+00:00): Hello
You forgot the highway tags for the new roads.
plexi32 (2026-07-07 07:45:44+00:00): Thanks, the new way is now connected to the old one as intended.
AndersAndersson (2026-07-07 07:57:45+00:00): Great! Thanks for improving the map.
Yog Sot (2026-07-07 16:43:12+00:00): skrzyżowanie będzie z Juraszów? ale kiła i mogiła xD w każdy skrócik mi chca auta wpierdzielić
db-ak (2026-07-07 17:11:02+00:00): a no, wysłałem projekcik na disco
Yog Sot (2026-07-08 18:58:39+00:00): chyba ci to zmienie na `proposed:` a nie `construction`
db-ak (2026-07-08 20:19:43+00:00): Ponoć zaczęli już dłubać:
https://www.skyscrapercity.com/posts/198140251/
Yog Sot (2026-07-19 15:00:59+00:00): ano zaczęli, trochę ziemi nawieźli, ciekawe jak to ostatecznie wyjdzie ze skarpami i ta rowerówką długą na 30 metrów ;]
Marvk (2026-07-06 21:23:39+00:00): Hallo FiRe Cycl,

du könntest noch surface=* hinzufügen, möglicherweise surface=grass ? Welche genau zu wählen ist, kannst du vermutlich besser einschätzen.

Grüße
Marv
cuzi (2026-07-06 22:15:30+00:00): Hi, du hast hier scheinbar die Öffnungszeiten in den Namen der Campingplätze eingetragen. Das ist nicht der richtige Platz dafür. Es gibt dafür extra Felder wo man Informationen wie Öffnungszeiten eintragen kann, z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
mueschel (2026-07-14 09:56:16+00:00): Hi,
please check your edits: You changed the correct 'bicycle' tags to the incorrect 'bike' tag on about 100 ways. Could you check & fix this?
Oregano2410 (2026-07-15 12:24:37+00:00): Hi, 
The OSM US Trails Working Group for the Grandfather District asked me to change the trails to the Bike tag for their "Updating Tags Project" you can read more about it here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Trail_Access_Project
mueschel (2026-07-15 12:28:59+00:00): There is nothing mentioned about 'bike' there. You can't replace an established tag like this - if you see need for such a tag on a larger scale, this must be discussed and documented. 

Please restore the (to current standards) correct 'bicycle' tags.
Oregano2410 (2026-07-15 12:38:08+00:00): I see that now on the wiki there is no mention on bike but through private messages (see below for an example) it states "bike" for this tag, I'll double check and fix it if need be as soon as I hear back. Thanks for pointing this out! 

"This sets uses explicitly designated by the land manager.
e.g., hike-only (foot=designated, bike=no, horse=no)
e.g., hike-bike (foot=designated, bike=designated, horse=no)"
mapeadora (2026-07-21 02:14:57+00:00): Gracias por tu mapeo. Cuida cuando mapeas, que la imagen de fondo este en la posicion correcta comparada con el mapeo preexistente desplazarla primero)
evgenykatyshev (2026-07-07 09:47:39+00:00): Там действительно есть смотровая точка или только хороший сигнал 4G?
telogrejka (2026-07-07 09:58:48+00:00): Там действительно открывается вид на Алазанскую долину, которую не видно с территории шелтера.
evgenykatyshev (2026-07-07 11:11:41+00:00): Ок. Тогда перенёс name в description, и добавил в про долину
eggie (2026-07-06 21:18:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
HellMap (2026-07-07 09:05:06+00:00): Hello,

Thanks for your edit, but there are some issues with it that I had to correct and undo.

Please do not change ways to cycleways unless they are marked as such (blue sign). This is certainly not a cycleway and you cannot access it without traversing stairs. Just because bicycles can theoretically use it doesn't make it a cycleway - it's still just an unsigned footway.

And a value like horse=designated is wrong. There are most certainly no bridleway signs here.

covered=yes is not applicable when the way is already tagged as a tunnel. It's not covered, it's fully-enclosed. At bets this is redundant, at worst it's misleading for data analysis.

wheelchair=yes is also invalid, as you cannot get here with a wheelchair on your own as there are very steep ramps on steps. This should only be used for showing ways with mobility-accessible navigation and this tunnel is certainly not. If anything, this would be wheelchair=no.

Also, what source did you use for the tunnel's name? OSM only adds names that are official or at least listed somewhere. I cannot find a name for this tunnel on the Internet and as far as I know, there are no signs on the ground. There is a common scheme how tunnels are referred to, but I do not believe there is an official name for this one.
Frans S (2026-07-07 09:54:07+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster multipe buildings (16)  and tag them as 1 building.
Best regards
felipeeugenio (2026-07-06 20:53:18+00:00): Nota resuelta #5378612
jptolosa (2026-07-08 09:32:25+00:00): Hola, si bien el río se llama Valle Grande el valle en si mismo y el sector es conocido como Valle Hermoso y las veranadas del Valle Hermoso. Saludos.
ppalma (2026-07-08 11:19:58+00:00): Estas equivocado, mi familia fue propietaria de ese campo por más de 30 años, y su nombre es Valle Grande. Valle Hermoso queda cerca, pero en la Argentina, más hacia el oeste desde el centro de esquí Las Leñas
jptolosa (2026-07-08 18:49:56+00:00): Te equivocas, los mapas oficiales respaldan lo que digo, el sector se llama Valle Hermoso, la gran veranada también se llama Valle Hermoso, Valle Grande es el nombre del río, del paso fronterizo y del fundo donde vives. No todo lo que ves se llama Valle Grande. Además son dos fundos separados por el río Valle Grande según los catastros que pude consultar.

PD. No tiene nada que ver el Valle Grande de Las Leñas acá.
ppalma (2026-07-21 14:56:48+00:00): Cuáles serían los mapas oficiales que dices, sería importante para mí que los pudieras compartir. Por otra parte, tengo historia desde hace más de cien años del lugar, siempre ha sido llamado Valle Grande. El Valle Hermoso del que comenté en el mensaje anterior es el que está al poniente de Las Leñas. Saludos
felipeeugenio (2026-07-21 16:30:30+00:00): Hola ppalma. Si pudieras meterte al chat en Telegram sería mejor. Es bastante más cómodo y se pueden mostrar imágenes.

Por otro lado, es normal a estas alturas que la gente tenga una idea de cómo se llaman las cosas y en mapas oficiales o en archivos legales aparezcan otras cosas. Yo también tengo ejemplos de propiedades familiares que se les dijo toda la vida de una manera y en verdad se llamaban de otra. En OSM tenemos que hacerlas convivir de alguna manera.

Saludos
ppalma (2026-07-21 16:40:02+00:00): Hola felipeeugenio, sería genial poder aportar a través del grupo de Telegram, cual es el nombre del grupo para ingresar por ahí?? Saludos
felipeeugenio (2026-07-21 16:49:48+00:00): Hola

en este link: https://t.me/OSMcl

saludos
Donaufelder (2026-07-06 23:12:08+00:00): spricht was dagegen construction:railway:etcs=2 zu taggen?
onterof (2026-07-07 07:42:17+00:00): ETCS ist (bzw. war ...) schon in Betrieb auf der rechten Rheinseite. Ist auch schon so getaggt, warum sollte man dann nochmal construction dahingehend taggen?
onterof (2026-07-07 07:47:30+00:00): (Korrektur: Nur im Abschnitt Assmanshausen - Oberlahnstein ist ETCS schon fertig gewesen. In den anderen Abschnitten könnte man das also natürlich entsprechend als construction ergänzen.)
silly_goose (2026-07-07 08:32:51+00:00): Ich sag ganz ehrlich: Bei ETCS würde ich mich erstmal raushalten.
Wer mag, kann und darf das aber gern ergänzen :)
hsimpson (2026-07-08 09:14:28+00:00): Seid ihr nicht etwas früh dran? Die Strecke ist aktuell geöffnet und in Hochbetrieb, da die linke Rheinstrecke gesperrt ist. Die Sanierung Rechter Rhein beginnt erst am Freitag 10.07. 21h. (Daneben kann man auch noch diskutieren, ob solche IH-Arbeiten wirklich identisch wie eine neu zu bauende Strecke gemappt werden sollten...)
Donaufelder (2026-07-08 09:53:46+00:00): Ich vermute die Installationsarbeiten für ETCS abseits des Fahrwegs haben schon begonnen, ich kann aber auch noch die 2 Tage zuwarten mit dem taggen von construction:railway:etcs=2...
onterof (2026-07-08 12:07:35+00:00): Die Sache mit ETCS im Bau ist eher unproblematisch, wann man das hinzufügen will. Die Kritik am changeset an sich bezieht sich eher - das sehe ich ähnlich - darauf, dass aktuell hier noch diverse Züge verkehren (sind zwar nur zwei Tage) und vor allem auch WÄHREND der Generalsanierung noch teilweise Güterverkehr zu einigen Kunden entlang der Strecke stattfindet. Insofern ist das unterschiedslose, großflächige umtaggen zu construction mMn mindestens zu hinterfragen.
silly_goose (2026-07-08 20:45:44+00:00): Ich kann das alles auch rückgängig machen, da bin ich flexibel.

Zur Generalsanierung Hagen-Wuppertal-Köln habe ich das auch gemacht und da gab's keine Beschwerden oder so
onterof (2026-07-09 07:36:47+00:00): Der Hinweis war nur, da ich mich erinne, dass es bei der Riedbahn-Sanierung dazu mal hitzige Diskussionen gab. Solange man das am Ende der Bauarbeiten auch wieder zurücktaggt ist das aus meiner Sicht kein Problem. Manche Eisenbahn-Mapper sind da aber ggf. anderer Meinung.
hsimpson (2026-07-09 07:58:26+00:00): Da ich aktuell primär User und nicht Mapper bin finde ich es ziemlich nervig, wenn die Strecken wegen einer solchen Baustelle nicht über OSM-Tools auswertbar sind. Bspw. kann man über brouter relevante Infos über das routing erlangen - aber nur wenn die Strecke nicht als construction getaggt ist.

Dazu kommt der schon angesprochene Punkt, dass die Strecke weiterhin befahren wird, da einzelne Anschließer auch über das Baugleis weiter bedient werden.

Aber abgesehen davon ist es absolut sinnbefreit, das ganze schon über drei Tage vor dem Beginn der Sperrung umzusetzen.
silly_goose (2026-07-09 20:39:37+00:00): Ich habe die construction Tags (mit Ausnahme von ETCS) rückgängig gemacht - Nun kann hoffentlich fleißig geroutet werden, auch wenn die Strecke dann (ab morgen) gesperrt ist.

Wer sich dennoch mit den Construction-Tags austoben mag, darf dies gerne tun*.
Die Korridorsanierung werde ich dann von meinem Zettel streichen und nicht weiter pflegen.


(* In JOSM einfach nach "Korridorsanierung" suchen, dann erscheinen alle Punkte, die ich mal angefasst habe. Ist so bisschen übersichtlicher, denke ich)
Frans S (2026-07-07 09:30:04+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark.
You mapped the shadow of buildings also as a part of that building. Please stay within the roof.
Best regards
Fraxi (2026-07-06 21:22:42+00:00): Здравей пак! Моля ти се, като добавиш име и работно време, ако сред другите тагове има name:signed=no и opening_hours:signed=no, ги махай.
Fraxi (2026-07-06 21:25:03+00:00): И също можеш да актуализираш check_date=opening_hours. Ако си видял при посещението, че работното време е като вече отбелязаното.
rhhs (2026-07-08 12:59:29+00:00): It's possible that a shop has a name (and opening hours) but it's not visible outside the shop. In that case name:signed=no и opening_hours:signed=no are OK to keep ;)
LordGarySugar (2026-07-06 21:01:48+00:00): next step is to reduce duplication of ways where the boundary follows admin boundaries
Frans S (2026-07-07 10:14:23+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings. 
Check this webpage.
https://www.openstreetmap.org/way/1536010438/history

and map more accurately by following the rooflines.
https://www.openstreetmap.org/way/1536010216/history
This building has an L shape.
Best regards,
eggie (2026-07-06 21:20:31+00:00): Commentaar moet zijn landuse en water gescheiden.
eggie (2026-07-07 06:44:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hans Thompson (2026-07-06 23:36:13+00:00): This is a real hidden gem imo.
eggie (2026-07-07 04:17:56+00:00): Welkom bij OSM,

Bedankt voor je toevoegingen. Probeer als het kan bij te taggen op de bestaande adresnodes. Je hoeft geen adressen aan te maken.

Mvg,
eggie
Youness_ss (2026-07-08 01:24:20+00:00): Hi, this road is a national road (RN1).
I saw many videos of this road on youtube, it isn't fit the criterias of a motorway.
dcapillae (2026-07-07 06:37:33+00:00): Buenos días.

Este conjunto de cambios fue revertido.

Las preguntas sobre contenedores de reciclaje in StreetComplete no funcionan bien. Hay una conversación en Github para corregirlo:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/discussions/6025

Cada contenedor de reciclaje se destina a un tipo de residuo diferente, no se deben mezclar. Se mapean como un nodo independiente para no mezclar tipos de residuos diferentes en un mismo contenedor: un contenedor --> un nodo.

Hay que asegurarse de que no haya ya un contenedor en el mapa para el tipo de residuo que deseamos añadir. Normalmente suelen estar cerca unos de otros.

Contenedor azul (papel y cartón):
recycling:paper=yes
recycling:magazines=yes
recycling:cardboard=yes
recycling:newspaper=yes
recycling:paper_packaging=yes

Contenedor amarillo (latas, envases y botellas de plástico):
recycling:plastic_packaging=yes
recycling:plastic_bottles=yes
recycling:cans=yes

Contenedor verde (botellas de cristal):
recycling:glass_bottles=yes

Contenedor marrón (restos orgánicos)
Respecto a los contenedores marrones (residuos orgánicos), dado que aceptan tanto restos de comida como restos vegetales (flores u hojarasca) sería conveniente etiquetarlos como «recycling:organic=yes». @dcapillae/diary/400818

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
dcapillae (2026-07-07 06:59:25+00:00): He reordenado los contenedores para incluir los cambios sin mezclar residuos.

Ahora debería estar bien:
https://www.openstreetmap.org/changeset/185247231

Un saludo,
Daniel Capilla
Tomifunky (2026-07-08 10:51:55+00:00): Gracias Daniel!
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-06 23:38:39+00:00): Reverted series of changesets adding SEO POI and blatantly promotional description=* and other malformed tags to it, in changeset:

https://osm.org/changeset/185233959
yan310320 (2026-07-06 22:25:14+00:00): Изменено в ссоответствии с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Be:Belarus_language_issues/Migration_proposal
Szymson (2026-07-07 03:53:47+00:00): Po co się produkujesz jak zaraz i tak to wyburzą razem z wiaduktem?
SuborbitalPigeon (2026-07-06 22:33:25+00:00): With this, I would like to highlight my utter hatred of route relations. They're often out of date, unnecessary and make editing roads a bloody nightmare
eggie (2026-07-07 04:20:30+00:00): Hi,
Thx for your contribution.
Please use the present addressnode.

Greetz,
eggie
eggie (2026-07-07 06:56:56+00:00): Merged info
Frans S (2026-07-07 12:50:32+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map more accurately with square corners please

Hola. Gracias por crear el mapa.

Por favor, crea el mapa con mayor precisión, con las esquinas rectas.
Check this webpage
https://www.openstreetmap.org/way/1536032168/history#map=19/10.477874/-67.047795
Best regards
NieWnen (2026-07-11 23:02:28+00:00): Cześć

w przypadku nieodseparowanych fizycznie od siebie ciągów pieszo-rowerowych np. pasem zieleni, bądź inną przeszkodą, mapujemy je jako 1 linia. Do stwierdzenia podziału jest tag segregated=yes

Czyli np. tutaj: 
https://www.openstreetmap.org/way/1536032952 oraz w innych miejscach to powinno być otagowane pojedynczą linią.

W dodatku mapowaniu pasów/kontrapasów jako oddzielna linia
tak jak tutaj https://www.openstreetmap.org/way/1536032970 to błąd.
Te informacje zawierane są w tagach jezdni.

Zachęcam do zapoznania się z wiki jak tagować ścieżki (pieszo-)rowerowe oraz pasy rowerowe – ogólnie cała infrastruktura rowerowa: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

oraz zachęcam do poprawy wprowadzonych przez siebie zmian.
JesseFTW (2026-07-07 12:48:32+00:00): For the traffic_sign 's, I meant OM1-1. This is a reminder to myself to fix this.
JesseFTW (2026-07-08 02:27:21+00:00): Now fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/185310330
wireguy (2026-07-09 11:46:14+00:00): hi irrelevant (and you're not, btw).  You missed some digits in phone numbers, I made adjustments in https://www.openstreetmap.org/changeset/185402290   https://www.openstreetmap.org/changeset/185402068 

Keep mapping!  if you have any q's, just ask.
citrula (2026-07-07 00:25:24+00:00): Unless something has changed recently, this definitely still seems more like a service road than a residential road. What motivated this change (and the name addition)?
ColbyTheWorldTraveler (2026-07-07 00:23:39+00:00): Just realized it kept the #OpenSideWalks tag. Great. I love it.
JJIglesias (2026-07-07 03:56:22+00:00): Hola. Gracias por mapear.
Por favor, mapea con más precisión y coloca los edificios altos en su huella.
Los edificios altos o rascacielos (incluso con solo unos pocos pisos) necesitan una manera diferente de dibujarlos que los edificios bajos.

Por favor, revisa este video sobre cómo mapear estos edificios:

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

Se puede ver una explicación más extensa con ejemplos aquí:

osm.wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Además, aquí encontrarás un enlace sobre cómo mapear situaciones complejas:
@Koreller/diary/404988#comment61337

Por favor, escuadra los edificios rectangulares y no agregues nombres a los edificios, excepto cuando tengan conocimiento local.

Saludos
MassCartog (2026-07-08 16:34:49+00:00): Hello wanted to let you know I removed the life cycle prefix. This path exists on the ground today and its being used a lot, but there is also a proposal to add it to the Mass Central Rail Trail and upgrade it to a paved path. 

I don't expect you to know this and its unclear from the way someone used "proposed" in the features name tag, but in the future I suggest trying and check if the path exists today before adding the proposed lifecycle tag and removing the highway=path tag because that removes it from a lot of apps rendered features, so a path that exists on the ground disappears. (I know this is an edge case) 

A good way I do this is use strata heatmap data to see if its actively being used as a path. Thanks!
JJIglesias (2026-07-07 03:55:29+00:00): Hola. Gracias por mapear.
Por favor, mapea con más precisión y coloca los edificios altos en su huella.
Los edificios altos o rascacielos (incluso con solo unos pocos pisos) necesitan una manera diferente de dibujarlos que los edificios bajos.

Por favor, revisa este video sobre cómo mapear estos edificios:

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

Se puede ver una explicación más extensa con ejemplos aquí:

osm.wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Además, aquí encontrarás un enlace sobre cómo mapear situaciones complejas:
@Koreller/diary/404988#comment61337

Por favor, escuadra los edificios rectangulares y no agregues nombres a los edificios, excepto cuando tengan conocimiento local.

Saludos
VLD0251 (2026-07-07 21:44:53+00:00): You removed "resto", but left "مطعم". For consistency,it should be removed as well

Here are a few examples:

https://www.openstreetmap.org/node/2507197252

https://www.openstreetmap.org/node/3339350982

https://www.openstreetmap.org/node/3394579660

https://www.openstreetmap.org/node/5856835685#map=4/30.56/2.86
user_15543111 (2026-07-07 23:05:41+00:00): I only removed the automatically generated additions. Names that were before this have to be manually checked and removed.
CAM-Gerlach (2026-07-07 07:48:03+00:00): Hey Jake! Just a tip that I'd been meaning to give you after when you so exquisitely micromapped the newer apartment developments out west on Price's Fork, but didn't get the chance to.

Specifically, especially if you're micromapping features on the scale of meters, it is particularly helpful to offset your imagery before mapping as otherwise everything will be substantially off. It seems you're using VBMP (consistent with your previous mapping) but without an offset; its off by over a meter from Bing which in turn closely matches GPS tracks and is known to be pretty well-registered at least at higher zoom levels (although the orthorectification can be not good as VBMP in areas with significant elevation differences). It also makes it much easier to cross-check between Bing (higher resolution) and VBMP (less tree cover) which I find invaluable when mapping and am constantly doing.

It's really easy to permanently fix this in JOSM as you can just dial in the offset once and it will be saved forever (at least within the same saved session; I haven't created one from scratch since nearly the beginning so can't say for sure about that). The approx offset to use for VBMP around here is -0.65; 0.99 ; it varies slightly in Blacksburg's outskirts but is pretty close, and if needed JOSM lets you save different offsets and switch between them with a click.

In this case, its pretty easy to align your mapping here by just selecting everything you changed and moving it to the correct offset. Unfortunately its far trickier to do for your detailed parking areas in the two western developments as you've also mapped kerbs and footways in detail, which in turn connect to buildings and other (properly-aligned) footways, so I haven't fixed it there (at least not yet) given the huge effort involved (and the misalignment there appears to be greater, by as much as half a parking space). Needless to say, spending a minute dialing the correct offset once can save an enormous amount of time and effort fixing things later or else negating much of the benefit of the also-considerable effort you've put it micromap everything :)

BTW, just for fun, here's a before and after comparison of Blacksburg before I started mapping in May 2024 vs. ~now that I created with Ian's amazing new Before and After web app, where you can also see your mapping of e.g. the various apartment complexes out west on Price's Fork https://beforeafter.mapki.com/jobs/885a7b97-6280-420d-9c87-0a85a87fa7d6 You can actually use it to create timelapses with a bunch of frames as well to see how mapping has progressed over time.
Jakesname (2026-07-07 14:36:41+00:00): sure, I'm happy to align with Bing. I am aware of imagery offsets, but I was offsetting the various imagery layers to match Blacksburg's public domain GIS data since that was the easiest reference I could find for precise locations, since once you get to small enough scales, GPX traces are pretty hard to reference off of. I figured it's definitely possible some of their data comes from VBMP or there are coordinate system conversion issues but it was the best I had. Happy to use whatever offsets you think are best if you've put thought into it.