piebro/osm-data huggingface dataset:
Mixigodo (2025-04-27 15:53:50+00:00): Buenas, Zamburador!

He visto que has añadido recientemente Casa Pepe y su aparcamiento y terraza al mapa. ¡Muchas gracias por ayudar a completarlo!

La etiqueta de la terraza me parecía extraña, además de que las aplicaciones la interpretaban como si fueran dos bares distintos. Echándole un ojo a la Wiki creo que la etiqueta "biergarten" no es la apropiada para la terraza de un bar, por lo que voy a cambiarla a "leisure:outdoor_seating", que parece más correcta, indicándolo también en el nodo del propio bar (al que voy a cambiar a "amenity=pub", ya que es más apropiada para lo que en España entendemos como "bar", en donde además de bebidas sirven comidas). Ambos cambios los hago siguiendo las recomendaciones de la Wiki:

Sobre la terraza: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Doutdoor_seating
Sobre cafetería/bur/pub: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dpub

Si crees que mi interpretación no es adecuada, escríbeme de vuelta y lo consultamos.

¡Un saludo y gracias de nuevo por tu tiempo!
Pontius (2025-01-20 19:43:19+00:00): I haven't been to Angler's Lake in a while. What changes did the Bloomington Park District make?
somehundred (2025-01-20 17:38:36+00:00): I already told you that localities in OSM sense are uninhabited places. I even linked a wiki article in a changeset comment which you obviously did not read since you are doing this again. "Apiņa apkaime" wasn't tagged as neighbourhood but as suburb yet your changeset comment says that it was a neighbourhood. It's not quite clear what you are trying to achieve here. As I have observed, you don't wish to discuss this situation. If you keep edit warring you will get banned.

Here are links to wiki articles, again: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood
NVBW_Edit_Nakaner (2025-09-12 10:14:40+00:00): Hallo,

die automatischen Tagging-Korrekturvorschläge des iD-Editors entbinden nicht vom Nachdenken. Bitte nicht blind anwenden. Bitte wende sie nur an, wenn du weißt, was du tust und dir sicher bist, dass das stimmt.

Woher weißt du, dass der Fahrkartenautomat B88111 kein bwget-Branding mehr hat? https://www.openstreetmap.org/node/6584940235/history

Viele Grüße

Michael
dbsus (2025-09-12 12:06:15+00:00): Hallo Michael,

danke für den Hinweis. Das ist wahrscheinlich "durchgerutscht". Ist korrigiert. Dem dritten Fahrkartenautomaten im  blauen Erscheinungsbild (Bus, S, U usw.) konnte kein Branding zugeordnet werden.
Grüße
dbsus
NorthCrab_upload (2025-01-20 17:01:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Czynu Społecznego":
https://www.openstreetmap.org/way/1352955946
https://www.openstreetmap.org/way/1352955947
https://www.openstreetmap.org/way/1352955948
https://www.openstreetmap.org/way/1352955949

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-01-20 17:14:33+00:00): Istnieje : O
NorthCrab (2025-01-21 23:11:50+00:00): Overpass instance miał issues i dziwne dane zwracał, a aplikacja wariowała. Sorry za to, powinno już być OK.
marczoutendijk (2025-01-24 13:20:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/160445312
W tym zestawie zmian zadano ci kilka pytań. Czy możesz na nie odpowiedzieć?
On this changeset you have been asked some questions. Can you answer them?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
NorthCrab_upload (2025-01-20 17:31:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/254510992

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/254504330

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-20 18:52:47+00:00): poprawiono
eggie (2025-01-20 19:19:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Jrachi (2025-02-13 08:30:03+00:00): Ciao.
il tag fixme serve per segnalare una possibile problematica.
Qui scrivi di avere verificato il nome!
Quello che dovevi usare è il tag note.
Non ho capito comunque perché inserire quel commento.
Un commento del genere ha senso solo come commento del changeset.

Ivo
stillhart (2025-01-20 17:35:26+00:00): hahaha
stillhart (2025-01-20 17:38:18+00:00): Same minute I started a discussion on it:

https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571
Robot8A (2025-01-28 21:40:20+00:00): Buenas PsymonStark,
te recomiendo para dibujar edificios usar la capa base del Catastro, ya que tenemos permiso para hacerlo. Así ya quedan bien alineados.
Saludos
Robot8A (2025-01-28 21:41:14+00:00): También se pueden importar, pero para Zaragoza esto es un currazo, y el proceso es muy manual todavía:
https://catastro.openstreetmap.es/home
PanWanek (2025-01-21 08:11:40+00:00): hej, ulica Sezamkowa nie powinna być oznaczona jako "proposed", bo istnieje na prawdę. Jest przejezdna tak, jak była oznaczona wcześniej, są przy niej budowane domy. Prośba o przywrócenie
syntex (2025-01-21 20:09:04+00:00): ok. dodałem plac budowy na podstawie zdjęć Sentinel-2 oraz danych GUNB
Joske1020 (2026-05-04 15:13:19+00:00): Conseil : Si vous voyez des traces de tracteur, il s'agit très probablement de terres agricoles (terres arables) et non de pâturages.
comme celui-ci: https://files.catbox.moe/htcmdf.png
jbcharron (2025-02-13 20:59:25+00:00): Bonsoir,
Merci pour vos contributions sur les infrastructures électriques, pour information dans les départements d'Outre Mer, l'exploitant des infrastructures électriques est EDF SEI qui est une filiale d'EDF pour la partie réseau électrique et poste électrique et EDF PEI pour les équipements de production, pour SPM je pense qu'EDF SEI en totalité des infrastructures électriques.
Bonne soirée
dieterdreist (2025-01-20 17:55:51+00:00): well done, I was just 1 minute too late :)
Thank you
thefabi (2025-01-20 18:06:11+00:00): The OSM-Community Discussion: https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571
Glassman (2025-01-20 19:48:30+00:00): The alt_name should also be reverted. Happy to do so
iandees (2025-01-20 19:54:12+00:00): Done
dieterdreist (2025-01-20 20:25:25+00:00): arguably the alt_name is valid as of now, it doesn’t have to be official
iandees (2025-01-20 20:34:31+00:00): Trump hasn't signed any executive orders yet, he's only announced them in a speech. Executive orders need to be signed and recorded in the Federal Register, where they'll appear here: https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders
dieterdreist (2025-01-20 21:27:18+00:00): that’s for the official_name, it has nothing to do with alt_name
emersonveenstra (2025-01-20 18:58:45+00:00): Hi there,

In OSm, we don't add the name to the hole unless it is something more than "Hole 10" (for example at Augusta National where holes have unique names). 

I've removed the names from these holes for you, but in the future please refrain from doing this, thanks!

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls for other incorrect ways of mapping golf features
zzptichka (2025-01-21 00:45:57+00:00): "Des Forêts Avenue" is an English name of this street. French name would be "avenue des Forêts". That's how we name things here. Reverting.
VLD287 (2025-01-21 18:43:05+00:00): Hi zzpitchka,
Thanks for the feedback. I'll make sure to remember that naming convention in the future.
Best, VLD287
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:55:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656153
BCNorwich (2025-01-21 07:58:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The area can be tagged as both leisure=nature_reserve and natural=wood.  I've amended the tags and added a website tag.

Regards Bernard.
Sanniu (2026-01-08 13:58:15+00:00): Hi, there is no such street nearby, but many unnamed ones, can you name the correct street?
impiaaa (2025-01-21 18:35:45+00:00): Hi, please remember to use the changeset comment to describe what you changed. Thank you!
Ygramul (2025-01-21 18:38:06+00:00): Sorry, I usually do. MapComplete somehow doesn't always prefill the comment field when solving multiple tasks at the same time. This was part of https://maproulette.org/challenge/44817
Ygramul (2025-01-21 18:38:30+00:00): MapRoulette of course, not MapComplete ...
trigpoint (2025-01-23 16:19:36+00:00): Hello
Welcome to OSM and thank you for your edits, I am however concerned as to why you have added maxheight=below_default to https://www.openstreetmap.org/way/1352970613 ? This is a major road (former ring road) and has no sign so surely this should be default?

Cheers Phil
jpritchard_isl (2025-01-24 12:22:45+00:00): I agree, my mistake
trigpoint (2025-01-24 12:34:50+00:00): Thank you
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:05:16+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801285
NorthCrab_upload (2025-01-20 19:01:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2783120718
https://www.openstreetmap.org/way/298131287

Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:05:14+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801284
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:05:09+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801281
BCNorwich (2025-01-21 11:23:19+00:00): Hi, that's a building, not a garden, it may have a garden around it though. I've made an amendment,

Regards Bernard.
StC (2025-01-22 17:16:57+00:00): Bonjour,


ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:05:07+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801280
eggie (2025-01-20 19:24:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Hier loopt het Streekpad Nijmegen. Een wandelroute.
Deze is nu onderbroken.
Ook heb je de weg helemaal verwijderd. Waarom?
Er is toch een pad?
Wat zijn de toegangsrechten hier?
Zijn wandelaars wel toegestaan.
access=private met foot=permissive
En als er geen pad meer is .. hoe loopt dan de wandelroute?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-20 19:28:04+00:00): reverted by changeset #161575787

Vorlopig heb ik je verwijderingen teruggezet.
Het pad stond deels al overigens op access=private

MVG
eggie
eggie (2025-01-20 19:29:30+00:00): De wandelroute https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/51.7487/5.9428
MichS (2025-01-21 08:35:57+00:00): Guten Tag.

Wege auf Privatgrund können als privat gezeichnet werden und nicht gelöscht.

MFG
Semmelknödel (2025-01-21 19:39:17+00:00): Hallo,
der Weg ist kein Privatweg, sondern teilweise ein Betriebsgelände, teilweise unbefestigtes Gelände sogar mit einer Wand dazwischen.
In dieser Form ist der Weg gar nicht vorhanden und nicht nutzbar, deswegen wurde der Weg gelöscht.

MFG
MichS (2025-01-22 08:51:14+00:00): Danke für die Nachricht
flasche (2025-01-29 16:04:31+00:00): Die Namensänderung kann so aber nicht richtig sein.
os-emmer (2025-02-09 14:15:42+00:00): Ich habe die Situation mit dem Namen und den Betreiberinformationen jetzt angepasst.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162316074
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:05:01+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801277
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:04:55+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801275
Rainero (2025-02-20 20:15:19+00:00): Hallo DerFlob,

Der Laden ist nach wie vor mit basic beschildert, auch wenn er jetzt der tegut-Kette gehört. Daher kann man nun den operator ändern, aber name sollte das bleiben, was dransteht, also basic.  

Ich korrigiere das gleich mal.

Viele Grüße,
Rainer
ivanbranco (2025-01-22 10:55:46+00:00): Hi Liubr,

use plain numbers as population values, e.g. "population=35000" instead of "population=35 000 hab"

You duplicated the Wikipedia value as website=* and wikimedia_commons=* values, I removed them, wikipedia=* is enough.

Thanks and good mapping
ivanbranco (2025-01-22 10:56:48+00:00): Wait... what's the meaning of "source=Google Map"?

Espera... ¿qué significa «source=Google Map»?
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:04:50+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801271
totera (2025-01-20 23:43:04+00:00): Ciao notmyproblem1,
1) non usare in questo modo il commento al changeset, ma descrivi che cosa hai fatto (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments). I mappatori dovrebbero già sapere che prima di un revert va contattato l'autore e tu hai anche messo la richiesta di revisione
2) se fai modifiche alla Spezia e ad Ancona, non caricare tutto insieme, ma fai più changeset di dimensioni ridotte (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets).
Per quello che riguarda le modifiche in zona Ancona:
3) le corsie di parcheggio (es. https://www.openstreetmap.org/way/1352994578) sono dritte e parallele tra loro, non disegnarle così storte
4) per le isole del traffico non disegnare due percorsi sovrapposti (es. https://www.openstreetmap.org/way/1352994585 e https://www.openstreetmap.org/way/1352994586), mettine soltanto uno con i tag area:highway=traffic_island e landuse=grass
grzegorz75jan (2025-01-23 15:22:22+00:00): Coś dziwny ten park tzn. jego obrys bo jeżeli już to powinien być co najmniej zgodny z obrysem trawnika. Inna sprawa to faktyczny obszar parku patrząc na szybo po podkładzie zdjęć lotniczych.
grzegorz75jan (2025-01-23 15:27:57+00:00): To nie trawnik. Wrysowałaś pustą linie bez znaczników. 
Lepiej nie łączyć linii od ścieżek po drogi, granice z obszarami zagospodarowania terenu, budynkami https://www.openstreetmap.org/node/12518958725

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
Hungerburg (2025-01-20 23:09:32+00:00): Seitdem kommentarlos meine Bitte https://www.openstreetmap.org/changeset/159002451 missachtet wird und munter weiter Gehsteige zu Gehwegen separiert werden als wäre Innsbruck ein Entwicklungsland, sehe ich mich genötigt erneut Einspruch zu erheben: Nicht alles wurde so erfasst wie die Neuköllner das tun weil das der heilige Gral ist, sondern weil es gute Gründe dafür gibt, es nicht so zu machen.

Vielen Dank dafür die Erfahrung gemacht zu haben es "grottenschlecht" gemacht zu haben. So viel ist mir klar, die Chance dass openstreetmap Daten am Markt für Multi-Mode Routing in Innsbruck erfolgreich werden sehe ich mit jedem dieser Micro-Mapping und insbesondere der Micro-Routing Beiträge schwinden. Neukölln hin oder her.
cowboyxup (2025-01-21 10:03:56+00:00): Hallo Hungerburg,

wie im verlinkten Changeset kommentiert sehe bei seperates Mapping von Gehsteigen von deiner Seite keine sachliche und konstruktive Diskussionsbasis und werde es daher die Diskussion nicht weiter führen.

Ich weise darauf hin, dass nicht nur in Neukölln/Berlin so gemapped wird. Siehe dir Linz, Graz oder die Verbreitung des tags von 5 Millionen weltweit (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/footway=sidewalk) bzw. AT 32k (https://taginfo.geofabrik.de/europe:austria/tags/footway=sidewalk) an.

Ich würde mich freuen, wenn wir uns darauf eineigen können dass wir uns uneinig sind. Deine "Bitte" Straßen, Überwege und Gehsteige detailert zu mappen, weise ich zurück.
Für andere Verbesserungsvorschläge und konstruktive Kommentare zu anderen Themen bin ich offen. 

Grüße
cowboyxup
Hungerburg (2025-01-21 21:29:32+00:00): Damit die Umstellung von Attributen auf separate Wege ohne Informationsverlust von Statten geht sind zwei Dinge vorausgesetzt:

* Die Fahrbahn (das was vom highway=residential z.B. über bleibt wenn man den Gehsteig abzieht) muss die Information enthalten, dass ein Gehsteig vorhanden ist, separat, benutzungspflichtig eventuell sogar.

* Der separat erfasste Gehsteig muss die Information enthalten wie die Straße heißt von der er ein Teil ist.

Am Ende sollte das Ganze mit Datenabfragen geprüft werden können. Per Definition kann es keinen Gehsteig geben der nicht Teil einer Straße ist. Umgekehrt wirds schwieriger, es gibt Straßen ohne Gehsteige, aber auch dafür gibt es ein Attribut.
Hungerburg (2025-01-22 21:14:25+00:00): Hier sieht man wo überall Gehsteige (oder die Abwesenheit davon) in Innsbruck erfasst worden sind https://qlever.cs.uni-freiburg.de/osm-planet/NYzqj6 auf "execute" und dann "map view" klicken.

Mir ging es beim Erfassen von Gehsteigen nie um Micro Details sondern darum Straßen kenntlich zu machen die Raum für Leute bieten die zu Fuß unterwegs sind.

Bis dato ist mir kein Router bekannt der mit separaten Wegen genauso gut konsumierbare Anweisungen ausgibt wie mit auf Attributen basierenden. Vielleicht wird das ja noch werden, wer weiß, ich halte nicht den Atem an.

Den Namen der Straße an den Gehsteig hängen geht scheints auch mit "street:name", das macht um einiges weniger Aufwand als die von der Berliner Verkehrswende empfohlenen drei oder vier Tags. https://community.openstreetmap.org/t/124205
Hungerburg (2025-02-08 17:26:26+00:00): Hier eine overpass Abfrage die Gehsteige anzeigt (länger als 50 m, nicht an Zufahrten) die nicht sagen wie die Straße heißt - https://overpass-turbo.eu/s/1Ys0 - die könnten ein wenig Liebe vertragen.
Elizen (2025-01-30 20:18:10+00:00): Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, почему вы удаляете с границ населённых пунктов place и заменяете его на landuse?
Fjellrev (2025-01-26 14:38:45+00:00): Hallo Jenseblume
Merci dass du Landcover in meiner Heimatregion einträgst, aber bitte mache es doch so wie es den Tatsachen entspricht die auch auf den Swisstopo Luftbildern zu sehen sind.
Ich habe mir gerade nur den Bereich am Wandelhorn angeschaut, hier hast du grosse Gebiete die eigentlich Alpweiden sind oder deutlich grasbewachsen sind als natural=bare_rock eingetragen was weder der Situation vor Ort noch der Taginfo im Wiki entspricht.
Bitte passe das doch entsprechend an.
Jenseblume (2025-01-26 21:23:18+00:00): Hi Fjellrev,
ja, da fehlte einiges an Landschaft. Hab nochmal ums Wandelhoren angepasst. Und auch südlich Richtung Grindelwald. Grüsse aus Hünibach!
NorthCrab_upload (2025-01-20 20:41:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8870302227
https://www.openstreetmap.org/way/1219885050

Pozdrawiam! 🦀
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-21 11:03:09+00:00): Nie mapuj fikcjonalnych rzeczy! OpenStreetMap jest mapą rzeczywistą, nie fikcjonalną.
mcliquid (2025-01-21 08:58:51+00:00): Hallo, was ist falsch an den Adressen?
letihu (2025-02-02 17:52:17+00:00): Jetzt wahrscheinlich nichts mehr. Adressen sollte es nur einmal geben. Fehler gibt es reichlich.
mcliquid (2025-02-02 18:16:41+00:00): Verstehe nicht warum man dann die ganze Adresse löscht, anstatt nur die Straße zu korrigieren 🤷
Aber ich habe die Adressen mit korrekter Straße wieder ergänzt 😊
letihu (2025-02-02 21:52:19+00:00): Die Adresse war falsch und hoffentlich jetzt richtig. Ich werde das prüfen.
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:04:45+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801270
NorthCrab_upload (2025-01-20 21:01:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2751188087
https://www.openstreetmap.org/node/2751187825
https://www.openstreetmap.org/node/6535973232
https://www.openstreetmap.org/node/2751188207
https://www.openstreetmap.org/node/2751186533
https://www.openstreetmap.org/node/2751188312
https://www.openstreetmap.org/node/2751187918
https://www.openstreetmap.org/node/2751187914
https://www.openstreetmap.org/node/6900753861
https://www.openstreetmap.org/node/9251401151
https://www.openstreetmap.org/node/2751186877
https://www.openstreetmap.org/node/2751188795
https://www.openstreetmap.org/node/5900520372
https://www.openstreetmap.org/node/2751186737
https://www.openstreetmap.org/node/5900520371
https://www.openstreetmap.org/node/2751187224
https://www.openstreetmap.org/node/2751187604
https://www.openstreetmap.org/way/577317633
https://www.openstreetmap.org/way/577317634
https://www.openstreetmap.org/way/1039727878
https://www.openstreetmap.org/way/1039727879
https://www.openstreetmap.org/way/1039727880
https://www.openstreetmap.org/way/577317623
https://www.openstreetmap.org/way/1294934988
https://www.openstreetmap.org/way/1294934989
https://www.openstreetmap.org/way/737101173
https://www.openstreetmap.org/way/577317621
https://www.openstreetmap.org/way/577317622
https://www.openstreetmap.org/way/577317625
https://www.openstreetmap.org/way/577317626
https://www.openstreetmap.org/way/577317627
https://www.openstreetmap.org/way/577317628
https://www.openstreetmap.org/way/577317629
https://www.openstreetmap.org/way/577317630

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-21 20:41:44+00:00): Dag dionysus..
railway_crossing klopt ook niet. Dat is een spoorwegovergang.
Nu geeft het wel een foutmelding die andere mappers triggert.
Vraagje voor het forum voor een oplossing?
Afslagbeperkingen .. Alleen rechtuit.. wanneer er geen wissel is?
Gr eggie
dvdhoven (2025-01-22 06:56:26+00:00): Kruis absoluut niet weghalen. Gewoon de sporen elkaar laten kruisen. Dan op het kruispunt railway=railway_crossing.
Dat betekent Crossing rails with no interconnection. 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway

Dit is een doodnormale spoorlayout, die tich keer voorkomt.
eggie (2025-01-22 07:16:58+00:00): Klinkt plausibel. Denk beter terugdraaien.
dionysus1975 (2025-01-22 09:29:59+00:00): Daarom heb ik deze ook even in overleg gedaan op een plaats die weinig impact heeft, maar waar ik wel plaatselijk bekend ben. Bedankt voor jullie terugkoppeling
eggie (2025-01-22 10:41:49+00:00): Wellicht weet iemand op het forum een oplossing die valide is.
Ik heb de oude tagging teruggezet.
Groet
eggie
dvdhoven (2025-01-22 11:29:42+00:00): Er hoeft toch helemaal geen oplossing te komen?
De software in die websites moet gewoon kijken naar de tagging.
railway=railway_crossing geeft aan dat je er niet kun afslaan.
dionysus1975 (2025-01-22 11:46:55+00:00): Bij gebruik van https://gpx.studio/ of https://brouter.de/brouter-web gebeurde het mij als ik, volgens bovenstaande plaatje een route van links naar rechts wil plannen, hij het kruis gebruikt om af te slaan, en dat is fysiek bij het kruis natuurlijk niet mogelijk. Wat dat betreft is het jammer dat je in de reacties geen screenshots kan meesturen, dat maakt het uitleggen soms net wat handiger
dvdhoven (2025-01-22 12:04:33+00:00): Die routeerders moeten leren dat routeren via wegen iets anders is, dan routeren via spoorlijnen.
Je kunt niet je algoritme voor wegroutering 1:1 gebruiken voor spoorlijnen.
En dus hoeven wij niks in OSM aan te passen.
dionysus1975 (2025-01-22 12:15:14+00:00): Voor mij in ieder geval een perfecte motivatie. Bedankt allemaal.
quartovava (2025-01-21 21:58:01+00:00): Após essa alteração, a api Nominatim ao fazer buscas em cidades de Goiás usando latitude e longitude não retornam mais o estado na resposta. 
Na estrutura vinha o nome do estado dentro de Address. Cidades testadas: Goiania, Rio Verde e Anápoilis. Pode verificar?
santamariense (2025-01-28 12:07:57+00:00): Pelo que observei, as relações de delimitações já foram restauradas. Poderia confirmar se os erros persistem?
Yog Sot (2025-01-20 23:56:27+00:00): fajnie, że mapowałeś ściezki i landuse w przebiegu Kolorowej, ale wiesz, mapowanie na mapie z 2022 jest lekko nieaktualne ;d
mini-me (2025-01-21 09:48:07+00:00): ✊