piebro/osm-data huggingface dataset:
Craftrix (2023-05-31 10:10:53+00:00): Danke für den Hinweis.
Ich möchte folgendes darstellen:
Der Leuchtturm an sich ist das Gebäude #392184640 und daneben befindet sich ein Aufgang zum Leuchtturm, das Gebäude #1176518417 welches aus 2 Teilen besteht: einem Treppenaufgang vom Boden aus, und einer kleinen „Brücke“ in der Luft zwischen Treppe und Leuchtturm.
Die Treppe steht auf einer Plattform (Pier) im Watt, unter der Brücke kann man durch laufen.
Auf diesem Bild ist hoffentlich ganz gut zu erkennen, was ich meine: https://thumbs.dreamstime.com/b/leuchtturm-obereversand-dorum-neufeld-niedersachsen-deutschland-114220539.jpg

Ich könnte mir vorstellen, dass man alle Gebäude auch in einem Gebäude vereinen kann, und mit building:part den Leuchtturm von der Treppe trennen kann.
dcapillae (2023-05-27 09:09:20+00:00): Buenos días.

Este conjunto de cambios fue revertido. El Parque de Málaga está mapeado como una relación, no corresponde con esta vía.

Aunque el conjunto de cambios ha sido revertido, se ha mantenido la etiqueta «name:be=Малагскі Парк» para que sea posible buscar el Parque de Málaga también por su nombre en bielorruso. Puede comprobarlo haciendo una búsqueda en el mapa por ese nombre y le aparecerá el Parque de Málaga.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
SomeoneElse_Revert (2023-05-28 22:33:46+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136557095, 136557254, 136557361, 136557452, 136557483, 136557567, 136557628, 136557644, 136557755, 136557767, 136557843, 136557861, 136557948, 136557965, 136557997, 136558585, 136558649, 136558837, 136558843, 136558873, 136558932, 136559260, 136559308, 136559339, 136559367, 136559512, 136559593, 136559617, 136559647, 136559890, 136559987, 136560399, 136560492, 136560558, 136560594, 136560636, 136560909, 136561023, 136561063, 136561094, 136561151, 136561251, 136561297, 136561418, 136561492, 136561505, 136561545, 136561550, 136561555, 136561557, 136561564, 136561637, 136561716, 136561912, 136561938, 136561968, 136561976, 136561991, 136561998, 136562026, 136562046, 136562064, 136562089, 136562103, 136562230, 136562237, 136562239, 136562240, 136562244, 136562254, 136562257, 136562263, 136562265, 136562273, 136562307, 136598226, 136598241, 136598263, 136598354, 136598420, 136598443.
Superadlen (2023-05-28 03:44:33+00:00): salam
user_5359 (2023-05-28 09:52:21+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1176527950. What is the meaning of the tag codeid = wuranqiye-24?
user_5359 (2023-06-27 08:30:51+00:00): 你好！ 请查看http://www.osm.org/way/1176527950。 标签 codeid = wuranqiye-24 是什么意思？
gscholz (2023-05-29 06:47:16+00:00): Hi rui228,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding self intersecting and not connected (service) ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-8.26601&lat=40.65359&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

I have already fixed some of them during the last weeks, but may be you like to learn, how to avoid this kind of error.
Kind regards
Guido
user_5359 (2023-05-29 07:00:00+00:00): Hallo! Bitte schau Dir nochmal https://www.osm.org/way/1176528244 an. Was ist die Bedeutung des Tags?
surveyor54 (2023-05-29 07:39:27+00:00): Oh, 
danke für die Info.
Dieses Tag wurde im Shapefile vergeben,  ist mir irgendwie durchgerutscht.
Wird sofort geändert.

Gruß 🙋
user_5359 (2023-05-27 14:44:50+00:00): Welcome to OSM! Please check the name of the object. A id isn't a name.
Mateusz Konieczny (2025-07-31 08:44:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/34706760/history has maxspeed:advised = 40 that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed:advisory ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:advisory

Is there any reason to not change to more widely used key?
ONDriver (2025-07-31 14:31:36+00:00): Advisory in Canada is a yellow sign the actual speed limit in the area is 40 where the change occurs is not readily apparent due to the nature of the area as a truck inspection station. You leave a highway into a 40 zone and many trucking complice software handle this transition badly because of the way OSM handles off ramps. Trucks traveling by almost always get put on the 40 off ramp and tagged for speeding also moving from highway speed to 40 creates compliance issues. So I made all of the rest area highway speed because I have attempted.  Moving lanes slightly but due to close proximity to the highway it still flags in most truck compliance software as speeding. So I used the advised tag so that when you approach this zone only for trucks the software will advise that you go 40 but will not ding you for complice issues in most trucking safety software.
silversurfer83 (2023-05-27 10:43:02+00:00): Hi
you asked for a review.
The way you changed is marked as a track (as in: used by agricultural vehicles) and the aerial shows a way like that. You now set a very specific set of access tags which ONLY allow foot and bicycle traffic along that way. Here's my question:
Are there ANY signs at the beginnigs of said way alowwing or restricting some form of travel?

With that information can we review your change.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136616221
cgoffline (2025-04-16 21:04:55+00:00): Hallo silversurfer83, 
ich bin dort nicht wieder vorbeigekommen um das Schild zu fotografieren und kann keine Antwort geben.
silversurfer83 (2023-05-27 10:46:43+00:00): Hi again

please read and try to understand the following articles in the OSM wiki before you continue to work on ways:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
There are different language versions of the articles.

Should you have any questions please ask. Either me directly or any of the chatrooms you can find here
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136616591
eggie (2023-05-27 09:48:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Alleen een naam zal niets doen in OSM.
Ook de aard van bedrijf/instelling zul je moeten toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-27 09:49:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Demployment_agency
eggie (2023-05-27 11:28:35+00:00): aangepast met office 	employment_agency
zstadler (2024-06-25 10:25:30+00:00): שלום בועז,

תודה על העדכונים שהכנסת ל OSM!

בעריכה זו סימנת את שביל הרכיבה הזה
https://www.openstreetmap.org/way/843377912/history
כגשר. אני מניח שזה היה בטעות.
אנא אשר לי ואתקן.

תודה,
זאב
boazk (2024-06-26 19:17:06+00:00): מניח שאתה צודק
אפשר לתקן
הסינגל נראה מסומן היטב במפה
תודה 
בועז
lenny32 (2023-05-28 08:47:18+00:00): Merci et bon dimanche !

Thank you for your update and happy Sunday!!
Yana Lauryk (2023-08-10 12:42:39+00:00): Thanks for your response! Have a good day!
azakh-world (2023-05-31 08:27:15+00:00): Hello!

In such cases please add station node to the corresponding stop_area relation.

--
Best regards,
divulmappeur (2023-05-31 11:28:35+00:00): Yes, sorry for this oversight
Best regards
NorthCrab_upload (2023-05-27 10:20:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1015599402
https://www.openstreetmap.org/way/1176541391

Pozdrawiam! 🦀
Molandfreak (2023-06-04 00:54:13+00:00): Great work! Thanks!
eggie (2023-05-27 11:25:21+00:00): Welkom bij OSM.
Kleine aanpassing verricht. Info samengevoegd met bestaande adresnode.
MVG
eggie
gscscnd (2023-05-28 06:28:22+00:00): highway=construction jest całkowicie nieprzejezdne. Jeśli da się tam przejechać, to pozostaw oryginalną wartość highway oraz construction=minor. Do tego coś w stylu access=destination (nie customers).
Interswd (2023-06-01 07:23:42+00:00): Tylko, że tam jest dopuszczony tylko dojazd do posesji w tej chwili - czyli normalnie jest całkowicie nieprzejezdna droga, a że tam posesji sporo to na GPS będą ślady. Jeśli damy minor to dużo nawigacji tam będzie prowadziło - wracaj później 5 czy 6 km bo na środku stoi bariera, zakaz ruchu i tabliczka (dojazd tylko do posesji). Nie wiem jak to długo potrwa ale warto żeby póki co jakiś miesiąc - dwa był tag, że jest nieprzejezdny ten odcinek.
gscscnd (2023-06-02 14:24:42+00:00): No to właśnie idealnie access=destination (czy tam np. vehicle=destination).
rarad74 (2023-05-27 13:05:39+00:00): Salut. Daca tot vrei sa ajuti, atunci fa-o corect ca sa nu mai fie nevoie sa vina altii din urma sa corecteze. te rog sa folosesti   diacritice. Este obligatori la editarea pe Romania. Motivul este unul pur tehnic - motoarele text to speech iti vor pronunta cuvintele  care ar trebui sa aibe diacritice - fara diacritice si nu vrei sa auzi cat de urat suna.
mike140 (2023-05-30 05:51:14+00:00): Доброго дня! Якщо ви не розумієте сенсу деяких ліній, не треба їх видаляти. Своїми діями ви зруйнували мультиполігон лугів: https://www.openstreetmap.org/relation/13679592
mike140 (2023-05-30 05:58:01+00:00): А зв'язок земель залізниці взагалі видалили: https://www.openstreetmap.org/relation/13679590/history. Тільки почали редагувати мапу, а вже видаляєте направо і наліво - спочатку розберіться, що таке мультиполігони, взагалі зв'язки, почитайте вікі.
mike140 (2023-05-30 06:03:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%97%D0%B2%E2%80%99%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B8
Jorisbo (2023-06-07 09:01:49+00:00): Dag Jens ik heb deze camera teruggeplaatst. Het betreft ook geen flitscamera maar zoals de tagging correct aangeeft een politiecamera. De bron (website) stond erbij vermeld en hij bestaat ook (Dome-camera aan de verlichtingspaal)
Jens V (2023-06-08 21:47:05+00:00): Oké, fout van mij. Merci voor de aanpassing.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:25:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10931433254/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Vodevil_Mark (2025-08-03 15:24:45+00:00): Для чего вы ставили тег unpaved если это вполне хорошие дороги?
Из-за этого навигатор ни в какую не прокладывает по ним
Vodevil_Mark (2025-08-03 15:46:15+00:00): Извиняюсь, что-то не туда глянул, не вы этот тег ставили
dcapillae (2023-05-27 11:21:51+00:00): El puente ha sido inaugurado (puesto en servicio) hoy mismo, 27 de mayo de 2023. https://www.diariosur.es/malaga-capital/ayuntamiento-malaga-abre-nuevo-puente-cac-20230527105133-nt.html#vca=diariosur&vso=rrss&vli=ltl&1685183148
SomeoneElse (2023-06-10 09:43:19+00:00): Hello Papa Rey,
You've added a few things that look like personal markers (and some that don't see to be anything, like at ATM in the middle of the sea https://www.openstreetmap.org/node/10931496905 ).
If you'd like to create personal markers you can do that using "bookmarks" in MAPS.ME.
I'll remove the things that you've added so far, since some of them  don't seem to obviously belong in OpenStreetMap.
If you've got any further questions please email data@openstreetmap.org with a subject of "[Ticket#2023053010000033] Papa rey".
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2023-06-10 09:43:38+00:00): 你好爸爸雷伊，
您添加了一些看起来像个人标记的东西（还有一些看起来什么都没有，比如在海中央的 ATM 上 https://www.openstreetmap.org/node/10931496905 ）。
如果您想创建个人标记，可以使用 MAPS.ME 中的“书签”来实现。
我将删除您到目前为止添加的内容，因为其中一些内容似乎显然不属于 OpenStreetMap。
如果您有任何其他问题，请发送电子邮件至 data@openstreetmap.org，主题为“[Ticket#2023053010000033] Papa rey”。
此致，
Andy Townsend，代表 OSM 的数据工作组。
SomeoneElse_Revert (2023-06-10 09:47:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137165579 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers - see https://www.openstreetmap.org/changeset/136621326
SomeoneElse_Revert (2023-06-10 09:47:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137165579 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers - see https://www.openstreetmap.org/changeset/136621326
SomeoneElse_Revert (2023-06-10 09:47:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137165579 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers - see https://www.openstreetmap.org/changeset/136621326
Bernhard W (2023-05-31 06:46:05+00:00): Woher kommen die Wegnamen im Bereich der Buga? (Quellenangabe)
Bei meinem Besuch habe ich keine Schilder gesehen. 
Dazu: Flurnamen sind Flächennamen, aber keine Wegnamen.
Auch Flächen wie "Parkschale" (nördlicher Randstreifen auf der Buga 23) sind keine Wegnamen.
eggie (2023-05-27 12:21:03+00:00): Svp de BAG data intact laten.
Die hebben we nodig bij updates.

BAG hersteld..
MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-05-27 12:10:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10931489359

Pozdrawiam! 🦀
Baloo Uriza (2023-05-27 15:32:55+00:00): Has it been completely removed or are the roads and parking lots still standing but not open?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136622095
MxxCon (2023-05-31 00:28:12+00:00): Hello.
Please note that this bike path is already mapped as tags on the Delacey Street itself. As such, it is inappropriate to map it again as separate way since that goes again https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
This change should be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136622149
MxxCon (2023-05-31 00:29:16+00:00): Hello.
This edit has the same problem as the previous edit. Bike infrastructure features have already been tagged and this edit should be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136622669
naa'in (2023-05-30 10:10:05+00:00): l'ajout de l'attribut busway=opposite_lane permet d'indiquer une voie dédiée aux bus en direction opposée d'une voie à sens unique
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:busway%3Dopposite_lane
MxxCon (2023-05-31 00:30:06+00:00): Hello again.
This changeset should also be reverted since the bike path is already mapped as tags on Clinton Street way itself.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136623373
user_5359 (2023-05-27 14:07:21+00:00): Willkommen bei OSM! Für mich sieht das nicht nach einen Namen aus, sondern für eine Durchnummerierung. Diese könnte unter dem Schlüssel ref dokumentiert werden.
bleistift2 (2023-05-28 08:41:42+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe die Datensätze angepasst.
SomeoneElse_Revert (2023-05-28 22:33:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136557095, 136557254, 136557361, 136557452, 136557483, 136557567, 136557628, 136557644, 136557755, 136557767, 136557843, 136557861, 136557948, 136557965, 136557997, 136558585, 136558649, 136558837, 136558843, 136558873, 136558932, 136559260, 136559308, 136559339, 136559367, 136559512, 136559593, 136559617, 136559647, 136559890, 136559987, 136560399, 136560492, 136560558, 136560594, 136560636, 136560909, 136561023, 136561063, 136561094, 136561151, 136561251, 136561297, 136561418, 136561492, 136561505, 136561545, 136561550, 136561555, 136561557, 136561564, 136561637, 136561716, 136561912, 136561938, 136561968, 136561976, 136561991, 136561998, 136562026, 136562046, 136562064, 136562089, 136562103, 136562230, 136562237, 136562239, 136562240, 136562244, 136562254, 136562257, 136562263, 136562265, 136562273, 136562307, 136598226, 136598241, 136598263, 136598354, 136598420, 136598443.
eggie (2023-05-28 06:55:54+00:00): Dag Pieter,
Je vraagt feedback .. 
Wanneer de naam bij het terrein hoort kan deze beter op het vlak met leisure=sports_centre
Dit zal wellicht het clubgebouw zijn. 
MVG
eggie
TagaSanPedroAko (2023-06-03 22:54:16+00:00): expressway regulation do not apply to the sections you reclassified, and these even have bus stops. undoing this. already undone change around NLEx Karuhatan. apply motorway_link only if expressway regulation applies.
aTarom (2023-05-27 13:41:28+00:00): Hola lucumon, gracias por editar, me puedes decir si se trata de un error el tag
"lane"="2"
en la parada de autobús del nodo
https://www.openstreetmap.org/node/7105491627/history
al estar en un nodo de bus no tengo claro si es error o significa algo que no acabo de ver y así tenerlo en cuenta para siguientes revisiones de tags
Saúdos
lucumon (2023-05-27 13:50:10+00:00): Hola, estuve buscando en la wiki y foro si había alguna forma de indicar en que carril se encontraba el nodo de parada, pero no vi ninguna. Me pareció razonable usar "lane=2" para indicar que se encontraba en el segundo carril. Sé que no es una etiqueta estandarizada, pero creo que tampoco la hay, por lo que me parece mejor tener dicha info en la base de datos aunque no haya medios para interpretarla por ahora, que no tener nada. Si crees que es mejor eliminarla, adelante, igual debería proponer la etiqueta en el foro de tagging
aTarom (2023-05-27 14:00:34+00:00): Gracias por contestar tan rápido! ya me parecía raro que fuese un error, sabiéndolo por mi no hay problema, pero al ser un tag que es fácil interpretarlo como un error es posible que en unos días desaparezca. Me lo apunto a pendientes por si me encuentro algo que ya exista para indicar lo que comentas.
Saludos cordiales
Branko Kokanovic (2023-06-20 19:13:24+00:00): Molim Vas da ne menjate administrativne granice naselja kada menjate ulice i objekte. Ove granice su iz RGZ-a i imamo program koji ih proverava. Treba da su odvojene od ostalih slojeva. Ispravio sam sve ovo sad, ali molim Vas pazite jer je potrebno jako puno vremena da se ovo vrati u originalno stanje. Radili smo na ovome par godina da svaka granica naselja bude precizna u metar.
user_5359 (2023-09-22 06:24:19+00:00): Welcomee to OSM! Please move your address to the right place!
maraf24 (2023-05-29 22:12:00+00:00): Tu nie ma żadnych przejazdów tramwajowych:
https://www.openstreetmap.org/node/10931586039
https://www.openstreetmap.org/node/10931586041
To automatyczną edycja z iD?
Anas masuris (2023-05-30 06:28:28+00:00): Gdy klika się opcję z błędu, żeby połączyć węzły linii (przecina się droga z torem tramwajowym), automatycznie pojawia się węzeł "przejazd przez tory tramwajowe". Jest to analogiczne dla sytuacji droga-chodnik (przejście highway=crossing), droga-tor kolejowy (przejazd kolejowy), chodnik-tor kolejowy (przejście przez tory) itp.
maraf24 (2023-05-30 07:06:12+00:00): Opisujesz mi błędne działanie edytora z którego korzystasz. 
Jako edytujący masz sprawdzać, co on robi i korygować jego błędy.
Do oznaczenie przecięcia drogi z torami służy węzeł. Nie trzeba tagu, tym bardziej, że część przecieć jest sztuczna - wynika z konwencji rysowania dróg w OSM.
Anas masuris (2023-05-30 09:34:27+00:00): Zapytałeś się, czy "To automatyczną edycja z iD?" - opisowo odpowiedziałem, że tak (na przyszłość będę pisał wprost, może będzie to łatwiejsze do zrozumienia). Nie trzeba od razu na mnie naskakiwać.

Póki tag (kontrowersyjny, prawda) nie zostanie uznany za "przestarzały" i "błędny" ani ten "błąd" nie zostanie naprawiony w iD, to ta dyskusja wnosi nic
maro21 (2023-05-30 18:41:04+00:00): Dlaczego zmieniłeś tagi tutaj https://www.openstreetmap.org/way/1136789820 ? To nie jest nazwa strumienia.
Poza tym moim zdaniem ta edycja jest do wycofania - przejazd tramwaju pod wiaduktem to nie jest tunel. Torowiska i drogi pod wiaduktami to nie tunele.
Oraz nie dajemy "layer=-1" do [area:highway].
Oraz czy portalpasazera.pl ma dane na wolnej licencji?
maraf24 (2023-05-31 15:55:10+00:00): Kolejny mój zarzut to wiadukty kolejowe - dlaczego po zmianach są one "ząbkowane"? Być może tak one są zbudowane, ale w jaki sposób to sprawdziłeś? Ja nie mam źródła, które by pokazywało taką ich konstrukcję - w terenie jak i na orto zrębów nie widać, wręcz odwrotnie - jest linia prosta. Jakie było Twoje źródło?
https://www.openstreetmap.org/way/374256841
https://www.openstreetmap.org/way/374256818
Mordechai23 (2023-07-07 17:48:21+00:00): Tutaj to samo https://www.openstreetmap.org/way/378284081

A we Wrocławiu wiadukt bez zębów można zobaczyć np na Zielińskiego: https://fotopolska.eu/1643655,foto.html?o=b22808

na Stysia: https://fotopolska.eu/1481550,foto.html?o=b22860

na Powstańców https://fotopolska.eu/1164128,foto.html?o=b11258
Frans S (2023-10-06 09:09:41+00:00): Hello. Thanks for mapping,
Please solve the issues reported by the issue triangle on IDeditor before uploading your mappings.
And: use the correct tag for roads.

About tagging of highways
Please read and follow the tagging rules on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines

 How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
pbnoxious (2023-05-30 09:07:40+00:00): In der "Durchgangshöhle" gibt es anschließend an den "Tunnelpfad" https://www.openstreetmap.org/way/688531000 noch einen oberirdischen Weg zurück https://www.openstreetmap.org/way/688531001
Gibts diesen zweiten Weg? Sieht auf der Karte etwas seltsam aus
silversurfer83 (2023-05-27 19:41:20+00:00): Gude
Danke. Ich habe mir das mal angesehen und etwas nachgearbeitet. Bei Barrieren ist es für die auswertenden Router wichtig, dass ein Punkt der Barriere auch mit dem Weg, der blockiert wird, verbunden ist und auch die Eigenschaften der Barriere bekommt (ist zumindest mein Verständnis der Artikel im Wiki und einiger Unterhaltungen). 
Kann sein, dass die Editoren dann Fehlermeldung ausgeben, die muss man dann halt ignorieren 🙄

Hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136636097 kannst du vielleicht nachvollziehen, was ich gemacht habe. 

Bei Fragen, immer raus damit 
Cheers
Silversurfer83
gscholz (2023-05-29 06:47:19+00:00): Hi rui228,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding self intersecting and not connected (service) ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-8.26601&lat=40.65359&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

I have already fixed some of them during the last weeks, but may be you like to learn, how to avoid this kind of error.
Kind regards
Guido
Hufkratzer (2023-05-27 21:19:49+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1176591192 looks more like a riding arena in the aerial views (especially in Esri clarity); it would then be better tagged as leisure=pitch + sport=equestrian.
Did Rapid suggest to tag it as leisure=horse_riding? I have never used Rapid yet.
Dino Michelini (2023-07-05 08:15:36+00:00): Ti segnalo che non è corretto inserire una relazione dentro un altra solo perché hanno in comune un tratto di percorso. La tua modifica di fatto ha impedito la visualizzazione e l'utilizzazione nel routing del percorso VM. Ora ho sistemato le cose. PS. prima di mappare e lavorare sulle relazioni ti consiglio di leggere la wiki di OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route)
vnourdin (2023-06-29 08:33:43+00:00): Bonjour, dans ce groupe de modifications, vous avez supprimé l'attribut railway=abandoned d'un way (https://www.openstreetmap.org/way/1027291727) le laissant sans aucun attribut. Pourquoi cette suppression ?
Merci et bonne journée.
IIVQ (2023-06-29 10:14:57+00:00): Bonjour, car il ne reste aucun trace de le chemin de fer dans le champs a cet endroit. Openstreetmap n'est pas un carte historique. Laisser le route sans attribute est une faute de moi, je m'excuse.
vnourdin (2023-06-29 10:37:15+00:00): Il reste une trace de chemin, j'ai donc ajouté highway=path