piebro/osm-data huggingface dataset:
rademalis (2026-01-19 09:27:54+00:00): Część. Dzięki za poprawienie
AndyB_66 (2026-01-15 14:22:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2026-01-15 14:21:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
bartgron (2026-01-16 20:34:23+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/177315115
Pozdrawiam serdecznie
AndyB_66 (2026-01-15 14:25:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
GeorgeKaplan (2026-02-01 20:30:27+00:00): Bonjour,

Vous avez modifié le chemin https://www.openstreetmap.org/way/436160819/history/7 pour ajouter le panneau C113 (voie cyclable à l'usage exclusif des cycles). C'est en contradiction directe avec le footway et le foot=designated. Qu'avez-vous tenté de faire ?
simon_geovelo (2026-02-02 09:17:36+00:00): j'ai tenté de décrire au mieux le terrain https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=18.62/48.0846138/-1.6959609&pic=fb74668f-49ad-4426-b3b6-3c38cdb34c4a&seq=7dd606a5-b49c-4eac-9fc2-63e415be24f6&speed=250&theme=age&xyz=25.75/-2.04/30 , un trottoir autorisé aux vélo avec un panneau C113. Je suis conscient que cela semble contradictoire ce qui est très courant dans les aménagements cyclables. 
n'hésite pas a me dire si tu aurait décrit cet aménagement différemment.
eggie (2026-01-15 16:24:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Dubbele vermelding verwijderd. Alleen nu adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kingkingHK (2026-01-16 02:24:36+00:00): Please note that `=motorway` is currently used for expressways, tunnel areas, and roads not accessible without them.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177280792
Kovoschiz (2026-01-16 07:46:36+00:00): The exact extent is using `motorway=no`
SoupVC (2026-01-18 06:54:45+00:00): That seems to be the reason the mapping look so counterintuitive. Perhaps it is the guidelines that need to be changed to only include Tunnel area and statutory expressways?

Consistency is one thing, but I would believe legibility and cleaniness of a map take precedence over those elements?
Kovoschiz (2026-01-18 07:30:45+00:00): 
This is being more detailed and targeted towards the functional and legal implications. Other map data would simply not respect the physically separated rule, drawing another line at Castle Peak Rd, making it seem more natural.
HK is further more complicated than other countries. 
`motorway=` is documented https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorway
It doesn't make sense to change `=motorway` and `=motorway_link` in between junctions for the exact extent. That's not legible and clean either.
Kovoschiz (2026-01-18 07:34:14+00:00): The guidelines are guidelines. It may not be very strict and rigorous. It was written by an interested human at spare time only. It won't cover all cases and situations in how it should be applied. It's already defective when Discovery Bay Tunnel is Tunnel Area, but is not, and should not be `=motorway` for many reasons.
Kovoschiz (2026-01-18 07:56:12+00:00): Fundamentally, `highway=` is not designed to as precise as delineating the exact legal extent. It will already fail at merge/diverge at junctions. https://www.openstreetmap.org/way/151834877
Kovoschiz (2026-01-18 08:30:59+00:00): For in between junctions, closeby is TMR eastbound https://www.openstreetmap.org/way/1264077323
Other troublesome cases: Airport Rd, Lion Rock Tunnel Rd, Waterloo Rd, Wan Po Rd 
In terms of visualization to the degree of catering for the renderer, you can easily see this sections connects `=motorway` TMR only, unable to exit at Castle Peak Rd. And there will be restrictions.
coatix (2026-01-16 10:40:48+00:00): Bitte aufpassen. Aidas wurden falsch umbenannt wieder! Danke!

beides reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/177292519
https://www.openstreetmap.org/changeset/177292495
Negreheb (2026-01-16 17:39:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1467293006/

Den Weg verstehe ich nicht ganz. Ist das eine Unterführung? Warum ist es dann ein crossing? Ist es keine Unterführung? Warum layer=-1 und tunnel=yes? Und "is_sidepath:of=*" gibts laut Wiki gar nicht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:footway Wo hast du denn das her? Es gibt "is_sidepath:of:name=*" was ich aber 1. immer schon doof fand und wo 2. "primary" auch ein falscher Wert wäre. 

Wie bist du zu dem ganze gekommen? Kann mir nicht vorstellen, dass iD dazu animiert hat, wenn ich erhlich bin.
cowboyxup (2026-01-16 17:55:49+00:00): Hallo Negreheb,
für "is_sidepath:of=*" siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Key:is_sidepath:of mit ca 29.000 eintragungen, das kommt vom gesplitteten Weg, bzw. von mir als ursprünglichen Urheber.
cowboyxup (2026-01-16 18:00:49+00:00): basierend auf der Guideline https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verkehrswende-Meetup/Gehwege
Negreheb (2026-01-16 18:33:13+00:00): Ahja, die Berliner. Sagen aber selbst teilweise, dass man Berlin nicht unbedingt als Vorlage nehmen sollte. Aber is_sidepath:of mit allem was dazu gehört halte ich für einen bescheuerten Tag und sollte meiner Meinung nach nicht genutzt werden. Da gibts besser alternativen. Anyway, ein dall fürs Forum :D 

Bleibt die (nicht)umterführung.
mobileGEO (2026-01-16 20:17:19+00:00): Hallo ihr beiden. Ja; das is_sidepath:of habe ich von meinem RVN Projekt aus Berlin so mitgenommen (mit den Leuten von infraVelo/FixMyCity(FMC7))

Und sicher - Alternativen gibt's immer. Und tot reden kann man alles (Forum).
Die Risiken, die ein offenes Datenstrukturprojekt mit sich bringt sollten uns klar sein - vor allem was kognitive Verzerrungen angeht ;) so hat halt jeder seine Brille auf.

Happy Mapping!
Sebá
HyperFlint (2026-01-16 11:30:29+00:00): Добрый м день и добро пожаловать в сообщество OpenStreetMap! Спасибо за помощь в актуализации информации, однако при внесении правок учитывайте, что все они должны быть локальными (т.е. ваш пакет правок должен содержать данные одного города или иного места, а не нескольких, находящихся на разных концах страны). Хорошего дня!
RedGreenBlue09 (2026-01-15 19:39:22+00:00): QL.61B là quốc lộ thứ yếu theo quy hoạch. Vui lòng không nâng cấp các tuyến quốc lộ thứ yếu lên trunk.

https://congbao.chinhphu.vn/noi-dung-van-ban-so-1454-qd-ttg-34265?cbid=36723
eggie (2026-01-15 16:25:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bigbug21 (2026-06-09 20:46:14+00:00): Hallo Notre,
vielen Dank für die zahlreichen beigesteuerten Defis in diesem Änderungsdatensatz. Zum Defi der Zahnarztpraxis Probst/Rüdinger in Büchenbach teilte mir die Gemeinde Büchenbach heute mit, dass der Defi inzwischen in der Sparkasse ist. Ich würde den Defi daher löschen. Solltest du andere Informationen haben, melde dich bitte.
Notre (2026-06-10 13:05:22+00:00): Meine vorhandene Meldung kann veraltet gewesen sein.
Es ist durchaus denkbar, dass das Gerät ein paar Meter umgezogen ist.
Xvtn (2026-01-15 14:54:24+00:00): Sorry, Fairview Canyon I meant.
brassica (2026-01-15 14:53:04+00:00): Foutje, deze mag worden verwijderd
brassica (2026-01-15 15:03:26+00:00): Lijkt hetzelfde punt als https://www.openstreetmap.org/node/13458139297 
Graag behouden dan :)
AndyB_66 (2026-01-15 16:31:25+00:00): Po raz kolejny proszę - stosuj się do obowiązujących zasad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
AndyB_66 (2026-01-15 16:30:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
OSM_RogerWilco (2026-01-16 05:24:14+00:00): Moin Extasy,
bei dem Hydranten 2312-166 hast Du versehentlich 3 Punkte erstellt statt einem. Habe die überflüssigen Punkte gelöscht.

Bitte gebe bei Deinen Änderunegn einen Kommentar an, damit für andere einfacher ersichtlich ist, was Du getan hast und gebe Deine Quelle für die Daten an.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco
dmjab13 (2026-01-16 14:39:14+00:00): please do not submit changesets that span multiple continents
Wanderer2000 (2026-01-15 15:15:25+00:00): Oeps, 2 in 1. Sorry voor de grote bbox
TinPetreković (2026-01-19 10:20:48+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177418055
Bartek444 (2026-01-16 17:53:37+00:00): to jest fikcyjny przebieg
dp7 (2026-01-16 08:21:50+00:00): Ciao Federica, benvenuta su Openstreetmap.
Puoi fornire maggiori informazioni su questa strada che hai mappato ? Su OSM andrebbero aggiunti soltanto elementi esistenti sul territorio, o quantomeno di cui già si sia avviata la costruzione...
Grazie !
NorthCrab_upload (2026-01-18 04:32:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13458199157

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-01-18 05:32:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13458199157

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2026-01-15 15:25:26+00:00): https://qa.poole.ch/addresses/GWR/351_all.osm.zip und https://qa.poole.ch/addresses/ch/missing/351.geojson auch noch als Quelle
AndyB_66 (2026-01-15 16:29:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
wolfbert (2026-04-30 06:35:07+00:00): Hallo, weshalb ist die Nr. 21 in der Gemeinderelation?
Dimitar155 (2026-06-19 19:35:43+00:00): Hey Richard,

Just a heads up, StreetComplete is likely not a good app for multi-level malls since it lacks filtering by level.

EveryDoor has level filtering and ensures that any new shops you add are placed on the correct floor.

In this case, the original EasyPay was tagged with level=-1, which is probably why you didn't see it and added a duplicate entry without a level tag.

You could give EveryDoor a try some time :).

Happy mapping,
Dimitar
rhhs (2026-06-20 06:35:35+00:00): Indeed SC doesn't have a filter you can manipulate, but when you select a PoI in an area with many level tags, it only shows those neighbouring PoI on the same level. Another disadvantage is that after adding a new PoI, it needs Internet connection to create the quest asking for its level, which I don't usually have. I'm trying to limit the number of apps I'm using; I do have Vespucci installed but it also needs Internet connection to work.
Dimitar155 (2026-06-20 08:01:40+00:00): EveryDoor works offline aswell. You just need to download the data and map tiles in advance.
TinPetreković (2026-01-19 10:29:16+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177418562
Ltrlg (2026-01-16 07:23:19+00:00): Il n’y a aucun tag principal sur ce nœud.

🚨 C’est la quatrième fois en moins d’une semaine dans la zone que je suis et un parcours rapide des ajouts récents sur le reste de la France semble indiquer que c’est systématique. Vous avez manifestement un bug, pourriez-vous vous assurer que celui-ci est corrigé et que les POIs erronés sont revus afin de ne pas les laisser en l’état ?
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-01-19 09:08:05+00:00): Bonjour,  Le bug est en cours de correction et nous allons bien évidement reprendre les maj défaillantes. Désolé du temps de réponse. Bonne journée
felipeeugenio (2026-01-16 11:56:14+00:00): Hola.
Puedes cuadrar las casas con la letra Q. Ya lo hice en este caso yo. Saludos
AndyB_66 (2026-01-15 16:28:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
mueschel (2026-01-18 18:52:42+00:00): Hi,
is the tag you added for a zone of parking tickets?

You can check the wiki for the proper tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking

I guess it is 

parking:both:zone = orange
stasiu512 (2026-02-02 23:57:08+00:00): Cześć, niestety Relatify nie radzi sobie z takimi nawrotkami tak jak powinien, a dokładniej nie powiela tej linii https://www.openstreetmap.org/way/1180491530, tak jakby miał blokadę na użycie drugi raz tej samej linii jedna po drugiej. Dodałem drugi raz tą linię ręcznie, aby znikł problem w OSMI.
Marek-M (2026-02-03 07:44:15+00:00): Dzięki za info, nie zauważyłem tego problemu wcześniej.
siby47 (2026-02-06 13:09:42+00:00): Hi,
Something went wrong here. Overlapping buildings, buildings overlapping main road, source image position seems to be wrong.
Can you correct it?
SomeoneElse (2026-03-27 12:04:53+00:00): Hello, Andy from the DWG here.  We've received a complaint about this and other "planned" metro edits of yours across Europe.

Concentrating on this one first, what is the source of the data and what is the licence of the data from that source?  You list https://tfl.gov.uk/corporate/about-tfl/how-we-work/planning-for-the-future/bakerloo-line-extension as a website, but the linked Arcgis map there is "Ordnance Survey data © Crown copyright and database right 2020. OS 100030994. | Transport for London. © Crown copyright and database rights 2025 Ordnance Survey AC0000806239".  I'd be surprised if the data _wasn't_ available under OGLv3 somewhere but you need to find it and quote it as a source.
SomeoneElse (2026-03-27 12:11:40+00:00): The second problem is that what is safeguarded is not a _line_ but an _area_ (actually, different classifications of areas - surface and subsurface).  Rather than just adding a line I'd suggest discussing with the UK community in the forum how best to represent the data.  That's what happened for the proposed HS2 lines (and bridge, tunnel and culvert information was added there).  If you are in "an area of sub-surface interest" then you may get construction noise and vibration, but if you're in "an area of surface interest" you have a much bigger problem (RIP the Bree Louise at Euston).
SomeoneElse (2026-03-27 12:13:13+00:00): If you'd like to email the DWG directly about this please email data@openstreetmap.org with a subject line of "[Ticket#2026032710000556] BiboORM" with what you'd like to say in the message.

Best Regards,
Andy
TinPetreković (2026-01-19 11:52:52+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177423349
TinPetreković (2026-01-19 11:56:35+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177423561
TinPetreković (2026-01-19 12:06:02+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177424086
k9h10a (2026-01-16 10:44:30+00:00): Salut. Nu se pun castigatorii pe surse? Sau castigatorii initiali, chiar daca nu au semnat?
RobertH-PUM (2026-01-16 11:29:01+00:00): Nu, doar cand s-au anuntat de catre CNAIR. Pe surse raman si trebuie tratate ca niste zvonuri.
JakovBušić (2026-01-18 18:11:19+00:00): Wrong hgv accidentaly made was deleted in changeset 177385514 "OptimoRoute"
trial (2026-05-20 08:10:56+00:00): Salut, je vois que pour la Rue Albert Rolland tu redemandes s'il ne faudrait pas la renommer en Rue Albert Rolland.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/25646533, mais elle s'est toujours appelée ainsi et c'est bien comme ça qu'elle s'appelle. Un fixme à supprimer ?
Lisapple (2026-05-25 17:03:23+00:00): Oui, je ne vois pas bien pourquoi j'avais ajouté ce fixme puisque le nom a toujours été correct. Je le supprime donc.
Merci.
MassCartog (2026-01-15 18:26:46+00:00): Hello welcome to OSM, could you describe why you removed a lot of details and features around Hillcrest School?
OCD_Dakota_Mapper (2026-01-15 18:32:01+00:00): Because that entire building was demolished and rebuilt slightly to the east on the same property. The area that the building used to sit on is now all parking lot and pickup/dropoff lanes.
MassCartog (2026-01-15 18:39:14+00:00): Okay! Try to put info like that in your changeset comments, so others can understand why you're doing/removing things. Thanks for updating it your area!
OCD_Dakota_Mapper (2026-01-15 18:56:03+00:00): From the looks of it, you have a problem with many of my updates although I have stated that updates are due to what I see locally. FYI satellite imagery is very old compared to what actually exists currently
MassCartog (2026-01-15 19:38:13+00:00): Yah, "updates" is not enough info to understand why you were deleting feature that appear to exist. But now that you have stated this, I believe you. I've fixed what I restored. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks for clarifying here. Users removing features for invalid reasons is a daily occurrence, almost all don't respond to comments, so good changeset comments help others understand your motives for removing things.  Hope I didn't discourage you continuing to improve your communities map
Frans S (2026-04-06 10:20:25+00:00): Hello. Thanks for mapping.
About this mapping
https://www.openstreetmap.org/way/1467329554/history
Gabled roof. Wrongly drawn

You are not drawing houses with gabled roofs incorrectly. Due to the angle at which the imagery was captured, it appears as though a house with a gabled roof has an odd shape. In reality, it is a rectangle if you were to view the object directly from above. Try viewing it with the Esriworld imagery as the background.
Best regards
JakovBušić (2026-01-18 18:42:59+00:00): Hgv restriction made in this changeset on the south end of the road was removed in changeset 177386580 because there were no according signs #OptimoRoute
TinPetreković (2026-01-16 10:53:22+00:00): The roads that were split unnecesarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177292952#map=13/34.93330/-89.93717&layers=N
EzyPup (2026-01-16 03:15:23+00:00): The correct way to do this would be to tag this as:

highway=service
service=driveway
gscholz (2026-01-18 08:46:48+00:00): Hi  ReyDerayos24,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-4.02462&lat=39.73040&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177268108

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ReyDerayos24 (2026-01-18 12:31:19+00:00): Thanks, fixed the self-intersections
gscholz (2026-01-19 07:22:01+00:00): Thanks for your quick response.
Guido
BrummsLee (2026-01-16 17:18:23+00:00): Seit über 13 Jahren sind diese Straßen ein highway=track!!!
Jetzt kommst du daher und änderst sie immer wieder in highway=cycleway... mit welcher Begründung?
Bitte liefere einen Beleg dafür, daß dort ein Verkehrszeichen 237 oder 240 steht!
Ich konnte auf den Fotos von 2025 dort keine derartige Beschilderung feststellen!
silversurfer83 (2026-01-16 18:55:25+00:00): Hallo Oberlausitzer42,

Feld und Wirtschaftswege werden bei OSM nicht als highway=cycleway erfasst. Sei doch bitte so gut und lass den Weg als highway=track mit den Einschränkungen die durch die Beschilderung gegeben sind.

Besten Gruß
silversurfer83
streckenkundler (2026-01-16 20:57:12+00:00): Hallo Oberlausitzer42,

...auch von mir noch etwas...

zuerst zwei Seiten, was Beschilderung vor Ort in OSM bedeuten:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-38

https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:260,1026-38

Dann noch zur Erklärung: nur weil über eine Wegeverbindung ein Themenradweg geführt wird, macht es diese Wegeverbindung noch lange nicht zu einem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=cycleway

highway=cycleway setzt Zeichen 237 vorraus! Echte Radwege im Sinne von Zeichen 237 gibt es extremst wenige! Glaube es mir!

Auch hier ist name=Neiße-Radweg falsch. Namen sind keine Kategorien oder Beschreibungen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Der Neiße-Radweg ist hinreichend als Relation erfasst:
- Gesamtroute: https://www.openstreetmap.org/relation/9697#map=16/51.32410/14.99130
-Abschnitt Sachsen: https://www.openstreetmap.org/relation/2262138#map=16/51.32410/14.99131

Das, was hier zu beobachten ist, ist immer wieder mal ein gerne gemachter und sein Anbeginn von OSM aufretender Anfänger-Fehler.

Gruß, streckenkundler
BrummsLee (2026-01-18 13:54:58+00:00): Hallo Oberlausitzer42!
Ich habe gerade noch einmal Deine fehlerhaften Bearbeitungen korrigiert und die unberechtigten Löschungen wiederhergestellt!
Sei bitte so gut und laß es jetzt bitte so, wie es ist. OSM ist kein Malkasten!!!
Noch einmal korrigiere ich Deine Bearbeitungen nicht mehr!!!
Vielleicht solltest Du auch einfach mal etwas mehr mit uns kommunizieren... fragen kostet ja erst einmal nichts! 😉
Alternativ kannst Du auch nur Hinweise erstellen (rechte Seite, Menüleiste, das weiße Textfeld mit dem Pluszeichen) und erfahrenere User ergänzen das dann. 
Danke!  Gruß Brumms
BrummsLee (2026-01-30 09:55:21+00:00): Hallo Oberlausitzer42!

Du kannst es wohl einfach nicht lassen?
Liest Du denn die Kommentare von den anderen Usern und mir nicht?
Du meldest Dich hier an und schaltest und waltest, wie es Dir gefällt.
Das ist nicht in Ordnung und Du wurdest auch schon durch einige User darauf hingewiesen. Einige Bearbeitungen wurden auch schon revertiert oder manuell mühsam nachgearbeitet. 
So geht das nicht!!! 
Hier nun noch einmal die Erläuterung zu den betreffenden Wegen Tormersdorfer Allee und Am Mühlgraben.
Es gibt dort keine Verkehrszeichen 237, deswegen sind es auch keine Fahrradwege! Wenn es Fahrradwege wären, so wie Du das geändert hast, dürften dort keine anderen Fahrzeuge entlang fahren. Wenn Du aber in Rothenburg wohnst, hast Du sicher schon einmal gesehen, daß die Bauern da mit ihren Traktoren entlang fahren. 
Deswegen sind diese Straßen mit VZ 260 und Zusatzzeichen 1026-38 beschildert. Bedeutet, daß es keine Fahrradwege sind, sondern asphaltierte Feldwege, auf welchen Fahrzeuge der Land- und Forstwirtschaft fahren dürfen.
Radfahrer und Fußgänger dürfen da natürlich auch lang. 
Die Routingfunktion von OSM kennst Du??? 
Probiere es aus und versuche mal mit dem Auto bis zum Imbiss an der Neiße zu kommen. Da würden sich die Betreiber von Neiße Tours aber "freuen", wenn sie sich auf ihr Navi verlassen würden und sie nicht mehr bis an ihren Imbissstand kommen, um die Waren auszuladen, nur weil du die Wege mal wieder nach deinen Vorstellungen geändert hast...
Und auch Land- und Forstwirte müssen jetzt außen herum, über die S127.
Meinst du wirklich, daß du hier im Recht bist??? Ich denke nicht!!!
ceirios (2026-01-25 22:32:03+00:00): Helo 'na!

Fel arfer dyn ni ddim yn gwneud "slash naming" yn y maes "name" oni bai bod y ddau enw yn debygol o gael eu defnyddio'n lleol - yn anffodus dim ond 21% o boblogaeth Llanelwy yn siarad Cymraeg

(dwi'n anghytuno gyda'r drefn hon fy hun ond "consensws" y gymuned ydy hwn! ac wrth gwrs mae yna eithriadau...)

Cofion
Ceirios
eggie (2026-01-15 18:20:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Ik zie een berg schade aan de kaart helaas. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=177268594

Waarschijnlijk door schuiven met de kaart in editmodus.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community