piebro/osm-data huggingface dataset:
raini (2025-02-18 21:12:43+00:00): Hi VLD549. I only changed the Dutch name of the gulf. The English name is still according to your spelling. You can verify my Dutch spelling on different, independent webpages: "https://atropatravel.com/trips/boat-trip-in-pelion/?lang=nl" and "https://www.grieksegids.nl/pilion/afissos-pilion.php". The name "Golf van Volos" is assigned to the small bay right at the south of Volos, so both are existing and not the same. The Wikipedia is not correct by suggesting that both name are assigned to the same including the spelling. Before my change the entire gulf was named "Golf van Volos" but this is definitely wrong. Please check in Google Maps. If you want I can separate the two gulfs from each other in OSM. Then it will be fully correct. Many thanks for your effort!
VLD549 (2025-03-14 15:05:39+00:00): Thank you.
NorthCrab_upload (2025-01-26 14:31:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3241791836
https://www.openstreetmap.org/way/880642087

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
słubicmazowsza (2025-03-16 11:18:05+00:00): Dzięki za chęć pomocy, to naprawdę miłe! Również serdecznie pozdrawiam. Dzięki, że zwróciłeś uwagę – już to usunąłem. Przepraszam za opóźnioną odpowiedź, postaram się szybciej następnym razem!
grzegorz75jan (2025-03-16 12:06:36+00:00): NorthCrab_upload to jest bot sprawdzający adresy i często ma rację. W jego profilu jest link do tego kto go spuścił ze smyczy. 
Czasami adres jest błędny na poziomie urzędowym i w takim przypadku po weryfikacji można to zgłosić np. do gminy. W OSM są obszary z błędnym importem adresów lub nie uaktualnione np. po nadaniu nazw ulic w jakiejś miejscowości. Czyli bot weryfikuje nas a my bota i w miarę możliwości teren oraz jednostki administracyjne.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161782160
eggie (2025-01-26 15:32:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.





Voor denomination zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Islamic_denominations

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-26 15:40:30+00:00): Tip Nuttige toevoeging.
Geen bicycle=yes op fietspaden taggen.
Ruiters zijn niet toegestaan op fietspaden.
MVG
eggie
Xephasis (2025-01-27 14:13:14+00:00): Ik zie dat je bicycle of designated heb gezet? Maakt dat dan het verschil. En nu staat bij 'paarden' 'niet nader bepaald'. Is dat dan oké?
eggie (2025-01-27 14:48:10+00:00): Dag Xephasis,

Dit waren mijn edit
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161784978
Even klikken op die lijn dan zie je de aanpassingen.

Ik heb dus niet op designated gezet op die doorsteek.
Over paarden staat nu geen enkele tag..
horse=no is default op een fietspad.

Soms zet ik toch wel een horse=yes, maar alleen wanneer het fietspad een onderdeel is van een ruiterroute.
De ruiter zal dan in de berm rijden.

Wellicht dat editor iD die 'tagging' laat zien? Een editor die doorlopend voorstellen doet om tags toe te voegen, maar het is vaak onjuist. 

Op een fietspad hoort overigens ook geen bicycle=designated. Dat is default.
Eigenlijk hoort foot=yes er ook niet op. Ook default. 
Tagging fietspaden:
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Mocht je vragen hebben stel ze gerust.

MVG
eggie
vojtechzaboril (2025-01-26 18:29:35+00:00): Dobrý den,
přestaňte prosím nahodile měnit čísla a třídy komunikací (nedávno jste ji změnil na secondary, teď zpět na primary). Varianty jsou dvě: buď je to silnice první třídy (tedy primary s číslem 3, resp. 39) nebo se jedná o silnici druhé třídy (s odpovídajím třímístným číslem). 
Do mapy patří realita, nikoliv to jak to bude za pár let nebo měsíců přečíslováno.
Pokud byste k tomuto tématu měl nějaké dotazy, klidně se na mě obraťte, základem je především komunikace.
S pozdravem.
V
Jindr (2025-01-27 13:57:10+00:00): Dobrý den chápu vás ale ten to je lepší
vojtechzaboril (2025-01-27 14:04:13+00:00): Dobrý den, ano souhlasím, že se jedná o silnici první třídy. Prosím o opravu čisla na 3 (místo 603), případně tuto opravu provedu klidně já. Respektujte prosím to, jak je silnice značená ve skutečnosti
V
ManuelB701 (2025-01-28 16:55:10+00:00): Hallo Peter,

deine Änderung hat Am Mandelberg kaputt gemacht (was ich zum Vorzustand behob). Was genau wolltest du mit deinen Änderungen bewirken, dass du Haltestelleninfos für eine Straße hinzugefügt hast?
Peter Paulus (2025-01-28 17:56:47+00:00): Das war nicht meine Absicht ! Wollte die Haltestelle und den Linienverlauf der Buslinien hinzufügen . 
Bin neu sorry.
eggie (2025-01-26 15:37:56+00:00): Dag Xephasis   Beter geen access=no icm met foot=yes taggen.
access=no is bijna altijd fout gebruilt. Het betekent algemeen Verboden Toegang.
MVG
eggie
eggie (2025-01-26 15:44:52+00:00): access=no heb ik verwijderd. 
Laat maar weten waarom dat er toch bij zou moeten.

MVG
eggie
Xephasis (2025-01-27 14:14:34+00:00): Ah, ik vroeg me al af wat ik met 'access' moest. Maar dat is nu helemaal duidelijk. En inderdaad, is nu dan goed ingesteld. Dankjewel!
eggie (2025-01-27 14:51:14+00:00): Yep... Dat is echt editor iD.
Dat access=no kom ik met valideren steeds weer tegen met iD. 
Eigenlijk gebruiken de doorgewinterde mappers allemaal editor JOSM. Die beschouwen we als de standaardeditor.
Een aanrader dus:

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


Lijkt ingewikkeld in het begin, maar alles went.

Groet
eggie
MichaelFS (2025-01-26 14:56:41+00:00): revert as done by mistake

https://www.openstreetmap.org/changeset/161783312
NorthCrab_upload (2025-01-26 15:11:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/413785029

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2025-01-27 17:22:51+00:00): не надо было:
1) ставить тег здания на всю территорию поликлиники
2) дублировать территорию поликлиники параллельно линии забора - надо было поставить теги прямо на него

исправлю
ShirokiyWeb (2025-01-27 17:50:20+00:00): Спасибо за исправления!
NorthCrab_upload (2025-01-26 15:20:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1354417072

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
qoh6464 (2025-01-26 15:17:38+00:00): thanx
NorthCrab_upload (2025-01-26 15:30:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1354417072

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
shu0410 (2025-01-27 02:01:00+00:00): revert161784492

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801199
NorthCrab_upload (2025-01-26 15:50:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/6775412786

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:19:36+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800513
Firefishy (2025-02-27 11:30:47+00:00): Wow! Awesome set of additions! Thank you. Also try the https://every-door.app/ app for adding local knowledge. Watch the intro video on site to understand how it works.
yrtimiD (2025-01-26 16:16:23+00:00): Hi, you wrote https://v5.gis-net.co.il as source for your changes. Usually we don't have permissions to use such sources and the unauthorized usage is a serious violation
strooop (2025-01-26 16:30:26+00:00): Hi Dimitry. I was wondering about that and did try to find some kind of usage policy for Complot's municipal data but it doesn't seem to exist/be available. Similarly, Ra'anana Municipality doesn't have any usage policy available either... If you could refer me to any relevant resources on the matter I would be happy to educate myself. Regarding my edits, I only use this source for reference and don't copy the data directly. I also base my edits off personal knowledge and Google Street View. House addresses are of course publicly available information (they're posted on the buildings after all) so I didn't think what I was doing was problematic. Should I be doing anything differently?
strooop (2025-01-26 16:32:31+00:00): BTW, the house numbers on Complot's GIS aren't exactly accurate and I assume they are interpolated. This is why, even if I wanted to, copying their data directly is a bad idea
yrtimiD (2025-01-26 21:39:01+00:00): My understanding of the rules is that only opposite is valid. I.e. "not forbidden" is not enough, OSM requires "official approval". For example, there is an official approval to use Bing satellite images, while Street view is not allowed. When you look at the other source and do adjust osm - it's already a copy. There is a known trick used by map owners - they introduce minor fake data, and if this data appears on other map - it was copied.
The only good source for house numbers we can use (I know) are Kartaview, mapillary, and, the best, local survey.
yrtimiD (2025-01-26 21:48:54+00:00): Here is an official FAQ regarding licensing: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ#2._CONTRIBUTING_DATA_TO_OpenStreetMap

One of items for example:
2.1.2. Can I import data where the intellectual property rights are owned by someone else?
No, not unless you have a specific waiver and their agreement that it will be licensed under the ODbL
yrtimiD (2025-01-26 21:58:07+00:00): IMHO, to avoid future complications, I'd recommend reverting changes and re-surveying them again manually. With the right app, this is a nice evening walk :) I do this frequently myself.

You can also start a new topic in our community (forum) to discuss this further: https://community.openstreetmap.org/c/communities/il/50

BTW, in the past we tried to contact some municipalities, only Tel-Aviv released addresses data and we happily imported it. If you wish, you can try to convince data owners to share some with us :)
strooop (2025-01-27 10:02:26+00:00): Ok, completely understood. I'm not worried about all my existing changes since as I wrote, I do base my changes off personal knowledge and manual inference work (you'll find that many residential buildings I work on don't have addresses labelled properly in any other dataset). I wouldn't classify my work as "importing data". All 3rd party datasets are sometimes used for corroboration.

You raise an interesting idea about reaching out to the data owners. I'll seriously think about it. Is there anywhere I can read about the talks with TA municipality to see what the process looked like?
yrtimiD (2025-01-27 11:58:32+00:00): Actually, I think that TA released their data without us asking first (see https://opendata.tel-aviv.gov.il/). But you for sure can use them as a good collaboration example for other minicipalities.

Opened a new topic in our community where we can try to organize/discuss this complex topic.
https://community.openstreetmap.org/t/local-authorities-data-release/124863
Dimitar155 (2025-01-27 15:01:29+00:00): При такива ситуации е по-добре да се отбележи с was:. По този начин, случайни хора като мен няма да добавят обратно пътеката и светофара.
tolio (2025-01-27 15:21:12+00:00): Никога не е имало пешеходна пътека там, надясно винаги е зелено за автомобилите, затова не е имало, затова в забранено пресичането, за това има вече ограда и съм я начертал.
Dimitar155 (2025-01-27 19:59:37+00:00): Стоп линията с каква боя е чертана? Изглежда доста добре, особено ако не я подновяват. Питам за една община, която все още използва водни боички :).
Dimitar155 (2025-01-27 20:05:38+00:00): Иначе сериозно, след като няма пътека през бул. Струга, защо има пътека през бул. Стефан Стамболов (https://www.openstreetmap.org/way/380427186)? От пешеходния остров може ли да се пресече пътната връзка (https://www.openstreetmap.org/way/40912587) и да се продължи по велоалеята южно от нея?
tolio (2025-01-27 20:10:03+00:00): Нямам идея, 20+ години съм шофьор, а и отпреди не помня, само в Бургас съм живял, в посока Созопол там не се е спирало ю. Имаше светофар постоянно зелен, кога са го премахнали не знам.
tolio (2025-01-27 20:18:49+00:00): Тази велоале не знам дали изобщо и нея я има.  Има тротоари със сигурност. Тази пътна връзка се пресича от и към пешеходния остров, защото е еднопосочна, въпреки че няма официална пешеходна пътека
Dimitar155 (2025-01-27 20:19:12+00:00): Ясно, значи за сега остава така. Като (и ако) се оплаче някой пешеходец ще го мислим.
Dimitar155 (2025-01-27 20:58:09+00:00): Има някакви снижени бордюри... Отбелязах го като немаркирана пътека и я свързах с другата пътека.
TrickyFoxy (2025-02-01 10:03:59+00:00): Что за Русик?
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:19:30+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800510
kapazao (2025-03-18 19:05:21+00:00): Hola, ¿podrías explicar este camino? https://www.openstreetmap.org/way/1354426586
No se aprecia por ninguna parte y atraviesa terrenos de árboles.
Un saludo
CarlosMG (2025-03-28 02:52:38+00:00): Hola, el camino está importado desde el Catastro. Es posible que parte del camino ya no esté en uso o haya desaparecido, o que realmente el camino sea así, entre olivares, y transitado solo por los propietarios de las fincas.
kapazao (2025-04-02 16:11:59+00:00): Gracias por la respuesta.
Lo he suprimido y solo he dejado al inicio una vía de acceso a una finca, ya que es lo único que se aprecia claro.
Lo demás parecía estar directamente copiado de Catastro y no sé si en su momento se contrastó correctamente con lo que había en el terreno.
Un saludo
NorthCrab_upload (2025-01-26 16:10:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/413783765

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-26 16:10:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1104369301

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-26 16:10:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Bogaczewo":
https://www.openstreetmap.org/node/12534220414
https://www.openstreetmap.org/way/1000807846
https://www.openstreetmap.org/way/1222666040
https://www.openstreetmap.org/way/1222666593

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-02-06 10:34:34+00:00): Hi nicmar, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 42 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:19:24+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800509
SekeRob (2025-01-27 10:47:58+00:00): Hi,

Good for you living there on Ischia, BUT, with your 3rd edit now the Southern Italy boundary is  being highlight as a black boundary on the OSMI areas view indicating that now there's something wrong!

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=16.39820&lat=40.80409&zoom=8&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

This shows you're the last one:
https://www.openstreetmap.org/relation/17514288

Please fix (think the 2 little island you added need to have as coastline added and to be inserted into the SI relation as well else they remain under water. A sample you'll find near to the left close to the breakwater https://www.openstreetmap.org/way/288290270

If you break a sweat and need help, we're here.

(Big OSM brother is watching you ;o))))

Thanks

PS locale=ru? You gave more information than you may have wanted too.
SekeRob repair (2025-01-30 12:58:36+00:00): Hi again.

Since you did not respond to my previous CS comment, I went ahead and changed the islet roles with Ischia from inner to outer since they're outside of the main island sea coast.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161936303

Also added natural coastline since that is found on other islets as well. 

Doubt this will resolve the main issue of Southern Italy being highlighted in OSM Inspector, a half dozen boundary roles missing that are on the others but at least this bug is fixed.

Здравствуйте
Yog Sot (2025-01-26 19:45:46+00:00): jeden przejazd ustawiłeś, że nie ma sygnaliuzacji świetlnej ;d
db-ak (2025-01-26 20:04:31+00:00): Si, u mnie stabilnie. Rano przeklikam
Jrachi (2025-01-27 15:09:16+00:00): Ciao.
Sei sicuro della traccia gpx?
Ho il gpx che ho usato per creare la relazione e la strada viene attraversata 40 m a sud di dove l'hai spostato.
Inoltre hai spostato la way del path sulla unclassefied Via Sala, sovrapponendo due oggetti diversi.

Ti prego di correggere anche perché è coinvolto un percorso a catasto nazionale

Ivo
Franco 7 (2025-01-27 15:20:27+00:00): Ciao,
percorsa in MTB e rilevata con Garmin.
Jrachi (2025-01-27 16:54:55+00:00): Ciao.
Allora è probabile che l'originale fosse più attendibile.
In quella zona il mio gps aveva una precisione di 1,8 m.
Uno scarto di 40 metri è quantomeno strano.
Potrei tornare a controllare, ma mi ci vuole mezz'ora di macchina per arrivarci...

Ivo
Franco 7 (2025-01-27 17:20:43+00:00): Una prima volta volevamo fare quel tratto di sentiero, scendendo dalla Certosa e attraversando la strada asfaltata, ma non c'è stato verso di trovarlo. Una delle ultime volte che siam passati di nuovo di lì, abbiam deciso di provare a seguire quel tratto di sentiero, dalla parte alta, siccome stavolta era più visibile. E' questo è il risultato di ciò che c'era. Se vuoi guardare qua: https://www.komoot.com/it-it/tour/2021248186
c'è la traccia completa del mio giro.
Brummelwuff (2025-01-26 16:35:10+00:00): Moin, wilkommen bei OSM.
Wo ist denn die genaue Position des Ghostbikes? (Es wird ja nicht mitten auf der Kreuzung stehen)
Desweiteren ist das Tagging nicht ganz vollständig.
name=* wird nur für Eigenamen verwendet und nicht für beschreibende Namen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial=ghost%20bike?uselang=de

MfG Brummelwuff
IT-Frettchen (2025-01-26 18:21:01+00:00): Moin, 
die genaue Position ist: 52.0096933, 7.6731549. Ich bin wohl zu unfähig diese Position korrekt zu setzen. Den name=* habe ich entfernt. VG, IT-Frettchen
Brummelwuff (2025-01-27 07:52:21+00:00): Habe es nach deiner beschreibung positioniert
eggie (2025-01-26 16:51:04+00:00): Tip...   Houd de parkeerstroken los van de wegen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161786766

Ik heb de weg teruggelegd.
MVG
eggie
Soshal Distan Singh (2025-01-31 04:10:43+00:00): Добрый день.

>addr:city=тер. Порзолово
>addr:housenumber=35
>addr:postcode=188501
>addr:street=Раздольная ул.

Необходимо почитать:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:19:19+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800507
ilias_ (2025-01-26 18:59:59+00:00): Please stop changing the Autoroute Urbaine to a motorway, I am really sick and tired of changing it back to an expressway. At least if you want to change it, discuss it with me and with other Moroccan mappers who have a lot more experience than you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161791847
NorthCrab_upload (2025-01-26 17:00:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12534297984
https://www.openstreetmap.org/node/12534297983
https://www.openstreetmap.org/node/12534297982
https://www.openstreetmap.org/node/12534297981
https://www.openstreetmap.org/node/12534297980
https://www.openstreetmap.org/node/12534297979
https://www.openstreetmap.org/node/12534297977
https://www.openstreetmap.org/node/12534297976
https://www.openstreetmap.org/node/12534297975
https://www.openstreetmap.org/node/12534297973
https://www.openstreetmap.org/node/12534297989
https://www.openstreetmap.org/node/12534297988
https://www.openstreetmap.org/node/12534297987
https://www.openstreetmap.org/node/12534297986
https://www.openstreetmap.org/node/12534297985
https://www.openstreetmap.org/way/447933716
https://www.openstreetmap.org/way/447933717
https://www.openstreetmap.org/way/447933726
https://www.openstreetmap.org/way/447933727
https://www.openstreetmap.org/way/447933563
https://www.openstreetmap.org/way/447933652
https://www.openstreetmap.org/way/447933530
https://www.openstreetmap.org/way/447933542
https://www.openstreetmap.org/way/447933543
https://www.openstreetmap.org/way/447933545
https://www.openstreetmap.org/way/447933546
https://www.openstreetmap.org/way/447933551
https://www.openstreetmap.org/way/447933553
https://www.openstreetmap.org/way/447933558
https://www.openstreetmap.org/way/447933561

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀