piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-10-29 08:57:08+00:00): .. access=private routeert niet.. want Verboden Toegang.
.. access=customers routeert ook niet.

.. access=permissive routeert wel. Het een tag voor Eigen Weg. 
De eigenaar kan iemand te allen tijde de toegang ontzeggen. De wegenverkeerswet is daar niet van toepassing.
Bv dat parkeerterrein.
eggie (2025-10-29 08:27:48+00:00): Dag { Westenberg.. Dit is geen gate (poort) het is een afrastering fence.

De tagging klopt dus niet.

Een gate wordt in de regel op een node getagd.

MVG
eggie
eggie (2025-10-29 08:29:57+00:00): reverted by changeset #173916682
PWestenberg (2025-10-29 08:32:59+00:00): dat is dan inderdaad niet juist gegaan
eggie (2025-10-29 08:37:58+00:00): Aan die afrastering (fence) hoef je niets te doen. Dat speelt geen rol in de routering.
Dus geen accesstags toevoegen. Alleen aan de poorten (gate)  zelf.
Bienson (2025-10-30 03:52:02+00:00): Die Adresse an der Trauerhalle ist ja korrekt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
eggie (2025-10-29 08:26:16+00:00): Dag PWesternberg   Dit is een kruispunt name		Haven 3108 zal niets doen in OSM.

MVG
eggoie
HSL_PALAUTE (2025-10-31 07:34:31+00:00): Hei, onko sinulla jokin erityinen syy poistaa pysäkkialuerelaatioista aluetta kuvaavat objektit? Huomasin että olet näin toiminut tässä muutoskokoelmassa. Toivoisimme että näin ei suinpäin tehtäisi, koska pysäkkialuerelaatiot mahdollistavat tällä hetkellä pysäkkisijaintien hyödyntämisen Reittioppaassa, sellaisten pysäkkien kohdalla, jotka eivät muutoin linkity tieverkkoon, esimerkiksi tapauksissa joissa ei ole jalkakäytävää tms.

PS: Palautin pysäkkialueet aineistoon osaksi relaatioita

Terveisin HSL_PALAUTE
liljaadeliina (2026-01-12 09:47:30+00:00): Hei, luulisin, että tein niin epähuomiossa. Olen pyrkinyt siihen, että en koske relaatioihin, koska ne ovat niin tuntemattomia minulle.
eggie (2025-10-29 08:24:45+00:00): access		permissive zet een hek open voor iedereen. Het zal denk access=private moeten zijn.
MVG
eggie
PWestenberg (2025-10-29 08:28:43+00:00): Nee dit hek staat open voor iedereen om te parkeren
eggie (2025-10-29 08:35:03+00:00): Oke.. maar het hek zit niet aan een wegdeel vast en zal dus niets doen.
De weg op het parkeerterrein staat op access=private. Al die toegangrechten op het hek dat wel aan de weg vastzit hebben hier geen zin als de weg op private staat.

MVG
eggie
aTarom (2025-10-29 14:29:03+00:00): Hola, cambio la abrebiación "C/..." por los respectivos Calle o Carrer según corresponda en la zona. Tienes más info aquí:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(do_not)
Jrachi (2025-10-30 09:28:16+00:00): Ciao.
Ho ripristinato la relazione del 522.
Immagino che tu abbia aggiunto le way per raggiungere il guidepost che è solo un segnale di avvicinamento.

Ivo
TheSwavu (2025-10-31 09:58:19+00:00): Hi, 

You appear to have converted a private driveway into a private secondary highway https://www.openstreetmap.org/way/1365471474

 Is that what you meant to do?

Thanks.
VivienVivien (2025-10-31 10:36:02+00:00): Hi,

No sorry for that, I didn't intend to modify Stonehouse Lane but only Aldinga Road and Plains Road. I have sent two other modifications to rectify my mistakes and remove private access.

Regards,
pitscheplatsch (2025-10-29 09:38:14+00:00): This changeset appears to follow a pattern of vandalism similar to previous incidents affecting the same map elements, which were also reverted.

I would therefore appreciate it if other members of the community could review this changeset as well. 

Thank you!
pitscheplatsch (2025-10-29 09:37:14+00:00): This changeset appears to follow a pattern of vandalism similar to previous incidents affecting the same map elements, which were also reverted.

I would therefore appreciate it if other members of the community could review this changeset as well. 

Thank you!
Đuro Jiří (2025-10-29 09:07:49+00:00): Ciao Alessandro Aldè, "DINAclub - Stazione di Ricarica e-Bike" è nome descrittivo.

brand=Repower
network=Dina club
operator=Repower
operator:wikidata=Q674712
website=https://www.repower.com/it
eggie (2025-10-29 09:00:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ook de aard van het bedrijf toevoegen. Bv office=company  Alleen een naam doet niets in OSM. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-29 09:04:18+00:00): Klopt de naam wel?  De website doet niets.. Wel deze website https://mkveranda.nl/
hrnylmz (2025-10-29 09:57:07+00:00): Hoi Eggie, de website klopt wel https://mbveranda.nl en doet het bij mij wel?
eggie (2025-10-29 10:01:16+00:00): Da's mooi... Dan had de verbinding even de hik. Ik heb nog wel de format phone aangepast naar +31 ...  
MVG
egie
VLD549 (2025-11-12 11:36:06+00:00): Hi, I was asked to verify name changes.
Isn't the name supposed to be Urker vissersmonument, as per the Wikipedia?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Urker_vissersmonument?uselang=en

Thank you for letting me know!
jkorf (2025-11-12 21:36:23+00:00): Hi, thanks for the heads up. I was updating some cemeteries and came across the name here: https://www.online-begraafplaatsen.nl/begraafplaats/220/Vissersmonument-Urk-Urk. I didn't notice the Wikipedia name but let's keep the previous name which is the official one as shown here: https://emmeloord.info/wp-content/uploads/Kunst/Urk/monument/informatiebord.jpg. I'll change it back, thanks again.
t_ja (2025-10-29 17:24:43+00:00): Ahoj,
prosim, oprav si nasledovne chyby:
1) z budovy https://www.openstreetmap.org/way/58927432 si odstranil tagy "ref:minvskaddress" a "source:addr". Nakolko budova stale existuje a adresa sa nezmenila, nie je dovod odmazat tieto tagy.
2) vacsina POI je umiestnena mimo budovu. U Z-boxu je to ocakavane (aj ked mohol byt umiestneny presnejsie podla poslednej Ofmozaiky ;) ), ale u zvysku je to zvycajne chyba.

S pozdravom
Tibor
MiroJanosik (2025-11-04 10:04:18+00:00): Ahoj
opravujem to teraz v changesete 174183780
No bolo to robené na mieste s EveryDoor, takže som ofmozaiku nemal pri sebe ;-)
  Miro
t_ja (2025-11-04 10:38:41+00:00): Dik za opravu.
Tu aplikaciu som neskusal ale ak potichu odmazava tagovanie, tak to nie je nic moc. A ked nema podporu pre Ofmozaiku, tak to je rovno na odmazanie ;)
MiroJanosik (2025-11-04 11:37:53+00:00): Teraz som zistil že to vie aj ofmozaiku.
To odmazanie tagov im skúsim nahlásiť.
NeisBot (2025-10-29 09:09:42+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Cannabis dispensary in Ypsilanti Michigan"
NeisBot (2025-10-29 09:09:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-11-01 19:28:47+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173947814
ManuelB701 (2026-01-11 14:38:21+00:00): Du weißt aber schon, dass du damit rückstandslos das taktile Pflaster auf den Bahnsteigen entfernt hast, oder?
soemisch (2026-01-12 07:39:20+00:00): Hallo Manuel, danke für den Hinweis. Ich habe mir den bing-Hintergrund geladen und die entsprechenden Fußwege wieder mit "tactile paving" attributiert.
Mit freundlichen Grüßen, Lars
AndyB_66 (2025-10-29 17:04:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Mateusz Konieczny (2026-02-06 09:14:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/13266641898/history has no = 12697 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
berndw (2026-02-06 10:25:33+00:00): Das war die laufende Nummer in der Datei mit den  Rohdaten, ist entfernt
Mateusz Konieczny (2026-02-06 10:41:45+00:00): thanks! If it appears in other similar edits (or on other objects in this one) - can you also remove them?
berndw (2026-02-06 11:58:13+00:00): Wenn ich sie finde, dann ja
eggie (2025-10-29 09:54:49+00:00): Welkom bij OSM, 
Het cafe stond al vermeld in OSM. Alle info heb ik nu samengevoegd in de bestaande adresnode.

MVG
eggie
Szymson (2025-10-29 19:21:01+00:00): Tutaj w okolicy wiaduktu było dobrze z "use_sidepath", zmieniłeś źle na "yes":
https://www.openstreetmap.org/way/1192072352
Popraw to proszę
kapazao (2026-05-21 08:33:14+00:00): Hola, ¿de dónde sacaste que esto (https://www.openstreetmap.org/way/815162740) es una vía de tranvía histórico, te fijaste en imágenes a pie de calle de lo que hay?
Creo que la barandilla se ve más que clara, por favor ten cuidado con las modificaciones y referencia si es necesario.
Un saludo
rempshaener (2025-10-29 22:09:21+00:00): Hallo,
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Viele Grüße
rempshaener (2025-10-29 22:13:24+00:00): Hallo,
eine Anmerkung zu https://www.openstreetmap.org/node/13265454452:
Du hast hier eine Talsperre angelegt. Das ist defintiv falsch. Gleichzeitig steht in name "Löschwasserbrunnen"; zum einen muss der Name raus, zum anderen ist ein Brunnen kein Löschwasserbehälter.
Was genau ist es denn? Dann schauen wir nach dem richtigen Tagging.
Viele Grüße
MarcelNa (2025-10-31 23:16:20+00:00): Guten Tag, 
vielen Dank für die nützlichen Tipps. 
Bei einem Löschwasserbrunnen handelt es sich um einen Zugang zum Grundwasser, um daraus mithilfe einer Pumpe Löschwasser zu gewinnen. Von diesen Brunnen gibt es bereits welche in Sievershausen und Umgebung. Dort sind sie als "Notfalleinrichtung" bezeichnet. Leider ist mir nicht klar, welcher der richtige Tag ist, um sie in openfire.org zu importieren. Daher habe ich ihn erstmal hinterlegt, um ihn nicht zu vergessen.
Manche Hydranten die ich hinterlegt habe, haben sich mit den umgebenden Objekten "verbunden" und haben sie so leicht verschoben. Ich habe versucht es möglichst rückgängig zu machen, aber es war nicht möglich die Hydranten realitätsnah zu platzieren, ohne das dies geschah. Danke für den Tipp. 
Abschließend habe ich eine Frage. Gibt es empfohlene Optionen Fotos der Hydranten zu hinterlegen? 
Mit freundlichen Grüßen!
MarcelNa (2025-10-31 23:20:45+00:00): Ich konnte die Talsperre nicht wiederfinden. Wurde diese Änderung bereits rückgängig gemacht? Wenn nicht, wäre ich dankbar für die genaue Position der fehlerhaften Talsperre
rempshaener (2025-11-01 14:12:46+00:00): Hallo,

die Talsperre ist diese hier: osm.org/node/13265454452 
natural=reservoir ist eine Talsperre, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:water=reservoir?uselang=de
Aber okay, es handelt sich um einen Brunnen. Damit ist das derzeitige Tagging zu überarbeiten.
Dann gibt es einige weitere wichtige Details; handelt es sich
- um einen offenen Brunnen mit Wasserentnahme über Saugkorb?
- um einen fest-verrohrten Sauganschluss?
- einen Tiefbrunnen mit Elektropumpe?
Davon abhängig ergibt sich unterschiedliches Tagging.
Ich unterstütze gerne bei der Auswahl.

Zu den Fotos:
Ich kenne derzeit drei Möglichkeiten:
- Mapillary, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/4609589535
- Panoramax, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/3148287918 
- Wiki Commons, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/13018885464
Ich persönlich komme mit Mapillary am besten klar, das hängt aber von den persönlichen Vorlieben ab.

Viele Grüße
MarcelNa (2025-11-01 15:00:02+00:00): Guten Tag, 

Es handelt sich um einen fest verrohten Sauganschluss ohne Elektropumpe. 
Die Hydranten, die mit der Straße verbunden waren, habe ich nun von den Straßen getrennt. Des Weiteren habe ich ein stillgelegten Löschteich bei der Autobahn gelöscht. Dieser war noch als nutzbares Wasserreservoir gekennzeichnet.

Vielen Dank für die Unterstützung!
rempshaener (2025-11-01 17:46:28+00:00): Hallo,

der Brunnen wäre dann (ich gehe mal von einem A-Sauganschluss aus):
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
couplings=1
couplings:diameters=A
water_source=groundwater
Heißt: alles andere raus, das vorstehende wieder rein.

Danke für das Trennen der Hydranten von den Straßen. Je früher das korrigiert wird, desto unwahrscheinlicher sind spätere Probleme.

Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Langlaeufer (2025-10-30 13:37:50+00:00): Hallo Pearl, du halst die Zufahrt zum Industriegebiet gelöscht.. Gibt es da keine Verbindung mehr?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173920107
user_5359 (2025-10-30 11:10:59+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/300686942. What is the mean of the tag typegrade=2?
fredlenoir (2025-10-30 17:57:21+00:00): Hi, it s a mistake (tracktype : grade2). I ve changer the tag.
rempshaener (2025-10-29 21:47:31+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Hat es einen bestimmten Grund, dass du den Kreisverkehr „umgebaut“ hast? Wenn es sich tatsächlich um einen (entsprechend ausgeschilderten Kreisverkehr) handelt, ist die Tendenz eher, aus Nodes einen Kreis zu machen – nicht andersherum. Daher die Nachfrage nach einem besonderen Grund.

Viele Grüße
Der_Fab (2025-10-29 22:36:52+00:00): Hi, 

der "Kreisel" ist zum einen nicht explizit als solcher ausgeschildert, zum anderen ist das eher eine Runde Kreuzung mit kleiner Erhebung in der Mitte.
Die Beschreibung im OSM Wiki zu Mini roundabout passte 1a auf diese Straße, daher hab ich das geändert.
Die Bitte um Prüfung hab ich deswegen eingestellt, weil es sich eine stärkere Änderung an der Straßenführung ist, die ich nicht alleine entscheiden wollte. 🙂

Viele Grüße
rempshaener (2025-10-30 18:02:23+00:00): Hallo,

das hast du dir ein schwieriges Thema gesucht.
Ich hatte schon nach Mapillary-Bildern geschaut, war dort aber nicht erfolgreich.
Nur ein paar ergänzende Hinweise:
- M.E. benötigt auch der mini_roundabout eine Beschilderung.
- Sonst könnte es auch eine „normale“ Kreuzung sein.
- Viele neuere Infos sind auch hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:central_island:traversable zu finden.
- Bei dieser Größe hätte ich persönlich an https://www.openstreetmap.org/way/661908754 nur central_island:traversable=yes ergänzt.

Ob es hier aber „richtig“ und „falsch“ gibt, kann ich nicht ohne Weiteres beantworten.

Viel Spaß beim Mappen und viele Grüße
stasiu512 (2025-10-30 10:49:02+00:00): Cześć, zmianę poprawiłem, zapoznaj się z tagiem `landuse=construction` - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Dconstruction
Mizuna (2025-11-13 19:02:06+00:00): Bonjour,
Vous aviez coupé la piste cyclable, qui est utilisée par des EV.
J'ai relié les deux bouts afin que les EV 3-19 et le Ravel soient de nouveau complet.
J'ai dessiné suivant les images Mapillary
Bonne journée.
Raf
fredlenoir (2025-11-14 12:56:11+00:00): Merci pour votre correction ! je n'y avais pas prêté attention ou pensé ..
NeisBot (2025-10-29 10:18:41+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Insurance agent office"
NeisBot (2025-10-29 10:18:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Baloo Uriza (2025-10-29 13:17:57+00:00): The description tag, or anywhere else in OSM, is a wholly inappropriate venue for ad copy.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173921295
NeisReview (2025-11-01 19:27:42+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173929624

Thanks, Baloo Uriza
SomeoneElse_Revert (2025-11-13 08:43:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174593131 where the changeset comment is: Reverting a poor quality undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18953
VictorIE (2025-10-31 06:02:36+00:00): Hi,

Welcome to OSM. 

Could I ask what this shape represents? https://www.openstreetmap.org/way/1445959477 

VictorIE
user_5359 (2025-10-31 09:53:01+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/13266793249 What is the mean of the tag projekt = Maseľňa?
NeisBot (2025-10-29 10:30:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-29 10:30:42+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Van Zandt County community location"
NeisReview (2025-11-01 19:25:43+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173947645

Thanks, user_5359
MarinoBM (2025-10-29 13:11:20+00:00): Hola camilleMa, entres de proseguir, asegúrate de que sabes editar relaciones de ruta. Estás produciendo múltiples errores de ejecución e interrupciones de ruta.
Saludos.
MarinoBM (2025-10-29 13:14:46+00:00): Este conjunto de cambios ha sido revertido.
mike140 (2025-12-20 09:15:33+00:00): It looks like your changes have caused part of the road to disappear here: https://www.openstreetmap.org/#map=16/33.33643/75.19333
vojtechzaboril (2025-12-20 19:42:55+00:00): Thanks. I fixed it now.
MarinoBM (2025-10-29 13:11:11+00:00): Hola camilleMa, entres de proseguir, asegúrate de que sabes editar relaciones de ruta. Estás produciendo múltiples errores de ejecución e interrupciones de ruta.
Saludos.
MarinoBM (2025-10-29 13:14:39+00:00): Este conjunto de cambios ha sido revertido.
Dawid2849 (2025-10-29 11:14:45+00:00): Czemu? Nie będzie tu primary z racji DK19?
Dawid2849 (2025-10-29 11:15:21+00:00): (przynajmniej do otwarcia S19 Rzeszów Południe - Babica)
theDM (2025-10-30 13:17:32+00:00): Ten odcinek jest w tabelce z zestawieniem dróg jako kwalifikujący się pod ważność.
Yunkers (2025-10-30 22:20:34+00:00): Ale nie ma go ani w nowej mapce ani w Exclu a sam pavv się kiedyś ze mną kłócił na forum że ten odcinek nie będzie trunk i nigdy go w tabelce nie było.
Dawid2849 (2025-10-30 22:33:07+00:00): Moim zdaniem bardziej zasługuje na trunk niż DW883, ale nie będę się kłócić 🤷‍♂️
theDM (2025-10-30 23:46:48+00:00): Ja pamiętam, że ten odcinek był jako trunk, a powodem mają być ostre łącznice na połączeniu A4 i S19. Podnosząc do trunk, sugerowałem się S19, która omija Rzeszów od zachodu i tym samym omija się DK idące przez miasto.
Którędy jedzie większość tranzytu?
Yunkers (2025-10-31 10:29:41+00:00): To najlepiej zapytać na forum. Może od tego czasu się zmieniło i 97 jednak spełnia zasady ważnościowe, ale wersja najnowsza jest taka, że nie spełnia. Tyle wiem.
MarinoBM (2025-10-29 13:11:02+00:00): Hola camilleMa, entres de proseguir, asegúrate de que sabes editar relaciones de ruta. Estás produciendo múltiples errores de ejecución e interrupciones de ruta.
Saludos.
MarinoBM (2025-10-29 13:14:31+00:00): Este conjunto de cambios ha sido revertido.
eggie (2025-10-29 11:09:18+00:00): Dag Aartsie..]

review_requested 	yes

Lijkt me oke zo.

MVG
eggie
user_22386977 (2025-10-29 17:02:30+00:00): Panie Mateuszu konieczny, zrobił pan wielkie błędy, dlatego niech pan nic nie robi, ponieważ błędnie oznacza mapę
Mateusz Konieczny (2025-10-29 18:02:39+00:00): konkrety proszę rzekomych błedów
Mateusz Konieczny (2025-10-29 18:15:15+00:00): proszę też wyjaśnij skąd się wzięły nazwy w https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 i https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 i https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 

jeśli tego nie zrobisz każda nazwa którą dodałeś zostanie usunięta
datendelphin (2025-10-30 20:28:55+00:00): Fast. Ich hab eine 1 vergessen, du hast nun nebst der 1 eine extra 4 hinzugefügt ;) Irgendwann treffen wirs.
MichaelFS (2025-10-31 08:09:17+00:00): Hmm, ich habe von der Seite
https://www.electronic-center.ch/
diese Nummer:
Tel. 041 711 91 81
International also:
+41 41 7119181

Und das ist doch hier 
https://www.openstreetmap.org/node/5998503700
eingetragen ...

Ratlose Grüße
Michael
datendelphin (2025-10-31 10:34:22+00:00): Ja klar, habs ja auch gleich korrigiert :) Schau dir die history an
geomaniX (2025-10-31 10:53:58+00:00): Moin und Willkommen bei OSM!
Es gibt ein paar Änderungen, die nicht so ganz zu passen scheinen.

Die Rochusstraße hier https://www.openstreetmap.org/way/35270744 ist eine innerörtliche Straße (highway=residential), hat aber Tempo "7" bekommen. Handelt es sich hier um einen verkehrsberuhigten Bereich? Falls ja, dann wäre das "highway=living_street" und hier würde keine konkrete Zahl für die Höchstgeschwindigkeit vergeben werden.

Genauso die Straße Jürgensbült (https://www.openstreetmap.org/way/41999013/history/5). Ist eine innerörtliche Straße, hat jetzt aber Tempo 7.

Die Straße "Großer Kamp" wurde aufgespalten (https://www.openstreetmap.org/way/1445965459) und hat jetzt Tempo 20 als Höchstgeschwindigkeit. Wurde die Geschwindigkeit im Zuge der Neugestaltung der Hauptstraße bzw. dem Bereich rund um die Kirche und dem Rathaus angeordnet? Hier müsste dann auch noch das "source:maxspeed=DE:zone30", das noch von vor der Aufspaltung übrig geblieben ist, entfernt werden, damit es in Zukunft nicht zu Verwirrungen kommt. So könnte man nämlich annehmen, dass es sich bei den "20" um einen Tippfehler handelt.

Die Anne-Frank-Straße (https://www.openstreetmap.org/way/35914192/history/3) ist als verkehrsberuhigter Bereich eingetragen, hat von dir aber die Höchstgeschwindigkeit 30 bekommen. Ist die Straße in diesem Abschnitt kein verkehrsberuhigter Bereich (mehr)?

Zuletzt noch die Straße "Am Raestruper Bahnhof" in Raestrup (https://www.openstreetmap.org/way/43037209/history/10). Hier hast du die Zugangsbeschränkung für den motorisierten Verkehr von "Anlieger frei" auf "Frei für alle Kunden" (motor_vehicle=customers) geändert. Der Weg führt nur an einer Hofstelle vorbei. Hat dort ein Hofcafé o.ä. eröffnet (wäre dann schön, dass noch zu ergänzen), dass auf dieser Straße "Kunden" unterwegs sind? "customers" meint nämlich, dass ein Weg nur für Kunden eines bestimmten Geschäfts bzw. einer Einrichtung zugänglich ist (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dcustomers).


Viele Grüße
geomaniX
chrwel (2025-10-31 18:56:29+00:00): Habe ich korrigiert. Danke für die Tipps.
Der große Kamp ist in dem Teilbereich schon länger eine Tempo 20 Zone. Habe ich nun auch eingetragen.
Tomas Straupis (2025-10-29 12:45:22+00:00): O kodėl buvo pakeistos kelių klasifikacijos? Viskas su jomis buvo gerai. Dabartinis variantas visiškai blogas. Aš atšauksiu visą šitą pakeitimą.
SomeoneElse_Revert (2025-12-01 22:24:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175378570 where the changeset comment is: Reverting some pre war Polish names; these do not belong in OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19062
SomeoneElse_Revert (2025-12-01 22:24:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175378570 where the changeset comment is: Reverting some pre war Polish names; these do not belong in OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19062
SomeoneElse_Revert (2025-12-01 22:24:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 175378570 where the changeset comment is: Reverting some pre war Polish names; these do not belong in OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19062