piebro/osm-data huggingface dataset:
NxPFoto (2025-01-03 20:32:10+00:00): Hi Metzor, 
dir natürlich auch ein Frohes Neues Jahr und Vielen Dank fürs Feedback!
Das mit den Gates werde ich natürlich direkt umsetzen, gut zu wissen!
Guter Einwand zur Gebäudehistorie, werd ich in Zukunft darauf achten :)

Der von dir verlinkte, von mir gelöschte Weg (2ter Link), der wird mir ja nun nicht mehr angezeigt, also weiß ich da leider nicht so genau, worums geht...

Auf deinen ersten Kommentar zu meinen Bearbeitungen wollt ich eigentlich eher privat antworten, da ich mir nicht ganz sicher bin, ob das unbedingt hier in diese Kommentarfunktion passt. Geht das über OSM?

Vielen Dank dir!
Grüße,
NxP
MarkoŠatrak (2025-01-12 17:57:03+00:00): Reverted unnecessary split. Road is wrongly set as one way from way back, should be also fixed. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/161282333
cyton (2025-03-18 22:15:41+00:00): Sicher, dass dies keine Dublette ist?
https://www.openstreetmap.org/node/9725270639/
Cycleguy13 (2025-03-21 19:42:20+00:00): Ja war es, wurde entfernt
cyton (2025-03-18 22:15:47+00:00): Sicher, dass dies keine Dublette ist?
https://www.openstreetmap.org/node/9725270639/
Cycleguy13 (2025-03-21 19:43:44+00:00): Ne der Schuster ist separat und sollte auch so eingetragen werden, sonst wird der nicht gefunden.
Lezurex (2025-01-02 21:59:54+00:00): Hallo Interactiondesigner,

Das ist eine Verlängerung der Hubenstrasse, war auch schon vorher da, wurde aber mit der Baustelle hier neu gemacht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160927713

LG Lezurex
Zrop (2025-01-02 16:08:49+00:00): Hallo OSMeteor,
es wäre wirklich hilfreich wenn Du die anliegenden Straßen wo Du Straßenlaternen mappst kurz überprüfst ob diese auch ein "lit=yes" haben, und wenn nicht dieses zu ergänzen.

Gruß
Zrop
silversurfer83 (2025-01-02 16:53:48+00:00): Hello there :)

in this changeset you removed the "highway=bridleway" from an ancient bridleway in southern England while your main area of activity is in southeast China.
I've fixed the problem in England but your edit also was flagged for "impossible oneway". Please review the warnings the editor displays before you upload.

Also please read and apply this guideline documented in our wiki, thank you
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
Popolon (2025-01-12 15:48:40+00:00): Does this truck is not here anymore? The fact this is a truck doesn't mean it is a unpermanent shop. This would be the same for any shop, as they can open or close at any time depending on the business...
sen_takeya (2025-01-13 09:08:39+00:00): Since you did not respond to my two messages, I investigated there and identified as a temporary event based on good practices and deleted it. 
The truck you mentioned corresponds to event information, so it is not that it doesn't exist. The food provided changes with the event.
The event information should not be mapped in OSM, and without names, it causes inconvenience for others who use it, so I hope you can understand.
Thank you for mapping.
DCools (2025-01-02 17:39:28+00:00): De route 213 Torhout > Wingene verloopt via de Bassinstraat en Rijselstraat en niét via de Tinnenburgstraat (= verboden voor bussen in de richting oost>west). 
https://prod.geo6.be/app/hastus/check/map/wvl/5213/11/01
multimob (2025-01-03 09:21:28+00:00): Bedankt voor de opmerking. Ik zie in the History dat deze fout er sinds 2019 bestaat. De reisweg is nu aangepast.
jbcharron (2025-01-05 16:27:34+00:00): Bonjour,
Attention a la puissance indiquée, la puissance que vous avez renseignée correspond à une production annuelle, OSM attends une puissance à l'instant T. Ici on pourrait croire que la centrale photovoltaique a la puissance de 2 centrales nucléaires :)
Bonne soirée
Kartonic (2025-01-05 22:17:24+00:00): Merci de la correction :-) Je n'étais effectivement pas sûr des puissances à entrer.
Bonne soirée à vous
Gouranga pal (2025-01-02 15:53:42+00:00): YES
adamos (2025-01-30 10:57:47+00:00): Ty smazané kusy kolejí u západního portálu už jsem doplnil...
Langlaeufer (2025-01-14 10:10:54+00:00): Hallo dkl23, willkommen bei OSM. Danke das du uns hilfst die Karte zu verbessern.

Zu diesem Änderungsatz habe ich eine Bermerkung. Die beiden Wege sind gepflastert mit Gehwegpatten bez. Betonpflastersteinen. Das wir das "paving_stones" erfasst und nicht als "concrete". Beton meint vor Ort betonierte Fläche wie oft außerorts bei Radwegen oder auch bei Autobahnen vorkommt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160914630
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 10:21:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160941584 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed border changes around Georgia / Abkhazia
SomeoneElse (2025-01-03 10:23:54+00:00): Hello meongseolin,
You've twice tried to change the admin boundary levels here and it has twice been changed back.  If you thing that something is wrong, please discuss on the forum c.osm.org .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2025-01-03 10:24:14+00:00): 你好 meongseolin，
你曾两次尝试更改此处的管理边界级别，但两次都被改回。如果您认为有什么问题，请在论坛 c.osm.org 上讨论。
此致，
Andy Townsend，代表 OSM 数据工作组
L'imaginaire (2025-01-03 10:53:35+00:00): Je hebt de oude admin_level=8 gemeenten als subarea toegevoegd bij de nieuwe fusiegemeente, terwijl ik er van uit ga dat er geen admin_level=8 meer is voor Beveren, Kruibeke en Zwijndrecht afzonderlijk. Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Municipality_Fusions/2025
VincentVE (2025-01-03 21:22:28+00:00): De oude relaties heb ik ondertussen verwijderd, alsook elders enkele arrondissementsgrenzen (relaties) verder aangepast.
L'imaginaire (2025-01-04 15:56:18+00:00): Top!
literan (2026-06-04 07:18:31+00:00): здесь вроде нет и не было никаких велодорожек https://yandex.ru/maps/-/CPXJ62zw

https://www.openstreetmap.org/way/140957632/history
Vas111 (2026-06-04 22:06:46+00:00): Я увидел с другой стороны моста знак совмещённой велодорожки, и подумал что на мост распространаяется
literan (2026-06-05 06:56:11+00:00): если речь про этот знак https://yandex.ru/maps/-/CPXgIZpo, то он смотрит ровно в лицо, так что с таким успехом он мог бы относиться и к тротуару вдоль болотной набережной) 

А учитывая, что велоразметка есть только на переходе, он и вовсе попросту развернут на 180 градусов, скорее всего. 

Бессмысленная и беспощадная московская велоинфраструктура
Samuele Battarra (2025-01-20 00:12:54+00:00): Ciao, penso che waterway=boatyard sia su un'edificio che sull'area dove sta sia sbagliato.
Inoltre sull'area forse è più indicato industrial=shipyard visto che c'è già landuse=industrial.
SimonTheGolds (2025-01-20 23:32:20+00:00): Ciao! Non ho messo industrial=shipyard perché la guida lo mette come "luogo in cui si costruiscono navi", ma modifica pure come pensi sia più giusto.
canfe (2026-04-14 06:12:11+00:00): boatyard:type=sailboat aggiunto.
Non è industrial, in quanto non fa "produzione"
Bobbi123 (2025-01-13 11:28:23+00:00): Hallo Nightstone, ich möchte dich hiermit bitten, mit dem weiteren Eintragen von Klarnamen an die Häuser aufzuhören und in der Diskussion zu dem Thema in der Community Stellung zu nehmen: https://community.openstreetmap.org/t/veroffentlichung-von-personlichen-daten-dritter-in-osm/122346/17

Denn du trägst hier Nachnamen von den dort lebenden Personen ein, die so teils nichtmal online im Telefonbuch zu finden sind. Damit ist dies das Eintragen von persönlichen Informationen Dritter, von denen einige das bewusst nicht wollen, eben weil sie keinen Telefonbucheintrag haben.

Dein Vorgehen ist also nicht OSM-konform und die Klarnamen sollten daher wieder gelöscht werden.
Bobbi123 (2025-01-13 11:29:58+00:00): Hinweis: Wenn von dir bis morgen keine Stellungsnahme in der Community erfolgt, werde ich alle Klarnamen in Ober- und Unterschwaningen komplett löschen und stattdessen ganz normal die Hausnummern eintragen.
Bobbi123 (2025-01-14 15:33:26+00:00): Da du dich trotz erneuter Aufforderungen auch weiterhin jeglicher Kontaktaufnahme bzw. Stellungnahme verweigerst, habe ich nun alle klar zu lesenden Nachnamen hier und in den Orten außenrum gelöscht.
felipeeugenio (2025-01-02 18:46:49+00:00): Hola Jaime.
Eliminaste un supermercado y otro negocio. No quedó ni el edificio. Está bien eso o es un error?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160916116
Jaime Ovalle (2025-01-02 19:30:04+00:00): Está bien. 
Ese supermercado Maher, por alguna causa fué clausurado y multado durante la pandemia. Después de eso no volvió a abrir y fue demolido. Hoy no hay nada construido.
felipeeugenio (2025-01-02 19:38:18+00:00): Ok. Gracias por or la respuesta. 
Saludos
silversurfer83 (2025-01-02 17:04:29+00:00): Hi :)

im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history wäre es in Zukunft begrüßenswert, wenn du einen solchen im Bau befindlichen Weg entsprechend der Änderung weiter nutzt statt ihn zu löschen und dann neu zu zeichnen.

Unabhängig davon sieht dein neuer Weg soweit ganz schick aus :)
Berechtigungen für Fuß und Rad müssen nur bei expliziter Beschilderung eingetragen werden. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160916196
L'imaginaire (2025-01-02 18:19:59+00:00): Je hebt de oude admin_level=8 gemeenten als subarea toegevoegd bij de nieuwe fusiegemeente, terwijl ik er van uit ga dat er geen admin_level=8 meer is voor Merelbeke en Melle afzonderlijk. Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Municipality_Fusions/2025
L'imaginaire (2025-01-02 18:25:31+00:00): Je hebt de oude admin_level=8 gemeenten als subarea toegevoegd bij de nieuwe fusiegemeente, terwijl ik er van uit ga dat er geen admin_level=8 meer is voor Nazareth en De Pinte afzonderlijk. Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Municipality_Fusions/2025
pavvv (2025-01-02 17:03:19+00:00): no ale np. ta droga https://www.openstreetmap.org/way/61295588 nie ma nic wspólnego z drogami primary
Szymson (2025-01-02 17:21:34+00:00): theDM zmienił na secondary link, a ja z automatu podniosłem to do primary link, ale czy ta pierwsza zmiana była słuszna?
theDM (2025-01-03 09:56:25+00:00): Zasada jest, że robimy linki wyższych kategorii. Tu Dmowskiego wyjeżdżało na drogę secondary, więc dałem secondary_link.
KarlaIbrahić (2025-01-02 19:07:36+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/160922623
Lars_TheViking (2025-01-03 22:06:47+00:00): Correction: Source used was Bing aerial imagery, Mapillary
kitsee (2025-01-03 02:11:03+00:00): Hi there, I'm reverting this. The public_transport=platform node represents a bus stand not a bus stop or station. This station has 12 stands. The public_transport=platform node should be placed at the location people wait to board the bus. each platform can optionally have a corresponding public_transport=stop_position node that is placed where the bus stops on the highway. the name of both nodes should match. You can use Merthyr bus station as an example if you like, https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/51.7443294/-3.3797592. Its is complete with bus routes. 

Kind regards,
Kits

https://www.openstreetmap.org/changeset/160932201
kitsee (2025-01-03 02:17:26+00:00): to add a little extra, the bus station as a whole is defined with the amenity=bus_station area. I believe there is also a relation that can be used to hard link everything together but i dont believe i've used it before.
dave_bell (2025-01-03 10:44:10+00:00): Hi Kitsee,
thanks for taking the time to look at this, and for the explanation of bus stand vs stop / station. I'll have a good look at Merthyr before I start messing with bus stops again.  :)

all the best,
Dave
Xeff (2025-05-04 01:48:39+00:00): Please be more careful with automated large scale edits, with this u corrupted e.g. a stream see CS 165781686
Xeff (2025-05-04 11:55:54+00:00): Sorry i mixed things up, it wasnt your CS changing the point
eggie (2025-01-02 19:43:38+00:00): Dag golf..

Probeer svp je gebied van je edits wat kleiner te houden.
Ik heb een adres hersteld. Wanneer een restaurant verdwijnt graag het adres intact laten.
De kerk was al getagd in OSM. Je hoeft dan niet nogmaals het toe te voegen.
Is Kindcentrum De Diamant niet gewoon een amenity=school?
Nog een tip.. 
Wanneer wegen elkaar kruisen maak dan alttijd een verbindingsnode.
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	3
Het zal anders niet routeren.
MVG
eggie
mapping frl (2025-01-03 18:06:45+00:00): Hallo eggie,

Bedankt voor je opmerkingen.
de school is gecombineerd met e.e.a.

Wanneer treden de aanpassingen eigenlijk in werking?

mvg
eggie (2025-01-03 18:21:21+00:00): Dag Mapping Frl..

Het antwoord is direct.
Wanneer je niets ziet veranderen even een paar keer ctrl f5 toetsen. Je cache leeg maken.
De school had ik dacht ik aangepast naar school. Had even de website opgezocht en toegevoegd.
.. amenity=school is de hoofdtag .
Dan vind je de school in de juiste categorie.
.. landuse=education kan op het vlak.

Mapse..
eggie
rempshaener (2025-01-02 19:21:49+00:00): Teilrevert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/160922945
Yog Sot (2025-01-02 21:09:34+00:00): według swarzędzkiego SIP, rondo jest nienzawane i to nie jest ul Pszenna. 
skąd twoje źródło informacji? https://swarzedz.e-mapa.net/
Dawid2849 (2025-01-02 23:13:48+00:00): Uchwała jeszcze dobrze nie weszła w życie, stąd nie ma tych zmian na e-mapie. Do miesiąca się powinny pojawić
Yog Sot (2025-01-03 12:11:28+00:00): świetnie, tak się można było spodziewać, ale szkoda, ze w nazwie changesetu nie ma tej informacji
santamariense (2025-02-06 20:14:56+00:00): Olá Lourenco_ds,

Notei que você transformou essa rua em via totalmente de pedestre. De fato agora não passa mais carro nela?

https://www.openstreetmap.org/way/380273717

Poderia confirmar?

Obrigado
mcliquid (2025-01-02 17:50:08+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
demon_box (2025-01-02 17:54:37+00:00): Ok sure, thanks! I made a changeset focused only on my province but I don't understand why it has "trespass"...
Sorry.
maro21 (2025-01-02 19:07:28+00:00): Could you please paste the link to the source "OSM Community"?

What was the criteria for choosing these elements?
Awoobis (2025-01-02 19:58:09+00:00): So you've moved content from website to contact:website. Under what criteria?
demon_box (2025-01-02 19:59:27+00:00): Hi maro21, "contact:phone" or "phone" it's only a difference of form and not of substance: the data it's always the same, this is the most important thing.
Here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
says that "phone" and "contact:phone" are the same thing but the second one is less used.
Here (key "facebook"):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook
the criteria it's the opposite of the "phone" 's one.
Watching on taginfo, this is the "de facto" situation:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=phone
"phone" is more used than "contact:phone"
but instead "contact:mobile" is more used than "mobile"
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=mobile
and "website" is more used than "contact:website"
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=website
but again "contact:instagram" is more used than "instagram"
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=instagram
and so on....
It's look like the most "recent" tags (facebook, instagram, ecc.) have more use with the "contact:" prefix but the "old" one ("phone", "website", "email") have more use without the "contact:" prefix.
So I discussed with other mappers about this argument and finally we think that try to uniformate to an only one standard with the "contact:" prefix it's not a bad idea.
That's all.
What do you think?

and so on....
demon_box (2025-01-02 20:01:53+00:00): Hi Awoobis, "contact:phone" or "phone" it's only a difference of form and not of substance: the data it's always the same, this is the most important thing.
Here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
says that "phone" and "contact:phone" are the same thing but the second one is less used.
Here (key "facebook"):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook
the criteria it's the opposite of the "phone" 's one.
Watching on taginfo, this is the "de facto" situation:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=phone
"phone" is more used than "contact:phone"
but instead "contact:mobile" is more used than "mobile"
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=mobile
and "website" is more used than "contact:website"
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=website
but again "contact:instagram" is more used than "instagram"
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=instagram
and so on....
It's look like the most "recent" tags (facebook, instagram, ecc.) have more use with the "contact:" prefix but the "old" one ("phone", "website", "email") have more use without the "contact:" prefix.
So I discussed with other mappers about this argument and finally we think that try to uniformate to an only one standard with the "contact:" prefix it's not a bad idea.
That's all.
What do you think?

and so on....
mcliquid (2025-01-02 20:21:53+00:00): So you changed a tag with almost 4 million uses into a tag with only 750,000 uses? Why?
https://taghistory.raifer.tech/?#***/contact%3Awebsite/&***/website/
demon_box (2025-01-02 20:32:14+00:00): @mcliquid
@maro21
@Awoobis
...ok, ok, I'm sorry. 
I reverted this changeset. 
Thanks very much for your patience.
HappyMapping!
jcarlson (2025-02-04 17:34:27+00:00): when you draw adjacent landuse areas, make sure you snap the nodes together. no reason to draw what are essentially the same nodes twice.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160919548
dreister (2025-02-08 13:20:22+00:00): Nachdem ich es mir vor Ort angesehen habe, bin ich über die Einordnung als "living_street" unsicher. Für mich ist es eher eine Zufahrt, also "highway=service" und "service=driveway".

Ich werde im OSM-Forum ein Thema eröffnen und nachfragen.
literan (2025-01-03 10:40:36+00:00): зачем офису компании УДМС чужой сайт? откачу
joost schouppe (2025-01-06 16:18:06+00:00): Here as well: https://www.openstreetmap.org/way/1348044160
I moved the tags describing the clinic to the hospital amenity you made.
JMGonk (2026-07-11 05:34:02+00:00): According to 2026 maps from the Government of Manitoba (https://www.gov.mb.ca/mti/map/index.html), PR 280 still goes north of Stephens Lake, crosses the Nelson River at Long Spruce, and then runs east to end at Gillam.  The south route is not classified, though there is ongoing construction on it (https://www.gov.mb.ca/mti/mipmap/map.html).
SomeoneElse2 (2025-01-02 18:25:28+00:00): There is a public footpath alongside the main runway https://www.openstreetmap.org/way/775413485 , and it is not so busy that you can't use it.
TrickyFoxy (2025-01-03 10:42:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1348047179/history

В название не нужно писать общие названия по типу «парк». Это и так понятно из тега leisure=park
BGD racunarski centar (2025-01-02 19:00:55+00:00): SERVIS RACUNARA U BEOGRADU, LAPTOP SERVIS U BEOGRADU
JesseFTW (2025-01-03 03:13:41+00:00): I think this changeset broke the coastline, due to the unconnected ways tagged with natural=coastline. I'm confused about what you were intending here?
JesseFTW (2025-01-03 21:58:47+00:00): Looks like this was fixed by another editor in https://www.openstreetmap.org/changeset/160942436
davegis (2025-01-04 02:27:21+00:00): JesseFTW. I'm sorry if I broke the coastline. I was intending to show the armor or hardened coastline near the bridge to be something like COASTLINE - ARMORED and then along the roadway to the COASTLINE - NATURAL because it isn't armored with Rock. I'm open to suggestions on how best to map the coastlines and their armor to study the shoreline erosivity with the large tide and higher tides.

Sincerely, 
davegis
JesseFTW (2025-01-04 02:38:04+00:00): Ah, that makes a lot of sense! Check on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dembankment for an existing tag that might work. And if it doesn't, feel free to make up a new tag that isn't used yet and just apply it yourself.
TrickyFoxy (2025-01-03 10:39:02+00:00): 👋 Здания гаражей стоит обозначать заготовкой Гаражи, а не Территория гаражей. Первая добавляет тег building=garages, а вторая landuse=garages. Поправил.
TrickyFoxy (2025-01-03 10:44:04+00:00): ;-)
Awoobis (2025-01-02 19:52:49+00:00): Dotknąłeś granicę Polski i czech! Czy to było celowe?
Tatfahren (2025-01-02 19:57:04+00:00): Hello Tymeker,
maybe you could use the changeset comment field to describe what you changed, instead of random letters.

That way it's easier to understand what you changed, especially if your changeset cuts multiple countries.

It shouldn't be that hard.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Tymeker (2025-01-07 14:42:49+00:00): Awoobis chyba przypadkiem xD
Awoobis (2025-01-07 14:48:57+00:00): Chyba przypadkiem brakuje 800 opisów changesetów
Tymeker (2025-01-07 16:13:26+00:00): na co ta droga wew?
mavl (2025-02-05 14:02:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
CurlingMan13 (2025-02-03 21:14:46+00:00): Wasn't planning stopped?

https://billypenn.com/2023/03/17/septa-pulls-the-plug-on-kop-rail-pausing-the-3b-project-over-fta-concerns/

Do you have something more substantial that shows it is actually going to be built and isn't just some fantasy map that everyone hopes might get built?
GRailMapper (2025-02-04 06:39:47+00:00): No idea, I just noticed that the "proposed electrification" coloration on OpenRailwayMap's electrification layer didn't show up so I added the enhanced tagging.
mavl (2025-02-05 14:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
mcliquid (2025-01-03 08:44:14+00:00): Was unterscheidet Bezau, Sulzberg und Schoppernau von allen anderen Gemeinden in Vorarlberg?
Harald Hetzner (2025-01-03 16:29:35+00:00): Das solltest Du besser die Bewohner der Gemeinden fragen. Die können Dir sicherlich viele Dinge nennen, die ihre Gemeinde besonders machen.

Da Du die Knoten aufführst, willst Du aber wohl eigentlich fragen: "Warum hast Du für die Gemeinde einen neuen Knoten angelegt, wo es doch schon einen Knoten für das Dorf gibt, das ebenso heißt?"

Antwort: Weil sich die verschobenen Tags zu Wikipedia, Wikidata, Einwohnerzahl usw. auf die Gemeinde beziehen und nicht auf das Dorf, welches nun im Gegenzug die korrekte Wikidata ID zuordnet haben sollte. Alternativ könnte man die Gemeinde-Tags vermutlich auch in die Relation mit den Gemeindegrenzen verschieben. Der Nachteil ist dann, dass unklar ist, ob und falls ja, wo Renderer wie OsmAnd, die ein Wikipedia-Overlay für die Karte bieten, das Wikipedia-Icon zur Gemeinde darstellen würde.
mcliquid (2025-01-03 18:06:46+00:00): Du kannst die Tags zur Gemeinde in die Relation mit den Gemeindegrenzen verschieben (boundary=administrative). Die Informationen zur Gemeinde, wie Wikipedia, Wikidata, und Einwohnerzahl, würden dann direkt an die Relation angehängt. Der vorhandene place-Node bleibt für das Dorf bestehen. Dies trennt die Daten sauber und vermeidet Redundanz. Renderer, die Gemeindeinformationen darstellen sollen, können diese direkt aus der Relation beziehen.