piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2025-10-17 22:06:34+00:00): Hallo,
ich habe ein paar Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.

Adresse:
Hydranten haben keine Adresse. Für den Fall, dass dieses Datum unbedingt benötigt wird, gibt es noch das object:*-Schema, siehe osm.wiki/Key:object:* 
Wobei umstritten ist, wie zielführend auch das ist. Möchtest du vielleicht kurz erläutern, wozu die Daten dienen? 

couplings:
Das Feld „coupĺings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.

fire_hydrant:position:de
Eine „Übersetzung“ von Tags, die bereits hinreichend (fire_hydrant:position) sprechend sind, sollte vermieden werden.

note
Notes richten sich an künftige Mapper, Informationen, die sich an Datenkonsumenten nutzen, sind in description besser aufgehoben.

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße
Osmlano (2025-10-21 22:13:11+00:00): Hallo rempshaener,

vielen Dank fuer deine Anmerkungen und Kommentare.
Einige meiner Eintraege hatte ich ja schon selbst als unguenstig eingestuft; meine Aenderungen zu contact:* folgten auf anderen Empfehlungen (obwohl mir das auch selbst suspekt erschien).
Die Adresse soll im Wesentlichen zur Identifizierung dienen. Empfehlungen zu KEY:name hab ich so verstanden, dass das fuer Objekte wie Hydranten auch eher unpassend waere; und KEY:ref eher eine kuerzere und offiziellere ID sein sollte. Ich werd mir das mit dem object-Schema mal ansehen.
Die meisten notes sollte ich aber wohl auf jeden Fall in description verschieben.
rempshaener (2025-10-22 14:24:27+00:00): Hallo,

wenn ich fragen darf: Woher stammt  die Empfehlung zu contact:*?
Sie ist eben nicht richtig. Einzig anerkanntes Schema ist object:*. Siehe z.B. https://community.openstreetmap.org/t/hydrant-adresse-bei-position-eingetragen/118634

Ich werbe dafür, auf Adressen ganz zu verzichten.

Ich verstehe durchaus die Genese: in den „Vor-GIS-Zeiten“ hatte ich eine Tabelle, anhand der ich abhängig vom Einsatzort und konsistenter Adressvergabe einen Hydranten raussuchen konnte. Aber heute: Die Verwendung einer hoffentlich angrenzenden Adresse, die dann ja selbst wieder georeferenziert ist, wäre dann „von hinten durch die Brust ins Auge“.
Ein paar Argumente gegen Adressen an Hydranten:
    • Bei Freiluftobjekten: wonach bemisst sich die Adresse? Nach dem nächsten Eingang, nach dem Grundstück? 
    • Wer synchronisiert Änderungen? Objektstandorte können sich ändern, Adressen auch (z. B. im Rahmen der immer wieder vorkommenden Umbenennung von Straßen) 
    • Spätestens wenn an einer Adresse mehrere Objekte erfasst sind, geht die Eindeutigkeit verloren. 
Entsprechend liegt die Häufigkeit von entsprechenden Daten (in Deutschland) unter 2 Promille.

Viele Grüße
Osmlano (2025-10-22 16:03:25+00:00): Hallo,
die Originalempfehlung hab ich wohl nicht mehr wiedergefunden. Man koennte es (bei Einordnung der Hydranten als POI) aus dem Proposal:House_numbers/Bremen_Schema und aus "Addressing scheme in France" vom Key:contact:* ableiten. Aber wie schon gesagt, erschien mir das eigentlich auch eher ungeeignet; ich hatte bloss keine bessere Variante gefunden.
Ich seh die Adressangabe auch hauptsaechlich als hilfreich an, um den Uebergang aus der analogen Welt zu erleichtern (siehe "deine" alte Tabelle). Vielleicht waere dafuer aber wirklich ein Eintrag in description besser (oder was haelst Du von Key:loc_name ?), weil ja auch denkbar ist, dass die ortsuebliche Benennung "Der bei Meyer" (sicher ein Extrembeispiel) waere.

Vielen Dank uebrigens fuer den link zu der Diskussionsseite; war auch sehr interessant.
rempshaener (2025-10-22 18:07:33+00:00): Hallo,
dann kann ich deine Herleitung nachvollziehen. So wie ich das verstehe, waren mit POI wahrscheinlich vorrangig Restaurants, Tankstellen etc. gemeint.
loc_name ist problematisch, da es erst einmal ein „name“ sein müsste – jedoch einer, der eben nur lokal genutzt wird. Dann vielleicht doch eher description. Das Beispiel "Der bei Meyer" habe ich so auch schon mal gesehen (ich meine als description); wenn das dann aber nicht gerade eine Kneipe oder ein Schreiner ist, wäre das ein Problem, wenn die Daten natürlicher Personen so in die Datenbank rutschten.
Weiterhin viel Spaß und viel Erfolg.
Viele Grüße
Osmlano (2025-10-22 19:15:51+00:00): Hallo, 
vielen Dank fuer deine Hinweise und Tipps. Das hilft mir sehr, ordentliche Eintraege zu machen.
Das mit dem Datenschutz ist natuerlich ein wichtiges Thema. Lustig an diesen Bezeichnungen ist ja, dass die namengebenden Leute da meistens schon nicht mehr wohnen sondern die Bezeichnungen die ehemaligen Bewohner schon seit Jahrzehnten ueberlebt haben ;-)
Baloo Uriza (2025-10-17 13:20:53+00:00): I corrected the address and website.  Where's Johnny Bench Drive?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173406874
user_23403649 (2025-10-19 01:55:08+00:00): Look just to the north of Bricktown Canal. East Reno Avenue turns into Johnny Bench Drive between South Mickey Mantle Drive and South Joe Carter Avenue then becomes East Reno Avenue again. So only on the strip running across the south side of the ballpark.
tyr_asd (2025-12-01 21:30:10+00:00): Hey! Unfortunately, I noticed that this change is quite incorrect: What you see on the "Esri World Imagery (Clarity) Beta" layer is outdated by many years (it is from approximately the year 2014 if I see it correctly) and for this intersection it also only reflects a short period where one lane was temporarily closed for construction works. The intersection is of course used both for exit and for entry to the MeBo.

Please try to always use the most recent available imagery (in this case for example the regular ESRI layer, Bing, Mapbox and the layer from the province of BZ are much better) and double-check with local sources to confirm your assumptions. :)

I have in the meantime fixed the intersection by restoring it to the state before your edit.

Happy mapping!
streckenkundler (2025-10-19 16:43:32+00:00): Hei, 

Deine "grobe verbesserung" hat zur Folge, daß du das MP https://www.openstreetmap.org/relation/6577328#map=15/53.25392/13.90745 geschrottet hast... 

Ich muß mal schauen, wie ich das repariert bekomme... :(

Ach im Übrigen sei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments empfohlen...
streckenkundler (2025-10-21 17:03:59+00:00): Hei, ich habe dem MP: https://www.openstreetmap.org/relation/6577328 das outer wiedergegeben: https://www.openstreetmap.org/changeset/173592622

Den Rest deines diesigen CS habe ich nicht angefasst. Ich hab nur die Outer-Geometrie an die von dir erfassten Daten angepasst. Ich sehe auch deine Intention: Eine feinere Erfassung der Landschaft... Das ist sehr gut! Das gefällt mir sehr! Wenn du magst, unterstütze ich dich dabei. Von mir ein Tip: hast du mal mit dem Gedanken gespielt mit JOSM zu arbeiten? Damit ließen sich solche Acker-Groß-MP's elegant zerteilen. 

Aus meiner langjährigen Beobachtung heraus kommt iD und der Datentyp Multipolygon nicht gut miteinander klar...

Es wäre schön, wenn du dich meldest.

Grüße,

streckenkundler
SafwatHalaby (2025-10-17 12:23:38+00:00): ברוכים הבאים ותודה רבה על העריכה!

אני רואה שהוספת סלסל מאוד סמוך לתחנת האוטובוס. האם מדובר בספסל התחנה? אם כן, עדיף להגדיר ספסל לתחנה מאשר להוסיף ישות נפרדת.

בעורך iD, לוחצים על תחנת האוטובוס, גוללים למטה בשדות. יש אזור שרשום בו Add Field ושם אפשר להוסיף שדה בשם bench עם הערך yes ובכך להגדיר ספסל לתחנה

לא לשכוח למחוק את הספסל הנפרד

להנחיות המלאות לישראל, נא להסתכל כאן: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
scrambling_panda (2025-10-17 13:54:37+00:00): Thanks for the change! But I’m not sure access=private is the most accurate in this case. Barbette’s website (https://www.barbette.com/parking) directs customers to use this lot for parking, suggesting to me that access=customers would be more accurate.

I’m going to go ahead and make that correction.

Also, and this is a nitpick,  but the changeset comment could be a bit more relevant to the change :)
BR_pebble (2025-10-21 05:55:40+00:00): Hi scrambling_panda, Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
BR_pebble (2025-10-22 04:31:37+00:00): Hi scrambling_panda, thank you for making the corrections. Since the way 1192829847 had access=private tag, i added the same to the parking polygon for consistency. Based on your feedback the correct tag would be access=customers for both the driveway and the parking lot. I will perform the necessary updates. Thank you for your valuable insights.
NeisBot (2025-10-17 12:06:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-18 10:53:50+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173428376
tux67 (2025-10-20 09:21:47+00:00): Hi, 
idealerweise nutzt du nicht die Adress Nodes um einen POI draus zu machen. Wenn den dann jemand löscht, weil der Shop weg ist, dann ist die Adresse auch weg. 
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173407523
wednesday_woeful (2025-10-20 15:52:34+00:00): ok, danke für den Hinweis.
AndyB_66 (2025-10-17 14:24:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mavl (2025-11-15 10:56:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
P Rath (2026-04-14 14:46:41+00:00): Aus welchem Grund ist hier die L208 als "Primary" und die B69 als "Secondary" eingetragen?
hlfan (2026-04-17 16:48:28+00:00): Weil das da die Hauptverbindung ist. Die Straßenklasse (L/B) ist dafür eher zweitrangig.

Beide Routen zwischen Gosdorf und Vogau sind zwar ähnlich ausgebaut, die Variante über die Perbersdorfer Straße hat aber zwei Autostraßenabschnitte. Laut GIS Steiermark wird die nördlichere Strecke im Schnitt auch stärker genutzt. Meistens etwa doppelt so viele KFZ pro Tag, beim Schwerverkehr noch deutlicher.

Außerdem wird die Achse Vogau - L208 - Gosdorf - B69 - Bad Radkersburg in regionalen Verkehrskonzepten als zusammenhängende überregionale Verbindung gesehen, die langfristig durchgehend zur Autostraße ausgebaut werden soll.

Auch auf der basemap.at ("Verwaltungsgrundkarte von Österreich") ist genau diese Verbindung entsprechend hervorgehoben.
Mateusz Konieczny (2026-02-10 05:45:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7484619744/history has shop = alimentari that was added in this edit

What is the meaning of that shop value? 

Would shop=cheese fit well here?
Susanna Giaccai (2026-02-10 07:56:41+00:00): I corrected with grocery store
Mateusz Konieczny (2026-02-10 08:00:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgrocery seems to be for something else - and their website seems to show cheese

(but I am not familiar with this location)
Susanna Giaccai (2026-02-10 08:24:19+00:00): It is a Shop where they sell cheese, ham, pasta, vine ecc.
Mateusz Konieczny (2026-02-10 08:27:01+00:00): shop=food ? shop=deli ?
Susanna Giaccai (2026-02-10 08:44:40+00:00): why not grocery? what is "deli"?
Mateusz Konieczny (2026-02-10 08:48:11+00:00): shop=grocery is for dry food

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=deli defines shop=deli as "A shop selling delicatessen (fine foods), e.g. cured meat and fish, expensive cheeses and spreads, caviar, nut and olive oils, or luxury confectionery. May also sell fine wine. "
Mateusz Konieczny (2026-02-10 08:49:12+00:00): wait, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=grocery has "specializes in selling non-perishable food" which is a bit different I guess. Still, cheese and ham does not really fit
Susanna Giaccai (2026-02-10 09:03:50+00:00): ok, for food
St1987 (2025-10-17 13:20:24+00:00): מה הוספתי?
SafwatHalaby (2025-10-18 11:29:59+00:00): הוספת את התיאור "בית" על המפה הציבורית
Comino (2025-10-17 19:43:38+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
AndyB_66 (2025-10-17 14:23:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Comino (2025-10-17 19:43:57+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin Comino
https://btcmap.org/tagger/6794624
tux67 (2025-10-20 09:18:55+00:00): Hi, ich denke da fehlen noch Durchgänge für die Kreuzungen Wedg/Zaun?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173409431
wednesday_woeful (2025-10-20 15:53:15+00:00): habe ich ergänzt...
rarad74 (2025-10-19 08:19:10+00:00): Hi. Please don not use again BING. Imagery is missaligned. Use instead ESRI standard. Thank you.
NapoRiver (2025-10-22 17:20:06+00:00): Thank you for the information. I will use Esri in this area moving forward.
VA00 (2025-10-21 18:18:34+00:00): Dosyć wątpliwe, aby nazwa obejmowała odcinki wzdłuż A4.
VA00 (2025-10-21 18:21:29+00:00): Uchwała obejmuje tylko nowy odcinek https://edziennik.malopolska.uw.gov.pl/WDU_K/2024/8288/akt.pdf Reszta to droga serwisowa należąca do Stalexportu. Jak dobrze się przyjrzysz, to znajdziesz w lesie ich słupki ,,Pas drogowy''.
NeisBot (2025-10-17 13:06:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-18 10:53:07+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173440947
NeisBot (2025-10-17 13:15:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
user_5359 (2025-10-18 09:13:41+00:00): Welcome to OSM You only added a node the name of a business , but did not note typ of business there. And no: website and description isn't enough.  If you do not know the spelling of the tag, please look it up in the wiki https://wiki.osm.org.
I remove your SPAM entry.
NeisReview (2025-10-18 10:51:43+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173444452
Wanderer2000 (2025-10-18 18:27:59+00:00): Hoi Dennis,

In deze wijziging heb je de adresnode van Marskant 16 verwijderd. Zou je deze weer kunnen herstellen? Als een winkel gesloten is blijft het adres bestaan.

Happy mapping!

Wanderer
Supaplex (2025-10-19 05:32:46+00:00): 這是無路名地址格式

https://www.openstreetmap.org/changeset/173475253
goodidea (2026-02-12 22:47:35+00:00): Hallo thom_osm!

Eine kleine Anmerkung: du hast einen Shop in der Julius-Kiefer-Straße 105 geändert zu disused:shop (alles prima + OK!) – https://www.openstreetmap.org/node/7341012743. Nur die wheelchair-Tags muss bzw. sollte man in so einem Fall i.d.R. nicht entfernen, denke ich (denn daran ändert sich nur in seltensten Fällen etwas, wenn ein Shop leersteht) - ansonsten gehen diese weiterhin gültigen Informationen erst mal verloren und werden dann bei Wiedereröffnung vielleicht nicht wieder ergänzt bzw. jemand muss daran denken, sie wieder zu ergänzen. Ich war heute auch dort und hab sie daher nochmal hinzugefügt (wheelchair=yes und wheelchair:entrance_width=100).

Viele Grüße!
thom_osm (2026-02-14 06:57:33+00:00): Hmm ... das macht StreetComplete offenbar so, damit hatte ich die Änderung gemacht. Doof. Ich melds mal dem maintainer.

Danke für die Info.
mavl (2025-11-15 10:56:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
bxl-forever (2025-10-17 14:08:51+00:00): Hello,

Thanks for this.

However, wouldn’t it be better to upload data as separate changesets per theme or area.  A real description of what you did is also better than a 4 word riddle.

I see that you:
* Changed the fares on a camping site in Metz.
* Added more information like opening hours on camping sites near Gent.
* Added a drinking fountain in Minnewaterpark in Brugge.
* Confirmed that horses may not use a footpath, somewhere north of Middelkerke.

I don’t see problems with the content of the changes, but IMHO it would have been friendlier to your fellow mappers to upload this as 4 separate changesets instead of a single one with a 385 km diagonal.

Thanks and happy mapping.
ValidDistress (2025-12-01 22:25:09+00:00): Reverted the modifications for Parking Oost and Parking West in the Blaarmeersen in Gent. This parking is not a camper site. Checked it myself and there is a traffic sign that campers are only allowed to park there from 9-18h (so no overnight parking allowed).
map per (2025-11-25 17:43:42+00:00): Hi MARIUS-FFB, 

im Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5062808 mein jemand, dass es den KFC (https://www.openstreetmap.org/node/13239060648) den du vor kurzem eingetragen hast noch gar nicht gibt. Kannst du dir den Hinweis mal anschauen?

Danke und viele Grüße
map per
map per (2026-01-16 16:58:01+00:00): Danke fürs vor Ort nachschauen und die die Antwort in der privaten Nachricht.

Den KFC ganz zu löschen halte ich auch für keine gute Idee, deshalb hab ich das Geschäft als 'proposed:amenity=fast_food' eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/13239060648/history
MFlamm (2025-12-07 15:44:29+00:00): Bonjour Pierre,
lors du traitement de ce signalement, tu avais désactivé un tronçon nettement trop long du chemin piétons-vélos. Seule la partie en amont a été renaturée, alors que toute la partie aval a été refaite de manière améliorée (élargissement, asphalte très lisse). Suite à une visite sur place, j'ai rétabli la liaison cyclable pour le routage ici: https://www.openstreetmap.org/changeset/175628488
Par contre il subsiste des avertissements concernant les rôles des segments dans les relations des itinéraires cyclables passant par là. Peux-tu stp vérifier et ajuster ces relations?
heret (2025-11-03 06:51:48+00:00): Ja Bestätigung, Freileitung komplett mit allen Masten demontiert.
Кірыла (2025-10-20 09:10:31+00:00): Доброго дня!
На основании чего Вы решили, что 3-я улица Щорса строящаяся а не открытая?
Кірыла (2025-10-20 09:12:49+00:00): Из каких данных Вы решили, что 2-я Землемерная имеет закруглённый поворот около дома 34 по проспекту Дзержинского?
phelyx79 (2025-10-21 18:41:10+00:00): На основании устаревших спутниковых снимков
Кірыла (2025-10-21 18:59:16+00:00): Обращайте, пожалуйста, внимание на дату последних правок тех объектов, которые редактируете. Это позволит избежать в будущем комплексного отката всех Ваших правок в пакете.
Если у Вас появятся любые вопросы по редактированию карты в ОСМ, то всегда можно уточнить в чате в тг: https://t.me/byosm
AndyB_66 (2025-10-17 14:21:56+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
NorthCrab_upload (2025-10-17 18:53:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/427106059

Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-11-15 10:56:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
rarad74 (2025-10-18 08:12:08+00:00): Hiu. We didnt copy from Google maps. You did't read documentation about editing on openstreetmap? You put here information only from "what you see". And the streets name must have Strada before the name. Thank you.
aceman444 (2026-01-13 23:59:52+00:00): Hallo, wie weisst Du, das die Namen nicht mehr genutz sind? Aus Ortofotomozaika sicher nicht.
trial (2025-10-18 11:44:54+00:00): Le 16 entre le 12 et le 14, la logique m'échappe !
trial (2025-10-18 12:09:39+00:00): Visiblement il manque un membre à la relation : https://www.openstreetmap.org/relation/13963135
J'en déduit que https://www.openstreetmap.org/way/24061212#map=18/47.770725/-3.392758&layers=N devrait être moins long, tu vas pouvoir défusionner !
J'aurais eu tendance à mettre residenrial sur la branche qui va vers Allée du Village du Pouillot (qui ayant un parking me semble plus qu'une venelle).
Lisapple (2025-10-21 17:11:42+00:00): La ville de Lorient a bien validé ses 14815 adresses (avec une certification de 93% pour le Morbihan), maintenant ça n'est pas impossible (et même courant) qu'il y ait quelques erreurs. Comme les adresses certifiées ont été placées au bord des rues, ça n'est pas très précis, il semble plutôt que le 14 soit le bâtiment en entre le 12 (au bout de l'impasse) et le 16.
Je les ai un peu réagencer (il manquait aussi le 14, le 20 et le 37) pour mieux respecter la certification pour que ça soit plus clair.
Va pour "residential", mais l'allée du Village du Pouillot n'existe pas dans la Base d'Adresses Locales, il y seulement "Stade du Pouillot" (avec comme seule adresse le stade au numéro 0). Et je n'ai pas trouvé l'adresse exacte du Manoir du Pouillot.
Lisapple (2025-10-21 17:15:43+00:00): Cela dit, ça peut être intéressant d'ajouter "addr:housenumber" aussi sur les maisons (surtout à partir des images satellites) pour lever les ambiguïtés, mais ça serait assez long à faire s'il faut vérifier sur place...
trial (2025-10-21 18:14:56+00:00): En regardant le PCRS, on voit que le 14 est au bon endroit par rapport à la maison, ils sont numéroté en fonction des entrée piéton des maisons mais placé les numéros en fonction des entrée voiture...
trial (2025-10-22 06:38:44+00:00): Sinon, "addr:housenumber", non, on ne doit pas dupliquer. En cas d'ambiguïté il vaut mieux tracer la voie privée.
AndyB_66 (2025-10-17 15:27:52+00:00): Dostosuj się, proszę, do zasad, obowiązujących z społeczności OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
tomhukins (2025-10-19 15:45:07+00:00): I'm unsure that tagging Delph as a suburb of Oldham makes sense.

I realise Royal Mail classify the Saddleworth villages as part of Oldham for their own logistical reasons, that also cause them to classify these villages as part of Lancashire.

See https://www.openstreetmap.org/changeset/161137917 and https://www.openstreetmap.org/changeset/161137994 for similar discussions.

What do you think?
Merzof (2025-10-31 07:28:45+00:00): Hi Tom,

I was following the advice of the wiki, which advises that the "addr:suburb" be used as the catch-all tag for places more local than the postal town: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom

"The addr:suburb tag should be used in cases where the address includes a sub area to the major location/postal town. This sub area could be a hamlet, village, town or an area of within a larger settlement."