piebro/osm-data huggingface dataset:
zorglubu (2024-05-04 10:16:59+00:00): Rebonjour,
Je constate que tu as saisi beaucoup d'horaires, en particulier sur des mairies. Je te propose de regarder ce site qui aide à trouver la bonne syntaxe;.
Merci encore pour tes contributions, et bonne continuation :-)
zorglubu (2024-05-04 10:17:44+00:00): Pardon, j'ai oublié le lien :
https://projets.pavie.info/yohours/
rskedgell (2024-05-12 06:35:22+00:00): Please don't add pedestrian prohibitions where none exist. If there is no traffic sign explicitly prohibiting pedestrians, there is no prohibition.

This StreetComplete task is best disabled in the UK, as it generally results in the addition of fictitious foot=no tags and unnecessary/unhelpful explicit foot=yes tags.

Non-existent prohibitions removed.
JBEEBE01 (2024-05-03 13:20:48+00:00): Got your note @emersonveenstra -- no, I didn't intend to remove this particular section.  Thank you for keeping/putting it back in.
silversurfer83 (2024-05-03 20:45:45+00:00): nabend

Gebäudeumrisse an die DOP oder auch ALKIS anzupassen ist eine gute idee, wenn es realistisch ist und optimalerweise mit Lokalwissen verknüpft ist. Daher ist das hier schon ganz in Ordnung :)

Adressen kannst du in dem Atemzug auch direkt einem Gebäude zuordnen, wenn ein Gebäude nur eine Adresse hat.

cheers
silversurfer83
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150837251
bartgron (2024-12-20 21:56:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1279345824/history
Czy ten budynek istnieje? Nie widać go na orto w ogóle
jbcharron (2024-09-10 16:55:28+00:00): Bravo pour votre réactivité, ajouté 4 mois avant son inauguration officielle
https://twitter.com/EuroMetroMetz/status/1833520942888169496
BCNorwich (2024-05-05 06:33:37+00:00): Hi, I've removed Way: 1279347208 and Way: 1279347207as it duplicates an existing way.
BCNorwich (2024-05-05 06:33:41+00:00): Hi, I've removed Way: 1279347695 as it duplicates an existing way.
BCNorwich (2024-05-05 06:37:22+00:00): Way: 1279347692, Way: 1279347693 and Way: 1279347694 removed, duplication.
BCNorwich (2024-05-05 06:43:20+00:00): Way: 1279347689, Way: 1279347688 removed, duplicates.
BCNorwich (2024-05-05 06:33:44+00:00): Hi, I've removed Way: 1279347696 as it duplicates an existing way.
multimodaal (2024-05-29 22:24:20+00:00): Mooi werk Dick, dankjewel weer!
Fietste onlangs met een niet helemaal geactualiseerd databestand langs het pad van onderstaande link en had al aangetekend dat hier een pad (dat onderdeel is van een rwn-route) ontbrak in OSM, maar zie nu dat jij deze al hebt toegevoegd, top!
Ik kan dus vanuit het veld bevestigen dat de info van Wanddelnet over het missende pad klopt, zoals ik al wel wel vaker gezien in Drenthe (minder fictieve paden dan in Zuid-Holland)
Groet!

https://www.openstreetmap.org/way/1279351747/history
chris66 (2024-05-23 07:59:55+00:00): Betrifft : Node:

https://www.openstreetmap.org/node/11876603725

Hier hast Du versehentlich surface=flickr gesetzt.

Grüße
Chris
zorglubu (2024-05-04 09:42:16+00:00): Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap.
L'attribut pour les horaires est opening_hours (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours)
mais comme on est ici (la mairie) sur une syntaxe plutôt complexe, je me suis permis de le renseigner, en laissant en note ta description.

Bonne continuation sur OSM !
eggie (2024-05-03 14:44:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Kijk niet naar de dakranden. Dat is niet waar het gebouw staat. De luchtfoto is meestal schuin genomen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-03 14:45:02+00:00): We zetten niet nogmaals een adres op de gebouwomtrek. Ik zal e.e.a. corrigeren.
MVG
eggie
Vivek Dumre (2024-05-23 15:06:10+00:00): Good mapping, keep contributing.#OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150839557
DD1GJ (2024-05-03 17:23:44+00:00): Löschung rückgängig gemacht. Die Wege waren als privat eingetragen.
Vivek Dumre (2024-05-23 15:04:19+00:00): Good mapping,it would be great if you could add a short changeset comment on the feature added. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150839656
eggie (2024-05-03 14:54:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback    Adressen en gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster (BAG import)  Je hoeft geen adressen toe te voegen.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Vivek Dumre (2024-05-23 15:00:02+00:00): Good mapping.Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150839809
bxl-forever (2024-05-03 15:59:23+00:00): Fixed by https://www.openstreetmap.org/changeset/150844943
pitscheplatsch (2024-05-04 07:12:20+00:00): Hi avolson, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting many features, which have been mapped by a different contributor? See: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=150840226#16/47.5342/-92.5551

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Thanks.
b-jazz (2026-03-01 21:36:59+00:00): Not to mention your edits are a bit sloppy in that the fairway is crossing over the green. It should never do that.
CurlingMan13 (2024-05-04 03:29:40+00:00): Do not partially overlap areas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150840266
CurlingMan13 (2024-05-04 03:30:07+00:00): Also, do not map features that do not exist.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150840266
CurlingMan13 (2024-05-04 03:31:15+00:00): ah, doesn't matter.

user was blocked:

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16004
eggie (2024-05-03 14:49:10+00:00): Binnen OSM zijn nogal wat afspraken hoe te mappen. Zie de wiki. Bedrijven voegen we bv toe op de adresnode. Niet op de gebouwomtrek.

MVG
eggie
AkuAnakTimur (2024-05-03 14:39:42+00:00): Also, down memory lane, seeing less than ideal Global Logic mass (mind you, paid) edits from the yesteryear. Ahhhhh... so refreshing.
Intrinsical (2024-05-03 14:43:04+00:00): comment: All east of the ring road: revise beaches, water, wetlands and natural=*, bike ways, roads, parking lots, paths, misc, stop signs, details; There's still some tagging improvements I need to make, but I consider it to be at an acceptable state to release in a changeset.

source: PEMA Orthoimagery [2022]; NAIP aerial imagery [2022]; NAIP aerial imagery (Infrared) [2022]; PEMA Orthoimagery [2018-2020]; PEMA Orthoimagery (Infrared) [2018-2020]; survey; personal GNSS tracks; personal GNSS markers; personal ground-level imagery; personal geotagged imagery; Strava's Global Heatmap
AkuAnakTimur (2024-05-03 14:47:11+00:00): Surprise, surprise... it's probably causing some trouble for a p-hailing/e-hailing driver who unfortunately ended up at an undesirable situation (vehicle too wide to pass through, maybe?)
Glassman (2024-05-06 17:32:43+00:00): Are the roads you marked as private - posted no trespassing or just privately owned? If they are privately owned I would recommend tagging them as ownership=private when there is no trespassing signage.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150841806
silversurfer83 (2024-05-03 20:52:35+00:00): Hi :)

beindruckende Arbeit mit den Parkplätzen. Nicht schlecht.

Dazu ein, zwei Anmerkungen:

- Wenn du einzelne Stellplätze erfasst sollten diese von einem allgemeinen amenity=parking umfasst werden.

- wenn du das gemacht hast, kannst du nochmal kontrollieren, ob du bei allen Stellplätzen die korrekten Werde angegeben hast. Hier https://www.openstreetmap.org/way/1279363876 scheinst du die Kapazität des Gesamtparkplatzes an einem Stellplatz hinterlegt zu haben.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150841820
jam9264 (2025-10-18 17:21:43+00:00): 18.10.25. Plus d'un an après, cette route n'est toujours qu'en construction. Le sens unique sur la H20 actuelle est pure imagination. Merci de coller à la réalité du terrain.
WoodWoseWulf (2024-05-03 22:51:29+00:00): There appears to be a playground here - maybe it would be better to tag it as private rather than removing?
tastrax (2024-05-04 02:12:50+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2024-05-03 15:55:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Ik heb het routeerbaar hier gemaakt over de parkeerplaats

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Aarogya Pandey (2024-05-06 03:25:30+00:00): Thank you for mapping. The buildings and residential areas should not be overlapped. And please provide a changeset comment for the changes you have made. Happy mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150843089
screech-owl (2024-05-03 15:22:34+00:00): Their Instagram page has a post with business hours that differ from the website. Since the Instagram post is recent, I went with the hours listed there
CurlingMan13 (2024-05-04 03:27:40+00:00): Do not map features as buildings when they are not!

Ex:  Tennis courts, pool.

This is not the first time you have done this.  I have referred your account to the DWG (Data Working Group) for further review in light of your recent block for similar issues.
tekim (2024-05-06 00:42:34+00:00): reverting a fake edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/150943057
mini-me (2024-05-03 18:37:32+00:00): Не надо вписывать некорректные значения в opening_hours. Либо добавьте диапазон со значением off (Mo-Fr 11:00-20:00; Sa-Su 11:00-19:00; May 03-14 off "временно закрыт"), либо префикс disused: к shop=optician
tekim (2024-05-06 00:42:01+00:00): reverting a fake edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/150943049
tekim (2024-05-06 00:41:39+00:00): reverting a fake edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/150943046
tekim (2024-05-06 00:41:05+00:00): reverting a fake edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/150943039
tekim (2024-05-06 00:39:34+00:00): Hello, Thanks for your interest in OpenStreetMap.  It appears you may be making false edits to the map. Please don't do that - OpenStreetMap is a map of the real world as it really exists, not what you would like to see.  Your fake data will be removed.

If you have any questions please go to https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413 and join the discussion there.

Olá, obrigado pelo seu interesse no OpenStreetMap. Parece que você está fazendo edições falsas no mapa. Por favor, não faça isso - o OpenStreetMap é um mapa do mundo real como ele realmente existe, não o que você gostaria de ver. Seus dados falsos serão removidos.

Se você tiver alguma dúvida, acesse https://community.openstreetmap.org/t/beware-of-fake-beaches-pokemon-go/112413 e participe da discussão lá.
tekim (2024-05-06 00:40:08+00:00): reverting a fake edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/150943028
kartler175 (2024-05-06 14:15:07+00:00): siehe https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.97335&lat=49.69782&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=intersection%2Cintersecting_segments%2Cways
ftrebien (2024-05-27 04:04:33+00:00): Não achei relatos com fotos na mídia para a queda da ponte em Linha Guarda Mor. Tem certeza de que ela caiu? https://www.openstreetmap.org/way/206782388/
Azharul Islam Anik (2024-05-08 14:20:30+00:00): Too many houses are added in a single building box tag.
Aarogya Pandey (2024-05-06 03:17:11+00:00): Thank you for mapping. The changeset comment looks good. Happy Mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150845451
NorthCrab_upload (2024-05-03 17:00:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11876869002

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-05-03 23:40:41+00:00): What if I don't know what the other gate looks or works like, or what if the other gate gets removed..then this description is meaningless..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150847450
silversurfer83 (2024-05-05 07:47:04+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten. Besonders Dinge, die unseren Einsatzkräften helfen, freuen mich persönlich sehr.

Eine Frage bzw. einen Hinweis zu diesen Hydranten hätte ich:
Das Feld "name=*" ist, gerade bei Unterflurhydranten, sehr ungewöhnlich. Vergleiche dazu bitte einmal den Artikel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
in unserem Wiki mit den von dir vergebenen Namen. Vielleicht währe das Feld "description=*" (Beschreibung) besser geeignet. Oder vielleicht "location=*". Im Wiki sind allgemein sehr (sehr) viele DInge hinterlegt auf die sich die OSM-Gemeinschaft grob geeinigt hat. Einfach mal durchklicken.

Bei Fragen immer raus damit :)

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150847563
Glassman (2024-05-06 17:34:58+00:00): Is this road marked with no trespassing signs? If not, I would suggest tagging it as ownership=private.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150847641
silversurfer83 (2024-05-03 20:55:00+00:00): Hallo ins Upland :)

kurze Frage: Woher stammt denn der Name der Ladestation?

fragt aus Korbach
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150847673
hurtz42 (2024-05-07 09:04:22+00:00): Hallo @silversurfer83
der Name wird aus dem Portal der BCS Smart Ladestation entnommen und automatisch übermittelt.
Falls Sie der Betreiber sind, können Sie unter https://bcs.spelsberg.com mit Ihren Anmeldedaten die Ladestation bearbeiten (Position und Name).
Dies wird dann automatisch beim nächsten Sync übernommen.

Freundliche Grüße vom Spelsberg Team!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150847673
silversurfer83 (2024-05-07 21:09:11+00:00): Danke für die Info und Grüße ans Team

Wenn diese Firma hier bei OSM Accounts betreiben lässt bzw. Menschen dafür bezahlt, dass sie hier ihre Daten einbringen, dann sollten die betroffenen Accounts auch kenntlich gemacht werden. Bitte im Profil eine entsprechende Beschreibung hinterlassen und auch eine Kontakmöglichkeit angeben, damit die Community bei Unstimmigkeiten immer eine*n Ansprechpartner*in hat. Danke.

Eine Sache noch zur Station: Aktuell ist der node mitten im Rathaus platziert. Wenn die Ladestationen aus der Ferne eingetragen werden ohne den *genauen* Standort zu kennen, ist ein "fixme=location imprecise" angebracht. Außerdem sollte ein Bild, welches verlinkt wird, auch die Ladestation zeigen, die hier eingetragen ist und nicht eine Beliebige der Firma.

Danke für euer Verständnis
VictorIE (2024-06-15 00:19:32+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/149297152

Is it 'ambitious' to call this highway=residential ?

It doesn't look like a public road, especially if it has maxspeed=5 mph
b-unicycling (2024-06-15 08:53:39+00:00): I'd say that "service" might describe it better.
NorthCrab_upload (2024-05-03 17:10:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11876936796

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
citrula (2024-05-03 20:35:52+00:00): is this the actual name of the street? It's fine for streets to be unnamed if there is not an actual name. This also looks like a service road to me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150847902
NorthCrab_upload (2024-05-03 17:10:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11876869002

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-05-03 17:48:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Beter de regel access=yes verwijderen. Dat bijt met die andere tags. Wel echt de regel verwijderen en er geen access=no van maken. Dat doet editor iD automatisch. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Walter on the Road (2024-05-03 18:42:10+00:00): Begrijp ik het goed dat ik dan foot = yes moet weghalen en eigenlijk alleen moet aangeven als iets niet mag? voor jouw beeld: Er staat bij de paden met borden aangegeven dat je er niet mag fietsen/auto/motoren inclusief een boomstam over het bospad als een soort slagboom zeg maar.
eggie (2024-05-03 18:49:12+00:00): Op een highway= path is het juist wel nuttig om foot=yes en bv bicycle=yes indien je er mag fietsen te laten staan...ook al is dat default.. 
Dan weet de volgende mapper dat er een survey is geweest en hieft hij niet te gaan kijken.
eggie (2024-05-03 18:52:10+00:00): We doen dat eigenlijk alleen bij highway path voor de duidelijkheid.
..access=yes kun je beter niet gebruiken .. die regel kan wel weg.
Walter on the Road (2024-05-03 18:58:37+00:00): duidelijk en aangepast!
eggie (2024-05-03 19:01:37+00:00): Op dat kronkelpad staat volgens mij nog dat algemene access yes.
Zit wel op mn mobiel te kijken.
Gr eggie
Walter on the Road (2024-05-03 19:06:37+00:00): Je had gelijk, aangepast en de tip doe niet in een keer te veel is daarmee dan ook een hele waardevolle tip!
eggie (2024-05-03 19:16:22+00:00): Wanneer komoot z'n update heeft gehad dan zul je direct het effect van je edits zien..
Dat is weer het.leuke van dat mappen.
Gr eggie
Aarogya Pandey (2024-05-06 03:10:43+00:00): Thank you for mapping. It would be better if you provide changeset comment for the mass modification. Happy Mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150848133
Aarogya Pandey (2024-05-06 04:25:02+00:00): Thank you for mapping. The changeset comment looks good. Happy mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150848349
CurlingMan13 (2024-05-04 03:31:43+00:00): I found the original changeset prior to this one and added a note to it.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150849050
eggie (2024-05-03 17:57:09+00:00): Je vraagt feedback  
Je zou motor_vehicle=unknown kunnen verwijderen.
Er staat denk ik niets aangegeven.
Wellicht heb je hier wat aan welke de default zijn in OSM routers.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands
Komoot wijkt (week?) er nog wel eens vanaf.
Walter on the Road (2024-05-03 18:30:17+00:00): Het is best ingewikkeld voor de eerste keer. Bedankt voor je feedback in de de moter-vehicle = unknow verwijderd. Er staat inderdaad helemaal niks aangegeven daar. Bedankt voor de link dat is precies wat ik nodig had.
Leo Slager (2024-05-04 10:12:45+00:00): Graag je hotosm account gebruiken svp.
Dan verschijnen je changesets niet allemaal in de NL overzichten.
Strubbl (2024-05-07 16:28:12+00:00): Ja, das ist gut. Danke für die Aktualisierung der Karte
eteb3 (2024-10-22 19:58:09+00:00): Hi,

Just querying a slightly odd set of tags: a substation is tagged as a mosque. 

I assume something is wrong, but can't be sure what it is!

Do you have details?

Thanks.

https://www.openstreetmap.org/node/11877093570
Tom Curd (2024-10-22 20:04:15+00:00): Oops, It should have been building=no, but I guess the dropdown list scrolled!!!
Now corrected.
Thanks for pointing it out xD
eteb3 (2024-10-22 20:18:30+00:00): no probs. Spring Rd - 133, too. I'll change that in a sec now I know what's going on
Tom Curd (2024-10-22 20:56:27+00:00): Didn't think to check that one!
Thanks 👍
Myazyk (2024-05-03 19:33:19+00:00): Болото - це urban area? :)
Привіт
rskedgell (2024-05-12 06:28:52+00:00): There is no explicitly signed pedestrian prohibition here, therefore no prohibition. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/151210851
ssandermann (2024-05-03 20:24:22+00:00): Hoi, excuses dat mijn aanpassingen een probleem veroorzaakten, hoe komt het precies dat scooters/bromfietsen hier belemmerd werden? Is het niet zo dat de tag mofa=yes hen toegang verleent? Waarom is het dan nodig het cycle path terug in een path te veranderen? Dit is toch duidelijk een fietspad. Ik wil dit soort problemen in de toekomst voorkomen maar ik begrijp nog niet goed genoeg wat het probleem precies was.
goedegazelle (2024-05-04 12:46:38+00:00): Ik kijk altijd eerst welk verkeersbord er staat:

1) Geen verkeersbord -> iedereen mag er komen, geen fietspad.
2) G13 fietsbord (rechthoekig) -> fietspad voor fietsers.
3) G11 fietsbord (rond) -> fietspad voor fietsers en snorfietsers. 
4) G12a brom/fietsbord (rond) -> fietspad voor fietsers, snorfietsers, bromfietsers en scooters.
5) G7 -> alleen voor wandelaars.

De misvatting die vaak wordt gemaakt is dat een "cycleway" meer is dan een "path" terwijl het juist minder is. Bij een "cycleway" moet voor overige categorieën de toegang apart worden aangegeven:

mofa = snorfietsen.
moped = bromfietsen en scooters.
foot -  is altijd toegestaan tenzij er een naastgelegen pad ligt met een G7 bord (wandelaars).

Het punt is dat we dan de toegang moeten gaan specificeren terwijl dat in het echt niet het geval is. Ik heb al gesmokkeld door "bicycle=designated" toe te voegen maar dat is in feite incorrect. Maar anders wordt het pad niet blauw en denkt iedereen dat je er niet mag fietsen.

Het is het beste om ervoor te zorgen dat deze borden (en ook hun afwezigheid) op de kaart staan aangegeven zodat er altijd terug kan worden geredeneerd.
ivanbranco (2024-07-04 08:58:17+00:00): Hi tartiflex!

what's the meaning of wikimedia_commons=87960601 ? maybe is supposed to be a ref=* value?

thanks and good mapping :)
eggie (2024-05-03 20:17:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback: building=shed? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
monhiko (2024-05-04 14:36:21+00:00): 您有一封新的邮件已送达至邮箱，请及时签收~
Spaghetti Monster🍝 (2024-05-04 08:38:13+00:00): Do you know why it's closed there instead of 43?
Enock4seth (2024-05-04 21:30:42+00:00): Thanks for mapping, greetings from Ghana.