piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2024-11-15 18:00:27+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.

We do not use descriptive names, such as name=Building, that is what the building=yes tag is for. Also, it looks like you duplicated the post office node, accidentally dragged two street ways. 

Because of all the problems I've decided to just revert the entire edit. I'll send you more info on OSM in a message. Let me know if you disagree with my actions.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159158083
VictorIE (2024-12-17 17:24:59+00:00): Thank you for doing the allotments. I looked at the amount of sheds, etc. the other day and decided "Naaaaaaaaaaah!"
DeBigC (2024-12-17 23:15:34+00:00): Ha! You are welcome :)
canfe (2024-11-16 07:35:02+00:00): Va bene, ma bisogna anche rispondere alle mail che la comunità ti scrive. Se uno non controlla che l'errore sia stato corretto non lo saprà mai.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159158618
AndreaPoso (2024-11-16 14:19:58+00:00): Ha ragione, mi scuso, sono uno studente alle prime armi e sto ancora cercando di capire esattamente il funzionamento del programma...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159158618
habi (2024-11-18 09:02:40+00:00): Ciao Nino
Ich bin hier da du 'review_requested=yes' geklickt hast.
Deine Änderung sieht tiptop aus, auch wenn dann noch https://www.openstreetmap.org/changeset/159159304 folgt :)
Wenn ich aber dann https://www.openstreetmap.org/way/1334166233 auf den swisstopo Luftbildern anschaue, dünkts mich, dass das 7 Parkplätze sind.
E Gruess usem Liebifäud,
habi
ayxis (2024-11-15 08:03:16+00:00): Ich meine https://www.openstreetmap.org/changeset/153670278
rskedgell (2024-11-15 13:52:23+00:00): (Review requested)

That looks fine to me. Thanks for spotting and correcting it.
sanchi (2024-11-15 12:23:33+00:00): Hola.
Te he revertido el cambio de la relación. ya que esta relación es para una denominación desde Coria hasta Salamanca. Lo que has cambiado es de una denominación de una pequeña parte dentro de la provincia de Cáceres.
Un saludo.
Mateusz Konieczny (2026-04-04 19:13:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/788296219/history has landcover = shrubbery that was added in this edit
would it be fine to replace it with only natural=shrubbery which seeems to have ended as accepted tag for that?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrubbery
user_21759646 (2024-11-15 20:36:49+00:00): Droga prowadząca do domów to nie jest highway=track!
kubahahaha_bot (2024-11-20 09:56:54+00:00): Zestaw zmian wycofany
karr4s (2025-02-05 05:56:53+00:00): Merci pour cet ajout : j'ai ajouté les coordonnées du magasin ainsi que ses horaires d'ouverture. Bonne journée. ;)
eggie (2024-11-15 12:29:23+00:00): Welkom bij OSM.. Zou de eenrichting al eerder beginnen?
MVG
eggie
impeira (2024-11-17 17:59:24+00:00): Why did you delete structural building details?
silversurfer83 (2025-01-01 17:56:35+00:00): Würd ich rückgängig machen und ggf. die Daten der Moschee von Hand wieder einfügen
dval (2024-11-15 11:19:56+00:00): Hi, Елена_Штенгерт! Судя по снимкам этот проулок проходит южнее. Кроме того, скорее всего, авто по нему пройти не сможет (это могут подсказать местные), следовательно это highway=path. Ну, и если не service, то и alley также излишне.  К тому же "проулок" это не name, т.е. этот тег лучше убрать.
dval (2024-11-15 11:48:44+00:00): Также вы перенесли точку Сосновка с того места, где она была более уместна (рядом со зданием посадминистрации и автоб. остановкой) куда-то на огороды. Пожалуй, этого не надо было делать.
rempshaener (2024-11-15 19:33:47+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Deine Anpassung ist okay, ich habe keine Einwände.

Ich habe nur eine ganz andere Frage/Anmerkung, tut mir leid, dass es jetzt dich trifft: ist auf dem Gelände nur die BPA untergebracht? Dann wäre das amenity=police falsch; es wäre keine „ Polizeidienststelle, die für den Publikumsverkehr geöffnet ist und bei der man beispielsweise Anzeige erstatten kann.“. Richtiger wäre dann so etwas wie police=barracks.
Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße
MWE69a (2024-11-16 16:23:20+00:00): Hallo rempshaener,
danke für Reaktion.
Zustimmung zu "barracks".
Es ist keine Polizeidienststelle wie Inspektion in dem Sinn, sondern ein (ein bißchen paramilitärischer) Ausbildungsverband,
kannst Du auch ändern, danke.
Gruß werner
rempshaener (2024-11-16 18:50:03+00:00): Danke, ich habe es angepasst
user_16795792 (2024-12-07 08:50:50+00:00): Miraç Bey Merhaba, kolay gelsin Otobüs güzergahlarını OpenStreetMap'e nasıl eklebiliyoruz tarif edebilirmisiniz?
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:53:45+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051817
osmviborg (2024-11-15 10:04:40+00:00): Ifm. med hastigheder må du meget gerne bruge denne vejledning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hastighedsgr%C3%A6nser#Tagging_af_hastighedsgr%C3%A6nser
Andreas - Holbæk Kommune (2024-11-15 10:07:55+00:00): Super, jeg kigger på det
felipeeugenio (2024-11-15 11:18:45+00:00): addr:housenumber=5840
addr:housename=23
addr:unit=B
opcional name=Block 23-B

Estas cosas por favor preguntarlas en el chat. le sirven a todos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159163087
osmviborg (2024-11-15 10:31:18+00:00): 👍
eggie (2024-11-15 12:43:51+00:00): Hi Maksim.. I fixed the connection with the cycleway.
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	1
Greetz,
eggie
MaksimDanilau (2024-11-15 14:21:03+00:00): Hi, thanks for the moment, the correction and I apologize for the inconvenience, I noticed it now. Have a great day!
hlfan (2024-11-16 07:53:16+00:00): Meines Wissens nach beginnt die bauliche Trennung der Richtungsfahrbahnen erst kurz vor der Spurumlegung und nicht schon am Tunnelportal. Wurde die Verkehrsführung nochmal geändert?
eggie (2024-11-15 12:30:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  wanneer je de importnodes uit het Kadaster gaat aanpassen krijg je dubbele adressen en verdwenen adressen.

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
syntex (2024-11-15 21:28:07+00:00): Tym zestawem zmian zepsułeś obszar przemysłowy (https://www.openstreetmap.org/way/92919204)
syntex (2024-11-15 21:32:36+00:00): Ponadto na Sentinelu z 4 listopada nie widać żadnej budowy, jakie jest źródło zmian?
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:36:37+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876874
Lostmonkey (2024-11-15 11:48:12+00:00): Bemærk, backcountry-tag formentlig ikke relevant i DK: https://community.openstreetmap.org/t/backcountry-brugt-for-meget-i-danmark/115905
TFI71 (2024-11-16 10:02:15+00:00): Basically I would agree on on your conclusion about the tag backcountry. However I think there are a few camp sites also in DK which have no facilities and where access is only possible by non-motorized means, e.g. some remote islands only accessible by small boats (Stor Okseø, og Fænø Kalv) . It is also unclear how far away a camp site have to be from the next road or car parking in order to be considered as backcountry. Maybe the documentation should also be more clear about this. And one last thought, also the tag camp_site=* is to some extent subjective, even though it is more clear than the backcountry tag. From the practical point of view, as a potential user of a camp site I would like to know more about the detailed properties like is there drinking water, toilets, fire wood etc.
Lostmonkey (2024-11-16 10:56:00+00:00): Although I don't want to entirely rule out that there could be a few sites also in Denmark that are so inaccessible (like on a distant uninhabited island) that the backcountry-tag could be considered, I generally don't think the tag makes any sense here. The way I understand the OSM-meaning of backcountry (also from the discussion) is that it is a place that is so remote that you have to walk for several hours to reach it. Not a place you can simply drive up to in your regular car and walk a few minutes to reach. I have yet to find a campsite in Denmark that is actually more than a few kilometers from the nearest road (that is accessible by car). Regarding needing more information than the camp_site-tag itself contains: You can still add the additional features tags to tourism=camp_site which includes  drinking water, toilets, etc. and of course you can also still map features such as fire pits in the area and tag those with wood_provided=*
jmarchon (2024-11-16 05:08:12+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159194540
NorthCrab_upload (2024-11-15 11:21:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12343514094

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2024-11-15 22:05:19+00:00): Te noexit wyglądają na niepoprawne. Noexit to nie jest blokada drogi, od tego jest tag barrier. noexit oznacza tylko i wyłącznie brak kontynuacji linii. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:noexit%3Dyes

Jeśli są tam jakieś blokady, to należy użyć tagu barrier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:barrier

Czy oby na pewno te zjazdy są w budowie? Miały już access=no Jeśli nie, to jest to nieprawidłowa zmiana.
AndyB_66 (2024-11-16 14:38:52+00:00): Dodawaj, proszę, adekwatne komentarze do swoich zestawów zmian, zgodnie z obowiązującymi tu zasadami: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian - ciągłe używanie słowa 'aktualizacje' nic nikom unie powie, co dodałeś, lub zmieniłeś.
trial (2025-09-27 09:06:47+00:00): Bonjour,
Et disparition du Comptoir de Paris par mélange de tags. Soit c'est un café, soit c'est un restaurant. Si c'est les deux, probablement pas aux mêmes heures. Quitte à faire une relation site pour regrouper les infos communes comme le SIRET.
Ou ne mettre que l'activité principale (comme c'était précédemment).
Kovoschiz (2024-11-15 16:42:55+00:00): It's more accurate to not use `office=` on a government offices. That should be used for the departments inside. Eg the library is not a government office. The government offices complex is covered by `building=office` , and `landuse=institutional` (my preference) https://web.archive.org/web/20240522090540/https://www.tracestrack.com/information/
cytrinox (2024-11-17 15:02:42+00:00): War der Name schon immer falsch oder wurde dieser im Zuge des neuen Spechtpfades umbenannt?
NationalparkSchwarzwald (2024-11-18 07:10:33+00:00): Nein, der Spechtpfad hat damit nichts zu tun. Unserer Meinung nach ist das ein Ablesefehler aus der TK. Ähnlich Misse und Müsse. Laut derzeitiger amtlicher LGL Daten heißt der Weg der von der B500 Richtung Westweg führt Plonweg. Außerdem habe ich hier eine historische Karte von 1905 vorliegen und da steht Plonkopf und die daran anschließende Richtung Osten liegende Fläche heißt Büblesplon.
Übrigens auch die feuchten Hochflächen heißen ausschließlich Missen und nicht Müssen, wie auf manchen TKs dargestellt.
marczoutendijk (2024-12-14 19:32:20+00:00): Hi,
You have tagged 71 buildings with:
building=#hotosm-project-17997 #CanCross #CRC #MissingMaps #MissingMaps_DRK #redcross

What kind of tag is that for a building?
Did you check this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features#Building
Please improve your tagging!
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2024-12-01 16:48:20+00:00): Hi, 
You have labeled 70+ buildings with an invalid tag for a building.
Please check this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
What type of building did you want to map?

  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
silversurfer83 (2024-11-15 14:02:24+00:00): Moin,

Quick note: Please use the local language or English.
Also: only use names that are verifiable on the ground and colour should be "brown" so software can read the key.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159166159
Niederpruem (2024-11-15 17:05:44+00:00): changed to english
pavvv (2024-11-15 14:23:52+00:00): dostęp dla autobusów to bus, nie psv
Tomek | Yanosik (2024-11-15 14:32:41+00:00): zaznaczyłem pojazdy transportu publicznego, nie wpisywalem psv
DeFra85 (2024-12-26 21:41:21+00:00): Hej hej, wenn die VARIANTE des TERRA.track als eigene Relation vorhanden war dann passt das schon. Dann hättest du nur die Relation der VARIANTE in die Hauptroute mit aufnehmen und als "alternativ" setzen müssen. Zumal beide Routen noch eine andere Markierung haben
Mateusz Konieczny (2025-05-11 04:17:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12343579298/history has shop = fast_food that was added in this edit
shop=fast_food ? Is it amenity=fast_food ? If not, what this tag is intended to mean? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfast_food
silversurfer83 (2024-11-15 14:06:50+00:00): Hi again :)

maybe take a look at this wiki page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks
Are you sure about the "ref" and the "name"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159167244
habi (2024-11-19 19:37:29+00:00): Hey Cristian
You seem to have moved at least one node arbitrarily: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159167269, which doesn't make any sense.
I reverted your changeset.
Additionally, you state here that you've added tram relations in Bern.
The relations are already present, what are you trying to achieve?
Greetings,
habi
habi (2024-11-19 19:38:11+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159339676
ohmanger (2025-06-26 15:47:33+00:00): Hi, thanks for the additions.

I'm removing the separate cycle way as cycle lanes part of the main highway are tagged using the "cycleway=lane" tags which already exist. highway=cycleway is typically used just segregated cycle paths.
フーヴァー　リー (2025-05-22 09:07:43+00:00): 嘉善-西塘市域铁路不属于上海示范区线
Glassman (2024-11-15 20:42:06+00:00): Why did you delete everything you just added?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159168955
AndyB_66 (2024-11-15 16:28:33+00:00): Uzupełnij tagowanie, proszę. Skoro zmieniłeś wartość tagu "highway" z "proposed" na "construction", zmień również nazwę tagu "proposed" na "construction".
AndyB_66 (2024-11-15 16:43:25+00:00): Poza tym nazwa linii nie jet miejscem na wpisywanie planowanej daty otwarcia. Tak samo znacznik "opening_date" dodajemy dopiero wówczas, kiedy droga zostaje faktycznie otwarta - popraw to, proszę.
redd (2024-11-15 12:55:09+00:00): Quelle Foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Stuttgart_-_Johannesstra%C3%9Fe_90%2C92.jpg
redd (2024-11-15 12:54:58+00:00): Quelle Foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Stuttgart_-_Johannesstra%C3%9Fe_90%2C92.jpg
redd (2024-11-15 12:55:57+00:00): Quelle Foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Stuttgart_-_Johannesstra%C3%9Fe_90%2C92.jpg
rempshaener (2024-11-15 19:22:30+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Auch wenn du nur description und fixme angepasst hast, habe ich diese Änderungen gerade zurückgenommen.
Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen.
OpenStreetMap ist eine Geodatenbank, in der Daten erfasst werden, die dann von Auswertern genutzt werden. Das heißt die Interpretation der Daten obliegt der jeweiligen Anwendung.
Ich kenne die Bubatzkarte zufällig und kann kurz erläutern, wie sie funktioniert. Das ist hier https://bubatzkarte.de/#faq-osm-filters beschrieben. Die Bubatzkarte erkennt u. a. „leisure=golf_course“ und wertet das als schutzwürdig.
Das heißt: wenn deiner Meinung nach etwas nicht stimmt, musst du dich an die Bubatzkarte wenden.
Viele Grüße
rempshaener (2024-11-15 19:37:00+00:00): siehe korrespondierenden Account https://www.openstreetmap.org/user/MrBB
Budbounty Society eV (2024-11-15 20:24:51+00:00): Ja es wurden mehrere Änderungswünsche eingereicht, das liegt daran dass es sich bei der Kartierung als öffentlicher Golfplatz um einen Fehler handelt. Bitte korrigieren.
rempshaener (2024-11-15 19:20:37+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Auch wenn du nur description und fixme angepasst hast, habe ich diese Änderungen gerade zurückgenommen.
Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen.
OpenStreetMap ist eine Geodatenbank, in der Daten erfasst werden, die dann von Auswertern genutzt werden. Das heißt die Interpretation der Daten obliegt der jeweiligen Anwendung.
Ich kenne die Bubatzkarte zufällig und kann kurz erläutern, wie sie funktioniert. Das ist hier https://bubatzkarte.de/#faq-osm-filters beschrieben. Die Bubatzkarte erkennt u. a. „leisure=golf_course“ und wertet das als schutzwürdig.
Das heißt: wenn deiner Meinung nach etwas nicht stimmt, musst du dich an die Bubatzkarte wenden.
Viele Grüße
silversurfer83 (2024-11-15 13:43:41+00:00): Moin,

warum hast du dem Defi an der Rezeption Hotel Schweizer Hof die Eigenschaft "indoor=yes" entzogen?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159169856
silversurfer83 (2024-12-01 08:38:16+00:00): Moin

hast du meine Nachricht vielleicht übersehen?
Lübeck (2025-05-28 09:47:04+00:00): Warum kann ich nicht mehr nachvollziehen. Habe es aber noch bildlich vor Augen. Wieder eingetragen. Vielleicht macht einer ein Bild von dem Defi für https://openaedmap.org/
cuzi (2024-11-16 11:51:59+00:00): Hi, você moveu varias estradas e criou interseções impossiveis. Por favor, tenha mais cuidado. Eu revertei as suas alterações.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159204853
eggie (2024-11-15 15:49:17+00:00): Ik heb de situatie weer aangepast.
mvg
eggie
eggie (2024-11-15 15:41:37+00:00): Beste Johan... Er zijn meer gebruikers van de kaart dan alleen hulpvoertuigen. Svp geen wegen veriwijderen om dat doel te bereiken. Los dat anders op.

Alle wegen liggen hier los en voor voetgangers routeert het niet meer.
warnings:almost_junction:highway-highway
  	3


  warnings:crossing_ways:highway-highway
  	2


  warnings:disconnected_way:highway

MVG
eggie
eggie (2024-11-15 15:48:28+00:00): Ik heb de situatie aangepast
eggie (2024-11-15 16:13:27+00:00): Routering zal nu correct gaan.
Colin Smale (2024-11-15 14:33:39+00:00): i think you meant to connect the new N-S cycle track to the existing E-W path, not to an admin boundary.
Mateusz Konieczny (2025-05-02 10:01:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12343739666/history has fixme:type = カフェ that was added in this edit
Have you tried to map a cafe here? Then amenity=cafe would likely fit, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcafe
eggie (2024-11-15 15:32:23+00:00): Dag Johan.. noexit=yes is hier verkeerd gebruikt.
Het loopt immers niet dood.
Verplaats je ook in andere weggebruikers.
Mvg
eggie
eggie (2024-11-15 15:38:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noexit%3Dyes#When_not_to_use

This tag should not be used when the way is only a dead-end for one transport mode, but where other modes can continue. By way of example don't use it at the end of a motorised road where a footpath continues. 

Ik draai deze bijdrage terug.

MVG
eggie
osmmapper222 (2025-12-01 20:43:52+00:00): Hat der Wohnkomplex https://www.openstreetmap.org/way/1334235250 wirklich den Eigennamen "Wohnungsgenossenschaft Kleefeld-Buchholz"?

Hier wäre der Tag operator passender.
Nadjita (2025-12-02 10:04:59+00:00): Nein, hat er nicht. Ich hatte das übernommen, weil ich eigentlich nur die Häuser umgestellt habe, aber die History ging wohl verloren :o( Operator klingt definitiv richtiger, aber ich halte das grundsätzlich für ein sinnfreies Tag bei Gebieten statt einzelnen Häusern
osmmapper222 (2025-12-02 17:21:44+00:00): Die Genossenschaft habe ich als operator in die Gebäude verlagert.

Die Fläche macht als Quartier am Ende wenig Sinn, wenn sie keinen Eigennamen hat. Daher habe ich das Quartier entfernt, und die umliegende residential area bis an die Podbi verlängert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/175412436
BCNorwich (2024-11-16 15:57:35+00:00): Hi, I've removed Way: 1334240411 and Way: 1334240412 as they duplicate an existing highway. The existing highway is a designated bridleway, I've tagged it as such.

Regards Bernard.
Supaplex (2024-12-22 02:10:17+00:00): Address and opening hours

Opening Hours:

Monday: 12.00-18.00
Tuesday: 12.00-18.00
Wednesday: 12.00-18.00
Thursday: 12.00-18.00
Friday: 12.00-20.00
Saturday: 12.00-20.00
Sunday: 12.00-18.00

Contact Information
No. 52 Xinzhong Street
Taipei
Taiwan

+82 10-7116-9020

Need to move the store in the building
ALn_668 (2024-11-15 22:02:29+00:00): Ciao, perché hai convertito il parcheggio ATAC in area in costruzione?
Fra00 (2024-11-16 16:07:35+00:00): Scusa, errore mio. Ripristinato e corretto
Syl (2025-07-22 10:29:20+00:00): Bonjour, j'ai annulé le déplacement de ce commerce, l'ancienne position était bonne.
SIG Echirolles (2025-07-22 11:59:25+00:00): Ah, ok. Merci et désolé pour l'erreur d'interprétation
NeisBot (2024-11-15 16:13:55+00:00): Hello, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and changesets, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-11-20 05:19:00+00:00): No response, reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/159351005
Syl (2025-01-07 17:56:30+00:00): Bonjour, dans OSM les numéros de téléphone sont au format international, sans le 0 et avec +33 au début.
SIG Echirolles (2025-01-08 11:28:22+00:00): Merci pour votre vigilance. je viens de corriger cette coquille
literan (2024-11-16 11:41:12+00:00): пробел перед "к" забыли
NeisBot (2024-11-15 16:15:18+00:00): Hello, and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and changesets, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
pitscheplatsch (2024-11-20 05:19:38+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159314437
Math1985 (2024-11-15 16:31:40+00:00): Je bent me alweer voor :)
jb54osm (2024-11-16 11:09:37+00:00): Ja 😁, ik heb veel vrije tijd!
demon_box (2024-11-15 19:51:48+00:00): Hi Rückrad, I would like to point out that in Italy the street number identifies the access point (entrance) and NOT the entire building. In fact, a building can have multiple entrances and consequently multiple street numbers.
So you have 2 options:
1. If you know exactly the position (entrance) of the street number you are mapping, put all the address tags on a node on the perimeter of the building (also adding the entrance tag on the same node);
2. If you do not have this precise information, you must put all the address tags on an adjacent node but DETACHED from the polygon of the building.
I have already made the necessary corrections.
Thanks and Happy Mapping!
literan (2024-11-16 11:32:32+00:00): это не название

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
CurlingMan13 (2024-11-15 22:12:53+00:00): I have kindly asked you to stop removing features and to stop deleting additional details.

I have no clue why you feel the need to remove this business and others that were added:

https://www.openstreetmap.org/way/1333651247/history
RedSkies (2024-11-16 22:41:51+00:00): You never asked me to stop. Upon messaging you, you do not respond. You had been told by OSM moderators to leave abandoned rails alone, and map something else.