piebro/osm-data huggingface dataset:
hrhino (2023-07-18 16:44:04+00:00): Hi! It looks like you changed a lot of these ways to building=yes from more specific values; was that a typo? It seems like we're losing data for no good reason.

Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138660337
Qwajo OSM (2023-07-18 21:15:40+00:00): hrhino, single nodes that are tagged with the building tags are mostly flagged in OSM database. Thats why i changed them, but if you think they are considered important data, then it will be reverted. Thanks
starsep (2023-07-26 16:07:14+00:00): Klub Bilardowy "Pictures" pewnie warto dać name=Pictures i tagi od bilarda
geow (2023-07-18 13:25:26+00:00): Hi Tajtrdlik,
just to point out, when making a bunch of map edits at once, try to keep them to a relatively small area. In this case, you've made edits that span from Switzerland to Poland, which pings a huge number of people about changes that probably don't affect them, and makes it much harder for others to keep track of changes in their local area.
Happy mapping!
Tajtrdlik (2023-11-09 09:08:31+00:00): Thank you for the suggestion. I'll take a better look next time.
NorthCrab_upload (2023-07-18 10:10:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11052569638
https://www.openstreetmap.org/way/265988155

Pozdrawiam! 🦀
user_8655426 (2023-07-18 10:42:15+00:00): こんにちは。
進行方向制限リレーションを OpenStreetMapに追加されていますが、それらの情報はどのように調べていますか？ 変更セットに source タグが付与されていません。

JA:変更セット
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:変更セット

JA:Key:source
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:source

アップロードの際に変更セットに source タグを追加し、情報源の明示をお願いいたします。

また、「あなたたち」は組織的編集を行っているように見えます。ガイドラインが定められていますので、念のため以下のページのご確認もお願いいたします。

JA:Organised Editing Guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Organised_Editing_Guidelines
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138660908
Langlaeufer (2023-07-18 19:59:57+00:00): Hallo Klaus,
ein drive-through ist die Straße von einem Drive-In also sowas wie McDrive. Hier sehe ich kein Geschäft, oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138661286
KlausG (2023-07-18 20:36:01+00:00): Wollte heute einmal Misburg erkunden (da war ich praktisch noch nie) und bin da heute das erste Mal bewusst vorbeigekommen:
Es ist eine teilweise verlassene und mit Bauzäunen abgesperrte Industrieanlage. Ob es nur eine Ein- und Ausfahrt ist, oder eine Durchfahrt ist mir völlig unklar, jedenfalls gibt es eine Art vorgegebene Fahrtrichtung, und ich da heute vorbeikam, meine ich jemanden gesehen zu haben, der da wendete. Da erschien mir Drive-Through als am besten passend. Ein Parkplatzzufahrt ist jedenfalls nicht, und eine in Betrieb befindliche Grundstückszufahrt scheint es auch nicht mehr bzw. aktuell nicht zu sein. Wenn Dir etwas besseres einfällt, ändere es einfach, oder wenn es Dich stört, lösch das Detail Drive-Through...
Dimitar155 (2023-07-22 07:10:23+00:00): Hi 007Transformer,

Why did you change way/652927593 to secondary?
007Transformer (2023-07-28 08:18:01+00:00): Thank you very much. I really appreciate your feedback. I mistakenly changed the highway class value from primary to secondary and I will take care in future to avoid making the same mistake again.
aceman444 (2023-07-20 12:41:54+00:00): Zdravim, aky je zmysel tejto zmeny?
Co znamena building=flats? Je to nedokumentovana hodnota. A aky je rozdiel od building=apartments?

A tie nazvy tychto budov boli spravne v 'name'. addr:housename pouzivate nespravnym sposobom, nie su to adresy (hlavne bez vsetkych ostatnych znaciek addr:*).
nop77svk (2023-07-20 14:12:38+00:00): Je rozdiel medzi "apartment" a flat. ID editor mi ponúkol "flats", tak som to pretagoval, lebo v PT fakt nie sú apartmány, ale regulárne byty.

Či je ponuka od ID editora správna, mi nenapadlo kontrolovať.

Zmením to naspäť.
nop77svk (2023-07-20 14:21:49+00:00): Čo sa týka addr:housename, ako ich pretagovať? Tie bytovky nemajú viditeľné označenie, iba zaužívané. Napr. "stoosmička" sa takto nazýva medzi ľuďmi a dá sa na tento názov odkazovať. Je na takéto niečo tag? Zároveň bola označená ako "blok E" svojho času. Dá sa aj toto nejako rozumne otagovať? Fakt som to dosť dlho hľadal, keď som tam tie názvy pridával. Tag "name" by sa vraj mal používať, keď je na budove viditeľný názov; a to na týchto nie je.
aceman444 (2023-07-20 14:27:09+00:00): A aky je v tom vecny rozdiel?

Ak myslite nieco taketo: https://domadoma.sk/sprievodca/apartman-vs-byt/ , tak to OSM nerozlisuje a je to velmi tazke aj na mieste zistit (zvonku budovy) ci naozaj tie bytove jednotky splnaju normy pre byty alebo nie.

A pre istotu, do znacky 'building' sa znaci ako budova vyzera zvonku, pripadne ako je konstruovana aj zvnutra (iny typ priestorov je v bytovom dome a iny v obchodnej prevadzke, alebo napr. v kancelarskej budove). Druha vec je ako sa v sucasnosti vyuziva. Ak je v tom rozdiel, dava sa to do inej znacky (building:use). Obcas sa to stava pri inom vyuziti budovy ako bola povodne stavana.

Takze tie 'flats' si zase iD vymysla vlastne znacky, lebo zatial 'flats' nie je zdokumentovane (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building) cize nikto nevie co to znamena (je jedno ako to preklada iD). Radsej to teda nepouzivajte, ak ste taku znacku nevymysleli Vy sam (a viete co znamena).

A opravte prosim aj tie "addr:housename".
aceman444 (2023-07-20 14:29:16+00:00): Aha, mozete pouzit 'loc_name' pre tie nazvy, ktore poznaju len domaci a nie su na domoch uvedene, takze sa nedaju velmi overit. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Local_names_(loc_name)
aceman444 (2023-07-20 14:31:40+00:00): A dajte ich s velkymi zaciatocnymi pismenami, nech to nejako vyzera. Tie pismena blokov su komplikaciou, ale kludne mozete s tou bodkociarkou (akoze to ma dva nazvy, 'E' a 'Stoosmicka'). Alebo mozete 'E - Stoosmicka'. Toto nie je velmi vymyslene, a do 'ref' by som to nenavrhoval.
nop77svk (2023-07-20 14:40:25+00:00): Hotovo. Vďaka za pomoc.
maraf24 (2023-12-10 01:05:12+00:00): Dlaczego ta droga została oznaczona jako zamknięta dla ruchu? https://www.openstreetmap.org/way/1138761326
Tędy idzie dojazd na parking lidla, do stacji kontroli pojazdów, do kortów?
Lukasik (2023-12-10 18:45:29+00:00): Ten odcinek drogi faktycznie jest prywatny, taki też widnieje znak po obu stronach tejże drogi. Nie ma natomiast znaku zakazu wjazdu i kierowcy korzystają z tej drogi. Nie jestem pewien czy w takim razie tag access=private jest odpowiedni.
maraf24 (2023-12-10 23:37:18+00:00): Na pewno nie jest odpowiedni. 
Jeśli chciałeś zakodować informację, że teren z drogą jest prywatny, to można poprzez operator:type=private na drodze.
Ma to jednak nikłą przydatność dla użytkowników danych.
access=private z tej drogi trzeba usunąć, bo teraz nawigacja nie będzie chciała prowadzić.
puma515 (2023-07-18 11:08:58+00:00): Moin, Namen sind keine Beschreibungen.
Auch wen auf den Fläche eine Biogasanlage steht ist das kein Name  
Beachte dazu die folgenden 2 abschnitte ind er Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

schön gruß 
puma515
geozeisig (2023-07-19 05:17:18+00:00): Ich hatte es bei anderen so abgeschaut. Aber du hast recht, ein richtiger Name ist es nicht. Ich werde mich daran halten. Danke für den Hinweis.

Viele Grüße
Dieter
emvee (2023-07-20 05:42:03+00:00): Hi Ator,

Good to update the map after your hike, I hope it was a nice trip. Always nice to see this kind of information mapped.

Some feedback on the changes itself.

* Please do not name a path as "new way 2023". If it is really a new path that was not there before, use "start_date=2023", a path with no name is also fine.
* The number of tents should go into "capacity:tents="
* These camp_sites look are likely without facilities. If so, it is good practice to add backcountry=yes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:backcountry

Greetings,

Emvee
habi (2024-11-18 20:25:43+00:00): Ciao CJJ2501
While trying to fix https://www.openstreetmap.org/note/4524433 I saw that https://www.openstreetmap.org/way/4393001 has a wrong name, which you've changed in this changeset here from Dolderstrasse to Carmenstrasse.
The "overview map of Zürich" available in JOSM also lists the horizontal/east-west branch of the street as Dolderstrasse.
Did you by a chance rename something wrong here?
Greetings,
habi
captain_slow (2024-11-19 06:45:17+00:00): I was there to survey it. The name of this street part/OSM way is Dolderstrasse and it also is not a oneway street. I have corrected it accordingly: https://www.openstreetmap.org/note/4524433
CJJ2501 (2024-11-19 13:35:41+00:00): Hi habi and captain slow,
I'm 99% sure this was just a mistake from my side- sorry!
I probably accidentally copied some tags from the Carmenstrasse way.
If I remember correctly (from 1 year ago), I was just mapping the sidewalks, not trying to update/change any street names.
I will be more careful going forward!
Best,
Chris
rab (2023-07-18 16:55:45+00:00): Hi, 
here is the problem:
barrier=gate without access tags

https://www.openstreetmap.org/node/3278058768#map=19/-29.58449/29.28559

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
kuhni74 (2023-07-18 11:12:31+00:00): waren schon mal drin, wurden aus unnachvollziehbaren Gründen gelöscht https://www.openstreetmap.org/changeset/133664915
Jordi MF (2023-07-18 11:09:12+00:00): Correcció: és el DECRET 109 /2023, de 12 de juliol.
tux67 (2023-07-18 13:49:14+00:00): Ähm, warum eine website jetzt unter contact:facebook? 
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138663809
googlenaut (2023-07-28 11:00:53+00:00): fixed now.
bxl-forever (2023-07-18 13:17:44+00:00): Hello,

Thanks for adding some information to the map.

I will fix the tagging mistakes, because the place is unlikely to appear on the map with wrong data.
Quartier Latin (2023-07-18 13:52:35+00:00): Hello,

Thank you for taking the time to correct any errors.

Do you know how long it takes for the company name (QUARTIER LATIN) to appear on the map?

Thank you in advance and please do not hesitate to contact us if you have any queries.

Kind regards,
bxl-forever (2023-07-18 14:54:04+00:00): Hello,

I suppose the map you are talking about is the standard map on openstreetmap.org: this is a collection of PNG images built from map data.  They are regenerated a few times an hour; your place is already visible on higher zoom levels.  It might take a few more hours to make sure the tiles at all zoom levels are refreshed too.

It is also searchable: someone who type   quartier latin, brussels   in the search box will see it in the search results.
Yunkers (2023-07-27 17:11:42+00:00): Hej, w polu "ref" nie powinno być opisu drogi, to, że numer 158 jest tymczasowy należy umieścić w osobnym tagu - description.
NorthCrab (2023-08-01 20:59:21+00:00): Zmiana zawiera dziwne nazwy na drogach, oraz duplikacja wartości już zawartej ref= w nazwie.
balint36 (2023-12-28 18:25:05+00:00): Vácrátót állomáson a 2-es számú kitérő a 71-es vonalat egyenes állása mellett a 77-es vonal átmenő fővágányába tereli, ezáltal az alább behivatkozott két vágányszakaszt helytelenül jelölted meg a 71-es vonal részeként, hiszen azok a 1. számú vonatfogató vágány részét képzik:
https://www.openstreetmap.org/way/1190369816
https://www.openstreetmap.org/way/904699043
A jövőben megköszönöm, ha a már eleve helyesen címkézett nem rontod el, pláne olyan félrevezető összefoglalóval, hogy "Added S77 variants", aminek semmi köze sincs, hogy te mit módosítottál a pályán.
leveskockaa (2024-01-15 11:15:33+00:00): Legalább olyan félrevezető, mint a ,,javítás" szóval leírni olyan módosításcsomagokat, amelyek többek között általam címkézett pontokat törölnek.
https://www.openstreetmap.org/node/6305268282/history
https://www.openstreetmap.org/node/10700738982/history
balint36 (2024-01-15 14:06:24+00:00): Hát mert pontosan javítást hajtottam végre. Bizonyos dolgokat a forrás alapján javítan kell. Én módosításonként source=* címkében meg szoktam jelölni, mi alapján csináltam úgy. Nálad viszont nem látom, hogy milyen légből kapott gondolatból kezdted el Vácrátót állomást keresztül-kasul címkézni, és még a válaszodban is terelsz. Látod? Időnként muszáj vagyok javítani mások után.

Sérelmezted, hogy a 6-os szelvénytábla eltűnt: https://www.openstreetmap.org/node/10700738982/history
Ha siránkozások és terelések helyett megnézted volna, hogy mi a helyzet, akkor azt látnád, hogy a fővonal mindkét vágányának megvan a szelvényezése. Ahogy látom, a koordi a 30-as bal vágányára mutat, aminek megvan a node-ja: https://www.openstreetmap.org/node/11079599454

Siránkoztál egy szelvénykőért a 2-esen. Kérdésem a következő: Kitérőket mióta szelvényezünk?

De valamiért nem ejtettél szó, hogy miért kellett Vácrátót helyes címkéit átírnod "Added S77 variants; etc." kommenttel...
OpalSoPL (2023-07-27 05:54:52+00:00): Witaj,
zauważyłem że twoje zmiany mogą wprowadzać nieprawidłowe dane oraz mają one ogólnikowe nazwy z których nic nie da się wywnioskować.
OpalSoPL
NorthCrab (2023-08-01 20:56:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1190373714
Dodałeś duplikat parku
lcat (2023-07-19 06:19:06+00:00): Привет. Ты немного поторопился, highway=residential для уже существующих дорог, а по факту там не ездят. Я поставлю улицам статус планируемых и добавлю грунтовки
BaghdadiMapper (2023-08-01 14:11:11+00:00): Hi Akam Aziz,

Consider using good changeset comments to better inform other mappers of your changes instead of comments like " i edited some information ".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Regards,

BaghdadiMapper
kapazao (2023-07-18 11:58:59+00:00): Base Naval de Rota mejor dicho
Luzandro (2024-06-11 10:27:23+00:00): Servus,

ist der Durchgang wirklich auch für Fußgänger beschränkt, oder sollte vehicle= statt access= verwendet werden?

Macht wahrscheinlich nicht viel Unterschied, da man auch außen parallel gehen kann. Ich bin nur darauf gestoßen, weil Jorisbo die access-Werte sinnlos vertauscht hat (zumindest wurde dadurch nicht die Bedeutung geändert, wie bei anderen Änderungen des Users)

https://osmcha.org/changesets/151354800
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138666051
Mateusz Konieczny (2023-12-15 11:45:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1190377849/history

Are you sure it is man_made=groyne (structure protecting against waves)?

Why you mapped this area as such?

(This region has several objects like this, they seem clearly mistaken to me)
Hassan Arara (2023-12-15 14:20:48+00:00): Don't worry, it's not a mistake. I am mapping according to what I need, not according to the map features. After I print, I will reverted  back to the map features
Mateusz Konieczny (2023-12-15 18:47:33+00:00): Please, read https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer

And fix such intentionally mistagged features

And do not do this in feature
Mateusz Konieczny (2023-12-15 18:48:09+00:00): Note that you can setup custom rendering that will allow to achieve what you need without adding intentionally wrong data
ivanbranco (2024-05-10 11:52:45+00:00): After 5 months, I've noticed that there are still 27 areas tagged as such. I was wondering if there are any plans in place to fix them?
CaldeiraG (2023-07-18 12:15:52+00:00): Was on a walk on this area and didn't get aerial to the Every Door app making the location of the POIs incorrect (it assumes Loja de Cidadão is the whole building that also includes the shopping centre)
luiswoo (2023-07-18 18:48:47+00:00): Есть такая вещь, как https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Additional_rules_to_highway_classification она же Связность дорожного графа.
В частности это относится к пересечению Коммунистической ул. и ул. Димитрова — связность по уровню у Коммунистической ул. нарушена.
luiswoo (2023-07-18 18:50:52+00:00): *уровню в смысле важности.
Helium314 (2024-01-05 18:06:27+00:00): Hi,

du hast beim Mühlweg access=no eingetragen und in der Notiz https://www.openstreetmap.org/note/4007558 will jemand wissen ob es nicht doch eher privat ist.
kps82 (2023-07-18 17:59:10+00:00): Nie rozumiem argumentu, że droga drugiej klasy nie może się kończyć na skrzyżowaniu z drogami niższych klas. W szczególności kiedy zadaniem tej drogi jest rozprowadzenie ruchu po dzielnicy. Stryjeńskich i al. KEN są drogami do rozprowadzania ruch po Ursynowi (tylko) i zdecydowanie ul. Wąwozowa nie jest drogą ani przelotową ani otrzymującą większy ruch. Jest też drogą jednojezdniową, dwupasmową bardzo lokalną.
:-} (2023-07-18 18:20:09+00:00): Ale secondary nie może się kończyć tak po prostu,więc trzebabyło to dodać
:-} (2023-07-18 18:20:42+00:00): Więc uważam,że tak jest dobrze
frydzio (2023-07-19 10:59:20+00:00): Moim zdaniem nie ulice te nie powinny być secondary. Wg wiki:
secondary - Mniej ważne drogi, uzupełniające główną sieć drogową. Łączą średniej wielkości miasta. Mają znaczenie w skali regionu. Łączą główne miasta i mają znaczenie w skali kraju. Stanowią połączenia między dużymi miastami lub mają znaczenie dla województwa/regionu. Zazwyczaj posiadają klasę G, Z (zbiorcze), wyjątkowo GP.
tertiary - Drogi leżące poza główną siecią drogową, ale pełniące lokalnie funkcję zbiorczą. Łączą mniejsze miasta i siedziby gmin. W Polsce często łączą miasta będących siedzibami powiatów z siedzibami gmin i siedzib gmin między sobą. W miastach są to główne drogi międzyosiedlowe, często też używane przez komunikację miejską. Zazwyczaj posiadają klasę G, Z, a wyjątkowo L (lokalne).
Skoro ulice te są ważne w komunikacji międzyosiedlowej to wystarczy tertiary. Należy pamiętać, że pomiędzy ulicami 'residential' a 'tertiary' mamy jeszcze 'unclassified' których chyba zbyt rzadko się używa.
kps82 (2023-07-19 11:06:44+00:00): Z definicji tej wynika, że wszystkie główne arterie dzielnicowe nie będące drogami powiatowymi (jak np. 724 na Wilanowie) powinny mieć co najwyżej trzecią kategorię. Oznacza to, że należało by zmniejszyć kategorię wielu dróg w Warszawie z drugiej do trzeciej.
kps82 (2023-07-19 11:08:35+00:00): I w szczególności na Ursynowie poza S2 i 79 (Puławską) wszystkie drogi nie powinny mieć kategorii większej niż trzecia.
frydzio (2023-07-19 11:43:56+00:00): W Warszawie rzeczywiście można się zastanowić nad zasadnością używania 'secondary' tak często. Aktualna sytuacja Ursynowa gdzie mamy głównie albo ulice residential, albo secondary, nieliczne tertiary i brak unclassified pokazuje że z klasyfikacją jest coś nie tak.
kps82 (2023-07-19 12:54:44+00:00): Proponuję zmniejszyć klasę/kategorię głównych dróg w następujący sposób, często używany w innych mapach: Drogi krajowe jak 79 (odcinek Puławskiej) albo 7 (odcinek Jerozolimskich) to drogi pierwszej kategorii - tu chyba nie ma wątpliwości. Czy dolinka Służewiecka nie będąca już drogą krajową po powstaniu POW, ale będąca częścią etapowej obwodnicy Warszawy powinna mieć pierwszą kategorię ? Kontrowersyjne i sam nie mam zdania. Na pewno pozostaje drogą wojewódzką nr 628 więc bez wątpienia powinna pozostać drogą drugiej kategorii. Wszystkie pozostałe drogi nie będące częścią dróg krajowych lub wojewódzkich nie powinny mieć kategorii wyższej niż trzecia.
frydzio (2023-07-19 13:32:28+00:00): Takie zmiany warto przedyskutować na forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 
Nie należy ślepo podążać krajowa=primary, wojewódzka=secondary. Dolinka moim zdaniem może być primary. Dla odwzorowania klasyfikacji urzędowej powinno się użyć tagu 'highway:category:pl' https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway:category:pl?uselang=pl
eggie (2023-07-18 14:12:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Svp niet aan alle wegen oneway=no toe kennen. Dat is echt onnodig. 
We doen dat alleen maar als je bang bent dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen. Bv bij een tweerichting fietsrotonde of een paralleltweerichting fietspad. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-18 14:16:58+00:00): Straten met oneway=yes verander je in oneway=no terwijl de uitzondering van tweewieleres oneway:bicycle=no er gewoon op staat. 
Wat is daar dan veranderd?
Er zijn nu ook straten waar oneway=yes staat zonder de uitzondering voor fietsers. Klopt dat allemaal wel?
eggie (2023-07-18 14:21:08+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138667315
Probeer in het vervolg iets minder te veranderen in één changeset. Dat kan iets makkelijker gecheckt worden.
mvg
eggie
eggie (2023-07-18 15:10:03+00:00): Maxime.. In de Jan Heemstraat zat nog een stukje oneway=yes  Dat heb ik verwijderd. oneway:bicycle=no eveneens.
De kruising Westerweg en Fritz Conijnweg heb ik aangepast aan de nieuwe situatie. Dus oneway=yes begint pas in de gescheiden straten zelf.
oneway=no heb ik overal verwijderd. 
Veel plezier met mappen,
eggie
dpolovinkin (2025-04-01 05:08:41+00:00): вы проставили определенное кол-во домиков типо таких с адресами (https://www.openstreetmap.org/way/1189392398), при этом таких объектов на карте часто нет, как будто просто квадратики все без оглядки на то, есть ли там здание такое или нет

сможете все таки поправить и сделать корректную геометрию зданий?
dpolovinkin (2025-04-01 05:25:07+00:00): + подобная же проблема в других ченджсетах: https://www.openstreetmap.org/changeset/145410843
silversurfer83 (2023-07-18 19:38:39+00:00): Gude :)

ein paar Meter weiter südlich befindet sich seit mindestens 2015 ein node (Punkt) der die Ruinen der Burg Ascheberg darstellt. Nun haben wir zwei nodes die die Ruine darstellen... Das ist ungünstig.
Es wäre schöner, wenn du den schon bestehenden Punkt besser platzieren würdest und dort die zusätzlichen Informationen eintragen würdest, da das halt der ältere Datensatz in der Datenbank ist.
Ruine muss auch nicht mit in den Namen, das wird ja über die Eigenschaften ausgesagt.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138667558
TaraV (2023-07-19 10:03:12+00:00): Hi, in this changeset you've broken a relation (https://www.openstreetmap.org/relation/15700189). I've fixed it, but please take care in the future not to leave administrative boundary relations broken. 
Thanks, 
Tara
MAlfare (2023-07-19 09:20:26+00:00): Auch hier ein Phantom. Hier steht keine, und stand auch nie, eine Ladestation.
Vor ein, zwei Jahren tauchte in verschiedenen Verzeichnis eine auf. Wurde aber nie gebaut. Also so schnell wie möglich löschen, bevor jemand auf OSM vertraut.
MAlfare (2023-07-19 08:26:22+00:00): An dieser Position steht KEINE Ladesäule!
Schon wieder ein Phantom. Ich weiß nicht, aus welchen Quellen du diesen Unsinn abschreibst, aber sie sind nicht zuverlässig.
Die einzige Ladesäule auf diem Parkplatz steht ganz hinten, das seit Jahren und ist auch seit Jahren dort eingetragen.
Du solltest keine Ladestationen eintragen, die du nicht selbst gesehen hast.
jeka p (2024-07-18 18:27:48+00:00): Hi,
was denkst Du:
ist das evtl. die gleiche Ladesäule, wie hier:
https://www.openstreetmap.org/node/10244462105
?
LG
mcliquid (2024-07-19 06:25:30+00:00): Ja das ist gut möglich.
jeka p (2024-07-20 18:35:57+00:00): danke fürs Zusammenfügen.
SG
StefanHRT (2023-07-18 16:33:18+00:00): Hi thom_bike_bln, Wurden die Schilder "Betreten und Befahren nur für Berechtigte" entfernt? https://www.mapillary.com/app/user/eserte?lat=52.4830648&lng=13.387677&z=17&focus=photo&pKey=2241836052647194&x=0.36982093588467213&y=0.5762289112469867&zoom=1.4292200656821459&panos=true
VG
thom_bike_bln (2023-07-18 22:03:28+00:00): Das habe ich übersehen, es ist noch da. Ich korrigiere mal. Danke für den Hinweis!
StefanHRT (2023-07-19 03:57:13+00:00): Danke Dir
olo81 (2023-08-25 15:11:47+00:00): Jak otwierasz jakieś drogi to kasuj construction=*
Nie wszystkie silniki nawigacyjne prowadzą po drogach które zawierają ten tag.
Kolejny błąd to foot=*