piebro/osm-data huggingface dataset:
Metzor (2024-10-09 16:59:48+00:00): Hi CjMalone,

Thanks for your efforts in improving the data! 

As the auromated edit questions seems to come regularly: Why not copy the description of your procedure from the forum posts to a blog post on osm and link to that in each related changeset?
I liked your procedure and I believe other people could learn from it.

Happy mapping
Metzor
user_21425661 (2024-10-10 10:25:32+00:00): They don't come up regularly. I make changesets like this most days and only in DE is this discussion repeated. But yes, I should make an in-depth tutorial, I've thought about it several times. But it doesn't really interest me, and it takes time away from editing :) It's on my TODO list though.
hatul (2026-07-26 10:17:29+00:00): שלום
למה הוספת שוב את מערת הסולם?
https://www.openstreetmap.org/node/10084604278
כבר היתה נקודה ישנה כזו
https://www.openstreetmap.org/node/10084833320
ולפי אתר המלח״ם היא במקום הנכון, ולא הנקודה שהוספת.
https://www.malham.info/sulamcave

בבקשה לבדוק לפני שמוסיפים.
תודה
Mateusz Konieczny (2025-05-08 09:28:47+00:00): Hello!

You used
colour=braun
on https://www.openstreetmap.org/node/12235878366/history

Have you maybe meant
colour=brown
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Stephan peregrinus (2025-05-09 11:58:49+00:00): Thanks, it was in German instead of English. I fixed it. Now it is in English "brown". Many Greets. S.
Mateusz Konieczny (2025-05-09 17:52:04+00:00): Thanks for fix and thanks for the original mapping!
Dodko (2024-10-09 10:26:18+00:00): Adresu stačí raz do budovy, netreba aj v samostatne bode, tá pôvodná adresa v bode bola zo zbúranej budovy stačilo ju zmazať.
Opravil som.
benoitdd (2024-10-09 08:01:13+00:00): tu as reverté mon revert? je ne comprend pas...
K12230LF (2024-10-09 08:03:44+00:00): ah je pensais reverté ma modif à moi. Je ne pensais pas que tu avais fait le revert ... Sorry ! Du coup, on peut annuler mon revert à moi ? Tu saurais le faire ? Histoire qu'on le fasse pas tous les deux ! Je t'avoue je suis encore novice sur les revert
benoitdd (2024-10-09 08:34:22+00:00): j'aurais dû te dire que je l'avais fait.

je me charge de refaire un dernier revert, et ensuite on ne touche plus à rien :)
benoitdd (2024-10-09 08:40:17+00:00): c'est fait :)
GinaroZ (2024-10-08 20:17:03+00:00): Why did you remove the motor_vehicle=no tag?
Clthreeoneeight (2024-10-08 22:08:47+00:00): per wiki, motor_vehicle includes buses. this is a bus only road, so that would be contradictory.
Vas111 (2024-10-20 10:32:43+00:00): 'psv' (public service vehicles) includes buses, coaches, taxis, etc. If there is motor_vehicle=no, psv=yes takes priority as buses are exempted. Please read the wiki more carefully next time.
googleplex (2024-10-10 21:07:40+00:00): Is there any source for these changes? None of the imagery supports any of these changes and I strongly suspect it to be vandalism based on the user's edit history
marczoutendijk (2024-10-11 07:52:24+00:00): @CooperK1244:
Can you reply to the question from googleplex?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2024-10-11 13:38:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16760
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
silversurfer83 (2024-10-08 19:38:46+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Zu dieser ersten Änderung von dir hätte ich mal eine Frage und auch einen Hinweis:

Wenn du sagst, dass die Filiale nicht mehr existiert, was genau meinst du? Sind die Räumlichkeiten noch vorhanden? Ist vielleicht schon der nächste Mieter im Einzug?

Die Sache ist folgende: Hier hat sich jemand die Mühe gemacht und die drei Geschäfte, die in diesem Gebäude liegen, als realistische Fläche erfasst. Daher ist es eher unangebracht die Fläche zu löschen, wenn nur der Mieter nicht mehr korrekt ist.

Ich werde als ersten Schritt die Fläche wiederherstellen und freue mich auf deine Ausführungen, was denn aktuell dort zu finden ist. Dann können wir das gemeinsam auf den aktuellen Stand bringen :)

bis dahin
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157636468
silversurfer83 (2024-10-08 19:41:17+00:00): In https://www.openstreetmap.org/changeset/157643616 wurde die Fläche wiederhergestellt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157636468
moudy01 (2024-10-09 05:55:04+00:00): Guten Morgen aus Gudensberg 😉,
die bertr. Räumlichkeiten wurden seit gut einem Jahr nicht mehr von Schwarz genutzt und standen seitdem leer. Im vergangenen Monat wurde der Netto-Markt umgebaut und erweitert durch die Integration der freien Flächen.
silversurfer83 (2024-10-09 12:04:23+00:00): Hi

Danke für die Rückmeldung. Werde das dann mal entsprechend anpassen.

Cheers
silversurfer83 (2024-10-09 18:56:43+00:00): So. Da du sagst, dass Netto nun die Fläche übernommen hat, habe ich es folgendermaßen angepasst:
https://www.openstreetmap.org/changeset/157685812

Grüße
silversurfer83
moudy01 (2024-10-09 20:09:21+00:00): Yep, so stimmt's. Prima und danke.
Beste Grüße, moudy01
Kalooo (2025-01-04 16:14:20+00:00): Hallo Jürgen, ich war da heute vor Ort und bin problemlos durchgekommen, kein Tor zu erkennen. Bist du sicher, dass das die richtige Stelle ist?
Kalooo (2025-04-01 18:18:12+00:00): Heute nochmal da gewesen. Da ist kein Tor. Ich lösche das mal.
mcliquid (2024-10-09 07:47:37+00:00): Is the name really "Primary School"?
https://www.openstreetmap.org/node/12235942002
Francesco Zanaboni (2024-10-09 08:49:00+00:00): Hello, thank you for your contribution.

Please considere these things:

1. edit a small area (within a city or small region) and then upload your changes before moving to another area (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

2. add a comment describing what you changed (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Tags_on_changesets)

3. avoid descriptive names to features (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions)

If you have any questions, feel free to contact me or have a look at the wiki and the forum.

Have a nice day!
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:21:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:17:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:12:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:19:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:19:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
TrickyFoxy (2024-10-14 17:33:55+00:00): Нельзя брать данные из Wikimapia
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:14:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
TrickyFoxy (2024-10-14 17:34:10+00:00): какой же это мыс
gscholz (2024-10-12 07:36:06+00:00): Hi Petr Bureš,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and overlapping/duplicate buildings:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=114.35847&lat=-8.22821&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157639020

Can you please fix this?
kind regards
Guido
gscholz (2024-10-15 08:25:02+00:00): Hi Petr Bureš, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
eggie (2024-10-08 18:16:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fonsrae (2024-10-09 04:22:50+00:00): Thanks!
Mammi71 (2024-10-09 12:12:05+00:00): Hallo JochenB,
warum hast Du den gemeinsamen Rad- und Gehweg zwischen Wieck und Prerow auf track geändert?
Gruß
Mammi
Mammi71 (2024-10-09 12:25:31+00:00): PS: Vermutlich hast Du 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
gelesen.
Bitte beachte auch den Satz: "Im Allgemeinen unterscheiden sich diese Straßen von anderen "Radwegen" dadurch, dass man diese ohne das Zeichen 240 als Feld- und/oder Forstwege eingestufen (sic) würden."
Diesen Weg würde man vor Ort nicht als Feldweg einstufen, da sich dieser grundlegend von den Feldwegen vor Ort unterscheidet.
JochenB (2024-10-09 16:34:36+00:00): Hallo Mammi,

Danke fürs Nachfragen! 

Ja, ich kenne die Wikieinträge zum Radverkehr, habe sie ja selber mitgestaltet. 

Ich habe es genauso getaggt, wie es dort unter "Gemeinsamer Geh- und Radweg, Landwirtschaftlicher Verkehr frei" beschrieben wurde. Das bisherige Tagging des Weges ist dort dagegen für die Beschilderung vor Ort nicht beschrieben. Insofern bin ich eigentlich serh sauber. 

Aber das Wiki ist kein Gesetz. Bei der Frage welcher higway-Tag der beste ist gibt es m. E. vier Aspekte: 
o Das Bauliche
o das Rechtliche
o das Verkehrliche 
o Erwartung, die ein Nutzer der Karte mit einem Tagging verbindet. 

Baulich: Die Straße ist von der Breite und vom Unterbau für mehrspurige Fahrzeuge angelegt. Es gibt sehr viele befestigte Ausweichstellen für mehrspurige Fahrzeuge, wo der Gegenverkehr abgewartet werden kann (Die ich im Änderungsset alle kartiert habe). Es gibt viele Abfahrten auf Felder und Wiesen.

Insofern ist es baulich am ehesten ein higway=unclassified. Vermutlich war es dies auch ursprünglich, bis der öffentliche Kfz-Verkehr ausgeschlossen wurde. Eine Straße, die nur für landwirtschaftliche KfZ freigegeben ist ein hw=track mit track_type=grade1. 

Rechtlich sind Fahrräder, Fußgänger und Landwirtschaftliche Kfz erlaubt. Insofern gibt es mehrere Möglichkeiten für das hw-Tag, die bisherige Möglichkeit war eine davon und nicht falsch.

Verkehrlich: In der praktischen Nutzung kamen mir vorgestern 2 PKW, ein Wohnmobil und ein Traktor entgegen. Zudem zahlreiche Radfahrer und 2 Fußgänger. Sämtliche benachbarten Wiesen und Felder werden verkehrlich über diesen Weg angeschlossen.

Erwartung:

Erwartung baulich: Die Straße entspricht nicht dem, was üblicherweise als eigenständiger Radweg verstanden wird. Radwege sind meist schmalere Wege 1,5-2,5m, deren Gestaltung sich nicht an den Bedürfnissen des Kraftverkehrs orientiert. Diese Straße ist für den Kraftverkehr gestaltet, siehe oben. Es ist baulich eine ehemalige Verbindungsstraße, also noch weiter weg vom klassischen Radweg als ein asphaltierter Feldweg. 

Erwartung verkehrlich: ich erwarte bei einem Radweg einen vom Kraftverkehr unabhängigen Weg, tatsächlich ist das nicht so. 

Erwartung Rechtlich: Hier ewarte ich von einem radweg, dass Kraftverkehr unterbunden wird. Ein Teil des realen Verkehrs auf dem Weg ist Kraftverkehr, wenn auch in Teilen illegal. Das wird aber real nicht unterbunden.

Ich würde mich her nicht verkämpfen, aber baulich und verkehrlich ist es mehr Feldweg als Radweg. Rechtlich ist Rad/Gehweg zwar auch richtig, aber wenn ich noch die Erwartungen an einen Radweg mit der vorgefundenen Situation vergleiche ist das für mich nicht ausschlaggebend.

Ich hoffe ich konnte es verständlich erklären.

Viele Grüße,
Jochen
MrTux (2024-10-10 15:18:20+00:00): Punkte mit Hausnummern sollten nicht gelöscht werden.
Besser den disused-Schlüssel benutzen, siehe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*>
AlbaireN (2024-12-25 23:03:27+00:00): Il semble qu'il y ait eu une erreur de manip sur la gare ;) qui est devenu un centre aquatique de plongée ?
Mateusz Konieczny (2024-10-08 18:30:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/157591088 jest opisana że tylko access=permit dodaje więc ją wycofałem
marczoutendijk (2024-10-08 18:34:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 154650054, 154650122, 154650157, 156273260, 156273359, 157383710, 157384651, 157385342, 157385605, 157386063, 157386195, 157386259, 157386331, 157387692, 157388008, 157388010, 157424822, 157425254, 157425609, 157425751, 157425834, 157426101, 157426182, 157426583, 157426739, 157427185, 157428342, 157430285, 157430491.
Fizzie-DWG (2025-04-17 03:18:54+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052097
orthocircular (2024-10-08 23:05:52+00:00): Thank you for your contributions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157641383
Mateusz Konieczny (2024-10-08 19:17:03+00:00): były te zmiany dyskutowane? Nie wygląda na to, wycofałem je
pavvv (2024-10-08 19:20:16+00:00): Właśnie jest to przyszły odcinek. W pełni się zgadzam, aby w przyszłości podnieść WOW od Jagodna do Karkonoskiej do secondary, albo i nawet primary, ale do tego czasu droga nie służy do tak dużego tranzytu.
Temat-Droga (2024-10-09 06:56:14+00:00): na secondary w tak dużym mieście na spokojnie
maraf24 (2024-10-09 11:18:42+00:00): Na pewno nie, widać, że nie jeździsz tamtędy.
pavvv (2024-10-09 14:05:42+00:00): Mówi się o Zwycięskiej jako najbardziej zakorkowanej ulicy w Polsce, ale prawie cały ruch na niej to ruch lokalny i przez to mieszkańcy np. Siechnic chcąc jechać na południe/zachód Wrocławia są zmuszeni do jazdy przez AK lub A4.
Mateusz Konieczny (2024-10-10 14:41:54+00:00): "na secondary w tak dużym mieście na spokojnie"

może

daj wątek na forum jak to dobra zmiana

zmiany w drogach są jak najbardzie potrzebne ale mamy niestety zbyt dużo wojen edycyjnych, ludzi wadliwie tagujący coś tylko dlatego bo jest oficjlalnie DW czy DK, ludzi zakładających konta i udających nowych...

jak zmiana jest sensowna to po prostu wrzuć wątek na forum (bez spamowania 120 propozycji w jednym wątku czy bełkocie o kremówkach)
Mateusz Konieczny (2024-10-25 13:12:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/214959534/history has office = Company 2 that was added in this edit (if I checked things correctly)
office = Company 2 looks like a typo. It seems that it should be office = company

But I was not sure enough to make a remote replacement. Is it safe to change it?
jakerbreaker (2024-10-29 14:16:14+00:00): Hello! Yes this was a mistake. I am unsure if I mistakenly added the tag or if it was there previously. I think it is safe to remove the office tag altogether. I drove by the other day, it is Station 2 of the Oxford Fire Department, I think that was what the tag could have been referring to?
Mateusz Konieczny (2024-11-01 08:38:22+00:00): then I think it should go into name or ref tag
PeterCooperJr (2024-10-09 00:35:56+00:00): Hi! I *think* the name and NHRP/Wikidata references you added here are for Clara Barton's house in Maryland, not for her birthplace in Oxford MA. I think you might have been looking for Q16890365, but I am *far* from knowledgable on wikidata and NHRP. Can you take a look and double-check this change is right? I may be the one who's mistaken. Thanks!
jakerbreaker (2024-10-09 16:58:55+00:00): You are correct! I was unaware how to get Wikidata ID from a Wikipedia page, so I looked up 'Clara Barton birthplace' on the Wikidata site and was not careful about getting the correct ID. I've since found the proper ID and have corrected it!
Thanks for noticing
PeterCooperJr (2024-10-09 18:48:39+00:00): You're welcome. And thank you!
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-09 21:43:49+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157690835
Piz Pachific (2024-10-08 19:51:33+00:00): Hallo "Geograf". Vielen Dank für das Mitwirken bei OSM! Ich habe deine Änderungen noch etwas OSM konformer gemacht. Beispielsweise dem Hauszugangsweg den Namen weggenommen und der Fussweg wieder zu einer Strasse revertiert, damit die Autos auch wieder aus dem Parkplatz herausfahren können. Meine Änderungen siehst du in diesem Änderungssatz: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157643870
Bei Fragen, ungeniert fragen :-) Lg
De Geograf (2024-10-08 20:15:24+00:00): Hallo Piz Pachific.
Das war mein erster Edit in OSM. Und dass ich den ganzen Weg im PP zum Fussweg gemacht habe, war nicht Absicht, darum danke für die Korrekturen. Den Namen habe ich angebracht, damit klar wird, dass der Eingang zur Kämmosstrasse über den neuen Weg erfolgt. Das Gebäude hatte bis jetzt keinen Eingang und Zugangsweg. Darum hatten wir viel ortsunkundige Laufkundschaft in unserem privaten Garten. Bin gespannt, ob es so besser wird. LG
VioletCancer (2024-10-08 19:14:38+00:00): Po remoncie budynku dworca ten obszar nie jest używany jako parking – przez kilka lat był częścią obszaru budowy i po zdjęciu płotu nikt już tu nie parkuje. Pozostawiam obszar z tagiem no:*. ponieważ parkujące samochody są widoczne na zdjęciach powietrznych.
Metzor (2025-06-29 19:55:12+00:00): Hallo Giftzwerg 88,

Ich bin heute über das blaue Band und den "Radkreisel" gefahren. Beides ist nirgends ausgeschildert, das mag so manchen verwirren. Ist das dann loc_name?
Ist "Radkreisel" auch eine lokale Bezeichnung oder eine Beschreibung?

Schöne Grüße und Happy Mapping
Metzor
silversurfer83 (2024-10-08 19:57:04+00:00): Please do not delete good information like a wikidata link!
https://www.openstreetmap.org/changeset/157644173
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157642689
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-09 21:32:01+00:00): not motorway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157643209
silversurfer83 (2024-10-08 19:49:30+00:00): Hello

I reverted this edit in https://www.openstreetmap.org/changeset/157643791

Several things I'd like to point out:

- please use proper CS comments when editing the database citing good sources for your information
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

- please keep your edits local. There's no need to change a town in northern Germany and one in southern India in one go.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- making a building out of an island is a bad idea.

please check the wiki before you continue and get in touch with the community at c.osm.org in case of questions

cheers
silversurfer83
map per (2024-10-10 09:33:32+00:00): Hallo HannesV,

benutze doch bitte changeset comments, damit andere besser nachvollziehen können was du geändert hast. (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments)

Danke und viele Grüße
map per
pitscheplatsch (2024-10-08 20:00:38+00:00): #vandalism
Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/157644281
eggie (2024-12-30 07:12:16+00:00): postcode hersteld
Supaplex030 (2025-06-01 16:37:07+00:00): Hallo mischka, wieso hast du denn hier vor einigen Monaten am Tempelhofer Feld in Berlin "park" und "recreation_ground" entfernt?

lg, Alex
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-09 21:43:50+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157690835
MrTux (2024-10-10 10:22:53+00:00): Punkte mit Hausnummern sollten nicht gelöscht werden.
Besser den disused-Schlüssel benutzen, siehe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*>
Michi (2024-10-10 10:30:00+00:00): Das stimmt, sorry, das habe ich übersehen. Ich fixe es sobald ich heute Abend von der Arbeit komme...
Michi (2024-10-12 22:22:54+00:00): Ich hab's jetzt doch so gelassen, schließlich sind die Hausnummern schon in den Häuser-Ways mit drin.
RedAuburn (2024-10-08 20:04:47+00:00): removed as inscription too long to fit in tag
divaddivag (2024-10-09 08:40:04+00:00): Hi, there is no need to add 'area=yes' everywhere since the geometry of the feature is a closed way and understood as an area from a geographic point of view. I corrected a lot of your amenity=parking and this is not the way it should be tagged. parking=streetside (https://www.openstreetmap.org/way/302643362) do not need to be connected to the road. Finally, there are no footways in cemeteries, please do not tag for the renderer. Cheers! David
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:10:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:15:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:20:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:23:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:19:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601