piebro/osm-data huggingface dataset:
jb54osm (2023-07-09 21:49:21+00:00): Dag Lantander,

Zie de opmerking bij de andere vintage winkel aan de Poten voor de clothes-key.
Bij een website hoort ook de "https://" bij de URL, anders weet een browser niet wat hij moet 'spreken'.
gs3§zba (2023-11-11 09:06:35+00:00): Hallo GeoAndi, gemäß Wiki wird bei einfachen Kreuzungen mir 4 Teilen einfach der Kreuzungsknotenpunkt mit dem Tag highway=traffic_signals versehen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=traffic%20signals?uselang=de#Einfache_Kreuzung. Warum hast du hier 4x traffic_signal daraus gemacht?
GeoAndi (2023-11-11 11:45:37+00:00): Hallo gs3§zba,
ehrlich gesagt habe ich diese Wikiseite nicht gelesen, wofür ich mich entschuldigen möchte. Allerdings macht es meiner Meinung nach aber durchaus Sinn, auch bei einfachen Kreuzungen für jede Ampel an der Haltelinie eine eigene Node zu erstellen, da dann klar ist, wo genau sich die Ampel befindet und so Routing-Dienste besser planen können. Außerdem wird dies bspw. in Berlin-Neukölln, einem sehr detaillierten Gebiet der Osm-Karte, auch so umgesetzt (siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.48141/13.42960). Ich glaube, die Empfehlung im Wiki ist für wenig "fortgeschrittenere Gebiete" der Osm zur Schnellkartierung gedacht.

Viele Grüße, GeoAndi.
gs3§zba (2023-11-11 14:43:28+00:00): Hallo GeoAndi, vielen Dank für deine Erläuterung. Deiner Argumentation kann ich mich nur bedingt anschließen. Für mich zählt eher die Eleganz der einfachen Lösung. Ist aber - zugegeben - auch alles etwas Geschmackssache. Grundsätzlich ändere ich nichts, was andere gemappt haben, außer es ist unzweifelhaft falsch oder ganz und gar überflüssig. Kann ich von deinen Haltelinien nicht behaupten. Alles in Ordnung. Viel Spaß noch beim Mappen!
GeoAndi (2023-11-11 15:04:57+00:00): Ja genau, ist eben Geschmackssache. Trotzdem danke für dein Feedback und ebenfalls weiterhin viel Freude beim Mappen. Viele Grüße.
emvee (2023-08-13 08:41:54+00:00): I am far from sure this is correcting the contact information, it is changing the keys to your preferences without updating the values.
emvee (2023-08-13 08:43:53+00:00): https://taginfo.openstreetmap.org/keys/website#chronology

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/contact:website#chronology
user_5359 (2023-08-13 10:01:13+00:00): I have corrected the whatsapp key (37 to 8152 for contact:whatsapp). Once the contact scheme is used, I also apply it to all keys in this group.
lenny32 (2023-07-13 17:59:36+00:00): Je ne comprends pas, sur la note tu as noté "Ancien lavoir" et pas dans le name ?
Il me semble que l'attribut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dlavoir serait préférable à "natural=spring" + historic ?
Serge F (2023-07-16 17:41:38+00:00): Bonjour Lenny,
C'est parce que lavoir n'apparait pas dans ol'appli organic maps.
Je viens de le modifier en direct sur le site osm.
Merci pour ton retour.
lenny32 (2023-07-17 09:28:01+00:00): on ne met pas des attributs dans osm pour le rendu.
organicmap comme les autres applis ou rendus ne prennent pas en compte tous les objets présents dans la base de donnée osm et s'ils les prennent c'est en retard.
si organicmap ne les prends pas en compte tu peux leur demander de faire une évolution.
Il faudrait, il me semble que tu résolve la note
sampeto (2023-07-09 14:51:43+00:00): Also, da du anscheinend nicht bereit bist mit der Community zu kommunizieren, werde ich dich jetzt der DWG melden und eine Sperrung beantragen. Openstreetmap ist, wie bereits von Marc_Marc geschrieben - ein Gemeinschaftsprojekt. Du aber schadest mit deinem Vandalismus dieser Gemeinschaft.
user_3012156 (2023-07-09 15:44:01+00:00): Wieso muss ich Dir das erklären? Ich kenne Dich nicht, Du stellst Dich noch nicht einmal vor und willst mir sagen, was man tun darf und was nicht. OSM ist ein Projekt, bei welchem alle mitarbeiten dürfen und ich weiss ehrlich gesagt nicht, wieso ich Dir hier Rechenschaft schuldig sein soll. Wenn ein Objekt gelöscht wird, hat das seinen Grund und es hat auch seinen Grund, wieso dies nicht öffentlich mitgeteilt wird. Wenn ein Objekt gelöscht wird und es dann kommentarlos wieder eingefügt wird, obwohl man von nichts eine Ahnung hat, dann nennt man das Warmapping. Du kannst mich melden, das ist kein Problem. Wegen dem bin ich Dir trotzdem keine Rechenschaft schuldig.
sampeto (2023-07-09 16:06:48+00:00): Du hast absolut recht: _mir_ bist du keine Rechenschaft schuldig. Ich bin auch eher zufällig über deine Löschaktionen gestolpert. 
Nach meinem Verständnis von OSM bist du aber der Community sehr wohl Rechenschaft darüber schuldig, warum du augescheinlich - oder zumindest mutmasslich - vorhandene Objekte ohne Begründung löscht.

Ich beende diese Diskussion hiermit einseitig und warte ab, wie die DWG darüber befindet.
edvac (2023-07-09 16:52:31+00:00): Dear Eagleeye_ZRH:

This answer to user sampeto is unacceptable. She/he is asking you to tell why you repeatedly delete a military bunker, without giving him any acceptable answer. There are other users like habi and marc_marc_repair who undeleted the object, and you keep deleting it.

You are right: OSM is a community where anyone is welcome to contribute, but we need also to be kind to each other, and answer with education when somebody rises a concern about edits. We don't need to know each other to ask questions and answer what we are asked for.

Moreover, different users are asking you to write useful changeset comments. Please do so. You have a wiki where this is explained, with examples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Rafael Avila Coya, OSM Foundation, Data Working Group

[Ticket #2023070910000294]

Lieber Eagleeye_ZRH:

Diese Antwort an Benutzer sampeto ist inakzeptabel. Sie/er bittet Sie zu erklären, warum Sie wiederholt einen Militärbunker löschen, ohne ihm eine akzeptable Antwort zu geben. Es gibt andere Benutzer wie habi und marc_marc_repair, die das Objekt wieder gelöscht haben, und du löschst es weiter.

Sie haben Recht: OSM ist eine Gemeinschaft, in der jeder willkommen ist, einen Beitrag zu leisten, aber wir müssen auch freundlich zueinander sein und mit Aufklärung antworten, wenn jemand ein Problem mit Bearbeitungen hat. Wir müssen uns nicht kennen, um Fragen zu stellen und zu beantworten, worum wir gebeten werden.

Außerdem werden Sie von verschiedenen Benutzern gebeten, nützliche Kommentare zu Änderungen zu schreiben. Bitte tun Sie das. Sie haben ein Wiki, in dem dies mit Beispielen erklärt wird: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Rafael Avila Coya, OSM Foundation, Arbeitsgruppe Daten

[Ticket #2023070910000294]

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
habi (2023-07-09 19:52:53+00:00): Dass *ich* den Bunker in https://www.openstreetmap.org/changeset/138098823 diskussionslos wiederhergestellt habe war erstmals ein Versehen, ich wollte das erst nach einer Diskussion machen. 

Ich habe angeschaut, was genau von Eagleeye_ZRH gelöscht wurde, dazu die Löschung einiger Knoten rückgängig gemacht und diesen einen Knoten wieder hochgeladen.
Zur gleichen Zeit habe ich in einem Changeset-Kommentar angefragt, wieso diese Bunker gelöscht wurden.
Immerhin gelten diese laut Wikipedia [1] als national bedeutsam.

Viele andere Bunker oder Bunkereingänge, die in anderen Changesets von Eagleeye_ZRH gelöscht wurden, sind auf den Swisstopo Luftbildern zu sehen, teilweise auch mit gut sichtbaren Zugangs-“Spuren” in der Strava Heatmap, die Bunker werden also auch von  nicht wenige  Menschen (zu Fuss, in der Freizeit) besucht.
Eine Löschung der auf den Swisstopo Luftbildern sichtbaren Bunker ist definitiv nicht sinnvoll, ein korrektes Tagging der Zugangsberechtigung oder Zugangsbeschränkungen ist sinnvoll.

[1] Ich weiss, als Quelle in OSM nicht verwendbar.
habi (2023-07-09 19:55:29+00:00): Ganz konkret, Eagleeye_ZRH: Eine Erklärung, wieso du grossräumig Bunker löscht anstelle diese mit korrekten Zugangstagging zu versehen, wäre für diejenigen, die sich (aus welchen Gründen auch immer) deine Änderungen an OSM anschauen hilfreich.
Kannst du uns erklären wieso?
habi (2023-07-09 19:57:24+00:00): PS: Wenn nicht öffentlich dann gerne auch in einer privaten Nachricht per OpenStreetMap.
habi (2023-07-14 11:40:46+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/138501196 wiederhergestellt
edvac (2023-07-14 14:59:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7305

[Ticket#2023070910000294]
jb54osm (2023-07-09 21:44:12+00:00): Dan Lantander,

Ik heb wat keys/tags aangepast zoals beschreven in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:clothes
Hoop dat dit is wat je bedoelde.
map per (2023-07-16 11:19:22+00:00): Hello nicolaymitropolsky,

Are you sure bicycles are forbidden?
When I was there a while ago cyclists and pedestrians shared the sidewalk.

Constructions sites can, of course, change quickly, but I don't think that banning cyclists from a major road is something the administration would do.

Thanks and best regards
map per
nicolaymitropolsky (2023-07-16 11:39:30+00:00): Hello, map per!

Yes, I am sure. There is even a "bicycles forbidden" sign from the Ludwigstraße side. Of course I hope that this restriction is temporary.

BR
map per (2023-07-16 14:09:33+00:00): Ok, thanks! 
Maybe that's why they build a temporary crossing at the junction of Ludwigsstraße and Galeriestraße.
YomanNH (2023-07-19 10:36:48+00:00): "Choćże pi ciacho" - ta nazwa na pewno jest prawidłowa? Widzę tu dwa potencjalne błędy.
Andrzej Augustyński (2023-07-19 11:29:01+00:00): fixed manually over propper one:
"Chodźże po ciacho"
YomanNH (2023-07-19 11:33:02+00:00): Dzięki za poprawkę!
SomeoneElse_Revert (2023-07-09 14:52:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 121937705, 122000346, 122203246, 122204059, 122204266, 122205740, 122209490, 123178975, 124909275, 125213711, 125501284, 126004523, 127078617, 127088152, 127089662, 127092590, 127094113, 127095659, 127701351, 127701466, 127701529, 127701584, 129109609, 129626639, 129626779, 129626836, 129626989, 129627087, 129627186, 129627353, 129627528, 129627594, 129725077, 129727077, 129740426, 129763004, 129763431, 129763949, 129802446, 129840571, 129848014, 129882603, 129882629, 129882806, 129884086, 129921833, 129983090, 129984456, 129990295, 129992317, 130021020, 130021118, 130056604, 130063572, 130064358, 130102543, 130176175, 130176202, 130179331, 130274148, 130274369, 130274795, 130311416, 130313010, 130409021, 131088392, 133615709, 134605370, 135127761, 135175854, 135215142, 65305628, 65707981, 65708029, 65708170, 65708410, 65708641, 65708648, 65708689, 65708730, 65708754, 65708800, 65708850, 65709206, 65709391, 65727728, 65727782, 65727847, 65728068, 65728082, 65728941, 65729095, 65729189, 65729326, 65802575, 65802656, 65802995, 66417656, 66417985, 66648011, 67336222, 68444763, 71972579, 76909700, 77181977, 77182076, 77603663, 78754319, 80298082.
NorthCrab (2023-07-15 12:48:11+00:00): Maybe you would be interested in the https://revert.monicz.dev/ project. It's quite fast, smart, and allows you to overpass-like filter for partial reverts :-)
adrianojbr (2023-07-10 14:15:22+00:00): Olá, PatrickySS!

Não sei onde foi o erro, mas esse changeset duplicou o bairro Cidade Nova.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138299632
Filip009 (2023-11-03 21:26:57+00:00): Ahoj, vedel by si nahrať fotku "turistiskej značky" https://www.openstreetmap.org/node/11035720126 na freemap.sk? Nezdá sa mi totiž použité tagovanie. Pre "Odbočka k prameňu by som použil tag "inscription" a taktiež colour=bieločervená mi nedáva význam. Vedel by si to prosím objasniť fotografiou na freemap, alebo komentárom k tejto sade zmien?
Syl (2023-11-18 16:55:22+00:00): Bonsoir, j'ai corrigé le type de l'élément. Vous aviez confondu librairie et bibliothèque.
SenoRsO2 (2023-07-30 22:30:38+00:00): Деморалізуєш
SenoRsO2 (2023-07-30 22:41:36+00:00): гівнюк!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:49:12+00:00): срань ти
SenoRsO2 (2023-07-30 23:15:26+00:00): Твої зміни на мапах - гівно!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:11:37+00:00): Що ти робиш?
SenoRsO2 (2023-07-30 22:57:31+00:00): своїми домислами створюєш безлад!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:00:25+00:00): Гріх!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:11:32+00:00): Шкідливе!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:25:26+00:00): вандал і сволота ти!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:26:49+00:00): Будівництво на "стройька" замінив вже?
silversurfer83 (2023-07-09 17:57:59+00:00): Moin Uschi
du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Sowas tun andere, idR freiwillige, Menschen, die hier bei OSM aktiv sind und heute hast du mich erwischt. 
Vom Blick aufs Luftbild ausgehend würde ich sagen, dass deine Änderung ganz gut aussieht :)
Ich frage mich jetzt als Aussenstehender nur, warum die Diskus- und Speeranlage nicht zu dieser Fläche https://www.openstreetmap.org/way/1188463932 dazu gehört und ob die Tennisplätze wieder zu einem anderen Verein gehören.
And die oben verlinkte Fläche könnte noch Details wie Betreiber und so weiter dran.

Bei Fragen, immer raus damit

grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138300338
BallUschi (2023-07-10 18:31:32+00:00): Hi silversurfer!

Die Diskus- und Speeranlage werden zwar von dem Verein genutzt, die auch die von dir erwähnte Fläche nutzen, allerdings ist dieses Gelände extra abgezäunt und darf auch von anderen Leichtathletikvereinen nach Absprache genutzt werden. Daher habe ich es nicht zur Fläche hinzugefügt. Bei den Tennisanlagen verhält es sich noch eindeutiger. Dieser werden von einem anderen Verein genutzt. 
Sollten dementsprechend beide Areale als separate Sportfläche ausgezeichnet werden? 
Bei den Betreiberdetails bin ich mir auch nicht ganz sicher, was man dort in der Regel einträgt. Die Sportanlage gehört der Stadt, ist aber dem TuS Sythen zur freien Nutzung überlassen. Wen müsste ich dann eintragen?

Vielen Dank für dein Feedback

Grüße
BallUschi
silversurfer83 (2023-07-10 19:19:50+00:00): Hallo BallUschi :)

Denke die Flächen kannst du erstmal so lassen, da hab ich spontan auch nicht die "richtige" Lösung.
Operator in dieser Konstellation... Gute Frage... Aber ich würde dann erstmal zur Stadt tendieren. Die wird ja auch, ggf. nach Ablauf des aktuellen Nutzungsvertrages, Änderungen bestimmen können.

Also weiter viel Spaß und bei Fragen fleißig im Wiki blättern und immer gerne in der community fragen, zb hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
Xvtn (2023-07-10 20:43:40+00:00): Do you know what the right way to specify the parking lot as being an "inner" area of the larger scrub multipolygon? I know how when the inner is all one way, but not sure when it's split up like you've done.
mamanakis (2023-07-10 21:06:10+00:00): Create a multipoly relationship for the scrub. Once you do that you can add other relationships such as the parking lot as inner. I see that the scrub icons are on the parking lot so adding it as inner makes sense. I try to do that but the go map!! Client can get confused if too many related relationships change or are created in the same commit, so sometimes I forget to do some of the inners In some ways it is easier than the web client for doing relationships.
Bienson (2023-07-10 03:28:31+00:00): Eigenschreibweise ist komplett Großbuchstaben, wurde sogar vom Eigentümer selber eingetragen:

https://www.openstreetmap.org/user/PUPPETEERS
https://www.facebook.com/PUPPETEERS.GmbH
https://www.youtube.com/user/PUPPETEERSGmbH
timmito (2023-07-10 13:34:54+00:00): Vom Eigentümer, der sich nur zu diesem Zweck registriert hat. Da könnte man schon fast Werbung vermuten.

Auf der Website des Unternehmens wird der Name u.a. im Titel, in der Begrüßung und im Impressum mit gemischter Groß- und Kleinschreibung geschrieben.

Im OSM-Wiki heißt es: "Verwende gemischte Groß- und Kleinschreibung." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
SenoRsO2 (2023-07-30 22:33:27+00:00): засланець!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:42:05+00:00): це огидно, падло ти москальске!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:57:00+00:00): Біблією тобі по голові!
SenoRsO2 (2023-07-30 22:59:07+00:00): своїми домислами створюєш безлад!
SenoRsO2 (2023-07-30 23:16:59+00:00): ойййоооо........
SenoRsO2 (2023-07-30 23:30:17+00:00): Твої потуги на мапах - гівно!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:14:34+00:00): щоб ти більше свої русизми не пхав на мапи!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:16:40+00:00): покайся!
SenoRsO2 (2023-07-31 22:24:53+00:00): Ти не любиш людей, гівнюк!
muralito (2023-07-09 20:04:37+00:00): Hola. En OSM, salvo pocas excepciones, solo se mapean elementos reales. Una cancha que no existe mas no puede mapearse asi como si fuera un estadio. Lo mismo para cualquier otra cosa que ya no existe.
Sebastian Semmartin (2023-07-10 10:44:19+00:00): Muchas gracias, buen dato. Lo elimino yo?
muralito (2023-07-10 12:29:13+00:00): No te preocupes que ya lo eliminé yo cuando era evidente que no habia estadio ahi.
Lo que no se si hay, pero si hubiera alguna placa recordatoria, eso si se puede mapear.
Sebastian Semmartin (2023-07-10 12:35:22+00:00): Había, se la robaron hace años. Abrazo grande
arcanma (2023-07-10 15:39:47+00:00): Salve UTENTE JS25F1 Jacubovic, 
ho annullato questo changeset, tutti i paesini di cui hai modificato il place da hamlet in village non hanno motivo di avere quella classificazione, se vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Dvillage, si parla di paesi da 200 a 10000 abitanti, quindi molto più grandi, ti prego di guardare le pagine wiki quando inserisci o modifichi oggetti se non sei sicuro. Solo Due Santi rientra in quella categoria, l'ho "promosso" a village. Giuncano era già stato rimosso da un altro utente non so perché, mentre Borgobovio potrebbe andar bene ma penso non sia scritto correttamente. Non capisco poi il motivo per cui hai cancellato un indirizzo, è buona norma contattare l'utente che ha inserito un oggetto se si pensa che sia sbagliato o non dovrebbe esserci
maciek-szn (2023-07-09 17:26:34+00:00): Numery przystanków nie są częścią nazwy.
danieldegroot2 (2023-07-09 16:46:45+00:00): fyi this preset is broken for me personally since I'm using an outdated OS. So if there's any changes you want to do just go for it.
eggie (2023-07-09 17:24:58+00:00): Hi Mauro.. Please don't connect area's wiht roads. 
I fixed it. 
Greetz,
eggie
bxl-forever (2023-07-09 17:26:25+00:00): Thanks for adding more stuff.

"type=stand" is unknown and won’t be understood by most apps.

The correct key is "bicycle_parking=stands".
DomenicoCacace (2023-07-10 17:01:36+00:00): Hello! The Restricted Traffic Zone in Sorrento is not active 24/7, but in determined days and hours, as it can be found on the road signs at the entrances of the ZTL and as reported on the mothor_veichle:conditional tag.
okadatsuneo (2023-07-13 02:31:13+00:00): Hello,
I checked the cycle port exists you removed the node from the OSM.
I reverted node removal. Don't remove it again, please. ;-)
bxl-forever (2023-07-09 17:23:49+00:00): Hello,

amenity=bicycle_parking + covered=yes suggests this is just a normal set of stands under a roof.

I saw from another edit of yours that you seem to use those tags for bicycle lockers, i.e. the typical dark-green box for bicycles in residential areas.  Isn’t it one of them here?  Could you please clarify?

(You might be interested to type better changeset descriptions instead of the generic one offered by the app, because you have just spammed the changeset list today with about 20 identical titles.)
gscholz (2023-07-10 05:55:21+00:00): Hi Slavomir Horak,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=45.49891&lat=42.42121&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138303975

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-07-12 06:37:45+00:00): Hi Slavomir Horak, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
emersonveenstra (2023-07-17 11:45:08+00:00): Hi,

"height" values need to follow the OSM unit specifications (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height?uselang=en#Examples), so "3 ft" is not a valid unit, it needs to be 3'. Could you please fix these? Thanks!
mapper377 (2023-07-18 01:23:43+00:00): Thanks for spotting these errors. I have corrected them in changeset 138643584.
monotar (2023-07-09 17:23:09+00:00): Mit welchem Grund handelt es sich hier um rcn? es ist ein kleines Netzwerk welches nur in 3 Gemeinden existiert, nicht einmal ein Landkreis. Das ist in keinem Fall mit dem Brandenburger Netzwerk vergleichbar und auch die Qualität der Wege ist deutlich niedriger als die umgebenden Wege.
streckenkundler (2023-07-09 18:19:09+00:00): Hei, für Fahrradknotenpunkte ist einzig rcn_ref zugelassen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rcn_ref Das DE-Wiki ist hier mal wieder abweichend. Hier bei den Knotenpunktnetzen muß man sich generell vom Denken nach lokal, regional und so verabschieden,  bei dem Netz hier spätestens dann,  wenn es eine Verbindung zum Leipziger Neuseeland-Netz geben würde. Wege- oder Ausschilderungsqualitäten spielen für mich da keine Rolle.

Sven
monotar (2023-07-09 18:28:24+00:00): Was heißt hier generell und für dich und potenziell fehlerhaftes deutsches Wiki? So ein Quatsch, das hast du dir ausgedacht, nirgendwo verbietet das Wiki eine lcn-Kontennetzwerk, das ist deine Vorstellung und du willst das überall ändern. Ich will dir mal was sagen: VMU ist wie die D-10 im sächsischen Netz eine Route höchster Priorität auf Stufe 1 für das Land Sachsen. VMU ist in OSM rcn, also Stufe 2. Ein Knotenpunktnetzwerk ist weder im Land noch auf Landkreisebene überhaupt in eine Planung einbezogen und eine alleinige Gemeindeangelegenheit, aber du willst das auf dieselbe Ebene wie VMU stellen, obwohl für das Land Sachsen die VMU-Route ganze 2 Stufen über dem hiesigen Knotennetzwerk steht. Leider muss ich feststellen, dass du dich nicht auskennst und werde es revertieren.
streckenkundler (2023-07-09 18:40:40+00:00): Beschäftige dich bitte intensiv mit den Definitionen der Elemente der Knotenpunktnetze! Falls du Fragen hast,  bemühe das Forum! Du unterstellst mir,  ich würde mich nicht auskennen? Komisch... warum sind bis auf Erfassungslücken die Brandenburger Netze in Ordnung... ?!?   Woran das wohl liegen mag?  Du kannst gerne reverten... dann kümmere dich aber auch darum, dass das Netz sauber und routingfähig ist!
streckenkundler (2023-07-09 18:56:13+00:00): Ach ja, mit "VMU" schreibst du in Rätseln.  Ich hab schon mal geschrieben,  verabschiede dich bei Fahrradknotenpunktnetze von lokal, regional und so... vergiss das in dem Zusammenhang!
monotar (2023-07-09 18:58:04+00:00): Herr Kollege,
Im Forum können sie schreiben was sie wollen, das interessiert mich nicht und habe dort auch keinen Account. Das Netz IST routingfähig und entspricht den Vorgaben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dlcn . Dein Unwissen bezieht sich auf das regionale, davon hast du leider keine Ahnung. Welchen Sinn sollen Fahrradrouten haben wenn sie alle das gleiche Level haben in OSM? Hat man auch im Fahrrad nicht so was wie Bundesstraßen, Kreisstraßen und Ortstraßen? Die großen Wege werden vom Land und den Landkreisen in teuer angelegten Studien zum Radverkehr festgelegt und sind in Sachsen im SachsenNetzRad festgelegt. Kann man in Sachsen in jedem Kreis nachlesen, ohne solche Studie gibts keine Förderung für neue Radwege. Es ist nun mal so, dass es ein Ortsnetz ist und ich möchte nicht, dass Router die Fernradler hier über irgendwelche Feldwege schicken, weil jemand denkt: "ist ja ein Netz, auch wenns nur 20km breit ist, machen wir rcn draus"
streckenkundler (2023-07-09 19:04:48+00:00): Routingfähig? Stand jetzt sind 8 Routen "RouteNotContinious" siehe https://knooppuntnet.nl/de/analysis/network/15475390/facts