piebro/osm-data huggingface dataset:
czebureks (2024-12-09 17:22:02+00:00): Cześć,
te zmiany wydają mi się dość daleko idącym uproszczeniem geometrii dróg. Rozumiem, że ma to coś wspólnego z ułatwieniem routingu, ale dane jednak tracą na dokładności przestrzennej. Jakie kryteria, Twoim zdaniem, należy stosować przy ustalaniu gęstości punktów?
stasiu512 (2024-12-09 18:09:03+00:00): Cześć, dokładnie to mam na myśli, im więcej węzłów na drodze, tym więcej obliczeń musi wykonać nawigacja podczas tworzenia routingu. Przez takie łagodne zjazdy nawigacje często pomijają informacje o skręcie, gdzie faktycznie on występuje. Poza tym highway oznaczamy drogę, a nie odrysowujemy krawężniki, od tego jest area:highway. Nie ma sensu tworzyć tylu węzłów jeśli sens drogi jest zachowany. Jeśli chodzi o szybsze połączenia linii które zastosowałem, to fakt braku fizycznego rozdzielenia (linia ciągła czy powierzchnia wyłączona z ruchu nim nie jest). Jeśli mówimy o węzłach na prostej drodze których było wiele to usuwam zgodnie z praktyką: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_proste_linie_prosto
Pozdrawiam.
czebureks (2024-12-09 18:34:21+00:00): Dzięki za odpowiedź. Oczywiście, usuwanie węzłów na prostej drodze jest bezdyskusyjnie słuszne i zasługuje na pełne poparcie. Niemniej, zastosowanie tylko 4 węzłów dla tej łącznicy: https://www.openstreetmap.org/way/153776634
albo 3 węzłów dla tej: https://www.openstreetmap.org/way/173671036
nie wpływa, moim zdaniem, pozytywnie na jakość danych, ani też nie pomaga jakoś znacząco w obliczeniach (w porównaniu do np. 7-8 węzłów).
W poradniku dobrych praktyk, który zalinkowałeś, mamy też akapit zatytułowany
"Mapuj zakręty z odpowiednią liczbą węzłów" - jak widać, opis w nim zawarty pozostawia wiele pola do interpretacji; jednak nie uważam, żeby zastępowanie dokładniejszych danych mniej dokładnymi było pożądanym kierunkiem rozwoju OSM. Wygląda na to, że znowu nie byłoby źle przedyskutować tę sprawę w szerszym gronie.
Pozdrawiam również
stasiu512 (2024-12-09 18:36:23+00:00): Odpowiadając jeszcze na pytanie które zadałeś - minimalna ilość węzłów z zachowaniem sensu drogi tzn. proste odcinki połączone dwoma węzłami, łuki w najprostszy możliwy sposób, tak by nawigacja nie miała problemu z analizą czy dany zakręt istnieje :)
stasiu512 (2024-12-09 18:42:04+00:00): Przedyskutować sytuacje zawsze możemy, jednak nie będę przeciwny kilku węzłom więcej ale w momencie kiedy na wskazanej łącznicy było ich 18 a po mojej zmianie 4, gdzie jej przebiegu diametralnie nie zmieniłem oraz zachowałem jej sens a dla kierowcy nie ma żadnego znaczenia, to jest to błędne
Szymson (2024-12-10 19:12:37+00:00): Co to w ogóle za fetysz upraszczania geometrii dróg? Argument o użyciu danych w 2024 roku uważam za nietrafiony. Przy obecnych możliwościach mobilnego transferu danych jest to aspekt pomijalny. Skoro jezdnie służą do ruchu pojazdów to powinny one oddawać jak najbardziej szczegółowo geometrię tych manewrów, a nie że wygląda to wszystko potem jak siekierą ciosane. Potem w aplikacjach navi na mapie auto tańczy breakdance bo wszystko wyrysowane pod ostrymi kątami zamiast łagodnych łuków.
stasiu512 (2024-12-10 20:04:56+00:00): Cześć, nie będę się sprzeciwiać trochę dokładniejszym mapowaniem, dodałem kilka węzłów na łukach w: https://www.openstreetmap.org/changeset/160142590, w takiej formie uważam, że jest to całkowicie wystarczające, jeśli jednak chcecie przywrócić poprzednie 18 węzłów na łącznicy to proponuję przeprowadzić dyskusję na forum. Pozdrawiam.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-16 20:44:35+00:00): What is the purpose of https://www.openstreetmap.org/way/1341306712
AndyB_66 (2024-12-09 19:39:57+00:00): Skoro prowadzony jest remont, to dlaczego usunąłeś budynek, tak jakby był wyburzony?
Aktualny Lublin (2024-12-09 19:44:15+00:00): Budynku nie usunąłem, tylko sklep. U mnie budynek jest ciągle widoczny.
AndyB_66 (2024-12-09 19:47:53+00:00): Odśwież cache przeglądarki, to zobaczysz, że budynek nie jest widoczny - pozostawiłeś tylko tagi adresowe.
Aktualny Lublin (2024-12-09 19:50:02+00:00): Zaraz zobaczę, dzięki za uwagę mój błąd.
AndyB_66 (2024-12-09 19:51:12+00:00): Staraj się (jako nowicjusz) uważniej i z rozmysłem przeprowadzać swoje edycje - jak na razie, większość z nich wymaga poprawek. W razie wątpliwości, zapytaj na forum OSM lub zasięgnij informacji w wiki.
Fizzie-DWG (2025-04-18 04:06:12+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094911
JeroenHoek (2024-12-09 19:09:46+00:00): Je voegt nu gebouwen toe die er niet meer zijn.

Kijk even naar:

https://community.openstreetmap.org/t/niet-meer-bestaande-railways-mappen/122686
Kogacarlo (2024-12-09 22:13:06+00:00): Deze panden hadden natuurlijk niet op OSM geüpload moeten worden, 
überhaupt nergens want station Vrouwbuurtstermolen ligt ergens anders. Mijn fout.
eggie (2024-12-09 15:45:07+00:00): Welkom bij OSM,

Bedankt voor uw bijdrage. Het bedrijf staat nu wel 3x op de kaart. 
Wellicht kan de bedrijfsnaam beter op het erf met een ingetekend  vlak  landuse=farmyard name=...
MVG
eggie
eggie (2024-12-09 15:47:18+00:00): De twee vlakken heb ik samengevoegd
ilias_ (2025-01-05 04:14:37+00:00): Reverted - Rocade de Rabat is not a highway... Please discuss with the community before making huge edits.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161008950
ilias_ (2025-01-05 04:18:46+00:00): Reverted - Rocade de Rabat is not a motorway. Please discuss with the community before making such huge (and wrong) edits.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161009001
HJS_Holten (2024-12-09 15:13:10+00:00): vlgs BAG
mueschel (2024-12-13 09:26:32+00:00): Hi,
could you check this platform, its gtfs keys don't seem to be right, https://www.openstreetmap.org/way/1336560061
Brickblock1 (2024-12-13 10:15:04+00:00): Nice catch I'll fix it when I get home.
Yog Sot (2024-12-09 17:07:13+00:00): twoje zmiany są niaktualne, zacznij proszę przykładac do tego więcej uwagi, bo nie trzeba było po tobie poprawiać
Marek-M (2024-12-10 06:43:08+00:00): Czy ta droga jest jednokierunkowa, czy tylko jest zakaz skrętu? Jeśli jest jednokierunkowa, to lepiej jest zmienić jej kierunek w OSM i ustawić tag `oneway=yes`. Jeżeli droga nie jest jednokierunkowa, tylko ustawiony jest zakaz skrętu, to można to rozwiązać restrykcją zakazu skrętu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:restriction
eggie (2024-12-09 15:49:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Gebouwen worden in OSM geïmporteerd vanuit de BAG. Wanneer iets niet goed ligt omdat het nog niet is ingemeten kan het later opnieuw geïmporteerd worden.
Dit lijkt me niet correct.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-12-09 15:55:13+00:00): reverted by changeset #160097605

Svp niet de BAG import verwijderen. 
Het ligt juist allemaal precies goed.

MVG
eggie
eggie (2024-12-09 16:32:14+00:00): De gebouwen uitgelijnd met de BAG/BGT
Succes met Mapillary
eggie (2024-12-09 15:52:32+00:00): Helaas geen reactie..
Ik draai je edits weer terug. 
Graag stoppen met het verwijderen van de BAG import. 
Op het forum kun je een verzoek doen voor herimport.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
Zie draadje BAG import verzoeken

MVG
eggie
eggie (2024-12-09 15:54:11+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #160097588

Mocht je nog vragen hebben stel die gerust.
NorthCrab_upload (2024-12-09 15:50:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Cieklin":
https://www.openstreetmap.org/node/12407439718
https://www.openstreetmap.org/node/12407439719
https://www.openstreetmap.org/node/12407439720
https://www.openstreetmap.org/node/12407439721
https://www.openstreetmap.org/way/488454308
https://www.openstreetmap.org/way/488454327
https://www.openstreetmap.org/way/488454342
https://www.openstreetmap.org/way/488454348
https://www.openstreetmap.org/way/488454352
https://www.openstreetmap.org/way/674264815
https://www.openstreetmap.org/way/674264828
https://www.openstreetmap.org/way/675528297
https://www.openstreetmap.org/way/700393720
https://www.openstreetmap.org/way/700393976
https://www.openstreetmap.org/way/700393977
https://www.openstreetmap.org/way/885194375
https://www.openstreetmap.org/way/885194443
https://www.openstreetmap.org/way/885194492
https://www.openstreetmap.org/way/885194573
https://www.openstreetmap.org/way/885194722
https://www.openstreetmap.org/way/978543991
https://www.openstreetmap.org/way/978543999
https://www.openstreetmap.org/way/978544003
https://www.openstreetmap.org/way/978544014
https://www.openstreetmap.org/way/984505838
https://www.openstreetmap.org/way/984506461
https://www.openstreetmap.org/way/984506464
https://www.openstreetmap.org/way/984506465
https://www.openstreetmap.org/way/984506466

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ciclista (2025-11-07 10:10:41+00:00): Hallo Jbah,
der ganze Umriss der JVA sowie die Parkplatz- und Fußwege im westlichen Bereich mit access=no kann so nicht stimmen. Schließlich handelt es sich um einen Mitarbeiter- und Besucherparkplatz.
Jbah (2025-11-07 16:10:48+00:00): Hi,
ist schon eine Weile her, aber es ist tatsächlich überall "Zutritt verboten" ausgeschildert. (Auch direkt am Fußweg zum Besucher Parkplatz.)
Hatten das hier in dieser Note "ausgearbeitet" bzw. für Feedback offen gehabt: https://www.openstreetmap.org/note/4110226
VG
ciclista (2025-11-08 10:31:11+00:00): Hallo Jbah,
ah okay, die Diskussion kannte ich nicht.
In der Tat widersprechen sich ja die Gegebenheiten vor Ort.
Eine genaue Abbildung der Situation ist dann so für uns gar nicht möglich.
Hmm...dann lassen wir das mal so.
Danke für deine Rückmeldung und frohes Mappen :-)
Gruß, ciclista
NorthCrab_upload (2024-12-09 16:01:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/675528261

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-12-09 15:58:55+00:00): Commentaar moet zijn .. reshaped from BGT omtrekgericht
NorthCrab_upload (2024-12-09 16:01:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1341324267
https://www.openstreetmap.org/way/1341324269

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mavl (2025-02-05 14:03:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
bxl-forever (2024-12-09 16:19:03+00:00): Hello,

Many of your latest contributions are nice and helpful.

Can I please encourage you to draw landuse or natural areas without attaching them to routable ways, though.  I know that the simple online editor (iD) does not warn about this mistake but it is definitely not a recommended way to map.

Example here:
https://www.openstreetmap.org/way/1341324879 has 5 nodes in common with a highway=track (https://www.openstreetmap.org/way/36988752). 😖

Thanks in advance.
mueschel (2024-12-12 09:17:42+00:00): Hallo,
schau mal nach dieser Haltestelle:
Die hat ein uic_number, die aussieht wie die uic_ref, und eine ungewöhnliche uic_ref.
https://www.openstreetmap.org/node/6772936834
mavl (2025-02-05 14:03:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
silversurfer83 (2024-12-09 16:42:11+00:00): passt :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160098594
OttoR (2024-12-10 21:59:44+00:00): Hallo JTS51,

Ik zie dat je in dezelfde omgeving waar ik al bezig was een aantal dingen aan het uitlijnen bent.

Je geeft aan dat je hiervoor de BGT gebruikt; maar wat je hebt ingetekent wijkt af van de BGT lijen.

Ik ben nu waar ik mee bezig was weer verder aan het afmaken; dus misschien handiger om een stuk te pakken, waar ik niet bezig ben? 

Ik ben de het stuk tussen Schoorl en Bergen aan het aanpakken. Grofweg het gebied Duinweg, Omloop, Nachtegaallaan, Evendijk, Teugellaan. 

Als jij dan aandacht geeft aan een ander deel, dan zitten we elkaar ook niet in de weg :-)
Ivar-- (2024-12-09 16:33:12+00:00): Zie: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2021-277586.html
S-zation (2025-09-02 06:17:29+00:00): Added all directions to the camera
eggie (2024-12-09 17:32:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Je edits zijn teruggedraaid wegens veroozaken van schade aan de kaart. 
Wat is je bedoeling? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Vinber (2025-03-13 10:13:25+00:00): bonjour,
j'image au regard de votre nom de compte que la maison d'hote La Gomerie au bout de l'impasse est en lien avec vous ? Et cela se situe donc dans le batiment que l'on voit, et plutôt sur la partie Est du bati ?

pour éviter d'avoir une maison d'hote au milieu d'une route :)

bonne journée

Je suppose aussi que le
eggie (2024-12-09 17:35:56+00:00): Dag okkespoe  Je kunt bij brandgangen nog toevoegen footway=alley

MVG
eggie
eggie (2024-12-09 19:29:01+00:00): Typo ollespoe
Groet
eggie
woodpeck (2024-12-30 11:17:11+00:00): Are you sure about the capitalisation of "Impasse Adeline VENTURI" and so on? Are there capital letters on the street signs?
HSL_HRT (2024-12-13 18:25:52+00:00): Are you sure about the streetname for these?
Sheepy96 (2024-12-13 19:14:28+00:00): My mistake, the streetname is supposed to be Itäpellontie.
Xvtn (2024-12-11 00:09:34+00:00): Nice catch!
pitscheplatsch (2024-12-10 09:54:43+00:00): Hi Philippe Larivière, welcome to OSM!

Just a test or can this cycle path also be used by pedestrians?

Thanks.
AndyB_66 (2024-12-11 19:33:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
nekocake kitsu (2024-12-25 03:37:49+00:00): hey gpmapper, i've noticed that your changeset spans over a large area which can make it hard to maintain and correct for other contributors. 

next time when editing osm over large distances, try to replace these as different changesets rather than uploading then all at once.

thank you for your understanding and happy mapping! :D
km2bp (2024-12-11 06:47:30+00:00): Witaj! Z reguły nie mam zastrzeżeń co do zmian jakie dokonujesz. Np. Prawidłowe oznaczenia ścieżek rowerowych to nie moja bajka. Wiedz tylko że są różne style mapowania. Ja preferuję ten jak najbardziej szczegółowy. Nie podoba mi się że uśredniłeś wyrysowane szczegółowo prze zemnie rondo na postawie śladu GPS do punktowego oznaczenia. No dobra mogę odpuścić wysepkę ale po co w ogóle zmieniałeś rondo.  Widzę że przypisane zdjęcie sferyczne przynajmniej przeniosłeś i można oglądać jak wyglądało w trakcie budowy. Ale i tak widok szczegółowy był lepszy i zgodny z dokładnym śladem GPS który ci udostępnię jeśli zechcesz zobaczyć. Pozdrawiam.
kaks1 (2024-12-11 21:51:51+00:00): Poprawiłem rondo z przejezdną wyspą. Na podanej stronie jest instrukcja jak oznacza się takie rodzaje rond: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dmini_roundabout
Na standardowym rondzie północnym brakowało również tagu rondabout informującego o rondzie.
felipeeugenio (2024-12-09 19:04:48+00:00): HOla. De qué año es el mapa del IGM que está usando? de eso depende que se sea información que se pueda usar en OSM.
gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160101570
silversurfer83 (2024-12-09 18:36:18+00:00): Hi :)

you asked for this to be reviewed. Here it is:

Comment fits the changeset. Good.
Sources given. Well done.
Building added with address. Nice.

What's there to improve?
After setting the object to "building" use the "Q"-key on your keyboard to square the building. Looks much better that way. Go ahead and try it.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160101581
DevFGE (2024-12-09 19:23:06+00:00): Ah danke, hatte ich anfangs versucht, es hatte sich aber nichts verändert. Jetzt nachträglich habe ich es nochmal getestet und es macht einen Unterschied und funktioniert. Danke dir.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160101581
silversurfer83 (2024-12-09 20:59:28+00:00): Super :)

Dann weiter viel Spaß an der Karte.
felipeeugenio (2024-12-09 18:59:16+00:00): Reverso a nombre de la ruta y elimino tags incorrectos. No es un ford.
zhiar590 (2024-12-11 10:11:14+00:00): hello farhadguli 
i checked some recent areal imagery and i couldn't find this area you added can you show me a source of a picture if the place isn't finished you could tag it construction area or planned

Best regards
zhiar590
farhadGuli (2024-12-12 09:43:46+00:00): bro its under construction , I added this for clarification , i make its road to Services Road
zhiar590 (2024-12-12 17:52:53+00:00): oh okay i understand thank you for the reply
MaliMrav (2024-12-10 07:21:58+00:00): Hi, where did you get the junction names from? Are those official names?

Zdravo, šta je izvor podataka za imena raskrsnica koje si uneo? Da li su to zvanična imena?
upc92 (2024-12-10 16:49:08+00:00): Also yes. The names are collected from many streets and so They have these names.

Такође да. Имена су сакупљена из многих улица и тако имају ова имена.
Branko Kokanovic (2024-12-10 21:25:53+00:00): upc92, I reverted your changed. OSM have some rules of editing, please go to https://wiki.openstreetmap.org/ and familiarize with them, and start from smaller changes. We don't put names of junction in Serbia.

We have official street names from RGZ, so please don't spam map with your random names.

Please also separate changes by type, I accidentally reverted some changes that might be good.

What is your native language?
---
Revertovao sam ti izmene. OSM ima neka pravila kako se menjaju stvari, idi na https://wiki.openstreetmap.org i prouči malo. Počni od manjih promena. Ne znam odakle ti ideja da stavljaš imena na raskrsnice kada to niko ne radi.

Takođe, imamo zvanična imena ulica iz RGZ-a, ne stavljaj neka tamo tvoja imena.

Probaj i da razdvajaš promene po tipu, jer sam ti sad možda revertovao nešto što je možda bilo i dobro.

Kojim jezikom pričaš, da pričamo tako?
AndyB_66 (2024-12-09 19:44:04+00:00): Nadawaj, proszę, swoim zestawom zmian nazwy zgodnie z zasadami opisanymi tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian - samo słowo "korekta"  to za mało, nic nie powie społeczności OSM, co dodałeś lub zmieniłeś.
felipeeugenio (2024-12-09 19:07:48+00:00): Hola. Ese camino Q-460 en qué plano de vialidad sale? en los últimos no está.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160102514
AndyB_66 (2024-12-09 19:43:57+00:00): Nadawaj, proszę, swoim zestawom zmian nazwy zgodnie z zasadami opisanymi tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian - samo słowo "korekta"  to za mało, nic nie powie społeczności OSM, co dodałeś lub zmieniłeś.
user_23259244 (2025-09-21 06:39:40+00:00): Sveiks, tur nav ierobežojumi https://maps.app.goo.gl/MNV7CJsGeqaQjuis9?g_st=ac 
izņemot tuneļa zīmi.
HellMap (2025-09-21 08:33:23+00:00): Sveiki, es šajā izmaiņā biju labojis neloģisku access tegu kombināciju. Es nemaz nepārbaudīju, kas te reāli ir - tās vērtības ļoti vecas, varbūt kādreiz bija citādi. Bet jā, pēc Mapillary izskatās, ka te nav ierobežojumu izņemot gājējiem tunelī. Pārlaboju.
user_23259244 (2025-09-21 16:30:51+00:00): Jā tā arī sapratu ka tikai biji pielabojiet.
Ok ,👍
felipeeugenio (2024-12-09 18:57:04+00:00): Hola. Los nombres de los puentes ya estaban puestos desde hace años bajo la etiqueta con la que van; bridge:name. Vemos que le agregó hace un tiempo el nombre "puente sin nombre" que es un invento. Y ahora les agregó el nombre del puente al nombre de la ruta.
Por favor tener cuidado con editar con etiquetas que no domina. 
por favor incorporarse al chat de la comunidad para este tipo de cosas.

Adicionalmente. Es el IGM una fuente permitida para OSM? bajo qué licencia está publicada?
user_3022894 (2024-12-14 13:27:13+00:00): Hi JohnRobertson94,

I doubt that the whole area should be tagged with leisure=park. A in German calles "Naturpark" is not the same as leisure=park I think.
joost schouppe (2024-12-10 17:19:32+00:00): Hi Sharko,
I would strongly recommend making smaller changesets. This one was split in 6 changesets because you can only upload 10000 changes in a changeset. That makes it quite hard to understand what's going on exactly.
silversurfer83 (2024-12-09 20:49:16+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Datenbank zu verbessern. Hydranten sind ein gern gesehener POI.

Zu diesem hier ein kleiner Hinweis (prinzipiell sehen deine bisherigen Hydranten ganz ok aus):

Wenn ich mir den Standort ansehe, dann liegt dieser Überflurhydrant auf der Fahrbahn. Die Metadaten deiner Änderung sagen, dass du das Luftbild des Landes Hessen (Hessen DOP) verwendet hast und das ist echt gut ausgerichtet. Anhand dieses Luftbildes sollte es dir möglich sein den Standort auf ca. einen halben Meter genau zu erfassen (oder besser. Das Luftbild hat eine Auflösung von 20cm/pixel).

Falls du Fragen hast, immer raus damit und ansonsten weiter viel Spaß an der Karte

Gruß aus Korbach
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160103787
felipeeugenio (2024-12-10 12:15:53+00:00): Mapero insiste en importar nombres de fuentes de las que ya se le indicó que no pueden ser usadas. Además cambia nombre de rutas troncales del país son consulta a la comunidad.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160103962
cuzi (2024-12-09 23:39:28+00:00): Ich habe es verändert, bitte prüfen.
WoD (2024-12-10 09:28:16+00:00): So ist es korrekt. Vielen Dank!
Cayenne17 (2025-01-05 11:28:39+00:00): Bonjour Lisapple, bonne année.

J'ai ouvert un sujet sur le forum OSM-FR concernant l'utilisation de start_date sur des pylônes il y a 2 semaines : https://forum.openstreetmap.fr/t/start-date-pour-les-pylones-date-dinstallation-du-pylone-ou-date-de-mise-en-service-des-frequences-radios/29770

start_date est à utiliser uniquement avec la date de construction/levage du pylônes si elle est connu.
Les dates de mise en service ANFR c'est les dates de mise en service des équipements actif installés dessus. Il ne faut pas mettre cette date pour plusieurs raisons (voir sujet forum)
Lisapple (2025-01-06 17:02:38+00:00): Merci Cayenne,
Effectivement, "start_date" me semblait être la date de mise en service, mais les pylônes peuvent avoir plusieurs usages, et les antennes peuvent être retirées, ce que décale ces dates. C'est donc parfaitement sensé de ne pas spécifier ce champ à partir des seules données de ANFR.
Je ne spécifierai donc plus "start_date" mais je ne souhaite pas, pour éviter les erreurs, retirer les dates que j'ai déjà renseignées.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-20 17:29:33+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI in changeset:

https://osm.org/changeset/186073633