piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-10-16 18:47:40+00:00): Zo te zien loopt aan de westzijde de tijdelijke weg met het fietspad mee.
SomeoneElse (2023-11-07 15:56:24+00:00): Hello,
Where things have closed I'd suggest tagging as "disused:aeroway" rather than adding "closed" to the name.
Best Regards, Andy
olehz (2023-11-26 19:50:51+00:00): These are different entities. Сlosed taxiways or runways are specially marked and can be used. You are proposing a poor scheme that is very far from AMDB standards.

Compare the quality of airport diagrams. AMDB (Europe + USA), OSM - other small airports - http://vfr-demo-map.s3.eu-west-1.amazonaws.com/map.html
olehz (2023-11-26 19:54:07+00:00): AMDB: https://vfr-demo-map.s3.eu-west-1.amazonaws.com/ed-99-mapping-to-aixm_compress.pdf
infeeeee (2023-10-17 11:18:05+00:00): Erről volt szó, hogy a postákat ne módosítsd, mert azokat automatikusan frissítik, és a következő importkor megint vissza fognak változni, nem itt kell őket megjavítani, hanem az importnál.

https://www.osm.org/way/481669633 Itt Bingen látok épületet, FŐMI-n nem, vsz azóta épült?
kogutowicz-mano (2023-10-17 11:28:00+00:00): Valószínűleg. Nem én tettem fel, csak a címkéit módosítottam.
infeeeee (2023-10-17 11:29:56+00:00): A building=yes-t te törölted le róla
kogutowicz-mano (2023-10-17 11:45:33+00:00): Á! Már értem mi a gond. :-)
Köszönöm! Javítva.
ballerup-kommune (2023-10-17 07:32:32+00:00): Hej
Vemmeløse ville jeg nok sætte som en mini-bydel  (place=quarter)
Fra Danske Stednavne står den opført som 
"featuretype: bydel" - 
bydele i OSM er der flere muligheder - Så her ville jeg sætte Vemmeløse  med OSM tag place=quarter
 Større bydele som place=suburb
Men ellers læs lidt på 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=quarter?uselang=da

Jeg medgiver gerne at det ikke altid er helt klart hvornår man bruger hvilke tags .
Stalker61 (2023-10-19 18:09:14+00:00): Ну и какого хера ломать отношения, если нифига в этом не понимаешь. Я тебе напомню про откаты. Забылось?
multimob (2023-10-23 08:59:52+00:00): Beste
Deze lijn rijdt enkel vanaf 06/01/2024, toch?
Dit is zeer te vroeg om deze in OSM te mappen. Dit kan reizigers misleiden en haltes die nog niet in gebruik zijn, zullen waarschijnlijk worden gewist door de controlescripts.
Wat kunnen wij hier doen?
DCools (2023-10-23 11:38:44+00:00): Het is inderdaad vroeg ,maar wat is de ondergrens? Liever tijdig klaar met alle wijzigingen op 06/01/2024 dan (zoals nu) jarenlang verouderde informatie laten staan, niet?
lyctkel (2023-12-04 21:24:52+00:00): Hi clementader,
at https://www.openstreetmap.org/node/11267565511 you wrote
...
recycling:glass_bottles=tree
recycling:paper=tree
...
I suppose it's a copy/paste error and you meant
...
recycling:glass_bottles=yes
recycling:paper=yes
...
Is that right?
Regards
lyctkel
seattlefyi (2023-10-17 15:25:48+00:00): Hi, one mapping tip is that once you draw the outline, and assign a type, you can press 'q' or right-click-hold to square the corners (already applied here). I'll defer to your knowledge of where the court is, since the imagery doesn't show it.
geowizcayla (2023-10-17 16:57:09+00:00): Thank you for the help!
Glassman (2023-10-18 17:49:57+00:00): This app requires that I review everything as good or bad. There is no in between. When I mark it as bad, it may only be that it doesn't fit the OSM tagging scheme. I'll leave a changeset comment with what I found.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142680170
infeeeee (2023-10-17 11:08:19+00:00): Emlékeim szerint nem vágták ki a fákat a Széchenyi/ex-Roosevelt téren. 2004-ben amikor mélygarázs épült a Gresham miatt a tér egy része alá, környezetvédők még hozzájuk is láncolták magukat. 

A címkék lehet, hogy nem voltak megfelelőek, meg nem biztos, hogy pontosan így kellett volna jelölni őket, de ezzel, hogy csak simán letörlöd, és helyette máshogy nem jelölöd, szerintem sérül a térkép, kevesebb információt tartalmaz mint előtte.
kogutowicz-mano (2023-10-17 11:25:59+00:00): Szervusz!
Sajnálom, de nem értünk egyet. Formálisan a hamis információ is információ, tehát ha azt fetisizálnánk, hogy - minőségtől függetlenül - minél több adat legyen bezsúfolva az adatbázisba, akkor soha nem lehetne kitörölni a nyilvánvaló marhaságokat.
Én maradnék a fő szabálynál: a valóságot kell rögzíteni.
A Roosevelt... izé... Széchenyi téren nincs erdő (miszerint landuse=forest). Ott egy park van. A parkban pedig szoktak fák lenni, tehát a leisure=park címke adekvát módon leírja a helyzetet. Ld. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park
Nincs kifogásom az ellen, hogy valaki berajzoljon pár fát, de nem érzem kényszernek. Főleg magamra nézve nem.
infeeeee (2023-10-17 11:44:15+00:00): Ezzel az érveléssel akkor töröld le az összes épületet, mert a landuse=residential jelölése elég, úgyis épületek vannak benne...

A fák ott vannak? Igen. Tehát akkor lehetnek jelölve. 

"natural=wood is used to mark areas covered by trees." Nem jelölt valótlant a térkép. landuse=forest csak egy címke volt a 3-ból, elég lett volna csak azt letörölni, a geometriát nem.

Visszaállítom őket, nem vonom vissza az egész szerkesztésed, csak ne törölgess micromapping dolgokat mert szerinted felesleges. Nyiss rá egy jegyzetet, adj hozzá egy fixme=verify-t, írj a szerkesztőnek aki felvitte, kérdezd meg levlistán, matrixon a többi szerkesztő véleményét, van sok finomabb megoldás is.
kogutowicz-mano (2023-10-17 11:50:58+00:00): Magánban folytatnám. Hosszú lenne itt felsorolni mindent. Nem praktikus.
Kovoschiz (2023-10-17 06:13:17+00:00): Why changing `=apartments` to `=residential` ?
HolloWorld (2023-10-17 08:29:59+00:00): Comment from Kovoschiz 2 days ago

Please don't use `residential=apartments` for single buildings. It's defined for housing estates.
Kovoschiz (2023-10-17 10:16:26+00:00): It is obviously meant for `landuse=residential` + `residential=` ....
Kovoschiz (2023-10-17 10:18:24+00:00): `building=apartments` is an apartment building. However `residential=apartments` is an apartment complex that's basically defined for  multi-building housing estates.
NorthCrab_upload (2023-10-16 20:10:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1216102355

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
moje_konto (2023-10-16 20:36:52+00:00): Rozdzieliłeś tutaj cały obszar od sąsiednich powielając każdy z węzłów na jego brzegach. Poprawiłem - połączyłem obszary ponownie, usuwając powielone węzły.

Opcji rozdzielania obiektów trzeba używać ostrożnie, zwykle jest zbędna i odczepia się ręcznie tylko pojedyncze węzły.
chonsser (2023-10-16 20:39:27+00:00): Dzięki wielkie za wyłapanie tego i poprawkę. Będę uważać :)
chonsser (2023-10-16 20:47:20+00:00): Podrzucam PZT na którym bazowałem: https://imgur.com/a/G8dU4k4
:wq (2023-11-15 10:35:00+00:00): Dodając budynki lub poprawiając kształt już istniejących, warto zadbać o prostopadłość ścian. Aby to zrobić w edytorze iD wystarczy zaznaczyć kształt i wcisnąć "q".
tschieggm (2024-10-07 19:02:44+00:00): This changeset deletes large swaths of ways in parcels that are presumably not in your yard. 

More specifically, many of the ways deleted are on Town of Smithfield land: https://smithfieldri.mapgeo.io/datasets/properties?abuttersDistance=200&latlng=41.88871%2C-71.554897&previewId=6589&zoom=16
map per (2023-10-16 20:54:23+00:00): Hallo drlellinger,

hat die Straße (1) auf der Seite wirklich einen Fußweg? Auf dem Luftbild sieht es nicht so aus.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/1216105423
drlellinger (2023-10-16 21:32:45+00:00): Ja der ist sehr schmal. Wenn überhaupt 1m breit
map per (2023-10-17 05:15:07+00:00): Ok, danke
map per (2023-10-19 09:01:54+00:00): Aber so mini Fußwege ohne bauliche Trennung sollte man eher mit sidewalk=* an der Straßenfahrbahn einzeichnen (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk)
drlellinger (2023-10-19 13:34:45+00:00): Das ist nicht zwingend als Regel vorgegeben. Ich hab es in erster Linie deswegen gemacht weil der Bürgersteig die Verlängerung vom Fußweg in der von Büssing Straße ist sonst hätte ich bei dieser Breite auch verzichtet damit anzufangen. Allgemein ist mir die Darstellung von Bürgersteigen sehr wichtig um zu verdeutlichen dass man nicht überall mit dem Auto langfahren muss sondern Strecken auch zu Fuß bewältigen kann (siehe meine Bemühungen in Irvine CA)
Patr1k_P (2023-10-19 13:37:18+00:00): co znamena typ pristresku "PI"?
Patr1k_P (2023-10-19 13:38:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11267807834/history
grelus (2023-10-19 15:26:47+00:00): corrected, my mistake
moje_konto (2023-10-16 20:39:01+00:00): Bardzo dziwnie to wygląda, takie wielkie bajoro i na nim chodniki?
chonsser (2023-10-16 20:43:29+00:00): Pod powierzchnią parku (na którym są chodniki) jest zbiornik retencyjny. Niestety nie dało się oznaczyć warstwy -1 dla obszaru typu "Zbiornik retencyjny".
chonsser (2023-10-16 20:46:32+00:00): Tutaj projekt zagospodarowania terenu na którym bazowałem: https://imgur.com/a/G8dU4k4
moje_konto (2023-10-16 20:57:48+00:00): To przyda się inny znacznik, szybko szukając być może ten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=reservoir_covered
Warto przejrzeć jeszcze Wiki czy coś nie pasuje lepiej.

Jeśli jest pod całym parkiem, to lepiej dodać do linii parku - a jeśli jest częściowy, to jako osobna linia.

Przy tym warto poprawić sam park - chyba przypadkowo powstała relacja, dla jednoelementowego obszaru wystarczy zwykła linia.

I najlepiej odkleić go od drogi - tutaj może nie jest to aż tak istotne, ale z zasady na drogach przydaje się znacznik direction, który jest niejednoznaczny, gdy obszar jest z nią złączony.
chonsser (2023-10-16 21:06:47+00:00): Dzięki wielkie za uwagi i link! Na dniach naniosę poprawki do obszaru :).
moje_konto (2023-10-17 02:59:38+00:00): www.openstreetmap.org/changeset/142690550
Wstępnie część przy zbiorniku poprawiłem. Trochę ruszyłem ścieżki, bo np. przy drodze, wg planu, jeszcze jest miejsce na małe parkingi.
CjMalone (2023-10-16 21:01:47+00:00): This change (and the few others) look good to me. Thank you and welcome.
eggie (2023-10-16 20:27:45+00:00): commentaar moet zijn voetpad uitgebreid
NorthCrab_upload (2023-10-16 20:40:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Wolice":
https://www.openstreetmap.org/way/1216109896
https://www.openstreetmap.org/way/1216109897
https://www.openstreetmap.org/way/1216109898
https://www.openstreetmap.org/way/1216109899
https://www.openstreetmap.org/way/1216109900
https://www.openstreetmap.org/way/1216109901
https://www.openstreetmap.org/way/1216109902

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
maraf24 (2023-10-24 00:48:26+00:00): Kolejny raz brak źródeł.
Anonimowy123 (2023-10-27 13:05:51+00:00): https://obwodnica-suchowoli.pl
https://www.obwodnica-sztabina.pl
felipeeugenio (2023-10-21 11:33:03+00:00): Hello.
Massive realignment of the street is not exactly recommendable, but I agree that it can be done if it is worth it. But that is another discussion: What caught my attention is that the realignment claims to be under strava alignments, But according to what we are watching now is that it was aligned with strava previous to your editions. What did you see here that made you realign all of this?

regards
felipeeugenio (2023-10-21 11:37:19+00:00): Hello. Taking a deeper look at your edition, In some parts you clearly deleted what was done and made it again with a poorer geometry. And the links between the realigned part with the rest of Santiago have a gap.
Sorry, but we will see this with another mapper to analyze what to do with this. Please join the Chilean community to consult or discuss these types of changes.
jptolosa (2023-10-23 07:00:46+00:00): Hello csimeona22. Also various objects like emergency phones or traffic signs was not moved together with streets. Considering all the best solution was returned to the original position of all these objects.
Regards.
csimeona22 (2023-10-23 21:09:23+00:00): Greetings felipeeugenio and jptolosa.

Thank you for reaching out. To answer about strava, I had noticed a few locations where realignment might lead to an improvement and thus created the offset for my edits. But agree after review these were not necessary and will keep that in mind and the other features, like emergency phones, in the future.

Thank you,
Csimeona22
nik498 (2023-10-16 20:55:12+00:00): No platform can be seen on aerial imagery and no info is found about this platform on the STM or Navark (cruise operator) website.
mcliquid (2023-10-17 13:33:52+00:00): Dieses Changeset wurde rückgängig gemacht, bitte lesen:

Warum werden diese Objekte erfasst? Warum werden sie nicht gelöscht?
Der Überprüfbarkeitsgrundsatz (auch „On-the-Ground-Regel“ genannt) ist der zentrale Grundsatz des OpenStreetMap-Projekts. Etwas, was in OpenStreetMap erfasst wird, muss vor Ort so beobachtbar sein. Nur äußerst wenige Informationen werden zusätzlich erfasst, obwohl sie oft nur schwer vor Ort beobachtbar sind, z.B. Gemeinde-, Schutzgebiets- und Postleitzahlbezirksgrenzen.

Wenn ein Objekt vor Ort existiert und gesehen wird, kann es erfasst werden. Sollte seine Nutzung durch die Öffentlichkeit beschränkt oder nicht gestattet sein, wird das durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht.

Die Erfassung der Daten erfolgt dabei von öffentlich zugänglichem Grund aus oder mittels Luftbildern, sowie in weit geringerem Maß aus lizenzkonformen Übernahmen von Fremddaten. Über allem steht die objektive Überprüfbarkeit, d.h. die Erfassung soll nicht von Spezialwissen des Erfassers abhängen.

Anwendungsbeispiel: Ein Privatweg, der von niemandem außer dem Eigentümer benutzt werden darf, wird als Weg erfasst, der zusätzlich das Attribut `access=private` trägt. Anwendungen, die OpenStreetMap-Daten nutzen, sind dazu angehalten, diese Attribute auszuwerten und keinen Routen über diesen Weg zu berechnen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?
KasperSFranz (2023-10-26 19:04:10+00:00): Hi 
There are now two Boots and two Marks & Spencer close by,
Are they big stores, or are they duplicated?
Azolified (2023-10-27 13:33:49+00:00): They are big stores with entrances at either end of the building. I was trying to mark the two separate entrances.
Sensomat (2023-10-16 21:39:51+00:00): Since 2016, the Zentrale Leistungsstelle für Asylbewerber is situated in Landesamt für Flüchtlingsangelegenheiten https://www.berlin.de/laf/
seattlefyi (2023-10-17 15:18:52+00:00): Hi, welcome to OSM! Thanks for the construction areas, I've changed them a bit to all be consistently tagged construction, and removed the unnecessary descriptive names (the types are enough here). Probably best to wait for the imagery to update to draw in the houses. Thanks!
geowizcayla (2023-10-17 16:58:00+00:00): I think that is the best way to go! Thank you again.
maraf24 (2023-10-24 00:47:35+00:00): Brak źródeł, zmiany na całej długości zamiast tam, gdzie jest budowa.
Anonimowy123 (2023-10-27 13:02:36+00:00): https://dk61-pultusk.pl
Maciej9 (2023-12-10 22:09:23+00:00): Źródło odnosi się do nazwy oficjalnej, a jaka jest w rzeczywistości używana? Gdy ostatnio sprawdzałem to na tablicy był wciąż plac Szewczyka, a na mapie podstawowa nazwa powinna odzwierciedlać widoczną w terenie.
The Polish (2023-12-11 16:55:50+00:00): W którym miesiącu sprawdzałeś?
Maciej9 (2023-12-11 20:31:18+00:00): Jakoś z początku roku jeszcze była, a artykuł ze źródła jest z  2019
The Polish (2023-12-11 21:35:44+00:00): https://www.eska.pl/slaskie/wojewoda-zdjal-szewczyka-a-katowice-sciagnely-kaczynskich-teraz-przy-dworcu-nie-ma-zadnej-tabliczki-aa-9DNM-uzYj-HrPN.html
Aleks-Berlin (2023-10-19 07:49:49+00:00): HI Metzor, kannst du dir den leeren type in der Relation nochmal anschauen (und reparieren) ?
www.openstreetmap.org/relation/16504406
Danke, A.
user_1566574 (2023-10-31 13:20:14+00:00): Hello !
Il n'est pas nécessaire de préciser la commune (addr:city=Étalans) https://www.openstreetmap.org/node/11268053812/

Pour le reste, super contrib' & bien utiles, merci !
rskedgell (2023-10-17 16:18:23+00:00): Has the shared pavement  cycle track along Priory Chase been physically removed? If not, why have you deleted it?
rskedgell (2023-10-25 08:08:28+00:00): No response, so reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/143101040

Parts of the cycle track are visible in both Bing aerial and streetside imagery.
vgeorge (2023-10-17 09:00:19+00:00): Olá johnmogi, este conjunto de alterações removeu uma pista de skate que ainda aparece na imagem de satélite, poderia explicar porque?

Aqui está o link para o elemento: osm.org/way/461278842

Obrigado!
Tomas_J (2023-10-18 18:22:47+00:00): Ahoj,

pozadoval si skontrolovat tvoju sadu zmien. 

Za mna: skvela praca. Jednu malu pripomienku mam k adrese na potravinach (objekt shop=convenience): adresa je uz raz uvedena na budove na ktorej su potraviny na mape umiestnene. Nie je preto uz potrebne ju duplikovat. 

Dakujem, ze sa podielas na zlepseni mapy Openstreetmap. Pokracuj v mapovani a ak by si mal akekolvek otazky, mozes napisat do diskusnej skupiny https://groups.google.com/g/osm_sk.

Tomas
moje_konto (2023-10-17 01:44:30+00:00): Multipolygon tak nie działa, nie są zbyt intuicyjne, więc się ich nie stosuje, gdy nie są konieczne.

Albo określa się znaczniki na relacji/multipolygon i do niej włącza linie bez znaczników, ewentualnie z innymi znacznikami. Albo daje się te znaczniki na linii bez relacji.

Tutaj dodałeś:
area:highway=footway
type=multipolygon
do linii i włączyłeś ją do relacji, na której też ustawiłeś:
area:highway=footway
type=multipolygon

Masło maślane.

A ten kawałek jest jednolity, więc nawet nie potrzebuje multipolygon - poprawiłem, wyłączyłem go z relacji.

Relacja może się dopiero przydać przy boisku, by wykroić środek. Ale tam znowu była sprzeczność, było footway na relacji i pedestrian na linii. Albo jedno albo drugie. Też poprawiłem.

Skoro tu edytowałeś znowu, to mogłeś scalić ten niedawno zdublowany węzeł i dołączyć linię do pozostałych pominiętych węzłów np. bramy.

Nie rozumiem dlaczego z tymi węzłami taki problem, spokojnie się rysuje łącząc każdy stykających się obszarów. Luźne lub zdublowane utrudniają późniejsze aktualizacje, robiąc od razu dobrze jest łatwiej niż poprawiać.

Chociaż tyle, że tutaj ich było mało, gdzie indziej tworzyłeś masowo, więc tutaj już je scaliłem.
cytryn (2023-10-17 13:24:14+00:00): Na tym obiekcie akurat multipoligon jest potrzebny, bo tam gdzie są te dwa budynki, nie jest area:highway, więc budynki muszą być wyłączone z obszaru drogi. Skorygowałem.
moje_konto (2023-10-17 17:04:33+00:00): Ok, do wyłączenia budynków się przyda, więc tak będzie jeszcze lepiej.

W tej edycji był jednolity obszar ze znacznikiem i był włączony w całości jako outer do relacji z takim samym znacznikiem, i wtedy relacja nic nie wnosiła.
Daniel Ayquipa (2023-10-22 00:07:10+00:00): #FLCHgrdUNMSM
Daniel Ayquipa (2023-10-22 00:07:20+00:00): #FLCHgrdUNMSM
Daniel Ayquipa (2023-10-22 00:07:27+00:00): #FLCHgrdUNMSM
Daniel Ayquipa (2023-10-22 00:05:59+00:00): #FLCHgrdUNMSM
neiljp (2023-10-17 00:21:20+00:00): 2nd pedestrian crossing was actually at Cedar Hills and an entrance into a mall; Jenkins already has crossing marked.
Glassman (2023-10-18 17:56:00+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142687550
hieuvan (2023-11-25 09:59:48+00:00): Người ta gọi là "núi", chẳng hạn "núi Viên Nam", không ai gọi là "rừng ABC" cả
user_14538650 (2023-11-25 16:35:56+00:00): Cũng đúng... để mình kết hợp lại thành multipolygon
riverobserver (2023-10-26 23:21:53+00:00): Hi I was wondering what your source relating to this is as I just looked using street level photos and it appears to still go to Churchtown using street level photos. From 2019 at the connection point south of orchard and in 2023 by Churchtown the substation renovation still has an anchor portal with towers connecting the line. Thanks
Mr Matt K (2023-10-27 12:05:37+00:00): Very subtle changes made, but hopefully it'll make sense. On the tower seen from CR 614, the GSV imagery from 2015 and before shows a wired connection across all three angles of the tower (east towards Cumberland, north to Orchard, and west to Churchtown). In the 2019 imagery, the connection from the Orchard & Churchtown angles was severed.

At the Churchtown anchor visible from Route 49 imagery, 2016 and prior images show wires coming from the above-ground line down to the switches/breakers. However, from 2018 onward, the above-ground line only terminates at the anchor portal with no other connections. The underground power line equipment (the thick tube things, forgot the name) tie into the switches/breakers there previously. This is consistent with the completion of construction work on the overhead line that crosses Route 49 a little further north of here and then goes underground.
PengualaHeadphones (2023-11-12 13:45:13+00:00): May also known as Guiguinto Bypass/Diversion Road.
Natasha_Zhovner (2023-12-20 14:48:18+00:00): Hello it seems that you removed actual road. Please take a closer look and make a revert.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/821749227
and you can restrict access using the tag acces=*, barrier=gate
Warin61 (2023-10-18 23:25:00+00:00): Hi,

There is a problem with building way 1216150277.
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=138.65942&lat=-34.90813&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

PS thanks for adding addr:street here. The rendering generates ~2.7 Mb of error messages .. some of them get fixed when addr:street is present.
freedomjosh (2023-10-18 23:51:57+00:00): Fixed thanks

I don't exactly know how addr:street works with different clients, but the main reason I map is I found it frustrating with navigation how there are never street numbers and for really long roads you are forced to use another proprietary map if you don't have 20min to aim for the nearest side of the road and drive looking for road numbers

My process is usually to draw areas in preparation for a survey on foot where I add full addresses. Currently working on Magill/Tranmere.
Warin61 (2023-10-19 08:32:30+00:00): Yep, really frustrating. I started years ago adding just road names where OSM was missing them. In Vic. & NSW we now have gov. data for both road names and house numbers... so much quicker.
obache (2024-03-13 07:50:48+00:00): おそらく古い航空写真を元にして「修正」しようしているものと思われますが、#125726059 で追加された新しい「倉益西上りオフランプ」を削除してしまって、現状とは異なる形に変更しています。
IshikawaJun (2024-03-13 08:45:15+00:00): 地理院の標準の地図にて間違いを確認し、再度ランプを追加しました。よろしくお願いします。
obache (2024-03-14 02:32:48+00:00): 修正ありがとうございます。