piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-10-02 10:00:10+00:00): Hi Slip,
This is not the way we add construction to roads.
Don't create a separate way with construction.

Example..: access:conditional=no @ (2025 Sep 20-2026 Apr 3)

Greetz,
eggie
eggie (2025-10-02 10:02:27+00:00): That's a long period. 

P7950: Lindelaan Rijswijk Rioleringswerkzaamheden HWA fase 4 Rembrandtkwartier
Rijswijk
08-09-2025 07:00 t/m 08-04-2026 16:00

So a conditional tag is possible om the present roads . 
I will revert this changeset.
Greetz,
eggie
eggie (2025-10-02 10:03:32+00:00): reverted by changeset #172741736
eggie (2025-10-02 10:06:14+00:00): access:conditional=no @ (2025 Sep 08-2026 Apr 04)
So add this tag to the present road.
Slip7 (2025-10-02 10:16:07+00:00): sorry I didn't get it, you revert the road closure changes, what is the point to set conditional tag to this piece of the road?
Slip7 (2025-10-02 10:17:39+00:00): the road is closed, I might apply tag but revert back the changes please, I don't see relations anyways
eggie (2025-10-02 10:21:33+00:00): Adding a constructionroad as duplicated way is wrong. You may tag conditional access to the present road. A route lookt to the date and will close the road for routing. 
After the constructionwordks are finished the road will open automatically.
Slip7 (2025-10-02 10:26:09+00:00): oh, thanks for explanation
eggie (2025-10-02 10:35:34+00:00): Yep... This tag access:conditional=no @ (2025 Sep 08-2026 Apr 04)
eggie (2025-10-02 11:03:02+00:00): Added this tag untill Rembrandtkade.
I'm not sure about the junction on the junction in the south.
NeisBot (2025-10-02 09:54:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-03 12:50:10+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/172741576
NeisReview (2025-10-03 12:50:28+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172767151
Max-Kritic (2025-10-03 18:28:45+00:00): Relation coupée

https://www.openstreetmap.org/relation/1291856
marc__marc (2026-02-07 10:03:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/446406732/history/6
c'est en construction ou c'est opérationnel ? les tags sont contradictoire
jbcharron (2026-02-07 11:32:56+00:00): C'est opérationnel quels tags sont contradictoires il n'y a plus de tags construction=*
Anas masuris (2025-10-02 16:26:26+00:00): For further edits please add a verifable source. You also could have added the permissible maximum speed (being 60 and 100 km/h, according to Network Statement https://en.plk-sa.pl/for-customers-and-partners/the-rules-for-allocating-train-paths/network-statement-2025/2026)
NorthCrab_upload (2025-10-02 11:11:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2338886247
https://www.openstreetmap.org/node/2338886091
https://www.openstreetmap.org/way/351898776
https://www.openstreetmap.org/way/351898977

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AndyB_66 (2025-10-02 11:26:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
aceman444 (2025-11-22 12:06:40+00:00): Zdravim, autobusova zastavka (nastupiste) zakreslena ako bod https://www.openstreetmap.org/node/4771145752 , tak k nej nie je potrebna dalsia linia duplikujuca public_transport=platform:
https://www.openstreetmap.org/way/1434836816 . Ak tam chcete mat vyslovne nejaky pas nastupista, potom staci highway=platform.
EfreetSK (2025-11-22 21:46:37+00:00): Zdravím, aha chápem, pozerám že aj to lepšie vykresľuje OSM. Lebo teda podobná situácia je aj tu
https://www.openstreetmap.org/way/1433781318

A tam sa mi zdalo divné že v OSM to proste potom vyzerá ako keby chodník prestal existovať a potom sa znova objavil (lebo to je public_transport=platform). S highway tagom to vyzerá prirodzenejšie a snáď aj mapy čo na OSM stavajú to chápu lepšie.

Ďakujem za podnet, ráno upravím aj to nástupište v Miloslavove
aceman444 (2025-11-23 15:25:31+00:00): public_transport=platform je akoze nova znacka, ktora nahradza highway=platform, ale vykreslovace ju velmi nepodporuju. Pouziva sa ale na vyjadrenie autobusovej zastavky v relaciach MHD, t.j. je to miesto kde cakaju ludia. Vo Vasom pripade by aj na tej ciare to mohlo byt, ale nie ked uz je zastavka vyjadrena aj bodom vedla. Tak bud ten bod zrusit a vsetky jeho znacky preniest na tu ciaru (a aj ju nahradit v relaciach autobusov), alebo ked maju zostat obe, tak nech nemaju obe public_transport=platform . Je to duplikacia zastavky. Javi sa potom ze su tam dve, aj ked je tam len 1. Ano, ta vas nema highway=bus_stop, ale to je tiez starsia znacka, od ktorej sa ma upustit (ale stale ma velku podporu vykreslovacov). Cize z kazdej novej aj starej znacky by mal byt len 1 exemplar na 1 zastavku.
MarcoR (2025-10-06 13:19:59+00:00): Ciao!
A parte l'abbreviazione nel nome, la mappatura andava bene ma mancava l'etichetta di una chiesa (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship)

L'ho aggiunta io, se puoi correggi o migliora ulteriormente, grazie.

Buon mapping,
Marco
IvaLedinščak (2025-10-15 10:35:23+00:00): Reverted because of an unnecessary node #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/173313579
AndyB_66 (2025-10-02 11:24:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
eggie (2025-10-02 15:21:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rempshaener (2025-10-02 19:50:51+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Folgende Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:

- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
- In das Feld „ref“ gehört ausschließlich die Hydrantennummer, wie sie auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. Dank sehr guter Mapillary-Bilder (siehe z. B. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1371680553767509&focus=photo&x=0.24921004484177292&y=0.3919975447272825&zoom=1.389261744966443&lat=48.7716941&lng=8.4466841&z=17) stellt sich die Frage, woher deine Nummern stammen.
- Du hast Farben angegeben, obwohl die Hydranten offensichtlich keine Farbe haben.
- Sofern es sich um Württemberger Schachthydranten handelt, sollte fire_hydrant:style= 
wsh ergänzt werden.
- Wasserentnahmestellen haben keine Namen („Löschwasserbehälter“).

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
bxl-forever (2025-10-02 14:05:03+00:00): Bonjour et bienvenue.

Merci pour l'ajout.  Attention, si vous avez juste un point avec un nom et un site web, ça ne sera jamais visible sur la carte ou dans les recherches.

Nous avons corrigé, pour renseigner le type correct de l'établissement (amenity=*).

https://www.openstreetmap.org/node/13188601924/history

Have a nice day.
SomeoneElse (2025-10-03 16:23:13+00:00): Hello,
It looks like this might have introduced a gap in the causeway coast way:
https://www.openstreetmap.org/relation/1085994#map=19/55.237231/-6.428812
Best Regards,
Andy
NTTrailsMEE (2025-10-06 08:12:49+00:00): Hi Andy, again I'm not sure why this has happened as the gap has appeared in a section I was not working on but have fixed it now.
Thanks
aTarom (2025-10-02 14:17:59+00:00): Hola, gracias por editar, una consulta por favor, se están introduciendo "non-breaking space"
 en los valores de  opening_hours, por ejemplo:
Mo-Su>>>non-breaking space<<<10:00-14:00
https://www.openstreetmap.org/node/12996326526/history
es expresamente? Puedo sustituirlo por un espacio normal?
Saludos
Gilbert84 (2025-10-02 19:48:40+00:00): Efectivamente, debería ser un espacio normal.
eggie (2025-10-02 13:37:23+00:00): Dag basenjim..
Het is een highway=footway Dat routeert al uit zichfzelf niet voor iets op wielen.

Mvg..
eggie
eggie (2025-10-02 15:56:18+00:00): Lijkt me verder oke.
MVG
eggie
Langlaeufer (2026-06-11 13:03:54+00:00): Was hatten die Restrictions Helpenser Landstraße Abzweig Rennacker zu bedeuten? Ich konnte hier OTG keine Abbiegeverbote entdecken?
iandees (2025-10-02 15:25:24+00:00): Thanks for updating! I was going to head over there with a GoPro to get some updated imagery, too
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172746335
AndyB_66 (2025-10-13 12:57:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
silversurfer83 (2025-10-02 15:57:50+00:00): Hi there :)

Welcome to OSM. It looks like your software does not work as intended.

Maybe you could share a bit about your project.

cheers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172747339
custodiankeyy (2025-10-03 19:00:20+00:00): Lütfen telefon numara formatını değiştirmeyin. Eski haline geri aldım.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
https://www.openstreetmap.org/changeset/172805762
drivs (2025-10-02 12:53:37+00:00): EDIT for source: København med fantasi; Peter Olesen (1991)
micheleOSM3 (2026-04-14 10:47:13+00:00): Ciao, ho dei dubbi sul nome di questo tratto stradale (https://www.openstreetmap.org/way/1434854235). "Frazione" mi sembra più una descrizione del luogo che il nome della via. Corrisponde a quanto riportato su cartelli o altro?
dcapillae (2025-10-02 13:05:48+00:00): Valid change here: https://www.openstreetmap.org/node/11786958001
Penegal (2025-11-26 16:49:20+00:00): Bonjour.

Je remarque que, par une série de groupes de modifications comme celui-ci, vous avez ajouté toute une série de noms de sorties comme « Lespinet - Complexe Scientifique de Rangueil - Les Demoiselles » (https://www.openstreetmap.org/node/9015894).

Êtes-vous sûr qu’il s’agit bien de noms de sortie, tels qu’affichés sur le terrain ? D’après Panoramax (images de juillet 2024, https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;p81f93a9f-0375-4c9e-937d-b1acc2b9d304;c183.51/11.85/30;m17/43.569466/1.478946;va), il s’agit là des destinations vers lesquelles mènent ces sorties, et pas de leur nom à proprement parler. Il y a bien des sorties nommées, à Toulouse, comme celle des Ponts Jumeaux (https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17/43.609606/1.4134&pic=55023cde-1dbc-47d0-bfc2-97ce6a709a9c&speed=250&theme=age&xyz=64.97/5.59/30), mais alors le nom de la sortie est clairement séparé, en l’occurrence par un liseré bleu, des destinations de la sortie ; par ailleurs, les noms de sortie sont typiquement courts, ce qui ne semble pas être le cas de certains noms que vous avez ajoutés.
Penegal (2025-12-02 17:00:53+00:00): Bonjour, Dorian.

Je pense que, vu la longueur de votre réponse, je vais la reprendre dans la messagerie privée et vous répondre par ce biais ; non pas que je veuille dissimuler nos échanges, mais vu la longueur des messages échangés, une largeur de paragraphe plus importantes et des capacités de mise en forme bénéficieront, je pense, à nos échanges.

À tout de suite !
Szymson (2025-10-02 15:43:54+00:00): O co chodzi z tymi kalecznymi adresami dla cmentarzy? Bez numeru posesji adres jest niepełny, po co wgl dodawać sam kod pocztowy, ulicę i miejscowość? To nie jest poprawne
rezerwa (2025-10-03 10:59:31+00:00): Chodzi o to, że jak nie dodasz danych jak kod pocztowy, nazwa miejscowości, a jak w miejscowości są nadane nazwy ulic, to nie zaszkodzi podać także w danych cmentarza nazwę ulicy przy której stoi.
W Polsce są setki cmentarzy, które nie mają w ogóle pól adresowych uzupełnionych. Bez tego wyszukiwarka OSM ma problem znaleźć cmentarz wpisując do wyszukiwarki wg klucza:
CMENTARZ NAZWA MIEJSCOWOŚCI.
Gdy pola są nieuzupełnione to przeważnie wyszukiwarka (zwłaszcza na odludnych terenach) stwierdza, że w danej miejscowości nie ma w ogóle cmentarza. Wyszukiwarka wtedy jest niestety ślepa.
Jak się te pola doda, to wyszukiwarka już bezbłędnie w wynikach wyrzuca wszelkie cmentarze, które znajdują się w granicach interesującej nas miejscowości (wsi) dla której szukamy cmentarza.
Co jest złego w doprecyzowaniu ulicą przy jakiej znajduje się realnie cmentarz. Dla mieszkańca danej miejscowości jest to bez znaczenia, a jak nie znasz okolicy, to od razu w wynikach już widzisz o jaki cmentarz chodzi, bo nawet ulica jest podana i nie trzeba przeglądać na mapach gdzie ten obiekt realnie wypada. Nie każdy obiekt ma nadawany numer porządkowy, stąd adresując tylko nazwą ulicy, w miejscowościach gdzie są nazwy ulic, jest to zdecydowanie lepsze niż nie podawanie żadnych pomocnych danych adresowych.
Sprawdź sobie na odludnych obszarach Polski, gdzie często cmentarz znajduje się na obrzeżach wsi, w szczerym polu lub lesie.
Wyszukiwarka nic nam wtedy nie wyrzuci gdy nie ma tych adresowych tagów uzupełnionych.
Rozumiem problem gdybym podał ulicę błędną, ale skoro jest podana realna ulica, to w czym masz problem? Na innych mapach jest to typowe doprecyzowywanie i w niczym nie przeszkadza, a pomaga poruszać się przyjezdnemu po okolicy.
Potem na styku kilku wsi znajduje się kilka cmentarzy i obcy człowiek zgaduje czy to cmentarz należący do tej czy do tamtej miejscowości, bo w danych adresowych zero wpisów.
W mieście jeszcze jako to bez danych adresowych to działa, bo są pobliskie budynki z numeracjami, jak przychodzi do szczerego pola gdzie się znajduje cmentarz, to wyszukiwarkę przerasta jego odnalezienie. Stąd staram się każdemu cmentarzowi uzupełniać te dane. Wyszukiwarka nie potrafi sobie automatem skojarzyć obszaru (granic) danej miejscowości i leżącym na jej obszarze cmentarzem i automatem ożenić z nim najbliższe dane adresowe. Gdyby było inaczej w ogóle bym nie tracił czasu na te doprecyzowania adresowe.

Przykład jeden z tysięcy w Polsce
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.692707/15.203604
Wieś: Złotnik
Widać tam cmentarz.
Wpisując do wyszukiwarki:
Złotnik cmentarz
Wyszukiwarka milczy, wg wyszukiwarki we wsi Złotnik nie ma żadnego cmentarza, bo pola adresowe nieuzupełnione.
Gregory Peony (2025-10-04 01:31:41+00:00): Welcome to OSM! it looks like you identified buildings in imagery, but could have mapped them more accurately. * Please accurately outline all buildings. Use the shadows that buildings cast to infer the size of the building, but exclude the shadows cast on the ground from the size of the footprint.
 * Buildings should have their corners squared. Please view the video linked in the project instructions and [this one about squaring footprints](https://youtu.be/Xs5wX592E1o).  Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172749271
ChangwooRyu (2025-10-20 13:57:26+00:00): welcome to the Dokdo vandalizing club. But name tag should be local name, by the on-the-ground rule, not wikidata name even if you really intended so.
Hufkratzer (2025-10-02 22:29:58+00:00): Hi,
You have retagged https://www.openstreetmap.org/way/696843044 from a building to a horse riding centre. But this area does look like a building, not like horse riding centre. Here is some information on how to map a horse riding centre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian) , https://www.openstreetmap.org/way/409319823#map=18/45.541362/9.091565&layers=P (example)
rivermont (2026-02-07 20:50:00+00:00): Thanks for all this detailed and accurate mapping! Just FYI, if you find yourself mapping over in WNC we now have post-Helene imagery from the state, available on the Esri layer. I believe the aerials in county GIS are from 2022 still.
slgidley (2026-02-19 15:55:05+00:00): Thank you for letting me know. At the time of doing this mapping, the imagery in OSM was still pre-Helene. I waffled on doing the detailed mapping for the impacted towns, but decided to leave the Helene tags on structures while reflecting what was still visible in the pre-Helene imagery. My focus is on mapping towns in NC with populations as of the 2020 census of less than 1,500. Hence why I was working on Bakersville, NC.
stragu (2025-10-02 14:00:28+00:00): resolves https://www.openstreetmap.org/note/4956652
dp7 (2025-10-03 09:01:25+00:00): Hello GBAB, thank you for your contribution! Please avoid including very large or distant areas in a single changeset. Smaller, area-specific changesets make it easier for other mappers to understand and follow the edits. Could you try to split your edits by area in the future? Thanks a lot!
rempshaener (2025-10-02 19:53:23+00:00): Hallo,
das building=roof passt hier nicht; das hieße "dieser Punkt ist ein Dach".
Einfach wieder rauslöschen.
Viele Grüße
Zrop (2025-10-02 15:33:54+00:00): Hallo silly_goose,
wenn eine Straße umbenannt wird sollten auch die Adressen an den Gebäuden/POI's geändert werden. 

Gruß
Zrop
silly_goose (2025-10-02 16:02:21+00:00): Tut mir leid, hatte eine Migräneattacke gehabt und musste mal kurz eine Pause einlegen.

Hab ich nicht vergessen und ist nun erledigt ;)
silly_goose (2025-10-02 16:03:03+00:00): Falls ich aber noch irgendwo ein Haus vergessen haben sollte, gern kurz schreiben.

JOSM hat mir jetzt aber nix mehr unter dem alten Namen angezeigt
Zrop (2025-10-02 16:29:51+00:00): sieht gut aus, Danke
Mateusz Konieczny (2025-10-24 16:55:56+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173727462
literan (2025-10-02 20:07:36+00:00): этот тег лишний. Он ставится когда не отрисованы "ребра" дорог, для роутинга по площадям (который, правда, так никто и не реализовал пока)
kashirskiy (2025-10-04 20:56:33+00:00): тут просто по сути как-бы и есть большая площадь укатанная в ту же плитку что и дорога сквозь неё. надо тогда какой-то другой тег, чтобы это рендерилось как площадь, а не пустота
literan (2025-10-05 08:01:44+00:00): обычно эти вопросы принято решать на стороне рендера (кстати, о каком из них вы говорите? например, рендер Османд вполне такое рендерит).

А не внесением неверных тегов в базу
kashirskiy (2025-10-05 11:39:21+00:00): Ну раз тег нельзя то выделю иначе. Постараюсь на неделе заехать и зарисовать в блокноте комплекс всех строений что там наделали. И кафешки и качели и всё под одной большой крышей. 
Рендер  - openstreetmap.org
literan (2025-10-05 18:45:19+00:00): лайк!

P.S. openstreetmap.org по сути - технический рендер для редакторов карты,. он на конечных потребителей практически не ориентирован
RoseArrow (2025-10-02 16:48:23+00:00): Correction: Source used was MGP PRO 4-22-2025.
RoseArrow (2025-10-02 17:03:31+00:00): Correction: Source used was Maxar Satellite Imagery via MGP Pro 2025-04-22.
Senihtu (2026-01-18 07:41:53+00:00): Hi!
Bei diesem Changeset hast Du Buslinie O angefasst und als Quelle "Fahrpläne 2025" angegeben.
Wenn Du die Fahrpläne hast (ich habe sie nicht!), könntest Du mal die Relationen 13311133 und 13311139 ansehen? 
Auf dem Linienfahrplan des RMV ist Linie O weder in Hahn noch in Bedenkirchen zu finden.
mappende Grüße
Senihtu
Ótzï fón GlüϷgor (2026-01-18 15:02:42+00:00): Hi,
danke für deinen Hinweis, ich habe das mir gerade angeschaut und überarbeitet. Den aktuellen Fahrplan der Linie O, findest du hier https://www.rmv.de/c/fileadmin/import/timetable/DADINA_Linienfahrplan_O_ab_14.12.25_bis_12.12.26.pdf
Unter https://www.rmv.de/c/de/fahrplan/fahrplaene/linienfahrplaene/fahrplantabellen findest du weitere aktuelle Fahrpläne aus dem LK Darmstadt-Dieburg
bazgal (2025-10-03 14:19:02+00:00): salut derjasper, 
je vois que tu as ajouté "Fruity Café" rue Chabrol, je trouve que c'est un peu tout serré au niveau du n° 69. D'où ma question : Fruity Café est un commerce supplémentaire à cet endroit ou bien en remplacement d'un autre déjà cartographié qu'il faudrait donc supprimer ?

J'espère ne pas être trop maladroit, ce message ce veut constructif et amical :-)
derjasper (2025-10-03 17:35:27+00:00): Honestly, I don't know. I was there and added the entry afterwards, but did not check for the other entries, sorry.
bazgal (2025-10-04 07:11:10+00:00): Don't worry I or someone else will check one of these days.
See u.
NeisBot (2025-10-02 14:54:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
citrula (2025-10-02 17:49:21+00:00): You added these on highway intersection nodes. Please do the built-in editor tutorial and try again

reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/172760247
eggie (2025-10-02 15:25:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
feedback  
Ik heb het aangepast naar leisure=pitch met sport=table_tennis   De naam heb ik verwijderd. Dat hoort niet op een kaart. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-02 15:34:18+00:00): Kijk hier hoe je zoiets intekent:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycling%3Dpump_track
Dinamik (2025-10-02 16:18:47+00:00): Здравствуйте! Пожалуйста, не удаляйте актвльные данные с местности, соответствующие перестроенному на основе старой сети дорог парку. Если Вам достоверно известно, что геометрия какой-то отдельной дорожки некорректна, можно поправить (сдвинуть) именно еë, не удаляя.
Константин Гам (2025-10-03 09:19:55+00:00): Геометрия 90% неверна, и собственно половина дорожек которые были ранее это были тропинки, которые никто не будет сохранять.

Вы можете привести источник на которых видно что тропинки на месте? Фото? На актуальном Esri без труда видно, что дорожки совсем иные.
Dinamik (2025-10-03 15:42:03+00:00): Если у 10% дорожек геометрия верна, то как минимум их удалять не следовало. 

Можно не гадать, сколько каких старых тропинок было сохранено при реконструкции, а работать над занесением в базу того, что сейчас есть на местности, т. к. почти вся дорожная сеть парка уже построена. 

Актуальное фото в качестве примера: https://i-mg24.ru/images/100325183859-4xjih.jpg

Не знаю, какой Esri Вы смотрите. В той подложке Esri, что по умолчанию подгружается в стандартных слоях для OSM ещë многие новые дорожки не построены, но на что-то уже можно ориентироваться.
aceman444 (2025-11-26 22:59:08+00:00): Hi, what is this shop? Maybe it is of the brand Rajo, not Raya? Also I really doubt it has all those English and Russian names written on it.
Are you sure it is a convenience shop (sells all kinds of basic foods)? Maybe it sells milk products only and then it would be shop=dairy.