piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-09-14 20:20:30+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1207864197

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2023-09-15 09:30:04+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141274932
mcliquid (2023-09-15 09:29:58+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141274943
ivanbranco (2023-09-15 14:37:32+00:00): "Welcome to OSM" to a 50.270 changesets user c:
mcliquid (2023-09-15 14:40:49+00:00): It is supplemented with a laughing smiley, so on the one hand humorous, on the other hand the rules still seem to have passed the person after so many changes, do they?
NorthCrab_upload (2023-09-14 20:20:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1207864223

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Carto'Cité (2024-01-04 14:31:01+00:00): Bonjour Coucouronnes,
Je vois que tu as ajouté cette piste :
https://www.openstreetmap.org/way/1207865019
Je pense qu'elle en doublon avec ce chemin :
https://www.openstreetmap.org/way/1073435069
S'il s'agit vraiment d'une piste, c'est à dire avec une signalétique C113 ou B22a, alors il vaut mieux modifier le chemin existant. Les photos Mapillary datent de juin 2022 et on ne voit pas de signalétique mais peut-être que l'aménagement est en construction :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=389385366543253
Est-ce que tu as observé une vraie piste qui aurait été terminée ici ?
Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas à me contacter si tu as la moindre question ou remarque 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2024-01-04 14:36:28+00:00): J'ai transféré les information sur ce chemin en attendant de savoir s'il s'agit d'une piste :)
https://www.openstreetmap.org/way/1073435069
Charles
Courcouronnes (2024-01-04 17:48:22+00:00): Salut,

Oui, il s'agit d'une vraie piste dans le sens où il y a une partie pour les piétons (bitume clair) et une partie pour les cyclistes (bitume plus foncé bien délimité) avec un marquage au sol pour cyclistes. Il n'y a pas encore de panneaux car la zone est encore en travaux, en phase d'être terminée, mais au sol, tout y est.
Carto'Cité (2024-01-05 10:02:28+00:00): Merci pour ton retour. Puisqu'il s'agit d'un aménagement partagé, il vaut mieux rester sur un path et préciser les foot et bicycle=designated. Si un panneau B22a ou C113 est installé on peut effectivement passe sur un highway=cycleway mais on peut aussi simplement le préciser ave traffic_sign=FR:C113 par exemple.
J'ai apporté des modifications avec tes informations et j'ai précisé le segregated=yes pour marquer la séparation ce qui en fait une piste de fait par interprétation.
N’hésite pas si tu as des remarques ou des questions et si tu as la possibilité de prendre des photos pour les mettre dans Panoramax c'est génial !
Charles
Martin2035 (2024-01-22 15:39:24+00:00): Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, jak víte, že je tento chodník podél Průmyslové cyklostezkou?
Martin2035 (2024-01-22 15:40:39+00:00): Už vidím, pardon https://mapy.cz/zakladni?pano=1&q=průmyslová&source=stre&id=124817&pid=103474721&newest=1&yaw=0.547&fov=1.257&pitch=0.066&x=14.5358953&y=50.0584532&ds=2&z=16
Martin2035 (2024-01-22 15:41:07+00:00): Ještě upřesním, že to není highway=cycleway (cyklostezka), ale stezka pro pěší s povoleným vjezdem kol. tedy highway=footway + bicycle=yes. Opravuji.
R3gi (2024-01-22 17:04:43+00:00): Díky, to je asi vhodnější.
Carto'Cité (2023-12-12 11:14:50+00:00): Bonjour RaidFAR,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables.
Je vais procéder à des corrections et des suppressions de certains éléments que tu as ajoutés car ils sont en doublons avec des éléments déjà existants. Par exemple tu as ajouté cette piste cyclabes à sens unique :
https://www.openstreetmap.org/way/1207866206
Et c'est vrai qu'elle existe et elle est déjà décrite par cet objet :
https://www.openstreetmap.org/way/661360974 qui est un trottoir cyclable ce qui est aussi plus juste qu'une simple piste. Pour savoir si des aménagements sont déjà décrits et si tu veux rester sur iD, tu peux observer le rendu CyclOSM qui est très bon dans l'interprétation des tags et révèle bien les aménagements : https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.75168/2.35316&layers=Y
Je conseille quand-même JOSM et le rendu des aménagements cyclables si tu veux vraiment contribuer sur cette thématique.
Je reste à ta disposition si tu as la moindre question 🙂
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
NorthCrab_upload (2023-09-14 20:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184997161
https://www.openstreetmap.org/node/2184997157
https://www.openstreetmap.org/node/2184997141
https://www.openstreetmap.org/node/2184997135
https://www.openstreetmap.org/node/2184997123
https://www.openstreetmap.org/way/293205681
https://www.openstreetmap.org/way/100132611
https://www.openstreetmap.org/way/100132612
https://www.openstreetmap.org/way/100132634
https://www.openstreetmap.org/way/100132639

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MarcoR (2023-09-21 12:33:24+00:00): Nella mappa attualmente sono mappati oltre 1,5 milioni di stop (in tutto il mondo) e l'andamento è esponenziale (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=stop#chronology); la regola è che si mappa quello che c'è :)
loremaps (2023-09-21 13:30:13+00:00): Ok, spero di aver ripristinato lo stop correttamente. Grazie per l'informazione!
MarcoR (2023-09-21 16:21:19+00:00): Figurati, grazie a te per le tue modifiche!

Buon mapping,
Marco.
loremaps (2023-09-22 10:27:05+00:00): Grazie!
Anche a te.
mcliquid (2023-09-15 09:29:51+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
JackNUMBER (2023-09-14 21:39:06+00:00): Please check Bing imagery to see clearest images (use Ctrl+B to see it). Your building footprint doesn't anyone. We have to redo the job...
hdezwart (2023-09-14 23:59:54+00:00): Thanks for the heads up on bing imagery - wish it loaded by default. I'll log in and fix it tomorrow!
JackNUMBER (2023-09-15 00:04:14+00:00): Bing imagery is older than ESRI, that's why it is not displayed by default. You can read these details in the HOT taks description.
hdezwart (2023-09-15 01:12:47+00:00): To be clear, is it better to generally use bing imagery, or particularly for this project?
JackNUMBER (2023-09-15 07:23:00+00:00): It is better to use the latest imagery. It depend of the area you are looking. For Morocco, ESRI is the latest.

Please read the project instructions before mapping:
https://tasks.hotosm.org/projects/15475/tasks
The imagery topic is the FIRST point.

More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
mcliquid (2023-09-15 09:29:40+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
CorruptComputer (2023-09-16 18:48:28+00:00): Hey there, welcome back to OSM and thank you for your edits!
mcliquid (2023-09-15 09:29:23+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
osmviborg (2023-09-15 05:56:48+00:00): Er alle parkeringspladserne offentlige?
drkt (2023-09-15 07:53:39+00:00): Nej.
osmviborg (2023-09-15 08:15:53+00:00): OK, det jeg prøver på at sige er, der hvor du måtte have kendskab til at pladsen IKKE er offentlig, vil du så være venlig og tagge med 'access=private'
drkt (2023-09-15 11:32:47+00:00): Jeg har ikke kendskab til nogen af dem. Jeg ser biler, jeg markere parkeringsplads.
AngocA (2023-09-18 02:13:25+00:00): Hola Jacahi
Veo que estás editando Soacha, qué bien. Sin embargo, vemos que has borrado muchas construcciones.
Queremos saber por qué, y para eso hemos abierto un tiquete en: https://github.com/OSMLatam/pow/issues/20
Por favor danos la sustentación de tu mapeo, de lo contrario tendremos que hacer una reversión.

Gracias.

Andres G.
AngocA (2023-09-19 17:10:49+00:00): Buildings Reverted at https://www.openstreetmap.org/changeset/141478439
map per (2023-09-15 07:59:04+00:00): Wegen review_requested:
Diese Änderung sieht gut aus, danke!
NorthCrab_upload (2023-09-14 21:40:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2184992634
https://www.openstreetmap.org/node/2184997113
https://www.openstreetmap.org/node/2184997107
https://www.openstreetmap.org/node/2184996327
https://www.openstreetmap.org/node/2184996414
https://www.openstreetmap.org/node/2184996278
https://www.openstreetmap.org/node/2184996391
https://www.openstreetmap.org/node/2184996358
https://www.openstreetmap.org/way/100034690
https://www.openstreetmap.org/way/1207878922
https://www.openstreetmap.org/way/89449262
https://www.openstreetmap.org/way/89449272
https://www.openstreetmap.org/way/95506111
https://www.openstreetmap.org/way/89449284
https://www.openstreetmap.org/way/89449288
https://www.openstreetmap.org/way/293099752

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
lefuturiste (2023-10-03 20:33:18+00:00): ah cool, ça m’intéresse quel sont les sources pour le panneau pub^^
lefuturiste (2023-10-03 20:37:45+00:00): probablement Mapillary
Kalepom (2023-10-04 07:30:16+00:00): Salut lefuturiste,
Sur ce changeset, j'ai repéré ton ajout grâce à ma petite routine de surveillance des dispositifs publicitaires, que je me suis permis de compléter avec les vues terrains (Mapillary et/ou Bing Streetside dispo dans iD). 
Si le sujet de la carto publicitaire t'intéresse, c'est un peu ma marotte, n'hésite pas à venir en discuter en direct ;)
map per (2023-09-15 08:00:35+00:00): Wegen review_requested:
Diese Änderung sieht gut aus, danke!
map per (2023-09-15 07:56:21+00:00): Hallo murmeldro,

und wilkommen bei OpenStreetMaps!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht nicht gut aus. Du hast hier am Büro von Bavaria Film Interactive den Wikipediaartikel von Bavaria Film verlinkt.
Richtig sollte es sein hier Bavaria Film Interactive (1) zu verlinken.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.wikidata.org/wiki/Q811991
map per (2023-09-22 11:54:43+00:00): Hab den Fehler korrigiert
emersonveenstra (2023-09-22 11:55:14+00:00): Hi there,

Could you go back and fix the building tag on https://www.openstreetmap.org/way/1207882683 please? Thanks!
gurglypipe (2023-09-14 23:09:49+00:00): Hi. Are you aware you can automatically square up the corners of a building by selecting it in the editor and pressing ‘Q’?

Happy editing :)
DressyPear4 (2023-09-15 01:41:26+00:00): Não há necessidade de adicionar o que já existe, observa-se que barragem é apenas a construção, e não todo o contorno
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141278282
Filip009 (2023-10-04 08:57:28+00:00): Dobrý deň, dávate si pozor na spájanie hranice lesa a administratívnej hranice. Najlepšie ako sa tomu vyvarovať je skryť administratívne hranice. Pri editovaní v pravej časti je "mapové údaje" (klávesová skratka "U"). Potom rozkliknúť mapové objekty a kliknúť na hranice, tak aby tam políčko nebolo zaškrtnuté.
tibx (2023-10-08 20:13:36+00:00): dobrý deň, ďakujem za info
freebeer (2023-09-14 23:07:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141279051 where the changeset comment is: Learn how to map, luser
joost schouppe (2023-09-20 09:56:10+00:00): Wat is nu juist je redenering om van de fietssnelweg hier een unclassified te maken?
Pieter Vander Vennet (2023-09-20 13:59:02+00:00): Dat het een betere aanduiding is dan 'path'? Het is ook geen perfecte fit though, cycleway zou wellicht beter passen...

highway=unclassified is used for minor public roads, typically at the lowest level of whatever administrative hierarchy is used in that jurisdiction.

Unclassified roads are

    public roads
    less important than tertiary roads
    considered usable by motor cars
    not residential streets or agricultural tracks
joost schouppe (2024-08-11 08:19:41+00:00): Na nog verder discussie hebben we samen besloten dat voor dit segment cycleway toch wel het beste is
Hugoren Martinako (2023-09-15 07:15:30+00:00): Buenas,

Al igual que ya se comentó en un changeset anterior (https://www.openstreetmap.org/changeset/133907906) se puede encontrar la denominación bilingüe en el BOE de Aragón (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOA-d-2006-90251)

Un saludo
Yunkers (2023-09-15 06:25:30+00:00): Hej, 
Zgodnie z jaką dokumentacją wprowadzane są te zmiany? Nie widzę żadnego źródła podane w opisie ani tagach.
Dzięki,
SilverCorvus (2023-09-15 07:14:45+00:00): Miałem na myśli dokumentację/wiki OSM. Przykładowo droga wojewódzka, która była drugorzędowa, jest używana głównie lokalnie, ewentualnie jako dojazd między siedzibami gmin. Zgodnie z wiki, powinna być trzeciorzędowa, więc tak zmieniłem. Takich dróg w okolicy jest dużo. Będę zmieniał w miarę możliwości.
maraf24 (2023-09-15 18:20:47+00:00): "Zgodnie z wiki, powinna być trzeciorzędowa, więc tak zmieniłem. "

Wydaje mi się, że nadinterpretujesz zapisy wiki. Tam są tylko ogólne wytyczne, nie ma szczegółowych zasad, bo ich się nie da ustalić dla Polski.
Być może zmiany są poprawne, ale wypadało by je dobrze udokumentować, np. zmieniając tylko jedną drogę wyższego rzędu w zestawie i umieszczają uzasadnienie w komentarzu. 
W przypadku dróg niskiego znaczenia (residential/service/track)  zwykle od razu to widać nawet bez opisu.
Uważałbym przy drogach unclassified<->residential, zmiana niesie za sobą istotne skutki.
MxxCon (2023-09-18 03:26:31+00:00): Hello.
When mapping crosswalks, please remember to connect them to the intersecting roads, otherwise it creates incomplete and inaccurate routing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141278916
MxxCon (2023-09-18 03:25:13+00:00): Hello.
When mapping features that are supposed to be straight, please don't add unnecessary nodes. Here these 2 sidewalks are straight so they don't need needs in the middle which actually make them slightly bent..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141278940
freebeer (2023-09-14 23:08:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141279070 where the changeset comment is: Stop deleting my work, you big bully.
FS Patagonia (2023-09-20 15:39:00+00:00): Hola! Quisiera pedirte que en tus próximas ediciones tengas cuidado con las relaciones, porque aquí desconectaste (https://www.openstreetmap.org/relation/16197991).
ovruni (2023-09-14 23:54:09+00:00): Hola, en este conjunto de cambios solo la via 1207538270, guarda cierta relación con la imagen aérea, el resto de vías están todos rectas. ¿Que ha pasado?
daperson (2023-09-15 22:52:42+00:00): todas las vias representan un stream, en la imagen aerea se pueden observar que estas lineas representan stream, por mas que no sea representado de la mejor forma, si existen
Dawid2849 (2023-09-15 08:17:28+00:00): Dzięki za dorysywanie!
https://www.openstreetmap.org/way/1025291068
Ta droga jednak powinna być service, stanowi dojazd do budynku Ciosmy 101 i dopiero za tym budynkiem stoi znak Nadleśnictwa od zakazu ruchu (nie dotyczy rowerów i pieszych)
Dawid2849 (2023-09-15 08:18:26+00:00): Dwa tygodnie temu wracałem rowerem do domu przez Byczek, więc aktualne info
Dawid2849 (2023-09-15 08:19:15+00:00): odnośnie zakazu ruchu*
kubahahaha (2023-09-15 08:59:50+00:00): Aj, faktycznie tam jeszcze jest leśniczówka.
Leciałem na północ od drogi i stwierdziłem że dalej to już tylko las jest :D
Zaraz poprawię
Dawid2849 (2023-09-15 09:08:49+00:00): Przy okazji jak już tu będziesz, to na końcu asfaltu nie ma turning circle, po prostu asfalt przechodzi w nawierzchnię żwirową
Dawid2849 (2023-09-15 09:11:13+00:00): Dzięki za szybką odpowiedź!
Dawid2849 (2023-09-15 09:13:15+00:00): Akurat zacząłem przerabiać Ciosmy, zremapowałem Pszczelną i Osowiec, ale wstrzymałem się z wrzuceniem tego w celu zrobienia większej części. Dzięki Tobie będę mieć mniej roboty :D
kubahahaha (2023-09-15 15:23:35+00:00): Jak coś to poprawiłem już to co popsułem
Langlaeufer (2023-09-15 06:46:38+00:00): Für einen neuen Mapper gar nicht mal so schlecht ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141279234
mueschel (2023-09-17 08:59:33+00:00): Hi,
please check the buildings you added here - there are many with strange tags like
building_c
building_l
building_m
building_s
capacity_p
WoodWoseWulf (2023-09-15 01:46:39+00:00): Hi Datnickel5,

Welcome to OpenStreetMap.

Noting that you've added several obviously fictional features since you've joined, I must remind you that OSM is a public map used for many purposes.

Please do not add fake features such as parks over residential and industrial properties.

Feel free to reach out if you need assistance.
Warin61 (2024-02-20 22:57:50+00:00): Hi,
'highway=bus_stop' are not 'public_transport=stop_position' as they are not on the road way but along side it where passengers wait. What they are is 'public_transport=platform'. 

I have corrected this one.
Langlaeufer (2023-09-15 06:44:44+00:00): Hallo, 
ich hab etwas nachgearbeitet. Wenn du einen Rad oder Fußweg separat einzeichnest, dann musst du auch die Übergänge bis zu separaten Weg führen, sonst klappt die Navigation nicht mehr. Zudem muss man darauf achten, dass die Tags am der Straße für Rad- und Fußweg (da war er nämlich schon erfasst) angepasst werden auf sidewalk:<side>=separate cycleway:<side>=separate wobei <side>left/right/both sein kann.
Grüße und frohes Mappen
Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141279514
mralexrass (2023-09-15 14:53:39+00:00): Danke dir! Das habe Ich auf der Webseite gemacht. Möchte nun JOSM installieren und probieren. Kannst du vielleicht manche Resources empfehlen für einer Anfänger?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141279514
Langlaeufer (2023-09-15 15:18:29+00:00): Meinst du für Linux? da kenn ich mich leider nicht aus - könnte die Frage aber weiterreichen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141279514
OSMCowboy (2023-09-18 20:49:15+00:00): Hi Arif Khan11, I noticed you removed data around 34.772762037475104, 72.36307293969219. The data removed was very valuable to the OSM community and we would like to undo the removal. Thanks, and let me know if you have any questions!
Lordmcfuzz (2023-09-14 23:40:09+00:00): I surveyed this today
Multi Pass (2023-09-20 23:05:09+00:00): Hi Marielle, 

Regarding all of your beach edits around Esperence, I'm wondering why you've put strange suffixes on the beach names, such as for this one:

"Lucky Bay (2)"

Shouldn't the correct name be "Lucky Bay Beach"?

Cheers
Lee
Fizzie-DWG (2025-10-24 03:21:11+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/173698149
Multi Pass (2023-09-20 23:09:54+00:00): Hi Marielle,

Where did you source the information for this beach name?

Wouldn't this be Little Hellfire Bay Beach?
Fizzie-DWG (2024-06-30 02:28:35+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153353218
Fizzie-DWG (2024-06-30 02:14:26+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153353087
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:54:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352866
Fizzie-DWG (2025-10-24 03:26:15+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/173698227
Udarian (2023-09-16 04:40:43+00:00): question, what is the source for all of this.
fortera_au (2024-01-20 07:57:37+00:00): Hi, can you please confirm your source for this and other edits, I believe this has possibly been taken from a source we cannot use.
Fizzie-DWG (2025-10-24 03:26:16+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unauthorised source

https://www.openstreetmap.org/changeset/173698227