piebro/osm-data huggingface dataset:
Allison P (2024-08-13 23:25:55+00:00): You should spend more time on review, error rate is a little high. I found these after a few minutes of searching

Building is actually two separate buildings (home and garage/carport or shed): https://www.openstreetmap.org/way/1307449954, https://www.openstreetmap.org/way/1307450349,
https://www.openstreetmap.org/way/1307448903,
https://www.openstreetmap.org/way/1307448937,
https://www.openstreetmap.org/way/1307449399,
https://www.openstreetmap.org/way/1307449321,
https://www.openstreetmap.org/way/1307448839,
https://www.openstreetmap.org/way/1278162877

Here you have the reverse problem:  https://www.openstreetmap.org/way/1307450065,
https://www.openstreetmap.org/way/1307449022

And the trailer park is demolished, what aerial photo did you use? It was out of date
https://www.openstreetmap.org/way/1307451553

And this building is demolished: https://www.openstreetmap.org/way/1307451331

This building is a mess and should not pass muster at all, even if not wrong per se: https://www.openstreetmap.org/way/1307451168

Some of them look like a human mistake but I think you approved others by accident.
skquinn (2024-08-13 23:52:47+00:00): I use Bing imagery, apparently it's not the bastion of quality in this area like it usually is. I will take another look at these and fix the noted errors.
Allison P (2024-08-14 03:13:07+00:00): Some of the buildings you added are not on Bing though
Nakaner-repair (2025-08-12 15:43:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 170348716 where the changeset comment is: Revert all changesets by Rostas Krisztian: low-quality edits by MAPS.ME, see https://community.openstreetmap.org/t/134066
skquinn (2024-08-13 10:02:09+00:00): JOSM bug changed the source and I didn't notice. Should have included MapWithAI and microsoft/BuildingFootprints
skquinn (2024-08-13 10:03:06+00:00): Disregard, intended for a different changeset
woodpeck (2024-12-03 17:11:05+00:00): Dear Aiman, in this changeset and about a dozen others you claim to be fixing "vandalism" commited by another mapper. Please don't do that. Other mappers can make mistakes; write a changeset comment to explain the problem to them. I will remind LeoBorGiov to read these comments and react accordingly.
aTarom (2024-08-13 10:14:26+00:00): Hola, gracias por editar, cambio este tag
"addr:housenumber"="sn"
en
https://www.openstreetmap.org/way/1307452628/history
por
"nohousenumber"="yes"
cualquier problema me dices, tienes más información en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nohousenumber
y
https://community.openstreetmap.org/t/nohousenumber-yes-en-espana/99343
Saludos y feliz mapeo!
NeisBot (2024-08-13 10:11:23+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount=1
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-08-13 10:43:02+00:00): Thanks for your edit.

#HappyMapping
Mateusz Konieczny (2024-08-13 11:16:38+00:00): "source=osm notes"

które notki sa źródłem tych edycji?

Prosze cię byś przed jakimikolwiek dalszymi zmianami kategorii dróg odpowiedział w https://www.openstreetmap.org/changeset/154832237

bez tego wszystkie takie edycje będą wycofywane
Dodko (2024-08-13 11:14:19+00:00): To bude skôr preklep/chyba lebo Strakonická cesta je celkom inde https://www.openstreetmap.org/way/28508736
už som nahlásil chybu v RA.
Marian Mika (2024-08-13 11:35:55+00:00): Veď som si aj myslel, že je to blbina, len som to zatiaľ nechal takto, s tým že to pozriem zajtra. Ulicu určite prehodím.
Dodko (2024-08-13 11:40:26+00:00): Suja má dovolenku, tak môžeš napísať na mestský úrad aby skontrolovali/opravili.
raspbeguy (2024-08-21 08:42:36+00:00): Merci de votre contribution. Pour les futures contributions, merci d'essayer de restreindre vos groupes de modifications à des contributions locales, cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications

Quelle est la source de la modification sur le noeud "Le Snack du Loup" ? https://www.openstreetmap.org/node/9025952546
waterced (2024-08-21 15:17:24+00:00): Pour le Snack du Loup, la source est cette note : https://www.openstreetmap.org/note/4251797 , ouverte par un habitant du village (cf discussion de https://www.openstreetmap.org/note/4251815 )
Ayant en tête les recommandations sur la taille du changeset, je l'avais limité à quelques départements "seulement". Je ferais plus petit à l'avenir
eggie (2024-08-13 10:49:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Welk bord staat er vooraan dat je access=no Verboden Toegang tagt?
Beter geen combinaties maken met access=no en andere accesstags. 
motor_vehicle=destination zou goed kunnen, maar geldt dat ook voor moped en mofa? 
foot=yes en bicycle=yes hoef je niet op reguliere wegen te taggen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-13 11:28:31+00:00): reverted by changeset #155190668
eggie (2024-08-13 11:43:42+00:00): Ik heb hgv=destination toegevoegd. Bestemmingsverkeer voor vrachtwagens. 
Laat maar even weten of dat klopt.
MVG
eggie
Rucphen (2024-08-15 07:16:19+00:00): Goedemorgen,  we hebben op basis van een Pilot een inrijdverbod voor alle gemotoriseerd verkeer m.u.v. bestemmingsverkeer ingesteld. Dmv bord C12
eggie (2024-08-15 07:51:55+00:00): Dag Rucphen,

Ik zal het zo aanpassen naar C12
way 	motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

en

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Wellicht wel handig om deze wiki even apart te zetten...  Dan kun je die die gebruiken in het geval dat er iets aangepast moet worden.
way 	motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

Tot wanneer duurt de pilot.
Dan zet ik een note op de changeset voor medemappers. 

Bedankt voor je reactie,

MVG
eggie
eggie (2024-08-15 07:59:19+00:00): Als bovenstaand aangepast maar dan wel naar motor_vehicle=destination aangepast.
Routeren voor regulier verkeer zal het niet meer.
Graag aanpassen wanneer de pilot stopt. 

MVG
eggie
eggie (2024-08-15 08:02:25+00:00): Gemeente Rucphen, 
Svp geen access=no bijtaggen. Er loopt hier ook een knooppunt -fietsroute. 
Groet
eggie
Rucphen (2024-08-15 08:30:50+00:00): Het tracé is Lage Zegstaat vanaf de kruising met de O.L. Vrouwestraat tot aan de Hoge Heistraat.
eggie (2024-08-15 10:01:54+00:00): Klopt... Zo heb ik het aangepast.
eggie (2024-08-13 10:51:37+00:00): Zie commentaar op je eerste changeset.
Waarom een algemeen gebiedsverbod voor deze straat?
MVG
eggie
eggie (2024-08-13 11:25:44+00:00): Alle begin is moeilijk en accesstagging wel in het bijzonder. 
Ik kan geen enkel verkeersbesluit vinden die access=no rechtvaardigt.
Wel is hier een 30 km zone en vrachtwagen mogen hier alleen komen als het bestemmingsverkeer is. Of dat nog geldt na oplevering van het wijkje weet ik niet. 
Ik zet voorlopig de oude tagging weer terug. 
Laat maar even weten welke bebording hier staat. Dan kan ik wel helpen de goede tagging te vinden.
MVG
eggie
eggie (2024-08-13 11:27:41+00:00): reverted by changeset #155190606
silversurfer83 (2024-08-13 18:51:31+00:00): Hi :)

ich schon wieder. Ich sehe, dass das quadrieren klappt.

Da kommt schon mein nächster Hinweis: Der Schlüssel "height" (Höhe) wird für die "Größe" eines Objekts genutzt und wird, wenn nicht anders angegeben, in Metern gelesen. Du hast hier also grad ein einstöckiges Haus mit 102m Höhe ;)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155189683
mcliquid (2024-08-13 13:35:49+00:00): This changeset has been reverted completely because of the suspicious word "test".

https://www.openstreetmap.org/changeset/155196366
eggie (2024-08-13 11:45:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bob3bob3 (2024-09-21 10:16:33+00:00): Hi. is it really sealed this far out of LR? I just changed some more of Sherman Rd closer to LR based on Bing Aerial and wonder if it now meets this paved section?
Data 7 (2024-11-20 20:59:54+00:00): Ciao mau59, ti segnalo che stai facendo errori lievi nella mappatura degli attraversamenti pedonali.
O li mappi con 
crossing=uncontrolled
crossing:markings=zebra
footway=crossing
O li mappi con
crossing=zebra
footway=crossing
highway=footway
È ridondante inserire zebra 2 volte.
mau59 (2024-11-25 19:02:24+00:00): Ciao Data 7, scusa ma vedo solo ora il tuo messaggio.
Mappo molto, ma non sono super-esperto e francamente l'uso dei tag (alternativi, complementari, a volte contrastanti, ecc.) mi confonde un po'. Uso soprattutto l'editor del browser e a volte Vespucci su Android e quasi sempre pesco le voci dalle tendine, con il rischio magari di sovrascrivere tag giusti o metterne di ridondanti.
Starò più attento quando scelgo l'opzione "Zebra" dalla tendina Tipo che non sia già presente il tag "crossing:markings=zebra".
Grazie mille per il tuo suggerimento.
silversurfer83 (2024-08-13 18:53:37+00:00): Grüß dich Werner :)

die Sportarten im Schlüssel "sport=*" haben alle englische Begriffe. Multi ist schon gut und wenn du sagen möchtest, dass es ein Bolzplatz ist, dann ist der einfachste Weg das in "Beschreibung" (description) zu tun.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155190688
Hunte (2024-08-13 12:47:40+00:00): Wieso löscht Du Bundesweit und Großflächig überall die Namen von Wasserläufen?
geozeisig (2024-08-14 10:16:49+00:00): Hallo,
ich habe den Namen nur von der Wasserfläche (natural=water) gelöscht. Der Name sollte an der Mittellinie (waterway=river) stehen. Stünde der Name an der Wasserfläche, würde er in waagerechter Form in der Landschaft stehen. Wenn die der Name Alte Hunte fehlt, sollten wir ihn an der waterway=canal hinzufügen.
Gruß Dieter
Hunte (2024-08-14 11:24:27+00:00): Moin,

OK. Danke für Deine Antwort :-)
Filip009 (2026-06-20 15:22:46+00:00): Zdravím, o aká trasu presne sa jedná? https://www.openstreetmap.org/relation/17931905
_lukáš (2026-06-20 15:39:22+00:00): Ahoj, jde o trasu značenou na mapách podél cesty pod číslem 02 (Velký okruh: To nejlepší z Jánošíkových děr)
Xeff (2025-05-03 23:46:22+00:00): This path is tagged with trail_visibility=no, so there is technically nothing to be destroyed
VLD549 (2024-08-21 07:32:04+00:00): Hi, I was asked to verify the name change from Consulat Général De Türkiye to Consulat Général de Türkiye - Consulaat-Generaal van Türkiye. 
I understand the Dutch name needs to be written, since it's an official language to be used. I can't find the Dutch name with the source provided, but shouldn't it be Turkije, instead of Türkiye?

Thank you in advance.
bxl-forever (2024-08-21 09:11:43+00:00): I don't mind either spelling but didn’t this country request the "Türkiye" spelling to be used in every language?
https://www.trtworld.com/turkey/un-to-use-türkiye-instead-of-turkey-after-ankara-s-request-57633
VLD549 (2024-10-04 12:21:14+00:00): Ok, thanks!
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-17 01:48:14+00:00): This changeset connected a bridge to the road it crossed. Please don't do this.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155191591
tastrax (2024-08-16 06:50:48+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Stuzz (2024-08-26 00:12:23+00:00): Thanks tastrax.  Can you point to which addition I made which you corrected so I can see what I did and how it was incorrect?
nevw (2024-08-26 02:41:20+00:00): I’m not tastrax, but noticed your query, it was this one George4x4
https://www.openstreetmap.org/node/6283756177/history
tastrax (2024-08-26 05:27:15+00:00): Correct nevw - mobile number for the 4x4 shop.
Stuzz (2024-08-26 08:36:57+00:00): OK, thanks everyone :)
totera (2024-08-20 17:22:12+00:00): Ciao Pietro395, quando aggiungi i numeri di telefono dovresti usare questo formato: +39 spazio prefisso spazio numero (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage)
Pietro395 (2024-08-20 18:20:27+00:00): Ciao totera, Grazie del feedback!
kitsee (2024-08-13 13:57:35+00:00): Hi Patrick,
I've just made a changeset overriding some of your changes mostly due to the tags on these paths being very messy but also some of your changes do not match the present signage on the bridge. the south path is open to foot and bicycle. the north path is open to foot bicycle and mopeds. you also had conflicting tags on the north path, the paths leading to the bridge had foot=yes but the path on the bridge had foot=no.
kind regards,
Kits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155192151
Patrick Harper (2024-08-13 16:04:21+00:00): I believe the current signs are incorrect.
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
kitsee (2024-08-13 13:15:53+00:00): Hi Shaun, Thanks for contributing to OSM and openAED. 
there is a UK wide database for AEDs called The Circuit but I cant find this one on there. it may be simply that is too new or something similar. If you can could you look on the AED for it's circuit id, its should look like this "2DCCBD4D-5D05-4FF7-B5BA-6DB094803BDC" if you can find then you can add it to the node with the tag "ref:GB:the_circuit". 
kind regards,
Kits
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
NorthCrab_upload (2024-08-13 12:20:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12108090742
https://www.openstreetmap.org/node/12108090741
https://www.openstreetmap.org/way/1168259344
https://www.openstreetmap.org/way/1168259345

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
jSeke (2024-08-14 09:19:39+00:00): signage in the Highland Council is bilingual and the council states: "Our commitment is to give equal respect for Gaelic and English on the basis that Gaelic is an essential part of Highland life."

Gaelic is also placed above English on (newer) road signs
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
itineris (2025-04-20 06:19:09+00:00): Szia!

A közutak besorolása (primary/secondary) nem a minőség vagy az "én azon szeretek járni" alapján történik, ld. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/F%C5%91%C3%BAt
Az általad leírtakat más címkézésekkel lehet elérni. Bátorítalak is a smoothness használatára. (A lanes=2 alapértelmezett ilyen utaknál.)

Ha pedig "a gps" nem tervez erre, azt az adott program készítőjénél jelezd!

Üdv:
Ákos
LockOnGuy (2024-08-13 22:57:35+00:00): Why did you change the name here? 
what is your source?   
https://www.openstreetmap.org/node/1442597727/history
eggie (2024-08-13 12:44:13+00:00): Dag mrpraline,

Is name=modelvliegveld de officiële naam of zit hier een club?
Geen name=  gebruiken om iets te beschrijven. 
Ahh Je hebt de club correct op de adresnode gezet, maar een naam doet niets in OSM.
Ook de aard van de club vermelden.
Zoiets kun je vinden in de wiki.

Nog een tip.. Geen vlakken aan de wegen vastplakken. Het maakt de kaart onwerkbaar.
MVG
eggie
eggie (2024-08-13 12:45:11+00:00): Ik zie dat je nooit de welkomstmail hebt ontvangen omdat je buiten Nederland bent gestart met mappen.
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-13 12:48:12+00:00): club=model_aerodrome
eggie (2024-08-13 12:58:07+00:00): name heb ik omgezet naar description=
Ik heb de veldweg losgemaakt van de landuse. Polygoon met alleen surface even een beloopbaar vlak gemaakt. .. en de club voorzien van club=model_aerodrome. Even geen idee of het rendert.
MVG
eggie
eggie (2024-08-13 13:14:28+00:00): Wellicht even hier kijken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dmodel_runway

en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dmodel_aerodrome

Gr eggie
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:04:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
eggie (2024-08-13 12:39:33+00:00): Beste mrpraline ,

water=mestopslag lijkt me geen valide waarde.
Wellicht in de wiki kijken en anders description gebruiken.

MVG
eggie
LockOnGuy (2024-08-15 20:50:28+00:00): Why did you change the value of name from Arabic to Kurdish?
Hunte (2024-08-13 12:46:26+00:00): Wieso löscht Du Bundesweit die Namen v8n Kanälen?
geozeisig (2024-08-14 10:18:33+00:00): Hallo,
ich habe den Namen nur von der Wasserfläche (natural=water) gelöscht. Der Name sollte an der Mittellinie (waterway=river) stehen. Ich habe es in jedem einzelnen Fall kontrolliert, ob das so ist. Stünde der Name an der Wasserfläche, würde er in waagerechter Form in der Landschaft stehen.
Gruß Dieter
Hunte (2024-08-14 11:25:15+00:00): Moin,

OK. Danke für Deine Antwort :-)
gurglypipe (2024-08-13 12:40:24+00:00): Changes re-applied to the correct object in https://www.openstreetmap.org/changeset/155193866
silversurfer83 (2024-08-14 15:27:07+00:00): Hi :)

ein weiterer kleiner Hinweis für die Zukunft:
Achtet bitte ein bisschen darauf, dass ihr nicht "ungleiche" Objekte miteinander verbindet. Hier habt ihr aus Versehen die Hochspannungsleitung mit der darunter liegenden Gewerbefläche verbunden. Auch das Tor zum Autohaus sollte nicht mit der allgemeinen Fläche verbunden sein. Wenn ihr dort noch einen Zaun hinterlegt, gehört das Tor auf den Knotenpunkt von Tor und Zufahrt, ohne Zaun/Mauer/etc einfach nur auf den Weg. Ich zieh das mal eben auseinander, so wie die gesamte Gewerbefläche sicher auch keine Gebäude ist, oder? ;)

Beste Grüße nach Kassel und bitte immer schön dran bleiben

silversurfer83

https://www.openstreetmap.org/changeset/155246666
https://www.openstreetmap.org/changeset/155246979
https://www.openstreetmap.org/changeset/155246666
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155194329
grin (2024-08-14 08:04:13+00:00): Szia! 
Szándékos volt, hogy a Pázmánd-Nadap határon levő 50 cm pontosságra (RTK) bemért utat (accuracy=0.5) eltoltad? Nagyon nem jó ötlet egy pontosan lemért utat egy sokkal rosszabb (5-7 méter!) pontosságú forrás alapján „javítani”.
Kérlek, hogy ha lehet, csak *pontosabb* forrás alapján javíts geometriát. Köszönöm!
tapai (2024-08-14 09:20:35+00:00): rendben