piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-11-27 14:52:11+00:00): Oke   Up to you :)
I noticed that the name was already tagged on the waterway. 
No need to doubletag the name on the area. 
Greetz,
eggie
eggie (2024-11-27 14:53:34+00:00): I will send you our welcomemail in Dutch.
eggie (2024-12-09 11:53:42+00:00): Removed duplicated tagging name=

The harbourname is already on the waterway.
Greetz,
eggie
Enock4seth (2024-11-28 10:19:15+00:00): Hi, thanks for fixing, can you kindly hold on with any further changes as these speed limits organised mapping have created a mess in Accra and would have to be fixed all together, see this thread https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gh/2024-November/000754.html
maro21 (2024-11-28 21:46:47+00:00): Czemu błędny?
pavvv (2024-11-28 21:57:40+00:00): Tag access_control powinien być używany do oznaczania dróg bezkolizyjnych. Płatne parkingi oznaczamy tagiem fee=yes.
GSF1200S (2025-05-09 03:53:42+00:00): 大佬，通车了，最近我走过，轨迹已上传。
GSF1200S (2025-05-09 03:54:29+00:00): 衡山支线高速
eggie (2024-11-27 14:55:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Patchanka (2024-11-27 15:05:09+00:00): j'ai oublié d'ajouter source Panoramax
Patchanka (2024-11-27 15:05:20+00:00): j'ai oublié d'ajouter source Panoramax
eggie (2024-11-27 14:56:57+00:00): Tip  Het beste kun je een bedrijf toevoegen aan de bestaande adresnode. Ik heb het aangepast.

MVG
eggie
highflyer74 (2024-11-28 07:13:12+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

da du hier vor allem Landuse bearbeitet hast, kurz zwei Tipps:

- wenn sich ein Wohngebiet erweitert hat, kannst du die vorhandene Geometrie nehmen und entsprechend verschieben. Es ist nicht notwendig, neue Mini-Landuses zu erstellen. Wichtig ist, dass sich die Flächen nicht überlappen etc.

- In diesem Fall habe ich das nicht gesehen, aber es kommt immer mal wieder vor: Wege sollten nicht mit Landflächen verbunden werden. Du wirst immer wieder auf Gegenden stoßen, wo das der Fall ist, aber das sollte dann kein "Vorbild" sein.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern!
marc__marc (2025-03-31 19:30:42+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/11063259511/history
charging_station:output concerne la puissance max de toute la station (même si ici il n'y a qu'une borne). il ne peux donc pas y avoir 2 valeurs.
les valeurs pas prise vont dans socket:type*:output
J'ai fais la modification
Cordialement,
Marc
Patchanka (2024-11-27 15:05:26+00:00): j'ai oublié d'ajouter source Panoramax
donovaly (2024-11-29 16:51:19+00:00): Dear Bolero, why did you re-add a road that was digged away 2 weeks back? Have you been there recently? The Rruga Rruga Gjergj Legisi will be broken permanently and this is also in the construction plans of the Unaza Madhe.
Please only add things you verified being at the location.
Patchanka (2024-11-27 15:05:31+00:00): j'ai oublié d'ajouter source Panoramax
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:44:10+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164576198
pavvv (2024-11-27 20:23:56+00:00): Po raz kolejny robisz tą samą zmianę. https://www.openstreetmap.org/changeset/150268932

Zmieniło się cokolwiek dot. oznakowania w terenie?
KarlaIbrahić (2024-11-27 17:13:21+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/159669634
pitscheplatsch (2024-11-28 10:09:04+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/159675849
pitscheplatsch (2024-11-28 10:09:20+00:00): #vandalism
Dawid2849 (2024-11-27 16:20:54+00:00): "nie wiem jaki tag byłby lepszy." - moim zdaniem ten znacznik idealnie się tu nadaje.
KarlaIbrahić (2024-11-27 21:16:34+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/159678225
tguen (2025-02-19 23:42:40+00:00): Why are you removing the building tag? please restore it.
NorthCrab_upload (2024-11-30 13:03:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/275760967

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/275760972

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-20 19:40:53+00:00): poprawiono
rhhs (2024-11-28 12:39:34+00:00): Temporary closed, or permanently?
Tobias235 (2024-11-28 12:47:53+00:00): According to google maps and facebook (https://www.facebook.com/brewitbeerandfood) the restaurant is permanently closed
rhhs (2024-11-28 12:53:06+00:00): Thanks! In that case it's better to tag it with disused:amenity=restaurant and delete all other tags that are no longer relevant (I just did that).
Tobias235 (2024-11-28 13:01:39+00:00): Okay, thank you!
JesseFTW (2025-01-01 21:59:48+00:00): Thanks for contributing to OpenStreetMap! It doesn't look like there is actually a stop sign here (although since there isn't a stop on Salem Street, I'd hope people stop and look before merging!), so there shouldn't be an entry on OSM. Unless one was added very recently?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159666897
NeedMapper (2025-01-02 14:48:00+00:00): It gets hit often and will eventually be replaced - https://woburnma.gov/wp-content/uploads/2017/06/Schedule-3-Stop-Signs-6.pdf shows it is a stop sign location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159666897
JesseFTW (2025-01-02 23:31:35+00:00): Oh that's a *WONDERFULLY* useful resource -- I'll add it to the (newly created) wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Woburn,_Massachusetts . And it makes sense about the sign getting hit and not replaced yet.
mavl (2025-02-05 14:03:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
Tjuro (2024-11-27 19:19:21+00:00): Beste Naendeau,

Welkom bij OSM, Adressen mogen verplaast worden, maar let hierbij op dat ze binnen het gebouw blijven.

Zou je dit zelf op willen lossen?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
NorthCrab_upload (2024-11-30 13:03:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2197577339
https://www.openstreetmap.org/way/894152763

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MariaKa (2025-03-19 10:18:29+00:00): This part, all adjacent lines and all "subways" around Valencia are not subways, but metro. Therefor the type must be narrow-gauge (railway = narrow_gauge).
Tjuro (2024-11-27 19:22:57+00:00): Beste Naendeau,

Dit is prima zo, bij het toevoegen van een poi is het handig om hier ook een website aan toe te voegen, in dit geval lijkt dat op:

https://winstpakker.eu/

En dat kan dan toe gevoegd worden met de website= key.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

Met vriendelijke groet,

Tjuro
NorthCrab_upload (2024-11-30 13:03:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/34200977

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2025-01-20 19:43:16+00:00): poprawiono
Glassman (2024-11-27 21:53:11+00:00): You can easily create a multipolygon just by selecting the smaller feature inside of the woods + the woods then just right click and select the + icon to create a multipolygon. This will create a more accurate set of features. 

I'm happy to help - just let me know.
hendrik-17 (2024-11-28 20:18:12+00:00): Moin,

über den Note 4101530 (https://www.openstreetmap.org/note/4101530) bin ich auf diese Änderungen aufmerksam geworden.

Hast du die Adressen in Ellerau ausschließlich aufgrund des Planzeichnung des Bebauungsplanes gemappt?

Falls das so ist: bist ist du sicher, dass es sich dabei um eine zulässige Quelle für OSM handelt?

Beste Grüße
hendrik-17
businessesMan (2024-11-29 14:19:30+00:00): Moin,
Natürlich habe ich auch Satellitenbilder und eigenes Wissen benutzt. Ich habe den Bebauungsplan lediglich als Orientierung genutzt. Das sehe ich als eine legitime Verwendung.
Beste Grüße
hendrik-17 (2024-11-30 18:11:00+00:00): OK, danke für die schnelle Rückmeldung.
os-emmer (2025-01-12 16:33:47+00:00): Hello Nmenagh and welcome to openstreetmap! It seems that you added two survilance-cameras here:
https://www.openstreetmap.org/node/12379143462
https://www.openstreetmap.org/node/12379197118
The operator=* and operator:wikidata=* look strange. What is the operator of these cameras called?
redd (2025-03-08 21:47:47+00:00): Hi wegavision,
hast du hier ausversehen changing_table statt check_date verwendet bei https://www.openstreetmap.org/node/5796533257/history?

Grüße,

redd
HellMap (2024-11-29 20:37:09+00:00): Lūdzu ņem vērā, ka Bing'a ortofoto ir pāri metram nobīde (un dažādās vietās atšķiras). Pirms zīmēt daudz jaunus elementus, to vajag vispirms pārbīdīt, piemēram ar LĢIA/LVM ortofoto vai zināmiem elementiem. Citādi viss būs iezīmēts ar nobīdi. Šajā vietā es pabīdīju.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#iD
Anrijs Terauds (2024-12-01 20:00:24+00:00): Ok, paldies.
WoSoe (2024-11-27 18:50:58+00:00): Die Wasser»fläche« braucht keine »width«, die Abmessung ergibt sich aus der Geometrie.
Breite kann man am Wasserweg (Linie) erfassen.
HAmap (2024-11-30 00:11:13+00:00): Hallo,
stimmt, das war ein Flüchtigkeitsfehler den HeiKue inzwischen repariert hat
Jakka (2024-11-27 17:21:03+00:00): "gate" better with a dot on the correct spot and barrier=gate see info wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate
Walterdiver (2024-12-05 20:12:14+00:00): added barrier gate to the map
Walterdiver (2024-12-05 20:12:59+00:00): Thank you Jakka for the feedback
KarlaIbrahić (2024-11-28 08:54:32+00:00): Reverted because node was created. #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/159691549
eggie (2024-11-27 18:04:28+00:00): Dag Gov  Er loopt ergens een draadje op het forum hoe die velden te mappen met ref en name=..

Je zou even kunnen kijken. daar kun je ook je vragen kwijt. 
Ik had die naam van dat eerste veld even 'geparkeerd' omdat het een combinatie is en dus niet eenduidig.
Velden kunnen dus wel eenduidige namen krijgen op het vlak.
Voor nummers gebruiken we ref..

https://community.openstreetmap.org/t/mappen-van-veldnumering/120739

Mapse
eggie
ikheetpieter (2026-02-26 13:14:51+00:00): Hi! Are you sure this part cannot be passed at all? I believe only the top road is closed
Volker74 (2026-02-27 06:24:07+00:00): It's a long time ago that I was there. If I remember correctly, it is a private area now.
pavvv (2024-11-27 22:11:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dprimary
WSPINKA (2024-11-28 15:18:32+00:00): Proszę przywrócić zmiany wprowadzone zgodnie ze stanem obecnym: https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_krajowa_nr_5_(Polska)
Droga krajowa nr 5 w całym przebiegu jest zdefiniowana jako główna (PRIMARY).
pavvv (2024-11-27 20:25:31+00:00): Według nowych zasad droga powinna mieć tag motorroad=yes. Wtedy powinno się usunąć wszystkie dublujące tagi jak agricultural, foot, itp.
willkmis (2024-11-30 16:17:06+00:00): Bethesda is not a town boundary, it is a CDP. There probably should not be a border_type or place tag on this boundary TBH
rempshaener (2024-11-27 18:36:21+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Du müsstest noch mal an die Syntax der Öffungszeiten ran, das mache ich aber gerne. Vorher nur zwei Fragen: Sicher, dass nur Donnerstag bis Sonntag geöffnet ist? Was ist mit Feiertagen?
Viele Grüße
Baloo Uriza (2024-11-27 17:53:25+00:00): Updated the abandoned CVS for clarity and what consumers are expecting.

With the other buildings... looks like a few got combined with their neighbors or there was some confusion.  If you dont want to/can't draw the building within the limits of patience and skill, just a node works, too.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159670327
silversurfer83 (2024-11-27 20:04:10+00:00): Moin :)

ein anderer Account hat dir ja schon Rückmeldung bzgl. deiner Solaranlagen gegeben (bitte die Punkte möglichst mittig im Paneel setzen und nicht einen der Hauseckpunkte nutzen).

Ich hätte auch noch eine Bitte an dich: Schreib bitte bessere Kommentare. Was ich meine erklärt dieser Artikel im Wiki ganz gut:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159670880
shinterro (2024-11-27 17:55:41+00:00): Changeset title intended here to be "Hospital Updates, Winship Cancer Institute, Linden Avenue Northeast, Fulton, GA, US", but my keyboard got stuck in JOSM for some reason and refused to type/paste.
woodpeck (2024-11-29 23:40:16+00:00): Hallo Anton, es ist offensichtlich, dass Du Daten aus maps.rlp.de abschreibst. Das muss sofort aufhören, die Lizenz dieser Daten ist derzeit nicht mit OSM kompatibel. Fast alle place=locality, die Du einträgst, finden sich "zufällig" an genau dem gleichen Punkt auf der RLP-Karte. Andere Benutzer haben Dich darauf aufmerksam gemacht, Du scheinst das aber zu ignorieren. Wenn Du damit weitermachst, riskierst Du, dass wir *alle* Deine Edits - auch die, die Du wirklich selbst vor Ort erhoben hast - entfernen müssen, weil nicht klar ist, was selbst erstellt und was abgeschrieben ist.
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-11-30 10:26:58+00:00): Guten Morgen woodpeck,
vielen Dank für die Nachricht und den Hinweis! 
Mir war das anfangs nicht bewusst bis ein weiterer Nutzer mich darauf aufmerksam gemacht hatte, weil ich diese unzulässige Quelle nutzte.
Begonnen hatte alles damit, dass ich in meiner Heimat nach namentlichen Belegen/Quellen gesucht habe, welche ich von Haus aus bereits kannte, (wie z.B. Steinchesrech, …). 
Ich gebe zu, dass ich bei meiner letzten Änderung („Veränderung bei Landstuhl: Breitenwald, Olenkorb“) das Waldgebiet „Olenkorb“ aus der RLP-Karte übernommen hatte. Bereits zuvor hatte ich bei Ehweiler die Ackerfläche „Jenseits Krähweiler“ aus der RLP-Karte übernommen, da dieses Feld namentlich übereinstimmt mit dem dort einst existierenden Ort.

Da ich diese Namen einfach übernommen habe, habe ich nun diese in OSM gelöscht.

Mit freundlichen Grüßen  
Anton
eggie (2024-11-27 18:28:07+00:00): Hoi..
Zo te zien heeft je pad geen verbinding met de kruisende weg.

Mvg
eggie
Jeroen1 (2024-11-27 18:45:18+00:00): Gaat om een pad waarbij je overstreekt over de kruisende weg. Weet niet of er dan een verbinding aan die weg moet?

Gr.
Jeroen
eggie (2024-11-27 18:49:36+00:00): Yep... maak altijd een verbinding.. ook al gs je in de praktijk niet die hoofdrijbaan op.
Voor hulpdiensten kan het dan wel weer nuttig zijn..
Geen verbinding levert ook een foutmelding op. Zie boven
theDM (2024-11-27 19:46:09+00:00): Cześć, debata na dalszym zastosowaniem trunk trwa, więc póki co wstrzymujemy się z takimi zmianami.
cpanw (2024-11-27 19:14:54+00:00): source: https://gismaps.kingcounty.gov/iMap/
RicoElectrico (2025-08-18 10:51:07+00:00): Cześć, dwie uwagi mam:

1. Przydałyby się lepsze komentarze edycji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

2. Co do dodawania Wikidanych marek do POI: garbage in, garbage out. Deutsche Bank w Polsce nie istnieje, jest nawet uwaga na mapie *sprzed* tej edycji. Wypadałoby to sprawdzać.
RicoElectrico (2025-08-18 10:52:04+00:00): Przepraszam, uwaga była po edycji, niemniej DB nie działa od... 2018 roku ;)

https://www.openstreetmap.org/note/4841854#
Yog Sot (2024-11-27 23:47:42+00:00): jak zapisujesz, upewnij się najpierw co zmieniłeś, bo ustawiłeś path dla granicy administracyjnej...
Jak wyskakują ci ostrzeżenia przy zapisie, nie ignoruj ich
eggie (2024-11-27 19:17:06+00:00): Dag kkw

Volgens mij moet op die plaats waar die verkeerslichten staan highway=traffic_signals gebruikt worden en niet crossing.
.. crossing gebruik je volgens mij alleen waar de wegen elkaar kruisen.

MVG
eggie
eggie (2024-11-27 19:17:55+00:00): Neem als voorbeeld de andere voetgangersoversteken op dit kruispunt.
kaartkoekwous (2024-11-27 19:34:50+00:00): Bedankt voor de feedback! Ik heb het nu aangepast.
mike140 (2024-11-27 19:42:09+00:00): Назва вже є на території
Glassman (2024-11-28 21:43:01+00:00): #TIP: we don't use descriptive names in OSM. Just tag the feature. For example, building=yes or if you know the type of building you can tag it as building=house.  For the water treatment feature I'm guessing it is a clarifier which is tagged as man_made=clarifier. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dclarifier. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159673529
eggie (2024-11-27 19:13:50+00:00): Elk begin is moeilijk. highway=crossing alleen gebruiken als het een ovesteekplaats is. Bv Aangegeven. Niet elke kruising is een highway-crossing.
Wanneer het echt een olifantenpaadje is kun je informal=yes toevoegen.
highway=crossing heb ik verwijderd.

Mapse
eggie
mcliquid (2024-11-27 22:11:27+00:00): Bitte lesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:couplings
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:couplings:type
SpinOff (2025-09-23 21:19:36+00:00): Hej. Jakoś rok temu połączyłem zdublowane linie CPRów w jedną w tym changesecie: https://www.openstreetmap.org/changeset/148255263

Dlaczego znowu rozdzielamy to na dwie? Wiem że są w Polskiej społeczności OSM głosy, że mapowanie jedną linią nie zachowuje informacji po której stronie powinni poruszać się rowerzyści, ale jest to jednak powszechnie przyjęty standard
Eye1024 (2025-09-24 13:32:59+00:00): Trudno mówić o "powszechnie przyjętym standardzie" jeśli nie ma konsensusu w tej sprawie. Była niedawno burzliwa dyskusja na forum, padało argumenty za każdą z opcji, uczestnicy pozostali przy swoich zdaniach. Bliżej mi do "frakcji dwuliniowej", takie mapowanie jest dokładniejsze, zawiera więcej informacji. I mapa jest bardziej czytelna bo widać chodnik, Mapnik (w stylu standardowym) rysuje jednoliniowy CPR identycznie jak DDR. Wszystkie drogi rowerowe w Puławach robiłem na oddzielnych liniach (oczywiście z wyjątkiem współdzielonych) i będę robił dopóki nie będzie powszechnej zgody na wariant jednoliniowy. Niezmiennie od lat w OSM jest 6 wariantów tagowania lasu i nikomu to nie przeszkadza.
SpinOff (2025-09-25 20:30:34+00:00): To nie jest tak, że oba rozwiązania są równoważne, bo istnieją poplecznicy danej opcji. Standard jednoliniowy od zawsze był tym zalecanym, z czym nie zgadza się pewna grupa użytkowników, tak jak to w społeczności OSM jest w prawie każdej sprawie. Oficjalna dokumentacja porusza ten temat i  każe unikać rysowania dwóch linii: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#R%C3%B3%C5%BCne

W tej chwili inicjatywa leży po stronie grupy forsującej wariant dwuliniowy, i dopóki nie zostanie wypracowane nowe podejście, jedna linia jest preferowanym rozwiązaniem.
Rodrigo Rega (2024-11-27 20:46:40+00:00): Por favor, ten en cuenta que hay que procurar editar en vez de eliminar y volver a crear. De este modo se evita el perder el historial de los elementos que se han borrado, respetando así el trabajo de los anteriores editores. Gracias por tus aportes a OpenStreetMap. Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159674555
wireguy (2025-01-09 15:08:44+00:00): Stretch, noticed Endowment Place relation broken, fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/161173551
0xb7767000 (2024-11-27 20:40:09+00:00): Danke!
Robot8A (2024-12-11 10:06:23+00:00): Buenas Mgl 67,
He revertido esta edición ya que rompe el ruteado ciclista y peatonal desde la vía de servicio (ya que por defecto no pueden ir por highway=motorway en OSM).
Saludos
Tatfahren (2024-11-27 20:26:51+00:00): Hallo XDRCTFGH,
du hast hier eine eckige Hochspannungsleitung mitten im Park hinzugefügt. https://www.openstreetmap.org/way/1338366403


Ich habe jetzt noch nichts in Luftbildern geprüft, gehe aber davon aus, das du diese versehentlich dort eingetragen hast. Kannst du das nochmal prüfen und eventuell korrigieren?

Wenn sie unterirdisch verläuft sollte der "layer" ein Minus Wert sein, und die Leitung bekommt "location=underground".
Tatfahren (2024-11-28 19:46:41+00:00): Danke für die Korrektur, jetzt habe ich nur noch eine Bitte, bitte beschreibe doch besser was du gemacht hast, ein mix aus Buchstaben ist eigentlich immer verdächtig. Das hast du in deinen ersten beiden Änderungssätzen doch auch schon gut gemacht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
CurlingMan13 (2024-11-28 04:53:40+00:00): Hello.  Welcome to OSM.  I took a quick look and this is a good edit.  I've been going through and removing some of them as well.  They are all artifacts from a 2007 import, back when we first got data.  Many rurals areas have the same issue with road.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159675133
gscholz (2026-03-06 09:13:34+00:00): Hi penom,
this collection is not a valid relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=33.19926&lat=38.62567&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Yog Sot (2024-11-27 23:51:43+00:00): nie podałeś oficjalnego źródła dodania nazwy
ftcat (2024-11-28 09:04:55+00:00): Hi,
Thanks for adding conservancies and protected areas to the map of Zambia.

2 questions:

1 Is this named Rufunza Conservancy, or Rufunsa Conservancy. The District, the river and the town are all Rufunsa, with an s. 

2 It appears that the conservancy overlaps with a section of the Lower Zambezi National Park. Are you able to give the source of the boundaries? The Act in Zambia states the boundary of the park follows the Mwambashi
River to the point where it crosses the Shinjela-Chakwenga Road and then follows the road to its junction with the Great East Road at Shinjela.

Thanks
ftcat (2024-11-28 09:36:06+00:00): Hi,

I found reference to the name and boundaries and it is Rufunsa. And the act is just lazy in describing the boundaries. The Rufunsa Conservancy boundary as mapped by you is correct.
Mashin (2024-11-28 13:58:09+00:00): This changeset was corrected.
node id 9021781541 moved back to original position

https://www.openstreetmap.org/changeset/159703659
notmyproblem1 (2025-09-02 10:25:32+00:00): are you sure that the steps connecting from the parking lot "Le Terrazze" to Via del Cappelletto are there? it seems like not.
giulcenc (2025-11-08 17:11:54+00:00): Hai ragione, avevo invertito gli scalini con un tratto pianeggiante. Ho corretto.
Mashin (2024-11-28 13:54:17+00:00): Hi,
please be careful. You often move nodes with addresses to a wrong location. If you accidentally make an adit that you didn't want you can always undo your changes with ctrl+z or clicking on the back arrow.


In this case it was this node: https://www.openstreetmap.org/node/9008446356
I have moved it back.

Cheers