piebro/osm-data huggingface dataset:
notmyproblem1 (2026-05-06 21:19:54+00:00): I see a big changeset here bot... Did you not read wiki before doing this big changeset?

/s
Thierry1030 (2026-05-06 14:13:50+00:00): Dag Ruben,
Is de Fietsersbond verhuisd naar Kantersteen? Ik heb hier zelf geen weet van. Van waar of van wie heb je dit vernomen?
bxl-forever (2026-05-06 14:21:03+00:00): Sorry, Thierry1030, ik had je voor niets gewaarschuwd; dit artikel op hun website bevestigt dat ze deze week verhuisd zijn. 
https://fietsersbond.be/algemeen/nieuws/de-fietsersbond-verhuist/
Deze wijziging is correct.
Ruben Van de Velde (2026-05-06 14:46:04+00:00): Uiterst betrouwbare bron :)

Ik moet ze nog wel laten weten dat ze de footer van de website moeten aanpassen
TrickyFoxy (2026-06-25 13:01:30+00:00): 👋  Вы сдвинули контур здания к его крыше. Это неправильно, контур должен быть у фундамента здания.

Также обратите внимание, что у спутниковых снимков есть смещение. В правом меню редактора есть кнопка «Настройки фонового изображения». Выберите там спутниковые снимки ESRI, заметите разницу.
Negreheb (2026-05-07 13:53:46+00:00): Servus, schön, dass du mitmachst :) Solltest du mal fragen haben, kannst gern mal vorbei schauen am OSM-Treffpunkt jeden ersten Dienstag in der nähe vom Hauptbahnhof. 
Infos findest unter https://osmcal.org/event/4468/ oder im Forum https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/9 

Alles gute, Stefan
NorthCrab_upload (2026-05-06 15:42:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13801472020
https://www.openstreetmap.org/node/13801472021

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
hankbp (2026-05-10 13:38:28+00:00): Why add `surface=paved` to these skyway paths? A majority of them are carpet, which is technically not a subcategory of surface=paved.
ion_chi (2026-05-10 17:53:40+00:00): They're paved in the sense they're not unpaved, they're improved ways with easy rolling for wheelchairs, suitcases, etc. I did my best not to overwrite the surface if a more specific one was already specified. If you have knowledge of specific sections, please add it, although surface=carpet is quite rare
hankbp (2026-05-10 19:27:49+00:00): On the surface wiki, there are 3 categories with subcategories below them: paved, unpaved, special. These indoor places usually fall into the special category. I wouldn’t treat this tag as a Boolean, we separately have smoothness=excellent which I think matches your description better (for next time).

But overall thx for contributing. I just have to fix my Skyway navigation app because this is the first time it sees surface & indoor tags together
George Sears (2026-05-07 10:48:29+00:00): Hi, can you explain this changeset? you tagged these buildings as civic when they're actually simple apartment buildings
besides you added the address number directly on the building which is an error, the address in Italy refers to the exterior access to the property and should therefore go on a node, usually the entrance of the building.
I'm going to revert those changes
NorthCrab_upload (2026-05-06 15:42:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/773028212
https://www.openstreetmap.org/way/1072936877

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ika-chan! (2026-05-06 18:13:36+00:00): What is the source for the proposed road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182298105
MappingMore (2026-05-08 09:35:20+00:00): Partially reverted in changeset id:182373588
MappingMore (2026-05-07 11:26:25+00:00): Partially reverted in changeset id:182334202
DDD丶Samuel (2026-07-05 03:41:01+00:00): 车站节点请勿放在线路上，已帮您修正
black_flag_baby (2026-05-06 14:52:12+00:00): Przypadkowo dodany nieprawidłowy opis, po prostu aktualizacja stanu budowy na podstawie zdjęć lotniczych i satelitarnych (copernicus)
pitscheplatsch (2026-05-06 19:07:31+00:00): Hi Arun Haridas, welcome to OSM.

Just a test?
BCNorwich (2026-05-08 05:55:40+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

OSM is a live worldwide database from which hundreds of maps are compiled. 

Your test was uploaded to the live database, and it added highways on top of existing highways, resulting in duplication. This duplication could result in disruption to routing. Thus, I've reverted your test changes. 

Please only upload genuine, verifiable data.

Regards Bernard.
ajmat (2026-05-07 07:41:46+00:00): Reverted in changeset id: 182325302
CoryS89 (2026-05-06 16:07:35+00:00): way: 1509804528 should have been placed as a driveway, not a residential road, I went ahead and fixed it.
MappingMore (2026-05-07 11:58:45+00:00): Reverted in changeset id:182335400
eggie (2026-05-06 17:12:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Wanneer een bedrijf ergens verdwijnt dan graag de oude adresnode intact laten.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-06 17:15:24+00:00): Adresnode hersteld
aTarom (2026-05-07 05:47:33+00:00): En serio un gran edificio flotando sobre otros? descripciones que ya están reflejadas en etiquetas adecuadas? ...
Lectura:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10772613
...
rempshaener (2026-05-06 18:25:16+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
So ganz rund ist das gesamte Objekt nicht, da verschiedene Objekte um Daten „konkurrieren“:
https://www.openstreetmap.org/way/608409987: Ein Gewerbegebiet, das „Gefahrenabwehrzentrum Neumünster“ heißt – das passt nicht wirklich.
https://www.openstreetmap.org/relation/17170812: Ein einzelnes Gebäude, das die Adresse trägt.
https://www.openstreetmap.org/node/441576881: Am Node die Feuerwache.
Mindestens die Adresse dürfte für das gesamte Gelände gelten.
Ich kenne die Verhältnisse vor Ort nicht; am ehesten wäre das Gesamtgelände so etwas wie emergency=disaster_response, das amenity=fire_station zieht auf das Gebäude, dann kommt sicher irgendwo noch eine Rettungswache usw.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
uhaase (2026-05-07 12:06:29+00:00): Moin,
habe von unserem Kundendiensttechniker die genaue Stelle unserer Satellitenschüssel plus die Adresse bekommen wie diese nun in OSM eingepflegt wurde (mit der Adresse, die uns vom Kunden selbst genannt wurde). Eine tel. Kontaktaufnahme zur Klärung der gesamten Lokation ist mir bis jetzt nicht gelungen, ich bleibe aber dran und werde das (obwohl nicht persönlich dafür verantwortlich) mit Vorort-Personal der Feuerwehr klären (lassen). Ggf. kann die Stadt Neumünster ihre Daten da auch dann selbst einpflegen, was mir entgegenkäme...
rempshaener (2026-05-07 19:36:11+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Viele Grüße
pitscheplatsch (2026-05-06 19:09:17+00:00): Hi Akartis, welcome to OSM.

I am not sure, but is this a personal mapped information?

Best reagrds.
silversurfer83 (2026-05-18 18:31:52+00:00): Hi

if there are no restrictions we don't need explicit access-tags on highway=residential because, in absence of signs saying otherwise, all traffic is allowed (check the wiki for default values in Germany).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182300566
Access Claims (komoot) (2026-06-02 13:20:22+00:00): Thank you for the clarification.

This has been noted.
MappingMore (2026-05-07 11:41:37+00:00): Reverted in changeset id:182334744
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 11:04:43+00:00): Reverted adding SEO POI with blatant advertising and malformed tags, likely sourced from Google Maps, in changeset 184176118

https://osm.org/changeset/184176118
Jonaes (2026-05-07 14:52:39+00:00): Hallo, und willkommen bei OSM.
Linien haben bei OpenStreetMap immer eine Richtung, bei der Bearbeitung wird diese durch kleine Pfeile angezeigt.
Die Angaben für links und rechts beziehen sich immer auf diese technische Richtung der Linie. 
siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Forward_%26_backward,_left_%26_right

In diesem Fall ist die technische Richtung der Linie von Süden nach Norden, entgegen der Hausnummern. 
Daher habe ich den vorherigen Zustand wiederhergestellt.

Viele Grüße
Jannis
DD-derfred (2026-05-07 17:55:07+00:00): Ok, verstanden, ich hatte dazu in der Hilfe auf Anhieb nichts gefunden.  Sonderlich logisch erscheint es mir auch nicht, es widerspricht dem üblichen Gebrauch, z.B. bei der Vergabe von Hausnummern bei neuen Strassen. 

Viele Grüße
derfred
Muhmaker (2026-05-07 13:05:52+00:00): Hallo. Sorry für diese zersplitterte Diskussion. Ich habe leider nicht auf den Zustand des Hauses Nr.56 geachtet. Ich würde es aber doch eher noch im Routing erreichbar lassen. Theoretisch könnten ja in Kürze Handwerksunternehmen nach dieser Adresse suchen um es wieder in Stand zu setzen oder ganz abzureißen. Das ist aber nicht mein Anliegen für diese Nachricht. Ich habe gesehen, dass du die Zufahrten mit access=no eingetragen hast. Das Verwenden wir nur wenn es wirklich ein Schild im Sinne von "Betreten verboten" dort gibt. Der gesperrte Weg reicht auch bis mitten in die Felder. Das ist sehr wahrscheinlich nicht korrekt. Aber ich habe leider nicht auf die Zufahrt zu dem Haus geachtet. Bitte schaue dir das nochmal an falls die gewählten access tags nur auf Vermutungen beruhen. Die Luftbilder auf dem Bielefelder Geoportal kannte ich noch nicht. Sehr gute Qualität. Aber ich konnte keine eindeutigen Nutzungsbestimmungen finden. Ich würde die daher erstmal nicht für weitere Abmal-Aktionen verwenden. In einigen Wochen/Monaten müsste aus auch frische Bilder von 2026 über das NRW-Portal geben. Da ist die Nutzungs-Lizenz für uns geklärt. Ich werde noch ein paar Tage warten ob flohoff sich noch zu der Gräfinghagener Straße äußern möchte und werde den Hinweis dann ggf. schließen.
JakobD029 (2026-05-07 15:39:51+00:00): Bei der nördlichen Zufahrt hing, zumindest 2025 noch, ein Schild mit "Betreten Verboten".
Das Grundstück wird wohl noch jemandem gehören.
Mit diesem Änderungssatz habe ich noch nichts an den Berechtigungen für die eigentliche Gräfinghagener Straße geändert. Mir ging es eher um die genauigkeit der Straße und die Umgebung.
NorthCrab_upload (2026-05-06 17:32:57+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/390148897

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-06 17:33:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1348271501

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
K12230LF (2026-06-08 13:41:21+00:00): Bonjour, la note https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&note=5333652 indique qu'un segment est à peine un chemin. Vous souvenez-vous du type de chemin sur cette zone indiquée par la note ?
Nanored4498 (2026-06-08 14:15:47+00:00): Bonjour,
Non, malheureusement, je ne me rappelle plus du type de chemin sur cette zone. En revanche je me rappelle qu'au moment de l'ajout j'étais plutôt surpris que ces chemins ne soient pas sur OSM car plutôt bons comparés à plusieurs autres chemins répertoriés et empruntés par le trail infernal des Vosges. Les chemins ajoutés, font effectivement partis de la trace du 100km de l'infernal trail des Vosges https://linfernaltraildesvosges.org/course/it-100/.
Nanored4498 (2026-06-08 14:18:04+00:00): Je suis inscrit au 100km de cette année. Je pourrais essayé d'être plus vigilent le jour de la course et me rappeler du type de chemin.
gurglypipe (2026-05-06 16:15:05+00:00): Hi, please make sure to provide a useful changeset comment describing what you’ve changed and why.

“Automatically generated summary” is not a good changeset comment.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments :)
DFW-Backyard7 (2026-05-06 23:51:13+00:00): What did you mean by Entry=no/yes? If you're referring to whether the general public is permitted/able to go through the gate, the normal tag for it is access=private or access=yes (or access=no if it's usable by literally nobody including emergency responders)
rarad74 (2026-05-06 17:20:42+00:00): Salut. Blocurile se pun pe proiectia lor la sol deoarece imaginile sunt  "inclinate" - adica fotografiate din lateral la un unghi, nu perpendicular pe sol. Daca le pui pe acoperis -rezulta o deplasare fata de pozitia reala de la sol. Te rog sa nu mai utilizezi in zona Bucurestiului si imprejurimi imaginile Bing, deoarece sunt foarte vechi. Utilizeaza Mapbox sau ESRI standard. Multumesc.
dvillas (2026-05-07 19:13:34+00:00): Hello rarad74, 

Thank you for bringing this to my attention. I appreciate you for letting me know that the best source of imagery around the Bucharest area. I will keep this in mind for future edits within the area.

Warm regards, 
dvillas
nebulousCarina (2026-06-04 09:59:21+00:00): I have reverted this changeset. Reason:
"Do not add other values of natural=* using semi-colon value separators" wiki.osm.org/wiki/Tag:natural=coastline this actually prevented an area from being rendered as natural=bare_rock
Also natural=coastline doesn't belong on relations.
Different seamarks (different rocks) were merged to one multipolygon.
Consider "Do not map for Osmose" on wiki.osm.org/wiki/Osmose
nebulousCarina (2026-06-04 10:00:21+00:00): revert link https://www.openstreetmap.org/changeset/183635733
felipeeugenio (2026-05-06 16:40:23+00:00): Hola. Las casas puedes cuadrarlas con la letra Q. esas se nota que son hechas a pulso.
Además porfa dibujarlas con la forma de la base.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182303181
lambalicious (2026-05-08 20:05:48+00:00): Excelente les echaré un vistazo cuando pueda.
Dental Mall (2026-05-06 17:01:57+00:00): دنتل مول للبيع اجهزة و مواد طب الاسنان
مجمع يحتوي عل مجموعة مكاتب للببيع مستلزمات طب الاسنان 
تبريد مركزي
مصاعد
كراج وقوف
maasa123 (2026-05-10 07:31:11+00:00): Why are you adding this?
Paths are not default oneway=yes so this is pointless. 

You only need to specify oneway:bicycle=no when the road is oneway=yes, as in https://www.openstreetmap.org/way/1376768054
DaveF (2026-05-07 17:26:05+00:00): Please do not remove tags that have value for validation checks (disused:fhrs:id).
TheUKHighStreet (2026-05-07 17:46:35+00:00): Ah, sorry - I removed because the id no longer exists.
Benjamintohar (2026-05-06 16:44:44+00:00): The road on the top right corner of the box is a gated community and this is the back gate and when a food delivery driver tries to enter he or she cannot  enter due to it being residential only they most go through the front gate we had multiple issue where I would need to call and help them navigate to the main gate
Gh0stz0x (2026-07-12 21:22:56+00:00): Si ma calmo! 😂
Ti hanno aggiunto informazioni...
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-02 08:21:21+00:00): Split SEO spam Great American Wing Co. restaurant POI from ice rink building and restored the latter's tags, cleaned up SEO spam and incorrect tagging on both and fixed adjacent service road geometry in changeset 183533993

https://osm.org/changeset/183533993
Great American Wing Co (2026-06-02 13:39:00+00:00): What does this mean?
CAM-Gerlach (2026-06-03 00:14:33+00:00): Hi, so instead of adding the restaurant as a POI (i.e. a node) inside of the ice rink building, as your description=* describes it to be, this changeset instead inexplicably removed the leisure=ice_rink tag from the entire building (as well the also-valid nysgissam:nysaddresspointid=MONR016200 import tag used for future update tracking), and instead tagged the entire building as just your restaurant, which is of course not correct and which I fixed for you in my changeset by splitting the tags for your restaurant to a separate node. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Additionally, the description=* tag contained rather blatant SEO spam self-promotion, which is strictly prohibited on OSM, so I removed it. See e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam :

> Often the Changeset Description and Description tag contain marketing hype. Marketing hype is not objectively verifiable and breaks one of OSM's key criteria of verifiability. Unverifiable claims should be deleted

And https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description :

> The description should only include neutral and factual information about the object. It should not include subjective evaluations, e.g. "the best restaurant in town", "modern, comfortable hotel, in the heart of the city". Do not use description=* for advertising messages. They will be removed as spam and may also have further consequences for your OSM account.

I considered at least trimming down the SEO spammy list of many different cuisine=* s, but perhaps against my better judgment decided to leave it. Also, the building was unsquared and the service road intersected with it, so I fixed those issues for you as well.

For full details on exactly what I changed, see the above-linked changeset--if you don't have the recommended Better-OSM.org user script installed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Better-osm-org  the default OSM.org changeset view is pretty useless, but you can browse it on OSMCha instead: https://osmcha.org/changesets/183533993

Additionally, the added phone=* was malformed (which a bot fixed for you), and this changeset inexplicably added your restaurant to the Erie Canal Water Trail relation (an not-uncommon SEO spammer tactic), breaking it. Fortunately, @scarapella generously fixed it for you in changeset 183533993  https://www.openstreetmap.org/changeset/183533993 ( https://osmcha.org/changesets/183533993 ).

Normally, any one of the major issues above by a SEO account would have been grounds for a wholesale revert per OSM DWG guidance, but as the relation damage (and phone number) had already been fixed and your other tags were valid I went ahead and fixed everything else for you this time.

Happy mapping.
eggie (2026-05-06 17:20:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Wanneer een lijnelemenent waterway=ditch een natural water doorkruist maak dan altijd een verbindingsnode. Er zijn nu foutmeldingen. 
warnings:crossing_ways:highway-waterway 	5

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182304382

Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-06 17:33:38+00:00): Wanneer dit een aangeven kanoroute is dan zal die als een relatie moeten worden toegevoegd over de waterway=ditch
aighes (2026-05-06 23:07:43+00:00): Hey Paul,
please be more careful when "blindly solving" issues. On current aerials it's quite obvious that you fix just shuts off the QC-tool but not fix the actual problem of the road-layout. 

Either put in the effort to fix the issue properly or revert your changes, so it still shows up in QC-tools as issue.
Paul Todd (2026-05-07 06:35:44+00:00): Thanks for spotting this and pointing it out.  I've redrawn the car park.
SD Mapman (2026-05-07 16:28:19+00:00): This stretch of ID 24 is clearly not a motorway, it is an undivided two lane road. Please stop overclassifying roads.
VictorIE (2026-05-24 01:14:36+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1509853499/

Might building=ship be a better tag?

Or perhaps building=boat ? :)
b-unicycling (2026-05-24 11:36:50+00:00): It's not a building though, it's just an abandoned boat. I think the wreck tag is usually used for ones in or along rivers or water bodies, and maybe I shouldn't have mapped it at all. I don't care enough, tbh.
Maple_ (2026-05-06 22:39:36+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery (2.84; 30.33); Strava.
MappingMore (2026-05-09 08:44:56+00:00): Partially Revert of 182230021
eggie (2026-05-06 19:42:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Metauro (2026-06-23 16:06:24+00:00): Hello Kubula, Thank You for your contribution. I have fixed validation in couple of changesets implemented by you, ie. (buildings conflict: w/1175687094; w/1180881915; building and highway conflicts: w/1175703275; w/1175694162). 
Please inspect your task carefully before closing.
Happy Mapping!
Jez Nicholson (2026-07-30 08:05:44+00:00): Hiya. If you are plotting houses, you will find the OSMUK Cadastral Parcel layer in iD really useful. When you are in edit mode click on the layers button and scroll down to the 'Overlays' section.

Happy mapping,
                          Jez
旧加卷 (2026-05-16 22:49:09+00:00): 你好
你对厦门地铁添加的 railway=station 均为重复要素
rempshaener (2026-05-10 18:52:35+00:00): Hallo
eine Anmerkung zu deinen Bearbeitungen: 
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie. 
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. 
Viele Grüße
MappingMore (2026-05-09 08:22:10+00:00): Partially Revert of 182253950
NeatNit (2026-05-09 12:05:24+00:00): Yes, and many other changesets by the same user. See discussion at https://osm.org/changeset/182233812
yves klein (2026-05-06 19:10:35+00:00): Am Abzweig des Kuhwegs stand am 2026-05-06 um 17:00 der rot-weiße Sperrzaun immer noch quer über die Fahrbahn und war mit VZ 250 bewehrt. Gegenwärtig gilt also access=no
Anas masuris (2026-05-06 19:09:36+00:00): Dwie uwagi:

- źródło
- oprócz `proposed:voltage=3000`, należy dodać `proposed:electrified=contact_line` i `proposed:frequency=0`
felipeeugenio (2026-05-06 19:25:09+00:00): Hola. Le agregaste access=no a un tramo de Avenida 4 Poniente. Con ese dato estás diciendo que por ahí no se puede circular. Esto es un error? o realmente pasa algo con ese tramo? Solo para aclarar y potencialmente corregirlo.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182307905
DeneleSan (2026-05-07 22:51:18+00:00): Es correcto, ese tramo si bien se encuentra totalmente ejecutado, aún no se encuentra habilitado como bien nacional de uso público, por lo que a día de hoy no se puede transitar, incluso se encuentra cerrado. Crees que es correcto cambiarlo a vía en construcción?
felipeeugenio (2026-05-08 11:24:26+00:00): Hola. Gracias por responder.
Está bien ese tag.

¿Hay barreras físicas que impiden su paso? ¿Pueden circular peatones?

Si no puede circular nada de nada y todavía no se inaugura, quizás sea bueno ponerlo en construcción.

Saludos
tevildo_ (2026-05-08 10:45:34+00:00): Здравей,

Това извор ли е или е чешма?