piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2026-01-25 07:24:56+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13386031740 v7

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Image editing service"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-02 07:01:45+00:00): 🗑️ Element deleted by https://osm.org/changeset/177831490
Jordi MF (2026-01-24 09:35:46+00:00): Saludos,

Discrepo de la foma de añadir traducciones. En OSM no se deben de añadi transliteraciones inncesarias. El "Barranc de Porxinos" es un topónimos meno y, como nombre propio, no tiene traducción, ni en la parte genérixo, pero aún menos en la específica. En este caso, Porchinos es una transiliteración de "Porxinos".

En segundo lugar, la denominación "Camp de Túria" también s un nombe propio y está sólidamente asentada en textos en castellano, por lo que no debe de traducirse porque no hay tradición de ello: datos.divaladl.es/userfiles/1078/Documentos/f04edaaca8EC_camp_turia_OK.pdf; https://turisme.dival.es/wp-content/uploads/2022/01/Camp-del-Turia-comarca.pdf; https://www.comunitatvalenciana.com/es/itinerarios/el-camp-de-turia; https://academiadelpartal.es/pdf/revistas/11/n11_013_034.pdf; https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9341855; https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9342750; https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9318678; https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=214730.

Su traducción no es habitual. Es mucho más frecuente usar la denominación "Camp de Túria".
juicyarp (2026-01-24 10:29:54+00:00): "Barranco de Porchinos" aparece así en Google Maps y en otros lugares. Respecto al topónimo "Campo de Turia" es cierto que no es un topónimo muy usado pero existir existe. Por ejemplo, aparece en Wikipedia y en otros lugares:

- https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_Turia

Además de que es la traducción correcta. "Camp" no existe en castellano mientras que "Campo" sí.
Jordi MF (2026-01-24 11:35:52+00:00): Los topónimos son nombres propios y no deben de traducirse. No importa que no existan en el diccionario español. La revista de los profesionales de traducción ACE Traductores lo explica aquí: https://vasoscomunicantes.ace-traductores.org/2025/03/10/convenciones-para-no-perder-el-norte-traducir-la-toponimia-silvia-senz/

Además, solo deben de usarse formas que estén plenamente vigentes por tradición (la misma RAE lo dice). Nadie duda del uso actual de Londres o Gerona, plenamente vigentes. 

Por otra parte, la licencia de uso de Wikipedia no es compatible con OSM y, por lo tanto, no es una fuente válida.

Y por lo que respecta a Google Maps, tampoco es una fuente válida. Usar sus datos infringe su copyright y OSM corre el riesgo de ser denunciada. Por lo tanto, tampoco se pueden usar sus datos.
juicyarp (2026-01-24 13:42:53+00:00): Los topónimos no están protegidos por copyright. Los enlaces a Google Maps y Wikipedia que he puesto constituyen citas y están cubiertos por el derecho de cita. No estamos copiando sus mapas, por lo que no hay ninguna violación de copyright posible. Son sólo ejemplos de que estos topónimos existen.

Existen más referencias. Es cierto que "Campo de Turia" apenas se usa y es mucho más frecuente utilizar "Camp de Turia" pero no se trata de una traducción libre o licencia. El topónimo existe y se pueden encontrar referencias bibliográficas a él.

Podemos poner "Camp de Turia" por ser un topónimo usado con mucha mayor frecuencia en castellano pero eso no invalida la existencia de "Campo de Turia".
Jordi MF (2026-01-24 15:39:07+00:00): Con la excusa del "derecho de cita" no se puede copiar información de Google Maps ni de Wikipedia. Te comparto la normativa al respecto:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_are_much_stricter_about_copyright
juicyarp (2026-01-24 16:34:25+00:00): Y dale, erre que erre. No he copiado nada de Google Maps ni de Wikipedia. Los topónimos "Barranco de Porchinos" y "Campo de Turia" existen y se usan. Podemos alargar la discusión o puedes buscar tú mismo y verás que no me los he inventado ni he copiado. Una simple búsqueda en cualquier buscador te mostrará multitud de usos de estos topónimos. Aquí tienes otro ejemplo: https://habitatge.gva.es/estatico/areas/urbanismo_ordenacion/infadm/publicaciones/pdf/inundacion/4.pdf (página 10, apartado 4.1.5)
juicyarp (2026-01-24 16:38:23+00:00): Más ejemplos, puesto que no me crees:

- https://www.upv.es/contenidos/CAMUNISO/info/U0686408.pdf (página 8)
- https://contratos.gobierto.es/planificacion/ver/106/proyecto/4776
- https://www.paterna.biz/Noticias/2006/LaCanyada/EstudioFomento2005.pdf (página 35)

¿Necesitas más o es suficiente?
Jordi MF (2026-01-24 16:59:35+00:00): El documento que has compartido de habitage.gva habla del río Gironá. No parece fiable ese documento. Si lo tomásemos como bueno, supongo que estarás de acuerdo que el nombre específico Riba-roja también es correcto en castellano. Al fin y al cabo, ese documento en castellano usa ese nombre...

Por ese motivo, los topónimos no deben de traducirse ni adaptarse si no hay una tradición bien establecida. Una opción serían añadir múltiples alt_name para todas las formas que nos encontremos en distintos documentos o páginas web. Pero eso no sería serio. No hau que descirtuar una base de datos para todas las posibles variedades que la gente escribe de las palabras.

Lo más sensato es seguir las pautas de la onomástica, que afirma que los topónimos son nombres propios y por eso es positivo mantener una única forma siempre que sea posible y evitar confusiones. A un castellanohablante o a un inglés no se le hace ningún favor mostrar una palabra escrita en un mapa que no se corresponde con el uso local ni con su etimología original.
juicyarp (2026-01-24 17:20:17+00:00): Dices que no se corresponde con el uso local pero ya tienes ahí varios ejemplos de uso locales que apuntan lo contrario. Es cierto que en ese documento en concreto se mezclan algunos topónimos en castellano y en valenciano. Nada raro en una región con diglosia. De los demás documentos no dices nada, claro.

Además, estamos hablando del campo `name:es`. Tanto el nombre oficial como el topónimo en valenciano siguen siendo "Barranc de Porxinos", ahí no cambia nada. El campo `name:es` sólo lo va a utilizar quien quiere saber cuál es el topónimo en castellano.

He aportado multitud de referencias a usos de este topónimo en castellano y no has aportado ningún documento que indique que el uso de "Barranco de Porchinos" sea incorrecto.
Jordi MF (2026-01-24 18:16:46+00:00): Además, en los documentos que me has compartido como el de 'habitatge.gva' o el de paterna.biz, escritos en castellano, aparece más veces la denominación Camp del Túria que Campo del Turia. Con ello se comprueba un mayor uso en castellano de la denominación 'Camp de Túria', que és la correcta [véase la incosistencia de no usar siempre la denominación normalizada por instituciones académicas]. Y no pasa nada.

Por otra parte, todos los documentos oficialss que has compartido incumpley la ley valenciana porque ésta obliga a usar la cartografía oficial del Institut Cartogràfic Valencià y, por lo tanto, las denominaciones que allí aparecen.

De hecho, para el ciudadano es bueno y útil que haya una sola denominación de un topónimo. Así no aparecen incongruencias. Por eso se normalizan los nombres y así aparecen en los mapas, como los del ICV o como intenta hacer, poco a poco, el IGN. No tiene sentido que OSM reme en la dirección contraria a lo que recomiendan las instituciones nacionales e internacionales como las Naciones Unidas.

Por último, respecto al topónimo 'Porxinos', comparto diversas páginas y olun documento escritos en castellano con el uso de 'Porxinos':
http://www.ribarroja.es/contenidos.downloadatt.action?id=2807867
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/04/26/valencia-cf-tramita-encauzamiento-barranco-13066835.html
https://parcdelturia.es/actividades/eco-ruta-biosaludable-de-porxinos/
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/gobierno-valenciano-blinda-paraje-natural-terrenos-porchinos-valencia-cf-proyecto-ciudad-deportiva_1_7349824.html
https://www.ribarojadeturiaturismo.com/rt/web_php/index.php?contenido=descripcion&id_boto=4053#groupFot0-0
dp7 (2026-01-24 18:05:42+00:00): Ciao GianlucaBelvedere. Ho visto che hai aggiornato questa highway. Sai dirmi se questo tratto della pista ciclabile è stato ufficialmente aperto ?
GianlucaBelvedere (2026-01-24 20:34:09+00:00): hanno messo i cartelli ma non so se è stata inaugurata
GianlucaBelvedere (2026-01-24 20:35:58+00:00): è in sede propria quindi niente auto, non so se sarà prevista depolverizzazione o asfaltatura
VLD0251 (2026-01-24 09:40:45+00:00): Hi! thanks for your contribution. please consider tagging this hospital with: amenity=hospital, healthcare=hospital, and emergency=yes (if it has emergency services). mapping the area (outline) of the site is even better than using a single point.
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177638085
Wanderer2000 (2026-01-24 12:40:02+00:00): Zou je de namen van de busplatforms nog van een hoofdletter willen voorzien?
Taurus3 (2026-01-24 15:07:33+00:00): Ja zal ik doen, dank Wanderer2000!
Groet, Taurus
ALu68 (2026-01-24 09:55:02+00:00): This is not a "good compromise"!

This is a manipulation which is not following OSM Good practice

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_router
NieWnen (2026-01-25 13:05:59+00:00): Zamiast dodawać bicycle=designated dla highway=cycleway, lepiej access=no
NieWnen (2026-01-25 13:07:48+00:00): *usunąć, bo jest do domyślny access dla highway=cycleway

proposed=cycleway też jest do wyczyszczenia
bpiotrowicz86 (2026-01-25 13:15:34+00:00): Dzięki, poprawię.

Starałem się usunąć wszystkie proposed (pozostałość z poprzednich edycji) i nawet na koniec zeskanowałem overpassem czy gdzieś ten tag przeoczyłem, ale poszukam jeszcze manualnie.

Dzięki za wsparcie! Wiedząc, że to niemała edycja zostawiłem jakiś czas temu map note, żeby może ktoś bardziej obcykany się tym zajął, ale w końcu sam spróbowałem.
NeisBot (2026-01-25 07:24:59+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1469743632 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Agence de marketing"
---
Par exemple, une version plus neutre et factuelle de ton texte pourrait être : « Agence de marketing »
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-02-02 07:01:46+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/177843268
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 10:09:33+00:00): Split SEO POI out to separate POI node rather than invalid nested building inside building that is not a separate structure or housenumber, and fixed/cleaned up remaining SEO and malformed tagging, in changeset 184424725

https://osm.org/changeset/184424725
Edelsalami (2026-02-08 13:33:33+00:00): Hi even666 alias Streetview247, du hast hier die falschen Landnutzngen vergeben - vorher war es Wohngebiet, du hast daraus fälscherlicherweise Gärten gemacht. Bitte erkläre dich und mache es umgehend rückgängig. Es werden Objekttyp nicht danach vergeben, wie sie auf der Karte ausschauen sollen, sondern so dass sie den korrekten Typ wiedergeben. Bitte schau dir dazu auch die folgende Seite an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Bask (2026-01-29 09:01:51+00:00): Z tego całego kompleksu zostały tylko murowane, reszta została zburzona.
https://www.openstreetmap.org/changeset/177360980#map=18/51.823930/19.472110&layers=N
Acredrom7 (2026-01-29 16:51:54+00:00): Cholibka. Dziękuję za informację. Już wycofuję zmiany.
NeisBot (2026-01-25 07:25:02+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13481528323 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Ilmalämpöpumput"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-02 07:01:49+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177992926
(Cleaned up leftovers from previous edits)
opendcc (2026-01-25 20:11:41+00:00): Warst Du da vor Ort oder hast Du DIch auf die Note verlassen?
Jonaes (2026-01-24 11:18:46+00:00): außerdem Anpassungen an der Hst Paunsdorf Straßenbahnhof; 
dass das zusammen in einem Changeset ist war ein Versehen, sorry!
gurglypipe (2026-01-24 11:14:16+00:00): ‘Lathe’ (or ‘laithe’) means a field barn, so you can probably safely retag buildings like this as building=barn.

https://en.wiktionary.org/wiki/laithe
matty817 (2026-01-27 12:06:50+00:00): Awesome! Thanks
eggie (2026-01-24 11:36:46+00:00): Dag MaienM, 
De info het ik verplaatst naar de bestaande adresnode. Je hoeft geen adressen toe te voegen in OSM in Nederland.

MVG
eggie
MaienM (2026-01-24 11:46:56+00:00): Hey Eggie,

Begrijp ik dan goed dat als er een feature + bijbehorende adresnode is het wenselijk is om (een deel van) de informatie van de feature te verplaatsen naar de adresnode, ipv de informatie van het adres toe te voegen aan de feature?

MVG,
MaienM
eggie (2026-01-24 11:53:43+00:00): Niet alles is zwart wit. In principe gebruiken we de import BAG adresnode.
Wanneer het echt de gebouwnaam is zoals bij een monumentale kerk dan zetten we wel de info op de gebouwomtrek.
.. en scholen worden vaak op het gehele schoolterrein getagd. Zijn er meer scholen in een gebouw dan weer de verschillende  adresnodes.
Mvg..
eggie
eggie (2026-01-24 11:39:53+00:00): De info verplaatst naar de adresnode
gr eggie
ntzm (2026-01-29 21:32:35+00:00): Hey, 15 Crookes is not closed! It's an Indonesian cafe :D I have reverted that change
empty_child (2026-01-26 08:26:27+00:00): Hello J4kee,
Don't torture yourself. I'll update the template later and make updates for the whole country
Jk488 (2026-01-26 10:33:09+00:00): *phew* thanks! :D
limes11 (2026-01-24 17:09:46+00:00): Hi mueschel,

I don't know if this is a manual of script-based changeset, but, in any case, could you please split this up in separate changesets when updating just a handful of objects in Germany and Bretagny ?

Thank you
mueschel (2026-01-24 17:20:43+00:00): That wasn't on purpose - sometimes I forget to check the exact location of the edits - there is no automatic warning like in JOSM.
eggie (2026-01-24 11:42:03+00:00): Dag MaienM  Gebruik in principe de adresnode.

MVG
eggue
DemiurgRoma (2026-01-24 12:11:06+00:00): slave2525 dlaczego dopuszczasz się wandalizmu? Idź i się lecz.
bxl-forever (2026-01-24 13:00:23+00:00): Hello, and welcome to OSM.

I think the "Organic Maps" app you are using has a problem because it does not show everyhing from the map.

This is maybe why you thought it would be useful to add this *missing* place.  It isn’t.  The container park has been on our map since 2016.
https://www.openstreetmap.org/way/460156043

Your change has been undone.  However, some relevant tags from it have been re-used to improve the existing object.

Better luck next time, hopefully. :-)
Charlaiz (2026-01-25 16:06:07+00:00): Hello,
Thanks for verifying. Indeed this place was not showing on Organic Maps - is this is a bug from their end? Which mobile app do you recommend to verify whether a place is already logged on OSM? Thanks!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 04:30:12+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183721851

https://osm.org/changeset/183721851
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 04:29:58+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags for Two Men and a Truck POI in changeset 183721851

https://osm.org/changeset/183721851
NorthCrab_upload (2026-01-24 18:34:06+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1470015468

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jcnl44 (2026-01-24 19:57:07+00:00): Hello,
Merci de votre première contribution :) N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide.
Cependant je remarque que le café que vous avez ajouté existait déjà ici : https://www.openstreetmap.org/node/4917848021

Je me permets d'annuler votre ajout pour éviter de se retrouver avec un doublon du restaurant sur les cartes.
Tntdruid (2026-01-24 12:06:10+00:00): https://naturstyrelsen.dk/kontakt-os-lokalt/lokale-nyheder/2025/december/naturstyrelsen-kan-nu-faerdiggoere-hegnet-om-naturnationalpark-gribskov
Fraxi (2026-01-24 12:18:28+00:00): Hi,
please capitalize letters from the housenumber! I mean "2А". 
Btw, you would test SCEE(Streetcomplete expert edition), with which you have advanced options of editing tags and in this way you don't have to switch between various mobile apps.
Fraxi (2026-01-24 14:45:10+00:00): Indeed, ignore first sentence from this comment. There isn't a convention for capitalization...
mechka (2026-01-24 15:23:45+00:00): I switched apps because the latest update of Street Complete changed how you add letters. I figured it out later.
OSM_RogerWilco (2026-01-24 21:54:37+00:00): Moin nwebr,
herzlich willkommen bei OpenStreetMap! :-) Vielen Dank für Deine Unterstützung!
Viele Grüße
Roger Wilco
gscholz (2026-01-26 08:50:00+00:00): Hi forcella,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=11.61180&lat=43.62227&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges
This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Discostu36 (2026-07-19 19:46:16+00:00): Wie kommst du bei way 12610251 auf bicycle=permissive? Das Schild DE:239,1022-10 steht da doch noch?
AndreaDp271 (2026-01-24 13:12:33+00:00): Hai rimosso il wiki data, fai revert
Map47 (2026-01-24 14:21:43+00:00): Ho già fatto un revert per ripristinare le modifiche fatte da "giopera", che avevano modificato completamente l'impronta dell'area, riportandola al tuo edit mancante del wikidata. Dai un'occhiata alla cronologia.
AndreaDp271 (2026-01-24 18:24:54+00:00): okok, a posteri forse era meglio evitare un revert puro e farlo a mano
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177644088
eggie (2026-01-24 12:43:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Wanneer je die vlaken als water en gras opbreekt in meer delen, maakt editor iD er mulipolygoon relaties van . Beter niet doen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
BQuicker (2026-01-24 13:16:19+00:00): Probleem was dat heel veel puntjes waren gebruikt en er ook nog een park polygoon over heen lag. Kan je ook delen van de kaart uitzetten, zodat je niet per ongeluk snapped op bestaande vlakken?
eggie (2026-01-24 13:49:27+00:00): Een filter gebruiken kan wel in editor josm... maar dan kan er ook veel fout gaan. Ik zelf filter eigenlijk nooit.
eggie (2026-01-24 13:50:29+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Een aanrader
eggie (2026-01-24 13:52:35+00:00): Die mp heb ik overigens verwijderd. Die ontstaan onbedoeld door editor iD die gebroken polygonen probeert te herstellen.
BQuicker (2026-01-24 14:52:59+00:00): Okay bedankt
eggie (2026-01-24 12:49:12+00:00): Dag BQuicker,

De info samengevoegd met de bestaande adresnode. Format website aangepast.
Gr eggie
BQuicker (2026-01-24 13:11:20+00:00): Hoi prima maar nu staat er geen restaurant meer op de kaart
eggie (2026-01-24 13:14:40+00:00): Jawel.. paar keer ctrl f5 toetsen.. dat versnelt de rendering..
Anders kijk ik zo nog even..
Mapse
BQuicker (2026-01-24 14:56:04+00:00): Okay zie het nu wel inderdaad. Hoe doe ik dat koppelen aan een adres? Heb net ander restaurant ook toegevoegd
eggie (2026-01-24 15:16:34+00:00): Bij iets nieuws de adresnode selecteren. 
Wanneer je kiest voor het plusje kun je regels aanvullen.
Nodes combineren doe je door ze naar elkaar te schuiven. iD plakt alles aan elkaar.
In josm op elkaar leggen en dan de M toets. Merge
NorthCrab_upload (2026-01-24 18:34:00+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1107471606

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Littlethingsmap (2026-01-24 13:38:39+00:00): Effectivement. Je n'avais pas fait attention à cela (copier-coller d'une borne initiale). Les autres informations sont ok et sont tirées de la bd séolis, exploitant des bornes.
marc__marc (2026-01-24 14:47:56+00:00): Merci pour ton retour.
ils n'ont pas de ref d'itinérance ?
étrangement ils ne sont pas non plus sur le fichier national
coatix (2026-01-25 05:37:16+00:00): Was ist den mit https://www.openstreetmap.org/node/2426855364/history passiert? Da waren ein Haufen ungültiger Tags?
mobileGEO (2026-01-25 06:25:51+00:00): Danke für's Anpassen.
LateNightTone (2026-04-07 16:17:54+00:00): Thanks for the A30 edits. Can I ask why in Lisburn centre you've extended the A30 east along Bachelor's Walk? https://www.openstreetmap.org/way/8212883

There's no signage suggesting it's an A-road, and publicly available info on Sabre ( https://www.sabre-roads.org.uk/wiki/A30_(Northern_Ireland) ) suggests that at least historically it only started at Antrim Street/Bow Street junction and headed north.
Saricik (2026-01-27 18:38:24+00:00): Proje aşamasındaki bir yolu ekleyebiliyormuyuz?Bostanlı İskele-Örnekköy tramvayı şuan proje aşamasında olup bu konuda bir yapım çalışması yoktur.
MustafaOyunda155 (2026-01-27 18:45:25+00:00): Evet. Planlanan yolları ekleyebiliyoruz.
Arkhendeloss (2026-02-03 11:55:48+00:00): Tramvay olacağı kesin değil ama geçen sene trolleybüs olabileceği konuşulmuştu.
eggie (2026-01-24 13:57:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-24 13:59:48+00:00): Feedback   Die parkeerstroken langs de weg zijn eigenlijk geen parkeer terreinen.
Daaraan toevoegen parking=street_side met orientation = perpendicular in dit gevaal.
Je krijgt anders allemaal grote P's die over de bebouwing renderen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
MVG
eggie