piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2024-09-21 11:07:26+00:00): Hola, vamos a ver por partes.

El ejemplo que he puesto evidentemente era un ejemplo sobre la superposición de elementos de distinto tipo, tratando de hacer ver que porque vayan por el mismo lugar no deben superponerse valores que no les corresponde. Claro que se relaciona con este caso.

Las normas que seguimos son de OSM, no de JOSM y su validador, que no son 100% fiables ni dictaminan como se editan los elementos.

La realidad puede ser la que sea, pero en OSM las cosas deben editarse evitando este tipo de superposiciones por los problemas que comento, y me parece que he explicado el problema como para que me digas que no elimine tags que no comprendo "Don't remove tags that you don't understand".

Cuando se hace cualquier conjunto de cambios lo ideal es corregir los errores relacionados posibles y no omitirlos. Este era de los pocos que corregí a parte de la orientación del conjunto de cambios, que era la de añadir tags sobre operador, porque comprobé que no existía cosa igual en el resto de España ni en la wiki viene así determinado.

Esto no va sobre lo que yo crea o no sino sobre lo que se expone en la wiki de OSM, consensuada por toda la comunidad, y donde no encontré que en líneas de alta tensión se pueden añadir líneas de comunicaciones, a parte de no haber caso igual en toda España, por lo cual me parecía más que comprensible.
En la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:communication=line) se indica "Only the main connections, mostly sea cables, should be mapped".

Aún así lo tendré en cuenta para futuras ediciones el corregir ciertas cosas no relacionadas con la orientación del conjunto de cambios para evitar este tipo de problemas y lo haré en otro a parte, pero en el fondo el problema en cuestión sigue siendo el mismo.

De momento volveré a añadir dicho tag donde estaba hasta encontrar una mejor solución a dicho problema.

Un saludo
NorthCrab_upload (2024-02-23 14:30:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11656493358

Pozdrawiam! 🦀
muchichka_s (2024-02-26 09:07:46+00:00): Там офіційні назви з префіксом "участок", а не "урочище". Є рішення сільської ради, якщо треба пошукаю і покажу. та й додавати назви "урочище" на дорогу якось не дуже
Myazyk (2024-02-27 22:05:34+00:00): Так, дякую!
Я бачив то рішення сільської ради. То жах, бо слово "участок" з російської мови. І тому я його замінив на схоже -  "урочище". Але треба замінити на "дільниця", шоб було не схоже, а тотожне.

Що стосується нанесення назви з приставкою "урочище" на дорогу - то у даному випадку це абсолютно нормально, оскільки тут воно у значенні "вулиця" або "мікрорайон". Адресація ж проводиться по ньому.
maraf24 (2024-02-26 21:46:02+00:00): Jakie to ma podstawy? Trawmwaj nr 19 nie miał poprzednio numeru C.
Udarian (2024-02-25 05:31:29+00:00): Why did you remove the loading docks?
swimdb (2024-02-25 13:18:50+00:00): Sorry, I was trying to separate out the home depot building from the other buildings and must have forgot to put them back in.  


I found  a bunch of situations where a building marked as a   Home Depot store actually included several other stores. Also  situations where the Home Depot was a point and needed it's building separated out from the larger instance.
NorthCrab_upload (2024-02-23 15:00:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11656945011

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-04 14:48:49+00:00): Poprawione.
Justin1234 (2024-02-23 15:14:03+00:00): Try to map the shape of the house from its actual shape at ground level, don't include parts of the roof included in perspective from satellite imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147817303
Justin1234 (2024-02-23 15:35:46+00:00): Make sure to square the buildings and ignore roofs when mapping the shape of the building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147817947
jyeabella (2024-02-28 14:26:58+00:00): Hi! Jumping in the discussion.
I'd just like to add, you can use the Q key to make it easier to make a square or rectangle when mapping.
Regards and happy mapping!
mavl (2024-02-23 18:52:47+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 146736548, 146737608, 146740688, 146742238, 146742562, 146743308, 146744792, 146746559, 146750359, 146751406, 146768327, 146768454, 146770273, 146771817, 146771944, 146775533, 146779223, 146805472, 146805939, 146815129, 146857906, 146870848, 146894014, 146898104, 146909344, 146984398, 147023219, 147024182, 147025036, 147044405, 147044581, 147047151, 147048740, 147060671, 147083566, 147084630, 147097770, 147098314, 147127189, 147165754, 147170524, 147179662, 147180397, 147180498, 147202158, 147203811, 147205151, 147212148, 147242830, 147246689, 147250899, 147316526, 147319564, 147321481, 147321541, 147322329, 147354929, 147365531, 147369877, 147393293, 147393617, 147397081, 147414967, 147415960, 147482082, 147492082, 147532463, 147597247, 147597498, 147616789, 147655385, 147679296, 147679499, 147685287, 147723160, 147761002, 147762696, 147762813.
Vick O (2024-02-23 15:14:10+00:00): #WSPUK2024;#WSPUKvol
aceman444 (2024-04-29 13:46:02+00:00): Zdravim, nepridavajte znacky crossing* na cestu footway=crossing, ked uz je tam bod reprezentujuci priechod (highway=crossing).
aceman444 (2024-04-29 13:47:01+00:00): A znacit hladkost povrchu podla Ortofoto snimok je dost odvaha, samozrejme tam nie je vidiet.
Justin1234 (2024-02-23 15:57:46+00:00): Hi, welcome to openstreetmap
Remember to square buildings by right clicking and pressing the square button, and also mark swimming pools in backyards with access=private
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147819509
rskedgell (2025-03-27 20:58:03+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/148776942
eggie (2024-02-23 15:54:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rskedgell (2025-03-27 20:53:13+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164182888
rskedgell (2025-03-27 20:14:44+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164181494
mueschel (2024-02-25 10:06:32+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Could you explain the source of all these POIs?
If this is an import from some external source, please have a look at the OSM Import Guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Many of the nodes seem to be in incorrect places - many are just in the middle of a wide road with the next building 10 or 20 meters away.

All the nodes also contain a tagging mistake: you wrote "add:country" instead of the correct "addr:country".
سامر سمير (2024-03-02 10:44:10+00:00): مرحباً! شكرا جزيلا على التنبيه! لقد أصلحت المشكلة المتعلقة بعلامة الوطن. نعم، حدث خطأ في كتابة علامة العنوان، وقمت بتصحيحه، وشكراً.
أما بالنسبة لدقة النقاط والمصدر فقد قمت بجمع هذه النقاط خلال عملي المتنقل حيث آخذ إحداثيات النقطة من المكان الذي أتواجد فيه. لقد قمت بتحميلها لأن هذا سيجعل عملي أسهل بكثير لاستخدام برامج التنقل دون اتصال بالإنترنت مثل برنامج اورقانك مابس على شاشة السيارة التي تعمل بنظام الاندرويد. شكرا جزيلا مجددا.

Welcome! Thank you very much for the alert! I have fixed the problem related to the homeland tag. Yes, there was a mistake in writing the title tag, and I corrected it, thank you.
As for the accuracy of the points and the source, I collected these points during my mobile work, where I take the coordinates of the point from the place where I am. I uploaded them because this will make my work much easier for using offline navigation programs like Organic Maps on the Android car screen. Thank you very much again.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 07:34:37+00:00): Hi Samer Samir,

At least in some cases, e.g. node 11657135710 https://www.openstreetmap.org/node/11657135710 (Dia Mart), the POI already existed as node 10124871387 , https://www.openstreetmap.org/node/10124871387 and a duplicate was created here. I consolidated that one with the existing in changeset 184462836, but there might be others.

https://osm.org/changeset/184462836
rskedgell (2025-03-27 20:18:43+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164181626
Matija Nalis (2024-02-26 14:36:57+00:00): I've seen you added "add:country=IQ" tags; it that a typo? I.e. should those be "addr:country=IQ" instead?
سامر سمير (2024-03-02 10:30:28+00:00): نعم! شكرا لك على التنبيه، لقد قمت باصلاحها. شكرا جزيلا لك، مع اطيب التحيات.

Yes! Thank you for the warning, I fixed it. Thank you very much, best regards.
rskedgell (2025-03-27 20:11:38+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164181362
rskedgell (2025-03-27 20:44:02+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/162872173
rskedgell (2025-03-27 20:42:56+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/162872031
rskedgell (2025-03-27 20:00:33+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164180913
bxl-forever (2024-08-02 16:29:18+00:00): Hello,

Your changeset has been reverted.

Hint: StreetComplete shows the operator name of such amenities.  You were asked for the one run by "Bruxelles-Propreté - Net Brussel" (which only collects glass bottles) but it looks like you answered "cooking oil".  This was meant for the Oliobox, which is another object.

Don’t worry, I fixed it.
rskedgell (2025-03-27 19:56:15+00:00): Already mapped correctly as https://www.openstreetmap.org/relation/14028718
Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164180752
tekim (2024-03-05 01:08:43+00:00): Hello, and welcome to OpenStreetMap.  Due to Google's terms of use, we are not allowed to use Google Maps or Google Street View to make edits.
maraf24 (2024-02-26 21:33:54+00:00): Niestety, ale te zmiany nie są poprawne, co wprost wynika z podanych źródeł.
Wrocławskie zajezdnie nie mają numerów w nazwach, a nazwy typu "dawne..." to są komentarze, a nie nazwy.
pavvv (2024-02-26 22:01:40+00:00): z tymi "dawnymi" się zasugerowałem tym https://www.openstreetmap.org/way/101661051
pavvv (2024-02-26 22:10:02+00:00): a może to jest poprawnym źródłem nazw? https://geoportal.wroclaw.pl/poi/p/Komunikacja%20i%20transport/Zajezdnie
i ewentualnie można przenieść do official_name
pavvv (2024-02-26 22:15:41+00:00): lub tutaj według historyka https://gazetawroclawska.pl/mkna-po-szynach-tramwaje-ale-do-ktorej-zajezdni/ar/12070985
maraf24 (2024-02-26 22:59:18+00:00): "dawne..." w nazwie jest tolerowane, jeśli obiekt nie pełni żadnej nowej funkcji. A jeśli pełni - to powinna być tam nowa nazwa lub nic, jeśli obiekt nie ma nazwy.

Źródłem poprawnych nazw nie są serwisy miejskie - jeśli aktualizowane są nie wiadomo kiedy i na podstawie nie wiadomo skąd branych danych. 
Numery z nazw zajezdni usunięto przynajmniej 5 lat temu.
Wg zasad OSM najlepiej się kierować nazwami z terenu, chyba że wiadomo, że inne są w powszechym użyciu.
Tutaj jednak jest zgodność z tym, co jest na tablicach przed zajezdniami i co jest w użyciu.
W przypadku zajezdni autobusowej nie ma tam "Obornicka" w nazwie, ale może w tym przypadku warto dodać official_name=Zajezdnia Autobusowa "Obornicka", skoro na stronie takiej formy używają.
Stare nazwy można dopisać do old_name (jest tam już ostatnia nazwa, więc przed ostatnią trzeba być dać po średniku); lub old_name:-rok, jeśli wiadomo, do którego roku były używane.
yopaseopor (2024-02-23 17:09:35+00:00): Harassment, multi-account to dodge bans by DWG, strong language, abuse, and vandalize mapping (editing in some countries for one changeset, erasing items to then recover it by himself erasing history of the items, rude comments in changesets) . Do I have to continue?
rskedgell (2025-03-27 20:32:06+00:00): Deleting something added correctly by a competent mapper and replacing it with lower quality mapping is essentially vandalism and far more detrimental than your usual habit of adding duplicates. Reverted.
Frans S (2024-02-29 18:05:03+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Oversized mapped.
Buildings squared
connected nodes to each other


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147825729
FraukeLeo (2025-10-12 10:19:00+00:00): Hallo Langlaeufer, in https://osm.org/relation/15950088 verbietest du das Linksabbiegen, das ist da aber erlaubt, es gibt sogar einen Abbiegestreifen dafür. Baust du das bitte wieder auf meine Version zurück? Die war richtiger.
Langlaeufer (2025-10-12 11:02:18+00:00): Oh sorry, da hab ich wohl was übersehen.
Frans S (2024-03-02 14:56:44+00:00): Hello. Thanks for mapping on tis projects.
Most mappings are fair, however, When you map round buildings, map them not as a rectangular one, but as a round one. Map 3 nodes over the edge of a building and use the O key to make it round.
Best regards and keep mapping
arjunaraoc (2024-03-04 09:19:27+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
arkarjun (2024-03-10 16:23:36+00:00): Hi Theertha 
Hi,
Please use capital letter for each new word in name value, I have corrected the name
Please refer to the guidelines for tags here, this will help you https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India#Tagging_guidelines
Frans S (2024-03-02 14:59:29+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Clustered buildings.
Each building needs to be mapped separately.
These clustered mappings will be removed and need to be mapped from scratch.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147826261
eggie (2024-02-23 17:51:57+00:00): Dag T7 
Het Sysseltsepad (fietspad) zal denk ik niet layer=-1 moeten hebben.
Wanneer het onder de fietsenstalling doorloopt dan kun je het gedeelte onder het gebouw taggen met een extra tag covered=yes en als het een doorgang is met tunnel=building_passage. De eindnodes maak je dan vast aan de gebouwomtrek. 
Wanneer er nog gewerkt wordt  dan highway=construction .. construction=cycleway
Groet
eggie

MVG
eggie
julcnx (2024-04-22 16:09:12+00:00): Hello and welcome to OSM! I've had to revert your changes as they don't align with Thailand's highway guidelines. As a new mapper, it's a great idea to begin with straightforward edits in areas you're familiar with, such as your local neighborhood. Please feel free to reach out if you have any questions. Thank you! - Julien

https://www.openstreetmap.org/changeset/150355029
nongyen (2024-04-22 17:26:11+00:00): I think my street information is correct. Nowadays, most roads have traffic islands. I've been working hard on Traces GPS to fix it.
julcnx (2024-04-23 01:11:33+00:00): So sorry nongyen, I must have used the wrong changeset id when I reverted some other user conflicting changes. Your changes looked great, I had even marked them as good in osmcha.org. I reverted my changes so your data should be back. Let me know if you find any issue. Sorry again, I will be more careful next time. Julien
pitscheplatsch (2024-02-24 14:59:10+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/147826807
Frans S (2024-03-31 16:52:41+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Very inaccurate mapped.

Buildings not squared

Clustered buildings



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147826753
pitscheplatsch (2024-02-24 14:59:17+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/147826697
rskedgell (2025-03-27 20:22:01+00:00): Repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/164181748
tenzul (2024-02-23 17:16:25+00:00): The current Bing satellite imagery from May 2023 is quite distorted on this hillside. So it is expected, that gps traced tracks don't seem to align.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-11 00:48:49+00:00): Random node dragging???
syntex (2024-03-10 12:44:41+00:00): Ale dlaczego nie zachowałeś jako old addr?
RicoElectrico (2024-03-10 14:51:11+00:00): Czy wiadomo kiedy nastąpiła zmiana? Jak dłużej niż rok temu, to nie ma chyba sensu trzymać.
syntex (2024-03-10 15:22:11+00:00): Dlaczego nie? Tabliczki ze starymi adresami potrafią wisieć wiele lat
DD1GJ (2024-02-23 20:31:08+00:00): Eintrag rückgängig gemacht.

Hallo Bitcoinconsulting-OWL, Du hast hier aus einem Baum das Café Backstein gemacht, obwohl dies bereits einen Eintrag ein paar Meter weiter links hat. Mach Deine Eintragungen bitte an dem bereits existierenden Objekt. Mach Dich bitte aber zuvor mit der Funktionsweise von OSM gründlich vertraut.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
DD1GJ (2024-02-23 20:48:11+00:00): revert, keine Waschstaße an diesem Ort

@Bitcoinconsulting-OWL: Man sieht in den Metadaten, dass Du den Eintrag durchgeführt hast. Als Source nochmal Deine Firmen-URL anzugeben, wirkt wie SPAM
Bitcoinconsulting-OWL (2024-02-24 04:08:03+00:00): Danke für die Info! Das ist so natürlich nicht gedacht
DD1GJ (2024-02-23 20:44:54+00:00): revert, keine Waschstaße an diesem Ort
DD1GJ (2024-02-23 20:32:31+00:00): revert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/147827704
HellMap (2024-02-27 16:32:04+00:00): Sveiki,

Mainot ielu nosaukumus, lūdzu to darīt uzmanīgāk. Vairāki gabali/posmi palika nenomainīti. Šeit visiem gabaliem ir palikuši `name:etymology:wikidata=Q649`, kas norāda nosaukuma izcelsmi uz Maskavu. Dzēšot veco, jaunā nosaukuma etimoloģija nav pielikta. Ņemot vērā populāro un zināmo nosaukumu (un ņemot vērā, ka adreses nekur vēl nav nomainītas), ir jāatstāj arī `old_name`. Nav nomainīts nosaukums un citas vērtības ielas relācijā/maršrutā: https://www.openstreetmap.org/relation/15667760 .

Arī mainīt vajadzētu nevis ar tik daudzām mazām izmaiņām pa posmiem, bet vienā kopīgā izmaiņā, lai to varētu arī pārbaudīt un izlabot kopīgi.

Iesaku nesteigties ar šādām būtiskām izmaiņām un vislabāk iepriekš konsultēties, ja nav zināmi visi iespējamie sīkumi.

Es šos posmus salaboju.
richlv (2024-02-27 18:34:50+00:00): Noteikti laipni aicināti apspriest OSM Latvijas kopienas čatā :)
https://osmlatvija.zulipchat.com
pavvv (2024-02-24 13:14:43+00:00): brawo, nie mogłeś poczekać 5 godzin, teraz to revertuj
mcliquid (2024-02-24 08:41:25+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Frans S (2024-03-04 12:07:18+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Inaccurate mapped.
No buildings squared at all.
Combined multiple buildings as 1 building


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147828455
Germini (2024-02-25 08:42:48+00:00): Hallo quickstep,

was ist der Grund der Namensänderung hier von Möhnesee in Möhnetalsperre?

Viele Grüße Germini
quickstep (2024-02-25 19:43:25+00:00): Der Gesamtkomplex heißt Möhnetalsperre (nach DIN) und ist so in der Wikipedia verankert. Auch die Talsperren im Sauerland findest du unter dem Talsperrennamen.
Germini (2024-02-26 04:57:44+00:00): Frage: Durch welchen See fließt die Möhne?
quickstep (2024-02-26 18:36:53+00:00): Die Möhne fließt in das Wameler Becken und danach in den Stausee der Talsperre.
Germini (2024-02-27 05:03:17+00:00): Die Möhne durchfliest den Möhnesee, das steht hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Möhne

und hier steht, das die Flüsse Möhne und Heve zum Möhnesee gestaut werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Möhnetalsperre

Das ist doch so richtig, oder?

Woher ist deine Quelle / Information?
HansWürstchen (2024-02-27 22:53:34+00:00): Hallo quickstep, auch in diesem Fall, die Talsperre ist das Sperrbauwerk, diese ist dann die ...Sperre und nicht die "Mauer der Sperre"! Der Speichersee kann zwar mitunter auch als Talsperre betietelt werden das hängt aber ehr von den örtlichen Gepflogenheiten ab, da OSM den Anspruch hat, die beste Karte zu sein, im Bezug auf otg, und nicht auf DIN, Wiki, oder sonst etwas, sollte es schon örtlich nachvollziebar sein, und ich kann mir nicht vorstellen das Du das bei sämtlichen Sperren und Seen, die Du in den letzten Tagen geändert hast, vor Ort geprüft hast!
Der Möhnesee findet sich vielfach, sei es touristisch, Naturschutz, usw., womit begründest Du dann die Änderung der Namen?
quickstep (2024-02-28 13:07:01+00:00): Die Änderungen sind sachlich richtig. Der Begriff "Talsperre" ist belegt durch die Definition der Begrifflichkeiten nach DIN 4048 un 19700 und juristisch im Wassergesetz. siehe WIKIPEDIA.
Der Begriff zeigt direkt an, das es sich um etwas künstliches handelt und keinen natürlichen See. See ist vollständig von Land umgeben s. WIKIPEDIA. Außerdem habe ich mich orientiert an den Talsperren im Bergischen, deren "Seen" auch mit ..talsperre benannt sind. Und damit die Sperrwerke richtig benannt sind habe ich diese als "Mauer der..." oder "Damm der.." klrer bezeichnet. Vor Ort muss dazu nicht recherchiert werden, da lokal gerne 'naheliegende' Bezeichnungen gewählt werden, wenn schon der Gemeindename so heißt - siehe Möhnesee.