piebro/osm-data huggingface dataset:
LockOnGuy (2024-03-03 14:09:15+00:00): Hello, thank you for your comment, I got a message from a user suggesting changing the tag “addr:neighbourhood:en” to “addr:neighbourhood_en” because it had two colons. Should I revert the change? 
Thanks again and I appreciate your comment.
mueschel (2024-03-03 14:41:35+00:00): Yes, please revert. The number of colons in tags is not limited, there are plenty with 4 or even more.
LockOnGuy (2024-03-03 14:50:17+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/148168865     
Thank you for your info. Keep up the good work!
Layft Greater (2024-10-08 10:22:56+00:00): Hello Dimster!

I have changed the road type from "construction" to "proposed" and realized that we had already updated the road in the past :)

I would like to clarify the road's status (this part and others respectively). Is the construction of the beltway started or it is only planned?

 https://www.openstreetmap.org/way/8033938
Dimster (2024-10-08 11:09:29+00:00): Hi! Status proposed probably more correct, but is not visible on the map. :)))
Layft Greater (2024-10-08 13:31:25+00:00): I will update the road to "proposed" if you don't mind. Even if the road is not visible on the map - the data is there.
maraf24 (2024-03-23 23:20:16+00:00): Nazwa oficjalna to "al. Piastów". Innej nie ma.
gscholz (2024-03-13 06:47:39+00:00): 

Hi Lucas Marques,
your recent changesets have left behind several errors regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=36.08078&lat=47.23392&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148126860

Can you please fix this?

Btw. you can avoid uploading such errors by using the internal validator of JOSM.

Kind regards
Guido
gscholz (2024-03-18 06:48:32+00:00): Hi Lucas Marques,
these errors still exits, can I get your feedback here?
Guido
rskedgell (2024-03-06 08:55:40+00:00): These pedestrian areas might have been better mapped as area:highway=footway than area=yes + highway=footway (which is arguably tagging for the renderer), but they represent something different to the linear highway=footway ways and should not have been deleted. I have reinstated and re-tagged them in https://www.openstreetmap.org/changeset/148282741

Which lint tool are you using and what was the actual "error" reported?
Perry Lorier (2024-03-06 09:00:41+00:00): The www.openstreetmap.org "issues" list is what I was looking at.  They're also mapped as a "square" for the pancras square area, which gives the additional space.  (Although King's Boulevard I don't think has an additional area marked).
CjMalone (2024-03-06 20:18:47+00:00): "www.openstreetmap.org "issues"" probably iD (the editor)

It doesn't look like there are more errors, do area:highway=footway fixed it. Thanks.
NorthCrab_upload (2024-03-02 11:30:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/574579397

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-10 18:42:46+00:00): poprawiono
yelisey90 (2024-03-02 17:16:33+00:00): Супер!
user_17222985 (2024-03-10 10:05:14+00:00): тег int_name є бредовим у цих назвах тому що Berezniaky не є міжнародною назвою 
я не бачу сенсу засмічувати цим тегом об єкти 
Припини страдать фігньой і забруднювати о б єкти сміттям 
візьмемо Березняки у німецькій мові  буде Beresnjaky 
у іспанській Berezniaki 
у фінській голандській норвежській данській мовах буде Bereznjaky 
у угорській Bereznjaki

Rusanivka не є міжнародною назвою а є назвою лише для більшості мов 
так у французькій буде Roussanivka
у німецькій Russaniwka 
у каталонській мові Russanivka
у азербайджанській та узбецькій мові буде Rusanovka /азейбаджанська та узбецька мова використовує російську мову як посередник для укранських назв
muchichka_s (2024-03-10 15:06:59+00:00): Не згоден з тобою. Саме ці назви написані на табличках поряд з основними назвами українською
І я їх не додавав, а тільки виправив зі старих
user_17222985 (2024-03-12 06:09:49+00:00): наступного разу пиши шо взято з табличок
_klaas_ (2024-03-18 07:02:52+00:00): Hallo Bahnpirat, bist du bei https://www.openstreetmap.org/way/1256842510 sicher, dass dort die Bahnstromleitung mitgeführt wird? Auf den aktuellen Luftbildern und Straßenfotos ist das nicht erkennbar.
bahnpirat (2024-03-19 16:53:30+00:00): Da ist mir wohl beim Kopieren ein Fehler unterlaufen. Weder aktuell, noch in der Vergangenheit war auf diesem Abschnitt Bahnstrom. Ist korrigiert.
Marek-M (2024-03-02 13:13:35+00:00): Ciągi pieszo-rowerowe bez segregacji mapujemy jako:
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no

Jeśli jest to droga dla rowerów ale z dopuszczonym ruchem pieszych, to wtedy będzie:
highway=cycleway
foot=yes

Nie wiem co tam jest wybudowane i jak jest oznaczone znakami ale nie pasuje na razie do żadnego standardu :)
Filip009 (2024-03-04 19:11:58+00:00): Zdravím, upravil si to tak, že sú tam 3 autoumývárky a 2 benzínky. Bola tvoja úprava robená s týmto úmyslom?
silversurfer83 (2024-03-02 19:00:24+00:00): Gude :)

hast du vielleicht mehr Details zu dem Defi? Genauer Ort, Öffnungszeiten, Wer kann dran

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148128038
oildelog (2024-03-04 15:36:55+00:00): Danke für den Hinweis. Habe gerade gesehen, dass schon einer mit einem Fixme-Tag an leicht anderer Stelle eingezeichnet war, und habe deshalb die beiden vereinigt und Details ergänzt.
Er hängt an der Stützmauer vom Parkplatz des Bürgerhauses, ist also jederzeit öffentlich zugänglich.
silversurfer83 (2024-03-04 16:32:32+00:00): Super. Danke :)
Ewen Hill (2024-03-03 01:52:58+00:00): Love your work on this edit Scotty
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148128042
Herwescheluc (2024-03-07 08:10:06+00:00): Moie!
Hier ist wohl was durcheinander gekommen: 2x Nr 22, davon 1 ohne tag als einfachen Punkt = gibt 'ne Fehlermeldung bei keepright (https://www.keepright.at/report_map.php?schema=106&error=146786724)...
Gruß aus Herborn
Andreas
deDrasbächer (2024-03-08 10:50:14+00:00): Sorry Andreas, das ist wohl irrtümlich über Vespucci (App) von mir übertragen worden. Vielen Dank für den Hinweis. Bist Du öfters in der Hörre unterwegs? Beste Grüße Karl-Heinz
Herwescheluc (2024-03-09 16:34:20+00:00): Hallo Karl-Heinz!
Alles kein Problem, is' mir nur aufgefallen, weil ich wegen der Stippbach in der Gegend im Moment etwas genauer hinschau...
Happy Mapping!
Kovoschiz (2024-03-02 16:29:44+00:00): Please understand that roads should only be split into a pair of lines when there is raised physical separation. Turning restrictions are shown by `type=restriction`
Kovoschiz (2024-03-02 16:31:12+00:00): 2. Double solid line is indicated by `change:lanes=`
maraf24 (2024-03-23 23:14:30+00:00): To nie jest official_name tylko nazwa wewnątrzna.
SomeoneElse (2024-03-04 19:53:19+00:00): The story with https://www.openstreetmap.org/node/11682589234/history was that I originally added that from survey, and later moved an older one that it was a duplicate of to the correct location.
BCNorwich (2024-03-02 13:44:57+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted your changes to this highway as they don't seem to reflect ground truth. This is a surfaced unclassified highway which has no restrictions as to public use. Although there are no formal passing places vehicles can pass each other with just a little patience. 

You could add a note tag giving your opinion of the highway but please stick to ground truth and legal status, (don't tag as customers only that means the general public are not allowed).

Regards Bernard.
jb54osm (2024-03-02 17:02:06+00:00): Dag Swup,

Ook namens mij welkom bij OSM.
Ik zie dat je de Nispenflat met de hand opnieuw hebt ingetekend volgens het dak op de foto. Dat is helaas niet zoals het hoort :-(.
Alle gebouwen in OSM komen ingemeten en al uit de database van het Kadaster (BAG). Nu klopt de omtrek van het gebouw dus niet meer. (Daken van hoge gebouwen verschuiven t.o.v. de grond bij schuine foto's).

De beste manier om de flat binnenin de omtrek van de BAG van de juiste etages te voorzien is om er een building:part bij te maken. Dat gaat via het vlak-icoon en dan netjes de puntjes van het gewenste gebouwdeel te na te lopen. Tot slot zet je de juiste levels op het part.

Zal ik vragen om de toren en omgeving opnieuw te importeren?

BTW: zijn die blokjes met tandarts en opvang niet 2 hoog?
eggie (2024-03-02 18:15:37+00:00): Voorlopig heb ik het hoge gedeelte uitgelijnd mbv de BGT/BAG

Maar het inderdaad beter zoals hier boven gezegd om met een extra  building:part=... te werken. 
Zeker als opnieuw geïmporteerd gaat worden.
MVG
eggie
jb54osm (2024-03-06 11:29:05+00:00): BAG-import uitgevoerd. Naam en levels op nieuw part aangebracht.
olo81 (2024-03-04 17:58:31+00:00): i kolejny bubel: 
https://www.openstreetmap.org/way/1236752786
olo81 (2024-03-04 18:01:19+00:00): zestaw zmian wycofany w całości
literan (2024-04-19 06:09:49+00:00): и зачем вы здесь жилому дому присвоили тег service? там же русским языком написано - индивидуальный жилой дом

https://www.openstreetmap.org/way/105155038
Clacking (2024-04-19 06:20:37+00:00): Ну да, случайная ошибка
maro21 (2024-03-09 02:50:04+00:00): To nie jest powód do usuwania nazwy. Może ktoś ukradł tabliczki. Zgłoś do ZDiUM.
woodpeck (2024-03-02 23:50:14+00:00): This changeset deletes a lot of data (see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148130563) which is still clearly visible on aerial imagery. Because the mapper has not given a reason for this invasive edit, and because their user name is "jokejoker", I am reverting it.
woodpeck_repair (2024-03-02 23:50:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148150185 where the changeset comment is: revert un-explained deletion of data, see comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/148130563
Dodko (2024-03-02 14:23:18+00:00): Píšte správne názvy bez preklepov.
Lexoid (2024-03-02 13:14:50+00:00): У Дніпрі на честь полку «Дніпро-1» назвуть сквер та бульвар
Під час 18-ї чергової сесії Дніпровської міськради 15 лютого депутати проголосували за нові назви скверу в районі вул. Юрія Савченка, що між просп. Пушкіна та вул. Старокозацькою, та бульвару, який розташовується від вул. Старокозацької до вул. Кавалерійської (частина вул. Юрія Савченка). Згідно з рішенням мерії, сквер носитиме ім'я Героїв полку «Дніпро-1». Бульвар також перейменують на честь легендарних бійців. Його нова назва – бульвар Батальйону «Дніпро».

В мерії переконані, що такі назви допоможуть увічнити пам'ять українських героїв, які віддали життя в боротьбі за свободу рідної землі.
15.02.2017 14:40
Lexoid (2024-03-02 13:17:42+00:00): У Дніпрі на честь полку "Дніпро-1" назвуть сквер та бульвар

У Дніпрі хочуть перейменувати сквер та вулицю.

Відповідний проект рішення оприлюднений на сайті міськради Дніпра.

Сквер в районі вул. Юрія Савченка між проспектом Пушкіна та вул. Старокозацькою хочуть перейменувати на сквер Героїв полку "Дніпро-1".

Частину вулиці Юрія Савченка від вул. Старокозацької до вул. Кавалерійської перейменують на бульвар батальйону "Дніпро".

В мерії переконані, що такі назви допоможуть увічнити пам'ять українських героїв, які віддали життя в боротьбі за свободу рідної землі.

Перейменування здійснюється на прохання поліції та "Штабу Національного захисту".
empty_child (2024-03-03 21:01:53+00:00): Hello tatots,
Thank you for contributions
Keep in mind, that ISO code of the Georgian language is ka, not ge (you need to use name:ka instead of name:ge). Also, don't add tag type in name. Only "Gvirila" in name, without "supermarket"
archie (2024-03-02 13:30:55+00:00): Vänligen radera inte hållplatspositionerna. Jag var tvungen att reverta cs. Kom ihåg att inte radera objekt som du inte känner till betydelsen av, tack!
archie (2024-03-02 13:38:10+00:00): En princip som gäller i osm är att inte förstöra historiken. Du har raderat byggnaderna längs Smealyckevägen och ritat in nya. Detta förstör historiken. Ändra istället befintliga objekt (jag vet att de inte var rätt i storleken m m).
archie (2024-03-02 14:09:50+00:00): Det här (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148131035) visar att du har förstört information (hållplatspositioner) som andra mappare har lagt in. Detta kallas vandalism och medför avstängning.
Nu tror jag inte att du var ute att förstöra något. Du känner bara  inte till att hållplatserna enl ptv.2 som tillämpas i stora delar av Sverig taggar både hållplatspositioner på vägen och hållplatslägen (platform) vid sidan om vägen.
Så återigen, radera inte saker som du inte känner till betydelsen av.

Du har raderat byggnaderna och ritat in nya. Därmed går history förlorad.

Så din kommentar till cs är ju  något vilseledande. Du har visserligen lagt till byggnader, men först efter att ha raderat befintliga.
Du har inte justerat busshållplatserna, utan raderat värdefull information.

Jag får be dig igen att läsa igenom: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Beginners%27_guide så undviker du sådana fel.

Tack!
archie (2024-03-02 14:12:37+00:00): förlåt, glöm det om byggnaderna. Dessa har du helt korrekt justerat. Det var endast hållplatspositionerna som du raderade.
volvo_b4 (2024-03-02 14:32:43+00:00): Så du menar att hållplatserna är ok att dom ligger mitt på vägen på en 60-skyltad väg?? Min tanke var att justera hållplatslägena till rätt plats så som dom är placerade i verkligheten, och inte till något tillhöftat läge där någon tror att dom ligger på ett ungefär. Sedan är det kanske möjligt att den gamla taggningen kanske är bättre att använda på små smala landsvägar där knappt bussen får plats och där hållplatsen bara är en stolpe i marken. I så fall så ber jag om ursäkt men lägger faktiskt lite av det ansvaret på den som ursprungligen taggade "busstoppet" och ej som en riktig hållplats där bussen kan stanna brevid landsvägen på anlagd hållplats vilket förhållande på platsen är.
archie (2024-03-02 14:37:21+00:00): Du behöver inte lägga ansvaret på någon utan endast tänka på att inte radera något som du inte känner till betydelsen av, tack! 
Om du vill fördjupa dig i public transport taggningen så kan du börja med det här:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=625726
burrscurr (2024-03-02 16:11:51+00:00): Hi OpenUnicorn, danke für die Ergänzung des Wegenetzes! Weil du review_requested=yes angehakt hast, eine kleiner Hinweis zu surface=sand: Ist die Oberfläche des Weges wirklich nur loser Sand (= wie am Strand)? Ich kenne die Verhältnisse vor Ort nicht, aber vom Luftbild her sieht das für mich eher nach surface=compacted (verdichtete Oberfläche ohne besondere Bindemittel) aus. Vielleicht kannst du anhand der Beispiele im Wiki  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface) überprüfen, ob surface=sand hier die beste Wahl ist. Soweit du die Lage dort kennst, kannst du natürlich auch gerne an den angrenzenden Feldwegabschnitte ein geeignetes surface-Tag ergänzen, das kann z.B. fürs Fahrradrouting hilfreich sein.

VG burrscurr
eggie (2024-03-02 13:53:53+00:00): Dag av..
Je kunt het pad gewoon intekenen met highway=construction .. construction=footway.. of path?
Up to you..
eggie
eggie (2024-03-02 13:36:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback

warnings:almost_junction:highway-highway
  	1
Dwz dat je paden niet aan elkaar vastzitten.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-02 16:12:28+00:00): Pad doorverbonden met fietspad
tordans (2024-03-14 15:05:43+00:00): Sieht gut aus! Danke!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148131638
ALu68 (2024-03-04 20:41:49+00:00): Hallo StevenDegenkolbe, bei dieser Übung passen einige Keys/Values nicht:

name=Trampelpfad
https://www.openstreetmap.org/way/1256865459
https://www.openstreetmap.org/way/644905178/history

name=Bäckerrei Balletshofer (Verkaufswagen)
https://www.openstreetmap.org/node/11684671452

siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

opening_hours
https://www.openstreetmap.org/node/11684671453

siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

operator=E-Roller Parkplatz
https://www.openstreetmap.org/node/11684671456

siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator?uselang=de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

Gruß & Happy Mapping.
armitageone (2024-04-04 09:23:12+00:00): Мощно
Octopus_XO (2024-03-05 11:15:04+00:00): хато
CjMalone (2024-03-06 20:15:18+00:00): I think this is implied by highway=footway, but seems fine. Thanks.
archie (2024-03-02 15:12:13+00:00): Varför sätter du maxspeed 20 km/h på den här vägen (https://www.openstreetmap.org/way/422815136) när det står en 30 km/h skylt på platsen där vägen grenar sig?
mavl (2024-11-13 08:50:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
miluethi (2024-05-17 22:44:58+00:00): Hi dkwolf,

Please check for duplicates before you create natural reserves. There is already a boundary in place with relation 16339033. I'm deleting this addition. 
I just realized you did also another duplicate with the "Monumento Nacional Archipiélago de Solentiname".
infeeeee (2024-03-03 19:35:39+00:00): Szia!

A mobil adótornyot miért törölted? Mi a forrásod, hogy nincs ott? Műholdképen ez nem látszik.

Kérlek válaszolj a változáscsomag hozzászólásokra, ez egy közösségi térkép, köszi!

További jó térképezést!
maraf24 (2024-03-23 23:05:58+00:00): Takie rzeczy należy przedyskutować na forum.
Nazwa jest powszechnie używana. Tag name to nie jest tag na nazwy urzędowe ani oznakowane w terenie, ale na nazwy powszechnie używane.
7da8d824-439e-4b26-99fa-98c74ea5921f (2024-03-04 18:56:06+00:00): Dear People:
Any idea why this correction is not reflected on "https://www.openstreetmap.org/"?
Thanks in advance.
Omar C.
Jakka (2024-03-04 19:12:16+00:00): Resolved with ctrl+F5 ;)
silversurfer83 (2024-03-02 15:15:06+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap :)

you asked for someone to review this changeset. Here's my take:

The comment is alright and the source given checks out. One thing can be better though: The building itself. After tracing and assigning the property just hit the button "Q" to make all angles neatly square. 

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148133579
chris66 (2025-01-05 09:15:28+00:00): Hi,
Du hattest Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/263646487 per StreetsKomplett auf "industrial" gesetzt. Problem: Das Gebäude ist auf aktuellen Luftbildern gar nicht mehr vorhanden. Bitte klären.

Grüße
thosoo (2025-01-05 10:32:05+00:00): Damals stand da ein Autohaus und beim Vorbeifahren sah das so aus, als ob die etwas industrielles hinbauen. Vermutlich nächste Woche fahre ich an der Position vorbei und werde mal schauen wie es aktuell ausschaut.
thosoo (2025-01-18 10:49:50+00:00): Den Vorderen Teil des Gebäudes gibt es nicht mehr, es steht nur noch der Hintere Teil. Ich könnte jedoch einen wesentlich kleineren Anbau erkennen. Das hintere Gebäude gehört nun zu dem angrenzenden Unternehmen TECE, wohlmöglich aufgekauft/gepachtet/gemietet.
silversurfer83 (2024-03-02 15:09:28+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst Die Karte aktuell zu halten.

Du hast bei "jemand soll sich meine Änderung ansehen" einen Haken gesetzt. Ich mache das mal und lasse dir ein paar hoffentlich hilfreiche Hinweise hier.

Du hast hier aus einem großen MFH drei gemacht um die Adressen entsprechend unterzubringen. Wenn der Komplex architektonisch aus drei Teilen besteht, ist das in Ordnung. Du hättest die ursprüngliche Geometrie auch belassen können. Für Adressen gibt es mannigfaltige Möglichkeiten und eine davon bietet sich für diese großen Objekte an:
Setze an der Stelle des jeweiligen Eingangs zum Treppenhaus einen Punkt (node) auf den Umriss und erfasse die Adresse an diesem Punkt. Damit werden Menschen, die die Adresse suchen exakt zum Eingang geleitet. Zusätzlich zur Adresse sollte der Punkt zu einem "Eingang" (also "entrance=main" oder "entrance=staircase") gemacht werden. Deine Art der Adresserfassung ist aber vollkommen in Ordnung.

Die Gebäudeumrisse sind nicht ganz optimal geworden, da du alles, was von oben sichtbar ist, zum Zeichnen genutzt hast. Die Gebäude sind aber etwas schräg abgebildet und das solltest du beim Zeichnen immer mitdenken. 

Ansonsten bleibt mir zu sagen: Bleib dran, es gibt immer was zu tun.

Hier eine kleine Liste hilfreicher Artikel in unserem Wiki. Unter anderem eine Seite mit Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme mit anderen Mapper*innen. Bei Fragen gibt es immer jemanden der schnell und möglichst kompetent hilft.

happy mapping
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Contact_channels
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
pw1974 (2024-03-21 20:50:41+00:00): Besten Dank für Deine freundlichen Hinweise - ich hab es wie von Dir beschrieben überarbeitet. Macht so auf jeden Fall mehr Sinn :)
eggie (2024-03-02 16:15:20+00:00): Dag Floris.. Je fietspad heeft geen verbinding met het  andere fietspad en het wandelpad. Je hebt het vastgemaakt aan een muur.
Het zal zo niet routeren. En loopt het voetpad onder de brug door?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148133947

MVG
eggie
FlorisvO (2024-03-02 16:38:53+00:00): Ik heb het fietspad nu verbonden met het fietspad, als het goed is. Qua brug weet ik eerlijk gezegd niet meer of het echt een brug is, of dat er een stuk water is gedempt. Het voetpad kruist volgens mij het fietspad
eggie (2024-03-02 16:46:19+00:00): Ahhh ... volgens mij is het geen brug.. en is het gedempt.
Kijk anders even hier... 

Zie https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=02-03-2023&loc=52.40339%2C4.930331%2C20z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-11-12&acqid=20231112_110023_PNEO-03_1_1&sensor=Pleiades-NEO

Deze foto is van half november.
Pas je het zelf verder aan. 
Er loopt nog een klein stukje water net ten zuiden van de brug. 
Het dam gedeelte loopt ook net iets noordelijker en niet in het verlengde van het westelijk fietspad. 
eggie
eggie (2024-03-02 16:48:20+00:00): Maar wellicht is het in maart 2024 nu allemaal anders. Dus dan is survey nodig. Je kunt ook een opmerking op de kaart zetten. Dan pikt iemand het wellicht op.
eggie (2024-03-02 16:53:33+00:00): Ik heb even aan een lokale mapper gevraagd om mee te kijken.
FlorisvO (2024-03-02 17:01:52+00:00): het fietspad loopt wel rechtdoor, dus hoe dat nu met die dam loopt, is de vraag. Goed om een lokale mapper te betrekken.
OttoR (2024-03-03 08:35:23+00:00): Floris, Eggie,
Ik heb even gekeken maar zonder beter beeldmateriaal of er fysiek langs te gaan is er weinig meer detail aan te geven.

Op de beelden van Sateliet Dataportaal, (https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=03-03-2023&loc=52.40338%2C4.930631%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-01-03&acqid=20240103_110401_SVNEO-01%2C20240103_110403_SVNEO-01%2C20240103_110410_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO) kan je zien dat de singel gedempt is en het fietspad rechtdoor loopt en er dus geen sprake is van een brug.

En ik neem aan dat het voetpad aansluit op het fietspad. Maar uit het beeldmateriaal is niet heel goed.
OttoR (2024-03-03 08:42:40+00:00): Met alle bouwwerkzamheden lijkt het aansluitende fietspad ook niet altijd toegankelijk, Maar zoals je hier kunt lezen moet je echt lokaal lokale kennis hebben om dit up to daet te houden.

Floris; ik neem aan dat jij dit hebt?

https://www.rodi.nl/amsterdam-noord/nieuws/359353/ijdoornlaan-en-omleiding-voor-fietsers-en-voetgangers
FlorisvO (2024-03-03 13:44:19+00:00): Ja, dit nieuwe fietspad ziet er tamelijk definitief uit