piebro/osm-data huggingface dataset:
osm-user12 (2023-08-24 10:25:08+00:00): Ich hatte fälschlicherweise bicycle=no gemappt, weil ich 100% sicherstellen wollte, dass die Wege nicht fürs Fahrradrouting verwendet werden sollten (weil übelst schlechte Qualität). Eine rechtliche Beschränkung gab es aber nicht. User ManuelH hat mich auf diese Unkorrektheit hingewiesen, ich habe die von mir gemappten Wege ermittelt (Overpass: way(user:"osm-user12")[highway~"track|path"][bicylce=no]({{bbox}}); )
und dann anhand Erinnerung, Mapillary, eig. Fotos mtb:scale Werte gesetzt, weil es eigentlich auch genau um die Kennzeichnung des Wegezustandes geht. Mir ist halt nur wichtig, MTBler und andere Radler nicht ins "Verderben" reinfahren zu lassen.
CurlingMan13 (2023-08-01 18:00:12+00:00): Areas should not partially overlap as has been done here with the Rough, and other features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139260645
felipeeugenio (2023-07-31 16:53:14+00:00): Hola
por favor si los caminos son privados agregar access=private. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139260958
HenriSaucisse (2023-07-31 19:29:31+00:00): Hola estimado, los caminos agregados y señalados son parte de loteos. Además, para que sirvan a turistas que suelen perderse buscando bajadas a la playa. Saludos!
aseidel (2023-08-02 15:48:13+00:00): Liebe Alina142,
bitte an der Hauptlinie (=Hauptstraße, https://www.openstreetmap.org/way/43951740 und weiterführend) ergänzen, dass hier keine explizite bauliche oder ausgeschilderte Radinfrastruktur vorhanden ist (cycleway:both=no, denn hier ist nur ein separater Bürgersteig für den Radverkehr freigegeben, dieser ist aber im rechtlichen Sinne ein Fußweg, keine Radinfrastruktur). Auf der Nebenlinie (https://www.openstreetmap.org/way/1193585432) bitte layer=-1 entfernen (diesen Tag verwenden Sie z. B. bei Unterführungen; der Weg verläuft aber auf gleicher Ebene wie die Straße). 
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
segubi (2023-08-18 20:21:26+00:00): Ich würde davon abraten, die Routeneinschübe in die Direction-Angaben mit hineinzunehmen. Die Routen werden über Routenrelationen abgebildet. Das Problem ist, dass die "direction" Angaben tatsächlich Ziele beschreiben, also die Routeneinschübe nicht ausgewertet werden. Darüberhinaus ist die Wahl der Namen recht willkürlich und haben ein hohes Risiko, dass sie von Wegweiser zu Wegweiser Varianten aufweisen.
Ich finde aber die Frage tatsächlich ungeklärt, ob und wie man die Routeneinschübe in die Tags aufnehmen sollte, und denke, sie kann gerne weiter diskutiert werden. (https://community.openstreetmap.org/t/reprasentation-des-aktuellen-offiziellen-deutschen-radverkehrsnetzes-nach-den-vorgaben-der-fgsv-in-osm/4805 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:information%3Dguidepost#Guidepost_als_Routenmarkierung?_Eher_nicht... ). Ich tendiere dazu, diese Zusatzinformationen wegen Redundanz und Unübersichtlichkeit eher wieder rauszunehmen.
segubi (2023-08-18 20:26:55+00:00): ... Es muß halt einen zuverlässigen Algorithmus geben, mit dem das Tag so geparst werden kann, dass ein Routeneinschub von einem Ziel unterschieden werden kann. So wie Du es gemacht hast, würde es über die Anführungszeichen funktionieren. Das setzt aber voraus, dass es nie Wegweiser gibt, in denen Anführungszeichen verwendet werden. Das ist schwer garantierbar, auch wenn es sicher nur äußerst selten vorkommen dürfte, wenn überhaupt.
segubi (2023-08-18 20:29:10+00:00): Z.B.: Klappe mal hier die Ziele auf: waymarkedtrails versteht das so nicht. https://cycling.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=10129049985
GerdP (2023-08-18 20:36:54+00:00): Die Redundanz ist eher der Grund für das Mapping am Wegweiser. Ich stoße ja andauernd auf alte Relationen, bei denen nicht klar ist, ob die jemals ausgeschildert waren. Ein besseres Verfahren als bei den direction_* Angaben wäre mir auch recht, aber ich habe erst mal so begonnen, um Erfahrungen zu sammeln, wie gut das funktioniert. Die Darstellung in waymarkedtrails ist da für mich erstmal nachrangig. Ich habe aber tatsächlich wieder aufgehört, die Schilder von meiner Radreise zu mappen, da ich wohl sowieso nie wieder in der Gegend neue Routen erfassen werde. Die Idee stammt übrigens nicht von mir, sondern von einem Mapper-Kollegen aus Cloppenburg.
segubi (2023-08-18 21:06:59+00:00): Die Routen, die nicht ausgeschildert sind, gehören sowieso nicht in Openstreetmap und sollten auch gelöscht werden. Das ist soweit auch Konsens. Ich spreche i.d.R. die Ersteller an und frage nach, wie es sich verhält, und dann werden sie meist einvernehmlich gelöscht, wenn es nur ein "Routenvorschlag" ist.
Vielleicht müssen wir uns noch einen Ort für den Austausch mit etwas breiterer Öffentlichkeit suchen. Ich hätte kein Problem, zusätzliche Tags direction_south:route= xyz zu verwenden, das würde das Parsing leichter machen und die Tags direction_south=* blieben abwärtskompatibel. 
Es spricht prinzipiell wenig gegen neue Tags, wenn sie funktionieren, und man damit bestehende Taggings schont.
Die Routenrelationen haben einen Key symbol=*, mit dem recht klar deutlich wird, dass es sich um eine ausgeschilderte Route handelt.
Ich finde es aber insgesamt durchaus sinnvoll, die Routeneinschübe zu mappen, und sie befinden sich am Guidepost, also gehören sie auch irgendwie an den entsprechenden node.
Ich kopiere mal gleich die Changesetdiskussion in den genannten Thread im Forum.
Anthony Dumas (2023-07-31 16:08:05+00:00): Mauvais nom de commit, fix de la note 3549704
Mateusz Konieczny (2025-07-11 12:16:11+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4849892#map=15/52.69386/-2.76897&layers=N ?
Mazda05 (2023-08-01 05:01:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=625726
dónal (2023-08-06 10:01:25+00:00): Thanks for adding these houses. \o/

I made some additional amendments to improve the quality of the data (squared the buildings, added driveways). See https://www.openstreetmap.org/changeset/

For squaring buildings, see https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY
Mazda05 (2023-08-01 05:11:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:11:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:11:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:11:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
VA00 (2024-07-03 06:56:19+00:00): Szerokość drogi wojewódzkiej 2.5 m? Prędzej szerokość pasa ruchu, droga jest min. 2x szersza.
arjunaraoc (2023-08-02 23:09:45+00:00): Do not add private information like person name for features.  all tags are not relevant. just buiding related tags  should be used. check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings for more info
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139263092
warkaree (2023-08-01 04:24:14+00:00): नमस्कार, 
ह्या संबंधाचा माहिती स्रोत काय आहे?
https://www.openstreetmap.org/relation/16146195
माझ्या माहितीनुसार इथे डावीकडे वळण घेता येते.
Mazda05 (2023-08-01 05:10:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Sandal man (2023-07-31 18:10:59+00:00): Hello,
please make smalle changesets, this helps others in tracking changes. 

Thank you.
Fraxi (2023-07-31 19:25:43+00:00): Hello!
Thank you for your note! 
I am sorry for making this mess(by mistake)!
You mean smaller changesets in a sense of a geographical size, don't you?
Sandal man (2023-07-31 19:30:04+00:00): Yes indeed. than it is easier to see where and what you changed.
Mazda05 (2023-08-01 05:10:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:10:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:09:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:09:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:07:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:06:37+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:06:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:05:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
Mazda05 (2023-08-01 05:05:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна#[прийнято]_Угода_про_порядок_слів_в_назві_вулиці_(2009)
DaveF (2023-07-31 21:34:47+00:00): Hi
Was there a specific reason you deleted this way & removed its history?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/51293007
Russ McD (2023-08-01 07:11:25+00:00): Hi Dave, I apologise if I inadvertently deleted the way & its history.  I had split the way, deleted the jagged section, then went back and extended the ORIGINAL way with a higher level of precision.
I had no idea that iD editor would lose the history in this process, but retain the existing tagging !
I have checked the map this morning now its updated, and the By Brook is still complete. I don't think there was any info lost (other than creation & mod dates) so can we leave edit as is ?
I guess in the future, when a way is split and 2 are created, then its the one with the history intact that is the one that should be extended.
Live and learn, eh.
Cheers.
Awoobis (2023-07-31 17:56:30+00:00): Obydwie linie 10 done. I tylko tyle
Yunkers (2023-10-21 19:28:56+00:00): Hej, czy to construction=yes na https://www.openstreetmap.org/way/29636329 to błąd? Bo brakuje zmian w tagu highway=tertiary
VA00 (2023-10-21 19:41:31+00:00): Wtedy był ruch wahadłowy na moście i światła z obu stron. Być może już skończyli.
Yunkers (2023-10-22 14:13:18+00:00): Ok, to na przyszłość w takich przypadkach dawaj construction=minor. Wtedy jest jasna sprawa.
VA00 (2023-10-22 17:40:30+00:00): Biorąc pod uwagę panujący tam chaos uznałem, że minor nie do końca oddaje sytuację :-)
5m4u9 (2023-08-01 06:20:11+00:00): Hi... barrier=swing_gate? in nodes of ramp kerb for cars? (https://www.openstreetmap.org/node/11079137106)
5m4u9 (2023-08-01 06:22:01+00:00): barrier=gate in https://www.openstreetmap.org/node/11079137108 ? is a ramp kerb.
Mateusz Konieczny (2023-12-05 04:14:04+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3969599 ?
Galatic_Flowerhorn (2023-08-02 18:04:35+00:00): Hey Chip! Nice work! You don't need to have a description box for the bench. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139264273
Galatic_Flowerhorn (2023-08-04 16:31:26+00:00): Hi Chip! Please ignore my old comment! You did a great job! Nice work! :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139264273
eggie (2024-08-09 06:47:05+00:00): Beste R_S  Wanneer je een barrier=lift_gate plaatst op een doorgaande weg zal het niet meer routeren.
Graag rekening meehouden.
Voeg dan access=yes toe svp.
Een medemapper heeft dat reeds gedaan, maar wellicht heb je op meer plaatsen een barrier=lift_gate geplaatst.

MVG
eggie
IgorEliezer (2023-08-01 06:38:47+00:00): Olá,
Por favor, não delete coisas que representam a realidade.
Os elementos abaixo existem, e confirmo porque eu passei lá ou são baseados em material da prefeitura: * https://www.openstreetmap.org/way/1177720255
* https://www.openstreetmap.org/node/5697324434
* https://www.openstreetmap.org/node/11076775398
* Área condominial: https://www.openstreetmap.org/way/1180050074
* Prédio de faculdade: https://www.openstreetmap.org/way/179791753
etc.
É melhor completar os dados dos objetos que existem do que apagá-los só porque não estão com todos os dados. 
E este prédio não fica debaixo da rua https://www.openstreetmap.org/way/179791707. Por causa da perspectiva da foto aérea o topo do prédio visualmente tampa a rua, por isso que se mapeia pela sua base, e não pela cobertura.
Conto com a sua compreensão.
Obrigado,
AjBelnuovo (2023-08-01 09:54:36+00:00): Então, Eliezer, se você tem as informações porque não as completas?
IgorEliezer (2023-08-01 10:58:13+00:00): Porque eu não tenho todas as informações no momento em que estou mapeando. Se eu tivesse as informações, certamente colocaria. Sempre coloco tudo o que sei ou tenho.
Mas se tudo o que tenho é um POI de bar e seu nome, então eu coloco só um ponto com amenity=pub e seu nome e um fixme="completar dados" para outra pessoa que sabe, ou eu mesmo, possa completar depois. Se tivesse mais dados, colocaria.
Coloco um fixme porque o editor iD convida o mapeador da área a completar os dados.
AjBelnuovo (2023-08-01 11:03:25+00:00): Na verdade não convida, já que poucos deixam está opção marcada, e normalmente só o fazem para as suas alterações, e... somos pouquíssimos mapeadores no Brasil.
IgorEliezer (2023-08-01 11:30:02+00:00): Como você sabe que poucos deixam a opção marcada? Eu sei de como o meu iD está configurado, mas não sei dos outros.
O iD convida sim. Clique em um objeto com fixme (exemplo https://www.openstreetmap.org/way/1178585990), você vai ver a mensagem em amarelo: "Estacionamento tem uma solicitação de 'Consertar-me'". Também isso aparece no painel "Problemas" e entra na contagem de alertas na tela, se você não desativar a regra "Pedidos de ajuda" do iD.
E vários validadores e apps (Osmose, OSM Inspector, OsmAnd) mostra os fixmes de uma área.
Mesmo assim, no caso do estacionamento, não quer dizer que tem que ser apagado só porque eu não tinha todos os dados e um "fixme" pedindo ajuda (se peço ajuda, acho que deletar não é ajudar). Se sei que o estacionamento existe, não vou deixar de mapeá-lo só porque não tenho todas as informações dele; mas sei que existe e tenho o contorno dele, então é tudo o que eu coloco.
AjBelnuovo (2023-08-01 11:57:49+00:00): Como sei? Simples, entre na cidade de São Paulo e veja quantos alertas existem. Veja por exemplo quantos pontos de ônibus estão aguardando que se faça a atualização das tag da SPTRANS ou da EMTU.
IgorEliezer (2023-08-01 12:24:03+00:00): "Como sei? Simples, entre na cidade de São Paulo e veja quantos alertas existem", isso não responde sobre como você sabe quantos mapeadores tem o alerta "Pedidos de ajuda" ativados no iD, isso só mostra que você percebe que em São Paulo tem menos objetos com "fixme" que em Santo André. Se o fixme está sendo usado de forma legítima, não importa se é muito ou pouco por município. Se está correto, deixa objeto no mapa, pois é um item real, e dá trabalho para eu colocar e para recuparar.
Se, por ventura, o alerta de "fixme" atrapalha ou não interessa a alguém, basta que o mesmo desative o alerta, não precisa deletar o objeto com fixme do mapa.
Espero que eu tenha esclarecido a minha posição.
AjBelnuovo (2023-08-01 12:31:34+00:00): Sim, esclareceu a sua posição.Se a minha colocação não mostra quantos mapeadores tem esta opção assinalada, e pela quantidade de alertas ( que é imensamente maior em São Paulo. É só olhar a quantidade de Edifício cruza Edifício), elas por si mostram que quem mapeia não a usa.
Mas entendi o teu ponto de vista.
IgorEliezer (2023-08-01 12:32:39+00:00): Em suma, não precisava deletar o que fiz. Bastava me pedir usar menos o fixme para não aparecer tantos alertas, ou ser mais criterioso no seu uso, certamente serei de agora em diante.
AjBelnuovo (2023-08-01 12:38:08+00:00): Pela experiência que tenho em deixar comentários e aguardar respostas, é que dificilmente elas vem. E como disse anteriormente, entendi o seu ponto de vista.
fititnt (2023-08-03 23:52:24+00:00): @gorEliezer pelo menos para pontos de interesse, considere adicionar pelo menos addr:housenumber=*. O ideal seria também por nome de rua, mas se focar apenas em UMA cidade, em teoria vai ter poucos numeros que vão repetir, daira para ver um por um.

A receita federal publica dados completos de CNPJ que, em teoria, poderia ser usado para mais tarde adicionar os demais dados. Eu não cheguei a automatizar extração de dados disso, mas se são poucos PoIs, e você quer rever os próprios que ficaram com fixme, dai em teoria teria como ir vendo um por um.

Existem outros datasets (por exemplo, o do datasus) mas o do CNPJ é o maior deles. Um problema do CNPJ é empresa mais antiga pode estar com endereço desatualizado.

Esse comentário também pode servir para o @AjBelnuovo (mas ele eu sei que sempre deixa completo, então é mais para informação mesmo). Alias eu ainda estou devendo resposta no changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/118144705.
fititnt (2023-08-04 00:00:34+00:00): > Como sei? Simples, entre na cidade de São Paulo e veja quantos alertas existem. (...)

Por curiosidade, fiz aqui o calculo de quantos pedisos de ajuda tem na cidade de São Paulo. (https://overpass-turbo.eu/s/1ysE). Resposta nesse momento é "Loaded – nodes: 20145, ways: 1478, relations: 21"
AjBelnuovo (2023-08-04 00:04:49+00:00): Quais seriam os tipos de pedido de ajuda ?
fititnt (2023-08-04 00:17:38+00:00): Ok, fui atrás de descobrir como achar os próprios fixmes deixados para trás. Tem como!

A query para filtrar por ultimo usuário que tocou, em vez de

> nwr["fixme"](area.searchArea);

ficaria assim (troque IgorEliezer pelo nome de usuario)

> nwr["fixme"](user:"IgorEliezer")(area.searchArea);

Isso no momento (usando https://overpass-turbo.eu/s/1ysG) retorna "Loaded – nodes: 1407, ways: 79, relations: 3"

Porém, embora seja rápido e de para fazer usando apenas Overpass, tem tanto falso positivo se pessoa tocou fixme de outro, ou falso negativo se alguem tocou depois da pessoa.

Então, se vocês acreditam que existe alguma utilidade prática para saber fixme que voces adicionaram no passado, quando eu aprender a manipular a história de objetos, talvez eu consiga explicar alguma forma que tenha como saber exatamente, sem falsos positivos / falsos negativos. Algo imperfeito (mas sem falsos negativos) seria filtrar por usuário e apenas exibir aqueles que ainda estão na versão 1 (não vi como fazer isso apenas com overpass, mas teria como fazer com edição após resultado do overpass.

Porém, por padrão ele só diz ultima pessoa que tocou objeto, o que obviamente da falsos positivos.
fititnt (2023-08-04 00:39:11+00:00): > Comentário de AjBelnuovo há 27 minutos atrás
> Quais seriam os tipos de pedido de ajuda ?

Ok, estou usando modo exportar CSV (vide https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#CSV_output_mode) e algo que parece dar uma ideia é essa query

https://overpass-turbo.eu/s/1ysJ

Porem nela, a contagem deu bem menor, em torno 1210. Depois investigo com calma (na pior das hióteses, teria como filtrar do XML/JSON para pegar apenas os fixme).

Mas respondendo sua pergunta: parece que boa parte dos textos dos fixme são... de imports. Tem muito
> "Separar túneis e viadutos quando ficar claro."
> "Ajustar contorno à área onde predominam moradias vizinhas."

E sim, se voce quer algum fixme especifico, tem como filtrar no overpass aquele texto especifico. Em geral o que eu faço é crio as query de overpass, dai exporto como GeoJSON, e importo como camada do iD, dai da para ver aqueles especificos que precisa de atenção. Super util
AjBelnuovo (2023-08-04 13:56:49+00:00): Este alerta " Ajustar contorno à área onde predominam moradias vizinhas.  " existe há uns 10 anos e até hoje não sei qual seria a solução para isso .