piebro/osm-data huggingface dataset:
HJGroenVRFR (2024-07-16 12:25:08+00:00): oke duidelijk weg breedte 2 meter staat daar de as-last 4,8 staat daar niet.
door de aanpassing 2 m  ziet onze nav met de onderliggende kaart osm dat de brandweerauto er niet langs kan maar de weg is breed genoeg en de aanliggende boeren gaan hier ook langs. om het verkeers lieuw te maken zie je gemeentes dit doen zal aanpassing voor hulpdiensten hier maken door  maxwidth:emergency 3 m  hier toe te passen zo dat ze er wel langs worden gestuurd. 

het kwam nu naar voren door dat er een incident bij woning 15 was en de nav een vreemde route gebruikte  en bij uitzoeken hier uit kwam.
word weer opgelost. mocht je toekomstig zo iets tegen komen denk even aan ons al vast bedankt

groet hjgroen
JeroenHoek (2024-07-16 12:47:04+00:00): Nee die aslast is ook verwijderd (type=deleted). Die staat ook niet op de kaart.

Het zou niet onverstandig zijn als jullie als veiligheidsregio('s) een keer een ronde doen door alle maxwidth=* waar die nog ontbreken op de kaart. Wij kunnen als mappers in eerste instantie niets meer dan de beborde werkelijkheid invoeren; de uitzonderingen moeten jullie accorderen, omdat de verantwoordelijkheid daarvoor niet bij ons kan liggen.

Ik heb de tags aangepast; je vergat de twee andere delen met maxwidth; de brug en het stuk tot aan de hoofdweg. Merk ook op dat ik source:maxwidth:emergency=Veiligheidsregio Frsylân toevoeg.
JeroenHoek (2024-07-16 12:47:52+00:00): (https://www.openstreetmap.org/changeset/154013975)
HJGroenVRFR (2024-07-16 17:36:06+00:00): hoi Jeroen, dankjewel voor de aanvulling moest even wat andere dingen regelen voor dat ik verder kon. maar jij hebt het even afgemaakt top. 
de aanvulling maxwidth:emergency=Veiligheidsregio Frsylân is goed. zal kijken dat we er vat verder door heen lopen met die maxwidth
JeroenHoek (2024-07-17 04:45:13+00:00): Er zit me iets nog niet lekker over dat bord. De brug bij Atjetille is vervangen een paar jaar terug. Sindsdien is die breedtebeperking niet meer van toepassing. Als ik op de satellietfoto's meet kom ik op maar liefst 4 meter uit. Daar is geen bord voor nodig.

Kijk:

https://www.google.com/maps/@53.1591938,5.4620289,3a,90y,219.2h,98.59t/data=!3m7!1e1!3m5!1sH8_NoyGsSRIumMilk9zjBQ!2e0!5s20101001T000000!7i13312!8i6656?coh=205409&entry=ttu

Dat is de oude brug. Daar had de brandweerwagen ook vast komen te zitten. Dit bord stamt nog uit de tijd van die brug. Het is aan de vormgeving te zien ook een behoorlijk oud bord. De wegbeheerder heeft zo te zien verzuimd deze te verwijderen. Dat is de gemeente Harlingen denk ik?

Bij borden zoals C18 zou de uiteindelijke fysieke beperking nooit meer mogen afwijken dan een paar decimeter. Dat het bord daar voor de vrachtwagenluwte staat kan niet kloppen, want de Achlumerdijk is buiten de bebouwde kom van Harlingen om die reden al bebord met een C1 met een uitzondering voor fietsers en bestemmingsverkeer. In plaats van een C18 zou daar bij de Ludingaweg eigenlijk een L8 moeten staan met uitzondering voor fietsers en bestemmingsverkeer. De C18 mag daar niet voor misbruikt worden, wat we nu dus ervaren hebben.

Pak jij dit vanuit de veiligheidsregio verder op met de wegbeheerder? Dat bord levert dus gevaarlijke situaties op. Hij zat immers ook in de NDW-verkeersborden-dataset.

De aanvulling is 'source:maxwidth:emergency=Veiligheidsregio Fryslân'. Dat maakt voor andere mappers duidelijk dat die uitzondering in 'maxwidth:emergency' er neergezet is in overleg met de veiligheidsregio (de bron of 'source'). Dat voorkomt dat deze verwijdert wordt omdat hij niet begrepen wordt.
miluethi (2024-06-24 12:56:17+00:00): Hi,

Please narrow down you buildings shapes. Don't include several buildings in one shape. Don't include farmyards into the building shape.
Thank you.
Leo Slager (2024-06-19 18:49:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
NicaTopo (2024-06-25 19:35:25+00:00): Rancho,

Your building shapes are far bigger than the aerial imagery. I'm going to delete this changeset.

Please match exactly the aerial imagery and square out all buildings. Idon't have time to correct your mistakes, I have to delete them. Sorry
woodpeck (2024-06-19 13:48:32+00:00): Dear user ellainevictoria, the "changeset comment" that you specify when uploading data is intended to tell other human mappers what you've been doing. "Added buildings" or something would be adequate, "#CIBPHMapathonJun19" is not since only a select circle of people will even understand what this is :(
ellainevictoria (2024-06-19 17:23:21+00:00): Hi woodpeck, thank you for your feedback. I'm a new mapper and might have been confused on where to place the hashtag. Apologies for this.
aTarom (2024-06-19 14:47:07+00:00): No hay ninguna FOBIA por el tag de la wikipedia, se te indicó en anteriores cuentas de la posibilidad de participar en el debate de evitar guerras de ediciones por wikipedia=xx:... teniendo solo el wikidata, pero declinaste, por decirlo de forma agradable, toda posibilidad de debate.
Ya conoces los canales de debate de la comunidad.
miluethi (2024-08-08 01:07:45+00:00): Hi Gladys, this building shape is about 3x times bigger than the aerial imagery shown. Please narrow down your buildings. Thank you.
Ashim Paudel (2024-06-22 07:04:31+00:00): Hey thefabi!
I just added the building color you missed in your last edit ;) Great work!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152899091
pavvv (2024-06-19 14:24:19+00:00): to nie Sołtysowice tylko Widawa 😉
voltairovicz (2024-06-19 14:57:19+00:00): Mieszkam 3 lata pod Wrocławiem i wciąz mi się mylą niektóre nazwy. Tam też jest park, pewnie stąd z automatu tak napisałem hah dzięki za zwrócenie uwagi ;)
0235 (2024-06-20 22:28:02+00:00): Incredible work as always. Its always a joy looking at Northampton on the map every now and then, and watching it evolve so quickly!
Leo Slager (2024-06-19 18:53:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-06-19 18:57:58+00:00): Dag Sil,
Je hebt een aantal zaken van de kaart verwijderd.
Het zal toch niet de bedoeling zijn om de kaart te vernielen ?

Het is ook niet de bedoeling om privé zaken of evenementen op de kaart te zetten.
Je kunt de kaart wel als achtergrond gebruiken voor een eigen toepassing, maar dat moet dan wel op een heel andere manier.

Ik zet de verwijderde zaken weer even terug.
Leo Slager (2024-06-19 19:00:24+00:00): Reverted with my changeset 152910771
flex16 (2024-06-20 19:23:27+00:00): Schau mal, für solche Fälle gibt es den smoothness tag.

Hier kannst du nachlesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
Sebastian | Yanosik (2024-09-18 11:50:52+00:00): Cześć! Tagi hughway i construction nie powinny mieć tej samej wartości, zachęcam do lektury dokumentacji:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
frydzio (2024-09-18 11:59:40+00:00): Wiem, że nie powinny. Prawdopodobnie przez pomyłkę zostawiłem construction. Poprawiałem zbyt duże zamknięcie ulic dokonane przez Ciebie ;)
Bienson (2024-06-19 21:05:18+00:00): Webseite aktualisiert für https://www.openstreetmap.org/way/54181296

https://www.openstreetmap.org/way/1293672467 - an dieser Stelle ist im Luftbild nichts zu sehen - ist das neu angelegt worden?
Heavyopenmetal (2024-06-19 21:42:00+00:00): Hallo und guten Abend. 

Ja, die Bahn ist neu angelegt worden. Es ist eine kleine Finnenbahn, mit Rundenmulch ausgelegt. Dazu wurde noch eine Sitzbank an der Bahn installiert. 

LG
silversurfer83 (2024-06-19 15:52:28+00:00): Hi :)

ist der Name des Platzes irgendwo irgendwie ausgeschildert? Weil der Betreiber ist ja schon im Feld "operator" erfasst.

Die verlinkte Website gibt den Namen als "Wohnmobil Stellplatz Latrop" an. Daher würde ich dich bitten, noch einmal über den Namen nachzudenken.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152900479
Henrygun (2024-06-20 07:23:44+00:00): Der Syntax bei WoMo Stellplätzen ist immer gleich. Ein Platz mit Ortsname ist ein öffentlicher Platz, meist betrieben ivon der Gemeinde/Ort. Aus diesem Grund suggeriert  der Name "Stellplatz Latrop" etwas Irreführendes. Der Zusatz unter operator wird in der Karte des Nutzers in der Regel nicht einfach so angezeigt. Viele OSM Weiterverwerter wie Komoot übernehmen sowas erst gar nicht. In meiner Garmin OSM und auch Hammerhead OSM fehlt es ebenfalls. Daher ist es sinnvoll dem Kind den Namen zu geben den der Kartennutzer direkt interpretieren kann. Gruss henry
silversurfer83 (2024-06-20 07:48:41+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Der Argumentation kann ich leider nicht folgen. Bei OSM erfassen wir nicht für kooot sonder wir erfassen, wie es vor Ort ist. Wenn nun der Betreiber einen bestimmten Namen für diesen Platz nutzt, dann haben wir das zu akzeptieren. Im Freitextfeld description (welches von vielen Anbietern auch den Endnutzer*innen angezeigt wird) kann dann der Hinweis hinterlassen werden, dass der Platz über das Hotel gebucht werden kann. Zusätzlich haben wir ja auch Möglichkeiten Kontaktdaten wie Webseiten und Telefonnummern zu hinterlegen.
Auch "öffentliche Plätze" dürfen idR nicht einfach so genutzt werden. Eine Buchung oder eine Zahlung vor Ort sind üblich. Da sehe ich hier keinen Unterschied.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
Henrygun (2024-06-20 07:56:00+00:00): Die Benennung des Platzes steht in keinem Widerspruch zu den Regeln von OSM. Der Platz ist privat und sollte so auch "auf den ersten Blick" gekennzeichnet werden. Eine weitere Diskussion darüber betrachte ich mehr als Erbsen zählen denn zielführend. Gruss henry
literan (2024-06-19 17:26:23+00:00): тег addr:city - для указания названия населенного пункта (и вообще, в России он не нужен, излишен). Не используйте его для всего подряд, например, для указания коттеджных поселков или СНТ. 
Также не надо писать туда слова "деревня", "город" и т.п. - только название
Jordi MF (2024-06-19 19:46:21+00:00): Hola Julián,

He visto que has añadido una vía como calle y luego unas vías sin etiquetar, por lo que no se sabe si es una calle transitable, si es para vehículos o si es un paseo peatonal. Me refiero al tramo en el que has dibujado lo que parece una rotonda: https://www.openstreetmap.org/way/1293676461.

¿Qué querías mapear? A ver si lo podemos mejorar.

Gracias y un saludo.
Sandal man (2024-07-18 19:03:49+00:00): Hola julián,
¿Ya has tenido tiempo de verlo?
Jordi MF (2024-07-21 16:00:46+00:00): Si Julián no responde, ¿qué hacemos? Esas líneas serísn incorrectas. ¿Dejamos una nota? ¿Lo dejamos tal com está y ya lo revisaremos cuando se publique una nueva ortofoto en uno o dos años?
gurglypipe (2024-06-20 09:34:16+00:00): Heya, just a reminder to please https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history.

https://www.openstreetmap.org/way/331366453 and https://www.openstreetmap.org/way/331366455 were both deleted and recreated quite similarly in this changeset, losing the record of other people’s contributions to the area.

Thanks :)
PedroMTG13 (2024-06-19 17:13:32+00:00): Boas Noah,
Tens previsto a conversão das linhas da Gondomarense?
E eventuais ajustes que sejam necessários?
Cumprimentos
_Noahhhh_ (2024-06-21 13:37:45+00:00): Boa tarde Pedro, 
Sim por acaso tenho como previsto converter as linhas da ETG, no entanto ainda não sei quando o farei. Primeiramente gostaria de terminar os ajustes do município de Valongo e só depois é que pensaria em ajustar a zona de Gondomar. 
No entanto se quiseres começar tu a ajustar podes fazê-lo à vontade! 
Com os melhores cumprimentos, 
Noah
PedroMTG13 (2024-06-21 19:01:47+00:00): Está a vontade, era bom ter essa info o mais rápido possivel. Mas se ainda estás em valongo menos mal
Bienson (2024-06-19 21:21:52+00:00): Hallo,

Bitte aktuelle und hochauflösende Luftbilder verwenden anstatt verschwommenen, Jahre alten Bing-Luftbildern.

Sehr große Versätze z.B. bei:
https://www.openstreetmap.org/way/1293679343

https://www.openstreetmap.org/way/1293679344

https://www.openstreetmap.org/way/1293679349

https://www.openstreetmap.org/way/1293679341

https://www.openstreetmap.org/way/1293679342

Nicht mehr aktuell z.B. bei:

https://www.openstreetmap.org/way/1293679347
Heavyopenmetal (2024-06-19 21:47:40+00:00): Hallo und guten Abend. 

Auf dem Gelände wurden neue Spiel- und Sportmöglichkeiten errichtet. Auch ein kleiner Spielplatz mit 2 Rutschen sind nun dort. Die kleine, offene Tribüne anbei ist dabei schon etwas älter und im Luftbild zu sehen. Mit der nächsten Aktualisierung sollten auch alle anderen neuen Installationen zu sehen sein. Auf jeden Fall sehr schön, was dort vom Verein errichtet worden ist. 

LG
user_17222985 (2024-06-19 15:10:38+00:00): ПЕРЕЙМЕНУВАННЯ https://www.nove.in.ua/perelik-pereymenovanykh-vulyts-ta-provulkiv-naselenykh-punktiv-blyzniukivskoi-selyshchnoi-terytorialnoi-hromady-lozivskoho-rayonu-kharkivskoi-oblasti/
flex16 (2024-06-20 19:21:56+00:00): Sieht gut aus.
BladeTC (2024-06-21 23:14:31+00:00): Hey mapper, thanks for heping on these projects. Some of the buildings you improve their geometry, but other you divided them, I take a look and there no needed to that for some of them.
Thanks againg and good work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152902064
Bjórsson (2024-06-19 15:25:07+00:00): This is my first edit of Iceland map with route data. There are several marked pathways, and it would be great to have them in OSM. I have started with simple Norðmannahringur in Heiðmörk. Hopefully, I have filled all the attributes to this route correctly. I was not sure how to select only part of path, so I had to split some. Is this the right way? I was not sure about the mandatory network parameter. Is network=* correct for Icelandic hiking trails?
user_17222985 (2024-06-19 15:37:13+00:00): ПЕРЕЙМЕНУВАННЯ https://www.nove.in.ua/perelik-pereymenovanykh-vulyts-ta-provulkiv-naselenykh-punktiv-blyzniukivskoi-selyshchnoi-terytorialnoi-hromady-lozivskoho-rayonu-kharkivskoi-oblasti/
silversurfer83 (2024-06-19 15:55:21+00:00): Moin :)

den Namen, der schon in der ref angegeben ist rauszunehmen, kann ich nachvollziehen. Aber warum dann den des Windparks auf eine einzelen Turbine mappen? 

Dafür würde ich alle WKA dieses Parks in eine Relation packen und da den Namen des Parks dran tun.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152903030
Casey_boy (2024-06-19 15:39:57+00:00): remove *construction* land use
CurlingMan13 (2024-07-01 05:28:01+00:00): Access tags should be used instead of deletion.  All of these roadways are clearly visible on aerial imagery and should be mapped. 

Read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152903365
CurlingMan13 (2024-07-01 05:28:26+00:00): Reverted.  Access tags should be used instead of deletion.

Read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://www.openstreetmap.org/changeset/153394157
flex16 (2024-06-20 19:19:59+00:00): Hallo Lulu-Ann,
erstmal super das du hier mitmachst.
Ich habe aber zwei Anmerkungen:
1. Du hattest zunächst einmal ein POI für die Post gemacht und dann noch mal das Gebäude Post genannt. Das ist eine Dopplung, die vermieden werden sollte. 

2. Bei dieser Post handelt es sich um eine "Postfiliale" der Deutschen Post. Dafür gibt es extra einen eigenen POI für. Du solltest es dann folgenderweise taggen:

amenity=post_office
operator=Deutsche Post
operator:wikidata=Q157645

Viele Grüße
citrula (2024-06-19 22:49:54+00:00): You should have the POI tags on either a point or the building outline, not both
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152903617
Jordi MF (2024-06-19 20:22:51+00:00): Hola Víctor,

Gràcies per millorar OSM. He vist que has afegit l'etiqueta cycleway=yes a una via ciclista highway=cycleway. No cal afegir eixa etiqueta perquè és redundant. De fet, el valor cycleway=yes no està contemplat en la documentació de la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway. Per tant, sería un valor incorrecte. T'infomre per a que ho tingues en compte en properes edicions.

Salutacions i bon mapeig.
CurlingMan13 (2024-07-01 05:27:01+00:00): Reverted.  Access tags should be used instead of deletion.

Read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://www.openstreetmap.org/changeset/153394128
Vinzenz Mai (2024-07-01 14:56:16+00:00): Hallo,

die L322, L310, L311 und L326 erfüllen weder nominell als Landesstraße 2. Ordnung noch von er Verkehrsbedeutung die Kriterien für eine Heraufstufung zu secondary. Ich bitte darum, diese Änderung rückgängig zu machen.

Beste Grüße
Vinzenz
Map_HeRo (2024-07-02 17:30:21+00:00): Hallo Wanderer_und_Radfahrer_Anton, bitte halte Dich an die von der Community anerkannten Taggingregeln. Wenn Du Fragen dazu hast, melde Dich einfach im Forum, Du bist dort immer willkommen. Hier noch mal der Link:
https://community.openstreetmap.org/t/namen-an-feldwegen-was-dem-user-noch-schreiben/115417
Gruß Mikke
Wanderer_und_Radfahrer_Anton (2024-07-02 20:09:16+00:00): Guten Abend Vinzenz Mai und Map_HeRo,

ich habe soeben die hier genannten Landesstraßen wieder zurück umgeändert (L 322, 310, 311, 326).
Ich hatte diese zuvor zu Landesstraßen geändert, da ich dachte diese seien falsch eingetragen, daher danke ich für die Informationen.

Mit freundlichen Grüßen
Anton
Lezurex (2024-06-19 17:45:24+00:00): Hallo EMS Niederglatt,

Im phone-Feld ist eine andere Nummer angegeben als in der Beschreibung. Ist das eine alte Nummer oder stimmt das noch so?

P.S.: URLs zu Webseiten bitte immer mit Protokoll angeben, bspw. https://example.com

LG Lezurex
EMS Niederglatt (2024-06-20 07:45:42+00:00): Hallo Lezurex

Vielen Dank für die beiden Hinweise! Die eine Telefonnummer gehört zur Einsatzzentrale, ich habe sie aber vergessen auszuwechseln, das werde ich noch nachholen.

Und die Webseiten werde ich bei unseren AEDs ebenfalls anpassen.

Vielen Dank!
LG Pascal von EMS Niederglatt
terminal_burgundy (2024-06-19 19:13:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1293693866 Diese Bank ist aus Versehen ein Way geworden
MiMuij (2024-06-20 10:53:59+00:00): @terminal_burgundy
Oh hoppala, wie habe ich das denn geschafft.?
Hast du die Bank jetzt entfernt?
terminal_burgundy (2024-06-20 11:43:26+00:00): Ich hab es erstmal nicht angefasst

Ich vermute, dass Node 11992384509 die Position der Bank ist, und das sich das irgendwie mit der Brücke verbunden hat. Kommt das hin?
MiMuij (2024-06-20 19:34:40+00:00): Nee, kommt nicht ganz hin. Die Bank war auf jeden Fall auf der anderen Seite des Weges. Habe sie erstmal gelöscht. 

Wie auch immer ich den Murks in GoMap! hinbekommen habe… ¯\_ツ_/¯

Danke für den Hinweis!
literan (2024-06-19 17:18:39+00:00): тег addr:city - для указания названия населенного пункта (и вообще, в России он не нужен, излишен). Не используйте его для всего подряд, например, для указания коттеджных поселков или СНТ. 
Также не надо писать туда слова "деревня", "город" и т.п. - только название
zmhala (2024-06-19 16:33:45+00:00): *Tunnel
Emilius123 (2024-08-24 19:54:52+00:00): 2 Monate....
HirschKauz (2024-06-19 17:47:35+00:00): Hi R4dm0r. 
Die tags von brand: und wikidata sowie die Öffnungszeiten sind nicht übernommen worden. Ist das so gewollt?
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152905351
user_390589 (2024-06-19 18:02:36+00:00): Hallo,
das ist mir wohl durchgegangen.
Habe es nachgetragen.
Beste Grüße!
HirschKauz (2024-06-20 06:19:38+00:00): top ;-)
Grüße
literan (2024-06-19 17:13:49+00:00): тег addr:city - для указания названия населенного пункта (и вообще, в России он не нужен, излишен). Не используйте его для всего подряд, например, для указания коттеджных поселков или СНТ
literan (2024-06-22 11:07:57+00:00): простите, но вы написали бессмысленный набор слов в тег:

addr:street=Улица/Населенный пункт Минское шоссе, 86-й километр
Leo Slager (2024-06-19 19:19:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
gmar5 (2024-06-20 13:23:44+00:00): The previous solution was correct. The name is used in official addresses.

Moreover, the current interpolation suggests that numbers are in between, on the line, like a terrace, which is not accurate for flats.

I would suggest restoring the previous tags to the overall buildings.
Andrew Chadwick (2024-06-20 15:34:38+00:00): OK, quick Q: does it appear on envelopes as

77 Baynhams Drive
Hawk House
[Wolvercote]
OXFORD

or

77 Hawk House
Baynhams Drive
[Wolvercote]
OXFORD

or something even weirder?

I think the addr:interpolation really needed to be removed from the building outline. addr:interpolation is just not allowed on closed ways, and is meaningless without nodes on it containing addresses.

Although, IMO, an interpolation is needed for big apartment blocks sometimes because there can be absolutely loads of addresses, and it'd be hellish to do them with comma-separated addr:flats or addr:housenumber.

-------------------8<------------------

So how to do it right? The best way might be to tie it down to entrance locations, one way or another. That's kinda meaningful to users because it tells you where to walk and/or what doorbell to ring straight away:

- https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.77122&mlon=-1.21397#map=19/51.77122/-1.21397 (lots of addresses per entrance, so use an interpolation)

- or https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.76531&mlon=-1.20268#map=19/51.76531/-1.20268 (only 3 addresses per entrance, so comma-separated is fine)

- the even wackier situation with Cavalier Court, where there's different continuous runs on different levels, presumably corridors: https://www.openstreetmap.org/way/129003603#map=19/51.76858/-1.22687&layers=D

addr:*s are ultimately just an attempt to physically locate the delivery endpoint, however it's done.
Andrew Chadwick (2024-06-20 15:38:08+00:00): A few of those examples could probably do with a review tbh., and a close check against of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom. My bad.