piebro/osm-data huggingface dataset:
alexey_zakharenkov (2023-04-14 16:15:24+00:00): NetFarmer,
тут я Вам мог бы подсказать, так как дорабатывал отображение simple3D-зданий в MapsMe. От типа здания/части, действительно, ничего не зависит (подвоха можно ожидать только с тегом building:part=no).
В MapsMe (а теперь OМ) работает такой алгоритм. Здание считается состоящим из частей, если его контур (outline) покрыт частями хотя бы на 90%. Тогда контур не рисуется, а рисуются только части. Иначе будет отображаться также призма контура. Если на контуре нет тега building:levels, то это обычно не сказывается на отображении частей, так как контур отрисуется как призма высотой 1 этаж. А если на контуре тег building:levels есть и содержит максимальную высоту, то призма контура погребёт под собой все части. Поэтому я советую следить, чтобы на части было нарезано всё здание без остатка, и что нет опечаток в тегах (например biulding:part).
Я открыл здание из этого ЧС в ОМ и тоже сначала увидел здание одинаковой высоты. Это потому, что перепад 13-15-17 этажей с некоторого ракурса может быть не заметен. Покрутил карту - и разница высоты стала заметна.
user_610278 (2023-04-17 06:36:32+00:00): Спасибо, для понимания полезно.
Но вопрос ещё остаётся.
Например, вот эта школа:
https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/55.93222/37.54196
maraf24 (2023-04-16 20:23:56+00:00): Hi.
You changeset has been reverted, as the tagging was incorrect.
klnkengi (2023-04-05 19:16:01+00:00): Hallo Wribln, 
danke dass Du Dich darum kümmerst, die POIs aktuell zu halten. 
Noch besser als den Laden ganz zu löschen, wäre es ihn auf "disused" zu setzen (wenn das Ladenlokal noch exisitiert und leersteht), siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix. 
Weiterhin frohes Mappen!
wribln (2023-04-05 21:56:17+00:00): Hi, klnkengi, das hätte ich sicher auch gemacht, wenn es ein Ladengeschäft gewesen wäre. In diesem Fall war es wohl Kellerbüro eines Installateurs, auf den lediglich ein Schild am Haus hinwies. Und weil der Internetauftritt auch verschwunden ist, gibt es keinerlei Hinweis mehr auf die ehemalige Existenz dieses Geschäfts. Trotzdem Danke für deine Anmerkungen, ich bin froh, wenn noch jemand meine Änderungen kritisch "beäugt". Frohe Osterfeiertage!
klnkengi (2023-04-06 10:52:35+00:00): Okay, alles klar. Danke dir!
pio2_122 (2023-04-05 13:13:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10787233990/- projektowanie obiekty taguje się z prefixem "proposed:" przed właściwym tagiem. Obecne oznaczenie wprowadza w błąd.
emersonveenstra (2023-04-06 10:33:36+00:00): Hi,

You made https://www.openstreetmap.org/way/998606276 have duplicate geometry to https://www.openstreetmap.org/way/998606278, please merge these into one object
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 11:01:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .
pio2_122 (2023-04-05 13:41:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/553251778/ - błędny tag operator=Ochotnicza Straż Pożarna (i operator:wikidata).

OSP nie mają jednolitego "operatora", jak jest to w przypadku PSP - z reguła każda OSP to niezależna osoba prawna. Operatorem OSP Młodzieszyn jest stowarzyszenie „Ochotnicza Straż Pożarna W Młodzieszynie”: http://bip.mlodzieszyn.pl/strona-486-ochotnicza_straz_pozarna.html
Wg. mnie nie ma więc sensu dodawać tego do tagu operator bo to nie wnosi nic nowego.

W związku z tym, proszę o usunięcie ww. tagów.
Florek89 (2023-04-06 18:49:15+00:00): Już poprawione.
Bardzo mylnie w takim razie w edytorze ID jest napisane, że tagi są nieaktualne i wyskakuje, że w edycji jest problem. Znalazłem też lekkie omówienie tego tematu na OSM Polska (Discord).
eggie (2023-04-05 13:59:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Wanneer dit hele gebied een uitlaatveld voor honden is dan is het correct gemapt. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ribu (2023-04-05 14:04:34+00:00): Het aangegeven veld is idd het losloopgebied voor honden.
ZinaidaZ (2023-04-06 08:09:23+00:00): Hello) Could you please clarify why did you create one more stop_area relation and stop_area_group relation for Ansan station?
As they all related to subway public transport type only, it seems as duplicated information
eggie (2023-04-05 14:04:25+00:00): Dag ribu
Kleine aanpassing verricht. De info samengevoegd met de bestaande adresnode .. Je hoeft niet zelf adressen aan te maken. 
MVG
eggie
4N0ZQ034SE (2023-08-03 08:59:03+00:00): great building
Branko Kokanovic (2023-08-03 09:00:12+00:00): test comment
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 11:01:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .
eggie (2023-04-05 14:10:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  De uitzondering voor psv heb ik verwijderd tot de toegangsweg. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-04-05 20:18:36+00:00): Grüße nach NRW
Woher nimmst du denn die Informationen über den Verlauf der Alme im Bereich dieses von dir angelegten gassland? https://www.openstreetmap.org/way/1159950763
Auch den Umriss des verlinkten natural=grassland kann ich nicht nachvollziehen. Gibt das Luftbild irgendwie nicht her. Die nördliche Hälfte sieht auch nicht nach natural sondern eher nach landuse=meadow oder ähnlich aus.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134540189
user_10799485 (2023-04-05 21:06:29+00:00): https://www.wol-nrw.de/baubeginn-der-alme-renaturierung-in-brenken/ Dort in der Anlage 1 Übersichtplan. Und nach persönlicher Besichtigung, zuletzt am Sonntag. Mit den Arbeiten wurde ja auch erst nach der Herstellung der 2022er Luftbilder begonnen und sind auch noch nicht abgeschlossen.
silversurfer83 (2023-04-05 21:19:21+00:00): Danke für die Info. Dann sollte das ja passen.

Freundlicher Tip für die Zukunft: Wenn die aktuellen Luftbilder noch stark abweichende Informationen zu den realen Umständen am Boden zeigen ist es hilfreich dies für alle nachvollziehbar im CS-Kommentar und/oder den Objekten, die so nicht auf dem Bild zu erkennen sind, zu erklären. Dafür haben wir zum Beispiel auch den "note=HIER TEXT EINFÜGEN" tag
Hatte es erst vor kurzem, dass jemand ein Gebäude entfernte und nur zwei Tage später kam ein armchair mapper und hat es wegen des aktuellen Luftbildes wieder eingefügt. Ist dann halt blöd.

Grüße
silversurfer83
Lars Runte (2025-12-04 21:04:57+00:00): Der A5 ist ein Ahdener Wanderweg.
Mus also heißen Ahden A5.

VG
JassKurn (2023-04-05 17:43:26+00:00): Hi, in this changeset and a few other, you've created an area and added tags "barrier=hedge" and "landuse=farmland". The tag "barrier=hedge" can be used for area, and the way you've tagged is resulting in vast areas being considered hedges. I believe the advise is to map hedges on top of the farmland tag, with breaks for entrances. Jass.
osmviborg (2023-04-05 14:37:36+00:00): tourism=attraction ?
Lostmonkey (2023-04-05 14:41:43+00:00): Affødt af: https://www.openstreetmap.org/changeset/101036695

Du er velkommen til at ændre til noget bedre.
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 11:01:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .
trigpoint (2023-04-30 14:15:52+00:00): Hi
Not sure what you were trying to achieve here, but you seem to have put a large kink into the exit way. This is incorrect and the transition is smooth.

I have reverted this change.

Cheers Phil
Anton Valodzin (2023-05-02 05:54:24+00:00): HI! I'am changed the road geometry in order to provide better guidance for drivers passing through the area.
PT-53 (2023-04-06 06:42:08+00:00): Hallo BSG SA,
Du hast u.a. an diesem Path 
- https://www.openstreetmap.org/way/961976515/history
das Access-Merkmal
- motor_vehicle=no
ergänzt, was unnötig bzw. falsch ist.
Welche Nutzungsrechte bzw. -beschränkungen bei welchem Highway-Typ als Standart gelten, kannst Du hier sehen: 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany 

Bitte trage Access-Merkmale nur ein, wenn durch Verkehrszeichen eine von den Default-Access-Restriction abweichende Regelung vorliegt.

Grüße
PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz 
- https://www.openstreetmap.org/changeset/134540934
aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2023-04-23 08:14:37+00:00): Hallo BSG SA, 
schaust Du Dir das nochmal an?

Grüße mit Bitte um Rückmeldung. 
Bitte hierzu den Änderungssatz 
https://www.openstreetmap.org/changeset/134540934
aufrufen und die Antwort unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
eggie (2023-04-05 15:25:28+00:00): Dag ribu  Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Beter daar nbiets aan veranderen.
Wanneer iets niet klopt kun je een terugmelding doen naar de BAG.
Wil je toch eigenschappen aan een deel toevoegen.. dan kun je een apartvlak building:part=house toevoegen en daar de eigenschappen opzetten. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=herengracht%20112%20leiden&objectId=0546010000013977&theme=BRT%20Achtergrond&geometry.x=94287.89667622221&geometry.y=463882.77671119897&zoomlevel=15.864
Groet eggie
eggie (2023-04-05 15:29:39+00:00): BAGdata hersteld...  Je losse deel staat nu als building:part = house op de kaart. 
Iets veranderen aan de vorm gaat niet helpen, want bij herimport staat alles weer terug. Eerst zal de BAG het 'moeten' aanpassen. 
Denk overigens niet dat de vorm klopt nu klopt. 
MVG
eggie
ribu (2023-04-05 16:04:23+00:00): OK, dank. BAG is inderdaad incorrect. Het pand is gesplitst in 2 delen, 110-112 is 1 huis, 108-108a een ander.
eggie (2023-04-05 16:09:18+00:00): Je kunt evt. een terugmelding doen.. zie.link boven... maar dat is geen garantie dat het Kadaster er iets mee doet.
Appartementen en flats worden ook niet apart ingetekend.
Je kunt een poging wagen.
Gr eggie
eggie (2023-04-05 15:32:57+00:00): Je vraagt feedback  Lijkt me helemaal oke..  MVG
eggie
Graptemys (2023-06-21 17:26:01+00:00): Hi Ktr101, according to the wiki, abandoned railways with no presence on the ground should not be mapped.

(I also opened a note https://www.openstreetmap.org/note/3745083)
Ktr101 (2023-06-21 18:18:11+00:00): Hi Graptemys,

Thank you for that clarification, as I had no idea that bridges would show up on OrganicMaps. As there is what is explicitly written on the Wiki, versus what is practiced by some editors on the map in regards to vast and open right-of-ways, I was following what was occurring online, as I had no idea that it was creating issues elsewhere. Either way, I will start converting everything to note that no trace exists, where necessary.
DaveF (2023-04-06 15:55:47+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/1119230708
Please don't amend admin boundaries. They're imported from an authorized source & are accurate.

When were the two stiles installed?
The southern one didn't have any fencing around the copse last I walked & the other was a wide gap in the wall to allow agricultural machinery to pass through,. Has the wall been rebuilt?
DBailey635 (2023-04-07 17:04:31+00:00): I haven't moved the admin boundary. I just removed two clusters of about 10 overlaying plots points within the boundary line. 

The walls in these areas are continuous, albeit in disrepair, and to pass through them you are actually walking on the remains of the wall foundations. I wasn't sure how to describe this on the map, and used the stile descriptor as it seemed closest to what is there.

Not sure about "gate" between fields. Again, wall here is badly damaged and stone robbed out. I'll take another look there soon and see if I can put in something more appropriate. In meantime, feel free to amend.
user_5359 (2023-04-11 16:00:59+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1159978495. What is the mean of the tag true = A ?
Carto'Cité (2023-04-11 16:26:17+00:00): Oops ! That was a keyboard glitch. I fixed it. 
Thanks for the notification.
Antoine.
ivanbranco (2023-04-05 19:46:16+00:00): Ciao Chiarant,

secondo la wiki payment:bitcoin è deprecato: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Apayment%3Abitcoin

posso chiederti inoltre qual è la fonte secondo cui questo negozio accetta bitcoin?
Chiarant (2023-04-05 20:18:43+00:00): Ciao, il negozio fa parte di un franchising. Ho scritto ad un'assistente della catena e mi ha detto che la maggior parte dei loro negozi accetta. Ne ho chiamati 3-4 random del nord per verificare e mi hanno detto tutti che accettano. Ovviamente non ho chiamato tutti i singoli negozi, ma mi sembrava un compromesso accettabile.
Per il tag, scusa non lo sapevo, di solito scrivo nella casella "metodi di pagamento" e il tag lo mette in automatico, adesso che lo so lo scriverò a mano
Matija Nalis (2023-04-05 17:13:39+00:00): I see in this and other changesets you're removing service:* tags and (only partially) replacing them car:*

could you please stop doing that until you've discussed it at https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 ? Thanks
Mateusz Konieczny (2023-04-05 19:45:02+00:00): Note that in this case  service:vehicle:batteries=yes info was lost without replacement, see https://osm.mapki.com/history/way/581363687
ti-lo (2023-04-05 20:39:54+00:00): Not really, there's car:parts=yes;used. The question is whether batteries need to be listed separately. It's not really uncommon. In other words, standard
ti-lo (2023-04-05 20:45:15+00:00): @Matija : as already mentioned it should have been discussed 5 years ago here : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-May/036119.html

Check taginfo to get an impression whether you think any tool may use this data (in a structured way): https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=service%3Avehicle%3A#keys
Matija Nalis (2023-04-06 02:22:30+00:00): Could you visit that forum thread please @ti-lo and make your case there? I'm looking at taginfo, it says there are tens of thousands of such keys, which seems quite significant to me. Neither are all uses of OSM data purely mechanical (i.e. open OsmAnd and click on details on shops having service:vehicle: tags).  Nor are all vehicles cars (e.g. see "Marine" in this shop name).  Also see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:vehicle: - just because tags become popular through ATYL policy does not mean people can go and start removing them without discussion. And fact that discussion didn't happen half a decade ago does not mean the consensus was made to do X - quite the contrary. But all that should be better discussed at wider community forum then thru this rudimentary changeset discussion interface (which also happen to have much more limited audience).
kagebar (2023-04-05 17:22:13+00:00): можна поцікавитись, звідки інформація про таку кількість огорож? бо я ні на максаровських ні на бінговиських знімках їх не бачу
NorthCrab_upload (2023-04-05 14:50:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1159983265
https://www.openstreetmap.org/way/1159983270

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
aTarom (2023-04-05 16:31:22+00:00): Hola Rubén, bienvenido, gracias por editar,
el tag
"name:valenciano" no está estandarizado, se usa el ISO 639-1
"name:ca" en este caso.
Si quieres hay grupo de usuarios en Valencia, lo conoces? Allí se pueden resolver todo tipo de dudas
https://t.me/OSMvalencia
Dime que te parece, saludos cordiales
Grass-snake (2023-05-02 06:16:09+00:00): Здравствуйте, по поводу точки
https://www.openstreetmap.org/node/10788196143
сочетание amenity=reycling + recycling_type=centre — центр или организация, которое принимает отходы на переработку.

Вы уверены что я могу принести в это здание отходы на переработку и они их возьмут?
Если это обычный офис мусороперерабатывающей организации, обозначайте как офис.
kate_rocketdata (2023-05-02 11:08:59+00:00): Добрый день, Grass-snake!
Теперь и мы не уверены)
Написали для уточнения в РегионТрейд, ждем от них ответ. Как будет от них информация, мы вам отпишем и если будет нужно, то изменим.
Bienson (2023-04-05 23:14:40+00:00): Hi,
Das sind parking=lane, nicht surface.
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 10:58:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .
bigopenmac (2023-04-27 16:15:45+00:00): Привет. Ты указал у этого ящика номер 584, но на сайте белпочты у него номер 84.
Была ли это описка с твоей стороны или такой номре на ящике указан?
Rico557 (2023-04-28 12:07:31+00:00): Привет. Это не описка. Тут три цифры, и это не один такой ящик, причем первая цифра может быть чуть выше, ниже или через дробь.
Rico557 (2023-04-30 14:57:29+00:00): Вот например, у ящика https://www.openstreetmap.org/node/6861423745 реф=554, у белпочты 54, а вот и фото - https://westnordost.de/p/145800.jpg но оно со временем исчезнет.
bigopenmac (2023-04-30 15:31:06+00:00): Спасибо за фото! Я бы предложил такое водить как 5-54. П/с спереди это сокращение от паштовая скрыня, можно игнорировать.
mani100 (2023-06-25 06:40:03+00:00): Hallo Algenspäher, Du setzt lit=no auf einem Waldweg. Das ist nicht falsch, aber völlig unnötig. StreetComplete schlägt leider so etwas vor. Das kann man in den Einstellungen aber auch abwählen, soweit ich mich erinnere. Selber habe ich diese App wegen solcher Vorschläge schnell wieder deinstalliert.
 "Cycleway:both=no", z.B.  an der Rauentaler Straße Rastatt ist auch so was, dort ist die Situation bereits mit den sidewalk-tags ganz exakt beschrieben.  Hier tritt dann auch noch die Problematik von mehr als 15 Schlüsseln auf. Kartenanbieter die Mapsforge verwenden, können das dann nicht mehr verarbeiten. 
Man sollte besser selbst überlegen, ob ein Schlüssel sinnvoll ist und sich nicht auf diese App verlassen, die komplexe Situationen nicht beurteilen kann.
barfüßiger Algenspäher (2023-06-25 08:34:47+00:00): Danke für die Infos. Ich nutze zwar schon eine Weile StreetComplete, bisher aber eigentlich meist in der Stadt. Dass ich hier teils "zu viel" eingetragen habe, war mir nich bewusst. Werde in Zukunft auf jeden Fall besser aufpassen. Könnte auch sein, dass das mit dem Waldweg dadurch kam, dass ich als Overlay Straßenbeleuchtung an hatte und ich daher den Waldweg als nicht gemappt gesehen hatte und dann nicht aufgepasst hatte, dass es da eher offensichtlich ist.
GSF1200S (2023-11-01 01:58:57+00:00): Well done.
SomeoneElse_Revert (2023-04-06 11:02:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134571999 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed mechanica edits, including those referred to at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7024 and some others.  See also https://community.openstreetmap.org/t/currently-ongoing-automated-edit-for-service-vehicle/97737 .
d_berger (2023-04-05 22:45:44+00:00): In Begegnungszonen ergibt sich aus Artikel 22b der Signalisationsverordnung, dass die "Verkehrsfläche" (=Fahrbahn) von Fussgängern benutzt werden darf, womit die Trottoirbenutzungspflicht nicht gilt und das explizite zeichnen von Trottoirs, völlig kontraproduktiv ist. Benutze in diesen Fällen das sidewalk-Attribut auf den betroffenen Strassen.

Im übrigen zeichnest du wiederholt (als Sofamapper) beliebige Fussgängerüberwege, die über hohe Randsteine verlaufen, oder über Parkplätze führen und im Normalfall nicht nutzbar sind. Verwende keine dümmlichen Algorithmen: in Tempo-30-Zonen ist das "flächige Queren" erlaubt und erwünscht, was sich mit sturen Routing-Engines nicht verträgt und nicht korrekt abbilden lässt. Das bedeutet jedenfalls nicht, dass an jeder Kreuzung stur vier Überwege gemappt gehören.

Und wenn Routing-Inseln entsteht, dann schaue sie die bitte vor Ort an, oder lasse die Routing-Insel sein, bis sich jemand die Zeit dafür nimmt.

In Zukunft werde ich nicht nachvollziehbare, erfundene Fussgängerquerungen, die nur einem "bequemen" Routing dienen entfernen. Und ich würde es begrüssen, wenn auch du dein Mapping mit Vor-Ort-Kenntnis verbesserst, als mit untauglichen Orthophoto-Interpretationen, die nur zu Scheinverbesserungen führen.

Danke für deinen Einsatz, aber bitte Sorgfalt nicht verwechseln mit "Validatoren zum Schweigen bringen".
CJJ2501 (2023-04-08 08:26:55+00:00): Hi d_berger, 
Thanks for the comment.
In cases like these, I try to map what's on the ground, as it says in the OpenStreetMap wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
(i.e. ground situation is more important than official source)

I live close to Oerlikon, and I regularly pass through this area. In this case, it was clear to me that this part of Edisonstrasse has sidewalks and curbs (and some parking that separates them), whereas Welchogasse clearly does not (it only has a single space that is shared by pedestrians and vehicles). So even though they are both classified as living streets, where pedestrians are permitted to use the "Verkehrsfläche", I though it would be appropriate to map the sidewalks on Edisonstrasse, along with the appropriate crossings. This also better reflects the reality of how people walk along this street.
Let me know what you think!

BTW thanks for pointing out on some of my other edits that the "foot=use_sidepath" is better than "foot=no" on streets where sidewalks are explicitly mapped. I switched to using this tag now.

Cheers
Chris
Denis_Helfer (2023-04-05 16:27:38+00:00): Tu as mis railway=platform_marker
tu voulais dire public_transport=platform_section , non ?
GPSGeek (2023-04-05 16:49:38+00:00): Je n’ai pas modifié le tag et j’ai pris celui existant pour l’instant.
ali-14 (2023-04-08 08:20:43+00:00): سلام روز بخیر
شما در شهر بابل تغییر تایپ های زیادی برای مسیرها انجام دادید.
منبع و دلیل شما برای این تغییر تایپ ها چیه؟
اطلاع دارید که رنگ تابلوها و سرعت مجاز مسیرهایی که ترانک کردید چیه؟
ali-14 (2023-04-08 08:29:13+00:00): شما بارها این مسیرها رو تغییر تایپ دادین و سایر کاربرها تغییرات شما رو اصلاح کردند، اما باز هم تغییر دادید.
حتما دلیل محکمی دارید برای این تغییرها.
لطفا ما هم در جریان بذارید.
alexashh (2023-05-13 12:25:19+00:00): вы случайно удалили тег building=yes с корпусов НГТУ и НГЛУ
superkiria (2023-04-06 19:19:20+00:00): Тут, видимо, правильно - Скворцово (а в правке "а" на конце)?
silversurfer83 (2023-04-05 20:26:00+00:00): Und schon wieder ich (sorry) :)

Klassisches Problem bei den "Picknicktischen": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table
Kann ich vom Luftbild nicht erkennen, aber du weißt sicher, was das ist. Guck nochmal kurz in den Wikiartikel. Wenn ich falsch liege ist es ja auch gut :)

Grüße
silversurfer83

(ich sehe deine Änderungen halt, weil die noch im Radius meiner Beobachtungsfläche liegen)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134544362