piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk (2024-04-20 18:36:34+00:00): Beste Tjuro,
Voor een forummoderator ga je een flinke stap te ver in de wijze waarop je om gaat met gebruiker Op 't rad.
In deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/149895803
heb ik contact gezocht met hem in zake de (vermoedelijk) onjuiste tagging  van "Kunstwerk Het Bos". 
Als jij je werk goed had gedaan dan had je daar uit kunnen concluderen dat Op 't rad en ik al bezig waren om in deze zaak een oplossing te vinden voor een fout die al 6 jaar(!) op OSM staat omdat het kunstwerk waarschijnlijk "Het Bos" heet en een Kunstwerk is. Zoals de "Nachtwacht" een schilderij is en niet schilderij heet.
Je neemt geen contact met mij op om te vragen naar de status maar besluit :
"Changesets met fouten worden teruggedraaid".
Een volkomen verkeerd besluit genomen op verkeerde gronden en vooral op het verkeerde moment en met veel teveel haast uitgevoerd.
Als ik als DWG lid alle changesets met fouten zou moeten terugdraaien die ik op mijn bordje krijg, dan heb ik 48 uur per etmaal nodig om dat voor elkaar te krijgen!
Een moderator gaat rustig te werk, heeft respect voor alle partijen en treedt met hen in overleg en neemt dan in alle rust beslissingen.
Daar heb ik in dit geval niets van terug gezien.

Ook hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/150100751
kun je zien dat Op 't rad en ik met elkaar in gesprek zijn, waarom neem je geen contact met mij op?

Je schrijft ook aan Op 't rad:
"maar jij laat niet zien dat je iets doet met feedback, dus daar ga ik vanaf nu ook geen tijd meer in steken."
Maar Op 't rad reageert nu juist wel op mijn opmerkingen en ik steek wel tijd in pogingen om een andere mapper op de juiste weg te helpen. 
Ik zou als ik jou was die functie als forummoderator ernstig heroverwegen, want als dat jou opvatting is over het moderatorschap dan klopt er iets niet. 
Even wat vragen:
Heb jij ter plekke gekeken of dat "Kunstwerk" wel een kunstwerk is? Of is het alleen maar een kunstig vormgegeven bank/uitzichtpunt?
Is er een kunstenaar bekend?
Op 't rad moet nog een heleboel leren, maar op jouw manier gaat dat niet lukken.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Op'tRad (2024-04-20 20:36:49+00:00): (Citaat:) 'Op het moment dat er feedback is en je gaat dan eerst iets anders mappen, dat geeft niet bepaalt een goed signaal af.' 
Dank voor dit commentaar.

(Citaat:) 
Heb jij ter plekke gekeken of dat "Kunstwerk" wel een kunstwerk is? Of is het alleen maar een kunstig vormgegeven bank/uitzichtpunt?
Is er een kunstenaar bekend?'
Het was geen vraag aan mij (Op'tRad), maar ik heb op beide wel op gestaan. Voor mijn changeset had ik ook de naam van de kunstenaar opgezocht en ingevuld.  Zoekwoorden: 'kunstwerk De Beuk holten' en dan vind je Het Bos ook wel. Ze stellen omgevallen bomen voor. Het zijn kunstwerken die tegelijk uitzichtpunten zijn. Ik zie wellicht wel wat u er van maakt.
marczoutendijk (2024-04-22 13:24:05+00:00): In deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/150346838
heb ik de aanpassingen gedaan die nodig waren.
De bank is nu als node getagd.
De beide kunstwerken hebben een dubbele functie: 
1. het zijn uitzichtpunten: tourism=viewpoint
2. Het zijn kunstwerken
tourism=artwork
artwork_type=architecture

Over die laatste keus kan worden gediscussieerd, maar het past het beste bij de tekst in de wiki: "A noteworthy building or physical structure."

De naam van de kunstenaar kreeg ik via de oorspronkelijk mapper die deze link stuurde (dat maakt ook direct mijn keuze voor artwork_type=architecture duidelijk.):
https://www.mwvd.nl/landschapsarchitectuur/landschapskunst/kunstwerken-holten-opgeleverd/
TrickyFoxy (2024-04-23 08:04:42+00:00): Ну не в реке же
TrickyFoxy (2024-04-23 08:07:15+00:00): А, затоплена водохранилищем, ок
VictorIE (2026-06-05 06:59:20+00:00): Hi,

Is there an element of over-mapping here? 

https://www.openstreetmap.org/relation/17482753/
https://www.openstreetmap.org/way/1273077208/
https://www.openstreetmap.org/way/1236880883/history

Meanwhile, both the community garden and playground are excluded.
ramthelinefeed (2026-06-05 09:18:15+00:00): maybe :)   Again, I was probably working from NMDDC's public documentary sources (their 'BeActive' aop, website, and a 10 year planning report that inventoried all these greenspaces) - I'd need to look it up again, but probably those 3 assets were inventoried separately, so I tagged them distinctly on the map.
joost schouppe (2024-04-20 11:14:19+00:00): Ik heb de relevante tags terug hersteld. Update over het hele project hier: https://community.openstreetmap.org/t/create-changeset-api/109502/17
De andere fouten in Halle werden op 19 april allemaal geautomatiseerd hersteld.
NorthCrab_upload (2024-04-18 09:20:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Dębowiec":
https://www.openstreetmap.org/node/11827204947
https://www.openstreetmap.org/node/11827204948
https://www.openstreetmap.org/node/11827204949
https://www.openstreetmap.org/node/11827204950
https://www.openstreetmap.org/node/11827204951
https://www.openstreetmap.org/way/481145641
https://www.openstreetmap.org/way/488413591

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gendy54 (2024-05-19 05:46:23+00:00): Idem vandalisme
gendy54 (2024-05-19 05:43:18+00:00): Merci de ne pas dégrader la base de données avec des conneries. On a pas que ca à faire de les annuler.
NeisBot (2024-04-18 09:34:03+00:00): Hello WI92, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Branko Kokanovic (2024-04-19 15:08:29+00:00): Dobro si primetio da je ovde loša ulica. Jedino bih te zamolio da kada vidiš tako nešto, promeniš sve što ima veze sa ulicama. Ostalo ti je "int_name" staro i ostao je stari "ref:RS:ulica" tag. Ovaj drugi tag se koristi da povežemo identifikator ulice iz RGZ-a i OSM-a. To možeš da vidiš na DINA platformi: https://dina.openstreetmap.rs, konkretnije za Pasi Poljanu: https://dina.openstreetmap.rs/st/opstine/palilula(nis)/PASI%20POLJANA.html Ima tu još dodatnih stvari, ali da te ne smaram sad. Hvala svakako što si video i što si promenio (i ovako sa lošim ref:RS:ulica je bolje nego što je bilo sa starim imenom:D)! Pozdrav
Branko Kokanovic (2024-04-19 15:08:52+00:00): Eh, da, ispravio sam ja već, evo čisto da vidiš šta sam promenio: https://osmcha.org/changesets/150228596
GeoAndi (2024-04-18 11:34:52+00:00): Hallo basgloetzlgmxde,

herzlich willkommen bei Openstreetmap.
Bitte den folgenden Kommentar nicht als negativ/kritisch auffassen. Als Neuling muss man sich erst in Osm einarbeiten und versteht noch nicht alles. Das braucht seine Zeit. Ich hab auch mal klein angefangen :-).
Ein paar Anmerkungen zu deinen Änderungen: Bitte Objekte nicht mit Namen wie hier Einfamilienhaus oder Garage versehen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name). Dazu gibt es in Osm ein Schlüssel=Wert Schema, z.B building=house.
Adressen werden in Osm normalerweise nur am Hauptgebäude eingetragen (hier das Einfamilienhaus) und nicht an der Garage, auch wenn in Deutschland Adressen ja für ganze Grundstücke vergeben werden.
place=isolated_dwelling wird für Einöden verwendet (siehe hierzu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=isolated%20dwelling?uselang=de).
Deswegen hab ich deine Änderungen mal überarbeitet (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/150170854).
Hier noch ein paar hilfreiche Seiten, um mit Osm anzufangen:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Viele Grüße und einen guten Einstieg in Osm, GeoAndi aus Neumarkt.
Nakaner (2024-04-18 09:58:50+00:00): Hi,

welcome to OSM.

Please submit a meaningful changeset comment when you upload changes to OpenStreetMap to support other mappers to understand them. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

In this changeset, you added a shop=bakery and clothes=children to the outer ring of building which is mapped as a multipolygon because it has an inner courtyard. Both the tagging does not make sense nor the placement of the tags.

What did you intend to change?

Best regards

Michael
Frans S (2024-04-25 14:20:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not map/tag the whole task as wood, the whole area (nearly the whole project) is already mapped as wood. TM4 is not suited to map those big areas since you only see a small area ,1 task at the time.
Best regards and keep mapping.
Leo Slager (2024-04-18 11:08:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Frans S (2024-04-20 10:21:42+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Buildings not squared.

Included courtyard .

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150168130
kapazao (2024-06-11 07:11:05+00:00): Por favor hay que fijarse bien en los nombres de los elementos y dar referencias sobre estos. Aquí llamaste SET Bormujas a Subestación Bollullos de la Mitación, desconozco el motivo y de dónde sacaste dicho nombre.
Las líneas de alta tensión igual, se desconoce cómo las enlazas y etiquetas.
Un saludo
Frans S (2024-04-20 10:13:47+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, many buildings are not squared.

 Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150168610
muralito (2024-04-18 12:17:57+00:00): Hola. Gracias por los aportes. Tené en cuenta que hay valores que no se traducen, como el de operator:type, que tiene que tener un valor segun el wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:operator:type
NorthCrab_upload (2024-04-18 10:50:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Łazy Dębowieckie":
https://www.openstreetmap.org/node/11827473578
https://www.openstreetmap.org/way/370690578
https://www.openstreetmap.org/way/370700219
https://www.openstreetmap.org/way/370700246
https://www.openstreetmap.org/way/1273662189

"Zarzecze":
https://www.openstreetmap.org/way/905061553

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Leo Slager (2024-04-18 16:45:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-04-20 10:49:41+00:00): Hi,

Met alleen de naam zal er niets op de kaart verschijnen.
De naam staat nu ook op het gebouw en dat zal wel op de kaart verschijnen.
De node zal ik even verwijderen.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-21 21:23:38+00:00): These are not tertiary roads
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150169220
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-21 21:23:13+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150169307
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-21 21:23:00+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150169389
IpswichEdits (2024-07-08 09:18:11+00:00): Hello ndrw6.  Hope you don't mind me asking, there's an area marked as 'landuse=construction' but with other areas of 'landuse=residential' on top. Has construction been completed? Can the construction be removed now or does it need to stay? Thank you in advance. :-)
user_5173844 (2024-07-08 13:04:29+00:00): I don't remember this particular case. I normally leave construction areas until the whole site has been completed (mainly to avoid tagging multiple fragments of unfinished sites) but there's no rule to that. Feel free to update it as you like.
IpswichEdits (2024-07-08 13:07:59+00:00): Many thanks for the quick reply. I'll look into it shortly and will update.
user_5173844 (2024-07-08 13:40:06+00:00): In hindsight, leaving construction areas for too long may be obtrusive to new residents who may want an up to date and readable map. I will try shrinking them sooner.
IpswichEdits (2024-07-08 13:47:06+00:00): Interesting point. This particular (small) housing development is essentially complete so on this occasion I have just removed it, leaving your "landuse:residential" areas in tact. They encompass the exact same housing development, so I think it's all good now.
Frans S (2024-04-25 14:23:33+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark.  Very narrow highway traces < 2 mtr wide are to be mapped as path. 
Best regards.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-21 21:22:42+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150169653
vasony (2024-04-20 14:18:33+00:00): Szia!

https://www.openstreetmap.org/way/666439873

Biztos, hogy egy útnak a neve az övcsatorna?

Tamás
Toms_Toms (2024-04-21 07:35:32+00:00): Köszi a jelzés. Mellényúltam, az alatta lévő csatornávak kevertem össze.

Tamás
mapperue (2024-06-14 07:06:17+00:00): Neznač skoro všetky kríže ako betónové, keďže to nie je pravda. Ak presne nevieš o aký materiál sa jedná, tak radšej materiál neuvádzaj.
mrpulley (2024-04-18 11:24:30+00:00): Jungle Circuit had been partially deleted by NPWS staff. NPWS has elsewhere deleted tracks despite them being still present on the ground. (At present survey is impossible as the descent from Govett's Leap is closed so I can't check in person.) I have asked for further information several times on the reverted changeset, but have not had a reply.
As NPWS seems to be discouraging access, I will add access=discouraged to these tracks (the entire loop, not just the parts NPWS had deleted).
Once the Govett's Leap descent is reopened, someone will need to resurvey to see if the track is still visible.
Tómas Ingi (2024-04-18 13:34:00+00:00): Hæ,

Hvar má finna upplýsingar um nafnið á húsinu? Er þetta eiginlegt heiti, eða er það kallað Costa Del Sol af íbúum þess?
Bobic (2024-05-18 09:01:36+00:00): Bonjour, cette inversion n'est pas indiquée dans le plan de l'expérimentation mis a disposition par la mairie (https://participez.mairie-orsay.fr/fr-FR/projects/experimentation-pour-la-mise-en-place-du-plan-velo-dans-lesecteur-rue-de-verdun-rue-de-l-yvette-1), êtes-vous sûr qu'elle a bien eu lieu ?
DMOrsay (2024-05-18 09:07:40+00:00): Bonjour : excellente remarque. En réalité, le chemin reste à double sens pour le confort des riverains, mais nous tentons d'orienter les flux de transit de façon optimale… Nous avons édité Waze et Google Maps avec ce sens unique fictif. Bon, c'est un peu limite, d'accord !
Larmax (2024-04-18 19:35:19+00:00): Hei, älä klikkaile iD:n validointiehdotuksia tietämättä mitä olet tekemässä. Poistat jatkuvasti kohteita, jotka ovat oikeasti olemassa, mutta iD:n mielestä ovat väärin tägättyjä. Se ei tarkoita, että ne pitäisi poistaa!
liljaadeliina (2024-11-20 10:56:57+00:00): Hei,

kiitos viestistäsi, pidän tämän mielessä kun kartoitan.
Luzandro (2025-09-27 04:39:57+00:00): Hi,

did you actually read and understand the note that you have removed? The bridge that you have added is only temporary in the winter, while in the main season it's a ferry. Therefore for the important time of the year your change is incorrect and the information about the special situation is no longer available.

For this reason, I have reverted this changeset.
Kookykooky (2025-09-29 04:16:09+00:00): Hi,
thanks for the correction, sorry for the mistake, I must have overlooked it.
osmviborg (2024-04-18 12:05:24+00:00): start_date=2032
Frans S (2024-09-25 11:32:30+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Your mapping quality is very poor ! Improve your mapping skills please.
A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.
H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150171335
Robert Whittaker (2024-04-24 13:04:55+00:00): In this changeset, an AED was added at https://www.openstreetmap.org/node/11828184669 . But there is already an existing AED mapped very close by at https://www.openstreetmap.org/node/8789578124 . So I'm wondering if the new node is a duplicate. Is it possible to ask the user to confirm?
chnuessli (2024-04-29 05:00:57+00:00): Hi there,
I've deleted the defibrillator since we can not validate this entry.
Frans S (2024-04-20 09:11:49+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, No buildings are squared. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150172250
MaestroGlanz (2024-05-07 15:32:56+00:00): Warum hast du roof:shape etc. von https://www.openstreetmap.org/way/28557064 entfernt?
hasienda (2024-05-07 18:27:53+00:00): Die Attribute am buliding-Objekt vertragen sich nicht zuverlässig mit denen an den building:part-Objekten. Ich habe da zwei Teile gebildet und nach dem Hinweis nun auch noch die building-Relation ergänzt, um das Ganze "rund" zu machen (siehe z. B. https://demo.f4map.com/#lat=50.9622393&lon=13.9313160&zoom=20).
Theoretisch, sollte Vererbung 100-%-ig funktionieren, wäre alles in den Gebäudeteilen überschreibbar - tut es aber (lange) noch nicht.
hasienda (2024-05-07 18:36:57+00:00): Ich freue mich übrigens riesig über die vielen bereits vorhandenen 3D-Attribute, hätte ich nicht in dem Umfang erwartet - Danke auch Dir!
Ich versuche das weiter zu verfeinern - gern kritisch betrachten, das hilft mir auch, besser zu werden. :-)
MaestroGlanz (2024-05-07 20:43:45+00:00): Ah, sehr gut. Aus der Historie und dem Changesetkommentar ging das für mich nicht hervor. Sah auf den ersten Blick nach einem Versehen aus.
mcliquid (2024-04-18 12:28:12+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Frans S (2024-07-30 14:48:03+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
A: Inaccurate mapping. Far below par.
E: Buildings not squared.


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150173037
NorthCrab_upload (2024-04-18 12:40:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/5422228840
https://www.openstreetmap.org/node/11828246846

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ibanez (2024-06-05 15:30:20+00:00): Bitte beim Verändern von Gebäudeumrissen, den alten Umriss nicht löschen sondern die bestehenden Punkte verschieben und ggf. neue hinzufügen. Die Historie des alten Gebäudes geht sonst verloren und es ist zudem für andere Mapper schwer zu vergleichen (Erkennung von Vandalismus) zum Stand zuvor. Ausserdem helfen uns aussagekräftige Änderungskommentare was warum geändert wurde. Die Gebäudeumrisse kann man übrigens im iD Editor mit der Taste 'Q' rechtwinkelig machen.
tguen (2025-02-15 01:35:51+00:00): According to Bing Streetside imagery, this hotel is signed only as Hilton Garden Inn, and the name tag should match. Please fix.
Benoît C MdP (2024-04-25 07:47:25+00:00): Bonjour Rémy

Le cheminement cyclable place de la concorde le long du jardin des Tuileries n'est pas une piste cyclable. Mais en ce moment, il est totalement fermé pour les JOP de cet été. Du coup, pourquoi avoir modifié l'élément ?

Bonne continuation

Benoît