piebro/osm-data huggingface dataset:
jnighan (2024-06-20 04:46:24+00:00): Yes, I totally agree with the implications you point out. That level of precision is not offered by the status quo level of granularity. At any level of granularity, there will be pros and cons. Please consider sharing your thoughts on https://slack.openstreetmap.us/ as many great discussions happen there. I'm imagining an OSM so granular that my living room automatically switches from landuse=residential to landuse=commercial during business hours when I am working from home there. To the opposite extreme, there was a recent user block for someone relentlessly was adding uselessly broad, large, inaccurate landuse areas in Connecticut and wouldn't respond to comments: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15714
Frans S (2023-03-14 14:25:19+00:00): Hello. A remark abou uploading.
Please collect mappings till you are finished with a task and upload them. Not every single bulding please.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133663575
Mateusz Konieczny (2023-03-19 14:16:04+00:00): Hej, nie ma za bardzo sensu dzielić segregowanego chodnika i drogi dla rowerów na osobne obiekty jeśli nie są fizycznie oddzielone - a jedyny podział to namalowana linia

A jak już dzielisz to koniecznie trzeba
- nie zepsuć łączeń
- nie skasować informacji o nawierzchni dróg dla rowerów
Mateusz Konieczny (2023-03-19 14:17:39+00:00): Czemu je podzieliłeś na osobne obiekty? Może jakas dokumentacja wymaga poprawek..
infeeeee (2023-03-14 13:06:35+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Kérlek a módosításcsomagjaidnak adj valami rövid leírást, összefoglalást, a sorszámozás helyett: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Ez azért fontos, mert minden elemnél vissza lehet nézni, hogy ki, mikor, mit csinált vele. Persze össze lehet hasonlítani, hogy konkrétan milyen adatok változtak, de ezt jelentősen megkönnyíted ha összefoglalod a változtatásaidat.

Itt pl. én annyit írtam volna, hogy 'Emléktábla javítása' vagy valami hasonló.

Illetve ha a forrás mezőt is kitöltenéd, ugyancsak a módosításcsomagokon, az is jó lenne, hogy látható legyen, hogy honnan tudod az adott változásokat, nem csak összevissza rajzolgatsz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

Ezt a úgy tudod megcsinálni, hogy feltöltés előtti ablakban kiválasztod Mező hozzáadása  -> Források, Források -> Felmérés (vagy Helyismeret, attól függően, hogy az adott információt honnan tudod.)

Amúgy jók a változtatásaid, látom próbálkozol, de ez belefér, így tovább!

Ha további kérdéseid lennének, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g

További jó térképezést!
infeeeee (2023-03-14 13:09:12+00:00): Közben látom, hogy az első csomagodnál ezt szépen kitöltötted, arra ez nem vonatkozik, az nagyon jó!
literan (2023-03-14 17:07:49+00:00): СНТ Северка это не название улиц, не надо выдумывать. Откачу.
literan (2023-03-14 17:03:59+00:00): а там что, ликвидировали знак пешеходной зоны?
https://yandex.ru/maps/-/CCUOqGuNLD
innerscream (2023-03-14 17:13:35+00:00): Водители из нашей организации при вчерашнем проезде сообщили - https://sun9-77.userapi.com/impg/XbpjzhBSPN6PdFpn-TrolnNa4kBZFY9FyvW0jA/aQihTJh2kWA.jpg?size=630x831&quality=96&sign=2a8e972beaed4ede87c455361cf29250&type=album
literan (2023-03-14 18:43:41+00:00): ясно, сорри за беспокойство
Frans S (2023-03-14 14:22:26+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared (rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133663827
wkdgs (2023-03-23 13:47:28+00:00): Ich habe den Werbetext wieder entfernt.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133663881
Frans S (2023-03-14 14:10:33+00:00): Hi again. Did you read my comments on changeset 133664058? 
Same issues here. You connected most of the buildings to another building. Each building is a separate building. 
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133663898
gscholz (2023-04-27 07:34:03+00:00): Hi EugenioBazaes,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Santo Antônio":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-43.92435&lat=-19.70989&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133664013

I have reverted this changeset to fix this error.
Guido
Frans S (2023-03-14 14:08:32+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features. !!

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133664058
Juan Portela (2023-03-14 17:00:09+00:00): Dear Frans,
thank you very much for all your comments. I appreciate them.
Regarding the buildings, then even if they are connected (wall to wall), they shouldn't be connected by their nodes?
Thank you in advance,
Juan
Frans S (2023-03-14 17:11:49+00:00): Hello Juan
Indeed. We cannot see if a building has shared walls. Common use for HOTOSM is mapping each building as an indvidual building. Sometimes, like warehouse, it is obvious that the can share walls.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133664058
mavl (2023-03-24 10:30:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 134051515, 134045911, 134058112 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6981].
literan (2023-03-14 12:49:22+00:00): прочитал в чате и тут же полез править? не надо так делать, будут конфликты
kuhni74 (2023-07-18 11:09:58+00:00): Der Name mag jetzt richtig sein, aber der Bereich Lassingtal ist deswegen geometrisch noch nicht dabei, das ist ja wohl https://www.openstreetmap.org/relation/15961865, oder?
silversurfer83 (2023-03-14 15:22:26+00:00): Moin
Stwered12 unter Ticket#2023031410000166 als Spammer gemeldet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133664510
Fizzie-DWG (2023-03-15 01:32:14+00:00): CC by Stewered12 hidden by DWG as spam
map per (2023-03-16 07:54:51+00:00): Hallo lberges,

bitte versuche deine Changesets räumlich lokal zu halten (1). Speichere also bitte deine Änderungen und fange einen neuen Changeset an bevor du zu einer anderen Region wechselst.
Bei so großen Changesets wie diesem hier (2) ist ein Review mit standard analyse Software nicht mehr möglich.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
(2) https://www.openstreetmap.org/changeset/133664510
Abdullah Abdulrhman (2023-03-30 13:39:51+00:00): السلام عليكم، بالنسبة لطرق الخدمة الي على الخريطة فإنه يقصد بها الطرق الي تودي لخدمة مثل محطة وقود وهكذا، وهي عكس الي نقصده عندنا بالعادة بأنه طريق ثانوي أو رديف
Fo9 (2023-03-30 14:20:03+00:00): وعليكم السلام ، اشكرك على الايضاح ويشرفنى تعليقك .
Abdullah Abdulrhman (2023-03-30 14:22:24+00:00): حياك الله وشكرا لكم على جهودكم في تحسين الخريطة
kuhni74 (2023-07-18 11:09:27+00:00): die beiden Urwälder stehen ja sogar in der ÖK50 drin!
eggie (2023-03-14 14:45:38+00:00): Nog even gekeken.
Je kunt beter die mp's verwijderen en er één vlak leisure =golf_course van maken.. daar zet je de naam op. Het hoeft geen mp te zijn. 
landuse=grass mag  niet op de outer van een mp.
Dat hoort op de relatie. 
Maar kennelijk pikt de standaardkaart het wel. (leisure en landuse)
Dan liggen er stukken gras binnen de landuse=grass  zonder dat ze een inner zijn in de mp.
Dan krijg je dus gras op gras.
Maar de grootste fout is dat de outers elkaar raken. 
Waarom een mp hier nodig voor leisure=golf_course?
Dat is een transparant. Die kun je over de landuse=grass vlakken heenleggen. 
Groet
eggie
eggie (2023-03-14 14:47:57+00:00): Mak gewoon één gebied leisure=golfcourse met naam...  Geen mp... Dus samenvoegen
Dan zie je ook weer de details van de fairways.
Da1ie (2023-03-14 18:48:58+00:00): Pakken we op.
Da1ie (2023-03-14 19:13:41+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/133681319#map=15/52.9376/6.3521
DressyPear4 (2023-03-14 17:24:18+00:00): Olá, o bairro já está definido aqui
https://www.openstreetmap.org/node/4456480317
mova o ponto ao invés de duplicar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133665360
Fizzie-DWG (2023-03-15 01:33:41+00:00): CC by Stewered12 hidden by DWG as spam
Frans S (2023-03-14 14:03:42+00:00): Hi again.
A comment on the roads you mapped.
Starting from the town north, you mapped a bad trace leading into the fields south, as an unclassified highway. It should be a track, anyhow, till the buildings a bit lower, but since local tracks are not needed, you could ignore these.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133665482
b-holdet (2024-02-08 17:34:26+00:00): Er det ikke lidt i overkanten at give alle stierne i Den Gamle By tidspunkter for adgang?
Hvad var din tanke bag denne ændring?

Det hele ligger allerede på https://www.openstreetmap.org/way/143766187
b-holdet (2024-07-19 12:51:15+00:00): Hvad var tanken med at lægge adgangstider på alle vejene i et område, som allerede er lukket af med hegn og port og museumsindgang?
BCNorwich (2023-03-14 15:13:14+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked your building outlines as there are multiple buildings within each outline. If you zoom right in you should be able to see individual buildings.

Regards Bernard.
MaciekMma (2023-04-24 11:57:10+00:00): Tak tylko dodam, ze edytor JOSM pozwala na dzielenie obszarow wedlug dowolnie narysowanej linii. Przyjemniej sie pracuje.
Fizzie-DWG (2023-03-15 01:31:44+00:00): CS by Stewered12 hidden by DWG as spam
Fizzie-DWG (2023-03-15 01:33:15+00:00): Sorry, that should be CC not CS!
Devdatta (2023-03-20 07:23:49+00:00): Why is your OSM changeset so big? Please limit it to a smaller area: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Also keep a meaningful Changeset message.
Fizzie-DWG (2023-03-15 01:31:16+00:00): CS by Stewered12 hidden by DWG as spam
Fizzie-DWG (2023-03-15 01:32:50+00:00): Sorry, that should be CC not CS!
eggie (2023-03-14 14:09:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
BCNorwich (2023-03-14 16:20:29+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

OSM is a database only from which anyone can compile a map, it tries to be a true reflection of what is on the ground and information that can be verified. Thus I've reinstated these tracks to the database and tried to indicate through tags and the addition of gates that I can see on the imagery, that there is no public access. 

Regards Bernard.
Lyon-St-Clair (2023-03-18 13:23:53+00:00): Heu c'est un futur accès bus, on voit bien sur StreetView le décroché du trottoir sous le bâtiment.
DaanLT (2023-03-14 14:13:32+00:00): Labas, žymint teritorijas (gyvenamos, komercinės, miškai, pievos ir t.t.) nereikia jų jungti su keliais/takais. Nes tai ateityje apsunkina kelio/tako korekcijas.
RicoElectrico (2023-03-14 14:49:40+00:00): Cześć, jakiej służby/organizacji to samochód? Z góry dzięki za odpowiedź!
bkil (2023-03-14 13:59:40+00:00): Note that your changeset was tagged with "warnings:mismatched_geometry:point_as_vertex" This indicates that you have accidentally pulled a POI (recycling bin) onto a road and it now sticked to the road here https://osm.org/node/10709151144 Only those points should be part of a road that are being traversed by vehicles. Please detach this node. Also please don't use "recycling:composting" - it is not used by anyone as per taginfo or the wiki. Use composting=yes instead as I have suggested, because it has different semantics (usually used for composting toilets). I also recommend you tag the email address under contact:email.
szabozoltan69 (2023-03-14 14:21:15+00:00): Is it a possibility to drop all changes?
bkil (2023-03-14 14:45:14+00:00): Could you perhaps join in on a remote call later today with screen sharing where we could discuss this in more details? JOSM does have a reverter plugin that can undo whole changesets, but it is easier to fix these little things while your change is small.
bkil (2023-03-14 22:00:06+00:00): We can also talk in Hungarian. Is this their home page? https://komposztmester.hu/ What are these containers, do they take away green waste from them weekly or do you leave it here for a year for it to compost on site? I have retagged the points based on my suggestions, feel free to improve it further.
szabozoltan69 (2023-03-15 07:24:36+00:00): Szia! Köszi szépen a munkádat! A helyzet az, hogy nem a komposztmester.hu az oldalunk (nem is tudtam, hogy az létezik, és majd felvesszük velük a kapcsolatot), hanem egy "impresszum" jellegűbb, a https://komposzt-obuda.hu. Tehát nem híroldal a célja (mert az a FB), hanem csak arra van, hogy ha valaki rámegy a QR kódra, ami a komposztpontokon van, akkor lássa, kik vagyunk és mi ez.
Igazából három komposztpontot szerettem volna felvinni (bár csak kettőt kezdtem el), itt van e 3 pont GPS koordinátája: https://komposzt-obuda.hu/koordinatak.txt
Minden segítséget köszönök! Bár hosszú távon jó volna, ha én is tudnék felvinni komposztpontot, hátha lesz még.
bkil (2023-03-15 13:11:15+00:00): Köszönjük! Bővítettem az elmondottak alapján a meglévő pontokat és felvettem a Vitorla utcánál. https://osm.org/changeset/133709347 Ez a pont miért nincs a koordináták között? https://osm.org/node/10734965324

Valóban az lenne a jövőbe mutató ha ki-ki a sajátjait fel tudná venni. A weblappal és a plakáttal kapcsolatban szeretném javasolni, hogy jól jönne egy angol fordítás, mert nem minden felhasználó beszél magyarul. Illetve jó lenne egy a képek mellett szövegesen is legépelt megfogalmazás amihez a látássérültek és webes keresőmotorok is hozzá tudnak férni, vagy aki fordítóprogramot használna.

Elnézést, hogy még ennyire szájbarágós - eddig még nem volt kezdeményezés ezek módszeres felmérésére így most alakítjuk ki, hogy mi lenne a legjobb jelölés erre. Egy egységes jelölés lehetővé tenné, hogy egy OSM alapú térképet is be lehessen ágyazni egy-egy weboldalra ami leszűrni a területen az összes hasonló komposztálót.
szabozoltan69 (2023-03-15 15:13:58+00:00): Halihó!
Hú, egyre több "napirendi pont" alakul. Adást vettem, angol fordítás is lesz a komposzt-obuda.hu -hoz, kiváló ötlet. (Ha jól tudsz angolul, esetleg a kezdő bekezdést elküldhetnéd számomra a szabozoltan69@gmail.com-ra, akár gépi fordítást megjavítva.) A képek mellé beírom szövegesen is az ott lévőket.
Az általad hiányolt Vitorla utcai pont lett volna az első és legfontosabb számomra, mert pont annak vagyok a gazdája, de valahogy eltűnt egyszer csak. (Helyette más entitások kerültek arrébb húzásra, nem szándékosan.)
Röviden összefoglalva: ebben a nekifutásban e három pontot szerettem volna valahogy felvinni:
47.5689904, 19.0613141
47.5669062, 19.0544276
47.5798050, 19.066643
(amik a weboldalon szerepelnek is: https://komposzt-obuda.hu/koordinatak.txt ).
Még egy vonulata van a történetnek: márc. 31-re (sőt, már a márc. 28-i főpróbára) szeretnék egy olyan "how-to"-t csinálni, amit egy könyvtári Workshopon el tudnék mondani komposzt/térkép ügyben. Ebben tudnál segíteni? Beletehetnénk az összes javaslatodat. 5 percem lesz a témára az előadás alatt: https://www.facebook.com/events/564590388766907
Ha gondolod, nyitott vagyok élő videochatre is, akár a meet révén, akár másképp.
bkil (2023-03-15 15:57:34+00:00): Ne haragudj, de azért használok OpenStreetMap térképet, hogy ne kelljen monopolisták weboldalait használnom mint a Google vagy Facebook. Videómegosztásra tudom javasolni az nginx, Plumi, MediaGoblin, NextCloud, PeerTube bármelyikét illetve egyes fediverse platformokat. Csevegésre ajánlhatom a https://matrix.to/#/#osm-jeloles:matrix.org szobát is. VoIP eseményekre pedig a BBB és Jitsi. Ha megírod, hogy mely napokon és hánykor vagy elérhető, kiírhatunk egy eseményt az egyikre ahol megismerkedhetsz a többi szorgalmas OSM önkéntessel is a környéken.
szabozoltan69 (2023-03-15 16:12:07+00:00): Ja, asszem sejtem ki vagy, voltam egy Ubuntu linuxos Grund eseményen, szerintem te voltál az, aki ott minden elképzelhető módon kerülted a Google eszközeit, és beszéltél is a wifi témáról. Vagy tévedek, mindegy. Számomra nem annyira rettentően ördögtől való a Google és a Facebook sem, tekintve, hogy közösségi célokat is szolgál(hat).
Jitsi-t már használtam én is.
Mindegy, ne ragozzuk túl. Szeretnék egy how-to-t efféle komposztpontok felvitelére. Meg tudod írni? S legyen meg az a három pont, amit írtam. Az általad hiányolt pont egyébként számomra azonos a másodikkal, azaz ezzel: 47.5669062, 19.0544276
szabozoltan69 (2023-03-16 13:10:32+00:00): Mi legyen akkor ezzel a témával?
Lehet, egyszerűbb lenne az egészet ejteni és vadi újonnan elkezdeni.
Végül is van 3 koordináta, oda kellene ugyanaz mindenhová.
bkil (2023-03-16 19:18:55+00:00): Már írtam, hogy megcsináltam. Várom, hogy megírd mikor tudunk szervezni egy hívást ahol átbeszéljük és ahol jobban együtt tudunk működni.
bkil (2023-03-16 19:19:52+00:00): Az OSM felhasználók javának vannak aggályai a nagyok kapcsán, az UH résztvevőknél pedig ez a többség és a wifit is mindenki szereti. Nem emlékszem, hogy találkoztunk volna.
szabozoltan69 (2023-03-17 07:40:43+00:00): Köszi szépen.
Amúgy én is nagyra értékelem a közösségi erőfeszítéseket és nyílt forráskódot – a munkahelyi gépemen is Linux van már 20 éve.
Annyit megtettem, hogy az OSM térképre való hivatkozást tettem az első helyre a komposzt-obuda.hu oldalon.
Az OSM térképen van egy szálloda- és rendezvényhajó a Római parton, ami már 5 hónapja elment onnan: https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.57346/19.06625 – tudnád törölni?
szabozoltan69 (2023-03-17 07:43:08+00:00): Még egy kérdés: keresni lehet komposztpontokra?
bkil (2023-03-17 11:56:02+00:00): Igen, itt egy példa: https://overpass-turbo.eu/s/1swG Még nyilván kevés találat lesz rá, mert a meglévő dobozokat is erre a sémára kellene hozni, de rajta leszünk a kérdésen. Létezik olyan, már kész slippymap is ami adott POI-kat leszűrve mutat mindig aktualizálva. Majd ezt is érdemes bekötni miután ez megvolt.
szabozoltan69 (2023-03-17 13:08:22+00:00): Ez szuper, köszi!
DaveF (2023-03-15 12:32:17+00:00): Do you know if it has a PROW ref number?
Tony Locke (2023-03-15 13:48:48+00:00): Yes, it's BC34/20. How should I add this? Is there a special tag?
DaveF (2023-03-15 14:29:45+00:00): These are the standard tags I use:
https://www.openstreetmap.org/way/41947449

I presume you obtained the infor from here:
https://www.bathnes.gov.uk/services/streets-and-highway-maintenance/public-rights-way/prow-legal-order-case-documents

Are you planning to update the others? If not I'll get around to it soon.
Tony Locke (2023-03-16 13:13:38+00:00): Thanks for the info, I've added the prow_ref to the footpath. I actually got the reference from a physical letter that the Council posted to me, because the footpath is near my house.
jaap de vries (2023-04-14 06:34:51+00:00): Je geeft aan de het hier om privé parkeerplaatsen gaat. Staan hier dan borden die dat aangegeven want mi zijn dit openbare parkeerplaatsen net als bij de andere in deze nieuwbouwwijk.
Slothdanig (2023-04-14 06:43:40+00:00): Hoi Jaap,

De parkeerplaatsen hebben cijfertegels om aan te geven bij welke woning ze horen, het is ook te zien op streetview: https://goo.gl/maps/ywgB7CYVK5WnJ3tb7 Sommige eigenaars hebben nu (uit frustratie) ook bordjes toegevoegd omdat mensen het als publieke parkeerplaatsen beschouwen. Ben het er ook mee eens dat het zeer onduidelijk is (ik woon in de buurt maaar niet aan de prof visserlaan).
Slothdanig (2023-04-14 06:48:02+00:00): Ook zichtbaar in de omschrijving op funda en de kadastrale kaart daarbij: https://www.funda.nl/koop/verkocht/wageningen/huis-42613701-prof-visserlaan-19/#foto-39
jaap de vries (2023-04-14 12:33:32+00:00): Oke, misschien kan de gemeente een bord plaatsen want dan is het wellicht wat duidelijker. Ik heb hier dan ook foutief geparkeerd afgelopen woensdag met de werkauto.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-03-15 09:40:39+00:00): Hi! Make sure to put the offset 0.6,-1.54 to Bing Maps (in iD, use the Adjust imagery offset tab in the Background menu on the right). This has been verified with official geodesic data. Thanks!
johnny_1982 (2023-06-27 18:38:10+00:00): Hier wurde vor 4 Monaten ein Telefon am Steinweg gelöscht. Gestern stand es aber noch da. Bitte mehr Achtsamkeit und nichts löschen, was noch da ist.
SomeoneElse (2023-03-15 00:02:37+00:00): Hello,
I've moved a bit of footpath from the England Coast Path Superrelation https://www.openstreetmap.org/relation/3971851 to the local relation here https://www.openstreetmap.org/relation/14247952 .
It (like most other big relation) is split into pieces because the whole thing would be just too big to manage otherwise.
Best Regards,
Andy
NTSouthDownsEastPaths (2023-03-15 15:24:11+00:00): Hi Andy, thanks for rectifying this. Cheers, Roisin
NorthCrab_upload (2023-03-14 14:20:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10735069826
https://www.openstreetmap.org/node/10735069827
https://www.openstreetmap.org/node/10735069828

Pozdrawiam! 🦀
datsteves (2023-03-15 17:57:05+00:00): Nur mal so aus Interesse (kenn mich da nicht so aus):
was ist es denn dann stattdessen, wenn es kein Multipolygon ist?

Weil ich würde mal behaupten "Friesische Inseln" als solches existieren ja schon. Zu mindestens gibts  einen Wikipedia Artikel dazu in 46 Sprachen.