VA00 (2026-01-13 18:14:08+00:00): Ja wolę posługiwać się https://mapy.lasyiobywatele.pl/zanim-wytna-twoj-las.html niż BDL. Ale generalnie jestem przeciwny w ogóle kopiowaniu do OSM danych urzędowych, bo te bardzo często w konfrontacji ze stanem zastanym w terenie okazują się kompletną fikcją. Gdyby dane urzędowe były w 100% poprawne, taki projekt jak OSM w ogóle nie miałby racji bytu. Tymczasem nawet same urzędy bardzo często zamiast własnych map czy danych wolą używać OSM, bo wiedzą, że to najbardziej wiarygodna mapa. Takie osoby jak Ty, i wielu innych Twoich poprzedników, bezmyślnie przenoszących nieistniejące od lat drogi np. z Geoportalu itp.  prowadzą działalność, którą uważam za szkodliwą. JA preferuję mapowanie w terenie, czyli oznaczam to co widziałem i sfotografowałem samodzielnie. Dlatego chętnie zobaczę 17-letni las, który rzekomo oznaczyłem jako zrąb. Znając teren domyślam się, że chodzi o te obszary, które zarosły nawłocią, a las nigdy na nich nie wyrósł. Są potem orane od nowa, albo i nie. 

I nie jest prawdą, że "Mamy jeden tag do zaznaczania lasów gospodarczych, bez rozróżniania na fazy rozwojowe, i tyle. OSM nie daje możliwości zaznaczania tego tego inaczej." OSM jest projektem stale rozwijanym, i takie tagi są proponowane, jak staną się popularne to potem można wprowadzić ich rendering. Tylko jak mają stać się popularne, skoro są tacy jak ,,unyny'', który zanim cokolwiek się ugruntuje, wszystkie dane pokasował... A jest to najgorsze co jeden użytkownik może drugiemu zrobić - totalnie aspołeczna i socjopatyczna postawa w projekcie społecznościowym - skasować tygodnie czyjejś ciężkiej, drobiazgowej pracy, w charakterze wolontariatu. I za to dostałeś blokadę, a nie za odmienne poglądy na temat tagowania, co jest w OSM normalne i powszechne. Co innego  pozmieniać tagi na service na drodze polnej, którą ktoś w dobrej wierze narysował, być może nagrywając przejazd GPS-em, a co innego z powodu różnicy poglądów SKASOWAĆ całość. Więc jeżeli jest wrysowany obszar otagowany jako man_made=clearcut, a Ty uważasz lub wiesz, że jest tam 17-letni las, to zmieniasz tagi na landuse=forest, start_date = 2009, dodajesz to co jeszcze wiesz na ten temat (np. species, operator itd)  a nie kasujesz wszystko jak leci! Jeżeli masz pomysły, jak zmienić OSM aby stało się ,,Na dobrych mapach analogowych, zręby, uprawy i młodniki są zaznaczone nieco innym kolorem bądź zakreskowaniem, pewnie nie byłoby to problemem w przypadku OSM ale jak widać twórców to przerasta.''. I nie wiem kogo masz na myśli, używając określenia ,,twórców to przerasta'' - to my jesteśmy twórcami OSM - wymyśl tagi, zacznij je stosować, przekonaj ze 100 ludzi, że ma to sens. Natomiast kasowanie gotowych poprawnych danych - nie tędy droga. I pamiętaj, że mapa OSM służy do wielu celów, niektóre są słabo związane bezpośrednio z tagowaniem w danym temacie. Np. dla mnie główną motywacją jest użycie szczegółowych danych o typie pokrywy leśnej w nawigacji. Jak jedziesz rowerem przez las pod wiatr, czy w upałach, różnica pomiędzy młodnikiem 2m a 100-letnim lasem jest drastyczna. Jeszcze  większa - przy nawigacji ,,na przełaj''. W tej sytuacji skasowanie ogrodzeń, niezależnie od tego co i jak jest otagowane w ich wnętrzu - to normalnie sabotaż! 

Zapraszam na wizję lokalną w Puszczy Dulowskiej - to być może otworzy Ci oczy i zrozumiesz, jak złe, nieaktualne, i niekompletne są mapy typu BDL.