piebro/osm-data huggingface dataset:
pwbriggs (2025-10-07 00:32:04+00:00): Hey, I noticed that you mapped the playground as a single-member multipolygon relation, and the outer line as a sand surface. Was that intentional, and if so why? Can't you apply the playground tags directly to the way, along with surface=sand? Or am I missing something?

Thanks!
ICT_maps (2025-10-07 02:12:28+00:00): I can't think of any grand reason... poking around in iD now, if I remove the relation (which was the only thing added), it is just a line, so maybe it was just a line before? It was surface=sand instead of landuse=sand
pwbriggs (2025-10-08 04:33:38+00:00): Okay, I moved leisure=playground to the line and deleted the relation. In my experience iD often isn't great about adding unnecessary relations automatically. I think this sometimes happens when you hit "combine features" with an area selected. Not sure.

Happy mapping!
Nadja15 (2025-10-25 14:01:09+00:00): Revertar borttagning av Bar Beckasin. Den ligger fortfarande där.

https://www.openstreetmap.org/changeset/173757359
vindert (2026-07-17 12:28:56+00:00): Hello,
On way https://www.openstreetmap.org/way/1169379726 you tagged a "highway=7.8", maybe this is a mistake for "height=7.8"?
Supaplex030 (2025-10-10 10:06:52+00:00): Hallo, vielen Dank für deine Ergänzung des Radweges hier an der Blaschloallee!

Eine kleine Anmerkungen dazu: In OSM gibt es bei straßenbegleitenden Fahrradinfrastrukturen auch stets ein Radwegattribut an der Straßenline. Der Radweg war vorher hier als "cycleway=track" (Hochbordradweg) erfasst. Bei solchen tracks kann eine separate Geometrie nicht schaden, es ist also gut, dass du sie ergänzt hast. Anschließend sollte der Wert an der Straßenlinie dann aber auf "separate" geändert werden (hier also "cycleway:right=separate"), was ein Hinweis darauf ist, dass der Radweg dieser Straße als separate Linie erfasst ist.

Viel Spaß beim Mappen, und falls du Fragen hast, melde dich gern :)

lg, Alex
Supaplex030 (2025-10-10 10:08:53+00:00): P.S. Ich habe den Rad- und den Gehweg hier außerdem zu einer gemeinsamen path-Linie jeweils mit Detailattributen für den Geh- und den Radweganteil zusammengelegt. Hier gibt es aber verschiedene Mapping-Varianten - deine war also nicht unbedingt falsch. Wenn es zwischen Geh- und Radweg allerdings keinerlei Abstände oder Hindernisse gibt, ist die path-Variante üblich, um den "gemeinsamen" Verlauf zu verdeutlichen.

lg, Alex
nevw (2025-10-07 00:06:16+00:00): Hi, your recent changes have been alerted by osmi
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.88272&lat=-40.31257&zoom=14
I am unsure why
Sylabowy Kot (2025-10-06 11:47:25+00:00): https://horsee.pl/oferta/warszawa-wesola-pensjonat-dla-koni-stajnia-milosna-4wjm24g jest źródłem informacji, że padok przy narożniku APożu jest Stajni Miłosna.

Szkoda, że teren Pułku nie renderuje się dodatkowo na kolorowo przy leisure=horse_racing jak przy leisure=sports_centre :( Tu trzeba faktycznie coś dodać, by nie zniechęcało do korzystania.
bxl-forever (2025-10-06 14:10:48+00:00): ## REVERTED CHANGESET

"noname=yes" had been explicitely added to those objects to warn users to *not* add a name here.  This is a rectangular area where people are expected to wait for the bus, this waiting area itself does not have a name.  The name is already correctly set on the bus stop itself, which is another object.

I am aware that the Organic Maps is a strange app that has a problem to render names on some objects.  You should always check existing data before assuming that we "forgot" something.

Have a nice day.
Mandr1ll (2025-10-06 21:36:20+00:00): Ok thanks. Name was indeed not shown on Organic Maps, will change to other app.
ilias_ (2025-10-06 14:07:06+00:00): Hi, it's the second time your software messes up and created a huge line between France and the US.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172747339

You should consider answering changeset comments.
silversurfer83 (2025-10-06 18:10:35+00:00): Hi ilias_

have you already written a direct message to the account? If not, I could do that.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172910010
silversurfer83 (2025-10-06 18:11:07+00:00): for the record: this has been reverted in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/172914477
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172910010
ilias_ (2025-10-06 20:55:40+00:00): Hi silversurfer83,

I haven't send a message. You can go ahead.
silversurfer83 (2025-10-06 21:04:20+00:00): Message is sent.

I will keep an eye on the account and if there is no satisfactory response I will report it to DWG
Taya_S (2025-10-07 09:11:14+00:00): The user created another identical changeset. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18824
silversurfer83 (2025-10-07 09:21:56+00:00): Thanks Taya.

Looks like my DM went unnoticed
HurricaneGator (2025-10-10 21:35:03+00:00): Hello Arber V, 

I noticed you added access=no to 34km of the Superstradë Qukës–Qafë Plloçë primary highway, but I saw an October 2nd news article (https://politiko.al/english/e-tjera/rama-e-inaguroi-pak-dite-me-pare-shembet-rruga-ne-aksin-qukes-qafe-plloc-i541506) that mentions only one out of three lanes is closed. It appears this access=no tag should be removed, but please let me know if you are aware of any evidence that shows this highway is closed.
Arber V (2025-10-10 23:18:13+00:00): Hello 
Well the segment was reopened about a month ago or so ( source:%20YouTube : https://youtu.be/g462AXghHCc?si=UWAosAs5SRwzK_OT ) 

There's the video .
You can search it yourself under this tag line ; “ inagurohet rruga qukes qafe plloce “
HurricaneGator (2025-10-13 21:53:40+00:00): Thank you for confirming this highway is open. I’ll remove the access=no tag.
literan (2025-10-06 19:05:22+00:00): уже на полигоне стояли теги школы. Я устранил дублирование
Gregory Peony (2025-10-30 04:55:20+00:00): Hello, The living street here is more or less straight and you'll only have enough room to fit everything if you move the building footprints to the base of buildings.
hatul (2026-03-01 22:02:47+00:00): שלום עופר

אני מניח שאין פה מערה, אז לא נכון לתייג ככה
NeisRevert (2025-10-12 05:15:07+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/173163411
where the changeset comment is: 
Remove unclear map edits
Syl (2025-10-06 12:57:19+00:00): Bonjour, tu as ajouté la borne pour colis sur une route, où est-elle plus précisément ?
Si besoin on peut voir sur les images aériennes de cette année qu'il y a de nouvelles installations. On peut les afficher dans iD en cliquant sur "Fond de carte" et sur "ORTHO Express 2025.
Julien39 (2025-11-13 10:44:19+00:00): Bonjour Matmat, il y aurait une bande cyclable prévue rue Edmond Chapuis ?
Il est prévu de supprimer les places de stationnement ?
Matmat-25 (2025-11-13 10:52:54+00:00): a ma grande surprise également non.
je n'ai rien vu dans ce sens
Julien39 (2025-11-13 11:20:56+00:00): Je vois que tu as modifié dans ce changement lane cycleway:both : no en cycleway:left ...
(Dommage si ce n'est pas le cas :) )
Julien39 (2025-11-18 09:34:39+00:00): Je corrige donc ?
Matmat-25 (2025-11-18 13:07:26+00:00): il y a un contre sens cyclable sur cette voie avec des chevrons peints au sol.
les stationnements sont clairement problématiques
Julien39 (2025-11-18 13:15:16+00:00): Oui oneway:bicycle=no
Je suis bien d'accord
NeisBot (2025-10-06 13:03:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-10-12 05:16:10+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/173163432
NeisBot (2025-10-06 13:06:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
user_5359 (2025-10-06 18:31:18+00:00): remove description under https://www.osm.org/changeset/172928904.
bxl-forever (2025-10-06 14:28:16+00:00): Hello.

Several mappers have already warned you that you keep adding objects with "social:amenity:for" without providing a top-level tag such as "amenity=social_facility" and "social_facility=*".

Failing to use the proper tags means that your node is just… nothing.  It cannot be searched, will not be rendered on maps and will not be available for anyone looking at the nearest nursing home, for instance.

Also, let me raise your attention one more time on one issue.  Please do not add "addr:*" tags on nodes you create or modify.  Sorry but you are just doing it wrong.  Not only you are duplicating existing addresses, but, since it looks like you operate only in French and type the French version of the address given by your clients, invalid data goes to the database.  We are a bilingual territory, all street names and addresses in Brussels use a bilingual format (French and Dutch).  We have already cleaned up dozens of bad addresses and every week you keep adding more invalid entries.
The best option is: no addr:* tags at all on named objects.

It looks like many people are using your account.  Whoever you are, please report this message to your supervisor and ask that everyone in the team uses proper OSM tagging guidelines.

Thanks in advance.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-10-06 14:57:12+00:00): Hello,

Corrections are currently being made on our end, and this is taking longer than expected, so we appreciate your patience regarding the issues encountered.

Kind regards,
flohoff (2025-10-06 14:37:13+00:00): Moin,
in dem Presseartikel ist ein Schild mit Zeitlicher Einschränkung des tempo 30 - Also 7-17 Uhr - Du hast das hier ohne eingetragen. Ist das richtig so?

Flo
PS: Bin nur drauf gekommen weil mein routing monitoring hier angeschlagen hat.
flohoff (2025-10-06 14:37:41+00:00): Ach ja - und das maxspeed:type ist jetzt falsch - das ist nicht mehr DE:urban sondern sign.,
AndyB_66 (2025-10-06 13:30:35+00:00): Usunięcie właściwych znaczników, które ktoś pieczołowicie wprowadził i za chwilę będą potrzebne, bo jest ZnRID to wandalizm

https://www.openstreetmap.org/changeset/172914669
AndyB_66 (2025-10-06 13:31:46+00:00): Usunięcie właściwych znaczników, które ktoś pieczołowicie wprowadził i za chwilę będą potrzebne, bo jest ZnRID to wandalizm

https://www.openstreetmap.org/changeset/172914728
maro21 (2025-10-06 14:07:49+00:00): Droga, której nie ma, nie ma asfaltu, proszę nie dodawać takich rzeczy.
Mateusz Konieczny (2025-11-20 13:18:19+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/drogi-w-budowie/94470/128
maro21 (2025-10-06 14:09:10+00:00): Droga, której nie ma, nie ma asfaltu, proszę nie dodawać takich rzeczy.
NorthCrab_upload (2025-10-06 17:25:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13197861424
https://www.openstreetmap.org/way/304852259

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Interswd (2025-10-10 07:32:51+00:00): Jakieś argumenty na to, że zwykła droga powiatowa ma być nie drogą drugo a pierwszorządną? Aleja ROW to zrozumiałe zbiera ruch, Raciborska i DW935 od Rydułtów do Raciborza to już jednak trochę dyskusyjne a Sportowa tym bardziej, bo ruch z Raciborza rozbija się na Raciborską w stronę Rybnika i Sportową w stronę Niewiadomia. Ruch zaś z Aleji ROW na Sportową na południe i północ. IMAO Sportowa na tym odcinku powinna mieć kat. 2.
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-10-10 16:44:08+00:00): Było przedyskutowane na Discordzie polskiej społeczności OSM - ta droga ma mieć primary, ponieważ nie powinno zostawiać się luk w primary. Routery też biora penalty za zmainę z primary na secondary.
mueschel (2025-10-15 17:10:27+00:00): I reverted this changeset: It contains only 1000 nodes without any tag
s777n (2025-10-07 20:12:45+00:00): Вы поменяли имя но поменяли тип магазина. Исправил.
Pontius (2025-10-06 19:58:44+00:00): Might be better to tag features as recently demolished (e.g. demolished:highway=unclassified) rather than delete them. Someone might accidentally re-add them while they still show up in the satellite imagery.
TI integra brasil (2025-10-06 13:47:38+00:00): uma fonte:
https://goias.gov.br/meioambiente/wp-content/uploads/sites/33/2018/06/Portaria_n_311-2015-d42.pdf
s777n (2025-10-07 20:15:44+00:00): Улицу в данном случае стоило написать на русском. Исправил.
Fizzie-DWG (2025-10-07 04:21:03+00:00): As I have said a number of times, over the last several months, to everybody involved in this ongoing dispute, you all need to have a discussion and come to an agreement over the preferred method of naming features in Algeria.

I created https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 especially for this purpose, and have directed people to it, but so far, apparently nobody is willing to talk.

Please do so! 

كما ذكرتُ مرارًا وتكرارًا، خلال الأشهر القليلة الماضية، لجميع المعنيين بهذا النزاع الدائر، عليكم جميعًا مناقشة الأمر والتوصل إلى اتفاق بشأن الطريقة المُفضّلة لتسمية المعالم في الجزائر.

لقد أنشأتُ موقع https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 خصيصًا لهذا الغرض، ووجّهتُ الناس إليه، ولكن حتى الآن، يبدو أنه لا أحد يرغب في التحدث.

أرجوكم، افعلوا ذلك!

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises ces derniers mois à toutes les personnes impliquées dans ce conflit, il est essentiel de discuter et de parvenir à un accord sur la méthode privilégiée de dénomination des entités géographiques en Algérie.

J'ai créé https://community.openstreetmap.org/t/names-in-algeria/127362 spécialement à cet effet et j'y ai orienté les utilisateurs, mais jusqu'à présent, personne ne semble disposé à discuter.

N'hésitez pas à le faire !
Graeme Fitzpatrick     
Moderator     
OSMF Data Working Group
trial (2025-10-06 18:26:54+00:00): Bonjour, la libraire s'appelle "Comme dans les livres", c'est le nom de leur site https://commedansleslivres.fr/
Sur le fronton "librairie" n'est pas écrit comme "Comme dans les livres", ils se disent "Comme dans les livres", librairie est déjà décrit par shop=books.

Sinon merci d'éviter les addr:* sur les POI, la convention en France est d'utiliser les contact: pour celà : le point adresse https://www.openstreetmap.org/node/9605697512 de la relation https://www.openstreetmap.org/relation/13963081 donnent l'information "adresse", qu'on évite de dupliquer.
xcazin (2025-10-07 10:30:49+00:00): @trial, merci pour tes conseils. Peux-tu confirmer que tu suggères un remplacement des addr:* par contact:housenumber=9605697512 ?
trial (2025-10-08 12:10:45+00:00): Ce que je propose c'est de remplacer :
addr:city	Lorient
addr:housenumber	52
addr:postcode	56100
addr:street	Rue de Liège
par:
contact:city	Lorient
contact:housenumber	52
contact:postcode	56100
contact:street	Rue de Liège

postcode et city sont franchement peu utiles, car ils sont déduits de la géométrie : 
https://www.openstreetmap.org/relation/30305
https://www.openstreetmap.org/relation/10568852
Voir nuisibles car si le nom ou le code postal de Lorient, ce POI sera à mettre à jour, à toi de voir.
xcazin (2025-10-08 12:32:41+00:00): Waah, c'est une approche séduisante en effet, et regrettable que l'interface d'édition par défaut ne fasse pas ce calcul en temps réel pour l'utilisateur : on a l'impression que les informations ne sont pas complètes, d'où la tentation d'en ajouter. Merci en tout cas, j'utiliserai cette approche dorénavant.
trial (2025-10-09 11:52:22+00:00): Oui, on pourrait demander à iD de ne pas demander ces informations pour la France (on a la cartographie complète des communes, et pour les code postaux - sauf peut-être Metz qui a plusieurs codes postaux - c'est pareil).
Et pour associer proprement un POI à une adresse, on pourrait utiliser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Provides_feature : tu ajoutes un POI, et l'éditeur te propose d'associer ce POI avec une une adresse.  CE qui serait plus simple et éviterait les redites (et donc les multiples mises à jours, les pertes d'adresse quand un magasin disparaît, etc.). Au fait si tu déplaces un poil le POI vers le nord tout en restant dans le bâtiment, tu verras le 52 sur la carte.
Il y a d'autres boutiques dans la rue qui mériteraient le même traitement.
Attention, https://www.openstreetmap.org/node/13065408401 devra être séparé en deux.
Si tu fais de la sélection multiple, tu peux les déplacer ensemble, sélectionner tous les POI de la rue et les aligner, c'est plus esthétique (tout en restant correct). Si tu veux travailler plus efficacement, ça vaut le coup de se plonger dans JOSM.
xcazin (2025-10-09 13:29:16+00:00): Hello, merci pour toutes ces informations. Je crois que j'ai pigé les enjeux. Pour l'instant, par mon boulot, je me concentre sur la mise à jour ou la création de tous les POI librairie (il y a environ 10000 points de vente de livres en France en comptant les maisons de la presse !). Autrement dit, je m'en tiens pour l'instant à une adresse à la fois, mais dès que j'ai l'occasion je m'excercerai à mettre en relation chemin, adresses et POIs via associatedStreet sur toute la longueur d'un chemin (et je constaterai alors que iD n'est plus suffisant ;-)
trial (2025-10-09 13:48:34+00:00): Rassures-toi, Amazon te facilite la tâche :-(.
Typiquement si tu veux traiter les 10 000 librairies, tu fais une requête Overpass pour les trouver (de préférence tu travailles par département histoire de remonter des modifications assez co-localisées). Avec JOSM (en mode avancé) et le greffon to do list, tu te faciliteras le travail.
xcazin (2025-10-09 13:59:44+00:00): En France, Amazon doit représenter 30% du marché sur le livre papier (grâce à la loi sur le prix unique). Bref, les librairies survivent à peine, mais elles ne sont pas mortes... Quand j'ai un moment, je regarde ce que je pourrais semi-automatiser à partir de mes bases et de JOSM. Merci des tuyaux.
trial (2025-10-09 14:38:33+00:00): Oui, je n'ai pas précisé, je n'ai jamais commandé de livres sur Amazon, et ce n'est pas parce que je n'ai jamais commandé de livres, même sur internet. Car je passe volontairement par des vraies librairies (éventuellement en clique et rapplique ;-)).
Si tu as des questions, forum.openstreetmap.fr est ton ami (on est en général accueillant, il y a quelques exceptions méritées mais elles sont rares).
ibanez (2025-10-07 18:30:09+00:00): Hello, you may want to take a look at the ESRI images in the ID Editor; they were only recently taken in the first quarter of this year. These have good orthogonality (90 degrees from above). I used them when (re)mapping Burrel (https://www.openstreetmap.org/# map=16/41.60912/20.01005 ) and personally believe that the footprint of the MS building does not accurately reflect the outline of the building in terms of either size or exact position (image offset).
By the way, your 100-day mapathon motivated me to map in Albania :-) BR
IrdiIs (2025-10-08 13:27:25+00:00): Hi @ibanez! Thank you very much for mapping Albania and I'm glad my personal challenge motivated you. 

Regarding the ESRI imagery, as far as I have explored and mapped around Albania, the ESRI imagery is very bad in quality, and it hurts my eyes after a couple of minutes of mapping. I realize that Bing imagery might have some issues, but I think it is better to have a slightly smaller/bigger building with a little offset than nothing at all. If i use ESRI i will not be able to map as much as i do now. I am open to tips and tricks and i can also share some screenshots of the difference in quality between the two imagery if you want.
s777n (2025-10-07 20:20:04+00:00): Имя только для собственных имен. Например “Александровский дворец” или “Магнит”. А вот местные названия, номера домов или типы объектов например “Продуктовый” или “Магазин” добавлять не нужно. Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
suzlik (2025-10-08 16:06:15+00:00): Actually I selected the wrong crossing. This change should NOT be done.
dgmapping (2025-10-08 18:01:35+00:00): As requested, I reverted it

https://www.openstreetmap.org/changeset/173017323
s777n (2025-10-07 20:09:23+00:00): Здравсвуйте. Вы продублировали банкомат. Удалил.
MarinoBM (2025-10-07 18:59:46+00:00): Hola Kike TM, me gustaría que me con firmaras si por estas vías  ya no está permitido el paso de bicicletas porque por allí pasa la ruta de ciclismo EuroVelo.
https://www.openstreetmap.org/way/142488035#map=16/37.61318/-0.99613
https://www.openstreetmap.org/way/39895099#map=18/37.610394/-0.995100
Un Saludo.
KikeTM (2025-10-07 19:24:16+00:00): Hola Marino,

hasta hoy esas vías carecen de señalización que permita el acceso a bicicletas. La última baliza de la EV8 se encuentra en el fin del carril bici de Sebastián Feringan, por lo que entiendo que a partir de ahí, se deberá circular por la calzada.  


Saludos.
MarinoBM (2025-10-08 09:34:31+00:00): Hay que comprobar si hay una señalización o normativa que deniegue el acceso a las bicicletas, hacia dónde dirige ese marcador de ruta, y qué factores han cambiado para cambiar la clasificación de esas vías. Si el operador de una ruta internacional de ciclismo indica que pasa por allí, entiendo que el acceso está permitido. 

Te pido por favor que te asegures si es correcto el etiquetado que propones, para poder restablecer la continuidad en la relación de ruta.
Un saludo.
KikeTM (2025-10-21 18:53:49+00:00): Buenas tardes Marino.

Como te comenté anteriormente, el sendero en cuestión es una acera de 1,5 metros, sin señalización alguna de que se permita circular con bicicletas por ella. La regulación del tráfico rodado es competencia de los ayuntamientos, por lo que la administración que establezca las rutas carece de potestad alguna para fijar su desarrollo en vías no permitidas por la señalización. Por lo que te pido que no empecemos a hacer y deshacer uno tras otro. Cuando la señalización vial indique que se pueda acceder en bicicleta a la vía, se cambiará.


Saludos.
MarinoBM (2025-10-22 18:58:14+00:00): La ventaja con los mapeadores locales es que pueden recoger directamente los datos.
Por lo que veo, has podido comprobar sobre el terreno que ha habido modificaciones en la ruta de ciclismo EuroVelo. Las modificaciones que has hecho han sido cambiar el itinerario de la ruta y eliminar algunos marcadores (también puedes añadir aquellos que veas).
Gracias por tu colaboración.

Un saludo.
trial (2025-10-06 17:26:29+00:00): Salut, des halles jamais ouvertes ne sont pas des halles.
Placer les halles comme construction avec opening_date=2027-09 me semble correct. Quitte à mettre un was:amenity=marketplace
Tu peux prendre le plan du site pour replacer les commerçants dans la halle provisoire ;-).
Paul-François (2025-10-10 12:31:05+00:00): Salut,
Les Halles provisoires sont ouvertes depuis le 16 avril 2024.
L'autre bâtiment (les Halles de Merville) sera en rénovation encore plusieurs années.
trial (2025-10-10 19:25:58+00:00): On est d'accord. Raison de plus de considérer les halles des années 60 comme un bâtiment en construction et onn comme des halles sans horaires d'ouverture, ce n'est pas juste de la peinture !
rild leka (2025-10-07 06:51:18+00:00): Hello.  Please use "Esri World Imagery" as background map, because it's most recent and reliable.  "Bing Maps Aerial" is outdated, especially for Albania.
Also, great job!