piebro/osm-data huggingface dataset:
wermak (2023-04-28 09:44:32+00:00): Hallo ChrisFromRV,

Du hast aber schon den Änderungssatzkommentar gelesen, "Spatenstich OU Taufkirchen/Vils am 21.03.2023"?
Dazu auch https://www.merkur.de/lokales/erding/taufkirchen-vils-ort486318/b388-umfahrung-von-taufkirchen-jetzt-wir-ernst-spatenstich-am-21-maerz-gegner-sind-deprimiert-92117261.html.
Deshalb bitte wieder in highway=construction ändern.

Schöne Grüße
NorthCrab_upload (2023-04-26 16:20:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/105084744
https://www.openstreetmap.org/way/105084776
https://www.openstreetmap.org/way/105084819
https://www.openstreetmap.org/way/105117876
https://www.openstreetmap.org/way/105117879
https://www.openstreetmap.org/way/105117882
https://www.openstreetmap.org/way/105117886
https://www.openstreetmap.org/way/105144951

Pozdrawiam! 🦀
kimo (2023-05-09 00:24:03+00:00): This is a confusing edit. You have removed highway=footway which means that the bridge is no longer shown on most renders of the map. You set foot=no which says that you are not allowed to walk over the bridge, and your comment is "added a wheelchair route" which doesn't match the 2 changes made.
What were you edit trying to do with this edit?
pio2_122 (2023-05-25 09:27:05+00:00): Dlaczego celowo mapujesz mapujesz niezgodnie z prawdą. Np. z jakiej racji ma być to highway=residential: https://www.openstreetmap.org/way/563926591/ - gdy w rzeczywistości jest to błotnista ścieżka...: https://www.mapillary.com/app/?pKey=927182795076995&focus=photo (widać to zresztą też na zdjęciach lotniczych, z których korzystałeś)?
BCNorwich (2023-04-26 16:51:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

A couple of things, the building address is not its name, I've removed two of these tags. 

The second problem is that you've tagged two buildings with the same address, 1 Selwyn Gardens. I don't know how these should be addressed, could you please check and correct this, thanks?

Regards Bernard
Mateusz Konieczny (2025-03-05 16:27:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5796355351/history - why roof:shape was added to an address node?
DLZ2024 (2025-02-04 03:03:37+00:00): I see that you have tagged this way 1165881593 as a water basin. This a manure storage lagoon and as such I think it should be labeled differently. My thought would be water=wastewater + contents=slurry
mapman44 (2025-02-08 17:34:36+00:00): How about landuse=basin and basin=evaporation and content=slurry? One of the uses on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Devaporation 
iincludes: "Preventing pesticides, fertilizers and salts from agricultural wastewater from contaminating the water bodies they would flow into."
DLZ2024 (2025-02-08 21:05:23+00:00): That would/could also work. Though I am not sure much evaporation happens from these basins. These serve the same purpose as a slurry storage tank but earthen in nature almost always lined with clay to stop seepage. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dslurry_tank
I'm just a new mapper trying to figure out how to tag these types of land uses, though I have been around cattle my whole life.
Mateusz Konieczny (2023-05-15 13:22:46+00:00): Why you added amenity=hairdresser instead of standard https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhairdresser ?

Is it intentional? Is it something done this way because this editor recommended this?
felGru (2023-05-16 16:54:18+00:00): That was a mistake on my part. I couldn't find the hairdresser tag in my editor, so I added it manually, wrongly remembering that it was an amenity= tag. I've changed it to shop=hairdresser now. Thank you for letting me know.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-27 06:38:15+00:00): Replacing correctly drawn buildings with a copy pasted building is not acceptable. All your changesets have been reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135388608
Молодой18 (2023-04-27 11:50:41+00:00): Good day!
I agree with the latest violations in Almaty, henceforth I will check carefully.

By edits:
https://osmcha.org/changesets/134871350
https://osmcha.org/changesets/134871364
https://osmcha.org/changesets/135068100
https://osmcha.org/changesets/135070634

I ask you to return my data according to these packages of edits, because as a result of your rollback, this area is damaged and there are a lot of errors on it. I won't make mistakes in the future
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135388608
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-28 04:40:08+00:00): Where does the address data come from?
Константин Гам (2023-05-17 23:17:27+00:00): Здравствуйте!
Вновь проблемы! Вы помечаете готовыми дома, которые ещё строятся.

Пожалуйста используйте проверку на местности.
anastasia_ (2023-05-18 12:05:38+00:00): Здравствуйте!
Странно, там уже по документам все дома (ЖК Галактика) введены в эксплуатацию (дворы закрытые), только школа еще строится под 1литД.

Спасибо, что поправили
Константин Гам (2023-07-06 09:22:48+00:00): Здравствуйте!
Обнаружена ещё проблема, опять и вновь! Планы застройщиков НЕ соответствуют тому, что построили, пожалуйста начните выезды на местность, устаю после вас исправлять...
Вместо автопроездов, большинство заменены пешеходными дорожками и даже пожарный автомобиль, туда маловеряотно что попадёт, скорее по газону...
Константин Гам (2023-07-06 09:23:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1165908667
anastasia_ (2023-07-13 13:33:08+00:00): Здравствуйте. Поправила, спасибо.
silversurfer83 (2023-04-26 18:58:58+00:00): Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap (OSM) lieber Andreas,

Du hast deine ersten Änderungen erfolgreich zur Datenbank hinzugefügt und ich möchte an dieser Stelle Hallo und Danke sagen. Schön, dass du mitmachst.

Zunächst möchte ich kurz etwas zu deinen bisherigen Änderungen (edits oder changesets) sagen und abschließend lasse ich dir ein paar Links mit hilfreichen Infos für Neulinge da.

Diese Kommentare hier sind übrigens der übliche Weg um mit anderen über ihre Änderungen zu sprechen. Du kannst jederzeit in der Diskussion darauf antworten (Link gegen Ende der Mail).

Also,
Du hast zuletzt einige POIs gelöscht weil sie nicht mehr existieren. Dazu zwei Hinweise:
- Gib bitte in deinen Änderungskommentaren oder im Feld "Quellen" an, woher deine Informationen stammen. Macht es für andere einfacher deine Änderung nachzuvollziehen.
- Diese POIs hinterlassen häufig leerstehende Örtlichkeiten, die ggf. bald wieder von anderen für andere POIs genutzt werden (könnten). Außerdem bleiben oft lange nach Ladenschluss Schilder an Wänden, die auf alte Geschäfte etc. hinweisen. Oder Auf dem Luftbild ist noch etwas zu erkennen was andere dazu bewegen könnte die Objekte wieder einzuzeichnen. Es gibt viele Gründe, warum man nicht direkt löschen sollte, sondern die sogenannten lifecycle prefixes vor die betroffenen Eigenschaften eines Objekts setzen sollte. Informationen dazu liefert das OSM-Wiki un diesem Artikel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Lass dich von möglichen Komplexitäten nicht abschrecken ;) Am Ende dieses Textes findest du auch einen Link zu Chatgruppen, die sehr gerne bei allen Fragen rund um OSM helfen.

Ich wünsche weiter viel Spaß hier und wie gesagt: Wenn Fragen sind, immer raus damit

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
user_5359 (2023-04-28 10:35:22+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osmp.org/node/10844055273. What is the mean of the tag h = 7.72? Did you mean height = 7.72?
ola_ooo (2023-04-28 13:24:42+00:00): Hi, the h is from ph. it must have been a mistake while copying the tag.

Thanks for this.
Emilius123 (2023-04-26 14:33:19+00:00): Ich liebe dich
grzegorz75jan (2025-01-24 13:42:06+00:00): Przegląda się zmiany czy patrzy w historię i to jest właśnie to. Opis aktualizacja - wuj wie czego !

Ten obrys do poprawy albo do wywalenia. Nie mam cierpliwości do takich obrysów. Ten na szczęście nie jest posklejany ze wszystkim do okoła.https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135389486
grzegorz75jan (2025-01-24 13:54:46+00:00): Przechodzi to przez budynki i walidator wywala mi ostrzeżenia więc szukając swoich błędów muszę się przebić przez wszystkie inne. Gdzie się nie ruszyć w okolicy powiatu to zielenina i inne obrysy posklejane z drogami i wszystkim co się da. Człowiek zamiast poprawić drogę to rzuca to cholerę bo nakład dłubania przy tych sklejkach jest nie do wytrzymania. Chce się usunąć węzeł czy przestawić to leci wszystko.
grzegorz75jan (2025-01-24 14:04:05+00:00): Błedny link. Miał być ten https://www.openstreetmap.org/way/1165911914

Jeżeli już poprawiasz jakiś ciek wodny to niech on leci tak jak powinien. Są dostępne podkłady z których ślepy to wypatrzy bo są miejsca gdzie większa rzeczka ma przesunięcie parę metrów.
ghost_07 (2023-04-28 09:38:42+00:00): Добрый день! Подскажите, почему вы отметили эту дорогу как дорогу для лошадей?
Iko IRM-RV (2023-07-21 01:41:42+00:00): Hi,

I can't find recent imagery of this route https://www.openstreetmap.org/way/1165916420/history. Could you please tell me where you got this road segment?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135389919
Aarogya Pandey (2024-05-27 15:08:29+00:00): the mapping seems to have crossing ways. Could you please cross check the edits? Happy Mapping! #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135390112
Rp19 (2023-04-26 14:38:44+00:00): Correction speed humps
pitscheplatsch (2023-04-27 15:25:17+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/135377548

Thanks!
Dimitar155 (2023-04-26 15:47:19+00:00): Здравей Евгения,

Кой участък на ул. Витиня е затворен? Между ул. 544 и ул. 546 или от ул. 544 до бул. Владимир Вазов?

Поздрави,
Митко
Evgenia Ivanova (2023-04-27 06:53:37+00:00): от ул. 544 до бул. Владимир Вазов,реално края на Витиня е в ремонт и става улица без изход
Dimitar155 (2023-04-27 07:13:50+00:00): Маркирах го като път в ремонт. Релацията която бяхте сложили е за ограничения на завоите (т.е. ако има знак "движение само ... след знака" или "забранен завой в посока ...". Ако имате някакви въпроси, свързани с OpenStreetMap може да ми пишете тук или на лично съобщение (https://www.openstreetmap.org/message/new/Dimitar155).
map per (2023-04-28 15:51:07+00:00): Hallo Cacci,

und wilkomen bei OpenStreetMaps!

Kleiner Tipp: Man kann Pools mit 'Q' rechtwinklig machen

Viele Grüße
map per
NieWnen (2023-04-27 13:54:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3662143
syntex (2025-07-27 11:54:09+00:00): : o
user_5359 (2023-06-10 18:35:19+00:00): Welcome to OSM! Please take a look on https://www.osm.org/way/1165923188 (your new highway) and https://www.osm.org/way/125496693/history (twelve years old). Why did you overpaint the existing street?
user_5359 (2023-04-27 04:49:32+00:00): Willkommen bei OSM! Auch wenn häufig an Straßenschild mit den Straßenname noch ein Zusatzschild mit den erreichbaren Hausnummern existiert: Die Hausnummern gehören nicht zum Straßennamen! Bitte die Adressen als Punkt bei den Gebäuden erfassen und den Straßenamen auf Blumenstraße ausschreiben.
Udarian (2023-05-02 01:24:37+00:00): just FYI the latest imagery in Miami Dade right now is the "Miami-Dade County Orthoimagery (Latest)"
Udarian (2023-05-02 01:32:41+00:00): as a clarification I'm not saying the commit is bad, this change seams to be good I was just trying to inform you which is the latest as a local mapper; so that next time you commit according to " latest Imagery" you can ensure you are using it. I understand were the misunderstanding comes from since Bing satellite imagery is relatively up to date but it is not the most up to date, this means that in some areas were construction is happening Bing won't be 100% correct. its also good practice to check with the latest imagery in areas you dont know to make sure that there are no major differences so that we keep OSM as up to date as possible.
saitang (2023-05-02 06:17:31+00:00): Hello Udarian,

Thank you for informing me about the availability of the "Miami-Dade County Orthoimagery (Latest)" in Miami Dade. I appreciate your advice on best practices for mapping and ensuring the accuracy of the data in OSM. Going forward, I will ensure that I use the most recent imagery available in any given area before making any edits. I will also make sure to document my sources in my mapping notes. Once again, thank you for sharing your expertise with me.

Regards,
saitang.
Ropino (2023-04-27 10:53:26+00:00): Hallo,
ich bitte darum, keine addr-Tags an "highway"(s) anzubringen. Warum auch immer, finde ich immer wieder Einträge von dir, in denen neben Gebäuden auch gern mal in der Nähe liegende Straßenabschnitte eine Adresse "mit abbekommen".
Das hier ist nur ein aktueller Fall:
https://www.openstreetmap.org/way/314776522
Vielen Dank
Ropino
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 10:11:17+00:00): Cleaned up SEO spam and applied correct tagging for World of Smoke & Vape POI in changeset 183867048

https://osm.org/changeset/183867048
Andrea Musuruane (2023-04-27 13:13:38+00:00): Ciao. I nomi dei percorsi mtb non devono essere inseriti nel tag name ma nel tag mtb:name (e in questo caso c'erano gia') oppure nel tag name delle relazioni di route MTB: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135392211
berndw (2023-05-01 08:09:35+00:00): Bitte pass auf, wenn Du mehrere Punkte markierst, eventuell verschiebst Du sie ungewollt, siehe hier
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135392298

Habe es behoben
Gabriele Dri (2023-08-04 19:47:20+00:00): Ciao. Dove hai trovato la fonte che quella era la stazione di Bordiga? Sulle fonti che ho trovato quello al limite era solo un casello e l'unica stazione della linea era quella di Bagnaria Arsa
Mattia Monte (2023-08-04 20:51:33+00:00): In realtà non ho modificato le informazioni sulla stazione ma solamente alcuni nodi e la posizione confrontandoli con le immagini satellitari
ivanbranco (2023-08-05 00:17:08+00:00): @Gabriele Dri: Quelle informazioni sono state aggiunte 3 anni fa nella v2 da uno user chiamato "lsndrcrml". Purtroppo ha cancellato l'account e non è piu' possibile contattarlo.
Gabriele Dri (2023-08-05 10:26:07+00:00): Ah scusami, non avevo visto bene la cronologia. Quindi la tua modifica ha solo messo in risalto una modifica già avvenuta. A quanto ricordo quell'utente era un po' un vandalizzatore con cui abbiamo avuto a che fare... Cmq cerco di verificare ulteriormente la reale esistenza di tale stazione e poi in caso eventualmente modifico
user_5359 (2023-04-28 03:47:47+00:00): Welcome to OSM! I remove you SEO SPAM (mostly foreign keys)
eggie (2023-04-26 19:40:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2023-04-27 06:19:24+00:00): Welcome to OSM! Does this road no longer exist?
Robert Mulford (2023-04-27 10:27:21+00:00): This road does not exist.
burrscurr (2023-08-20 21:21:36+00:00): Hallo Sewi,

in diesen Änderungen sind die verschiedenen neuen Attribute zur Barrierefreiheit auf way/333053031 eingetragen worden statt auf relation/4274537, wo sie eigentlich hingehören. Der Weg ist nur ein Teil der Bahnsteigfläche (nämlich die Außenlinie, d.h. Mitglied im Multipolygon mit role=outer). Kannst du diese Doppelerfassung bitte beheben, indem die Tags auf die Relation übertragen werden?

Danke 👋🏻
dadavid (2025-03-26 10:48:19+00:00): Hi redrace, 

wurde die Strecke hier [] eigentlich mitlerweile eröffnet? :) 

Viele Grüße und weiterhin happy mapping

David

https://www.openstreetmap.org/way/1165935410
redrace (2025-03-26 13:29:04+00:00): Huhu
Ja. Ich meine im letzten September da vorbei gekommen zu sein. Ich ändere das .
dadavid (2025-03-26 14:52:14+00:00): Oh super, danke dir :)
BCNorwich (2023-04-26 17:54:16+00:00): Hi, The house number isn't the house name, so I've removed the name tags.

Regards Bernard.
jeslop (2023-04-27 09:36:59+00:00): Hola MarcPlanas.
Un edificio no puede ser utilizado como viñedo, en todo caso puede ser una bodega. Las etiquetas van en inglés.

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2023-04-28 11:56:14+00:00): Revertido en https://www.openstreetmap.org/changeset/135457511
rskedgell (2023-04-27 08:18:29+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thanks for updating Nashes Farm Lane.

The original highway=unclassified tag doesn't imply anything about the usability of the road. It fits on the hierarchy of roads at about the same level as highway=residential. From the definitions in the OSM wiki (links below), this does not look  like it should be highway=tertiary.

You could add surface=asphalt to the road, as the surface is currently untagged. There's also smoothness=*, but that's more of a subjective tag.

I hope that's useful. If you would like any help, please don't hesitate to ask.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dasphalt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
eggie (2023-04-27 08:28:43+00:00): Dag Marvin,

Je vraagt feedback.. Beter geen wegen vastplakken aan de landuse.
Het is inmiddels al door een medemapper opgelost. 


https://www.openstreetmap.org/changeset/135394925#map=17/51.45703/5.59914

Je eigen edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135394132

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-04-26 16:30:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/441688446

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pantufla (2023-08-19 10:28:09+00:00): Hola Toni, ayer usaba un navegador basado en OSM y me evitó pasar por este tramo que a día de hoy sí está habilitado y se puede circular. Veo que tiene la etiqueta access=no. No sé si es porque tuvo algunas obras por un momento, pero creo que es importante considerar que mejor es no hacer esto porque luego se queda así en el mapa por mucho tiempo.
JeroenHoek (2023-04-26 18:44:41+00:00): This edit doesn't make sense. The Bonifatiuskerk is already mapped. What are you trying to do?
JeroenHoek (2023-04-26 18:47:27+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135398802

You added a place of worship at a church building no longer in use as church, and a place of worship already present.
eggie (2023-04-26 19:44:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Lees svp goed de welkomst mail en lees je goed in.  Dan weet je wat we van nieuwe mappers verwachten. Realiseer je dat al je toevoegingen op de wereldkaart komen van OSM. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-04-26 18:43:21+00:00): Ich weiß, ich bin lästig :)

Hinweis zu der Fläche neben den Tennisplätzen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site

:)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135394934
Nüsschen (2023-04-26 22:10:23+00:00): Kritik ist doch richtig und wichtig. 👍 Hab‘s geändert. Hatte tatsächlich danach gesucht, aber für WoMo nichts gefunden. Auf das naheliegende Camping bin ich nicht gekommen. 🥴🤷‍♂️
user_3022894 (2023-05-02 18:07:33+00:00): Hallo Streetview247,

auch das hier ist – durch einen anderen User – rückgängig gemacht worden.

Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/135397344
NorthCrab_upload (2023-04-26 17:00:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/7234999486

Pozdrawiam! 🦀
kaciorx (2023-04-26 18:15:05+00:00): Poprawione
NorthCrab_upload (2023-04-26 17:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/726948327

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-26 17:10:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/7235005385

Pozdrawiam! 🦀
kaciorx (2023-04-26 18:15:14+00:00): Poprawione
jomamoj (2023-05-07 20:03:01+00:00): Ich würde für die verbaute Ausfahrt den Livecycle Prefix disused: vorschlagen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135395610
Langlaeufer (2023-05-07 20:06:19+00:00): gute Idee
rumbrummer (2023-04-27 04:42:04+00:00): Du hast das "lanes" tag und das "oneway" tag entfernt - ich denke, das wird das Problem nicht lösen, sondern verschlimmern (jetzt kann auch in Gegenrichtung über den Weg geroutet werden).
Wenn die Querverbindung nicht (mehr?) existiert, kannst Du die beiden Segmente löschen.
Seesepp (2023-04-27 13:46:01+00:00): Ich bin ein wenig hilflos.
Löschen habe ich gestern nicht gefunden!
Nun sehe ich die Relation dazu. Diese beiden Querverbindungen wurde erst vor 3 Jahren eingetragen.
Was stimmt nun ?

Kann ich meine Änderungen zurückziehen?
map per (2023-04-28 06:11:40+00:00): Dein Zurücksetzen der Änderung hat geklappt.

"Was stimmt nun ?":
Vor ein paar Monaten konnte man dort noch fahren, kann sich wegen der Baustelle aber natürlich kurzfristig geändert haben. Hast du dir die Kreuzung vor Ort angeschaut?
Seesepp (2023-04-30 21:19:29+00:00): Danke für deine Rückmeldung.
Und nein, das war ja meine Eselei, ich war nicht vor Ort.
Daher ja auch mein Häkchen zur Überprüfung.
Ich gelobe Besserung.
rumbrummer (2023-05-01 08:42:59+00:00): Ich habe 2 Hinweise angelegt, die kannst Du über das Ebenen-Menu auf der rechten Seite einblenden.
Bei Fragen / Hinweisen kannst Du über den Knopf auf der rechten Seite (Sprechblase und "+") solche Hinweise anlegen, die dann ein Mapper vor Ort prüfen kann.

https://www.openstreetmap.org/changeset/135395751#map=19/48.14567/11.57484&layers=N
map per (2023-05-01 10:55:00+00:00): @Seesepp: Wenn du in OSM etwas bearbeitest landet alles direkt in der Datenbank, auch wenn das Häkchen zur Überprüfung gesetzt wird. Das Häkchen ist eher eine Bitte an andere Mapper die syntax/richtige Tag Verwendung im Änderungssatz zu prüfen (der Bitte kommt aber oft niemand nach). 

Wenn du dir nicht sicher bist wie es vor Ort aussieht sollte man die von rumbrummer gerade angesprochenen Hinwese verwenden.
Seesepp (2023-05-01 17:08:29+00:00): Dank euch beiden.
Das mit dem Hinweis hatte ich vorher sogar in Betracht gezogen.
Das eine Änderung dann unmittelbar in der Datenbank landet, das habe ich dann auch vermutet. Daher ja die Rücknahme meiner Änderung.
Fuss-im-Ohr hat den oberen Hinweis als Erledigt gekennzeichnet.
Ich setze den unteren auch auf Erledigt, hängt ja zusammen.
felipeeugenio (2023-04-26 23:49:30+00:00): Hola
Hay un parque actualmente?
porque si es un proyecto futuro entonces poner landuse=construction y construction=park

porque en la foto satelital no se ve nada.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135396020