piebro/osm-data huggingface dataset:
H4N5-antw (2025-04-18 12:31:37+00:00): Hi user_5359, 

Mapillary is a Swedish firm developing blurring software for faces and other GDPR-sensitive elements on photos; 
they accept OSM contributor's photos to train their algorithm; 
they also recognise traffic signs and make those detections available to various routeplanners. 

Looks like the workings behind the tag in the iD editor to enter the photo reference were changed w/o alerting users. 

The 'share this image' link on www.mapillary.com/app looks like https://www.mapillary.com/app/?pKey=1094850792170039, 

Why this got mangled?   

Have again added tag=Mapillary and copied the share this picture link from the Mapillary website. 

Thank you for picking up, as it is always harder to retrace steps when asked years later ... 

Met vriendelijke groet (Dutch for 'with friendly greeting'), 
Hans
user_5359 (2025-04-18 16:39:11+00:00): Hi Hans,
Please have a look on https://taginfo.osm.org/keys/mapillary:image#values or better on https://taginfo.osm.org/keys/mapillary#values. I know (since recently) these keys, but only know the difference by studying the wiki for this answer. That's why I couldn't correct the error on my own. According to Wiki, however, the url would not be necessary on the value page either .

Met vriendelijke groet / Mit freundlichen Grüßen

Georg V.
trial (2025-08-23 14:40:27+00:00): Bonjour, si https://www.openstreetmap.org/way/1174251205 est en zone de rencontre, la suite au sud l'est aussi : je vois mal un panneau fin de zone de rencontre là ;-).
GurVJ (2025-08-24 08:40:04+00:00): Bonjour,
Désolé, je ne comprends pas votre commentaire : qu'appelez vous "zone de rencontre" ? Il me semble que sur cette partie je n'ai changé que le tracé de la route, pas ses caractéristiques.
trial (2025-08-24 12:54:20+00:00): Bonjour, effectivement c'est GeorgeKaplan qui a passé la route en highway=living_street.
Il s'agit des zones 20 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_rencontre?uselang=fr.
Il y a des panneaux d'entrée (et de sortie) au niveau du nord de l'Allée des Bergeronnettes. Cf. https://www.google.com.tw/maps/@47.7666235,-3.5544604,3a,15y,218.77h,90.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1suMY_jCI684NNnqyzgC8bgg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-0.6265747780916371%26panoid%3DuMY_jCI684NNnqyzgC8bgg%26yaw%3D218.76806058815563!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDgxOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D (source non utilisable)
GurVJ (2025-08-25 16:52:24+00:00): OK. J'aurais appris quelque chose ! Je ne connaissais pas les "zones de rencontre", j'étais resté sur les zones résidentielles.
trial (2025-08-26 13:02:22+00:00): On en apprend tous les jours. Tu pourras peut-être profiter pour voir la note https://www.openstreetmap.org/note/4927344.
Romwriter (2025-04-15 06:39:02+00:00): Hallo chris66, kannst Du erläutern, was diese Änderungen bezwecken sollen? "Fix errors" erscheint mir bestenfalls verschleiernd. Herzliche Grüße, Romwriter
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164951973
chris66 (2025-04-15 07:44:50+00:00): Moin, ich verwende diesen CS Kommentar, wenn ich OSM-Notes bearbeite.

VG
Chris
Romwriter (2025-04-19 08:01:57+00:00): Hallo Chris, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Hier löschst Du 37 Nodes. Eine dazu passende Note habe ich nicht gefunden. Aussagekräftige Changeset-Kommentare wären wirklich schön, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
chris66 (2025-04-20 14:58:16+00:00): Hi, die gelöschten Nodes waren von Gebäuden wo eine übertriebene Anzahl von Nodes verwendet wurde um runde Ecken zu Mappen.
Norbert Dichter (2025-04-14 18:35:57+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164952264
Norbert Dichter (2025-04-14 18:35:17+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164952351
b-jazz (2025-04-15 04:56:29+00:00): Hey there Gryndn,
I've reverted this changeset because you are handling multipolygons/relations incorrectly.
I understand when you click on something that looks like a fairway and it is missing the fairway tag, there is a strong urge to label it a fairway. However, in these cases, there is a relation in place that correctly tags the fairway. It says that everything inside the outer ring is a fairway, EXCEPT for the things outside of the inner ring. For you to add an additional tag saying the outer ring is a fairway is incorrect because it makes the green a fairway as well.
If you need help understanding the issue, there are a couple of wikis you might find useful:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
and
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Please let me know if you need help understanding this. I'd be happy to help work with you to help figure it out.
eggie (2025-04-14 19:31:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-04-15 23:38:52+00:00): DWG revert - vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/165006017
wolfy1339 (2025-05-15 21:56:06+00:00): Hello,
Please make sure to connect all taxiways together, and not leave them hanging.

Don't simply mark all markings on a taxiway as a taxiway
Nakaner (2025-04-16 09:10:42+00:00): Hallo,

sind da Bügel abgebaut worden oder hast du die Bügel nur einseitig gezählt? Ein Anlehnbügel bietet Platz für zwei Fahrräder – rechts und links.

https://www.openstreetmap.org/way/886485099/history

Viele Grüße

Michael
freundTech (2025-04-16 09:31:43+00:00): Ich hab beidseitig gezählt. Ob da früher mehr Bügel waren weiß ich grad nicht. Kann aber gut sein.

Hier auf der Web-Karte sind die Parkplätze auf der nördlichen Straßenseite deutlich länger (In StreetComplete wurden sie nur als Punkt gerendert). Das war meiner Meinung nach nicht so. Eher kürzer oder ungefähr gleich wie südliche Straßenseite.

Wenn ich das nächste mal in der Innenstadt bin kann ich nochmal genauer nachschauen.
freundTech (2025-04-20 11:47:32+00:00): War gestern wieder vor Ort. Ein Teil des Bereichs, der laut Karte Fahrradstellplätze waren sind jetzt Behindertenparkplätze. Die Anzahl an Fahrradstellplätzen stimmt.

Ich habe die Karte entsprechend angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/165189852
redd (2025-04-26 15:21:31+00:00): Hallo Tobi2003,
danke für deine Beiträge.

Ich befürchte bei diesem Beitrag hast du historic=memorial, name, inscription und website falsch gesetzt.

Ich empfehle, dich im Wiki noch ein bisschen mehr mit der Bedeutung der Tags zu beschäftigen und dann zu korrigieren.

Vielen Dank,
redd
Fizzie-DWG (2025-04-15 23:38:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17554
Papryczka (2025-04-22 20:43:15+00:00): błędne edycje: trawniki jako natural=scrub, donice jako barrier=retaining_wall

https://www.openstreetmap.org/changeset/165303802
ivan0 (2025-09-17 04:55:45+00:00): The road apperas to be open again, can someone double check the actual state and correct the entry:

https://www.zucvirovitica.hr/obavijest-otvara-se-dionica-javne-ceste-zc-4253-na-dionici-slatinski-drenovac-jankovac/
mgpx (2025-09-17 19:30:19+00:00): Ok, then I removed the tags indicating access restriction
ivan0 (2025-09-18 09:03:01+00:00): Thanks. Does this road have any seasonal restrictions that may need to be tagged in? It appears it was closed several times in last winter.
StreetNovelty (2025-05-01 17:53:39+00:00): Hey,

bezogen auf die Schienenstrecke die du mit diesem Changeset hinzugefügt hast:

Laut Wiki ist der Lebenszyklus-Präfix proposed für vorgeschlagene Dinge "mit einer hohen Wahrscheinlichkeit gebaut zu werden" gedacht. Außer einem vier Jahre alten Vorschlag aus dem Bürgerhaushalt (https://www.buergerhaushalt-stuttgart.de/vorschlag/62343) habe ich allerdings nichts konkreteres dazu gefunden.

Hast du aktuellere Infos zu diesem Bauvorhaben oder war es vielleicht etwas verfrüht die Strecke in OSM einzutragen?

(Ich bin über folgende Kartennotiz auf dieses Changeset aufmerksam geworden: https://www.openstreetmap.org/note/4736060)
RedAuburn (2025-04-14 19:15:36+00:00): src survey
DaveF (2025-04-15 15:33:07+00:00): Hi
If you plan to do any more, could you add area-yes tag due to a bug in OSM-Carto?
NorthYorkshire (2025-04-15 17:43:51+00:00): Added area=yes tag for all these platforms on this branch line, Should I do it for any platforms i find that lack it?
DaveF (2025-04-15 17:50:15+00:00): Thanks.
Only if they're mapped as a closed polygon area.
gscholz (2025-12-06 10:15:01+00:00): Hi StC,
your recent changesets have left behind a lot of broken relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.61514&lat=48.38004&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2026-01-14 07:03:00+00:00): Hi StC, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
StC (2026-01-14 08:50:49+00:00): Hi!

I had a look at the QA tool you mentioned, and was unable to understand it. But I trust you that there probably are a few remaining errors in the ~500 multipolygon relations that I created last year in the area for forest compartments, although they appear to render properly in e.g. TracesTrack Topo. Don't hesitate to fix the errors you see, as long as you take care of not breaking the polygons or the continuity of the hiking routes that pass there.
gscholz (2026-01-15 06:54:11+00:00): Hi StC,
thanks for your feedback. While I like to fix small issues made by other users, it makes much more sense if the user repairs its own errors himself if it is a systematical one. So this can prevent repeating the error again and again. And that is obviously the case here.

If you just look at the OSMI view I provided above, you see your errors (gaps in relation loops) marked with magenta dots. There are dozens of errors you left behind there. Each dot shows a missing connection, so there the loop of the boundary is not closed.

If you just click on one of these magenta dots, a selection window shows up providing icons to further activate. One is labeled "iD" which on clicking directly opens the error in ID. Quite simple to use.

Just for curiosity I would like to know, how do you check in ID that a relation loop is actually complete/closed?
Guido
felipeeugenio (2025-04-14 20:31:36+00:00): Hola. A qué te refieres con que es un memorial esa estructura?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164955217
Tatfahren (2025-04-15 04:34:52+00:00): Hallo osmidal,
Der link zu deiner Quelle scheint defekt. Kannst du das mal prüfen?
osmidal (2025-04-15 10:50:12+00:00): Ja, da war ein `/` hinter dem `/t` vergessen.

Korrekt ist: https://community.openstreetmap.org/t/128767/2
jomamoj (2025-09-17 11:34:37+00:00): Bei diesem Changeset wurde vergessen, dass oneway=yes Tag auf diesem Straßenstück zu ändern:
https://www.openstreetmap.org/way/70451797/history/15

Korrigiert mit
https://www.openstreetmap.org/changeset/172059552
pyram (2025-09-17 17:09:45+00:00): Ja, richtg. Danke für die Korrektur.
adamos (2025-04-15 13:17:03+00:00): Hi, you have broken lots of public transport relations with your edit. I guess there is something wrong in the workflow you are using. Please verify twice what your edit does. Thank you
eggie (2025-04-14 20:40:38+00:00): Dag huizinga. Je vraagt feedback. Lijkt me oke. Ik heb de poi iets verplaats. eens kijken of de naam dan wel gaat renderen

MVG
eggie
eggie (2025-04-14 20:49:28+00:00): Even CTRL-F5  voor het effect.
eggie (2025-04-14 20:12:07+00:00): Dag KOtBu

Wonderlijk die fietspaden.
Hoe kom je via de fietspaden op de Grote Loef vanaf de Kruising Korte Loef GroteLoef? 

Het routeert wel, want de wegen staan niet op slot en bebording op de fietspaden ontbreekt grotendeels. 
Het verkeersborden bestand van de gemeente 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.775256301&lng=5.855472564&z=18

MVG
eggie
KOtBu (2025-04-14 20:26:56+00:00): Dag eggie,

Naar de Grote Loef richting het westen bedoel je (waar er geen losse fietspaden meer zijn)? Vanaf de Grote Loef uit het oosten net een beetje van het autogedeelte meepakken tot de kruising; vanaf de Korte Loef kan dat ook maar is al eerder het autogedeelte van de Korte Loef opgaan logischer.

Groeten,
Han
eggie (2025-04-14 20:33:21+00:00): Yep...  Zo denk ik ook. Zolang die hoofdrijbanen niet op slot staan lijkt het me prima. 
Borden met fietspad staan er niet .
Dus verplicht het 'fietspad' volgen hoeft hier ook niet. 
Het eerste G11 bord zie ik pas ter hoogte van Het Haam.
Op een niet erg logische plek. 
Mapse verder,
eggie
KOtBu (2025-04-14 20:44:39+00:00): Ter plaatse is het een beetje één groot kruispunt zullen we maar zeggen.
Yunkers (2025-04-17 11:28:25+00:00): W Polsce przyjęło się że należy dyskutować zmiany kategorii dróg secondary wzwyż. Czy ta zmiana była przedyskutowana?
Mateusz Konieczny (2025-05-31 10:22:28+00:00): chyba zmiana wycofana
Emilius123 (2025-04-19 23:12:36+00:00): Danke!
eggie (2025-04-14 20:17:56+00:00): Dag HOtBu,

De Lierseweg staat op tracktype=grade2 (half verhard) , maar dat klopt niet met surface=dirt.
Weet jij wat het zou moeten zijn?

Het een of het ander?

MVG
eggie
eggie (2025-04-14 20:21:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype
KOtBu (2025-04-14 20:34:09+00:00): Dag eggie,

Ik zou het als gecompacteerd zand omschrijven, waarop je de sporen van de auto's wel wat ziet. Denk dat surface=compacted beter aansluit.

Groeten,
KOtBu
eggie (2025-04-14 20:37:47+00:00): Yep... dan klopt het in ieder geval met grade2.
Pas je het zelf aan?
Het blijft anders een foutmelding geven.

Groet
eggie
KOtBu (2025-04-14 20:47:55+00:00): Prima, gedaan.
eggie (2025-04-14 20:50:02+00:00): Top!
Mateusz Konieczny (2025-05-02 12:15:45+00:00): Hello!

You used
cycleway:right=lanec
on https://www.openstreetmap.org/way/776914356/history

Have you maybe meant
cycleway:right=lane
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
NorthCrab_upload (2025-04-14 20:22:40+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12755482321

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2025-04-18 12:27:44+00:00): Review: Zuerst trägst du yes ein, obwohl hier ein 239er Schild hängt, nachdem ich es entfernt habe, weil highway=footway ein bicycle=no impliziert, ergänzt du bicycle=no. Interessante Vorgehensweise, aber die letzte Änderungen ist auf jeden Fall nicht notwendig.
julNri (2025-04-18 16:04:06+00:00): Die Eigenschaft bicycle habe ich von yes auf no gesetzt. Dass ich den Überblick nicht mehr hatte, kann es sein. Damit kannst du implizite Beurteilungen sparen, statt einfach es zu korrigieren.
mcliquid (2025-04-18 16:08:33+00:00): Dann sag nicht das du einen Review möchtest, wenn du keinen möchtest.
julNri (2025-04-18 16:19:48+00:00): Ein Review ist um die Genauigkeit zu prüfen. Nicht um implizite (und verachtende) Beurteilung zu bekommen, wie der Satz 'Interessante Vorgehensweise, ...' es nachweist.
dadavid (2025-05-06 01:59:03+00:00): Hi Paschberg, 

ist das Loch hier [1] etwas anderes, als das bereits gemappte Loch hier [2]? :)


Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David
[1] https://www.openstreetmap.org/node/12755469158

[2] https://www.openstreetmap.org/way/277974509
Paschberg (2025-05-06 18:20:09+00:00): Danke David, hab das Loch im Loch rausgenommen. Nach meinem Wissenstand bezieht sich zwar Loch auf den Grundbruch/Erdrutsch am Lattenbach, aber die Gemeinden verwenden wohl auch für die Siedlung die Bezeichnung Loch ( vgl. https://www.pians.gv.at/Kundmachung_der_Gemeinde_Grins_Strassensperre_im_Bereich_Loch_Wohnhaus_Isolde_Krug_HNr_81_2 ), auch wenns im Tiroler Ortsnamenkataster in der Schlucht verortet wird. aber das würde nur für Verwirrung sorgen, ist ja eh nah beieinander.
Viele Grüße Martin vulgo paschberg
habi (2025-08-14 07:10:32+00:00): Ciao Tim
Laut der Strava Heatmap hat sich hier in den letzten 12 Monaten *keine* Person hindurchbewegt: https://www.openstreetmap.org/way/1377598873
Ich frage mich, ob es sinnvoll ist, solche Wege in den Bergen zu erfassen.
Gruss aus der Schweiz,
habi
micheleOSM3 (2025-04-15 15:14:16+00:00): Hai fatto un piccolo errore su: https://www.openstreetmap.org/relation/17188266 l'ho sistemata.
MxxCon (2025-04-15 21:00:33+00:00): Hello.
Can you please explain why did you delete many buildings and redrew them, without transferring all their tags?
Such edit deleted useful and relevant build tags.
Also why did you make buildings on 60th street all zigzagy when they used to be properly straight?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164957067
MxxCon (2025-04-15 21:02:45+00:00): Additionally, there's no need to map that hindu temple as a multipolgyon relation. Just a single node near the primary entrance is perfectly sufficient.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164957067
SeveralShorts (2025-04-16 14:06:08+00:00): Sorry, I am a new user, and I was unaware of best practices. I also didn't realize what I was deleting with the building tags. I will be sure not to do this again. Many of the building area outlines are off from the satellite image. I have been re-drawing them to align them accordingly. Should I not be doing that? I also just realized there is a "square" feature for areas, so I will not make zigzaggy lines any more. Thank you for your review! I am learning and want to improve.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164957067
flohoff (2025-04-15 04:51:39+00:00): Moin,
ich bin gerade hier changesets am durchsehen und bin hier drüber gestolpert.

Das mit dem "name" finde ich so ein bisschen grenzwertig. "name" soll nicht für beschreibendes genutzt werden sondern wirklich nur für Eigennamen. Also "Konrad-Adenauer-Haus" "Möhnesee" sowas. Wenn das beschreibend ist wie "Turnhalle" oder eben auch "Hundewiese" dann gehört das eher in "description" nicht name.

So long

Ach ja - Du könntest mehr in deine Changeset descriptions schreiben - alle nur mit "Overwork" ist schwierig da irgendwas draus zu verstehen oder zu lesen.

Danke

Flo
friesede (2025-04-15 07:04:37+00:00): Moin Flo, alles klar. Danke für den Hinweis! Werde ich ändern.
Gruß
user_5359 (2025-04-17 17:45:33+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/way/1377599761. What is the mean of the tag
Silverback = Trail
name = Bench Trail (what is the correct name)?
Jim301 (2025-04-17 18:11:43+00:00): Thanks for the heads-up. It was a copy and paste error; it's been fixed.
b-unicycling (2025-08-06 23:16:03+00:00): The plaque in Inistioge; I cannot even read it fully standing right in front of it, but it might be for the former almshouse. I read in a heritage assessment that there was one and that it has a plaque.
danieldegroot2 (2025-08-07 10:07:49+00:00): Added NIAH refs in
https://www.openstreetmap.org/changeset/170097818
dadavid (2025-05-06 01:56:05+00:00): Hi Christian, danke für deine Bearbeitungen. Namen sind in OSM nicht als Beschreibungen gedacht, sondern eben nur für echte Eigennamen. Schaue dazu auch gern ins Wiki [1]. 

Ich habe die Brücke jetzt mal als zerstört getaggt. [2]

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
eggie (2025-04-18 08:14:33+00:00): Beste    Hier staat geen bebording.
Graag weer aanpassen.
Het lijkt alleen maar zo.
MVG
eggie
eggie (2025-04-18 08:23:17+00:00): reverted by changeset #165100145
eggie (2025-04-14 21:09:47+00:00): Commentaar moet zijn: Duplikaat info verwijderd van gebouwomtrek.
Dmurray12 (2025-04-23 18:31:58+00:00): Il y a une erreur dans ce changement. La rue Ontario a été modifiée erronément
PierZen (2025-04-24 01:40:51+00:00): merci, j'ai corrigé le tracé du tunnel de la rue Ontario et décollé la définition de zones d'occupation du sol pour éviter répétition de telle erreur.
Dmurray12 (2025-04-24 15:52:33+00:00): merci !
MarcoR (2025-04-16 12:52:37+00:00): Ho ripristinato la relazione del Comune di Offida che era stata erroneamente modificata.

https://www.openstreetmap.org/changeset/165028024
Mateusz Konieczny (2025-12-05 23:59:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12753128543/history has bicycle:repair = yes that was added in this edit
service:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?

I think that in this case difference in key names are minimal, and benefit from easier use of data would be greater

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:repair and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:repair
jmapb (2025-07-22 14:49:05+00:00): Reverted in changeset 169297918, see see comments in changeset 164958290
Joseph R P (2025-04-21 15:16:47+00:00): Please do not change the surface of an under-construction roadway to anything other than its typical surface unless it has officially been permanently changed to that surface. access=no with surface=sand would imply that it is a road with a sand surface that is inaccessible for any reason while highway=construction implies the road is not open due to long-term road work and may be unpaved due to the construction.