piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-06-04 20:25:38+00:00): Dag landisnl

Ik heb je parkeerstrook losgemaakt van het wegdeel en uitgelijnd met de werkelijke afmeting.
MVG
eggie
Jrachi (2024-06-14 19:44:01+00:00): Ciao.
Devo credere che ci siano stati dei cambiamenti nelle strade in zona cave.
Ma mi devi spiegare perché hai modificato i tag della relazione dello ECNAV600000.
Si tratta di un percorso a catasto, rilevato nel 2019.
Se ci sono state modifiche alla strada e quindi alla percorribilità del percorso dovrebbero essere state comunicate alla regione e dovrei segnalare la cosa alla SOSEC.

Ivo
matteof93 (2024-06-14 20:09:23+00:00): Ciao, la strada che ho eliminato non esiste più da tempo, ci sono le immagini satellitari di Google Maps a testimoniarlo. Ho eliminato la relazione semplicemente perchè altrimenti non mi lasciava eliminare quel segmento di strada (sicuramente c'era un altro modo per farlo, ma non ne ero a conoscenza). Conosco a memoria il percorso, sono una delle persone che ha contribuito nel comune di Bagnolo al censimento di quel percorso...che tra l'altro ad oggi potrebbe essere ulteriormente migliorato e ottimizzato grazie al lavoro svolto dall'associazione BA.BI.Trails, di cui sono co-fondatore e segretario. Tuttavia, vista la complessità burocratica che ho "intuito" in occasione del primo accatastamento, non credo meriti la pena fare alcuna modifica.
Jrachi (2024-06-14 21:02:39+00:00): Ti ringrazio della velocissima risposta.
Sì, bastava togliere i membri dalla relazione. Forse con iD non è facile.
Sistemerei io, ma vedo che hai tolto le way dalla relazione, ma sono ancora presenti nel database!
Le mappe di Google Maps sono coperte da copyright e non si possono usare su OSM; quindi non posso vedere cosa dici sulle foto aeree.
Mi chiedo come sia possibile inserire nel catasto escursionistico un percorso che attraversa una zona di cave attivissima!
A parte tutte le considerazioni...
Ti dispiace se inoltro alla SOSEC la tua risposta?
Potrebbe essere utile per un nuovo rilevamento.

Ivo


Ivo
Jrachi (2024-06-14 21:05:50+00:00): O per una modifica radicale del percorso.
Metzor (2024-06-07 04:22:54+00:00): Heyhey

Hier war der operator (Betreiber) falsch. Dementsprechend hat iD eine blöde Vorlage vorgeschlagen.

Betreiber ist jedenfalls nicht Volkswagen. Laut Impressum ist es:
bhg Autohandelsgesellschaft mbH
Ein Unternehmen der Alphartis SE
https://www.bhg-mobile.de/de/impressum

Wärst du so nett, das zu korrigieren?
(Wenn du die Marke am Anfang der Liste nicht ändern kannst, musst du weiter unten unter "Eigenschaften" die brand und brandwikidata Löscher)

Bitte die Vorschläge von iD hinterfragen... Im Zweifel gibt es ja auch den Rückgängig-Knopf.

Gruß
Metzor
Karteneditierer (2024-06-07 19:05:44+00:00): Hi Du,

vielen lieben Dank. Ich dachte, die Vorschläge passen alle, wohl nicht so. Habe die Daten angepasst, schau bitte mal, ob so ok ist.

Vielen Dank für die Infos.

Gruß

K.
Metzor (2024-06-08 07:37:03+00:00): Hey K,

Ja, super! Mir ist noch aufgefallen, dass die Webseite nicht mehr stimmt. Dann ist es etwas eskaliert:
https://www.openstreetmap.org/node/2130143648/history

Nun gibt es ein neues wikidata-Objekt für die Kette inklusive Logo. Bin gespannt, ob das in einer Stunde in Metzingen OSMand hübsch angezeigt wird :-)

Gruß
Metzor
Karteneditierer (2024-06-08 12:38:41+00:00): Hi Metzor

hast Du die Daten bei wikidata hinzugefügt? Wie kamen die da nun rein?

Ich seh "nur" ein Auto und der Name bhg Auohaus aktuell.

Gruß

K.
Frans S (2024-06-17 14:04:19+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Don't forget to tag the buildings you map !
Best regards
martinst (2024-06-05 15:51:15+00:00): Hallo amiro123,
willkommen bei OSM und Danke für die Ergänzungen. 
Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut und mir ist dabei folgendes aufgefallen:

Way 1289442851: Ich erkenne hier kein Gebäude (dazu fehlt der Schatten m Luftbild), sondern eine Einfahrt

Way: 1289442846, 138671295, 1138671295 usw.: Objekte lassen sich mit der Taste Q rechtwinklig machen

Way 1289442847 und 1289442848: Das sind bewegliche Hühnerställe, die aufgrund häufiger Platzwechsel nicht eingezeichnet werden sollten.

Ansonsten schaut deine Änderung gut aus!
Gruß Martin
totera (2024-12-23 15:21:33+00:00): Se ritieni sia il caso di modificare l'allineamento della mappa non puoi preoccuparti soltanto delle strade e tralasciare edifici e altri oggetti... con queste modifiche hai creato decine di sovrapposizioni
grawal (2024-12-23 15:54:44+00:00): Concordo con totera. Gli edifici vanno mappati con più accuratezza evitando di costruire grandi blocchi quando è evidente che non si tratta di un unico building. Tenendo conto del reticolo viario, in modo particolare nei centri storici.
-karlos- (2024-11-23 09:45:41+00:00): Ah, du hast die Statue in 3dmr.eu und hier getaggt! Sieh mal hier:
https://www.osmgo.org/go.html?lat=50.94252961070067&lon=7.022817134857179&dir=0&view=-10&ele=101
Könntest du bei den Bänken die direction eintragen und alles fein-positionieren?
openDEM (2024-11-25 15:32:17+00:00): Wußte gar nicht, dass dies rerendert wird, klasse :-)  Werde ich mich demnächst dran setzen.
anderfo (2024-11-13 21:16:51+00:00): Tusen takk! Jeg har tidligere prøvd å tipse dem som tegnet det inn, men jeg fikk ingen respons…

Anders
Metzor (2024-06-07 06:37:25+00:00): Hallo Karteneditierer,

Wenn du aus der Ferne Dinge änderst, solltest du etwas vorsichtiger sein.

Habe heute ein Foto für dich geschossen:
https://www.openstreetmap.org/note/4281868

Der Webseitenname wäre noch ein Indikator gewesen. Man kann prinzipiell auch in die Historie des Objekts schauen, ob und wann und wieso der Name letztens geändert wurde.

Es gibt auch eine Vorlage für TotalEnergies:
https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=amenity&v=fuel&tt=totalenergies

Mein Fehler war damals, wikidata nicht richtig angepasst zu haben :-/
brand:wikidata=Q154037

Schöne Grüße
Metzor
Karteneditierer (2024-06-07 19:11:59+00:00): Hi,

man lernt doch immer wieder was Dazu, Danke :-). Name habe ich angepasst. Schau mal bitte, ob so ok ist.

Schöne Grüße

K.
Metzor (2024-06-08 06:29:48+00:00): Astrein! Schönes Wochenende!
Karteneditierer (2024-06-08 12:32:02+00:00): Super, Danke. Dir auch schönes Wocenende 🙋‍♂️
britischer_elch (2024-06-08 13:26:02+00:00): Danke! :-)
eggie (2024-06-04 20:23:09+00:00): Welcome to OSM..

Aries Noodles is already on the map. I removed your contribution.
Greetz,
eggie
A35K (2024-06-05 17:21:47+00:00): Hallo, bitte die dortige Beschilderung bezüglich den Radwegen beachten.
Geo-Tobi (2024-06-05 18:14:36+00:00): Hi, genau deswegen war ich gestern vor Ort und habe die Situation geprüft. Warum hattest du designated gesetzt? Es gibt kein Vz240/241.
A35K (2024-06-05 18:42:25+00:00): Ich habe designated aufgrund der vorhandenen Beschilderung gesetzt. 
https://imgur.com/9PK2R2P
Geo-Tobi (2024-06-05 21:44:39+00:00): Das ist dann eine Radroute, ähnlich der weiß grünen Schilder. Aber kein designated. Designated würde bedeuten, dass ein Weg exklusiv für den jeweiligen Fzgtyp besteht, sprich kein anderer Typ zugelassen ist. Das ist hier nicht der Fall. Es wird lediglich als Radweg empfohlen, bzw vorgeschrieben, dass Räder hier entlang zu fahren haben. Nur Vz237/240/241 können zu einem bicycle=designated führen. Die entsprechende Relation für eine Radroute ist aber m.E. ohnehin angebracht, da auch ein weißgrünes Schild vor Ort aufzufinden war. Ich kam nur noch nicht dazu, das Tagging zu prüfen. Wäre dann aber wahrscheinlich auch deckungsgleich mit dem Schild, das du verlinkt hast.
A35K (2024-06-06 04:43:13+00:00): Rechts auf dem Schild steht, dass es sich um ausgewiesene Radwege handelt und keine Radelroute. Das Englische Wort für ausgewiesene Radwege ist designated cycle paths.  Die weißgrünen Radelroute Schilder sind auch nicht mit der verlinkten Karte konform, da sie teilweise über Wege führen die man als Radfahrer nicht befahren darf, was bedeutet, dass diese nichts damit zu tun haben. (Bicycle=designated kann doch auch bei nicht benutzungspflichtigen Radwegen gesetzt werden, ohne dass dort ein VZ 237/240/241 ist)
Geo-Tobi (2024-06-06 20:23:12+00:00): Ist zugegebenermaßen ein Grenzfall. Ich würde das gerne ins Forum heben, um dort um ein paar Meinungen zu bitten. Ist das ok für dich?
A35K (2024-06-06 20:43:29+00:00): Ich nutze das Forum leider nicht, aber ich habe keine Einwände dagegen Meinungen einzuholen. Ich würde die Situation Morgen in den OpenStreetMap World Discord Server posten, um dort auch nach Meinungen zu bitten.
Geo-Tobi (2024-06-06 20:52:15+00:00): Gerne.
Geo-Tobi (2024-06-17 19:58:01+00:00): Ich finde es ehrlich gesagt unschön, dass du voreilig den revert getätigt hast. Hatte hier etliche weitere - auf Grund der örtlichen StVO Zeichen unumstrittene - Änderungen hinzugefügt. Ist nun alles weg. Du hättest einige Tage warten können und den Revert mit mir abstimmen können. Nun darf ich von vorne anfangen....
Das Thema "designated" wurde im Forum mit mehreren Beiträgen bewertet, kam aber zu keinem eindeutigen Ergebnis. Es gibt Für und Wider. Ich vermute, du hast mitgelesen, da ich dich getaggt hatte. Somit bin ich bzgl. designated nun leidenschaftslos. Aber der - meines Erachtens rigide - Revert ärgert mich.
Grüße
Geo-Tobi
A35K (2024-06-17 20:05:49+00:00): Ich habe den Revert so schnell getätigt, damit bsp. Organic Maps (welches nur 1x monatlich updated) keine falschen Daten erhält. Tut mir leid, ich hätte wahrscheinlich warten sollen. Im Forum bin ich nicht aktiv und habe auch keinerlei Email bezüglich des Posts erhalten. Per Privatnachricht habe ich dir meine Ergebnisse zukommen lassen.
Filip009 (2024-06-07 21:11:25+00:00): Zdravím, prosím zahranaťte budovu stlačením klávesovej skratky "Q" alebo po kliku pravým tlačidlom na ňu vybrať možnosť "Usporiadať do pravého uhla".
mikimapbuilder (2024-06-05 07:04:12+00:00): Hi! You draw a building over the backyard, instead try to follow the building's footprint. Thanks!
Filip009 (2024-06-07 21:13:33+00:00): Zdravím, predpokladám, že prístrešky sú súkromné odporúčam pridať tag access=no, aby sa nezobrazovali tak jasne na mapách.
Filip009 (2024-06-07 21:15:27+00:00): Zdravím, ste si istý, že sa jedná o obchod s cigaretami, novinami a tak? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kiosk?uselang=sk
vogelfreier (2024-06-05 12:32:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4664980343/history da hast Du was verkehrt gemacht. Fa. "Loop" ist NUR für Bekleidung + Schuhe da.
Und https://www.openstreetmap.org/node/362594075/history Fa. "Rhenus Logistics" ist nur für die "Glasflaschen" da.
Da warst Du dann wohl zu schnell mit der Beantwortung des Togo-Werkzeug zu Gange, die meisten der Recycelcontaier wurden mal vor Jahren als ein Projekt so erfast.
Wenn Du vor über 4 Jahren das letzte mal dieses Togo-Werkzeug genutzt hast, dann bitte in Ruhe dran gehen.
Gruß vogelfreier/Rüdiger
AndersAndersson (2024-06-04 21:42:48+00:00): Hej!
Området är inte en byggnad. Jag har lagt till data_center-taggar men tagt bort byggnadstaggen från området.
Filip009 (2024-06-07 21:17:52+00:00): Zdravím, odporúčam pridať aj bod so školou. Takto je len budova nastavená, ako budova školy, ale chýba jej občianske vybavenie (amenity).
Filip009 (2024-06-07 21:18:54+00:00): Zdravím, tu ste vymazal, že sa jedná o budovu, ale pridal ste, že sa jedná o škôlku. Prosím vráťte tag budovy a vytvorte nový bod pre škôlku.
DomKor (2024-06-04 21:03:54+00:00): accesso mentre è tutt'ora trafficata, devo fare un survey per bene perchè il centro storico è un mezzo macello, però essendoci un botto di scale mi riesce difficile se qualcuno avesse voglia è benvenuto
George Sears (2024-06-05 08:47:48+00:00): Il canale ciappetta camaggio contiene sempre acqua, perlomeno nelle campagne tra Barletta e Andria, fino alla foce, poi non so bene come sia dentro Andria
gurglypipe (2024-06-04 21:26:48+00:00): Why remove the name?
PCarew_EG (2024-06-05 13:27:54+00:00): Apologies, I thought I replaced the name. I have fixed it now.
PCarew_EG (2024-06-05 13:28:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/152288391
gurglypipe (2024-06-05 21:37:25+00:00): Super, cheers :)
chriswhy (2024-06-05 20:47:41+00:00): I just realized this is a snowshoe path. This should be undeleted, but I do not think I can do this from Android. I will fix it with JOSM when I get home tomorrow.
Wynndale (2024-06-08 18:11:27+00:00): I notice you used cycleway=opposite. Some mappers dislike that tag and want to discourage it.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Deprecate_cycleway%3Dopposite_family
https://community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-deprecate-cycleway-opposite-family/113560
MacLondon (2024-06-08 20:15:17+00:00): I completely agree with with not using the longer "opposite_*" tags, but I can't see any reason to deprecated the simple "cycleway=opposite" where there is no contraflow lane.

It does at least hopefully deter StreetComplete from applying tags for a fantasy "shared_lane".
KiloThree (2024-06-04 22:57:45+00:00): What's the source of this construction:cycleway you've mapped over the McGrath bridge? I wasn't aware there was a current project
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152263635
cubbe8 (2024-06-04 23:11:59+00:00): There is a resurfacing project that is in progress that will add protected bike lanes along McGrath from Broadway to Third Street supposed to be completed over the summer. It is in preparation for the Grounding of McGrath.
KiloThree (2024-06-04 23:27:55+00:00): From what I can see, this includes buffered lanes, not an off street cycle track https://storymaps.arcgis.com/stories/0d292dbd1932495fae4be15c124229c6

I don't believe there's plans for a hardscape, grade, or fully offroad cycle track prior to the grounding?
LunaTsai (2024-06-06 16:28:00+00:00): GOOD
Mateusz Konieczny (2026-02-12 17:03:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1596778040/history - is it disused or use after all?
aceman444 (2026-02-13 21:41:45+00:00): Good catch. It is not in bus relation, it is used.
aceman444 (2026-02-13 21:42:02+00:00): it is now in bus relation...
woodpeck_repair (2024-06-05 00:23:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 151955620, 152026137, 152075801, 152075802, 152075803, 152075804, 152075805, 152075807, 152075852, 152075856, 152075859, 152075865, 152075868, 152076299, 152076318, 152076321, 152076459, 152161152, 152161591, 152161731, 152166839, 152166874, 152172897, 152172900, 152172904, 152172914, 152172916, 152173026, 152173032, 152173106, 152173108, 152173111, 152173123, 152173128, 152173130, 152183986, 152183989, 152184025, 152184029, 152191600, 152194263, 152204434, 152215065, 152215077, 152215078, 152215093, 152215096, 152215128, 152215129, 152215130, 152215131, 152215146, 152215147, 152215160, 152215161, 152215173, 152215220, 152240390, 152253095.
fikriirvan (2025-01-14 15:13:09+00:00): Hai, isu pagar laut menjadi polemik akhir-akhir di berita nasional. Terdapat dualisme arti interpretasi objek ini di lapangan, baik yang pro maupun yang kontra apakah ini betul pemecah ombak atau kepentingan pembangunan ilegal. Agar tidak menimbulkan kesalahpahaman mohon di hapus. Terima Kasih.
Farras (2025-01-15 17:12:45+00:00): Betul. Objek itu tadinya saya tambahkan setelah melihat foto satelit Sentinel-2 bulan Juni 2024. Saya kira waktu itu pemecah gelombang permanen, tapi seiring waktu bentuknya berubah-ubah (rupanya pagar bambu).
KiloThree (2024-06-05 01:33:20+00:00): Where are you seeing it as a public way in city GIS? I'd like to report that as a data issue to the city given it's listed as a private way in ordinances
StreetSurveyor (2024-06-05 01:49:09+00:00): The sign for Dante Terrace doesn't even say private way on it. This shouldn't even be set to access=permissive. The lot could be tagged as such but the road shouldn't.

https://gis.vgsi.com/SomervilleMAMap/index.html
KiloThree (2024-06-05 01:59:37+00:00): That map just lists parcels, it doesn't touch at all on what is/is not a private way? The canonical list is the one in ordinances
KiloThree (2024-06-05 01:20:45+00:00): This is signed explicitly that it has restrictions?
StreetSurveyor (2024-06-05 01:24:03+00:00): There’s a gate/barrier restricting access? Can cars drive on it?
KiloThree (2024-06-05 01:30:44+00:00): Does access not denote legal restrictions?
rivermont (2024-06-05 02:17:02+00:00): Hi,
Please use more descriptive changesets besides "Tracing" for everything. It's not possible to determine what you're actually editing without digging into every single changeset.

Thanks.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 12:33:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11957598053/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Michael Núñez (2025-04-03 14:37:34+00:00): Hi, hope you are doing well.
Thanks for the interest, the place is a money transfer one. I already edit the tags. If you have more questions just ask.
Mateusz Konieczny (2025-04-03 17:16:39+00:00): thanks for fixing it!
pitscheplatsch (2024-06-05 04:23:33+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/152268920
pitscheplatsch (2024-06-05 04:24:16+00:00): Please don't add fictional map elements. Thank you!
pitscheplatsch (2024-06-05 04:23:16+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/152268914
pitscheplatsch (2024-06-05 04:23:03+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/152268908
pitscheplatsch (2024-06-05 04:24:44+00:00): name #vandalism
citrula (2024-06-05 17:04:09+00:00): Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=community_centre would be a better fit? Is this a religious building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152268589
Road–Runner (2024-09-04 13:49:41+00:00): Wie oft willst du jetzt noch die Adressen hier https://www.openstreetmap.org/node/2012355171 und hier https://www.openstreetmap.org/node/2012355176/ ändern? Die Adressen sind alle bereits vorhanden, du trägst sie doppelt ein.
Mateusz Konieczny (2026-01-13 09:13:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11957634603/history has shop = beer that was added in this edit
shop=beer ? Maybe shop=alcohol alcohol=beer would work well, indicating that shop sells primarily this alcohol? Having separate shop types for sake, whisky, cider, beer, wine, red wine etc etc seems a poor idea while cascading tagging still provides full info for anyone interested while providing also top-level basic info for someone wanting 100 shop types rather than 10 000.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=alcohol
Mateusz Konieczny (2025-04-30 10:37:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11957650160/history has shop = smoke that was added in this edit
Is it the same as shop=headshop - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dheadshop ? Or the same as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsmartshop ?

Or maybe it sells e-cigarettes and is shop=e-cigarette ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3De-cigarette )?

Or maybe shop=tobacco is the best fit ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtobacco )?

Or is it a separate shop category that should be documented as valid?
osmuser63783 (2025-04-30 21:49:38+00:00): Not sure: I added it 11 months ago when I was visiting, I am not local to the area so can't check now.

Their Instagram page doesn't exist any more, so maybe the shop doesn't exist any more. I've left a note.
Mateusz Konieczny (2025-05-01 17:47:14+00:00): thanks! Hopefully someone more local will be able to check
LassenPeak (2024-06-21 06:35:01+00:00): Hello El Maria. I noticed that you reclassified some narrow streets from living_street  to unclassified (https://www.openstreetmap.org/way/619093457, https://www.openstreetmap.org/way/905708707). I wanted to let you know that the official Indonesia Tagging Guidelines states that the  living_street classification is reserved for small streets in residential areas, streets with a width is around 1.5 – 2 meters, narrow alleys, or roads that are accessible to motorbikes or can be only passed by 1 car at a low speed  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indonesian_Tagging_Guidelines#Roads).

Unclassified roads are mainly used outside urban areas as they typically connect activity centers in rural areas, interconnect two small hamlets, or connect a neighbourhood between a hamlet.

Using the living_street classification consistently for these narrow roads helps identify the main arterial roads in a residential neighbourhood from the narrower paved pathways that can only be accessed by motorcycle or small cars. With this information, would you open to restoring these narrow roads to their former classification?

Thanks and hope to hear from you soon!
yelisey90 (2024-06-05 08:05:03+00:00): Hi!
WRT guidepost: it's already mapped, https://www.openstreetmap.org/node/10290974044 . If it's on the wrong side of the road, please relocate the existing node.
WRT drinking water: it's already mapped, https://www.openstreetmap.org/node/5148743422 . If it's working once again, please edit the existing node.
BaboucheVerte (2024-06-05 09:04:14+00:00): Guidepost: there are two guidepost, one on each side.
For the drinking water: corrected : https://www.openstreetmap.org/changeset/152277452
yelisey90 (2024-06-05 09:05:19+00:00): Thanks!
Colbertson (2024-06-06 10:33:03+00:00): why
https://www.openstreetmap.org/relation/17677881
this has no reason to be a multipolygon
Mezonens (2024-06-07 15:24:53+00:00): The boundary of the Swamp polygon (way) is simultaneously its outer boundary and the inner boundary of the wood polygon. A multipolygon is necessary here to avoid overlapping of the two polygons and to reduce the number of geometries.
Colbertson (2024-06-07 15:33:58+00:00): you can just add swamp tags on the wood multipolygon inner way instead of a new single-member multipolygon
Mezonens (2024-06-07 15:46:33+00:00): As far as I understand, natural=wetland can only be a polygon and cannot be a way.
Colbertson (2024-06-07 16:33:55+00:00): polygon yeah whatever its called
https://www.openstreetmap.org/way/840931136
i mean something like this, its tagged as a lake and its also a member of the big multipolygon
no need for multiple multipolygons
Mezonens (2024-06-07 17:05:17+00:00): Understood now. Thank you for bringing this to my attention. I am a relatively new OSM mapper and there are things I still don't fully understand. :)
richlv (2024-06-07 18:49:08+00:00): Yay, thank you both - and discussions are also welcome in the Latvian OSM community chat: https://osmlatvija.zulipchat.com :)
archie (2024-06-05 23:17:29+00:00): Hi Aleksey, You made some changes at Lindholmsallén and I did som correction of it. Unfortunatly both were flawed as I got to know when surveying the area today (5 june). I did a gps track, but the track-points were too coarse, so I will do a new try tomorrow. The area is a mess. They are digging up part of the streets in order make capacity for sewige- and water-capacity greater for the new high-rise-building. 
I will make a new try. If you edit this part please don't change road class because these won't change. The right way to edit here is by access-tags. Basicly all this is about is temporary detour-roads.
Aleksey Gorelikov (2024-06-06 07:46:27+00:00): Hi Archie.
 I would really appreciate it if you could help me with this site. Thanks for your attention on this case

Regards!
archie (2024-06-06 13:07:44+00:00): Aleksey, I uploaded a gps-track from circling Lindholmen several times today and did an edit. The gps-track is on my osm-mainpage. Help yourself!
Aleksey Gorelikov (2024-06-06 13:14:53+00:00): Archie, Looks great. Thank you a lot
MHD (2024-06-06 00:21:20+00:00): Öffnungszeiten 24/7 für einen Installationsbetrieb erscheint mir nicht richtig, bitte noch einmal prüfen.
bison166 (2024-06-06 05:12:39+00:00): So steht es im Internet ....     
Adresse: Max-Planck-Straße 93, 27283 Verden (Aller), Deutschland
Öffnungszeiten: 
Donnerstag	24 Stunden geöffnet
Freitag	24 Stunden geöffnet
Samstag	24 Stunden geöffnet
Sonntag	24 Stunden geöffnet
Montag	24 Stunden geöffnet
Dienstag	24 Stunden geöffnet
Mittwoch	24 Stunden geöffnet

Telefon: +49 4231 6690
bison166 (2024-06-06 05:17:18+00:00): wahrscheinlich wg. Notdienst.
MHD (2024-06-06 16:26:12+00:00): Daher sollten hier nur die normalen Öffnungszeiten angegeben werden.