piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2023-09-11 11:47:32+00:00): Ich würde sagen, das ist ein track. Wie stark ist der befestigt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
sofern da keine Beschilderung vorhanden ist würde ich keine access-Tags setzen (inkl. kein bicycle/horse/motor_vehicle ...) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141063100
eggie (2023-09-10 18:34:43+00:00): G7    Is een wandelpad. Daar mag je niet fietsen.
MVG
eggie
eggie (2023-09-10 18:41:19+00:00): bicycle=yes verwijderd..
Schakkebroek (2023-09-12 12:23:07+00:00): Beste
nochtans was er veel fietsverkeer

mvg
eggie (2023-09-12 12:33:51+00:00): Ook hier geloof ik je direct.. 😀

We 'moeten' in osm wel de werkelijkheid mappen zodat de routers goed hun werk doen en je niet over een G7 pad sturen.
Wat het publiek in werkelijkheid doet staat daar los van.
Gr eggie
mcliquid (2023-09-14 10:56:56+00:00): Hallo, ich habe deine Änderungen revertiert und access=no ergänzt. Siehe dazu bitte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141063468
martinst (2023-09-14 13:29:44+00:00): Wäre access=agricultural nicht besser?
mcliquid (2023-09-14 14:00:30+00:00): Dürfen den Weg alle landwirtschaftlichen Personen verwenden? Beispiel: Ich bin Landwirtin und möchte den Weg nutzen (ob zu Fuß oder mit meinem Traktor spielt bei "access" ja keine Rolle).
"access=agricultural" würde hierbei aussagen: Ja, du darfst.
mcliquid (2023-09-14 14:04:41+00:00): "agricultural" sagt ja nicht aus, dass "dieser eine Landwirt" den Weg verwenden darf, sondern *alle* Landwirte dies tun dürfen. Und von der Beschreibung her gehe ich nicht davon aus, dass das Schild als "Alle Personen verboten ausgenommen Landwirte" zu verstehen ist. Oder was meint ihr?
martinst (2023-09-14 17:12:28+00:00): Ich denke das ist so gemeint: Jeder der dort landwirtschaftliche Arbeiten ausführt darf ihn benutzen. 
access=private könnte stattdessen auch verwendet werden.
mcliquid (2023-09-14 17:47:51+00:00): Da müsste man den Grundstückseigner nochmal fragen, ob das Verbot nun für alle gilt und nur ihn/sie selbst ausnimmt oder ob alle Landwirte der Umgebung den Weg mitbenutzen dürfen. Ob No oder private ist Geschmackssache, am Ende bedeutet es das gleiche für den Router.
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:54:18+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365715
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:53+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365704
eggie (2023-09-10 17:35:58+00:00): Dag Schakkebroek.. Je vraagt feedback..
Je toevoegen lijken me correct op het adres na. 
straat=Diepenheimstraat 22 is helemaal niets in OSM beter verwijderen. Nog een tip. Geef svp concreet commentaar bij je uploads.
Aanpassingen zeggen helemaal niets.
MVG
eggie
gendy54 (2023-09-19 11:28:51+00:00): Bonjour,

Le nom de l'objet ne suffit pas. Il manque le tag principal disant de quel type de bâtiment il s'agit. Voir ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N'utilisez_pas_de_tag_name_pour_d%C3%A9crire_des_choses.
Tapez centre culturel à la place de Bâtiment
eggie (2023-09-10 17:33:37+00:00): Dag Schakkebroek

Je vraagt feedback 

Het lijkt me niet correct om zo'n kast een adres te geven.  In ieder geval is dit ook niet de OSM format.
Hoe kom je aan dat nr 22? 
Dat is het adres van een woning. 

MVG
eggie
eggie (2023-09-10 18:33:59+00:00): Adres verwijderd
Schakkebroek (2023-09-12 12:20:31+00:00): Beste
op het identificatie plaatje van de spanningscabine stond wel degelijk
Diepenheimsestraat 22 

mvg
eggie (2023-09-12 12:30:38+00:00): Dag Schakkebroek.
Geloof je op je woord.
Dat zal geen Kadasteradres zijn... maar wellicht een aanwijzing voor onderhoudsmonteurs.
Wellicht kun je description gebruiken om de cabine te duiden en/of heeft het een ref
met een nummer.
Groet..
eggie
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365701
ceyu (2023-09-18 11:33:12+00:00): Kann die Relation "Spitalberg-Runde" irgendwie verbessert oder gelöscht werden? Warum sind alle Werte mit eckigen Klammern angegeben?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141064122
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365700
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:34+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365698
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365697
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:19+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365695
MarcoR (2023-09-11 14:10:25+00:00): La pista ciclabile è stata disegnata correttamente ma mancherebbero gli incroci e gli eventuali attraversamenti con le varie strade (tipo Via Giovanni Boccaccio). In più sarebbe utile indicare cosa succede all'inizio e alla fine.
Buon mapping,
Marco.
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365693
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:52:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365692
Dodko (2023-09-10 18:26:09+00:00): Geometriu budovy netreba meniť len podľa leteckej fotky ak sedí na kataster. Mapuje sa podľa základov budovy a nie strechy, vysoká budova severná strana je na leteckej opticky posunutá viac na sever.
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:55+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365691
MarcoR (2023-09-10 17:12:36+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Non conosco il caso in questione, ma il valore ditch o stream andrebbe scelto seguendo quello che dice la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:waterway o meglio, la rispettiva pagina in inglese) e non tanto la traduzione letterale del termine; in Toscana abbiamo una sovrabbondanza patologica di drain per colpa di un import fatto male :)

Buon mapping,
Marco.
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365689
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:43+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365688
aceman444 (2023-12-10 13:40:51+00:00): Hi, what technical issues are you fixing here? Most of the changes here unnecessary or wrong.

iD editor suggestions are often misleading or wrong. You as a newcomer to OSM cannot judge what the editor is saying and what needs to be done. Please refrain from pretending doing such "fixing technical issue" until you understand if any iD suggestion is really valid. Thanks.
aceman444 (2023-12-10 14:01:35+00:00): Moreover, you also add some names and operators (like https://www.openstreetmap.org/way/64975094) for which you provide no source (no, Ortofotomozaika SR does not contain this information). You must provide your source so that other users can check their legality and also the validity of the changes.
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:37+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365687
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365682
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365681
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365680
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365679
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:09+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365676
Sandal man (2023-12-18 17:10:31+00:00): Remove incorrect tag "ford=level_crossing"
Gracias por sus cambios en OSM, pero preste atención a los mensajes de error e intente resolverlos antes de cargar el conjunto de cambios.
ika-chan! (2023-10-07 18:57:01+00:00): The thought of the old railway line to Megara being reused is quite unexpected. What is the source for these edits?
Ignatios Filippousis (2023-10-07 19:14:57+00:00): The project is set for the creation of the suburban railway of west Attica. The tendering procedure started earlier this year and the contractors chosen will be announced in late 2023. The layout is based on the plans given to the contractors through the public Greek service "procurement". The final portfolio always gets posted and is publicly accessible
ika-chan! (2023-10-14 16:51:01+00:00): Can you DM me the URLs? Unfortunately, we can't mark the railway as under construction until a contractor is selected, and construction actually begins.
Ignatios Filippousis (2023-10-16 19:37:07+00:00): I can change the railways to proposed then.

Here are some of the urls. Unfortunately most of it is in Greek
Pylon - https://bitly.ws/XwJV
Network manager bulletin - https://bitly.ws/XwKd

Since eprocurement is old and the page doesn;t offer separate links under it's domain, I have uploaded the Route main files that were used on a Google Drive folder
- https://drive.google.com/drive/folders/1UTNK0Ucml8c7lCSOKSdZM_JKTEuYbX6m?usp=sharing
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:05+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365675
Crsi (2023-09-23 21:50:51+00:00): Hello AFL02, could you point me to your source regarding the new development plans? Thank you, Crsi
Kerploonk (2023-09-23 23:56:15+00:00): The boundary for the residential development extends between Einarsnes, Hangar 3, and Fáfnisnes. 
Here are the full plans for the first expansion, http://skipulagsaaetlanir.skipulagsstofnun.is/skipulagvefur/DisplayDoc.aspx?itemid=CknYhOnsfEe0g6Wit8jaDg

Building no. 11 in the plan, south of Fáfnisnes, is a planned school building, not a house.
Kerploonk (2023-09-23 23:58:58+00:00): Here is the full report available to the public,
http://skipulagsaaetlanir.skipulagsstofnun.is/skipulagvefur/DisplayDoc.aspx?itemid=stnL2UGLtk6526dPzIEXPg
Crsi (2023-09-24 01:05:02+00:00): Thanks, I appreciate it :)
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:51:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365674
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:55+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365673
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:48+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365672
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:42+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365669
SomeoneElse (2023-09-10 17:57:23+00:00): These changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/141059419 , https://www.openstreetmap.org/changeset/141066786 , and https://www.openstreetmap.org/changeset/141073455 revert a series of mechanical edits of cycle network info.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15020 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2023-September/030649.html for more information.
NorthCrab_upload (2023-09-10 15:00:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8599139618
https://www.openstreetmap.org/way/167988688

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:36+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365668
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:29+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365663
surveyor54 (2023-09-10 15:33:58+00:00): Hi,
Kuhstall ist hier eine Bezeichnung und kein Name.

Gruß
surveyor54 (2023-09-10 15:35:56+00:00): Das sollte man mit dem Tag 
building=cowshed  bezeichnen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dcowshed
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365660
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:16+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365657
Fizzie-DWG (2023-09-17 04:50:10+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/141365655
SomeoneElse (2023-09-10 15:49:44+00:00): Also ts0119b, ts0119c, ts0119d
SpaLeo (2023-09-16 15:16:30+00:00): Wieso sollte bei einem Bahnhof im Namen stehen, dass es sich um einen Bahnhof handelt?
streckenkundler (2023-09-16 15:48:48+00:00): Ja, das ist wahrlich Quatsch...

Wenn, dann gehört die jeweilige DB-Firma in den Operator..
ManuelB701 (2024-09-25 21:00:45+00:00): Abgesehen davon wurde vor zwei Jahren die Prefixe der eigentlichen Bahnhöfe (d.h. Straßenbahn und Busse ausgeschlossen) entfernt, unter der Brgründung, dass es konsistent mit der Beschilderung an den Bahnhöfen ist, sieh https://www.openstreetmap.org/changeset/130222770.
Beton Krai (2023-10-09 04:14:03+00:00): Hello, please remember the option to specify that sidewalks are mapped separately, which is the case for most roads here.
Allison P (2023-11-07 04:13:10+00:00): Abandoned buildings in this state of disrepair should be tagged abandoned:building=*, not building=*. Or at least abandoned=yes.
NorthCrab_upload (2023-09-10 16:10:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11090321128

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-09-10 16:20:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/11181504471

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
habi (2025-03-20 15:54:56+00:00): Ciao MausOnEarth
Du hast hier die Fähre mit `motor_vehicle=yes` versehen.
Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=ferry heisst das dann, dass Autos und so erlaubt sind, was glaub's nicht stimmt.
Was meinst du da dazu?
Gruss aus Bern,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/4672579
eggie (2023-09-10 17:30:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Hungerburg (2023-09-12 10:03:31+00:00): Hallo Chief, die Attribute der Brücke passen so weit, aber der Weg geht laut Luftbild 20m weiter im Westen und über zwei Brücken - ist der verlegt worden?
rene78 (2023-09-14 14:19:00+00:00): Guter Punkt. Scheint auch so, als ob da 2 Brücken wären...
Southwest_Chief (2023-09-16 12:49:40+00:00): So wie das auch im Satellitenbild zu sehen ist ist es auf jeden Fall falsch. Die tatsächliche Brücke liegt gut 20m weiter östlich. Man kommt deutlich auf der Ostseite des südlichen Zuflusses raus, d.h. man muss nicht beide Bäche überqueren sondern nur ein Mal den großen Bach (Fließrichtung West nach Ost). 
Meine Angaben werden wahrscheinlich nicht auf den Meter genau stimmen. Am wichtigsten war mir, dass hier die Wege verbunden werden. So können Routen geplant werden die dem Wanderweg der Gemeinde Tux entsprechen. 
Am Besten sollte sich das ein Einheimischer vor Ort anschauen. Dabei könnte man gleich den Alternativweg weiter östlich anschauen für den es einen Hinweis gibt (wahrscheinlich existiert dieser nicht mehr).
erickdeoliveiraleal (2023-09-13 23:06:33+00:00): reverted
spughetti (2023-09-11 17:50:36+00:00): Hey Superadlen,

I've noticed you've been adding a large amount of buildings, seemingly AI generated. A large amount, some would say the majority of these buildings are too low quality to be on OSM. AI generated buildings should not be imported without thorough checking and fixing which has not been done in your case. Many of these buildings don't even exist which you would have noticed had you checked your changeset before uploading.

Some examples of low quality buildings
https://www.openstreetmap.org/way/1206674507
https://www.openstreetmap.org/way/1206674428
https://www.openstreetmap.org/way/1206674516

On top of that some of your changesets have resulted in large amounts of orphan nodes being uploaded, filling the database with unnecessary data.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/34.92836/-1.22287
Superadlen (2023-09-13 13:19:21+00:00): Thank you. Yes, I know about this. There are my friends in our group for creating the map. They are the ones who will take care of this. I am sending large information that I cannot correct at the time
Superadlen (2023-09-13 13:19:56+00:00): Thank you for pointing that out. But don't worry, I know very well what to do.. I'm just still working on it.. When I finish, the end result will be good.
spughetti (2023-09-13 14:15:04+00:00): You really shouldn't be submitting unfinished data to OpenStreetMap, especially not when you know that said data is low quality. It's up to you to process and review the data before it's uploaded, not afterwards.

The data you've been uploading is practically worthless, it can't be used for anything because it's highly inaccurate, so uploading it before reviewing has no benefits to either the OSM community or OSM users. In fact I'd say the data you've been uploading is actually harmful, it's full of buildings crossing highways and other buildings.
spughetti (2023-09-16 14:44:39+00:00): Could you be more specific as to how you are planning on fixing these low quality imports and when you're planning to do so?

In the future when doing huge imports like these you should not only check the data quality before uploading, but also make a wiki page so people can find more information about the purpose and status of the import.
Superadlen (2023-09-18 08:31:15+00:00): We have a group on Facebook...and we agree on everything there
spughetti (2023-09-18 13:49:47+00:00): A Facebook group doesn't have the authority to completely ignore OSM guidelines.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Superadlen (2023-09-18 15:44:13+00:00): I think you do not understand me. We are a group of friends, more than 20 people. We are participating in drawing the map and we are working on that. We also know what to do. Please. Our efforts must be judged when we complete and not now.
Woazboat (2023-09-18 16:57:28+00:00): No, that's not how OSM works. If you want to import data, you need to follow the import guidelines set by the community. That includes 
1) Making sure the data is useful and correct. Promising to fix things 'afterwards' is not sufficient.
2) Getting into contact with the OSM community to notify them about the planned import and to get feedback.

While it's commendable that you want to contribute to OSM, the project and its community are bigger than just your group of friends and you are not working in a vacuum.
Negreheb (2023-09-24 17:48:20+00:00): No, your efforts should be judged now because you continue ignoring comments about the issue. I personally think the account should be blocked until this is discussed in the forum because it seems you simply go on. 

There are some issues to unpack 

1) it seems multiple people are using your account?
2) you are importing stuff and ignore the importing guidelines. 
3) you continue to import wrong data despite knowing that its wrong, simply referring to "well, we just do it later"

I created a thread for this issue, you might chime in https://community.openstreetmap.org/t/undiscussed-import-in-algeria/104175
Superadlen (2023-09-30 13:00:24+00:00): I will do this in the future and make sure to correct everything. Thank you for the advice
Nakaner-repair (2023-09-23 19:13:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141658054 where the changeset comment is: Revert addition of railway milestones with poor tagging by jorilla, see https://www.openstreetmap.org/changeset/141646235
streckenkundler (2023-09-23 19:31:02+00:00): Bezüglich der beiden Adressen 16540 Hohen Neuendorf; Im Dreieck 1 und 2 mache bitte ein Ticket bei Geomaerker zur Klärung auf.
ibnduck (2023-09-10 17:47:33+00:00): Hey, thanks for your continued efforts on adding buildings. Are you using the mapwithai plugin in JOSM ? 

Also please use descriptive changeset comments (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments)
Superadlen (2023-09-13 13:20:55+00:00): Thank you for pointing that out. But don't worry, I know very well what to do.. I'm just still working on it.. When I finish, the end result will be good.
Superadlen (2023-09-13 13:21:23+00:00): Thank you. Yes, I know about this. There are my friends in our group for creating the map. They are the ones who will take care of this. I am sending large information that I cannot correct at the time
Frans S (2023-09-16 13:41:04+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please focus on roads and buildings.
Farmland etc is not requested,
Best regards
Szymson (2023-09-10 19:10:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dservice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=residential?uselang=pl
Bo to odpowiednia klasa tej drogi?
DressyPear4 (2023-09-15 01:48:27+00:00): Vias devem conectar com as existentes, não deixe elas soltas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141072722
mp747474 (2023-09-10 18:26:28+00:00): Hallo, du hast mit diesem Änderungssatz eine teilweise abgebaute Stromleitung wieder eingezeichnet: https://www.openstreetmap.org/way/1206684406

Bitte keinesfalls das Luftbild Esri World Clarity verwenden! Das Luftbild ist inzwischen über 10 Jahre alt. Bitte in Hessen ausschließlich die Luftbilder Bing und das Luftbild "Hessen DOP20" verwenden. Diese Luftbilder sind halbwegs aktuell und können ohne Weiteres zum Abmalen verwendet werden.
KlausG (2023-09-10 18:39:35+00:00): Danke für den Hinweis. 
Bin leider etwas gehandicapt
A) ich komme da selten vorbei (nur bei einer Umleitung des ICEs Masten gesehen und nachverfolgt.
B) ich mappe gerade in Vespucci, und das hat offenbar einen Fehler in der Hintergrundbildverwaltung. ich bekomme nur Bing angezeigt, nicht die andere Hessenkarte. (hatte ich schon einmal, ich müsste ggf. Alle in der App gespeicherten Daten löschen und alles neu aufsetzen.
==> Wenn du dich auskennst, lösche bitte die Leitungen und Masten, die ich falsch eingetragen habe. Gerade habe ich auch die Leitungen beim ehemaligen Zementwerk eingetragen, die Nähe der Bahnstrecke beginnen
mavl (2024-11-13 09:20:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159082288 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Nakaner (2023-10-25 13:08:38+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz den kompletten Radweg von Bedesbach nach Altenglan als auf einer Brücke befindlich gekennzeichnet. Ich habe daran meine Zweifel.

https://www.openstreetmap.org/way/53561501

Wenn er auf eine Teilstück auf einer Brücke verläuft, z.B. über einen Bach, teilt man den Way am Anfang und Ende der Brücke auf und erfasst nur das Mittelstück als auf einer Brücke befindlich.

Mast du das bitte korrigieren?

Handelt es sich dabei wirklich um einen Radweg, der mit Verkehrszeichen 240 (gemeinsamer Geh- und Radweg) und Zusatzzeichen (landwirtschaftlichen Verkehr frei, Reiter frei) beschildert ist? 

Viele Grüße

Michael
gorthde (2023-10-25 18:20:28+00:00): Habe es geändert. Das genaue Schild am Anfang/Ende des Wegs weiß ich nicht mehr. Es war das Verkehrszeichen 240, ob mit oder ohne Zusatz weiß ich nicht mehr. Danke für den Hinweis.