piebro/osm-data huggingface dataset:
nlehuby (2023-03-18 17:52:54+00:00): Bonjour,

Merci d'avoir créé les données pour la ligne 311. J'ai apporté des corrections sur les 2 trajets:
- les objets stop_position doivent avoir un rôle stop (et non platform)
- en France, on a décidé de ne pas mettre de tag operator et network sur les arrêts de bus car ce sont en général les collectivités qui gèrent les arrêts de bus. Ces tags (ainsi que network:wikidata, operator:wikidata, network:wikipedia, etc) vont sur les relations de trajets et les lignes de bus uniquement
- il faut ajouter public_transport:version = 2 sur les trajets pour faciliter le boulot des outils de contrôle qualité
- il manquait le tag operator sur un des trajets

j'ai aussi remis les arrêts et les routes dans l'ordre au sein des relations, et créé la relation représentant la ligne.

https://jungle-bus.github.io/unroll/route.html?line=15616801

Bon mapping !

nlehuby
cyton (2023-03-11 08:29:31+00:00): sorry, my typo, tank you
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133515581
SomeoneElse (2023-03-14 02:00:24+00:00): Hello,
What was the source of the name here?  A previous editor has shared a photo showing "Rua Cônego José Lorêto" (somewhere).
Best Regards,
Andy
wille (2023-03-14 11:31:29+00:00): Hi Andy! My edit was really wrong here. I generally use the IBGE street names layer as source. I changed it because it had a different name there, so I trusted another user that mapped it before "Endereços e lugares". I checked with a municipal administration source and "Rua Cônego José Lorêto" is the correct name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133515662
SomeoneElse (2023-03-14 12:13:59+00:00): Thanks
Paul Berry (2026-03-16 17:31:28+00:00): Is the house name in Hindi or Gujarati? If the latter the tag should be addr:housename:gu
murble (2026-03-17 20:25:36+00:00): I believe it should actually be শাহীবাগ so   probably Hindi.
Strubbl (2023-03-10 13:09:54+00:00): Die Relation 9346262 kann dann auch weg?
Protoxenus (2023-03-10 13:15:45+00:00): Meinetwegen. Ich lösche aber nur Dinge, von denen ich weiß, dass sie nicht exitieren. Es kann sein, dass da tatsächlich noch Teile irgendwo sichtbar sind.
Deswegen: Kein mechanischer Edit.
Gruß Protoxenus
RicoElectrico (2023-03-10 13:13:07+00:00): Cześć, przeciągnęłaś przypadkiem chodnik: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133516335

Poprawiłem to.

Bardzo polecam przejść samouczek dostępny w edytorze. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Samouczek_edytora_iD Domyślam się, że celem było tylko przesunięcie mapy. Samouczek mówi jak poruszać się po edytorze :)

W razie pytań zapraszam na polskie forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40
Leo Slager (2023-03-10 19:45:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
nlehuby (2023-03-18 16:56:25+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé la relation https://www.openstreetmap.org/relation/6099640 ?!? Elle correspond à la ligne de bus RATP 211 (Centre Commercial Terre Ciel ↔ Torcy RER) 

Et cette ligne n'a pas été supprimée dans la réalité https://me-deplacer.iledefrance-mobilites.fr/fiches-horaires/bus/line%3AIDFM%3AC01225?direction=1&line=line%3AIDFM%3AC01225%7C%7C%7C%7C&transporter
€liz (2023-03-18 17:59:21+00:00): Bonjour,
Une portion de la ligne 211 est remplacée par la nouvelle ligne 311. Le 211 passe en circulaire.
nlehuby (2023-03-28 07:12:22+00:00): Ok, merci pour l'info. J'ai re-créé la relation route_master qui représente la ligne et y ai rattaché à nouveau les 2 trajets.

J'ai également corrigé les rôles dans les relations des trajets (les objets public_transport=stop_position doivent avoir un rôle stop, et non platform)

https://jungle-bus.github.io/unroll/route.html?line=15644002&qa=yes
NorthCrab_upload (2023-03-10 13:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3138767808
https://www.openstreetmap.org/way/692538482
https://www.openstreetmap.org/way/692538627

Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2023-12-31 13:37:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7230038113/history

shop=lottery?
emersonveenstra (2023-03-10 13:11:16+00:00): Please stop changing the address of this point, we've corrected it to be the correct syntax, and you're breaking it. I've now fixed it again, please don't change it again, thanks!
martianfreeloader (2023-03-10 22:42:06+00:00): Hi,

A couple of things:

1) You've changed foot=use_sidepath and bicycle=use_sidepath to foot=no and bicycle=no in Samova ulica, for example here: https://www.osm.org/way/39603613

What was your reason for doing that?

There is a parallel sidewalk which is mapped explicitly, no foot=use_sidepath and especially bicycle=use_sidepath should be the correct tag.

2) Please split up your changes into smaller changesets so others can understand what you are trying to do.

3) For the same reason, please try to use more meaningful changeset comments than just "Tags."
martianfreeloader (2023-03-10 22:43:41+00:00): *I meant to write "There is a parallel sidewalk which is mapped explicitly, SO foot=use_sidepath and especially bicycle=use_sidepath should be the correct tag." That might be a confusing typo, sorry
mavl (2023-03-26 14:44:10+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет леса. Пакет правок отменён.
jkoether (2023-03-15 23:37:57+00:00): You are changing the park boundary to be incorrect.  The Beaver County Property assessment shows the lot boundaries.
jkoether (2023-03-15 23:45:25+00:00): These trails do extend on to private property and should shown as such.
mavl (2023-03-26 14:41:12+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет леса. Этот пакет право отменён.
Frans S (2023-03-12 17:38:55+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Please map each building accurate over the rooflines.

Square each rectangular building with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133518827
Eman_Mehrez (2023-04-12 07:27:53+00:00): Hello Abdullah Al Werfalli;
I noticed you added "oneway=reversible" and this tag will make Routing engines should not route over this type of oneway without knowing about oneway scheduled times.
and if you see KartaView Tracks this street is bi directions and there is no sign to add time for this street.
Link kartaview:
https://kartaview.org/map/@31.76396,14.0359,18z
Link for the street:
https://www.openstreetmap.org/way/668580084
Could you check it, please?

Regards
Eman_Mehrez
StefanB (2023-03-13 07:35:51+00:00): Hej, zakaj poleg obstoječih cest rišeš vzporedne ceste za motorna vozila, npr https://www.openstreetmap.org/way/1152865467
Leo Slager (2023-03-10 19:50:14+00:00): OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Welkom bij
Leo Slager (2023-03-10 20:00:15+00:00): Het is wellicht goed om te weten dat gebouwen en adressen in NL rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit Het Kadaster. Vorm en positie zijn dus ingemeten door de overheid.
Ook niet naar de dakrand kijken. Door dat de luchtfoto schuin wordt opgenomen is het dak vaak verplaatst ten opzichte van de omtrek op het maaiveld.
En bij de eerst volgende periodieke import van gebouwen wordt de oude vorm en positie weer teruggezet.
Dus beter niets aan gebouwen veranderen. Eventueel in het forum een nieuwe import aanvragen als er echt iets fout is op de kaart.
met vriendelijke groet
Leo Slager
Specimen0180 (2023-03-10 20:11:49+00:00): Ah, ik snap het
jtracey (2023-03-11 04:24:42+00:00): Sorry, I ended up reverting this in https://www.openstreetmap.org/changeset/133539682 . I don't think the paths you tagged as bridges are bridges, and MC ended up very broken somehow.
abrensch (2023-03-17 16:02:22+00:00): Hallo H0rdak,

ich habe Deine 4 "barrier=lift_gate" am Bahnübergang Kranichstein wieder entfernt.

barrier=lift_gate sperrt die Strasse und macht damit das Routing kaputt. Das korrekte Tagging "railway_crossing" ist dort schon vorhanden.

Gruss, Arndt
LockOnGuy (2023-03-10 14:37:29+00:00): Stop adding spam!
Dodko (2023-05-15 08:54:23+00:00): stavebná oblasť sa nedáva ako jedna veľká budova
building=construction
ale takto
construction=residential
landuse=construction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=construction
wambacher (2023-04-19 09:00:20+00:00): hi, kannst du mir bitte mal erklären, wieso ein Parkplatz eine postalische Adresse mit PLZ haben soll? Wenn die PLZ wenigstens richtig wäre.
Niederpruem (2023-04-19 15:32:32+00:00): Hallo wambacher,
erst mal schönen Dank für die Rückmeldung.
1. Der Wanderparkplatz Hilgenpütt befindet sich an der Straße Mollenkotten und Mollenkotten hat die Wuppertaler PLZ 42279.
Natürlich wirst Du jetzt sagen, das der Parkplatz in Sprockhövel ist. Aber in Sprockhövel gibt es keine Straße mit dem Namen Mollenkotten.
2. Wenn Du mit dem Auto den Parkplatz finden willst, so braucht das Navi eine Adresse. Und deshalb braucht ein Parkplatz auch eine Adresse.
Andere Objekte als Parkplätze können auch eine Adresse haben,  z.B. Trafostationen. 
Hausnummern markieren lediglich ein Objekt, um sie besser finden zu können. Das sind zwar hauptsächlich Häuser, können aber auch andere Objekte sein.
Deshalb meine eindringliche Bitte, die Adresse zu lassen. Übrigens, Google Maps benutzt auch diese Adresse für den Parkplatz.
Schöne Grüße
Niederpruem
wambacher (2023-04-19 19:30:14+00:00): naja, das nennt man eigentlich "Mappen für den Renderer" obwohl es hier um Navis geht.

Mir ging es nur um die Postleitzahl, daher "postalische Adressen". Wenn ihr euch von diesen trennen könntet, wäre aus meiner Sicht alles ok.
Wenn nicht, bleiben halt zwei Warnhinweise auf meiner PLZ-Karte und ihr könnt dann in einiger Zeit die gleiche Diskussion mit einem anderen Mapper führen ;)

Gruß
walter

https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=17/51.3078/7.223917&base=OSM&data=PCBDE,PCDE,WPCDE
Niederpruem (2023-04-20 10:55:23+00:00): Wenn das mit der PLZ so wichtig für dich ist, dann kannst Du sie auch gerne löschen.
Ohne PLZ kann ein Navi den Ort auch finden. Somit ist alles gut.
wille (2023-03-14 11:57:34+00:00): Revertido. Não devemos usar abreviações no OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133520349
user_18541240 (2023-03-14 18:29:34+00:00): Quais abreviações ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133520349
wille (2023-03-14 18:45:55+00:00): Você trocou Avenida por "Av."
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133520349
monotar (2023-03-12 15:54:43+00:00): Hallo,

mal ein genereller Hinweis, weil ich es in vielen Changesets gesehen habe: Fotos aus privaten Google Accounts, Websites o.ä. sollen hier nicht verlinkt werden. Diese sind in absehbarer Zeit weg. Wenn, dann nur Sachen von wikimedia verlinken, aber auch nur dann, wenn es sich um gewisse Orte oder Dinge von höherer Relevanz handelt.
Grüße.
Wander-Lux (2023-03-12 17:15:10+00:00): Danke für den Hinweis. Dachte, dass dies auch möglich ist als Beleg für den Eintrag. 
Wieder etwas dazugelernt. Hinweis werde ich zukünftig beachten. 
Mit besten Grüßen
martianfreeloader (2023-03-12 19:21:23+00:00): Please don't map separate lanes by individual ways. This is not how things are mapped in OSM. If there is no physical separation between lanes, you must not map them individually.

I advise you to read and understand https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways#Carriageways

and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway

before you continue mapping.
felipeeugenio (2023-03-10 22:08:38+00:00): Buena pega estás haciendo en el centro. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133520762
Leo Slager (2023-03-10 20:06:20+00:00): Dag Specimen0180,
Je hebt hier een abandoned railway van de kaart verwijderd.
Waarom ?
Ik overweeg deze changeset te reverten.
Specimen0180 (2023-03-10 20:10:51+00:00): Er is geen railway bij de rijksstraatweg?
Leo Slager (2023-03-13 12:53:12+00:00): Dat is correct. Abandoned betekent dan ook dat er vroeger en spoorweg of tramweg lag.
De community is het er niet over eens of dat wel op de kaart hoort te staan.
eggie (2023-03-13 13:08:32+00:00): Op vragen per PB dit krijg ik van  mapper geen antwoord helaas.
Het is veelal incorrecte tagging.
parking_space .. zaken verwijderen... routering volledig zoek. Een kaart die nu op de OFM niet meer routeert. 

Leo  Kun jij dit reverten, want ik krijg 18 conflicten. Wellicht was jij al bezig..
MVG
eggie
eggie (2023-03-13 13:16:40+00:00): Die voormalige trambaan zou dan door Specimen wellicht op razed gezet kunnen worden als hij nog in de 'wedstrijd' zit, want daar is niets meer van te zien.
Leo Slager (2023-03-13 20:28:39+00:00): Ik zal eens kijken wat ik kan bereiken, maar ik vrees dat ik het detail voor detail moet gaan bekijken.
eggie (2023-03-13 20:58:49+00:00): Hoi. Leo...  Ik kijk morgen wel even...

Revert is niet zomaar mogelijk. De gebouwen kan ik zo weer uitlijnen mbv de BGT.
Dat oude tramlijntje kan ik met een truc wel terugtoveren, maar het is maar weer de vraag of het nuttig is in OSM.
De routering voor fietsers is inmiddels hersteld. 

Groet
eggie
Leo Slager (2023-03-13 22:43:20+00:00): Revert met 25 conflicten is onbegonnen werk, De tagging van alle objecten gecontroleerd en zonodig aangepast.
Tramlijn weer teruggezet.
Gebouwen, vooral in de 1e changeset, zijn minimaal verschoven. Dat zou je rustig zo kunnen laten staan.
eggie (2023-03-14 06:21:32+00:00): Oke Leo.. top!

.... en even voor specimen... Laat je niet weerhouden door kritiek.
Gewoon gaan mappen.. maar wel voorzichtig.
Groet..
eggie
RaphaelPasloin (2023-03-10 15:37:51+00:00): Hello,

Please respect work done here.

133112338 : I have create a MP to fix a water inside a water. 

133112737 is only adding different zone after 2 ground survey and a note sitll open. Your changeset comment is irrelevant and don't explain why you did that ... 

Also  by this changeset you add a error by deleting the MP and set it on a way ... 

"Reverting" something wihout explaining why is realy childish even more when previous changeset was done to fix error you made.
JhowieNitnek (2023-03-10 15:41:15+00:00): The way you mapped the nature reserve was not correct, you put it in a relation even though it is just a boundary (so you map the outside). Calling me names was for nothing necessarily
bxl-forever (2023-03-10 17:31:32+00:00): Multipolygons are a special kind of relations, they are not just borders.  They are technically a relation but follow the same rules as areas.  (Many buildings are multipolygons, even Belgium is a multipolygon in OSM.)

I understand that the purpose of this changeset was to draw it as an area instead of a MP.  I would tend to agree with that.  But it is true that "type=multipolygon" should not be used on a way.
JhowieNitnek (2023-03-10 17:34:57+00:00): Oh yeah that is what I mean sorry if it didn't come over correctly
Frans S (2023-03-22 12:34:12+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually. 

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133521681
adrianojbr (2023-03-14 23:36:47+00:00): Olá, som-tam!

Está correto o nome desse edifício https://www.openstreetmap.org/way/1153273454?

Em pesquisa na Internet, não encontrei informações relevantes com esse nome.

Abraço!
erickdeoliveiraleal (2023-03-13 12:59:19+00:00): você duplicou aqui. colocou o nome tanto em um ponto quanto em uma área?
jb54osm (2023-03-10 15:12:18+00:00): Dag fcus19,

Zou je de POIs -voor zover mogelijk- op de adresnode willen zetten zoals in NL gebruikelijk? Dit gebouw had nu twee adressen.
Wil je e.e.a. bij je andere mutaties nog even checken?
aTarom (2023-03-10 16:39:38+00:00): Hi VARVAR8,
can you check multiple
"way"="new"
like this
https://www.openstreetmap.org/way/1075131829/history
cheers
VARVAR8 (2023-03-10 19:19:15+00:00): Thanks. Already fixed this temporary tags.
ivanbranco (2023-03-10 16:15:25+00:00): Hi tg4567,

wikimedia_commons=* requires the value to start with File: or Category:, "wikimedia_commons=Reality Checkpoint" isn't a valid value, could you take a look at it please?
tg4567 (2023-03-12 12:30:27+00:00): indeed it was a copy-paste bug.  I fixed it  here: https://www.openstreetmap.org/changeset/133584545

Thanks for catching it.
silversurfer83 (2023-03-10 20:41:06+00:00): Moin
Kann es nicht sein, dass ein Teil des Waldes unterhalb der Brücke existiert?

Grüße
Silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133523000
somix (2023-03-12 15:13:24+00:00): 5000-ый changeset
jcr83 (2023-03-10 16:17:18+00:00): Hi 
Why did you remove the guidepost at the "Collet des Trous"? I think it was misplaced, but you should have copied it just near the saddle instead of removing it.
Swic (2023-03-10 17:34:37+00:00): Mistake, just added it again. Thank's.
DD1GJ (2023-03-10 15:55:43+00:00): Hello soroushrozi,

welcome to OpenStreetMap. I've revertet your changeset because you had re-entered the already existing Brenscheder Straße.  What did you want to change?

Gretings, Joachim
PT-53 (2023-03-11 07:10:30+00:00): Hallo Franz-Peter Scherer,
auch hier
- https://www.openstreetmap.org/node/3051798196/history
hast Du wieder einen Adress-Knoten gekapert.
Bitte unterlasse das.
Ich habe Deine Änderung zurückgesetzt.
Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
Franz-Peter Scherer (2023-03-11 13:43:05+00:00): Hallo, kann mir vielleicht jemand helfen? Die Kinder- und Jugendlichenpsychotherapiepraxis KiJu ist in der Schützenstr. 11, Bad Saulgau. Wie bekomme ich es hin, dass im oben genannten Punkt die Praxis erscheint? Was mache ich falsch? Ich bin selten bei Opensteetmap unterwegs. Vielen Dank für die Hilfe.
PT-53 (2023-03-11 14:30:44+00:00): Hallo Franz-Peter Scherer, 
die Kinder- und Jugendlichenpsychotherapiepraxis KiJu ist mit diesem Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/10696999473/history
korrekt in der OSM-Datenbank eingetragen.

Nicht alles was in OSM eingetragen ist, wird auch auf der "Musterkarte" angezeigt. Was dort angezeigt wird, entscheiden (allein) die Entwickler des OSM-Carto-Style ("Musterkarte"), die sich u.a. nach der Anzahl der jeweiligen Objekt-Art in der Datenbank richten.

Wenn Du auf der Homepage eine OSM-Karte einblenden willst, müßtest Du einen eignen Layer über diese OSM-Karte legen. Ich kenne mich da nicht aus.
Vielleicht findest Du hier einen Hinweis dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenStreetMap_benutzen#Karten_f%C3%BCr_eigene_Internetseite

Grüße
jcr83 (2023-03-10 16:18:29+00:00): Hi,
What is your source for elevation? The IGN maps give 1982m.
Swic (2023-03-10 17:35:00+00:00): My mistake, just corrected it.
CjMalone (2023-03-21 21:22:04+00:00): Thanks. But FYI, you've left the tags as:
old_name=Antler
shop=bag

This implies a shop is still here, the following say there is a vacant shop here: old_name=Antler
disused:shop=bag
TheUKHighStreet (2023-03-25 12:57:51+00:00): Thanks but the only information I have is that this is not an Antler store. I don't know that it is a vacant shop. That's why I added a note for someone to check.
CjMalone (2023-03-26 09:44:22+00:00): Do you have any info to suggest it is a shop=bag?
WoSoe (2023-03-10 17:01:00+00:00): POI gibt es eigentlich schon – auch von dir erfasst :-)
https://www.openstreetmap.org/node/9947875008
pyram (2023-03-10 21:29:51+00:00): Ups. Tatsächlich.
Und weg ist der wieder ;-)
Leo Slager (2023-03-10 20:19:17+00:00): Door het verwijderen van een outer van een multipolygoon is er geen gesloten grass meer. De kaart zal dat gebied dus blanco laten. Wees wat meer voorzichtig voor je iets van de kaart verwijdert. Zo een outer heeft geen tags maar is wel noodzakelijk om het gebied te kunnen renderen op de kaart.
Ik zal dit even repareren.
Specimen0180 (2023-03-10 20:20:44+00:00): Sorry, dank je wel 🙏
NorthCrab_upload (2023-03-10 16:01:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Zielony Zakątek":
https://www.openstreetmap.org/node/10726124894

"Borowiacka":
https://www.openstreetmap.org/node/10726124993
https://www.openstreetmap.org/node/10726124994
https://www.openstreetmap.org/node/10726124995
https://www.openstreetmap.org/node/10726125076
https://www.openstreetmap.org/node/10726125077
https://www.openstreetmap.org/node/10726125078
https://www.openstreetmap.org/node/10726125079

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-03-11 16:54:29+00:00): Poprawione.
NorthCrab (2023-03-11 19:43:13+00:00): Dzięki :-)
Frans S (2023-03-10 17:49:46+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133524587
Frans S (2023-03-10 18:02:01+00:00): Highway tagging.

Please use the rules how to tag highways on this project according to this wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
You mapped a number of residential areas in rural areas. Some of them were just tracks, 
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133524646