piebro/osm-data huggingface dataset:
LakeTana (2026-06-15 19:13:43+00:00): Hello Merd123,

I came across your recent changesets: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/183809933 
https://www.openstreetmap.org/changeset/183808723 
and noticed that you added additional ref tags such as C-1 and R-5 and R-3 on multiple highways. This may have created some inconsistencies. For example on way 247075486 you added the R-5 ref tag over the 509 while on way 247075485 and south that only showing as R-5.  Also the 512;C-1 ref tag terminates on way 1092516667 but then resumes again on way 218844572 creating a large gap in between.
Would you mind clarifying whether these tagging differences were intentional? If there are any sources, references, or local information that guided these edits, I would be grateful if you could share them so I can better understand these refs. 

Thanks, and happy mapping!
AndyB_66 (2026-06-08 11:17:35+00:00): Stosuj się, proszę, do zasad komentowania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
mavl (2026-06-11 10:25:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183964099 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20794].
mavl (2026-06-11 10:25:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183964099 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20794].
FajrAl (2026-06-08 06:52:59+00:00): revert changeset: 182192021, 182192067
Matija Nalis (2026-06-25 23:24:44+00:00): Možeš li molim te objasniti što je "name=СРПЧАД" na ovoj zgradi?
turbopixel (2026-06-11 18:10:03+00:00): Hallo, die Änderungen waren schon sehr gut! Ich habe das Restaurant und die Bar als einzelne Punkte gesetzt, um beides sichtbarer darzustellen.
mini-me (2026-06-08 08:21:33+00:00): Здравствуйте. В данном случае, достаточно указать, что дорога с односторонним движением. Запреты манёвров не нужны. Поправил.
Максим Баранаускас (2026-06-09 07:02:22+00:00): Здравствуйте!
Понял, впредь буду внимательней. Спасибо Вам большое!
mavl (2026-06-11 10:25:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183964099 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20794].
gs3§zba (2026-06-14 16:57:34+00:00): Hallo bbauer, über diesen Weg hatten wir schonmal eine Diskussion. Wenn sie dort das Schild nicht kürzlich geändert haben, ist dort ein Einfahrtsverbot für alle Fahrzeuge (rund, roter Rand, innen weiß und leer). Was du gemappt hast, ist ein anderes Schild mit einem Traktor in der Mitte. Foot = yes macht überhaupt keinen Sinn, weil es Default ist, dass in Wegen auch Fußgänger zugelassen sind, außer es ist explizit ausgeschlossen. Bitte stelle doch den ursprünglichen Zustand wieder her.
bbauer (2026-06-19 07:07:51+00:00): Hallo gs3§zba, ich bin gestern extra dort nochmal vorbei gefahren und hab mir die Beschilderung vor Ort angeschaut. Aktuell ist das mit einem leeren roten Kreis beschildert plus Zusatzzeichen "Land- und forstwirschaftlicher Verkehr frei" plus Zusatzzeichen "Fahrrad frei". Soweit zur Ground Truth.
Tatsächlich kommt mir mein Tagging gerade auch etwas spanisch vor, wiel irgendwie doppelt gemoppelt. Und das foot=yes macht, wie du schon schreibst, ja eigentlich gar keinen Sinn. Evtl. hat mir da der Editor einen Streich gespielt, als ich den Weg von highway=unclassified auf highway=track umgestellt hab.
Mein Vorschlag wäre folgender: 
bicycle=yes
highway=track
surface=asphalt
tracktype=grade1
vehicle=agricultural;forestry
Würdest du da mitgehen?
gs3§zba (2026-06-19 14:29:43+00:00): Perfekt.
radiotrefoil (2026-06-08 07:35:29+00:00): Hey there, I know you're making some well meaning edits but probably best wait until more people have seen the discussion and can understand the changes before doing any more. I haven't had time to evaluate whether what you are doing is good or not, just giving a tip so you don't spend a whole lot of time on something that may get reversed for whatever reason.
Thanks for getting involved anyhow.
000006 (2026-06-08 07:49:02+00:00): Hi,

Copied and thanks. I’ll stop making any changes. I’m new to OSM and meant well. 

Regards
radiotrefoil (2026-06-08 08:27:03+00:00): All good! Good to see you've created a thread on the forums. Relations and boundaries generally require more community outreach before major changes are made, and there are some intricacies that may be non trivial for new editors - but by all means please keep contributing in other areas you see fit whilst we consider this 😁
FajrAl (2026-06-08 13:46:25+00:00): and in Kabupaten Majalengka, apparently
pitscheplatsch (2026-06-08 08:33:12+00:00): #Spam
MontenegroEstates (2026-06-08 08:41:41+00:00): Heh?
pitscheplatsch (2026-06-08 08:45:03+00:00): Thanks for your reply.

You only added name=* and website=* to https://www.openstreetmap.org/node/12584710035

This is a common spam pattern. 

Please add more information, such as contact details, opening hours, and your office type.
pitscheplatsch (2026-06-08 08:46:14+00:00): Furthermore, your OSM profile contains several additional links to your business.
MontenegroEstates (2026-06-08 08:49:24+00:00): sure thanks!
mavl (2026-06-11 10:25:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183964099 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20794].
MappingMore (2026-06-09 05:03:40+00:00): Partially Revert of 183760706
mavl (2026-06-11 10:25:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183964099 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20794].
I W (2026-06-09 18:55:53+00:00): Hello, Aleksandar. I'm new to mapping, but may I ask if there's a correct way to add Road Runner to the boundary? Or was the change not proper? Thanks.
Aleksandar Matejevic (2026-06-09 19:05:39+00:00): Hi W, 
thanks for the comment. I have excluded Road Runner from Valley View relation. Proper way to map Road Runner is to create separate relation from https://www.openstreetmap.org/way/1527350540/ as outer and https://www.openstreetmap.org/node/13918512838 as admin_center or label, depends of its status. And also add proper tags to that relation. I have checked Cooke County Appraisal District Map it shows Road Runner as separate place, so this is a proper way to do it. If you need assistance do not hesitate to contact me. 

Happy mapping, 
Aleksandar
Glassman (2026-06-09 21:04:49+00:00): #TIP: when removing a business, leave the address tags since they will likely be reused.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183815395
NieWnen (2026-06-09 12:54:00+00:00): Cześć, 
jeśli chodzi o ścieżki pieszo-rowerowe (CPR) to zamiast highway=footway powinno być highway=path

warto również dodać segregated=yes/no

W przypadku oznaczenia linii jako CPR, dodatkowa linia DDRa jest wtedy już błędnym duplikatem i nie powinno jej być (fragment przy cmentarzu)

https://www.openstreetmap.org/way/611885212

https://www.openstreetmap.org/way/708953742

Warto również patrzeć na surface=*, bo tylko część piesza ma prawdopodobnie kostkę, a część rowerowa ma asfalt. 
Na wiki znajdziesz opis jak to obsłużyć, w przypadku braku wiedzy o nawierzchni lepiej jej nie dodawać albo dodać samo suface=paved

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
NieWnen (2026-06-08 11:42:54+00:00): Nie dodawaj źródła EGiB tam gdzie ono nie istnieje.

Jakie jest prawdziwe źródło geometrii tych budynków?

W dodatku adresy /1 /2 to błąd. Takie nie istnieją. Można rozważyć lokale przez np. addr:unit=1 addr:unit=2
mguzelevich (2026-06-08 12:25:37+00:00): Kształt i rozmieszczenie budynków są zbliżone do oryginału; dokładne wymiary podam dzisiaj na podstawie dokumentacji technicznej.

> W dodatku adresy /1 /2 to błąd

chodzi o to, jakie adresy będą miały te dwie części bliźniaka po zakończeniu budowy oraz o to, jak są one uwzględnione w projekcie

To nie są dwa różne bloki. Bardziej właściwe byłoby traktowanie tego jako mieszkania nr 1 i nr 2 w jednym budynku. Być może warto przenieść to do punktów wejść.
NieWnen (2026-06-08 12:38:07+00:00): Na przyszłość, proszę dołączaj źródło do zestawu zmiany np. link do dokumentacji tech. jeśli taka była użyta.
Należy pamiętać o tym, że zmiany muszą być weryfikowalne przez innych mapujących.

> Bardziej właściwe byłoby traktowanie tego jako mieszkania nr 1 i nr 2 w jednym budynku

OK, jeśli te budynki dodane mają więcej niż 1 mieszkanie (bo uznałem, że jednak nie patrząc na tag  building=semidetached_house) to jak najbardziej addr:unit tu nie pasuje per budynek tylko per lokal jak piszesz.
Natomiast adresy /1 /2 nie istnieją w ewidencji i jeśli jest taka potrzeba, to powinno zostać to zgłoszone do urzędu w celu ich nadania.

Póki co istnieje tylko i wyłącznie 8G i w takim razie przywracam to 8G między budynkami.
Leo Slager (2026-06-08 15:15:33+00:00): Dag Martin,

In pricipe worden bestaande wegen niet van de kaart verwijderd.
met highway=construction kun je aangeven dat de weg tijdelijk niet gebruikt kan worden. 
En als de weg verwijderd van de kaart, wie bewaakt dan het tijdstip waarop de weg weer bruikbaar is ?

Kort durende versperring van een weg kan ook met access:conditional worden getagd. Dan heb je een begin- en een einddatum en is de kaart niet bescadigd.
Leo Slager (2026-06-08 21:57:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2026-06-08 22:04:04+00:00): review:

Daarmee heb je ook het adres van de kaart verwijderd en dat is niet de bedoeling.
Het adres met huisnummer 180 blijft natuurlijk gewoon bestaan.

ik pas het even aan.
Idiotic_Idiot (2026-06-11 17:29:29+00:00): Thanks Leo, sorry voor het extra werk.. :)
Syl (2026-06-08 14:01:25+00:00): Bonjour, merci pour ces mises à jour.
J'aurais juste deux remarques :
- Cet objet à l'air d'être une place de stationnement PMR plutôt qu'une piscine : https://www.openstreetmap.org/way/1527474319
- Si le kiosque porte le nom de la place il manque un s : https://www.openstreetmap.org/way/377885315
Roucool (2026-06-08 14:40:23+00:00): Effectivement, pour la "piscine" j'ai visiblement manqué d'attention. Je m'abstiendrais de faire ce genre de mapping à la va-vite à l'avenir... En tout cas peinture neuve au moment de la carto, c'est beau !

Pour le kiosque je cherchais initialement un wikidata mais je n'ai rien trouvé, et ma dislexie ne semble pas avoir aidé.

Merci pour ces retours !
MappingMore (2026-06-09 11:27:25+00:00): Revert of 183810528
Syl (2026-06-08 12:57:14+00:00): Bonjour, ce chemin avait été modifié il y a deux semaines en se basant sur une note d'il y a deux ans disant qu'il était impraticable : https://www.openstreetmap.org/note/4338173
Vous avez trouvé une source qui confirme le contraire ?
Roucool (2026-06-08 14:34:47+00:00): Ce chemin est désormais indiqué comme très difficile d'accès et non-indiqué. La note indique une absence d'entretient mais pas qu'il n'existe plus. J'ai pensé que les tags de difficulté et visibilités étaient plus appropriés.
Syl (2026-06-08 16:45:45+00:00): Je prévois d'y passer prochainement pour vérifier.
userzero-2567 (2026-06-08 09:23:41+00:00): Sorry first time using Go Map!! - Updated electric poles and added pictures through paranomax on Go Map!!
Taya_S (2026-06-08 09:26:42+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183818185
Taya_S (2026-06-08 09:26:45+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183818185
habi (2026-06-08 10:33:09+00:00): I think it would be good to keep the history here, as it seems that the hair dresser is in the same room(s) as Lo Stralisco was.
mw014 (2026-06-12 21:48:53+00:00): Bonjour, Je n'arrive pas à utiliser l'ID Panoramax, je ne sais pas si c'est un problème de mon côté ? Aussi je n'ai vu utilisé que le tag "panoramax" sans le suffixe ":view" jusqu'ici ?
sanzay (2026-06-15 10:26:37+00:00): Effectivement, il s'agit  d'un mauvais référenceemnt que je ne sais pas résoudre .  En plus dans panoramax la localisation de la photo est décalé sur adresse  374 . A suivre avec réunion mensuelle angers
mw014 (2026-06-15 11:40:43+00:00): Merci pour ce retour j'ai appliqué un correctif en attendant
sanzay (2026-06-15 15:45:51+00:00): Cette modification me convient
Taya_S (2026-06-08 09:27:21+00:00): Reverted 183817809 and 183817624 by user 'PalestineTruth'
James Pain (2026-06-08 11:21:59+00:00): This really is its correct name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183818279
Leo Slager (2026-06-08 22:05:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
aharvey (2026-06-08 09:35:35+00:00): The population is heavily tied to the geographic area and only makes sense when taken against an ABS geography, given the coverage area of the place=city for Sydney in OSM is still changing, for example your changes increased the city size, and I expect after further discussion we may revert it, I think it's best to leave off the population out.

Furthermore it's unlikely our place=city is going to line up with any of the ABS geographies, so any population value isn't going to be very accurate.
000006 (2026-06-08 09:49:09+00:00): It’s Just strange why Brisbane and Melbourne are done by GCCSA but for Sydney it’s SUA. Doesn’t make sense.
aharvey (2026-06-08 11:19:58+00:00): I agree it would be nice to have them consistent, so it's a good idea to raise the topic within the community for discussion to try and determine a guideline that could go on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines about how we have mapped them, and why.
Bovi887 (2026-06-08 11:52:52+00:00): Beste RPGUITL,

Ten eerste: Welkom bij OpenStreetMap!

Wat feedback: Graag alleen paden verwijderen die niet meer bestaan en waar ook geen sporen meer van te zien zijn. Paden die afgesloten zijn kunnen gemarkeerd worden als zodanig met de tag access=private. Door het volledig weghalen riskeer je dat een andere mapper het pad opnieuw intekent zonder access tags. Daarnaast zijn er nog wat andere redenen waarom we niet toegankelijke paden wel op OpenStreetMap hebben staan, hiervoor verwijs ik graag naar deze wiki-pagina met meer informatie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

Met vriendelijke groet,
Bovi887
RPGUITL (2026-06-08 12:05:25+00:00): Dank voor je feedback. Het pad waar ik aan refereerde tussen de twee afsluitingen (langs het huis nr 12) is nu nog wel zichtbaar als pad maar afgesloten met takkenrillen. Maar het pad gaat ook echt verdwijnen. Wij zijn de eigenaar van die grond en hebben dit pad afgesloten ivm privacy en het pad gaat beplant worden en dus echt verdwijnen. Ik heb getracht dat ook nog duidelijk te maken door de vlakken bos groter  te maken. Maar als dat beter kan hoor ik het graag!
Bovi887 (2026-06-08 12:53:14+00:00): Dank voor de snelle reactie :)
Dan snap ik de situatie iets beter. Ik ben ook geen expert op dit gebied, maar misschien het afgesloten deel dat nog wel zichtbaar is voorlopig nog laten staan met een lifecycle-prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay) om opnieuw intekenen te voorkomen, als het niet meer zichtbaar is kan het er dan helemaal uit. Dan zou je iets van was:highway=path krijgen om aan te duiden dat het geen pad meer is, maar wel is geweest, eventueel i.c.m. access=no voor de duidelijkheid.

Groet, Bovi887
Halfix (2026-06-10 06:42:20+00:00): Friedhöfe sind hierzulande gemeindliche und nicht kirchliche Infrastruktur. Aussegnungshallen sind dazugehörige Funktionsgebäude, die einer Zwischenlagerung und Aufbahrung vor der Beisetzung dienen. Die können ohne weiteres auch für Verstorbene anderer Religionen oder zu Lebzeiten konfessionsloser Menschen genutzt werden (anders als die Kirche selbst). Dass sie eine christliche Weihe und Bindung hätten, ist mir neu, auch wenn sie oft irgendwo ein Kreuz tragen. Aber ein Kreuz kann auch in einem Klassenzimmer hängen oder auf einem Berggipfel stehen, das macht weder Klassenzimmer noch Berggipfel zu religion=christian. Nicht falsch verstehen, ich bin nicht gegen die christlichen Kirchen eingestellt, aber ich glaube das Tag ist in diesem konkreten Fall einfach sachlich falsch.
Leo Slager (2026-06-08 15:18:32+00:00): Zelfde fout !
Je kunt hier als voetganger niet meer afslaan naar de van Musschenbroekstraat.
Wildsharky (2026-06-10 05:46:46+00:00): Partially reverted in changeset id:183855835
MappingMore (2026-06-09 09:33:53+00:00): Partially reverted in changeset ID:183865385
Tatfahren (2026-06-08 15:23:44+00:00): Heißt der Weg heute immer noch so? Da er vorher unter anderem Name eingetragen war.
pitscheplatsch (2026-06-08 10:43:34+00:00): Hi, welcome to OSM.

I think the added names could or should been added with the ref=* tag 

What do you think?
---

Ciao, benvenuto su OSM.

Credo che i nomi aggiunti avrebbero potuto o dovuto essere inseriti utilizzando il tag ref=*.

Cosa ne pensi?
(Auto-translation)
perusluku (2026-06-08 13:05:43+00:00): Hi, the added picture for "Melankolikko, sangviinikko, flegmaatikko ja koleerikko" is not correct, the sculptures are in the building facade
pitscheplatsch (2026-06-08 10:55:59+00:00): Hi, welcome to OSM.

Same again: I think the added names could or should been added with the ref=* tag

What do you think?
---

Ciao, benvenuto su OSM.

Credo che i nomi aggiunti avrebbero potuto o dovuto essere inseriti utilizzando il tag ref=*.

Cosa ne pensi?
(Auto-translation)
enricos1897 (2026-06-08 12:17:19+00:00): Hi, thanks for the welcome.
As you’ve realised, I’m new to OSM and I’ve only just found out about the REF field and that CAI codes are entered within it.
It’s a shame that this field isn’t displayed on the OSM map, but the information is actually there and the procedure does require this system.
Thank you for checking.
Best regards
Nordpfeil (2026-06-09 13:13:56+00:00): Dear john paul jones & gringo,
looking around for new tags, I found "addr:Town=Heswall". I believe that I understood what you wanted to express diferenciating between city and town.
But may I rise Your attention to the general OSM syntax rules, where capitals (T in Town) are not foreseen in tags.
Nordpfeil (2026-06-09 13:14:08+00:00): Best regards
Peter
⇄ john paul jones & gringo (2026-06-10 09:24:22+00:00): Sorry abot that Nordpfeil. A typing habit is difficult to break. Sometimes they just creap in. Please feel free to correct any of my bads, I've changed this one (it was a postal address correction). 
Thanks for pointing out
Bienson (2026-06-09 04:23:27+00:00): Bitte fixme=Umrisse stehen lassen, wenn sie nicht korrigiert wurden.
FajrAl (2026-06-08 13:55:04+00:00): apa arti kata yang ada di dalam kurung? nama kepemilikan?
qstep (2026-06-08 12:26:34+00:00): Szia. Közvetlen az MPL automata mellett van? Melyik oldalán, az út felőli, vagy a másik?
qmi0 (2026-06-08 12:56:43+00:00): Szia, igen közvetlen az MPL postaautomata mellett van. Kb. hasonló nagyságú a GPL is. Tegnap néztem meg személyesen.
qmi0 (2026-06-08 14:01:27+00:00): A belső oldalon van. Az út felőlin a postaautomata van.
qstep (2026-06-08 14:04:32+00:00): Javítottam.
jhaluska80 (2026-06-08 14:56:02+00:00): Ok, there's a few issues.  Currently the church is just labeled as a podcast studio.  I'm assuming cause of it's building it's actually a church that holds services and they record the podcasts there.  Is that correct?
Stoneroller Coop (2026-06-08 14:59:39+00:00): Well, I was looking at the directions on rss.com and moving very quickly because I'm sure this is all completely logical. It is a house of worship first and foremost. They do record the podcast there that is correct.
Stoneroller Coop (2026-06-08 15:00:05+00:00):  I really appreciate your help!
jhaluska80 (2026-06-08 15:13:46+00:00): OSM has a very flexible tagging system, but the web editor you're using (known as iD) just has a bunch of defaults so new editors are less likely to mess it up.

You will need to merge both the tags for church and a studio into one node.

Use ID to create a temporary church node and add some of the religious information.  Then scroll down to the tag section, there is a Text button and it makes copying multiple tags easier.

Copy those tags from the dummy node into the text tag field of the original node.  Delete any duplicate fields (like name).  Then you can delete the church dummy node.

You can then upload that.

You can also draw an outline of the building if you want.  It's not uncommon to have a building outline and a POI (node) on top of it.
Stoneroller Coop (2026-06-08 16:20:43+00:00): Okay, I think it is fixed!
jhaluska80 (2026-06-08 16:50:25+00:00): You're making progress, but there's one more thing you need to fix.

The service_times tag has a unique format:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times

In your case it should be "Su 08:00,10:00"

OSM has a lot of tags, forutnately you don't have to learn them all to contribute.
rempshaener (2026-06-08 16:59:46+00:00): Hallo,
sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/36076727 eine Baustelle ist? Gestern war das noch nicht der Fall.
Viele Grüße
cobizobi (2026-06-08 17:11:22+00:00): Schaut korrekt aus.
Anonymous36863 (2026-06-08 11:06:58+00:00): edited bath*
SereneDeluge (2026-07-01 20:15:23+00:00): Hello! I see you've added a bunch of houses. Is there any reason why only some got added? Are you using automated edits?
swimdb (2026-07-01 22:13:03+00:00): I am not using automated edits. 

I am traveling right now with poor net and a crappy machine, but always try to do a few edits per day so as to stay contributing.   I tend not to undertake serious editing projects during this time.
SereneDeluge (2026-07-02 11:37:01+00:00): It really seems like you are using some AI building-detection tool. Using one is fine, but in this changeset only some buildings have been added, and inconsistently, even though all buildings are available on satellite imagery.

If you don't want to draw each building in a given small area (in a relatively well-mapped country like Sweden), it's better to leave it, so it doesn't confuse other mappers who see that your changes are recent and may avoid adding the missing buildings by assuming that the satellite imagery is outdated. This city in particular is undergoing massive construction work to add housing for another 100 000 people in a couple of decades, which is why inconsistent mapping can cause such confusion here.

I looked at some of your other changesets and found similar issues where individual houses are seemingly randomly added, and not others (see https://www.openstreetmap.org/changeset/184500541 and https://www.openstreetmap.org/changeset/179511940).
Even then I see that you make a lot of good contributions (thanks!), so please take your time with the buildings.
Thanks for contributing!
mavl (2026-06-11 10:25:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 183964099 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20794].
Leo Slager (2026-06-08 15:48:32+00:00): Prima gedaan.
Kamil Kalata (2026-06-08 16:54:25+00:00): Witaj!
Ta droga była prawidłowo była oznaczona highway=trunk, jako że jej podstawową funkcją jest tranzyt niemiecko-czeski. Polecam lekturę komentarzy pod zestawami zmian zmieniającymi kategorię (historia jednego ze zmienianych elementów: https://www.openstreetmap.org/way/224097978/history).
Mateusz Konieczny (2026-06-08 20:12:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/41557995/history - skąd informacja że ta droga zamknięta została?