piebro/osm-data huggingface dataset:
JanezPavelZebovec (2025-10-20 13:41:01+00:00): For site https://healthsites.io/.
mavl (2025-11-15 10:56:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 174681717 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
jxpsert (2025-10-20 13:41:24+00:00): Slagboom*
Adam_Piszczek (2025-10-26 10:25:32+00:00): Jak nie ma jak jest  .Błoto i piach.
Derbeth (2025-10-26 18:48:29+00:00): Tak to wyglądało w dniu, w którym robiłem edycję: https://www.facebook.com/photo/?fbid=1249531453881238&set=pcb.1249561527211564 Bardziej zabronić wejścia już się nie da, no chyba że policją i psami.
Adam_Piszczek (2025-10-26 19:27:44+00:00): Wczoraj tam byłem nie było już tych barier na tej kładce i po niej przejechałem,a tak to błoto i piach.Nic tam nie było żeby było zamknięte,kilka osób  tamtędy się przeprawiało.Nie pośadam foto ale mam ślad gpx i zaznaczyłem na mapie teren budowy,konstrukcja jest ,widać w terenie że kładka tam niebawem będzie.
Adam_Piszczek (2025-10-26 19:29:07+00:00): Koparki też nie było.
芳文院 (2026-02-14 06:14:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/170104560 中的錯誤合併，大概率是因為制圖者在用滑鼠移動地圖時，無意間選中該點，導致的移動
alga (2025-10-20 21:24:25+00:00): Susisiekimo ministerija rašo "Darbus planuojama baigti ir automagistralę atidaryti iki šių metų pabaigos.". https://sumin.lrv.lt/lt/naujienos/via-baltica-automagistraleje-sujungtos-atkarpos-tarp-lietuvos-ir-lenkijos-PHKm/

Pravažiavau ten ketvirtadienį vakare, kaip ir abi pusės eismui atidarytos, tik apribojimas 50 ir automagistralės pabaigos ženklas įvažiuojant į naują ruožą kažkur ties Kalvarija.
alga (2025-10-20 21:25:36+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=aeCGl836190
Linus W Frische (2025-10-20 18:37:24+00:00): You mention streetlevel imagery as your source. I must remind you that you are not allowed to use Google Street View as a source. I don't see any streetview imagery with compatible license. SDFI Aerial Imagery is not Streetlevel imagery. If you visited the place yourself, the correct source is "survey".
PiaNottingham (2025-10-20 18:42:42+00:00): Sorry newbe to this. I just tried editing it  to get a second verification on it or delete it, but cant find it:( if u can delete it please do.
Linus W Frische (2025-10-20 18:48:16+00:00): I don't mean to be alarming or mean. In fact, I'm always happy to see new people helping out :D

If the source for your changes is google streetview imagery, I can revert your changes, so no harm will be done. Don't worry:)

However, if you actually just used the aerial imagery in the editor as a source, then there's no problem. It's only a minor mistake :)
Lostmonkey (2025-10-21 07:55:52+00:00): Looking at the road using the Skråfoto I would not hesitate tagging it 'unpaved'.
Zrop (2025-10-26 17:29:04+00:00): Hallo GKremp,
Du hast hier an der Umweltzone https://www.openstreetmap.org/relation/7926895 den Namen entfernt und "bridge:name=Zoobrücke" hinzugefügt. Bitte wieder korrigieren.

Gruß
Zrop
GKremp (2025-10-26 18:00:48+00:00): ist wieder korrigiert
NeisBot (2025-10-20 14:17:17+00:00): Olá ssilveira, bem-vindo e obrigado pela sua contribuição!

Para tornar a colaboração mais fácil e ajudar os outros a entender as suas edições, é melhor adicionar uma breve descrição das alterações que fez. Comentários claros ajudam a comunidade a seguir o seu trabalho e fornecer feedback melhor. Você pode encontrar dicas sobre como escrever bons comentários aqui[1].

Com base nas suas edições de mapa neste conjunto de alterações, eu redigi uma sugestão do que um comentário poderia parecer: "Adicionados edifícios com alturas e níveis"
(Auto-translation)
---
Hi ssilveira, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added buildings with heights and levels"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
archie (2025-10-20 14:19:20+00:00): Allt proposed: avseednde den inte befintliga spårvagnslinjen mellan Hisingen och Linnéplatsen via den inte befintliga tunneln under älven har raderats. Taggningen har genom återkommande cs byggts på med dels "construction"- dels "proposed"-taggar samt annan taggning som om objekt redan finns på plats (servicevägar med nametagg innehållande beskrivande beteckningar) "cutting"-taggen, hållplatstaggningar allt avseende objekt som inte finns och inte kan verifieras. Jag har försökt att förbättra taggningen genom att tillfoga prefix "proposed". Det hela har varit ett överambitionerat klippa/kopiera/klistra-arbete från stadens förslagsutkast. Vi invånare som bor intill en tänkt spårvagnssträckning har fått tillfälle att ytta oss över kommunens förslagsutkast. Huruvida det överhuvud taget kommer att bli en spårvagnsline beror i hög grad på om det byggs en tunnel under älven. Och detta är tveksamt/osäkert. Dessutom är det kommunalval om mindre än ett år... 
Eftersom inget av allt detta kan verifieras raderas det hela.
wombatmaper (2025-10-20 23:57:08+00:00): Kommunens förslag verkar vara ett ganska bra bevis på att detta är planerat...
Peuxy (2025-10-21 06:45:22+00:00): Vad är syftet med taggen proposed om den någonsin aldrig får användas enligt dig?
archie (2025-10-21 08:43:21+00:00): Observera en sak. Det som jag raderade var inte bara sånt som var taggat "proposed:", utan även sånt som var taggat utan detta prefix som om det redan finns (tunnel, hållplatser, cutting m m), vilket alltså inte är fallet.
När och om det finns ett politiskt beslut om Lindholmsförbindelsen kan man tala om förslag (proposed:). För närvarande finns endast stadsförvaltningens beslutsunderlag (inte ens komplett). osm är inte till för att spegla förvaltningens arbete med beredningen av underlag för politiska beslut m m. Det finns inget förslag om Lindholmsförbindelsen som är politiskt  beslutat. 
En tunnel under älven är en kontroversiell sak och lär ta lång tid att få på plats, om detta överhuvud taget händer.
wombatmaper (2025-10-21 11:01:14+00:00): Åtgärda sedan de element som saknar den föreslagna taggen, eller ta bort endast dem, inte de som är korrekt taggade.

Du har också tagit bort mer än bara Lindholmsförbindelsen, utan även i Brunnsbo.
JPhoenix11 (2025-10-21 12:44:18+00:00): Den till Brunnsbo kan väl vara kvar då planeringen är mer konkret, men Lindholmsförbindelsen har inte kommit så långt i planprocessen så den anser jag bör tas bort. Främst eftersom att det inte finns någon detaljerad linjesträckning tillgänglig.
wombatmaper (2025-10-21 14:06:44+00:00): Jag håller med om Brunnsbo-linjen, men jag tror också att Lindholmsförbindelsen kan kartläggas.
Även om den exakta sträckningen inte är fastställd tror jag att detta är tillräckligt för taggen ”planned”, eftersom denna tagg endast visas av applikationer som vill göra det.
JPhoenix11 (2025-10-21 16:52:00+00:00): I min mening behöver det finnas både en avsikt och en plan. Just nu finns endast en avsikt, ingen plan (bara en plan för framställandet av en plan).
SomeoneElse (2025-10-23 12:14:32+00:00): Were any of the following discussed with the wider Swedish community:
1) The original addition by a new mapper as their first changeset 6 days ago https://www.openstreetmap.org/changeset/173402413
2) The deletion here
3) The revert of the deletion https://www.openstreetmap.org/changeset/173577171 .
ALL would have benefited from wider community discussion.
SomeoneElse (2025-10-23 12:14:38+00:00): Diskuterades något av följande med den bredare svenska gemenskapen:
1) Det ursprungliga tillägget av en ny kartläggare som deras första changeset för 6 dagar sedan https://www.openstreetmap.org/changeset/173402413
2) Borttagningen här
3) Återställningen av borttagningen https://www.openstreetmap.org/changeset/173577171 .
ALLA skulle ha gynnats av en bredare diskussion i gemenskapen.
i2004 (2025-10-20 16:32:06+00:00): la 164 aparentemente recorto hasta pompeya
Bondi Maps (2025-10-20 17:48:40+00:00): Hay que esperar. DOTA está haciendo muchos experimentos, sobre todo en zona sur
i2004 (2025-10-20 18:21:13+00:00): https://www.instagram.com/p/DQChmjKjplZ/?img_index=1 posteo oficial
Bondi Maps (2025-10-20 22:53:13+00:00): No es oficial persé, pero tampoco puedo contradecirte. Solo hay que tener en cuenta que es posible que, en el futuro, lo reviertan (cosa que dudo muchísimo) o que cambien otras cosas. Así que hay que estar atentos. Encima DOTA no avisa cuando cambia algo, todo se sabe del boca en boca.
NeisBot (2025-10-20 14:21:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-20 14:21:42+00:00): Just to help illustrate what I mean, here is how your description could look in a more neutral, factual form: "Fur dressing and fleshing service company"
NeisReview (2025-10-22 15:49:09+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173553676
NeisBot (2025-10-20 14:26:59+00:00): Привет Alex 1117, добро пожаловать и спасибо за ваш вклад!

Чтобы сделать сотрудничество проще и помочь другим понять ваши правки, лучше добавить краткое описание сделанных изменений. Ясные комментарии помогают сообществу следить за вашей работой и предоставлять более лучшие отзывы. Вы можете найти советы по написанию хороших комментариев здесь[1].

На основе ваших правок карты в этом наборе изменений, я составил предложение о том, как мог бы выглядеть комментарий: "Откорректировал отношения"
(Auto-translation)
---
Hi Alex 1117, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Adjusted relations"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2025-10-20 14:46:59+00:00): Dag RFM,
Een fietspad heeft wordt getagd met highway=cycleway en niet als residential.
bicycle en foot=yes hoeft niet op een fietspad.
Verder heb je het op slot gezet met access=no?

Je mag er dus niet komen.
Op fietspaden is meestal geen maxspeed geldig.


MVG
eggie
eggie (2025-10-20 14:50:56+00:00): Tagging fietspaden gaat als volgt.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Volgens mij is dit een bromfietspad.
ManuelB701 (2025-10-28 05:43:08+00:00): Bei deinen Änderung hast du bridge:name auf ein man_made=bridge hinzugefügt, was komplett unnötig ist, da bridge:name nur eine Zwischenlösung für Wege auf Brücken ist, die noch nicht als Umriss bzw. als Relation eingetragen worden sind.

Da musst du nichts machen, weil misterte dies korrigiert hat – und zudem noch "bridge:name" von den Wegen entfernte: https://www.openstreetmap.org/changeset/173575562
GKremp (2025-10-28 11:45:32+00:00): Hallo Manuel,
den "bridge:name" bei "man_made=bridge" war ein nicht beabsichtigter Fehler von mir, sorry.
Aber zu den Fahrbahnen führt OSM-Wiki  dazu aus: "Mit bridge:name=* wird der Name einer Brücke angegeben, wenn name=* bereits für das Hauptobjekt wie eine Straße oder eine Eisenbahn verwendet wird. Durch die Verbreitung von explizit mit man_made=bridge kartierten Brücken hat dieses Tag an Bedeutung verloren, da der Brückenname nun im Standard-Tag name=* für das Brückenobjekt verwendet wird.".
Die Verwendung von bridge:name=* ist also genau für diese Zwecke zulässig und werden benötigt. 
Also möchte ich sie wieder herstellen weil misterte da eine falsche Entscheidung traf.
Viele Grüße
GKremp
MassCartog (2025-10-20 17:47:19+00:00): Hello, welcome to OSM. The of the feature you removed in this changeset is valid. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, On OSM, we do not removed features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Even decommissioned trails that still exist should not be removed. Removing them is actually considered vandalism.

It's clear that these features still exist on the ground. Not being public access areas is an invalid reason to remove data from OSM. So this edit is incorrect and damaging to valid OSM data.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F
Luzandro (2025-10-28 11:52:10+00:00): hier haben sich mehrere inner-Flächen überschnitten, weshalb dieses Wald-MP ebenfalls defekt war
thefloh (2025-10-31 12:51:50+00:00): Super, danke für's korrigieren!
NorthCrab_upload (2025-10-20 17:32:53+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/972860093

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_5359 (2025-10-20 19:36:11+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/13246001663. 

Short hint for the value of the key service_times. Is the service held every day or only on Sundays? In the latter case, you forgot the day abbreviation Su.
By the way, we write the time in 24-hour notation and do not abbreviate minutes.
Chevsapher (2025-10-20 21:56:34+00:00): Fixed! Thank you for your guidance.
tkansgar (2026-05-31 18:36:30+00:00): Hi Langlaeufer, du hast den Weg 720360030 am 20.10.2025 als disused deklariert. Ich war gestern dort und konnte den Weg durchaus noch benutzen. Ich musste nur leider das Fahrrad größtenteils schieben, weil die Forstarbeiter noch nicht aufgeräumt hatten. Und durch die Harvesterspuren ist er ziemlich uneben. Aber prinzipiell ist er noch da und benutzbar, jedenfalls nach meiner Meinung. Ich werde ihn jetzt reaktivieren und hoffe, du bist einverstanden. Grüße, tkansgar
Langlaeufer (2026-05-31 19:27:20+00:00): O.k. war ggf. der starken Vegetation geschuldet oder ich war einfach blind? Wenn du ihn gefunden hast auf jeden Fall wieder reaktivieren.
NeisBot (2025-10-20 14:57:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-20 14:57:42+00:00): Just to help illustrate what I mean, here is how your description could look in a more neutral, factual form: "Bakery selling brownies in Cordova"
NeisReview (2025-10-22 15:48:24+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/173612924
HantDX (2025-10-20 15:26:35+00:00): Конкретно тут же пусто. Или тут сохранились какие-то исторические руины ещё?
eggie (2025-10-20 15:17:23+00:00): Oke...  
Dit zijn je edits

Kijk nog even goed naar de tags op een G12a fietspad
moped=designated
mofa=designated, 
traffic_sign=NL:G12a

en in ieder geval access=no verwijderen. Denk ook de maxspeed 30
bicycle=yes hoort niet op fietspaden.

moped en mofa worden toegevoegd omdat het uitzonderingen zijn. (OSM ziet die anders als motorvoertuigen)

gr eggie
eggie (2025-10-20 15:18:48+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173541914
eggie (2025-10-20 16:06:23+00:00): Als bovenstaand aangepast.
Klopt hier de eenrichtingverkeer wel in dit wijkje?
felipeeugenio (2025-10-20 15:11:08+00:00): Hola. Eso es Nercón. Castro está unos kilómetros al norte.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173542011
Mateusz Konieczny (2025-10-24 15:11:26+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173723037
Luzandro (2025-10-22 05:24:56+00:00): Hallo Reiner,

durch deine Layer-Änderung der Hochquellenleitung ist diese jetzt auf der selben Ebene wie zumindest dieser Durchfluss: https://www.openstreetmap.org/way/899913883
ReinerMeyer (2025-10-23 05:29:19+00:00): Habe ich jetzt wieder auf den ursprünglichen Layer gesetzt.
michel60 (2025-11-30 10:16:20+00:00): Bonjour,
Suite aux travaux Place du Colonnel la Ligne de Bus https://www.openstreetmap.org/way/52719993 Bus 75 : Porte de Pantin → Panthéon est défaut de continuité.
GEOFABRIK OSM Inspector la donne en erreur (affichée en noir)
Voici le lien avec l'erreur :
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.37044&lat=48.87783&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.93&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Je suppose que le bus doit tout de même circuler mais je ne sais pas par ou il passe ...
Cordialement Michel
Bene64 (2025-10-20 15:32:57+00:00): - Timetable here: https://www.mona-allgaeu.de/fileadmin/user_upload/Redesign-Website-2024/neuer-oepnv/fahrplaene-ab-08-09-25/Linie_11_ab_08.09.25.pdf
- Line stops from here https://www.mona-allgaeu.de/fileadmin/user_upload/Redesign-Website-2024/fahrplaene/liniennetz/kempten/Netzplan_Stadtbus_Linie_1-11_werktags
- Stops on Forum Allgäu from here: https://www.mona-allgaeu.de/fileadmin/user_upload/Redesign-Website-2024/fahrplaene/bussteigbelegung/Bussteigbelegung-Forum-Allgaeu-ab-8.9..pdf (numbers still have to be corrected)
- Stops on Zentrum from here: https://www.mona-allgaeu.de/fahrplaene/bussteiguebersicht (B7 was moved more towards Stadtpark, but needs to be validated on-site)

Weird: Bahnhofstraße / Haslacher Straße used to be named Bahnhofstraße / Hochschule, but apparently they renamed it and re-used the name for the platform which was already built some time ago. Details of the stops also need to be verified on-site.
AndyB_66 (2025-10-20 16:16:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Aleks-Berlin (2025-10-27 10:11:19+00:00): Hi nave88,
please write wikipedia="es:Abcd", not "http...", see details here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Thanks, Alex
nave88 (2025-10-28 05:16:05+00:00): Hi Alex, thank you for your comment. I did not know about the format of the "wikipedia" tag. I had a look at the other UNESCO churches that I had edited, and I fixed this issue.
EM311 (2025-10-21 07:29:23+00:00): Die Verschiebung der U-Bahn-Station aufs Tempelhofer Feld war sicher nicht beabsichtig, ich hab den Punkt zurückgeholt

https://www.openstreetmap.org/node/5679382211
HantDX (2025-10-20 17:28:35+00:00): KiNZA Mo-Su off - это не опечатка?
bigopenmac (2025-10-20 17:38:17+00:00): Написано ,что "Скоро открытие". Решил таким образом застолбить место, чтобы потом проще было "открыть" заведение.
gurglypipe (2025-10-20 16:26:45+00:00): Hiya, I’ve reverted this (https://www.openstreetmap.org/changeset/173546070) because detail is allowed on the map, and important (e.g. for seeing plot sizes, which side of a property access is on, detailed land use for calculating greenness of settlements, etc.).
iandees (2025-10-20 16:51:08+00:00): Hello! The trails up here are fairly recent, are you making sure that the Strava data you're tracing is from within the last few months?
Trail_Caretaker (2025-10-20 19:35:20+00:00): Thank you for the heads up.  I am done with the update that I wanted to make.  Do you know what trails were created or had their shape change?
AndyB_66 (2025-10-20 16:15:37+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
rskedgell (2026-03-25 08:20:04+00:00): Please stop adding fake guided busways.
Dave Venables (2025-10-20 16:35:00+00:00): This was already mapped so I have copied the extra information that you provided into https://www.openstreetmap.org/way/336471657
joost schouppe (2025-11-04 16:07:29+00:00): Lijkt me hier gewoon een huis te zijn dat als tempel dienst doet. Building=temple lijkt me dan fout, en place_of_worship=temple beter.
Eebie (2025-11-04 20:24:56+00:00): Het is aangepast
PikaMap (2026-07-17 23:09:31+00:00): Pourquoi avoir ajouté des lampadaires ? Ils ne sont plus présent depuis 2023.
jerome92370 (2026-07-18 08:12:09+00:00): Bonjour,
Au moment de la modification, l'imagerie PCRS raster semblait assez récente, et c'est la seule qui permet d'avoir des détails suffisamment fins pour des éléments comme les lampadaires. Je prends note que le PCRS raster n'est pas à jour sur Toulouse, et je vais procéder à un revert.
PikaMap (2026-07-18 08:49:01+00:00): Bonjour,
Merci beaucoup pour l’explication comme je suis nouveau dans OpenStreetMap ça me permettra d’être vigilant moi aussi :)
Pour le revert tu passes par le module JOSM ou une autre solution ? J’ai jamais eu l’occasion d’en faire pour le moment :)
jerome92370 (2026-07-18 12:41:28+00:00): J'ai utilisé RevertUI (https://revert.osmz.ru) qui est particulièrement simple, car il suffit d'indiquer le (ou les) n° de changeset et l'annulation se fait toute seule.
javbw (2026-02-12 11:00:10+00:00): sidewalks and crosswalks are disconnected. Please be careful to connect overlapping ways correctly, and fully connect walkways to driveways.
trigpoint (2025-11-22 18:34:32+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175000695
porfiriopaiz (2025-10-24 00:48:37+00:00): 

Hola J00SECI,

¿Podrías indicarme qué fuente de información has consultado al momento de realizar los cambios de las etiquetas de los elementos que has modificado en este conjunto de cambios?

Quiero hacer la observación de que estos elementos fueron originalmente agregados por contribuidores profesionales que en su momento han citado las fuentes de información en las cuales se han basado sus contribuciones.

¿Podrías hacer lo mismo?

Entretanto, podrías abstenerte de modificar sin fundamento alguno las contribuciones hechas por otros voluntarios.

Únicamente estás entorpeciendo el trabajo que ya han realizado.

Atentamente,
Porfirio Páiz
eggie (2025-10-20 17:05:55+00:00): Goi..
Lijkt me oke.. Die winkels delen hetzelfde adres.. dus een adres aanmaken kan geen kwaad. Ik zie nog wel een losse adresnode drie. Die zou je evt kunnen samenvoegen.
Mapse..
eggie