piebro/osm-data huggingface dataset:
ManuelB701 (2024-05-25 16:20:21+00:00): Hallo Senihtu.

Ich sehe, dass du Doppelhäuser aufteilst, was allgemein eine gute Sache ist.

Ein kleiner Tipp: Es ist allgemein nicht nötig, Gebäuden eine Hausnummer zu geben, wenn diese schon von woanders referenziert wird d.h. entweder als Fläche, wo das Gebäude sich befindet (z.B. Schulgelände) oder aber als Knoten innerhalb des Gebäudes.

Die Idee ist, dass es dann zu Datenredundanz kommt und einige Werkzeuge (wie z.B. JOSM) beschweren sich auch darüber.

Ich würde entweder den Gebäuden keine Adresse angeben, wenn schon Addressknoten schon gibt (gilt v.a. für Gebäudekomplexe, wo die Eingänge separate Adressen haben bzw. die Aufteilung davon uneindeutig ist) oder dem Gebäude die Adresse eintragen und den separaten Knoten zu löschen (typisch für Einzelhäuser), insbesondere, dass du die Adressen einfach so in die Ecken der Häuser platziert hast.
Senihtu (2024-05-26 11:03:26+00:00): Hi!
Danke für den Kommentar.  Ich hatte mich nicht getraut, die Adressknoten zu löschen - so von wegen history erhalten. Aber wenn Du auch der Meinung bist, daß die in solchen Fällen einfach weg können, dann werde ich demnächst mutiger sein!
Grüße
Senihtu
HellMap (2024-05-26 16:16:31+00:00): Čau!

Gribēju pieminēt, ka šitie https://www.openstreetmap.org/node/11933064970 nav bump'i, bet pašā ceļu krustojumā speed table.
Wulfmorn (2024-05-29 10:56:52+00:00): It was apperantly meant to be some sort of "hole" in the pier where you can see the ocean. See: https://www.openstreetmap.org/note/3822872#map=19/62.73655/7.16243
Deanna Earley (2024-05-25 14:45:26+00:00): My bad, 2 different sets of changes in the same changeset, butser quarry, and waterlooville paths
dreua (2025-02-25 12:38:07+00:00): Bitte nicht ungeprüft alle iD Vorschläge übernehmen, subway=yes macht hier keinen Sinn, oder?
Senihtu (2025-02-25 14:10:43+00:00): Das war vor 9 Monaten - ich bin seit  knapp 2 Jahren dabei und lerne mit Sicherheit immer noch dazu.
Senihtu (2025-02-25 14:19:32+00:00): Habe mir das mal genauer angesehen. 
Es mag in diesem Falle keinen Sinn machen - jedoch wohne ich in FFM und da gibt es eine ganze Reihe oberirdische subway=yes.  Aus u.a. diesem Grund habe ich irgendwann mal aufgehört, Schienen anzufassen...
dreua (2025-02-27 11:51:59+00:00): Danke für die Rückmeldung und sorry falls mein erster Kommentar hier etwas streng rüber kam, selbstverständlich lernt man nie aus und darf auch Fehler machen :)

Es gibt ja U-Bahnlinien die teilweise oberirdisch verlaufen, in dem Fall ist wohl subway=yes auch angebracht. Hier am Hbf ist mir aber keine solche Linie bekannt, hier halten nur S-Bahnen die halt teilweise auch im U-Bahn Tunnel verlaufen. Ich merke in OSM immer wie schwierig es ist, solche Sachen Tatsächlich richtig zu klassifizieren. ;) (Ist das eine sehr breite Brücke oder ein Tunnel mit sehr Dünner Decke...?)
RainerBielefeld (2024-05-26 06:42:16+00:00): Thx. And in Between I got hints concerning
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4913
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1901
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1891
Yunkers (2024-05-25 17:50:44+00:00): Ta linia chyba przez pomyłkę dostała oneway?
https://www.openstreetmap.org/way/241085143#map=16/51.1401/17.0231
pavvv (2024-05-25 17:59:32+00:00): Tak, rzeczywiście.
pavvv (2024-05-25 18:03:25+00:00): Wydawało mi się, że odłączyłem drogę do skręcania od reszty. Poprawiłem.
Firefishy (2024-05-26 07:44:19+00:00): Nice work, but it would be best mapped as an area.
map per (2024-05-25 18:37:40+00:00): Because of review_requested:
The edit looks good, thanks!

(I added 'disused:shop=supermarket' to the node (see: https://www.openstreetmap.org/node/448950025/history) (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*))
pavvv (2024-06-28 17:27:58+00:00): przydałoby się też usunąć tag source:construction
NieWnen (2024-06-28 18:31:38+00:00): Faktycznie 2 obiekty umknęły, choć zostały by zmienione za jakiś czas :) Zmieniłem na source. Dzięki!
Friendly_Ghost (2024-05-25 16:27:48+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD
Branko Kokanovic (2024-05-30 12:06:12+00:00): Погледај https://dina.openstreetmap.rs/st/opstine/zrenjanin/ZRENJANIN.html 

Делује да је ова улица кроз центар "Насеље ...", а да су ове около само "Бригадира...". Шта мислиш?
Srdjan023 (2024-05-31 10:48:33+00:00): На зградама стоји Бригадира Ристића тако да би требало да идемо према ground truth-у
Branko Kokanovic (2024-07-11 22:49:58+00:00): Bio sam nedavno u Zrenjaninu, i nije me mrzelo da posetim ovo naselje. Našao sam samo na dve zgrade da piše išta:
https://openstreetmap.rs/download/brigadir1.jpg
https://openstreetmap.rs/download/brigadir2.jpg

Obe kažu "naselje". Ostale zgrade nemaju ništa (samo broj). Lokalne pijandure me pitale šta radim, pa smo se malo zapričali i oni su me uveravali da "mora obavezno da ima naselje":)

Jel ti OK da promenimo ove adrese u "naselje brigadira ristića"?
Branko Kokanovic (2024-07-19 15:09:02+00:00): Sad tek vidim da je ovo već promenjeno. Onaj moj DINA report se žalio na ove brojeve i ulicu, ali samo zato što je "B" u "brigadira" bilo veliko. Prebacio sam ga u malo slovo u https://www.openstreetmap.org/changeset/154147439. Znam da na jednoj slici je napisano velikim slovima, ali pošto RGZ ne specificira velika i mala slova (kod njih je "BRIGADIRA"), mislim da je ok da u OSM-u bude napisano pravopisno ispravno. Samo da javim ovde i tebi da sam izmenio, pa javi ako se iz nekog razloga ne slažeš (pošto si ti stavio veliko "B")
Srdjan023 (2024-07-22 20:40:25+00:00): U redu je
TrickyFoxy (2025-02-14 12:17:58+00:00): 👋 https://osm.org/node/11933203537

name=Test Is this the real name of the language school or test edit?
Exe19 (2025-03-16 20:58:28+00:00): Apologies for delay; Yes it's real. Some businesses just aren't very original.
Exe19 (2025-03-16 21:00:32+00:00): https://maps.app.goo.gl/KY2K4ePcxsHpPvUX8

^ Here's their G-Maps PoI.
TrickyFoxy (2025-03-17 10:26:29+00:00): It's funny:) Thanks for the answer!
mcliquid (2024-05-27 08:27:23+00:00): Hello and many thanks for your changes. You change all shared footpaths and cycle paths from highway=path to highway=cycleway. This is not desired in Germany. Please leave them as "highway=path" in your next edits. Thanks!

See https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path#Verwendung_als_Universal-Tag
ajidsvdtrd (2024-05-27 14:18:38+00:00): Hello, thanks for the hint I didn't know that, sorry. And thanks for osmtools.de, that's very helpful! I corrected the paths types.
syntex (2024-09-26 15:09:50+00:00): To nie jest budynek: https://www.openstreetmap.org/way/438347705
Mateusz Konieczny (2024-05-26 17:37:58+00:00): skąd masz informacje o realnych planach budowy tych obiektów? Mogę poprosić o link do zatwierdzonych projektów?
Mateusz Konieczny (2024-05-27 17:53:24+00:00): edycja wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/151912348
Senihtu (2025-08-03 15:17:32+00:00): Hi!
Mit diesem Changeset hast Du in Landau die Bushaltestelle in die Arolser Straße verlegt.
Fährt der Bus da jetzt dauerhaft lang? Sollte man dann nicht auch die Linienrelationen der 560 entsprechend umlegen?
Ich kenne mich in dieser Gegend so gar nicht aus.
Gruß
Senithu
Hufkratzer (2024-05-25 20:24:10+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1258961424 ist doch ein Gebäude - oder? Wieso entfernst du dann das Gebäude-Tag (building=yes)? Wenn es eine Reithalle ist, dann kannst du building=riding_hall verwenden, aber ohne ein Gebäude-Tag erscheint das Objekt nicht als Gebäude auf der Karte. Das Tag leisure=horse_riding ist für komplette Reitanlagen und nicht für einzelne Reithallen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding und https://www.openstreetmap.org/way/685495941#map=18/53.06716/8.69788&layers=P (Beisoiel)
Gerhard42 (2024-05-26 08:01:35+00:00): Moin
Da hab ich wohl aus Versehen ältere Luftbilder genommen. 
Ist korrigiert 

Gruß 
Gerd
zorglubu (2024-05-25 19:24:35+00:00): Hello ceyu, please try to avoid changing data on a whole continent in one changeset.
A lot of OSM contributors  have received a notification about your changes, even if they are not concerned.

The same way, the comment of your changeset does'nt explain what you are doing. It's important to take care of other contributors. ;-)

Thank you.
josmougn (2024-06-15 22:44:32+00:00): Bonjour
Vous avez mis des check_date sur des nœuds emergency_access_point. C'est trompeur, cela donne l'impression qu'un contrôle complet du point a été fait et pourtant la couleur reste fausse, les plaques sont rouges et non plus bleues depuis plusieurs années. 
Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/3843885458
Firefishy (2024-05-26 07:43:22+00:00): Thank you for improving the map. Any additional local improvements appreciated.
dcapillae (2024-05-25 18:48:12+00:00): Buenas tardes.

Este conjunto de cambios fue revertido. El tipo de comida que se sirve en el restaurante se añade usando la clave «cousine»: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine

El tipo de cocina ya se añadió en un conjunto de cambios previo. Por favor, no use la clave «name» para eso.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
gscholz (2024-05-26 06:57:54+00:00): Hi NicolasGrosjean,
this changeset has created several errors regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=15.99041&lat=44.93890&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151819283

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NicolasGrosjean (2024-05-26 18:32:46+00:00): Hi gsholz,
I have seen this error on JOSM validator for several days so my yesterday's changeset is not the original creating the issue.
I don't understand this error, I will be happy to have help to solve this old error.
gscholz (2024-05-27 06:15:23+00:00): Hi NicolasGrosjean, ,
I have reverted this changeset partly, so way 184903676 now has its original shape again:

https://www.openstreetmap.org/way/184903676

https://www.openstreetmap.org/changeset/151880222

Guido
Mateusz Konieczny (2025-11-30 19:32:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11933337052/history has shop = bike_parts that was added in this edit
shop=bike_parts ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=motorcycle_parts ? Or is it about bicycles?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
woodpeck (2024-05-27 11:33:06+00:00): Please clarify what the comment "eo6 e76 a3 a5fwegh" means.
Frans S (2024-07-23 08:17:53+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A bit late. Sorry.
Please know that roads, connecting buildings, should never be tagged as a track. 
You also tagged lots of roads here as a path, despite they are wide enough to be driven by cars. Check the wiki highways OSM 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway
Best regards
NorthCrab_upload (2024-05-25 17:10:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/9381853046

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SpinOff (2024-05-25 17:09:22+00:00): Rębkowska to kontynuacja ciągu komunikacyjnego Ruda Talubska - Rębków
NorthCrab_upload (2024-05-25 17:30:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11933465326

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2024-06-03 14:36:15+00:00): Hello. Thanks for mapping
Please keep yourself informed how tagging of highways should be done.
The track tag should not be used on roads leading and connecting buildings or settlements.
Here, use for traces >2 mtr unclassifiedn. narrower : Path.
Please consult this wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
Best regards
cc @Atikur Rahman atik
cc @tonybendell 
cc @Frans S
cezoline (2024-05-29 12:08:02+00:00): this is  incorrect can you correct this one ?
user_177389 (2024-05-29 14:10:57+00:00): Oh yes, thank you very much!
literan (2024-05-26 12:24:29+00:00): не надо приклеивать здания к дорогам, заборам и иным линейным объектам
ChrissW-R1 (2024-05-27 18:58:27+00:00): What is meant with the tag "namecity"?
silversurfer83 (2024-05-25 20:43:19+00:00): Hi Friedo :)

please don't add a name to objects that simply describes the object. The tag already explains that this is a slipway, no need for a name, even though osmand offers to add one.

safe travels
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822030
FriedoAch (2024-05-26 10:45:39+00:00): Oh, sorry, won't do it again!
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:31:49+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822288
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:30:46+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822337
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:30:12+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822374
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:29:33+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822422
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:28:59+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822464
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:27:54+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822525
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:27:24+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822541
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:26:51+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822593
ydrgbjo (2024-08-22 13:41:59+00:00): Hallo Halbtax

Was ist deine Motivation, dass du Gebäudeteile wie im Stadtplan der Stadt Bern gezeichnet, zusammenführst und so Informationen entfernst?

Vile Grüsse, ydrgbjo
Halbtax (2024-08-29 18:15:17+00:00): Hallo

Meine Motivation liegt normalerweise darin, dass die OSM-Daten präziser und vollständiger das abbilden, was sich vor Ort befindet. Wenn ich dabei Informationen entfernt habe, war das nicht meine Absicht. Damit ich die Problematik besser verstehen kann, gibt mir doch bitte ein Beispiel davon, welche Informationen genau an welchem Gebäude verloren gegangen sind. 

Beste Grüsse
habi (2025-01-21 10:55:26+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151822609 macht klar, was @ydrgbjo meint; Rund um die Weissenbühl-Tram-Endstation hast du einige Gebäude zusammengefasst, die getrennt in OpenStreetMap erfasst waren.

Genau wie bei https://www.openstreetmap.org/changeset/154813227 und https://www.openstreetmap.org/changeset/127114902 erwähnt, ist das in einigen Regionen unerwünscht, v.a. wenn die Katasterplan-Daten schon eingepflegt waren.
habi (2025-10-14 07:21:11+00:00): Ich habe den grössten Teil der Änderungen (an Gebäuden) in https://www.openstreetmap.org/changeset/173259540 revertiert.

Dies, damit ich https://www.openstreetmap.org/changeset/173242086 korrigieren kann.
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:09:16+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822619
kikihadwiyanti (2024-05-26 04:07:41+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822746
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:29:07+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822795
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:28:20+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822815
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:27:04+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822829
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:26:32+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822853
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:26:04+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822896
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:25:28+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822917
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:23:40+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822936
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:23:11+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151822977
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:20:30+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151823012
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:19:58+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151823076
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:19:29+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151823122
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:18:59+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151823139
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:18:23+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151823166
ivanbranco (2024-05-25 19:12:47+00:00): Hi daevu, 

I think you dragged this node by mistake: https://www.openstreetmap.org/node/559589596/history
kikihadwiyanti (2024-05-26 03:16:13+00:00): Great work on your mapping. Keep contributing, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151823197
pitscheplatsch (2024-05-25 18:34:47+00:00): Hi Martha613, welcome to OSM.

What exactly does the name "jhv" on the building mean?

Thanks.
pitscheplatsch (2024-05-25 18:42:49+00:00): Hi kaan5555555, welcome to OSM.

Is the name of the following place correct? 
https://www.openstreetmap.org/node/4528191797

Thanks.
rskedgell (2024-05-25 19:50:13+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Your edit looks fine to me, although the operator tag should probably be the academy trust rather than the headteacher. 

The addr:city tag should be Wallington rather than London. Although it's within the London Borough of Sutton, the post town is normally used for this tag in the UK. There's documentation on this at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom
Honey Fombuena (2024-06-03 19:39:42+00:00): Hello, thank you for your contribution. Please correct the shop tag to "handicraft". You may search these tags in OSM Wiki to ensure accuracy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151823919
kikihadwiyanti (2024-05-26 02:25:57+00:00): Good and accurate mapping. Keep up the mapping, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151824221
urk (2026-02-15 17:18:07+00:00): Hi Jonas, 
ich hatte mir in Hechthausen ein paar JOSM-Fehlermeldungen vorgenommen. In der relation mit dem via-node 2699110328 fehlt das "to"-Mitglied. Aber - jedoch frage ich mich, warum sollte ich von der Hauptstraße kommend nicht nach dem Fußgängerübergang gleich wieder scharf links Richtung Hauptstraße abbiegen dürfen (falls Fahrzeugart und -länge dies erlauben)? Ich glaube, die relation ist überflüssig. Es ist nicht der Normzustand aber sicher zweckmäßig und möglich, falls ich falsch abgebogen sein sollte. 
Uwe
urk (2026-03-25 11:38:58+00:00): Hi Jonas, ich habe nun die von mir bevorzugte Löschung der unvollständigen und nicht notwendigen Abbiegebeschränkung vorgenommen.
kikihadwiyanti (2024-05-26 02:25:19+00:00): Good and accurate mapping. Keep up the mapping, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151824285
cumbrekumpel (2025-07-14 11:50:48+00:00): not generally accessible anymore, it's a business now
kikihadwiyanti (2024-05-26 02:24:07+00:00): Good and accurate mapping. Keep up the mapping, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151824342
NorthCrab_upload (2024-05-25 18:50:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/951382050

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kikihadwiyanti (2024-05-26 02:22:28+00:00): Good and accurate mapping. Keep up the mapping, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151824372
kikihadwiyanti (2024-05-26 02:21:22+00:00): Good and accurate mapping. Keep up the mapping, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151824406
BCNorwich (2024-05-26 05:51:39+00:00): Reposition, retag shop.
kikihadwiyanti (2024-05-26 02:20:18+00:00): Good and accurate mapping. Keep up the mapping, cheers!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151824468