piebro/osm-data huggingface dataset:
LGloaguen (2025-07-04 14:35:15+00:00): Mais oui, je n'avais pas pensé à la discontinuité induite pour les trottoirs cyclables, mon erreur.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-07-04 14:54:38+00:00): Il faudrait effectivement couper les passages en deux. Je m’en occupe ce soir ou demain.
LGloaguen (2025-07-04 15:49:09+00:00): Je l'ai fait. changeset=168462503
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-07-04 16:12:53+00:00): Super merci!
afgb1977 (2025-09-14 20:15:15+00:00): Hello. I am very concerned about what you are doing. You are changing official Spanish names to English names. The official language of all Colombian territory is the Spanish language.
joel56dt (2025-07-04 02:23:22+00:00): Normally I wouldn't map a temporary access restriction like this but I have added it since this is an egress from a major highway. 

I set a reminder to revise this on the 13th, when it reopens.
eggie (2025-07-04 04:41:21+00:00): Welkom bij OSM.

Beter geen adressen aanpassen.
Alle info heb ik verplaatst naar pand 22b en een officetag toegevoegd.
MVG
eggie
user_22463405 (2025-07-04 11:10:13+00:00): Hi, you changed the foot path to a service road although this place is a cornice and it's dedicated to pedestrians.
Thank you for your contribution!
LopDesert1 (2025-07-08 04:21:55+00:00): Hello Animeee__,

Thank you for your input. I will defer to your knowledge that it is a footway.
ZeLonewolf (2025-07-09 01:33:44+00:00): Are you sure about County Road 25 1/2 in Weld Co, CO?

https://www.openstreetmap.org/relation/19320417

I can't find any evidence of this existing. There is a nearby county ROAD with this number on a different alignment.
Flap Slimy Outward (2025-07-09 02:45:35+00:00): I didn't reroute any of the county roads, at least I don't think I did. I found it like this when I started editing the area.
ZeLonewolf (2025-07-09 09:58:45+00:00): You created version 1 of that relation...
Supaplex (2025-07-05 04:51:01+00:00): 您好：

OpenStreetMap 是協作的計劃，如果是幻想的事情請別放上去

https://www.openstreetmap.org/changeset/168508655
selillium (2025-07-04 03:27:52+00:00): I accidentally fat-fingered enter while cleaning my keyboard, hence the malformed source 😢
Glassman (2025-07-04 23:08:52+00:00): The county doesn't shnow S first Street extending into the water treatment plant along the skagit river. 

Neither does the county show a name Bulldog Way around the high school. Plus, unclassified is typically a rural residential road. (OSM use England's road classification system since OSM was started in England)

The service road that runs through the student parking lot seem to be unnamed.

Could you review these roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168467423
Glassman (2025-07-09 02:30:44+00:00): I did not hear back from you so I changed the roads I mentioned in the previous comment back to their original names.
022 (2025-07-04 03:36:12+00:00): "boundary=aboriginal_lands" not "boundary_aboriginal lands" 

lmao
trial (2025-10-02 20:51:49+00:00): I suppect some buoys "names" aren't names but part of light characteristics:

seamark:light:group
seamark:light:height
seamark:light:period
seamark:light:range
seamark:light:reference
seamark:light:sequence
seamark:name

I know you didn't change those names, but it would make sense.
The raw information (extractible with GDAL) can be found on ENCs AR201010 and UY200001
残阳逐流 (2025-07-23 00:58:01+00:00): 根据OpenStreetMap Wiki上的中国标注指南的内容“道路种类选择的原则可以理解为技术等级决定上限（高速公路即使为县道也是motorway，前提是被当局认定为高速公路），行政等级决定底限（国道再低的技术等级也是trunk）”，在OSM上国道无论其规格如何，都应当一律标注为干线道路
davidxuang (2025-07-23 01:22:22+00:00): 你好，个人理解是这一段国道是借道城市道路（而不是完整规划的过境公路），而城市道路有自己的明确等级（快速路、主干路、次干路、支路），这也是传统纸质地图的处理方式。同时，按国道绘制将会与同一页的另一原则背反：“城市道路的绘制应在主次分明的原则下绘制。道路标签应取决于其在整体路网中的重要性……”尤其对于这一段G210在修改经由外绕重庆市区时为了过境长生桥镇而进行了怪异的借道，后续东站片区建设完成后也很可能再次变更经由。
aceman444 (2025-12-08 23:25:59+00:00): Hi, how did youi find out the number of road 130? There is no Mapillary street level imagery along this road. So what imagery did you use? Also, the Slovak road database does not have a road 130, it is still marked as 1049. Also road 130 would be sencodary, not tertiary.
So this change is very questionable and you need to explain why it would be correct.
aharvey (2025-07-04 06:04:31+00:00): Thanks, if it's not open to the general public, but only those living or working within the community you could set access=private, similar to how it's tagged further along.
mueschel (2025-07-05 09:22:43+00:00): Hi,
schau doch nochmal auf die destination-Tags. Ich habe hier wieder einige korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/168514644
wegavision (2025-07-05 13:19:45+00:00): Eigentlich überprfe ich nun alle Änderungen mit dem Tool:
https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/#wayid=4320207&direction=0&country=DE
mueschel (2025-07-05 13:43:56+00:00): Dort habe ich leider keinen Validator für die Reihenfolge im Tag eingebaut. Das Tool akzeptiert einige vom üblichen Tagging abweichende Varianten, z.b. hier werden beide Fahrtrichtungen gleich dargestellt, aber nur "backward" ist korrekt:

https://osm.janmichel.eu/destinations/example/sandbox.htm#country=DE&tags=destination:forward:lanes%20=%20A%20City|Not%20A%20Town%0Adestination:forward:lanes:ref%20=%20A%203|%0A%0Adestination:lanes:backward%20=%20A%20City|Not%20A%20Town%0Adestination:ref:lanes:backward%20=%20A%203|
phoenixsaigon1698 (2025-07-04 04:49:41+00:00): Này check hình ngày 5/5/25 Mapillary chưa thấy có biển ta. Biển cũ thì thấy có tháng 1/25 á. Có nghĩa là ngta đã remove biển cũ đi rùi chứ nhỉ?
phoenixsaigon1698 (2025-07-04 04:51:07+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1809238033145411&focus=photo hình có biển cấm rẽ phải 05 Jan 2025.

Hình 5 May 2025 https://www.mapillary.com/app/?pKey=1417773869380942 đã thấy xoay biển hướng ko trực diện với đường.
tuan_gsm (2025-07-05 08:22:27+00:00): Đúng hình 5/5 biển bị xoay vào trong có thể là bị "hư" hoặc xoay có mục đích, nhưng 2-3 fb báo ko rẽ được, nên theo dõi 1 thời gian xem ntn, rồi mình chỉnh lại nếu sai.
phoenixsaigon1698 (2025-07-05 08:25:46+00:00): Oki. Ko vấn đề, feedback thì kêu các tài xế gửi kèm thêm hình nữa hoặc tổ chức đội tài xế thân thiết gắn điện thoại chụp Mapillary luôn.
eggie (2025-07-04 07:53:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kabelhaai (2025-07-05 00:11:10+00:00): beide proposed én highway=path ?
dentonny (2025-07-05 08:54:39+00:00): Oei foutje idd, die proposed vergeten te verwijderen
fs_LT (2025-07-04 06:27:57+00:00): a CS from Paris to Tiflis! please refrain from creating such large CS in future!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168470243
Patrick Chevallier (2025-07-04 07:01:47+00:00): I would if anyone had advised me against doing it. What is the problem? If there is one, then there should be a warning.
fs_LT (2025-07-04 07:27:05+00:00): here is the advise against doing it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
literan (2025-07-06 11:01:10+00:00): вы добавили кафе ровно на проезжей части 2-й Останкинской улицы. Полагаю, это ошибка
bartgron (2025-07-04 22:18:57+00:00): 1. Żeby droga mogła być w ogóle drogą, trzeba oprócz tagu surface dodać jeszcze jakiś tag highway.
2. Nie łączy się dróg z obszarem landuse = residential.
Obydwa błędy poprawiłem
NetHunter24 (2025-07-04 06:46:45+00:00): Die ADAC App zeigt auf der Strecke zwischen den Zwei Ortschaften Massen und Lindthal außerhalb der Ortschaften als maxmale Geschwindigkeit 50 Km/h an
nevw (2025-07-04 07:50:52+00:00): Hi, which floor and unit number is your business located in at 383 Kent St?
BCNorwich (2025-07-05 05:23:06+00:00): Hi. Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunatly you new highways included some that were duplications of existing highways, Way: 1412126937, Way: 1412126936 and Way: 1412126948. I've removed these duplications as they could cause disruption to routing. I've also made several corrections/amendments to NH81, adding bridges etc.

Regards Bernard.
eggie (2025-07-04 07:55:46+00:00): Hoi,  Je info heb ik samengevoegd me de besaande adresnode.

MVG
eggie
dcapillae (2025-07-04 08:53:34+00:00): Buenos días.

Los contenedores de botellas de plástico aceptan también latas y envases de plástico (corregido).

Por favor, asegúrese antes de cambiar el etiquetado de un contenedor de que el que desea añadir no esté ya en el mapa. 

Atentamente,

Daniel Capilla
parsewski (2025-07-07 12:46:05+00:00): Hi, Ich sehe du trägst neue Adressen ein, gut so. Aber, dass hier eine Bank steht ist zu bezweifeln. Gleiches trifft auf leisure=resort oder shop=diy in den Changesets in der Nähe zu. Bitte überprüfen und korrigieren! mfg
infeeeee (2025-07-05 19:45:31+00:00): Szia!

Ez egy rossz felhasználása a descriptionnek: 

* dátum nem kell, mert ott van a check_date-ben. 

* "Ez a kút működik" semmilyen plusz információt nem tartalmaz, ez az alapértelmezés, ezt felesleges megismételni, a többi címkéből következik.

* A régi megjegyzés meg a történetéből látszik az elemnek, pl itt: https://www.openstreetmap.org/node/9629047433/history Vagy léteznek oldalak amik szebben megjelenítik ezt pl ez: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9629047433 vagy ez: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/9629047433 Felesleges kézzel eltárolni, ha a rendszer amúgy is elmenti.

Ha ugyanazt a dolgot egyszerre jelölöd többféleképpen, akkor nő a valószínűsége, hogy valaki majd véletlenül csak az egyiket szerkeszti a kettőből, és akkor ellentmondás miatt macerásan lehet majd kitalálni melyik volt az igaz.

Nem kell mindent mindenáron kitölteni, a kevesebb néha több, egyértelműbb, neked is egyszerűbb.
Petró Tamás (2025-07-06 05:08:08+00:00): A notes (ami most már átvezetve description lesz) inkább azt a célt szolgálta (amennyire én tudom), hogy a userek az appban is lássák egy kútnál, hogy milyen változásai voltak, így segítse a bejelentéseket. Emiatt volt a dátum is. Viszont egyet értek azzal, hogy az adat redundancia káros lehet, úgyhogy szűröm majd az infót.
infeeeee (2025-07-06 20:13:50+00:00): Ezt én tudom, de ez még mindig nem a közkutak, hanem az openstreetmap. Rajtatok kívül több száz másik megjelenítő,szoftver használja ugyanazt az adatot, nem tehetünk különbséget miattatok. Ezt hívják "tagging for the renderer"-nek (a mi nézőpontunkból közkutak is csak egy a sok megjelenítő közül) ami konkrétan tilos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Eléggé sokan törölgetik ezeket a "jegyzeteiteket", teljesen jogosan. Ez a hozzáállás, hogy a "közkutaknál így, közkutaknál úgy" rossz, nektek kell átállni a standard címkék kezelésére.

Módosítsátok a közkutak kódját, hogy valahogy a történetét is kiolvassa a pontoknak, vagy más adatbázisból olvassa hozzá, sok megoldás létezhet, de ne ide spameljétek, hogy mindenkinek takarítania kelljen utánatok.

Ez a kút is javítva: https://www.openstreetmap.org/changeset/168577134
Petró Tamás (2025-07-07 07:43:05+00:00): OK, részemről akkor a leírás töltögetés is lezárva, nem én találtam ki, nekem az is jó, ha nem kell feleslegesen vesződnöm vele. 

Viszont akkor arra adj kérlek instrukciót, hogy olyankor mit csináltok, ha a description/notes mezőben elavult adat van (pl. nem működik a kút), de közben meg működik és visszaállítjuk működőre. Vagy töröljem a francba a notes mezőt, ha ilyen adat van benne?
infeeeee (2025-07-07 08:40:36+00:00): Töröld. Elsősorban azt térképezzük ami jelenleg a helyszínen van es látszik, ha valaki odamegy akkor le tudja ellenőrizni, értelemszerűen a múltbeli dolgok nem ilyenek.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
Petró Tamás (2025-07-07 09:01:26+00:00): ok, köszi
NeisBot (2025-07-04 07:46:44+00:00): Hi Zen's Simple Creative, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Modified road network geometry and updated route relations, removing E-982 and AH-84 references."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
doppel-b (2026-01-12 18:34:50+00:00): Du hast in deinem Changeset Straßen mit Tempo 30 als verkehrsberuhigte Bereiche / Spielstraßen eingetragen und Tempo 30 belassen. Das widerspricht sich, was davon ist korrekt?
HantDX (2025-07-04 09:53:07+00:00): "ł" letter is wrong here in int_name.
szalona_entropia (2025-07-06 14:49:57+00:00): Myślę, że ten ogryzek można sobie darować, zwłaszcza jeśli na jezdni północnej zakończenie miałoby być w takim losowym miejscu.
pavvv (2025-07-06 16:03:59+00:00): ^ Będzie to też lepsze dla nawigacji, która nie będzie nakładać penalty na dodatkową zmianę kategorii jadąc od północy na zachód
marc__marc (2026-02-21 21:13:01+00:00): Hello and welcome
feel free to map 
- restaurant
- chalet
- camp_site
with 3 objets and not only one.
you may also add the service road to the main entrance/door/reception desk
Regards,
Marc
stosh77 (2025-07-26 07:45:35+00:00): revised.
timothé baleras (2025-07-04 08:57:47+00:00): Je m'excuse dun nombre de changement je me suis laissé aller
ivanbranco (2025-07-04 09:44:55+00:00): Hi munkiepus,

genus=Prunus avium
This should rather be species=Prunus avium.

As a general rule:
- One word (e.g. Prunus) = genus
- Two words (e.g. Prunus avium) = species
AkuAnakTimur (2025-07-05 07:12:59+00:00): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Papan_tanda_Kampung_Baru_Sungai_Gurun.jpg
Yog Sot (2025-07-04 13:56:48+00:00): myslę, że ten ocinek winien być residential, bo własnie prowadzi do domów, sklepów itp
Podobnie na lewo jest fragment Rolnej, który podobnie winien być residential
MSG90 (2025-07-05 14:20:27+00:00): Die Wiese heißt nicht Jungviehkoppel beschreibung werden als description=* erfasst  bitte passe das an https://www.openstreetmap.org/relation/1938949
MSG90 (2025-07-07 11:36:43+00:00): Da keine reaktion kommt habe ich das jetzt angepasst auf description=Jungviehkoppel der Weidelandschaft des ERNA e.V., ganzjährige extensive Beweidung mit Heckrindern
ivanbranco (2025-07-04 10:01:24+00:00): In these cases, the species tag can be removed. "Quercus sp." means "a species of the Quercus genus," which is already implied by genus=Quercus, so the species tag is redundant.
user_5589 (2025-07-04 13:50:44+00:00): Technically yes.

However it's correct, even if a bit redundant. It's certainly better than Quercus n. sp. which means a botanically undescribed species of the quercus genus which is a tad unlikely next to the Peripherique in Paris!!!
amadvance (2025-07-09 22:36:21+00:00): Ciao Daniele,

Ho visto che hai marcato questo sentiero con bicycle=no con la dicitura "impraticabile", ma questo attributo si usa solo quando c'è un divieto, e non per indicare la difficoltà. Di fatto, il sentiero ha già l'attributo mtb:scale che indica che con una bici normale è impraticabile.

Mi sono quindi permesso di togliere bicycle=no

Ciao,
Andrea
puma515 (2025-07-04 22:15:18+00:00): Moin! Du hattest die Fläche zunächst als natural=wetland erfasst – wenn du damit eine Feuchtwiese darstellen wolltest, war das schon fast richtig. Es fehlte nur das zweite Tag für den Typ: natural=wetland + wetland=wet_meadow

Damit wäre die Fläche korrekt als Feuchtwiese erfasst und würde auch entsprechend ausgewertet.

Falls du stattdessen doch einfach eine normale Wiese meintest, wäre landuse=meadow passend – dann sind die Tags salt=no und tidal=no allerdings überflüssig und sollten entfernt werden. 

Schön gruß puma515
MSG90 (2025-07-07 11:39:05+00:00): bin auch der meinung das ist ne nasswiese Bereich wird nicht beweidet sieht nass aus und wächst gras drauf. daher wie vorgeschlagen nun angepasst.
NeisBot (2025-07-04 09:36:54+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-07-18 05:00:14+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/169089087
NeisBot (2025-07-04 09:54:50+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NorthCrab_upload (2025-07-04 10:01:07+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12976938348

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NeisReview (2025-07-18 04:59:37+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/168715721
rempshaener (2025-07-04 16:37:13+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Nur eine Anmerkung: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
user_5359 (2025-07-05 11:39:42+00:00): Hello (again)! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/27hs. What is the mean of the tag Champ = yes?
Queen Khady (2025-07-05 11:50:49+00:00): Field
user_5359 (2025-07-05 14:00:37+00:00): Hello! I changed this to landuse=farmland (see https://wiki.osm.org/wiki/Key:landuse)
rempshaener (2025-07-04 16:38:09+00:00): Hallo,
auch hier: einfach den Hydranten von der Straße lösen.
Viele Grüße
rempshaener (2025-07-04 16:41:10+00:00): Hallo,
neben dem schon bekannten Hinweis zur Verbindung mit der Straße hier noch die Bitte zu prüfen, ob der Hydrant wirklich rot eingefärbt ist.
Viele Grüße
trigpoint (2026-01-11 17:18:23+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/177102231
trigpoint (2026-01-11 18:17:48+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/177102231
bartgron (2025-07-04 22:24:08+00:00): Ten opis nadal zawiera elementy reklamy
rempshaener (2025-07-04 16:48:32+00:00): Hallo,
da man es hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=162744982374713&focus=photo&lat=50.613549900002&lng=7.0575799000011&z=17&x=0.5017863671994749&y=0.7261388135282347&zoom=1.389261744966443 ganz gut sehen kann: der Hydrant www.openstreetmap.org/node/ 12977042403 ist nicht rot.
Ein Missverständnis?
Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.
Viele Grüße
rempshaener (2025-07-04 16:49:18+00:00): www.openstreetmap.org/node/12977042403
Karljohan (2025-07-04 13:24:01+00:00): Hi,

Construction on these Rail Baltica sections hasn't started yet. According to OSM Wiki, only features under active construction (visible on the ground) should have "construction" tags. Otherwise, the "proposed" tag should be used:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction

Therefore, these changes should be reverted. Tagging the Kärpla-Tootsi section under construction can be considered since construction should start in the fall this year, and the route has been cleared of trees. The construction of other sections begins in 2026 at the earliest.
mecha1 (2025-07-04 13:29:47+00:00): Hello.

Apologizing for my mistake, I was thinking the whole track is under construction, because the RB map showed, that the whole track had construction contracts signed. I will revert these changes (but Kärpla-Tootsi will stay then).
Karljohan (2025-07-04 13:38:46+00:00): Thanks for understanding.

The construction contracts are indeed signed, but the route from Tootsi towards Latvia is still in the design phase. Also, financing isn't secured yet, so the actual start date of construction isn't clear.
fmc_1 (2025-10-10 10:42:01+00:00): Ciao Gigi, ho notato che hai modificato la Stazione di Santa Palomba da public_transport=station in stop_position (e mi trovi d'accordo), segnalo che sarebbe da modificare anche railway=station in railway=stop (ho fatto ora la modifica). Purtroppo sono 2 schemi paralleli...

Saluti
Martin
tux67 (2025-07-04 10:31:13+00:00): Hallo DieterMevissen,

Glückwunsch zum Obstbaum, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.


Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168479235
user_21331599 (2025-07-04 15:49:58+00:00): A skrót "PTTK" ci nie przeszkadza? Może go rozwiń do pełnej nazwy?
olo81 (2025-07-05 00:00:09+00:00): poprawione
user_21331599 (2025-07-05 12:22:04+00:00): Niczego nie "poprawiłeś" tylko zdewastowałeś poprawną pełną nazwę schroniska (jak mają także inne z członem PTTK)
bartgron (2025-07-05 18:44:46+00:00): A dlaczego niby miałoby się rozwijać skrót PTTK?
user_21331599 (2025-07-05 18:51:33+00:00): No właśnie nie ma takiej potrzeby, to było do tego klienta któremu przeszkadzają skróty opisowe (i je usuwa) takie jak "PTTK", dlatego mu napisałem że może je rozwijać jak mu przeszkadzają;) Tylko do czego to doprowadzi? Do zaśmiecenia mapy, po to są właśnie skróty i po się je stosuje.
Viima (2025-07-05 07:35:24+00:00): Hei! Tervetuloa Openstreetmapiin.

Yhdistyksenne lisäys onnistui, mutta eräs risteys Pirkankadulla siirtyi satoja metrejä itään, varmaankin vahingossa. Muokkauseditorissa saattaa huomaamattaan klikata jotakin kohdetta ja siirtää sitä samalla, kun yrittää liikutella näkymää. Korjasin Pirkankadun muutoskokoelmallani 168511659 irrottamalla tiet ylimääräisestä pisteestä ja palauttamalla alkuperäisen risteyskohdan.

Ohjeita kartoittamiseen saat Openstreetmapin wikistä. Tervetuloa myös suomenkieliselle keskustelufoorumille.

wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Aloittelijan_opas

community.openstreetmap.org/c/communities/fi/67

Ystävällisin terveisin
Viima
ToniE (2025-07-05 11:34:43+00:00): Hallo mallok,

wie lange werden die beiden Spreen jeweils dauern:

Bei der B471, nördlich deiner Änderung dort haben wir statt highway=construction die andere, bessere Methode für kurzzeitige Sperrungen (< 2 Monate) gewählt:

access:conditional = no @ (2025 Jun 30-2025 Aug 10)

das wird von Navis verstanden und ist, bzgl. Update-Intervalle von Navis sicherer.

Bei der B471 wwrde ich da mal anpassen.

Wie steht's in Aschheim mit der Münchner Straße?

Gruß
Toni
mallok (2025-07-06 09:44:37+00:00): Danke. Ich muss nochmal nachschauen, bis wann die Bauarbeiten laufen werden.