piebro/osm-data huggingface dataset:
AndyB_66 (2025-11-25 15:03:05+00:00): Skoro używasz znacznika "highway=construction" to powinien mu towarzyszyć "construction=motorway", a nie "proposed=motorway". Droga nie może być jednocześnie "proposed" i "construction" - popraw to, proszę.
AndyB_66 (2025-11-28 18:44:52+00:00): Skoro nie potrafisz / nie chcesz poprawić swoich błędów - zmiany wycofuję

https://www.openstreetmap.org/changeset/175250711
Fizzie-DWG (2025-11-26 03:14:34+00:00): DWG revert - vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/175135585
ForestWhisperer (2026-05-24 12:08:40+00:00): if you want to add additional information to the opening hours you can do so by adding comments in " ". Otherwise the opening hours can't be parsed automatically. (Su (Notfall) 10:00-16:00 → Su 10:00-16:00 "Notfall"). Also always include the minutes even if they are 00.
TheNet1996 (2026-05-24 18:21:42+00:00): Hallo erstmal,
ich habe am Tagging von opening hours nichts geändert bzw. die Falscheintragung hat jemand anderes gemacht. VG Mike
Glassman (2025-11-25 21:15:50+00:00): #TIP: when adding a gate, just add a node to the street. That will tell routers that there is a gate in the path. I went ahead and fixed it as well as update street names based on the counties parcel map.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175095919
無限の刃 (2025-11-25 08:49:05+00:00): Why did you remove university tag?
BCNorwich (2025-11-25 08:45:08+00:00): Thats a TravelLodge, fiction removed.
trigpoint (2025-11-26 20:46:27+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
trigpoint (2025-11-26 20:46:25+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
DimaLebedev (2026-01-26 06:14:07+00:00): #mapbox_missing_roads
trigpoint (2025-11-26 20:46:23+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
DimaLebedev (2026-01-26 06:14:17+00:00): #mapbox_missing_roads
woodpeck_repair (2026-07-24 22:35:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
woodpeck_repair (2026-07-24 22:34:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
MaliMrav (2025-12-07 19:32:46+00:00): Zdravo sasa15081980,

Dobrodošao u OSM zajednicu. Pohvale za dodavanje detalja o objektima na mapu.

Da li ti je potrebna neka pomoć? Ukoliko želiš da kontaktiraš sa drugim maperima u Srbiji to možeš da uradiš putem Telegrama (kanal osm_sr, https://t.me/osm_sr) ili foruma (https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64). Tu možeš da pitaš sve u vezi mapiranja.

Samo ću morati da uklonim ime porodice sa mape pošto je to nivo detaljnosti koji nije poželjan na OpenStreetMap-u.

Srećno mapiranje!

Pozdrav,
MaliMrav
Fizzie-DWG (2025-11-26 02:55:01+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19022
BCNorwich (2025-11-25 08:45:44+00:00): Thats a TravelLodge, fiction removed.
trigpoint (2025-11-26 20:46:20+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
eggie (2025-11-25 09:05:00+00:00): Je had nu zelf de naam verwijderd. Die heb ik weer toegevoegd.
De naam van de club staat op het vlak (zou ook op een extra node kunnen) en de naam van de tennisschool heb ik van een naam voorzien. operator doet in dit geval niet in de rendering.
Even ctrl-f5 voor effect
Groet
eggie
eggie (2025-11-25 09:20:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Het hoofdgebouw was nog niet ingemeten bij BAGimport
Ik heb het uitgelijnd.
Wat serviceroads en fietspad toegevoegd
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
applecuckoo (2025-11-26 07:52:41+00:00): note: I wrote Whitford when I really meant Somerville, lol
synthfi (2025-11-25 08:37:02+00:00): mislabelled source as survey, it was aerial
michel60 (2025-11-29 09:39:11+00:00): Bonjour,
Un bon moyen de vérifier la continuité des lignes de bus c'est GEOFABRIK OSM Inpector avec le lien suivant:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.30812&lat=48.90224&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.93&overlays=ptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
Cordialement Michel
trigpoint (2025-11-26 20:46:18+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
Fizzie-DWG (2025-12-05 07:19:55+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19108
michel60 (2025-12-02 09:11:39+00:00): Bonjour, 
Je vois que vous avez modifié le network pour cette ligne.
Mais, il n'y a pas que cette erreur, il y a des segments de route qui manquent.
GEOFABRIK OSM Inpector permet de visualiser les lignes de transport  en erreur (affichée en noir) et d'avoir le détails de l'erreur en cliquant sur la ligne :
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=2.32918&lat=48.91005&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.93&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes
En espérant que cet outils vous aidera ...
Cordialement Michel
tintou (2025-12-02 09:31:04+00:00): Bonjour,
Oui pour le moment je me concentre sur les récents changements de réseau avec la mise ~à mort~ en concurrence des transports.
https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?item=8042&class=1
Merci pour le lien ceci dit 👍️
Fizzie-DWG (2025-12-03 06:57:33+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/175432015
ilias_ (2025-11-25 15:06:11+00:00): Thank you and welcome to OSM!
trigpoint (2025-11-26 20:46:16+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
mcliquid (2025-11-25 09:56:52+00:00): Hello pepsi_max2k, thanks for your contributions with iD!

Just a quick note: this changeset includes edits in very distant places — England, France, and even Hanoi. That kind of wide spread usually happens when edits from different sessions or locations are saved together without uploading in between. It can also make it hard to review or fix issues like the disconnected way in this set.

For smoother mapping and easier review, it’s best to:

* keep each changeset focused on one small area (e.g. one city or region),
* upload before moving to a different country or project,
* and double-check for validation warnings (like disconnected ways) before saving.

You can find more about this here:
[https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

Thanks for your understanding, and happy mapping!
silversurfer83 (2025-11-25 18:20:00+00:00): Hello there :)

About the "corrected paths": Why did you delete them?

About the developments in Asia: You say "proposed". Does that mean the construction hasn't yet begun? If yes, please don't create construction sites. Also: Why do you add "level=2" to some construction sites?

cheers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175100053
pepsi_max2k (2025-11-25 18:38:09+00:00): Re path - I added it yesterday based on sat image but walked past later and saw it’s private with no access allowed (very clearly signed) so removed it again. 

VinHomes Globagate development - it’s a very fast paced dev in Hanoi - I was there 9 months ago and they were still clearing fields. Half of it’s now complete. A lot of the layout is visible in current OSM sat view, some basic layout was added initially by someone else, I’m filling in blanks as much as I can (sat view, some video and promo shots of the area, names of places from construction companies involved). I believe the expo center, parks and some homes are basically done, a lot has been opened temporarily for events then shut again for finishing touches etc, roads are in use but being expanded, etc etc. 

The level 2 thing is so constructions I know names of (and likely to take longer tha the rest) display above the residential zones I just added (which hold the correct suburb names, and in turn sit above the overall global gate construction zone). Probs isnt the best way but it’d take forever to intricately zone out everywhere that’s being worked vs places that are done, and by the time I’ve done that they’ve completed something else anyway, so i just left the main construction zone there at default layer so it’s easy to delete once most of the roads and general area is finished and clear of construction crews.
silversurfer83 (2025-11-25 18:47:09+00:00): thanks for the quick reply :)

re: levels

that clearly is mapping for the renderer and should be avoided. Every "map" makes choices as to what is displayed in what way and thus should not be lied to just to have a certain effect when viewing the data displayed by one certain renderer.

re the paths: we map what's there. If it's private we have access tags. If there are gates we map the gates. So once the data is gathered we should not remove it without very good reason (and private access isn't such a reason).

safe travels
silversurfer83
czebureks (2025-11-27 02:08:24+00:00): Cześć, wiesz może czy dwa nowe budynki powinny mieć adresy w Bąkowie, czy w Kowalach? Część punktów podaje jedną wersję, część drugą, a Merkus obie.
Marek-M (2025-11-27 09:39:10+00:00): Cześć, jeżeli nie zapomnę, to jutro rano tamtędy przejadę i sprawdzę jak to wygląda.

Ta edycja opierała się na info z artykułu oraz ze stron internetowych tych POI, więc na teraz też mogę tylko zgadywać :)
Szymson (2025-11-27 17:37:50+00:00): Według https://kolbudy.e-mapa.net/ to jest Bąkowo
czebureks (2025-11-27 18:28:21+00:00): Ok, poprawiłem na Bąkowo
Marek-M (2025-11-28 08:57:15+00:00): Na budynkach nie ma tabliczek adresowych, więc trzeba się opierać na danych z serwisu gminnego i pewnie jak ustaliliście będzie to Bąkowo.

Po wizycie w terenie zaktualizowałem POI i teren przy tym centrum handlowym:
https://www.openstreetmap.org/changeset/175228961
trigpoint (2025-11-26 20:46:13+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
kadiwa (2025-11-26 15:49:40+00:00): Bitte nicht einfach existierende Radwege entfernen. Ich bin heute unter anderem den Weg https://osm.org/way/146586810 entlanggefahren und da waren nach wie vor Radwege vorhanden.
T-reks (2025-11-26 16:03:40+00:00): Der vermeintliche "Radweg" ist weder als Radweg mit den Zeichen 237, 240 oder 241 markiert noch über das Zusatzzeichen 1022-10 für den Radverkehr freigegeben. Zudem ist die Beschaffenheit der Oberfläche, die bauliche Breite oder der Abstand zu den dort regelmäßig parkenden kfz zu gering um dort sinnvollerweise, sicher und mit legalem Schutz vor genereller Unfallbeteiligung Rad fahren zu können. 
Daher bin ich der Meinung, dass dieser Weg nicht als Radweg ausgewiesen sein sollte.
kadiwa (2025-11-26 16:55:40+00:00): Radwege müssen nicht zwingend mit einem Blechschild oder mit Fahrradpiktogrammen versehen werden, um Radwege zu sein. Ich denke mal, da sind wir uns einig.

Wenn du eintragen möchtest, dass der Radweg nicht mehr benutzt werden soll/darf, dann könnte man das vielleicht mit access-Tags machen (cycleway:both:bicycle=no oder so) oder mit anderen kreativen Zusatztags. Eine erhöhte Unfallgefahr und Verschmutzung heißen ja nicht, dass der Radweg nicht mehr vorhanden ist.
DimaLebedev (2026-01-26 06:14:25+00:00): #mapbox_missing_roads
rskedgell (2025-11-25 14:49:51+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

You have created a hotel POI near Brent Cross, London, UK, but given it an address in Chiang Mai, Thailand.

If the hotel is where you have added it, it needs to have its real physical/postal address in the UK. If it's in Chiang Mai, that's were the POI needs to be added.
trigpoint (2025-11-26 20:46:11+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
Fizzie-DWG (2025-12-06 01:48:50+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19117
trigpoint (2025-11-26 20:46:08+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
Jakka (2025-11-25 14:44:26+00:00): waste_basket ne se trouve jamais sur connecter à un highway mais a coté ;)
https://www.openstreetmap.org/node/8531553425
olo81 (2025-11-26 02:57:00+00:00): Czy to jest oficjalna nazwa drogi ? 
Czy  przypadkiem nie jest to nazwa inwestycji? 
Jeśli droga nie ma nazwy, nie nazywamy jej. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
Na mapie dróg w geoportalu ta droga nie ma nazwy.
olo81 (2025-12-09 00:06:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

"Nazwy należy przypisywać ulicom tylko wtedy, gdy je posiadają. "

Skoro nie ma potwierdzenia tej nazwy. Usunąłem ją.
olo81 (2025-12-09 00:08:55+00:00): Usunąłem też dziwne tagi przypisane do ciągu pieszego. Jeżeli są na nim w jakiś sposób dopuszczone rowery, trzeba ją otagować według tego schematu. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
woodpeck_repair (2026-07-24 22:34:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
eggie (2025-11-25 10:35:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Het residential gedeelte staat op motor_vehicle=destination. Als dat zo is zal daar ook emergency=yes op 'moeten' worden getagd. 
motor_vehicle=no hoort niet op een paaltje. Dat geeft weer problemen voor bv moped en mofa.  
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Vinny's Workshop (2026-01-22 19:45:38+00:00): Can you please make a cutout in the wood using you Lyft aerial imagery so the land use features of this area can be updated?
tkotnala_lyft (2026-01-28 09:50:54+00:00): Hi Vinny’s Workshop,
My name is Tanya, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Thanks for reaching out. The land use feature has been updated using Lyft-owned aerial imagery in the following changeset:https://www.openstreetmap.org/changeset/177630498#map=15/33.95438/-84.76321&layers=N
Let me know if you have any additional questions.
Happy Mapping!
Regards,
Tanya
Fizzie-DWG (2025-12-03 07:01:19+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/175432120
SomeoneElse (2025-11-29 13:27:12+00:00): Hello,
I've mp idea whether it was your edit here, but https://www.openstreetmap.org/relation/5487096 now has some gaps in it - see http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=5487096 .
Best Regards,
Andy
trigpoint (2025-11-26 20:46:06+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
woodpeck_repair (2026-07-24 22:36:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 186321238, 186320991, 186321014, 186321023, 186321172, 186321185, 186321214, 186321231, 186321009, 186320999, 186321226, 186321212, 186321183, 186321032, 186321156, 186321202, 186321188, 186321193, 186321207, 186320994, 186321004, 186321218, 186321196 where the changeset comment is: revert airport edits by user olehz - Australia
eggie (2025-11-25 10:38:40+00:00): motor_vehicle=no heb ik verwijderd.
Wel toevoegen wat de eigenschappen zijn.
bollard=removable??   flexible??
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
MVG
eggie
trigpoint (2025-11-26 20:46:03+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175170977
eggie (2025-12-07 14:24:05+00:00): Remco .. Gebruik decimalen (punten) en geen komma svp.
MVG
eggie
eggie (2025-12-07 14:25:08+00:00): Wat is emergency maxheight?
Waar staat dat in de wiki?
eggie (2025-11-25 10:40:23+00:00): Gijsbert.. Geef als het kan ook de breedte van zo'n fietspad op.
width= ...
Daar kan LiveNav ook wat mee. 
MVG
eggie
Sylabowy Kot (2025-11-26 10:47:51+00:00): 1. Niepotrzebny area=yes dla budynku.
2. "Światowida w budowie"? Jest ul. Światowida, nie dałeś jakichś znaków jej "budowy", oznaczyłeś za to dalej opisywany przeze mnie budynek przy inwestycji ŚwiatoVida (mapowałem obszar wraz z zapleczem budowy, co nie znaczy, że to teren całej inwestycji), więc zachodzą podejrzenia czy wiesz, co dodałeś.
3. Jadąc tędy ostatnio do galerii nie przypominam sobie, by były robione jakiekolwiek prace, nawet szczelinowe, na obszarze tego budynku. Jak napisałem wyżej - ŚwiatoVida powstaje wzdłuż Pałuków i wręcz widać drugi budynek, który można zmapować, ale na przestrzeni czasu od dodania pierwszego nauczyłem się czekać na opublikowanie bryły w Ewidencji Gruntów i Budynków, gdyż zawiera bardzo dokładne obrysy/wskazówki pod bryły w OSM. Czyli dodałeś nie ten budynek, co jest wznoszony.
4. Dodana przez ciebie bryła jakkolwiek jest bardzo losowa - front jakkolwiek nie koleruje z granicami działek ewidencyjnych, jak i liniami zapisanymi w MPZP obszaru. Wg nich obecne drzewa pójdą pod topór, a ich nie skasowałeś, bo jednak nadal stoją.
5. PODAWAJ ŹRÓDŁO INFORMACJI! ŻADNA Z TWOICH "66458" ZMIAN NIE ZAWIERA DODATKOWO PODANYCH TREŚCI W POLU POKAZYWANYM PRZY ZAPISYWANIU ZMIAN, CO POKAZUJE ZAWSZE OSTRZEŻENIE. TAK WIĘC NIE WIADOMO, SKĄD WYTRZASNĄŁEŚ TE INFORMACJE! Podawaj źródło, jeśli mapujesz rzeczy niepochodzące z domyślnie pokazywanych podkładów zdjęciowych. 

Z powodu dużej ilości błędów, zestaw zmian wycofuję: https://www.openstreetmap.org/changeset/175148432
eggie (2025-11-25 12:23:50+00:00): Hoi,

Die parking hoort niet op de adresnode. amenity=parking staat nu op het vlak waar je kunt parkeren. 
MVG
eggie
Spaarne Tennis (2025-11-25 12:48:46+00:00): Zoals je ziet, begrijp ik er niet veel van.
eggie (2025-11-25 13:53:31+00:00): Maakt niet uit.. Het is uiteindelijk gelukt. 😀
Vinber-Pro (2025-11-26 09:17:44+00:00): Coucou,
on évite le docteur dans name
Simplement Prénom Nom

docteur c'est l'attribut qui le définit

#ccbg
eggie (2025-11-25 11:35:15+00:00): Oke.. maar motor_vehicle =no svp niet op paaltjes taggen.
Die regel kan weg .
Paaltjes routeren niet voor bv autoverkeer.. wel voor moped en mofa.
Dat raakt in de war door motor_vehicle no.

Mvg
eggie
AndresDuhour (2025-12-12 11:13:10+00:00): Buen día! estoy realizando algunas correcciones alrededor de las calles República del Líbano y Agustín Pedro Justo, porque les faltaban acentos o nombres abreviados. Y quería comentarles un problema con el agregado de polígonos de uso del suelo. Les sugiero que consulten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=residential. Porque se recomienda no pegarlos a las calles ni ponerles nombre. Yo despuegué algunos justamente porque había errores en las calles, no conectadas entre sí, nombres distintos. Cualquier duda pueden sumarse al grupo de telegram! https://t.me/osm_ar. Saludos Andrés
NieWnen (2025-11-25 19:31:24+00:00): Ale tu nie ma żadnych strzałek, to po co ten tag? Nie dajemy turn:lanes, tam gdzie nie są narysowane zgodnie z wiki.
Zresztą i tak nie jest zbyt dokładne, bo te dodatkowe pasy zaczynają się nieco wcześniej.
eggie (2025-11-25 12:19:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2025-12-13 20:48:48+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Laser Remedy Skin Solutions in Greenwood Village CO"
NeisBot (2025-12-13 20:48:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment #Description
NeisReview (2025-12-13 21:17:32+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/175146780
Dimacn (2025-11-27 02:35:59+00:00): Добрый день. Видимо у вас опечатка - вы установили зданию 90 этажей. И ещё, пожалуйста пользуйтесь спутниковыми снимками Esri, они намного новее чем Bing, которыми пользуетесь вы. Bing в наших краях очень старые.
DimaLebedev (2026-01-26 06:14:33+00:00): #mapbox_missing_roads
chris64270 (2025-11-25 11:10:19+00:00): OUPS dans le rajout du conteneur à piles ... on a également déplacé volontairement le marché sous la halle de la mairie.
Vinber-Pro (2025-11-26 09:13:18+00:00): Bonjour,
c'est l'arrêt de bus qui a été transformé en foodtruck ?

il n'y a plus d'arrêt de bus ?
Adrian Shobrooke (2025-11-26 18:44:42+00:00): Hi DominikFehervary

I don't understand why you have mapped this rectangle highway=river. https://www.openstreetmap.org/way/1453542678#map=18/7.050723/9.476636  Highways are for roads, a river is a waterway. However, what is this rectangle representing with the name of fi? It's a ditch in a tidal river according to your tags. I see you have only made two edits, so I assume this was a mistaken test?

Adrian
Adrian Shobrooke (2025-11-28 12:06:08+00:00): I am going to deleted this feature as there is no physical evidence in any imagery> The tags do not make sense either.
Sylabowy Kot (2025-11-25 11:19:33+00:00): Malutka zmiana ogrodzenia cmentarza przy Ostroroga 22 zrobiła tak duży bbox.
ScottWalkerAU (2025-11-26 06:58:51+00:00): When drawing outlines that should have 90-degree corners, you can use the "square corners" button in the editor (q) to prettify the areas.
felipeeugenio (2025-11-25 11:28:49+00:00): Nota resuelta #5062962
JeroenHoek (2025-11-25 17:53:39+00:00): Zou je iets uitgebreider kunnen zijn in je changeset-commentaar? Alleen de plaatsnaam zegt erg weinig over wat je doet.

Zie ook:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
GercoKees (2025-11-26 07:08:10+00:00): ja, je hebt gelijk, ik dacht daar laatst ook al aan, maar wist niet goed wat gebruikelijk is.

dus: dank voor je opmerking,
NorthCrab_upload (2025-11-25 12:41:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1453546275
https://www.openstreetmap.org/way/1453549547

Pozdrawiam! 🦀
CestJoseph (2026-04-29 22:44:02+00:00): Bonjour, le chemin 102837249 traverse des prés, il est rendu inaccessible par deux barrières à chacune de ses extrémités; je l'ai constaté de visu fin avril 2026.
zorglubu (2026-04-30 06:45:45+00:00): Bonjour, pourriez vous mettre un noeud barrier=gate sur ce chemin, à chaque emplacement de barrière ?
Je réponds depuis mon téléphone et n'aurai pas accès à un ordinateur pendant une semaine. Merci. 😊
CestJoseph (2026-05-04 18:29:05+00:00): Bonjour, je ne sais pas faire ce que vous me suggérez. Ce chemin a disparu, sur photo IGN il apparaît en labour sur une partie. Au sud vers l'autoroute c'est exactement dès sa jonction avec 102837233, au nord vers D 227 une portion existe  sur quelques dizaines de mètres mais de mémoire je ne sais pas déterminer exactement. Je ne me rendrai pas à court terme sur les lieux car ma priorité est le repérage des croix de chemin et j'ai terminé ce secteur. Je propose de fermer la note en attendant éventuellement plus de précision. Cordialement, Joseph