piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-02-22 12:50:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Władysława Reymonta":
https://www.openstreetmap.org/node/11652758123
https://www.openstreetmap.org/node/11652758124
https://www.openstreetmap.org/node/11652758125

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-02-28 00:46:46+00:00): Once again, since in US there’s no official regulatory body managing hotel star ratings and each hotel can rate themselves however many stars they want, it serves no purpose other than promotional/advertisement for the hotels.

As such, the use of stars=* tag for hotels should be deprecated.

You are ignoring previous comments on your changesets and continue to make your incorrect edits.
If you continue to do that your account will be referred to DWG for vandalism, which can result in temporary or permanent account ban!
This is my final request to you.
Thierry1030 (2024-09-27 20:49:50+00:00): Hallo Stein_aus_Kelmis. Can you have a look at this note concerning this path? https://www.openstreetmap.org/note/4409245
STEIN_aus_KELMIS (2024-10-02 09:18:51+00:00): gerne, wenn die Bauarbeiten abgeschlossen sind und ich da noch mal vorbei komme diesen Monat.
M
fortera_au (2024-02-22 23:48:57+00:00): Is this definitely a house? Looking just south there's a building that looks more like a house, and from aerial imagery it could easily be a shed instead of a house.
akimapbuilder (2024-02-26 07:14:35+00:00): Hello fortera_au and thank you for your comment. 
We work based on the input we get from local mappers and respect their decisions. It is very possible that you are right and that it is not actually a house but a shed or something else. 
Feel free to modify the edit as you see fit. 
Thank you.
fortera_au (2024-02-26 07:34:33+00:00): If you're uploading data into OSM, it's your responsibility to ensure it's correct.
Ewen Hill (2024-02-27 08:33:19+00:00): This is definitely a shed, probably a machinery shed. The house in this farmyard is to the south, the building that is almost square. Hi  akimapbuilder, I wonder if you could kindly fix this up please.
fortera_au (2024-02-27 10:40:55+00:00): Already went and fixed it up myself, but in future it would be good if the map builder team would act on feedback, especially if they are adding map builder edits on behalf of their users.
akimapbuilder (2024-02-27 16:22:54+00:00): We understand the importance of reliable information on the map, and we're grateful for the community's collaboration in maintaining the quality of the data.
Your feedback is invaluable, and we'll strive to be more responsive in the future. We're here to enhance the mapping experience for everyone, and contributions like yours play a crucial role in achieving that goal.
Feel free to continue sharing your insights and thank you once again for your dedication to improving the accuracy of our maps.
Best regards, 
akimapbuilder
habi (2024-02-28 09:55:54+00:00): Ciao mich3lm
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
In den GWR-Daten [1] ist die Adresse des Hauses als Cholholz drin, und nicht als Chohlholz.
Ich nehme an, das ist ein Tippfehler deinerseits und habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/148005720 korrgiert
E Gruess us Bärn,
habi

[1]: http://qa.poole.ch/addresses/ch/
mich3lm (2024-03-01 12:19:55+00:00): Korrekt, Fehler meinerseits. Ich werde die Strassennamen auch noch korrigieren.
mich3lm (2024-03-01 12:23:40+00:00): Bzw. ich seh gerade du hast dies auch bereits korrigiert. Merci
habi (2024-03-01 14:08:44+00:00): Bittegärnscheh!
Marek-M (2024-02-22 15:52:22+00:00): Cześć, Parkingom nie nadajemy zwykle nazw, bo ich nie posiadają. Ten parking https://www.openstreetmap.org/node/11652800692 jest prawidłowo oznaczony jako dla klientów kluczem access=customers. Ewentualnie jeżeli chcemy wskazać na to, których klientów to dotyczy, to należy użyć tagu operator i tam podać nazwę firmy, która zarządza parkingiem.
bxl-forever (2024-02-22 13:41:56+00:00): Hello,
I saw you requested a review.
It looks good, thanks.  I made a small improvemed here: https://www.openstreetmap.org/way/1253618212 so that pedestrian routing will now bring people onto the existing zebra crossing.
Happy mapping.
literan (2024-02-24 10:51:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1251260091 и соседние - мы не ставим тег bicycle=yes, т.к. это значение для всех пешеходных дорожек по умолчанию (подробнее у меня в профиле).

Или ты что-то другое хотел этим сказать?
Руслан Т (2024-02-26 09:33:29+00:00): Привет! 
Списались в личных сообщениях, правки внесены.
felipeeugenio (2025-04-21 20:18:34+00:00): Hola Jaime. por favor no usar contracción (Pje. Avda.) no tiene sentido hacer eso en un medio digital.
Por otro lado, por favor cuando cambies el nombre de una calle, dejar el nombre antiguo, si es que acaso le cambiaron el nombre, como old_name=.

saludos
trigpoint (2024-02-22 15:24:01+00:00): Why have you deleted these ways which are clearly visible on aerial imagery?

Cheers Phil
Popiejopie12 (2024-02-22 13:43:19+00:00): Ski routes placed better on the actual route
JLZIMMERMANN (2024-02-22 23:48:21+00:00): pour ce qui est de la qualification du type de revêtement de voies, ne pas hésiter à couper en 2 tronçons si on passe par exemple du bitume au gravier
Frans S (2024-02-22 16:09:40+00:00): Hello. thanks for mapping.
A small remark. Please do not map a single tree . No need to map them

In general, landuse objects span often multiple tasks squared. TM4 is not the  good system to map them because you are limited to a single task. These mappings need to be done by mappers with local knowledge in OSM direct.
Best regards
NorthCrab_upload (2024-02-22 14:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11652954941

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:18:57+00:00): Naprawione
mavl (2024-03-26 15:37:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149183745 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15868].
TrickyFoxy (2024-02-23 20:20:41+00:00): Не шалите 😉
ablevi202 (2024-02-22 22:07:36+00:00): Hey, what is the reason why you added some of these abandoned railways? Some of them dont seem like theres anything left, just going through empty farmland. If its completely gone its better served on openhistoricalmap, which actually got some new rail features recently.
Bauer33333 (2024-02-22 22:47:47+00:00): https://www.openhistoricalmap.org/#map=15/42.6774/-83.1292&layers=O&date=1924-02-22&daterange=1824-01-01,2024-12-31
TNS-MN (2024-02-23 15:35:46+00:00): There are noticeable traces visible. Such as grade separation from removal of the railroad grade which indicates there was once railroads there and is recognized. Some of them are covered up as well.
TNS-MN (2024-02-23 15:37:14+00:00): Minnesota Composite Imagery can show some grades unlike other imagery. I have found it helpful as it is leaf-off.
mavl (2024-03-26 15:37:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 149183745 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15868].
sahilister (2024-02-22 14:44:25+00:00): also add 2 gate.
user_21033122 (2024-02-22 16:00:36+00:00): Hallo timmito, danke für die schnelle Erledigung des Hinweises. :)
eggie (2024-02-22 16:03:22+00:00): Dag scxi  Netjes ingetekend.
Water en landuse bijt elkaar. Bij gras en water valt het niet op, maar bij bos en water zie je alles al door elkaar.
Om dat te voorkomen maken we een multipolygoonrelatie. Het gras is de outer en de twee stukken water zijn de inner.
Hier wat leesvoer. Zou me er nu nog niet druk over maken.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
Ik heb het hier aangepast.

Mapse,
eggie
Dimitar155 (2024-03-01 18:39:22+00:00): Привет Боби,

Това е стария адрес на районната администрация. Новият (от края на 2023 г.) е Любляна №50 (https://www.openstreetmap.org/node/3760362959). Тук би трябвало да са останали само социалните служби (според служителка на общината), но не съм проверявал дали е така.

Поздрави,
Митко
Boyan Alexiev (2024-03-04 21:08:49+00:00): Благодаря за корекцията, Митко.

Знаех си че този обект вече би трябвало да е добавен на картата, но не направих достатъчно детайлна справка. Ще върна промените, понеже само минах отпред с колелото и не съм питал къде какво има.
Dimitar155 (2024-03-05 07:00:11+00:00): Може би не си искал да върнеш и адреса на съседната сграда (https://www.openstreetmap.org/way/1069850572/history)?
pitfire (2024-02-23 06:44:29+00:00): Hallo Klöver,

wir erfassen nur was der realen Vorfindesituation entspricht. Poller & highway=track mit tracktype=grade3 sagen alles!

Mögliches Fehlverhalte im MIV ist in der Datenbank nicht darstellbar.

Die Eigenschaft access=agricultural wird verwendet, wenn nur landwirtschaftlicher Verkehr den Weg benutzen darf.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access=agricultural?uselang=de
eggie (2024-02-22 15:42:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
L'imaginaire (2024-02-23 08:04:10+00:00): gefixt
YoungHiro45 (2024-02-22 15:22:52+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2024-02-16
adiatmad (2024-03-26 09:49:11+00:00): Hello, I was just wondering if Maxar's available for the public. If it is, how do I get access to it? Cheers
YoungHiro45 (2024-03-27 13:52:48+00:00): Hi adiatmad, thanks for the question! Unfortunately, Maxar's imagery intended for public use is no longer available. Apple has an agreement with Maxar to use their more recent imagery to edit OpenStreetMap, which is not publicly available for editing. We generally try to use the imagery that is already available in JOSM but where we do use that more recent imagery, we always cite it and the date the imagery is from in the changeset source. Have a nice day
Langlaeufer (2024-02-23 15:05:28+00:00): ist es ohne Name überhaupt als Anschlussstelle (motorway_junction) einzutragen?
fs_LT (2025-01-14 14:57:56+00:00): Das MCI gehört eigentlich nicht zum "Campus Universitätsstraße" der Uni Innsbruck? Dafür würde der neue Standort im Grauen Bär dazu gehören.
Das MCI bräuchte eigentlich ein eigenes Multipolygon für seine 6 Standorte? siehe auch Anmerkungen: https://www.openstreetmap.org/note/4588756
Road–Runner (2025-01-20 10:36:48+00:00): Ja, man könnte es sicher genauer machen als ich. Entweder ein Multipolygon für alle MCI Standorte oder alle MCI Standorte separat als amenity=university und am Ende optional noch in einer Relation zusammenfassen. Letzteres wäre natürlich am genauesten.
fs_LT (2025-01-20 12:07:56+00:00): mit dem Multipolygon fürs MCI habe ich hier https://www.openstreetmap.org/note/4588756 schon mal angefangen; vielleicht würdest du drüber schauen?
ich bin den Weg lt. Wiki gegangen wonach es für jede Uni nur EINMAL eine amenity=university geben soll;
fs_LT (2025-01-20 12:08:31+00:00): bzw. auch hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/161370771
Road–Runner (2025-01-20 22:36:42+00:00): Ich hab mir einige andere Städte und Unis angeschaut. Insgesamt werden Unis sehr uneinheitlich gemappt. 

Dein Multipolygon für das gesamte MCI ist sicher am ehesten übereinstimmend mit dem Wiki. Ich denke das passt so. Für die Fakultäten würde ich vlt eher das Attribut faculty=* verwenden, department=* wird nämlich recht inkonsitent verwendet laut Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:department?uselang=de.

Wie man bei der Uni Innsbruck vorgeht ist die Frage. Entweder wie beim MCI oder eben die einzelnen Campuse als (Multi-)Polygone ausweisen und am Ende noch in einer "Uni Innsbruck"-Relation zusammenfassen.
fs_LT (2025-01-21 05:49:33+00:00): Vielen Dank für das Feedback. Dann verfeinere ich das MCI auf dieser Basis und gehe dann bei Gelegenheit die Uni (LFU) und die MedUni an.
Road–Runner (2025-01-21 15:52:05+00:00): Bitte, kein Problem.
Das finde ich sind recht gute Beispiele: https://www.openstreetmap.org/relation/6441069, https://www.openstreetmap.org/relation/6441069

Ich würde die amenity=university Flächen schon nach dem jeweiligen Campus benennen, aber ein einziges Multipolygon ist alternativ auch möglich, denke ich.
fs_LT (2025-01-22 16:06:35+00:00): Ich würde mich an deine Beispiele und ans wiki halten. Also auf "unterster" Ebene Gebäude/Räume/Flächen. Diese wo es wirklich einen Campus gibt zu einem Campus zusammenfassen. Und diese Campus sowie die einzelnen Elemente die außerhalb eines Campus sind dann zu einer site-Relation der Uni. Habe hier mal begonnen: https://www.openstreetmap.org/changeset/161627677
was noch aussteht ist die Bereinigung innerhalb des ganzen Konstruktes welche Tags auf welcher Ebene sein sollten ...
Mehedi Hasan92 (2024-02-24 08:33:10+00:00): Pabna sadar Pabna
Hufkratzer (2024-02-22 19:30:49+00:00): Hi,
die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/1253653873 sieht im Luftbild nicht wie eine Reitanlage (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding) aus, eher wie eine Wiese/Weide o.ä. Ich vermute, das gehört zur "Münchsmühle". Da zur Münchsmühle ja Ställe und ein Reitplatz gehören, könnte man die Münchsmühle vielleicht als "Reitanlage" (leisure=horse_riding) taggen, aber diese Wiese/Weide scheint mir keine zu sein.
HAmap (2024-02-25 15:23:47+00:00): Hi Hufkratzer, ich war dort, es ist eine Pferdekoppel. Besser mit meadow taggen? Was meinst du?
Hufkratzer (2024-02-25 20:17:44+00:00): Nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Riding wäre es landuse=meadow + meadow=pasture

Falls du dich da noch vertiefen willst, hier noch ein Link zu einer älteren Diskussion zu dem Thema: https://community.openstreetmap.org/t/gelost-umschliessendes-objekt-verstandnisfrage/92277/10
HAmap (2024-02-25 22:37:03+00:00): bestens, vielen Dank! Ich habe noch eine website gefunden, die viele Details klären half. Ein Schwimmteich für Pferde z.B. ;-)
Hufkratzer (2024-02-25 23:29:16+00:00): Hat die Seite was mit OSM zu tun? Wie ist die URL?
HAmap (2024-02-26 07:56:26+00:00): http://münchsmühle.com/
Ich meinte nur die Seite von diesem Hof. Mit den Bildern konnte ich die Anlage exakter abbilden
silversurfer83 (2024-02-23 09:15:44+00:00): Moin :)

das mag jetzt querulantig daherkommen, aber:
Mechanical edit?

cheers
silversurfer83
tux67 (2024-02-23 10:30:08+00:00): ... die Frage hatte ich gerade auch ...
geozeisig (2024-02-24 06:51:25+00:00): Das stand schon länger an siehe das Wiki. Bei dem Änderungssatz: 147798686 habe ich sogar einen Dank erhalten.

Viele Grüße Geozeisig
tux67 (2024-02-24 07:12:44+00:00): ... genauso wie der Hinweis zu den https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_edits 😉
Aber ... du hast natürlich recht: Danke für's aufräumen. 👍

 Im Änderungssatzkommentar stand halt nur was du gemacht hast, aber nicht auf welcher Basis.

Gruß
tux67
DD1GJ (2024-02-22 16:53:29+00:00): Hallo MisterSoest, willkommen bei OSM und danke für Deine Ortskenntnisse. Wenn eine Gaststätte dauerhaft geschlossen ist, dann genügt es nicht, nur den den Namen zu entfernen. Jetzt ist an dieser Stelle ein Restaurant ohne Namen. in diesem Fall sollte der Punkt komplett gelöscht werden müssen. Falls Die Informationen zu einer geschlossenen Gaststätte/Hotel an dem Hausumring erfasst sind, dann bleiben die Informationen zu dem Gebäude erhalten und nur Name und amenity=restaurant werden entfernt. Bei vorübergehendem Leerstand wird der Lebenszyklus-Präfix disused:amenity=restaurant verwendet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix . Dies gilt für nahezu alle Deiner bisherigen Edits.

Weitere Informationen zu OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Und das allerwichtigste bei OSM: Trage bitte nur das ein, was Du persönlich kennst. Google ist keine zulässige Quelle!
eggie (2024-02-22 16:22:36+00:00): Dag Bob,

Je hoeft geen huisnummers toe te voegen aan gebouwomtrekken. Er zijn al adresnodes.
De straatnaam zal nu kloppen. 
oneway=no niet gaan toevoegen aan reguliere wegen. Dat doe je alleen als je 'bang' bent dat een medemapper oneway=yes gaat taggen. Bv op een tweerichting fietsrotonde.


MVG
eggie
eggie (2024-02-22 16:42:45+00:00): Bob,
De adressen heb ik weer verwijderd en de woningen uitgelijnd naar de werkelijkheid.
Het bouwterrein heb ik verwijderd. 
MVG
eggie
Xvtn (2024-03-01 16:27:34+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Nice job on the surface tags, that can be valuable info for routing tools! One issue is the tagging of the driveways around house 83686. Instead of highway=residential (meaning a shared thru road), they should be tagged highway=service and service=driveway. That will show that it's a private road used to access only one house.
Let me know if you have any questions, and thanks for your contributions!
flo2154 (2024-02-22 17:02:29+00:00): There are many more of these (see https://overpass-turbo.eu/s/1HIz), many have a prefix "Station XX", some also have a "ref", and they should probably all be memorial plaques. Maybe we have to go for a walk on the Blümelpfad: https://osm.org/relation/12637799
Mateusz Konieczny (2024-03-30 15:17:50+00:00): retagged them
gscholz (2024-03-12 09:56:01+00:00): Hi Louis-Paul,
this changeset has (again) destroyed a landuse relation:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-0.27555&lat=47.15104&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147780048

https://www.openstreetmap.org/relation/278776/history

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
YomanNH (2024-02-26 10:06:19+00:00): Cześć,
zauważyłem, że źle zmieniłeś przejścia+przejazdy rowerowe. Były one prawidłowo zmapowane jako highway=path + path=crossing.
woodpeck_repair (2024-03-08 18:33:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
NorthCrab_upload (2024-02-22 16:40:33+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2766035057
https://www.openstreetmap.org/way/37726855

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
SekeRob repair (2024-02-23 09:27:22+00:00): Hi

If you don't understand you might want to ask for assistance and tag the change set with a request for review. Repairs made with

https://www.openstreetmap.org/changeset/147803529

ciao
Mateusz Konieczny (2024-05-04 07:55:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11653303503 - was it supposed to be shop=farm?
Mapiate (2024-05-06 17:49:07+00:00): Yes, that was a typo on my part. Thanks for catching it. Fixed in changeset: 150976925
gscholz (2024-02-25 07:18:04+00:00): Hi antoniocorda,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=17.09789&lat=38.90965&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147781391

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Kind regards
Guido
gscholz (2024-02-28 08:20:04+00:00): Hi antoniocorda, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
VLD549 (2024-04-01 12:33:37+00:00): Hi, I recently understood that in case of voetwegen, we should write the name first, and then the number.

A message from one of your mapping colleagues: 
Putting the name as first gives priority to the name and puts the administrative number (of a system that is old and confusing) on a second place.

Should I change the order now to Kraaienbergveldvoetweg - Voetweg 90?

Thank you.
NorthCrab_upload (2024-02-22 17:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11653308861

Pozdrawiam! 🦀
Jarek 🚲 (2024-05-18 03:21:05+00:00): Hey there, quick question. In this changeset you've deleted some crossing=no tags, for example at https://www.openstreetmap.org/node/158701763/history

I was wondering if this was because a tool was complaining about them?

I've used crossing=no tags to reinforce where there is no pedestrian crossing at an intersection, because I found that pedestrian routers sometimes tend to leave sidewalks and use roadways to cross a bigger street at locations where there's actually no crossing. So if a tool is complaining or not supporting these, that would be good to know.
trigpoint (2025-06-08 13:30:26+00:00): Same dodgy mapping as at Stone
pitscheplatsch (2024-02-24 14:54:02+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
balint36 (2024-02-22 17:43:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:generator:source%3Dsolar
wielandb (2024-02-23 04:19:38+00:00): Hey :),

woher kommen die Informationen, die du als Grundlage für deine Änderung verwendet hast?
wielandb (2024-02-23 04:39:51+00:00): Hallo.
Ich habe diesen Änderungssatz Rückgängig gemacht. Nach genauerem Hinsehen ist mMn klar, dass du die Positionen der Geschäfte, die korrekt an den Stellen eingetragen waren, wo sie im Gebäude sind, hin zu einem Raster geändert hast. Ich vermute mal, das hast du gemacht, "damit es auf der Karte schön aussieht". Das ist allerdings sogenanntes "Mappen für den Renderer" und auf OSM unerwünscht. Die Geschäfte sollten dort eingetragen sein, wo sie wirklich sind, auch wenn das auf der Karte ein bisschen seltsam aussieht.
Außerdem habe ich gesehen, dass du einige Geschäfte gelöscht und wieder hinzugefügt hast, wobei Informationen verloren gegangen sind. (z.B. Decathlon). 
Schreib gerne, falls du Fragen hast oder denkst, dass ich einen Fehler gemacht habe. 
VG
Wieland