piebro/osm-data huggingface dataset:
Pete Owens (2023-10-31 18:24:13+00:00): Even more curious.

There doesn't seem to be a sign on the south bound approach on the A5 from Bangor, and the sign on the north bound approach doesn't specify which direction on the A55.

If there are such signs on all the approaches, this is evidence that they are not of themselves prohibition signs. Otherwise it would be illegal to ride through the roundabout S-N on the A5. You have not marked a ban from any of the signs, nor are there any signs at the places you have mapped a ban.

For a ban to be legal there must be a traffic regulation order. So I can only conclude there isn't actually a ban.
Nathan_A_RF (2023-10-31 18:33:34+00:00): Well perhaps enquire if there is a TRO and if not remove the restriction
Langlaeufer (2023-08-14 18:42:51+00:00): hallo Nod5t5
die keys type und route werden nur an Relationen verwendet - nicht an Wegen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139878952
Nod5t5 (2023-08-14 20:20:14+00:00): Danke für den Diskussionsbeitrag. Ich habe das rückgängig gemacht. Ich habe mich zwar schon ansatzweise in Relationen eingelesen, werde das aber mit ID wohl nur sehr schwer umsetzen können
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:03:22+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146012713
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:01:21+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146012671
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:01:17+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146012669
Larmax (2023-08-14 21:41:39+00:00): Hei, miksi muutat place=hamleteja villageiksi? En tiedä onko mikään noista tarpeeksi isoja ollakseen place=village-tägin arvoinen
tv0 (2023-08-15 05:29:37+00:00): Kyllä kyseiset muokkaamani kohteet ovat selvästi kyliä, eivät mitään taloryhmiä. Wikipedian Loimaa-artikkelissa on lueteltu kylät kaupungin alueella. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Loimaa
Larmax (2023-08-15 07:41:38+00:00): Hamlet siis tarkoittaa pientä kylää
tv0 (2023-08-15 11:25:44+00:00): Mikään kyseisistä ei ole 'pieni kylä'
Larmax (2023-08-15 12:52:32+00:00): Wikin määritelmän mukaan ovat: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dhamlet
tv0 (2023-08-15 13:00:39+00:00): Eli kaikki alle 100–1000 asukkaan paikat tulee merkitä place=hamlet? Ei löydy Suomesta kovin montaa kylää missä olisi yli 1000 asukasta...
tv0 (2023-08-15 13:07:06+00:00): Järkevin toimintatapa olisi merkitä place=hamlet'illa muutaman kymmenen asukkaan pikkukylät, mutta esim. Krekilässä, Onkijoella, Torkkalassa ja Ylhäisissä ym. (ja niiden vaikutuspiirissä) on useita satoja asukkaita. Ovat kuitenkin niin maakunnallisella kuin paikallisellakin tasolla selvästi merkittäviä merkittäväksi place=village.
Larmax (2023-08-15 17:23:37+00:00): En kyllä ihan ymmärrä miten mainitsemissasi kylissä olisi satoja asukkaita, kun ilmakuvissa näkyy vain muutamia taloja, ellei näihin lasketa kuuluvaksi kaikkia lähialueen taloja. Villagessa olisi hyvä myös olla jokin palvelu tai palveluita, eikä pelkästään taloja/maatiloja
tv0 (2023-08-15 17:42:46+00:00): Harvemmin löytyy nykyään kylistä kauppoja tai muita palveluita, mutta ymmärrän kyllä pointtisi. Pelkästään Niinijoki-Pappinen-akselilla on asukkaita noin 600 ja Kojonkulmalla noin 500, että eivät sentään pikkukyliä ole.
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:01:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146012665
moje_konto (2023-08-14 19:50:42+00:00): Jeśli w lokalu zmienił się biznes, to lepiej edytować znaczniki na starym węźle, wtedy jest łatwo dostępna historia zmian miejsca.

A gdy lokal po zamknięciu biznesu pozostał, to można ustawiać shop=vacant (aplikacja StreetComplete zaproponuje okresowe sprawdzenie i ktoś będzie mógł nanieść nazwę nowego biznesu).

Skoro budynek przestał istnieć, to można usunąć (chyba że jest dalej widoczny na fotomapie lub ewidencji, wtedy można tymczasowo zmienić na demolished:building=yes, by ktoś nie dodał ponownie).

www.openstreetmap.org/node/2522085823/history
W edycji usunięto numer 76, który był na usuniętym budynku - ale ewidencja wskazuje, że numer powinien być na innym: www.openstreetmap.org/way/1023724556 - więc raczej trzeba było ten numer przenieść.

Edytując zabudowania warto włączyć warstwy:
- "Ewidencja budynków" (obrysy, zwykle prawidłowe)
- i "Punkty adresowe" (położenie numeru przybliżone, mogą być trochę poza budynkiem, ale są na odpowiedniej działce).
moje_konto (2023-08-15 16:13:49+00:00): Dodałem usunięty numer 76 ze skasowanego sklepiku na budynku z ewidencji.
pyrog (2023-08-24 07:33:43+00:00): Salut,

Tu as cassé 4 itinéraires pédestres : 
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/139879532/5704506

Si tu veux plus d'informations sur les node network, tu peux contacte le groupe OSM Plein Air : https://t.me/osmpleinair

J'essai de corriger,

Yves
Bereldhuin (2023-08-24 07:38:35+00:00): Pour y être passé il y a 10j, le sentier parallèle à l'ancien chemin de Morez à Premanon que j'ai supprimé n'existe plus. La forêt a repris ses droits.
pyrog (2023-08-24 07:44:31+00:00): ok, mais il y a 2 choses à faire :
- si l'itinéraire est toujours balisé mettre à jour la relation (là elle est interrompue).
- ne pas effacer le sentier car il est toujours visible dans la BD Topo. mettre un préfixe de cycle de vie comme was:

was:highway=path comme ça quand on édite OSM on voit que ce n'est pas un oubli et que le sentier à été volontairement "effacé".
pyrog (2023-08-24 07:50:12+00:00): Je vois que tu as supprimé aussi le carrefour https://knooppuntnet.nl/en/analysis/node/6855698842

Tu fais de la rando pédestres ou VTT, je te propose d'en discuter par mél ou pour plus de facilités, en direct ou sur le groupe plein air via Telegram ou Matrix.

Yves
pyrog (2023-08-24 08:04:03+00:00): en fait en supprimer ce "Noeud" (carrefour) et les 2 sentiers, ça a cassé aussi l'itinéraire depuis le poteau "Chez Jeankessis" : 
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13668389/changes?pageIndex=0&impact=true

Ainsi que l'itinéraire depuis Sur le Bief : 
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13668394/changes?pageSize=NaN&pageIndex=0&impact=true
pyrog (2023-08-24 08:48:16+00:00): J'ai fait une correction probable pour le carrefour "Sur le Belvédère".
J'espère que quelqu'un pourra repasser sur le terrain pour vérifier et mieux positionner le poteau.

Au passage si tu as des photos, je suis preneur.

Yves
pyrog (2023-08-24 08:51:31+00:00): J'oubliais, la mise à jour de knoopuntnet a été bloquée suite à du vandalisme sur OSM (suppression des name:ru par un bot).
Elle est repartie mais elle a encore 1 jour de retard au moment où j'écris.
( 2023-08-23 14:00 )
eggie (2023-08-14 18:38:44+00:00): Welcome to OSM.. Thanks for your contribution.
eggie
NorthCrab_upload (2023-08-14 16:50:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11005419792
https://www.openstreetmap.org/way/1198077358

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Awoobis (2023-08-14 17:29:39+00:00): kk
Kyle Gates (2023-08-14 16:54:08+00:00): Sorry, changeset source should have read: 
knowledge; Esri World Imagery; Esri World Imagery (Clarity) Beta; Bing; National Agriculture Imagery Program; Mapbox Satellite
pebepebe (2025-01-19 18:02:34+00:00): Byłem tam dzisiaj i nic takiego tam nie ma. Czy jest możliwe że ta wieża jest w innym miejscu? Na zdjęciu wygląda tak solidnie że raczej bym nie przegapił.
Awoobis (2025-01-19 18:28:00+00:00): Możliwe że już nie występuje, zdjęcia z 2013. Do wyrzucenia?  http://www.wieze.geotor.pl/wieze_cisn/skarzysko_kam_1/skarzysko_kam_1.htm
pebepebe (2025-01-19 18:37:53+00:00): Hmmm, jakoś mi się nie wydaje żeby rozebrali w środku lasu taki obiekt w miejscu które nikomu nie przeszkadza.
Postaram się przy okazji tam zajrzeć i dokładniej rozejrzeć po okolicy, może się gdzieś odnajdzie.
Awoobis (2025-01-19 18:44:37+00:00): Na warstwie cieniowania występuje. Tylko nie w tym miejscu gdzie zaznaczyłem :) Nwm jak sprawdzić kiedy cieniowanie było robione. Ścieżka prawa odsunięta dla czytelności. https://cdn.discordapp.com/attachments/810944590348550215/1330608681116500010/image.png?ex=678e9967&is=678d47e7&hm=627192950218e45d3978ad37b2305f438f3e48ef0aade199e8fe55c6905a1cc9&
pebepebe (2025-01-19 19:03:04+00:00): Ciekawe bo szedłem tą drogą po zachodniej którą dzisiaj dodałem do mapy a wieża jest wg tego obrazu 10-15 metrów od niej. Może faktycznie zostały tylko fundamenty? Postaram się w przyszły weekend to sprawdzić.
pebepebe (2025-01-27 18:07:54+00:00): No to tak - miejsce które wskazałeś na ISOK to jest tylko jakaś anomalia terenu, nie ma tam lasu ale leży śnieg mimo że dookoła już nie ma
http://www.rower.fan.pl/foto/wieza02.jpg
natomiast 15-20m na północ znalazłem 4 takie fundamenty
http://www.rower.fan.pl/foto/wieza03.jpg
możliwe że to była ta wieża, obiektu z Twojej fotki na pewno w okolicy nie ma. Przesunąłem lokalizację, zmieniłem man_made na was:, dodałem description, nie wiem jak z pozostałymi tagami w tym image - czy powinien być aktualny czy lepiej zostawić ten historyczny?
NorthCrab_upload (2023-08-14 17:10:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/9961116589

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Awoobis (2023-08-14 17:29:46+00:00): kk
pio2_122 (2023-09-02 11:20:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3834064
freeExec (2023-08-15 04:25:44+00:00): Какую-то фигню сотворил, всё сломалось и вода не рендерится. Правку я твою отменил. Ну и не понятно, кусок острова ты кому подарил.
MrKotovski (2023-08-15 05:09:35+00:00): Ничего не дарил Дело в том, что граница Самарской и Ульяновской области в этом участке (от куйбышевского водохранилища до 200 метров до берега от Чувашского Сускана проходил одна прямая линия. Она ничего не огибает. Линия проходит прямо. И согласно этому, 60 метров этого полуострова отходит Ульяновской области так как граница была описана давно. В документах сказано, что прямая линия идёт по касательной к мысу. Опять же, прямая. Так же и с островом "Дальняя Дубрава". Граница делит его пополам на Самарскую и Ульяновскую части. Тогда как тут указано, что он полностью в Самарской области. Это не верно
freeExec (2023-08-15 15:03:03+00:00): Приведите ссылку где это написано. Если по касательной к мысу, то тогда вся линия должна быть выше
MrKotovski (2023-08-15 15:13:40+00:00): https://docs.cntd.ru/document/945011290
Это Закон Самарской области о границе Ставропольского района Самарской области. Именно в этом месте Ставропольский район и Самарская область граничит с Ульяновской областью.
(точка 1 - пересечение границ муниципального района Ставропольский Самарской области, муниципального района Шигонский Самарской области и Ульяновской области), далее граница проходит смежно границе Ульяновской области в северном направлении на расстоянии 18,2 км по Куйбышевскому водохранилищу (точка 2), в восточном направлении на расстоянии 12,9 км по Куйбышевскому водохранилищу, пересекая остров Дальняя Дубрава, по узкому перешейку в северной части мыса до точки, расположенной в 200 м от левого берега Сусканского залива (точка 3)
Так же и остров Дальняя Дубрава делится пополам на Самарскую и Ульяновскую части.
На счет острова Дальняя Дубрава:
https://ulpravda.ru/tv/novost_dnia/ulianovskie-sotrudniki-rosreestra-obsleduiut-geodezicheskie-punkty
Марат ТАПКИН - ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ-ЭКСПЕРТ ОТДЕЛА ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ, ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА И МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ:

«Мы находимся на острове Дальняя Дубрава. На нем был заложен пункт геодезический ГГС 3-го класса «Дальняя Дубрава». У него отметка 61,1. Сейчас отметка уреза воды - 51,8. Судя по координатам, пункт располагался в 70 метрах отсюда. То есть раньше там земля была на 10 см выше. Берег размыло, соответственно, пункт утрачен». 
Т.е. Управление Росреестра по Ульяновской области бывали на северной части острова Дальняя Дубрава
MrKotovski (2023-08-15 15:14:59+00:00): Я предлагаю скорректировать границу, как это сказано документами. То есть, линия должна проходить прямо и делить остров Дальняя Дубрава пополам, а здесь проходить либо по касательной, либо задевать 60 метров земли полуострова Раздолье.
freeExec (2023-08-15 15:34:59+00:00): А координаты этих точек есть? Зацепиться тут можно разве что за узкий перешеек, но это такое себе. Я глянул территориальные планы за 17 год, там всё же больше похоже, что вот этот кусов в 60 откусывается. Но я согласен, граница прямая без огибания. Я поправлю.
MrKotovski (2023-08-15 16:13:54+00:00): Координатов точных нет, кроме тех, что есть в документах... Приложение 2, где есть точные координаты - засекреченная часть документа.
MrKotovski (2023-08-15 16:14:54+00:00): Надо посмотреть Ульяновские областные документы, может там есть уточнения, так как Самарские только эти
MrKotovski (2023-08-15 16:22:48+00:00): https://disk.yandex.ru/i/-ruPgP9nxfqLxg
Кадастровая Карта Самарской области очень странное имеет представление границ, но тем не менее, участков зарегистрированных за Самарской областью нет на северной части Дальней Дубравы и на мысе Раздолья
freeExec (2023-08-15 16:31:32+00:00): Кадастр, это последнее куда стоит смотреть. Впрочем по схеме терпланирования чердаклинский район огибает остров дубрава слева, а мелекесский справа, и как бы остров должен достаться самаре, но самара считает, что пол острова не её. Вот такие чудеса
MrKotovski (2023-08-15 16:36:30+00:00): Но все же Росреестр по Ульяновской области был на северной части. А так же Рослесохрана выдает разрешения на охоту на северной части Дальней Дубравы
MrKotovski (2023-08-15 16:46:11+00:00): Кстати, то, как ты описал планирование, именно так границы и сделаны на Яндекс.Картах. Чердаклинский район до одной стороны Дальней дубравы, а Мелекесский район с другой.
100% остров поделен между Самарской и Ульяновской областями. А вот внутри Ульяновской области есть непонятки в муниципальном разграничении. Будто бы никому из районов он не относится. Но при этом Самарская область заканчивается по середине острова
pio2_122 (2023-08-15 14:51:56+00:00): In reference to https://www.openstreetmap.org/note/3834040 I kindly ask you not to replace correct names with fictitious/incorrect ones.
Ferrocarriles de México (2023-09-04 16:22:13+00:00): Dejaste mal la jerarquía de caminos. Dejaste un pedazo como primario y el resto es troncal.
mp747474 (2023-08-14 17:17:51+00:00): ich verstehe gerade die beabsichtigte Verkehrsführung an dieser Stelle nicht. Wie sieht denn die Situation vor Ort aus? Das Aufteilen der Straße in einen Mini-Schnipsel erscheint mir nämlich nicht der richtige Weg, um das Problem zu lösen.
skotek (2023-08-15 07:58:32+00:00): Fahrradstraße (Zeichen 244.1) mit Zusatzzeichen "Anlieger frei" steht jeweils zu Beginn eines Straßenabschnitts. Das gilt für die drei Straßenteile zwischen der Senkenberganlage und der Mendelssohnstraße.

Da der zweite Teil (Hausnummer 116) und dritte Teil (Hausnummer 100) auch über die Schumann- bzw. Beethovenstraße erreicht werden kann, darf nicht über den ersten bzw. zweiten Teil geroutet werden.

Demnach müssen für den zweiten Teil KFZ über die Schumannstraße und für den dritten Teil über die Beethovenstraße geroutet werden, ohne dabei den ersten bzw. zweiten Teil des Kettenhofwegs zu nutzen.
skotek (2023-08-15 08:00:40+00:00): Hier findest Du die neue Beschilderung: 

https://www.radfahren-ffm.de/media/kettenhofw._m_b_bl._5_23-03-07.pdf

https://www.radfahren-ffm.de/media/kettenhof._m_b_bl._6_23-03-30.pdf

https://www.radfahren-ffm.de/media/kettenhofw._m_b_bl._7a_23-03-07-1.pdf

https://www.radfahren-ffm.de/media/kettenhofw._m_b_bl._7b_23-03-07.pdf
skotek (2023-08-15 08:01:59+00:00): GoogleMaps führt bereits das gewünscht Routing durch. Das kannst Du zum Vergleich nutzen.
blacx (2023-08-15 08:53:04+00:00): No esborris coses, sobretot si la imatge de satèl·lit no ha sigut encara actualitzada. Posa etiquetatge historic, aixi si algú ho veu no es pensarà que falta res, veuran que ha estat eliminat.

Aqui tens el exemple de com he deixat el tros de carrer que havies esborrat:
https://www.openstreetmap.org/way/1198228491/history
Korovan15 (2023-08-14 19:13:33+00:00): Возможно неправильно размечено roof:levels (building:levels = roof:levels во всей правке), см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
augxcgrwxo (2023-09-01 10:47:25+00:00): я все исправил. Действительно, roof:levels=0 на некоторых домах корректно поставить, а не roof:levels=5
NorthCrab_upload (2023-08-14 17:30:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11114766049

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mazda05 (2023-08-15 11:19:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-15 11:19:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-15 11:20:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-15 11:20:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
eggie (2023-08-14 18:28:58+00:00): Hier heb ik de nodes van de tunnel vastgemaakt aan de gebouwomtrek.
yes heb ik vervangen door building_passage.
layer=-1 verwijderd.(maaiveld hier)
Kort door de bocht is een highway=pedestrian een voetgangersgebied. Vaak in winkelgebieden. Vaak zijn daar uitzonderingen voor tweewielers. 
Wandelpaden taggen we met highway=footway. 
Soms lastig onderscheid. 
gr eggie
Mazda05 (2023-08-15 11:20:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2023-08-15 11:20:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
map per (2023-08-15 13:36:44+00:00): Hallo vsaw,

das kann man nicht wissen, aber es ist OSM besser geschlossene Geschäfte nicht komplet zu löschen, sondern nur auf 'disused' zu setzen (vgl. (1)). Dann können andere dort gezielt nachschauen ob ein neues Geschäft in den Räumen eingezogen ist. Im Fall der Ménage Bar hab ich z.B. amenity=bar in disused:amenity=bar geändert (vgl. (2))

Viele Grüße
map per

PS: Die Tags wie amenity=bar sind im ID Editor im Abschnitt 'Eigenschaften' versteckt

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
(2) https://www.openstreetmap.org/node/2255943604/history
vsaw (2023-08-15 13:56:09+00:00): Ok, das wusste ich nicht. Werde es in Zukunft berücksichtigen. Danke für deine Hilfe 🙏
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:01:05+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146012662
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:01:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146012661
Mateusz Konieczny (2024-02-20 10:28:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3589602059/history has 2=home key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
eggie (2023-08-14 18:29:44+00:00): Goed werk!
NorthCrab_upload (2023-08-14 18:20:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11114829434

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-08-14 18:45:10+00:00): Een tip... Geen oneway=no toevoegen op reguliere wegen... Alleen als je bang bent dat een medemapper oneway=yes gaat taggen. Bv op een tweerichting fietsrotonde en/of een tweerichting parallel fietspad

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139884172
Groet
eggie
maartenbaakman (2023-08-14 19:30:17+00:00): De weg stond aangegeven als oneway='waarschijnlijk niet', dat heb ik aangepast naar 'nee'. Zoals bij de andere weggedeeltes met tweerichtingverkeer.
eggie (2023-08-14 19:37:21+00:00): Oke....   toch doen we dat niet, maar door die apps als street complete wordt het wel massaal gedaan.
Het is echter default.
Wanneer je interesse liggen in kaarten en het gebruik van andere achtergronden kun je eens kijken naar editor JOSM.  De ervaren mappers zien dat als de standaardeditor van osm.
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

De moeite waard om over te stappen voordat je gewend raakt aan de beperkte editor iD.
eggie (2023-08-14 18:32:49+00:00): Tip   Je fietspad heeft geen node verbindingen met de zijwegen en zal dus niet goed routeren.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139884209

Kijk je nog even?
eggie (2023-08-14 18:34:42+00:00): Vals alarm Het klopt wel....  
Mapse..
eggie
eggie (2023-08-14 18:36:02+00:00): noexit=no gewoon verwijderen. De node wel laten zitten uiteraard.
B_Bas (2023-08-14 18:37:06+00:00): Ah okey! Twijfelde.
MxxCon (2023-08-16 03:41:01+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete name from a building here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139884303
NorthCrab_upload (2023-08-14 18:30:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10542172735
https://www.openstreetmap.org/way/1198097584

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
nlme (2023-08-14 22:00:24+00:00): Hello, welcome to OSM - why is this new central mosque in the middle of a field and the apartment on a railway track?
rskedgell (2023-08-14 22:36:31+00:00): The real Cambridge Central Mosque is https://www.openstreetmap.org/way/674380818

This is just vandalism.
rskedgell (2023-08-14 22:50:26+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/139891708
rskedgell (2023-08-14 22:38:54+00:00): An imaginary apartment.
rskedgell (2023-08-14 22:50:51+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/139891708
rskedgell (2023-08-14 22:39:30+00:00): More vandalism.
rskedgell (2023-08-14 22:50:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/139891708
Frans S (2023-08-22 11:53:31+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139884539
rskedgell (2023-08-14 22:40:44+00:00): You'd be amazed how many apartments there aren't on the Great Eastern Mainline.
rskedgell (2023-08-14 22:51:08+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/139891708
rskedgell (2023-08-14 22:41:08+00:00): You'd be amazed how many apartments there aren't on the Great Eastern Mainline.