piebro/osm-data huggingface dataset:
Lokai (2024-09-16 15:45:50+00:00): Hallo Kgg1.

Welche Quelle kannst du für den doch langen Verlauf der Hundstraße angeben?
Wie ist es mit der Schreibweise?

Gruß
L.
Shaun das Schaf (2022-12-27 13:18:11+00:00): Hallo Kgg1, willkommen bei OSM!

Die Klippe mitsamt Namen ist bereits eingetragen als: https://www.openstreetmap.org/way/542969468

Ich habe deswegen den von dir erstellen zusätzlichen Punkt wieder entfernt.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
felipeeugenio (2023-04-13 19:08:33+00:00): Ya estaba puesto. Dos veces
ElliottPlack (2023-04-30 14:47:31+00:00): FYI https://www.openstreetmap.org/way/763624993 not a residential road. It is a gated driveway.
ElliottPlack (2023-04-30 14:49:00+00:00): all set: https://www.openstreetmap.org/changeset/135540344
DUGA (2023-04-30 15:00:10+00:00): Thanks!
akadouri (2022-12-26 17:04:51+00:00): Need to double check bench count https://www.openstreetmap.org/note/3492310
NorthCrab (2022-12-26 18:26:19+00:00): Sugestia:
istnieje tag short_name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:short_name) który możesz dodatkowo ustawić i w nim możesz dać wersję alternatywną ze skrótem.
np.:
name=Miejsce Odpoczynku Rowerzystów Byszewy
short_name=MOR Byszewy

Tak aby pogodzić świat skrótów z pełnymi nazwami :P Pozdrawiam!
Mrksmlk (2022-12-26 21:24:12+00:00): Dziękuję za informację.
APneunzehn74 (2025-08-07 15:45:58+00:00): Hallo du hast hier, an auch an mehreren anderen Stellen Mitfahrbänke eingetragen. Damals als car_pooling, mangels Alternative, seit einiger Zeit gibt es passend und dokumentiert dafür highway=hitchhiking. Bestehen die von dir damals Aufgenommen Mitfahrbänke noch? Dann könnte man sie ggf umtagen.
Grüße Andreas
culipabe (2025-08-07 19:18:19+00:00): Hallo Andreas, danke für den Hinweis! Da hat sich beim Tagging ja echt viel getan in den letzten Monaten. Die meisten Mitfahrbänke, die ich eingetragen habe, bestehen wahrscheinlich noch. Ich werde in den nächsten Monaten zumindest diese hier und die in Iffeldorf und Bendiktbeuern besichtigen, dann kann ich sie umtaggen.
Grüße, culipabe
jonashoffmann (2023-06-20 15:48:23+00:00): Hi, are you sure this road is closed? https://www.openstreetmap.org/way/55846834#map=15/39.1970/-0.2657
I've have cycled on it before and didn't see any sign that it was forbidden.
kaniara (2023-06-21 08:52:12+00:00): Jonas, at the time of making this change there was impassable fence from the side of Cullera. It definately can be that it is already removed.
jonashoffmann (2023-06-21 18:32:18+00:00): Ah, that sounds like it was closed for the hunt. These fences should only be up in the winter time during the weekends. I don't think this temporary closure warrants an access=no tag
Mateusz Konieczny (2025-11-25 15:10:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10287936713/history has rooms = 0 that was added in this edit
What was meant by this? That this object has no rooms? Seems surprising here
Niels Elgaard Larsen (2022-12-28 13:19:49+00:00): Jeg gik ud fra at det var en fejl at building tagget blev fjernet
wielandb (2023-05-12 23:20:48+00:00): Hallo, 

ich habe den Namen wieder entfernt, da er nicht vor Ort ersichtlich ist.
4004 (2022-12-28 17:55:26+00:00): но ведь на южной башне нет часов? есть еще один циферблат на северной
Tutby (2022-12-28 19:23:32+00:00): Вітаю. Вы прапануеце зрабіць выяву цыферблату якімсь чынам? ))) Тут хаця б агульныя прапорцыі будынкаў у 3d зрабіць.
Tutby (2022-12-28 19:45:26+00:00): Гэта - толькі першапачатковы накід касцёла. Яшчэ прыйдзецца дапрацовываць вежы і іншыя малыя аб’ёмы.
4004 (2022-12-28 21:51:54+00:00): 
добры вечар. не, не прапаную - на маю думку, дык гэта неэфектыўна, калі ёсць доступ да больш дэталёвых 3д мадэляў.
Я пра цыферблат, які вы дадалі на паўднёвую вежу https://www.openstreetmap.org/node/10287968890 -  яго там няма ж? На паўночнай вежы гадзіннік на некалькіх тарцах, кожны цыферблат можна адзначыць як amenity=clock
Tutby (2022-12-29 07:54:24+00:00): Дзень добры. Так , зразумеў. Відаць перанёс node калі кланіраваў вежу. Відавочна цыферблаты ёсць толькі на паўночнай вежы. Як дабяруся да JOSM, то дапрацую.
4004 (2022-12-29 18:38:45+00:00): ужо
Tutby (2022-12-29 19:29:12+00:00): OK
spatialia (2023-02-09 20:12:10+00:00): Hi Jeremia - I'm a fellow mapper in Sacramento and saw the new parking lots you've been adding. I've also been working on mapping downtown, so it's nice to meet a fellow mapper!

I have one item of feedback that would help edits match with those from the broader OpenStreetMap community, and that's about "squaring" areas (like buildings and parking lots) when the areas have edges that are near-right angles on the ground. In iD editor, you can do this by clicking on the parking lot after creating it and then hitting the Q key on your keyboard, or via the right click menu.
gscholz (2022-12-27 05:52:24+00:00): Hi UztaxiSamarkand,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways and missing tags:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=66.93852&lat=39.63703&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130526873

Can you please fix this?

Can you please also educate yourself about the meaning of changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
michalsochacki (2022-12-27 00:19:30+00:00): Na stronie gddkia ta droga ma numer S74: https://www.gov.pl/web/gddkia/s74-przelommniow---kielce-s7-wezel-kielce-zachod
Safwanhassan (2022-12-26 18:49:01+00:00): Sana'a
Safwanhassan (2022-12-26 18:49:21+00:00): बणदङबछझचढधदचदबलतह
Elisa Emanuele (2022-12-27 17:46:37+00:00): Ciao,
ti ringrazio per le correzioni, ma cosa significa sezioni a doppia imbottitura?
SekeRob (2022-12-27 19:10:50+00:00): Lost in translation ... "sezioni in doppia mappatura?". 😁

Ho lavorato ancora su lwn42 e penso che qualcosa non vada bene con lwn29 poiché si ferma a metà di lwn42

https://www.openstreetmap.org/relation/319117
https://www.openstreetmap.org/relation/319109

Continua
Elisa Emanuele (2022-12-27 20:08:49+00:00): Ti ringrazio ancora per le info. Il sentiero lwn29 non lo abbiamo ancora  sistemato, credo che il pezzo che compare sia stato inserito da altri e la traccia non è completa.
Saluti
pitscheplatsch (2022-12-27 17:09:01+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
martien-176 (2022-12-27 19:02:42+00:00): Hashtag is incorrect, should be #hotosm-project-13620 #hurricanejulia
martien-176 (2022-12-27 19:02:30+00:00): Hashtag is incorrect, should be #hotosm-project-13620 #hurricanejulia
martien-176 (2022-12-27 19:02:05+00:00): Hashtag is incorrect, should be #hotosm-project-13620 #hurricanejulia
pitscheplatsch (2022-12-27 11:09:39+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/130518864
Mateusz Konieczny (2023-01-25 12:06:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10288125546/history

Note that images hosted at https://westnordost.de/p/ may disappear at any moment - they are kept as long as notes are open and later may be deleted at any time
eggie (2022-12-26 20:13:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Er zijn hier al adresnodes. Svp geen adresgegevens en bedrijfsinfo op de gebouwomtrek. Gebruik de adresnodes.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-26 20:31:34+00:00): Van pand nr 17 heb ik de Alpha bedrijfs- en adresinfo verwijderd. Van pand nr 13 idem.
Daar staat ook al 	ALPHA op een adresnode. 

MVG
eggie
balint36 (2023-01-17 10:45:38+00:00): Ha már átmozgattad a vágányokat Gödöllő végponti oldalán, jó lett volna, ha vágányokból nem csinálsz EKG-görbét, különösképpen az E11 jelű tolatásjelzőnél és a 9-es számú kitérőnél.
Narvik2 (2023-01-18 09:54:21+00:00): Rendben, figyelek majd, és köszönöm a javítást.
Frans S (2022-12-27 10:16:33+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
I noticed that you often tag a trace as 'track' despite these are through going roads/paths
Please check the highway tag African roads .
Narrow tracks < 2 meter should be tagged as path. otherwise /unclassified.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130528930
Sven50981103 (2025-02-15 20:40:01+00:00): In der Bearbeitung der Stadtteilgrenze Altstadt ist der Way 175929675 falsch im Teil, der südlich vom Flutgraben und den Bahngleisen liegt. Insbesondere gehört die Puschkinstrasse südlich der Bahngleise nicht zur Altstadt.
Das kann auch nicht aus dem als Referenz angegebenen Bild in wikimedia hervorgehen, das ohne jegliche Lageanhaltspunkte gezeichnet ist. Als Grundlage für das Wikimedia PNG ist ein besseres Bild angegeben, welches wenigstens die Flußläufe enthält. Danach ist der Flutgraben die südliche Grenze der Altstadt.
eggie (2022-12-26 20:15:24+00:00): Elk begin is moeilijk.. Geef concreet aan wat je aan het doen bent.
mvg
eggie
eggie (2022-12-26 20:16:36+00:00): Kijk in de wiki bij opening_hours
of gebruik deze tool
openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/ 
 
MVG
eggie
eggie (2022-12-26 20:17:37+00:00): Gebruik svp de adresnode

Is dit echt te huur voor toeristen?
Robobin (2022-12-28 14:38:55+00:00): Ja dit is terug te vinden op booking.com
eggie (2022-12-28 14:42:58+00:00): Oke....   Bedankt voor je reactie.
MVG
eggie
eggie (2022-12-26 20:21:12+00:00): Dit heb je met het gebouw gedaan. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130529119
Ik zal de woning weer herstellen.

Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Beter niet naar de daken kijken bij een luchtfoto.
mvg
eggie
BáthoryPéter (2024-03-06 10:03:44+00:00): Szia! A Pilis-oldal Erdőrezervátum geometriája honnan származik? Kerestem a megadott weboldalakon, de ott csak pár kép van.
zsolt d (2024-03-07 10:55:53+00:00): Szia!
Rendeletben HRSZ-ek szerint van kijelölve az erdőrezervátumok védő- és magterülete. Ábrázolás is régen ott volt. Levették, vagy áttették vsz máshova. 
Megvan! Némi keresgélés után. Egy hozzávetőleges fotó van a védő- és magterületek helyzetéről:
https://erdorezervatum.hu/index.php/node/9386
Itt valami térkép, de hát...:
https://erdorezervatum.hu/node/5070
Ezek különféle védettségű területek.  Szégyen, hogy az adófizetők nem ismerhetik meg a védett helyek területét. Hol ne vágjanak fát, ne szedjenek hóvirágot, és ne irtsák ki a rózsaszín sárkányokat. Szlovákiai térképező társak már földhivatali alaptérképi pontokat használhatnak... Mi meg 2007-es ortofotót láthatunk. Adónkból létrehozott térképi adatbázis, ami LBH határozat szerint sem védett.... Na mindegy. A fotó alapján nyilván nem tűpontos, mert nem ismertek számunkra koordinátás adatai. De ha arra kirándulsz, legalább pár 10m pontossággal tudd, hogy az ott fokozottan védett magterület.
BáthoryPéter (2024-03-07 13:29:07+00:00): Tegyük félre a felháborodást, én csak a forrást kérdeztem, elsősorban azért, hogy ellenőrizni tudjam pár fokozottan védett terület pontosságát. De ezek szerint nincs ilyen publikus anyag.

Kérlek a jövőben MINDIG add meg a forrásaidat a módosításcsomagban. Rendszeresen futok bele a szerkesztéseid közt olyanokba, amiket szemmel láthatóan átvettél valahonnan, de kideríthetetlen hogy honnan.

Például a nyiladékokat sem tudom, honnan rajzolod, mert még az őszi, lombtalan műholdképen sem látszik a nagy részük, pedig azon kéne.
martianfreeloader (2024-12-08 08:50:20+00:00): Hi!
Is "hrib" really the *name* of this hill or is it just a description?
rokeg (2024-12-08 10:42:30+00:00): Zdravo,

Vir sme dobil na Topo karti,ki je dostopen na https://gis.arso.gov.si/atlasokolja/profile.aspx?id=Atlas_Okolja_AXL@Arso kjer klikente na seznam zemljevidov, ki je desno zgoraj, kliknete na 3. Ikono od zadnjega in ga na mestu povečate na zadnjo povečavo. Tam se izpiše "Hrib" kot ime vrha.

Pišem vam v slovenščini, ker je moja angleščina pod nivojem. 

Lep pozdrav.
rokeg (2024-12-08 10:43:18+00:00): Popravek * levo zgotj je podlaga za zemljevide,  ne desno, kot sme napisal prej.
martianfreeloader (2024-12-08 13:16:02+00:00): Thanks for the quick reply!

That's interesting. I've added it as source:name.

Happy mapping!
rokeg (2024-12-09 07:15:10+00:00): Okay, 99.9% of the peaks in Slovenia and Croatia were sourced by these maps.

Thank you, I wish you the same.
ovruni (2023-09-14 00:35:18+00:00): Aqui se agregaron parques ficticios en vivienda
mike140 (2023-02-07 13:15:16+00:00): При перейменуванні стару назву вулиці потрібно залишати с тегом old_name
Fizzie-DWG (2023-08-15 04:59:23+00:00): Reverted by DWG for use of Google Map information.
pitscheplatsch (2023-01-01 11:25:20+00:00): Hi, I guess this is a data import, correct?
whammo (2023-01-02 02:32:44+00:00): This is imported data that I manually reviewed, yes.
pitscheplatsch (2023-01-02 18:24:37+00:00): O, thanks for your answer.
pitscheplatsch (2023-01-02 18:24:45+00:00): ok
ovruni (2023-09-14 00:36:24+00:00): Aqui se agregaron mas parques ficticios
amadvance (2022-12-26 22:26:42+00:00): Ciao mngon,

La way che hai mappato non ha nessun passaggio sulle mappe Strava ed è ormai probabilmente in disuso. 
E mappare dalla REL non si può dato che è licenza CC-BY-4.

Questa way è sicuramente da eliminare in quanto non c'è nessuna source valida.

Ciao,
Andrea
kmpoppe (2023-02-08 13:54:42+00:00): Das Verkehrskonzept, in der source ist "nur" der Modellversuch, endgültig festgelegt wurde die Regelung im Verkehrsentwicklungsplan, abrufbar unter https://www.weyhe.de/portal/seiten/verkehrsentwicklungsplanung-der-gemeinde-weyhe-900000209-21850.html?rubrik=9000014
*abq* (2023-01-11 11:02:01+00:00): Hi Cosmografix,
please excuse me for writing in English, but I feel terribly insecure writing in french (despite speaking it on a high school level). 
Yes, you're perfectly right, the signs on D27  for the zone de rencontre are there. In OSM, there is, however, the problem, that the highway key should only have one value. If you change it from secondary to living_street, routers will direct you over neighboring streets instead over D27, as a living street in proper sense is usually a residential street without through-traffic (contrary to D27). This would certainly be not desirable, neither for the community nor for the user. Maybe you find some possibility to maintain the value highway=secondary and reflect the zone de rencontre by other tags, in addition to the already existing speed limit. 

Best regards,
Reiner
cOSMografix (2023-01-11 21:36:39+00:00): Bonjour Reiner
Votre argument est interessant mais voici pourquoi il me semble plus judicieux de tagger la route ainsi.
En France ces "zone de rencontre" sont précisément faites pour éviter des trafic de transit et "protéger" les piétons.
C'est également le but de la municipalité des Baux qui souhaite réduire le trafic sur cette route car elle est fortement utilisée par les piétons durant les périodes touristiques du printemps, d'été et de Noel.
C'est donc sans doute aux routeurs à s'adapter au code de la route et non l'inverse il me semble :)
Il est d'ailleurs trés compliqué de circuler durant les periodes chargés et il est plus avantageux d'etre dirigé vers un autre itineraire si l'ont ne fait que passer.
La question reste évidement ouverte pour savoir comment mapper cette particularités du code de la route sur OSM, car sur les "zones de rencontre", c'est le piéton est PRIORITAIRE devant tout autres véhicules.
Si on exagere une peu, ce sont quasiment des zones pietonnes ou les véhcules sont "tolérés" par necessité.
Pour cartographier faut il respecter sa particularité au "code de la route"  ou sa nature admnistrative (Départementale mais sous un controle municipal...) qui ici n'a pas vocation à etre une route de trafic important.
Il faudrait porter cette délicate affaire devant les instances décisoinaires ? :) Y a t il deja eu des discussions à ce sujet ?
Cordialement.
cOSMografix (2023-01-11 21:36:58+00:00): Hello Reiner
Your argument is interesting but here is why it seems to me more sensible to tag the road like this.
In France these "zone de rencontre" are precisely made to avoid transit traffic and "protect" pedestrians.
This is also the goal of the municipality of Les Baux who wants to reduce the traffic on this road because it is heavily used by pedestrians during the spring, summer and Christmas tourist periods.
So it's probably up to the routers to adapt to the traffic rules and not the other way around it seems to me :)
It is very complicated to drive during the busy periods and it is more advantageous to be directed to another route if you are just passing.
The question remains obviously open to know how to map this particularity of the road code on OSM, because on the "meeting zones", the pedestrian is PRIORITY before any other vehicle.
If we exaggerate a little, they are almost pedestrian zones where vehicles are "tolerated" by necessity.
In order to map it is necessary to respect its particularity to the "code of the road" or its administrative nature (Departmental but under a municipal control...) which here is not intended to be a road of important traffic.
This delicate matter should be brought before the decisive authorities? :) Have there already been discussions on this subject?
Sincerely.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
*abq* (2023-01-12 10:30:04+00:00): A very probable consequence is certainly be that routing would be via the northern loop of the D78G (which should be avoided). This part is still open to general traffic, in contrary to the southern part. I therefore changed that part recently to highway=service in order to make it less attractive for routing. Still, I don't know if it solves the problem. 
Best regards, Reiner
TBKMrt (2025-03-17 17:40:44+00:00): Weg 1125053782 hat den falschen Namen ("Traun B1/Hanfpointstraße").

Der Knoten der Bushaltestelle ist richtig benannt (https://www.openstreetmap.org/node/10288265738 ; "Hörsching Neubau Linzer Straße") er wird nur leider nicht angezeigt.

@ Jgaordhelagenornres: Habe heute gemerkt wie wichtig korrekte Arbeit für andere ist, da ich mir ein Ticket bis zu Hanfpointstraße genommen habe. War dann doch nicht die richtige Station.
Jgaordhelagenornres (2025-03-18 18:56:00+00:00): Hallo TBKMrt,
danke für deine Kritik.
Da hab ich ganz offensichtlich das Buswartehäuschen kopiert und den Namen nicht umgeschrieben - ist mir leider schon öfter aufgefallen. :'-(
Danke fürs rasche Korrigieren des Namens!
LG Gregor
erickdeoliveiraleal (2023-01-02 23:32:44+00:00): você errou aqui, você encurtou a via neste ponto https://www.openstreetmap.org/node/10288267646 fazendo com que não seja possível chegar a várias casas
martinst (2024-12-12 09:41:03+00:00): ford=stepping_stones mach nur bei Nodes Sinn, nicht auf der gesamten Weglänge.
bxl-forever (2022-12-26 22:31:33+00:00): Hello,

If I understand correctly, the purpose of this changeset is to add a turn-right-only relation (https://www.openstreetmap.org/relation/15051284)

Would you please be so kind as to write changeset comments for your next contributions.  It will make peer reviewing much faster and avoid getting your work reverted. ("No comment" changesets are frequently regarded as suspicious.)

Thanks in advance.
andyonthewings (2022-12-26 22:05:25+00:00): Hong Kong uses +852.
+86 is (mainland) China.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130532267
Kristjan ESPERANTO (2022-12-26 22:08:26+00:00): Yes, I have already noticed my mistake and corrected it. Nevertheless thanks for the hint! :-)
andyonthewings (2022-12-26 22:12:14+00:00): Oh, cool. Looks like OSMCha had some delay. Thanks for your work!
Kristjan ESPERANTO (2022-12-26 22:15:45+00:00): Thanks for checking!
pitscheplatsch (2023-01-01 11:23:06+00:00): Hi. May we know the source of your mapping activity here? Thanks.
gscscnd (2022-12-27 08:38:02+00:00): IMHO zamiast U+0020 Space właściwsze byłoby U+00A0 No-break Space.
kamil_krk (2022-12-28 05:55:57+00:00): Dobry pomysł; spacja niełamliwa będzie lepsza. Skoryguję to w wolnej chwili.
SzymonH (2022-12-27 07:07:59+00:00): Dodałeś maxspeed do pola :D Usunąłem to, dodaj tam gdzie chciałeś to faktycznie dodać. W dodatku przy tagowaniu sieci trakcyjnej poza tagami electrified=contact_line oraz voltage=3000 dodajemy też częstotliwość czyli frequency=0
ToniE (2022-12-27 16:19:00+00:00): Hallo Lukas,

hier https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.50555&mlon=13.47127#map=19/52.50555/13.47127 wurden Gleise aufgetrennt, kann das sein, dass das in deinem Edit passiert ist?

Siehe hier https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RB12-2 und bei anderen Zügen

VG
Toni
Lukas615 (2022-12-27 16:35:09+00:00): Hallo Toni,
ja, das war wohl ein kleiner Unfall. Ist mir schon aufgefallen und wird gerade von mir behoben.

Gruß
Lukas
ToniE (2022-12-27 16:51:40+00:00): Super! Danke.

Viele Grüß
Toni
Supaplex030 (2022-12-27 17:03:10+00:00): Danke Toni und Lukas! Wenn behoben, könnt ihr auch https://www.openstreetmap.org/note/3494037 wieder schließen? Lg, Alex
Lukas615 (2022-12-28 09:30:48+00:00): Moin ihr beiden,
habe die Lücken wieder geschlossen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/130578233

Gruß
Lukas
ghia (2022-12-31 09:42:23+00:00): From cartographers point of view, this is a nice clean-up. For the ordinary map user, this makes the access rules in the forest unclear. Therefore it is better to reverse this to the explicit rules: path/track foot, bike, horse: yes/no
The paths are also signed in this way with pictograms for their access on foot, bike or horse.
See also https://www.zonienwoud.be/ceci-nest-pas-un-bospad/
Salutations, Gerard
bxl-forever (2022-12-31 10:26:57+00:00): Hello,

Can you please provide an example of a forest path where the current tagging made it unclear.

This changeset did not change current access values, it only removed duplicate values.  For instance, in OSM we do not say "this is a motorway and I tell you that cars mays use it and that bicycles may not", we just say "this is a motorway", when default rules apply.

The standard for Belgium is here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium
Most routing apps (OsmAnd, GraphHopper, brouter) honour these default access values, and the main map will render paths normally.

Very importantly: this changeset did not modify anything about paths where some modes of transport would be prohibited.  If a path was already tagged as private or just forbidden, I did not change that, in the same way that I kept *restrictions* when they existed (for instance if a highway=path is forbidden to horse riders, I kept horse=no).

Were it to be an issue here, i.e. that I granted access by mistake, I would gladly fix it.  But please provide an example, if any.
tkansgar (2022-12-29 15:24:44+00:00): Hallo jalaska,
warum hast du den Gänseeiweg gelöscht? Er existiert, ist begehbar und mit MTB auch befahrbar. Und soweit ich weiß, ist er auch nicht gesperrt. Ich z.B. nutze ihn regelmäßig. Bitte mache die Löschung wieder rückgängig!
Grüße
tkansgar
jalaska (2022-12-30 13:10:13+00:00): Hi tkansgar, ich weiss ja nicht wann du das letzte Mal im Suentel unterwegs warst, aber hier wurden in den letzten paar Monaten viele Wege aufgegrubbert, sodass diese nicht mehr nutzbar sind. Es soll ein "Urwald" entstehen, zusaetzlich zu dem bereits ausgewiesenen "Naturwald". Der Gaenseeiweg ist komplett weg, die ganze Boeschung wurde heruntergerissen, sodass man den Weg nichtmal mehr im Ansatz sieht. Schoene Gruesse, jalaska
tkansgar (2022-12-30 14:07:28+00:00): Hi jalaska, ich war zuletzt am 3.9.2022 dort. Da war der Weg noch gut befahrbar. Wenn er jetzt ganz weg ist, hast du natürlich Recht mit der Löschung. Dumm für mich, der Weg war eine wichtige Nordsüdverbindung, die ich oft für meine Touren genutzt hatte. Aber die Natur hat natürlich Vorrang vor meinen persönlichen Bedürfnissen. Dann muss ich halt Umwege in Kauf nehmen.
Grüße
tkansgar