piebro/osm-data huggingface dataset:
pyram (2023-05-29 20:07:40+00:00): Hi Yves umuganwa,

I don't think the housenumber is "House" or "house" or " 	whelehouse" ...
https://nominatim.org/qa/#map=17.43/-1.97/30.12&layer=addr_housenumber_no_digit
Is it OK to remove all "addr:" from more than 5000 Objekts?

Best regards
pyram
user_5359 (2023-06-04 15:38:09+00:00): Hello! What is the mean of the tag highway = 442055768350?
Kla_Ger (2023-06-05 06:44:53+00:00): Looks like an unintended change. Changed back to building. Don't know what happened at this place as there was no change needed.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:20:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
rskedgell (2023-05-10 13:39:00+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating the map.

You requested a review of this edit and it looks fine to me. There are other tags which you can add, like operator="Royal Mail", but they are not strictly necessary.

Great work with all your StreetComplete updates, too.
martinst (2026-02-22 15:11:26+00:00): Weg ist wieder begehbar. 
Access korrigiert in Changeset: 178902998
somix (2023-05-14 17:20:43+00:00): Hello. Please don't fill entire neighborhoods with grass. If you add something on the map, do it more carefully
goaned (2023-11-20 18:39:21+00:00): Das heißt dann, die Baustellensperre ist mittlerweile aufgehoben, steht aber noch immer in OSM drin? Hat die überhaupt so lange gedauert? Ich kann mich erinnern, ich war irgendwann im Sommer einmal da und da war von einer Baustellensperre genau gar nichts zu merken.
Luzandro (2023-11-20 19:53:18+00:00): wurde schon mehrfach darauf hingewiesen: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11355262
Macak1 (2023-11-22 07:18:35+00:00): Die Information ist, wie immer schon erwähnt, von Gemeinden gekommen. Ich sperre nichts willkürlich. auch wenn jemand etwas meldet, halte ich die Rücksprache mit Gemeinden. 
danke.
Luzandro (2023-11-29 11:31:10+00:00): Wie du schon mehrfach hingewiesen wurdest, sollten vorübergehende Sperren, wenn dann als conditional restrictions erfasst werden, da sie, wenn sie unbefristet eingetragen werden, mehr Schaden als Nutzen anrichten und auch regelmäßig erst mit Verzögerung von anderen Usern wieder korrigiert werden müssen. Auch die Sperre hier galt nur zu gewissen Uhrzeiten.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:20:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
user_5359 (2023-05-10 14:08:45+00:00): Welcome to OSM! Please don‘t use abbreviation for street names.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:27:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:33:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
NorthCrab_upload (2023-05-10 13:10:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/way/173165785

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/173165748

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
literan (2023-05-10 17:54:26+00:00): получается, и на зданиях addr:housenumber, и на подъездах addr:housenumber, и они разные (например https://www.openstreetmap.org/way/876474093#map=19/55.80728/36.98904)

как-то это странно
ZinaidaZ (2023-05-10 18:30:46+00:00): Судя по панорамам, напрмер, тут https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&ll=36.983856%2C55.807585&panorama%5Bdirection%5D=44.830068%2C7.084486&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=36.980802%2C55.807002&panorama%5Bspan%5D=107.234559%2C60.000000&z=17.81
так и есть в реальности - на доме одна табличка с адресом, а на кадастровой карте у каждой квартиры (блока) свой адрес. Поэтому сделала так
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:21:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
eggie (2023-05-10 13:39:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rskedgell (2023-05-10 16:50:28+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for updating the map.

Your edit looks fine, although there are a couple if extra things you could do if you wanted.

You could add the fence at the boundary of the residential area and add noexit=yes to the now unconnected ends of Salisbury Road and the footway. These are not essential, but will stop validation software asking mappers to check whether they should be connected.

Links to the wiki documentation are below.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
user_390227 (2023-07-19 10:07:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3787206
Jimerveille (2023-05-24 16:09:18+00:00): Thank you for mapping !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135936834
rskedgell (2023-05-10 13:46:43+00:00): This node applies to the clock, not the tower, and needs to retain the amenity=clock tag.

The tower itself is mapped (with official_name="Elizabeth Tower") as https://www.openstreetmap.org/way/123557148
Cebderby (2023-05-12 09:41:23+00:00): Incorrect retagging of clock reverted
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:27:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:22:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Jimerveille (2023-05-24 16:06:30+00:00): Good job, keep on mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135937160
rskedgell (2023-05-10 16:55:30+00:00): The building outline is fine, many thanks for adding it.

I am not sure how it could be tagged as a classroom, although amenity=community_centre might work if it's a community garden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre

If that doesn't look suitable and you wanted to tag it as more than a building, you could ask here:
https://community.openstreetmap.org/
rene78 (2023-05-11 16:34:29+00:00): Hi oadRunnerzzz,

POI's besser nicht löschen. Hier kommt vielleicht neues Geschäft/Unternehmen rein. Dann kann man diesen Knoten aktualisieren und die Historie bleibt erhalten.

Viele Grüsse
René
rene78 (2023-05-11 16:35:58+00:00): Stattdessen am besten tags wie "disused:shop" benutzen. Hab es mal aktualisiert: https://www.openstreetmap.org/node/5109270825
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:22:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:33:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:21:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:28:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:22:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
adrianojbr (2023-05-10 14:03:03+00:00): Entendo que ficou mais adequado agora.
Filip009 (2023-05-11 12:10:30+00:00): Hello, based on newest imagery from 2022, the road you have deleted is still there.

Zdravím, na základe leteckých snímkov z roku 2022, je cesta, ktorú ste vymazali stále tam.
psicho (2023-05-13 09:48:50+00:00): Ano na leteckych snimkov je tu cestu vydno , avsak  den predtym ako som tu zmenu spravil som bol na bicykli a mal som naplanovanu trasu ktora mala viest presne cez tu cestu, navigacia mala vynikajuci gps signal takze moja poloha bola isto presna ale ajtak som tu cestu hladal aj dalej od miesta kde mi gps navigacia kazala odbocit na uz neexistujucu cestu ale bez uspechu. Mozem sa v najblizsich dnoch tam vybrat znova a pofotit to.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:21:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
joost schouppe (2023-10-06 10:10:50+00:00): These are just two "implantations" of the same "etablissement" with different grades offered, different address and possibly different contacts. Physical school sites tend to have one or more "implantations" from one or more "etablissement". It is OK to map the "etablissement" as a site relation as extra information, but that makes things very complicated and it has not much added value for data users. It is however never a good idea to NOT map the individual implantations.
Alexia Schoonjans (2023-10-06 17:30:09+00:00): OK, merci, j'apprends encore. :-)
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:25:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:25:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:19:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
highflyer74 (2023-05-12 13:36:10+00:00): Moin!

Bei deinen Änderungen sind einige Probleme mit sich selbst überschneidenden Landflächen entstanden und auch mehrere Relationen erstellt worden, die nicht nötig sind.

Ich habe das wieder repariert. Eine Bitte habe ich: sei so nett, keine Landflächen mit Wegen zu verbinden. Wir haben bei OSM große Probleme mit Regionen, in denen dies historisch viel gemacht wurde, da sich daraus mehrere Folgeprobleme ergeben.

Wenn du Fragen hast, melde dich gern :-)
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:23:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:26:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
dvdhoven (2023-05-10 18:24:56+00:00): Ik heb 16-30 een beetje aangepast met een stukje footway erbij.
Stukje Croeselaan en stukje Jerimias de Deckerstraat hebben beide foot=no en jij had 16-30 daarover gelegd.
Dat gaf in knooppuntnet een foutmelding over ontoegankelijke wegen in de route.

Kijk maar of hier mee kunt leven.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Svalbard (2023-05-11 05:51:45+00:00): Hallo mrlhpnr, bitte stelle die von Dir gelöschten Wege unverzüglich wieder her. Wenn Du Dir die Historie der Wege angesehen hättest, hättest Du festgestellt, dass diese Wege seit Jahren in OSM vorhanden sind. Lange bevor die Gebiete eingezäunt und von Tieren beweidet wurden.  Die Wege sind in der Realität vorhanden  und werden deshalb auch so abgebildet. Ein Betretungsverbot wird durch "access=no" an den Wegen ausgedrückt.
Wenn die Wege trotz Beschilderung vor Ort widerrechtlich genutzt werden, ist das nicht das Problem von OSM und der Darstellung der Wege, sondern Menschen setzen sich über das Verbot hinweg. Das von Dir propagierte Vorgehen ist ein "Standard-Problem" in OSM: "Ich will, dass die Wege nicht in einer von vielen Karten dargestellt werden, damit sie nicht betreten werden. Deshalb lösche ich sie einfach."  So funktioniert OSM nicht. Was in der Realität vorhanden ist, wird erfasst und je nach Kartenstil dargestellt. Betretungs beschränkungen werden über entsprechende Tags dargestellt (siehe oben) .Gruß Svalbard
Svalbard (2023-05-11 10:23:19+00:00): Hallo, noch folgender Hinweis zu [1]: Deine Vorgehensweise ist bei diesem Weg inkonsequent. Du vergibst ein "access=no", erlaubst aber "bicycle" und "foot". Das passt nicht zueinander. Bitte beschäftige Dich mit den Inhalten/dem Tagging in OSM und lösche nicht gleich in Deinen ersten beiden Changesets Wege, die in der Realität vorhanden sind. Gruß Svalbard 



[1] https://www.openstreetmap.org/way/28020436
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:20:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Svalbard (2023-05-11 05:51:29+00:00): Hallo mrlhpnr, bitte stelle die von Dir gelöschten Wege unverzüglich wieder her. Wenn Du Dir die Historie der Wege angesehen hättest, hättest Du festgestellt, dass diese Wege seit Jahren in OSM vorhanden sind. Lange bevor die Gebiete eingezäunt und von Tieren beweidet wurden.  Die Wege sind in der Realität vorhanden  und werden deshalb auch so abgebildet. Ein Betretungsverbot wird durch "access=no" an den Wegen ausgedrückt.
Wenn die Wege trotz Beschilderung vor Ort widerrechtlich genutzt werden, ist das nicht das Problem von OSM und der Darstellung der Wege, sondern Menschen setzen sich über das Verbot hinweg. Das von Dir propagierte Vorgehen ist ein "Standard-Problem" in OSM: "Ich will, dass die Wege nicht in einer von vielen Karten dargestellt werden, damit sie nicht betreten werden. Deshalb lösche ich sie einfach."  So funktioniert OSM nicht. Was in der Realität vorhanden ist, wird erfasst und je nach Kartenstil dargestellt. Betretungs beschränkungen werden über entsprechende Tags dargestellt (siehe oben) .Gruß Svalbard
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:26:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
eggie (2023-05-10 14:52:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
florian92929292 (2023-05-10 15:55:38+00:00): Dank voor je welkomstbericht, ik hou de genoemde punten in gedachte.
Groeten,
Florian
eggie (2023-05-10 14:54:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-05-10 15:04:33+00:00): Feedback..  Lijkt me oke zo. 
groet
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:20:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
eggie (2023-05-10 14:58:30+00:00): Welkom bij OSM..  feedback De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG
eggie
nathan_day (2023-05-10 15:13:08+00:00): Reverted in consultation with author.
Dimacn (2023-05-11 07:26:47+00:00): Пожалуйста выравнивайте углы зданий до прямого угла. Для этого можно использовать команду во всплывающем меню или кнопку Q
hatul (2025-11-20 20:14:50+00:00): שלום אביגיל

האם יש כאן ברז?
https://www.openstreetmap.org/node/10883912176/history
זה ברז נוסף על הברז שכבר היה מסומן מעט דרומה?
silversurfer83 (2023-05-10 15:04:56+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)
Danke, dass du mitmachst.

Ein Hinweis zu dieser Änderung: Mehrere Werte hinter einem Schlüssel (in diesem Fall ist der Schlüssel "operator") werden bei OSM üblicherweise mit ";" und ohne Leerzeichen aufgezählt. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135939478
silversurfer83 (2023-05-10 15:06:51+00:00): Gude :)

Eine Frage: Steht an dem Parkplatz ein Schild, das den Parkplatz auch "Parkplatz" nennt? Wenn nicht, kann der name nämlich gerne wieder entfernt werden.
Details dazu liefert auch das OSM-Wiki in diesem Artikel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Weiter viel Spaß
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135939638
Chrissiboy (2023-05-10 15:58:37+00:00): Das werde ich Sonntag erst prüfen können. Aber, wahrscheinlich steht dort kein Schild. Werde es vorsorglich löschen. 
Danke für den Hinweis. 
LG Chrissiboy
silversurfer83 (2023-05-10 19:56:59+00:00): Alles klar. Kein Stress
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:19:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:29:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Mateusz Konieczny (2025-03-31 16:11:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10883997832/history has fixme:type = office that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of office is here?

If unclear, maybe office=yes would fit? Already more clear than hopeless amenity=fixme

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Mala Changes (2025-04-01 16:35:37+00:00): Good question. I don't remember, I would have to re-survey the place.
Mateusz Konieczny (2025-04-01 20:07:26+00:00): created https://www.openstreetmap.org/note/4692143 then, thanks for a quick reply
watet3953 (2023-05-13 20:43:39+00:00): Nice catch, I didn't spot the labels when I biked here a few days ago but upon further look they're definitely here.
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:30:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:23:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
SomeoneElse_Revert (2023-05-24 13:32:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136499552 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7139
Ltrlg (2023-06-06 19:36:55+00:00): Bonjour.

OpenStreetMap est avant tout une base de données géographique. Ça signifie que l’on y essaie d’avoir des données réutilisables pour divers usages. Par exemple pour afficher une carte comme sur openstreetmap.org, mais également pour d’autres raisons diverses comme proposer des itinéraires, étudier la répartition de certains éléments sur le territoire (bancs, caméras de surveillances, arbres…), trouver un commerce proche, etc.

Pour cette raison, il est important d’importer des données correctes. Si il est vrai qu’une « entrée de grotte » est affichée sur la carte de openstreetmap.org, un lycée n’est évidemment pas une grotte… Pour savoir comment correctement cartographier un élément que vous n’avez encore jamais cartographié, je vous recommande de regarder comment un autre élément similaire a déjà été fait. Par exemple à deux kilomètres d’ici, https://osm.org/way/758205081 utilise une méthode plus acceptable.

J’ai essayé d’améliorer la situation pour le lycée Chevrollier à partir des limites de toits visibles sur les photos aériennes, mais mais tracés sont probablement approximatifs, n’ayant jamais visité cet établissement. Si vous le connaissez mieux, une bonne prochaine contribution pourrait être de repasser pour améliorer le découpage.
AntMadeira (2023-05-10 19:01:43+00:00): Olá, Rodrigo.
Estas duas ruas que colocaste como "living_street" têm a devida sinalização no local?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Portugal_road_sign_H46.svg/100px-Portugal_road_sign_H46.svg.png
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135941111
Rodrigo Amaro (2023-05-11 08:34:47+00:00): Olá António, 

Quais é que são as duas ruas que estão como "living_street"?

Não consigo identificar

Obrigado.
AntMadeira (2023-05-11 11:18:13+00:00): São estas:
https://www.openstreetmap.org/way/280341510

e

https://www.openstreetmap.org/way/279896617

Não são muito perceptíveis, mas tanto no mapa como no editor têm uma cor ligeiramente mais cinzenta.

Cumprimentos,
António.
AntMadeira (2023-05-11 11:19:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:highway%3Dliving_street
eggie (2023-05-10 16:03:49+00:00): Dag Vulpes.. Het is me onduidelijk wat je nu hebt gedaan.
Zijn die afslagbeperkingen ook van jou?
Dat lijkt me allemaal niet correct om iets op te lossen.
Wat wel mogelijk is om van dat stukje weg een highway=path te maken.
Dus weg opsplitsen. Paaltje skun je aan de weg toevoegen dmv barrier=bollard op een node verbonden met de weg.
Staan er slingerhekken dan is het barrier=cycle_barrier op een node.
Google mogen we niet als bron gebruiken binnen osm.


MVG
eggie