piebro/osm-data huggingface dataset:
NeisBot (2025-12-27 15:43:33+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13390761945 v2

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Ferrari Agency Allstate Insurance office"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-01 17:27:06+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/176205432
Thanks @user_5359
trial (2025-12-21 20:37:16+00:00): Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap. La boulangerie s'occupe que le rez-de-chaussée du bâtiment.
C'est pourquoi d'une manière générale il vaut mieux NE PAS mettre les données d'un commerce sur un bâtiment mais sur un point (point d'intérêt) séparé, à l'intérieur du bâtiment.
De même l'adresse est inutile, elle est déjà devant le bâtiment (18B, pas 18).
Et les numéros de téléphone sont au format international +33 2 97...
Rainero (2026-02-25 17:54:04+00:00): Hallo Michael Spitzenberger,

was ist denn die Quelle für den Namen Kirchtal für mehrere Straßen in diesem Änderungssatz? Ich wundere mich, weil diese Straßen keinen Namen haben.

Viele Grüße,
Rainer
Rainero-repair (2026-04-01 07:20:11+00:00): Revert in changeset/180704957
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
IreuN (2025-12-20 20:42:12+00:00): Wyrazy współczucia dla sąsiadów
eggie (2025-12-20 14:14:27+00:00): Het bedrijf stond al op de kaart. De verder info heb ik samengevoegd.

MVG
eggie
eggie (2025-12-20 15:14:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
hlfan (2025-12-23 14:42:41+00:00): Was sagst dazu, die ganze highway=tertiary entlang der 18er-Verlängerung ab der Stadionbrücke herabzustufen?
evod (2025-12-28 21:05:21+00:00): absolut sinnvoll, ich denke alles zwischen schüttelstraße und handelskai ist nur mehr highway=residential (bzw service wo nur die bim fährt).
Supaplex030 (2025-12-21 18:46:26+00:00): Hallo,
danke für deine Änderungen in OSM! Ich habe eine Nachfrage dazu: Die neue Grenze des Schulgeländes der Modeschule und Außenlinie des Gebäudes, die du hier gezeichnet hast, passt nicht zu aktuellen Luftbildern (aus dem August) und den Grundstücksgrenzen aus dem Kataster. Wurde hier ein Stück der Modeschule abgerissen/des Grundstücks eingezogen, z.B. für eine Baustelle?

lg, Alex
Supaplex030 (2026-06-25 19:08:17+00:00): Habe die Änderung zurücksetzen müssen, da sie mir nach neuer Luftbildlage (03/26) unplausibel erscheint und hier keine Reaktion kam.
kadiwa (2025-12-20 14:59:26+00:00): Hallo Thunichgud,
die vorher eingetragene Farbe #0098a1 wurde von der HVV-Webseite genommen.
Zu finden z. B. in diesem SVG: https://cloud.geofox.de/icon/linename?name=U4&outlined=true&fileFormat=SVG&height=14&appearance=COLOURED
Die gleiche Farbe wird auch hier in der Karte genutzt: https://geofox.hvv.de/web/de/connections
Es scheint also der kanonische Farbcode für diese Marke zu sein, abgesehen von gedruckten Dokumenten, wo der HVV wohl abweichende Farben nutzt.
Fizzie-DWG (2025-12-21 00:17:06+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19195
pfg21 (2025-12-20 15:28:53+00:00): их, не успел :) так держать !!
demon_box (2025-12-20 15:44:07+00:00): Ciao Giopogib Benvenuto in OSM! 
In merito al tuo recente edit su questo edificio 
https://www.openstreetmap.org/way/1460030928
ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e quindi più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Ho già proceduto con le correzioni del caso. 
Grazie e BuonMapping!
gschetrit (2025-12-20 18:17:25+00:00): Thank you.
rohieb (2025-12-28 22:06:34+00:00): Hi, please also add a source when creating new proposed features, as these are usually not verifyable on the ground. Adding a  "source=" tag to the respective geometries or using the changeset comment is usually sufficient; see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source for more info.

Also I have reverted the small change to https://www.openstreetmap.org/way/121068760 which moved one of its nodes over multiple neighborhoods; I think this was probably an accident during your edit.
Kovoschiz (2025-12-21 08:38:22+00:00): 1. Please discuss this first before changing all of them. They are 25kV_ac KCR sizes, built as mainline national rail, and functions as suburban trains. The existing compromise is to use `route=subway`  on the `railway=rail`
2. The `route=` already has `colour=`
Kovoschiz (2025-12-21 08:45:13+00:00): Please don't delete `area:highway=`
vectorial8192 (2025-12-21 11:34:29+00:00): imo/afaik `area:highway` doesn't feel useful
NeisBot (2025-12-27 15:43:37+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/1067703438 v2

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Guest rooms in Fuvahmulah"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisBot (2026-01-01 17:28:35+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176712396
rempshaener (2025-12-20 18:30:52+00:00): Hallo,
das "Unterflur" gehört nicht in den Namen und passt nicht zu fire_hydrant:type
Viele Grüße
rempshaener (2025-12-20 18:27:46+00:00): Hallo,
wie bereits geschrieben: Hydranten haben keine Namen.
Da hier auch weiterhin im Raum steht, dass es sich um die Namen natürlicher Personen handelt, behalte ich mir die Löschung vor.
Viele Grüße
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-21 16:37:58+00:00): Zostaw trochę node-ów dla innych 😂 Zmiana dobra, wszystko jest okej
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176184133
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-21 16:38:50+00:00): Zostaw trochę node-ów dla innych 😂 Zmiana dobra, wszystko jest okej
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176184133
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-21 16:39:40+00:00): Zostaw trochę node-ów dla innych 😂 Zmiana dobra, wszystko jest okej
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176184133
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-25 12:19:03+00:00): Oj, cóż się tu stało!?
Yukiro (2025-12-25 12:50:13+00:00): A co? Jednak coś źle jest?
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-25 20:06:11+00:00): Nie, za dużo komentarzy z mojej strony. Duplikaty.
Yukiro (2025-12-25 21:12:49+00:00): Aaa, spoko
stosh77 (2025-12-25 03:58:43+00:00): Revised.
dankarran (2025-12-21 01:34:02+00:00): I think I inadvertently set a bunch of them as ER instead of EIIR. From the Mapillary image, this looks like it's one of the new style boxes and looks like it does have a cypher so it'd likely be EIIR.
VLD0251 (2025-12-20 15:24:17+00:00): Hi,
please leave a comment describing your changes to facilitate understanding and follow-up.
Thank you for your contribution.
Rainero-repair (2026-04-01 07:16:37+00:00): Revert in changeset/180704744
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 02:57:02+00:00): Removed nonsensical building on top of building for SEO spam POI, de-duplicated with POI node https://www.openstreetmap.org/node/13395286970 and merged/cleaned up malformed and misleading tags, in changeset 184455886

https://osm.org/changeset/184455886
YraFyra (2026-02-26 21:56:41+00:00): Hi,
You accidentially removed Hemköp. I have added it again and also removed removed maxspeed from from relation since JOSM complained about it.
Michael Axlin (2026-02-27 11:51:43+00:00): OK. I added the speed limit inside the parking house since this was lacking on the building itself plus inside the parking house on the ramps and all 4 levels. The speed limit is 10 km/h inside the parking house but the GPS speed limit is wrongfully pickuped varying between 5,40 and 60 km /h. Please add it back as the speed limit is essential for modern cars that picks up the speed limit automatically and uses your speed behaviour to set your insurance fee, i.e. if you overspeed you get a higher monthly feef! Thanks in advance for your help and understanding!
YraFyra (2026-02-27 12:31:13+00:00): Readded. However. I don't understand why it isn't enough with speed on the road. I mean, you don't put speed tags on land next to a big road to cover the case if gps jump...!?!
HellMap (2025-12-20 19:37:11+00:00): Šeit ir izdzēsts muzeja punkts "Jelgavas Svētās Trīsvienības baznīcas tornis" https://www.openstreetmap.org/node/1836412840/history . Internetā nekādas ziņas par tā slēgšanu neredzu. Kas tieši šeit ir mainījies?
Asais (2025-12-20 19:40:40+00:00): Šeit nekad nav bijis muzejs, bet izstāžu zāle.
HellMap (2025-12-20 19:54:10+00:00): Tad punkts ir jānomaina uz pareizām birkām, kā piemēram `amenity=events_venue` ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Devents_venue ) . 

Pēc https://visit.jelgava.lv/lv/sv-trisvienibas-tornis/vestures-ekspozicijas skatoties, šeit ir arī ekspozīcijas/muzejs. Izskatās, ka šeit ir arī restorāns. Visticamāk, tie visi jānorāda kā atsevišķi punkti, lai tie ir gan datos, gan meklētājā. Bet dzēst gan šo punktu nevajadzēja, jo tagad nav palicis nekas un nosaukums vairs nav atrodams.
Hendrik Helsper (2025-12-21 00:01:25+00:00): Hi,
The opening hours you added are false, I corrected them here: https://www.openstreetmap.org/changeset/176200511

best regards
HellMap (2025-12-20 19:46:32+00:00): Luksoforiem kā https://www.openstreetmap.org/node/7692597264 šādos krustojumos virziens nevar būt "both" abos virzienos, jo tas tad nozīmē, ka šeit braucot pa Raiņa ielu vai nogriežoties uz to ir 2 reizes luksofors. Gandrīz visiem individuāli kartētiem (ne krustojumā, kur virzienu nenorāda) luksoforiem Latvijā virziens būs tikai vienā virzienā.
Asais (2025-12-20 19:54:12+00:00): Luksofori pie staba ir no abām pusēm piestiprināti.
HellMap (2025-12-20 20:07:15+00:00): `traffic_signals:direction` luksoforiem uz ceļiem tiek lietots, lai norādītu, kurš galvenais luksofors attiecas kuram braukšanas virzienam transportlīdzekļu un gājēju navigācijai. Ar to nenorāda atkārtotus un papildus luksoforus. Vērtība `both` vispār gandrīz nekad nevar būt, jo tas nozīmētu, ka no abām pusēm vienā vietā ir jāapstājas, bet pa vidu nekā nav. Divreiz iekartēti luksofori tad nozīmētu, ka šeit ir 2 reizes jāapstājas pie luksofora, kas tā noteikti nav, jo atkārtotie luksofori šeit strādā vienā ciklā.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_ways
bartgron (2025-12-20 16:53:26+00:00): Zestaw zmian wycofany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/176188731#map=13/49.97350/19.04355
Taka zmiana kategorii musi zostać przedyskutowana na forum.
Pozdrawiam
NeisBot (2025-12-20 16:13:22+00:00): Hi khadejahabdullah95, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 98% of the changes in this set involve deletions, including:
- 96 building(s)
- 96 name(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=176187114
pitscheplatsch (2025-12-27 12:59:54+00:00): User has been blocked, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/19194
yelisey90 (2025-12-20 18:24:43+00:00): reverted - blind following of iD suggestions which are often faulty, e.g. not all Bank of Georgia branches are branded as Solo, TBC ATMs actually accept coins etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/176191893
Bienson (2025-12-21 03:33:30+00:00): Hallo,

Gibt es hier 3 verschiedene Umspannwerke - alle mit dem Namen "Station Kruckel"?

https://www.openstreetmap.org/way/921043945/
https://www.openstreetmap.org/way/22964137/
https://www.openstreetmap.org/way/1460084299/
geozeisig (2025-12-21 06:36:15+00:00): Du hast recht. Ich habe daraus 2 gemacht. Ich hoffe, das ist so in Ordnung.
Siehe auch
https://openinframap.org/#15.67/51.457717/7.417269
Bienson (2025-12-22 03:44:58+00:00): Es gibt weiterhin alle 3x Umspannwerke "Station Kruckel" + einmal "US Kruckel" - nur ist jetzt https://www.openstreetmap.org/way/921043945/ gedoppelt.

Es gibt auch keinen Zaun in der Mitte des Geländes, der durch barrier=fence an https://www.openstreetmap.org/way/22964137/ eingetragen ist (und die Zaun-Doppelung mit https://www.openstreetmap.org/way/1460084298).

Gehört der ausgesparte Teil um https://www.openstreetmap.org/node/1452432681/ nicht zum Umspannwerk? Laut Liegenschaftskataster schon.

Aus meine Laiensicht müsste es entweder eine einzige Fläche sein als Umspannwerk, möglicherweise mit einer Unterteilung ähnlich wie building=* und building:part=* bei Gebäuden oder genauere, differenzierende Namen gewählt werden - z.B. "Station Kruckel DONetz" vs. "Station Kruckel Amprion", wenn es wirklich verschiedene Umspannwerke sind.
geozeisig (2025-12-22 07:26:02+00:00): Ich habe es noch mal verändert, so dass nur 2 Bereiche übrig sind. Die sind zwar nicht mit einem Zaun abgetrennt, aber die Spannungsebene ist hier wichtig. Siehe Open Infrastructur Map

Der Liegenschaftskataster ist nicht frei, wir orientieren uns am Zaun und ich meine einen unter den Hochspannungsmasten erkannt zu haben.
Du kannst es selbst ja noch verbessern wenn dir was auffällt.
bartgron (2025-12-20 16:56:01+00:00): Proszę o źródło informacji że droga jest już w budowie.
AndyB_66 (2025-12-20 18:27:33+00:00): Wydanie ZnRID to nie rozpoczęcie budowy - wykonawca nie wszedł jeszcze na plac budowy i żadne prace w terenie się nie zaczęły.
dcskobuffs (2026-01-07 15:20:49+00:00): Hello 5m4u9,

I see you have made classification changes on highways throughout Trinidad. Looking at ways such as https://www.openstreetmap.org/way/143346849 and https://www.openstreetmap.org/way/143638258, upgrading from residential to primary seems like a big jump in classification. Additionally, these primaries roads that you upgraded do not continue their classification through to a similarly high classification road, and rather end their classification the tertiary road Calle Mamoré. This would suggest they should be secondary at the highest. I am curious to know if you agree with this assessment of the high priority road classification schema in Trinidad.

Thank you and looking forward to hearing from you.

Hola 5m4u9,

Veo que has realizado cambios en la clasificación de carreteras en todo Trinidad. Al observar vías como https://www.openstreetmap.org/way/143346849 y https://www.openstreetmap.org/way/143638258, la actualización de residencial a primaria parece un salto demasiado grande en la clasificación. Además, estas carreteras primarias que has actualizado no mantienen su clasificación hasta conectar con otra carretera de clasificación similarmente alta, sino que terminan en la carretera terciaria Calle Mamoré. Esto sugiere que, como máximo, deberían ser carreteras secundarias. Me gustaría saber si estás de acuerdo con esta evaluación del esquema de clasificación de carreteras de alta prioridad en Trinidad.

Gracias y espero tu respuesta.
5m4u9 (2026-01-08 14:15:07+00:00): Hi, sorry, I was busy :(.

After my edition, someone newbie guy changed some highways without any reason behind. Parts of Mamoré, La Paz, Nicolás Suárez Streets and Costanera Avenue were part of my original change. Check this changeset -> https://www.openstreetmap.org/changeset/176796095

I based my changes in this document "PTDI Trinidad" (page 326, map 63) (https://trinidad.gob.bo/jdownloads/Instrumentos/PTDI%202021-2025.pdf) where the local government describes primary & secondary highways, then I just adjusted some ways.
dcskobuffs (2026-01-08 22:37:42+00:00): Thank you for the information you provided here and happy mapping!
HantDX (2025-12-20 21:45:52+00:00): это скорее loc_name (если ещё в ходу) или old_name
bartgron (2025-12-20 16:57:54+00:00): Proszę o jakieś źródło tej informacji
Mateusz Konieczny (2025-12-21 08:39:33+00:00): jak nie nie ruszyła fizyczna budowa to nie jest do mapowania jako budowa, edycja wycofana

https://www.openstreetmap.org/changeset/176207915
dp7 (2025-12-21 12:21:44+00:00): Ciao Medurix.
Il sentiero era già mappato: in questi casi si dovrebbe modificare la linea esistente, piuttosto che cancellarla e inserirla nuovamente, in modo da conservare la cronologia delle modifiche.
L'inserimento è stato fatto sulla base di una traccia GPX rilevata sul campo  di recente ?
medurix (2025-12-23 07:13:52+00:00): Ciao dp7, mi sembrava di non aver rimosso alcuna traccia ma di averne creata una nuova non ancora mappata. Tuttavia grazie dell'indicazione, sicuramente la terrò a mente durante le prossime attività.
Si, l'inserimento è su base del GPX di un nuovo sentiero riaperto dal CAI di Camerino.
Mateusz Konieczny (2025-12-21 08:41:50+00:00): Skąd informacja że to jest w budowie?
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-20 16:49:01+00:00): Źródło? "Aj, bo tak wymyśliłem/am" nie jest poprawne.
Mateusz Konieczny (2025-12-21 08:41:22+00:00): wycofane jako że opis edycji wskazuje na jej błędność

https://www.openstreetmap.org/changeset/176207957
ceyu (2025-12-22 19:59:39+00:00): Löschung bitte rückgänging machen und als Privatgrund kennzeichnen. Es gibt keinen Grund warum korrektes Kartenmaterial von Privatgrund entfernt werden sollte.
notAcitveButCantDelete (2025-12-23 07:03:09+00:00): doch wenn der wald & forstbesitzer dies so will, hast du nix zu sagen
ceyu (2025-12-23 07:09:47+00:00): Habe deine Löschung für dich rückgängig gemacht. Der Waldbesitzer ist halt nicht der Kartenbesitzer.
Negreheb (2025-12-23 13:49:10+00:00): Servus LinusderLöscher, ich verstehe, warum der Waldbesitzer das gern so hätte, denn das Thema haben wir in der OSM öfter :) . Als Zusatzinfo: Die Ruine, der Weg und auch die Häuser unterhalb sind in der amtlichen basemap zu finden. Plus, durch Wald darf in Österreich spaziert werden, was auch nur sehr schwer zu verbieten ist.

Anyway, das Ding ist, du löscht das jetzt vielleicht und dann kommt der nächste wieder und trägt es ein, weil er meint, dass es fehlt. Ganz ohne bösen willen. Kennt halt die Diskussion nicht. Dann ist der Grundbesitzer sauer, meldet sich bei dir und du bist dann auch genervt. Davon hat ja niemand etwas. 

Deswegen gibt es z. B. den key `access=private` um anuzuzeigen, dass Sachen eben nur privat begangen werden dürfen. Sollte dann auch von Apps und Routern nicht verwendet werden zum Route erstellen. Wenn das vor Ort mit Schildern auch so markiert ist, kann man das so eintragen. Die Ruine selbst ist bereits mit `access=no` eingetragen (und war sie schon länger, soweit ich das sehe), was bei OSM bedeutet, dass hier niemand(!) mehr gehen darf und kann(!). 

Ich hoffe, dass ich das gut erklärt habe und wir in dem Thema zusammen kommen, dass alle zufrieden sind :)
notAcitveButCantDelete (2025-12-26 17:01:12+00:00): sorry für den ganzen wirbel,

betrachtet meine kommentare als egal, ich wünsch euch freie fahrt und ein gutes neues jahr!
Znaika (2026-05-05 09:18:44+00:00): Hi, heisst es, diese Schilder wurden entfernt? https://www.mapillary.com/app/?lat=51.25160558869459&lng=6.799299660607858&z=17.285266180288858&mapS=&focus=photo&dateFrom=2025-10-02&pKey=1448699989529897
Deine Änderung ist vom Dez 2025. Die Bilder sind vom Oktober 2025. Gruß, Znaika
StKe (2026-05-05 18:00:51+00:00): Hallo, in der Tat sind die 60 km/h gültig für die nächsten 250 m (bis Touluser Allee gültig. Warum auch immer. Da habe ich mich wohl geirrt. Gefühlt hat sich auf der Heinrich-Ehrardt-Str. dreimal im Jahr das Profil geändert. Ich habe das jetzt wieder angepasst und es sollte stimmen.
FajrAl (2026-05-03 13:58:37+00:00): Hi Laveure, I noticed further modifications to national boundaries without shared consensus or supporting documentation. As this is a sensitive topic, I am reverting the changeset to the previous stable state. Please take a moment to review your messages and block history. We would appreciate it if you could discuss these changes with the community first to avoid any further escalations to the Data Working Group.
StC (2025-12-23 20:12:46+00:00): Bonjour,

ce changeset (dont le commentaire n'est pas très utile pour les autres contributeurs) a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre, semble-t-il en prolongeant une chemin au-delà de sa jonction avec le chemin suivant dans l'itinéraire.
Sigo (2025-12-24 09:39:54+00:00): Bonjour Stc,
Mille excuses pour mon erreur. Je suppose qu'il s'agit de la relation Des Vosges aux Pyrénées (GR7). D'après ce que j'ai constaté, vous avez corrigé mon erreur et je vous en remercie. J'essaierai d'être plus vigilant la prochaine fois.
StC (2025-12-24 11:31:42+00:00): Bonjour,

hélas les outils n'aident pas. C'est donc un apprentissage à faire chacun de son côté pour reconnaître les manips à risque, et un travail collectif pour détecter et corriger les erreurs inévitables (d'où l'importance des commentaires, qui aident à orienter les analyses et choisir les modes de correction)
NorthCrab_upload (2025-12-23 05:46:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3634063943
https://www.openstreetmap.org/way/843475201

Pozdrawiam! 🦀
binmo (2025-12-20 17:37:41+00:00): scrub for now*
Tomas Straupis (2025-12-21 07:14:44+00:00): Atkreipčiau dėmesį, kad šitos žolės yra visiškai nenaudingi duomenys, mes juos dabar pasižymime papildomai landcover=grass, kad būtų galima išmesti iš profesionalių žemėlapių, bet su laiku ištrinsime ir iš OSM duomenų.
Benoît C MdP (2025-12-22 09:34:05+00:00): Bonjour Britzz,

Je n'étais pas au courant que la piste cyclable du bas de la rue de Montreuil avait été supprimée. C'est bien ce que tu as constaté sur le terrain ?

Au plaisir

Benoît
Britzz (2025-12-25 17:31:40+00:00): J'avais juste supprimé "cycleway:left=opposite_track" puisque déprécié mais laissé "oneway:bicycle=no" ce qui à mon sens ne supprime pas la piste cyclable. Je n'ai pas rajouté "cycleway:left=track" n'ayant pas fait d'observation de visu et considérant qu'un contributeur StreetComplete pourrait ajouter cette précision ultérieurement. Cela te semble une contribution fausse / incomplète ?
Benoît C MdP (2025-12-26 07:49:48+00:00): Bonjour Britzz, Merci pour les explications. La voie était correctement tagguée depuis plusieurs années dans un schéma certes obsolète, mais qu'il suffisait de transférer dans le bon schéma (ce que j'ai fait). Sur ce type de voie, on peut attendre longtemps avant qu'un éventuel autre contributeur se rende compte qu'il manque une piste sur un petit tronçon.

Joyeux Noël !
jodd (2025-12-20 17:52:11+00:00): Erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/176190824
zuicz (2025-12-20 20:02:58+00:00): Source?
Molker (2025-12-20 20:19:38+00:00): chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.strassengeschichte.de/Menueoptionen/Geschichte/HistorieGesch/RAB-Polen/Spuren-PL/Spuren.pdf

https://reichsautobahn.de/html/strecken.html

http://www.strassengeschichte.de/Datum/1941/Tag.htm
zuicz (2025-12-20 21:01:04+00:00): ok, now I see. I was curious because I added it and it seemed to me that the number given was 63 or 29