piebro/osm-data huggingface dataset:
h_i_ (2025-01-04 16:16:37+00:00): Hallo Tatfahren,
die Pyramide hat 4 Stockwerke und ich habe die so getaggt, wie es in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:xmas:feature#Pyramiden beschrieben ist.
Das ist wohl mehrdeutig, vielleicht sollte man levels oder ähnliches machen.
Tatfahren (2025-01-04 17:07:11+00:00): Das war offenbar mal "xmas:pyramid:levels", was dann jedoch entfernt wurde, mutmaßlich versehentlich. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:MobileDiff/2459615

Vielleicht sollte ich mal den Nutzer der das geändert hat anschreiben.
h_i_ (2025-01-04 17:51:02+00:00): Unten auf der Seite ist es als veraltet gekennzeichnet und einige Pyramiden haben durchaus auch schon länger den Tag level
xmas…levels wurde in https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:xmas:feature&oldid=1389333 eingefügt
und dann in level geändert
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:xmas:feature&oldid=2459615
scheint aber eher etwas ein Eigenregie zurück geändert worden zu sein, dabei finde ich den xmas…levels-Tag eigentlich doch sehr passend. Schließlich ist das eine sehr spezifische Eigenschaft solcher Pyramiden.
Langlaeufer (2025-01-13 07:57:20+00:00): Hallo Johnny Wonder. Willkommen bei OSM. Schön dass du uns helfen möchtest die freie Karte zu verbessern.

Ich habe eine Anmerkung zum Access. bitte nur access-Tags setzen wenn es vom Standard abweicht.
footway ist per Default nur für Fußgänger (access=no, bicycle=no, horse=no, motor_vehicle=no solltest du nicht extra eintragen, es sei den es wäre explizit beschidert)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160991641
yvecai (2025-01-05 07:00:34+00:00): Salut, les pistes de la Serra sont marquées ouvertes ?? https://bulletinv3.lumiplan.pro/bulletin.php?station=les-rousses&lang=fr&isSoir=false
Virtho (2025-01-07 19:44:27+00:00): Bonjour
Oui les pistes de la Serra sont bien ouvertes
La partie Combe du lac a été arrêté faute d enneigement et de rentabilité depuis 2 ans
Le câble du remonte pente a été demonté
APneunzehn74 (2025-01-05 22:30:15+00:00): Hello, why did you remove the two trees here?
Badojo (2025-01-05 22:43:21+00:00): Hi, I removed the tree tag from relation, because it's not supposed to be uses on relation and nodes that belong to the relation already have their own tree tags
APneunzehn74 (2025-01-05 22:45:48+00:00): Ok thanks 👍
dmlls (2025-05-22 14:09:51+00:00): Hi Olina!

I've notice that in this changeset you added "entrances" to parking lots as "entrance=yes" (e.g., https://www.openstreetmap.org/node/12473794570). This tag is usually used in buildings or enclosed areas (such as a theme park), but not in parking lots. You can see the Wiki for more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:entrance.

There exists "amenity=parking_entrance" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dparking_entrance), but that is usually used in underground or multi story parking facilities, which is not the case.

Therefore, the tag "entrance=yes" should be deleted in all cases of surface parking.

Kind regards!
Diego
dmlls (2025-06-09 19:35:59+00:00): Already fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/167415353, but please take a look at the Wiki :)
Langlaeufer (2025-03-01 19:09:29+00:00): Hallo Kartograph,
Hier ist noch ein Radweg an der straße erfasst, ob wohl die Fußwege separat erfasst wurden. Gibt es den Radweg noch? Wenn ja sollte er auf die entsprechede Gehweglinie als getrennter Rad/Fußweg verlegt werden. Fallst du das machen könntest, ich hab hier keine Ortskenntnis. Grüße Langläufer
kartograph (2025-03-01 19:48:31+00:00): Hi Langläufer,

meinst du die Hildegardstraße?
kartograph (2025-03-01 19:54:15+00:00): Also diese hier: https://www.openstreetmap.org/way/1349085090
kartograph (2025-03-01 19:56:45+00:00): Glaube https://www.openstreetmap.org/note/3733653 ist hier relevant. Lese ich das richtig, dass da eigentlich kein `cycleway=track` mehr existiert?
kartograph (2025-03-01 20:00:02+00:00): Ich kenne mich rechtlich mit Radwegen nicht aus, wirst du aus den Aufnahmen schlau? https://www.mapillary.com/app/?pKey=946601563464396&focus=photo&x=0.3326788954037668&y=0.49981337713381524&zoom=0&lat=52.4818475&lng=13.320894&z=17
Langlaeufer (2025-03-01 20:07:07+00:00): Ich seh da auch keinen Radweg mehr Am Anfang. Am Ende schon noch ein wenig, aber das lässt sich dann ja nicht sinnvoll nutzen. Ich würde es zumindest von der Strasse wegglöschen. Am Fußweg können sich dann ja andere streiten
philippec (2025-01-04 18:25:09+00:00): Ik heb dan meteen de entrance erbij getekend.
Daan Vanderveken (2025-01-05 18:02:44+00:00): Dankjewel!
tomek11 (2025-02-04 09:41:56+00:00): Hi, wieso ist im Langen Lohberg das oneway:bicycle=no verschwunden?
earthlogger (2025-02-06 06:45:57+00:00): War keine Absicht.
Ist korrigiert.
eggie (2025-01-04 16:52:26+00:00): Dag SemBauke... Zijn dit werkelijk allemaal wandelpaden met een G7 bord.
Of zijn het wellicht algemene paden waar je ook nog mag fietsen.
highway=path foot=yes en bicycle=yes ?
Volgens de BGT heet het hier Pont Neufpad. 
Waarom maxspeed op een wandelpad? 
MVG
eggie
eggie (2025-01-04 16:55:33+00:00): Wanneer ik even spiek in straatkijk zijn het G11 fietspaden.
eggie (2025-01-04 17:01:27+00:00): https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.508759340&lng=4.939405918&z=19
Zie verkeersborden bestand.
Het Pont Neufpad is dan een G11 fietspad... 
highway=cycleway
moped=no
mofa=yes
traffic_sign=NL:G11

De Voorbuurt en Singelbuurt is een voetgangersgebied... met waarschijnlijk fietsen toegestaan.
Daar dus highway=pedestrian
bicycle=yes

Kijk je nog even?

MVG
eggie

Het stukje naast het apartementencomplex is deels nog een highway=residential
eggie (2025-01-04 17:09:01+00:00): De Kanaaldijk is ook gedeeltelijk fietspad. G11

De  voetgangersgebieden.
highway=pedestrian hebben een onderbord
""Fietsen toegestaan Snorfietsen niet toegestaan""
Dus bicycle=yes
mofa=no

Dat het hier niet klopt heb je goed gezien ... alleen je gebruikt de verkeerde wegklasse.
SemBauke (2025-01-04 17:14:28+00:00): Oke dankjewel voor de tips. Ben nog wel even aan het klikken voordat ik het correct heb ingesteld.
SemBauke (2025-01-04 17:16:03+00:00): Kan je anders een handje helpen :) ?
eggie (2025-01-04 17:21:48+00:00): Zal even kijken. Ik gebruik dan het bordenbestand van de Gemeente.
De laatste schouw door de Gemeente was dan februari 2022
Uit dat stuk Kanaaldijk kom ik niet helemaal uit. 
Pas dan even wat aan en dan kun je het checken
eggie (2025-01-04 17:33:29+00:00): Lastig te beoordelen. Vooral die Voorbuurt en Singelbuurt.
Volgens de bordenkaart zouden dat voetgangersgebieden zijn en op één bord staat dan de uitzondering bicycle=yes met mofa=no
Maar is dat nog zo? Op de luchtfoto lijkt het een fietspad met een trottoir ernaast.
Ik heb nu alleen even dat Pont Neufpad aangepast naar G11 en het verlengde Singelbuurt de wijk in als highway=pedestrian  met de tweewieluitzonderingen/beperkingen.
Daar staat de naam Voortbuurt op, maar die spelling klopt niet. (Voorbuurt zonder t bestaat wel) Volgens de BGT is het de Singelbuurt.
De server heeft het momenteel druk merk ik. Dus aanpassen lukt even niet. 
Probeer er achter te komen welke bebording er staat.
eggie (2025-01-04 17:38:45+00:00): Ahh de westelijke kant heet Voorbuurt en de oostelijke kant heet Singelbuurt bij die doorsteek.
Ik los het even op met een trucje.
Nu tijd om de aardappelen te schillen.


https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=124603.88&geometry.y=502495.46&zoomlevel=13.38
eggie (2025-01-04 17:43:56+00:00): De doorsteek is nu een highway=pedestrian met area=yes  Daarin twee highway=pedestrian met verschillende straatnamen.
SemBauke (2025-01-04 17:44:34+00:00): Ja ik vind het nogal een lastige buurt, op de kruising tussen de Neckerstraat en het fietspad/voetpad staat alleen een G11 bord. Maar dat geld dan waarschijnlijk voor het fietspad naar rechts. 

op amateuristisch gebied zou ik denken dat het een voetpad is waar fietsen niet perse is toegestaan.
eggie (2025-01-04 18:07:48+00:00): Kort door de bocht
footway   bij G7 pad
path als er geen bord staat.. fietsen wel of niet toegestaan. Dat ligt eraan.
pedestrian.. voetgangersgebied. Apart bord... met meestal uitzonderingen.. soms zelfs autoverkeer

cycleway  bij G11, 12a en 13 bebording

Succes
AngocA (2025-02-21 02:34:23+00:00): Hola Oscar,

Veo que has comenzado a agregar información de wikipedia. Qué bueno. Solo te quería comenzar que es necesario indicar el idioma antes del título del artículo.

es:Autopista Sur (Bogotá y Soacha)

Échale un ojo a esta página: https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Colombia%20(Kolumbia).html
Mateusz Konieczny (2025-01-04 17:42:47+00:00): https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160993796#20/52.06310/-2.6292

it was also changing road geometry, not only maxspeed tags

please, give accurate edit descriptions
Fizzie-DWG (2025-04-18 03:49:07+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165094722
NorthCrab_upload (2025-01-04 17:01:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1118970630

Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-06 22:15:32+00:00): Why was the road direction reversed?
pyram (2025-01-08 14:32:40+00:00): Hallo Cycleguy13,

ich denke, dass es hier ein Missverständnis bei der Bedeutung von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public%20transport=station?uselang=de gibt. 
Ist da irgendein shop hier gemeint?
Cycleguy13 (2025-01-08 15:58:18+00:00): Ja ich habe keinen passenden Tag gefunden.

Es ist eine Servicestelle des ÖPNV in Berlin, BVG.

Da kann man vllt auch Tickets kaufen, vor allem aber halt so Servicezeugs machen, Tickets stornieren, Verspätungen, verlorene Gegenstände, lauter sowas.

Public transport kann passen und schaden. Es gehört ja zum Verkehrsnetz und sollte auch auf solchen Plänen erscheinen.

Was ist eine gute Alternative? Ich werde auch mal im Forum fragen.
mcliquid (2025-01-08 16:06:31+00:00): Querverlinkung Forum: https://community.openstreetmap.org/t/wie-taggt-man-opnv-servicestellen/124027
eggie (2025-01-04 18:58:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
FajrAl (2025-01-14 02:06:24+00:00): Mohon beri sumber data apabila wilayah merupakan data sekunder hasil impor. Contoh isi tags:

source = KemenLHK
w_djatmiko (2025-02-04 01:14:09+00:00): Border tersebut sebelumnya sudah ada. Ada yang change set menjadi highway. Saya hanya mengembalikan kembali ke boundary national park
Prusaker (2025-01-06 20:11:21+00:00): Каким образом генлан соотносится с классификацией дорог OSM? Primary, secondary в OSM ставятся по фактическому использованию дорог. Данные улицы не являются магистральными. Если бы хотя бы с Налибокской улицы был выезд на кольцевую, тогда можно было бы с натяжкой присвоить им primary. По текущему положению дел эти дороги должны быть отмечены как secondary.
Rewinteer (2025-01-08 14:08:30+00:00): Откатил в https://www.openstreetmap.org/changeset/161135021
Nakaner-repair (2025-02-13 10:15:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162460360 where the changeset comment is: Revert all changesets by Kr Schwarzwald since 2025-01-01. See changeset comment for details.
Langlaeufer (2025-01-13 07:52:53+00:00): Hallo Jonny,

ich weiß nicht ob du es weist, man kann Fußwege auch als Attribut an der Straßenachse mittels sidewalk=left/right/both erfassen. Das ist bei solch kleinen nebenstraßen wo der Gehweg direkt neben Fahrbahn und Bordstein verläuft meist wesentlich einfacher - besser zu Pflegen und auch weniger Fehleranfällig für das Routing. Wenn du solche aber solche Inseln (https://www.openstreetmap.org/way/1348026721/history#map=18/52.383229/10.188695)  erzeugst wir hier: dann kann das für das Fußgängerrouting weite Umwege (https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.383619%2C10.188800%3B52.383484%2C10.188741#map=17/52.383766/10.188907) bis hin zur Nichterreichbarkeit führen. Wenn Wege separat gezeichnet werden, dann müssen auch alle wichtigen Übergänge (insbesondere an den Kreuzungen) eingezeichnet werden.
Langlaeufer (2025-01-13 07:54:10+00:00): Der Footway sollte nicht layer=-1 bekommen wenn er nicht in einem Tunnel liegt. Wenn es Überschneidungen mit Gebäuden gibt dann müssen die beseitigt werden
NorthCrab_upload (2025-01-04 17:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12473932331

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mcliquid (2025-01-04 17:59:07+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Langlaeufer (2025-01-15 11:57:46+00:00): Hallo,
bei Erfassung der Leitplanken ist auf die Richtung zu achten. Die üblicherweise glatte zur Fahrbahn weisende Seite ist im ID-Editor jene mit den Pfeilen. Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160996138
Langlaeufer (2025-01-15 12:00:40+00:00): Ich habe es korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/161378126
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160996138
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:54:44+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164660151
Frans S (2025-01-07 15:03:41+00:00): Hello Nico.
A remark. You tagged a rather wide ( about 50 mtr) as a stream
In general,  when "you can jump over it" we tag it as a stream.
Best regard
citrula (2025-01-04 21:34:29+00:00): Welcome to OSM! This edit looks good, but name=* tag should not be used for address data. I have fixed this for. Happy mapping!
mueschel (2025-01-05 11:36:08+00:00): Hi,
you used some tags that are not used in other places:
Could you explain what they mean?

bålsjön
vågdalen
Vågdalen
Dennis Jonsson (2025-01-05 12:20:23+00:00): They are names of the village, and lakes where I make trails.
mueschel (2025-01-05 12:31:18+00:00): Thanks for the reply!

So, adding this as tags like
bålsjön = yes 
was a mistake then?  Or are the cities some kind of operator of the trail? Then it could be tagged as 
operator = bålsjön
Dennis Jonsson (2025-01-05 12:59:04+00:00): My thought was by adding those tags was that other villagers could use them to find my trails on the map and use them aswell.  But I could be wrong.
mueschel (2025-01-05 13:07:41+00:00): That's not necessary. The villages are tagged as nodes or areas, so it's always possible to search for snowmobile paths near them, e.g. like this

https://overpass-turbo.eu/s/1WDC
totera (2025-01-05 11:32:32+00:00): Ciao fick89, potresti caricare su gruppi di modifiche diversi i cambiamenti che fai in zone lontane tra loro?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
fick89 (2025-01-05 14:23:23+00:00): Va bene, non sapevo dell'esistenza di questa linea guida
gscholz (2025-01-09 08:22:00+00:00): Hi Aldo Bochicchio,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=28.48440&lat=-28.67502&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-01-09 08:22:04+00:00): Hi Aldo Bochicchio,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=28.48440&lat=-28.67502&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
NorthCrab_upload (2025-01-04 18:51:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/2121107212

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
grzegorz75jan (2025-01-05 16:35:37+00:00): Skoro nawet bot już tu interweniuje to też dołożę swoją interwencję. 

Najpierw szacun za zauważenie tego, że poprzednia lokalizacja oberży na mapie była o jeden dom za daleko :)

Ktoś tu rozrabia jednak na tej mapie. Zadzwoniłem do oberży i mają błąd na swojej stronie co tez wiąże się z interwencją bota w sprawie adresu ale adresy są dwa a nawet trzy. 

Jeden dodany do obrysu budynku oberży nr 62 i taki jest na stronie www oberży. 
Drugi jest dodany do węzła otagowanego jako restauracja nr. 68 i ma błąd w postaci, że jest addr:city= a powinno być addr:place=
Trzeci jest w obszarze nr.68A jako importowany węzeł adresowy innego edytującego mapę i ten numer wyświetla się też na podkładzie punktów adresowych.

Zadzwoniłem do oberży i dowiedziałem się że dawniej może to był nr. 62 ale aktualnie jest to numer 68A
Spytałem też czy budynek jest mieszkalno usługowy bo wtedy może były by dwa numery jeden na dom a drugi na restaurację i w całości pełni funkcję oberży.
Warunki rozmowy były kiepskie ze względu na gwar w tle (obsługa imprezy) i słabą jakość połączenia więc nie wiem czy poprawią błąd na stronie bo to był ktoś z obsługi oraz już nie dopytywałem w tym momencie np. o aktualność telefonu komórkowego (dodzwoniłem się na stacjonarny) i inne szczegóły otoczenia.

Jednym słowem można by tagi z węzła restauracji przenieść na obrys budynku (linię) choć nie koniecznie. Dotychczasową adresację budynku i węzła restauracji usunąć a punkt adresowy 68A przenieść nad budynek lub najlepiej i dla świętego spokoju tym bardziej gdy nie ma się doświadczenia w adresach scalić (przenieść tagi) węzła adresowego 68A z budynkiem. Upraszczając bo samemu też mi wiedzy brakuje to scalił bym (przeniósł) tagi węzła restauracji z budynkiem i posprzątał by pozbyć się zbędnych i błędnych tagów a następnie scalił węzeł adresowy z tym budynkiem.

Punkt widokowy na parkingu oberży to nie wiem czy nie powinien dostać access=private czy tam dla klientów.

Przydała by się informacja zwrotna czy dasz radę to poprawić czy mam to zrobić w jakiejś wolnej chwili.
spughetti (2025-01-04 18:52:59+00:00): Soccer field* not soccer fence 😔
pyrog (2025-11-10 17:49:34+00:00): Bonsoir,

2 des 4 bâtiments modifiés sont en fait des toits.
Ils avaient d'ailleurs le tag wall=no issu de l'import du cadastre.
Celui de la boutique de la station service a aussi été modifié en appartement.

Je corrige.

Cordialement,
Yves
NieWnen (2025-01-05 14:07:17+00:00): Zmiana wycofana.
Nie dodawaj fikcji!

Nie wolno korzystać z Googla do edycji map OSM – to nielegalne źródło!
Wiiktor19 (2025-01-06 15:09:34+00:00): Niestety, nie wiedziałem o tym. Zauważyłem ulicę w naszym mieście i zacząłem sprawdzać, czy w innych miastach też występuje. Porównałem dane z OpenStreetMap (OSM) i zauważyłem wiele błędów, więc uznałem, że to błąd.
Yog Sot (2025-01-06 17:38:08+00:00): Jesli są błędy, to mozesz poprawić gmape by je tam poprawić.
Fgjgdrou (2025-01-04 19:27:23+00:00): Follow on changeset to solve editing deltas and complete the tagging changes: 160998627
eggie (2025-01-04 19:46:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-04 19:48:55+00:00): Dag flor   Is 2x de naam niet 1 te veel?

MVG
eggie
florpakleridarm (2025-01-04 19:51:24+00:00): Hi eggie! Het geheel van de combinatie grasweide en zandstrand is het Vuntusstrand. Hier zijn ze als twee losse gebieden aangewezen.
eggie (2025-01-04 20:04:48+00:00): Oke... veel plezier met mappen..
Szymson (2025-01-04 20:02:26+00:00): Po co scaliłeś te parkingi?
Szymson (2025-01-04 20:18:12+00:00): access=private na drodze parkingowej na terenie Biedronki również nie jest prawidłowe
b-holdet (2025-01-07 16:30:25+00:00): Hvordan kommer bilerne nu ind til P-pladsen?
Du må ikke bare ændre vejtyperne fra service til cycleway. Det har konsekvenser for Routing, da ingen biler må køre på "cycleway", men man må godt cykle på "service"
NorthCrab_upload (2025-01-04 19:30:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978705012

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-01-04 19:30:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978704999

Pozdrawiam! 🦀
yzal (2025-01-05 15:46:01+00:00): Dobrý jedna pripomienka:
na https://www.openstreetmap.org/way/27797211 bol nastavené highway=path preto, že sa v skutočnosti nejedná o chodník pre chodcov, ale o cestičku pre chodcov a cyklistov. Cestičky pre chodcov a cyklistov sa značia ako:
1. highway=cycleway + foot=designated
2. highway=path + bicycle=designated + foot=designated
viac v príkladoch značenia tu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
NorthCrab_upload (2025-01-04 19:41:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978705030

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-04 21:13:13+00:00): Hoi... Ook hier een dilemma.
Dit is niet correct.
Die Voorbuurt en Singelbuurt kon ik met een truc oplossen door een vlak te maken van de highway=pedestrian.
Daar liggen dan 'verborgen'die looproutes in met de twee straatnamen. Hier gaat dar niet.
Er zijn niet aparte residential rijbanen. Dat 'moet' dus anders.
eggie
eggie (2025-01-04 21:17:26+00:00): Ik heb je wijziging teruggedraaid.
Er liep in een ver verleden een draadje hoe dit op te lossen.
Voorlopig twee namen op de weg gezet.
eggie (2025-01-04 21:20:08+00:00): name:left  en name:right extra toegevoegd.
Er zal vast wel een betere oplossing zijn.
Even zoeken...
eggie (2025-01-04 21:24:36+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160999081
eggie (2025-01-04 21:34:47+00:00): Even een draadje geopend op het forum
https://community.openstreetmap.org/t/de-ene-kant-van-de-straat-heeft-een-andere-straatnaam-dan-de-andere-zijde/123848
SemBauke (2025-01-05 08:54:30+00:00): Dankjewel voor de help :)
eggie (2025-01-04 19:47:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-05 09:31:00+00:00): Inderdaad water. 
De situatie van het water heb ik aangepast mbv de laatste PDOK 2024 en sat dataportaal
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.16981,4.441433,18/?datastrip=20241103_SVNEO-02
Even CTRL-F5 voor het effect.

MVG
eggie