piebro/osm-data huggingface dataset:
map per (2024-11-02 12:54:07+00:00): Hello Hades71,

I have a question about your Maps.me edit:
are you sure the place with the name "AUTOTRANSORT-ANTOC" (1) is really a hardware store (2)? The name sounds like it's rather a logistics company. 

Thanks and best regards
map per 

(1) https://www.openstreetmap.org/node/12196985806
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhardware
scrambling_panda (2024-09-24 13:08:53+00:00): Whoops, the comment got messed up accidentally. Was supposed to say: “Refined parking lot and existing foot paths around castle”
gurglypipe (2024-09-24 13:49:15+00:00): Hiya. Are you sure it’s correct to change all those access=customers tags to access=yes? access=yes means access is allowed to the general public without restriction. In my knowledge of Center Parcs, people are only allowed on site if they are customers (i.e. have booked a holiday there), which suggests that access=customers is correct.
vasony (2024-09-26 04:36:14+00:00): Szia!

Az előterjesztésben szereplő Margaréta köz nem került elfogadásra, vagy csak nem rajzoltad fel?

Tamás
hatodrangu (2024-09-26 06:39:00+00:00): Szia!

A szerkesztéskor valami elcsúszott és azért nem vitte át, de már javítottam.
Köszönöm, hogy szóltál. A Google térképen is megcsináltam, de ott sokkal lassabban mennek ezek, van amit 3 hónapja nem hagytak jóvá.
Üdv: Feri
NorthCrab_upload (2024-09-24 13:31:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1221532097

Pozdrawiam! 🦀
bxl-forever (2024-09-24 14:04:56+00:00): Hello,
The address is already on the container building. OSM is a geographical database, addresses should not be duplicated on multiple objects, this is absolutely not necessary (and not wanted). Thanks.
ObscureAngel (2024-09-25 12:37:44+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications). En effet le commentaire "Piggott" ne nous donne que très peu d'information sur les changements que vous avez opérés.

Ensuite, il est recommandé d'envoyer des groupes de modifications locaux.

Pour éviter les conflits et par courtoisie envers les vérificateurs, il est recommandé de :
• combiner les modifications dans une petite zone géographique (au sein d'une ville, d'un département ou d'une région)
• conserver les modifications dans le même pays
• télécharger/enregistrer les modifications avant de passer dans une autre zone de la carte

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications

Je remarque que nombre de vos modifications ne semblent pas justifiées et que des attributs "source=*" ont été supprimés sur plusieurs bâtiments.
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:33:13+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658873
Lenkradfreek (2025-05-18 19:11:36+00:00): Gibt es Updates dazu? Wieder offen?
Lenkradfreek (2025-05-18 19:18:29+00:00): Hat sich erledigt, ist wieder offen. Habe ich schon kartiert.

https://www.kassel.de/buerger/verkehr_und_mobilitaet/baustellen/verkehrsrelevante-baustellen/25/196010100000150641.php
debos00s (2024-09-24 13:41:03+00:00): 👌🏻
Jakka (2024-09-25 08:33:13+00:00): nous ne ajoutons pas d'adresse sur une rue chemin...
onovy (2024-10-12 20:11:56+00:00): Ahoj,

pro el. vedení od společnosti ČEZ Distribuce používáme:
operator=ČEZ Distribuce
operator:wikidata=Q11089971

Děkuji.
Vaidotas (2024-09-25 15:18:45+00:00): Very suspicious restriction: all ways are tagged "from" and are in straight line. Which turn is actually restricted here?
griba (2024-09-30 09:51:12+00:00): Left turn from Lidl parking restricted here
aTarom (2024-09-24 14:50:19+00:00): Hola, por favor dime si recibes estos mensajes, hay tags como
"language:mandarin"
en
https://www.openstreetmap.org/way/1317891750/history
que no son válidos, creo que te refieres a
"language:zh"?
tienes más info de los códigos de los idiomas en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:language:*

también se han quedado estos por ejemplo:
"language:aleman"="yes"
"language:de"="no"
en
https://www.openstreetmap.org/way/1317891737/history

no se puede añadir un edificio encima del otro para cada establecimiento/negocio, puedes hacerlo con simples nodos en vez de areas
Puedes corregirlo? necesitas ayuda?
Saludos
IvanUK18 (2024-09-24 18:56:28+00:00): ¡OK! ¡Gracias por su consejo! ¡Corregiré mis errores en las próximas horas esta noche! 
Saludos cordiales!
RichdeLim (2024-09-24 14:13:07+00:00): sorry for the mess with the former name, I wasn't familiar with the "old_name" tag, my bad & thanks for fixing it
bxl-forever (2024-09-24 14:19:09+00:00): Don’t worry, we are here to help.
rskedgell (2024-09-30 19:01:49+00:00): I think you may have conflated the physical address of One American Acre with the address of its operator.

Is that address really recognised by USPS, for that specific location rather than a government office in DC? If it is, there may be a way to record it, but addr:* ought to be of some practical use in locating the object.
southglos (2024-10-19 20:39:01+00:00): Came here to say the same thing as the previous commenter - the address added to this park is that of the Washington DC offices of the United States Bureau of Land Management, and not of the park itself.
rskedgell (2024-10-22 09:25:10+00:00): As @8329 has not responded after 3 weeks, I have reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/158202605
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
jmarchon (2024-09-25 03:28:18+00:00): Hello,
You tagged this apartment complex as a building - I've fixed it. Welcome back to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157041577
ika-chan! (2024-10-07 20:08:41+00:00): Undiscussed mass reclassifications, especially with motorway slip roads, reverted.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157597870
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-10-09 14:38:49+00:00): Hi @wildmichael,
ich habe gesehen, dass du fleißig im Bereich Piombino, Bastia und co editiert hast. Vielen Dank.
Bei der Linie Piombino- Bastia gibt es allerdings keine Verbindung von Festland zu Fähre, so dass im Routing weder ein Auf- noch Abfahren auf/von der Fähre im Fährhafen gibt. Könntest Du das bitte mit deinem Ortswissen nachpflegen, danke.
wildmaps (2024-10-09 14:59:52+00:00): Hallo, vielen Dank für den Kommentar.
Ich bin dabei die Fähren rund um Elba und Piombino zu korrigieren bzw. aktuell zu halten. Jedoch habe ich dieses Projekt noch nicht beendet.

Wie sollten Fährverbindungen angegeben werden die von unterschiedlichen Schiffen angefahren werden?

So gibt es z.B. die Fähre für Autos von Piombino nach Cavo und eine Schnellfähre von Piombino nach Portoferraio mit Zwischenhalt in Cavo nur für Personen ohne Fahrzeuge.
Kann man dies mit einer Relation lösen?
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-10-09 15:03:32+00:00): bei deiner konkreten Frage ´kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, eventuell das Forum? Kannst Du dir mal ganz konkret die Fährlinie Piombino-Bastia anschauen? Die ist nicht ans Straßennetz angebunden und startet/endet im Meer, danke
ADAC Touristische InfoSysteme (2024-10-18 12:25:19+00:00): Hi, hattest Du schon Zeit, die Fährverbindung an Anbindung an Straße zu checken?
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
Protoxenus (2024-09-25 07:50:31+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!
Du hast hier mehrere Geschäfte als geschlossen und nicht mehr genutzt markiert. Danach hast du die geschlossenen Geschäfte entfernt.
Um dir beim nächsten Mal Arbeit zu ersparen:
Du brauchst keine Marker zu setzen. Das ist nur notwendig, wenn du das bemerkte Problem nicht selbst lösen kannst oder z.B. eine Baustelle doch länger vorhanden ist. 
Wenn ein Geschäft dauerhaft geschlossen wurde, löscht man es nicht einfach, sondern entfernt alle Hinweise, wie Name, Art des Geschäftes, Öffnungszeiten usw. und füht vor dem shop= ein disused ein. Das hat dem smarten Vorteil, dass der nächste, wenn jemand an dem doch noch vorhandenen Laden ein neues Geschäft eröffnet hat, nur noch die geänderten Daten ergänzen muss.
Und, ganz wichtig: Damit wird die Geschichte des Ladens leicht wieder erreichbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99
Ich werden deine Änderungen wieder zurücksetzen und entsprechend anpassen.
Bitte fasse den Text nicht als grundlegende Kritik an dir auf. Ich möchte dir ein paar Tips für deine hoffendlich weitere Tätigkeit bei OSM geben.
Gruß Protoxenus
digitaljunk (2024-09-25 08:28:40+00:00): Hallo Protoxenus, danke für dein Feedback.  Ich bin ja noch ganz grün hinter den Ohren wie du bestimmt sehen kannst und werde deine Hinweise gerne für das nächste mal beachten. Danke nochmal dafür. :)

Grüße Diggi
RedAuburn (2024-09-24 14:19:04+00:00): src=survey
Till_btn (2024-09-27 18:46:06+00:00): Hallo Antje, das Foto ist überholt, die Barriere wurde entfernt (Mapillary 1593201607895524) und ersetzt (Note 4414288). Habe die Änderung rückgängig gemacht und noch ein check_date hinzugefügt.
Viele Grüße
aseidel (2024-10-01 07:08:45+00:00): Hallo Till, bitte entschuldige! Hier war ich vorschnell davon ausgegangen, dass die Umlaufsperre versehentlich von uns gelöscht wurde (Projekt LGMaps; unser Student hatte alle Tags bis auf den Mapillary-Tag entfernt). Das aktuellere Mapillary-Bild habe ich übersehen. Freue mich, dass diese hakelige Sperre jetzt endlich entfernt wurde! Danke fürs Wiederherstellen!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
NorthCrab_upload (2024-09-24 14:52:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12197220759
https://www.openstreetmap.org/node/12197220763

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2024-09-24 18:07:54+00:00): Hi,
diese Fläche ist ein Reitplatz und keine Reitanlage (im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding). Das konnte ich https://www.islandpferde-wattwil.ch entnehmen. In OSM werden Reitplätze üblicherweise mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt. Die komplette Reitanlage kann man als zusätzliches Objekt (Fläche oder Knoten) mappen, Beispiele:
https://www.openstreetmap.org/way/240586147
https://www.openstreetmap.org/node/10544181827
NorthCrab_upload (2024-09-24 15:11:01+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/137702653
https://www.openstreetmap.org/way/703827218

Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka. Nazwa ulicy nie powinna zaczynać się od 'ul.', 'ulica' itp. Należy usunąć przedrostek i pozostawić samą nazwę ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1317916251

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

Zasady nazewnictwa ulic w polsce:
https://wiki.osm.org/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Yunkers (2024-09-24 18:10:51+00:00): Wycofałem tę zmianę. Przed kolejnymi zmianami zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
bxl-forever (2024-09-24 16:45:34+00:00): Hello,
Why do you suddenly add ALL-CAPS names to the map? We don’t do that in OSM.
dovano (2024-09-24 16:51:32+00:00): I just rewrote what's written on it, like it is asked.
aTarom (2024-09-24 16:35:21+00:00): Hola, gracias por editar, me puedes decir el significado del tag
"condemned"="yes"?
en
https://www.openstreetmap.org/way/159742227/history
si es que va a ser desmantelado, no estoy seguro de si es mapeable, tienes más info? quizás de fechas, para ver si existe algún esquema en uso
Saludos y feliz mapeo!
josedaniel811 (2024-09-24 17:34:12+00:00): Hola, de nada.
En este caso he puesto esa etiqueta para indicar que ese paso superior será derribado con la obra, más no conozco si existe otro 'tag' mejor (o si existe uno). Simplemente no elimino aún la infraestructura por que no fue derribada, más frecuento la zona, así que la eliminaré cuando ya no exista.

En el siguiente enlace se explican los objetivos de la obra "https://www.concellodeames.gal/sites/default/files/noticias/adjuntos/2023/03/presentacion_humanizacion_milladoiro.pdf", sin mencionar el derribo, que se puede encontrar en noticias de periódico, pero sobre todo en la comunicación del ministerio "https://www.transportes.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/mie-18092024-1324" sobre las características de la obra.
Espero que le sea de ayuda.
Saúdos!
aTarom (2024-09-24 17:41:08+00:00): Perfecto gracias por contestar, lo cambio así
condemned=yes -> proposed:demolished:bridge=yes
está en uso, no mucho pero algo  ;D cualquier problema me dices
Saludos
josedaniel811 (2024-09-24 17:48:07+00:00): Muchas gracias por la ayuda. :)
Saludos!
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
jhaluska80 (2024-09-25 05:13:27+00:00): I reverted this changeset because this doesn't allow customers to make a turn into the gas station.  I understand routers are incorrectly routing through the gas station.  A better solution is to set the access of the service road to destination, which I will also make for you.

https://www.openstreetmap.org/changeset/157063842
kmarkish_lyft (2024-09-25 12:20:39+00:00): Hi,jhaluska80 !
My name is Kate, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. 
Many thanks for informing  us about the reverted changes.
I decided to add an implicit left turn restriction to the road near the gas station based on driver feedback. I considered that the left turn maneuver is unsafe according to the road markings and because there is a turning lane in the opposite direction.
I also have some doubts that the access=destination tag on roads near the gas station will work correctly for our navigation system, because we added the turn restriction not to exclude the possibility of driving through a gas station, but in order to avoid unsafe maneuvers and unforeseen situations in this area for our drivers.
Kindly inform us if the maneuver is indeed suitable for that location.

Best regards, Kate
jhaluska80 (2024-09-25 17:00:58+00:00): I spent 15 minutes checking double line laws and referred to somebody who drives by that gas station daily for work.

The best I can tell is Title 39.  Section 39:4-123 covers it.  It is legal to cross double yellow lines to enter businesses and residences as per page 75 the NJ driver's manual under "Left turns, between intersections."

https://www.nj.gov/mvc/pdf/license/drivermanual.pdf

The person who drives by it daily says the turn is taken but very rarely utilized cause of traffic.

I spend a lot of time mapping this area, unless there is a R3-2 sign saying no left turns, I leave it.  This is to respect the local businesses.

I recommend contacting your SW team to start respecting the "destination" access value.

All that said, I will contact my local township and inquire about having a R3-2 sign added to the location.
jhaluska80 (2024-09-25 17:09:08+00:00): The Mount Olive Township request to have the sign added is #745338289.
jhaluska80 (2024-09-25 17:28:22+00:00): Township let me know I have to submit it to state.  I have also done this and have requested a response.
kmarkish_lyft (2024-09-26 12:07:29+00:00): Many thanks for your detailed investigation and such a responsible approach to resolving this issue. On my part, I can assure you that in the future we will try to take into account the specific features of local mapping when adding any elements to OSM. 
We respect the 'access=destination' tag and use it when it is supported by the appropriate signs. In this case, the driver was directed to the gas station for a designated drop-off/pick-up, not by a navigation mistake. Therefore, the tag wouldn't prevent entry to the gas station for drop-off/pick-up.

Best regards, Kate
jhaluska80 (2024-12-19 06:06:55+00:00): After failing to get a turn restriction sign added, I have readded the implicit turn restriction.  I did not realize there was a tag for implicit and I believe your original changeset was correctly tagged and I was mistaken in my reversion.

I apologize for any inconvenience I have caused to your drivers in the last 3 months.
YuliyaShustava_lyft (2024-12-19 14:01:22+00:00): Hi, Jhaluska80! 

My name is Yuliya, and I am the Quality Control Lead on the OSM team at Lyft.
Thank you very much for reinstating the implicit turn restriction. It can be challenging to select appropriate tags for depicting some road conditions. We greatly appreciate your commitment to choosing the best solution and your contribution to OSM.


Best regards, Yuliya
HellMap (2024-09-25 13:22:14+00:00): Vai varētu precizēt, kas tieši šeit ir par ceļa zīmēm uz ietvēm? `foot=designated` nozīmē, ka šeit būtu "gājēju ceļš" zilā zīme. Tas nozīmētu, ka `bicycle=yes` te nevar būt, jo velosipēdiem nav pēc CSN atļauts.

Vairāk info: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Lv:Latvian_tagging_guidelines#G%C4%81j%C4%93ju_ce%C4%BCi
Emils Mikelsons (2024-09-26 13:48:31+00:00): Šeit pašlaik nav uzliktas nekādas zīmes uz ietvēm, taču tās ietves ir domātas gan gājējiem, gan vietējiem velosipēdistiem. Kā to kļūdu varētu izlabot?
HellMap (2024-09-26 13:57:10+00:00): Parasti, ja nav nekādu zīmju, tad nav jāliek arī nekādi tegi (`bicycle`, `foot`, utt.), jo tiem visiem būs noklusētā vērtība. Uz ietvēm gājējiem ir priekšroka pret velosipēdiem, tādēļ svarīgākais ir norādīt, ka tās ir ietves ceļu infrastruktūrā un pēc CSN izpratnes (`footway=sidewalk`), bet citas vērtības tikai, ja tās atšķiras.

Šajā gadījumā tad ne `foot` ne `bicycle` nav nepieciešams nekur šeit norādīt.
Emils Mikelsons (2024-09-26 14:01:19+00:00): Liels paldies par paskaidrojumu, tagad man viss ir skaidrs. Turpmāk šo paturēšu prātā.
Kelti_1 (2024-09-24 15:56:05+00:00): Die Relation muss geändert werden! Im unteren Teil sind fälschlicherweise Teile des Reichenbachs aufgenommen worden.
Kelti_1 (2024-09-24 16:14:39+00:00): Ist erledigt.
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
HellMap (2024-09-25 13:16:05+00:00): Sveiki,

Gribēju pieminēt, ka fiziski neatdalītas ceļa joslas netiek zīmētas kā atsevišķi ceļi, kā šajā gadījumā autobusu apstāšanās joslas. Vai šeit tagad pēc rekonstrukcijas ir pārbūvēts kā atdalīts (piemēram, barjeras, saliņa, v.c.)?

Kā arī šie noteikti nebūs `public_transport=platform`, kas ir pašas pieturas (kur gājēji gaida/pārvietojas) kā platformas apzīmējums. Tie būtu servisa ceļi, ja tie tiešām ir atdalīti no galvenās ceļa brauktuves. Un arī apstāšanās vieta tad ir jāpārliek uz šo ceļu.
Emils Mikelsons (2024-09-26 13:45:01+00:00): Sveiki,

Es biju pārpratis, un jums ir taisnība. Tur nav fiziski atdalītas ceļa joslas. Atvainojos par manu kļūdu. Izņemšu to ārā.
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
Jrachi (2024-09-25 06:52:38+00:00): Ciao.
Ho dei seri dubbi che l'edificio abbia quel nome.
MichS (2024-09-25 05:03:59+00:00): Hallo,

Werbung auf einen Termin ist kein Eigename. OSM kein Ort für so etwas. Besser lokale Zeitungen oder ähnliches verwenden.

MFG
woodpeck_repair (2024-11-13 21:05:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159107632 where the changeset comment is: revert un-trustworthy/fictional golf mapping
Frans S (2024-09-25 10:25:24+00:00): Hi, Check this please
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dconstruction
aTarom (2024-09-25 07:36:09+00:00): Hola, gracias por editar, creo que en el name no deberían de figurar emojis, el código de U+1F980 es un cangrejo pero no "loco/dando vueltas" no?
"El Cangrejo Loco 🦀"
Creo que forma parte de la imagen corporativa pero no del name. Opinion personal, es que si no cualquier gráfico que aparezca en cartelería de un establecimiento es raro verlo en la BD
Saludos
pantufla (2024-09-25 09:42:37+00:00): Sí, tienes toda la razón y estoy de acuerdo contigo. Solamente era una prueba que quería hacer para ver en la próxima aparición de una app y lo iba a cambiar luego. Lo quito y hago la prueba en otra parte. Saludos!
Jrachi (2024-09-25 07:11:13+00:00): Ciao, e benvenuto su OSM!
Hai seguito qualche corso introduttivo di persona o online?
Chiedo perché hai fatto due aggiunte ed entrambe sono molto discutibili.
1) Hai inserito un nodo nella relazione del percorso a catasto nazionale ECNAV600 che non ha niente a che fare con la relazione.
 Questo nodo dovrebbe essere un'attività secondo il tuo commento, ma hai aggiunto il nodo sul perimetro di un edificio e hai messo il tag name=Casa Salada questo tag da solo non ha nessun significato, devi aggiungere anche cos'è.
2) Su un altro nodo hai messo una serie di tag che non possono convivere (esistono poche regole su OSM ed una è che per ogni soggetto ci può essere un solo oggetto e che un oggetto può essere un solo soggetto. Più semplicemente: Una casa è un edificio, il suo indirizzo è (in Italia) un nodo che corrisponde all'ingresso principale sull'accesso pubblico.
In dettaglio:
I tag addr:* sono l'indirizzo postale e andrebbero su un nodo a se stante

addr:city=Bagnolo Piemonte
addr:housenumber=snc
Sicuro che il numero sia questo?
addr:postcode=12031
addr:street=Via Gaia
Non vedo Via Gaia nelle vicinanze, lo dovresti aggiungere. Se l'indirizzo non è su una strada ma è una località la forma dell'addr:

leisure=park
Questo dovrebbe essere un'area che circoscrive un parco pubblico o privato.

name=Borgata Salada
Questo mi sembra più probabile essere il nome della località.

opening_hours=24/7
Questo è un orario di apertura che indica che il soggetto è sempre aperto,
ma a cosa si riferisce?

Ti invito a leggere i seguenti link,prima di aggiungere altri errori.
Innanzi tutto la pagina principale della nostra wiki, dove trovi una carrellata dei tag principali, utile per capire come sono strutturati i tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features
Poi un video che spiega l'uso degli indirizzi in Italia (che è diverso da altri paesi): 
https://www.youtube.com/watch?v=YaO2-o8m6nw

Attendo una tua risposta, ma intanto correggo l'associazione del nodo alla relazione

Ivo
aceman444 (2024-10-23 22:15:53+00:00): Zdravim, aky je zdroj tychto udajov? Nazov i poloha chaty? Lebo uvadzate len snimky ESRI a na nich nie je vidiet. Naopak, nejaka budova je vidiet na vychod odtialto.
mycokeen (2024-10-24 06:26:44+00:00): Ahoj, zdroj informácii o chate: https://sk.wikipedia.org/wiki/Furkotsk%C3%A1_chata
Informácie o polohe: na wiki je nesprávna, správna poloha určená podľa HOFM + bol som tam osobne.
Budova na východ je chata v súkromnom vlastníctve.
JeroenHoek (2025-04-17 08:12:14+00:00): If you add memorials, please don't enter the names and inscriptions in ALL-CAPS as you did with the stolpersteine here. Capitalise the text following normal spelling conventions.

Cf.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_practice
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954