piebro/osm-data huggingface dataset:
sundew_repair (2024-11-01 14:16:48+00:00): Hallo Mond,

was ich hier in diesem Changeset (und auch in anderen deiner Changesets in der Vergangenheit) sehe, ist ein über hunderte Quadratkilometer gehendes Umpatchen von Tags, dazu ein nichtssagender Changesetkommentar. Ich bezweifle aus Erfahrung und auch deiner anderen Changesets, dass du die Briefkästen wirklich vor Ort geprüft hast. Andere Quellen, wie z.B. die Deutsche-Post-Webseite, sind für OSM-Eintragungen/Prüfungen aus rechtlichen Gründen nicht zulässig. Und wenn du sagst, du hättest sie doch geprüft, warum gibt es keine weiteren Ergänzungen/Korrekturen? Oder warum hast du kein check_date gesetzt? Warum sind das die einzigen POIs, die du vorgeblich geprüft hast? Bitte belege uns deine Überprüfungen, z.B. durch GPS-Tracks, Fotos etc..
Du solltest sicher wissen, dass Massenedits in OpenStreetMap nicht erwünscht sind, egal um welche Änderungen es geht. Und das aus gutem Grund: Stell dir vor, du änderst ein Objekt, was vielleicht in Wirklichkeit gar nicht mehr existiert oder drei Straßen weiter umgesetzt wurde. Jeder andere Mapper, der nicht Objekt für Objekt in den Changesets nachforscht, sieht dann: oh, das wurde neulich aktualisiert, das ist noch genau hier da. 
Und es ist schlimm, dass solche von dir genutzte Tools (wie Osmose, ID) das überhaupt ermöglichen. Aber letztlich bist du für die Änderung verantwortlich, nicht das Tool.
Zum Tag selbst: die von dir gepatchten Tags sind bei Briefkästen optional. D.h. sie haben keine wesentliche Bedeutung. Wenn dein Osmose der Meinung ist, das sei wichtig, sind andere Mapper und andere Tools da anderer Meinung. 
Aber überlege mal und sag mir bitte, welchen Mehrwert bringt diese Ergänzung? Wenn du ein Unikat hast, also ein Denkmal, eine Sehenswürdigkeit, einen Ortskern, den du mit einer Wikiseite verlinken willst, so ist das durchaus sinnvoll. Bei Massenobjekten wie Briefkästen, Parkbänken, Hundekottütenspendern sicher nicht. Wenn man nach solchen Objekten suchen möchte, genügen auch die OSM-Tags mittels Overpass-Abfrage.
Zudem werden eigentlich in OSM nur Dinge gemappt, die auch on-the-ground sind, die ich also vor Ort prüfen kann. Ein im Luftbild sichtbarer Teich im privaten hinter Büschen versteckten Garten gehört meiner Meinung nach genausowenig dazu, wie ein wiki-Code, der nicht auf den Briefkästen angeschrieben steht.
..
Ich möchte dich bitten, diese ungeprüften Massenedits in Zukunft nicht mehr auszuführen, und wenn du dein Osmose wirklich glücklich machen willst, schau dir die Objekte vor Ort an, ergänze alle Tags und setze jedesmal ein check_date.

Danke & LG,
sundew
Mond00 (2024-11-02 13:51:37+00:00): Da in einem Änderungssatz mehrere Werte korrigiert oder ergänzt wurden, ist die Beschreibung nicht einfach. Bitte an die Programmierer von der Osmose Webseite wenden, damit die richtigen Texte nach Ihren Vorstellungen automatisch erzeugt werden.
Die Briefkästen habe ich nicht vor Ort kontrolliert, ob diese da sind. Als Quelle wurde nur die Auswertung der Webseite Osmose benutzt und keine weiteren Quellen. Daher wurde auch nicht auf der Webseite der Deutschen Post oder einer anderen geprüft, ob der Briefkasten dort bekannt ist. Aufgrund der Quelle Osmose wurde nur der dort vorgeschlagene Fehler korrigiert oder eine fehlende Ergänzung vorgenommen und keine weiteren Daten zum Briefkasten ergänzt. Ein ckeck_date setze ich hier nicht, da der Standort nicht vor Ort geprüft wurde. Im Wiki habe ich nachgesehen ob das vorgeschlagene Ergebnis zum Unternehmen Deutsche Post stimmt. Dies ist so, daher habe ich der Änderung zugestimmt. Vor dem absenden der Daten habe ich mir auch die anderen Werte angesehen, ob dort weitere Fehler vorhanden sind und diesen dann mit korrigiert. Wenn Fotos erstellt wurden, sind diese bereits wieder gelöscht, da teilweise hier Personen darauf enthalten sind, die ich nicht veröffentlichen möchte und oder darf.
Im OSM Forum habe ich bereits Fragen bezüglich der Webseite Osmose gestellt und keinen Hinweis bekommen, das aufgepasst werden muss, bezüglich Massenedits durch die Webseite. Habe dort auch Sicherheitshalber nach Veränderungen mit der Webseite Osmose gefragt. Im OSM Forum hatte ich bereits wegen eines Massenedits um Mithilfe gebeten, da ich mir diesen nicht zutraute und um Mithilfe gebeten, was gut funktionierte.
Das Tool ID nutze ich nicht.
Der Wert operator:wikidata ist ein zulässiger Wert laut OSM-Wiki, warum sollte dieser nicht ergänzt werden dürfen? Vielleicht gibt es jemanden der einen Mehrwert dadurch erhält.
Die Overpass Abfrage habe ich bislang nur einmal lesend durch Mithilfe anderer User nutzen können. Aufgrund der Komplexität werde ich diese Abfragetechnik nicht nutzen, da ich bei der Anwendung eher einen Schaden wie Nutzen anrichten könnte und die Einarbeitung zu umfangreich ist.
Private Teiche habe nicht eingetragen, dazu bitte an den User wenden, der diese eingetragen hat. Ich habe durch die Webseite Osmose nur veraltete Werte korrigiert und auf den aktuellen Stand gebracht.
Die Osmose Webseite ist nicht meins und habe mit der Programmierung nichts zu tun.
eggie (2024-08-21 19:23:18+00:00): Dag Marc,
name	Connect Bouw B.V. doet niets in OSM zonder de aard van het bedrijf toe te voegen.
Bv een officetag of craft 
MVG
eggie
Marc Molenaar (2024-08-21 19:26:31+00:00): Hi Eggie, ik kon geen toepasselijke omschrijving vinden, termen zoals 'Construction Company' of 'Building Services' waren niet beschikbaar.
eggie (2024-08-21 19:30:10+00:00): Hier wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks

Vaak dekt office=company wel de lading.. en dan rendert ook de naam.
chris66 (2025-12-20 16:10:26+00:00): Hi, Du hattest den Namen BOC vergessen einzutragen, habe ich heute mal nachgeholt.
KanjiasDev (2025-12-24 11:29:29+00:00): Ah danke.
Barroszt (2024-08-21 19:26:18+00:00): Guiyang
NorthCrab_upload (2024-08-21 19:40:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1106353491

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JG Mazury (2024-08-22 12:10:31+00:00): Mogę wskazać na mapie dokładny odcinek nieprzejezdnej drogi. Nie wiem tylko jak mam przekazać graficzną informację w tej sprawie (plik JPG).
uprkos (2026-07-05 22:03:17+00:00): Wiem, że już trochę czasu minęło, ale jeśli miałbyś nowe dane, to chętnie przyjmę. Wg zdjęć lotniczych jest tam dość wyraźny ślad, ale oczywiście to się często zmienia (wystarczy, że przejedzie kombajn).
Znaika (2024-11-13 20:59:16+00:00): Hallo Henry,
https://www.openstreetmap.org/note/4518685
rskedgell (2024-08-22 07:43:32+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

Please leave meaningful changeset comments describing what you have changed, not "N/A".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
displayname5hl (2024-08-22 07:45:53+00:00): Sorry
gscscnd (2024-08-22 03:52:56+00:00): IMHO najlepiej by było te tagi po prostu skasować, bo dla highway=path to są domyślne wartości.
fortera_au (2024-08-22 04:52:19+00:00): Thanks for catching and fixing my typo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155577728
Fizzie-DWG (2024-08-25 04:13:27+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16615
Road–Runner (2024-10-19 22:29:06+00:00): Hallo geow.
Dein kürzlich eingetragener Weg wurde hier wieder auf access=no umgestellt. Vielleicht kannst du mehr dazu beitragen: https://www.openstreetmap.org/way/1308287610
geow (2024-10-20 20:41:55+00:00): Hi Road-Runner, danke fürs Aufpassen :-)
ich habe es in https://www.openstreetmap.org/changeset/158104391 diskutiert und access=no entfernt.
https://www.openstreetmap.org/way/1308287610/history/
Beste Grüße
geow
NorthCrab_upload (2024-08-21 20:50:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1106353491

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-08-21 20:50:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2743958875
https://www.openstreetmap.org/way/1084498219

Pozdrawiam! 🦀
aseidel (2024-08-22 09:28:14+00:00): Liebe MSchnieders,
bitte darauf achten, dass nicht versehentlich highway-Tags entfernt werden. Beim Track https://www.openstreetmap.org/way/199327844 habe ich diesen eben wiederhergestellt.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
empty_child (2024-08-22 09:36:51+00:00): Добрый день. Перенесите, пожалуйста, в old_name или alt_name. По "Материалам для географической карты Абхазии" № 287-с 1996 года, некоторое время использовалась данная форма
empty_child (2024-08-22 09:37:57+00:00): А если готовы взяться за актуализацию и нормализацию названий населенных пунктов в Абхазии, буду очень благодарен
Insider (2024-08-24 22:06:04+00:00): Понять бы еще как сделать этот перенос. Это же надо сделать только для абхазского языка. К тому же не могу ссылаться на источники, которых я не видел. Может Вы сами добавите где считаете нужным? Тем более что судя по карте, правку уже кто-откатил. Либо кэш грузится
Insider (2024-08-24 22:06:42+00:00): Не, все названия не осилю, настолько не знаком с регионом
empty_child (2024-08-26 08:28:18+00:00): Кэш приболел

Я покрыл Галский и Ткуарчальский районы. Использовал вот такой справочник (http://apsnyteka.org/4105-Chirikba_V_Slovar_geogr_nazv_Abhazii_i_dr_stran_2022.html). Но да, задача сверхдушная, так как в осм названия у населенных пунктов в разбросе с советских до современных (между двумя этими точками есть объединения, множественные переименования и прочее)
Syl (2024-08-22 00:28:06+00:00): Bonjour, sur quoi se base cette suppression ? Le commentaire n'apporte aucune information et il n'y a pas de source de précisée.
Kalepom (2024-08-22 20:56:22+00:00): Salut Syl,
Oui, c'est vrai que j'avais les images ouvertes dans un autre onglet que celui de l'édition. Sur les vues Panoramax de 2022 j'ai remarqué que toute la zone le long de la route avait été dégagée pour les travaux des murs antibruits. Sur des les vues KartaView de 2024, je vois que le mur antibruit est à l'emplacement où se situait la carte. J'en ai conclu (peut-être un peu vite ?) qu'il n'avait pas été remis, du moins à cet emplacement.
Syl (2024-08-22 21:54:41+00:00): En regardant l'historique on voit que le nœud a été créé il y a 3 mois. Je pense que c'est ça qu'il aurait fallu vérifier avant de conclure.
Je note l'emplacement, j'irais vérifier à l'occasion et j'annulerais la suppression si besoin (mais ce sera peut-être dans quelques mois).
Syl (2024-11-13 18:11:10+00:00): Je viens enfin de modifier, il s'agit en faite d'une carte de circuits de randonnée, rien à voir avec de la publicité. Elle était bien positionnée de l'autre côté du mur, côté place, et donc effectivement invisible depuis la route.
Kalepom (2024-11-13 22:41:13+00:00): Merci Syl. Déso d'être allé trop vite là-dessus :)
ivanbranco (2024-08-23 16:32:40+00:00): Hi Zartbitter,

I noticed you created a new natural value, adding 5 natural=hedge_bank. I propose to fix it with this more used and documented tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:hedge%3Dhedge_bank
Zartbitter (2024-08-24 08:24:48+00:00): Thanks for your note. natural was a mistake, fixed it.
h0rr0rrdrag0n (2024-08-30 13:52:00+00:00): Please, don't delete and recreate object, which is still exists in reality. It is breaks the history of object changes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155579524
sbunkov (2024-08-30 14:09:09+00:00): Sure, was deleted by mistake.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155579524
eggie (2024-08-22 06:17:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
EBarten (2024-08-22 19:12:51+00:00): Bedankt voor de duidelijke introductie.
pitscheplatsch (2024-08-22 06:13:04+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/155580245
pitscheplatsch (2024-08-22 06:13:09+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/155580241
Negreheb (2024-10-15 08:32:37+00:00): FYI there was a ticket https://www.openstreetmap.org/note/4225620 - i closed it with reference to this changeset.
Ommageden (2024-09-17 22:09:36+00:00): I think operator should refer to the company that actually runs the ATM. I don't know if this is the avondale or if its the bank itself that runs it.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155580413
jmapb (2025-02-19 04:46:02+00:00): Hi, spotted this odd sidewalk bridge segment: https://www.openstreetmap.org/way/1309494303

Is this a mistake?
MapSpot (2025-02-19 22:35:36+00:00): Oops. Yeah. That's definitely an iD misclick. Fixed now.
Filip009 (2024-08-22 07:25:43+00:00): Hello, you forgot to create multipolygon. I already created it, so it's just advice for the future.
VLD284 (2024-08-22 19:08:36+00:00): Hello Filip009, that does work better as a multipolygon. Thank you for fixing it and for your feedback.
Mateusz Konieczny (2025-05-15 16:48:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1243334554/history has roof:type = flat that was added in this edit
Maybe roof:shape=flat was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
Mathias_ADAV (2025-04-24 09:06:27+00:00): Bonjour, Rue Jeanne d'Arc à Gondecourt, y-a t-il bien un panneau vélorue en plus de la zone de rencontre ? Merci !
Tosenbo (2025-04-24 16:26:21+00:00): Bonjour, c'est un endroit où je passe rarement et j'ai malheureusement j'ai pas pris de photo donc je peux pas confirmer à 100% mais en faisant confiance à mon moi du passé je dirais que j'ai dû faire attention ? 

Par contre je passe un peu + souvent sur la rue Nationale, et en y passant on voit clairement des pictogramme vélo assez gros au centre ! (Je suis quasi sûr que c'est contre-sens cyclable, d'autant + que par défaut sur les zone de rencontre mais il faudrait que je vérifie pour le confirmer)
kapazao (2024-08-22 17:10:13+00:00): Hola, aquí has cambiado a secondary_link vías de una carretera con referencia, por tanto no pueden ser *_link, sino como estaban (secondary).

Te vuelvo a pedir que por favor no cambies más vías sin estar seguro de lo que haces y menos en la provincia de Granada, que ya están más que revisadas de hace tiempo.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155581501
kapazao (2024-08-22 17:04:20+00:00): Hola, ¿podrías indicar de dónde viene el nombre del túnel?

Por otra parte los nombres de los túneles se indican en la etiqueta tunnel:name, así no nos cargamos la etiqueta name de la vía.

Y para finalizar las etiquetas destination solo se deberían indicar en vías _link y siempre se debe poner exactamente lo que viene en los carteles.

Un saludo
kapazao (2024-08-25 21:02:17+00:00): Corregido https://www.openstreetmap.org/changeset/155755385
emersonveenstra (2024-08-27 17:28:27+00:00): Hi there,

Thanks for the additions. A couple of questions, could you explain more about what https://www.openstreetmap.org/node/12125617750 is supposed to be? Since there's no defining tags, no data consumer can understand it.

Also, for https://www.openstreetmap.org/way/1309499473#map=19/44.621754/-85.756065, marked_trail should be the more common trailblazed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trailblazed) and also it needs to be tagged on the path itself, not a surrounding area

Hope this helps!
eggie (2024-08-22 06:27:09+00:00): Dag Luc,

Hier is wel degelijk een verbinding. 
Volgens mij zelfs met echte klinkertjes. Er loopt ook een  officiële wandelroute. Die had je nu onderbroken.
Al zou het een nietszeggend paadje zijn dan kan het nog als informal=yes worden getagd.
Geen erg in de routerelatie gehad?

Het is door een medemapper al hersteld. 
Luc, Kan die note eraf?

MVG
eggie
eggie (2024-08-22 06:33:39+00:00): Okk in OBLIEK Slagboom&Peeters zie ik gewoon een doorsteek. Wellicht nu wat overgroeid maar wel verhard.
Ik zal de note verwijderen en surface=paving_stones taggen.
Wellicht had je een andere oversteek voor oog? 
Mee eens?

MVG
eggie
eggie (2024-08-22 06:43:08+00:00): Zie https://www.mapillary.com/app/?lat=51.13181183700698&lng=5.87214072712095&z=17.57330179130633&pKey=4507852909244220&focus=photo&x=Infinity&y=Infinity&zoom=1.3651685393258428
LucGommans (2024-08-22 12:39:04+00:00): Slagboom&Peeters lijkt niet publiek te zijn (https://www.slagboomenpeeters.com/nl/ortho-en-stereofotografie nodigt uit tot contact opnemen voor een offerte, en linkt onderaan naar een viewer wiens domeinnaam niet resolvt / die niet meer lijkt te bestaan) dus dat helpt me niet echt om te dateren en na te kijken. Mapillaryfoto's van 2021 als bewijs aandragen dat wat ik 4 dagen geleden gezien heb in de survey niet kan kloppen is ook een beetje vreemd.

> Luc, Kan die note eraf?

Die beslissing heb je al genomen dus het heeft geen nut te doen alsof het een vraag is. Men vraagt ook niet "Henkie, kan die weg?" om vervolgens, zonder op antwoord te wachten, de oude teddybeer in een vuilnisbak te gooien. Komt nogal sarcastisch over :P

> Geen erg in de routerelatie gehad?

De wandelroute wordt in de toegevoegde notitie genoemd samen met een suggestie voor wie die uitstippelt, dus ook hierop wist je het antwoord. Wederom snap ik niet waarom de vraag gesteld wordt als die niet indirect-suggestief bedoeld is

> Mee eens?

Tsja, ik meen wat anders te hebben gezien in het voorbijrijden maar kan het niet met zekerheid zeggen. Daarnaast is het van dusdanig onbelang (een wandelaar kan toch wel over de meter gras stappen, net als je op elk ander punt langs deze zestigweg een verbinding kan tekenen) dat ik er natuurlijk geen edit war over ga beginnen. Er moet gewoon iemand bij gelegenheid ter plaatse gaan en dan weten we het allemaal zeker. Mogelijk ben ik komende zondag weer daar: als ik degene ben die oma ophaalt kom ik waarschijnlijk weer over deze weg vanwege een wegafsluiting elders. In dat geval zou ik even bij de huizen verderop stoppen en te voet gaan kijken
eggie (2024-08-22 13:11:31+00:00): Dag Luc,

Bij Slagboom&Peeters kun je een gratis licentie krijgen als OSM vrijwilliger. Dan krijg je een inlogcode. Via het forum vind je wel een draadje hoe dat moet. 
Wanneer ik in Mapillary kijk zie ik gewoon een verbinding, maar al zou het nu gras zijn dan kun je het gewoon intekenen als highway=path informal=yes.
Weghalen is het andere uiterste. 

Foutmeldingen in wandelroutes zijn vervelend voor diegene die die onderhoudt. Wanneer je die onderbreekt neem dan contact op via het forum met de routeexperts. 
Bv Peter Elderson of DvdHoven
Dan kan gezocht worden naar een oplossing.
Die weten hoe de routes lopen.

Wanneer je het ter plaatse zou willen checken zou helemaal top zijn.
Ik zal je note terug zetten. 

Een wandelaar kan over een meter gras stappen. Dat is ook zo en daarom tekenen we die stukjes gewoon in als een olifantenpaadje. 
Het zou zomaar kunnen dat het het fietspad opnieuw is geasfalteerd en dat de doorsteek is verdwenen.
De foto van Slagboom en Peeters is van april 2021
Nog even stiekem ter bevestiging gecheckt met straatkijk en die foto is van oktober 2023.
https://www.google.com/maps/@51.1316001,5.8721607,3a,41.7y,302.61h,68.18t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOLIPE0MKcdFf6FtMw9XOSQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D21.815849641722906%26panoid%3DOLIPE0MKcdFf6FtMw9XOSQ%26yaw%3D302.61168535998877!7i16384!8i8192?hl=nl&coh=205410&entry=ttu

Voor jou zullen die routerelaties niet van belang zijn, maar voor de vele wandelaars en fietsers zijn de routerelaties wel van belang.
Ben benieuwd of het er nog zo bij ligt of dat het een olifantenpaadje moet worden. 
MVG
eggie
eggie (2024-08-22 13:22:43+00:00): Hier nog even info over de OBLIEK foto's  
https://community.openstreetmap.org/t/plaats-hier-je-ervaringen-met-het-gebruik-van-obliquefotos/91890/24
LucGommans (2024-09-18 19:21:57+00:00): Ben er nog langsgekomen en kon inderdaad was tegels tussen het gras zien! De oversteek is er dus inderdaad nog, hoewel ik nog altijd wandelaars zou aanbevelen over te steken op de veiligere plek (iets naar het zuiden) waar je ook geen teken in hoog gras contracteert :P
eggie (2024-09-18 19:31:10+00:00): Dag Luc,

Top dat je nog hebt gekeken. 

Ja en dat laatste zeker, maar die wandelroute loopt nu eenmaal zo.
Bij de Swaantjes lijkt me inderdaad veiliger.
Ik heb geen idee of er van die routebordjes staan hier.
Vraag het wel even aan de wandelrouteexpert of die route verlegd kan en of mag worden verplaatst naar de oostzijde.
Groet
eggie
Peter Elderson (2024-09-18 20:10:11+00:00): De wandelroute loopt volgens recente beelden op de weg daadwerkelijk over het oostelijk fietspad. Ik heb de wandelroute verlegd. @Luc, mocht je er nog een keer langskomen, dan kun je de kleine driehoekige symbooltjes, op de hoek met de Swaantjesweg (op de lantarenpaal) en op de hoek met de Liestersteeg (op een houten wandelpaaltje) zien staan,  op het oostelijke fietspad dus.
eggie (2024-09-18 20:15:19+00:00): 👍
eggie (2024-09-18 20:19:31+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/51.1291/5.8728
Hufkratzer (2024-08-22 20:46:35+00:00): Hi,
Can you please map just one object for every horse riding centre instead of many? Here you have mapped 5 areas with this tag which probably belong to one horse riding centre:
https://www.openstreetmap.org/way/1309499676
https://www.openstreetmap.org/way/1309499677
https://www.openstreetmap.org/way/1309499678
https://www.openstreetmap.org/way/1309499679
https://www.openstreetmap.org/way/1309499680
Compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding#When_not_to_use . Maybe you can add the horse_riding tag to https://www.openstreetmap.org/way/230089684 instead. Then the thing would look similar to https://www.openstreetmap.org/way/842780067
macdale (2024-08-22 21:52:32+00:00): Hi, thanks for your comment. I did it up to your suggestion and hope that now it is correct.
Hufkratzer (2024-08-22 22:52:29+00:00): I am delighted.
DJérémy (2024-09-14 15:55:11+00:00): Merci pour la mise à jour 😉
LouisXIV (2024-09-14 21:52:48+00:00): De rien 😉
TheSwavu (2024-08-22 11:36:05+00:00): Hi,

I'm not sure I understand what the point of this edit is. Why did you map all of those footpaths and then delete them again?

Thanks.
dsmit2342q1 (2024-08-29 02:43:20+00:00): yes sorry haven't had the time to get back on but i was going to straighten up the lines more
GOwin (2024-11-04 00:07:34+00:00): Good job! Hi Angelous! Thank you for contributing to these edits in Tungawan.

I just want you to make note that we respect the private information of individuals, and we shouldn't add the names of residents to public features.

Please, do keep mapping! :) Let me know if I can help you answer questions you may have, or tools you're interested in, or maybe you can check out to the local OSM community channels: https://osm.org/wiki/PH
Firefishy (2024-10-12 19:33:17+00:00): Any local knowledge greatly appreciated to improve our widely used map data. Created by people for people.
InfernoOSM (2024-09-03 17:07:23+00:00): I have reverted these changesets as they are completely inaccurate, with no reason provided as to why they were made.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156152034