piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2025-05-17 12:26:13+00:00): Zdravim, dakujem za pridanie P+R parkoviska. Zial ste tu urobili vela chyb:
-Parkovisko ma len 73 miest, takze urcite nie je take velke ako ste ho zakreslili.
-Parkoviskom ste prekryli ine parkovisko, ktore malo byt zmensene.
-Do znacky operator:type nejde nazov operatora (hlavné_mesto_slovenskej_republiky_bratislava) ale jeho typ (public)
-Do znacky 'operator' nejde nazov parkoviska, ale nazov prevadzkovatela (mesto).
-Taktiez umiestnenie parkoviska vyzera byt nespravne, podla zmluv s Tescom ma byt trochu inak.
-Ked pridavate zavory (lift_gate),ci brany, treba na nich uviest kto moze cez ne prejst. Tu napriklad asi vsetci (takze access=yes), pripadne len zakaznici (access=customers), podla toho aka je tam dopravna znacka, alebo popis na tabuli podmienok parkovania. Kedze ste ziadnu znacku nedali, predpoklada sa tu, ze pristup ma len vlastnik, co asi nie je to co ste chceli. 
Vsetky prislusne znacky stacilo skopirovat z mojho bodu https://www.openstreetmap.org/node/12117368299, ktory ste len odstranili, ale nepouzili spravne znacky. Takto sa to v OSM nerobi.
Opravim to, ale davajte vacsi pozor.

Taktiez poprosim o pisanie trochu zmysluplnejsich popisov sad zmien. Na kazdu pisete "oprava objektu", co nikomu nic nepovie. Pozrite.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
watmildon (2026-01-19 22:42:33+00:00): You have a series of edits to this node that keep pushing the tagged population date further and further back. Any idea what you actually meant to do?

The population tag should reflect a reasonable current population.
ticho2 (2025-04-22 21:57:36+00:00): Cela ta budova bola zburana? Lebo ak budova stoji, musi na mape ostat, akurat z nej len treba zmazat data ktore patria alebo patrili sporitelni.

A ak tam fy Urohealth aj sidli, pridat ju ako samostatne POI, podobne ako je vedla POI pre Autosuciastky.
VladKac (2025-04-23 19:06:55+00:00): Budova nebola zburana ale v mape nebola oznacena ako Feature type = Building ale Feature type = Slovenská sporitelňa a toto mi nešlo upraviť. Pridám tam Feature type = Building. V budove sídli nejaký finančný poradca.
ticho2 (2025-04-23 21:12:22+00:00): Dolezite je "building=yes" (alebo kludne aj "building=commercial" ako si dal na tu novu), a idealne skopirovat vsetky povodne addr* tagy zo zmazaneho objektu (https://www.openstreetmap.org/way/58972731/history ), nech sa tie informacie nestratia.
VladKac (2025-04-29 19:02:40+00:00): Pri vymazavani som nastavil review_requested = yes. V prípade, že sa budova nemla vymazať ale len upraviť tak nemala úprava prejsť cez review. Alebo sa mali moje úpravy "revertnúť" na pôvodnú verziu.
ticho2 (2025-04-30 17:40:57+00:00): On ten review nie je ani zdaleka tak formalny, alebo organizovany, ako si myslis. Zmeny idu priamo do zivej databazy, a review je len neformalna vec na ciste dobrovolnej baze - vid https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:review_requested. Na Slovensku je celkovo zalostne malo ludi ktori do OSM prispievaju, este menej si najde cas ci energiu robit taketo reviews.

Ale v podstate mas pravdu, mal som asi rovno v prvom komentari odporucit tu zmazanu budovu vratit. Zmeny (changesety) sa daju revertnut, napriklad cez tool https://revert.monicz.dev/
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:26:58+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
aceman444 (2025-05-18 11:42:53+00:00): Zdravim, https://www.openstreetmap.org/node/7086006437 nemusite pridavat na kazdy obchod v dome adresu, ak uz je adresa na budove.
aceman444 (2025-05-18 11:43:09+00:00): A telefonne cislo treba davat aj s medzinarodnou predvolbou +421.
user_5359 (2025-04-23 07:58:18+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/50192463 (one of thirteen objects). What is the mean of the tag false=A?
gpstracks (2025-04-22 06:22:19+00:00): Buongiorno.
La corretta mappatura dei percorsi CAI prevede l'inserimento del numero sul "ref" della loro relazione. Sul campo "name" ci va l'eventuale nome del sentiero (se esiste).
aceman444 (2025-05-17 12:43:18+00:00): Zdravim, tuto adresu ste na mieste videli? Lebo podla registra adries bola umiestnena spravne, za domom 5046/8. Ale zda sa, ze stavba na ktoru patri uz neexistuje lebo dom 5046 sa zmenil a je vacsi ako v katastri.
Ja by som ju radsej vymazal. Aj tak nema mat orientacne cislo 8, bola to nejaka zahradna stavba len so supisnym cislom (6098).
Dominik Hulla (2025-05-17 12:51:00+00:00): Dom má označenie (opticky) číslo 8 súpisné čislo môže byť asi iné, bod som len posunul ale ako pozerám je tam dvojmo, dve súpisné čisla.
gpstracks (2025-04-22 06:22:07+00:00): Buongiorno.
La corretta mappatura dei percorsi CAI prevede l'inserimento del numero sul "ref" della loro relazione. Sul campo "name" ci va l'eventuale nome del sentiero (se esiste).
gpstracks (2025-04-22 06:21:37+00:00): Buongiorno.
La corretta mappatura dei percorsi CAI prevede l'inserimento del numero sul "ref" della loro relazione. Sul campo "name" ci va l'eventuale nome del sentiero (se esiste).
ticho2 (2025-05-03 16:49:15+00:00): Mozes prosim ta revertnut tento changeset? Trochu si predbehol dobu, tento parkovaci dom este nie je dokonceny, jeho otvorenie sa planuje az niekedy v lete, a to len ak nebudu dalsie problemy pri dokoncovani. Zatial je to stale iba aktivne stavenisko.

Naviac nech sa pozeram ako sa pozeram, na vjazdoch nie su ziadne rampy, a pokial viem, ani nemaju byt, kedze podla zverejnenych informacii maju parkovacie miesta v tomto dome byt volne otvorene pre verejnost. Do mapy sa ma pridavat to co realne existuje, nie to co si myslime ze casom pribudne.

A do tretice, ten chodnik ktory si pridal od cesty ku skolke nie je chodnik, sluzi aj ako prijazdova cesta pre auta zakaznikov tej skolky.

Trpezlivo cakam uz skoro rok a pol na dokoncenie tohoto parkovacieho domu, aby som ho mohol pridat do OSM podla skutocnosti, a ty tu teraz vyrobis takuto fikciu?
Dominik Hulla (2025-05-03 21:38:19+00:00): Opravené.
ticho2 (2025-05-04 08:30:57+00:00): Dakujem. 👍
Eebie (2025-12-29 14:49:36+00:00): Hallo, is die Via Christina Maribilis een route die ook gemarkeerd is op het terrein? Ik heb nog geen markeringen gezien. Als er geen markeringen zijn dan moet die opgenomen worden in OSM.
dentonny (2025-12-29 16:52:45+00:00): Hey Eebie,

Ik denk dat ik idd iets te enthousiast deze route heb gemaakt op OSM. Omdat ik er van uit ging dat een pelgrims route wel gemarkeerd zou worden.
Verwijder jij deze of zal ik het doen?

Mvg
Eebie (2025-12-29 22:18:47+00:00): Ik ga binnenkort nog eens kijken of er geen markeringen zijn. Als die er niet zijn dan wis ik de route
olo81 (2025-04-22 18:46:26+00:00): Na katowickiej już były dodane pasy do drogi głównej.  Są dodane poprawnie. Pasów rowerowych na drodze nie dodajemy jako osobne ścieżki, jak jest zrobione w tej. edycji. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
GerdP (2026-02-03 08:29:29+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Wie kommt man denn auf name="Zufahrt zu Kleinenkneten 42" 
oder name="Privatweg zu Kleinenkneten 42"?
Tricks für den Router?
west89 (2026-02-03 08:50:37+00:00): Moin,
Weill ich der Eigentümer bin und der  Weg zum Privatweg gehört.
Der öffliche weg geht am Gebäude Kleinenkneten 43 vorbei und dann wieder Links ab um Kleinenkneten 41 zurreichen.
GerdP (2026-02-03 09:00:20+00:00): Bitte in name=* nur Namen und keine Beschreibungen eintragen. Wenn es eine Zufahrt ist, dann passt wohl highway=service besser.
Sind da wirklich "Betreten verboten" Schilder?
GerdP (2026-02-04 16:08:04+00:00): Muss ich dann wohl selbst nachschauen wenn Du es  nicht korrigierst.
west89 (2026-02-06 22:55:37+00:00): Korrigiert und hinzugefügt
GerdP (2026-02-09 17:52:24+00:00): Ich war heute da. Im Norden beginnt der "private" Teil ein paar Meter hinter dem Abzweig, wie erwartet kann ich den Namen "Privatweg Kleinenkneten 42" nicht nachvollziehen, gehört also gelöscht. Die anderen seltsamen Namen sind vemutlich auch erfunden und sollten ebenfalls entfernt werden. 
Ansonsten wäre es für Fremde hilfreich, wenn an der Zufahrt der Hinweis wäre, das man dort zur 42 kommt.
GerdP (2026-02-09 17:53:28+00:00): ... also Hinweis am Weg, nicht in OSM
GerdP (2026-02-10 14:16:42+00:00): Du hattest geschrieben, das Du was geändert hast, aber Deine letzte Änderung war vor drei Monaten. Vergessen zu speichern?
pavvv (2025-04-22 06:33:58+00:00): Jestem przeciwny tej zmianie. Znak B-6/8/9 od strony północnej pojawia się dopiero tutaj https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.824216/19.941685
Baloo Uriza (2025-04-22 13:12:04+00:00): You're changing links to other types that really don't need changing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165260842
kimaryan (2025-04-25 00:07:49+00:00): Thanks for the update. Is ther some final approval process? The new Young St section still doesn't have the light purple marking like the northern section of older Young St cycleway.
TheSwavu (2025-04-25 03:43:05+00:00): I don't know. You'd left the northern end of the cycleway dangling in space. All I did was hook it up to the existing cycleway. I assume that they have not demolished the pram ramp, so you should be able to ride onto the existing cycleway.
kimaryan (2025-04-25 04:16:37+00:00): The only info I have is that the cycleway ends at Grovensor St. Not sure how to terminate it there, join to the roundabout? https://yoursay.northsydney.nsw.gov.au/young-walk-cycle
NorthCrab_upload (2025-04-21 23:40:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12773222524

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
❤️‍🔥 (2025-04-28 22:31:37+00:00): Hi, could you please explain a bit more about the problem that you're trying to solve? simply deleting the crossing is unlikely to be the best solution
jackhalliday (2025-04-28 22:59:11+00:00): Hi. Some of these technical additions were giving unhelpful/confusing cycle route navigation. The bypasses tell users to go left, then right, whereas it is intuitive to go straight. For this crossing, it was directing users to turn left, then turn right, then turn left. Is there a better way to avoid this?
❤️‍🔥 (2025-04-29 08:54:17+00:00): you said "[...] whereas it is intuitive to go straight", but the road markings show that you can't do that. the ramp on the northern side of the road is oneway. 

as a rule-abiding citizen, we should follow the road markings, rather than swerving across the road and going the wrong way up that ramp.

if the navigation instructions are unintuitive, you could try add these tags to the ramp segments:

cycleway=link
street:name=MacKenzie Avenue
name=MacKenzie Avenue

this makes it more clear that movement is not a left turn, but rather, a movement within the same road. Documentation here: https://osm.wiki/Tag:cycleway=link and https://osm.wiki/Key:street:name
jackhalliday (2025-04-29 23:47:39+00:00): Thank you, that's helpful. I added that, hopefully correctly.

To be clear, where I said it is intuitive to go straight, I was referencing other sections of cycleway where there are cycle bypasses for speed bumps. The road markings are for going straight, however, the bypasses were interpreted by navigation software as a left, right turn.
Hb- (2026-05-20 07:07:34+00:00): Hattest Du die NSG-Grenze hier genauer geprüft? Es gibt in OSM noch erhebliche Abweichungen des Grenzverlaufs zur Festsetzung vom 3.7.2006, siehe https://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutzgebiete/-42137.html Die Südgrenze verläuft nicht in Flußmitte, sondern auf dem Sommerdeich, geändert in changeset/182911926. Aber es bleiben noch weitere Abweichungen.
smarties (2026-05-20 16:16:00+00:00): Hallo HB, wenn Du etwas verbessern möchtest, einfach machen. Gruß smarties
NorthCrab_upload (2025-04-22 00:00:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1355384714

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2025-04-22 19:09:04+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1379439403 does not look like a horse riding center (tag leisure=horse_riding); it rather looks like a horse riding arena (tags leisure=pitch + sport=equestrian), like https://www.openstreetmap.org/way/1363141756; doesn't it?

https://www.openstreetmap.org/way/165849671 is an example for a horse rodong center.
MRPockets (2025-04-22 00:13:44+00:00): Changelog should say Denny's, not Arby's.
Moldovan_Merkator (2026-05-17 21:08:08+00:00): Denumirea oficiala a strazii in cadastru este Strada Alba-Iulia, înainte de a modifica ceva informează-te din surse oficiale.
CNeal (2025-12-19 13:37:26+00:00): Thanks for mapping these!
NorthCrab_upload (2025-04-22 00:50:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12773372890

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Abdullah Abdulrhman (2025-05-02 14:52:27+00:00): يا هلا وسهلاً، نفيدكم بعكس هذا التغيير وذلك لأن الأماكن الشخصية لا يصح إدخالها إلى الخريطة
muralito (2025-04-22 01:45:39+00:00): No. Por favor no importar datos sin seguir las practicas recomentadas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Ademas estos cambios con importaciones entran en conflicto con todo lo existente. No es asi nomás.
muralito (2025-04-22 01:53:55+00:00): Esto hay que hacerlo de forma planificada, zona a zona, o manzana a manzana, viendo que no se generen conflictos. Hay muchas zonas donde los datos de la Intendencia de Montevideo pueden servir para mejorar lo que hay por los cambios que hubo desde la importacion original que se hizo por el 2012 cuando no habia casi nada, y hay muchas otras zonas donde no sirven por varios motivos.

En cualquier caso, hay que seguir los pasos que se indican para importar.
Cometin (2025-04-22 02:22:58+00:00): Perdón, pensé que se podía cargar así, no más hay algo que podía hacer para revertirlo o lo dejo como esta
muralito (2025-04-22 12:28:44+00:00): No hay necesidad de disculparse. Se pueden cargar, si, pero no asi nomás. 

Ahora lo mejor es revertirlo porque sino quedan datos mal.

Algunas cosas de las que pide la guia ya estan hechas, como lo de los chequeos de licencias y cosas de esas, pero hay que documentar eso, y como se va a gestionar el impacto en lo existente.

por ejemplo, si estos datos tienen mejor calidad que los que se importaron por el 2011 o 2012, por ejemplo estan mejor posicionados, igual lo que hay que corregir es la posición, porque los nombres de calles ya están corregidos en OSM, con tildes, expandidas las abreviaturas y demás detalles.

Habria que buscar el proceso que se hizo en ese momento, que fue maxm, aplicarlo a los datos actuales, y comparar diferencias entre ese dataset y los datos actuales en OSM con el plugin conflate del Josm. y ahi tendriamos una idea de que tanto trabajo manual se requiere.
muralito (2025-04-22 12:29:29+00:00): Si podes, revertilos vos mismo con el plugin reverter del Josm. Si precisas ayuda avisá.
Cometin (2025-04-22 17:10:02+00:00): Hola, ya corregí todos los errores que había cargado previamente usando el plugin "reverter". ¿Podés confirmarme si ahora quedó todo bien, por favor? Si te interesa, también puedo pasarte el archivo con los datos originales, que son de la intendencia y cuentan con una licencia abierta. A partir de ahora, creo que voy a seguir contribuyendo al mapa usando StreetComplete, que me parece más cómodo para este tipo de ediciones.
muralito (2025-04-22 19:21:27+00:00): Estaria bueno hacer la importación, sirve, hace falta para actualizar despues de tantos años, hay que encararla. No le aflojes ahora :-)
Mateusz Konieczny (2025-07-31 06:41:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12773508552/history has maxspeed = default that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=implicit and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=default

Is there any reason to not change to more widely used tag?
jengelh (2025-07-31 09:13:56+00:00): I just didn't know the name offhand, so yeah. implicit.
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:19:08+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
trigpoint (2025-05-04 15:27:51+00:00): You also changed a Chinese Restaurant into a pub, https://www.openstreetmap.org/way/248378684/history/4, I assume because Rapid told you too. Such changes require a mapper to put their brain in gear and carefully review each suggested change. This often requires local knowledge and other sources.
Where a business has a common surname this is even more important.
THe proliferation of you undiscussed automated edits has made review a very difficult task for the DWG and the local community.
Mateusz Konieczny (2025-05-06 08:30:23+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/proposed-automated-edit-removal-of-crossing-markings-yes-tags-introduced-in-undiscussed-automated-edits/129614 is proposing to mass revert your edits due to mass automated, unreviewed and wrong editing
b-jazz (2025-04-23 15:20:39+00:00): Hello golf course mapper. The lines that define Fairways and Greens should never intersect or partially overlap each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the fairway/green pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
Senihtu (2025-09-10 11:32:10+00:00): Hi!
mit diesem Changeset hast Du die Kecskemet Allee in  Kecskemet-Allee umbenannt. 
In Hesse ALKIS wird der Name ohne Bindestrich geschrieben.
Bist Du aus der Gegend und weißt, das es auf den Straßenschildern mit Bindestrich steht? 
Ansonsten wäre ich dafür, den Bindestrich zu entfernen.
Gruß
Senihtu
Oreg2 (2025-09-18 13:06:07+00:00): Hallo Senihtu!
Wow, das Auge für Details ehrt Dich. :-)
Tatsächlich steht es auf den Straßenschildern mit Bindestrich, was ja auch sprachlich korrekt ist. Es fehlt allerdings noch der Akzent auf dem letzten E: Kecskemėt-Allee. Ich werde das noch verbessern.
Danke für die Nachfrage!
Schöne Grüße,
Oreg
Senihtu (2025-09-18 13:50:18+00:00): nix wie her mit dem Akzent. ich bin immer für genauere Daten. Denke bitte auch an addr:street der umliegenden Gebäude.
Mateusz Konieczny (2025-08-04 11:49:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/953197342/history has maxspeed = 0 mph that was added in this edit
what maxspeed=0 mph is supposed to mean? If moving for vehicles (or some of them) is not allowed, then maybe one of access tags should be used and maxspeed=0 is not needed?
Flap Slimy Outward (2025-08-04 15:55:34+00:00): I have fixed those tags now, thanks for reminding me 👍
OrdinaryScarlett (2025-04-22 21:01:07+00:00): Why? US 67 isn’t being officially truncated.
Dark_Valor (2025-04-22 21:33:42+00:00): I saw this in a website in the Paragould area also.  I realize that I 57 doesn't go north of Walnut Ridge in Arkansas yet but will eventually connect to Missouri.  This is similar to what I found on that and several other websites.  That is why I removed the US 67 designation.  I even called and asked the Arkansas Department of Transportation (ArDoT) about US 67 being removed before I made any edits.  I plan to do the same northbound as well as southbound between I 40 and Walnut Ridge.  I have used I 57 and I 24 in Illinois to go to and return from Chicago Little Rock via Paducah, KY about 3 years ago.  The websites below and conversation with ARDOT are the reasons that I remove US 67. 
https://www.kait8.com/2024/11/08/highway-67-change-interstate-57/
https://www.kark.com/news/state-news/highway-67-now-designated-as-interstate-57-will-soon-connect-north-little-rock-to-chicago/
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:27:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
tordans (2025-04-22 04:17:37+00:00): Das ist aus meiner Sicht die einzig logische Verbindung; ich war aber nicht vor Ort.
scrambling_panda (2025-04-25 14:31:50+00:00): Just to confirm - the Hiawatha LRT Trail was closed when you surveyed it around the date of this changeset?

I ask because I biked it last night (4/24) from 15th to the Midtown Greenway, and while it was dark so I didn’t see much, it definitely wasn’t closed. I do remember there being some construction barriers that were set to the side at one point.

The site you linked in your next changeset does suggest it will still be closed until May 9th, but it was definitely bikeable last night, so I’m inclined to mark it as open, but wanted to check in first.
streetmeme (2025-04-25 14:48:43+00:00): I can confirm that the barriers were in place at the time of my survey (2025-04-21 at 6:30pm).

I am informed that several complaints about the trail closure have been filed with MnDOT, so possibly they are taking steps to re-open the trail outside of construction hours. (There is no work being done on the trail, as I understand it. The concern is presumably about falling debris from I94.)

I'm okay with re-opening. In theory, one might tag `opening_hours`, but I don't think that is knowable without additional information from MnDOT (and, per the website, the trail is expected to fully re-open May 2nd).

Thanks for reaching out and keeping our bike infrastructure up-to-date!
scrambling_panda (2025-04-28 02:09:34+00:00): Ah that's good info, thanks for sharing. Maybe that's what they're doing. It's not obvious what the best answer is, but yeah, I think let's lean towards marking this as open. Especially, like you said, since it should be done on May 2nd.
keepright! ler (2025-04-24 15:47:45+00:00): You have accidentally tagged a road segment with highway=unclassified;service – I’ve fixed that for you.

您不小心将一个路段标记为 highway=unclassified;service -- 我已为您修复。
Fraxi (2025-04-22 07:52:31+00:00): Здравейте!
Не е нужно в името на студиото за красота да пише, че е такова - това става ясно от тага "shop=beauty". Иначе се получава описателно име(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Също така телефонните номера е редно да са във ITU-T E.164 формат(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone). Направих съответните промени.