piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2023-12-31 12:36:18+00:00): Hola, sigues cometiendo algunos errores con los datos que estás cambiando de carreteras.
Lo primero por favor indica siempre aunque sea en el conjunto de cambios de dónde sacas la información. Yo suelo indicar Red de Carreteras de Andalucía y al menos así ya otros usuarios pueden contrastarlo.
Por otra parte añadiste 2 referencias a la ruta, que no es correcto. Eliminaste etiquetas que estaban bien, no sé qué problema había con el nombre alternativo y la nota. Los decimales se indican con punto y no coma (esto viene en la wiki de OSM). La red es Red Básica Estructurante, si quieres añadir un identificador de otra forma lo pones en otra etiqueta a parte, pero no juntes cosas que no se sabe tampoco de donde vienen (AND:A-highway ¿qué es y por qué lo añades ahí?).
Creo que deberías consultar estos cambios antes de hacerlos ya que me parece que no tienes aún claro como hacerlo bien y estás mezclando cosas de Wikipedia con OSM.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145714955
Autopistero20502020 (2023-12-31 19:49:19+00:00): Hola, kazapao:

El caso de la red (network), tiene que identificar el AND-highway (Andalucía-autovía), porque en todas las relaciones de las autovías estatales ha puesto "ES:A-road" en network y eso no lo hice yo, sino, por el otro usuario. No sé porque ha puesto eso en las autovías estatales, pensé que sería algun tipo de referencia que tiene que añadir. Pero si eso no lo aceptas para la red de carreteras de Andalucía, entonces, le debo de quitar y pondremos solo Red Básica Estructurante, si te parece bien.

Bien, la nota que eliminé no era necesario porque los tramos no están completos y lo entiendo, ya que el caso del resto de las autovías estatales, algunos tramos no están completos y no añadieron las notas. Pero si tu quieres que ponga allí la nota, vale, pues lo revierto para recuperar las 2 referencias que suprimí.

Por otro lado, hablado de los decimales, no lo sabía que ponía en las normas, porque pensaba que los decimales siempre venía con la coma y no punto, como si fuera la moneda que va con coma, por ejemplo.
gscholz (2024-01-05 08:04:33+00:00): Hi Alvig17,
your recent activities have left behind several broken relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-0.77313&lat=45.83813&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145715394

There are doubled landuse relations like the "Forêt de la Roche Courbon", relations with wrong role items (inner/outer) and landuse collections.

I strongly recommend to learn the basics of multi-polygon relations:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples

Additionally I recommend to use a proper editor if you like to deal with relations like JOSM.

Can you fix those errors please?
Kind regards
Guido
OSM_RogerWilco (2023-12-30 22:54:22+00:00): Hi KartoGrapHiti,

ein CS mit einer Box von Bremen bis Darmstadt ohne ein Kommentar ist nicht schön. :-(

Viele Grüße
Roger Wilco
silversurfer83 (2023-12-31 09:09:28+00:00): Gude :)

du hast darum gebeten, dass sich das mal jemand ansieht. Mach ich mal.

Die Positionierung sieht anhand der Luftbilder ziemlich gut aus 👍

Die Eigenschaften der Abschnitte, die die Straße kreuzen könntest du ggf. noch anhand dieses Artikels im Wiki anpassen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing

happy mapping und guten Rutsch
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145715550
Tomas Straupis (2023-12-31 06:55:44+00:00): Atstačiau adresą į anksčiau buvusią teisingą poziciją. Nelabai suprantu, kuo atvirų duomenų OpenStreetMap siejasi su komerciniu facebooku... Jei facebook kažką negerai daro, reikia pas juos taisyti, o ne OSM :-) Sėkmės.
tyfi (2023-12-30 22:55:23+00:00): Semicolon delimiters can go in alt_name.
tyfi (2023-12-30 22:55:55+00:00): It doesn't matter that it doesn't show up on OSM Carto.
tyfi (2023-12-30 22:57:01+00:00): I also switched "State Route H" to "State Highway H". The former is used by MoDOT, and the latter is used by state law. I think the latter is also more acceptable for USPS mail, but idk.
OSM_RogerWilco (2023-12-30 22:59:36+00:00): Hi YanL4t,

danke für Deine Mithilfe! :-)

Weißt Du, ob es eine spezielle Geschwindigkeitsbeschränkung hier gibt? 30-Zone oder Verkehrsberuhigter Bereich? Kennst Du die Straßenoberfläche (z.B. Pflastersteine)?

Viele Grüße
Roger Wilco
YanL4t (2023-12-30 23:24:00+00:00): Moin,

Straßenbelag habe ich nachgetragen.
Geschwindigkeit weiß ich leider nicht aus dem Kopf. Verkehrsberuhigter Bereich wird es nicht sein, da die Feuerwehr da schnell raus muss ;)
NorthCrab_upload (2023-12-30 23:30:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Różana":
https://www.openstreetmap.org/node/11471286231

"Magnoliowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11471286248

"Jowiszowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11471286262
https://www.openstreetmap.org/node/11471286263

Pozdrawiam! 🦀
rskedgell (2023-12-30 23:27:57+00:00): Thanks for spotting and fixing that, that was rather careless of me.
Cebderby (2023-12-30 23:59:53+00:00): Yes, galaxytransitUK tried reversing a couple of ways first, before more harmful changes...
Anyway, I went back through the change list and rechecked, finished off repairing the ones we were waiting for replies on (their 1st edit and the Fastrack barrier+bridge area, also one other trashed turn restriction I hadn't gone back to) and now all is fixed up.
Cebderby (2023-12-31 15:19:32+00:00): Die Knoten (17, glaube ich), die Sie beim Bearbeiten versehentlich gezogen haben, wurden alle auf ihre ursprünglichen Positionen zurückgesetzt. Bitte seien Sie vorsichtig, wenn Sie die Karte im iD-Editor verschieben.
DLMax (2024-01-05 12:54:45+00:00): Hoi Sander,
Ik zie dat bij de BAG update van Euterpenlaan 1, 2 BAG adresnodes op elkaar staan. De ene heeft alleen de standaard adresdata(https://www.openstreetmap.org/node/11471325558) en de ander bevat daarnaast ook dat het een zwembad is met de naam Golfslagbad (https://www.openstreetmap.org/node/2933163134).
Doordat de Adresnode op de verrijkte node staat, wordt de extra data niet getoond.
Hoe zou ik dit op kunnen lossen?
1 van beide nodes weghalen?
Groet,
Max
Sander H (2024-01-05 19:34:54+00:00): De node die ik had toegevoegd kun je wegmikken. Is nog een issue in de tool en lastig te herkennen in de validator. Moet nog een keer verbeterd worden, maar is lastige spaghetti...
DLMax (2024-01-05 22:58:35+00:00): Ok; duidelijk verhaal....
Voorkeur? Beide nodes bevatten als source BAG en beiden zijn 1 seconde na elkaar geupdated.
d_berger (2024-03-06 08:54:19+00:00): Hi. Objekte die korrekt auf 'disused' gesetzt wurden, aufgrund einer Notiz einfach zu löschen ist eine extrem schlechte Idee. Eigentlich hättest du bemerken müssen, dass die Elemente fälschlich 'reaktiviert' wurden und den betreffenden Mapper darauf hinweisen sollen, denn jetzt hat er die Haltestelle einfach wieder neu eingetragen.

Ich hab das ganze zurückgesetzt und den Mapper angeschrieben. Bitte solche vermeintlich "kleinen" Dinge in Zukunft mit mehr Bedacht erledigen. LG
little_maper (2024-01-02 08:21:59+00:00): Hello LockOnGuy;
I see you removed the access=private tag from the streets in Al Amal Residential Complex 2.
Examples of streets:
https://www.openstreetmap.org/way/1127953654
https://www.openstreetmap.org/way/1093927437
https://www.openstreetmap.org/way/1127953655
I saw a video about this Residential Complex and it seems private access not for the general public.
Link for video:
https://www.youtube.com/watch?v=wzcTIKoFkGg
and in my opinion, it would be suitable if we added access private.
Could you please check it and correct it?
Regards
little_maper
LockOnGuy (2024-01-02 08:49:43+00:00): Hello little_maper,        

I went to this neighborhood many times, last time was 2 weeks ago. I went to Al-amaal الأمال, al-amal الامل, Al amal 2 الامل2" and Al amal 3 الامل3 which is finished construction except for the apartments at the end of the neighborhood.     
The main road got paved in the last month and now it's 2 way until they finish the other side so the main road become 2 way road.      
I have videos I filmed from inside the neighborhood from the beginning to the last video was about 2 weeks ago.      
So now you know I was editing with on-the-ground knowledge and survey.      

I removed the private tag for 2 reasons:    
1-Anyone can enter, there are 2 entries and 2 exit ways for each neighborhood to the main road, one entry is for residents the liftgate opens automatically by an RFID sticker on the windshield, and on the guest gate there is a guard who will ask you where are you going, you just tell him like I'm a guest visiting a friend or I'm a delivery man, etc. and the address like "Zone 4, Block 5, C 39 for example and he will click the remote and let you in.     
2-Anyone from the other neighborhoods Al-amaal, al-amal, Al amal 2, and Al amal 3 can go to the other neighborhoods without restrictions or going throw gates, thus *making the street of Al Amal 2 not private for the Al Amal 2 residents only*. Even if you were outside your own residence like you are a resident of Al-Amaal and you are on the main outside road, you can enter the gates of Al-Amal 2 as all of the 4 neighborhoods share the same RFID tags on the windshield and the gate will open automatically for you, and soon the other neighborhoods nearby too will share the same RFID.
   
I hope this explains it to you well.     
If you need any help, please reach by, and I will be glad to help.       
Regards.
little_maper (2024-01-02 09:26:04+00:00): Hello LockOnGuy;
I appreciate your response and the sufficient explanation.
In my opinion, to add these gates need to be lift_gate with access=permit
Examples
https://www.openstreetmap.org/node/10951367393
https://www.openstreetmap.org/node/10951367392
and the other gates with tag access=permissive.
if you agree, please let me know and I will update this site.
Regards
little_maper
LockOnGuy (2024-01-02 09:41:31+00:00): Hi again,     
All gates for all neighborhoods share the same RFID tag system so all of them shall be the same access value.      
In my opinion, 'permit' is also wrong, it might sound right because of the RFID thing but anyone can enter through the guest path by saying hello to the guard and tell him I'm going to pick up someone or visit a friend here. Delivery, mail, and taxi drivers can enter any of these gates without having a permit issued for them from any of the administration offices "مكتب الادارة المحلية"     
I see using access=permissive for the gates as more fitting, the wiki say "An object, or way, is open for general public use, but access is not protected by law. An owner of the object, or way, may revoke access without following a legal process." and the roads inside those neighborhoods are not serviced, cleaned or paved by the Basra Government Municipality but with local private company that due the services and the local admin office can or issue any order there, not the gov municipality.       
Regards.
little_maper (2024-01-02 10:10:17+00:00): Thank you, and I updated the gates with access=permissive
stephenhartline (2023-12-31 00:31:22+00:00): Got names from https://laurelville.org/wp-content/uploads/2021/08/Laurelville-Grounds-Map-2021.pdf
emersonveenstra (2024-01-01 15:58:58+00:00): Hi there,

On https://www.openstreetmap.org/node/11471583307, https://www.openstreetmap.org/way/1235700790, and https://www.openstreetmap.org/node/11471583306
you put "crossing=yes", which is not a standard value for the crossing tag. Did you mean "crossing=marked" or "crossing=uncontrolled"?
mycota (2024-01-01 17:56:58+00:00): Thanks for catching this. The Rapid editor uses "crossing=yes" as an automatic tag when a marked crossing crosses another way. I'll have to submit a bug report. Feel free to fix these, otherwise I'll fix them in a few days when I get the chance.
Glassman (2024-01-02 03:04:42+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145717537
Glassman (2024-01-02 03:06:04+00:00): I live in Mount Vernon and I do recall that Polson Road is paved. Not sure about the quality. At times right after the farmers have driven their tractors on them, they do look like dirt
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145717537
RobNicholson (2023-12-31 01:17:22+00:00): I forgot to leave a comment in the change set, sorry. Added missing tracks and alternative name (walkers and bird watchers colloquially referred to this site as Tringa St Nature Reserve)
cserpell (2023-12-31 21:29:55+00:00): Hola, este elemento ya estaba en el mapa. Eliminé este duplicado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145717997
gormur (2024-05-12 00:21:28+00:00): Litt vanskelig å lese historien her, men det kan se ut til at du her har tegnet en paralell "way" med den eksisterende i et forsøk på å legge til et felt? Normalt blir det fikset med å legge på lanes=2 på eksisterende vei. Det synes allerede å være gjort, enten før eller etter deg. Eller er det faktisk bygget et helt nytt, tredje, felt med fysisk skille til de to fra før her?
Udarian (2023-12-31 15:26:16+00:00): Why did you delete that track, it seems to be there on the bing imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145718769
cserpell (2023-12-31 21:32:27+00:00): Hola, te quería pedir por favor ser cuidadoso con los tildes:
Jardin -> Jardín
Parvulos -> Párvulos

He estado corrigiendo algunos, pero son muchos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145718804
fortera_au (2024-01-02 11:33:22+00:00): Is there a reason the segregated tag was removed here? If the cycleway is designated for both bicycle and foot, and there's not separate sections for each, then segregated=no is correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145719246
JohnaDee (2024-01-03 01:22:25+00:00): Again, thanks. That i think might have been a error on my part (was tired at the time). 
It isn't segregated for either. It is a shared pathway.
arjunaraoc (2024-01-13 07:02:06+00:00): Thanks for fixing my inadvertent error on https://www.openstreetmap.org/node/5885484027
EdgeAir (2023-12-31 03:27:55+00:00): Dallas City Hall webpage on this project:

https://dallascityhall.com/departments/transportation/bikeway/Pages/union-bikeway-project.aspx

https://dallascityhall.com/departments/transportation/DCH%20Documents/Bike/2020-12%20Union%20Public%20Meeting%20Presentation%20Final.pdf
Jrachi (2023-12-31 08:20:41+00:00): Ciao.
Scusa, ma hai idea di cosa significhi landuse=brownfield?
Il terreno attorno alla caserma  dei vigili del fuoco non è certamente un terreno dove sia iniziata una costruzione edile.
Jrachi (2023-12-31 08:24:04+00:00): Per favore, ripristina i tag precedenti e desisti dall'inventare cose che non esistono.
Jrachi (2023-12-31 08:40:22+00:00): Hai veramente esagerato in questo changeset...
Hai fatto alcune modifiche giuste o giustificabili, ma molte sono almeno opinabili o chiaramente sbagliate.
I cambiamenti nei place da isolated_dwelling a hamlet o viceversa come le hai stabilite?
Sai, vero, che la classificazione dei place segue la popolazione, l'importanza e la presenza o meno di servizi?
neighbourhood mi sembra sbagliato applicarlo a gruppi di case sparse che non sono all'interno di un place più grande.
Fedurli (2023-12-31 15:04:47+00:00): Ciao, brownfield=area dismessa. Quella è una caserma dei vigili del fuoco abbandonata.
Laddove è stato applicato "neighbourhood" è perché sono, come dici tu, parte di un place più grande.
"isolated_dwelling" è stato applicato a località che prima erano indicate come "hamlet" ma che fondamentalmente ad oggi non hanno più abitanti o le case abitate sono 1 o 2 e ovviamente sono prive di alcun tipo di servizio. Al contrario, "hamlet" è stato applicato, come richiesto, in località più popolose o dove sono presenti alcuni tipi di servizi. Le modifiche sono state eseguite seguendo le regole di OSM, probabilmente qualcuno prima ha abusato del tag "hamlet" rendendo illeggibile la mappa.
Jrachi (2023-12-31 17:01:11+00:00): neighbourhood è parte di un place che lo ingloba . Quelle borgate sono all'interno del boundary del comune non sono all'interno di un paese più grande.
Personalmente ho declassato centinaia di hamlet e anche qualche village che era stato messo su paesini abbandonati da decenni e alpeggi che sono ridotti ad un cumulo di rovine.
Tutte modifiche fatte dopo essere andato di persona in quei luoghi, cosa che dubito fortemente tu abbia fatto.
Non entro nel dettaglio, ci sono modifiche corrette ma sono sommerse da una marea di altre che sono almeno discutibili.
Perché non ti dedichi a mappare cose e zone che conosci personalmente, o almeno cose visibili dalle foto satellitari, che non richiedano una conoscenza locale?
Fedurli (2023-12-31 21:47:02+00:00): Un altro commento che lascia tutto il tempo che trova e anche abbastanza presuntuoso. Forse, la prossima volta, prova a entrare nel dettaglio e confrontarti su ciò che ti sembra errato.
Il tag neighbourhood, ne conosco la regola e non è stato mai utilizzato per "abitazioni isolate" o "piccoli borghi".
Jrachi (2024-01-01 08:26:36+00:00): Se ti chiedo da dove ottieni la conoscenza per fare dei cambiamenti di quel tipo non credi sia presunzione, anche se presumo che tu stia mappando usando foto aeree e qualche breve lettura su internet.
Ho evitato di entrare nel dettaglio perché presumevo tu capissi che hai inserito troppi change particolari che richiederebbero ognuno molto tempo e spazio.
canfe (2024-01-01 09:46:33+00:00): Vorrei sapere perché "Regione Fornace" è diventata solo "Fornace" node 11341789127
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145719450
canfe (2024-01-01 09:49:03+00:00): Vorrei sapere la fonte di San Friolo dato che la chiesa non è lì
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145719450
canfe (2024-01-01 09:54:51+00:00): Così come vorrei sapere perché Continui a togliere Borgata alla Borgata Baima dato che è presente sui cartelli messi dal Comune.
Ma più che tutto perché non rispondi alle orrevazioni fatte in merito da me e da colleghio come Andrea Musuruane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145719450
canfe (2024-01-01 09:56:44+00:00): Elenco qui alcuni CS a cui non hai mai risposto. (ma hai trovato tempo per mappare)
139061760
138835181
137539238
139635574
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145719450
canfe (2024-01-01 10:00:03+00:00): 140643259
140563496
140642910
140642720
Qui invece quattro changeset in cui un utente ti spiega sempre la stessa cosa.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145719450
Fedurli (2024-01-02 00:29:58+00:00): Perché ovviamente è "borgata Baima" e non "Borgata Baima", borgata è minuscolo, così come nei cartelli stradali è indicata con un font ridotto. Così come "Frazione Vauda" è errato, in quanto frazione così come borgata non vanno inserite nei name-place.
Fedurli (2024-01-02 00:30:51+00:00): Per il resto non so cosa io debba rispondere, non riesco a collegarmi ai changeset che indici, se puoi indicare un link al commento, provvedo a rispondere.
canfe (2024-01-02 07:04:24+00:00): E dove è indicato che " in quanto frazione così come borgata non vanno inserite nei name-place" ??
canfe (2024-01-02 07:05:57+00:00): Per tutti i changeset indicati usa questo in calce come esempio e sostituisci le cifre al fondo con quelle riportate.
https://www.openstreetmap.org/changeset/145719450
canfe (2024-01-02 07:18:11+00:00): e... ricordati di rispondere a ...
"Vorrei sapere la fonte di San Friolo dato che la chiesa non è lì"
Jrachi (2024-01-02 09:04:10+00:00): Sono andato a controllare i cartelli stradali alla Borgata Baima (fonte Mapillary) e non vedo cartelli dove si possa interpretare come fai tu.
Inoltre su OSM si indica i nomi secondo le regole della lingua italiana e non nelle maniere molto fantasiose usate nella cartellonistica stradale.
Jrachi (2024-01-02 09:09:27+00:00): Perché hai tolto "Via Capoluogo" a Coassolo?
Fedurli (2024-01-03 01:04:22+00:00): Non ho tolto "Via Capoluogo" a Coassolo, ne ho ridotto l'entità dato che metà si chiama "Via Magnetti" così come indicato dalla cartellonistica presente.
Fedurli (2024-01-03 01:05:29+00:00): Ma chi ha ripristinato la località come hamlet "Plassa-Togliatti" di Coassolo, dove si è inventato che si chiama così? La località si chiama Plassa e Togliatti sono delle case (Case Togliatti) poco sopra.
Fedurli (2024-01-03 01:07:20+00:00): Non so che cartelli hai visto tu borgata Baima, ma questo è un esempio: https://shorturl.at/uQY36
Fedurli (2024-01-03 01:11:20+00:00): Qua che spiega perché i nomi comuni non devono essere indicati:
1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi
2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Non_usare_il_tag_name_per_descrivere_le_cose
canfe (2024-01-03 07:09:42+00:00): Quindi dal cartello posto dal Comune di San Carlo c'è scritto Borgata Baima.
Borgata non è un nome comune; è giusto togliere il nome "panchina" ad una panchina, ma questo fa parte della toponomastica.
Altrimenti togli anche Monte al Monte Bianco e Piazza a Piazza Navona.
Jrachi (2024-01-03 09:05:47+00:00): Ultima osservazione, la scrivo solo per la storia, visto che stai facendo una quantità di danni che non so quando riparare.
Hai deliberatamente scombinato i membri delle relazioni delle strade!
Fedurli (2024-01-04 00:52:22+00:00): Il fatto che "borgata" in questo caso sia un nome comune è perché è omettibile o 'sostituibile' con "località"/"case" ecc... Lo stesso Comune di San Carlo omette il termine Borgata; in Monte Bianco omettere "Monte" non capisci cos'è; in Piazza Navona (che è un DUG e non un place) idem.
https://www.comune.sancarlocanavese.to.it/it-it/vivere-il-comune/scheda

Io le relazioni non le ho toccate, ma qualcuno ha ben pensato di rimuovere i ref corretti nei segmenti per non si sa quale regola; che ripeto, invece vanno inseriti poiché previsti.
Fedurli (2024-01-04 01:37:34+00:00): Jrachi stai continuando a effettuare modifiche su modifiche una più errata dell'altra. Pare evidente che non sai come utilizzare le classificazioni "primary" "secondary" "tertiary", quindi astieniti. Inoltre stai rimuovendo informazioni corrette come il "numero di strada" (ref) dai segmenti, danneggiando la mappa. Ripeto, la regola che se esiste una relazione il "numero di strada" va RIMOSSO (non: è omettibile) ma RIMOSSO è inesistente.
canfe (2024-01-04 06:03:58+00:00): Ma hai appena pubblicato un cartello del comune di San Carlo in cui c'è scritto BORGATA! Dici una cosa e poi quando ti faccio notare ti contraddici. Basta.
Jrachi (2024-01-04 07:45:06+00:00): Potresti, per favore, riscrivere la frase; "Ripeto, la regola che se esiste una relazione il "numero di strada" va RIMOSSO (non: è omettibile) ma RIMOSSO è inesistente." in modo che possa capire cosa intendi.
Ivo