piebro/osm-data huggingface dataset:
CapitaineMoustache (2025-03-18 14:29:30+00:00): Bonjour,

Prenez garde, vous ajoutez les adresses de commerces qui sont déjà renseignés, créant également au passage des adresses doublons.
De plus, vous avez créé des points d'intérêt doublons (le laboratoire Labcel était déjà cartographié, le garage Eurotyre également).

Pour les adresses, vous remarquerez à L'Isle-Jourdain que les commerces sont renseignés avec le préfixe de clé "contact:" (voir le Schéma de Charlieu : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Le_Sch%C3%A9ma_de_Charlieu_:_une_proposition_autour_des_adresses)

Vous utilisez un éditeur (Go Map!!) qui ne vous permet pas d'afficher/comprendre tous les attributs, avec un fond de carte qui n'affiche qu'une partie des données présentes dans OSM.

Je vous propose d'annuler ce groupe de modifications, je peux m'en charger moi-même.
Fizzie-DWG (2025-04-08 00:25:26+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656521
Papryczka (2025-03-26 19:29:07+00:00): Cześć, dzięki za twój wkład w nasz projekt, niestety twoje zmiany są błędne, więc muszę je wszystkie wycofać. 
- Ścieżki rowerowe, które dodałeś, nie istnieją w rzeczywistości (nie ma ich na zdjęciach satelitarnych) oraz miejscami przecinają budynki i drogi (dodałeś przejazd rowerowy przez drogę ekspresową)
- Zmieniłeś drogę na ścieżkę rowerową
-  Stosujesz nazwy opisowe (Tag "name" używamy, żeby określić oficjalną nazwę czegoś)
Jeśli faktycznie przez te drogi prowadzą szlaki rowerowe, zachęcam do zamapowania ich z użyciem relacji (route=bicycle, type=route)

https://www.openstreetmap.org/changeset/164135850
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:05:10+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
TinPetreković (2025-03-18 14:29:47+00:00): Accidental node edit #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/163777998
Maksim Hradaboyeu (2025-03-18 14:27:02+00:00): fixed road geometry
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:48:09+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401298
CapitaineMoustache (2025-03-18 14:35:06+00:00): Bonjour,

Attention, les attributs que vous utilisez ne sont pas corrects.
L'étiquette "name" ne doit pas servir à décrire les objets.

Pour les avaloirs, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:inlet%3Dgrate
Pour les coffrets gaz, je ne connais pas d'étiquette appropriée, mais vous pouvez toujours fouiller dans le wiki OSM ou demander sur le forum OSM France.
https://forum.openstreetmap.fr/

De plus, vous avez déplacé par inadvertance un polygone d'occupation du sol, déplaçant la rive ouest d'Auch de plusieurs dizaines de mètres !

Il faudrait annuler ce groupe de modifications.
CapitaineMoustache (2025-03-18 22:01:04+00:00): J'ai effectué un revert sur ce groupe de modifications : https://www.openstreetmap.org/changeset/163793790

N'hésitez pas à me contacter pour toute question ou interrogation !

Attention avant d'envoyer vos données dans OSM.
Je vous recommande d'utiliser l'éditeur iD qui permet d'éviter ce genre d'ennuis grâce à son validateur qui vous prévient de toute fausse manipulation ou erreur dans les données.
C'est l'éditeur présent sur le site openstreetmap.org, dans l'onglet Modifier.

Bonne continuation !
NeisReview (2025-03-20 07:55:13+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisRevert (2025-03-28 20:33:59+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164225887 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NeisRevert (2025-03-28 20:35:21+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164225936 where the changeset comment is: 
Remove testdata
NeisRevert (2025-03-28 20:35:46+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164225945 where the changeset comment is: 
Remove testdata
Syl (2025-03-18 17:38:58+00:00): Bonjour, j'ai annulé le changement du site web, le lien commence bien par https.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-03-19 07:36:43+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte
Cordialement,
L'Equipe DB
Fizzie-DWG (2025-04-02 04:48:02+00:00): DWG revert - undiscussed import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164401291
Mateusz Konieczny (2025-04-28 20:42:47+00:00): Hello!

You used
motor_vehicle=permissivew
on https://www.openstreetmap.org/way/1247741894/history

Have you maybe meant
motor_vehicle=permissive
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Layft Greater (2025-04-29 09:28:32+00:00): Hello Mateusz,

Just asking: was this comment a template or written by a robot? It would be nice if the comment would be more personalized :)

Regarding your question. That was obviously a typo. Now fixed.
Mateusz Konieczny (2025-04-29 11:37:18+00:00): comment template, send by human but with a dedicated tool

if you have an idea how to improve it - let me know!
Mateusz Konieczny (2025-04-29 11:38:29+00:00): And thanks for a fix!

(I am doing also some bot actions that re performed autonomously and only with limited supervision but are run from separate account, and were discussed)
CapitaineMoustache (2025-03-18 22:36:46+00:00): Bonjour,

L'attribut "leisure=park" que vous avez utilisé sert normalement à qualifier des parcs ou des jardins publics.
Voir le wiki OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dpark
Or, tous les parcs que vous avez tracés à L'Isle-Jourdain sont en fait des jardins privés.

Je vous conseille de regarder les préréglages des éditeurs que vous utilisez avec circonspection si vous ne les avez jamais utilisés avant.
Même un attribut qui peut paraitre simple peut cacher des subtilités. Sur iD (l'éditeur que vous utilisez), vous pouvez en savoir plus sur chaque étiquette en cliquant sur le petit "i" à côté, ça vous renvoie vers le wiki OSM (la documentation officielle d'OSM).

Je vais annuler ces modifications.
N'hésitez pas à me contacter pour toute question.

Bonne continuation ! :)
ToniE (2025-03-18 15:25:20+00:00): Servus aus Ottobrunn,

Am way https://www.openstreetmap.org/way/373580203 müsste das Tagging wie folgt aussehen:

- motor_vehicle=agricultural

- horse=no

- traffic_sign=DE:260,1026-36;257-51

Am Node: traffic_sign=DE:260,1026-36;257-51

Hilfreiche Tools:

https://osmtools.de/traffic_signs/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

VG
Toni
Markt Holzkirchen (2025-03-19 06:58:55+00:00): Servus Toni, 
hab ich wie von Dir angemerkt geändert, vielen Dank für die Hilfestellung/den Hinweis!
Lejun (2025-03-18 16:50:01+00:00): C'est bien de le dire, mais le mieux serait de pas le mettre en ligne en fait.
Syl (2025-03-23 21:09:04+00:00): Bonjour, le quai s'appelle vraiment "Quai voie unique" ?
icluf (2025-03-18 16:18:29+00:00): Merci pour l'ajout, je saurai faire désormais !
DD1GJ (2025-03-18 15:43:39+00:00): Revert, mit Lebenszyklus gekennzeichnet.

Siehe auch Kommentare bei https://www.openstreetmap.org/changeset/163775185
gormur (2025-10-07 18:00:49+00:00): Hi!
What does natural=06 28 57 19 43 mean on the Cheverie de l'Est ?
Fizzie-DWG (2025-04-08 02:29:26+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658060
JJIglesias (2025-03-20 00:00:55+00:00): Saludos. La integracion de vias es un tema delicado que requiere experiencia y conocimientos de como funciona el mapa, esta integracion que hiciste produjo que toda la via fuera marcada erroneamente como un puente de varios kilometros. Antes de continuar editando con errores te sugiero q revises la wiki al respecto de:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Ya se hizo la correccion a esos errores en esta area y otros errores derivados de tus cambios, mas el arreglo del Puente El Patronato.

Gracias
s777n (2025-03-24 17:25:23+00:00): Здравствуйте. Удалил вашу правку. Вы поставили запреты там где машины явно могут ездить - например около дома 35. В данном случае чтобы нормально добавить вам нужно разделить дорогу на части и изменить только кусок по которму ездить нельзя. Если там пешеходная дорожка то изменить класс дороги скорее всего на highway=footway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dfootway проставлять запреты для машин не нужно. Либо если это автомобильная дорога  по которой нельзя по каким-то причинам ездить то поставить запреты но не для всх как сделали вы а для машин
JeroenvanderGun (2025-03-20 15:51:51+00:00): Hi,

In the Netherlands, the roads inside motorway service areas are administered as carriageways of the motorway, and hence share the road number, so ref=A4 on these highway=service roads are correct. I restored the refs.
LateNightTone (2025-03-20 17:29:34+00:00): My apologies, and thanks for the correction. Some parking ways etc had this inconsistently applied, so I had thought it was a mistake. NB this is likely to result in GPS routers stating "turn left onto A4" on any of these service roads, causing confusion, so it may be that a different or subset tag would be appropriate like loc_ref - but as a visitor I don't want to intrude on local standards 😊
Oslet (2025-06-29 09:36:12+00:00): Warum hast du den Weg 303043754 gelöscht?
berndw (2025-06-29 12:02:19+00:00): Gute Frage, ist schon eine Weile her.

Ich schau mal über das Changeset, ob ich herausfinde, warum ich das gemacht habe.
berndw (2025-06-29 12:33:13+00:00): Habe den Weg neu eingezeichnet.

Den Grund kann ich nicht mehr nennen, eventuell weil das nördöstliche Ende zu weit Richtung Oberwambach lag und dort ein Zaun die Aufforstung schützt.

Da der Weg zu keiner Relation gehört ist der Verlust der Historie zu verschmerzen.
Oslet (2025-07-06 12:29:31+00:00): Super, danke dir. Nach Begehung vor Ort gestern ist der Weg passierbar und so wie jetzt wieder hergestellt korrekt.
JJIglesias (2025-03-20 00:56:50+00:00): Saludos

Esos Nombres Calle Pt. 1, Pt. 2, 3, 4, etc, etc de Donde salen? están FISICAMENTE pintados en Carteles o algo así? o Pt viene de la Compresión de Patapampa?

En muchas poblaciones es normal tener calles numeradas 1, 2, 3, 4 etc. Pero NO LLEVAN ninguna compresión como ese Pt.

Podrías aclarar por favor?

Gracias
Nekoatthegates (2025-03-19 21:13:43+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Bing Streetside.
stasiu512 (2025-03-18 17:08:12+00:00): Dzięki za rozwiązanie uwagi! 
Poprawiłem relacje autobusowe które się trochę rozjechały. 
Pozdrawiam :)
oceanport2 (2025-03-18 15:59:17+00:00): Also removed some structures that no longer exist
Carto'Cité (2025-03-19 08:17:32+00:00): Bonjour Aurélien.

Tu ne peux pas faire ça sans en discuter avec la communauté OSM, sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/.
Cette modification va casser plusieurs applications qui utilisent le tag ref:FR:STIF, notamment chez SNCF Transilien mais pas que.

Je vais faire un revert de ce changeset ainsi que https://www.openstreetmap.org/changeset/163782952 car les zones de tarification existent toujours (cf. https://www.iledefrance-mobilites.fr/comment-choisir-la-zone-de-mon-titre-de-transport).

Si tu penses que ces modifications doivent être réalisées, je t'invite à en discuter sur le forum. Nous y avons d'ailleurs récemment discuté l'opportunité de remplacer ref:FR:STIF par ref:FR:IDFM (https://forum.openstreetmap.fr/t/referentiel-des-acces-de-gares-refstif-ou-refidfm/32071/), le consensus est de conserver STIF. Cela ne veut pas dire que c'est gravé dans le marbre, mais de telles modifications doivent être planifiées bien en avance et largement communiquées.

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF Transilien
AurélienQ (2025-03-19 08:30:28+00:00): Bonjour,
Depuis le 1er Janvier 2025 les zones tarifaires n'existent plus.
Cela fait 9 ans que le STIF est passé en IDFM. Je ne comprends pas en quoi cela pose problème de changer. Par ailleurs c'est aux utilisateurs de s'adapter aux données et pas l'inverse. Ensuite cela demande 30 secondes de changer 4 caractères dans un code. Enfin il est plus logique d'utiliser un terme actuel plutôt qu'un datant d'une décennie.

Concernant la discutions, je ne l'avais pas vue, mais je ne vois pas le consensus que tu décris.

Je relance le sujet sur le forum pour arriver quelque part, mais pour le moment c'est ma parole contre la tienne, n'étant pas au courant que la situation faisait débat, j'apprécie assez peu que tu ais revert mes changements sans attendre un ou deux jour.

Cordialement,
Carto'Cité (2025-03-19 09:45:48+00:00): Attendre ne fait que complexifier les reverts. Il y avait déjà 26 conflits à résoudre. Et le nombre de signalement sur Osmose à explosé depuis hier, cf. https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8040&class=31&loc=13/48.42785/2.13401&level=1%2C2%2C3.

Pour le reste nous pouvons continuer l'échange sur le forum.
b-jazz (2025-03-19 16:09:58+00:00): Hello fellow golf course mapper. The lines that define Fairways and Greens should never intersect or partially overlap each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the fairway/green pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for visual examples and instructions on how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
yrtimiD (2025-03-18 18:36:43+00:00): Hello and welcome! 
What kind of apartment you wanted to add here? Private home or airbnb kind?
MaliMrav (2025-06-12 13:05:17+00:00): This change is going to be reverted, because it looks like the author was just fooling around, or playing some game that involves map.
aceman444 (2025-03-19 18:41:39+00:00): Zdravim, zdroj internet je velmi siroky pojem. Niektore zdroje na internete nemusia byt povolene. Zrejme ste pouzili len jednotlive webstranky obchodov, ktore ste menili, tak to napiste tak (tie by mali byt povolene). Dakujem
Fifco1 (2025-03-19 19:02:49+00:00): Ďakujem za upozornenie, použil som jednotlivé webstránky obchodov.
Langlaeufer (2025-03-19 18:21:38+00:00): Hallo ehj,
warum hast du den Gehweg entfernt?
Grüße Langläufer
ehj-osm (2025-06-22 13:56:27+00:00): Um eine Quest von Streetcomplete zu erledigt.
Langlaeufer (2025-06-22 19:56:28+00:00): Die Frage sollte eher heißen ob da wirklich  kein Gehweg ( mehr) ist?
Langlaeufer (2025-06-22 20:02:39+00:00): Ich hätte  beide Seiten als Gehweg interpretiert  https://mapillary.com/map/im/999350149020326
Langlaeufer (2025-06-22 20:09:13+00:00): Ach mee, war ja die Kante weiter nördlich. Das hat sicher keinen Quest gelöst sondern ihn wieder aufgemacht. Vieleicht vertippt? Aber sind wir uns einig, dass östlich  der Straße  ein Radweg ist?
Langlaeufer (2025-06-22 20:10:09+00:00): Gehweg ist meinte  ich nicht Radweg
eggie (2025-03-18 22:42:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
pbnoxious (2025-03-20 10:59:54+00:00): Hi, danke fürs ergänzen des Chalets.
Mir ist aufgefallen, dass du hier auch eine komische "Zufahrt zu Chalet Affalterthal" auf der Grenze des Landschaftsschutzgebietes eingetragen hast: https://www.openstreetmap.org/way/1128912467
Ich denke das war aus versehen und hab es deshalb wieder entfernt, ich hoffe das ist okay.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen
do1mph (2025-03-20 14:43:04+00:00): Stimmt, ich habe eigentlich nur den Weg zum Chalet eingetragen und auf einmal war dann des von Dir geänderte da.

Danke fürs korrigieren.
Spush (2025-03-18 17:39:45+00:00): Kapcsolódó jegyzet:
https://www.openstreetmap.org/note/4549948
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:05:11+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
NeisReview (2025-04-01 17:17:31+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
NeisReview (2025-04-01 17:17:36+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/16437050
NeisReview (2025-03-19 06:57:16+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
1ajs (2025-03-19 07:36:04+00:00): im prolly not fallowing standards txs for asking though witch ones are u wondering about?

---
the mine site started in the 50's then shut down in 76. the mill got resused for a gold mine east of town in the 80's till aorund 2000 then the province came in in 2010 and caped the tailings pile that used to blow into town often.  dunno why someone labled that a landfill

theres was A shaft farly shaft and L mine witch are all connected underground

L had a stope cave  in the 70's hence the hole beside it

the tailings pond used to be East lynn lake they drained it in 68  so they could pit

the liming ponds are for treating the contaminated water in east lynn / the pit witch i run the plant i also deal with 2 other site fox mine west of town and rutan east of leaf rapids

i live in town and will be adding all the house adress's at some point

i marked the vacant houses as they are owned and empty some boarded and abandoned are owned by the town and rotting away.

added missing power lines

added some stuff at black sturgen falls such as the address's as no one has those anywhere 

added the 600million dallor alamos gold mine project that started construction in january


these things i added are helpfull to directing people to things as google dont have info on any of it and a huge pain to get up there

also slowly mapping the houses that still exist in leaf rapids

anyhow txs for asking
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:05:12+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573389
literan (2025-03-18 20:43:28+00:00): ознакомьтесь с вики, пожалуйста, и не пишите в тег name всякие "Цветы 24" и "Оптика"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE

Также, level считается от нулевого этажа (т.е. первый этаж это level=0)
0000FF berries (2025-03-21 16:10:48+00:00): Hi there :) 

Thanks for improving the data :)

I'm a volunteer as you. Regarding your question:

> Not sure if the grocery (convenience shop) should be on the building or on the POI (is there a convention ?) 

If the whole building is used as a convenience store (including any building levels above the ground level), then the tags for the convenience store can be added to the whole building and the node (point) for the convenience store node can get deleted.

--

From the existing mapping, it seems that the convenience shop is also preparing and selling coffee.

Taking into account the "One feature, one OSM element" principle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element  personally, I would remove the node of the cafe, and add the following tags to the convenience area (or node):

cuisine=coffee_shop
drink:coffee=yes
drink:coffee:takeaway=only (if it is takeaway)
indoor_seating=yes/no
note=Ετοιμάζουν και πουλάνε ζεστό καφέ (or something along these lines)

Having said that, you can also ask the opinion of other Greek volunteers at https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68 

Thanks again for improving the daa and happy mapping :)
mlbiche (2025-03-21 17:22:51+00:00): Wow, thank you for your detailed answer. It helps a lot for learning. I was a bit confused because the one-feature-one-element seemed legit for me (as multiple entry for a same element is a bad DB practise), but as having multiple categories on an element is discouraged for data consumers, I didn't know how to deal with it. I have also added the bakery cuisine.
0000FF berries (2025-03-28 21:40:45+00:00): Thank you for making the update :) And apologies for the delay in the reply, as I don't check my emails every day :) Thanks again and happy mapping!
Adam Franco-Import (2025-03-18 18:07:00+00:00): See changeset comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/163714658 alerting to this issue.
s777n (2025-04-04 12:12:14+00:00): Здравсвуйте. Вы удалили часть тегов почты с здания. При этом оставили часть тегов на здании . И не добавили почту обратно на точку.
s777n (2025-04-04 12:12:29+00:00): Исправлено
s777n (2025-04-04 12:34:58+00:00): Здравствуйте а откуда вы взяли адрес этого здания? https://www.openstreetmap.org/way/209184707 Он не совпдает с тем что написано в ЕГРН
Cipreste (2025-06-14 11:39:46+00:00): Sem problema, espero não ter soado muito crítico :)
NorthCrab_upload (2025-03-18 18:41:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1311008863

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
vasony (2025-03-18 20:01:03+00:00): Szia! Ezek tényleg autóval járható utak a temetőben, jó mert így nem sok értelme van berajzolni őket, hogy a semmi közepén vannak.
Amit csinálsz az egy teljes katyvasz, össze vissza elnevezett, elírt, rövidített utakkal.

Légy szíves reagálj, a másikra is vagy a szerkesztéseid vissza lesznek vonva.
snikers89 (2025-03-18 21:22:52+00:00): Czemu taka dziwna zmiana? track=droga leśna lub polna, a to chodniki przy stawie bez wjazdu dla pojazdów, więc footway było ok tak jak kiedyś ustawiłem.
frasty (2025-03-18 23:24:44+00:00): Hello,
163788600 and 980231226 ways are just informal paths that are not even traced on the ground. bicycle=no alone doesn't qualify a path as a footway. Context, natural elements and surface type still matter.
snikers89 (2025-03-18 21:26:10+00:00): Droga istnieje w terenie. Jeśli coś było nie tak z jej rodzajem, czy prywatnością, to lepiej zmienić jej parametry, a nie usuwać całą drogę.
tekim (2025-03-25 23:15:20+00:00): Hi, thanks for the edits! One bit of feedback is that you left the north end of the preserve connector dangling, i.e., not connected to anything.  I have fixed that.  Also, the south end of the private part of the preserve connector is dangling as well, and I will fix that.
tekim (2025-03-25 23:21:13+00:00): Also, on the private part of the Preserve Connector, you tagged it as access=private, bicycle=designated, foot=designated.  Some data consumers would interpret this to mean that that all access is private except bicycle and foot which are "designated", which I don't think is what you intended.