piebro/osm-data huggingface dataset:
stillhart (2026-03-07 12:53:00+00:00): hi :-)

for your information. for charging stations, the whole station is an amenity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

and each machine then is a man_made charge_point

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcharge_point

the naming is pretty confusing :-(
you can make the whole charging_station an area and have it include the charging points.

For tesla it's more special, since each station is for 1 car. in some brands the charging_station and charge_point are basically the same.
stillhart (2026-03-07 12:54:03+00:00): according to the tesla website, there should be 14 charging points. if you are local, you may add all of them exactly :-)
stillhart (2026-03-07 12:54:21+00:00): btw, no critique. mapping charging stations is hell and has change often recently...
Frans S (2026-02-07 17:32:50+00:00): See my comment on another changeset.
!! don't give generic names. See the warnings about that.
Best regards
Frans S (2026-02-07 17:25:41+00:00): Hello. 
See my comment on your mappings.
I adjusted them
Best regards
BCNorwich (2026-02-08 08:15:55+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your mapping is welcome here, but unfortunately, there are many problems. Buildings joined to highways. Buildings tagged as landuse. Lines tagged as river are used for the lake outline. Duplicated lines around the lake. Unsquared up buildings.

I've made a lot of corrections so it looks a lot better now. Could you please take a little time to Learn OSM's best practices of mapping? Need any help please just ask.

Regards Bernard
Znaika (2026-02-07 14:08:31+00:00): Hi,
ich dachte, daß die Rheinpromenade immer noch gesperrt ist.
Vom Kreisverkehr und einschließlich bis zu diesem Abschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/670798598 ist access=no & note=Baustelle eingetragen.
Laut dem Fahrplan https://www.bahnen-monheim.de/fahren/fahrplaene/
fährt SB59 dort nicht, sondern über Daimler Straße.
Auch unter aktuellen Meldungen finde ich nix davon.
https://www.bahnen-monheim.de/meldungen/
Oder hast du brandneue Informationen?
Gruß, Znaika
Znaika (2026-02-07 14:18:43+00:00): Mapper Stanka (von Bahnen der Stadt Monheim) hat hier start_date in 2028 gesetzt. https://www.openstreetmap.org/way/1474382300
Muhmaker (2026-02-07 17:54:54+00:00): Hi,
ich bin auf die Buslinien aufmerksam geworden weil (BSM) Stanka in den letzten Wochen alle Haltestellen überarbeitet hat. Dabei
ist leider auch einiges in den Bus-Relationen zu Bruch gegangen. Ich habe dann versucht die Linien anhand der GTFS-Fahrplandaten
des VRR wieder herzustellen und dabei auch aktuelle Verlegungen des Fahrwegs zu berücksichtigen. Konkret für den SB59 in 
Richtung Langenfeld habe ich diese Quelle benutzt: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-NW-VRR&release_date=&trip_id=de%3Avrr%3ASB59%3ABSM-76-S59%3A2-T0-44-j26
Die gesperrte Straße ist mir zwar aufgefallen. Aufgrund der Aussage auf der Homepage der Stadt Monheim dass der Verkehr 
"im Frühjahr 2026" wieder auf der Rheinpromenade fließen soll, war ich davon ausgeganen, dass es vielleicht bereits eine Ausnahme für Busse gibt. https://www.monheim.de/stadtleben-aktuelles/news/nachrichten/rheinpromenade-neue-verkehrsfuhrung-fur-arbeiten-an-der-strassendecke-14456
Ich habe mir jetzt aber nochmal die elektronische Fahrplanauskunft des VRR angesehen. Dort wird der Verlauf der Linie noch so dargestellt wie von dir beschrieben. Ich habe das wieder geändert. Ärgerlich dass widersprüchliche Fahrplandaten vorliegen.
Die Aussage von (BSM) Stanka zu einem ganz konkreten Eröffnungsdatum in zwei Jahren halte ich für unglaubwürdig. Außerdem
hat er/sie fast das gleiche Datum auch bei der verschoben Haltestelle Alfred-Nobel-Straße eingetragen. (https://www.openstreetmap.org/node/1383485335)
Ist immer genau der Tag der Bearbeitung +2 Jahre. Ich habe erhebliche Zweifel ob diese Informationen wirklich aus erster Hand stammen. Aber das bringt uns hier ja erstmal nicht weiter. Ich werde die Veröffentlichungen zu der Linie SB59 weiter im Auge behalten.
Gruss, Muhmaker
Znaika (2026-02-07 19:15:21+00:00): Hallo Muhmaker,
danke für die Anpassungen an den Buslinien S59. Laut meiner Internetrecherche: "Komplett fertig wird die Rheinpromenade zwar erst zum Jahresende, doch sie könne bereits vor den Sommerferien befahren werden".
Auch bei der Stadt Monheim wird Mitte 2026 genannt. 
https://www.monheim.de/stadtleben-aktuelles/mitmach-portal/aktuelle-projekte/rheinpromenade
Gruß, Znaika
rarad74 (2026-02-09 10:31:58+00:00): Buna. Te rog sa folosesti diacritice, asa cum e corect in limba romana. Aceste nume sunt pronuntate de sistemele TTS de pe navigatii si citesc "motamo" ceea ce e scris in denumiri. Fara diacritice suna oribil. In plus nu mai este nevoie ca altcineva sa intervina sa corecteze dupa tine. Multumesc.
eggie (2026-02-07 10:42:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Rainero (2026-03-16 19:19:46+00:00): Revert mit changeset/179967907
(unzulässige Quelle)
Bienson (2026-02-07 19:20:08+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/178241823, da kein building=house
Sakari_N (2026-02-07 11:58:37+00:00): Moi, 

Mikä lähde näille nopeusrajoitustiedoille on? Ainakin Tuomarilantiellä on Digiroadissa nopeusrajoituksena 30, eikä 60.
Wulf4096 (2026-04-04 10:47:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1474994774 existiert nicht.
Ich hab auch noch die highway=crossing von der Autobahn gelöscht.
eggie (2026-02-07 11:33:08+00:00): Dag Eelco.. Hier is iets verkeerds gegaan. De wegen liggen verschoven en op elkaar.
Waarom algemeen access=destination en nog een keer motor_vehicle=destination?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178223419
MVG
eggie
eggie (2026-02-07 11:37:40+00:00): Ik heb de knoop uit de wegen gehaald. motorcar =no hoort niet op een paaltje.
Waar hoort dat paaltje? 
MVG
eggie
one_electro_dan (2026-02-07 16:27:08+00:00): The text should actually say: Standardized pedestrian road tags with: foot=yes, horse=no, motor_vehicle=no, bicycle=permissive, and removed access=no.
NorthCrab_upload (2026-02-08 05:42:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13531749198

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-02-07 11:40:08+00:00): Lijkt me correct. Weg is weg.

Gr eggie
Sammyhawkrad (2026-02-07 12:18:45+00:00): Hello Natex_ason, welcome to OSM. 

Does the print shop occupy the entire building? If not, it's better to add the shop separately as a node (point).

You need to add a physical tag of what it represents. One of shop=printing or shop=copyshop.

The name should also be in Title Case (Als Print/ ALS Print) instead of ALL UPPER CASE. And unless Comm 17 is officially part of the name, you don't need to add the location in the name tag.

Best,
Sam
4004 (2026-02-08 23:26:21+00:00): но это же транслитерация?
ZABuild (2026-02-07 12:05:13+00:00): sorry, the source is local survey, not aerial imagery.
TrickyFoxy (2026-02-07 17:52:40+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/178238594
TrickyFoxy (2026-02-07 17:54:00+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/178238637
Langlaeufer (2026-03-16 13:23:35+00:00): Wurde hier eine neue Ampel installiert? 2024 gab es nur eine Fußgängerampel für die Harenberger Meile.
Black_Dragon1701 (2026-03-16 19:06:12+00:00): Hallo,
ja, im Zuge des Neubaus der "Grundschule Mühlenfeld" wurden auf der Kreuzung Harenberger Meile, Seelzer Str. und Ilmenauweg drei neue Ampeln gebaut.
Langlaeufer (2026-03-16 19:51:30+00:00): O.k sorry, dann stelle ich deine version wieder her.
Norbert Dichter (2026-02-11 14:59:28+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178225988
NeisBot (2026-02-07 12:37:22+00:00): Hi あじさか_import, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 211% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 building(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178226074
あじさか_import (2026-02-07 13:05:08+00:00): Hi,
Thank you for reaching out and for reviewing my edits.

Yes, the deletions were intentional.

I am currently working on a building footprint import based on Japan’s MLIT PLATEAU dataset.
This import was approved in advance by the OpenStreetMap Japan community.

This changeset was uploaded as a single batch.
The deletions mainly involve removal of existing buildings that were replaced by PLATEAU-derived building outlines, as well as duplicate or obsolete elements identified during review.
Only 4 buildings were deleted directly.

I understand that a deletion-heavy changeset can look concerning from the outside, but these edits were part of an approved import process.

Thank you for taking the time to check, and please feel free to let me know if you have any further questions.

Best regards,
あじさか_import
eggie (2026-02-07 14:37:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
florian-l (2026-02-07 14:15:25+00:00): Koh Ngai, not Koh Kradan - my bad.
goodidea (2026-02-13 23:53:48+00:00): Hallo nochmal ...

Beim Eiscafé Toscana hast du auch old_name und wheelchair gelöscht. Warum?

Könnest du das bitte nochmal hinzufügen?

Außerdem gibt es dort noch 2 outdoor_seating Flächen, die noch name=Eiscafé Flusso haben (https://www.openstreetmap.org/way/844056204 + https://www.openstreetmap.org/way/844056203). Das sollte man bei einem Namenswechsel dann auch ändern ...

Und cuisine=ice_cream macht bei einem Eiscafé auch Sinn ... Jetzt ist es wie ein normales Café getaggt.

Viele Grüße!
mod22 (2026-02-16 21:22:33+00:00): Hmm, wie gesagt old_name=* und wheelchair=* werden vermutlich von SC gelöscht, wenn es sich um ein neues Lokal handelt...

Was den outdoor_seating Flächen angeht, da muss ich zugestehen, so ein Objekt ist mir völlig neu... In SC werden die gar nicht angezeigt.

Ist es dir denn lieber, dass ich weiter so mit SC editiere (was ggf. diese Korrekturen erfordert) oder nur Notizen eröffne? Mir wäre beides recht. VG
goodidea (2026-02-22 21:19:48+00:00): Hallo! Uff ... da ist vieles wirklich die Folge von StreetComplete-Mängeln, die du verständlicherweise nicht auf den ersten Blick erkennen kannst – was ich besonders schlecht finde (von StreetComplete, nicht von dir). Siehe mein Kommentar bei anderem Änderungssatz (https://www.openstreetmap.org/changeset/178368683).

Ich hab es mir auch mal in SC angeschaut, und verstehe jetzt etwas mehr, was da schief laufen kann. Es ist vieles wirklich sehr rudimentär und angezeigt wird ja sehr viel wirklich gar nicht, was vor Ort aber gemappt ist. Hätte ich so nicht gedacht ....

Wie in anderem Änderungssatz geschrieben: teste doch mal Vespucci im Parallelbetrieb zu StreetComplete – vielleicht kriegst du da neue Anregungen für das Mappen ... Oder mal SCEE („Street Complete expert edition“) statt SC ausprobieren, ist auch ein (kleiner) Schritt in Richtung Verbesserung und mehr Probleme erkennen – wobei das auch nicht vor mehr warnt als SC, aber man kann mal bei den Tags nachschauen und sich dadurch etwas schlauer machen mit der Zeit.

Und im Zweifelfall oder bei komplexeren Situationen (die man aber auch erst mal erkennen können müsste, was nicht so einfach ist, das verstehe ich auch): vielleicht doch nur eine note hinterlassen ...

Viele Grüße!
Norbert Dichter (2026-02-11 14:59:06+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178226702
infeeeee (2026-02-08 13:38:03+00:00): Szia!

Ezt biztos így akartad: https://www.openstreetmap.org/way/1472738367

További jó térképezést!
qstep (2026-02-08 15:02:48+00:00): A híres BME légifolyosó
zsotroav (2026-02-10 18:47:31+00:00): Ötletem sincsen hogyan sikerült ezt összehozni, InEdit néha érdekesen működik... Mindenesetre javítottam, köszi!
RafaBoski (2026-02-07 13:19:38+00:00): zapomniałem dodać na końcu "kolejowych"
NeisBot (2026-02-08 09:23:37+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 23 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/1371218607 v2 | 4 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178228467
Pan (2026-02-10 08:39:10+00:00): Hi. Thanks for adding more details but why delete the area? It is OK to map the aeroway area ("Additionally, the whole area area of the runway may be mapped as well, tagged with area:aeroway=runway", https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Drunway). I'll try to repair it.
mueschel (2026-02-14 08:54:37+00:00): Hi,
this railway got a "vmaxspeed" tag which looks like a mistake. Could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/100972611
eggie (2026-02-07 14:39:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Doorsteekjes worden in de regel getagd met een extra tag informal=yes
Wat bedoel je met illegaal?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-02-07 13:55:22+00:00): Hi あじさか_import, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178228897
あじさか_import (2026-02-07 14:08:51+00:00): Hi,

Yes, the deletions were intentional.

This changeset is part of an approved building footprint import based on Japan’s MLIT PLATEAU dataset, with prior permission from the OpenStreetMap Japan community.

Because this was a large single-batch upload, the final deletions mostly involve removal of obsolete or duplicate objects from earlier steps of the import. Only a small number of buildings were deleted directly.

Please let me know if there is any specific object you would like me to review.

Best regards,
あじさか_import
旧加卷 (2026-02-07 20:53:31+00:00): Names should be fully spelled out, for example "...Road" should be used instead of "...Rd". wiki/Abbreviations
"ZHLIN" is not a correct translation of "竹林". If the signage contains an error, replace it with proper spellings.
Do not follow the capitalization on the signs, use title case instead.
NorthCrab_upload (2026-02-08 05:42:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1475022336

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Pomorze Zachodnie (2026-02-08 17:32:04+00:00): Witaj, rozumiem o co ci chodzi, ale raczej nic nie będę zmieniać. Cała Gostomia jest tak otagowana, a po za tym widziałem ten sposób w innych miejscowościach.
Glassman (2026-02-24 03:32:52+00:00): For future imports, please follow the wiki guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178229093
あじさか_import (2026-02-24 04:12:34+00:00): Thank you for your comment.
These edits were conducted in accordance with the MLIT PLATEAU manual import procedure (JA:MLIT_PLATEAU/imports_outline/manual).
I will also make sure to take the general Import Guidelines into account in future work.
eggie (2026-02-07 14:43:52+00:00): Hier heb je gewoon het officiële fietspad verwijderd???????
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178229153

Oo de landuse klopt niet meer.
MVG
eggie
WJVVermeulen (2026-02-07 15:33:57+00:00): Was een fout, is hersteld
eggie (2026-02-07 14:49:14+00:00): ... en hier is wandelroute 13 16 onderbroken.
Waarom mag die niet meer doorlopen?
Wat is het probleem?

Gr eggie
eggie (2026-02-07 14:53:01+00:00): Wandelroute 13 16 weer aangesloten.
WJVVermeulen (2026-02-07 15:33:10+00:00): Het gaat om een niet meer bestaand paadje. UL heeft het al twee jaar geleden afgesloten
WJVVermeulen (2026-02-07 15:35:04+00:00): Zie eerdere uitleg, is geen pad meer
eggie (2026-02-07 15:39:32+00:00): Oke.. duidelijk
eggie (2026-02-07 15:41:12+00:00): Maar hoe loopt dan de officiele wandelroute?
Wanneer je het pad verwijdert krijg je een foutmelding in de wandelroutes.
eggie (2026-02-07 15:43:27+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.0623/5.2813
WJVVermeulen (2026-02-07 15:45:00+00:00): Via de Verlaanlaan en dan rechtsaf Arnhemsebovenweg
eggie (2026-02-07 15:48:28+00:00): Oke.. ik zal zo even kijken. Dan leg ik de route om. Dat kan niet met editor iD. Je hebt daar editor josm voor nodig.
Dan haal ik dat verbindingsstukje wel weg.
eggie (2026-02-07 15:57:57+00:00): Wandelroute 13 16 omgelegd. Knooppunt 13 verplaatst. Niet meer bestaand verbindingsstukje verwijderd.
Groet,
eggie
eggie (2026-02-07 16:01:55+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/52.0617/5.2827
WJVVermeulen (2026-02-08 07:38:17+00:00): Okay
eggie (2026-02-07 14:55:42+00:00): Hier komt een fietspad op uit. Ik heb het voetpad nu aangepast naar highway=path 
Laat maar weten of dat klopt. Track had ook gekund. foorway denk ik niet, Niet bedoeld voor fietsers.
MVG
eggie
WJVVermeulen (2026-02-07 15:36:35+00:00): Het stukje is voet en fiets pad. De verbindingen klopten niet waardoor er geen wandel en fiets tracks langs konden worden getrokken. Dat heb ik nu verbeterd.
eggie (2026-02-07 15:44:48+00:00): Oke.. dan beter dus path gebruiken.
Ligt een beetje aan de bebording.
Alexmar983 (2026-02-08 14:18:59+00:00): Grazie!
Anas masuris (2026-02-08 13:21:28+00:00): Hej, przejrzyj użyte sygnały. W kilku znalazłem PL-PKP:s15 xd
TranslatorPS (2026-02-08 13:31:07+00:00): Dzięki, musiał się w bardzo ciekawy sposób palec omsknąć. Będzie poprawione z kolejnym changesetem Rybnika Towarowego :')
Anas masuris (2026-02-08 13:36:43+00:00): Fajnie, dzięki.

P.S. Dodam, że w przypadku Rybnika Towarowego jest posterunek zdalnie sterowany "Rybnik Towarowy PZS RTB11" (Stary posterunek odgałęźny: https://www.atlaskolejowy.net/pl/slaskie/?id=baza&poz=4576)
TranslatorPS (2026-02-08 13:39:25+00:00): Dodam. Linia 694000638 wyleciała bo po prostu już nie ma śladu po budynku (przynajmniej na ortofoto).
eggie (2026-02-07 14:59:28+00:00): Er zit hier een stukje met motorcar=no Klopt dat wel? 
oneway=no hoef je niet op reguliere wegen te taggen.
MVG
eggie
eggie (2026-02-07 15:03:19+00:00): Ik heb de bollard aangepast 
motor_vehicle=no hoeft niet op een paaltje.. Het zal niet voor motorvoertuigen routeren behalve moped en mofa. evt motorcycle=yes toevoegen.

MVG
eggie
IIVQ (2026-02-08 17:10:20+00:00): Vraagje, wat bedoel je met je opmerking "By van Eyck" die ik op meerdere recente edits van je zie staan?
Pieter Vander Vennet (2026-02-08 17:55:33+00:00): Das de architect van de speeltuin
IIVQ (2026-02-08 17:59:03+00:00): Ah, interessant!
Pieter Vander Vennet (2026-02-08 23:06:18+00:00): Ben een beetje in een rabbit hole gevallen na het filmpje van Not Just Bikes (https://www.youtube.com/watch?v=ybFG-GyS_38)

Ondertussen heb ik deze gemaakt: https://mapcomplete.org/theme.html?z=12.4&lat=52.37835540627992&lon=4.874599276777985&userlayout=https%3A%2F%2Fstudio.mapcomplete.org%2F3818858%2Fthemes%2Fplaygrounds%2Fplaygrounds.json&pitch=6#
eggie (2026-02-07 15:04:44+00:00): Hier heb ik bicycle yes weer verwijderd. dat hoort niet op fietspaden.

G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

gr eggie
eggie (2026-02-07 15:06:19+00:00): Meestal taggen we footway=alley 
Met access=private zijn we wat voorzichtig tegenwoordig. 
permissive wellicht beter. 
Staat hier bebording Verboden Toegang?

Gr eggie
WJVVermeulen (2026-02-07 15:40:50+00:00): Geen bordje, wel eigen achterpad van aanwonenden. Dus wellicht permissive
eggie (2026-02-07 15:46:12+00:00): Oke.. Je kunt het zelf aanpassen.
..foot=alley toevoegen.. evt access=permissive
eggie (2026-02-07 15:10:15+00:00): Aangepast naar highway=path  Een footway heeft een G7 bord en daar mag niet gefietst worden.

Hoofdregel.. G7 bord footway gebruiken Geen bord dan path.

Mapse
eggie
NeisBot (2026-02-08 09:23:46+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 9 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/402796698 v15 | 9 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/3898992868 v5
https://osm.org/node/3898992851 v5
https://osm.org/node/3898992847 v5

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=178230734
marcmarti (2026-02-10 10:10:17+00:00): Hola jejo mo,
Recorda que les parades de bus han d'anar abans de les rutes, dins de cada relació. salut
Baloo Uriza (2026-02-10 14:35:39+00:00): Where areas overlap, you could actually make use of multipolygon relations to speed up drawing.  Also makes it easier to maintain over time.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178232170