piebro/osm-data huggingface dataset:
b-jazz (2025-06-29 15:47:25+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/1410423910

The lines that define fairways, greens, bunkers, water hazards, and tees should never intersect (partially overlap) each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the feature pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
eggie (2025-06-28 20:59:05+00:00): https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=244707.14&geometry.y=530289.75&zoomlevel=10.8 

Violgens de BGT Kadaster bestaat de Goldbergsweg niet.
en is die afsplitsing ook wethouder K.schepersweg.
Je kunt als iets niet klopt dat doorgeven via bovenstaande site aan het Kadaster.

MVG
eggie
Svalbard (2025-06-29 15:35:57+00:00): Hallo puma515, wie kommst Du darauf, dass es die Hausnr. 46 nicht gibt? Warst Du vor Ort? Gruß Svalbard
puma515 (2025-06-29 16:03:19+00:00): Hallo Svalbard. Ja ich bin auf meiner Radtour gestern durch Itzehoe auch dort vorbeigekommen bevor ich dann Abends alle merkwürdigen fixme werte in der region angepasst bzw. gelöst habe. Denke die nr. 46 ist für die freifläche neben 44 vorgesehen aber zurzeit nicht in gebrauch. Gruß puma515
Svalbard (2025-06-29 16:22:19+00:00): Hallo puma515, das ist merkwürdig, denn ich bin heute dort vorbeigegangen und konnte die Hausnummer 46 deutlich rechts an der Hausfront erkennen. Das Haus steht aktuell zum Verkauf. War es vielleicht schon ein wenig schummrig?  ;-)
Gruß Svalbard
puma515 (2025-06-29 16:51:36+00:00): Oh da muss ich mich wohl leider verguckt haben. Fehler passiren jedem mal danke fürs erneute vor ort prüfen ich das gleich wieder an. 
Gruß puma515
puma515 (2025-06-29 16:54:24+00:00): Hausnummer 46 ist nun wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/way/149775997
Svalbard (2025-06-29 17:13:48+00:00): Vielen Dank!
eggie (2025-06-28 20:43:06+00:00): Dag Klaas  Een adres kan geen landuse residential zijn. Dat is de bebouwde kom. Je hebt deels het adres verwijderd.


De functie kan natuurlijk wel veranderd zijn.
Ik pas even wat aan em herstel het adres.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168241725
MVG
eggie
eggie (2025-06-28 20:45:11+00:00): De website geeft een waarschuwing in de virusscanner.
Ik zal deze 'oude' info verwijderen. 

Mocht je nog vragen hebben setl ze gerust. 
MVG
eggie
Théodu57 (2026-02-25 13:41:23+00:00): Bonjour, je viens de remarquer un nombre incalculables d'erreurs sur Hayange suite à ce groupe de modifs. C'est un peu embêtant de devoir repasser derrière à chaque fois.
eggie (2025-06-28 20:52:29+00:00): Beste 

landuse=residential is bebouwde kom.
Dat hoort niet op een adresnode. 
Bedoel je wellicht building=apartments  . Die tag hoort dan op de gebouw omtrek.

Dit zijn de Kadaster gegevens. Je hebt nu het adres verwijderd. Er zijn hier meerdere adressen. Wanneer dat niet klopt kun je dat doorgeven aan het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Burg+de+Kockstraat+33&objectId=0109010000022170&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=244769.23599999998&geometry.y=530939.8740000001&zoomlevel=15

MVG
eggie
eggie (2025-06-28 21:09:50+00:00): De adressen  heb ik wederom hersteld.
Op de gebouwomtrek het ik building=apartments getagd.
Gr eggie
felipeeugenio (2025-07-01 12:17:21+00:00): Hola. Desplazó todo para calzar con las fotos bing. Por favor abstenerse de hacer eso. Puede corroborar viendo fotos Esri, que, por lo general, son más exactas. Pero de todas maneras tiene que compararse todo con trazas de strava. Por favor no incurrir en este tipo de ediciones sin consultar a la comunidad local, a la cual está invitado a incorporarse en el link: https://t.me/OSMcl (hay que bajar una app que se llama Telegram, muy similar a whatsapp).

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168242800
eggie (2025-06-28 21:24:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Skeed (2025-06-28 21:37:43+00:00): Hey! Heel erg bedankt. Ik hoop dat de edit oke was.
eggie (2025-06-28 21:42:02+00:00): Lijkt me prima...  mapse.
Skeed (2025-06-28 21:47:01+00:00): Dank!! Fijne avond nog!
Edelsalami (2026-05-22 16:35:40+00:00): Hi Marvk, bitte verschiebe die Umrisse von Landnutzung nicht um damit scheinbar "leere" Flächen auf der Karte zu füllen. So ist das zB das Erweitern von Ackerflächen und Wiesen auf Verkehrsflächen nicht nur ungenau, sondern leider auch schlicht falsch. Die Mapper vor dir haben sich etwas dabei gedacht, als sie Acker etc so gemappt haben, wie es vorher war. Bitte schau doch ob du deine bisherigen Beiträge dahingehend überarbeiten möchtest. Danke! Gruß
Discostu36 (2025-08-10 06:52:01+00:00): Warum hast du das amenity=parking am Parkplatz entfernt? Existiert er nicht mehr?
Kielwanderer (2025-08-18 18:42:33+00:00): Das war mit nicht bewusst das ich dort etwas entfernt habe, ein kleiner Parkplatzbereich befindet sich nördlich der Sporthalle, gegenüber des Haupteinganges. Die Adresse ist jetzt Lieselotte-Hermann-Straße Nr. 15
Discostu36 (2025-08-18 19:05:43+00:00): Ich meine nicht an der Sporthalle sondern an der Grundschule Gaarden:

https://www.openstreetmap.org/way/25684254
Kielwanderer (2025-08-18 19:14:55+00:00): Ja, der Parkplatz entfällt tatsächlich und wird Teil des Schulhofes. Es bleiben nur drei zur Schule zugehörige, nicht öffentliche Parkplätze. Die Johannisstraße endet mit einem Wendehammer. Einen differenzierten Lageplan hätte ich als PDF, aber hier reicht meine Kenntnis noch nicht um derartige Feinheiten einzupflegen.
Discostu36 (2025-08-18 19:30:48+00:00): Ok, verstehe. Dadurch, dass du nur den Parkplatz-Tag (amenity=parking) entfernt hast, geht aus den Daten aktuell nicht hervor, was der aktuelle Status dieser Fläche ist. Ist der Parkplatz aktuell noch in Betrieb? Ist er gesperrt abe noch da? Ist er schon abgerissen? Je nach dem könntest du bei den Objekteigenschaften einen Lebenszyklus-Präfix setzen, z.B. razed:amenity=parking. 

Mehr dazu steht hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Im Idealfall schreibst du noch eine kurze Notiz (note=) an das Objekt, wie z.B. "Im Juni 2025 abgerissen, seitdem Baustelle".

Der Lageplan ist vermutlich urheberrechtlich geschützt und sollte nicht als Quelle verwendet werden.

Melde dich gerne, wenn du noch Fragen hast.
LouisXIV (2025-07-03 00:30:47+00:00): Vous l'avez retracé comment le cinéma ? je ne le vois pas encore sur le cadastre.
DJérémy (2025-07-03 04:55:27+00:00): En effet, le bati n'est pas réalisé sur le cadastre mais le découpage parcellaire a déjà été réalisé. Je me suis appuyé sur le découpage de cette nouvelle parcelle que le conseil municipal a cédé au nouveau propriétaire du cinéma, et qui a été utilisé pour le dépôt du permis de construire.
LouisXIV (2025-07-03 15:01:15+00:00): Okay, je m'étais aussi appuyé sur le permis de construire pour mon premier tracé mais je ne le voyais pas aussi grand, on verra bien avec l'Ortho Express 2025.
DJérémy (2025-07-03 16:00:13+00:00): Pas avant octobre-novembre d'après l'IGN
LouisXIV (2025-07-03 16:08:12+00:00): Ah, elle était arrivée en août celle de 2023
LouisXIV (2025-09-07 00:57:27+00:00): L'Ortho Express sur l'Est des Vosges est disponible !
DJérémy (2025-09-07 05:54:42+00:00): 👍 la bonne nouvelle du dimanche
silversurfer83 (2025-06-29 07:40:42+00:00): Moin :)

du bist fleißig mit den Bahnhofsnummern. Hast du mal eine Quelle für deine Information?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168244102
juliustens (2025-06-29 13:05:28+00:00): Hi :) Klar, es gibt mehrere Quellen:

1. Klassischer, aber etwas technischer Weg: Über den API Marketplace der DB kann man kostenlos die s.g. "StaDa-API" abonnieren und über den Endpunkt /stations eine Liste aller Bahnhöfe inkl. ihrer Bahnhofsnummern beziehen: https://developers.deutschebahn.com/db-api-marketplace/apis/product/stada

2. Etwas obskurer, aber einfacherer Weg: Wenn man auf der Website bahnhof.de einen Bahnhof aufruft, und dort den zugehörigen Lageplan zum Ersatzverkehr öffnet (i.d.R. die zweite oder dritte blaue Kachel oben), sieht die URL des PDFs, das geöffnet wird, folgendermaßen aus: https://www.bahnhof.de/downloads/replacement-service-maps/1071.pdf
Der Name des PDFs (in dem Fall 1071 für Berlin Hbf) ist dabei immer die Bahnhofsnummer.

Ich arbeite bei der DB und habe noch eine interne Quelle, daher nutze ich die beiden o.g. Wege nicht selbst, aber sie gehen beide und sind korrekt :) (PS: Wir arbeiten gerade auch an einer Wiki-Seite für unsere Mapping-Aktivitäten, da würde ich sowas dann auch nochmal aufschreiben, ist aber noch nicht fertig)

Hinweis: Wenn es nur darum geht, eine Bahnhofsnummer auf Korrektheit zu prüfen, und nicht darum, sie zu ermitteln, ist der einfachste Weg übrigens folgender: bahnhof.de/id/<BAHNHOFSNUMMER> aufrufen, man wird auf die zugehörige Bahnhofsseite weitergeleitet, wenn alles stimmt. Beispiel für Frankfurt Hbf (Bahnhofsnummer 1866): https://bahnhof.de/id/1866

Viele Grüße!
silversurfer83 (2025-06-29 15:36:49+00:00): Danke für die ausführliche Rückmeldung.

Die wichtige Frage zu den Quellen ist: Hast du die explizite Freigabe diese für OSM zu nutzen?

Und fröhlich in ganz DE die Nummern zu verteilen *bevor* eine Wikiseite fertig ist, ist die falsche Reihenfolge. Auch wenn das hier ein Bahnhof pro CS passiert ist das in meinen Augen ein nicht abgesprochenener Massenedit und gehört *vorher* mit der Community diskutiert.

Grüße
silversurfer83
juliustens (2025-06-29 16:39:01+00:00): Zur Lizenz: Ja, die Daten sind freigegeben. Die APIs im DB API Marketplace sind unter CC-BY mit expliziter Ausnahme für die Namensnennung im Falle der Aufnahme in die OSM veröffentlicht.

Zur Frage eines „Massen-Edits“: Mein Verständnis zu diesem Begriff ist ein anderes. Ich kenne bisher nur diese Wiki-Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct auf der beschrieben ist, bei welchen Änderungen es sich um einen automatisierten Massen-Edit handelt. Das trifft hier m.E. nicht zu, aus folgenden Gründen:
1. das verwendete Attribut "ref:station" wurde bereits vorher an Bahnhöfen für die DB-Bahnhofsnummern verwendet, wurde also nicht von uns neu eingeführt
2. beim Editieren betrachte ich jeden Bahnhof einzeln, vergleiche Attribute und geogr. Lage mit Daten aus anderen Quellen und setze erst dann manuell die ID. Bei Massen-Edits geht es um die Änderung „without consideration of each change“ (Zitat Wiki), diese liegt meiner Meinung nach hier jedoch vor. Ist mein Verständnis von der Definition hier falsch? Dann tut es mir Leid und ich lerne gerne dazu.

(Ich nehme mir den Hinweis mit der Wikiseite trotzdem zu Herzen und werde das zeitnah umsetzen.)
silversurfer83 (2025-06-29 16:48:18+00:00): Ein weiteres Mal danke ich für die zügige und ausführliche Antwort.

Wenn die Lizenzsituation so ist, wie du es beschreibst und dein Vorgehen entsprechend vorsichtig ist, bleibt eigentlich nichts mehr zu meckern. So ein Ärger ;)

(Aber im Ernst: Auch wenn das soweit sauber ist, würde ein entsprechender Hinweis im Forum und ein Link im source tag des CS direkt für Klarheit sorgen)

Happy mapping :)
juliustens (2025-06-29 16:58:53+00:00): Gerne, dann bin ich beruhigt. Aber in jedem Fall danke für's Aufpassen/doppelt Hinschauen und Bescheid geben, das mit dem Forumpost + Link im source-Tag nehme ich in mein Repertoire auf. Bei den Bahnhofsnummern sind nur noch sehr wenige übrig, das würde ich jetzt erstmal noch so zu Ende machen, aber die Bf-Nummern sind eigentlich auch nur die Vorarbeit für einen "sauberen" Datenabgleich mit unseren Systemen. Aus diesem Datenabgleich fallen dann vmtl. deutlich mehr Korrekturen/Anpassungen raus, und *bevor* ich mit diesen dann richtig durchstarte würde ich dann auf jeden Fall sowohl Wiki-Seite als auch Foren-Post anlegen. Vielen Dank für die Hinweise, liebe Grüße und schönen Abend!
b-jazz (2025-06-29 16:13:04+00:00): RE: https://www.openstreetmap.org/way/818555966

The lines that define fairways, greens, bunkers, water hazards, and tees should never intersect (partially overlap) each other and we noticed that they are overlapping in one or more of the feature pairs in this changeset. If there is no obvious fringe around the green, the fairway should butt up against the green and every node between them should be *shared*. If there is a fringe around the green that is similar to the fairway, the fairway should extend around the green and the two objects should be merged together into a multipolygon (See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon for how to create them with your map editor).  Please read the wiki for instructions and examples of how to better map golf courses: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls. If you have any questions, please reply here and I'll gladly help clarify things. Thanks!
NorthCrab_upload (2025-06-28 22:00:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12960113696

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
citrula (2025-06-29 20:07:23+00:00): I don't think we have permission to use nearmap for tracing. Please stick to the built-in imagery layers unless you are certain we have permission :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps
mueschel (2025-06-29 13:45:11+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Please have a look to the tutorials on how to add roads to OSM. The ones you added here I just fixed.
CAM-Gerlach (2025-06-29 07:34:37+00:00): I was really wondering about that one too...just hadn't quite summed up the gumption to do something about it quite yet, though I was planning to in the near future—thanks for taking care of it! Initially I thought they might be trees that some mapper decided were informal bicycle parking spots, but looking at the history looks like a ton of stuff (>1000 objects) were added in the changeset and it was probably just a copy-paste mistake.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168245492
Thibault Rommel (2025-07-19 13:18:55+00:00): Ik zie dat je de aangeplante struiken op de middenbermen nu als scrub hebt gemapt in plaats van scrubbery.
Naar mijn mening is dit niet ok. Scrub: uncultivated land covered with shrubs, bushes or stunted trees
Shrubbery: struikgewas dat actief onderhouden wordt

Kan je dit opnieuw bekijken?
Thibault Rommel (2025-07-19 13:19:15+00:00): *shrubbery
NeisReview (2025-06-29 13:55:01+00:00): #DeletionsCheck

Hi, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed many of your changes in this set involve deletions.

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.
Allison P (2025-06-28 23:24:13+00:00): I used RapiD because I was initially planning to add buildings in Grand View, but I found that the editor still has too many bugs to use reliably. I'll still be sticking to iD and JOSM.
felipeeugenio (2025-07-01 00:08:44+00:00): Estimado. Transformó la serena completa en una escultura. Por favor mas cuidado con las ediciones.
Saludos
felipeeugenio (2025-07-01 00:13:21+00:00): Además por favor no realinear todo en base solo a una imagen satelital. Las imagenes son mas bien circunstanciales.
user_5359 (2025-06-29 16:37:52+00:00): Hello! Please notice: all ways (ffotway, cycleway, streets, path, highway) are marked with the key highway!
user_5359 (2025-06-29 11:15:47+00:00): Welcome to OSM! Please be carefull! You move three nodes more than 100 meters. You move street over buidlung and other streets. I will try to move the node back, but please check the position of the four nodes.
Konrad95 (2025-07-02 19:46:03+00:00): Tag departures_board=realtime oznacza, że na przystanku znajduje się pokazująca odjazdy w czasie rzeczywistym. Na tym przystanku chyba takiej nie ma?
Konrad95 (2025-07-03 11:14:47+00:00): Ze względu na zablokowanie autora tej zmiany, sam usunąłem ten tag. Co prawda nie zweryfikowałem tego, ale to poprostu niemożliwe, aby na tym przystanku była tablica odjazdów na żywo.
Konrad95 (2025-07-02 19:42:01+00:00): Cześć, zwróć uwagę na to, że zmieniłeś nazwę dwóch miejsc zatrzymania (w obie strony). To w kierunku Jazgarzewa powinno zostać z numerem 02.
Konrad95 (2025-07-03 11:12:32+00:00): Ze względu na zablokowanie autora tej zmiany, sam to poprawiłem.
NorthCrab_upload (2025-06-29 00:00:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1242228202

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
bartgron (2025-06-29 20:50:57+00:00): Czy link to zdjęcia to właściwy link? Po wejściu w niego wyświetla się na zdjęciach inny budynek, dodany na mapie na wschód w kierunku Szlaku Papieskiego. Druga sprawa czy te trzy budynki są gotowe i wybudowane do końca?
Józef Zarycki (2025-06-30 06:38:55+00:00): Zdjęcie przedstawia właściwy link, jest to nowo powstałe osiedle i gmina jeszcze nie wprowadziła danych do użytku. Domek rekreacji indywidualnej nie ma jeszcze nadanego numeru ewidencyjnego, jest to działalność z siedzibą pod adresem ul. Szlak Papieski 160a, 34424 Bańska Wyzna. Jeśli to problem, to proszę nie oznaczać miejsca osiedle Kapłonówka.
NeisBot (2025-06-29 00:17:21+00:00): Hi Matx_29, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Here is a qualitative summary of the OpenStreetMap edit activity:

Added and updated details for various amenities, including parks, pitches, and schools, with focus on access, payment methods, and facilities. Also corrected and standardized naming conventions for several features."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Matx_29 (2025-06-29 00:36:56+00:00): I just didn't know what to put there, but oh well, for next time
NeisReview (2025-06-29 06:39:10+00:00): 👍 Thank you for your map updates.

#HappyMapping
felipeeugenio (2025-07-16 13:57:23+00:00): Hola @Matx_29.
Le cambiaste la categoría a Puente Alto.
Por favor no manipular este tipo de elementos sin consultar con la comunidad en el Chat.
Lo mismo con las categorías de los caminos.

Saludos
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-06-29 14:01:08+00:00): This cycleway is not separated form the raod with a physical barrier. Please follow wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada#Mapping_cycleways

Thanks!
Roydon Olive (2025-06-29 11:22:08+00:00): You sure this was demolished? I was there recently, I think there is still a building there.
StreetSurveyor (2025-07-02 00:49:03+00:00): I corrected some of the street names per the Boston city map.
NorthCrab_upload (2025-06-29 03:00:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12960398624
https://www.openstreetmap.org/way/301849966

Pozdrawiam! 🦀
marc__marc (2025-11-03 12:03:54+00:00): Bonjour et bienvenue.
Merci pour ces amélioration.
https://www.openstreetmap.org/way/1410476221
il y a un ruisseau qui traverse la route avec un gué pour traverser ?
cela me semble étrange et je ne vois aucune trace de lui sur l'imagerie sat.
c'est encore plus étrange qu'il traverse le parking puis le bâtiment.
c'est une buse souterraine ? si oui ce n'est pas un gué
tu as d'ailleurs des indices du validateur pour donne des indices pour aider à améliorer les choses.
Cordialement,
Marc
VictorIE (2025-06-29 21:26:41+00:00): Hi,

Just to let you know that you have two overlapping buildings here.

It might be possible to use building:part=* instead of building=*

Is the western part actually an Eir telephone exchange?
Crakila (2025-06-30 00:05:06+00:00): Hi Victor, 

Apologies for this, I am slowly but surely getting to grips with OSM and editing. 

Yes, it would be an exchange. There is also a mast on the roof of the building. 

It'd probably be better to edit/re-draw this so they are not overlapping and to show them as separate as it would be a 'semi-detached' building.
VictorIE (2025-07-02 11:43:18+00:00): No need to apologise, :)

I've sorted it now. You might need to press ctrl + F5 to refresh your browser to update the map.
Glassman (2025-06-29 15:53:23+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168249575
rempshaener (2025-06-29 18:18:54+00:00): Hallo,
gute Frage: ich habe mal hier https://www.openstreetmap.org/changeset/117894391 nachgefragt.
Das Hinzufügen zur Relation ist jedenfalls kein erfolgversprechender Ansatz.
Viele Grüße
Bergi (✓) (2025-06-29 19:04:20+00:00): Ah, verstehe, ich hatte das mit dem [Berliner Fernsehturm](https://www.openstreetmap.org/way/556435241) verglichen und "building: tower" war der einzige Unterschied der mir aufgefallen war. Dass das eine ein Weg ist und das andere eine Relation habe ich übersehen.
Bergi (✓) (2025-06-29 19:07:17+00:00): Relevant vllt auch https://www.openstreetmap.org/changeset/162245834?
UniQP (2025-06-29 20:42:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/162245834 ist auf jeden Fall falsch und sollte rückgängig gemacht werden. Der Kommentar für "outline" in der Tabelle von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building ist hier relevant. https://www.openstreetmap.org/way/164084344 sollte als outline alle Tags haben (Adresse etc.) und "building=tower" setzen.
UniQP (2025-06-30 05:52:57+00:00): Ich habe es entsprechend geändert.
rempshaener (2025-06-30 16:58:13+00:00): Dankeschön, scheint jetzt alles zu passen.
Viele Grüße
Glassman (2025-06-29 15:57:50+00:00): It appears that the parking lot already exists. Since these are duplicates, I removed them. I'll send  you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168250286
nevw (2026-02-08 23:02:57+00:00): Hi, I am fixing waterway loops using https://waterwaymap.org/#map=2/0/0
and noticed you are often mapping waterways in the wrong direction.
Waterways are to be draw in the direction the water flows. This is always downhill and mostly to the bigger waterway it joins and on to the mouth of the waterway.
osmparin (2025-06-29 07:52:14+00:00): The Bisig Marker artwork and the Teodoro Valencia plaque were not seen, I'm not sure if they were moved somewhere else in the park.