piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2023-01-09 20:16:54+00:00): Hi,
wie bereits erwähnt, scheint SC mit den Haltestellen, die hier gemappt sind nicht sauber umgehen zu können. Anstatt diese weiter mit SC zu bearbeiten, wäre gut, diese "zu Fuß" zu taggen und einen Fehlerreport bei SC einzureichen. Hier wurde wieder Stop und Platform redundant mit identischen tags aber teils widersprüchlichen Werten gemappt. 
https://www.openstreetmap.org/node/436128659
https://www.openstreetmap.org/way/788306216
Außerdem - bitte antworte auf solche Changeset Kommentare im Sinne des Community-Ansatzes. So kann das Thema auch für andere transparent am CS diskutiert werden und ich sehe, dass du diesen Hinweis erhalten hast. Danke & Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131064702
user_18177484 (2023-01-11 09:48:16+00:00): Guten Tag,
die Elemente platform und stop_position/bus_stop werden in SC jeweils einzeln dargestellt und können unabhängig bearbeitet werden.
Ich verstehe die Plattform als ein eigenes Element entlang der Haltestelle und die Stop Position als eigenes Element, den Haltepunkt. Beispielsweise gibt es Platformen mit taktilen Bodenleitsystemen entlang des Bordsteines.  An der Stop Position/dem Haltepunkt, den ich als Haltestellen Schild verstehe, gibt es nicht bei jeder Haltestelle Bodenleitsysteme, die quer zur Plattform verlaufen und zum vorderen Buseinstieg führen. Bei der Beleuchtung sieht es ähnlich aus. Teilweise gibt es Straßenlaternen direkt an der Plattform b.z.w. bei überdachter Bank im Plattform Bereich, manchmal gibt es nur am Haltestellenschild, also der Stop Position direkt eine Lampe im Schild ganz oben.  Mülleimer wiederum sind meistens am Haltestellenschild also der Stop Position angebracht. Vereinzelt finden sich zusätzliche Mülleimer im Plattform Bereich.
Gibt es sonst ggf. eine OSM Norm/Regel um das Unterscheidungs Problem zu lösen?
tux67 (2023-01-11 10:16:57+00:00): Hi,
das SC das so darstellt, heißt nicht zwingend, dass es auch zwingend so Sinn ergibt. Bei dem verlinkten Beispiel ist zum Beispiel 2x shelter gemappt. Noch spannender wirds, wenn andere Mapper zum Beispiel Mülleimer und Wartehäuschen separat gemappt haben. SC ist da wenig kontextsensitiv und man muss selber überlegen, was im jeweiligen Kontext am meisten Sinn ergibt. Wenn der nicht vernünftig dargestellt wird, ist ein Editor die bessere Wahl. Grundätzlich ist das mit dem Regeln bei OSM so eine Sache - am besten mal liest sich vor der Erstnutzung neuer Tags ein.
Die möglichen Werte für die einzelnen Haltestellen Elemente sind hier dokumentiert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:public%20transport?uselang=de#Werte
Das ergänzt mit ein bisschen Interpretation der ganzheitlichen Lage vor Ort sollte helfen. An solchen Stellen halte ich ein Tool wie SC für nicht optimal, da es den Eindruck erweckt perfekte Ergebnisse zu liefern.

Danke fürs feedback.
Gruß
tux67
Firefishy (2023-01-11 00:52:07+00:00): Nice updates. https://every-door.app/ is another great app which does similar.
NorthCrab (2023-01-09 21:37:31+00:00): Wszystko zamieniłeś na footway bez głębszej analizy co tam naprawdę było oznaczone.

np.: 
https://www.openstreetmap.org/way/1051782629 to schody.

https://www.openstreetmap.org/way/1005691791 to path który lepiej pasuje do ruchu pieszo rowerowego niż footway.

https://www.openstreetmap.org/way/1005691793
Co ma oznaczać tunnel=path? Nie jest to w żaden sposób udokumentowane dlatego pytam. Rodzaj drogi oznaczamy w highway=*.

Poprawiłem. Pozdrawiam!
HJS_Holten (2023-01-09 16:57:08+00:00): Onjuiste info: beter intekenen Jurrienshof (Binq)
Jakka (2023-01-10 08:58:07+00:00): is the name on the outside of the building ?
 name=A020
JJ-MT (2023-01-10 09:57:08+00:00): We need additional info for our internal requirement so added new tag info along with existing one
VA00 (2023-06-15 18:49:03+00:00): Jakaś dziwna ta ścieżka
TNS-MN (2023-01-09 17:15:39+00:00): Upwards of 2,500 Buildings added in Duluth Series!
Frans S (2023-02-01 17:25:13+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark about how you tag buildings.
A building need to be tagged as building=yes. Not as landuse=residential. 
Place = Isolated dwelling, mapped over the rooflines, is also not correct. Just a single node, tagged place=... is sufficient.
Please map single buildings, do not include multiple buildings and tag it as 1 building. Square also each rectangular building with the Q key.
This tag is to be used when you include a settlement, hamlet etc . This is a residential area. Please refresh your mapping knowledge.  
https://learnosm.org/en/beginner/

Best regards
damianeue (2023-01-09 17:23:17+00:00): to do: check all buildings geometry in Via Fontanelle (I fixed some which were wrongfully linked to the street)
also I suggest to create a separate way for Via Fontanelle cicleway
user_12523467 (2023-01-09 17:42:01+00:00): the source of Agricultural Meteorological Network of Iraq :
https://www.agromet.gov.iq/station_list.php
silversurfer83 (2023-01-10 16:32:18+00:00): Hallo Werner,
ich sehe, du bist wieder aktiv.
Leider habe ich bisher noch keinerlei Rückmeldung von Dir erhalten. Bitte ändere das.

Bie dieser Änderung hast du eine Adresse bei dem POI (Hörakustik) eingetragen, die an diesem Punkt nicht sein kann. Das umschließende Gebäude hat die Adresse Warsteiner Straße 6! Hier passt also, mal wieder, etwas nicht. 
Bitte um zügige Rückmeldung!
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131067566
silversurfer83 (2023-01-10 16:42:35+00:00): Halo
Nur mit dem Wort "umzug" kann ich leider nicht viel anfangen. Ich bitte in Zukunft um mehr Details, um deine Änderungen besser beurteilen zu können.
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131067819
user_4265461 (2023-01-11 12:06:01+00:00): Umzug ist eindeutig!
MxxCon (2023-01-11 06:14:40+00:00): Hello.
When adding bus stops, please make sure to fully spell out their names, ie without street abbreviations like "St" or "Ave".
Additionally, when adding colour tag to objects, please make sure that the value of that tag is always in lower case.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131068837
SzymonH (2023-01-10 10:12:29+00:00): Co miała na celu ta zmiana? Przystanek tramwajowy był przecież dobrze oznaczony...
NorthCrab (2023-01-10 14:37:49+00:00): subway=yes? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:subway
CurlingMan13 (2023-01-09 18:25:54+00:00): All segments removed have been built over by roads or houses/buildings, with no remaining traces left that would meet the definition of abandoned in accordance with the Wiki (No rails, sleepers, signals, etc. remaining).
Glassman (2023-01-13 18:46:19+00:00): I've removed the access=no as that would prevent routers from using the ferry system. A better approach would be to use the toll tag on the ferry routes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131070806
Langlaeufer (2023-01-09 21:19:44+00:00): highway=construction sollte schon dabei sein
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131070849
rupps (2023-01-09 23:39:10+00:00): ist erledigt. Danke.
Diacritic (2023-01-10 08:40:37+00:00): Hi Davideous.

Even though we don't use the term "sidewalk", the footway=sidewalk tag is the correct tag to be using for these footpaths. For more details, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131071561
Halfix (2025-08-18 12:21:51+00:00): Hi, ich bin bei Editierarbeiten im Bereich Loch (Hollfeld) auf eine nicht attributierte Linie (way 1129175009) gestoßen, die du im Rahmen dieses CS erstellt hast. Ich vermute, die umschlossene Fläche sollte Teil einer NSG-Relation (Wiesenttäler) sein. Wenn man der Wiesent Richtung Süden weiter folgt findet man noch mehr von dieser Sorte (Geschlossene Linien mit Name Wiesenttäler ohne Relationszuordnung). Vielleicht kannst du dir das noch mal anschauen, NSG-Flächen ist nicht so mein Ding. Gruß Gerhard (Halfix)
Stephan van Helden (2025-08-24 05:02:54+00:00): Hi, danke für den Hinweis, schaue ich mir in den nächsten Tagen an.
:-} (2023-01-13 13:39:32+00:00): Dowód?
Szymson (2023-01-13 13:50:02+00:00): Proszę bardzo:
https://www.skyscrapercity.com/cdn-cgi/image/format=auto,onerror=redirect,width=1920,height=1920,fit=scale-down/https://www.skyscrapercity.com/attachments/5ae5926b-0bdf-4953-ac94-04cdea86b635-jpeg.4211232/
:-} (2023-01-13 18:03:49+00:00): Nie wyraźne to zdjęcie jest
Szymson (2023-01-13 18:17:32+00:00): Znak D-8 jest widoczny. Z resztą, jakbyś był chociaż raz osobiście w tym miejscu w terenie to byś doskonale wiedział gdzie się kończy droga ekspresowa i nie wprowadzał fałszywych zestawów zmian jak poprzednio.
Yunkers (2023-01-13 18:18:30+00:00): Niewyraźne, ale widać co trzeba. Znak jest, tagowanie poprawne.
Szymson (2023-01-13 18:32:23+00:00): https://youtu.be/xfQmV3H-3rg
3:55 widać wyraźnie znak, nagranie jest sprzed 2 miesięcy i tak samo ten znak stoi tam dzisiaj.
NorthCrab (2023-01-09 21:59:21+00:00): Dzięki za dodanie!
Jakka (2023-01-09 19:45:31+00:00): I think it is or tree_row or individual tree.
Je pense que soit "tree_row" ou le noeud individuel pour un arbre "tree"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.56615/5.52224&layers=N
MxxCon (2023-01-11 06:27:40+00:00): Let's put "dedication" name of schools into alt_name tag?
Also trying to find website for this school I stumbled on PS 55, but it's actually in the bronx rather than SI. Perhaps we should also include school DOE's school number R055 as ref tag to disambiguate from X055 in the Bronx?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131072787
MapSpot (2023-01-11 06:43:09+00:00): Makes sense that a few 2 digits numbers ended up getting reused. Can definitely confirm that THIS location is 55, since I have a friend who teaches here and calls it "P.S. 55".

The alt_name situation is a bit complicated. I feel it might be inconsistent to put the name dedication under that tag since there is usually official NYCDOE signage that would say "Public School [Number] The [Name/Neighborhood] School" or just "Public School [Number] - [Name]. DOE websites also use this nomenclature as the school's "full" name. I have been reserving alt_name for schools that have additional signage that refers to the school a different way, usually with a notably different word order, such as :
https://www.openstreetmap.org/way/1014952230/history
https://www.openstreetmap.org/way/34988445/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131072787
MxxCon (2023-01-11 06:46:26+00:00): alt_name tag can have more than 1 value..
MapSpot (2023-01-11 07:15:16+00:00): I understand. This just seems like a strange use of alt_name when the physical signage (at Osborne & Woods of Arden), school website, and NYCDOE registry all list the school's name as one title with both the number and the dedication name.
https://www.ps55.org
https://www.schools.nyc.gov/schools/R055

Although the full name seems excessive and wordy, the short_name tags provide proper context as to how the schools are referred to colloquially (P.S. XX) without needing to shorten the regular name tag.

I'm all on board for using alt_name for roadway segments with memorial name dedications, but at least here in Staten Island, numbered public schools having a "full" name with dedication to a person/neighborhood is the norm, not the exception.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131072787
jmsbert (2023-01-09 19:36:24+00:00): ...additionally renamed highway "Südstraße" into "Kulinger". It seems that there is no "Südstraße" in Badbergen, at least not here.
PLima785 (2023-01-11 09:25:33+00:00): Bom dia Tiago,

Obrigado pelas tuas contribuições, por favor usa as imagens de satélite e fontes independentes como https://websig.cm-maia.pt
Conhecimento local e edição no terreno
mais info
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_práticas

Temos uma comunidade no telegram para tirar duvidas 
@OSMPortugal

Já agora penso que a Rua 11 não tem esse comprimento todo

Cumprimentos,
Pedro Lima
marc__marc (2024-08-21 22:06:10+00:00): Bonjour,
qu'il y-a-t-il de spécifique avec l'information "chemin des bergers" ?
Cordialement,
Marc
NorthCrab (2023-01-09 20:55:13+00:00): Witaj na OpenStreetMap!

Poprawiłem uszkodzoną geometrię wody: https://www.openstreetmap.org/node/702179258 oraz dodałem brakującą kategorię dla punktu. Samo nadanie nazwy nie jest wystarczające.

Pozdrawiam!
Friendly_Ghost (2023-01-10 13:57:05+00:00): Hallo Padvinder,

De Oekraïense OSM-gemeenschap dringt aan om niet in Oekraïne te mappen tijdens de oorlog. De documentatie staat op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war. 

Bij deze verzoek ik je om op andere plekken te mappen tot de oorlog voorbij is.

Mvg,

Casper
limes11 (2023-01-12 21:17:59+00:00): Hi,

direkt westlich an dieses Stück angrenzend sind noch zwei kleine Abschnitte mit Tempolimit 80 und 100. 

Ist da nun auch 120?

VG Limes
anno1982 (2023-01-20 19:56:49+00:00): Ja ich bin nochmal abgefahren in beide Richtungen bis Abfahrt Oranienburg (von AD Barnim) und auch zurück. alles drei Sprung in beide Richtungen und das meiste ist offen oder 120 maximal. 80 oder gar 60 ist nichts mehr
limes11 (2023-01-20 23:01:18+00:00): Ok danke. Habe es nun hier korrigiert und jemand anderes hat den Teil am Kreuz Oranienburg erledigt. Sollte damit alles erledigt sein!
DressyPear4 (2023-01-10 21:29:08+00:00): Sobreposição e duplicação de elementos. Edição revertida.
azakh-world (2023-02-10 19:18:30+00:00): Hello.
route_master relation type is not intended to combine all subway lines in a subway system. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master

I've change the type of the relation immediately because this issue damages subway data that is important for PT applications based on OSM. You may change the relation in another appropriate way if you find any.

Best regards,
Alexey
houtari (2023-01-10 16:32:09+00:00): Hi! Great that you're helping out to edit OSM in the Kuhmo region, but please do use the latest Mapillary images. This edit of yours is outdated. The turn restrictions don't apply anymore as Kontionkatu is no longer a one way street.
houtari (2023-01-10 16:34:25+00:00): I guess you used this as a reference ... https://www.mapillary.com/app/?pKey=477079876695164
houtari (2023-01-10 16:36:12+00:00): but a more recent images shows a different situation ... https://www.mapillary.com/app/?pKey=847798129477231
Land-o Calrissian (2023-01-10 22:53:08+00:00): Hi houtari,

Thanks for catching my mistake; I deleted the erroneous turn restriction.  I somehow missed that that particular turn restriction no longer exists.  I normally use the most recent imagery to make my edits.  I'll try to be more observant in the future.
houtari (2023-01-11 04:30:38+00:00): Thanks, No problem. It happens. We all make mistakes, :-)
Duja (2023-01-10 10:08:38+00:00): Please do not make unrelated edits that span half the Earth in a single changeset. That creates a huge bounding rectangle that appears on everyone's local history and makes your edits very hard to review. Thank you.
maraf24 (2023-01-13 17:59:02+00:00): Brak źródeł, wycofane.
erickdeoliveiraleal (2023-01-10 00:37:17+00:00): senão souber ou não houver nome próprio para o objeto não defina um nome generico como fez aqui https://www.openstreetmap.org/way/1129489500 , deixe em branco.
Diacritic (2023-01-10 08:43:41+00:00): Hello,

In this edit you have deleted the parking aisle for no apparent reason?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131077225
abakus_uploader (2023-01-09 23:32:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_1566574 (2023-09-19 15:02:31+00:00): Salut !
Pour https://www.openstreetmap.org/way/1129524975, tu ne préfères pas traffic_calming=island ?
Merci !
GinaroZ (2023-01-09 23:43:44+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit, looks good. I've added some roads under construction based on the Esri imagery.
Feel free to extend them or add more addresses if you have local knowledge. :)
roslinljd13 (2023-01-11 21:22:27+00:00): Thanks, they look good!
fabiotofy (2023-01-10 07:03:32+00:00): ciao, per standard le lettere degli indirizzi vanno segnate in minuscolo. es "52c". Buon proseguo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131079182
LennertS (2025-03-06 12:43:44+00:00): Bonjour,
Je me demandais pourquoi cet itinéraire (Boucle des Pissus - https://www.openstreetmap.org/relation/15086679) est composé de plusieurs relations plutôt que des chemins. Y a-t-il une raison particulière à ce choix, ou s'agit-il peut-être d'une erreur? Et savez-vous pourquoi tous les chemins sont aussi transformés en relations? Par exemple ceci : https://www.openstreetmap.org/relation/14892330.

Merci!
StC (2025-03-06 13:50:00+00:00): Bonjour,

les chemins ne sont pas transformés en relations, ils sont ajoutés à des relations pour signifier qu'ils servent de support à des itinéraires. Les chemins sont traités comme des objets physiques, les itinéraires comme des objets virtuels. 

Dans les Alpes et ailleurs, il existe un type particulier d'itinéraire qu'on appelle un réseau de carrefours et qui est en général matérialisé par des poteaux avec un nom de lieu et des destinations, sur des plaques jaunes. Quand les boucles ou itinéraires linéaires sont construits sur le terrain à partir de ce réseau de carrefours (ce qui est la pratique dominante chez les gestionnaires d'itinéraires), une pratique expérimentale dans OSM consiste à refléter cela en construisant les boucles à partir du réseau, donc avec un mécanisme de sous-relations. Les avantages et inconvénients de ce mode de représentation sont en cours de débat, en particulier sur le canal Telegram d'OSM Plein Air.
LennertS (2025-03-06 14:24:27+00:00): ok merci beaucoup pour votre réponse rapide!
Anonix35 (2023-01-13 14:17:39+00:00): Hello, I saw that you had changed the layout of the black track "La Ria", but this new layout seems incorrect to me...
Zandu (2023-11-16 21:03:31+00:00): Not an import. Hand drawing forests from Bing Imagery.  Tags were moved off ways and onto relations to minimize overlapping ways.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131079954
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:05:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:10:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:07:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:03:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
rarad74 (2023-01-10 04:59:12+00:00): Hi. If you correct geometry, please add missing speed limits too. Is more important to add speed limits. Generic speed limits in localities - 50Km/h if you didnt know what value to put. Thanks.
(inactive) WarpathPeacock (2023-01-10 14:26:12+00:00): Hello @rarad74. I appreciate your input, but as a Kaart editor that is not based in Romania, I have less control over what data I am allowed to contribute because of our verifiability standard. I wish you the best with regards to speed limit data in Romania and good health in the new year.

Best,

Logan McGovern
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:05:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Herrieman (2023-01-11 12:35:01+00:00): Hi A67-A67,
Ik heb de fietspaden hier juist een paar weken geleden helemaal geüpdate. Nu heb jij alles weer veranderd. Beetje jammer dat dit (weer) zonder enig overleg gebeurd. Zover ik me bewust ben was mijn tagging niet fout - misschien wel wat anders dan jij het nu gedaan hebt, maar niet fout. Een berichtje vooraf had ik dus op prijs gesteld...
Ook zie ik nu wat foutjes in jouw tagging, voor mopeds is er nu bijvoorbeeld geen doorgaande route.
A67-A67 (2023-01-12 15:32:16+00:00): Hoi Herrieman,

Sorry, ik had niet gezien dat je dit een paar weken geleden zo had getagd. 

cycleway=track is een eenvoudige manier om aanliggende fietspaden van wegen toe te voegen, zonder dat je aparte ways hoeft te tekenen. In Nederland zijn deze vrijwel overal vervangen door aparte ways (dus een hoger detailniveau). Soms kom je nog cycleway=track tegen, die nog omgezet moet worden. Daarom dacht ik dat het oude tagging was.
DUGA (2024-01-27 15:53:51+00:00): Poor quality alert. https://www.openstreetmap.org/way/1129714484#map=19/38.70117/-76.33176
erickdeoliveiraleal (2023-01-10 00:28:44+00:00): porque voce desconectou essa via? https://www.openstreetmap.org/node/10449889769 esta edição está incorreta.
Tyler Brown Cifu Shuster (2023-01-09 22:43:39+00:00): It seems like you might be having problems
WoodWoseWulf (2023-01-10 00:39:17+00:00): Hello Abby Hatcher,

I see you have readded the parks here - can you please explain why you are doing this? These locations are obviously not parks.
AbbyHatcherVideoLogoEditor7905 (2023-04-08 23:36:08+00:00): Nice
Layft Greater (2023-01-09 23:01:04+00:00): Fooway and a cycleway along Garillys river. Resolve related notes
Polarbear (2023-04-19 20:07:42+00:00): Hi flierfy - an diesem way hast du noch die Tags vergessen, was ist das?
https://www.openstreetmap.org/way/1129830381
 
Hinsichtlich der Quelle, die geplanten Gleise sind aber aus dem Luftbild noch gar nicht ersichtlich?
flierfy (2023-05-05 00:19:44+00:00): Hallo,
im Luftbild kann man die Stützwand erkennen, entlang derer die neuen Gleise verlaufen werden.

Und die eigenschaftslose Linie hab ich wieder entfernt.

Stephan
Polarbear (2023-05-07 06:02:31+00:00): Prima, danke. 
Hinsichtlich der Quelle -- gib doch in solchen Situationen gern an z.B. "geschätzt anhand von ...", dann ist das eindeutig :-)
hcourt (2023-01-09 23:09:32+00:00): source: https://www.ci.millbrae.ca.us/home/showpublisheddocument/18432/636713267921470000
adrianojbr (2023-01-12 22:35:43+00:00): Olá, Jean!

Para cachoeira usa-se waterway=waterfall.

Abraço!
JeanFavaretto (2023-01-13 01:31:39+00:00): Entendido, muito obrigado Adriano. Abço
TheYurihogsChannel2007 (2023-03-21 00:52:50+00:00): Nice!