piebro/osm-data huggingface dataset:
Jarek 🚲 (2025-10-28 00:17:14+00:00): Hello,

You have updated properties of public transport stops in Germany https://www.openstreetmap.org/changeset/173850855 , housenumbers in Morocco https://www.openstreetmap.org/changeset/173851006 , and speed limits in Mexico https://www.openstreetmap.org/changeset/173851114 , all within a couple of hours of each other, using StreetComplete.

StreetComplete is intended for surveying in-person, in the area where you are physically located. Were you in all three places today? Or are your updates delayed somehow?
Langlaeufer (2025-10-28 08:59:35+00:00): Die Geometrie der Bing-Luftbilder ist schlecht. Besser ESRI benutzen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173851152
Langlaeufer (2025-10-28 09:02:07+00:00): Sorry, ich sehe es ein, an dieser Stelle sind die ESRI Bilder tatsächlich schlechter.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173851152
kmpoppe (2025-10-28 09:33:54+00:00): Hi Langlaeufer,

ich hab Bing und ESRI versucht, die sind beide so meh.

Wir schauen mal ob es in den nächsten Jahren neue Bilder gibt die hübscher sind.

K
Langlaeufer (2025-10-28 10:02:11+00:00): Ich hab die Gebäude nun an die amtlichen DOP20 angepasst.
AndyB_66 (2025-10-30 15:20:19+00:00): Ten zestaw zmian ze zmianą nazewnictwa nie ma nic wspólnego - stosuj się, proszę, do zasad opisanych tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Langlaeufer (2025-10-27 19:16:39+00:00): Den Wert very_good für smoothness gibt es nicht.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173851205
tvbrene (2025-10-28 12:13:15+00:00): Danke für den Hinweis. Den Wert sollte es aber geben, schon aus rein logischen Gesichtspunkten, da very_bad und very_horrible existieren. Es fehlt im besseren Bereich eine Differenzierung, da aktuell nur 2 Abstufungen erlaubt sind, während im unteren Bereich ganze 5 Abstufungen vorhanden sind.
Langlaeufer (2025-10-28 12:43:36+00:00): Selber erfinden ist aber schlecht, weil so keiner weiß was du damit genau meinst und Nutzer diesen Wert nicht erwarten
AndyB_66 (2025-10-30 15:18:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Hung Tran 9x0 (2025-11-08 06:22:57+00:00): tôi thấy bạn sửa đường võ chí công lộm nhộm quá. Đoạn đường không rào bạn xoá hết đi rồi vẽ mỗi cái lối sang đường không phải ánh đúng thực tế gì cả. Rồi còn trộn lẫn 2 bên đường ô tô, hỗn hợp ở một số chỗ nữa.
Hung Tran 9x0 (2025-11-08 06:23:17+00:00): xin hỏi bạn sửa thế có lợi gì so với chỉnh sửa của tôi?
Hung Tran 9x0 (2025-11-08 06:24:50+00:00): xe buýt đi vào làn ô tô là sao vậy bạn, nó đi ở làn hỗn hợp mà :))
Hung Tran 9x0 (2025-11-08 06:30:01+00:00): nếu bạn không chỉ rõ được thì tôi sẽ sửa lại
Hung Tran 9x0 (2025-11-08 06:58:44+00:00): cõ vẻ như bạn cũng xoá nốt mấy biển cấm ô tô rẽ ở làn hỗn hợp nữa, sao lại như vậy?
eggie (2025-10-27 21:30:32+00:00): Dag lupien 
Ik kan niet zien wat je aangepast hebt. 
In dat Krijtlandpad 04 Zie ik gaten.

MVG
eggie
eggie (2025-10-27 21:32:24+00:00): Dat pad 06 lijkt me onlogisch aan te sluiten.
Mateusz Konieczny (2025-11-11 06:30:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1445478571 - to chyba jest obszar schodów, nie plac?

Jak tak to area:highway=steps powinno być , bez highway=pedestrian area=yes oznaczającego plac
NeisBot (2025-10-27 18:48:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-27 18:48:43+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Tulip Bloom Boutique women's clothing and accessories store in West Des Moines IA"
NeisReview (2025-11-01 19:36:17+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174077714
Hufkratzer (2025-10-28 19:56:14+00:00): Hi,
the 2 areas mapped here are not horse riding centres (leisure=horse_riding), they are horse riding arenas and should be tagged like https://www.openstreetmap.org/way/1223815764 (pitch + equestrian).
The horse riding centre here is probably https://www.facebook.com/StajniaMazuryLesne/ and can be mapped as an additional obkect (node or area). See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian) and https://www.openstreetmap.org/way/1001549483#map=18/52.233468/20.128291&layers=P (example)
LuGo91 (2025-10-31 09:16:54+00:00): Hi,
Thanks for your remark, combination of tags fixed. 
Best regards!
aTarom (2025-10-28 08:23:34+00:00): Hola Paranoic, gràcies per aportar informació a OpenStreetMap, l’etiqueta que s’utilitza més actualment per als identificadors de les wikipedra sembla ser "ref:wikipedra"
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3Awikipedra
Estàs d’acord que la modifiqui?
Salutacions
ggrab (2025-11-12 21:58:54+00:00): @santon: Habe gesehen, dass du unlängst beim Wanderweg 911b das network von rwn auf lwn geändert hast. Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege#Regionale_Wanderwege bilden in Österreich die Wege mit den dreistelligen Nummern das rwn-Netz. In diesem Sinne möchte ich dich bitten, den Weg 911b (sowie eventuell andere betroffene Wege) wieder von lwn auf rwn umzustellen. Danke!
santon (2025-11-14 08:24:36+00:00): Ah, jetzt ahne ich woher die große Anzahl von regionalen Wanderwegen kommt. Ich habe mich an die allgemeine Beschreibung gehalten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking Da ist Regional walking network: used for walking routes that cross regions and are regionally significant 
Und hier setzt - meine Vermutung - ein Missverständnis an: Ist der WEG regional oder ist das NETZWERK, in dem der Weg ist regional.
Soweit ich sehe ist die von dir gezeigte Seite eine Ausnahme: In Österreich - und nur dort - wird das Nummerierungsschema auch für die einzelnen Wege herangezogen. Also nicht der Weg, sondern das Netzwerk. Und weil das Netzwerk - hier die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7534404  ein regionales Netzwerk ist (=rwn), sollen auch alle Wanderwege - der 911b ist 5km lang - auch regionale Wege sein. Leider hat das einige Auswirkungen: 1. Es gibt praktisch keine lokalen Wanderwege mehr. Die Unterscheidung ist aufgehoben. 2. Regionale Wanderwege wie z.B. die Hemma-Wege oder der Salzburger Almenweg verlieren ihr besondere Stellung. 3. Die Unterteilung ist recht willkürlich. Da der Österreichische Alpenverein dieses Nummernschema erarbeitet hat, könnte es auch ein nationales Wanderwegenetz sein.
Lange Rede kurzer Sinn: Ich rege in den Diskussionsseiten an, die missverständliche Deutung zu präzisieren. Das betrifft mehrere Seiten zum Wandern und deren Übersetzungen, sowie auch die von dir genannte Seite.
Viele Grüße santon
PPete2 (2025-11-14 08:58:01+00:00): Am besten schaust du dazu auf https://community.openstreetmap.org/ im "Österreich"-Forum obs dazu schon einen passenden Thread gibt bzw. eröffnest einen neuen. Denn sowohl hier in einem Hinweis, als auch im Wiki auf der Diskussionsseite werden sogut wie keine OSM-Mapper drauf aufmerksam
santon (2025-11-15 18:14:57+00:00): Siehe https://community.openstreetmap.org/t/wanderwegrelationen-rwn-fur-alle-wege-mit-dreistelliger-wegenummer-zusammenfassung-wege-zu-ubergeordneten-relationen/138152/1
NeisBot (2025-10-27 19:00:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisBot (2025-10-27 19:00:42+00:00): For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Agencja marketingowa"
NeisBot (2025-10-27 19:00:45+00:00): Na przykład, bardziej neutralna i fakticzna wersja Twojego opisu mogłaby brzmieć: "Agencja marketingowa"
---
(Auto-translation)
NeisReview (2025-11-01 19:35:01+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/174077666
user_5359 (2025-10-28 08:25:52+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1445519686. What is the mean of the tag true=A?
smaptious (2025-10-29 17:27:02+00:00): Hi user_5359, 

Thanks for pointing this out. That tag was somehow inadvertently added to that grass polygon. I will go ahead and remove it.
ssundell (2025-10-31 19:13:31+00:00): Moi! Viinikankadulla ei ole pyörätietä. Siellä on pyöräkaistat, jotka ovat siis osa tuota ajorataviivaa.
ika-chan! (2025-11-18 22:58:02+00:00): Panio, the EO38 does have a short branch at Agrinio, so that the road can connect with the EO5. Both the EO5 and EO38 used pass through the heart of the city at 38.624765, 21.409455, but bypasses and pedestrianisation changed where exactly the roads connected each other.
Panio (2025-11-26 07:11:40+00:00): No it is not correct. EO38 starts from Lamia and finishes at Thermo. It reaches Agrinio but does not pass through it. Simply if you start from Lamia and want to go to Thermo, you have to pass near Agrinio city. There is no reason to be connected with EO5
ika-chan! (2025-11-26 10:30:31+00:00): The uncertainty over the alignment is being discussed at: https://community.openstreetmap.org/t/greek-route-numbers/135698/17
bielebog (2025-11-08 13:04:27+00:00): There are currently construction works going on here.
The history of the ways reflected this with many edits bearing the tag source=survey.

reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/174375150
optimistic9 (2025-11-09 06:40:33+00:00): Hi bielebog,
Thank you for your feedback. I will analyze the situation and come back to you.
optimistic9 (2025-11-10 10:49:18+00:00): Hi bielebog, 

I performed edits outside the construction area, on the junction, based on map feedback to update the junction into a T-intersection. North Rhine-Westphalia aerial imagery and others do not suggest any physical barrier between lanes so I preformed the edit, maintaining the tags regarding sidewalks. 

Thank you for reverting the changeset. I will make sure to consult the community to understand regional interpretations, especially in the presence of source=survey, before my edits.
Muzz17 (2025-10-27 19:45:51+00:00): Hi, thanks for your edit! I believe this street is still one-way for general traffic, even if buses can enter the other way. Could you explain a bit more about why you changed it just to double check?
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-28 06:19:18+00:00): Are you sure the waterway=river tags you added to the rivers are correct? Looking at the satellite images, waterway=stream seems more appropriate.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=river

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream
Bienson (2025-10-28 03:01:45+00:00): Reverted, duplicate removed

https://www.openstreetmap.org/changeset/173863304
Flap Slimy Outward (2025-10-27 21:44:55+00:00): Hello, please don't reclassify a residential road just because it intersects the two carriageways of one road. An unnamed road that does this would be classified as a tertiary LINK, but this road is clearly not unnamed. Thanks!

https://www.openstreetmap.org/changeset/173858345
橘ヒカリ (2025-10-27 19:47:38+00:00): 易县地方铁路：高易铁路高碑店西站恢复运行。
橘ヒカリ (2025-10-27 20:12:53+00:00): http://www.360doc.com/content/25/1022/20/8481098_1163495248.shtml
Mateusz Konieczny (2025-10-29 09:51:57+00:00): dopóki nie odpowiesz na https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 i https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 i https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 to każda dodana przez ciebie nazwa zostanie wycofana
Mateusz Konieczny (2025-10-29 09:54:24+00:00): aczkolwiek dzięki za poprawę bubla który pojawił się przy sprzątaniu podejrzanych nazw
Mateusz Konieczny (2025-10-29 09:55:19+00:00): dodatkowo: jaka jest licencja Kajakiem Po Wodach Pomorza Zachodniego Część Połudnowa i Zachodnia rok 1974?

I zwłaszcza "Atlas Polskich Rzek"? Nie możemy kopiować  z innych map, poza niewielkimi wyjątkami
Cristoffs (2025-11-11 12:33:20+00:00): Możesz mi powiedzieć z kąt ta nazwa?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173855126
NorthCrab_upload (2025-10-27 23:34:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1305104455

Pozdrawiam! 🦀
bikeFVLD (2026-05-15 21:18:59+00:00): I'm looking for the trail that was added here. Are you sure what you saw wasn't like a deer trail? If not, do you know who maintains it?
khag7 (2026-05-15 23:39:17+00:00): There are hunters that travel through this area. It's not a designated hiking trail but there's a visible path through the woods. I've traversed it a few times; at the very least, it's visible and traversable

https://citystrides.com/users/933/map#40.28514737010585,-75.9053042752799&17.092948308063058
khag7 (2026-05-15 23:48:45+00:00): Maybe we could improve it marking it as informal and private?
bikeFVLD (2026-06-05 12:53:33+00:00): I was there on May 15th and didn't see anything from the Heritage Drive side. At the very least, if it's private land, it should be marked as private
bison166 (2025-11-10 13:32:53+00:00): moin OpenStreetBoy, bei deinen Änderungen an der Hohen Leuchte in Verden hast du die Realität wieder zurückgebaut. ( altes Sat Bild benutzt ) Ich habe das wieder geändert.
OpenStreetBoy (2025-11-10 21:13:08+00:00): ok, sorry!
Strongthany (2025-10-27 20:02:10+00:00): Please remove, I added address to wrong location.
t_ja (2025-10-27 20:37:28+00:00): Ahoj,
aký má byť význam tejto zmeny? Pýtam sa preto, lebo:
1) zbytočne je duplikovaná adresa z budovy na POI,
2) je nepravdepodobné, že by existovala predajňa hudobných nástrojov v paneláku,
3) takmer isto nie je otvorená 24/7,
4) a na 100% nemá názov v maďarčine.

Ak sa len hráš, tak toto prosím zmaž. Ak to má byť niečo reálne, tak to treba upraviť podľa reality.

T.
Lumikeiju (2026-01-05 02:39:23+00:00): Hi! Note, the sidewalk presence tags (`sidewalk:left=*`, `sidewalk:right=*`, and `sidewalk:both=*`) are only applicable on ways, not nodes.
VLD298 (2026-01-05 15:59:57+00:00): Hi Lumikeiju, 
That was an accident on my part. Thanks for letting me know!
Lauren
Lumikeiju (2026-01-05 16:31:57+00:00): Hi Lauren - no problem :) It's a pretty easy mistake to make, as when selecting a box in JOSM, the nodes are selected as well. Fortunately, these errors don't have any real impact on routing, so it's not a big deal. Happy mapping!
SafwatHalaby (2025-11-07 07:59:45+00:00): היי בנצי, תודה על התרומות הרבות!

יש לך נטיה לקרוא לאובייקטים בתיאור שלהם, למשל "בור מים" וזה לא מקובל ב-OSM. 

השם צריך להיות שם אמיתי בלבד, כגון "חיפה" או "בית חולים סורוקה", אתה יכול לכתוב את התיאור של האובייקט בשדה התיאור, או להשתמש בתגית הנכונה, אבל לא בשם.
hatul (2025-11-09 08:15:09+00:00): במקרה הזה בכלל מדובר על מקווה עתיק ולא בור מים. תייגתי בהתאם.
SafwatHalaby (2025-11-11 07:54:24+00:00): יותר נכון למחוק את השם לגמרי לדעתי. אין למקום שם
hatul (2025-11-11 07:58:15+00:00): אני לא מסכים. מקובל שאם סוג הנקודה לא מסביר מספיק את המקום ואין שם רשמי אז להשתמש בשם להסבר תמציתי של מילה או שתיים.
אין טען להשאיר את השם ריק ולהכניס את המקווה לתיאור בלבד.
SafwatHalaby (2025-11-11 08:08:14+00:00): זה סותר גם את ההנחיות העולמיות:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

וגם את ההנחיות המקומיות הנוכחיות: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Naming

שמבוססות על דיונים שהיו בפורום

אני רואה את זה מגיע בדרך כלל מ-Israel hiking map.

האם לדעתך ההנחיות לא תואמות את המציאות וצריכות שינוי?
hatul (2025-11-11 08:20:51+00:00): אני מכיר את ההנחיות אבל גם את הנוהג המקובל, שנהוג גם אצל משתמשים ותיקים ומנוסים. בהחלט אפשר לשקול לשנות את ההנחיות בהתאם לנוהג.
SafwatHalaby (2025-11-11 08:31:45+00:00): ההנחיות צריכות לשקף מציאות אחרת הן  רק רעש ובלבול גדול למתחילים. אני אפתח על זה דיון כדי לקבל משוב רחב יותר

או שצריך לתקף את ההנחיות או לשנות את הנוהג.
SafwatHalaby (2025-11-13 21:04:28+00:00): פתחתי דיון שאולי יעזור להבין מה הנוהג גם בחו"ל, במקרים האלה שחבל על מאמץ יצירת תגית חדשה: https://community.openstreetmap.org/t/are-descriptive-names-ok-in-specific-cases
SafwatHalaby (2025-11-14 14:12:41+00:00): סיכום הדעות עד כה:

- זה קורה לפעמים, גם עם מנוסים, אבל זה לא הרגל טוב.

- פתרון א: הוספה לתיאור.

- פתרון ב: תגית חדשה

- הפרויקט משרת מגוון רחב של דברים. זה אולי מקובל למפת ניווט, אבל זה עלול לפגוע בשימושים אחרים.

דוגמה: מישהו שיוצר רשימה של שמות אתרים ארכיאולוגיים על סמך overpass יקבל שם כמה שמות זבל
hatul (2025-11-16 11:31:07+00:00): קראתי עכשיו את הדיון והגבתי. אני לא חושב שהוספה לתיאור מתאימה.
כדאי להפנות את הקהילה הישראלית לדיון.
SafwatHalaby (2025-11-21 07:55:47+00:00): למה אתה לא חושב שהוספה לתיאור מתאימה?
hatul (2025-11-23 09:09:13+00:00): כתבתי באריכות בדיון בפורום.
התיאור ארוך לא תמציתי ולא מסכם במילה או שתיים את סוג הנקודה.
SafwatHalaby (2025-11-26 08:55:01+00:00): רואים בדיון שיש הסכמה מאוד רחבה שזאת לא סיבה מספיק טובה לשים את זה בשם, ושאולי זאת סיבה להמציא תגית חדשה מתאימה לתיאור קצר.
German C (2025-12-03 14:33:41+00:00): Hola Lolj, ¿por que eliminaste los 10 edificios que aparece en la vista satelital ? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=173856197 (en rojo estan las eliminaciones)
yelisey90 (2025-10-27 23:04:17+00:00): reverted - accroding to cadastre, the whole building is 16 კორპუსი 3, see https://maps.gov.ge/map/portal . However, if there are any photos of house number signs, they would take priority

https://www.openstreetmap.org/changeset/173860325
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-28 06:48:14+00:00): You can use the ref=* or name=* tag to enter the route number for a bus route, depending on the situation. However, you must add the entire route for this. For details, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr#Tags_in_der_Relation_zur_Erfassung_von_Verkehrslinien_und_Kursen_sind:

I don't know if a photo can be added for the departure timetable. However, if there is a timetable at the stop, you can add this information using the departures_board=* tag: For details, see:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop
NorthCrab_upload (2025-10-27 23:34:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/1964934788

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
campbelltree (2025-10-28 01:49:00+00:00): Looks like you accidentally dragged node/9074790184 out of place.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173856687
Alexander Avtanski (2025-10-28 16:40:38+00:00): Thanks! Fixed that.
george1201 (2025-11-24 12:52:24+00:00): Hallo FillX und herzlich willkommen.
Du hast ja hier den Laden geändert. Stimmt shop=clothes denn noch? Laut der angegebenen Website eher nicht, oder? Auf der Website finde ich auch als Adresse Gartenstraße 21. Hier ist aber die Nummer 62. Was ist richtig?
george1201 (2025-11-24 12:53:58+00:00): Oh, bei der Adresse muss ich mich korrigieren. Die 21 steht nur beim Impressum. An anderer Stelle aber die 62.
Stans (2025-11-13 12:46:50+00:00): Hallo Raphael93, vielen Dank für Deinen Beitrag in OSM.
Die Gleisanlage der alten Bahn ist in keiner Art und Weise noch sichtbar, was " abandoned" bezeichnet. OSM ist eine Karte, die die Gegenwart abbildet, und nicht eine gänzlich rückgebaute Vergangenheit. Alte Rückgebaute Häuser werden auch nicht erfasst. Dazu gibt es ander Platformen wie historische Karten.
Viele Grüsse, Stans
Raphael93 (2025-11-13 15:07:51+00:00): Danke für die Rückmeldung. Datensatz der alten Strecke wird für abgebaute Eisenbahnstrecken im OpenRailwayMap verwendet
user_5359 (2025-10-29 09:07:18+00:00): Welcome to OSM! Why did you overpaint a existing street? I remove your first change set.
silversurfer83 (2025-10-28 15:40:16+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Dein erster POI sieht schon nicht schlecht aus.

Ich hätte Anmerkungen zu deiner Änderung:

- Bei RundumBaum: "treecare_service" bitte klein und mit Unterstrich; Die Telefonnummer im Internationalen Format (+49151...) und die Website gerne vollständig (https://...

- du hast eine von Beus' Eichen verschoben und die Eigenschaften geändert. War das Absicht?

Bei Fragen immer raus damit. Das Wiki (wiki.osm.org) ist 24/7 da, das Forum unter c.osm.org ist auch praktisch rund um die Uhr besetzt und es gibt Chatgruppen auf den meisten Plattformen

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173857989
felipeeugenio (2025-10-28 10:27:28+00:00): Hola. Gracias por sus ediciones y bienvenido a la comunidad OSM Chile.

Ojo por favor con realinear caminos. Lo hizo con las fotos bing, pero hay otros proveedores de fotos, todos con alineaciones un poco distintas. También están las trazas strava.
Alinear caminos es un tema de cierta complejidad. 
Bienvenido si se quiere unir al chat de la comunidad en Telegram para poder explicarle mejor.

El link para unirse es el que está en mi perfil.

Saludos
Căprar Andrei (2025-10-28 14:28:41+00:00): source: survey
SpinOff (2026-01-02 22:20:49+00:00): Poprawka polegająca na zmianie łąki w teren przemysłowy?

Przy okazji zachęcam do dokładniejszego opisywania zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
StC (2026-07-19 11:47:21+00:00): Hi,

adding this tag osmc:symbol was not appropriate on two accounts:
 - the symbol on the ground is not a ref bar
 - there is no point in defining oscm:symbol on subrelations, the toplevel relation is enough.
NieWnen (2025-10-29 17:17:29+00:00): To zamknięcie to chyba troszkę przesadzone? :P

W sensie nie dodajemy aż tak krótkich zamknięć typu kilkudniowych.

Wiki niby podaje min. 6 miesięcy jako próg, choć to już dla mnie brzmi na zaszłość (bo są jednak aplikacje, które odświeżają często, a kiedyś niekoniecznie tak było). 
Sam wyznaję min. te kilka tyg, ale tu wiem, że już różnie zależnie od mapującego.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:construction
Anas masuris (2025-10-29 20:40:39+00:00): Fair, wycofam zaraz zmianę w takim razie
wireguy (2026-03-18 12:34:36+00:00): corrected school phone number in https://www.openstreetmap.org/changeset/180057612
NorthCrab_upload (2025-10-27 23:34:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/7655174575
https://www.openstreetmap.org/node/7655174570
https://www.openstreetmap.org/way/301412808
https://www.openstreetmap.org/way/1093410053

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2025-10-28 08:56:23+00:00): Besser den highway-typ in construction = path behalten
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173860396
BCNorwich (2025-10-28 07:22:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your new path line duplicated the existing path line and it doubled back on itself. 

The path does exist but it was wrongly positioned. I've removed your duplicated line and corrected the existing path to it's correct position a little further north.

Regards Bernard.