piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2024-10-28 14:30:32+00:00): Hi  josebpinedo,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-76.00175&lat=-9.29867&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Perhaps you would like to add a bicycle route. If this is the case, you may like to educate yourself how this can be done propperly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ObscureAngel (2024-10-24 09:04:10+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
_mapto (2024-11-08 19:53:26+00:00): Hello ObscureAngel, I know about the rules what you mentioned. I don't realize that I did. I think that happend by adding changeset by Street Complete application and fact that I push this bulk updates from Street Complete this days where were changes from more countries.

Have a nice day and happy mapping too.
woodpeck (2024-10-23 14:28:44+00:00): Dear Kat Espejo, thank you for your contributions to OSM. The "changeset comment" field is intended for a human readable (!) description of your edits, e.g. "mapped buildings in Grenville" - the hashtag word salad that you have put ("#hotosm-project-17182 #LACH_VC_TC_2024 #BERYL_VC_TC_2024") is not understandable by the majority of mappers in OSM. Please choose a better changeset comment next time. Hashtags can be put in the "hashtag" field.
ObscureAngel (2024-10-24 09:03:57+00:00): Hello and thank you for your contribution !

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to :
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping ! :-)
_mapto (2024-11-08 20:49:32+00:00): Hello ObscureAngel, I know about the rules what you mentioned. I don't realize that I did. I think that happend by adding changeset by Street Complete application and fact that I push this bulk updates from Street Complete this days where were changes from more countries.

Have a nice day and happy mapping too.
jmilton2 (2024-10-23 15:34:30+00:00): Thanks for updating.
lefuturiste (2024-10-26 16:08:08+00:00): Merci pour ces corrections utiles.
lefuturiste (2024-10-26 16:10:48+00:00): J'avais même pas remaqué que plein de rues n'avait pas de tag oneway !

Peut-être par habitude.
lefuturiste (2024-10-26 16:17:07+00:00): Ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/1327540475
Ne devrait pas être taggué comme `highway=residential` mais comme `highway=service`, `service=alley`
lefuturiste (2024-10-26 16:20:48+00:00): Ici pareil, certain chemins `highway=service` manquent de précision d'accès.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158256874
lefuturiste (2024-10-26 16:12:14+00:00): Attention ll manque des tags `access=private` sur un certain nombre de service road dans les industries.
Frans S (2024-10-23 15:06:51+00:00): Hello Thanks for mapping.
This is a building and highway project.
Landuse objects as you map are not to be mapped within a tasks square of the project. Most often these traces continue outside the task.
So leave it to others who can map them direct in OSM.
Best regards
Millie Lynch (2024-10-23 15:31:34+00:00): I'm new to mapping - what do you mean my 'landuse'
Frans S (2024-10-24 14:27:45+00:00): The agricultural areas you have mapped.
Best regards
NorthCrab_upload (2024-10-23 14:51:02+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1320954085

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Xvtn (2024-10-23 17:26:28+00:00): Perhaps I've asked this before, so I apologize if that's the case.
Is your source for these access restrictions inference based on land ownership boundaries? I appreciate you working on this since I think road access data is really valuable for routing and the road network, arguably OSM's core feature. This is a double-edged sword, too, since incorrectly tagged access can have a huge negative effect on routing usefulness. This is something that has impacted me directly as a data consumer in the past.
Anyway, I just want to be sure we aren't incorrectly assuming access. Let me know what you think. And thanks for your contributions!!! :)
Oregonian3 (2024-10-25 18:45:24+00:00): Land ownership boundaries are a portion of it. Combining that with aerial imagery, street-level imagery, and (in places I have it) local knowledge.

Technically there's a few roads on USFS, BLM, or state land that might be inaccessible, but these are few and far between so that vast majority of time any road or path on public land is going to be public.

With private land, some landowners appear to be fine with letting people cross their land, and some don't. Generally for private land I look for the presence of gates or no trespassing signs to confirm that the land is inaccessible. All the roads/tracks/paths I tag as private I've found something to indicate that the land is likely posted no trespassing or gated. I'm only one person so I'm bound to make the occasional mistake, but that's my methodology that I believe should be pretty thorough. Does that answer your question?
Oregonian3 (2024-10-25 18:46:14+00:00): I should add that the reason it takes me so long to do this that I have to pretty much do it on a case by case basis if I want to have any accuracy :)
Xvtn (2024-10-25 20:02:13+00:00): Oh, I see. Thanks for your response! I'm really glad to hear that you're using multiple sources and not blindly going off land ownership boundaries. (IMO using just the boundaries is OK as long as we're certain they correlate 1:1 with access in a given area.) Thanks for your contributions!! Like I said, I think access data is extremely valuable for a lot of different applications!
Nakaner-repair (2026-04-30 11:18:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 182028718 where the changeset comment is: Revert all changesets by user user_1890314. Reason: low quality contributions with Orgnaic Maps, personal notes, disrespect towards other mappers
eggie (2024-10-23 17:49:10+00:00): Beste RSF

Beter geen officiële adressen veranderen. 
Dan verdwijnt er een adres uit OSM en een ander adres komt 2x voor.
Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
Warin61 (2024-10-31 03:15:56+00:00): Ghan route repaired - 
gap in ways (Alice Springs)
route not adjacent to platform.. (Darwin)
eggie (2024-10-23 20:34:42+00:00): Dag aki   
Je vraagt feedback. Lijkt me oke. 
De vorm heb ik aangepast mbv de bgt.
Wellicht deed de PDOK achtergrond het niet in Vespucci?

MVG
eggie
aki007 (2024-10-31 14:03:15+00:00): bedankt!
k127 (2024-10-23 15:18:02+00:00): see: <https://www.openstreetmap.org/changeset/158217938>
yelisey90 (2024-10-23 16:22:59+00:00): Отмечу, что хоть "улица 4-й Пятилетки" и "улица 9-й Пятилетки" и были некорректно прилинкованы к записи о пятилетках, но есть записи на викиданных о конкретных пятилетках, и можно бы вернуть ссылки уже на них:
https://www.wikidata.org/wiki/Q4515033
https://www.wikidata.org/wiki/Q7039206
mavl (2024-10-24 03:19:48+00:00): Здравствуйте. Что вы конкретно предлагаете?
yelisey90 (2024-10-24 07:37:17+00:00): Ну вот конкретно для всяческих улиц Пятилеток можно проставить в name:etymology:wikidata ссылки на:
https://www.wikidata.org/wiki/Q1661958
https://www.wikidata.org/wiki/Q4127949
https://www.wikidata.org/wiki/Q4462653
https://www.wikidata.org/wiki/Q4515033
https://www.wikidata.org/wiki/Q18635124
https://www.wikidata.org/wiki/Q18643856
https://www.wikidata.org/wiki/Q47092870
https://www.wikidata.org/wiki/Q19873131
https://www.wikidata.org/wiki/Q7039206
https://www.wikidata.org/wiki/Q7700864
https://www.wikidata.org/wiki/Q5359806
BBJIB (2024-10-23 15:35:43+00:00): Sorry I didn't realise having a bus stop only connect to one side is common practice. Should've not done that.
mstriewe (2024-10-23 18:50:02+00:00): Hallo bassspieler, ich habe gesehen, dass du in diesem und weiteren Änderungssätzen jeweils die Eigenschaft "natural=wood" an diversen Flächen ergänzt hast. Das erscheint mir nicht immer sinnvoll. Zwei Beispiele:
- https://www.openstreetmap.org/way/1172676125 Diese Fläche ist jetzt laut Tagging sowohl eine grasbewachsene Fläche als auch ein Wald. Das erscheint widersprüchlich, zumal schon vorher einzelne Bäume auf der Fläche explizit gemappt waren und "natural=wood" damit keine Information hinzufügt.
- https://www.openstreetmap.org/way/23328331 Im Nells Park stehen gewiss viele Bäume, aber der ganze Park ist sicher kein Wald. Da gibt es noch die Rosengärten, Wiesen und den Teich in der Mitte sowieso. So wie es derzeit getaggt ist, ist die Teichfläche gleichzeitig eine Waldfläche.
Ich denke daher, dass an diesen (und möglicherweise weiteren Flächen) natural=wood wieder entfernt werden sollte.
MfG
Michael
Supaplex (2024-10-24 02:04:53+00:00): 你好，
OpenStreetMap 是共編的地圖，而且有不少商業服務仰賴其圖資，如果是測試內容請到測試站，在 OpenStreetMap 貢獻內容需要是真實存在的事物。

https://www.openstreetmap.org/changeset/158276988
silversurfer83 (2024-10-23 19:30:30+00:00): Moin :)

hast du vielleicht noch ein paar mehr Infos dazu?

Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158260204
blubbdiewubb (2024-10-24 06:07:11+00:00): Es steht überall noch "Bäckerei & Café" dran, aber es sieht innen aus wie eine stillgelegte Bäckerei, in der der größte Teil von einem Post/DHL-Shop mit Schreibwaren und Lottoverkauf eingenommen wird.

Vom Cafébetrieb ist nur zu erkennen, dass irgendwo hinten Räumlichkeiten sind, die dafür genutzt werden könnten, aber zugänglich waren die auch nicht.

Als Ortsbezeichnung für die Orientierung wäre "Bäckerei - Café Schürmann" geeignet, weil das weithin sichtbar ist, aber die Funktion "Café" sehe ich dort nicht.
silversurfer83 (2024-10-24 06:52:02+00:00): Hi
Danke füt die Rückmeldung.

Wenn da überall noch der Name so steht, wie ich ihn gestern abend auf den verfügbaren Straßenbildern gesehen habe, dann gehört der Name so auch an das Objekt. Unabhängig von der Funktion.

Da die Post praktisch keine wirklich eigenen Filialen mehr hat ist das hier dann maximal ein pist_office=post_annex (je nach Leistung auch nur ein post_partner). Operator ist hier der lokale Einzelhändler, der das Geschäft betreibt.

Details findest du auch im Wiki unter post_office

cheers
Silversurfer83
dval (2024-10-23 18:58:32+00:00): Hi Георгий Гришин! Please describe where and what you are mapping!
karr4s (2024-10-29 11:25:24+00:00): Salut. Je me suis permis de supprimer ce POI : j'avais déjà ajouté le commerce à son ouverture. ;)
windu2b (2024-10-29 19:16:53+00:00): Bonsoir karr4s,
Pas de soucis : ayant créé le POI depuis OSMAnd+, je ne l'avais pas vu (mais la carte ne devait pas être à jour, sur mon smartphone).
karr4s (2024-10-30 06:40:17+00:00): Je m'en suis douté en voyant comment la modif a été faite. ^^
Si j'ai un conseil à donner : Street Complete est vraiment l'appli idéale pour mettre à jour des commerces (et pleins d'autres infos) sur OSM.
Et si jamais la question des commerces de Caen t'intéresse, j'ai commencé un sujet sur le forum OSM (je vais publié un nouveau message pour faire un point sur mes avancées prochainement). C'est ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/completion-des-commerces/26332
NorthCrab_upload (2024-10-23 16:11:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2710580054
https://www.openstreetmap.org/way/685440266

Pozdrawiam! 🦀
jumbanho (2024-10-25 17:11:17+00:00): Thanks for fixing my notes!
alexandrache (2024-10-24 09:00:09+00:00): Une petite route avec des résidences permanentes le long de celle-ci
alexandrache (2024-10-24 08:57:20+00:00): Une route mineure mais qui sert de connexion dans le réseau routier à usage général.
alexandrache (2024-10-24 08:56:30+00:00): Une route mineure mais qui sert de connexion dans le réseau routier à usage général.
hoserab (2024-10-29 18:19:56+00:00): You had already added this supermarket, https://www.openstreetmap.org/node/12101056439; https://www.openstreetmap.org/changeset/155031279

I have since deleted this node.
rempshaener (2024-10-23 16:54:00+00:00): Hallo,
du hast um einen Review deiner Änderungen gebeten.
Die Änderung des Straßennamens ist nicht ganz unproblematisch.
1.	Letztlich gilt auch hier das On-the-ground-Prinzip. D. h. grundsätzlich gilt das, was auf dem Schild steht. Nun kann das auch schon einmal offensichtlich falsch sein, so dass sich über die Jahre eine bestimmte (lokale) Meinung durchsetzt. In jedem Fall ist deine Quelle nicht zwingend zuverlässig, schließlich geben genügend Menschen – gerade bei der Schreibung mit/ohne Bindestrich – auch schon einmal ihre Adresse unabsichtlich falsch an. U. a. auch, weil gerade amtliche Straßennamen gerne schon einmal orthografisch „falsch“ sind.
2.	Bei so etwas hilft es, sich einmal den Verlauf anzugucken, https://www.openstreetmap.org/way/5056977/history. In 2007 wurde die Straße mit „Moulins-Ring“ angelegt. Der gleiche User hat – sicher dank besserer Erkenntnis – 2010 den Namen auf „Moulinsring“ geändert. Erst jetzt hast du ihn wieder auf „Moulins-Ring“ geändert. Die Frage ist: wie wahrscheinlich ist, dass der Name so lange falsch war und vorher schon einmal richtig?
3.	Insgesamt 40 Häuser haben in OSM die Adresse „Moulinsring“, die nicht zur angrenzenden Straße passt. Konsequenterweise müsstest du auch diese noch alle ändern.
Leider kenne ich mich vor Ort nicht aus. Meine Tendenz geht jedoch in die Richtung, die Anpassung zurückzudrehen.
Bitte melde dich, wenn du noch Fragen hast.
Viele Grüße
foschep (2024-10-23 18:13:33+00:00): O.k., ich muss passen. Wenn ich nach der Adresse suche, erhalte ich in den meisten Fällen (Impressum einiger Firmen, Zeitungsartikel) die mit Bindestrich getrennte Schreibweise. Wenn ich, was als Quelle nicht zugelassen ist, in Streetview in die Einfahrt zu dieser Straße schaue, sehe ich ein Straßenschild in der gleichen Schreibweise, auch im Straßenverzeichnis von meinestadt.de.  Es gibt aber auch jede Menge zusammengeschriebener Beispiele. Ich bin nicht vor Ort, kann also letztendlich nicht entscheiden, was richtig ist. Was muss ich machen, um meine Änderung zurück zu nehmen?
rempshaener (2024-10-23 18:33:55+00:00): Tja, schwierig.
Wenn du es ändern möchtest: einfach editieren und mit dem alten Wert überschreiben.
Und vielleicht den Bekannten bitten, mal ein Foto des Straßenschildes zu schicken. Dann steht der Änderung nichts mehr im Wege.
Viele Grüße
Emdier (2024-10-23 21:54:28+00:00): Nice work!
NorthCrab_upload (2024-10-23 16:41:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/5062485968

Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2024-10-23 17:04:10+00:00): Hi Sabitu, again welcome to OSM.

Thank you for adding so many POIs. I have a question about the assigned names: Does it really make sense to use this time only uppercases?

I look forward to hearing back from you.

Thank you very much.
philippec (2024-10-23 19:34:22+00:00): Er is geen reden om Imgur te schrappen.
Pieter Vander Vennet (2024-10-24 17:16:16+00:00): Hallo,

Als ik de afbeeldingen nu niet verwijder, dan weten we achteraf niet of de panoramax-afbeelding dezelfde is als de imgur-afbeelding en moeten we dit manueel gaan vergelijken.

Daarnaast vermoeden we dat imgur vroeg of laat de afbeeldingen gaat verwijderen.

Een applicatie die allebei ondersteunt zal ook de afbeeldingen dubbel tonen.

Tenslotte heeft igmur ook een twijfelachtige privacy-reputatie, dus is het beter als we hier vanafstappen.
martianfreeloader (2024-12-06 19:20:12+00:00): Hi,

I’ve just discovered that a number of things went severely wrong here:
- The footpath https://www.osm.org/way/1327573462 has the wrong accesss tag access=no.
- The same footpath is crossing the cycleway https://www.osm.org/way/1327574306 but they are not connected by a common node.
- This cycleway https://www.osm.org/way/1310997762 does not seem to be physically separated from the footpath https://www.osm.org/way/1310997764 but you mapped them separately.
- The car carriageway https://www.osm.org/way/1305674489 (and others) should have the tags sidewalk=separate + foot=use_sidepath + bicycle=use_sidepath if the foot and cycle path are mapped separately.
- The crossing https://www.osm.org/way/1327573463 is not connected to https://www.osm.org/node/5818757615 nor to the cycle paths, but should be.
- In reality, the street can be cross at https://osm.org/go/0IkZ3CMBp?m= using a crosswalk. This must be mapped in order to routers to work correctly.

It seems that your editor issued 4 warnings before uploading which it seems you ignored.
soshial (2024-12-14 09:52:54+00:00): This cycleway is separated by green hedge (bushes) https://www.osm.org/way/1310997762.

This way https://www.openstreetmap.org/way/1327574306 is separated from footway by row of trees.

I will fix the rest
martianfreeloader (2024-12-14 14:28:03+00:00): Excellent! Thank you very much!

Sorry for the long list, but it's important for routing apps to work correctly. :-)

Happy mapping!
NeisBot (2024-10-23 16:44:13+00:00): Ooops, it seems that some of your names are a bit unusual ...

Amount>=2
#NeisLab #Minutely #Naming
pitscheplatsch (2024-10-23 17:08:30+00:00): Removed #vandalism

Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/158263211
pitscheplatsch (2024-10-23 17:07:09+00:00): Partly revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/158262994

Thanks @ I-76 !
pitscheplatsch (2024-10-23 17:08:06+00:00): Sorry, the following is the correct changeset which has been reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/158262569
SomeoneElse (2024-10-30 22:39:27+00:00): Thanks
SomeoneElse (2024-10-30 22:40:38+00:00): Actually, should the name be "Big Minds Unschooled"?  The alt name is already "Big Minds Unschool".
PcMouse1 (2024-10-23 17:27:09+00:00): Hello Necessarycoot72, is this antenna completely demolished with no traces left or are there still ruins? A ruins tag could be more appropriate.

Cheers, PcMouse1
Necessarycoot72 (2024-10-24 18:24:51+00:00): Yeah, that would be the better tag for this.
This is my first time using lifecycle prefixes, I'm still trying to get a nomenclature right.
I fixed it in changset 158308733
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:17:04+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574185
Mateusz Konieczny (2025-04-09 10:06:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12282290125 

circumference = 0?
CurlingMan13 (2024-10-24 05:05:26+00:00): Hello.  You have requested a review by checking the box upon changeset submission.

I have reviewed your changeset and have found it to be in good quality.

You can also do multiple buildings in one changeset.  I usually do about 5-10minutes of mapping before saving, or before changing areas.

Keep up the good work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158264150
luisforte (2024-10-23 18:35:12+00:00): hi,
Consider adjusting the offset of your aerial images. You are misaligning several objects that are already existing on the map. You can align your imagery with any survey points near, such as Abegões.
Luis
NorthCrab_upload (2024-10-23 17:41:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/942550465

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2024-10-30 20:27:35+00:00): Hello.
Please note that it is inappropriate to make "test" edits in OSM. This is a live map/database which is used by millions of people. Only real edits must be submitted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158264698
pitscheplatsch (2024-10-23 18:34:35+00:00): Hi Sabitu, again welcome to OSM.

Thank you for adding so many POIs. I have a question about the assigned names: Does it really make sense to use this time only uppercases?

I look forward to hearing back from you.

Thank you very much.
pitscheplatsch (2024-10-23 18:34:57+00:00): Hi Sabitu, again welcome to OSM.

Thank you for adding so many POIs. I have a question about the assigned names: Does it really make sense to use this time only uppercases?

I look forward to hearing back from you.

Thank you very much.
NorthCrab_upload (2024-10-23 17:51:00+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/499285843

Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2024-10-23 18:35:05+00:00): Hi Sabitu, again welcome to OSM.

Thank you for adding so many POIs. I have a question about the assigned names: Does it really make sense to use this time only uppercases?

I look forward to hearing back from you.

Thank you very much.
pitscheplatsch (2024-10-23 18:35:13+00:00): Hi Sabitu, again welcome to OSM.

Thank you for adding so many POIs. I have a question about the assigned names: Does it really make sense to use this time only uppercases?

I look forward to hearing back from you.

Thank you very much.
dottir34 (2024-10-25 13:46:16+00:00): test cs dicsussions
dottir34 (2024-10-25 13:46:35+00:00): a reply
NorthCrab_upload (2024-10-23 18:10:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/942549773

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-23 19:10:36+00:00): Welkom bij OSM,

Kleine aanpassing.. 
De format van de openingstijden heb ik verbeterd en de website toegevoegd. 
MVG
eggie
une abeille (2024-10-23 18:14:12+00:00): If you are going to draw in sidewalks as separate ways, it's important that you add all the crossings as well. Without them, routers can't route people properly! I have written a guide to how I (and a few others) are mapping sidewalks in the area.
https://www.openstreetmap.org/user/une%20abeille/diary/402005

Also please also make sure you're using the correct offset for Bing imagery. For Montréal, this is 0.6,-1.54
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montr%C3%A9al

I would very much appreciate it if you could pass this on you whoever assigned you this project, so your fellow students stop making basic mistakes.
NorthCrab_upload (2024-10-23 18:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/942549801

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-10-23 18:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/942549803

Pozdrawiam! 🦀