piebro/osm-data huggingface dataset:
Wildsharky (2026-04-13 11:46:29+00:00): Partially reverted in changeset id:181124820
opendcc (2026-07-22 17:11:43+00:00): Das ist ja schräg da. Ich war auf einer längeren Tour - der Radweg ist gesperrt und an der Straße sind Radwegmarkierungen, davor ein Schild Radfahrverbot. Soll man da an dieser Stelle den Hubschrauber aus dem Packtaschen holen und ein Stück fliegen?? Oder umkehren und via St. Ulrich nach Saalfelden fahren?
Linie29 (2026-07-23 07:47:41+00:00): Auf dem Teilstück muss man mit dem Shuttlebus fahren: https://salzburg.orf.at/stories/3344579/
opendcc (2026-07-23 08:08:03+00:00): Vor Ort war von shuttle-Bus nichts zu sehen. Die meisten Radler sind auf dem Radweg weitergefahren.
iandees (2026-04-08 12:45:12+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/11247901112 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181047890, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
NeisBot (2026-04-08 09:15:40+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 8 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/658505657 v5 | 4 crossings

⚠️ Dragged Nodes (max 3):
https://osm.org/node/984746364 v2
https://osm.org/node/984746346 v2
https://osm.org/node/984746329 v2

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181038037
NeisBot (2026-04-08 09:15:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/5859856952 v7

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "treasure hunt location"
---
Például egy semlegesebb és tényekhez közelebb álló verzió a szövegednek lehetne: "kincsvadászat helyszíne"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
infeeeee (2026-04-08 15:00:52+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Módosításcsomagod visszavonva. Ne használd ilyen dolgok reklámozására a térképet. Ez gyakorlatilag GeoCachingnek felel meg, amiket nem tárolunk a térképen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geocaching#Not_including_geocaches_into_OSM

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!
Taya_S (2026-04-08 09:52:37+00:00): It would perhaps be better if you first respond to the latest comments on your forum thread before resuming your edits. https://community.openstreetmap.org/t/siraapp-tool-for-editing-creating-pois/142160/22
Ktr101 (2026-06-18 17:20:31+00:00): Hello,
In regards to this edit, you added two buildings which had since been demolished and , but which were showing up on the map at the time. This is not a major issue since there was nothing on those structures, however I just wanted to let you know in case you notice that these are removed. On a helpful note, I discovered "destroyed:building=yes" years ago, which helps with ensuring that buildings are not re-added if they have been demolished since aerials were updated. Happy editing!

Kevin
Shel_Sri (2026-06-22 15:58:23+00:00): Hello Kubula, Thank You for your contribution. I have fixed validation errors between building and highway crossing within couple of your tasks. Make sure to clear out validation errors before uploading a changeset. Happy Mapping!
eggie (2026-04-08 13:48:51+00:00): Dag Pardede..
Beter geen adressen toevoegen san gebouwomtrekken.
Er zijn al adresnodes.

Mvg,
eggie
eggie (2026-04-08 18:02:47+00:00): Het adres heb ik weer verwijderd
MappingMore (2026-04-09 11:05:09+00:00): Partially reverted in changeset id:181091053
mcliquid (2026-04-10 07:29:32+00:00): Hallo.

railway=abandoned im WIki:
Abgebaute Eisenbahnstrecken ohne Schienen, bei denen die Wegführung noch durch Schwellen, Signale oder andere Eisenbahninfrastruktur sichtbar ist.

Welche Infrastruktur ist hier aus deiner Sicht noch sichtbar?
Laut Wiki gehören solche Abschnitte nicht mehr mit "railway=*" eingetragen, sondern in OpenHistoricalMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_railways
Hattori_15 (2026-04-11 03:51:18+00:00): Servus!

Anhand deines weitgespreizten Bearbeitungsgebiets gehe ich mal davon aus, dass du die Situation vor Ort gar nicht kennst und diese Aktion demnach astreiner Armchair-Vandalismus war ?!? Glaubst du denn wirklich, dass die gegenständliche ehemalige Bahnbrücke und der davorliegende Tunnel für einen Fußweg gebaut wurden?? Fun-fact - vor der Bahn gab es im Achtal nicht mal einen durchgehenden (Fuß-)Weg! Solche und andere Zeugnisse der ehemaligen Bahnstrecke sind dann nämlich genau das, was kundige Leute unter "anderer Eisenbahninfrastruktur" verstehen (Schwellen müssten dazu gar nicht vorhanden sein, die gibt es dort aber noch mehr als genug) - für einen simplen Fuß- oder Radweg hätte man nämlich sicher nicht derart aufwendige Brücken und Viadukte, Stütz- und Futtermauern sowie Tunnels gebaut! Aber natürlich hast du mit dieser wie von einigen anderen nahezu krankhaft betriebenen Vernichtung digitaler Spuren ehemaliger Bahnstrecken der Welt einen enorm großen Gefallen getan, ich gratuliere!!

Genau das ist es nämlich, wofür =abandoned steht - auch wenn es dafür ein breites Spektrum an noch vorhandenen Spuren gibt und wie es auch in vielen Wiki-Seiten zu diesen Thema beschrieben steht... Denn es ist eben schon deutlich zu unterscheiden zum wirklich umstrittenen =razed, bei dem manche Leute dann Linien durch renaturierte Felder oder bebaute Nachnutzung des Geländes ziehen - da stimme ich auch überein, dass so ein Vorgehen meist mehr als problematisch ist. Aber ein Rad- oder Fußweg, der einzig und allein wegen der ehemals vorhandenen Bahnlinie existiert samt der in verdammt großer Zahl noch immer sichtbaren Spuren der Bahn sowie der typischen Trassierung mit sanften Steigungen und großzügigen Bogenradien fällt nach den Regeln der OSM definitiv unter =abandoned. Aber wenn dir mit diesem Vandalismus und der Vernichtung von wesentlicher Information geholfen ist, dann soll es halt so sein. Immerhin gibt es ja noch den Betreiber einer Website, der die noch existenten Spuren der Bahn dokumentiert (hat) sowie eine Einzelperson, die mit möglichst wenig Aufwand und ohne öffentliche Unterstützung den Weg begehbar erhält (dort, wo es kein Bahn-Radweg ist), ganz vergessen geht sie also nicht (neben den mehrfach vorhandenen Infotafeln zur Bahn entlang des Bahnradwegs).

Vollständig vorgegangen bist du dabei aber wie viele andere natürlich wieder mal nicht. Denn peinlicherweise hast du ausgerechnet einige Abschnitte mit =abandoned belassen, bei denen =razed diskutierbar wäre und demnach wirklich eine Entfernung aus OSM - aber wie bei den tausenden anderen Diskussionsbeiträge zu diesem schon ewig umstrittenen Thema kommt man sich da eben vor wie bei einem Ideologen-Treffen *face-palm*. Und ein paar =razed-Abschnitte gibt es auch weiterhin, so viel zu deiner "Arbeit" - mit der mEn. niemandem geholfen ist...

Mein Rat - lies dir die zitierten Wiki-Seiten und andere zu dem Thema nochmal wirklich GENAU durch, versuch sie zu verstehen und generell - weniger löschen, mehr schaffen...

Viel Freude noch mit dieser Art destruktiver Arbeit!
mcliquid (2026-04-11 07:23:37+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Etiquette/Etiquette_Guidelines#Erwartetes_Verhalten
Hattori_15 (2026-04-11 08:54:37+00:00): Na wenn das alles ist, was dir dazu einfällt... Soll ich dich denn etwa auch noch loben für solche unkoordinierten und nicht angebrachten Löschorgien?? Da ist das Schwingen der Netiquette-Keule natürlich das Einfachste, anstatt vorher ein paar Minuten Recherche im Internet zu betreiben, was dort vor Ort vorhanden ist - oder, noch besser - es OTG zu recherchieren! Vom Sessel aus einfach zu löschen und dann noch mit erhobenem Zeigefinger nicht gerechtfertigte Zurechtweisungen verteilen bringt's nämlich nicht unbedingt - da bin ich angesichts der Umstände eh noch höflich geblieben...
Spiekerooger (2026-04-09 06:09:37+00:00): Can you provide any source for this? This "suburb" seems to be unknown.
Spiekerooger (2026-04-09 09:24:52+00:00): vandalism reverted.
Seyruun (2026-04-08 18:26:34+00:00): Is this supposed to sit in the middle of the street?
NeisBot (2026-04-08 10:21:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13715992527 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Roofing company office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-16 10:33:14+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/181406601
(Clean up leftovers from previous edits)
Digitaleo (2026-04-09 09:26:17+00:00): Bonjour,

En analysant le changeset en question, j'ai remarqué que les tags addr:city (Hermanville-sur-Mer) et addr:postcode (14880) ont été supprimés plutôt que conservés ou migrés vers le schéma contact:*.

Avec la nouvelle logique suite aux retours du forum (https://forum.openstreetmap.fr/t/digitaleo-suivi-et-retours/42379/15?u=digitaleo), j'aurais fait quasiment la même modification mais en conservant le city et le code postal.

Y a-t-il une raison particulière à cette suppression ? Est-ce qu'en schéma contact:*, il est d'usage de ne pas renseigner addr:city et addr:postcode ? Si c'est le cas, je dois adapter mon code en conséquence.

Merci d'avance pour l'éclairage !
karr4s (2026-04-09 10:10:58+00:00): Bonjour,

Oui, j'ai tendance à retirer addr:city et addr:postcode sur les POI sur lesquels j’interviens. Cela fait suite aux multiples sujets sur le forum OSM FR qui indiquent que ces champs (et leurs équivalents contact:*) sont peu utiles dans 99% des cas car ils peuvent être retrouvés via les coordonnées du POI (de la même manière que l'on peut retrouver le pays dans lequel est situé le POI avec les frontières).

De plus, ces données peuvent être complexes à maintenir : des dizaines de communes changent de nom chaque année et, par la même, rendent les champs "addr:city" obsolètes une fois ce changement effectif.

Trois exemples de sujets (parmi d'autres) qui abordent cette cette question :
https://forum.openstreetmap.fr/t/addr-city-postcode-et-pifometre-cas-penible-concret/40241

https://forum.openstreetmap.fr/t/suppression-en-masse-des-addr-country-fr/31769

https://forum.openstreetmap.fr/t/addr-street-versus-associated-street-cas-decole/37130/2

Néanmoins, je vais arrêter de retirer ces tags  : comme il n'y a pas de consensus sur leurs utilités sur les POI, j'attendrai qu'il y en ai un, un peu celui qu'il y a eu pour pour "addr:country=FR".
Digitaleo (2026-04-09 14:45:32+00:00): Merci beaucoup pour ces explications détaillées et les liens vers les discussions du forum, c'est très instructif.

Je comprends tout à fait le raisonnement derrière la suppression de ces tags, et les arguments sur la maintenabilité sont pertinents.

Cela dit, de notre côté, notre système de contrôle qualité détecte actuellement l'absence de addr:city et addr:postcode comme une anomalie sur les fiches que nous gérons. Je vais donc remettre ces informations sur les POI concernés afin de rester cohérent avec nos règles actuelles.

Si un consensus clair se dégage au sein de la communauté OSM FR pour ne plus renseigner ces tags sur les POI, j'adapterai notre système en conséquence pour ne plus les considérer comme manquants.

Bonne continuation !
eggie (2026-04-08 17:54:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-04-08 18:24:40+00:00): Dag Top,
De achtergebleven winkelinfo heb ik verwijderd.
MVG
eggie
NeisBot (2026-04-08 10:45:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13716061906 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Financial office"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-16 16:33:06+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/181422543
(Clean up leftovers from previous edits)
eggie (2026-04-08 17:57:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
CodentGIS (2026-04-23 01:31:06+00:00): Hey there mate! To my knowledge, editing the boundaries of NAMRIA is not allowed for OSM. Plus, NAMRIA's data is estimated. If you'd like some info, here's a link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/FAQs_for_PH_data
marczoutendijk (2026-05-05 18:58:17+00:00): See: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20241
ClaveScottPH (2026-05-08 01:39:58+00:00): Sorry, I didn’t know. Thanks for the advise. I’ll try to look at maps from local government units instead. (Like I did in barangays of Atok, Benguet.)
CodentGIS (2026-05-11 03:48:34+00:00): No worries. Although, unfortunately, we're not permitted to do that either, since the reason why we're not allowed to use NAMRIA's is the same reason why we can't use theirs either. In the FAQ link, you can see that when using government data, written consent is required to permit its use.

Additionally, I have already seen your edits on Atok, and to my knowledge, I have already commented on one of your changesets regarding the same thing.

Also, we still require reverting the changesets. If possible, please message me through the platform or Telegram, so we can coordinate with the process. Thank you for your understanding!
infeeeee (2026-04-08 12:34:07+00:00): Your changes from today were reverted and fixed here: https://www.openstreetmap.org/changeset/181047275

Please use the correct tags and make sure you spell the names correctly! Thanks!
NeisBot (2026-04-08 10:59:22+00:00): Hi DauletKh, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 95% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 addr(s)
- 97 barrier(s)
- 1 building(s)
- 2 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=181042708
DauletKh (2026-04-08 11:31:49+00:00): hi! yes, this is my village, and the barriers have recently been removed. I've made changes to the map
Wildsharky (2026-04-13 11:53:38+00:00): Partially reverted in changeset id:181127740
Lokai (2026-04-09 17:16:35+00:00): Hallo,

der CS wurde von mir zurück gesetzt. Da der Weg noch zumindest in Teilen sichtbar ist, doch aufgegeben, kann der von anderen mappern wieder eingezeichnet werden.
Jetzt wird der Weg nicht mehr gerendert, bleibt aber als aufgegeben markiert in der Datenbank.

Gruß
L.
dmjab13 (2026-04-08 11:43:24+00:00): thanks!
iandees (2026-04-08 12:45:22+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/13383227744 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/181047906, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
mbirth (2026-04-09 01:09:19+00:00): Hi, is there any explicit mention that there must be no building tag?

Because the building tag description says “In OpenStreetMap, a building is a man-made structure with a roof, standing more or less permanently in one place.” and the pergola is basically a roof. Maybe building=roof could still apply?
Alexmol (2026-04-08 11:18:07+00:00): Comentário errado, é actualização de torres de comunicações.
NeisBot (2026-04-08 11:36:17+00:00): 🌍 Welcome to OSM, accessNearby-Dev.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Updated amenities from none to restaurant"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
NeisBot (2026-04-08 11:27:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/9919931925 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Car facility"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-04-08 16:33:25+00:00): 🕵 The mentioned node appears to be part of a highway=*

Businesses are usually mapped as standalone nodes (or within building polygons), rather than as part of a road geometry.
Mapper220993 (2026-04-21 13:14:32+00:00): Zdravím, jenom pro přeložení a dodání informací: jednotlivé body (v OSM slovech "Node"), které obsahují informace o nějaké firmě/obchodu apod. by měly být umístěné uvnitř - v rámci stran ("Way") budovy - kde se firma nachází. Už to mnou bylo napraveno, pro příklad, nová poloha bodu je tu: https://www.openstreetmap.org/node/9919931925

Děkuji za změnu a vítejte v projektu OpenStreetMap :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181044194
pitscheplatsch (2026-04-21 13:16:46+00:00): Thanks @Mapper220993
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 13:42:58+00:00): NB @Mapper220993 , unfortunately this appears to be one of the many thousands of SEO spam accounts on OpenStreetMap; they couldn't care less about the community or the quality of the map, just trying to spam as much as possible for their clients in the least amount of effort.

There was still a bunch of SEO spam and malformed tagging for this POI, including nonsense tags of rental=Cars and incorrect/misleading tagging of shop=car . tracking junk in both social media links, a redundant description=*, incorrect/SEO use of loc_name=*, spammy/unnecessary brand=* (appears to be a one-off place), redundant/SEO operator=*, etc.

I fixed all this in changeset 184432650 .

https://osm.org/changeset/184432650
NieWnen (2026-04-08 20:12:09+00:00): Czy cała droga jest już w pełni otwarta, czy tylko odcinek przy przejeździe? 

Zmiana opening_date jest nie zrozumiała w takim kontekście. Inwestycja tutaj została zakończona?
Tiskel-Patryk (2026-04-10 12:14:33+00:00): Cała droga jest przejezdna z tego ci mi lokalni kierowcy mówili.
NieWnen (2026-04-11 19:04:03+00:00): Ok, byłem i zweryfikowałem jak to na ten moment wygląda. Znaki z objazdami już stoją, ale zmienili datę zamknięcia na 15 kwietnia.

Przywróciłem i zamknę ponownie 15 kwietnia.
Đuro Jiří (2026-04-12 21:01:52+00:00): Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé les informations concernant les passages piétons ?
https://www.openstreetmap.org/node/8221958987
Elarayn (2026-04-13 15:19:32+00:00): J’ai déplacé le passage piéton pour l’aligner avec les cheminements piétons et les abaissements de trottoir. L’ancien tracé était décalé.
Matt Boeck (2026-04-08 13:36:29+00:00): Part of 220th St is now E 13th St. Can we just change part of this road segment?
ajmat (2026-05-20 09:31:29+00:00): Hi Matt Boeck,
Thanks for reaching out and for raising this question.
If this section of 220th St has been renamed to E 13th St, I can update it in OSM based on an authoratative and compatible licensed source. Could you please share any references (such as official records, local government data, or signage) confirming the name change? This will help ensure the update is accurate.
Appreciate your help in keeping the map up to date.
Yog Sot (2026-04-29 00:41:40+00:00): podaj źródło ten informacji wraz ze wskazaną wysokością. 
Wzgórze obejmuje całe miejsce, a nie szczyt
rednotf (2026-04-29 06:58:59+00:00): https://odznaki.org/odznaka/korona-poznania/
Yog Sot (2026-04-29 13:12:51+00:00): ok, to nie jest formalne źródło. Powinieneś odszukać formalną wartość, zwłaszcza w związku z tym iż Kokoryczowe wzgórze jest faktycznie formalną nazwą
eggie (2026-04-08 18:20:01+00:00): Dag f3,,

Beter niet dubbel taggen. gebruik svp alleen de adresnode. Ook de BAGdata intact laten.
MVG,
eggie
eggie (2026-04-08 18:23:04+00:00): Dubbele vermelding verwijderd van gebouwomtrek.

MVG,
eggie
Frans S (2026-04-08 13:50:37+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. However, Rectangular buildings are just mapped as a few nodes

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181046477
Frans S (2026-04-08 13:49:13+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/181046611