piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-05-27 08:13:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136614553 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7149
SomeoneElse_Revert (2023-05-27 08:15:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136614553 where the changeset comment is: Reverting an undiscussed import.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7149
osmviborg (2023-05-25 13:49:02+00:00): Hej. Pas på når du laver disse forbindelser, der kan være 'turnlanes' på hovedvejen der så også skal rettes til, det var der her. Er rettet.
mueschel (2023-05-28 10:03:01+00:00): Hi,
the tagging of parking along roads has been changed recently.

Some of the tags you used here don't exist, e.g.

parking:condition:right=free  ->
parking:right:fee = no

parking:lane:capacity:right=8
-> parking:right:capacity=8

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking

I changed a couple of them but don't know if I caught all of them.
osmviborg (2023-05-25 13:59:40+00:00): Dette er en ommer. Der mangler nu en jammer af tags på den sydlige vej. Vejen ind til Harup er ensrettet.
osmviborg (2023-05-25 14:48:24+00:00): Revertet, 'links' erstattet af 'turnlanes'.
gscscnd (2023-05-25 13:45:57+00:00): Węzeł (https://www.openstreetmap.org/node/7313203204/history) miał trochę więcej informacji o parkingu (https://www.openstreetmap.org/way/1175903679).
Hungerburg (2023-11-29 20:35:24+00:00): Das Luftbild dort ist aktuell.

Neue Häuser stehn dort auch keine.
Nearby0051 (2023-05-26 14:05:26+00:00): Moin,
Ist der neue Standort bereits eingetragen? 
Dann könnten wir die Aktualisierung dort auch schon mal vornehmen
Anscharhöhe (2023-05-30 05:41:42+00:00): Meines Wissens ist er fusioniert, heißt jetzt Pflegedienst RItter und ist im Suhrenkamp 59, 22335 Hamburg. Ich habe dort noch keinen Eintrag gesehen.
habi (2024-10-17 08:36:15+00:00): Dieser Defi dürfte ziemlich sicher ein Duplikat von https://www.openstreetmap.org/node/10926292305/history/1 sein, der am richtigen Ort im Hochhaus zu sein scheint.
Ich habe beide Defis im Hochhaus zusammengeführt.
chnuessli (2024-10-21 14:36:01+00:00): Vielen Dank!
limes11 (2023-05-26 18:52:49+00:00): Hi

hab das nochmal angepasst, 'permissive' bedeutet 'privat aber vom Eigentümer geduldet' und 'access' ist unpassend, da dies sich auch auf Fußgänger bezieht.

vehicle=private gesetzt, no wäre auch denkbar

VG
mueschel (2023-05-29 11:09:03+00:00): Hi,
"landwet =prairie humide" is not a common tag - could you check that? I guess you wanted to add wetland = something.
A vot' Sentier! (2023-05-29 13:30:53+00:00): Non, la surface est trop grande. Erreur
osmviborg (2023-05-25 14:04:15+00:00): Her skal du bruge 'access' key. 'motor_vehicle=designated' tillader alle motorkøretøjer. Brug lidt tid på at læse i wiki'en.
andersww (2023-05-25 19:45:09+00:00): Hermed rettet og wiki tjekket.
aceman444 (2023-05-29 16:45:17+00:00): Sadly, you created some mess here. https://www.openstreetmap.org/way/951538764/ is a footway (sidewalk), no service road, no parking aisle. Also most of the added tags are just made up, there is no traffic sign about horses nor bicycles or motor vehicles.
What were you trying to do?

Also why have you singled out this small footwalk into the changeset and then another change in it is far away in Ivanka pri Dunaji?
Please always group changes close to each other into a single changeset, not distant geographic areas.
Matthew Hostak (2023-05-29 16:50:34+00:00): Hi, it is in fact a foot path that is split by other roads and stuff so you cannot actually use it as a foot path all the way. But feel free to reset it to its previous state if it makes more sense.

And yeah, sorry, new changes will be less all over the place, my bad
aceman444 (2023-05-29 20:40:11+00:00): Yeah, it is blocked by cars, that probably park there illegally (blocking whole footway) thus it is not good to put that into OSM (even though OSM maps what is really on the ground, but cars standing on a footway does not mean official parking place or a parking aisle). Even if they parked there legally, it would be no parking aisle but a amenity=parking + parking=lane or something similar.

And you still haven't explained where all the other invalid access permission tags came from.
aceman444 (2023-05-29 20:45:42+00:00): Also https://www.openstreetmap.org/way/1175906187 service=drive-through means something different (you should check wiki descriptions before using tags, e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=drive-through ). The splits of the path by 'other stuff' marked as a service road with less restictions than the parking parts does make even less sense.

I have photos from that place incidentally so I have noticed the errors and will fix that road. I just want you to understand so that you do not introduce such random invalid tagging elsewhere.
Matthew Hostak (2023-05-29 20:47:53+00:00): OK, I removed my changes, it's easier this way.
Matthew Hostak (2023-05-29 20:49:56+00:00): And thanks for the ammends from your side. I will refrain from these kinds of changes as it's obvious I don't have a clue about it ...
aceman444 (2023-05-30 14:13:39+00:00): Thanks, I have also updated the area with my surveyed data. Good that the road is now fixed as navigations would really give strange instructions from those 2 parallel roads just 2 metres apart with different access restrictions.
eggie (2023-05-25 13:28:54+00:00): B3ste Ibandamen... Waarom zou je access=no op zo'n Taxandraweg zetten.
Voor wie is dat verboden toegang?
motor_vehicle=yes is ook default.
Graag reactie. Ik ben als validator toch wel benieuwd waarom zoveel mapper acces=no gaan toevoegen aan wegen met als resultaat dat het allemaal nietr meer goed routeert.
MVG
eggie
eggie (2023-05-25 13:38:12+00:00): Op het westelijke stuk het ik bicycle=no toegevoegd en motor_vehicle=yes verwijderd
access=no heb ik verwijderd van het hele traject. Dat betekent Verboden Toegang voor iedereen. 
MVG
eggie
Ibandamen (2023-05-25 13:38:46+00:00): Hoi,
Misschien begrijp ik het dan verkeerd maar je mag op de Taxandriaweg alleen met motorvoertuigen komen en dus niet met de fiets of te voet.
Voor bijvoorbeeld een netwerkanalyse is dit belangrijk.
eggie (2023-05-25 13:54:43+00:00): Oke....dan begrijp ik wat je bedoeling is..., maar access=no is altijd fout icm met andere accesstags.
Ik heb hier bicycle=no toegevoegd, want er is een fietsverbod .
De manier van eerst access=no en vervolgens gaan toevoegen van wie er wel mogen komen is eigenlijk altijd fout.
Er staat een bord C14
Het is dus mofa=no en bicycle=no
tot de zomerdijksestoep.
Het zal hier dus niet meer routeren voor snorfiets en fiets, maar nog wel voor brommers en andere motorvoertuigen.
Staat er daadwerkelijk ook een bord Verboden voor voetgangers?

Gen bord dan ook geen voetgangersverbod. Voetgangers lopen soms ook via de berm. 

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Groet
eggie
eggie (2023-05-25 14:03:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access

Het blijft lastige materie voor startende mappers.

Ga uit van de defaults..
De uitzonderingen die ergens niet mogen komen geef je dan aan.
In dit geval 
bicycle=no
traffic_sign=NL:G14

De rest krijgt per 'default' toegang tot de weg.
Ibandamen (2023-05-25 14:40:59+00:00): Ik heb voor de fietsers even de uitvraag gedaan bij onze verkeerskundige, ik werk namelijk voor de gemeente Waalwijk en wij maken analyses op basis van OSM data.
Het kan zo zijn dat er een bord verdwenen is.
eggie (2023-05-25 14:50:04+00:00): Volgens het databestand van de gemeente is er geen C14 bord.
Zie https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.691380753&lng=5.059504509&z=17
Ook in Obliek zie ik geen C14 bord. Ben benieuwd.
Lijkt me inderdaad lastig fietsen daar.
Het westelijk stuk heeft wel een C14 bord. Dat had je goed gezien. 
Het gaat dus nog over  het stuk Zomerdijksestoep richting oost.
Daar ligt een woonwijkje.
Dat we het niet voor voetgangers op slot zetten heeft te maken hoe de routering in OSM werkt.
Er is een trottoir..  maar die tagging is opgenomen in de hoofdrijbaan.
Die mag dus niet op slot gezet worden. 
Op de standaardkaart zie je de trottoirs helaas niet (sidewalk=right)
Ben benieuwd hoe het met dat bord zit.
Gr eggie
NorthCrab_upload (2023-05-25 13:20:23+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1077516072

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_18305684 (2023-05-29 13:59:40+00:00): Hi,

on many waterway ways you added the tag type=waterway : this tag is only for relations, it is useless for ways.

I fixed all.

Best regards
Felis Pimeja (2023-06-01 20:36:43+00:00): Thank you  Krako! I've noticed that mistake lately and fixed remaining waterways.
osmviborg (2023-05-25 14:05:37+00:00): Undlad venligst at tagge polygoner med adresse- oplysninger, bruges ikke i DK.
map per (2023-05-28 19:18:07+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen":
Die Adresse Planseestraße 1 ist jetzt doppelt, ein mal als Punkt (1) und ein mal am Gebäude (2) eingetragen.
Bitte eine von beiden löschen. (Ich würde die Adresse am Gebädue behalten)

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/2430017218
(2) https://www.openstreetmap.org/way/30399981
map per (2023-06-11 14:24:04+00:00): Danke für die Korrektur!
alessio2243 (2023-05-25 13:43:28+00:00): cantieri siciliani e progetti
eggie (2023-05-25 14:06:39+00:00): Het blijft lastig. access=yes ik ook verkeerd.
 Dat is een algemene tag voor iedereen. Dus niet gebruiken.
Het lijkt hier logisch dat er niet gefietst mag worden, maar volgens mij staat dit hier nergens aangegeven. 
Is het dus bicycle-no? (en foot=no)
Welk bord staat hier. 
Het staat (stond)  altijd aangegeven voor het westelijke deel vanaf de Zomerdijksestoep... maar hier???
eggie (2023-05-25 14:06:58+00:00): typo ik>is
eggie (2023-05-25 14:16:03+00:00): Hoe komt iemand die alleen een fiets heeft bij zijn woning aan de Taxandriahof 1? 
Wees svp voorzichtig met het op slot zetten van wegen voor voetgangers en fietsers.
Waar staat hier fiets- en voetgangersverbod? 
Weet je zeker dat ook hier een C14 bord staat
eggie (2023-05-25 14:30:15+00:00): Niet om lastig te doen, maar wat ik doe is geoon screenen.
Er is een trottoir hier..
tagging sidewalk=right
Wanneer je dan foot=no gaat taggen dan stopt de routering voor voetgangers. Ik heb dus foot=no verwijderd.
Er staat geen C4 bord hier.
Lekker fiets het natuurlijk niet op zo'n smalle drukke weg, maar het mag wel.
Ik heb bicycle=no verwijderd.
Laat weten als hier ook een C14 bord is gekomen.
Als bron gebruik ik Slagboom&Peeters OBLIEK luchtfoto's van maart 2023
Het westelijk deel is nu wel goed getagd. Daar mag je inderdaad niet fietsen.
Het is een beetje outofthebox denken.
Niet alleen aan de hoofdrijbaan denken, maar ook bv aan de trottoirs. 
Groet
eggie
eggie (2023-05-25 14:30:44+00:00): typo geen C14 bord
eggie (2023-05-25 14:31:43+00:00): Ten overvloede Het data bestand van de overheid mbt de verkeersborden
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.691380753&lng=5.059504509&z=17
eggie (2023-05-25 14:53:15+00:00): D
eggie (2023-05-25 14:54:02+00:00): De laatste inventarisatie door de gemeente was hier op 2022-04-29
toeklk (2023-08-19 16:11:23+00:00): Hi, regarding https://www.openstreetmap.org/way/119260155 : Could you also update (and/or resolve the notes in that area concerning the existence of the path?
elgolfo (2023-05-29 10:29:33+00:00): Hallo Friednauerin,
ich habe gerade gesehen, dass du das Gartendenkmal in der Buntzelstraße und auch den Knoten Buntzelstraße 2 gelöscht hast. 
Existiert denn das Gartendenkmal nicht mehr? Die Adresse Buntzelstraße 2 gibt es in den Berliner Alkis Daten noch, also sollte sie auch weiterhin in den OSM-Daten enthalten sein.

Viele Grüße
Moritz
Herman Lee (2023-07-31 02:04:24+00:00): “奉浦专线”沿线使用busway不妥，应为“部分时段可用的有颜色注记的非隔离公交车道”，后续会进行调整（PS：车道双向之间亦有物理隔离），busway可参考厦门BRT系统使用，谢谢
burrscurr (2023-08-19 21:44:14+00:00): Hey PTV_SeWi,

mal eine grundsätzliche Interessensfrage zu den highway=footway + tactile_paving=yes - was genau ist der Vorteil gegenüber tactile_paving=yes auf der Bahnsteigfläche? Denn ein wirklicher Fußweg ist da ja nicht, sondern so wie ich die Markierungen verstanden habe, ist das ja eher der Gefahrenbereich und nicht dort, wo man langlaufen sollte. Oder verstehe ich da etwas falsch?
CurlingMan13 (2023-06-11 09:19:33+00:00): Roads should not be deleted just because they are private.  Access tags should be used instead to denote who is able to access the road.

https://www.openstreetmap.org/changeset/137196571
CurlingMan13 (2023-06-11 09:19:34+00:00): Roads should not be deleted just because they are private.  Access tags should be used instead to denote who is able to access the road.

https://www.openstreetmap.org/changeset/137196571
AaronFitz (2023-06-06 00:35:42+00:00): Rankin path is listed as town land, not private plats.  Access may be restricted to residents, but entire way should not be deleted.  Are you able to revert to replace nodes and set correct access?
Udarian (2023-05-26 05:18:19+00:00): I dont know Baltimore but I doubt that this building is here. This seams like vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136548156
Stereo (2023-05-26 16:52:56+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/136597102
Kovoschiz (2023-05-26 08:59:50+00:00): Please don't delete a road with `lanes=` without adding that back.
mf8s003j (2023-08-18 12:47:25+00:00): Hi FlySkyline! Why did you choose "surface"="concrete:lanes" for these sidewalks? Based on the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete:lanes), I think you may have wanted just "surface"="concrete". 

There seem to be quite a few sidewalks around Winnipeg that are tagged like this. I just picked this particular changeset arbitrarily.
FlySkyline (2024-05-02 05:47:54+00:00): Can't remmeber why, I was new to the app that I was using on android so it's probably wrong lol.
mf8s003j (2024-05-02 05:52:50+00:00): Hey, no worries! I figured it was something like a mistap or choosing the next option in the list accidentally, but I also didn’t want to just change it without checking in ☺️
Nearby0051 (2023-05-26 13:58:11+00:00): Moin
Ich habe den Automaten mal schnell um die relevanten Tags ergänzt, somit sollte er jetzt auch angezeigt werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dcigarettes

Happy Mapping :)
mini-me (2023-05-25 21:27:41+00:00): Это велополоса, а не велодорожка. Уже обозначена тегом cycleway:right=lane
dieterdreist (2024-06-19 13:35:32+00:00): Ciao Matteo, ho notato che hai aggiunto foot=no a Via dei Cerchi https://www.openstreetmap.org/way/128648701 ma questo dovrebbe essere yes (quindi omesso, perché default/normale)

saluti 
Martin
Glassman (2023-05-27 05:09:46+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136549650
Glassman (2023-05-27 05:10:26+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136549789
Glassman (2023-05-27 05:10:55+00:00): #TIP: square the building - it will look professional that way
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136549888
Glassman (2023-05-27 05:11:09+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136549921
Glassman (2023-05-27 05:11:27+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136549963
Jbah (2024-02-13 11:42:20+00:00): Moin, warum hast du https://www.openstreetmap.org/way/28408428 zu einem highway=cycleway gemacht? Es handelt sich eindeutig der Beschilderung nach um einen highway=path mit foot=designated und bicycle=designated.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren gibt einen schoenen Ueberblick.
Ich habe den Fehler an dieser Stelle und ein paar anderen bereits korrigiert.
Weiterhin, (nicht in diesem Changeset), markiere doch bitte auch auf dem Hauptweg, getrennt eingezeichnete Rad/Fusswege.
Glassman (2023-05-27 05:11:39+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136550023
bkil (2023-05-25 16:56:27+00:00): Itt már fel van véve egy kilátótorony "Naplás-tavi kilátó" néven. Azt nevezték át vagy itt valóban két kilátó van? https://osm.org/way/1058304016
Glassman (2023-05-27 05:11:58+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136550073
SekeRob (2023-05-27 18:36:52+00:00): Hi

We much appreciate your visits to fix/add items missing and cosmetics changing, but we don't appreciate it while doing that you leave things unfixed or broken what was not broken before like this restrictive rule where the from part went missing

https://www.openstreetmap.org/relation/12532212/history#map=19/42.32099/14.07820

The gate is not correct either. The access is per permit for the motorway staff. Just no is completely no for all and everyone.

thanks and ciao
pitfire (2023-06-28 03:54:35+00:00): Hallo AB-Finnentrop,
"Weg: 1174783447'':
https://www.openstreetmap.org/way/1174783447#map=19/51.17718/7.96843

 sieht aus wie ein eigenes Gebäude. Hier fehlt der Gebäude Umriss. Z.Z. steht es als  "building:part" alleine.

VG pitfire
AB-Finnentrop (2023-07-01 09:29:25+00:00): Hallo pitfire, du hast recht, habe ich geändert.
alessio2243 (2023-05-25 18:21:14+00:00): come hai fatto a mettere il progetto senza mettere la strada in costruzione? comunque grazie, questi sono solo progetti.
fayor (2023-05-25 18:27:30+00:00): Si usa "proposed" invece di "construction".
alessio2243 (2023-05-25 18:31:09+00:00): grazie
Layft Greater (2024-09-09 12:33:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3069768825

The brand does not operate in Cyprus

https://arabica.coffee/en/locations/

now corrected
VA00 (2024-05-20 18:49:42+00:00): Czy ta droga na pewno istnieje? Wygląda jakby przecinała mury https://www.openstreetmap.org/way/822997153
FraukeLeo (2023-10-06 10:35:28+00:00): Hallo T2018, der von dir eingezeichnete https://www.openstreetmap.org/way/1175963831 ist baulich weder vom Kreisel noch von der Straße getrennt und damit nur eine Fahrspur, die mit lanes=2 schon erfasst ist. Nur baulich Getrenntes wird als separater Way eingezeichnet.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes
Argbjorn (2023-05-26 09:50:35+00:00): Hi, pavel_shu. Just wanted to tell that you don't need to duplicate a house number to a name: tag. addr:housenumber is enough.
And join to Georgian OSM community chat in Telegram: https://t.me/osm_ge
Jordi MF (2023-05-25 17:07:34+00:00): He marcado sin querer que alguien revise este changeset. Solamente he añadido el nombre de unos caminos que hay alrededor de Sella y modificada una vía que estaba como "service" en lugar de "track".
BCNorwich (2023-05-27 07:05:00+00:00): Hi, You haven't yet rectified the many mistakes made in your previous editing, many incorrectly tagged duplicated highways. Now you carry on making the same mistakes. Please stop and correct what you've already mapped. Need help please just ask.

Regards Bernard.
eggie (2023-05-25 20:59:23+00:00): Dag linux
warnings:almost_junction:highway-highway 	1
warnings:crossing_ways:highway-highway
De wegen zaten niet aan elkar. Ik heb dat hersteld.
eggie (2023-05-25 21:03:52+00:00): Je edits.
Het fietspad zat dubbel ingetekend en had geen verbinding met de andere weg. . Ik heb de duplicated way verwijderd en de de losse wegdelen aan elkaar geknoopt op het Boven Dwarsdiep.
Check steeds of wegen vastzitten door een node te pakken met de muis en dan even te bewegen. 
Groet
eggie
eggie (2023-05-25 21:06:59+00:00): Import woningen kun je aanvragen op het forum in het draadje BAG importverzoeken.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43
linuxrev (2023-05-26 06:31:19+00:00): Bedankt voor je hulp. Ik zag de foutmelding, maar wist niet hoe ik dat vastplakken moest doen. In elk geval kunnen de pakketbezorgers nu via OSM die nieuwe (buur-)huizen vinden, zodat ze niet meer hulpeloos op mijn stoep staan. O jee, ze werken nog met GoogleMaps...
En ik zal kijken of ik een BAG-verzoek voor elkaar krijg voor de twee blokken appartementen die er aan de Nijverheidskade-kant ook zijnbijgebouwd.
eggie (2023-05-26 06:49:13+00:00): Een BAG verzoek is heel simpel en laagdrempelig.
Je plakt in je bericht gewoon deze link
https://www.openstreetmap.org/changeset/136553328#map=19/53.09441/6.87175
Inlog identiek aan osm account. 
Dan kom je in de wachtrij. De BAG importeur zal gelijk de schuurtjes ook importeren.
succes
eggie
linuxrev (2023-05-26 06:57:29+00:00): Nogmaals dank. Wellicht is het gelukt.
eggie (2023-05-26 07:01:05+00:00): Bijna goed

Even deze link toevoegen van de locatie..
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.09431/6.87156

Dan hoeft men niet te zoeken.
Je kunt je bericht nog bewerken als je ingelogd bent.
linuxrev (2023-05-26 07:08:57+00:00): Gedaan.
eggie (2023-05-26 07:43:59+00:00): Zal wel goed komen.. Eigenlijk had je 2de bericht gewoon in het originele draadje gekund. Bagimporteurs krijgen alleen een 'belletje' in dat draadje.
pitfire (2023-06-03 11:51:50+00:00): Hallo florian1984,

wo liegt der Grund, dass die Fußwege und Treppen alle in der Luft hängen.
z.B. "Fußweg #1175970447 & Treppe #1175970449 usw". 
Das befindet sich alles auf layer=0, also ebenerdig!
Die Wege unter dem carport Dach und der Garage sollten "covered" sein. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered.
Schau dir das bitte nochmals genauer an!
Gruß pitfire
pitfire (2023-06-14 13:24:02+00:00): Hallo florian1984,

bitte schau dir nochmals folgenden Datensätze und die Fehlermeldungen an:

https://www.openstreetmap.org/edit?relation=15969725#map=19/50.85152/7.55908
&
https://www.openstreetmap.org/relation/15969725#map=19/50.85146/7.55938

Was soll das werden? Wir betreuen eine Datenbank, die weltweit gesehen werden kann und auf der Einhaltung bestimmten Regeln basiert. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bearbeitungsstandards_und_-konventionen

Gruß pitfire
silversurfer83 (2023-05-27 07:40:46+00:00): Hi :)

Du hast hier zwei "Biergärten" eingetragen und ich wollte nur mal fragen, ob es sich hierbei wirklich um einen Biergarten im bayerischen Sinne handelt oder eher um Außenbestuhlung der betreibenden Gastronomie?
Details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating

Grüße
silversurfer83
DHuthmann (2023-06-02 16:00:05+00:00): @silversurfer83
Entschuldige die Ungenauigkeit! Beides sind Außenbereiche der Gastronomie. Ich passe das noch entsprechend des Wiki-Eintrags noch an!
Grüße,
Dirk
silversurfer83 (2023-06-02 16:43:45+00:00): Danke für die Rückmeldung :)
Kein Grund sich zu entschuldigen. Gerade die Außenbestuhlung wird gerne so getaggt. Alles gut.
Ist ja auch nur eine einfache Nachfrage gewesen

Alles Gute
Silversurfer83
Intrinsical (2023-06-06 15:39:48+00:00): (was reverted in changeset 136556683)
jmarchon (2023-05-26 05:13:44+00:00): Hey!
Buildings under construction are typically tagged building=construction and construction=*, not landuse=construction. Just thought I'd let you know.
Happy mapping!