piebro/osm-data huggingface dataset:
map per (2023-01-14 17:07:53+00:00): Hallo Kim Jühlich, 

und wilkommen bei OpenStreetMaps. 

Aber bitte keine persönlichen Notizen wie "Meine Mama" (1) in die Öffentliche OSM Datenbank hochladen.

Hab den Geysir wieder gelöscht.

Viele Grüße
map per


(1) https://www.openstreetmap.org/node/10554662509/history
Mazda05 (2023-01-14 15:42:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war
AkuAnakTimur (2023-01-14 15:23:06+00:00): Let me know if my validation work went somewhat to the wronger side of things
eserte (2023-01-15 14:58:49+00:00): Da die Brücke wieder aufgebaut werden soll, wäre vermutlich ein anderes Tagging (razed? construction) besser als die Löschung des osm-Objekts.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131268871
narya (2023-01-16 18:03:14+00:00): Gute Idee, vermute ich. Kann ich meine Löschung rückgängig machen?
eserte (2023-01-17 07:20:22+00:00): Möglicherweise können einige OSM-Editiertools auch Reverts machen, aber ich kenne mich da nicht aus. Vielleicht kann man in einem einschlägigen Forum nachfragen?
skyper (2023-01-17 11:19:35+00:00): Hey,
habe ich zufällig entdeckt. Ja, z.B. JOSM mit entsprechender Erweiterung kann das. Ich war so frei und habe diesen CS zurückgesetzt und die Brücke in `razed:highway` geändert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/131374014
Grüße,
skyper
narya (2023-01-17 11:48:49+00:00): Vielen Dank! Ich werde mich nächstes Mal besser über die Gepflogenheiten in solchen Situationen informieren.
eserte (2023-01-17 20:01:35+00:00): Übrigens gibt es eine frische Verkehrsmeldung dazu: "Neubau der Hebammensteigbrücke, Fahrbahn auf einen Fahrstreifen verengt", "Gültig bis  30.06.2023 17:00". Siehe https://viz.berlin.de/wp-content/plugins/masterportal-wordpress/public/portals/berlin3_2_6_3/index.html?layerIDs=WebatlasBrandenburg,Baustellen_OCIT&visibility=true,true&transparency=30,0&center=394833,5828968&zoomlevel=11
Mazda05 (2023-01-14 15:42:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war
darkonus (2023-01-15 11:17:38+00:00): I reverted this changeset due to incorrect data
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131269022
Shaun das Schaf (2023-01-15 18:18:57+00:00): Hallo Bernd,

leider musste ich alle drei deiner Änderungen wegen Problemen wieder rückgängig machen.

Hier hattest du die amenity- und recycling_type-Tags entfernt und dafür einen unnötigen Namen gesetzt:
https://www.openstreetmap.org/node/2938253681/history

Hier hattest du einen Wert für den operator-Tag gesetzt, der wohl eher eine Beschreibung als ein Betreiber ist:
https://www.openstreetmap.org/node/390620123

Und bei der letzten Änderung hattest du versehentlich einen Punkt verschoben:
https://www.openstreetmap.org/node/390620123

Versuch es gerne nochmal.
Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2023-01-15 18:20:56+00:00): Ach und hier ebenfalls einen Wert für den operator-Tag gesetzt der falsch ist: https://www.openstreetmap.org/node/392654060/history
rednail (2024-09-28 14:03:06+00:00): Hallo,
ich find's gut, dass du die Naturdenkmäler eingetragen hast. 
Ein kleiner Vorschlag von mir dazu: 
Namen, die beschreibend sind, wie "1 Alteiche" oder "1 Winterlinde" passen besser als description oder sogar species:de als als name. Was ist der Mehrwert, die bürokratischen Bezeichnungen zusätzlich zu den eindeutigen ref/ref:DE-BY zu taggen? Im Gegensatz dazu Bäume, die Eigennamen haben:
z.B. "Pfingsteiche" (https://www.openstreetmap.org/node/10554664546)
Was meinst du?

rednail
Stephan van Helden (2024-10-02 17:57:31+00:00): Hi @rednail, sorry für die späte Antwort (war in Urlaub) und danke für den Hinweis. Ja, das mit den Namen ist ein wenig kompliziert. Manchmal stehen eindeutige Namen in der Verordnung ("wird unter dem Namen XYZ als Naturdenkmal geschützt"), manchmal aber auch nicht. Dann gibt es Listen mit einer Spalte "Name", und da stehen dann eben solche Sachen wie "1 Winterlinde". Ursprünglich war das wohl mal eine Liste ("geschützt werden: 1 Eiche 200 m südlich des Dorfausgangs Richtung Oberhofen, 1 Winterlinde auf den Hügel 800 m östlich der der Kirche ...") und man hat darauf einen "Namen" abgeleitet. Dann gibt es auch Bäume, die eigentlich klare Namen haben ("Drei-Kaiser-Eiche"), die aber nicht in der Verordnung genannt werden (da steht nur "1 Eiche"). Ich muss da nochmal drüber nachdenken, aber vielleicht sollte ich solche "Namen" wie "1 Winterlinde" wirklich weglassen.
rednail (2024-10-03 09:43:39+00:00): Kein Problem. Ja, ich verstehe. Scheint schwieriger zu sein als ich dachte. Das ND/Schutzgebiet muss natürlich eine Bezeichnung haben, auch wenn die mangels eines Namens nur aus der Baumart besteht. Das dient dann, wie du schreibst, der eindeutigen Identifizierung in der Flur. Für OSM würde ich das nicht als name verstehen, sehe aber wo es herkommt. Bei site relations und Flächen ist es meiner Meinung nach ok name zu nutzen, da hier nur abstrakt die Schutzeigenschaft gemappt wird. Bei nodes wie deinem Bsp. mit der "Drei-Kaiser-Eiche" ist der Knackpunkt worauf man den tag name bezieht: das ND oder den Baum. Wie man das tagt hängt davon ab, wem man den "Vorrang" gibt.
Im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen) steht aber auch:
"Manchmal heißen Objekte tatsächlich wie ihre Kategorie, zum Beispiel gibt es Ententeiche namens "Ententeich"[5], oder Bundesstraßen, die "Bundesstraße" heißen[6]; in solchen Fällen ist es natürlich in Ordnung, diesen Namen zu verwenden."
Hb- (2023-01-14 23:45:30+00:00): This corrects the data from changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/131216147 and not from 131166587 as noted.
Warin61 (2023-01-15 00:39:36+00:00): NSW LPI is now NSW DPS...
NorthCrab (2023-01-15 03:00:46+00:00): Nie ustawiaj oneway=yes na ścieżkach pieszo/rowerowych. https://i.imgur.com/YoP4YgS.png Ustawione tam oneway:bicycle=yes było poprawne a oneway wymusza ruch pieszych tylko w 1 kierunku co jest trochę bez sensu w tym przypadku. Poprawię te zmiany ale uważaj na przyszłość.
user_5359 (2023-01-16 08:04:52+00:00): Hello! Please have a lock on http://www.osm.org/way/297608196
What is the meaning of the tags
Number of Connection Roads = 2
Road Material Type = Pucca
Road Type = Secondar?
eggie (2023-01-15 06:59:57+00:00): Dag Nick  
Je vraagt feedback.. 
Dan wordt het wachten op de nieuwste lucht en/of satfoto's.
De laatste is van nov 2022 en nog wel met bewolking. 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=15-01-2022&loc=51.05765%2C5.844389%2C18z&marker=loc&acqdate=2022-11-01&acqid=20221101_105046_SV1-04&sensor=SuperView-1
Die worden regelmatig geupdated.
Het zal in ieder geval actueler zijn zo.
Even superview in de gaten houden. 
Groet
eggie
ivanbranco (2023-01-19 10:19:53+00:00): Hola Arturo,

https://www.openstreetmap.org/node/10554785473

for deserted places there's already place=locality ("The place=locality tag is used to name an unpopulated location for which there is no extant feature to which the tag could be associated.")
Arturo Francisco Barbero (2023-01-19 13:01:04+00:00): Gracias Ivanbranco por la información. Convendría crear un tipo de nodo específico para este tipo de situaciones.
¿Sabes dónde se puede proponer?
Un saludo.
mueschel (2023-01-15 12:30:29+00:00): Hi,
you added some tags here that are not used in any other place. Please make sure you only use those tags that are described in the Wiki or are available as presets in your editor. Everything else is unlikely to be understood by any software and other mappers.

E.g.
Number of Connection Roads
Road Material Type 
Road Type 	

Have a look at e.g. highway=*, surface=* or lanes=* tags.
DHuthmann (2023-03-06 18:25:18+00:00): Hallo Friedenauerin!
Bitte den Bing-Luftbildern nicht alles glauben! Das Gebäude Schliebener Straße 73a gibt es schon einige Monate nicht mehr. Das war die ehemalige Konsum-Verkaufstelle. Diese wurde 2021 abgerissen!
DHuthmann (2023-03-06 18:25:39+00:00): Gruß,
Dirk Huthmann
streckenkundler (2023-03-10 13:14:10+00:00): Hallo Dirk,

ja das mit Bing ist in Brandenburg elendig... Da muß man echt die Finger von lassen... Ich empfehle mindestens Esri, besser noch die LGB-Luftbilder als benutzerdefinierte Quelle... Darüberhinaus ist es immer das beste, bei abgerissenen Häusern die Lifecycle-Prefixes anzuwenden.

Grüße,

Sven
DHuthmann (2023-03-13 20:42:00+00:00): Ich hatte das Gebäude schon vor der Änderung von Friednauerin auf abandoned: gesetzt :-( 
Jetzt ist der Zustand mit razed: besser kartiert. Es ist nur noch eine grüne Wiese vorzufinden. 

Grüße,
Dirk
streckenkundler (2023-03-13 20:51:42+00:00): Danke... An der Stelle muß wesentlich stärker in unseren CS-Kommentaren auf die zwingende Notwendigkeit der Lifecycle-Prefixes hingearbeitet werden.. In jeglicher Hinsicht!

Viele Grüße aus dem Spreewald,

Sven
Glassman (2023-01-15 17:23:32+00:00): #TIP: before editing in a distant location, save and upload your edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131270740
Frans S (2023-01-15 09:38:38+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A few remarks. As per instructions. The imagery to be used is the Esri Imagery. You used Bing which can be old and not up to date.
btw.  For hotosm project a building  should be tagged as building=yes.
From an imagery we cannot see what the building is used for.
Best regards
Patr1k_P (2023-01-15 05:19:42+00:00): podla coho ste usudili ze budovy so supisnymi cislami 119,121,126,128,144 neexistuju?
OSM_RogerWilco (2023-01-17 12:01:11+00:00): Moin Langlaeufer,
ersetzt crossing:markings=zebra croffing_ref=zebra? ich denke nicht, da crossing:markings nur etwas über die Straßenmarkierung aussagt und nicht über die rechtliche Bedeutung, also ob Fußgänger:innen hier auch Vorrang haben. Oder wie unterscheidet man zwischen einem Fußgängerüberweg und einem unechten Zebrastreifen?
Gruß Roger Wilco
Langlaeufer (2023-01-17 12:36:43+00:00): Du hast recht, hier bin ich zu voreilig einigen Ideen gefolgt. Korrigiere ich wieder. Wobei das tagging derzeit auch noch sehr uneinheitlich ist.

Was soll ein unechter Zebrastreifen sein? Eine Zebramarkierung ohne Fußgängerüberweg darf es meines Erachtens in D nicht geben. Die deutsche StVO verlangt nicht in allen Fällen ein Schild bei Fußgängerüberwegen. 


Siehe :
Markierung und Beschilderung
Die Markierung erfolgt mit Zeichen 293. (Zebrastreifen)
VwV-StVO Zu §26
Auf Fußgängerüberwege wird mit Zeichen 350 (Zn Fußgängerüberweg) hingewiesen. In wartepflichtigen Zufahrten ist dies in der Regel entbehrlich.

auch interessant:
https://community.openstreetmap.org/t/tagging-von-fussgangeruberwegen/7868
Langlaeufer (2023-01-17 17:55:49+00:00): Ich berichtige das wieder.
OSM_RogerWilco (2023-01-17 19:10:05+00:00): Danke für Deine schnelle Antwort. Ich komme jetzt erst dazu.

Dass nicht immer ein Zeichen 350 notwendig ist, hatte ich auch gelesen. Aber was ist wenn irgendwo ein Zebrastreifen vorhanden ist, der nicht dem Zeichen 293 entspricht? Da sind ja Streifenbreite und -abstand sowie die weiße Farbe vorgeschrieben. Ehrlich gesagt weiß ich aber nicht, wie relevant das ist. Für Deutschland vielleicht wirklich uninteressant. Aber weltweit könnte das anders aussehen.

Ich persönlich würde mit dem Tag crossing:markings nur die Markierungen beschreiben wollen.
wombatmaper (2023-01-14 16:50:02+00:00): Hör bitte auf mit den vandalismus.
Bei weiteren verstößen werd ich die DWG kontaktieren.
eggie (2023-01-14 18:09:24+00:00): Dag Rik... Lijkt me oke zo
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:06:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
Patr1k_P (2024-01-18 16:14:16+00:00): ked kreslis chodniky cez nejaku cestu, nesmu sa krizovat, musia mat spolocny bod, v Limbachu ich je dost, napr.

https://www.openstreetmap.org/way/1131994107/history
https://www.openstreetmap.org/way/1131994108/history
https://www.openstreetmap.org/way/1131994099/history
https://www.openstreetmap.org/way/178116059/history
https://www.openstreetmap.org/way/296774325/history
https://www.openstreetmap.org/way/296774324/history
https://www.openstreetmap.org/way/1131994107/history
Shaun das Schaf (2023-01-14 19:41:50+00:00): Hallo OpaGustavMuffendorf,

du hattest die gesamte Brücke als Zaun markiert und ausserdem den Haupttag highway=footway entfernt.
Ich hab das noch korrigiert und den Zaun an beide Enden der Brücke gesetzt sowie die Brücke wieder mit einem Haupttag versehen.

Durch das access=no bleibt sie als gesperrt markiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Владимир К (2023-01-20 23:39:52+00:00): Добрый день. 
В осм нельзя просто сохранять путь для себя. что это значит?
Владимир К (2023-01-20 23:44:01+00:00): Пожалуй, откачу. вы нарисовали дороги поверх уже существующих, пересекая их и просто через поле. Спасибо за ваш вклад
BER319 (2023-04-07 08:14:15+00:00): Hallo,

wenn du hier Wege verbindest, achte bitte auch auf die Relationen welche auf den Wegen liegen. Hier hast du die Wanderwege mit auf den Abzweig gelegt. Das ist so nicht richtig.

Bitte arbeite etwas genauer. Vielleicht auch einmal einen anderen Editor verwenden, welcher mit den Relationen besser zurecht kommt. 

Schönes Osterfest
BER319
BER319 (2023-12-30 09:44:46+00:00): Hallo, 

bitte beachte bei Picknickplätzen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site

Use tourism=picnic_site, if it is a public place and includes several elements.

Use leisure=picnic_table, if it is a picnic_table and only a picnic_table.

Dieses hier ist ein Picknicktisch 

Gruß
BER319
öreg (2023-12-30 18:41:48+00:00): Alles Ok.   Man ist nicht unfehlbar. Ich poste allerdings viel lieber Tourism/ picnic_site,  als ameniti, wo man nichts sieht. Ich würde das abschaffen.                       Du must es so ändern,wie es Dir lieb ist!
BER319 (2023-12-30 20:14:54+00:00): Vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Leider sind bei OSM viele Sachen doppelt und nicht eindeutig, so auch hier (Schade). Führend ist hier immer noch das Wiki, wollen wir uns daran halten, wenn auch nicht alles passt. Auf der Karte werden aber beide dargestellt. 

Guten Rutsch
BER319
öreg (2023-12-31 06:34:52+00:00): Ich habe soeben im Wikipedia gelesen, für einen öffentlichen Picknikplatz sollte man tourism-picknik_site verwenden. Ich poste doch nie einen privaten Picknikplatz.
BER319 (2023-12-31 07:16:39+00:00): Aber
Für einen einzelnen Picknicktisch wird stattdessen leisure=picnic_table verwendet.
Dom L C (2023-01-14 17:27:42+00:00): Confirmé par plan officiel du Parc: https://www.tourisme93.com/Local/tourisme93/dir_img/pdf/Plan_GValbon_Courneuve.pdf
Dom L C (2023-01-14 17:26:26+00:00): Absence de chemin confirmée sur plan officiel du Parc: https://www.tourisme93.com/Local/tourisme93/dir_img/pdf/Plan_GValbon_Courneuve.pdf
ma-rt-in (2023-02-12 11:55:10+00:00): Hallo,

zur Info: Inen Egenroth hast du auf bereits vorhande Häuser andere drauf gezeichnet. Ich werde daher ein paar entfernen müssen.

vg
Geofreund1 (2023-02-12 15:04:15+00:00): Danke für die Mühe, hätte ich auch selbstverständlich selber gemacht.
Was mich nur wundert, dass ich von JOSM keinerlei Fehlermeldungen bekommen habe?
ma-rt-in (2023-02-12 15:06:42+00:00): Keine Ahnung warum JOSM nicht gemerkt hatte. Ich war eh eben da in der Ecke am mappen und hab es dann mal fix mit gemacht
Carto'Cité (2023-04-05 11:26:15+00:00): Salut David,
Je suis curieux de savoir comment tu découvres tous ces nouveaux aménagements. Tu roules beaucoup ?
Si c'est le cas est-ce que ça te dirait que je vois si on peut te prêter une camera ? Les endroits que tu fréquentes manquent cruellement de photos.
Au fait je suis au Dôme à Caen samedi 15 pour de la cartopartie vélo si tu veux passer 😀
À bientôt.
Charles
divaddivag (2023-04-07 06:29:28+00:00): Salut Charles,

 Oui je roule pas mal sur mon secteur de contribution, beaucoup de route et du chemin mais assez peu d'urbain.  J'aime la petite synergie entre chair mapping et visite terrain lors de mes sorties vélos. Je suis plus attentif sur les nouvelles pistes cyclables en cours de construction: j'en ai 2 qui sont en passe d'être terminées, ailleurs ce sont des amorces ou des chantiers qui vont prendre plusieurs mois. J'essaie de cataloguer C115, DSC ou plus récemment zones de rencontres sur lesquelles je tombe par hasard. J'ai aussi identifié des tronçons incorrects, (très) suspects ou qui mériterait être précisés sans parler des infras d'une autre époque sur lesquelles je ne veux pas me lancer... Donc je me suis posé la question de la vidéo pour mieux capter ces situations. Vu l'ampleur de la tache et quand je vois ce que vous avez fais à Lons le Saunier avec du 360 et de façon systématique, je doute de l'utilité réelle de coller une Go Pro sur mon guidon! A mon avis c'est aux collectivités de s'emparer de ce sujet. J'ai prévu de passer le 15, on pourra discuter de tout cela en détails.

D
Carto'Cité (2023-04-07 08:11:05+00:00): Merci pour ton retour 😀
C'est super si tu peux passer le 15, ça me fait très plaisir. N’hésite pas à proposer à qui tu veux de passer également, l'idée et de prendre toutes les connaissances de terrain possible.
À très bientôt.
SIA325 (2023-02-23 22:44:10+00:00): lass doch in Zukunft den Vandalismus bitte sein. Danke!
Mashin (2023-01-19 18:46:03+00:00): Hi, can you please explain your edits?
The building that you are removing are not perfect, but those that you are adding absolutely don't match the true shape nor are at the correct position.
Fizzie-DWG (2023-01-20 06:17:03+00:00): DWG issue. User wasn't aware of the massive problems they were causing. Agreed to all edits being reverted & promises to be much more careful in future: changeset/131493477
Mashin (2023-01-20 08:23:43+00:00): Thanks
Fizzie-DWG (2023-01-20 06:16:02+00:00): DWG issue. User wasn't aware of the massive problems they were causing. Agreed to all edits being reverted & promises to be much more careful in future: changeset/131493450
wombatmaper (2023-01-14 18:15:14+00:00): Wenn du dich nicht an der diskussion beteiligen willst ist das ok, aber bei weiteren vandalismus werde ich die dwg einschalten.
wombatmaper (2023-01-14 18:12:56+00:00): Reverted, see discussion:
https://community.openstreetmap.org/t/tagebau-lutzerath/7859/19
Jose Luis Infante (2023-01-15 01:07:04+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició i per incorporar informació a OpenStreetMap, però he revertit els canvis ja que hi havia molts elements duplicats (escoles, voreres, etc).
Tens més dades sobre aquest camí escolar segur?
Salutacions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131273967
Jakob48 (2023-01-14 19:34:03+00:00): Hallo Peer van Daalen,

es ist nicht klug Objekte, die abgerissen oder werden gleich zu löschen. Besser ist es den lifecycle-präfix dort anzuwenden, da die Gebäude noch einige Zeit in den Luftbilder sichtbar bleiben.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß
Jakob48
Jakob48 (2023-01-14 19:37:24+00:00): Habe die beiden Gebäude wieder hergestellt mit meinem CS 131277270.
Peer van Daalen (2023-01-14 19:46:46+00:00): Macht Sinn. Ich hab das rausgelöscht, weil jemand immer wieder das Paula-Haus revertet hat. Es ist echt abgerissen, wie so viele andere Gebäude mittlerweile.
-
Ich bekomme morgen neues Videomaterial zugesandt, konkret zu den Abrissen von Gebäuden.

Alle Videos diesbezüglich auf YouTube zu analysieren (inzwischen über 40 Stunden Material) ist mir zu mühselig :-).
-
Gruß | Peer
DressyPear4 (2023-01-15 03:45:45+00:00): As edições de14/01 foram removidas por vandalismo.
Não faça testes no mapa, dá trabalho para arrumar.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131274028
wombatmaper (2023-01-14 19:19:12+00:00): Hmm, du kannst also doch sinnvolle edits machen. Wiso bleibst du nicht dabei? :(
Patr1k_P (2023-01-15 05:24:51+00:00): aj tato adresa neexistuje ked ste ju zmazali?

https://www.openstreetmap.org/node/7816908292
ovruni (2023-01-15 00:25:18+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado varios edificios en varias cuadras, sin embargo desde las imágenes aéreas varios de ellos parecen contener áreas que no son edificios, por lo que he cambiado a muro, las etiquetas de edificios son para el objeto que tiene edificio solamente.
Saludos
Langlaeufer (2023-01-20 07:56:36+00:00): Hallo HansWürstchen.
Du hast einen Weg von track zu path geändert ohne die restlichen Attribute anzupassen.
Ist es ein Waldweg auf dem Forstfahrzeuge fahren können (track) oder ein schmaler Wanderweg (path)? 
Wanderweg mit motor_vehicle=forestry macht keinen Sinn.

Grüße
Frank aka Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131275580
HansWürstchen (2023-01-21 15:46:19+00:00): Hallo Frank, ich denke mal Du meinst den Weg im Wolfshäu, dort sind noch weitere Sachen anzupassen, ich habe es zeitlich nur noch nicht geschafft.
Ursprünglich war es ein Pfad, nachdem der NP 2021 mal seiner Sicherungspflicht nachgekommen ist, war es ein Waldweg, der Mittlerweile durch Windbruch und Vegetation zwar noch gut erkennbar ist, aber von der Begehbarkeit und aktueller Breite ehr ein Pfad ist. Ich passe es noch an, mfG!
Langlaeufer (2023-01-21 17:41:18+00:00): ich meinte den Weg
https://www.openstreetmap.org/way/820171262

Wenn das jetzt nur noch ein Pfad ist, dann sollte der ganze motor_vehicle,motorcar, motorcycle Kram weg.
Langlaeufer (2023-01-21 17:44:25+00:00): Hast du ja schon erledigt. Danke.
wombatmaper (2023-01-14 19:06:09+00:00): Diese sind weder illigal, privat oder Phantastereien. Aber das scheint dir ja sowieso egal zu sein. reverted.
silversurfer83 (2023-01-16 09:09:12+00:00): Hello and welcome to OSM :)
thank you for contributing to the database. We aprreciate your help.

I would like to give you some hints for future edits: 

- please keep your changes local. Please do not jump around all of Europe changing things. This helps keep your edits auditable. 
- give your sources. When saving your changes, there's the possibilty to state the sources of your information. This may be "aerial images" or maybe you did a "survey" in person.
- have fun. Maybe take a look at the wiki. Here are some good articles to start you with
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_contribute
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Happy mapping
silversurfer83
Shaun das Schaf (2023-01-14 19:59:27+00:00): Hallo Sarastro2016,

leider gab es einige Probleme mit deiner Eintragung, weshalb ich sie rückgängig machen musste. Du hattest einige Punkte verschoben, die du vermutlich nicht verschieben wolltest:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131276159

Bitte nimm deine eigentlich gewollte Eintragung nochmal vor.

Grüße
Shaun das Schaf
ameziol (2023-01-22 17:45:49+00:00): hej, rzuciło mi się w oczy że jak wcześniej koło dworca na sądowej w katowicach była ddr i chodnik zmapowane razem i teraz to rozdzieliłeś to nie zmieniłeś tagów starej wspólnej ścieżki na sam chodnik
emersonveenstra (2023-01-21 23:22:33+00:00): Hey, was https://www.openstreetmap.org/way/1132025375 a typo?
treestryder (2023-01-22 16:22:55+00:00): Oops. Yes, it was. Thanks. I've fixed it.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-19 04:20:06+00:00): Hvad er det?
Det skal have et fysisk tag.
marczoutendijk (2023-01-19 09:22:49+00:00): I fixed the incorrect landuse=paving_stones. 
There is a roof on the map:
https://www.openstreetmap.org/way/1070522808.
It doesn't show quite well on the aerial pictures.
wombatmaper (2023-01-14 19:46:58+00:00): Währ mal cool wenn du die posts die du verlinks auch liest.
Eric S (2026-02-12 18:41:28+00:00): C'était mon œuf de Pâques. Il a quand même tenu 13 ans ;-)
RedAuburn (2023-01-14 21:02:45+00:00): Thanks for the update :)
VictorIE (2023-01-26 05:44:55+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/686479813

Can you check this terrace?

house=terracedtwosweaters@yahoo.ie
10992 (2023-01-14 20:22:43+00:00): https://osm.org/note/3439484