piebro/osm-data huggingface dataset:
Gaurdein (2024-01-18 12:01:45+00:00): Mindenképpen felnézek, köszi a válaszokért! Közben itt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Relation:multipolygon megtaláltam az oldal alján ezt a bizonyos A módszer vs B módszer vitát, gondolom itt is ez a helyzet.
Hufkratzer (2024-01-18 22:35:30+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1240589249 does not look like a riding center (leisure=horse_riding), it looks more like a riding arena, I think. In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian. In JOSM you can add these tags with the preset for sport=equestrian ("Equestrian Sport").

Compare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aleisure%3Dhorse_riding
https://www.openstreetmap.org/way/498143073
Lemetiou (2024-01-19 14:28:07+00:00): Thanks for the clarity! I updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/146446361#map=19/40.93904/-92.40591
mga_geo (2024-01-18 07:21:04+00:00): Bonjour,
Les relations suivantes ont été cassées :  r8286024 r8421232 r13436702
Marc
XioNoX (2024-01-18 07:43:53+00:00): Je pense qu'elles étaient déjà cassées, non ?
j'ai utilisé Relatify, qui jusqu’à présent n'a pas cassé de relation existante.

Par exemple r8421232 est loin d’être complète.
mga_geo (2024-01-18 08:35:32+00:00): Je vérifie assez régulièrement la continuité et elles sont cassées depuis très peu de temps.
Par contre, hors quelques réseaux (STAR ...) je ne vérifie que la continuité. Je suis en train d'essayer de vérifier que tous les arrêts sont desservis mais c'est un très gros chantier.
moje_konto (2024-01-18 09:37:08+00:00): Edytując budynki - włącz warstwę ewidencja budynków. Pokazuje ona obrysy, są one najczęściej poprawne.

Zdarzają się w ewidencji niezaktualizowane, więc trzeba porównać z fotomapą. Jeśli ogólnie obrys jest zgodny z fotomapą - to użyć obrysu z ewidencji. Ręczne rysowanie z fotomapy tylko jeśli się całkowicie nie zgadza.

I by poprawić kształt - nie kasuje się tylko przesuwa. Zachowuje to historię obiektów i łatwiej widać jakie zmiany zaszły.

Edytor zewnętrzny JOSM ma nawet tryb poprawiania dokładności i szybciej nim przesunąć węzły niż tworzyć nowe.

Przywróciłem poprzedni obiekt budynku i dopasowałem do ewidencji. Przy okazji dodałem dokładności kilku sąsiednim budynkom.
Galbinus (2024-07-17 11:36:00+00:00): Bitte unterlass es zukünftig, Mittelinseln, bei denen der genaue Verlauf der Fahrspuren entsprechend der baulichen Trennung eingezeichnet ist, zu "vereinfachen". Etwas, was detailliert eingezeichnet wurde, wieder zu entfernen wegen einer angeblichen Vereinfachung ist nichts anderes als Vandalismus. Vor allem, wenn dies ohne jegliche vorherige Diskussion stattfindet.
Szymson (2024-01-18 20:34:50+00:00): Co ma na celu uproszczenie tego prawoskrętu?
https://www.openstreetmap.org/way/601557310
Szymson (2024-01-18 20:39:47+00:00): I tych trzech?
https://www.openstreetmap.org/way/583759383
https://www.openstreetmap.org/way/583759369
https://www.openstreetmap.org/way/630847328
Marek-M (2024-01-19 06:17:08+00:00): Cześć, uproszczenie to kwestia drugorzędna. Wszystkie te skrzyżowania odgałęziały się w miejscu linii ciągłej a nie przed wysepką rozdzielającą i w taki sposób oddzielną linią został zmapowany pas ruchu. Skrzyżowanie drogi jest tam, gdzie droga skręca przed wysepką a nie na ciągłej linii między pasami.

Dodatkowo zbyt małe kąty pomiędzy główną drogą i zjazdem na skrzyżowaniu powodują, że nawigacje nie potrafią odróżnić skrętu w prawo od trzymania się prawej strony.
Szymson (2024-01-19 13:35:57+00:00): Odgałęzienie na początku linii ciągłej wydaje mi się dobrą praktyką, w końcu w teorii ciągła linia jest jak "ściana", nieprzekraczalna i to w tym miejscu najpóźniej możemy zdecydować się na manewr skrętu. Wyznaczenie prawoskrętów w  taki sposób jak było dotychczas ponadto powoduje, że komenda głosowa nawigacji zostaje podana znacznie szybciej, co pozwala przygotować się do manewru i redukuje nerwowe sytuacje z nagłymi zmianami pasów ruchu. Poza tym starałem się dobrać taki kąt skrętu by było dobrze jeżeli chodzi o komunikaty nawigacji. Do tej pory nie zauważyłem z tym problemów, zawsze mówiło "skręć w prawo", a nie "trzymaj się prawej strony" czy "lekko w prawo" (Yanosik).
Marek-M (2024-01-19 16:29:37+00:00): Ale od pasów ruchu jest klucz turn:lanes i ewentualnie klucz change jeżeli komuś zależy na oznaczeniu możliwości zmiany pasa. Samo skrzyżowanie jest tam, gdzie drogi się rozjeżdżają, więc wcześniejszy komunikat jest niepoprawny.
Szymson (2024-01-19 16:43:23+00:00): Ok, rozumiem, a mógłbyś pomóc w uproszczeniu tego skrzyżowania?
https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.48506/18.54625
Tam to dopiero jest pomieszanie z poplątaniem...
Marek-M (2024-03-24 20:59:29+00:00): Cześć, dzisiaj przysiadłem do tego skrzyżowania i wydaje mi się, że inaczej byłoby ciężko je uprościć. Tzn. można by było ignorując małe wysepki  ale i tak jest lepiej wg mnie - jak Ty to widzisz?
canfe (2024-01-18 05:46:36+00:00): Perché vengono cancellati i trail_blaze?
Son previsti in wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:information
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146381807
Martj9 (2024-01-18 17:23:21+00:00): Al di là che sia guisto o meno metterli, almeno avvisami prima, se no io continuo a mapparli come un pirla mentre tu da un'altra parte me li cancelli. Se due utenti tra cui canfe non mi avessero avvisato io avrei continuato a mappare senza sapere nulla
Marco Caparello (2024-01-18 18:08:02+00:00): Ciao Martj9, ti chiedo scusa, non ti arrabbiare e non dare per scontato che sappia muovermi con disinvoltura su questo mondo nel quale sono entrato attivamente solo da poco tempo... per quanto possibile, sto cercando di evitare di fare troppi guai e se possibile di contribuire con la mia conoscenza del territorio a molte carenze della mappa che ho riscontrato... 

detto ciò per la questione tacche a vernice avevo ritenuto che tutte quelle marche su una traccia di un percorso a catasto RPE segnalato con paline fosse eccessivo e nutrisse la mappa in modo esagerato. Stiamo completando la segnaletica di circa 65 percorsi complessivi nei lavori di Pianificazione della Rete in Val Cenischia con CMTO e i Comuni... entro la primaversa saranno segnalati con paline e vernice circa 35 percorsi, i restanti tra il 2024 e il 2025...

ti chiedo ancora scusa e porta pazienza... ti mando via messaggio privato i miei riferimenti telefonici e, nel caso ci possiamo trovare in valle dal vivo e ti offrirò un caffè e una briosche a pareggio del torto che ti ho involontariamente fatto... e potremo parlarne magari a voce con piacere.
Grazie
elsy1 (2024-01-18 10:39:39+00:00): درود، متوجه هستید که این ویرایش شما خرابکاری هست؟
goaned (2024-01-19 18:42:26+00:00): Hallo, kannst du bitte erklären, warum du bei Liliput- und Donauparkbahn railway=miniature wieder auf railway=narrow_gauge geändert hast?

Ich hatte das erst im August des letzten Jahres in die genau umgekehrte Richtung geändert, da m.E. aufgrund von Spurweite und Verkehrszweck miniature eine bessere Beschreibung darstellt. Es handelt sich ja um Vergnügungsbetriebe, nicht um verkehrsrelevante Schmalspurbahnen wie etwa die Mariazellerbahn, und die Waggons sind offen. Auch das Rendering ist mit miniature besser, weil sie bei narrow_gauge mit einer dickeren Linie als der von Straßenbahnstrecken gezeichnet werden.

Gibt es einen triftigen Grund, warum du das so haben willst?

LG
MappSurfer (2024-01-19 20:58:00+00:00): Hallo goaned
Die Dinge, die du hier beschreibst, habe auch ich mir zuerst durch den Kopf gehen lassen. Da aber empfohlen wird, für Miniatureisenbahnen stattdessen railway=narrow_gauge, möglichst mit Angabe der Spurweite durch gauge=*, zu verwenden, habe ich dies hier auch umgesetzt. Und die Sache mit der Darstellung finde ich es natürlich nicht optimal, da hast du recht.
Ich hoffe, ich konnte deine Frage hiermit beantworten.

Liebe Grüsse
MappSurfer
goaned (2024-01-19 21:19:15+00:00): Wo hast du diese Empfehlung gefunden?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dminiature

"Miniature railways are found in parks, public/private gardens and can be tourist attractions in their own right."

"For example Wikipedia at Ridable miniature railway has "between 5 in (127 mm) and 18 in (457 mm), though both larger and smaller gauges are used"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dnarrow_gauge

"For small railways in parks which are tourist attractions and not part of a railway network railway=miniature is used instead."

Meines Erachtens deutet das alles darauf hin, dass so etwas wie die Liliput- und Donauparkbahn railway=miniature ist: in Parks, Touristenattraktion, Spurweite 381 mm, kein Teil eines Eisenbahnnetzes.
MappSurfer (2024-01-19 21:33:01+00:00): Hallo goaned
Die Empfehlung habe ich unter folgendem Link gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging_in_Germany#Spurweite_und_Schmalspurbahnen
Ist zwar die deutsche Tagging-Seite, da auf der österreichischen, abgesehen vom Hinweis, der exakt gleiche Text stand, bin ich davon ausgegangen, dass dieser auch hier Gültigkeit besitzt. Wenn du mit "railway=narrow_gauge" nicht zufrieden bist, ich übrigens auch nicht so ganz, darfst du gerne alles wieder zurück auf "railway=miniature" ändern.

Liebe Grüsse
MappSurfer
goaned (2024-01-19 21:37:31+00:00): Das ist eine ziemlich spezifische Seite, die primär einen bestimmten Renderer dokumentiert. Die allgemeine Tag-Beschreibung im Wiki ist da deutlich bedeutsamer.

Ich werde es im Zuge des Wochenendes voraussichtlich wieder auf railway=miniature ändern, es sei denn, mir kommt jemand zuvor oder es kommen hier weitere Argumente dagegen.
rohieb (2024-03-23 18:11:42+00:00): Ich habe auf  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dnarrow_gauge nochmal die Unterscheidung zwischen narrow_gauge und miniature herausgearbeitet, wie auch auf der englischen Version der Seite schon erwähnt.
TrickyFoxy (2024-01-17 22:23:48+00:00): Вы уверены, что хотели отметить именно охотничью вышку?
Peanut_butter (2024-01-19 17:08:45+00:00): Correction: Source used was Maxar SecureWatch Imagery 2021-05-28; Strava
limes11 (2024-01-17 21:49:00+00:00): Dear sadiya592,

please be aware that this is an open geographic database and not a place to play around. I removed these two objects. 

Thank you and best
goaned (2024-01-19 18:42:48+00:00): siehe Diskussion bei https://www.openstreetmap.org/changeset/146381900
emersonveenstra (2024-01-17 23:27:45+00:00): Hi there,

Thanks for the addition! In the USA, the "name" and "name:en" tags must be equal, could you please fix that? Thanks!
外人の龍 (2024-01-18 04:31:01+00:00): Thanks for catching this. I resolved the issue and added the city/state.
emersonveenstra (2024-01-19 18:34:30+00:00): Great, thanks!
Langlaeufer (2024-01-18 10:51:26+00:00): Da sollte source:maxspeed oder maxspeed:type heißen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146382923
Tyran (2024-01-21 21:57:35+00:00): Korrekt. Wird korrigiert.
APneunzehn74 (2024-01-20 21:11:52+00:00): Hallo wenn es eine Eiche ist dann kann needleleaved (Nadelbaum) nicht stimmen.
Grüße Andreas
Ulrich Windl (2024-01-23 20:50:48+00:00): Ich habe den Typ korrigiert; war wohl ein Versehen oder Bedienfehler.
APneunzehn74 (2024-01-23 21:46:32+00:00): Kein Problem
Grüße
jemily1 (2024-01-18 15:43:16+00:00): Hola Jordi

Esta plaza se llama Plaza Florida Babel, comprobada personalmente; sin embargo, viendo el historial, parece que me lié y la puse como Plaza Florida Portazgo.

La Plaza Florida Portazgo está entre Calle Cisne y Calle Cruz del Sur:

https://www.openstreetmap.org/way/23371411/history#map=19/38.34635/-0.50891

Ya lo he dejado corregido
CurlingMan13 (2024-01-18 04:11:01+00:00): Don't use descriptive tags like "Lake" in the name field for little bodies of water.  just leave the name blank.
Aleksander Hugo (2024-01-18 10:07:07+00:00): Nie każda droga bez nawierzchni asfaltowej powinna być oznaczana jako highway=track (stosuje się do dróg leśnych, polnych). Natomiast ul. Krecia i Łabędzia gdzieś od Łozowej na północ są jak najbardziej ulicami mieszkalnymi (residential) z wieloma domami mieszkalnymi , który powinny mieć dodany odpowiedni tag surface.
matthiam (2024-01-18 16:27:41+00:00): W przypadku tego zestawu zmian drogi biegną w lesie częściowo i są w gorszym    
stanie niż część polnych dróg dla traktorów. Drogi powinny mieć tag             
highway=residental ale problem polega na tym, że prowadzi nimi nawigacja,       
a równie źle można by jechać obok po krzakach. Dodatkowo droga renderowana      
z tagami highway=residental i surface=gravel/ground wygląda na ok, mimo że w tym 
przypadku nie jest ok.
Niels Elgaard Larsen (2024-06-30 00:53:16+00:00): Is the speed cam https://www.openstreetmap.org/node/11526478964

What can be seen on

https://www.bing.com/maps?cp=44.649479%7E2.213492&lvl=17.0&v=2&sV=1&pi=2.4&style=x&dir=137.3

Because then it is a highway=speed_display
Yod4z (2024-07-01 07:38:58+00:00): corrected thank you for the post
Mateusz Konieczny (2025-03-31 15:38:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11526440809/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
Thierry1030 (2024-02-13 22:48:01+00:00): Hello Maximekgkmuis,
Thanks for adding separate bike paths along the Torhoutsesteenweg.
2 remarks about this changeset:
1) if you add separate cycleways, you need to remove the cycleway-tag on the main road (in this case cycleway=lane) + add bicycle=use_sidepath
2) you always need to check if there are cycle route relations. In this case there's the proposed cycle highway F33 https://www.openstreetmap.org/relation/13277407#map=16/51.2079/2.9054&layers=CN -> can you also add it to the separate cycleways?
Thank you for your consideration
flohoff (2024-01-18 07:45:36+00:00): Moin,
du hast hier einiges an Road Lanes count etc nachgetragen. Bei mir ist das in der routenüberwachung aufgekommen weil sich routen geändert haben. 

Rot - Alt,  Grün - Neu 

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=629375,699166#52.07546,6.92031,16z

Ich hätte jetzt erstmal gesagt Grün ist besser - aber ich kenne mich vor Ort nicht aus.

Flo
puchaczowsky (2024-01-19 23:00:59+00:00): why did you change this road to highway=track? highway=residential was correct because it leads to buildings and connects villages
matthiam (2024-01-22 14:30:28+00:00): According to wiki highway=residental is not a correct tag for connecting        
settlements. Have you visited the spot?
puchaczowsky (2024-01-22 22:25:01+00:00): no, I haven't visited, but according to the wiki, highway=unclassified would be correct here, not highway=track
APneunzehn74 (2024-01-20 07:42:35+00:00): Hallo Ulrich, auch hier bitte die Telefon Nummer korrigieren ins Internationale Format mit +49 voran.
Grüße Andreas
Ulrich Windl (2024-01-23 20:46:34+00:00): Die Nummer ist so, wie auf der Webseite gefunden. Ich kenne leider die Konventionen (International, Leerzeichen, Schrägstrich, Minus, etc.) nicht.
limes11 (2024-01-23 21:27:13+00:00): Moin. Die Konvention ist

+Landesvorwahl SPACE Vorwahl SPACE Rufnummer

also

+49 9436 8226

VG
f_husni (2024-03-05 07:39:03+00:00): Hello Joseph. i have question about way/613226845. based history edited, you added construction tagging. when the highway will finish construction?
無限の刃 (2025-09-12 05:45:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure%3Dpitch
fortera_au (2024-01-18 00:41:35+00:00): If the street art isn't there, this should just be removed, the grass isn't heart shaped
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146384942
Fizzie-DWG (2024-01-18 00:35:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146385390
Aidan Gould (2024-06-23 13:19:31+00:00): Nice
Fizzie-DWG (2024-01-18 00:35:58+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146385390
ThomasTheTankEngineTheChromiumVideoEditor6260HD (2024-01-18 14:39:01+00:00): Cool
Aidan Gould (2024-06-23 13:19:15+00:00): Nice
ThomasTheTankEngineTheChromiumVideoEditor6260HD (2024-01-18 14:38:52+00:00): Nice
Fizzie-DWG (2024-01-18 00:39:26+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15588
ThomasTheTankEngineTheChromiumVideoEditor6260HD (2024-01-18 14:38:43+00:00): Cool
dieterdreist (2024-02-07 08:14:55+00:00): Hallo Bobbi123, offenbar gibt es noch erkennbare Spuren der Bahnlinie die du hier gelöscht hast?
Bobbi123 (2024-02-07 10:22:27+00:00): Wenn es als Frage gemeint ist: Aus meiner Sicht nein.

Wenn es also Feststellung gemeint ist: Wo genau sollen diese sein?
dieterdreist (2024-02-07 12:59:54+00:00): es war die Interpretation von “als solche erkennbar”, im Forum wurde gesagt: Zum Beispiel der alte Bahnhof Kinding und die Bahnbrücke Kipfenberg. Außerdem ist der Bahndamm, teils mit Stützmauern, in weiten Teilen erhalten (zum Großteil mit Gebüsch überwuchert, teilweise Radweg).
Bobbi123 (2024-02-07 13:33:59+00:00): Meinst du da im Forum, wo du mich erstmal beschimpft hast? Sehr seltsames Vorgehen, wenn man sachlich diskutieren möchte...
dieterdreist (2024-02-08 11:17:48+00:00): Beschimpfen würde ich das nicht nennen, ich gebe aber zu, dass man es auch anders hätte ausdrücken können und habe daher eine Alternativformulierung angeboten. Bei Löschgedanken hinsichtlich solcher Objekte in die sichtbar Herzblut geflossen ist, würde ich mir eigentlich wünschen, dass man schon vor dem Löschen erstmal diskutiert. Es handelt sich hier um das Privatprojekt eines einzelnen Verirrten, vielmehr ist das gemeinsam von mehreren Mappern über Jahre entstanden.
dieterdreist (2024-02-08 11:18:50+00:00): fehlt ein "nicht" im letzten Satz
Bobbi123 (2024-02-08 14:43:23+00:00): Wie du das nennst und ob du jetzt eine „Alternativformulierung“ dort gemacht hast, macht es auch nicht mehr rückgängig. Es war und ist eine klare Beschimpfung von dir gegen mich und da erwarte ich eine unmissverständliche Entschuldigung von dir. Ansonsten hat jede weitere Diskussion mit dir keine Basis.

Und auch ich habe bei einigen Mapping-Tätigkeiten, die ich hier gemacht habe, auch viel Herzblut reingesteckt. Aber ich muss bzw. musste mich da genau so an die OSM-Regeln halten wie jeder andere - und eben auch Bahnfans.
dieterdreist (2024-02-08 16:37:25+00:00): Mein letzter Stand zu Bahnen ist, dass man die mappen kann auch wenn sie um- oder rückgebaut sind, solange es noch Spuren gibt anhand derer man sie erkennen kann, und gerade eben beim Thema Bahnfans war die Linie in OpenStreetMap immer tolerant, weil es eben auch nicht so viele davon gibt dass sie stören würden, und weil es meistens noch Spuren gibt. Und weil die Bahnfans unter den ersten Beitragenden überproportional vertreten waren.
Bobbi123 (2024-02-08 17:51:42+00:00): Wie gesagt: Ohne Entschuldigung von dir keine weitere Diskussion.
dieterdreist (2024-02-08 18:06:28+00:00): mehr Entschuldigung als das Klarstellen des Ausdrucks "auf die Finger klopfen" ist nicht drin, ich verstehe nicht, wo du die Beschimpfung siehst. Wenn Du das so erklären kannst dass ich es verstehe werde ich nochmal drüber nachdenken. Ehrlich gesagt war der Ausdruck "Löscher" zunächst nur auf das Changeset bezogen, aber ich habe gerade mal auf deine letzten Bearbeitungen geklickt und da scheinst du geradezu gezielt als abgebaute Bahnlinien getaggte Objekte zu suchen die du dann löschst, von daher scheint es mir jetzt eher dass ich in ein Wespennest gestochen haben könnte ;-)
Bobbi123 (2024-02-09 00:24:01+00:00): Du verstehst es einfach nicht…
fortera_au (2024-01-18 00:46:17+00:00): The better way to tag this would be access=no and bus=yes or bus=designated if it's signed for buses. The bus tag would override the access=no tag for just buses. I've updated this already for you, but just for future reference.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146385364
NeisBot (2024-01-20 00:31:03+00:00): Hello RespToo, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Fizzie-DWG (2024-01-18 03:15:44+00:00): Hi. For features that are still visible in imagery like this , rather than just delete them, the best thing to do is add one of the lifecycle tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay, in this case, probably demolished, which will leave an outline still showing on the map, so another mapper doesn't just add them all again! You could then also add landuse=construction to show that there's work going on there. Thanks!
emersonveenstra (2024-01-19 12:35:42+00:00): Hi there,

Did you mean to add "building=house;yes" on https://www.openstreetmap.org/way/1240646036?
GunGoose22 (2024-01-21 20:55:16+00:00): Well. not sure how I managed to bugger that one up. But it'll be fixed in a moment
这里没有鱼 (2024-01-18 02:05:22+00:00): I made a mistake. restored
f_husni (2024-03-14 02:33:17+00:00): Hallo. saya melihat anda menambahkan akses motor_vehicle=no dan merubah tag motorcycle=no pada way id ini https://osm.mapki.com/history/way/514644130 namun berdasarkan hasil  validasi saya menggunakan mapilary, jalan tersebut bisa diakses dengan sepeda motor dan tidak bisa diakses oleh mobil. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1047397829684729&lat=-6.231160899622381&lng=106.77596448694112&z=18.52178627246395
CurlingMan13 (2024-03-18 16:57:25+00:00): Railroads that no longer exist (and have been built upon with no railway hardware remaining (rails, signals, electrification, etc.)) should not be mapped on OSM.  OpenHistoricalMaps should be used instead.

OSM is only for what currently exists, and as time goes on, things will change.  But OSM should match the real world and not what it might have once been.
Liongrass (2024-01-18 05:21:15+00:00): Hi @watmildon, can you verify whether this place still accepts Bitcoin payments?
Liongrass (2024-01-18 05:20:15+00:00): I verified this place in person last week, they do accept Bitcoin. The tags are in accordance with the OpenStreetMap Wiki as explained here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies
PLEB⚡️PRENEUR (2024-01-18 15:55:59+00:00): Agree, curlingman13's edited need to be reversed as they were verified by local mappers.
Liongrass (2024-01-18 05:19:54+00:00): This venue accepts Bitcoin payments. The tags are in accordance with the OpenStreetMap Wiki as explained here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies
Coinoswallet (2024-01-18 05:59:53+00:00): Yes, this business DOES accept Bitcoin payments. I have verified this location over 30 times myself in person.
PLEB⚡️PRENEUR (2024-01-18 15:55:50+00:00): Agree, curlingman13's edited need to be reversed as they were verified by local mappers.
Liongrass (2024-01-18 05:19:30+00:00): I have personally verified this place accepts Bitcoin payments. The tags are in accordance with the OpenStreetMap Wiki as explained here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies
PLEB⚡️PRENEUR (2024-01-18 15:55:40+00:00): Agree, curlingman13's edited need to be reversed as they were verified by local mappers.
Coinoswallet (2024-01-18 05:10:22+00:00): CurlingMan, why did you remove the Bitcoin tag? They are using my company to accept Bitcoin payments. What makes you say it is fictitious?
I am going to add Bitcoin back to it.
PLEB⚡️PRENEUR (2024-01-18 15:55:28+00:00): Agree, curlingman13's edited need to be reversed as they were verified by local mappers.
Liongrass (2024-01-18 05:18:53+00:00): This place has been verified in person and does indeed accept Bitcoin payments.
The tags are in accordance with the OpenStreetMap Wiki as explained here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies
PLEB⚡️PRENEUR (2024-01-18 15:53:49+00:00): These edits need to be reversed as they were verified by local mappers.
Liongrass (2024-01-18 05:17:16+00:00): I verified this place in person a few days ago, they do indeed accept Bitcoin. The tags are in accordance with the OpenStreetMap Wiki as explained here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*#Cryptocurrencies