piebro/osm-data huggingface dataset:
mga_geo (2025-09-03 12:38:13+00:00): Bonjour,
Attention, l'attribut "gtfs:stop_id:BREIZHGO_CAR_22" est un index, sa valeur doit être unique.
Il y a maintenant 2 nœuds pour AUC1A1 et AUC6A1.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
Lithaaldoren (2025-09-03 17:30:10+00:00): Bonjour,
Merci pour votre retour. C'est normalement corrigé
Corentin
mga_geo (2025-09-04 04:08:40+00:00): Bonjour Corentin,
Nickel
Je suis en train de prendre en compte les nouveaux fichiers GTFS de la région et je passe avec des attributs compatibles "PTNA" : gtfs:stop_id:... gtfs:stop_name:...
Il va y avoir probablement des erreurs ou de ma part ou du fichier GTFS que je n'ai pas détecté.
Bonne journée
Marc
CurlingMan13 (2025-09-09 18:13:18+00:00): Is the name really "705 Joyce Kilmer Avenue" or is that just the placeholder?

If you don't have an actual name, please leave it blank.  Name is only a name and not an address.
dmjab13 (2025-09-04 19:07:03+00:00): try and keep edits to one country or region!
rhtb0 (2025-09-01 06:11:57+00:00): 안녕하세요. DDGIS란 같은 이름의 카페와 건물이 용인시와 사천시등 전국에 몇몇 지역에 있는 경우가 있는데 혹시 그러한 편집을 진짜로 체험삼아 하시는지 아니면 반달리즘으로 그런건지 또한 한 사람이 다른 계정으로 편집하신건지 아니면 같은 사람인지 궁금합니다.
KwonHyeonMin (2025-09-02 03:10:12+00:00): 아마 다들 체험으로 그런거같아요
제가 처음 DDGIS 찾아봤을때 3갠가 있었는데 1개빼고는 다 삭제되어있더라구요
CurlingMan13 (2025-09-10 01:01:12+00:00): Is "116 Bayard Street" the actual name?

Please provide a source for the name and update accordingly if that isn't the actual name.

I advise you to read up on the name wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
i2004 (2025-09-01 15:29:20+00:00): te hice cambios en la avenida caseros
felipeeugenio (2025-09-01 13:10:35+00:00): Hola. Meadow es una pradera (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow). Por favor no hacer cambios artificiales.

En el condominio Los Laureles también fueron todos modificados.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171294911
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-01 14:35:39+00:00): hi!

Please be careful moving nodes we carefully placed. Your aerial imagery seems to be wrong. We are using official geodesic data to align sidewalks and roads. I may have to revert this hard work you did if I find too much misaligned data. Next time, please ask the local community and make smaller changes. Thanks! Please contact your colleagues since they may have the same issue.
PedestrianMapping_StealthGrid (2025-09-02 05:41:29+00:00): Hi ChaireMobiliteKaligrafy,
Thank you for your comment. Our focus here was primarily on adding missing sidewalk and crosswalk tags. I made some realignments after updating the crossing tags, but I appreciate your clarification regarding the intended data accuracy in this area.
Apologies for any inconvenience caused. We'll avoid further alignment changes here, now understanding that you're using official geodesic data for precise placement.
Thanks,
PedestrianMapping_StealthGrid
Leo Slager (2025-09-08 21:45:54+00:00): Why do you damage the routrelations for buses?
They were allready correct on the map.
Adding new ways should be done at the correct place in de relation and not at the end.
whitepanda (2025-09-10 07:34:34+00:00): Hi Leo Slager,

Thank you for making the corrections and your valuable feedback. I added the newly constructed geometry to the map and edited the bus routes according to the new geometry as well. I will be more aware about continuity and the order within relations in my future edits.
Valerio_Bozzolan (2026-03-11 16:05:46+00:00): Helloo, thanks for your edits 😺

I see that this changeset added a tag which seems a typo:

oneway=112837

If you don't mind I remove it since it seems a small typo. Thanks! see you!

Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179711077
Palary (2026-03-13 05:50:22+00:00): Hi Valerio Bozzolan, I accidentally copied this tag. Thank you for making the corrections and bringing it to my attention.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-01 14:14:37+00:00): Hi!

Please be careful moving nodes we carefully placed. Your aerial imagery seems to be wrong. We are using official geodesic data to align sidewalks and roads. I may have to revert this hard work you did if I find to much misaligned data. Next time, please ask the local community and make smaller changes. Thanks! Please contact your colleages since they may have the same issue.
PedestrianMapping_SilentRoute (2025-09-02 05:57:14+00:00): Hi ChaireMobiliteKaligrafy,
I made some realignments after updating the crossing tags, thanks for your clarification regarding the intended data accuracy in this area. I'll avoid further alignment changes here, now understanding that you're using official geodesic data for precise placement.
Thanks, PedestrianMapping_SilentRoute
wolfy1339 (2025-09-01 16:52:15+00:00): Bonjour,
Pouvez vous indiquer si vous avez la permission de la VdQ afin d'utiliser ces données?

La license de osm et la CC-BY 4.0 q'utilise la VdQ ne sonts pas compatibles.

Voir https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-01 13:45:50+00:00): hi!

Please be careful moving nodes we carefully placed. Your aerial imagery seems to be wrong. We are using official geodesic data to align sidewalks and roads. I may have to revert this hard work you did if I find to much misaligned data. Next time, please ask the local community and make smaller changes. Thanks! Please contact your colleages since they may have the same issue.
PedestrianMapping_MapShadow (2025-09-02 05:30:45+00:00): Hi ChaireMobiliteKaligrafy,
Thank you for your comment. Our focus here was primarily on adding missing sidewalk and crosswalk tags. I made some realignments after updating the crossing tags, but I appreciate your clarification regarding the intended data accuracy in this area.
Apologies for any inconvenience caused. We'll avoid further alignment changes here, now understanding that you're using official geodesic data for precise placement.
Thanks again,
PedestrianMapping_MapShadow
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-01 14:20:33+00:00): Hi!

Please do not realign nodes as they were aligned using geodesic precise data. The aerial imagery available in most editors is not aligned correctly. Thanks!
TrickyFoxy (2025-09-01 11:58:49+00:00): Здесь достаталось тегам клики
fb552 (2026-01-27 16:08:02+00:00): Ciao Bibo, con changeset/177769503 i binari aggiunti sono stati rimossi da OSM.
Come discusso negli ultimi mesi questi binari non esistono più e non restano neppure le tracce della loro passata presenza.
Consiglio, se di interesse, un import su OHM.
RicoElectrico (2025-09-01 08:54:40+00:00): Cześć, proszę o lepsze komentarze do wysyłanych zmian. Dzięki!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
osmviborg (2025-09-01 06:29:01+00:00): At lokalplanen udlægger området til industri betyder ikke at der er industri i hele området. Begræns 'landuse=industrial' til de områder hvor der ér industri. https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Tag:landuse%3Dindustrial
b-holdet (2025-09-01 06:44:16+00:00): Det vidste jeg ikke.
Rettet i https://www.openstreetmap.org/changeset/171298189
osmviborg (2025-09-01 06:47:57+00:00): 👍
TrickyFoxy (2025-09-01 11:57:36+00:00): На каких снимках вы увидели здесь дом?
kosmgeolan (2025-09-10 06:03:00+00:00): Здравствуйте. Спасибо за информацию. Исправлено
Lejun (2025-09-01 06:38:30+00:00): Désolé encore de mes bricoles.
LouisXIV (2025-09-05 15:47:28+00:00): Vous avez utilisé combien de rayon ? Je vois encore des dizaines de doublons sur les Vosges :
https://www.openstreetmap.org/node/12666322517 et https://www.openstreetmap.org/node/12173901256
https://www.openstreetmap.org/node/12666323095 et https://www.openstreetmap.org/node/12242509086
LouisXIV (2025-09-05 16:10:47+00:00): Vous auriez aussi du rajouter les tags description et ele au lieu de simplement supprimer les doublons
LouisXIV (2025-09-05 23:43:55+00:00): J’ai fait une requête pour trouver les doublons, je peux pas mettre tous les nodes car le lien de partage est trop long et ne fonctionne plus après
https://tinyurl.com/m5yfjda9
Lejun (2025-09-06 16:39:02+00:00): Mais quoi ?! Comment c'est possible rooooh ! Ça va me rendre fou cette histoire. Bon, on va dire que la 3e fois est la bonne.
LouisXIV (2025-09-06 16:49:26+00:00): Tant que vous êtes encore dessus, vous ne voulez pas ajouter tous les liens de ces webcams ? Toutes les inforoutes et webcams de tourisme sont publiques.
Lejun (2025-09-06 16:54:02+00:00): Comme dit sur le premier changeset les inforoutes et tourisme sont probablement ok, mais c'est pas le cas de toutes celles importées. Et autant la position pose peu de souci puisque visible depuis l'espace public, autant l'accès à des flux « privés » c'est autre chose.
LouisXIV (2025-09-06 16:57:55+00:00): J’ai pas tout regardé en détail, mais j’ai l’impression que 90 % de celles importées sont ok. J’ajouterai manuellement celles des Vosges alors, mais je vais pas faire toute la France.
NorthCrab_upload (2025-09-01 06:50:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2586606054
https://www.openstreetmap.org/way/1303531586

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2025-09-01 08:51:46+00:00): Das Stück von Straße zu Schranke hätte ich ehrlich gesagt nicht zu Pfad geändert. ist doch befahrbar.
Grüße Langläufer
osm-user12 (2025-09-01 10:40:34+00:00): Dort sperrt eine geschlossene Schranke sowie ein extra zum soerrtwecke abgelagerter Erdhaufen die Einfahrt bzw. Ausfahrt. Links und rechts dessen schlängelt sich ein Pfad zur Straße. So detailliert habe ich das nicht abgebildet. Ich wollte nur Situation zum Ausdruck bringen. Scheint dann aber relativ neu zu sein. Bei Mapillary werden bald Bilder zu sehen sein.
Langlaeufer (2025-09-01 11:18:37+00:00): Schranke und Haufen hast du doch eingetragen. Mir geht's nur um path statt track
osm-user12 (2025-09-01 18:29:07+00:00): ich habe meinem kleinen update noch mal ein kleines update verpasst.
jbcharron (2025-09-02 21:54:17+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir renseigné tourism=motel sur le siège de l'hôtel de région à Strasbourg ?
Bonne soirée
Tristan Boursico (2025-09-03 06:32:31+00:00): Bonjour,
Je n'ai pas souvenir de l'avoir saisi moi-même, c'est en effet une erreur, corrigée, merci
Bonne journée,
FiveWho (2026-02-01 14:09:20+00:00): Can you recall whether access from the main road to the smaller road is completely impossible at this point? The EuroVelo route 11 would likely need to pass here.

https://www.openstreetmap.org/node/479239879/history
eggie (2025-09-01 08:35:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Geef ook aan welk type paaltje het betreft.
bv bollard=fixed
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2025-09-01 08:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/13111889613
https://www.openstreetmap.org/way/425746867

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-09-01 14:23:29+00:00): Hi!

Please be careful when you remove crossings or links, because the link you removed at the end of Chemin Bates makes pedestrian routing impossible between Chemin Bates and the sidewalk on Avenue McEachran. I will fix. Thanks!
kapazao (2025-09-28 08:32:19+00:00): Hola, por favor no añadas este tipo de etiquetado. Si desconoces qué restricciones de acceso hay simplemente no añadas nada o deja una nota explicando el problema que haya, pero esto tan solo añade información innecesaria e inútil al camino.
Un saludo
Larmax (2025-09-01 17:18:45+00:00): Hei, nuo Nuotiotie 3-19 ja leirikaari 4-20 eivät ole yksittäisiä rakennuksia vaan koostuvat useammasta "kaupunkipientalosta"
liljaadeliina (2025-09-02 06:12:43+00:00): Hei, kiitos viestistä. Merkitsin ne sen vuoksi tagilla building=terrace*

*https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=terrace
Larmax (2025-09-02 11:48:55+00:00): Ainakin Suomessa on ollut tapana piirtää kaupunkipientalot erillisinä rakennuksina ja linkkaamallasi wikisivullahan mainitaan tämä käyttämääsi tapaa parempana.
geisthugo123 (2025-09-11 21:59:08+00:00): Hi,

hier das gleiche mit dem Radweg, 
Musste auch hier leider wieder löschen und habe dein Changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/171804845 revertet.
Soweit ich erkennen kann hast du in diesem Changeset nichts außer dem Radweg hinzugefügt und somit sollte sonst nichts verloren gegangen sein.
Viele Grüße
OSM_RogerWilco (2025-09-01 15:41:12+00:00): Huch? Wie kommst Du denn darauf?

highway=crossing:
"This tag is for the location of a street crossing for pedestrians, cyclists, or equestrians."
...
"foot=no - to tag that the crossing is not for pedestrians. "

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
Langlaeufer (2025-09-01 16:23:18+00:00): Und ich bin auf dem Stand, das foot=no nicht getaggt werden sollte, weil das auch die Fahrbahn sperren kann.
Langlaeufer (2025-09-01 16:26:26+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/zugangsbestimmungen-auf-strassenpunkten-mit-wert-no/94303
Langlaeufer (2025-09-01 16:31:17+00:00): Das war nicht der richte Faden :(
Langlaeufer (2025-09-01 16:31:46+00:00): aber wir können das gerne testen
Langlaeufer (2025-09-01 16:36:20+00:00): interssant, hab ich selber inhaltlich noch ergänzt https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:highway%3Dcrossing&diff=prev&oldid=2429271
OSM_RogerWilco (2025-09-01 16:38:01+00:00): Ach so. Stimmt, das halte ich auch nicht für sinnvoll (foot=no). Habe ich auch noch nie genutzt.

Mir ging es eher darum, dass highway=crossing nicht für Fahrräder sein soll. Das wäre mir neu und so steht es auch nicht im Wiki.

Und bist Du Dir sicher, dass diese Radkreuzungen nicht zu Fuß betreten werden dürfen?
OSM_RogerWilco (2025-09-01 16:38:53+00:00): "zu Fuß betreten" :D
Langlaeufer (2025-09-01 16:44:34+00:00): Ich habe gerade nochmal getestet. 
Valhala und OSRM sperren beide wege wenn da foot=no dransteht. Graphhopper ignoriert das ganz
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.226178%2C10.538525%3B52.226068%2C10.538952
Langlaeufer (2025-09-01 16:45:53+00:00): foot=no Wäre in dem Fall tatsächlich egal, weil die Straße eh nicht durch Fußgänger zu benutzen ist (use_sidepath).
Langlaeufer (2025-09-01 17:34:45+00:00): Die Flächen sind recht deutlich als für den Radverkehr vorgesehen markiert 
https://streetcomplete.app/p/301704.jpg
OSM_RogerWilco (2025-09-01 18:29:59+00:00): Ist ein Fahrradschutzstreifen auch und auf dem darf ich auch gehen.
Lars Reinholdt Christensen (2025-09-12 15:04:03+00:00): Tusinde tak! 
Hilsen Lars - Fanø MTB
NorthCrab_upload (2025-09-01 08:40:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12666469788

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-09-01 08:42:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Het is niet de bedoeling om plannen in te tekenen in OSM. Je hebt van het gebied ook één groot gebouw gemaakt. Dar komt niet met de werkelijkheid overeen. 
Het plantsoen heeft ook een andere vorm gekregen per abuis neem ik aan.
Met CTRL-F5 ververs je je scherm en zie je het effect eerder van je aanpassingen. 
MVG,
Eggie
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=171302399
Denk dat je bijdrage beter weg kan. 
Namens de OSM Community
eggie (2025-09-01 09:04:59+00:00): Reverted by changeset #171303842

Mocht je nog vragen hebben ben je welkom.

MVG
eggie
eggie (2025-09-01 09:45:23+00:00): Nou dat foutje zit er al jaren in.
Dan zie je dat ervaren mappers ook fouten kunnen maken.
https://www.openstreetmap.org/changeset/14295192#map=15/52.08199/5.21743&layers=N

Het viel niet op omdat de westelijke oversteek tweerichting  is, maar dat zal te zien aan de haaientanden oneway=yes moeten zijn.
Groet
eggie
eggie (2025-09-01 09:48:17+00:00): Ik heb oneway=yes toegevoegd.
eggie (2025-09-01 09:51:45+00:00): Vreemd die westelijke oversteek heeft geen enkele functie.(Wat heb je aan die oversteek?). Vermoedelijk liep daar een fietspad in het verleden aan de oostzijde van de Griftlaan.
Ik heb oneway=yes weer verwijderd.
eggie
eggie (2025-09-01 09:54:14+00:00): Zou eigenlijk een berichtje naar de Gemeente 'moeten' om iets aan de haaientanden te doen.
Je dwingt fietsers een zinloze omweg te maken met een oversteek extra.
Braadpan (2025-09-01 12:48:23+00:00): Hoi eggie,

Haha ja, ik had inderdaad gezien dat dat foutje er al jaren inzat :D! En op basis van local knowledge kan ik inderdaad bevestigen dat de Griftlaan op deze plek voorheen een oostelijk fietspad had.

Er zijn bij mijn weten zeer weinig fietsers die vanaf de zuidkant van de Weteringlaan de Griftlaan op willen, omdat voor vrijwel alle mogelijke vertrekpunt/bestemmingscombinaties een kortere (en autoluwere) route beschikbaar is. Andersom (oversteken van Griftlaan naar zuidkant Weteringlaan) gebeurt nog wel eens (temeer omdat het nabijgelegen fietstunneltje voor dat doel omrijden vereist), maar die voelt niet onlogisch zoals het nu ligt.

Berichtje naar de gemeente zou dus theoretisch kunnen, maar ik verwacht dat het bij gebrek aan gebruik van de oversteek in die richting geen hoge prioriteit zal krijgen.
TrickyFoxy (2025-09-01 11:51:20+00:00): Остановитесь. Вы удаляете building=* и заменяя его на area=yes
kosmgeolan (2025-09-10 06:08:11+00:00): Спасибо что поправили. Постараюсь не портить
eggie (2025-09-01 09:16:06+00:00): reverted by changeset #171304354
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group


MVG
eggie
eggie (2025-09-01 09:32:45+00:00): Het geeft geen pas om zomaar een nieuw account aan te maken in OSM
https://www.openstreetmap.org/note/4938236#map=17/52.319282/4.599978&layers=N

Geef eerst eens aan wat je bedoeling is. Er is je al uitgelegd dat dit soort wijzigingen niet opgenomen worden in OSM. Het geeft schade aan de kaart.
MVG
eggie
Taya_S (2025-09-01 09:49:54+00:00): Hallo Martijn, ik had jouw vorige account voor 4 dagen geblokeert. Dit had ik gedaan zodat jij even de tijd zou kunnen nemen om de situatie te begrijpen. 

Alle adressen in Nederland staan al op de kaart. Deze hoef jij dus niet toe te voegen. 

Zou je in het vervolg alsjeblieft met andere mensen willen praten in plaats van de kaart voor iedereen te bewerken? 

Precies zoals jij het hier gisteren hebt gedaan https://www.openstreetmap.org/note/4938236

Vriendelijke groet,
Taya Snijder
geisthugo123 (2025-09-11 21:49:49+00:00): Hi,

hier das gleiche mit dem Radweg, bitte aufpassen.
Musste auch hier leider wieder löschen.
Viele Grüße
Allroads (2025-09-20 20:25:59+00:00): Hoi,
Ik keek even bij traffic_calming,
De hump bij einde De Fjûrslach wordt niet in de BGT aangegeven en als ik een foto bekijk is het vlak, alleen andere straatstenen. Wat een vertekend beeld geeft, ervaren jullie dit als een hump?

https://app.pdok.nl/viewer/#x=171063.39&y=558236.16&z=16.0000&background=Luchtfoto&layers=2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;omtrekgerichtevisualisatie;_;1,2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;icoonvisualisatie;_;1

Aanvullend ander inzicht. Keuzes in OSM.
Bij einde De Dassenboarch, daar staan in de BGT drempel iconen,
Het op een kruisingsnode zetten is een manier, De makkelijke. Het lijkt nu of er drie tables zijn, Zelf kies ik er voor om het op de way te zetten vanaf het punt dat je het drempelvlak op gaat.

De drempel links bij het voetpad. Daar loopt de voetganger geen drempel op, zo ook rolstoel.

Dit om je mee te geven, dat er verschillende inzichten zijn die je zal tegenkomen.
eggie (2025-09-01 10:03:09+00:00): Dag Elian. Je vraagt feedback.
Wanneer de bushaltes nog fysiek aanwezig zijn (Verhoogde stoep/ platform) worden ze niet uit OSM verwijderd. Je kunt ze dan naar disused:bus_stop aanpassen.
De hamvraag is dus of er nog platforms zijn?

MVG
eggie
ElianKorsaan (2025-09-01 14:24:31+00:00): Hoi! De haltes zijn allemaal verwijderd, een tijdje geleden al.
eggie (2025-09-01 14:38:58+00:00): Oke... duidelijk.
Gr eggie
raccoss (2025-09-01 14:34:17+00:00): Ciao ho visto che hai indicato nella way 235166465 (ovvero il sentiero alternativo al G39 per scendere lungo il vallone del Sabbione verso il lago del Morasco) una nota che è "chiusa per frana". 
Io sono passato ieri sera al bivio tra il G39 e l'alternativa (non segnalata) e ho poi fatto la G39, ma al bivio non ho visto nessun cartello o avviso di divieto di passaggio. Sai indicare se esiste un divieto ufficiale e a quale tratto si riferisce? Altrimenti sai qual è il punto interessato dalla frana? Sarebbe bene per lo meno aggiungere qualche tag come "smoothness=impassable" o "visibility=horrible" per scoraggiare qualche escursionista che inizi a percorrerlo e poi magari si trova in difficoltà.
raccoss (2025-09-01 15:07:41+00:00): PS. Ho visto ora che ci sono i tag access=no. 
Da una parte è una buona cosa perchè scoraggia il passaggio, però, come detto sopra, dovrebbe essere un tag da aggiungere se esiste un divieto formale.
dmlls (2025-10-12 21:18:17+00:00): Hi @kalot47, did you perhaps delete this node accidentally? The "Fundación ELLIS Alicante" still exists and is located where the node was.
Jordi MF (2025-09-01 09:56:23+00:00): Hola kalot47,

¿Estás seguro que estas oficinas gubernamentales se denominan sencillamente "Comunitat Valenciana". La Comunitat Valenciana es la denominación de toda la comunidad autónoma (https://www.openstreetmap.org/relation/349043).

Me sorprendre que esta oficina del puerto, los tres edificios, tengan exactamente el mismo nombre que la comunidad autónoma. ¿Puede ser que haya un cartel externo grande a modo publicitario?

Saludos!
kalot47 (2025-09-01 15:26:46+00:00): Hola soy francés.
he visto estas officinas durante mis vacaciones
Los tres edificios llevan el símbolo de la Comunidad Valenciana.
Aunque no creo que estén abiertos todavía.
La información exacta deberá actualizarse...
dmlls (2025-10-12 21:36:40+00:00): Estos edificios están abiertos, lo que pasa que sin mucha actividad. Efectivamente pertenecen a la Generalitat Valenciana, pero esto no se debería reflejar en el "name".

Más info: https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20250117/10291131/distrito-digital-puerto-alicante-agoniza-desvelar-plan-futuro.html
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171303988
tux67 (2025-09-01 10:15:56+00:00): Hallo Cooki1502,

willkommen bei Openstreetmap.
Du hast hier eine Hausnummer erfasst für ein Gebäude bei dem die Hausnummer breits vergeben war https://www.openstreetmap.org/relation/3582991 . Dopplete Adressdaten gilt es bei OSM zu vermeiden.
Gebäudeteile bekommen nicht noch mal eine separate Adresse.
Wenn du trotzdem eine Adresse die wirklich fehlt erfassen musst .. dann mindestens die Straße nioch mit dazu erfassen - die Hausnummer alleine ist nicht eindeutig. 

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171304018
gnlpfth (2025-09-25 11:58:31+00:00): Hallo,

wie kommst du denn zu der Einschätzung, dass die Straße fertig ist? Zumindest am östlichen Ende ist das nicht der Fall, wie ich eben vor Ort gesehen habe. Und was ist mit den Gebäuden, durch die die Straße verläuft?

LG