piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:02:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
NorthCrab (2023-01-12 04:18:33+00:00): Proszę nie używaj nazw opisowych. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only Pozostałe oznaczenie jest okej.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:05:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:06:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
SomeoneElse_Revert (2023-02-07 08:10:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 132181774, 132186175 where the changeset comment is: Reverting some unsourced changes to OSM.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6844 and the links from there.
NorthCrab (2023-01-12 04:31:05+00:00): Nie nadawaj obiektom nazw opisowych https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
abakus_uploader (2023-01-12 23:32:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2023-07-12 06:27:28+00:00): добрый день. Согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

primary это автомобильные дороги регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры, дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk

поэтому я понижу статусы для части дорог в этой области, не подходящих под это определение
Денис0212 (2023-07-12 07:56:00+00:00): Добрый день. Извиняюсь, плохо выучил матчасть. Благодарю за исправления.
antonr (2023-01-13 21:47:07+00:00): Hej

Jeg er ret sikker på at https://www.openstreetmap.org/way/991658274 ikke er ensrettet... Jeg har i hvert fald ikke fundet et eneste ensrettet-skilt når jeg har ledt efter det... Derfor lavede jeg en no_entry-relation, svarende til det indkørsel forbudt-skilt der står i den sydlige ende...

Hvorfor mener du tagging som ensrettet er bedre?

Mvh
Niels Elgaard Larsen (2023-01-14 14:29:09+00:00): Jeg fik det fra
https://silkeborg.dk/Kommunen/Her-bygger-vi/Veje-og-stier/Fredeliggoerelse-af-Skoletorvet
som skriver:

==
Hostrupsgade ensrettes mod syd fra indkørslen til Bios Gård til Drewsensvej, 
==
og viser en pil på kortet og har indikerer det i videoen. Så kommunen har tænkt det som ensretning.

Men hvis du har checket, "on the ground", så er det jo det, der gælder.

Men der er to veje fra Bindslev plads (unclassified og living_street) og 3 service veje, hvor man kan køre ind på den del af Hostrupsgade og dreje mod nord. 
Men kan man faktisk det? Er der skiltning på de 5 veje, der forbyder det?
antonr (2023-01-14 21:51:54+00:00): Det er kun mellem Bios Gård og Nygade at jeg ikke har fundet ensretningskilte (https://www.openstreetmap.org/way/991658274). 

Syd for Skoletorvet er der adskillige ensretningskilte, der indikerer at Hostrupsgade på det stræk er ensrettet.
antonr (2023-01-14 21:59:04+00:00): PS det relevante koncept er beskrevet kort her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Faux_oneway_streets
marczoutendijk (2023-01-12 15:45:03+00:00): Hi mgreg76,
When editing OSM others appreciate it if you use meaningful changeset comments. You can read that here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Also don't use the name=* tagging to describe what something is (like your "roof" is not a name but a description).
Read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Can you start using this rules?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
marczoutendijk (2023-01-13 09:27:58+00:00): I removed all the wrong tags for this building. Please read the wiki is you want to tag the parts of a building.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
快乐的老鼠宝宝 (2023-01-14 11:03:33+00:00): Thank you for completing the ferry route between China and Korea in 130231218 and 131166007 （130231218과 131166007의 중국과 한국 간의 페리 항로를 완성해 주셔서 감사합니다.）
puzzlr (2023-06-17 15:02:30+00:00): I reverted the name to Avalanche Mountain citing the historic reference below and wide usage on hiking sites such as WTA, SummitPost, Peakbagger, nwhikers.net etc.

Avalanche Mountain was named by John Roper in a trip report published in the March 1995 issue of Pack & Paddle magazine. John wrote "Avalanche Mountain seemed a good name since (1) avalanches make 'snow thunder' or 'rock thunder' and (2) the Source Lake basin, just south, is famous for this treacherous phenomenon -- of both the snow and rock varieties"
dadavid (2026-05-04 11:34:33+00:00): Hi dreiachtel, bist du sicher, dass hier das ursprüngliche barrier=cycle_barrier nicht richtig war? Das ist doch keine Höhenbegrenzung, oder? 

Viele Grüße

David
dreiachtel (2026-05-04 11:42:46+00:00): Ich kann leider nicht mehr genau nachvollziehen warum und was ich da geändert hab. Da ist zum einen ne  Schranke und die Unterführung hat zusätzlich eine Höhenbegrenzung
NieWnen (2023-01-12 09:29:46+00:00): construction?
Nie jestem przekonany co do takiej wartości.

Może być myląca i można potraktować, że to jest w budowie. 
Nie używałbym takich wartości jak proposed/construction itp.

Jeśli to nadzór budowlany, to może chociaż pełny klucz w stylu:
construction_supervision?

Dłuższy, ale wyklucza potencjalne złą interpretacje przez wszelkie narzędzia i programy.
kubahahaha (2023-01-12 14:43:10+00:00): Pytałem o te wartości na forum i stąd je wziąłem. Nikt nie pomyślał chyba o tym co piszesz, moim zdaniem masz rację że może to być mylące, sam też o tym wcześniej nie pomyślałem.

Dopiszę jeszcze na forum o twoich wątpliwościach, potem puszczę automatyczną edycję jeśli inni się zgodzą, że tak będzie lepiej.

https://community.openstreetmap.org/t/odpowiednie-tagi-office-dla-urzedow/7553/16
kubahahaha (2023-01-12 22:18:39+00:00): A co myślisz o government=construction_inspection? Taki tag zaproponowano na forum jako lepszy.
NieWnen (2023-01-12 22:50:40+00:00): > Pytałem o te wartości na forum i stąd je wziąłem. Nikt nie pomyślał chyba o tym co piszesz, moim zdaniem masz rację że może to być mylące, sam też o tym wcześniej nie pomyślałem.

Widziałem ten wątek, ale musiałem przeoczyć sam fragment o "construction".

> Dopiszę jeszcze na forum o twoich wątpliwościach, potem puszczę automatyczną edycję jeśli inni się zgodzą, że tak będzie lepiej.

Dzięki.

> A co myślisz o government=construction_inspection? Taki tag zaproponowano na forum jako lepszy.

Jest mi to obojętne szczerze mówiąc, byle nie samo "construction" lub coś tego typu, co może być potencjalnie konfliktowe.
Warin61 (2023-01-13 07:16:48+00:00): WayWay: 1131062223 lists the source as 'homehound' ... that site is copyright...
Hb- (2023-01-14 23:43:11+00:00): Removed with https://www.openstreetmap.org/changeset/131266441
Andrea Musuruane (2023-01-12 17:21:54+00:00): Hi. I'll ask again, nicely. What is you data source? It is quite obvious you're not a native Piedmontese speaker. Moreover you also changed other name tags. Why? And you also edited again name:pms in administrative boundary relations which is wrong.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131166994
englu (2023-01-15 20:23:34+00:00): Most w Milsku jest bardziej na północ i jest już dodany. Następnym razem zanim coś dodasz, zweryfikuj czy to faktycznie istnieje.
Wojtas81 (2023-01-15 21:25:55+00:00): Przepraszam, sugerowałem się innymi mapami, które wprowadziły mnie w błąd. Twoją uwagę wezmę sobie do serca i będę bardziej skrupulatnie sprawdzał w przyszłości.
NorthCrab (2023-01-16 00:54:38+00:00): Jesteś co najmniej drugą osobą co dodała ten most :D
Wojtas81 (2023-01-16 01:23:08+00:00): Ludzie sugerują się tym, że skoro gugiel ma na mapach ten most, to musi on tam być.
A guzik. Wiarygodność gugiela jako źródła weryfikacji jest żadna.

W sumie to byłoby nielogiczne, żeby 2 mosty były budowane tak blisko siebie.
Takich absurdów nie ma nawet w Polsce.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-01-12 13:35:33+00:00): I fixed it to be consistent with how it should be mapped for more precision. We usually prefer to put the stop sign at each stopping lines or alongside the sign if no stopping line is present. Thanks! You can go see how intersections are mapped precisely in any of these municipalities where we completed the data: Drummondville, La Prairie, Saint-Constant, Sainte-Catherine, Châteauguay, Vaudreuil, Sainte-Anne-de-Bellevue, Delson, Candiac. Thanks for your edits!
impiaaa (2023-01-12 20:15:48+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contribution! Here's a tip: You can automatically make the corners of a building perfectly square by right-clicking it and selecting "square," or by selecting it and pressing "Q" on your keyboard.
julcnx (2024-04-24 08:39:51+00:00): Hey, welcome to OSM, and thank you for your contributions! I noticed you've marked some roads as 'living_street.' One tip for future edits: you should tag these as 'highway=residential' instead. This is because there aren't any rules in Thailand that specifically lower speed limits or give pedestrians priority in residential areas.
You can read more about this on the Thailand wiki. If you have any questions, feel free to ask. Cheers, Julien
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Urban_and_Local_Road_wide_enough_for_motor_cars
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131168338
emersonveenstra (2023-01-21 20:35:18+00:00): Hi,

You tagged https://www.openstreetmap.org/node/10542246311 as a crossing. It doesn't appear to be, please fix this, thanks!
Allison P (2023-01-12 20:14:42+00:00): Generally, oneway=no is an unnecessary tag on residential or other low-importance roads in normal circumstances. Even though it comes up as a menu option in iD, it does not have to be added everywhere.

Please make sure to square buildings after drawing them by pressing Q.
kimo (2024-01-07 23:59:07+00:00): camp_pitch looks like it is more appropriate than addr:housenumber.
I think having add:street would be beneficial here.
Parks Victoria refers to campsites by site number and the avenue they are on, so I see addr:street as beneficial. It also helps to indicate which road the pitch entry is on, particular for sites on a corner.
Beager (2024-01-08 00:17:02+00:00): Hi Kimo,
I'm not personally adverse to the use of the addr:street, but the source of my change looks to have come from the Wiki and a Discord discussion at the time. I'm not as available as I was before for mapping, so you're welcome to manage.
Константин Гам (2023-01-15 11:54:44+00:00): В данном пакете правок вы удалили с десятка АВТОМОБИЛЬНЫХ перекрестков на линиях highway светофоры для автомобилей!
Прекратите бездумные автоматические правки данных, если вы не вникаете в суть вопроса.
Уточняющие теги для светофоров не противоречат использованию highway=traffic_signals на путях railway. Это реализовано уже десяток лет в куче базовых стилей и навигационных схем.

Автоматические правки рушашие автомобильную навигацию, от участника, который вроде не первый в проекте... позор.
Константин Гам (2023-01-15 11:57:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10229332880

https://www.openstreetmap.org/node/5693882173

https://www.openstreetmap.org/node/106188097

И другие. Другие не привожу, чтобы вы потрудились вносить анализировать то, что делаете в будущем. Спасибо.
Dinamik (2023-01-15 22:46:13+00:00): Здравствуйте!
Считаю некорректным массовые добавления Вами тега highway=traffic_signals на точки, находящиеся на railway=tram, в тех местах, где highway с railway даже не пересекаются.
Примеры:
https://www.openstreetmap.org/node/10541839172
https://www.openstreetmap.org/node/10541839149
https://www.openstreetmap.org/node/10541839139

Навигационные схемы для тех, кто передвигается по highway, не ориентируются на точки, расположенных вне линий передвижения - в этом плане highway=traffic_signals, проставленный где-то рядом с дорогой на газоне, на практике не отличается от highway=traffic_signals, проставленного на railway=tram.

Пожалуйста, давайте добавлять на объекты группы highway теги highway, а на объекты группы railway - теги railway.
mini-me (2023-01-16 00:23:04+00:00): А зачем вообще их мапить? Трамвай найдёт более быстрый маршрут? )
mavl (2023-01-18 15:29:03+00:00): Здравствуйте, коллеги.  
  
Этот пакет правок действительно удаляет некоторые полезные теги.   Например,  
https://www.openstreetmap.org/node/10541839172/history

Эта точка находится на автомобильной дороге  и не находится на трамвайном ном пути. На ней тег highway=traffic_signals заменён на railway=tram_traffic_signals.  Это ошибка  (если движение действительно регулируется светофором).  
  
Другой пример,  
  
https://www.openstreetmap.org/node/10541839149/history  
  
Эта точка находится на трамвайном пути и не находится на автомобильной дороге. Здесь замена highway=traffic_signals  на railway=tram_traffic_signals правильная (если движение действительно регулируется светофором).   
  
Я вижу, что ошибки этого пакета правок уже исправлены.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Dinamik (2023-01-18 16:18:24+00:00): Здравствуйте, Владимир!
На момент написания данного сообщения я вижу, что точка https://www.openstreetmap.org/node/10541839172/ входит в railway=tram https://www.openstreetmap.org/way/371631997 . При этом, судя по истории точки, еë координаты никогда не менялись, а, как следует из истории линии https://www.openstreetmap.org/way/371631997/history , вышеупомянутая точка после создания сразу была включена в railway=tram, никогда из неë не исключалась и никогда ни в какой highway не входила.
mavl (2023-01-18 17:00:50+00:00): Dinamik, прошу прощения. Отправил неверную ссылку. Первая точка, о которой я писал, была https://www.openstreetmap.org/node/10229332880
Константин Гам (2023-01-18 19:52:08+00:00): Прекратите вносить правки ломающие реальные данные. Установка тегов highway на линию railway не является "лишним" или "ошибочным", если вам оно "мешает", фильтруйте в своей личной базе.
Правила осм не указывают на то, что это ошибка.
По сути же: трамваи пользуются светофорами на перекрёстках которые влияют и на них и на автомобили которые ездят по highway. также как, например, highway=crossing на линии railway это не ЛИШНЕЕ, а вот railway=tram_crossing денормализует и уточняет пересечения higway и railway и позволяет удобно фильтровать данные. Но при этом же вы не удаляете highway=crossing.

Прекратите удалять данные и теги. Массовые правки/замены и откаты. Спасибо
Dinamik (2023-01-19 04:02:25+00:00): Владимир, на момент выполнения правки 131169020 точка входила в линию railway=tram https://www.openstreetmap.org/way/1118459558 , позже точка была исключена из линии. Такие включения, которых, вероятно, всего было несколько штук, корректировались последующими правками.

Константин, если линии highway и railway имеют общую точку, на ней, предварительно, могут быть установлены как теги для highway, так и теги для railway (не обязательно должны быть все). На регулируемом перекрёстке обычно имеются пересечения автомобильных дорог между собой и автомобильных с пешеходными. На пересечения автомобильных дорог принято устанавливать highway=traffic_signals, а на пересечения автомобильных с пешеходными - highway=crossing + crossing=traffic_signals, лишние highway=traffic_signals не ставят, если пересечения регулируются тем же светофором. В дополнение к этому Вы устанавливаете highway=traffic_signals на точках, входящих в railway=tram, множество из которых даже не входят ни в один highway. Поясните, пожалуйста, какой практической цели Вы хотите добиться такими правками? Для сети highway посторонние highway=traffic_signals не добавляют новой полезной информации, т. к. они лежат вне роутинговых линий, для сети railway новой полезной информации не добавляется, если уже есть соответствующая информация railway. Для railway highway, расположенный вне highway - лишний. Что Вы обозначаете тегом highway=traffic_signals на railway=tram? То, что далее расположен регулируемый перекрёсток?
mavl (2023-01-20 14:48:12+00:00): Dinamik, если не трудно, это автоматическая правка (не глядя) или вы редактировали каждый объект?
Dinamik (2023-01-21 22:04:02+00:00): Редактирование трамвайной сети было начато за сутки до обсуждаемой правки, при подгрузке участков и проверке данных на них были выполнены 17 правок (https://www.openstreetmap.org/changeset/131128295 - 1-я, https://www.openstreetmap.org/changeset/131168932 - 17-я). Предполагалось, что все фрагменты сети загружены, просмотрены, частично отредактированы и что на них возможно выявить оставшиеся точки с лишними тегами. Эти точки были выделены, с них был убран highway=traffic_signals.
mavl (2023-04-25 08:59:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
skyper (2023-01-25 23:58:50+00:00): Hi Palolo,
https://www.openstreetmap.org/node/10542301859 is probably only a `man_made=tower` or even `man_made=mast`, see https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677.
We are looking for a solution to the incorrect use of `man_made=communications_tower`. Do you have any hint for us?

Following objects might need a recheck, too:
https://www.openstreetmap.org/node/9854754305
https://www.openstreetmap.org/node/9362772432
https://www.openstreetmap.org/node/9362772433
https://www.openstreetmap.org/node/9544225792
https://www.openstreetmap.org/node/9807211560
https://www.openstreetmap.org/node/2525639820
https://www.openstreetmap.org/node/9802067739
https://www.openstreetmap.org/node/9741695203
https://www.openstreetmap.org/node/2525639843
https://www.openstreetmap.org/node/9778433951
https://www.openstreetmap.org/node/9550848744
https://www.openstreetmap.org/node/9550848745
https://www.openstreetmap.org/node/9898284375
https://www.openstreetmap.org/node/2525639807
https://www.openstreetmap.org/node/9842070201
https://www.openstreetmap.org/node/2525639830
https://www.openstreetmap.org/node/9362772430
https://www.openstreetmap.org/node/9362772431
https://www.openstreetmap.org/node/10542301857
https://www.openstreetmap.org/node/2525639828
https://www.openstreetmap.org/node/10542301858

Regards,
skyper
Scottie0001 (2023-01-13 11:46:42+00:00): Hello, this road is not fully a motorway standard road to be tagged as motorway, the more correct tagging of these roads would be as trunk as previously tagged.
DressyPear4 (2023-01-13 03:40:33+00:00): Olá, você está transformando várias geometrias em park, no qual estão ficando dentro de outras que já estão definidas como parque.
Essa edição foi revertida.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131170127
moje_konto (2023-01-12 06:09:11+00:00): Chyba końcówkę nazwy, czyli PKS, można by przenieść do network=*, te przystanki nie są w relacji linii autobusowej pokazującej ich przeznaczenie, więc jakaś informacja by to była.
NorthCrab (2023-01-12 06:11:10+00:00): A co w takim przypadku np. https://www.openstreetmap.org/node/10087651225? Czy PKS to na pewno prawidłowa wartość dla network?
moje_konto (2023-01-12 06:19:13+00:00): Prawdopodobnie powinno być PKS Opole, a Mikolin-Opole wygląda na nazwę połączenia.

Czy network prawidłowe, na wiki przykłady są inne, ale niektórzy tak je stosują, na taginfo jest dużo ZTM.
NorthCrab (2023-01-12 06:22:31+00:00): Dodałem network=PKS tam gdzie nie było network najprościej
moje_konto (2023-01-12 18:15:36+00:00): Tak, jest ok.

Jeszcze poszukałem i wygląda, że akurat ten przystanek oznaczony Mikolin-Opole w Narok miał likwidację kursu: https://pks.opole.pl/zmiana-rozkladu-jazdy-od-01-01-2023/ więc pewnie jego status i tak będzie do aktualizacji.
julcnx (2024-04-24 08:58:55+00:00): Hey, thank you for your contributions! I noticed you've marked some roads as 'living_street.' One tip for future edits: you should tag these as 'highway=residential' instead. This is because there aren't any rules in Thailand that specifically lower speed limits or give pedestrians priority in residential areas.
You can read more about this on the Thailand wiki. If you have any questions, feel free to ask. Cheers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Urban_and_Local_Road_wide_enough_for_motor_cars
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131170657
lomsw (2024-04-24 11:45:08+00:00): hmm there not really a "law" in Thailand to specifically enforce the 'living_street' in the same way as in Europe, one could argue if locals treat many road/street the same way as 'living_street' then why not tag as a street. 

However, since general agreement in the community is to tag as residential roads, I'll do so in future edits. Thank you for the comment.
SomeoneElse2 (2023-04-30 13:55:12+00:00): Hello CESTU,
Please use meaningful changeset comments that explain what your are changing and what the source was.
Best Regards,
Andy
marczoutendijk (2023-01-12 15:44:02+00:00): Hi mgreg76,
When editing OSM others appreciate it if you use meaningful changeset comments. You can read that here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Also don't use the name=* tagging to describe what something is (like your "Front elevation" or "Roof" are not names but a description).
Read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Can you start using this rules?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
N4tur1Al (2024-08-27 21:50:27+00:00): Olá mundo, verifique que está zona do mapa está desatualizada, existem novas localizações e novos distritos.
Diógenes de Sinope (2024-09-05 20:27:57+00:00): Olá N4tur1Al, 

Vais ter que me desculpar, admito que esta área foi estabelecida sem qualquer referência autorizada, peço que seja eliminada
marczoutendijk (2023-01-12 15:43:09+00:00): Hi mgreg76,
When editing OSM others appreciate it if you use meaningful changeset comments. You can read that here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Also don't use the name=* tagging to describe what something is (like your "Front elevation" is not a name but a description).
Read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Can you start using this rules?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
osmviborg (2023-01-12 07:01:39+00:00): Stiplet kantlinie ud for vejen.
antonr (2023-01-16 12:48:36+00:00): Hejsa

Som nævnt ovre https://www.openstreetmap.org/changeset/128208148 (som du ikke har svaret på?) er der altså ikke forbindelse til Borgdalsvej her... 

Har du været på stedet? Hvis ikke, hvorfor insisterer du så på at vide bedre end en der har været på stedet, uden at indgå i en dialog? 

(hvis du har være på stedet ville survey i source-tag være hjælpsomt)

Observationer fra 11/1 kl 17:49: Der er en (nysået?) græsrabat og så er der sat en midlertidig afspærring op (sikkert for at forhindre cyklister/løbere i at blæse på tværs af Borgdalsvej)...