piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2023-05-25 05:18:59+00:00): Hello.
What is your source of this information? I see street name signs on both sides of this segment explicitly state "Clarke Place West"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136461827
AndersAndersson (2023-05-23 22:05:38+00:00): Hej och välkommen till Openstreetmap!
Du råkade sätta själva idrottsplatsen som en byggnad, men jag ändrade detta.
02JanDal (2023-05-24 05:09:59+00:00): Tack, det var en miss av mig!
user_5359 (2023-05-25 10:02:25+00:00): Welcome to OSM! Please notice hashtags are part of the change set comment, not of the OSM data! Please remove them!
Spencer Archer Coyle (2023-05-26 05:39:04+00:00): Thank you!
user_5359 (2023-05-24 04:40:21+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte Objekte nicht doppelt eintragen, bei euch siehe https://www.openstreetmap.org/way/250275040. Empfehlenswert ist auch die Lektüre von https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dzoo.
lefuturiste (2023-05-24 14:42:05+00:00): Bonjour, bienvenu sur OSM merci pour votre contribution.
Cependant, serais-ce possible de mieux décrire vos changement et avoir des commentaires de changesets plus détaillé ?
burrscurr (2023-08-20 21:22:33+00:00): Vgl meinen Kommentar zu changeset/135393316 (hier trifft glaube ich ein ähnliches Problem zu)
dpolovinkin (2024-11-27 14:26:24+00:00): hi, can you plz clarify, what are those micro-micro buildings which you added here, exactly?

those which are just like this, I mean - https://www.openstreetmap.org/way/1175373835. They are one meter across or less, I can't see nothing on satellite, if objects this size can even be seen at all
dpolovinkin (2025-03-28 03:31:48+00:00): hey, I see you edited map after I wrote the comment, would be cool if you could answer this
dpolovinkin (2025-04-11 18:44:44+00:00): hello?
ODULANA OLUWATOYIN (2025-04-11 19:24:03+00:00): hello dpolovinkin,

This might be imagery issues, buildings are meant to be mapped in the project.
dpolovinkin (2025-04-11 19:28:28+00:00): of course, but I don't see any buildings that small or anything which resembles them on any satellite image, that's what I mean here... whats the source for them?
GOwin (2023-05-26 04:11:05+00:00): As I told you earlier, there's really nothing to "fix", and that the issue you're encountering is your browser retrieving the cache version of the map, rather than the fresh one from the OSM database.

The workaround is to *force* your browser to refresh it's cache.

At any rate, and thanks to you, the highway is now geocoded correctly, and with the correct name.  🎉

https://imgur.com/g10PDNW
NorthCrab_upload (2023-05-23 16:00:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/965957014
https://www.openstreetmap.org/way/965957017
https://www.openstreetmap.org/way/965957020
https://www.openstreetmap.org/way/1175375809

Pozdrawiam! 🦀
user_177389 (2023-05-23 16:01:33+00:00): fitted newer segment: https://www.openstreetmap.org/way/1175376346
standalone new segment: https://www.openstreetmap.org/way/1175340159
eggie (2023-05-23 19:55:55+00:00): 
Dag KievitR
Is het nog wel een autoweg?
trunkroad?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen#Wegen_2

Of 'gedowngrade'naar primary??

MVG
eggie
KievietR (2023-05-24 05:29:25+00:00): Hoi Eggie, onderstaand de tekst van de provincie:
Het verlagen we de maximum snelheid tussen de rotonde Culemborgseweg en de rotonde Rijswijksesteeg van 100 kilometer per uur naar 80 kilometer per uur. De functie autoweg vervalt.

Bord autoweg is inmiddels weg 
gr Rob
eggie (2023-05-24 05:33:56+00:00): Oke Rob,,  maar dan zal de wegklasse deels 'moeten' worden aangepast van trunk naar primary.
Doe jij dat zelf?
Groet
eggie
KievietR (2023-05-24 05:42:42+00:00): aangepast op van trunk naar primary zou goed moeten zijn

gr rob
eggie (2023-05-24 05:52:01+00:00): Je was bij de rotonde Hoendersteeg nog een paar stukjes vergeten.
Ik heb op het traject  ook motorroad=yes omgezet in no.
Hoe zit dat bij de westelijke rotonde Culemborseweg?
Die staat nog op trunck en de aansluitingen aan de oostzijde ook?
Kijk je nog even?
eggie (2023-05-24 05:52:28+00:00): typo trunk
KievietR (2023-05-24 06:28:10+00:00): als goed is het nu goed de laatste stukken voor de rotonde zijn zelfs 70.  de westelijk kant is wel gewoon autoweg en niks aangepast. het is dus echt tussen de rotondes in
eggie (2023-05-24 06:43:10+00:00): Oke... Die oostelijke 'splits' bij de rotonde heb ik nog even omgezet naar motorroad=no ipv yes.
Denk dat het zo beter klopt. We zijn weer actueel.

Groet
eggie
gurglypipe (2023-05-23 17:10:05+00:00): Why have you added this footpath back again? Has something changed which means the discussion from https://www.openstreetmap.org/changeset/135290950 is no longer valid?

If something has changed, you should explain it in your changeset comment. As it stands, this looks like an under the radar effort to revert the consensus for how this path should be tagged.
Mateusz Konieczny (2025-04-29 19:04:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10922129854/history - is it simply a garden?
mikeho (2024-01-31 20:01:03+00:00): Hallo Raymond,
alsich kürzlich die Trankgasse in Köln entlang ging, hatte ich den Eindruck, dass die Trankgasse von einer Eisenbahnbrücke über deckt wird. Mir dränkt sich die Frage auf, ob nicht ein großer Teil des Kölner Hbf als manmade = bridge incl. Layer = 1 getraggt werden müsste, vgl. der Marzellerstraße.
Viele Grüße
Michael
Raymond (2024-02-01 06:38:37+00:00): Hallo Michael, "von einer Eisenbahnbrücke über deckt"? Eher von ganz vielen denke ich, da die Brücken aus der Bauzeit des Hbf 1890-1900 stammen dürften.
Wie auch immer.  Vergleichbar auch die Johannisstraße und Marzellenstraße im Nordwesten.
Fast den gesamten Bahnhof als bridge zu taggen, halte ich jedoch für mich falsch. Laut Wikipedia-Artikel "Die Bauarbeiten begannen nach dem Abriss von 140 Häusern 1886. Die Gleise wurden um sechs Meter angehoben, die Hälfte des Freiraumes unter den Gleisen wurde mit Erde gefüllt [...]".
Das liest sich für mich nach klassischem Hochbau. Und mE wurde das Fundament des Bahnhofs seitdem auch nicht verändert.
Falls du Zeit und Lust hast, können wir das Thema gerne auf dem hybriden OSM-Stammtisch Köln am Aschermittwoch vertiefen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stammtisch_K%C3%B6ln#31._Stammtisch_am_14.2.2024
mikeho (2024-02-01 09:08:32+00:00): Hallo Raymond,
danke für die Antwort und den Hinweis auf den Kölner Stammtisch, gerne können wir das Thema dort vertiefen. (Der Düsseldorfer Stammtisch war sich gestern (Mi, 31.03.2024) nicht einig.)    
- Ja, technisch ist dies eine Eisenbahnbrücke, oder genauer: mehrere Eisenbahnbrücken (und Brücken für die Bahnsteige) nebeneinander! Diese Brücken sind in der Gleichenbauweise ausgeführt, wie die (alten) Brücken über die Deutz-Mülheimer Strasse. 
- Ja (zum zweiten), der Wikipedia-Artikel zeigt, der obere Teil ist (techn.) auf Brücken gebaut! In den Passage sind diese sichtbar. 
- Zum dritten: auch der westliche Teil zwischen Hbf und Hansaring ist auf (gemauerten Rundbogen-)Brücken (genauer Gewölbereihen) ausgeführt. Diese sind teils schadhaft, siehe:
https://www.eba.bund.de/SharedDocs/Anhoerungsverfahren/DE/Nordrhein_W/2024/Anhoerung_Gewoelbereihe_Koeln.html
Viele Grüße
Michael
eggie (2023-05-25 07:18:46+00:00): fixed crossing ways..

Creating footways has no use in case you never make connections. 

Gr eggie
silversurfer83 (2023-05-24 07:01:03+00:00): Der nächste Hinweis :)

Du kannst Objekte, die du korrigierst, auch weiter nutzen. Löschen und neu einzeichnen sollte vermieden werden um die Geschichte des Objekts zu erhalten.
Unabhängig davon ist es nicht verkehrt den Bach sauberer zu erfassen :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136465783
NorthCrab_upload (2023-05-23 17:10:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1175387831
https://www.openstreetmap.org/way/1175387832

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tux67 (2023-05-24 08:31:30+00:00): Hi Tutubi,

Ich hab die breitenangabe mal angepasst:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:width
Ansonsten ok, aber du solltest idealerweise das source feld beim Upload verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
.. damit deine Quellen klar sind.
Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136465825
adrianojbr (2023-05-23 17:43:48+00:00): Olá, cesarep!

Com a empresa adicionada, aparentemente tudo certo.

Somente a observação quanto ao alinhamento dos edifícios, pois se deve evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D.

Mais informações em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing.

Ainda, é possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3

Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite.

Abraço!

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136465906
Baloo Uriza (2023-05-23 23:45:18+00:00): Not sure I understand the description or what changed.  Could you be more specific?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136466579
ratrun (2023-05-24 15:19:20+00:00): Please take a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Routing to get information about the Openstreetmap Inspector Routing view.
The connectivity quality in the US is not the best as can be seen on e.g. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-76.65727&lat=40.26253&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=snap_points%2Cunconnected_open_ends_1
In the particular case I created the missing junction node between Tyrion Drive and Sunspear Drive.
MarcoR (2023-05-25 05:50:00+00:00): L'intelligenza artificiale fa spesso errori grossolani, bisogna sempre che un essere umano controlli il risultato :)
Comunque un edificio verso il confine nord del parco giochi sembrerebbe esserci; ah, il tag corretto sarebbe leisure=playground (leisure=park è per i parchi pubblici, vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:leisure se vuoi saperne di più).

Provo a correggere io.

Buon mapping,
Marco.
NorthCrab_upload (2023-05-23 17:40:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8846576786
https://www.openstreetmap.org/way/1063336028

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-08-04 20:05:06+00:00): Hi
this is a double entry. I removed it https://www.openstreetmap.org/changeset/139456111
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136466951
SomeoneElse (2023-05-29 20:50:24+00:00): Just to reiterate what I said before at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7138 :

There’s clearly a difference of opinion over how https://osm.mapki.com/history/way/1086252957 should be tagged. The previous discussion was at https://www.openstreetmap.org/changeset/136128234 and https://www.openstreetmap.org/changeset/135290950 . If anyone thinks that what is there is factually wrong then please talk to people about it rather than just “change things back to match your point of view”. 

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb is probably the best place to do that with the wider GB community.
fayor (2023-05-24 11:14:58+00:00): Ciao, il benzinaio che hai inserito mi risulta essere chiuso per "prezzibenzina", inoltre non è presente fra quelli attivi nel sito nel database del Mise, né risulta nella ricerca sul sito Esso.
Hai verificato personalmente che sia aperto? Altrimenti si dovrà eliminare
Sal73x (2023-05-24 11:49:19+00:00): Ciao, in effetti non ci passo dall'anno scorso. In questo caso  provvedo ad eliminare. Grazie per la segnalazione.
Basstoelpel (2024-01-01 18:17:43+00:00): Hallo streetuser,

vor einem mechanischen edit solltest Du mindestens sicherstellen, daß hinterher das tagging korrekt ist.

Für building:roof:shape=9.0 gibt es immer noch kein ersetzendes tagging, daß es eins für ...=2.2 gibt, hab ich nur zufällig gemerkt - bis ins deutsche wiki hat sich das noch nicht rumgesprochen. Ich überlasse es Dir, Dein changeset zu reverten, sonst melde ich es.

Gruß,

Baßtölpel
eggie (2023-05-23 19:16:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2023-05-24 05:09:36+00:00): Welcome to OSM! I can see any bridge on the whole street. I remove your edit.
eggie (2023-05-23 19:26:42+00:00): Feedback

Léonel.. Hier is iets niet helemaal goed gegaan
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=136467914

Nu liggen er twee wegen op elkaar. Dat werkt niet.
Ik heb even wat aangepast, want er lopen zeven routerelaties en die kun je niet bewerken met editor iD.
Dan gaan de routes stuk.
Alle knopen eruit gehaald. Bump verwijderd, want die ligt niet midden op de kruising.
MVG
eggie
eggie (2023-05-23 19:27:47+00:00): Route relaties zijn hier stuk.. Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
eggie (2023-05-23 19:32:30+00:00): Hof van Gelreroute hersteld. De fout lag niet aan jou, maar zat verderop. .
Groet
eggie
eggie (2023-05-23 19:42:13+00:00): Hier zie je de wandelroutes lopen
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=4428897&type=relation&map=17.0/52.159/6.423
en de fietsroute
https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.159/6.423
eggie (2023-05-23 18:41:16+00:00): Dag  Probelnijs,

Je info heb ik verplaatst naar de adresnode.
We taggen in principe daar op bij.
MVG
eggie
Probelnijs (2023-05-23 18:54:38+00:00): Hoi eggie — bedankt! (Ik had het museum-format van het nabijgelegen Lakenhal gepakt als voorbeeld, maar die zal dan nét een uitzondering zijn geweest.)
eggie (2023-05-23 19:13:32+00:00): No problem...  Op gebouwen taggen is niet eens fout, maar sinds we de adresnodes importeren vanuit de BAG  is dat de consensus. 
Groet
eggie
eggie (2023-05-23 19:14:23+00:00): ... en kerken zijn bv weer een uitzondering... ivm de afwijkende  rendering.
emersonveenstra (2023-05-24 11:00:34+00:00): Hi,

You created a way with no tags here: https://www.openstreetmap.org/way/1175405503

Could you please go back and tag it? Thanks!
jacobwhall (2023-05-23 18:48:23+00:00): oops, mistyped:

...near W 159th Street and Long Avenue
OSM_RogerWilco (2023-05-24 12:43:42+00:00): Hallo JesseBoehm,

herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! Schön, dass Du mitmachst. :-)

Danke, dass Du eine Quelle für Deine Eintragungen angeben hast. Leider hast Du eine nicht zulässige Datenquelle verwendet. Das LGLN fordert eine Quellenangabe/Namensnennung, die OSM nicht erfüllen kann und möchte. Nachzulesen hier:

https://www.lgln.niedersachsen.de/startseite/wir_uber_uns_amp_organisation/allgemeine_geschafts_und_nutzungsbedingungen_agnb/allgemeine-geschafts-und-nutzungsbedingungen-agnb-97401.html

Abgesehen davon bevorzugen wir bei OSM die Datenerhebung vor Ort. Auch in den Daten vom LGLN gibt es falsche oder veraltete Daten.

Daher werde ich Deine Änderung leider rückgängig machen müssen. :-(

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2023-05-24 13:11:19+00:00): Ich habe Deine Eintragung nun rückgängig gemacht und dann die Straßen neu nach verfügbaren Luftbildern hinzugefügt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/136499226
https://www.openstreetmap.org/changeset/136499992

Den Baufortschritt und die Namen der Straßen kenne ich nicht.
JesseBoehm (2023-05-24 14:45:53+00:00): Hey,
Ich wohne tatsächlich in der nähe, trotzdem muss ich sagen, treffen Deine Änderungen das ganze etwas besser. Der lange Pfad über das "Feld" existiert allerdings so nicht mehr. Vom aussehen ist es nicht von den anderen Straßen im Bau zu unterscheiden, allerdings scheint dort ein Teil nur als Fuß/Rad-Weg geplant zu sein. Das Baugebiet ist als "Welfenpark" bekannt und die Bebauungspläne sind auch unter diesem Namen auf der offiziellen Website bekannt. Außerdem sind die Pfade, die zu dem Spielplatz im Sophie-Dorothea-Ring führen und der Pfad zwischen Sophie-Dorothea-Ring und Graf-Königsmark-Allee sind gepflastert und daher eher ein Weg als ein Pfad oder?
LG
OSM_RogerWilco (2023-05-24 18:03:47+00:00): Danke für Dein Verständnis!

Du kannst gerne alles eintragen, was Du persönlich kennst/weißt bzw. vor Ort erfasst hast. Sollten also schon Straßenschilder stehen, darfst Du die Namen gerne eintragen.

In anderen Bundesländern sind die amtlichen Daten der Landesvermessungsämter auch für OSM freigegeben. In Niedersachsen leider nicht. :-(

Also, wenn Du vor Ort bist, dann würde es mich sehr freuen, wenn Du Dich hiervon nicht abschrecken lässt und fleißig die Gegend um Ahlden verbesserst und aktualisierst. 

Wenn Du Fragen hast, darfst Du mich gerne über die Nachrichtenfunktion von OSM anschreiben.
OSM_RogerWilco (2023-05-24 18:27:00+00:00): Zu den Wegen: Die Wege sind aktuell als highway=path erfasst. Das ist bei OSM alles von Trampelpfad bis zu asphaltierter Geh- und Radweg. Der Online-Editor iD zeigt das als "Pfad" an. Diese Übersetzungen können hilfreich sein und manchmal eher verwirren. Was die Tags genau bedeuten wird im OSM-Wiki erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Für Wege, die nicht für mehrspurige Fahrzeuge geeignet sind, gibt es drei Arten:
- highway=footway = reiner Gehweg (nur für zu Fuß Gehende)
- highway=cycleway = reiner Radweg (nur Fahrräder sind erlaubt)
- highway=path = für alle anderen Wege und Pfade

Die Wegbeschaffenheit wird durch zusätzliche Tags wie Oberfläche (surface) beschrieben.

Ein Trampelpfad wird durch informal=yes gekennzeichnet. Das fügt iD automatisch hinzu, wenn man Trampelpfad auswählt.

Noch ein Hinweis zu den Benutzungsverboten (access-Tags). iD verleitet dazu, dass man hier alles an oder abwählt, wer/was einen Weg anscheinend benutzen darf. Hier sind aber gesetzliche Einschränkungen und Gebote gemeint. Daher sollte man hier in der Regel nur etwas eintragen, wenn ein Verkehrszeichen aufgestellt ist.

Stehen an den Wegen zum Spielplatz Schilder?
Hugoren Martinako (2024-07-30 12:51:59+00:00): Boas, neste changeset vexo que engadiches moitos place=locality (portomao, a lama, o freche, o pousadoiro, etc...) mas non sei de onde sacaches a información: estou a contrastar os mapas do IGN e do IDEG e non vexo nada. De onde saíron?
Hugoren Martinako (2024-08-01 09:31:16+00:00): Respóndome eu só: Galicia Nomeada :)
Monchinho (2024-08-01 18:44:07+00:00): Desculpa non ter respondido, andaba fóra da casa. Si, é de GN. Saúdos, Hugo.
dankarran (2023-05-24 20:28:21+00:00): :)
perusluku (2023-05-23 20:55:39+00:00): Still staying the same thing as in changeset 136435109: There are two official languages in Finland, both should be in the name-tag (like in Belgium and Switzerland). I think this should be reverted
Tomas SA2TMS (2023-05-23 21:31:21+00:00): I guess I'll add a comment here as well. Changeset #92432812 is the one that added the dual name and references Belgium and Switzerland as examples. Let's wait a few days and change it back maybe?
Also it's weird that openstreetmap.org doesn't put its comments in here. I'm adding this one from JOSM.
perusluku (2023-05-27 09:24:39+00:00): Thanks for the comment, glad to have someone else chime in also! I think I will change these back since there is no reply from the user.
perusluku (2023-05-27 09:25:41+00:00): Oops, you did it already! Well I'm happy that it is resolved
Jan Olieslagers (2023-07-11 09:02:11+00:00): I intend to remove this node, because the aerodrome now has a better description in www.openstreetmap.org/way/1127536904
Comments welcome!
ToniE (2023-05-23 20:19:56+00:00): Danke, war wohl ein vergessener typo. Toni
_caleb (2023-05-23 19:58:01+00:00): So sorry for the bbox, I don't know how this edit managed to touch something in Atlanta. Perks of using Rapid 2.0 I guess
adrianojbr (2023-05-23 21:22:52+00:00): Olá, Dudiii!

Está interditada somente para veículos pesados (hgv)? Por quanto tempo?

Em restrições de acesso temporárias, é interessante adicionar etiquetas fixme=* ou note=* para ajudar a lembrar de conferir depois.

Abraço!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136471540
streckenkundler (2023-05-24 20:43:52+00:00): Seit dieser Woche steht hier: https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.38914&mlon=13.06645#map=19/52.38914/13.06645&layers=N
in Fahrtrichtung Nordwest neben Zeichen 239 auch Zeichen 254! Bestimmt und hoffentlich, weil ich mich als Fußgänger in dem Bereich mal bei der vorbeikommenden Polizei beschwert habe... 
Mal sehen, wieviele der Potsdamer muskelbetriebenen Zweirad-Kamikaze-Raser sich daran halten...

90% der Potsdamer Radraser ignorieren auch diese Ampel: https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.38972&mlon=13.06588#map=19/52.38972/13.06588&layers=N, wenn Fußgänger grün haben...

Aber ansonsten, ja... meiner täglichen Beobachtung nach entspricht deine Bearbeitung der Situation vor Ort... Danke! 

Weiter als bis hier, kann ich aber nichts sagen... (z.B. in Richtung Lange Brücke...)

Sven
Sergey82K (2023-05-29 07:41:14+00:00): З якою ціллю "заказник" замінено на "замовник"?
algot (2023-06-14 10:08:39+00:00): В українській мові немає слова "перевулок"
avinet_ua (2023-06-14 22:30:12+00:00): > З якою ціллю "заказник" замінено на "замовник"?

помилився, буває
avinet_ua (2023-06-14 22:31:32+00:00): > В українській мові немає слова "перевулок"

є, просто застаріле

https://goroh.pp.ua/%D0%95%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BA
Sergey82K (2023-06-15 09:13:27+00:00): >помилився, буває
так а навіщо тоді потрібно було міняти "заказник" на "заказник"?
avinet_ua (2023-06-15 15:40:18+00:00): відповів же - помилився
lipuma (2023-05-30 13:29:38+00:00): Hello Krako,

In some of your recent changesets you added 5 ways/nodes with the tags water1 thru water5.

See here:
- https://www.openstreetmap.org/way/953868244
- https://www.openstreetmap.org/node/10938601335
- https://www.openstreetmap.org/node/10906464342
- https://www.openstreetmap.org/node/10922478604
- https://www.openstreetmap.org/way/1175425165

Are you sure these are correctly tagged? Just letting you know.
lipuma (2023-05-30 14:02:46+00:00): I also found the tag `natural=water2d' here:
https://www.openstreetmap.org/node/10900663772