piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-12-30 10:07:07+00:00): Je vraagt feedback...  Beter access=private gebruiken ipv =no
gr eggie
Kartfixaren (2024-05-10 13:21:20+00:00): Jag ser att du har använt natural=forest vid Sankt Olofsgatan. Det är en tagg som ej bör användas över huvud taget (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest#Possible_tagging_mistakes). Dessa träd bör istället taggas som flera stycken "natural=tree_row".
Hidoo00 (2024-05-13 05:41:54+00:00): Hmm, har ingen aning om varför jag taggat det så – det ska ju så klart vara gräs med träd på. Tack för att du uppmärksammade detta!
eggie (2022-12-30 10:06:06+00:00): warnings:crossing_ways:highway-highway
Dat is die voetgangersoversteekplaats naar het parkeerterrein
Dus een verbindingsnode maken. 
Gr eggie
ALu68 (2022-12-30 09:44:33+00:00): These two buildings are self-superimposed
mueschel (2023-01-04 18:00:51+00:00): I reverted this changeset. You're uploading the same buildings again and again. Some objects already exist 5 times!
ALu68 (2022-12-30 09:47:16+00:00): Again, two buildings are self-superimposed
mueschel (2023-01-04 18:00:37+00:00): I reverted this changeset. You're uploading the same buildings again and again. Some objects already exist 5 times!
eggie (2022-12-30 09:58:44+00:00): Beste Kevin.. Beter geen gebouwen gaan aanpassen.
Het is directe import vanuit het kadaster. We tekenen geen gebouwen in osm maar importeren. 
Info op de adresnode en niet op een gebouwomtrek.

MVG
eggie
eggie (2022-12-30 10:02:16+00:00): Je info overgezet naar de node...   BAG data gebouw hersteld
mueschel (2023-01-04 18:00:18+00:00): I reverted this changeset. You're uploading the same buildings again and again. Some objects already exist 5 times!
Abdullah Abdulrhman (2022-12-30 10:23:19+00:00): كان هذا التغيير لاستعادة قرية "الفايزية" المحذوفه من التغيير رقم:
https://www.openstreetmap.org/changeset/130269973
ابو عبد الله ع (2022-12-30 10:27:13+00:00): لا والله ماني بالشخص الذي أرسلت اسمه لا تضلم الانسان سامحك الله
marc__marc (2023-06-24 10:43:10+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/10294852911
c'est un choix volontaire d'aavoir utilisé ce tag marginal ou c'est un preset dans ton éditeur ?
Cordialement,
Marc
lmagreault (2023-06-24 12:07:59+00:00): Bonne question ! Je viens de refaire un test dans Osm Go. Quand on tape "tennis", "leisure=table_tennis_table" apparaît dans les résultats (mais pas en 1er). Corrigé. Merci pour ta vigilance.
Larmax (2022-12-30 10:59:35+00:00): Moi, paras tapa olisi varmaankin kirjain + numero addr:unitin arvoksi, eli esim. addr:unit=J103-108
eggie (2022-12-30 10:02:58+00:00): Top
InsertUser (2023-01-01 03:11:30+00:00): When moving to work on another area please save in between to keep the bounding box small.
gscholz (2023-01-03 08:26:13+00:00): Hi Grannymeg,
thsi changeset again resulted in a lot of messy landuse areas with self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=80.28843&lat=6.76912&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130679625

I have just cleaned this up. Please start to learn how to use multipolygones:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Guido
borishag (2023-01-03 10:48:46+00:00): Kruidvat:
Het bijvoegen van de landaanduiding Country=BE is toch overbodig omdat dit automatisch gebeurt bij een adresopvraging?
borishag (2023-01-03 10:49:40+00:00): Bedoel IC Paris XL
borishag (2023-01-03 10:49:55+00:00): ICI PARIS XL
eggie (2022-12-30 11:47:02+00:00): Tip... In zo n geval het gesloopte pand incl  BAG info gewoon verwijderen.
Dan een apart vlak maken met  landuse construction als er weer gebouwd wordt.
Iets groter intekenen dan het verdwenen gebouw.
Gr eggie
Rienk Mossel (VRG) (2022-12-30 12:43:49+00:00): Oke bedankt, Heb hem aangepast
dentonny (2023-01-19 12:24:02+00:00): dag Stijn,

Deze omlopen kan je zowel lopen als wandelen natuurlijk. Als we de tagging op foot laten staan ipv running, dan is deze relatie ook zichtbaar op waymarkedtrials wat ik persoonlijk beter vind passen dan.
Maar graag uw mening uiteraard

mvg
StijnRR (2023-01-27 20:08:15+00:00): Het is een loopomloop, dus gebruik gewoon de correcte tag. Je kan ook fietsroutes wandelen of wandelroutes fietsen, enz... En dat waymarkedtrails geen aparte pagina heeft voor looproutes is ook geen reden (zie https://github.com/waymarkedtrails/waymarked-trails-site/issues/219). 'Don't tag for the renderer'. Ik heb trouwens zelf ook enkele looproutes toegevoegd, met de correcte tag. En inderdaad jammer genoeg nergens 'zichtbaar'.
dentonny (2023-01-28 05:51:04+00:00): Ben je er zelf wel geweest? Want op https://imgur.com/Kpl7Epz kan je duidelijk zien dat ze voor beide gebruikt worden.
Voor de bewegwijzering worden zelfs gewone driehoeken gebruikt die men zeer dikwijls tegenkomt bij wandelroutes:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=665636471957932
Terwijl de looproutes deze bewegwijzering hebben: https://www.sport.vlaanderen/media/10445/paaltjelol.jpg
StijnRR (2023-02-23 20:00:49+00:00): Ik kan er niet aan doen: het is één van de looproutes van Sport Vlaanderen (https://www.sport.vlaanderen/waar-sporten/sporten-in-de-natuur/loopomlopen/overzicht-vlaamse-loopomlopen/), dus lijkt het me gewoon logisch dat het in OSM ook als looproute wordt getagged.
Rps333 (2022-12-30 15:11:06+00:00): thanks for fixing the boundaries!
Luzandro (2022-12-30 11:37:04+00:00): Hallo,

dass es jetzt 2 unterschiedliche "Schloss Orth" gibt, von denen keines direkt mit wikipedia verknüpft ist, finde ich nicht ganz optimal. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob es mit einer site-Relation oder sonst irgendwie besser zu lösen ist. 
Betrifft mehr die vorherige Änderung von sgnak, aber auch diese Änderung hier sehe ich mehr als "verstecken" einer Diskrepanz, als eine tatsächliche Verbesserung.

Nicht nur keine Verbesserung, sondern nicht korrekt ist die Änderung der wikidata ID der Katastralgemeinde Hochroterd. Q54961276 war schon die korrekte ID für die Katastralgemeinde, Q113995446 ist dagegen die ID für die Ortschaft. Das Problem ist, dass nur eines davon mit dem Wikipedia-Eintrag verknüpft sein darf, der aber beides betrifft (und separate Einträge dafür mMn. auch nicht sinnvoll wären).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130680757
mcliquid (2022-12-30 11:47:59+00:00): Danke für die Hinweise. Relation 8894796 ist mit "related:wikipedia" korrigiert, sodass es keine Duplikate gibt. Relation 1762808 ist ebenfalls insofern korrigiert, dass die Hauptattribute auf dem größeren Gebäude liegen, wie zuvor auch und die wikidata direkt an den Gebäuden.
Warin61 (2022-12-30 23:45:32+00:00): Hi,
Welcome to OSM!

The service road ... it is going back over itself called 'a duplicated segment' in OSM terms. It only needs to join itself at a point .. not go back to the starting place. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.15682&lat=-37.81377&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
mawutor (2023-02-02 01:21:01+00:00): Thank you for your contributions, one thing kindly remember to press "Q" on the keyboard to square the building outline also add a brief comment about what you did before uploading you edits  eg "added buildings in Nyinahin #mmv #osmghana #nyinahin #ugym "
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130681414
Enock4seth (2022-12-30 14:28:52+00:00): Hi Alpha Ronnie, 

Thansk for mapping. Creating a changeset with only one building is not the best. Kindly add more before uploading. Remember to square buildings by pressing Q whilst they are selected or right-click and choose that option. Here is a resource for getting started with iD editor https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/

Also use a brief text that describes what you have mapped before hashtags (if any) eg. "added buildings" would have been much useful. 
Read more about Good changeset comments here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Happy Mapping!
Warin61 (2022-12-30 23:47:28+00:00): Hi,
The service road here to backs over itself ... 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.27729&lat=-37.84761&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Abdullah Abdulrhman (2022-12-30 14:48:14+00:00): مهما حصل لابد أن تتحلى بالأخلاق ونحن هنا نضع البيانات بما يطابق الواقع وليس حسب رأيك الشخصي!
عبد المنعم (2022-12-30 15:36:31+00:00): والله اني اكن لك ولجميع المساهمين كل الاحترام واعتذر عن ما بدر مني ولكن ارجو منك ايقاف هاذه المعارك التحريريه بيني وبينك فقد طالت وهي قصيره.... تحياتي وتقديري
NorthCrab (2022-12-30 14:13:34+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Dodałem bramę prywatną:
https://www.openstreetmap.org/changeset/130688841

Pozdrawiam!
Hb- (2023-02-27 07:15:41+00:00): Zum Moccacino siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/133073792
NorthCrab (2022-12-30 22:36:33+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Podjazd oznaczyłem jako driveway.

Pozdrawiam!
yrtimiD (2024-01-07 10:34:18+00:00): Hi, here you added a motorway_junction node in the middle of the road. The correct way is to add junction nodes at the split point where driver can actually exit road. Please see more details here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction

If you did similar mappings in other places, please fix or tell us, we'll help to fix.
adiatmad (2023-01-03 09:03:11+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Fuel Station (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/10294912308). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Map_HeRo (2023-04-23 19:07:35+00:00): Hallo November2019, Du hast hier einen Friedhof in Form eines willkürlich gezeichneten Polygons mitten auf einem Acker gemappt, von dem zumindest im Luftbild nichts zu erkennen ist. Handelt es sich dabei tatsächlich um einen angelegten Friedhof oder lediglich um ein historisches Gräberfeld? Ist es vor Ort verifizierbar?
Falls nicht, gehört es nicht in OSM, siehe dazu die Hinweise im Wiki  zu Verifizierbarkeit und historischen Elementen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
Gruß Mikke
November2019 (2023-04-24 10:29:31+00:00): Hallo Mike
- das Gräberfeld war schon vor meiner Ergänzung dort, ich habe dazu den Hinweis vom Ortschronisten von Vacha, beim Einfall der Amerikaner am 1. April 1945 kam es auch bei Vacha zu heftigen Gefechten. Einige Tote wurden zerfetzt oder nie gefunden, daher ist die Abwehrstellung als Kriegsgräberstätte in Erinnerung zu halten - Bauern sollen dort nicht tief Pflügen??
Map_HeRo (2023-04-24 18:53:14+00:00): Danke für Dein positives Feedback, nicht jeder Mapper gibt eine freundliche Antwort, wenn man Kritik übt. Also das Gräberfeld war schon dort, aber auch die Version 1 ist vor ca,. 5 Monaten von Dir erfasst worden. Es ist ein interessantes Objekt, aber weder ein graveyard noch ein cemetary, wenn man vor Ort überhaupt nichts erkennen kann. Damit fällt es durch alle Mappingraster. Gibt es denn irgendwo dort einen Gedenkstein oder eine Infotafel, weil die ließen sich durchaus sinnvoll mappen. Aber ein Objekt, das OTG überhaupt nicht existiert, hat in OSM eigentlich nichts zu suchen. Und wenn es keinerlei Info vor Ort gibt, kann die Stätte ja auch keinen besonder hohen Stellenwert haben, oder?
EduKehakettu (2022-12-30 11:35:33+00:00): Olisikohan nyt ihan asianmukaisesti muokattu?
Patalakki (2023-01-03 10:21:58+00:00): Nyt on jo paljon parempi, kun tuolla tunnisteella reitittimet löytää numerot varmemmin kuin note-tunnisteen alta. Vielä oikeampi olisi laittaa talon kirjain tunnisteelle addr:unit ja asuntojen numerot tunnisteelle addr:flats.
silversurfer83 (2022-12-31 09:45:01+00:00): Hallo Wolle
du hast um "review" gebeten.
Um deine Änderung beurteilen zu können, müsstest du bitte die Quelle deiner Information angeben. Woher weißt du, dass dort 50 ist und nicht 30? Diese Infortmation gehört grundsätzlich an jede Änderung. Entweder in den Kommentar oder in das zusätzlich verfügbare Feld "Quelle".

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130682808
eggie (2022-12-30 12:58:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  De wegklasse zal unclassified zijn en geen residential (zoals in woonwijk) 
De straatnaam klopt niet met de BAG adressen op de bedrijven. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-30 13:08:05+00:00): Zie https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=104544.05&geometry.y=429366.4&zoomlevel=12.84
Nry_Chan (2022-12-30 13:18:20+00:00): Thx, De Noordkaade is een vrij nieuw kantoorgebouw, en omdat het zo nieuw is stonden de straten nog niet in OSM en was er problemen met navigatiesystemen, vandaar dat ik dat als straatnaam had ingevoerd :)
eggie (2022-12-30 13:22:14+00:00): Ahh, maar volgens de BGT heet het daar Noordeinde en vanaf de rotonde loopt de Noordkade richting rivier, Ik deze even ingetekend als construction.
Weet even niet welke status die De Noordkade heeft. Unclassified en of de weg al gereed is? 
De twee nieuwe kantoren zal ik even goed leggen volgens de BGT
eggie (2022-12-30 13:34:34+00:00): Even voorbeeld..  straatnaam.. Adresnode Noordeinde 49 zal niet aan de De Noordkade liggen. 
Wanneer de 'echte' De Noordkade gereed is  kan die worden aangepast naar de juiste wegklasse
De Noordkade ligt achter en tussen de kantoorgebouwen 

Kijk je nog even?

De de De Noorkade toch ergens achterliggen maakt dan een terugmelding naar de BGT/Kadaster
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=104699.67&geometry.y=429285.34&zoomlevel=12.67
Gr eggie

MVG
eggie
Nry_Chan (2022-12-30 14:10:52+00:00): @eggie f.y.i https://i.imgur.com/z7AiMtb.jpeg
De wegen zijn al aangelegd met parkeerplaatsen en zelfs oplaad palen 😊

De Noordkade is al af qua bouw, echter is er achter de 2 gebouwen geen weg, alleen een daadwerkelijke kaden
De 2 panden samen heten “De Noordkade” maar er is geen weg met die naam. 
De adressen zijn overigens wel correct.

De straat heeft echter idd (nog) geen naam. 49 staat op Noordeinde, maar 1 tm 38 worden onder "De Noordkade" gezet

Ik zal navragen waar het onder valt.
eggie (2022-12-30 14:33:06+00:00): Mooi.., want er is ook nog sprake van het Waterbusplein.
De plan tekeningen had ik al bekeken.
Het zal wel goedkomen.
Zal eens gaan kijken daar als het af is. 
De parkeerplaatsen heb ik op de vlakken gezet.  
De oude parkeerplaats Waterbusplein heb ik uit de relatie gehaald van het OV en even verplaatst zonder verdere aanduiding. 
Het zuidelijke gebouw heb ik nu even de naam Noordkade gegeven.

Het is in ieder geval weer actueler.
Denk als meer duidelijk wordt dat het voetgangersgebied strak getagd kab worden als highway=pedestrian met area=yes en dan de 'naam'.

Je zou evt een terugmelding kunnen doen naar de BGT hoe dat nu zit met die straatnamen. Zie link boven.

MVG
eggie
DUGA (2025-01-14 04:03:26+00:00): Yeah, you did change swimming pools to building, must be very smart I guess.

https://www.openstreetmap.org/way/1125823351#map=19/39.523240/-75.817002
Danysan95 (2023-01-07 14:18:41+00:00): Questo è un confine amministrativo, non un binario. Perchè l'hai modificato?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130684400
ivanbranco (2022-12-30 13:02:36+00:00): Hi WildcatEncourage,

I noticed you are adding a lot of descriptions, for example in this case:
"This bar offers a variety of tasty snacks and drinks pastries, coffee, and other beverages."

please notice: "The description should not include subjective evaluations" (source: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description)

Better to avoid adjectives such as tasty, comfortable, cheap, good ecc. also that description could fit most italian cafes as well. Usually we use descriptions to provide information not stored in tags already.

For example adding "description=A school for students between 16 and 19 years. It's named after Dante Alighieri" isn't needed for a place already tagged as:

amenity=school
min_age=16
max_age=19
name:etymology:wikipedia=en:Dante Alighieri ecc.

Good mapping
lumacraft (2022-12-30 12:37:05+00:00): Utilisation de la vue aérienne "BDOrtho IGN"  pour délimiter un parking car il l'a pas mis dans les sources.
abakus_uploader (2022-12-30 23:32:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Diógenes de Sinope (2023-01-05 07:09:28+00:00): 👍
leheng (2022-12-30 13:04:29+00:00): 2nd source: OneMap
NorthCrab (2022-12-30 22:42:26+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Nie widzę abyś dodał ogrodzenia o którym mówisz. Ogrodzenie w tym przypadku chyba możesz oznaczyć jako linia "fence" - płot.

A co do obszaru działki to jest okej to co wybrałeś ale mało się to stosuje. Większość ludzi nie zaznacza pojedynczych działek a całość zamieszkana jest obkryta landuse=residential (tak jak jest tutaj). Użycie obu naraz w tym przypadku nie jest błędem więc ja bym to zostawił jak już zrobiłeś :P

Pozdrawiam!
eggie (2022-12-30 13:15:12+00:00): Hi..

Here the wifi for parking street_side
One example by me added.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

The streetname is wrong.. It's Noordeinde.

Greetz,
eggie
eggie (2022-12-30 13:16:28+00:00): so.... 

on an area
amenity=parking
parking=street_side
orientation=perpendicular
capacity=....
eggie (2022-12-30 13:17:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
Apart intekeken als vlakken met extra info.
abakus_uploader (2022-12-30 23:32:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
silversurfer83 (2022-12-31 09:04:21+00:00): Hallo Reinhardt,

herzlich willkommen bei OSM. Dein "Test" war insofern erfolgreich, als dass er mir aufgefallen ist und du aus einem Feldweg einen eher undefinierten Pfad/Weg gemacht hast. 
Wenn Du auf der Seite openstreetmap.org auf "bearbeiten" klickst und diese Änderung speicherst, dann landet diese Änderung in der Datenbank auf die Nutzer aus aller Welt zugreifen. Auch diverse Kartendienste nutzen diese Daten. Daher möchte ich sehr darum bitten KEINE Tests abzuspeichern. Danke. 
Als Anfänger lohnt es sich mal im Wiki zu lesen, wie die Dinge hier funktionieren. Starte vielleicht mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.3
Auch der Editor, den du benutzt hast, hat einen Einführungsmodus, "Rundgang" genannt. Klicke dafür in der Spalte ganz rechts auf das Hilfesymbol und dann auf "starte den Rundgang".
Wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, meld dich einfach :)

Viel Spaß bei OSM
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130686370
silversurfer83 (2022-12-31 09:04:51+00:00): rückgängig gemacht https://www.openstreetmap.org/changeset/130712818
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130686370
chris66 (2025-11-30 09:27:26+00:00): Hi, der Weg
https://www.openstreetmap.org/way/80539109
überquert eine Bahnlinie?
4004 (2023-01-01 22:59:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/29423666 wo gibt es ein friedhof da? Cmentarz wojskowy it is not
NieWnen (2022-12-31 08:30:00+00:00): start_date nie powinno się używać do daty w przyszłości, trochę nieintuicyjne, ale tak jest

zamiast tego proponuję dodać po prostu opening_hours=closed albo off, a samo start_date zmienić na opening_date

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
IreuN (2023-06-17 10:24:22+00:00): Hej, jesteś pewny że ta droga tu istnieje? Nie widzę jej na orto
IreuN (2023-06-17 10:55:35+00:00): Dobra, cofam komentarz :) Poprawiłem drogę zgodnie z projektem.
StC (2023-05-06 09:15:52+00:00): Hi,

local sources show that GR 78 and Voie du Piémont are not the exact same thing. I have restored the two original relations, and started separating them properly. If you are interested in taking part in a well-sourced clean-up of these two routes (or other clean-ups by the French community, sometimes repairing ill-sourced changes), please try replying to this comment or to other comments made on your changesets.
pitfire (2022-12-30 14:34:33+00:00): Dann kann Kies bleiben und der tracktype ist grade2:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de
Thibaultmol (2022-12-30 17:14:42+00:00): so 'diameter' in this case would refer to the diameter of the actual fire hydrant. Physically. While fire_hydrant:diameter (source wiki:) This is the nominal diameter of the underground pipe going along the street that feeds (among other things) the hydrant. In some countries you can read it on the signboard near the hydrant: generally, it is the number on top of the sign. 
(don't forget to remove the fixme after you've changed it)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130688233
mueschel (2023-01-01 11:19:21+00:00): Hi,
"parking:both:permit" is not a defined tag according to the current street parking tagging scheme. Could you check the wiki for the correct ones?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
rskedgell (2023-01-01 11:42:50+00:00): The "correct" one is private. Unfortunately, real resident parking schemes in this area do not fit the description. Permits are readily available.

Please could you check the talk page for street parking as well?
rskedgell (2023-01-03 10:43:57+00:00): I have added a note to objects where I have used permit, explaining that it is undocumented and needs discussion, together with a link to
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Street_parking
bradrh (2023-01-01 02:08:42+00:00): I think the right way to tag this is with demolished: prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix