piebro/osm-data huggingface dataset:
george1201 (2024-05-09 21:09:10+00:00): Da ich auch keine Belege habe, dass es nicht "Feldkreuz" heißt bzw. einen anderen Namen trägt, kann man es erst mal so lassen.
eggie (2023-11-10 14:06:42+00:00): Het lijkt allemaal zo simpel, maar dat is het niet. 

Het pad heb je vastgemaakt aan een bosvlak  Waarom is het hier verboden toegang.. access=no?

Ik maak de paden even los van de landuse
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143862511
Gr eggie
wireguy (2023-11-10 17:53:59+00:00): hi Pamohamp, welcome to osm.  The stop looks like it is placed on the wrong side of the road and the wrong direction.   Please investigate and correct.
pachpora (2023-11-13 10:46:02+00:00): Hi,

Thank you for going through the edit and reviewing the changeset. Apologies for incorrectly added stop sign, we will be more careful while adding Stop Sign going forward. I have made the changes in the changeset: 143964612, thank you for the support. 

Regards,
pachpora
aceman444 (2023-11-27 09:00:52+00:00): Ano, je tam cesticka, nelegalny prechod cez kolajnice :) Zakaz vyplyva zo zakona (nesmie sa prechadzat na neznacenom mieste cez kolaje) a este su tam aj zakazove znacky. Tuto informaciu ste ale nepridali. Takze pridanie cesticky je horsie ako ked v OSM ziadna nebola. Je to klamliva informacia, akoby sa tam prechadzat dalo. Pozor na to, OSM ma svoje pravidla.
literan (2023-11-10 16:32:01+00:00): не надо рисовать дубли landuse	industrial внутри другого landuse	industrial

это ошибка
Claudius Henrichs (2023-11-10 13:49:24+00:00): Includes some regional train routes, too
Dani CS (2023-11-21 09:29:48+00:00): This changeset has broken two paths — 33 warnings were ignored when uploading it. See way 231691249 and way 867477346. The changeset description does not help understand what was the intended change.

Ce changeset a cassé deux chemins (231691249 et 867477346). 33 avertissements ont été ignorés. La description du changeset n'aide pas à comprendre quel était le but.
kräckel (2023-11-21 18:41:46+00:00): Hi Dani,
please see  http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/231691249
is this the wrong way?
Yes - we can see what is to do, thanks for your attention.
Best regards Frank
Dani CS (2023-11-22 08:32:34+00:00): Hello Frank,

Thanks for your reply. I unfortunately do not understand it.

- Why did your changeset delete node 2402242566 ?

- Your changeset comment does not explain why you performed your changes. Please stop using a generic changeset comment for all your changes. Spend a few seconds to type down a dedicated comment on each changeset.

I've fixed the paths meanwhile.
kräckel (2023-11-22 13:00:39+00:00): Hi Dani, 
it's be a mistake, me or system, sorry and thanks for your repair.
Best regards
Henry572 (2023-11-11 18:57:09+00:00): Hallo DS Kommunikation,
Danke für die Ergänzung in OSM! Ich habe für das Beerdigungsinstitut noch Eigenschaften von der Webseite ergänzt. Vor allem brauchte es das Attribut shop=funeral_directors (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfuneral_directors), weil die Beschreibung allein nicht automatisch auswertbar ist.
Gruß, Hendrik
Warin61 (2023-12-10 02:48:33+00:00): In general roundabout do not have a name, and they are tagged 'junction=roundabout'. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

I have fixed this one.
eggie (2023-11-10 14:18:05+00:00): Dag Balvie.. Je vraagt feedback... Lijkt me oke.

Je zou evt ook het boerenerf als vlak in kunnen tekeken met landuse=farmyard
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard

MVG
eggie
eggie (2023-11-10 14:37:03+00:00): Ahhh Ik was de future vooruit..Zie nu je commentaar pas.  Ik heb wat water toegevoegd, maar het is best lastig hier met al die multipolygoons. 

Genoeg te doen hier
Je kunt het beste overschakelen naar editor josm. 
Die is meer geschikt voor dit soort werk. editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

en om water uit te snijden
 

PolygonCutOut 

Https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723861#p723861
user_5359 (2023-11-12 07:52:22+00:00): Welchem to OSM! Please use the key hazard instead of hazards.
vincent_95 (2025-03-25 21:25:42+00:00): Bonjour
Vous avez créé ce noeud alors que c'est un doublon de celui présent depuis des années juste à côté : https://www.openstreetmap.org/node/3014182484

Dans ce genre de situation, merci de ne pas doublonner mais de faire vivre les attributs du noeud existant, ainsi, l'historique est préservé. J'ai temporairement laissé ce noeud https://www.openstreetmap.org/node/11338675269 pour vous laisser faire le constat, mais l'idée est qu'il soit supprimé (par vous, moi ou quelqu'un d'autre) afin de revenir au noeud initial
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-03-26 07:40:55+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte.
Nous avons supprimé notre point qui est effectivement un doublon, dû à une erreur humaine
Cordialement,
L'Equipe DB
citrula (2023-11-14 15:19:57+00:00): Welcome to OSM! I have corrected some of the tags on your business to conform with OSM standards. Feel free to ask me any questions you may have!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143865911
Mathias_ADAV (2023-12-06 14:21:13+00:00): Bonjour, j'ai cherché plus d'information concernant le chaucidou en question, mais je n'ai rien trouvé dans la communication de la ville. Avez vous plus d'information ?
alix_geovelo (2023-12-06 14:31:48+00:00): 
La mise à jour fait suite à une contribution d'utilisateur Geovelo confirmée par des images Mapillary récentes :)

  Mapillary : https://www.mapillary.com/app/?lat=50.397955499999995&lng=2.903365899998903&z=17.98472879260398&pKey=237127172697512&focus=photo&x=0.43742741309221267&y=0.5578179371780848&zoom=1.5908837922445576

Cyclabmement,
Mathias_ADAV (2023-12-06 14:44:50+00:00): A nickel ! En effet, je n'étais pas aller voir sur Mappilary . Étonnant que la ville n'est pas communiqué à ce sujet.
martien-176 (2023-11-10 14:34:19+00:00): Offset used for Maxar to match Bing mappings: 7.09; 3.94
Glassman (2023-11-11 20:05:55+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143866646
Glassman (2023-11-11 20:06:25+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143866774
moje_konto (2023-11-10 14:58:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot=no bym zostawił na faktyczny zakaz ruchu pieszego.

Tutaj nie ma takich znaków, więc można poruszać się pieszo.

Ocenę czy bezpiecznie bym zostawił znacznikom prędkości (maxspeed) i braku chodnika (sidewalk=no).
citrula (2023-11-11 08:03:34+00:00): Welcome to OSM! Not every object on the map has to have a name tag, it's perfectly fine to leave it without one - only use the name tag if there is a 'formal' name for this object. You can read about this on the wiki here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143867007
eggie (2023-11-10 15:37:42+00:00): Beste Olivier... Gebouwen zijn in OSM afkomstig van import vanuit de BAG. Svp niet zelf gebouwen gaan intekenen. Kijk ook niet naar de dakvorm svp.
Daar staan de gebouwen niet.

MVG
eggie
martien-176 (2023-11-10 14:48:58+00:00): Offset used for Maxar to match Bing mappings:
7.09; 3.94
moje_konto (2023-11-10 15:02:40+00:00): www.openstreetmap.org/way/1222524909

Czy na pewno prywatna? Zmieniono tu coś? Jest tu obok miejsce turystyczne z tablicami historycznymi i jeszcze niedawno był normalny wjazd.
moje_konto (2023-12-29 02:48:08+00:00): Usunąłem access=private z tego odcinka.

Brak potwierdzenia.

Jeśli by ograniczono wstęp, to miejsce turystyczne też musiałoby być zlikwidowane.
Marek-M (2023-12-22 19:26:36+00:00): Cześć, wkradł Ci się mały błąd - dodałeś tag:
service=dojazd
zamiast:
service=driveway
Poprawiłem w CS#145417956 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145417956

PS: Czy ta droga naprawdę jest na nasypie? Z ortofoto tego nie widać
Hufkratzer (2023-11-11 18:05:55+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1222527768 does not look like a riding centre (leisure=horse_riding) and is too small for sport=horse_racing. I guess it is a riding arena which should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian. In JOSM you can use the preset for sport=equestrian to set these tags.
Farras (2023-12-15 18:17:40+00:00): Ah! I've just realized that now. It was supposed to be "equestrian". Thanks for the correction.
arjunaraoc (2024-01-08 01:25:37+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my improvements: https://www.openstreetmap.org/changeset/146011346 and https://www.openstreetmap.org/changeset/146011346#map=19/12.85878/77.60688
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143868363
citrula (2023-11-14 15:15:04+00:00): Welcome to OSM! I have corrected some of the tags on your business to conform with OSM standards. Feel free to ask me any questions you may have!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143868366
fortera_au (2023-11-10 22:11:44+00:00): Thanks for fixing that, must have mistyped when doing that section!
citrula (2023-11-14 15:13:27+00:00): Welcome to OSM! I have corrected some of the tags on your business to conform with OSM standards. Feel free to ask me any questions you may have!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143868675
Aarogya Pandey (2024-05-09 06:46:51+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks well. Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143868717
MKnight (2023-11-10 17:51:29+00:00): Moin, und willkommen bei OSM.
Besser wäre hier gewesen, die Hausnummer zu korrigieren statt zu löschen. Ich habe das mal nachgeholt.
citrula (2023-11-14 15:11:06+00:00): Welcome to OSM! I have corrected some of the tags on your business to conform with OSM standards. Feel free to ask me any questions you may have!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143869165
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:42:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11338961377/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Dani CS (2025-04-23 10:12:22+00:00): Hi Mateusz, thanks for the question.

I suspect that this establishment is some kind of food preparation place, but I'm not sure if it's a restaurant open to the public, or else a private canteen for company employees, or maybe a closed kitchen where food is prepared but not served (caterer). I had honestly forgotten about this changeset done from my phone (that explains lack of extra info in changeset itself). I'll try to figure out more info in the coming days. 

Cheers!
Dani CS (2025-05-06 12:41:10+00:00): Hey Mateusz, I fixed this. Thanks again for the nudge.
Mateusz Konieczny (2025-05-06 17:10:35+00:00): and thanks for a fix! and your mapping in general!
Dodko (2023-11-11 14:18:06+00:00): Ak adresa existuje v budove https://www.openstreetmap.org/way/910135546 tak sa nepridáva aj do POI bodu.
user_14383439 (2023-11-10 16:25:38+00:00): Überleitung anonymer Bearbeitungen in einen aktiven OSM Account, der als Ansprechperson für den Changeset fungiert. Probleme und Anmerkungen bitte melden.
JWB (Johann_Whistleblowing_Bot) (2023-11-10 18:02:00+00:00): Hallo, sind Sie der selbe Tiroler Hauptavatar, der mit seinen noch nicht gesperrten Unteravataren "KHauser" und "Susanne_6020" im Raum St. Johann in Tirol und Kitzbühel noch immer anonyme Edits erledigt? 

In diesem Fall bitte Teilnahme an der aktuellen Diskussion im offiziellen Forum des österreichischen Local Chapters um andere Mapperkollegen von Ihrem Verantwortungsbewusstsein  zu überzeugen:
 https://community.openstreetmap.org/t/anonyme-landnutzungs-edits-in-osterreich/105697/

Danke Ihnen!
Joseph R P (2023-11-11 00:00:52+00:00): Hello, welcome to OpenStreetMap! Please be careful when you modify objects, as you either intentionally or accidentally removed place=city from Columbia node, which removed the city's placemark from the map.
wireguy (2023-11-11 19:04:01+00:00): Hi Sloane,  welcome to osm!   generic things, like sidewalks and houses don't get name attributes.  Public sidewalks should not be marked private.   Houses with square corners can easily be squared by pressing the 'Q' key when the object is selected.  I've updated.  Also, try and make changeset comments informational and not generic,  like,  added houses and sidewalk on Pitman Ave.  Keep mapping!
felipeeugenio (2023-11-10 16:42:32+00:00): Hola Bastián.
Ok, es un Cecosf, pero lo que borraste indicaba que había paneles solares en el techo.

El cecosf no tiene paneles solares en el techo?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143871211
shinylman (2023-11-11 19:06:50+00:00): Hi, thanks for adding this dentist. Tip: buildings look better with square corners. You can square the corners by selecting a building and pressing the 'Q' key.
MarcoR (2023-11-11 08:35:52+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Il nome di una strada dovrebbe essere solo quello (un nome univoco) e non una descrizione. Per maggiori info consulta la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#Il_nome_%C3%A8_unicamente_il_nome

Buon mapping,
Marco.
liz1337 (2023-11-13 13:56:12+00:00): The node https://www.openstreetmap.org/node/11339133195 has been moved very far and now the related ways for highway and borders are absolutely wrong, I think. Can you please correct that?
philippec (2023-11-10 20:26:25+00:00): Antwerp SOTM AED
OK, you were four minutes before us.
But I asked Simon Poole the developer of Vespucci the honour of him mapping this one together with me.
So allow me to delete yours.
Mateusz Konieczny (2025-04-26 09:03:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11339147377/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
NorthCrab_upload (2023-11-10 17:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/353006424

Pozdrawiam! 🦀
BCNorwich (2023-11-21 08:37:42+00:00): Hi, Your wood area is mapped within a larger wood area https://www.openstreetmap.org/relation/8355672

Thus your new area is a duplication which I've removed.

Regards Bernard.
Dodko (2023-11-11 14:32:56+00:00): Netreba vymazať budovu s dobrou adresou https://www.openstreetmap.org/way/243810934/history a upravovať miesto nej budovu bez adresy https://www.openstreetmap.org/way/58418693
Na tej pôvodnej stačilo upraviť geometriu.
addr:housenumber=9/1493 je nesprávne má sa zapisovať súpisné/orientačné
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr:*
Josch28 (2023-11-12 20:59:57+00:00): Hallo Daniel,
Danke, dass du die Relationen der Linie 16 bereits erstellt hast, spart mir Arbeit. :-) Aber du bist zu früh dran: In der Realität ist zwar die Strecke bereits für Probe- und Schulungsfahrten eröffnet, aber der Linienverkehr der Linie 16 wird erst im Dezember (ein genauer Termin ist noch nicht veröffentlicht) beginnen.
Vielleicht können wir die Relationen zunächst durch "planned:route=tram" statt "route=tram" unscharf schalten?
Daniel22Ka (2023-11-13 06:25:36+00:00): Guten Morgen, 
Leider hab ich es vergessen den Starttermin auf 9.12.23 zu legen. Am 08.12 wird diese um 12 Uhr feierlich eröffnet. Desweiteren sind noch mehere Hinweise offen da ich bisschen Schwierigkeiten habe die Lage der Haltestelle richtig zu setzen. 
Entweder du oder ich mach es heute nachmittag.
Josch28 (2023-12-09 15:45:11+00:00): Hallo Daniel,
start_date soll laut wiki immer in der Vergangenheit liegen, opening_date (zusammen mit einem lifecycle-Prefix) in der Zukunft. Da der Linienverkehr nun erst am 17.12. beginnt, habe ich das Tagging noch entsprechend geändert.
Außerdem habe ich die Relationen vervollständigt und in die korrekte Reihenfolge gebracht.
Daniel22Ka (2023-12-09 15:48:22+00:00): Alles klar vielen Dank, ja ich war auf 8.12 aus und hab es dann erst erfahren das es das Wochenende 16/17.12 ist. Vielen Dank für die weiteren Arbeiten.
Dodko (2023-11-11 14:20:21+00:00): E. Belluša 18 z bytovky ste presunuli na polikliniku kde už existovala adresa v budove a prečíslovali na 20.
Opravil som to.
aixbrick (2023-11-12 10:24:00+00:00): Sicher, dass alle drei Gebäude Wohngebäude mit Eingängen und angebrachter Hasunummer sind? Zumindest die beiden nördlichen sehen nach Lagerhalle/Garagen aus.
Langinger (2023-11-12 10:35:13+00:00): Insgesamt handelt es sich um einen Gutshof, und Du hast Recht: die hinteren sind Lagerhallen, die aber alle zur "22" gehören". Das Wohn- und Geschäftshaus ist das mit dem Node "Carl Ley".
ticki_52 (2023-11-12 10:21:33+00:00): Hoppla. Ich habe an dem "lausigen" Bushaltestellen-Mapping Birkenallee in Plüderhausen nichts geändert. Das war schon verkorkst gemappt. Eine stop-position für 4 platforms, die 250 m auseinander liegen entspricht nicht dem Soll. Der VVS-Linienplan sollte hier als "Anregung" genommen werden. Dort gibt es 2 Haltestellen mit dem selben Namen an den jeweiligen Straßen.  Ich habe das bewusst nicht berichtigt, ----- Und dann noch eine Bitte: Lass' doch das Verschieben von stops und platforms ans Ende der Routensegmente. Alle stops und platforms müssen nach dem ÖPNV-Schema PTv2 VOR den ways genannt sein. (siehe OSM-Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr). Wenn stops oder platforms in der Buslinie nicht mehr angefahren oder verwendet werden, müssen diese aus dem Mapping gelöscht werden,
welzheimerwald (2023-11-12 13:16:36+00:00): Dir ist beim Entfleddern des 243er in separate Relationen, da der Linienverlauf in Plü abwechselnd durchs Oberdorf bzw. durchs Unterdorf führt, ein kleiner Fehler unterlaufen. Eigentlich kein großes Ding und nicht weiter schlimm.

Ich erinnere aber gern nochmal an deinen Stil hier in der Community, wo du im Rahmen eines anderweitigen CS-Diskussion zuerst meine Changesets durchgegangen bist und überall random Zeugs beanstandet hast, und anschließend sowohl auf der Quantität meiner Changesets als auch meinem Avatar herumgeritten bist (nachzulesen hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/143207260). Ich fand es daher nicht abwegig, auch mal deine Edits etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Das obligatorische Gepöbel, gepaart mit persönlichen Anfeindungen, lasse ich hier jedoch weg. Der Diskussion in Changeset #143655671 entnehme ich, dass ich nicht der einzige bin, der diese Erfahrung mit dir machen musste. Schade, dass du das Projekt OSM nicht verstanden hast und an keiner konstruktiven Zusammenarbeit hier interessiert bist.

Ach ja, nur fürs Protokoll: Die falsch gemappte Bushaltestelle in Hüttenbühl habe ich übrigens auch korrigiert.
VLD549 (2023-12-09 08:30:35+00:00): Hi, could you indicate what source was used? According to BAG it should be Cattelaar.
Thank you.
BertTijhuis (2023-12-09 13:00:12+00:00): Indeed, the name is incorrect,
I've verified this on 9th December 2023 at 13:30 CET

I will modify to the correct streetname, Cattelaar.
BertTijhuis (2023-12-09 13:03:34+00:00): Sorry that this was happening, and thanks for mentioning this
VLD548 (2023-12-13 16:38:17+00:00): Issue has been solved, thanks Bert!
chris66 (2023-11-19 14:00:54+00:00): Hi, war das ein Versehen, dass Du hier eine Lücke in die Junkersstraße reingebaut hast?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.84375/7.85325

Grüße
Chris
Holger Schulz (2023-11-19 17:10:09+00:00): Nein, das ist Absicht. Eigentlich ist dort ein permanent verschlossenes Tor, aber wir kämpfen mit einer speziellen LKW-Navi-App, die im großen Bogen LKWs um das Werksgeländer herumführen will. Die würden dann vor diesem Tor stehen.
Die Lücke ist somit die sicherere Variante zum verschlossenen Tor, um zu verhindern, dass irgendeine Navi-Lösung auf die Idee kommt irgendjemanden zu diesem verschlossenen Tor zu leiten.
Ich habe mich vorher bei der Firma erkundigt, das Tor befindet sich dort auf dem Werksgelände.
Mammi71 (2023-11-19 19:10:58+00:00): ich habe da folgende Fragen:
- bis wohin genau wurden die LKW vorher geroutet?
- was wurde als Ziel angegeben?
- wohin sollen die LKW hin geroutet werden, wo ist der Haupteingang?
- warum ist eine Straße innerhalb des Werksgeländes hinter dem Tor nicht private?
- warum sind einige Straßen auf dem Werksgelände residential und nicht service?
- warum wurde nicht abgewartet, ob sich das locked am Tor auswirkt
- und welches LKW-Navi eigentlich?

Mit brachialer Gewalt ne Lücke in eine Straße zu hauen, damit eine spezielle LKW-Navi-App nicht hintenherum routen ist falsch, falscher und am falschesten. Dass das revertiert wird ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Beantworte bitte die gestellten Fragen und dann kann man Schritt für Schritt analysieren und verbessern, dass am Ende das Routing wie gewünscht klappt, ohne Daten zu zerstören.
chris66 (2023-11-19 19:15:06+00:00): Eventuell den Adressnode etwas Richtung der Einfahrt (links unten?) verschieben.....

Und ja, rechts fehlt noch ein access private.
streckenkundler (2023-11-19 20:30:45+00:00): Siehe auch Forum Beitag ab hier: https://community.openstreetmap.org/t/nicht-fur-den-router-taggen-wir/76832/37

Ergänzend meine Fragen:

- welcher LKW-Router ist speziell gemeint?
- Diese ganzen Abbiege-Beschänkungen und Wendeverbote riechen für mich auch nach Beeinflussung des Routings...

Sven
Holger Schulz (2023-11-19 20:53:49+00:00): Hallo zusammen,

> bis wohin genau wurden die LKW vorher geroutet? 
Vom Parkplatz Ecke Junkerstr./Dieselstraße erfolgte die Routenführung über Dieselstraße, Schörmelweg, Borsigstraße, Von-Liebig-Straße, Junkerstr. und hinter der jetzt unterbrochenen Stelle rechts die Einbahnstraße hoch. Weiter wurde der Weg im Luftbild nicht eingezeichnet.

> was wurde als Ziel angegeben? 
VEKA hat mir nur ein Luftbild mit händisch eingezeichneter Wegführung gemailt wie es aktuell ist und wie es sein sollte. 

> warum ist eine Straße innerhalb des Werksgeländes hinter dem Tor nicht private? 
Weil in anderen Routingfällen die Routenführung nicht über die gewünschten Straßen erfolgte. Meine Hoffnung ist, dass die App residental bevorzugt. Ich weiß nicht, wie die Navi-App funktioniert, vielleicht ignoriert die App diese Angaben auch komplett. Ich soll die Straßen auf dem Werksgelände nur so anpassen, dass die Routenführung wie gewünscht erfolgt. 

Auf öffentlichen Straßen würde ich nie mit solchen Maßnahmen arbeiten! Aber hier geht es darum schnell eine zuverlässige Lösung für VEKA zu finden, damit LKWs nicht riesen Umwege fahren und vor verschlossenen Toren stehen oder durch Straßen fahren, auf denen nur in Ausnahmefällen LKWs langfahren sollen (und aktuell für viel Ärger sorgen), hat für VEKA Priorität.
Eine Karte, die nach allen Regeln der Kunst erstellt wurde, aber nicht nutzbar ist, bringt VEKA nichts.
Ich weiß, dass Wochen zwischen Kartenupdates in der Navi-App vergehen. Wenn ich also Änderungen durchführe, die zwar korrekt sind, aber von der Navi-App ignoriert werden, verurschen mehrere Wochen lang LKWs unnötige Probleme auf dem Werksgelände.

Ich bitte um Verständnis für den pragmatischen Ansatz. Aber ich denke, Openstreetmap soll ja nicht primär schön sein, sondern weiterhelfen und VEKA braucht einfach schnell eine funktionireende Lösung. Und keine meiner Maßnahmen hat negative Auswirkungen, oder? Weder auf dem Werksgeländer und schon gar nicht außerhalb.

> Eventuell den Adressnode etwas Richtung der Einfahrt (links unten?) verschieben.
Mir ist nicht klar, was Du damit meinst.