piebro/osm-data huggingface dataset:
Nanard777 (2024-08-07 19:58:34+00:00): Mon encodage était correct ... jusqu'à ce que le panneau C3 soit HEUREUSEMENT remplacé (suite à de nombreuses plaintes j'imagine) par le C23, plus logique. Je le savais depuis un certain temps mais j'étais un peu débordé et je n'ai pas pris le temps de changer. Comme je suis en revalidation suite à un grave accident, je n'ai plus d'excuse de ne pas modifier. Reste la montée vers Bonnert que je dois vérifier (je crois que c'est le C3)
NorthCrab_upload (2023-05-08 10:30:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10877843733
https://www.openstreetmap.org/node/10877843758

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Tilia_J (2023-05-08 13:30:18+00:00): Onschrijvingen als "tuinvaas" horen niet thuis in de "name" key"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Rubenke (2023-05-08 19:38:17+00:00): Jammer dat dat ding gewoon zo heet (origineler wordt het niet), dus hou je commentaar op zo wat al mijn changesets eens voor je!

bvd
marczoutendijk (2023-05-09 19:51:56+00:00): Waar staat dat dat ding zo heet?
Ik zie hier:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tuinvaas_Sonsbeek#/media/File:Tuinvaas_op_Sonsbeek.jpg
dat het een Tuinvaas is, niet dat hij zo heet.
Bij een highway=residential zet je toch ook niet name=straat?
Rubenke (2023-05-09 20:07:55+00:00): Tja dat is met kunst wel eens vaker. Het beeld van apollo heet ook apollo. Kan er niks anders van maken.
En ja met een beetje research zou je er prima achter komen dat deze ook gewoon tuinvaas heet.
Maar blijkbaar gebrek aan vertrouwen dat ik werkelijk ALLES moet verantwoorden.
Zo schiet het niet op natuurlijk.
Beter ga de tijd, moeite en aandacht besteden aan de grote dingen rond om arnhem die impact en nog gedaan moeten worden i.p.v. dat zo'n ding nou een tuinvaas is, of tuinvaas heet of beide. Serieus...
marczoutendijk (2023-05-10 07:35:33+00:00): Dat beeld heet “Apollo” (en dus niet apollo) omdat de persoon die wordt uitgebeeld zo heet! En de Mona Lisa heet ook “Mona Lisa” om die reden. En de Eifeltoren krijgt dus ook een naam.
Maar een tuinvaas heet echt niet “tuinvaas”. 
Het gaat om het onderscheidt tussen wat iets is (beeld, schilderij, toren) en de naam die het krijgt. En die haal jij door elkaar. Je zet toch ook niet bij alle bankjes name=bank?
Rubenke (2023-05-10 09:16:00+00:00): Ik vind het een beetje jammer dat je suggereert dat ik het verschil niet zou weten tussen een object en een naam.
Ook je stelligheid dat dat ding geen tuinvaas zou heten verbaast mij.

op onderstaande site van de gemeente Arnhem staan de buitenkunstwerken welke in beheer zijn van de gemeente Arnhem.
en zie wat er bij Titel staat...
Er zijn ook tal van kunstwerken zonder naam dan staat er niks of geen naam. De kunstenaar zelf kunnen we niet meer vragen, dan lijkt de beheerder en eigenaar de beste bron.

https://www.buitenkunstarnhem.nl/kunstwerk/139/tuinvaas
Dillen GJ (2023-05-10 11:59:41+00:00): Misschien helpt deze infobron in jullie discussie ? https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/528872
marczoutendijk (2023-05-10 14:07:08+00:00): Uit bovenstaande 2 documenten blijkt dat het Rijksmonumentenregister geen titel voor die vaas heeft en dat het document uit Arnhem wel een titel heeft. Mij lijkt dan dat het document dat dichterbij het object staat (dus uit Arnhem) de doorslag moet/mag/kan geven. Daarom is hier name=Tuinvaas niet verkeerd.
Wat ik jammer vind is dat Rubenke niet al direct bij de eerste vraag hierover (van Tilia_J) dat document laat zien, en dat hij dat dus nu pas na mijn dóórvragen laat zien. 
Het had een hoop irritatie voorkómen.
Rubenke (2023-05-11 10:01:59+00:00): Dat komt omdat Tilia_J geen vraag stelt maar wederom een opmerking  maakt dat deze changeset niet goed is.
Normaliter revert hij deze dan na een dag of wat, en in het beste geval dreigt hij daarmee zoals hij vaker doet.
Deze stijl van communiceren en handelen: "Je doet wat ik zeg anders revert ik" irriteert mij mateloos.
Een keer een opmerking is prima, maar het zijn er zo veel dat het richting stalken gaat.
De combinatie van deze 2 maakt dat ik helemaal klaar ben met Tilia_J  en dat hij op deze manier dus ook geen normale reacties van mij meer hoeft te verwachten.
NorthCrab (2023-07-06 09:24:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3613039
Hej! Czy mógłbyś spojrzeć na tą uwagę, bo widzę że ostatnio edytowałeś to miejsce więc możesz mieć aktualniejsze informacje :-) Pozdrawiam!
mavl (2023-05-08 13:18:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 135838479, 135838522, 135838563, 135838588, 135838609, 135838645, 135838659, 135838675, 135838701, 135838752, 135838773, 135838826, 135839148, 135839191, 135839235, 135839287, 135839347, 135839375, 135841708.
limes11 (2023-05-08 20:27:20+00:00): He just reverted this revert.

Guess you need to block him.
mavl (2023-05-09 03:44:42+00:00): Thank you.
NorthCrab_upload (2023-05-08 11:00:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/10877885448

Pozdrawiam! 🦀
rezerwa (2023-05-11 14:41:36+00:00): Czy podanie numeru paczkomatu jest jakimś problemem? Nadmiarowe dane są jakoś szkodliwe? Jakiś punkt zaczepienia możesz podać? Staram się dla punktów podawać jak najwięcej danych, bo niektórzy idą w drugą stronę i klepią punkty bez kluczowych danych.
NorthCrab (2023-05-20 13:04:52+00:00): Witaj! Numer paczkomatu nie przekazujemy w polu name=, a w polu ref=. Nie jest to nazwa, a unikatowy identyfikator. Nazwa generowana jest automatycznie. Już poprawiłem, Pozdrawiam!
LockOnGuy (2023-05-12 21:50:56+00:00): Hello again Renas Azad,     
Please use good changeset so the mappers know what you edited.     
For example in this changeset you could've said "changing village name from xxx to yyy" and the source is "xyxy". "Edit Village name." is not a good changeset.     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments     
Regards.
Tilia_J (2023-05-08 13:30:13+00:00): Wat is je bron voor deze namen?

Voor wat betreft intekenen heuveltop Belvedere: Er bestaat geen heuvel met die naam op Sonsbeek. Iets zuidelijker staat de Belvederetoren die op de Ruyterenberg staat.
Rubenke (2023-05-08 19:42:10+00:00): Geen commentaar meer op jou!!! 
Volgens mij heb ik dat al duidelijk aangegeven en je gaat gewoon door.
Ik vind het echt niet normaal dat je echt 6 keer reageert op nog geen 10 gewoon GOEDE changes met allerlei vragen en opmerkingen. 
Ga andere lastig vallen, maar mij niet meer. Ben echt klaar met jou!!
Wat denk je wel niet wie je bent ofzo??
Tilia_J (2023-05-08 13:30:03+00:00): Wat is de bron voor deze naam?
Rubenke (2023-05-08 19:34:46+00:00): Dank je mooie naam hè?
Waarom zou ik mij aan jou verantwoorden? Andersom vraag ik dat tenslotte ook niet...
marczoutendijk (2023-05-09 19:47:02+00:00): Je hoeft je niet aan Tilia_J te verantwoorden, maar wel aan de OSM gemeenschap. Waarom kun je niet vermelden waar die naam vandaan komt?
Staat die naam daar op een bord?
De basis van OSM is dat informatie verifieerbaar moet zijn. Als 2 mappers iets bekijken en tot dezelfde conclusie komen, dan is het hoogstwaarschijnlijk zo, maar als je niet eens kunt zeggen waar die naam vandaan komt of is terug te vinden, dan heb je wel een probleem.
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Rubenke (2023-05-09 19:57:27+00:00): Daar gaat het niet om, het gaat om het punt dat hij op 80% van mijn changesets allerlei vragen en opmerkingen heeft om de boel te saboteren. Hij zou er ook van uit kunnen gaan dan dingen goed zijn tenzij... En er dan een vraag over kunnen stellen.
Maar helaas is hij zo overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij meteen revert om de kleinste futiliteiten.
Ik ben klaar met hem en ga dus ook niet meer inhoudelijk op die onzin reageren.
Wat betreft die namen, die staan op tal van oude kaarten, documenten en omschrijvingen va. voor 1800 tot heden dus ja laat hem zelf lekker zoeken.
marczoutendijk (2023-05-10 07:48:29+00:00): Op de topotijdreis kaart zie ik dat bosje voor het eerst rond 1950 verschijnen, maar zonder naam.
Als jij een kaart van vóór die tijd hebt wil ik hem wel graag zien. Kun je een foto posten op het forum?
Er zijn hier veel kaartenliefhebbers en die willen altijd wel iets leren van dat soort oude kaarten.
Het probleem waar jij ons nu mee opscheept is dat er als bron AHN wordt genoemd, maar dat is toch een hoogtekaart?
https://www.openstreetmap.org/way/59319258
Rubenke (2023-05-10 09:19:35+00:00): Ik heb als bron geen AHN genoemd, dat heeft de persoon gedaan die dit bosje ingetekend heeft denk ik.

Er zijn op internet tal van bronnen te vinden waarin deze naam gebruikt wordt, zowel als kaart als omschrijving.

Die opmerking vanaf 1800 tot heden is natuurlijk generiek over heel sonsbeek en zypendaal en niet specifiek over dit bosje. Die bomen zijn inderdaad geen 200 jaar oud.
marczoutendijk (2023-05-10 14:14:53+00:00): Je kunt als je iets toevoegt ook de tag voor de source aanpassen, en dat zou ik in dit geval zeker hebben gedaan.
En internetbronnen zijn notoir onbetrouwbaar en voor OSM ook vaak licentietechnisch niet toegestaan.
Bij de DWG hebben we regelmatig te maken met personen die zich op een wiki beroepen die ze zelf blijken te hebben geschreven...
eggie (2023-05-08 12:43:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Jelmerro (2023-05-08 13:37:42+00:00): Dank voor de info, ik hoor het graag als ik iets op een andere manier moet editen.
Tilia_J (2023-05-08 13:30:09+00:00): De omschrijving "Vistrap" hoort niet in de name tag.

En hoe heb je het bestaan van een vistrap hier vastgesteld? Bij mij mijn weten zijn er geen vistrappen in dit park
Rubenke (2023-05-08 19:35:46+00:00): Ga kijken dan leer je nog eens wat... En wederom ben ik jou echt 0,0 verantwoording schuldig!
Taya_S (2023-05-09 09:31:14+00:00): Ik snap dat het frustrerend kan zijn om constant commetaar te krijgen van iemand, maar dat is geen excuus om je zo agressief als dit te gedragen. 

OSM is een collaboratief project, en het is veel productiever om over dit soort onenigheden te praten.

Ik stel voor dat je dit leest.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette/Etiquette_Guidelines

Verder kan ik je ook nog aanraden om aan te geven hoe je aan deze informatie komt. Dit vertelt jou mede mappers waar deze informatie vandaan komt en kan dit soort situaties in de toekomst verminderen.
Tilia_J (2023-05-09 12:02:22+00:00): Thiskal,

Doorlopend commentaar krijgen heb je zelf 100% onder controle door samen te werken en te willen leren.

Dat wil deze user niet, blijft hardnekkig fouten maken, ziet dit niet in of wil dit niet inzien en reageert niet, of met hatelijke opmerkingen op vragen en commentaar.

Ik doe dit overigens niet voor de lol, heb wel betere en leukere dingen op OSM te doen. Maar ik woon toevallig in Arnhem en dat betekent dat je het reilen en zeilen in je eigen stad volgt en helaas heeft deze gebruiker nog een boel te leren.

Overigens heb ik gisteren een rondje park gewandeld en vastgesteld dat dit geen vistrap is, volgens diverse bronnen op internet is dit een waterval met zogenoemde flowforms, die wervelingen veroorzaken en zo het zuurstofgehalte van het water verhogen.
Rubenke (2023-05-09 13:11:23+00:00): Grappenmaker, Ik heb meer gedaan voor OSM in Arnhem e.o dan jij.
Jij houdt er vreemde denkbeelden op na waardoor jij fouten ziet in dingen dien geen fouten zijn. Er is bij jou maar 1 waarheid en dat is die van je zelf en als je daar niet aan voldoet revert je gewoon hele change sets. 
Kijk eens naar je eigen kwaliteit van werk dan zal je zien dat dat zeker ook niet altijd perfect is. Ofja dat zal je zelf wel niet zien.
Stop eens met mij stalken! Vraag het al zo vaak maar dat is aan dovenmansoren gericht.
Daarnaast zijn er in Arnhem en omgeving nog een paar zeer grote dingen te doen, focus je liever daar op.
Tilia_J (2023-05-09 13:40:07+00:00): Ik zie nog altijd geen onderbouwing voor de toevoeging van "name=vistrap" wat, áls hier een vistrap is, "waterway=fish_pass" hoort te zijn.

Terug naar de flowforms: Hieronder 4 links die dit ondersteunen. Snap je nu waarom ik wil weten hoe je erbij komt dat dit een vistrap zou zijn?


https://docplayer.nl/110655097-Infobull-nr-1b-44-pagina-1-parken-sonsbeek-zijpendaal-en-gulden-bodem-lente-2006-jaargang-18-nummer-1.html

https://sonsbeek.nl/wp-content/uploads/2018/03/bulletin2006_jg18nr3.pdf

https://www.climatescan.nl/projects/4107/detail

https://fotobankna.nl/waterval-sonsbeek-park/
Rubenke (2023-05-09 13:46:55+00:00): Prima, ik heb er een waterval van gemaakt, als je het type wilt toevoegen mag je dat zelf doen. Kan deze niet vinden.
Tilia_J (2023-05-09 13:52:29+00:00): Kijk, dit is al een iets toeschietelijker reactie.

Dankjewel.
Rubenke (2023-05-09 14:00:30+00:00): Als het niet goed is is het niet goed hè.

Maar beter zo dan mijn changesets waar ik moeite voor gedaan heb uit het niks reverten.
Tilia_J (2023-05-09 14:23:46+00:00): Er gaat helaas nog een revert aankomen als je niet met je bron voor de namen in Sonsbeek op de proppen komt.

Dus bij deze: Heb je deze overgenomen van de plattegrond die bij veel ingangen van het park staat?
Rubenke (2023-05-09 14:35:25+00:00): Ik ga niet in op dreigementen.
Zoek het lekker zelf uit!

Wat goed is is goed...Dus je blijft er maar lekker van af.
Tilia_J (2023-05-09 17:20:09+00:00): Nou zo goed is het allemaal niet.

Die fout met Belvédère had je al hersteld zie ik. Dan heb je nog namen gebruikt als "Hangbrug", "Tuinvaas" die geen naam zijn.

Dat hoort in de description te staan.

Ook heb je spellingfouten gemaakt als "Groteweide" en "Kleineweide" en zijn opvolgende delen van meerdelige eigennamen met een kleine letter geschreven.

Deze fouten zijn heel specifiek voor ALLE bronnen die ik online kon vinden en AL deze bronnen zijn auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Het gebruik van auteursrechtelijk materiaal is niet toegestaan en dient zo snel mogelijk verwijderd te worden.

Dus tenzij je een andere verklaring hebt zal ik die change terug moeten draaien.

En dat zou zonde zijn.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright
Rubenke (2023-05-09 17:35:24+00:00): Wat ben jij een hersenloos geval zeg...Als je spelfoutje ziet pas je het toch lekker zelf aan! Drama zou em meteen reverten dat doet wel af aan de change set.
Daarnaast slaat dat copyright gedoe van jou echt helemaal nergens op! Alsof dat de enige bron is grappenmaker denk even na. Maar als jij als hopeloos geval het niet weet dan bestaat het niet. drammende kleuter die je bent. Gebruik die kop eens van je dan maak je niet zulke domme aannames en opmerkingen.
Ook die namen wat wel gewoon namen zijn en geen types maarja verstand van kunst zit ook al niet echt in die kop van jou!
Ga lekker zelf dan alle namen zoeken als je het zo goed weet en voeg zelf eens wat toe aan osm wat nuttig is i.p.v. alleen mij te becommentariëren. 
Narcistische Stalker!!
elsy1 (2023-05-08 11:44:27+00:00): سلام Elhamn1992@، لطفاً تغییراتی را که در آینده ایجاد میکنید ، قبل از اینکه به نقشه در منطقه دیگری بروید، تغییرات را آپلود/ذخیره کنید زیرا تغییرات کوچکتر بازبینی و بازگردانی آن را در صورت تداخل آسان‌تر می‌کند. تشکر
NorthCrab_upload (2023-05-08 11:30:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/node/10877936651

Pozdrawiam! 🦀
backoriu (2023-05-08 12:36:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/135851216
NorthCrab (2023-05-10 11:51:18+00:00): Thank You!
lenochod (2024-09-17 19:04:31+00:00): Ahoj Fjana.
Je prosím tě nějaký důvod proč vkládáš adresu jak na obrys budovy, tak i jako bod?
S díky za odpověď
Lukáš
Fjana (2024-09-20 16:46:05+00:00): Ahoj. Když se na to koukám, tak je to nejspíš chyba vzniklá tím, že jsem zapomněl jednu nebo druhou smazat při dokončování úprav.

Kdyžtak mi dej vědět (nebo to rovnou uprav), kterou z těch dvou adres považuješ za lepší způsob zmapování.
lenochod (2024-09-24 14:23:00+00:00): Ahoj. Adresy jsem ponechal na bodech, lépe se s nima manipuluje, z budov jsem je smazal.
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
osmviborg (2023-05-08 11:53:54+00:00): Du bliver nødt til at læse lidt på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part Den trappe du har lavet kan ikke være en building:part
eggie (2023-05-08 12:45:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Timur Rossolov (2023-05-09 18:07:02+00:00): У меня есть к Вам запрос на уточнение трассировки, поскольку этот участок довольно длинный и я его рисую первый раз. Из точных запросов здесь то, что трасса начинается на развязке Западного обхода и трассы Омск-Тюмень у аэропорта Фёдоровка, заканчиваясь в районе села Зелёная Роща.
literan (2023-05-10 05:54:08+00:00): и в чем состоит запрос?
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
woodpeck_repair (2023-05-09 22:32:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135881588, 135910078, 135892735, 135902227 where the changeset comment is: remove translated names, DWG Ticket#2023050710000078
Mashin (2023-05-09 08:25:47+00:00): Hi, 
just a heads up, here you deleted a line that was part of administrative boundaries. Now it's fixed.
Cheers
geow (2023-05-08 18:32:38+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/135853139
NorthCrab_upload (2023-05-08 12:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/102157774
https://www.openstreetmap.org/way/102157775
https://www.openstreetmap.org/way/102157780
https://www.openstreetmap.org/way/102157793
https://www.openstreetmap.org/way/102157797
https://www.openstreetmap.org/way/102157801
https://www.openstreetmap.org/way/102157807
https://www.openstreetmap.org/way/102157809
https://www.openstreetmap.org/way/102157811
https://www.openstreetmap.org/way/102157814
https://www.openstreetmap.org/way/102157821
https://www.openstreetmap.org/way/102157822
https://www.openstreetmap.org/way/142110834

Pozdrawiam! 🦀
habi (2023-05-16 08:43:24+00:00): Please add the phone numbers of shops in international format, i.e. with +41 at the beginning, as suggested in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage

Thanks and greetings,
habi
vasony (2023-05-11 12:24:50+00:00): Szia!
Ez igaz, de erre való az official_name= címke és kéne jelezni a kerületnek, hogy javítsák a táblákat (hacsak 2022 nyár óta ez nem történt meg)
Az utcában többségében vannak az Bajcsy-Zsilinszky utca táblák (kb 26 db) míg útból csak 6 van.
Tamás
eggie (2023-05-08 12:54:57+00:00): Dag Joyrider.. Ik heb het even anders opgelost..  Het zijn daar geen twee aparte rijbanen, maar er zitten gewoon verfstrepen op de weg.
Ook is het een (brom)fietspad..  Ik heb de oneway=yes ook verwijderd.
MVG
eggie
elsy1 (2023-05-09 07:21:58+00:00): این اقدام برابر است با خرابکاری و در صورت تکرار منجر به بسته شدن حساب شما میشود
OSM_RogerWilco (2023-05-08 13:46:17+00:00): Hallo Klaus-Meyer,

bei der Wegbreite (width) den Wert "0,5 m" bitte mit Punkt statt Komma eingeben: width=0.5

Für einen Trampelpfad ist highway=path übrigens besser geeignet als highway=footway. Außer es ist verboten, dass man dort z.B. mit dem Rad fahren darf. foot=yes braucht man in beiden Fällen nicht, da dies bei footway/path automatisch angenommen wird. highway=footway sollte bevorzugt für gesetzlich geregelte Gehwege (z.B. mit Zeichen 239) verwendet werden.

Viele Grüße
Roger Wilco
user_5359 (2023-06-04 15:36:42+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/1169945566. What is the mean of the tag "highway" = "gravel"? The value gravel is a standard value for the key surface. But we miss the value of the highway
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-08 14:17:35+00:00): There is a bike lane, so it should stay designated. Why change it to yes?
stu67 (2023-05-08 15:42:56+00:00): This is a regular two-way street, with **two lanes for motor vehicles in each way,** which happens to have a bike lane on one site. Tagging it as a designated street for bikes is wrong.
stu67 (2023-05-08 15:43:23+00:00): Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-08 16:07:41+00:00): If you look at 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated
it is ambiguous. But most roads with bike lanes in the montreal area are tagged with bicycle=designated. I would suggest asking the talk-ca mailing list before changing them.
stu67 (2023-05-08 16:20:20+00:00): There's no ambiguity. The link you sent contains this language:
"object is *explicitly designated* for use by cyclists"

The whole way (the "object") is *not* designated for use by cyclists, only the two bike lanes on the side of the road.

That road is "designated" for bike use as much as it is designated for motor vehicle use.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-08 16:23:16+00:00): I still suggest contacting the canadian mailing list to get a response from the community. Not mine to decide.
stu67 (2023-05-08 16:24:44+00:00): "But most roads with bike lanes in the montreal area are tagged with bicycle=designated"

Would you please provide a few examples? I have a couple that prove the contrary:
https://www.openstreetmap.org/way/22910373
https://www.openstreetmap.org/way/455264712
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-05-08 16:31:50+00:00): Here are all the cases in the montreal area:

https://overpass-turbo.eu/s/1uH1

Please read this thread: https://community.openstreetmap.org/t/use-of-bicycle-designated-vs-bicycle-yes-outside-of-germany/3230/47
especially this part:
"However, because OSM-Carto puts the blue color on any path marked with bicycle=designated, I think it will continue to reoccur where people will use this tag in order to show a particular path as a bicycle path, irregardless of legal status."
mcliquid (2023-07-19 17:07:51+00:00): Wieso hast du denn hier den Namen gelöscht? https://www.openstreetmap.org/way/75559839/history
Dieser ist wirklich so ausgeschildert laut "note".
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135852020
Delli1951 (2023-07-19 17:48:29+00:00): Kiesweg ist doch ein Zustand, kein Name.
mcliquid (2023-07-19 17:51:05+00:00): Wenn Kiesweg so beschildert ist, ist es ein Name. Der Steinweg in Braunschweig heißt ja auch Steinweg und ist nicht aus Steinen. https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.26557/10.52827
user_5359 (2023-05-08 15:17:19+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (only foreign keys)
GerdP (2023-12-27 09:02:16+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ich finde so einige runde Gebäude, die Du als 
building=yes
man_made=silo
erfasst hast, die aber offensichtlich eine Flüssigkeit (wahrscheinlich Gülle) enthalten und daher man_made=storage_tank 
building=storage_tank
sein sollten. 
Beispiel: https://www.osm.org/way/1169970758
Versehen?
Ich habe das Anfangs auch immer falsch gemacht, weil in unserer Gegend der Kollege hennie90 diese Dinger in 2012 alle so erfasst hat und ich seinem falschen Beispiel gefolgt bin.