piebro/osm-data huggingface dataset:
SPalferro (2025-08-15 02:54:25+00:00): Hola, lo que pasa es que Aconquija es el nombre del municipio, del valle y de la sierra que está en el límite Catamarca-Tucumán; no existe un pueblo en particular que se llame Aconquija. 

Lo veo similar a los casos de los Valles Calchaquíes (Cta-Tuc-Sla) y del Valle de Traslasierra (Cba): no hay una localidad que se llame "Calchaquí" o "Traslasierra", sino que se denomina así a toda una región geográfica en la que hay varias localidades. En el caso de Aconquija, normalmente se usa ese nombre para agrupar todas las localidades ya que individualmente son muy pequeñas y están muy cercanas como para diferenciarlas.

Ya hay un POI con el nombre Aconquija, pero con un tag poco usado (place=region). El usuario fagervan hace unos años creó el nodo (osm.org/node/1413152317) junto con una relación que delimitaba el área general del valle (osm.org/relation/2344363), después yo le cambié a la relación boundary=administrative por boundary=place ya que no es un límite administrativo. 

Es posible que las aplicaciones que usan OSM no reconozcan el tag place=region (tampoco es mostrado en el render principal de osm.org), por eso cuando usted lo buscó no aparecía. 

En estos días voy a investigar si hay algún tag mejor o que sea más usado. Mientras tanto no voy a hacer ninguna modificación. 

Por otra parte, le agradezco por haber colaborado con el mapeo de la zona, siempre es bueno agregar más información al mapa.

Saludos!
serock (2025-08-15 03:59:56+00:00): Hola, si lo raro es que me dijo que había varias cartelerias de Vialidad sobre el nombre de "Aconquija" y los kilómetros que faltaban para llegar.

Con respecto a "Calchaquí" o "Traslasierra", es cierto, viajé varias veces a esas zonas y nunca vi un cartel de Vialidad con esos dos nombres.

Lo que me desconcertó fue la carteleria de Vialidad sobre "Aconquija", pero bueno, en nuestro país, todo es posible.

Es un placer poder colaborar y darle más valor y visibilidad a cada zona de nuestra Argentina.

Saludos!!!
user_5359 (2025-08-12 05:42:15+00:00): Welcome to OSM! For a better description of your object please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier
fortera_au (2025-08-15 12:49:59+00:00): Hi vajayjay_u,

Your changeset comment seems to indicate that you're using sources that you haven't mentioned in your changeset tags. Can you let me know what the source for these edits are?

Kind regards,  
Andrew Welch, OSMF Data Working Group
Comino (2025-08-12 09:53:16+00:00): Hi,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=yes".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Use the "currency:XBT=yes" instead.

For more information please read: https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants#tagging-guidance
and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin

Happy mapping,

Edwin
muralito (2025-08-12 13:14:55+00:00): Hola. No es correcto agregar esos datos. La empresa no es la ruta.
Dogui2000 (2025-08-12 13:20:54+00:00): Hola. Solo copié el formato de la ruta que sale de la terminal Colonia Express. Ahí ya estaba esa misma información.
Dogui2000 (2025-08-12 13:26:39+00:00): A fin de distinguir las terminales en las rutas sin incluir a la empresa ¿Podría ser más conveniente agregar "Dársena Norte" y "Dársena Sur" en lugar de "Buenos Aires"? O "Retiro" y "La Boca".
muralito (2025-08-12 14:44:56+00:00): Mira que yo no decia lo del nombre, el problema me parecio lo de agregar los wikidata. capaz que habria que agregarlo como operator y operator:wikidata.
Dejame ver mejor...
Dogui2000 (2025-08-12 15:05:55+00:00): Como guste. Yo solo repliqué en Buquebus los datos que ya había en Colonia Express.
Dogui2000 (2025-08-12 15:12:41+00:00): Algo que noté es un error de ruteo: cuando pongo de origen el Buquebus me rutea para salir por el Colonia Express. No sé a qué se debe.
muralito (2025-08-12 15:21:13+00:00): OK, estaba mal en Colonia Express. :-)

Listos los dos con el operator:wikidata.

El tema concreto con el wikidata es hacer corresponder los tipos de los elementos entre ambas bases de datos. Los tipos de Q2834889 y Q4998047 son instancias de negocio, y no de ruta de ferry. En wikidata estarian faltando (o al menos no las encontre) las rutas de ferry que cruzan el Rio de la Plata (algo equivalente a esto https://www.wikidata.org/wiki/Q10513062)
muralito (2025-08-12 15:30:55+00:00): Eso del ruteo mandame un mensaje o ponelo el en community https://community.openstreetmap.org/c/communities/ar/52 y lo vemos por ahi.
muralito (2025-08-12 15:38:58+00:00): Lo del poner el nombre del operador en el nombre de la ruta, en mi opinion no va. Si queda mas visible es porque hay consumidores de datos que no estan haciendo bien su parte. Es como un mapeo para el render de cierta forma.
muralito (2025-08-12 15:55:48+00:00): Hice nuevos items en wikidata para las rutas https://www.wikidata.org/wiki/Q135734886 y https://www.wikidata.org/wiki/Q135734918 y los etiqueté en las rutas de OSM
muralito (2025-08-12 16:00:17+00:00): Y otra para la ruta de Colonia Express. https://www.wikidata.org/wiki/Q135734947
skquinn (2025-08-12 04:59:26+00:00): Hi,

Welcome to OpenStreetMap!

For future reference, please read and take note of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations -- road names should not be abbreviated e.g. "Drive" not "Dr".
❤️‍🔥 (2025-08-12 23:28:03+00:00): Hi, in the future could you please use a more helpful changeset comment? See https://osm.wiki/Good_changeset_comments

could you also please explain why you deleted these driveways?
Dawid2849 (2025-08-23 16:41:08+00:00): Cześć,

Na przyszłość proszę o większą uwagę podczas edycji, ponieważ (jak rozumiem przez przypadek) skasowałeś znacznik highway z dwóch fragmentów ulic Bartąskiej i Wilczyńskiego. Naprawiłem te błędy w tej edycji: https://www.openstreetmap.org/changeset/170890326

Pozdrawiam,
Dawid
user_5359 (2025-08-15 14:41:17+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/node/986523499. What is the mean of the tag acceso = facil? Please note that we use British English for the keys and standardised values.
unique_identifier (2025-08-12 07:52:05+00:00): Sicher, ob sich die Geschwindigkeitsbegrenzung geändert hat? Soweit wie ich mich erinnern kann sind die Schilder recht weit auseinander und es gilt zur Einmündung hin eine geringere Geschwindigkeit als weg davon. z.B.: https://www.openstreetmap.org/node/10659668600
Und du hast wahrscheinlich versehentlich ein paar Tags gelöscht (https://www.openstreetmap.org/way/1145433392 cycleway:left, https://www.openstreetmap.org/way/1156831436 lane_markings, https://www.openstreetmap.org/way/1145433380 lit, 
https://www.openstreetmap.org/way/1156831435 lanes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170320417
badmi (2025-08-12 16:55:26+00:00): sorry fürs löschen - passt wie es ist
unique_identifier (2025-08-13 20:02:44+00:00): Fehler passieren jedem, man muss sie halt korrigieren.
Ich war heute vor Ort und an den Verkehrsschildern hat sich nichts geändert, also die vorherigen Geschwindigkeitsangaben auf den ways waren korrekt so wie sie waren.
Und mindestens bei einer Buslinie (138 Römerkastel→Dudweiler) sind stops vertauscht.
Wahrscheinlich ist es am einfachsten, wenn du deine Changesets 170320417 , 170319677 , 170319587 , 170319538 revertest .Am Besten so schnell wie möglich, damit es keine Konflikte mit neuen changesets gibt die die gleichen Sachen bearbeiten.
Das geht z.B. mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter
Für die Zukunft wäre es schön, wenn du bevor du das changeset zu machst nochmal deine Änderungen überprüfst. Falls du dir bei was unsicher sein solltest kannst du gerne Leute im Forum fragen.
badmi (2025-08-14 07:40:04+00:00): ich hab bzgl. der Buslinien die angezeigten "Fehler" korrigiert, indem ich die empfohlenen Maßnahmen akzeptiert habe
dachte, ich mach was gutes.

Beziehen sich die notwendigen Änderungen nur darauf?

ich bin Anfänger und mich nun in das revert einzuarbeiten und alles auf die schnelle richtig zu machen, traue ich mir nicht  zu.
die Einarbeitung wird also sehr lange dauern.

kannst du mir eine schnelle Hilfe dazu geben - falls diese kleinen Änderungen mit ein paar Schritten zu revidieren sind.
Oder ist es für dich nur ein geringer Aufwand? Da wäre ich sehr dankbar.
Zumal sind dann nicht andere Fehler eingebaut.
Danke
badmi (2025-08-14 07:56:07+00:00): aktiviere ich im reverter plugin für die 4 Punkte einfach nur "vollständig umkehren" ?
dann mach ich das nach deiner Bestätigung
Danke
unique_identifier (2025-08-14 09:05:00+00:00): Genau. Fang mit dem neusten changeset (170320417) mit vollständig Umkehren an und dann das gleiche bei den anderen drei von neu→alt.
Danach musst du es noch hochladen (grüner Pfeil nach oben). Davor läuft noch der Validator, der falls es irgendwelche Fehler gibt sie dir anzeigt
unique_identifier (2025-08-14 09:12:26+00:00): Zur Nachricht davor:

Die Änderungen mit network und network:short sind auch richtig. Wenn du die changesets revertest hast, kannst du sie gerne wieder so ändern.
Generell sollte man mit den empfohlenen Maßnahmen aber eher aufpassen und lieber nochmal einen Blick in die Wiki werfen oder jemanden fragen.

Schätze die vertauschte Haltestelle ist aus versehen passiert während die Buslinie ausgewählt war.
Ich benutze ID aber nicht und kann dir nicht wirklich sagen was da schiefgelaufen ist.
Das Problem mit den Haltestellen ist halt, dass die Tools mit denen man die changesets reviewed (OSMCha) geänderte Positionen von Realation nicht anzeigen und man jede Linie manuell durchgehen müsste. Auf die 138 bin ich nur aufmerksam geworden weil osmoose das angezeigt hat

Falls du willst kann ich, wenn ich heute Abend wieder zuhause bin, das für dich reverten. Scheint ja aber als hättest du dich schon eingearbeitet. Wenn josm dir keine Fehler anzeigt, bekommst du das wahrscheinlich anleine hin
unique_identifier (2025-08-14 18:24:34+00:00): Hab es hier erfolgreich zurückgesetzt: https://www.osm.org/changeset/170450141
Die richtigen Änderungen an network und network:short hab ich drin gelassen
badmi (2025-08-15 09:03:42+00:00): danke.
im log standen Infos zu fehlenden Punkten (ca 4-7 Stück pro Position)
auch ist der reverter hängen geblieben, musste nach 10min killen - laut log waren alle reverts gelaufen

eine schöne Zeit und tolle Arbeit für "die Gemeinde"
OSM_RogerWilco (2025-08-12 07:52:11+00:00): Moin Hb-,

bitte nutze nicht diese Quelle.

Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/erganzung-korrektur-von-namen-copyright/86144

Viele Grüße
Roger Wilco
Hb- (2025-08-12 09:51:21+00:00): Wenn das auch für Negierungen gelten soll, gerne.
SomeoneElse (2025-08-12 18:53:14+00:00): Hello,
Does the "Severn Way Source" route run along the edge of the island now?
https://www.openstreetmap.org/relation/13159639#map=17/52.714283/-2.755907
Best Regards,
Andy
1andythornton (2025-08-12 23:26:32+00:00): Hi Andy,
Apologies, I deleted that section in error.  Having reviewed the OS map I now realise my mistake.  I hope I have reinstated it correctly.
Andy
SomeoneElse (2025-08-14 12:48:37+00:00): Thanks - I've re-added it to the relation so that http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=13159639&noCache=true&_noCache=on and http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=13159639 look OK too.
1andythornton (2025-08-14 12:52:48+00:00): Thanks Andy, and apologies again.
I suspect you are a more advanced user than me!  
Andy 🙂
user_8655426 (2025-08-12 11:52:45+00:00): こんにちは。
review_requested があったもんで、レビューさせていただきました。

この変更セットで保育園のタグを school に変更されましたが、保育園は kindergarten です。
・JA:Tag:amenity=kindergarten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:amenity=kindergarten

改善提案の「タグのアップグレード」(自動的な編集)は、やめていただけないでしょうか？ この機能で提案される「標準的なタグ」は誤りが多く、「不完全なタグ」のほとんどは必須のタグではありません。
提案されたタグの内容を確認せずに「アップグレード」すると、この変更セットのように「自動的に」誤ったタグを付与してしまう可能性があります。
こうした編集を広範囲かつ大量に行ってしまうと、問題があった場合に、あとで修正が困難になります。(例：浜松市内の自動車販売店。店名やブランドが不適切なものに書き換えられている。)

どうしても利用したいのであれば、まずは改善提案の「警告」がエラーなのか誤検出(false positive)なのかをチェックしてください。それから、提案されたタグが本当に正しいのか、本当に必要なのかを確認したうえで慎重に「アップグレード」を実行してください。よくわからなければ、提案を無視してください。他のユーザーがつくった正しいデータを壊してしまうことのないよう、十分注意してください。よろしくお願いします。

・JA:品質保証
"false positives は常に発生するし確立されたマッピングの規準はない"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:品質保証

・「タグのアップグレード」 誤りの例
https://www.openstreetmap.org/node/2003830876
(カインズホームは昔の名前。現在はカインズ。)

---
(寺島保育園の amenity=* の値はもとに戻しておきました。)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170322301
しげ坊 (2025-08-17 02:04:26+00:00): ご指摘と修正、ありがとうございます。
関連するWiki記事も拝見しました。

タグのアップグレードも安易に実行しないようにします。
Smokin' Billy (2025-08-17 02:51:52+00:00): よろしくお願いします。
チェーン店のタグ付けは以下のページが参考になるかと思います。ただし誤っていたり、書き換えられたり、更新されたりする可能性があります。(私も杏林堂を書き換えました。)
・JA:Naming sample (標準ではなく「例」です。)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Naming_sample

私の場合、brand:wikidata は自分で調べて入力するようにしています。
・JA:Key:brand:wikidata
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:brand:wikidata?uselang=ja

また、POIについては、現地やレシートなどでわかる情報のみを入力するようにしています。
・JA:検証可能性
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:検証可能性

---
Happy Mapping!
user_8655426 (2025-08-17 03:00:56+00:00): すみません。別のアカウントで返信してしまいました。
(こっそり使っていたアカウントなので、正体がバレてしまったかも...)
felipeeugenio (2025-08-12 12:33:01+00:00): Hola. Por favor cuidado con las alineaciones. Usó bing para realinear, pero no es el único proveedor y todos tienen desviaciones. revisar todos los proveedores para ver con cual está trabajada la zona.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170323259
dvdhoven (2025-08-12 08:34:53+00:00): Ik heb deze changeset reverted. Er waren 2 wandelroutes onderbroken terwijl dat niet nodig is. Het van het ZW komende pad heb ik los gemaakt en opnieuw aangesloten. Zo blijven de routes heel. De wandelroutes lopen vanuit het oosten naar het noorden.
Bij overlappen altijd eerst kijken of en waar routes lopen en dan de herstelwerkzaamheden zo uitvoeren, dat die heel blijven als het enigszins kan.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
gscholz (2025-08-12 08:53:57+00:00): That is OK for me. Sorry, JOSM did not show an error regarding the changed relations.
mueschel (2025-08-15 09:49:43+00:00): Hi,
could you check the destinations you added recently? You used a "direction" tag instead of the common "destination".

And: If you have a "direction:forward", then the "forward" suffix also needs to be on the other tags like "direction:colour:text:forward"
ecoute (2025-08-15 15:12:21+00:00): Good morning. Yes, my mistake. Thank you for bringing it to my attention. I will try to check all my entries and correct the error if any.
kubahahaha (2025-12-08 15:34:53+00:00): Zerknij może

https://www.openstreetmap.org/note/5083463
Pilsetkartetajs (2025-08-19 10:37:10+00:00): Izmaiņas atcēlu - ceļa nepareiza pārklasifikācija.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170325761
Pilsetkartetajs (2025-08-19 10:37:51+00:00): Izmaiņas atcēlu - ceļa nepareiza pārklasifikācija.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170325761
rempshaener (2025-08-17 20:14:30+00:00): Hallo,
bei der Nennweite bitte keine Einheit (mm) angeben. Und bei der Förderleistung ergibt eine Nennweite keinen Sinn.
Viele Grüße
rempshaener (2025-08-17 20:17:52+00:00): Bei der Quelle müsste es "main" heißen.
rempshaener (2025-08-17 20:18:47+00:00): Ein Hinweis noch: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden.
eggie (2025-08-18 08:40:04+00:00): Wat hersteld, maar het lijkt onbegonnen werk. natural=water heeft ook de tag waterway meegekregen en overal een wirwar.
Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd (2025-10-14 13:17:22+00:00): Ik wil mijn excuses aanbieden voor wat ik heb veroorzaakt.
andygol (2025-08-12 20:18:15+00:00): 👎
Що ви хотіли намапити? Так як ви зробили то не годиться. Будь ласка, більше так не робіть. Я спробую за вами все виправити.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170326662
draconic_mapper (2025-11-10 14:27:16+00:00): Hello, do you have any more information about this area?
As it is mapped currently the part of Rue Jeanne-Mance west of this barrier is unreachable. Maybe it is a pedestrian area now, or it is no longer a one way street

I tried to find publicly available street level imagery, but unfortunately there is nothing recent enough.
rsitoni_Lyft (2025-11-12 09:23:25+00:00): Hi draconic_mapper,
My name is Ravinder and I am the mapper on the OSM team at Lyft. I appreciate your insights. It appears that the section of Rue Jeanne-Mance west of the barrier remains inaccessible but according to Lyft track data (https://drive.google.com/file/d/1pdK6J7KO84f81WJGiiDlGu9j8BdGPBMr/view?usp=sharing) and Lyft-owned street level imagery (https://drive.google.com/file/d/1fCKpunBhNCP8dTj0Y_dFTUBPqIiBSiSN/view?usp=sharing) from September 19, 2025, show a “straight only” sign that actually functions as a one-way indicator. This observation is verified through way (https://www.openstreetmap.org/way/794905835#map=19/45.508169/-73.567404&layers=N) and images (https://drive.google.com/file/d/1VeTJp9h6xPDFbc6WGbCw3Vwtpzk8AXjl/view?usp=sharing) from October 29, 2025. Collectively, this confirms the area’s one-way designation, which seems to allow access only sometimes to authorized vehicles west of the barrier. 

Please let me know if you have any additional questions. Thank you for your contribution.

The screenshot will be available for a month, please let me know if you are unable to view them within this time frame - I could generate them once again.

Happy Mapping!

Best Regards,
Ravinder
eggie (2025-08-18 08:31:03+00:00): Ben hier even bezig geweest om wat te herstellen, maar het is onbegonnen werk.
eggie
Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd (2025-10-14 13:15:52+00:00): Ok wil excuses hiervoor aanbieden voor wat ik heb veroorzaakt.
Jordi MF (2025-08-12 11:15:17+00:00): Hola LeThibz,

Las calles no deben de tener el nombre del polígono del Catastro. Si algún dia el Ayuntamiento decide nombrar esas calles, pondremos los nombres.

Po otra parte, el nombre del polígono, en la dirección de una casa tiene que escribirse en la etiqueta addr:plot=* (https://www.openstreetmap.org/way/519768491)

Saludos y gracias por mejorar OSM.
Taya_S (2025-09-21 12:27:02+00:00): Reverted data copied from unauthorised sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/172243021
osmviborg (2025-08-12 08:40:04+00:00): Det er jo ikke OSM's fejl at et tilfældigt routeværktøj ikke kan adskille en sø og et bebygget område. Tilbageført. https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Good_practice#Don't_map_for_the_renderer
eggie (2025-08-12 16:24:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.




Feedback Hier was toch geen oneway=yes getagd?
oneway=no is default en hoef je niet toe te voegen. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
gormur (2026-04-10 14:47:56+00:00): What was the purpose of this edit? The description is effectively non existent and some of the work does not seems to achieve anything. Like, why split a roundabout in more parts than there are connecting ways, or at all for that matter?
And adding a bunch of no_u_turn restriction relation where there is no signage on ground?
b-jazz (2025-08-14 15:46:15+00:00): I think I like what you're doing with these changes, but I'm not 100% sure. :-P

I've of the opinion that many golf course features are drawn with far too many nodes and it looks like you are removing a lot of the nodes, which I'm okay with. Can you tell me more about your methodology?

This is colliding with some of my work this summer around golf courses (not necessarily in a bad way) and I'd like to also learn about your selection methodology and see if you're willing to tweak which areas you plan on working next to quiet things down on my end.

If you're on slack (OpenStreetMap US) or discord and want to discuss there in more real time, I could meet you there instead.
bdiscoe (2025-08-14 16:33:51+00:00): Hi, yes happy to share the method.  I use an osmium app called find_small_displacements which I run on geofabrik extracts, e.g. illinois-latest.pbf. It produces a sorted list of the OSM ways with the highest number of culinary or almost-colinear nodes. I pick just a few of the worst ways in a region, and usually they are not allowed, e.g. if a golf course pond was made with 300 nodes, then the other ponds in that course are usually bad too. Then I carefully select only the worst ways and carefully chose an appropriate threshold that will reduce overnoding, then usually run JOSM validation on the area after.
bdiscoe (2025-08-14 16:34:46+00:00): Culinary lol autocorrect. Colinear, of course.
b-jazz (2025-08-14 16:38:05+00:00): "Culinary" reminded me I'm hungry for some breakfast.
b-jazz (2025-08-14 16:40:19+00:00): If I gave you a list of URLS/osm_ids in Illinois to avoid for the next month to give me time to do my clean-up first, would you be able to easily add those to an exception list?
bdiscoe (2025-08-15 06:50:47+00:00): Should be fine. I'm working my way thru the state extracts and I'm already on Indiana, Iowa is next.
b-jazz (2025-08-15 17:01:03+00:00): Well, it's not just Illinois (or Indiana or Iowa) that is the problem. It's the entire country. I have some rudimentary tools that watch all the changes to golf course features (greens, fairways, water hazards, etc) and if any change is made that violate certain "rules", it shows up a on a report that I look at every day.  So when you reduce the nodes in a golf green for instance, that's great and all, but if that green already has errors in it (typically being crossed by a fairway due to historically bad golf course mapping), it shows up on my report and makes extra work for me.

If there is some way we could coordinate to reduce the noise in my nightly reports, it would make my life a lot easier. This could be you giving me enough heads up that I can fix these fairway/green errors before you come along, or it could be you not applying your fixes to golf course objects that have other errors on them. I'm open to suggestions. Thanks.
bdiscoe (2025-08-16 04:41:56+00:00): I'm happy to coordinate, tho I guess I'm unclear on the issue. If a golf feature with 300 nodes and an overlap is on your list to get around to fixing, me going in there are reducing it to 100 nodes shouldn't make more work for you, right? Still just one feature on your todo list, and maybe zero if the error is easily found/fixed with the JOSM validator.
bdiscoe (2025-08-16 04:45:45+00:00): I'm delighted, BTW, that you are dedicated to fixing up golf courses, in all of OSM they are usually among the worst offenders, not just of overnoding, but also messy geometry, inconsistent tagging, sometimes inappropriate micromapping, and more.
b-jazz (2025-08-17 21:37:16+00:00): There is my list of ~8000 fairways left to fix, but then there is a list of changes that have been made in the last 24 hours that gets generated every day. This secondary list ranges from 0 to 50 course elements to review and is reviewed nightly so that I can quickly educate new/problematic mappers on errors that they are making. Even though you aren't the one making the error, you show up having touched a fairway that is still a problem. As each one of these takes several minutes to research and construct a response to, it is some extra effort.

Having said that, I wouldn't worry about it. I'm just going to sort my list of 8000 problematic fairways looking for "high density" ways that might qualify for your nearly colinear and work on fixing them first. This should greatly reduce how often you show up in the nightly reports.
eggie (2025-08-12 12:59:05+00:00): Welkom bij OSM

Probeer svp het bedrijf op de adresnode bij te taggen Dus niet op de gebouwomtrek... en vervolgens voeg je office=company toe.
De bedrijfsinfo en adres kun je verwijderen van de omtrek.

Mvg..
eggie
eggie (2025-08-12 16:21:41+00:00): Alle info verplaatst naar de adresnode. Description en note verwijderd. Het is niet de bedoeling die tags voor werving te gebruiken.
De policy van OSM is dan om deze info dan te verwijderen.
MVG
eggie