piebro/osm-data huggingface dataset:
AurélienQ (2024-02-05 19:01:22+00:00): Merci !
Je n'avais pas fait attention à cela car je pensais -à tort- que le défi maproulette l'avais prévu, je vais checker les autres Boulangeries feuillette.
Bonne semaine,
Aurélien
hatul (2025-10-29 15:35:17+00:00): בבקשה לתייג חסימה בהתאם. אם אתה יוצר נקודה בלי תגיות אף מפה לא מציגה אותה וחבל.
Syl (2024-02-17 10:06:06+00:00): J'ai annulé ce groupe de modifications, voir https://forum.openstreetmap.fr/t/ajouter-le-trace-de-communes-disparues/21113
CurlingMan13 (2024-10-24 16:04:59+00:00): Descriptive names should not be used.  Example, bathroom should not be named "Restroom".
pahlavi_temecula (2025-03-08 03:27:13+00:00): I haven’t seen any restrooms outside the one in Universal Studios with an official name, so I usually leave it blank.
literan (2024-02-04 14:31:29+00:00): "мороженое" и "автомойка" это не названия. Уберу.
Hb- (2024-12-09 19:58:28+00:00): Hiermit wurde die Kreuzung auf dem Weg zur Gasthaus Ziegenbuche als Rundung ausgeformt.  Dies führt dazu, dass Navigationssysteme dort auf der Kreuzung kein "Rechts abbiegen" mehr ankündigen. Statt dessen wird nur noch irreführend in 1 km Entfernung das "links abbiegen" zum Gasthaus-Parkplatz angekündigt.
Betroffen sind die Nachbarpunkte von https://www.openstreetmap.org/node/11582606428
Hb- (2024-12-09 20:02:02+00:00): ... Von der Deisterallee geht es quasi gleitend auf die Straße "An der Ziegenbuche" über. Als Navi-Fahrer halte ich dieses Gestaltung für irreführend. Vor einer Kreuzung hätte ich gerne eine klare Rechts/Links-Ansage.
tkansgar (2024-12-11 17:52:55+00:00): Autofahrer können dort doch eh gar nicht anders fahren, weil die anderen Wege für sie gesperrt sind. Und wenn dein Navi aus der Rundung trotz Wechsel des Straßennamens schließt, dass es dich nicht auf den Richtungswechsel aufmerksam machen muss, sehe ich das als Mangel deines Navis an. Die Rundung ist jedenfalls real vorhanden. Mein Vorschlag: Du könntest die "Kreuzung" als abknickende Vorfahrt mappen. Ich glaube, das geht in OSM, weiß aber nicht genau wie.
Hb- (2024-12-11 19:49:49+00:00): Das Navi war Osmand. Würde ich als Referenz ansehen und nicht als minderwertig. Natürlich ist die Rundung vorhanden und die Süd- und Ost-Richtung durch Schranken versperrt. Trotzdem bleibt die mangelnde Weisung. Lösungsvorschlag: https://www.openstreetmap.org/changeset/160182857
tkansgar (2024-12-12 17:59:14+00:00): Ich kenne mich mit dem Mappen von Abbiegeanweisungen ja so gut wie gar nicht aus. Aber die zumindest Wegverläufe sehen jetzt etwas seltsam aus. Sehe ich das richtig, dass du den vermissten Abbiegehinweise versuchst zu erreichen, indem du lediglich den Knick zwischen den beiden Straßen etwas stärker machst? Ich hätte gedacht, dass man das mit den Abbiegevorschriften hinbekommt, ohne die Wegverläufe zu ändern.
Hb- (2024-12-13 14:05:13+00:00): Mir ist unbekannt, ob Abbiegeanweisungen gemappt werden können. Grundsätzlich errechnen die Navis ihre Ansagen aus den Winkeln der abzweigenden OSM-Wege. Z.B. wurde hier https://www.openstreetmap.org/node/20924550 "Links abbiegen" angesagt, bevor mit https://www.openstreetmap.org/changeset/160012296 der Straßenverlauf begradigt wurde.
Inwieweit Turn-restrictions hier hilfreich sein können, wäre zu prüfen.
tkansgar (2024-12-13 17:18:07+00:00): Ok, also merke ich mir, dass an Kreuzungsknoten schon ein gewisser Winkel zwischen den jeweiligen Straßen/Wegen nötig ist, um korrekte bzw. keine falschen Abbiegeanweisungen zu provozieren. Ich hätte ich vorher nie geglaubt, dass Navis so arbeiten.
Metzor (2024-02-05 22:21:29+00:00): Hallo gJRTE34B5!

Brouter suspects moniert, dass (vermeintlich!) aufgrund deiner Änderung eine Straße im Nichts endet und zwar wenn man von Westen auf der Bahnhofstraße mit dem PKW fährt und auf die Busspur trifft.

Ich denke, es fehlt einfach die Grundstückszufahrt zu Haus Nummer drei der Bahnhofstraße. Das würde dann zumindest diesem Schild entsprechen:
https://www.openstreetmap.org/node/9000689429/history#map=19/48.80028/9.01581&layers=N

Ich hätte es gern reingezeichnet, damit brouter nicht mehr meckert, sehe aber auf dem Luftbild leider nicht genug. Kennst du dich vor Ort aus und kannst helfen?

Dann habe ich noch Fragen zu der Busspur (Richtung Nordosten):
1) Du hast eine neue Busstraße (in beide Richtungen!) angelegt:
https://www.openstreetmap.org/way/1245921539/history#map=19/48.80053/9.01642&layers=N

2) Du hast gleichzeitig hier eine Busspur belassen:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/708043495

3) Hier hast du eine Spur entfernt:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1021999473

Ich finde 1 & 2 & 3 zusammen nicht so richtig konsequent ;-)

Wenn man ins wiki schaut, gibt es eine klare Richtlinie, wann man zwei separate Linien für die entgegengesetzten Richtungen einer Straße einzeichnet: Die Fahrspuren müssen baulich voneinander getrennt sein. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bearbeitungsstandards_und_-konventionen#Stra.C3.9Fen_mit_getrennten_Spuren

Das ist hier aber nicht der Fall, wenn ich den Luftbildern und mapillary glauben kann. Daher halte ich die separat gemalte highway=bus für falsch. Die Lösung in 2) mit
oneway=yes (Einbahnstraße für alle)
oneway:psv=no (aber nicht für öffentliche Busse und Taxis, die dürfen in beide Richtungen durch)
psv:lanes:backward=designated (die Spur entgegen Pfeilrichtung ist öffentlichen Bussen/Taxis gewidmet)
halte ich für (fast) richtig. Das könnte man auf 3) ausweiten, wenn die Busspur schon dort beginnt.

Hier mehr im wiki, leider nur Englisch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv:lanes

Bzw.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bus:lanes

Und der Unterschied bus vs psv:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:psv

Das oben erwähnte Verkehrsschild ist so getaggt, dass Linienverkehr erlaubt ist.
https://www.openstreetmap.org/node/9000689429/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Zusatzzeichen_1026-32.svg

Wenn das so stimmt, wäre 
oneway:bus=no
bus:lanes:backward=designated

korrekt, da Taxis kein Linienverkehr sind.

Was meinst du dazu?

Viele Grüße
Metzor
Metzor (2024-02-05 22:22:26+00:00): siehe Diskussion bei
https://www.openstreetmap.org/changeset/147033961#map=17/48.80055/9.01642&layers=N
NKA_import (2024-02-11 05:28:38+00:00): Why did you remove the highway=bus_stop tag?
bxl-forever (2024-02-03 22:46:53+00:00): Hello,

Craves Hotel is already on the map
https://www.openstreetmap.org/node/2464535513

We had to revert your change.
Aarogya Pandey (2024-05-18 15:12:53+00:00): Thank you for mapping. The mapping looks great and also the changeset comment. Thanks for updating the map.Happy Mapping. #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147034309
opendcc (2025-03-06 20:31:59+00:00): Hallo, woher stammt der Name vordere Heidacker?
Zauberwaldemo (2025-03-07 20:28:50+00:00): Wo der Begriff Heideacker her kommt weis ich nicht ich weis bloß das der Heideacker auf alten Karten verzeichnet ist und so genannt wurde aber der Begriff kommt anscheinend von der Heide und der Acker = Heideacker der bewirtschaftet wurde.
Zauberwaldemo (2025-03-07 20:36:56+00:00): Schreibfehler meinerseits Heidacker
mcliquid (2024-02-04 07:54:02+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
VLD549 (2024-02-26 16:54:33+00:00): This bus stop doesn't seem to exist anymore, according to De Lijn.
Could you elaborate?
Thank you

https://www.delijn.be/nl/haltes/203656/
Ruben Van de Velde (2024-02-26 17:41:30+00:00): It still exists but with a new reference number, hence the change
VLD549 (2024-03-06 16:00:55+00:00): Ok, thanks for the reply.
bxl-forever (2024-02-04 09:40:00+00:00): Hello,

It will be appreciated if you would please not title several of your changesets with vague wording like this.

"Correcting the map" is essentially what every mapper is doing all the time.  Sadly, it carries no useful information about what you did to those 56 roads and why you changed them.

It is recommended that you write a proper description, explaining in a few words what this specific changeset is about.  Something like "Updated the ref tag of CR 6 road because of <some reason why you feel it was wrong>", perhaps.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Have a nice day.
Dawid2849 (2024-02-03 22:01:02+00:00): Cześć! Czy te numery są oznaczone w terenie? Pytam, bo jeśli nie, to powinny się one znaleźć w znaczniku unsigned_ref (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned_ref) i widzę, że niektóre z nich już tam były.
blitz21 (2024-02-22 19:18:00+00:00): Fakt, poprawiam
❤️‍🔥 (2024-02-03 22:42:32+00:00): Hi, is this a real place? https://moana.fandom.com/wiki/Motuand https://en.wikipedia.org/wiki/Motunui are not the same place
❤️‍🔥 (2024-02-04 03:58:01+00:00): Hi, i've reverted this change because OpenStreetMap is a map of the real world. If you want to map fictitious places, check out https://opengeofiction.net, it uses the same tools and editors but you're free to map anything
0235 (2024-02-04 19:40:13+00:00): Are you sure this is called Poopies road, and not Poppies road? ;D

Do you know how much of the buildings site has been opened up now? its been a few months since i have been there, and they were starting to put the front doors on some of the houses?
CurlingMan13 (2024-02-04 00:22:34+00:00): Couple things:
1) Please do not delete features just to readd them.  When possible, existing features should be manipulated.  In this way, we can preserve revision history of the feature.
2) Please do not partially overlap landcovers.  Fairways and greens should not overlap.  I have gone ahead and fixed this just once for you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147035464
bdentremont (2024-02-04 15:57:24+00:00): Note #4050736 by  ChainsawCowboy concerning this edit.

"I used to rent this building so I am positive about the address."
Bigon (2024-08-26 07:00:54+00:00): Hello,

Any reasons you set https://www.openstreetmap.org/node/11552177739 with access=customers and not access public/yes?
StefDeGreef (2024-08-26 07:52:44+00:00): It was the way I used to tag dropzones when they started being implemented in Brussels - in order to easily relocate/change all the dropzones when they had a proper tag, I marked them as floor/customers only as they're not supposed to be used for private bicycles, only shared micromobility. All the dropzones I added should be changed to whatever tag system OSM.be as now selected.
Dimitar155 (2024-02-04 18:43:17+00:00): Благодаря! Ако може затваряй бележките, след като отстраниш проблема. Иначе остават неактуални бележки, които пълнят излишно списъка с отворени бележки.
Mateusz Konieczny (2024-04-17 15:16:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/733593823/history - there is some small trunk segment among primary

not sure which direction it should be fixed
fortera_au (2024-04-17 20:59:33+00:00): Thanks for catching that, I’ve just fixed it
surveyor54 (2024-02-12 21:11:46+00:00): Hi,
ich mal wieder.
Ich frage mich, wieso du die Straßen verschoben hast, die waren doch richtig.
Sie bitte diesen Link:
https://ibb.co/fQCKpNH

Gruß
surveyor54
SekeRob repair (2024-02-16 14:47:41+00:00): Hi,

Me again. Redone a large section of a 822 member forest relation, 709 members left, the rest is now outside around Padaro, Left some notes in polygons that are not forest, maybe replantation, maybe permanently grassland, orchard. Anyway visit https://www.openstreetmap.org/changeset/147535390 to see how the forest relation looks now.
Yes, and this one needs splitting too. ;O). Prep work done in part.
ciao
SekeRob repair (2024-02-16 14:49:24+00:00): PS, some scree & rock were in past not made inner to the forest. Intentional? I've left that alone for the moment

ciao ciao
CCCGGG (2024-02-16 15:27:15+00:00): Great work! Well done!

Yes, the scree & rock was intentionally not made inner to the forest because in fact the area is a mixture of both as you can briefly see here at 0:20 https://youtu.be/ZNqY_3b_oDc

Ciao!
SekeRob (2024-02-17 10:08:05+00:00): Hi, 

v.v. liking trees showing on scree or bare rock, have I got news for you... Carto Standard does it one way and other data consumers do it their way. Look at e.g. F4Map and then zoom in to get the 3D rendition.
https://demo.f4map.com/#lat=45.9313011&lon=10.8752743&zoom=15&camera.theta=0.9

Enjoy

PS Consider trying out JOSM. Superior large multipolygon handling and validation.
CCCGGG (2024-02-27 17:17:33+00:00): Hi,

Yep, I already noticed that certain maps renders these kind of situation in different ways but actually I'm not so sure what the right way to map it might be (unless a specific tag will be created). That's because certain areas are undoubtly scree but others are a 50/50 mixture of scree and forest and within a few years they alternate very fast between greener and rockier periods.

The 3D rendition of F4Map is really cool!!

Yeah, I should begin learning out JOSM. 

Ciao!
NorthCrab_upload (2024-02-03 23:21:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Kraszewskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/803592487

"Cedrowa":
https://www.openstreetmap.org/way/925626709

"Gwiaździsta":
https://www.openstreetmap.org/way/1012175154

"Porzeczkowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1030894618

"Bukowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1245880014

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-03 23:40:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8318548604
https://www.openstreetmap.org/way/894916147

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-03 23:50:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11582962421
https://www.openstreetmap.org/node/11582962422

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-02-05 21:22:20+00:00): Poprawione.
Mateusz Konieczny (2025-12-18 10:16:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/87845044/history has roof = flat that was added in this edit
Maybe roof:shape=flat was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof
John-O (2024-02-04 07:15:04+00:00): Thanks for your edit. Bus route relations 2805560 and 11087987 are now failing validation with the message: ways are incorrectly ordered. Is this something you are able to fix?
michau (2024-02-06 11:03:01+00:00): Bus route relation 2805560 ways' order fixed
michau (2024-02-06 11:18:24+00:00): Bus route relation 11087987 ways' order (thanks for pointing this out) fixed
literan (2024-02-04 14:29:45+00:00): почитайте, пожалуйста, какой принято использовать формат ввода адреса (с пробелом):

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2

здесь исправлю
sirorezka (2024-02-04 20:38:34+00:00): Понял, спасибо, буду обращать внимание при следующих правках.
mcliquid (2024-02-04 07:54:08+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
silversurfer83 (2024-02-05 07:19:45+00:00): Hello Luis,

since this CS popped up on my radar I'd also like to remind you of our good pratice to add meaningful changeset commets so other users can understand your work and people in the future can take that comment to understand a change you made. The wiki explains in more detail:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

thank you for considering this in the future.

happy mapping
silversurfer83
szydzio (2024-04-03 08:26:22+00:00): Cześć!
A nie powinno to w ogóle wypaść z name raczej do description ?
Pozdr!
maro21 (2024-04-04 23:23:18+00:00): To jest sprawa dyskusyjna i pewnie będą różne punkty widzenia.
Ja w tym zestawie zmian tylko zmieniłem wielkość liter, więc nie ja to tak nazwałem.
Ale jestem za tym, żeby to name pozostało. Nie jest to co prawda nazwa własna łąki i jest to opis, ale jest to moim zdaniem cenna informacja. Jestem za tym, żeby robić mapę, która będzie użyteczna. Nie jest to POI, tylko landuse. W przypadku landuse=construction też często daję nazwy opisowe takie jak "budowa budynku mieszkalnego" czy "budowa hotelu". Moim zdaniem czasami takie nazwy opisowe to cenna informacja, np. na terenie niedziałającej fabryki byłoby ok wpisać "teren dawnej fabryki samochodów XYZ". A ty jak uważasz?
szydzio (2024-04-05 14:08:03+00:00): Cześć!
Jestem jak najbardziej za tym, żeby sama (cenna) informacja była w bazie, tylko niekoniecznie w tagu name=*. Myślę, że description=* jest tutaj bardziej odpowiednia. Ja również nadaje landusom w pewnym momencie nazwy częściowo opisowe, typu budowa Osiedla Kwiatowego, ale traktuję to jako rozwiązanie tymczasowe by po zakończonej budowie nadać nazwę docelową Osiedle Kwiatowe.
maro21 (2024-04-08 21:24:05+00:00): Przydałyby się opinie większej liczby osób, bo na razie mamy 1:1.
szydzio (2024-04-09 14:09:54+00:00): No to na pewno :)
Tym bardziej, że taka sytuacja zdarza się również w innych częściach kraju.
Glassman (2024-02-04 18:52:58+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147038196
Ewen Hill (2024-02-04 01:12:18+00:00): Just complimenting you on all your detailed edits Dima - well done
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147038275
Lewatoto (2024-08-05 01:39:25+00:00): Para la próxima vez que editen en automático, favor verificar que no se rompa ninguna relación de rutas de transporte.
Glassman (2024-02-04 18:52:34+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147038404
statelyelms (2024-02-04 01:04:07+00:00): *Peace park. Not sure why I called it Chase park in the edit title. Still, didn't affect anything.
Kovoschiz (2024-02-04 04:08:59+00:00): Hi Fizz thx for this first. I didn't change it as the situation is complicated here. This service does everything for the government aside from rescue and medical, including law enforcement, firefighting, surveying, VIP transport, weather, and construction. So I simply used `=air` and not even `=air_rescue` . I didn't notice your proposal deprecated it.
GeeMaps! (2024-02-04 05:45:31+00:00): Yeah, I looked at it myself & thought Ugh! Considered possibly even ditching emergency altogether & just leaving it as government office, but thought that as it's on an airfield, aircraft probably operate from it?
Xvtn (2024-02-05 23:53:08+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes. Everything looks great to me, no complaints.
Thanks for your contribution!
Xvtn (2024-02-05 23:25:47+00:00): Hi, and thanks for your contributions! Since you requested a review, I looked over your changes here. Everything looks great! One minor thing I'd suggest is to keep your changesets generally confined to smaller areas and related features. That means before moving on to another area, clicking "save" on the online iD editor.

Anyway, thanks again, and welcome to OpenStreetMap!
bhealingClinic (2024-02-04 02:13:55+00:00): Add Bodyworks Healing Clinic Suite L.
bhealingClinic (2024-02-04 02:15:45+00:00): The right Coordinates are: 32.7227588, -116.8757444
32°43'21.9"N 116°52'32.7"W
emersonveenstra (2024-02-04 14:10:36+00:00): Hi there,

Thanks for the update, I've removed the name and image because personal house names are not allowed and zillow images can't be used.

Also, if you're creating a house, it needs to be the shape of the house, not the shape of the yard. Could you please fix that? Thanks!
emersonveenstra (2024-02-12 13:28:50+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/147367369
Mateusz Konieczny (2025-03-31 17:38:15+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11583063728/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop?
topolusitania (2025-04-01 09:34:34+00:00): hairdresser=barber
Mateusz Konieczny (2024-03-03 13:34:04+00:00): Hello!

You used
historic=mile_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/11583150297/history

Have you maybe meant
historic=milestone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
MichaelCollinson (2024-03-04 02:42:00+00:00): Mateusz, Yes, as you surmise, a typo. Changed now.
MarcoR (2024-09-10 13:10:23+00:00): Ho ripristinato alcuni edifici rimossi da questo changeset perché contenevano informazioni di attività commerciali e relativi civici

https://www.openstreetmap.org/changeset/156439853
Warin61 (2024-02-04 22:32:29+00:00): Fix? 
Broke residential land use relation 1245766644

???????????????
Are you going to repair this? 

Or will you leave it like relation 2792531?
Lockstar (2024-02-04 23:45:34+00:00): Fixed.  The land use areas in this town are a shambles.  I spent hours yesterday updating some them.  This one slipped through the cracks.
mcconner22 (2024-02-04 04:08:11+00:00): Path is newer and its hard to tell from imagery if it actually connects back with Kern Rd (seems like it ends, and there's an unofficial dirt section leading back to the road). I'll eventually run it and can extend the path if it does connect.
mcconner22 (2024-02-04 04:13:45+00:00): Tree coverage was too thick to end the last section of path, I have a GPS trace that I will use to add that in a follow up edit.
emersonveenstra (2024-02-04 14:24:17+00:00): Hi there,

For paths like https://www.openstreetmap.org/node/11583476539, when cyclists can get from that point to the road, it's best to connect it to the road way so that routers understand the connection
mcconner22 (2024-02-04 15:49:43+00:00): Thanks, fixed here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/147059245
simo_explorer (2024-02-05 11:06:29+00:00): Hi Kento Kei, maybe there was some problem with way/1245981789, can you check?
Thank you for your contribution
NorthCrab_upload (2024-02-04 05:00:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/361013712

Pozdrawiam! 🦀
KevinOs (2024-02-04 06:22:02+00:00): Alberta Parks* data ref: https://albertaparks.ca/parks/central/lois-hole-centennial-pp/