piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-07-30 06:03:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan. 
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan. 
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt. 
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM. 

office=lawyer op met de naam Nieuwegein zal niet kloppen met de werkelijkheid.  Ik zal je edits voor nu even verwijderen. 

 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Rukkhadevata (2023-08-13 08:28:53+00:00): Reverted by #139813286.
OldManCelli (2023-08-08 15:30:26+00:00): Hello PCarew_EG,
I have a pipeline that detects building issues and I saw that you made changes to w1193264720 and there were a bunch of extra segments around it - almost like it tried to combined the new building with an existing building. Anyway, I was just wondering how you created these - I'm hoping this wasn't an issue with the microsoft building db. I'm gonna fix the building by deleting the extra bits, but was just wondering.
OldManCelli (2023-08-08 15:31:01+00:00): Actually - I'm going to delete w1193265132
OldManCelli (2023-08-08 15:34:26+00:00): Also deleting a bunch of segments like w1193264669
OldManCelli (2023-08-08 15:36:02+00:00): See changeset 139619610 if you are interested.
PCarew_EG (2023-08-08 16:40:27+00:00): Ah I see, I must have missed a few of those when I was looking at the buildings. 
So I downloaded the Microsoft Building footprints for the entire state and split out the file into counties, from there I downloaded a layer of all the current buildings, and then in QGIS I ran some geoprocessing so wouldn't duplicate what already existed - this is where the tiny slithers and segments came into it. I apologise for missing those. I also was not meant to have the edit related to this account, it should have been my person account. 
I can add in a step to avoid this in future, I can also assess this changeset and the one you mentioned. Unless you are willing to share the detections, in which case I would be more than happy to look through them so you don't have to correct my edits. 
Thank you for catching this, I really appreciate you taking the time to respond.
emersonveenstra (2023-07-31 10:41:53+00:00): Hi,

You created a line with no tags here: https://www.openstreetmap.org/edit?way=1193265905#map=20/33.60544/-112.35903

Could you please go back and add tags to it? Thanks!
Yunan973 (2023-07-31 15:26:45+00:00): Hi,

You created some boundary relations and some multipolygons which are not these types of relations.

I changed all into site relations.

I will suggest you to read these pages to understand differences between them :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site

Best regards
SafetyIng (2023-07-31 15:49:31+00:00): Hey, danke für die Anpassung der PLZ.
Jedoch hast du auch sehr vielen Gebäuden ein addr:* verpasst, die garkeine Adresse tragen.
felipeeugenio (2023-07-30 21:37:57+00:00): Hola
Cuando se dibujan veredas separadas a la calles (footway en vez de sidewalk) e sporque están realmente separadas. Además se deben dibujar las conexiones con las calles. Esa vía serpeanteadamás parece ser hecha para que se vean en el render que para realmente rutear por donde caminar.
or lo que se aprecia en las fotos satelitales no se ve como lo primero y es incluso dificil distinguir si acaso existe en todo el tramo.
saludos
user_136804 (2024-04-03 10:49:05+00:00): I'm not sure the bicycle:lanes=...|no|... tagging is correct.  Bikes are generally allowed to use the full width of the roadway in NC, so unless there's something specifically designating "no bikes", I believe they are allowed in every lane, whether it makes sense for cyclists to use the lane or not.
LeifRasmussen (2024-04-03 14:03:58+00:00): Excellent point.  Not sure why I tagged it like that
felipeeugenio (2023-07-30 21:39:56+00:00): Hola
No dibujamos para que las cosas se vean o no se vean en el render. SI acaso tiene información sobre si la unicación es incorrecta, proceder. De lo contrario abtenerse de velar por el render.
gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139195516
muralito (2023-07-31 01:15:09+00:00): ¿El arreglo es borrar las relaciones de limite?
user_5359 (2023-07-30 09:56:24+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/261783575 over 100 meters, please check the position.
OpenStreetMapUser100 (2023-07-30 16:26:55+00:00): I saw the mistake earlier, and fixed it, thanks for letting me know. I’m a mobile user, so sometimes I accidentally move things trying to move around.
joel56dt (2023-07-31 16:37:17+00:00): Hello,
It is not clear what you are trying to accomplish by deleting road crossings. The crossings are important information that reflect the ground truth (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth) of this bicycle path.

Thank you,
Joel
Dimacn (2023-07-30 16:58:31+00:00): Пожалуйста не дублируйте точки. Смотровая площадка уже отмечена 6 лет назад.
nevw (2023-07-30 06:33:23+00:00): Hi, I disconnected your new cycleway from an underground powerline. Are you able to check if for cycle lanes on West St between Church St and the Pacific Hwy as the new cycleway you added probably links to the cycleway or lanes on the Pacific Hwy here.
MetroBot (2023-07-30 18:31:42+00:00): 公交主关系用下面的标签。1，2，3号线我之前也修复了，4号线你自己改吧
route_master=bus
type=route_master
jcr83 (2023-08-01 13:53:08+00:00): Bonjour, 
Vous avez utilisé une imagerie "Google HD". Je ne sais pas exactement de quoi il s'agit, mais êtes-vous certain que ce soit autorisé ?
Luc Gential (2023-08-01 14:18:26+00:00): Bonjour, Le champ source est complété automatiquement par JOSM. J'utilise les orthophotos IGN 2016, 2019 et surtout 2022, les cartes de chaleur Strava, le MNS du RGE Alti de l'IGN en forêt et mes propres relevés. Google HD est décalée sur les reliefs, et ses tuiles ne se téléchargent plus depuis quelques temps. Je ne l'utilise pas pour cartographier, parce que la qualité est insuffisante et parce que c'est interdit.
Supaplex (2024-05-29 05:25:19+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151971201
Badr Mernad (2023-08-01 11:08:09+00:00): Hello,  please Add the tag foot=yes (Roads and other objects where the public has a legally-enshrined right for access on foot) Be aware, You keep modifying points and paths with unnecessary changes. If you keep doing this activities you'll be reported to OSM admin!
nona mostafa (2023-08-01 13:21:21+00:00): Hello Laachir Deeper;
Thank you for reaching me out, I made some alignment for some footways according to stalliate images and connected some streets.
Check this link:
https://dev.overpass-api.de/achavi/index.html?changeset=139198515&zoom=2&lat=0&lon=0&layers=B0TTTFT
Link for street I connected:
https://www.openstreetmap.org/way/1192534948
and I added tag foot=yes as it was in this changeset.
https://www.openstreetmap.org/changeset/139299898
Regards
nona mostafa
zstadler (2025-02-04 10:48:08+00:00): שלום GorALexeY,

תודה על תרומתך הרבה למיפוי ב
OSM, IHM!

רציתי לבדוק אתך מאיפה מגיע השם
"Pink square"
לחניון הלילה הזה?

בחיפוש ברשת לא מצאתי איזכור של השם בעברית או באנגלית.

תודה,
זאב
GorALexeY (2025-02-04 10:50:59+00:00): שלום. הכיתוב מופיע על אבן שנמצאת באמצע חניון
zstadler (2025-02-04 12:52:50+00:00): תודה!
יש שם גם את השם בעברית?
GorALexeY (2025-02-05 07:46:28+00:00): אין. לא מצאתי שום כיתוב בעברית לכן הובפתי את מה שיצא לי לראות בשטח
zstadler (2025-02-05 09:06:47+00:00): מוזר שלא היה שם שלט בעברית. זה נראה חניון שנבנה ע"י איזו רשות.
zstadler (2025-02-05 09:07:34+00:00): הכיתוב נראה כמו משהו שגוף מסודר עשה, או משהו שגם אתה ואני יכולנו לכתוב?
Tilia_J (2023-07-30 14:39:38+00:00): Revert changeset. Use_sidepath staat al op de Schelmseweg en heeft niets op de Kluizeweg te zoeken aangezien deze geen parallel verplicht fietspad heeft en ik gewoon tot aan de schelmseweg mag komen zonder in overtreding te zijn.
Supaplex (2024-05-29 05:23:14+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151971162
Frans S (2023-08-07 12:36:03+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please pay attention to this:
Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
manjita pandey (2026-07-16 04:04:28+00:00): Thank you. I was unsure about that at that point. Now I make sure all features use standard tagging and specific if needed.
emersonveenstra (2023-07-31 10:31:10+00:00): Hi,

You added the "network:wikidata" tag to https://www.openstreetmap.org/node/9566449083/history but it already had the "not:network:wikidata" tag on it. Could you please address this? Thanks
Zol87 (2023-08-03 04:39:17+00:00): Sorry, I must have made a mistake when adding the operator tags. I was trying to fill in the system.
mcliquid (2023-07-31 06:24:28+00:00): Hi, bist du dir mit der Location hier sicher, dass es einen Wohnmobil-Stellplatz mitten in Feldkirch in einem privaten Garten gibt?
NorthCrab_upload (2023-07-30 09:00:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Żdżary":
https://www.openstreetmap.org/way/1193288060
https://www.openstreetmap.org/way/1193288061
https://www.openstreetmap.org/way/1193288062
https://www.openstreetmap.org/way/1193288063
https://www.openstreetmap.org/way/1193288065

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Niels Elgaard Larsen (2023-09-22 17:32:33+00:00): Hej.
Tal i OSM bruger punktum som decimalskilletegn.

Dvs. width=1.5 (ikke 1,5)
kwiatek_123 (2023-07-31 09:42:16+00:00): Tutaj nazwałeś budynek a nie obszar. Trzeba poprawić.
kasztelan111 (2023-07-31 13:18:26+00:00): poprawione
Corfe_Depot (2023-07-30 09:53:39+00:00): Sorry this needs deleting please!
willisturm (2023-12-09 09:15:10+00:00): Hallo DD1GJ
Was bitte ist ein highway=emergency_access_point_copy? Du hast den Änderungssatz revertiert. Also musst Du das wissen.
Grüße Willi
DD1GJ (2023-12-09 11:54:32+00:00): Hallo Willi,

das ist eine inoffizielle Kopie eines Rettungspunktschildes im Schaukasten des Kleingartenvereins. Ich hatte dies auch als note bei dem Objekt vermerkt. Das Verwendete Tag ist eine Weiterentwicklung von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Ich wurde bei einer Qualitätskontrolle der Notruftelefone auf den von Dir falsch verbesserten Eintrag aufmerksam und hatte daher den Änderungssatz zurückgesetzt.

Weitere Informationen zu dem ganzen Aufwand vor Ort findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forstrettungsschilder_DRK_Karlsruhe

Viele Grüße, Joachim
Nakaner (2023-12-09 19:17:15+00:00): Das ist übrigens nicht das einzige kopierte Schild in dem Kleingartenverein. Vor etwa zehn Jahren habe ich schon einmal eines versehentlich gemappt. :-)
willisturm (2023-12-13 09:31:07+00:00): Hallo Joachim,
ich ändere den emergency_access_point_copy auf emergency_access_point. Dir scheint hier das "copy" reingerutscht zu sein.
Schöne Grüße Willi
DD1GJ (2023-12-13 09:55:03+00:00): Hallo Willi,

das _copy ist volle Absicht aller lokal beteiligten Mapper, damit der "falsche" Rettungspunkt nicht in den Echtdaten und Auswertungen herumspukt. Falls es mit dem  _copy bei Deiner QS Probleme gibt, könnte man über einen geeigneten Präfix nachdenken.

Viele Grüße, Joachim
willisturm (2023-12-21 10:17:51+00:00): Hallo Joachim,
mich hat folgendes irritiert: Laut taginfo gibt es nur diesen einzigen Node mit emergency_access_point_copy. Deshalb habe ich angenommen, Dir sei ein Fehler unterlaufen.
Schöne Feiertage Willi
eggie (2023-07-30 09:35:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-30 10:45:45+00:00): De witruimte heb ik verwijderd.
Soms is het verstandiger zo'n pad om te taggen naar disused:highway=path om te voorkomen dat een medemapper het pad weer invult.
Het zal te zien zijn op 'oude' luchtfoto's en in de data van de BGT. 
MVG
eggie
Matija Nalis (2024-04-02 20:14:27+00:00): Pozdrav,

vidim da si na Jadransku aveniju stavljao `bicycle=no` access tagove. Hvala na doprinosu!

"bicycle=no" tag se koristi isključivo za zakonske restrikcije kada je zabranjeno koristiti bicikl i nema biciklističke staze pored; vidi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Croatia/Ceste#Ozna%C4%8Davanje_biciklisti%C4%8Dke_infrastrukture

(Za poželjnost neke ceste za bicikliste može se koristiti class:bicycle=* tag umjesto bicycle=*; vidi navedeni wiki za detalje)

Koliko ja znam, Jadranska avenija nije imala takvih zakonskih zabrana (iako je definitivno ne bih preporučio kao idealnu prometnicu za bicikliste!)
 
Da li se nešto promijenilo, odnosno je li Jadranska avenija dobila znak zabrane prometa biciklima (B16 ili B17), ili oznaku brze ceste / ceste rezervirane isključivo za promet motornih vozila (C66 ili C64) ?

Unaprijed hvala na odgovoru!
arjunaraoc (2023-07-31 13:46:14+00:00): It is better not to map track roads to fields. Do not duplicate road segments.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139201402
arjunaraoc (2023-07-31 13:46:17+00:00): It is better not to map track roads to fields. Do not duplicate road segments.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139201402
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-08-04 19:28:23+00:00): Just delete closed shops. When there is some sign that a shop may be there even though it's closed, for example a signboard is left, add a lifecycle prefix

disused:shop=furniture

Already added by mueschel
https://www.openstreetmap.org/node/10561512395/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
marczoutendijk (2023-07-31 18:30:39+00:00): Hi Mick,
You are using landuse=driveway while there is no need to use that tag. highway=service+service=driveway is the preferred way to do so. 
What is your reason to use that tag?
Also see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
MicDK (2023-08-01 05:40:14+00:00): Helle Marc,

I was recommeded to do so by another experienced mapper, although it's not standard use of "driveway".

This is to map areas on private ground in front of private houses with traffic to the house, as there doesn't seem to be other appropriate types of landuses. Mapping driveways as small roads wil just clutter the map, without giving any real meaning.

By mapping driveways as areas I can also add surfaces, which are visible in 3D-

I'm open to other ways of mapping these landuses for driveways. Do you have suggestions.

Kind regards
Michael
marczoutendijk (2023-08-01 08:36:21+00:00): Hi,
Worldwide landuse=driveway is used 20 times, 18 of which are yours.
Support is minimal, hence you might want to use other combinations. 
Check this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
and this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landcover
Problem is that there is no well defined way to tag what you are trying to tag.
E.g. the landcover=* would perfectly do what is needed, but it is not rendered but used very often, although not very often to tag areas like in your examples.

My solution would be (based on the footway example):
highway=service
service=driveway
area=yes
surface=*

A few examples:
https://www.openstreetmap.org/way/545458001#map=17/55.61831/8.24414
https://www.openstreetmap.org/way/1114910377#map=18/56.35622/8.68110
https://www.openstreetmap.org/relation/15826502
https://www.openstreetmap.org/way/33702321

Maybe it helps!
Marc.
MicDK (2023-08-02 08:00:51+00:00): Thanks Marc,

As it is a driveway, I would actually still prefer to use landuse=driveway. But I'm not seeking to "disturb" the common way to use "driveway" on roads only,

Landuse=service seems somewhat unprecise to me.

I have occasionally used landuse=paved (+ surface), and this is also more commonly used when I'm checking it in Taginfo. 

Would that be a way to do it? 

Kind regards
Michael
marczoutendijk (2023-08-02 15:47:30+00:00): Landuse (in its original development) was supposed to denote the agricultural "use" of a piece of land, like an orchard, a vineyard, a production forest etc.
Gradually, more and more (and also contradicting) "landuses" came available, leading to many controversial situations.
At some point the use of landcover was proposed, mostly to create the difference e.g. between grass on a farmland (landuse) and grass in a soccer stadium (landcover).
landuse=* (in my opinion) shouldn't be used to describe highways because there is a solution I have given in my previous reply.
OSM suffers from way too many "solutions" for the same problem, try to avoid adding another one!

Kind regards
Marc.
MicDK (2023-08-03 08:10:27+00:00): Hello again,

Okey :-)

This solution would be fine for me, but i reckon highway would need a common node with a nearby road.

highway=service
service=driveway
area=yes
surface=*

So I'll try landcover=paving_stones first.

Kind regards
Michael
marczoutendijk (2023-08-03 11:58:56+00:00): And be warned: landcover is currently not rendered on OSM.

Marc.
MicDK (2023-08-03 12:17:13+00:00): No problem - I think. 

Landover is used on an area which is landuse=residential. 

:-) Michael
MicDK (2023-08-10 11:10:57+00:00): Hi,

I ended up using landuse=garages as the best compromise. It's rendered in carto and the surface is rendered in F4Demo,
geow (2023-07-30 19:25:11+00:00): Sind die Schutzstreifen tatsächlich schon entfernt oder hat die Gemeinde das nur beschlossen und geplant?
sleiting (2023-07-31 06:35:09+00:00): Ja, sind schon weggefräst. Für die anderen Straßen in Prien muss ich es erst kontrollieren.
geow (2023-07-31 20:16:36+00:00): Danke dir :-) Rein aus Radfahrinteresse, was plant die Gemeinde um für  Radfahrer attraktiver zu werden?
sleiting (2023-08-01 10:45:20+00:00): Die Gemeinde plant leider nicht viel um für Radfahrer attraktiver zu werden. Der Bürgermeister wird von der CSU gestellt und die stehen ziemlich auf der Bremse was Radverkehr betrifft. Anscheinend ist es sogar schwer das Thema Tempo 30 flächendeckend auf Nebenstraßen einzuführen. Alles sehr traurig.
NorthCrab_upload (2023-07-30 09:50:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/784016580

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-07-30 10:00:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2185583666
https://www.openstreetmap.org/way/222881031

Pozdrawiam! 🦀
wweck (2023-07-31 08:28:27+00:00): Oberfläche ist Kies
mcliquid (2023-07-31 08:41:35+00:00): Danke, ist eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/139242294
DKK_DK (2025-12-17 13:04:30+00:00): Skulle opening_hours her være 24/7 i stedet for 24/4? Eller er der fire bestemte dage, hvor der døgnåbent?
oz1lln (2025-12-17 17:16:26+00:00): God gammeldavs typo ;-)
God jul
CurlingMan13 (2024-02-28 05:55:33+00:00): How did you verify that they accept XBT/Crypto?
HirschKauz (2023-07-30 14:50:33+00:00): Hi, solche Fragen gehören nicht in ein ChangeSet sondern ins Forum oder Telegram oder wo auch immer diskutiert werden kann. Die Antwort wäre eventuell auch im Wiki zu finden.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial%3Dplaque 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139204015
os-emmer (2023-07-30 17:19:11+00:00): Danke für die Antwort. Vermutlich hast du recht und ich sollte so etwas im Forum fragen. Ich habe nun an anderer Stelle im Wiki aber eine Antwort gefunden.
darkonus (2023-08-05 18:23:00+00:00): Привіт! Щодо назв вулиць є рекоментації https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Адреси#Порядок_слів_у_повних_назвах_вулиць

Має бути "вулиця Шевченка", але "Річкова вулиця"
Mateusz Konieczny (2025-04-26 09:10:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11076704113/history has fixme:type = School that was added in this edit
Would it be amenity=school ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool )
Something else?
GEO ECLA (2023-07-31 12:23:42+00:00): De quel type de cabane s'agit-il à cet endroit ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139205886
eggie (2023-07-30 12:31:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback    Waarschijnlijk zal het een highway=path zijn. Een highway=footway heeft een G7 bord Wandelaar met kind. Daar mag je niet fietsen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-30 12:42:24+00:00): Zeker weten dat je er mag fietsen?
Pimzeldenrust (2023-07-30 12:49:45+00:00): Ja, fietsen is toegestaan
eggie (2023-07-30 12:54:04+00:00): Oke.. ik heb het aangepast naar path en een bruggetje ingelegd waar het pad het water kruist.
Mapse
eggie
TheodoreTNB (2023-07-30 16:21:34+00:00): Očigledno je da novom deonicom niste prošli. Svi putokazi na ovoj deonici pokazuju oznaku puta E80, A4! Ne piše čak ni 35, što se javlja tek pri izlazu sa puta, na putokazima za Merošinu i Prokuplje.
TheodoreTNB (2023-07-30 16:23:17+00:00): P.S. Ukoliko želite da vidite novefotografije sa lica mesta kod izlaza Merošina 1, mogu vam ih poslati.
TheodoreTNB (2023-07-30 16:31:35+00:00): Ovo nije moja fotografija, ali evo link: https://pretplatnici.tanjug.rs/storage/videos/misc/photo-watermark/2023/07/26/2607_deonica_nis_merosina_pok_3605bace45e6_photo_watermark.jpg
compte_en_ligne (2023-07-30 12:14:09+00:00): Repère mal placé, à supprimer (son emplacement réel a été ajouté un peu plus bas)
syncronic (2023-07-30 13:54:31+00:00): Die Almhirtin ist ziemlich bös geworden, als ich über ihren Weidezaun gestiegen und da runtergegangen bin. Deshalb hab ich nur die Wiese eingezeichnet.
hauke-stieler (2023-07-30 21:02:39+00:00): Weiß du noch wo der Zaun lang geht? Gibt es andere Wege dort? Wirkt eher unrealistisch, dass es hier einfach Wege ins "Nichts" gibt, die einfach in der Landschaft aufhören ;) Sonst Wege gerne mit "trail_visibility=horrible" / "=no" etc. eintragen. Dann ist es immer noch routingfähig und man sieht, dass man da lang kann, auch wenn der Weg eher ungenau ist.
syncronic (2023-08-01 08:56:48+00:00): Bevor ich jetzt langatmig aushole: warst du dort? In erster Linie ist das eine Weidefläche und zwar nicht nur die Wiese, die ich pro forma eingezeichnet habe, sondern der ganze Wald. Das muss man gesehen haben. Die Bäume stehen locker und dazwischen ist Gras. Das ist ein traumhafte Landschaft und man kann überall umherlaufen. Deshalb bilden sich auch keine durchgängigen Wege aus. Der sichtbare Weg verläuft im steilen Gelände. Das muss man auf dem Weg bleiben, sonst stürzt man ab.