piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2025-08-22 17:01:40+00:00): Hallo,
ich habe einige Fragen zu deinem Änderungssatz:
1. Was ist deine Quelle für die Änderung?
2. Wo hast du diesen Massenedit angekündigt?
3. Wieso hat die seit Längerem bestehende offizielle Regelung, nur an diesem Abschnitt eine Sperre auszuweisen – www.openstreetmap.org/way/262563556 – so wie es tatsächlich ausgeschildert ist – aus deiner Sicht ihren Sinn verloren?
4. An dieser Stelle www.openstreetmap.org/way/262563556 steht jetzt motor_vehicle=no und vehicle=no – das ist nicht sinnvoll
5. Hast du dann eine Lösung für die doch zahlreichen Nutzer auf der Insel, die dort motorisiert fahren dürfen, aber deren Navi jetzt alle Straßen sperrt?
6. Du hast selbst auf Privatgelände motor_vehicle=no gesetzt. Was ist hierfür deine Quelle?
Viele Grüße
hmkaiser (2025-08-22 18:41:17+00:00): Hallo rempshaener,

sorry, da habe ich mich nach meinem kürzlichen Besuch vor Ort vorschnell ans Werk gemacht und nicht sauber recherchiert. Ich habe den Änderungssatz gerade revertiert und den alten Zustnad wieder hergestellt. 

Viele Grüße!
rempshaener (2025-08-22 19:05:20+00:00): Hallo,

vielen Dank für die schnelle Anpassung.

Viele Grüße
-redacted- (2025-08-22 13:06:53+00:00): This comment was meant to say "label bridge"
eggie (2025-08-22 16:01:15+00:00): Dag Chris... Gebruik de adresnode om op bij te taggen. Niet de gebouwomtrek.

MVG
eggie
eggie (2025-08-22 16:03:32+00:00): Je info verplaatst naar de adresnode.
Chris Hooijer (2025-08-22 16:04:44+00:00): Hallo eggie,

Zal ik voortaan doen,
mvg,
Chris
eggie (2025-08-22 16:08:10+00:00): Prima... 

Veel mapplezier.

eggie
eggie (2025-08-22 15:32:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Weet je ook het uitgebreide nummer?  We taggen normaliter op de bestaande adresnodes bij. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
custodiankeyy (2025-08-23 09:24:09+00:00): Vandalizm, rapor edildi.
f4phantom (2025-08-23 13:34:05+00:00): kusura bakmayın lütfen arkadasım istedi ss alıp silecektim fakat unuttum silmeyi tekrardan kusura bakmayın
pavvv (2025-08-28 17:30:20+00:00): Normalnie się przechodzi przez drogę.
Kovoschiz (2025-08-23 05:43:44+00:00): 1. Please use at most `old_name=` , and add these to OpenHistoricalMap instead
2. This doesn't seem to have a confirmed location
SafwatHalaby (2025-08-27 08:11:10+00:00): שלום וברוכים הבאים ל-OSM! תודה על התרומה.

שלום וברוכים הבאים ל-OSM! בהערה דיברת על "רחוב אביר יעקב", אבל העריכה עצמה לא נגעה ברחוב בשם כזה. אני חושב שהתכוונתם להוסיף שם לרחוב הזה וההוספה התפספסה:

https://www.openstreetmap.org/way/1254821802
SafwatHalaby (2025-08-27 08:11:36+00:00): מומלץ גם לעיין בהנחיות לישראל כאן: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HE:Israel
drkt (2025-08-22 15:37:09+00:00): Jeg har lagt mærke til at når du retter på huse i et område, at der er mange huse som ikke bliver rørt ved, men stadig tæller i dit changeset. Jeg er blevet nysgerrig, og vil gerne vide hvad dit workflow er, der kan gøre sådan noget.
eggie (2025-08-22 16:33:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-22 16:42:59+00:00): Feedback  Beter geen name= gebruiken om iets te beschrijven
	Toeristisch Informatie Punt (pipowagen)
Denk dat Pipowagen evt onder description= kan.
Wanneer je adresnodes aanpast heb je kans dat één adres uit de data is verdwenen en een ander twee keer voorkomt.
Groet
eggie
eggie (2025-08-22 15:58:49+00:00): Dag Chris.. Je info heb ik  samengevoegd met de adresnode.
Gr eggie
Dezza (2025-08-25 07:08:17+00:00): Hello!

Are you sure about the tagging on the residential paths on Craven Court? The ones marked access=private or access=destination will be privately owned, and those owners may well permit cycling. :)
Pete Owens (2025-08-25 10:06:45+00:00): I'm not sure so I have detagged them, but most appear to be shared footways serving several properties rather than private paths.
Dezza (2025-08-26 11:33:18+00:00): Looks good, thanks
kuhni74 (2026-05-30 20:24:29+00:00): Das sind die Höhen über Wiener Null, nicht über Adria! Hier fehlen jeweils 156,68m. https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Null
DerKaiserschmarren (2026-05-31 11:40:01+00:00): Danke dir für den Hinweis!
Derweil waren das die einzigen Gipfel, wo ich die Höhe eingetragen habe.
kuhni74 (2026-05-31 17:08:40+00:00): Okay, hab's korrigiert
Le Petit Léo (2025-09-17 10:21:35+00:00): Bonjour dussaujot89,
J'ai vu que vous aviez supprimé un bâtiment sur Auxerre à l'angle de la Rue des Fontenottes et de la Rue des Migonottes, mais il se trouve que j'y suis passé ce matin et le bâtiment est toujours là ! Et aucun panneau d'un éventuel chantier.
Pourriez-vous me dire pourquoi vous l'avez supprimé ?
Bonne journée
Le Petit Léo (2025-09-17 10:22:35+00:00): Petite erreur il faut lire Rue des Mignottes.
Le Petit Léo (2025-09-18 06:35:00+00:00): Message transféré sur le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/169010511#map=17/47.804248/3.588224&layers=N
literan (2025-09-23 19:39:27+00:00): здравствуйте. зачем вы заменили теги на восточном выезде из Уфы на автомагистраль? это внесение ложных данных, не делайте так больше.

откачу.
Đuro Jiří (2025-08-23 16:00:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
rezemika (2025-09-04 14:51:39+00:00): Bonjour, je me suis permis de corriger une petite coquille : une partie de la départementale D26 était taguée en "barrier=guard_rail". J'ai "bricolé" un petit peu en mettant des "barrier=stile" de chaque côté pour décourager le passage par ici, en espérant que ça suffira. :)
pierre_geovelo (2025-09-04 15:05:00+00:00): Bonjour,
Aucun problème. Je souhaitais surtout corriger la discontinué qui cause des erreurs de trajets a nos utilisateurs
okadatsuneo (2025-08-25 05:58:30+00:00): こんにちは。
ほぼすべての建物に
amenity=community_centre のタグがついてしまってますよ。
あじさか (2025-08-25 06:14:33+00:00): こんにちは。
JOSMの編集の際、amenity=community_centre含めて
処理かけてしまったようです。
すぐ修正します。
連絡ありがとうございます。
ncerni (2025-09-07 18:54:19+00:00): Avtobusno postajališče Kranj Kom. cona - je to kaj novega, predvidenega? Na spletni strani arrive ga ni, pravtako je tam samo dovoz do podjetja Surovina, nobenega znaka, nobenih oznak na cesti.
JanezPavelZebovec (2025-09-07 19:55:24+00:00): Ne bi vedel. Jaz ga nisem dodal, ampak le nekaj malega spremenil (predvidevam, da le položaj).
ncerni (2025-09-23 18:51:20+00:00): Dobro, bom zbrisal.
hhhm (2026-03-14 09:59:38+00:00): G651国道并不是你所标注的这条在河流南岸的道路（原为S301），实际上，真正的G651位于这条河流的北岸
MoistTangerine2 (2026-03-14 14:34:25+00:00): Thanks, but I'm not sure which part of the G651 road you're referring to. If possible, could you please correct it? Thank you!
谢谢，但我不确定你说的是哪一段 G651。如果可以的话，麻烦你纠正一下，谢谢！
bxl-forever (2025-08-22 16:41:28+00:00): Hello,

With respect, I think that this edit is wrong.

Traffic lights only apply when pedestrians cross the road (https://www.openstreetmap.org/node/3136263647) and the tram tracks (https://www.openstreetmap.org/node/4943887040).  But once pedestrians have reached the middle part, the intersection with the cycle track has no markings and is beyond the scope of the traffic signals.

Why did you change this?
bxl-forever (2025-08-23 15:17:19+00:00): ## REVERTED CHANGESET
This edit + your subsequent edit 170868902 adding "crossing=yes" have been reverted.
eggie (2025-08-22 16:06:05+00:00): Dag Dull....

Je info heb ik samengevoegd met de adfesnode.
Gr eggie
habi (2025-10-06 13:18:59+00:00): Ciao Psturbini
The beach is already mapped as https://www.openstreetmap.org/way/139116963, I've deduplicated your addidtion in https://www.openstreetmap.org/changeset/172914050
Happy mapping,
habi
evgenykatyshev (2025-08-22 20:09:43+00:00): Привет! Спасибо за добавление объектов на карту.

В будущем постарайтесь избегать правок с таким большим географическим разбросом объектов. Лучше было бы сначала добавить всё в Кыргызстане и сохранить, а потом отдельно в Грузии.
trigpoint (2025-08-22 16:11:52+00:00): Hello Wendi
What is the source of these edits in Panama?

After making similar incorrect edits in London (which have been reverted after not responding to comments), you seem to moved on to Panama.

Cheers Phil
Wendi F (2025-08-22 16:15:34+00:00): I walked to the road and there was a gate with a security guard who wouldn't let me pass as I do not live in the gated complex.  I can take pictures this weekend, if you need evidence
Wendi F (2025-08-22 16:15:48+00:00): Oh and that applies to all changes in Panama
trigpoint (2025-08-22 16:22:02+00:00): That is fine thanks, I believe you.
Wendi F (2025-08-22 16:34:19+00:00): I just moved here and it looks like these roads haven't been updated in years, so you may see more changes as I explore since there's been a lot of development/new houses/neighbourhoods
Gregory Peony (2025-08-23 19:06:22+00:00): Welcome to OSM and thank you for your contribution! The footprints you mapped here represent buildings and have been appropriately squared, however they are generally slightly oversized.

When mapping buildings, please trace the shape accurately. Accurate building footpritns aid population estimates and prevent issues like data overlaps. Zoom in so that you can see the outline of the building and mark the corners carefully. Exclude shadows and yards when tracing the footprint.  Keep in mind that you are looking at the roofs of buildings, but mapping their footprints. Depending on how the scene is lit, pitched roofs may have light and dark sections that belong to one building. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag.  Take care to make contributions that others can build upon.
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:32:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/384168931/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
mcliquid (2025-08-26 11:27:22+00:00): Servus, seit deiner Änderung hier funktioniert diese Turn Restriction nicht mehr: https://www.openstreetmap.org/relation/12207691

Auf den verfügbaren Luftbildern sieht man den neuen Verlauf nicht, deshalb kann ich nicht beurteilen wie die TR aktualisiert gehört. Könntest du hier nochmal drauf schauen?

Danke dir!
hlfan (2025-08-26 15:56:26+00:00): Ja, die soll auch nicht mehr funktionieren... hab ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/171037824 gelöscht.

Dem S16-Fahrspurverlauf könnte man sich noch widmen... wenn ich die Mapillary-Aufnahmen richtig entziffer, sollte https://www.openstreetmap.org/way/168111561 auf 5 Spuren kommen.
eggie (2025-08-22 16:29:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Udarian (2025-08-22 17:12:51+00:00): we are not supposed to use google as a source for contributions as their license is incompatible with ours.
Udarian (2025-08-22 17:28:57+00:00): The question is why did you add the source=https://maps.app.goo.gl/ZGkynDZNLDbRvtKa7 , was it as a kind of SEO or because that is were you got information about the business you added from?
user_5359 (2025-08-22 18:31:31+00:00): Welcome to OSM! Reverted by https://www.osm.org/changeset/170847237 (illegal source).
driedfish (2025-08-22 16:41:28+00:00): *chodziło o foot=yes
söm4324 (2026-03-06 11:01:15+00:00): Hallo Mark Conan Smith, was genau ist der von dir eingetragene shop=storage_rental? Meintest du damit die Schließfächer im Bahnhof?
Die wären hier ums Eck ereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/10811894808/history
Frans S (2025-08-24 10:35:02+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A: Inaccurate mapping. 
C: Collecting adjacent buildings and mapped it as 1 building.
D: Connecting Nodes to other features.
E: Buildings not squared or rounded.
F: Buildings partly hidden under trees.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170842685
Pilsetkartetajs (2025-09-04 09:35:12+00:00): Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.
Mateusz Konieczny (2025-12-11 16:29:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/440077141/history has tracktype = unknown that was added in this edit
Maybe it would be fine to remove it and keep tracktype= empty? That is fine for missing value
BCNorwich (2025-08-22 17:57:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

With access on foot, cycle, horse and motor vehicle being allowed, it cannot be that access is by permission. With the rest of Brewer Way being residential I would assume this short section would also be residential. Thus I've the access restriction.

Regards Bernard.
wies1 (2025-08-25 14:27:35+00:00): Hallo,

es ist schön, dass du mit hilfst die Karte hier bei OSM aktuell zu halten. Das ist wichtig und gut.

Ich habe gesehen, dass du dich u.a. mit Adressen beschäftigst, eine sehr wichtige Sache.

Hier möchte ich Dich freundlich auf folgendes hinweisen:

Ich habe gesehen, dass du am Gebäudeumriss Adressaten angebracht hast, obwohl das Gebäude bereits über entsprechende Adress-Punkte verfügt hat.

Es ist nun so: Wenn ein Gebäude über mehrere Hausnummern verfügt, dann bringt man am Gebäudeumriss selbst keine Adressdaten an. In diesem Fall macht man Address-Punkte (Nodes) die man innerhalb des Gebäudeumrisses platziert.

Am Gebäudeumriss selbst bringt man nur dann Adressdaten an, wenn das Gebäude über genau eine Anschrift verfügt.

Da du noch neu bist, bin ich mir sicher, dass du dies noch nicht gewusst hast. Ich habe daher die Adressdaten am Gebäudeumriss wieder entfernt, sofern das Gebäude über mehrere Adressen bzw. Hausnummern verfügt hat.

Noch ein Tipp:

Ich sehe, du hast Hessen DOP verwendet. Es gibt in Hessen auch Hessen Alkis, findest du auch im ID Editor rechts. Klick das mal an. Dort siehts du alle Gebäude mit den dazu gehörigen Hausnummern. Hier kannst du gut entnehmen, welches Gebäude welche Hausnummer hat.

Bitte verstehe meine Hinweise als gut gemeinte Hilfe, denn wir haben ja alle ein Ziel, die Karte gut und richtig zu machen.

Ich weiss, dass aller Anfang schwer ist. Ich erwähne auch, dass auch ich, als ich angefangen habe bei OSM so einiges falsch gemacht hatte. 

Wenn du Fragen hast, einfach raus damit.

Gruss
wies1
Udarian (2025-08-22 17:32:02+00:00): sidewalk:*=no is implied on motorway's and motorway_link's.
VLD318 (2025-08-25 18:46:05+00:00): Hello Udarian, 

Thank you for the feedback, I'll keep this in mind with future changesets. 

- Owen
whb (2025-08-24 19:38:08+00:00): Guten Tag,

eingetragen wurde:
ref der Masten: 2334 M x
ref der Leitung: 2332

Ich hätte eher vermutet, dass die erste Zahl bei den Masten die ref der Leitung ist, hier also ref=2334?
Kenne mich damit aber nicht so gut aus.

Viele Grüße
whb
Tjuro (2025-09-29 06:42:05+00:00): Beste padvinder,

Hier lijkt iets mis te zijn gegaan, er zijn nu hele lange bruggen, zoals:

https://www.openstreetmap.org/way/1424187691

Zou je hier even naar willen kijken?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
eggie (2025-09-29 09:49:06+00:00): Hier heb ik (weer) een niet gesloten weide (polygoon) gerepareerd. Toen ook maar gelijk die lange brug verwijderd en layer =1 op de brugdelen bij getagd.
Was nu toch bezig.

MVG
eggie
padvinder (2025-09-30 14:53:15+00:00): dank! Al corrigerend komen we verder.
eggie (2025-08-22 19:52:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
klik (2025-08-25 08:15:49+00:00): Hallo Germiyoshi,
Du hast in Holzhausen in der neuen Straße ein Gebäude geändert und eins neu eingezeichnet. 
Welche Quelle hast Du denn für die Hausnummern?

Vorher waren dort 4 Nodes mit 4 Hausnummern verzeichnet. Diese hast Du gelöscht und den zwei Gebäuden je eine Hausnummer gegeben. 
Alkis kennt jedoch für diese zwei Gebäude einmal vier (11, 11a, 13, 13a) und einmal drei (15, 17, 19) Hausnummern. 
Das passt alles nicht wirklich zusammen.
Germiyoshi (2025-08-25 19:28:58+00:00): Hallo! Ich hatte erstmal nur die Hausnummern von den separaten Punkten (Typ Adresse), die vorher dort existierten, auf die Flächen (Typ Einfamilienhaus) übertragen.

Heute war ich mal direkt in der Straße und konnte am neuen Haus die Nummer 13 erkennen, am alten Haus die Nummern 15 und 17. Eine Nummer 11 habe ich nicht finden können, allerdings ist dieses Haus auch noch ein Rohbau, wo die Außenfassade gerade erst gedämmt wird, wenngleich es schon bewohnt ist.
klik (2025-08-26 05:48:56+00:00): Hallo und danke für Deine schnelle Antwort.
Das sieht ja dann schon so aus, als ob ALKIS korrekt wäre. 
Es wäre gut, wenn Du die Nummern, die du vor Ort verifizieren konntest auch schon mal einträgst und bei dem Neubau nach Fertigstellung noch mal vorbeischaust.
Danke Dir schon mal im Voraus für Deine Mühe.

Gruß
klik
caseywittmier (2025-08-22 22:56:54+00:00): Related to your review request, the foot path (w630726452) that you tagged as "access=no" would be better tagged as "access=private", with an additional tag of "private=employees". Tagging it with "incline=down" as well would improve the data further. It's also an isolated routable feature, and should be connected somehow to the service road leading up to the pier. Otherwise, everything looks good to me.
goodidea (2025-09-19 13:48:48+00:00): Hallo Vinzenz! Ich bin gestern zum ersten Mal auf einen Weg mit disused:highway gestoßen – von dir in Bübingen (https://www.openstreetmap.org/way/49682203). Wurde bei mir in Vespucci auch seltsam dargestellt (was ich jetzt noch optimiert hab im Datastyling – für alle zukünftigen Fälle).

Ich kenne die Situation vor Ort genau an der Stelle nicht genau (wollte aber bald mal hin), mich hat nur das disused: etwas stutzig gemacht zusammen mit der note „Nichts davon zu sehen.“ Passt da disused:*?

Ich hab mir disused: grob gemerkt im Sinne von „Derzeit nicht genutzt – Wiederinbetriebnahme leicht möglich; alles noch ziemlich intakt“ – das passt aber nicht so ganz zu deiner note (oder war es so gemeint – bzw. hattest du was Bestimmtes im Sinn wegen disused:?) ...

Aber ich weiß auch nicht genau, was am besten oder besser passen würde. Vielleicht eher was:highway=path, wenn man es noch nicht löschen will + da definitiv nix Nennenswertes mehr ist von einem Pfad? Zu was:* ist der englische Text im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:was:*): „(...) features that don't exist but have an high probability to be re-added by a non surveyed edit, as they were present there before (so can for example still be seen on commonly used imagery (...)“ Ich würde es ja so formulieren: „... don't exist anymore ...“ oder „features that no longer exist ...“ – so ist es wohl gemeint.

Das trifft vielleicht zu, denn z.B. mit Saarland DOP20 (sehr zu empfehlen; siehe JOSM!) sehe ich zumindest noch den Anfang dieses Pfades (Reifenspuren?) und kann auch ahnen, wo er lang geführt hat.

Vielleicht ist er ja auch nur jetzt im Sommer stark zugewachsen und im Winter sieht es wieder anders aus ... Solche Fälle finde ich auch immer etwas schwierig zu taggen ... Da wäre dann ggf. sowas wie „seasonal=*“ angebracht, aber das genau rauszufinden ist mühsam und unsicher ... Manchmal existieren die ja auch nur eine Zeitlang, z.B. wenn mal was gerodet wurde und dafür eine Zufahrt angelegt/freigeschnitten wurde, die aber kein fester Weg ist und dann nach und nach zuwächst. Vielleicht ist das da so was in der Art?

Viele Grüße und weiterhin gutes Erforschen abgelegener Pfade (das ist ja dort auch ziemlich abseits gelegen).
Vinzenz Mai (2025-09-19 15:49:15+00:00): Hallo,

dieser Pfad und der Feldweg Richtung Süden waren der Grund, warum ich zwischen B 51 und Saar unterwegs war.

Ich habe jedoch nirgends eine Möglichkeit gesehen, vom Feldweg im spitzen Winkel abzuzweigen. Alles dicht zugewachsen, Schößlinge und Brombeeren, wenn ich mich richtig erinnere.

Gleiches galt für die Verlängerung des Weges unter der Unterführung durch entlang des Baches.

Und ja, vielleicht sieht es in drei Monaten anders aus. 

Schau es Dir selbst an, vier Augen sind besser als zwei. 

Ähnliches gilt für den Feldweg Richtung Süden, den ich gekürzt habe (abandoned:highway=track) und die zweite Abzweigung von diesem im Wäldchen zur Saar.

Den landuse=meadow sollte man vielleicht auch überdenken :-)

Beste Grüße
Vinzenz
goodidea (2025-09-20 01:24:08+00:00): Hallo! Da wächst wahrscheinlich alles gut ... v.a. dieses Jahr mit Brombeeren etc.

Soll es denn also bei disused:highway=path bleiben? Passt das gut für dich? Nicht eher was:highway oder abandoned:highway?

Vielleicht fahr ich morgen mal hin, bevor der Regen kommt ...

Kleine Frage: Man kommt also eher nicht so leicht oder gar nicht durch die Unterführung am Bach entlang zu diesem track, der zu „Zur Fabrik“ führt: https://www.openstreetmap.org/way/49682210, also präzise von https://www.openstreetmap.org/node/631501418 nach https://www.openstreetmap.org/node/13112988251, z.B. mit dem Fahrrad? Da wollte ich eigentlich mal gerne lang, auch weil der Weg da noch den Bach kreuzt (siehe node 3654290676 mit fixme von mir) – und auch der Bachverlauf dort kommt mir etwas komisch vor (tunnel neben der Unterführung? – so sieht es auf Saarland DOP20 aus).

Und weil ich erst vorgestern an der Straße „Zur Fabrik“ war (von Kleinblittersdorf aus) und am Anfang des tracks (der dort übrigens asphaltiert ist, also grade1, nicht grade4) ... aber es war schon zu spät und dunkel, um dort weiterzufahren bis zum Hahnenklamm, uz.B. um zu sehen, bis wohin der asphaltiert ist etc. Ich frag mich halt, ob man auch von Bübingen aus da hin kommt ... wäre schön.

Mich stört auch das leisure=nature_reserve hier: https://www.openstreetmap.org/way/96215622, das laut Schutzkataster kein Naturschutzgebiet ist. Ich wollte mal nach Schildern schauen. Am Beginn des tracks dort an der Straße „Zur Fabrik“ stand jedenfalls gar kein Schild (nur eine offen stehende Schranke). Es ist glaube ich auch kein Landschaftsschutzgebiet o.Ä., müsste ich aber nochmal checken (ist dann oft falsch getaggt als leisure=nature_reserve, was nur für richtige Naturschutzgebiete verwendet werden sollte).

Da ist wohl noch so einiges im Argen. Auch das mit dem beliebten meadow, ja ... Dieses angebliche Naturschutzgebiet ist auch mit landuse=grass getaggt, was ja eigentlich nur für kultivierte Grasflächen gilt (regelmäßiges Mähen usw.) – das würde jedenfalls einem Naturschutzgebiet o.Ä. ziemlich widersprechen. Aber vielleicht ist das ja (z.T.) eine Heuwiese o.Ä., die ab und zu gemäht wird ... Will es mir mal anschauen.

Übrigens kann man theoretisch von der Industriestraße aus über ein stillgelegtes Bahngleis bis zur der Unterführung dort laufen (https://www.openstreetmap.org/way/49682223); ist aber auch leicht zugewachsen und etwas waghalsig, weil recht nah an der doch stark befahrenen Bahnstrecke lang … mit Fahrrad (auch dismounted) kaum möglich bzw. beschwerlich, vielleicht im Winter einfacher. Ich hab das aber bisher noch nicht probiert, hörte aber dort von jemanden, dass dort öfters mal Leute lang laufen ... Aber vielleicht bist du ja abenteuerlustig ...

Apropos: wie schätzt du die Wildschweingefahr da ein? :-)

Viele Grüße!