piebro/osm-data huggingface dataset:
ironspock (2023-11-16 16:22:46+00:00): Hallo Stubenkater,
grundsaetzlich sollte die Historie der Relation Taunusklub Route 011 (194521) ueber https://www.openstreetmap.org/relation/194521/history abrufbar sein.
Moeglicherweise habe ich sogar die entsprechenden Anpassungen vorgenommen, da 
1.) der Weg (https://www.openstreetmap.org/way/1167538871#map=19/50.31994/8.41539) ueber den die Route vermutlich mal ging, Privatgrundstück ist (beidseitig Schilder "Privatgrundstück. Betreten verboten")
2.) entsprechende Wegmarkierungen des Taunusklub (gefülltes Schwarzes Dreieck mit Spitze nach rechts) sowohl auf "Am Holzweg" und der "Bornwiesenstraße" an verschiedenen Stellen angebracht waren.
Ich habe aufgrund Deiner Anfrage meine damals gemachten Fotos und den aufgezeichneten Track diesbezueglich ueberprueft und dies bestaetigt gefunden.
Ich hoffe dies hilf Dir weiter.
Gruss ironspock
Taunusklub | Stubenkaterin (2023-11-28 06:51:20+00:00): Hallo ironsock, vielen Dank für Deine Rückmeldung & Entschuldigung, dass ich mich so spät melde.

Danke für die Information. Dann lege ich den Weg in unsere offizielle Führung & gebe dem Wegemarkierer Bescheid, dass er die überflüssigen Zeichen auf den Straßen entfernen soll. Einen schönen Tag für Dich.
Taunusklub | Stubenkaterin (2023-12-25 18:43:34+00:00): Hallo ironsock, Du hattest Recht & unser Hauptwegewart hatte sich geirrt. Laut Aussagen der Markierer geht der Weg, wie von Dir eingezeichnet.
Somit lassen wir das alles so.
Vielen, herzlichen Dank für Deine Unterstützung & ein frohes Fest mit einem guten Rutsch im Anschluss. LG stubenkater
eggie (2023-04-30 17:27:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-30 14:21:42+00:00): Dag Martin.. In dat geval is access=permissive wellicht geschikter.
Het zal dan wel routeren.

Mvg
eggie
blacx (2023-08-04 22:56:25+00:00): Les adreces es millor que siguin en un node al lloc on hi ha la porta que al propi edifici, hi han edificis amb multiples adreces i lo pitjor es que si hi ha un carrer per darrera, per exemple, el navegador et portara on quedi mes aprop del centre de l'edifici i això pot ser al carrer de darrera enlloc del que hi ha la porta.
jserret (2023-08-05 09:04:52+00:00): Si correcte, pero en aquest cas el gps et portarà davant. El carrer del darrera et deixaria mes lluny. El carrer marc comes, està en nodes a la porta i els carrer jacint verdaguer y plaça de gregorio marañon ja ho vaig fer aixi.
blacx (2023-08-04 22:58:44+00:00): lo que te comentat en un altre changeset, en general els negocis tambe millor en un node aprop del carrer on hi ha l'entrada (les adreces en un node en la linia del edifici, els negocis no, una mica endins del edifici)
Kiss_Karoly (2023-04-30 16:57:17+00:00): Hibák vannak benne. Pontosítom, javítom. Minden szerkesztő nyugodjon le a ... :)
Kiss_Karoly (2023-04-30 21:53:32+00:00): Először használtam a StreetComplete alkalmazást, így duplikált házszámok, pontatlanságok fordultak elő. Javítottam.
Bobropiton (2023-04-30 14:22:48+00:00): http://orgp.spb.ru/2023-127/, извиняюсь
Interteutones (2023-07-31 17:57:28+00:00): Hallo Kollege, die Gebäude welche du eingezeichnet hast, sind seit einem Jahr abgerissen.
Der Standort ist aufgelöst. Bitte korrigieren.

Grüße
SomeoneElse_Revert (2023-06-04 11:42:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136929482 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in Greece.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7170
SomeoneElse_Revert (2023-06-04 11:42:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136929482 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in Greece.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7170
John Kastner (2023-04-30 22:46:06+00:00): Stop.
Romwriter (2025-08-03 19:39:36+00:00): Hallo Kowa, ist das hier von Dir neu eingezeichnete Wasserschutzgebiet (https://www.openstreetmap.org/way/1167550364) ein anderes als das große bereits vorhandene (https://www.openstreetmap.org/relation/1502202)?
Kowa (2025-08-03 21:15:47+00:00): Hallo, das ist ein eingezäunter Bereich (vermutlich Zone 1), der nicht betreten werden darf. Das gesamte Gebiet (Zone 3) ist ohnehin noch größer. https://www.umweltkarten-niedersachsen.de/Umweltkarten/?topic=Hydrologie&lang=de&bgLayer=TopographieGrau&zoom=5.974285388746507&E=473569.69&N=5893161.85&layers=TrinkwasserPrioritaetenprogramm
Branko Kokanovic (2023-05-31 19:06:41+00:00): Vidim da ste ispravili ovaj vrh. Mislim da ste vi ostavili i komentar (ali anonimno), pa sam ga zatvorio jer deluje da ste ga vec sami i resili. Svakako svaka cast sto popravljate mapu. Posto mi deluje da putujete/hike-ujete, svaka pomoc "na terenu" je dobrodosla! Mi pokusavamo da ucrtamo sve staze za planinare po Srbiji, i od PSS-a imamo dozvolu da ucrtavamo, ali bitno je da svako doprinese koliko moze! Ako hike-ujete, a necete mnogo da popravljate, razmislite da instalirate aplikaciju StreetComplete - to je prost i lak nacin da menjate stvari uz put. Ima i OsmAnd i komplikovanijih programa, ali ne bih da vas davim. Cimajte me za vise detalja ako treba
Emilius123 (2023-04-30 15:17:54+00:00): baba
mueschel (2023-05-01 09:37:00+00:00): Hi,
I have some comments to these destination tags:

- the common order of key parts is e.g. "destination:lang:en:forward", first the language, then the direction. I just fixed this on 4 ways.

- please tag only the languages which are actually listed on the sign

- it's not necessary to have both a destination tag on the way and a destination sign relation. One of them is sufficient.
zzcolin (2023-05-02 09:30:41+00:00): Hi mueschel,
Thank you for your reply.

>> first the language, then the direction

Got it. Thanks!

>> tag only the languages which are actually listed on the sign

You are right. The signs do list English destinations, but not Chinese Pinyin (i.e. ISO 7098 romanization) ones. I usually provide romanized names for the purpose of helping non-Chinese users getting its pronunciation; however, it does not make sense for navigation purpose, as users are expected to see it instead of read it.

>> It's not necessary to have both a destination tag on the way and a destination sign relation.

Will having both of them cause troubles? I did it for compatibility reason, as the support for destination tags and/or destination_sign relations may vary among data consumers. If their coexistence are to cause adverse effects, I will prefer destination_sign relations, which is more flexible and has the advantage of associating destination information with actual signs.
mueschel (2023-05-02 09:50:09+00:00): Hi,
there's no problem having both a relation and destination tags at the same time. It's just more work. There also might be some issues for users of the iD editor because there relations are notoriously hard to edit.
VictorIE (2023-05-28 08:06:04+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1167553026

Are these chimenys? They are showing as buildings within a building.
eireidium (2023-05-28 09:23:12+00:00): As you saw - they are columns under a pediment. The periment mapped as a separate building part starting above them. Was my best attempt at trying to represent the building structure. Renders appropriately in f4 - but very open to suggestions. Tx. Shawn
wkdgs (2023-05-02 14:38:09+00:00): Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Bei einem Fußweg/Bürgersteig ("highway=footway") brauchst du den Tag "foot=yes" nicht hinzuzufügen. Da wird automatisch angenommen, dass Fußgänger solche Wege benutzen dürfen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135542045
aceman444 (2023-05-28 11:00:48+00:00): Znovu, su na mieste nejake pozostatky? A to " 	Pustý kostolík" je oficialny nazov? Aky je zdroj?
Mateusz Konieczny (2023-05-12 07:36:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/401613801/history

what kind of surface is there?

Flat-machined stone ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones ) ?

Is it cut stone but not entirely flat and not entirely covering surface? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dsett )

Stone pieces, not flattened at all ? ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dunhewn_cobblestone )
Mateusz Konieczny (2023-05-12 07:36:58+00:00): (BTW, source stated here is confusing a bit - is it based also on survey?)
jengelh (2023-05-12 09:20:04+00:00): yes. picture for the stairs

https://dynamic-media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-o/1c/2a/f5/0d/der-besuch-lohnt-sich.jpg?w=1100&h=-1&s=1
Mateusz Konieczny (2023-05-13 13:20:07+00:00): adding surface=paving_stones based on photo
mueschel (2023-05-01 15:24:49+00:00): Hi,
what is "taxi:disabled:lanes:forward" supposed to mean? Taxis used by people in wheelchairs?
Benoît C MdP (2023-05-09 10:09:37+00:00): Bonjour retiolus,

Pour https://www.openstreetmap.org/way/683347672 le quai des Orfèvres, tu indiques que le double sens cyclable est sous forme de voie partagée alors que c'est une bande cyclable sur le terrain. Sauf si cela a changé récemment. Est ce donc une erreur ?

Bonne continuation

Benoît
u4Dy46Xe (2023-05-09 12:55:09+00:00): Bonjour, sur l'historique, je n'arrive pas à voir ce qui été spécifié avant… mais si j'ai changé de bande cyclable à voie partagée, je ne pense pas m'être trompé. Par contre, si rien n'était spécifié et j'ai marqué ça comme voie partagée, peut-être que je me suis trompé. Je ne me rappelle pas maintenant, mais je vérifierai la prochaine fois que je passe :)
Benoît C MdP (2023-05-09 13:05:46+00:00): C'est bien toi qui as indiqué que la bande cyclable n'en est plus/pas une :https://www.openstreetmap.org/way/683347672/history
Sauf que sur le terrain, c'est bien une bande cyclable. Je corrigerai à l'occasion.

Benoît
user_5359 (2023-05-21 05:34:52+00:00): Hello! What is the mean of the tag highway=footpath? Did you mean highway=footway?
LuleWalker (2023-05-21 07:31:10+00:00): Error. I have corrected it. Tx
Interteutones (2023-08-28 16:07:11+00:00): Die Kaserne wurde 2022 abgerissen. Dort befindet sich zur Zeit eine Baustelle,
kaltuna (2023-06-18 07:27:05+00:00): Hallo,
der (neue) Radweg aus Steinbach kommend nach Niederhöchstadt leitet ab der Einmündung "In den Weingärten"  in südwestlicher Richtung auf den gemeinsamen Fuß/Radweg entlang des Skulpturenparks. Offensichtlich hast Du den dort existierenden Weg gelöscht und neu gemappt ? Jedenfalls sehe ich in dessen Bearbeitungshistorie nur noch dieses Changeset und bin mir sicher, dass hier vorher bereits ein Weg existiert hat. In OSM gilt ein Grundsatz, dass möglichst wenige Objekte gelöscht werden. Besser ist es, existierende anzupassen. So sieht jeder, was in der Historie passiert ist. Dies nur als Info.
Zum Weg selbst: Wenn der Weg ein gemeinsam genutzter Rad/Fußweg ist, so macht highway=footway zusammen mit bicycle=designated keinen Sinn. Weil footway automatisch designated "Foot" impliziert. Also widersprüchliche Kartierung. Besser ist es, ihn als highway=path und foot=designated und bicycle=designated (mit dem vorhandenen separated=no) zu kartieren. Das ist kein grober Fehler aber macht einfach mehr Sinn, es so zu kartieren.
Gruß
FrankNfurter (2023-06-18 17:14:17+00:00): Erstmal danke für die Info,
du hattest in der Vergangenheit ja schon Geduld mit Anfängerfehlern von mir.
Ich hab in meiner history danach gesucht und folgendes mit dem iD-Editor erstellte changeset  gefunden: https://www.osm.org/changeset/135547773
Vielleicht hilft das als Hintergrundinfo. Wenn ich das richtig verstanden habe, betrifft es aber ausschließlich die ~5m an der Einmündung.

Ab jetzt werde ich bestehende Knoten eher verschieben als neue anzulegen. Danke für die Begründung.

Gruß zurück!
FrankNfurter (2023-06-18 17:14:38+00:00): Sind die Eigenschaften des betroffenen Weges schon korrigiert?
kaltuna (2023-06-19 14:28:05+00:00): Ich habe ihn gerade angepasst.
abdul_4ts (2023-05-13 21:27:29+00:00): Hi Linda Dassah, thanks for contributing to OpenStreetMap. Please consider adding primary tags to your edits. For instance, amenity=clinic; and then others (name=Rabito Clinic). You can read about tagging healthcenters here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic

Happy mapping!
bkil (2023-05-01 20:20:32+00:00): Tisztelt közreműködő! Olyan információt nem viszünk fel a térképre amit nem tudunk, hiszen akkor a térkép szó szerint tele lenne. Kérjük levenni az access=unknown címkét.
eggie (2023-04-30 17:31:19+00:00): Dag G....
In het Pionierspad zit een 'fout'..  
Palenpad Ramsdijk.
Kijk in het relatievenster
Groet
eggie
eggie (2023-04-30 17:42:17+00:00): Selecteer het zuidelijke stuk en kies voor de 2de optie .. Dus keizen Vóór het geslecteerde deel. Staat het andersom dan wissel je in het relatiescherm om.

Er zit dus een stukje lege relatie in de route.
Verbeter je het zelf?
eggie (2023-04-30 19:42:06+00:00): Routerelatie pionierspad hersteld.
gr eggie
GdenHertog (2023-04-30 19:48:58+00:00): Ah, was net bezig en kreeg de melding dat iemand het voor mij had gedaan.
eggie (2023-04-30 19:54:09+00:00): Ik wil het wel even terugdraaien... Dan kun je het zelf doen ter Leering ende Vermaeck.. Zeg t maar..
GdenHertog (2023-04-30 19:55:19+00:00): Nee, ik snap het principe ;-)
GdenHertog (2023-04-30 19:57:53+00:00): Ik had niet in de validatie kunnen zien dat ik een stukje vergeten was? Gewoon een kwestie van genoeg inzoomen?
eggie (2023-04-30 20:19:06+00:00): .. Ik selecteer gewoon de routerelatie en kijk of alles netjes op volgorde aansluit in het relatievenster.
Je ziet het volgens mij niet in de validatie. 
Er is ook een tool die dagelijks wordt nagelopen.
https://knooppuntnet.nl/en/
Manuel H (2023-06-04 17:16:37+00:00): Der Weg hätte nicht gelöscht werden dürfen, da er sehr wohl noch existiert. Er setzt zwar nicht an der Stelle am Parkplatz an, sondern 50m weiter SO, aber der Weg ist auch vom Parkplatz eindeutig zu sehen, wie er im Wald verschwindet. Der Weg ist auch in keiner Weise zugewuchert oder ungenutzt.

Nicht anhand 4 Jahre alter Luftbilder einfach eingetragene Wege löschen.

Ich habe den Weg wieder hergestellt. Und werde noch die Updates nach Begehung einpflegen.
diboehme (2023-06-04 18:30:31+00:00): Der Weg ist von mir mitnichten anhand alter Luftbilder gelöscht worden. Ich habe von beiden Seiten versucht, ihn  zu finden. Alles, was ich vorfand, waren zugewachsene alte Fahrspuren.
Manuel H (2023-06-04 20:20:47+00:00): Hier der Blick Richtung Parkplatz https://imgur.com/HHR2KVD. 
Das sah nicht so aus, als ob das sehr frisch befahren wurde. Immerhin ist deine Löschung noch nicht so lange her. Aber selbst, wenn das der Fall ist, sieht man an dem Bewuchs außerhalb der Fahrspuren, dass der dieser noch nicht alt war. Der Weg war so oder so eindeutig noch sichtbar.   
Dann hättest du den Weg mit einem Lifecycle-Prefix versehen wollen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix 
Damit geht nicht alles verloren und muss mühsam wiederhergestellt werden.  
Löschen sollte man einen Weg nur, wenn der wirklich nicht mehr da ist und quasi mehr als "abandoned" und wieder mit dem Wald verschmolzen ist.
Syl (2023-05-05 12:15:25+00:00): Bonjour, les modifications faites à ce bâtiment ont l'air incorrectes mais je ne sais pas comment corriger précisément sans vérifier sur place.
Pouvez-vous voir ce qui ne va pas ?
AaronFitz (2023-05-07 08:15:03+00:00): Town GIS lists this as "peeper", not pepper:  https://gis.vgsi.com/littlecomptonri/Streets.aspx?Letter=M
aceman444 (2023-05-28 11:00:14+00:00): Zdravim, aky je zdroj tejto informacie? Treba to vzdy pisat aby sa dalo overit. A su na mieste nejake vykopavky ci ruiny, aby sa dalo overit, ze tam naozaj nieco take bolo? Ak tam na mieste nic nie je, nepatri to do OSM. Alebo potom pouzit nejake specialne znacky ako removed:building=church.
NorthCrab_upload (2023-04-30 17:20:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/10858255045

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2023-05-02 19:43:02+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM lieber Gondong.
Du hast bei deiner ersten Änderung das Häkchen bei "bitte mal drübergucken" gemacht. Der oder die erste Freiwillige macht das dann und diesmal scheine ich das zu sein :)

Ich werde dir hier nun ein paar Hinweise zu dieser ersten Änderung geben und ein paar (hoffentlich) hilfreiche Links zum Wiki (das wiki.openstreetmap.org) liefern.

Diese Art Kommentar ist übrigens auch der übliche Weg um mit anderen über ihre Änderungen (changesets) zu sprechen.

Also:
Ich sitze mittig in DE und habe bei meiner Beobachtung der Änderungen um mich herum trotzdem deine Änderung gesehen. Warum? Weil du ein Gebäude in SH und einiges anderes kurz vorm Bodensee in einem Rutsch geändert hast. Das erzeugt große, sogenannte, bounding boxes. Details findest du hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Ist kein Beinbruch, sollte aber eigentlich vermieden werden :)

Die Änderungen: Haus in Buchholz sieht ok aus. Kann ich vom Luftbild nicht beurteilen.

Tankstelle: Nach Möglichkeit trennen wir Gebäude und POIs  (Points of Interes). Das heißt zum Beispiel, dass das Dach der Tanke einfach ein "building=roof" bekommt und da kann dann ein Punkt mit "amenity=fuel" und allen relevanten anderen Tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel) unter das Dach. Die Gebäude mit Shop und Waschanlage dann analog. Da von alldem noch nichts auf irgendwelchen Luftbildern zu sehen ist, kann an jedes Objekt noch ein "note=Neubau, Abmessung und Standort geschätzt" (oder so ähnlich) dran. Der highway=service (https://www.openstreetmap.org/way/1167571076) darf gerne (auch geschätzt) passend über das Gelände gezogen werden. Wird ja einen Verlauf haben. An das Gelände dann eher "landuse=retail".


Alles in Allem gar kein schlechter erster Beitrag :) Danke für deine Arbeit und mach bitte weiter. Bitte frag früh und häufig bei anderen Aktiven. In der Regel wird sehr gerne und schnell geholfen.

happy mapping
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
tordans (2023-05-01 09:10:34+00:00): Hey miluethi, could you check https://www.openstreetmap.org/relation/15791465, please. The admin_level looks like an error to me, it should be 10 I guess? — Thanks
AlexCleary (2023-05-03 16:47:26+00:00): Corrected! Thank you tordans, this was an error.
NorthCrab_upload (2023-04-30 17:30:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/789663344
https://www.openstreetmap.org/way/430089208

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_18305684 (2023-05-01 13:45:11+00:00): Hi,

I have fixed a tag natural on one of your changes. Could you have a look to control it : https://www.openstreetmap.org/way/364983817

Best regards
numbs (2023-05-01 19:03:03+00:00): Thanks for the edit! I can't believe I didn't notice that.
JAAS (2024-04-03 16:26:03+00:00): Hello NicaTopo,

This segment of road (https://www.openstreetmap.org/way/1017219609) for some unknown reason is the only one at this intersection named `name=NN-80` and had a `ref=NIC-21`. Afew months ago you removed the alphabetic part of the `ref` and left it as `ref=21`. The other obvious question would be regarding the road name which makes no sense, as it does not even slightly resemble the ref number on it or does any other nearby road share it. Why is this?

You may try and distinguish the road sign (https://www.mapillary.com/app/?pKey=755333675142160) does have the alphabetic prefix on the ref number, though hard to distinguish the actual ref on this sign, it is possible to see it's not only a number it has written on there. Could you please explain why you have been removing the alphabetic portion of the ref numbers on highways throughout Nicaragua? It does not reflect the `ground truth` nor do I find any logical reasoning to do so.

Best,
JAAS
Bobropiton (2023-04-30 20:14:07+00:00): Приветствую. Перевешивать линию с мультика на platform_edge-не совсем корректно, геофабрика начинает ругаться да и птв2 не предполагает таких участников. 

Согласно вики на platform_edge не вешается public_transport=platform, однако согласно оверпассу такое применяется местами и затем привязывается в маршрут. Эдакий костыль, который "и нашим, и вашим."

Поэтому, могу предложить 3 варианта.
1. Маршруты остаются на мультиках.
2. edge обзаводится public_transport=platform
3. Из отношения линии метро вообще выпиливается платформа. Остается только stop_position
azakh-world (2023-04-30 22:01:11+00:00): Здравствуйте.
Апелляция к вики не всегда годится. Кто изначально писал те или иные схемы, сам не вполне представлял проблемы, которые выявятся при их практическом применении. PTv2 тоже не панацея. Хотелось бы спросить: прежде чем предлагать варианты, Вы пытались построить роутинг по метро на основе данных OSM?

Меня устроит любой вариант, который, помимо прочих требований логики и полноты, позволит ответить на простой вопрос: если, следуя по маршруту (route), мы оказались на некоторой платформе, то на какой станции (station) мы сейчас находимся?

Когда Вы перемапили Кунцевскую и включили мультиполигон платформы в маршруты, на этот вопрос стало нельзя ответить однозначно, поскольку мультиполигон северной платформы относится одновременно к двум станциям. Соответственно, годятся варианты 2 или 3. Но 3-й плох тем, что кто-нибудь, "согласно вики", опять захочет внести платформу-мульт в маршруты. Лучше оставить схему "stop_position + platform" для каждой остановки и иметь platfom_edge в route-ах на Кунцевской в месте неоднозначности.

С уважением, Алексей
user_5359 (2023-05-01 10:55:58+00:00): Hello (again)! Please have a look on http://www.osm.org/node/10858317710. What is the mean of the tag "Accessibility button" = "Push button"?
andrewsuzuki (2023-08-25 03:20:08+00:00): Be careful with strava, for example around (41.7923442, -72.7903154) it seems you blindly moved the track from where it was / should be, to where the heat map was the strongest -- though there actually seems to be a parallel path there causing the "heat" that should have been mapped instead (about 25 ft over). Thanks.
a_runner (2023-08-27 20:43:58+00:00): Honestly I forget what my actual edit here was as that was 4 months ago, but I am careful with using the strava data. I only make edits if I have physically been to the location and notice that my GPS track does not match the current OSM trail. I then compare my GPS track against the strava heatmap to make sure they both average to the where the actual trail should be. Maybe I made made a minor mistake here, but I have encountered lots of trails while Im outside exploring that are completely inaccurate for long stretches. I am just trying to help fix as much as I can if I have been to a trail recently and recorded a GPS track with my Garmin (which has multi-band GPS)