piebro/osm-data huggingface dataset:
voschix (2026-01-15 16:56:52+00:00): Thanks for spotting this. My fault. 
I fully agree with your observation.
Marcos Dione (2026-04-08 17:44:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1467029570

is a driveway and a traffic sign. The latter is  an error.
fmc_5 (2026-04-14 09:29:07+00:00): Thanks for the hint. I corrected it a minute ago.
NeisBot (2026-01-17 16:23:17+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13455680358 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Muuttoyritys Victor Ek"
---
Esimerkiksi neutraalimmassa ja tosiasiallisemmassa versiossa tekstistä voisi olla: "Muuttoyritys Victor Ek"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:03:00+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177671650
(No visible changes after review)
soliMM (2026-01-14 13:18:34+00:00): This has been fully reverted in this changeset: 177219418
eggie (2026-01-14 10:54:05+00:00): Dag FP,

paaltjes kunnen fysiek eigenlijk niet op kruispunten staan.
Ik ben ooit één paaltje zo tegengekomen. Hoe zit dat hier?
Dan kan problemen geven met de kruisende weg of pad. Dat staat dan ook geblokkeerd. 

MVG
eggie
eggie (2026-01-14 11:04:20+00:00): De paaltjes heb ik verplaatst. Die staan daar niet.
Het kan anders problemen geven voor hulpdiensten.
MVG
eggie
mcliquid (2026-01-14 15:27:39+00:00): Hallo €lias, danke für deine Bearbeitungen mit iD!

Ein kurzer Hinweis zu diesem Änderungssatz: Er umfasst Änderungen in Bonn sowie in Sinalunga (Italien) und damit zwei weit voneinander entfernte Gebiete. Auch wenn die einzelnen Änderungen nachvollziehbar sind, erschwert ein so großer räumlicher Abstand die Überprüfung und das Verständnis des Changesets für andere Mapper.

Für zukünftige Edits wäre es hilfreich, wenn du:

Änderungen jeweils auf ein lokales Gebiet beschränkst,

vor dem Wechsel in ein anderes Land oder eine weit entfernte Region hochlädst,

und so klar abgegrenzte, gut nachvollziehbare Änderungssätze erstellst.

Weitere Informationen findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Vielen Dank fürs Beachten und weiterhin viel Freude beim Mappen!
ManuelB701 (2026-01-14 17:31:56+00:00): Davon mal abgesehen, nur weil etwas nur privat zugänglich ist, heißt es noch lange nicht, dass es nicht existiert, gerade, wenn etwas von außen sichtbar ist.
€lias (2026-01-14 18:35:29+00:00): Hallo zusammen! Danke für euer Feedback. Ihr ahnt wahrscheinlich, dass ich noch recht neu hier bin und noch nicht so ganz mit den Funktionen und Gepflogenheiten hier vertraut bin. Dafür möchte ich mich zunächst entschuldigen und Besserung geloben.

Zum Fahrradständer:
Ja, nur weil etwas privat ist, heißt es nicht automatisch, dass es nicht auf der Karte sein soll. Darum geht es mir allerdings nicht. Ich sehe das aus der Nutzungsperspektive von OSM. Ich gehe davon aus, dass die Markierung als Fahrradparkplatz den Nutzenden suggeriert, hier könne man das eigene Rad anschließen. Das ist aber nicht gewünscht. Nicht umsonst hat dort die Hausverwaltung einen Metallzaun anbringen lassen, denn er wurde immer wieder als ein öffentlicher Fahrradparkplatz gesehen. Auch für OSM-Nutzende kann das frustrierend sein, denn am Ziel angekommen müssen sie feststellen, dass sie ihr Zweirad dort nicht parken können.
Zuletzt möchte ich noch einmal auf Manuels Einwand eingehen: Wenn wir den Fahrradständer eines Wohnhauses als Fahrradparkplatz auszeichnen, weil es sich schlicht um eine Fläche mit Fahrradständer handelt, dann müssten wir das Gleiche für die Parkplätze von Einfamilienhäusern tun. Das sind ja auch Flächen, auf denen Autos parken können.


Ich hoffe, dass meine Argumentation nachvollziehbar ist und wünsche einen schönen Abend.
ManuelB701 (2026-01-14 19:10:56+00:00): Erstmal schränkst du dich nur auf die eine Nutzergruppe ein (z.B. Allgemeinbevölkerung, Touristen), aber es gibt auch Menschen, die sich für private Fahrradparkplätze interessieren, zudem du dann eine Datenlücke öffnest, die dann jemand anderes füllen wird.
Privatparkplätze sind übrigens auch keine Probleme, wobei das, was du als Parkplatz zählst vermutlich eher highway=service + service=driveway ist (was übrigens auch Vorteile hat, zu mappen z.B. für Parkplätze auf der Straße).

Wenn du private Fahrradparkplätze findest, gilt es diese mit access=private zu kennzeichnet, was diese auf Carto verblassen lässt, anstelle von Dingen zu entfernen, von denen du weißt, dass diese auch tatsächlich in der echten Welt vorzufinden sind.
Metzor (2026-01-14 22:00:36+00:00): Ich zeichne z.B. private PKW-Stellplätze vor Einfamilienhäusern ein, weil sich daraus ableiten lässt, dass auf der Straße nicht geparkt werden kann. Weißt du, wie du den Fahrradparkplatz wiederherstellst oder brauchst du Hilfe?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177212720
NorthCrab_upload (2026-01-17 05:12:58+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/300816418
https://www.openstreetmap.org/way/300849488

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
infeeeee (2026-01-14 14:46:16+00:00): Hello

It sounds like tagging for the renderer. Are you sure not the humanitarian layer should be fixed instead? natural=basin is an undocumented tag, humanitarian layer just assumes it's related to water=basin .

I think instead of just simply deleting the tag at least a replacement should be found.

Happy mapping!
brdrsrsu (2026-01-14 21:56:40+00:00): Please do not tag for the renderer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Land basins ("kotlina" in most Slavic languages) is a frequent geological feature similar to valleys that you would have studied about in elementary school in Poland.

As you could see, tag is in common use by the community, even if undocumented. Please do not delete useful information from the OSM database if your renderer is mis-representing it. Please discuss such deletions with local OSM communities first!
martianfreeloader (2026-05-18 21:14:29+00:00): Woooow! This changeset is way too large. Please create *much* smaller changesets.

I've restored the natural=basin tag on https://www.openstreetmap.org/relation/11793464 in https://www.openstreetmap.org/changeset/182852712

Happy mapping!
NeisBot (2026-01-17 16:23:21+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13455708431 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fuel supplier"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:03:01+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177671651
(No visible changes after review)
NorthCrab_upload (2026-01-17 05:13:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/2078000897
https://www.openstreetmap.org/node/2078000912
https://www.openstreetmap.org/node/2078000952

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2026-01-14 10:58:28+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
First. Buildings have to be tagged as building=yes. Nothing else.
Issues found on your mappings

A: Inaccurate mapping. 
D: Connecting nodes to other features.
E: Buildings not squared or rounded.

H: Included a yard of clearing.


Explanation can be found in this document which  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177214536
Sammyhawkrad (2026-01-14 11:10:29+00:00): Hi Mwinfang, welcome to OSM. The addr:street tag is meant for the name of the street the building is on. Using coordinates as its value is incorrect, so it's best to remove it.
ceirios (2026-01-14 18:19:08+00:00): Thank you for this, I didn't know I was tagging it wrong all this time!
NeisBot (2026-01-17 16:23:26+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13455828131 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Company providing services for 1C software administration and mobile app development"
---
Например, более нейтральная и фактическая версия вашего текста могла бы быть: "Компания, предоставляющая услуги по администрированию программного обеспечения 1С и разработке мобильных приложений"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
Etistudio (2026-01-20 10:20:25+00:00): Changes made based on recommendations
pitscheplatsch (2026-01-20 10:43:07+00:00): Thank you.
Sylabowy Kot (2026-01-14 18:43:02+00:00): Why is this commercial area change so big in area?

Wikipedia cannot be the only source of information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia#Geodata_import/exports_with_Wikimedia_projects
VJMK (2026-01-14 22:16:19+00:00): Probably some node belonging to the Russian boundary has been changed, so the changeset affects entire relation.
LordGarySugar (2026-01-15 19:05:04+00:00): Fyi @GPMapper I fixed wikimedia_commons= on the Kazahkstan relation (it was incorrectly tagged wikimedia_commons=CategoryKazakhstan-Russia border), clearly just an autofill error in this case. https://www.openstreetmap.org/changeset/177271178
Negreheb (2026-01-14 15:44:29+00:00): Servus, ich bin so frei und schau da einfach mal drüber :) Schön, dass du mitmachst. Kleinen Verbesserungsvorschlag hätt ich für die nächste Eintragung: Bitte das internationale Format nutzen, da wär die Nummer dann 
+43 676 6724940

Kannst du das noch ändern? Sonst mach ich das später noch und ergänz die Adresse noch :)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-03 06:33:56+00:00): Reverted adding SEO spam POI with just promotional description=* , name=* and no tags in changeset 183575176

https://www.openstreetmap.org/changeset/183575176
Dani CS (2026-01-16 21:33:29+00:00): Gracias por contribuir a OpenStreetMap. El nodo que has añadido contiene un nombre y una descripción, pero no indica el tipo de objeto geográfico del que se trata.

Te invito a leer la documentación de la etiqueta amenity=dentist en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddentist
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-03 06:21:52+00:00): Reverted adding SEO spam POI with just promotional description=* , name=* and no tags in changeset 183575176

https://osm.org/changeset/183575176
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-03 06:32:25+00:00): @Dani CS (Disculpame para mi espanol feo, no soy un hispanhablante nativo)  Disafortunadamente, este usario es un "SEO spammer"--no le importa mapear correctamente, solo queire ganar dinero y hacer el mejor cantidad de spam en la menor cantidad de tiempo. En el futuro, te recomiendo que simplemente haces un revert de estos changesets porque en 99% de los casos como este, el SEO spammer nunca responde.
Dental Zafra (2026-06-03 11:30:55+00:00): No te equivoques compañero
CAM-Gerlach (2026-06-03 20:05:11+00:00): Dale, pero como es que tu respondiste solo cuado yo hice un revert de tus cambios, y no en los cinco mesas desde cuando Dani te pido que pongas una tag superior en tu POI? Sin una tag superior, tus cambios son sin sintido para usarios de OpenStreetMap y no le serve nada pero el "SEO spam". Puedes hacer tus cambios otra vez, pero necesitas incluir una tag superior como amenity=dentist (y tambien healthcare=dentist ), y no el description=*, o sera reverted otra vez. Gracias.
eggie (2026-01-14 11:47:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Alleen een naam doet niets in OSM. Dan ook de aard van het object toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:artwork_type%3Dgraffiti
tourism=art_work
met artwork_type=graffiti


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-01-14 12:44:24+00:00): Als bovenstaand aangepast
silversurfer83 (2026-01-14 19:50:29+00:00): Hi :)

motor_vehicle=designated sagt so viel wie "diese Straße ist per Verkehrszeichen für Motorfahrzeuge vorgesehen" und das widerspricht der Fahrradstraße ja diametral. Das motor_vehicle=yes halte ich für passender.

Interessant wäre, wie genau die Straße beschildert ist. Also wirklich die exakte Kombination an Verkehrszeichen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177215755
Warburg_Mobilität (2026-01-15 08:31:37+00:00): Guten Morgen, vielen Dank für die Info! Wir haben die Fahrradstraße derzeit mit den Zusatzzeichen 1010-50 & 1010-62 "Pkw & Motorräder frei" beschildert. Der Zusatz "landwirtschaftl. Verkehr frei" wird aber wohl noch ergänzt.
silversurfer83 (2026-01-15 09:18:57+00:00): Guten Morgen und danke für die schnelle Rückmeldung.

Üblicherweise werden die allermeisten "Fz Klasse XY frei" Zusatzzeichen über ein einfaches "yes" freigegeben. 

Die Eigenschaften hier dürften am Ende, wenn Landwirtschaft frei auch beschildert ist, folgendermaßen aussehen:


highway=* (kommt auf die Art der Straße an)
vehicle=no
bicycle=designated
motor_vehicle=yes;agricultural
bicycle_road=yes
maxspeed=30
source:maxspeed=DE:bicycle_road
traffic_sign=DE:"Kfz-Verkehr frei",1026-36;244.1
Ltrlg (2026-01-14 16:48:06+00:00): Il n’y a aucun tag principal sur ce nœud.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-01-19 08:39:03+00:00): Bonjour, Désolé du délai de la réponse, J'ai ajouté l'activité de l'entreprise et  nous avons bien pris en compte les remarques et nous sommes en cours de correction à ce sujet. Merci à vous pour la vigilance. Bonne journée
Negreheb (2026-01-14 15:46:20+00:00): Servus, ich bin so frei und schau hier auch drüber :) 

Wieder ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Für die Webseite auch das https:// dazupacken vorn. 

Kannst du das noch ändern? Sonst mach ich das später noch und ergänz die Adresse noch :) Wenn du fragen hast, kannst du dich sonst gern an mich wenden. Und wenn du in Salzburg mehr unterwegs bist, ich werde ab Februar wieder einen OSM-Treffpunkt einmla im Monat organisieren, da kann man einfach mal vorbei schauen. Hast du auch mal Lust drauf, oder lieber nur online? :)
4004 (2026-01-19 00:00:53+00:00): здравствуйте, спасибо за правки. 
а откуда у вас данные по этой дороге? unclassified - это крупный проезд, а там же разваленная база, даже не стройка, откуда там такое
TinPetreković (2026-01-16 13:26:43+00:00): The roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177298715
eggie (2026-01-14 11:50:02+00:00): ele is de hoogte boven NAP  . Beter height gebruiken.
Alleen een naam doet niets in OSM

MVG
eggie
TinPetreković (2026-01-16 13:30:25+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177298855
user_23596201 (2026-01-14 19:32:50+00:00): I've just seen this edit and I feel you've got this VERY wrong. The linked Hackney article clearly states the closure is limited to Sundays only, you've marked it as if it's closed 7am to 7pm daily. You've also changed the road to `private` which isn't accurate as it's a public road, alike all the other roads in the area.
user_23596201 (2026-01-15 06:55:48+00:00): This changeset has impacted valid routings so I've reverted it this morning under changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/177246182
rajdhani (2026-01-16 08:37:32+00:00): Hi Ebbsfleet Mapper,

Thank you for taking the time to review this edit, sharing your local knowledge, and reverting the changeset. Upon reviewing Hackney’s web site again, I saw the mention of Sundays. I will take extra care to clarify the information on the resources I use to avoid similar oversight in the future. Thanks again for helping maintain data accuracy and for the constructive engagement.
brdrsrsu (2026-01-14 21:55:35+00:00): Please do not tag for the renderer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Land basins ("kotlina" in most Slavic languages) is a frequent geological feature similar to valleys that you would have studied about in elementary school in Poland.

As you could see, tag is in common use by the community, even if undocumented. Please do not delete useful information from the OSM database if your renderer is mis-representing it. Please discuss such deletions with local OSM communities first!
TinPetreković (2026-01-16 13:40:25+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177299184
TinPetreković (2026-01-16 13:42:04+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177299271
NieWnen (2026-06-24 13:38:24+00:00): Cześć,

nie rozdzielamy CPRów w ten sposób.

Rekomendowanym sposobem tagowania ciągów pieszo-rowerowych jest 1 linia z odpowiednim segregated=yes/no, o ile nie ma tam fizycznej bariery, która realnie blokuje zmianę ścieżki w trakcie ruchu np. pas zieleni, albo płotek. Kolor, linia, czy nawet pas z kostki się tu nie kwalifikuje.

Zachęcam do zapoznania się z wiki: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
krawieck (2026-06-26 05:47:44+00:00): Dzięki za info i dzięki za poprawienie
TinPetreković (2026-01-16 13:51:00+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177299576
TinPetreković (2026-01-16 13:53:56+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177299657
dmjab13 (2026-01-14 18:26:00+00:00): please do not submit edits with a changeset that spans multiple continents.
RahilPasha (2026-01-14 18:47:16+00:00): will follow your instruction just give ' will take care of that going forward
NeisBot (2026-01-17 16:23:30+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13455976333 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Group holiday homes in the UK"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-01-25 08:03:01+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/177671652
(Only the affected tags were deleted; other unrelated data was left untouched)
kitsee (2026-01-14 12:52:30+00:00): Hi, Might be worth adding check_date to the nodes with panoramax image date. its a habit i've started to adopt with my own shop mapping.
TheUKHighStreet (2026-01-14 13:01:41+00:00): Will do. Thanks.
TinPetreković (2026-01-16 14:01:08+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in openstreetmap.org/changeset/177299908
rskedgell (2026-01-14 12:30:19+00:00): Thanks for checking this. I've removed the address tags and changed it to building=service in https://www.openstreetmap.org/changeset/177217608
NorthCrab_upload (2026-01-17 05:13:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/13456005035

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-01-14 12:39:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Heeft dit alleen een Engelse duiding?
phone heb ik aangepast naar +31 
De info heb ik samengevoegd met de naastliggende adresnode.
Is dit het botenverhuurbedrijf of wellicht beter tourism=attraction ?

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Kris Giethoorn (2026-01-14 13:34:55+00:00): Het fungeert als bootverhuurbedrijf (ingeschreven bij KVK) maar ook als informatieportaal.. Het adres stond op Kerkweg 35 maar moet zijn Binnenpad 88 (beide in GIethoorn)
eggie (2026-01-14 13:39:47+00:00): Oke.. duidelijk.
TinPetreković (2026-01-16 15:59:42+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177304528
TinPetreković (2026-01-16 16:04:39+00:00): Roads that were split unnecessarily have been merged back together in https://www.openstreetmap.org/changeset/177304726