piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2024-01-31 12:00:51+00:00): Lustigerweise ist da kein Schild aus westlicher Richtung .. zumindest auf den Mapillary Bildern von '22
tux67 (2024-01-31 12:20:45+00:00): Ah - Idee - vielleicht geht es ja auch NUR um das LKW-Abbiegen aus dieser Richtung und an dieser Stelle - das ist je nach LKW Größe eine ziemlich steile Kehre ...
tux67 (2024-01-31 12:21:45+00:00): Also von der Fliehtstraße ais Osten kommend
tux67 (2024-01-31 12:38:36+00:00): Bis zur Klärung hab ich das no jetzt mal übergangsweise auf die Abbiegespur beschränkt und das was sich auf Mapillary sehen läßt.
user_3716049 (2024-01-31 13:22:41+00:00): Was die Abbiegestur betrifft hätten man das doch wahrscheinlich eher mit einer Größenbeschränkung auf Fahrzeuge bis x Tonnen geregelt Denk ich zumindest.

Ja,von Osten kommend hast du richtig verstand.

Kennst du schon SEVAS ? Letztest update leider von 07.04.2022, scheint lückenhaft und um welche Beschränkungen es sich handelt ist zumindest in der Karte leider nicht ersichtlich.
Aber die LKW Vorrang Routen mit hgv=yes oder designated zu kenntzeichen wäre wohl sinnvoll.

 
https://sevas.nrw.de/karte

https://www.open.nrw/dataset/sevas___daten_zur_navigation_von_lkw_ab_3_5_tonnen_1580828998
tux67 (2024-01-31 14:23:41+00:00): Diese Karte kannte ich nicht .. nur das Pendant im Geoportal MG (Straßeninformationen). Aber so wie ich das verstehe, sind diese Routen nur dort ersichtlich und nicht vor Ort. Dann würde ich sie nicht als Eigenschaft der Straße mappen. Wäre dann eher eine Relation - so wie Wanderwege etc. Aber selbst das sehe ich eher kritisch - wenn schon die offiziellen Portale dazu nicht up to date sind.
user_3716049 (2024-03-03 10:06:19+00:00): So, ich hab's nochmal überprüft.
Du hattest Recht. Der untere Abschnitt der Friedrich-Ebert-Straße ist nur für Lieferverkehr frei.

Im Norden steht an der Zufahrt zur Rheydter Straße ein Schild max. Höhe 3,3m mit dem Zusatz bis zur Brücke frei und kurz vor der Breite Straße ein Vorwegweiser für
Lastkraftwagen (linksweisend)
442-11. Der Abschnitt ist also für alle LKW frei.

An der stelle hier :
https://www.openstreetmap.org/node/9191890053
ist mir übrigens auch ein Vorwegweiser (geradeaus Richtung Innenstadt) aufgefallen, weshalb ich vermute das die LKW Vorrangrouten alle entsprechend beschildert sind.
tux67 (2024-03-03 10:19:45+00:00): Prima - danke fürs nachsehen
rhtb0 (2024-01-31 13:04:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/146901756
다시 그분이 지우셨습니다.
osmviborg (2024-01-30 13:08:50+00:00): Du  har misforstået 'farmyard': https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=farmyard
LordGarySugar (2024-02-01 20:26:08+00:00): Hi, thanks for updating this shop. The best way to mark this as an empty shop would be to select the 'Vacant shop' preset. Then, you could leave the name field blank and also delete brand:wikipedia field as it still refers to the closed shop. If you have any questions, feel free to ask.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146862073
Azharul Islam Anik (2024-05-08 17:35:45+00:00): Please look carefully at the buildings you're mapping. Don't map the shadows and buses. Thanks for your contribution. #OMGuru
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146862188
NorthCrab_upload (2024-01-30 13:12:56+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11569155264

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2024-02-11 11:41:32+00:00): Zdravim, prosim uvadzajte skutocne zdroje. Na "Streetlevel imagery" urcite nie je.
A ake "streetlevel imagery" pouzivate?
1Mmarek (2024-02-11 15:17:37+00:00): Nie sú "streetlevel imagery" všetky obrázky fotené z úrovne zeme?? Kreslil som to podľa mnohých obrázkov z imhd.sk, nikde však nie sú pokope pod jednotným linkom/názvom... A neviem, či "zdroj: imhd.sk" bude stačiť
zstadler (2024-01-31 10:13:28+00:00): שלום אפרים,

תודה על תרומתך למיפוי!

בעריכה זו הורדת שיניתה את השם של "ישיבת פורת יוסף" ל "ישבת פורת יוסף"

זו לא צורת הכתיבה הרגילה בעברית

מצד שני, קודם לכן תייגת את "ישיבת מקור חיים" תוך שימוש בכתיב במקובל

האם השינוי הזה היה בטעות?

בברכה,
זאב
zstadler (2024-02-15 07:39:44+00:00): Fixed by EphraimR
Soshal Distan Singh (2024-02-15 10:33:15+00:00): Адрес поменяли, а точку кто двигать будет на новое место? Комментарии к своим пакетам правок нужно читать, между прочим:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144993911
https://www.openstreetmap.org/changeset/145648299
aceman444 (2024-02-11 11:50:32+00:00): Znacenie 'vetva' sa dava podla vyznamu trate (pozrite na wiki.openstreetmap.org), a nic v OSM sa nesmie umelo manipulovat len preto, ze sa to nezobrazuje na nejakej mape. Znacky maju byt spravne podla vyznamu objektu, a prisposobit sa ma mapa (renderovanie/zobrazovanie).
Marek-M (2024-01-30 14:07:45+00:00): Cześć,

Czy mógłbyś używać mniejszej ilości węzłów do tworzenia linii highway? Jeżeli fragment drogi jest niemal prosty (np. wjazdy na rondo), to nie trzeba highway=* układać zgodnie z krawężnikiem, bo nie do tego służy ta linia. W nawigacji nadmiar punktów na drogach wymusza więcej obliczeń. Jeżeli chcesz mieć kształt krawężnika w OSM, to używaj do tego klucza area:highway=*.

Dlaczego węzeł https://www.openstreetmap.org/node/5060625085 zrobiłeś wspólny dla zjazdu i wjazdu z ronda? Routing będzie nieprawidłowo zliczał zjazdy z ronda dla kierowców wjeżdżających ulicą Wołkowyską od północy.

Przykład ronda ze zbędnymi węzłami na wjazdach oraz zaznaczony powyższy nieprawidłowy węzeł:
https://i.imgur.com/tF7cIzM.png
Marek-M (2024-01-30 14:09:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_proste_linie_prosto
kornad (2024-01-31 09:12:04+00:00): Hej,

po ostatniej uwadze starałem się przy kolejnych edycjach zmniejszyć ilość wprowadzanych węzłów o połowę względem szczegółowych edycji jakie wprowadzałem do tej pory, ale jak widać to wciąż za dużo. Ciężko mi ocenić jaka ilość węzłów jest ok, żeby nie dostać kolejnej uwagi.

Jeśli chodzi o nieprawidłowy węzeł - nie wiedziałem, że może to być problem, więc dzięki za uwagę na przyszłość. Poprawię go.

Jeśli chodzi o przesłany poradnik - "Utrzymuje to nasze dane w sposób schludny i sprawia, że ​​mapy wyglądają lepiej" - nie zgadzam się z tym akurat, ale rozumiem Twoje argumenty i nie będę się z nimi spierał. Postaram się poprawić ostatnią edycję i stosować się do tego na przyszłość.
kornad (2024-01-31 09:12:52+00:00): Zredukowane węzły i poprawiony węzeł: https://www.openstreetmap.org/changeset/146894829
kornad (2024-01-31 09:15:39+00:00): Mam jeszcze pytanie dot. rond na przykładzie tego węzła: https://www.openstreetmap.org/node/3589556201
Konieczne jest w takim przypadku stosowanie relacji "zakaz zawracania" i/lub zakaz skrętu w lewo? Bez tego nawigacje nie ogarną tego zjazdu/wjazdu na rondo?
Marek-M (2024-01-31 09:39:30+00:00): Dzięki za odpowiedź. Ogólnie jeżeli prosta linia odzwierciedla układ drogowy, to dodatkowe punkty na niej są zbędne. Nie należy na pewno tworzyć highway w kształcie krawężnika, bo ta linia temu nie służy. Żadne cywilne nawigacje nie mają takiej rozdzielczości, żeby tak gęste punkty na drodze wykorzystywać a łączenie dróg na skrzyżowaniach łagodniejszymi kątami, które wynikają z zagęszczenia punktów mogą powodować, że nawigacje zamiast o manewrze skrętu poinformują użytkownika komunikatem w stylu 'trzymaj się prawej strony'.

Dzisiaj np. poprawiałem taką sytuację przy węźle https://www.openstreetmap.org/node/1551110291 - jest to jedno z ekstremalnych rozwiązań na skrzyżowaniach ale nierzadko się takie coś spotyka.
https://i.imgur.com/rCbkMS1.png

Dzięki za poprawkę rond oraz tego wspólnego węzła. Teraz jest ok. 

Jeżeli chodzi o relacje z restrykcją zakazu zawracania na zjazdach z ronda, to przy takim niedużym rondzie nie jest to może konieczne ale nieraz przy dłuższych zjazdach z ronda szybsze nawigacje potrafią zaproponować zawrotkę w takim miejscu (chyba OSMAnd tak robił).
Strubbl (2024-01-30 18:39:23+00:00): Hi alexander2010, please stop using the mission https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648/review. It is creating wrong tagging and the photos used as basis are outdated.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146865405
alexander2010 (2024-01-30 19:19:50+00:00): Thanks for letting me know!
canfe (2024-01-30 16:21:11+00:00): La strada non è residenziale ma di servizio. L'ho corretta. Il NAME non è di sicuro strada privata. Quella è la caratteristica di accesso. Ho messo private, ma ci sono eventualmente valori più consoni.
Leggiti prima la wiki le prime volte che usi un tag. Purtroppo OSM accetta tutto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146865622
Fizzie-DWG (2024-02-02 04:58:55+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15648
pi11 (2024-01-31 02:21:31+00:00): Bedankt voor je wijzigingen. Nog enkele tips:
1. Als het mogelijk is, is het gewenst om oude gebouwen niet volledig te verwijderen, en nieuwe te tekenen. Maar oude gebouwen te `hervormen' zodat ze de vorm hebben van nieuwe gebouwen. Dit omdat aan alle objecten een geschiedenis zit, dus als je deze verwijdert, gaat de geschiedenis verloren.

2. Je nieuwe gebouwen worden nog nuttiger als je ook adressen toevoegd. Een eenvoudige manier om achter adressen te komen, is door de kaartlaag te veranderen naar 'Digitaal Vlaanderen GRB' (shortcut `b') om het menu te openen. Dan zie je het referentiebestand waar veel adressen opstaan (soms staan hier echter ook fouten in, dus zeker niet blindelings volgen).

Goed bezig!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146866596
opendcc (2024-01-30 15:16:05+00:00): Falscher Ort. grafenwoehr.de vorortet den Bauhof an anderer Stelle. Diese Änderung sind offenbar (Semi-)mechanical Edit mit unklarer Quellenlage. CS-Ersteller reagiert nicht auf CS-Kommentare.
Nzau (2025-01-02 10:32:09+00:00): Salut Albert,
Je viens de modifier des pseudos escaliers.
Avec tes images, j'ai pu déterminer qu'il s'agissait plutôt de trottoir.
Je te laisse me dire s'il y a des modifs à faire : https://www.openstreetmap.org/way/1244598659
https://www.openstreetmap.org/way/1244598658
AlbaireN (2025-01-02 11:55:38+00:00): Merci, bien vu !
En effet, c'était l'époque où je ne connaissais pas encore les "kerbs" ;)
J'ai re simplifié tout ça (il y a juste un trottoir, une bordure relevée, un chemin qui coupe le trottoir puis une bordure relevée et de nouveau le trottoir)
Nzau (2025-01-02 14:15:52+00:00): C'est parfait merci pour les ajustements ^^
Baloo Uriza (2024-11-21 19:57:35+00:00): Fixed a typo in the street address, also removed the website since it seems to be down.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146867337
First3h (2024-02-02 13:12:56+00:00): 您好，近期发现您对济宁部分城市道路进行了修改，但道路等级貌似过高。建议你可以参考https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B3%A8%E6%8C%87%E5%8D%97#%E5%85%AC%E8%B7%AF%E8%BF%90%E8%BE%93%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%BB%96中的内容。
简单来说，在中国大陆范围内，省道或城市主干路（通常一个城市的自然资源和规划局会发布相关图片或信息）才可以使用highway=primary标签，城市次干路使用secondary标签，等等。一片区域内，每条道路均是城市主干路的情况几乎不可见。道路等级与道路宽度、车道数量等不具备很强的关联性。
dieterdreist (2024-02-25 17:07:21+00:00): Hallo LightSpirit, habe gesehen dass Du hier ein Betretungsverbot getaggt hast, irgendwie scheint das nicht zu den anderen tags zu passen, war das Absicht?
dadavid (2025-03-26 11:19:10+00:00): Hi whellmut, 

wo kommt denn die Straßenbreite von 1.4 Metern auf der Bahnhofstraße hier [1] her? Da passt ja kein Auto der Welt durch :D ich vermute mal das war ein Vertipper und habs entfernt, schau gern nochmal drüber obs so passt jetzt. 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :) 

David 

[1] https://www.openstreetmap.org/way/487939869
whellmut (2025-03-27 13:12:22+00:00): Hallo David,
da hat mir Openstreetmap einen Streich gespielt. Das sollte der Fußweg sein. Dazu passt auch 1,4 m.
Vielen Dank und weiterhin viel Spaß und Erfolg.
Walter
Mateusz Konieczny (2025-11-29 14:52:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/167973437/history has surface:note = Trampelpfad that was added in this edit
surface:note=Trampelpfad ? Is it simply surface=dirt? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt

Would surface=dirt replace it fully?
AjBelnuovo (2024-04-08 12:22:38+00:00): Qual é a fonte para a alteração do nome da creche ?
VLD560 (2024-04-19 12:13:27+00:00): As referências seguidas foram:

https://www2.londrina.pr.gov.br/sistemas/agendamento/?idLocal=197

https://cnpj.linkana.com/cnpj/ASSOCIACAO-DE-PAIS-E-FUNCIONARIOS-DO-CENTRO-MUNICIPAL-DE-EDUCACAO-INFANTIL--PROFESSORA--VILMA-ELIZA-COLOMBO-RIBEIRO/22542267000143

O nome original tinha também um erro de digitação em "colobo", em vez de "colombo".
AjBelnuovo (2024-04-19 12:45:28+00:00): Mas aqui : https://www2.londrina.pr.gov.br/sistemas/educacao/quadrogeral/index.php

não aparece o cargo
flohoff (2024-02-01 07:52:08+00:00): Moin,
ich hab die änderung an der Fußgängerampel wieder rückgängig gemacht. 

Reine Fußgängerampeln brauchen und sollen die zusätzlichen highway=traffic_signals nicht. 

Siehe auch dem wiki artikel zu highway=crossing und die epische diskussion im Community Forum.

Flo
hk51 (2024-02-01 10:40:30+00:00): Moin,
das sehe ich anders, siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/fussgangerampeln-als-triplet-gemappt/107802/115

unter highway=crossing kann ich nichts finden wo steht das highway=traffic_signals nicht gebraucht oder benutzt werden soll.

Unter crossing=traffic_signals und crossing steht das ein weiterer Punkt für highway=traffic_signals eingetragen werden kann.

auch unter highway=traffic_signals wird diese Möglichkeit aufgeführt.

hk
flohoff (2024-02-01 11:16:14+00:00): An der Stelle an der du die traffic lights mappst sind keine. Und wenn du vielleicht siehst habe ich den thread gestartet. 

Das tripplet in highway=traffic_signals ist ohne consens eingefügt und wenn du den alten thread dazu liest hat sogar der original Author das für quatsch gehalten.

highway=crossing ist für Füßgängerüberwege so wie hier - highway=traffic_lights für Kreuzungen.

Flo
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
Luzandro (2024-01-31 13:18:53+00:00): Hallo Werner,

achte bitte etwas auf die Warnungen, die dir der Editor vor dem Hochladen anzeigt. Du hast einen Punkt um ein paar hundert Meter über die Siedlung verschoben und damit auch den damit verbundenen Fußweg quer über zahlreiche Gebäude und Straßen.

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/3731605150

Ich habe den urspr. Weg wiederhergestellt.

Zu deinem neu angelegten Gehsteig: auch dort wurde eine Warnung angezeigt, weil du keine Kreuzung mit der Stojanstraße angelegt hast (es könnte auch eine Brücke oder ein Tunnel und keine Verbindung dort sein - der iD-Editor bietet das sogar als mögliche Lösungen für die Warnung an). Außerdem brauchst du bei "erlaubter Zugang" in diesem Fall nichts angeben. Dadurch, dass du den Zugang für "Alle" auf "no" gesetzt hast, sieht es im Standardstil auf osm.org so aus, als wäre der Weg privat, auch wenn sich an der tatsächlichen Nutzbarkeit nichts geändert hat - die Standard-Zugangsbeschränkungen für einen Fußweg legen sowieso schon fest, dass dieser nur von Fußgängern benutzt werden darf.

LG Andreas
Papawerner (2024-02-05 11:47:03+00:00): Auslöser war die Nutzung von Bergfex.at mit unserer „Wanderung“ vom GH Hotwagner zum Heurigen „Der Fuchs“. 
Dabei wurden 2 Umwege erkennbar:
Bergfex benutzt die OSM-Karte und so werden Fehler erkennbar, die sonst "untergehen“.
mueschel (2024-02-03 13:14:43+00:00): Hi,
I found hundreds of forests with strange tags like these:
cdom_frt = OUI
cinse_dep = 66
iidtn_frt = F16246V
llib_frt = Forêt domaniale de La Castellane

These don't look like they shouljd be in OSM, could you check that?
cricri (2024-02-03 14:18:12+00:00): Hello, these tags come from the French open data database, they allow you to sort forests by administrative characteristics, I think it's a good idea to keep them ;)
mueschel (2024-02-03 14:44:49+00:00): It's common to keep a reference number on objects to relate them to their original database. This should be in a "ref:AB:XYZ" tag, with AB the country and XYZ the name of the external database. Here maybe "ref:FR:onf" instead of iidtn_frt.

This one tag is sufficient to relate every object between OSM and the external database and to look up further information there.

I have no idea what the other three keys might be - they should have a documentation in the wiki, preferably together with the documentation of the import from this database.
cricri (2024-02-03 15:18:14+00:00): does it really matter?
French mappers can access files extracted from the database whenever they want, with tags that enable multiple polygons to be sorted and imported.
mueschel (2024-02-03 19:08:32+00:00): Yes, it matters a lot. A coherent, documented tagging is important to make the data accessible for everyone.
user_20947450 (2024-01-30 15:34:35+00:00): Sehr geehrter Besucher. Leider hat die OpenStreetMap Foundation deren gesamtes Budget für OpenStreetMap im Jahr 2024 für eine Schiffsladung an SSD Flash Drives ausgegeben. Aufgrund der aktuellen Internationalen Situation, sitzt nun diese Lieferung auf einem Containerschiff am Kap der guten Hoffnung in Südafrika fest. Um Speicherplatz zu sparen, lagert daher woodpeck_repair vorübergehend Changeset´s auf seinen USB Stick aus. Du kannst auf diese Daten über den Editor JOSM und dem Reverter Plugin zugreifen, und gan einfach reaktivieren. Mit etwas Geschick sollte das auch für ungeübte OpenStreetMap Anwender kein Problem darstellen.
Das entsprechende Changeset findest Du hier https://www.openstreetmap.org/user/woodpeck_repair/history#map=11/47.1208/11.3211
CurlingMan13 (2024-01-31 03:49:09+00:00): You can use "q" to square the buildings.  These buildings are likely square/rectangular not these random angles.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146869130
CurlingMan13 (2024-01-31 03:50:21+00:00): Also, when adding buildings, please do your best to somewhat resemble the shape of the buildings.  OSM is not about just adding data, but the data needs to be of acceptable quality.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146869130
Marek-M (2024-02-11 20:26:04+00:00): Błędnie utworzone jezdnie zamiast pasów ruchu.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147342702
eggie (2024-07-31 10:00:59+00:00): Dit is nu een driveway met access=private
快乐的老鼠宝宝 (2024-07-27 16:55:26+00:00): Hello, Jack Qin

首先感谢您完善广西的乡下的这些攀岩的细节，毫无疑问这会给户外运动者带来很大的便捷（因为OSM确实是很多户外运动者会参考的地图）

然而，OSM亦有其自己运行的规则，例如在中国大陆地区关于地物命名的规范可参考 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China

简单来说就是，除存在争议的少数民族自治地区（目前仅在新疆、西藏、内蒙古试点了维语、藏语、蒙语的双语标注）和两个特别行政区，均应使用且仅使用简体中文作为最基本的name=*字段。这并不是要阻止您添加其他语言的名字，而是它们应该放在如name:en=*里面。

我在 https://www.openstreetmap.org/changeset/154492632 中对您的编辑做出了修改，并且注意到 https://www.openstreetmap.org/changeset/145287983 中其他编辑者也指出了这一点。

祝好。
mavl (2024-02-23 18:52:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
woodpeck_repair (2024-01-30 16:42:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 126851581, 126851638, 126851677, 129335884, 129345365, 129349869, 132726597, 140537736.
Striker2000 (2024-01-31 12:25:53+00:00): Приветствую! Такую полезную информацию, как описание объекта, лучше писать не в сообщении пакета правок, а в тег description. Тогда она будет видна конечному пользователю, просматривающему карту.
mcliquid (2024-01-31 08:19:54+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
vojtechzaboril (2024-01-31 14:44:09+00:00): Hi, sorry for it. It's my mistake. I'm always trying to make local changesets.
Dodko (2024-01-31 08:55:25+00:00): Adresa je už zapísaná v budove https://www.openstreetmap.org/way/303268326 nepridávajte ju duplicitne aj do POI bodu, aplikácie si ju prevezmú z budovy.

Ak je to vegetariánska doplňte značky diet...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:diet:*
Dodko (2024-01-31 08:56:35+00:00): Lepšie pozerám diet tam už je, nevšimol som si.
OSM_RogerWilco (2024-01-31 09:07:20+00:00): Hi Raana02,

warst Du vor Ort? Ist auf den Zufahrtswegen wirklich maxspeed=100? 

Viele Grüße
Roger Wilco
puma515 (2024-01-30 18:57:41+00:00): Moin, Namen sind keine beschreibung sie wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Für Beschreibungen verwende bitte description=* und nicht name=*.
puma515 (2024-01-30 18:58:45+00:00): die beschreibung ist dort auch schon auf dem ehemaligen Gelände vorhanden :https://www.openstreetmap.org/way/180801942#map=17/54.04188/9.84938
osmsh (2024-01-30 20:34:07+00:00): OK
woodpeck_repair (2024-01-31 14:10:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 146907039 where the changeset comment is: revert von Edits einer Person mit OSM-Hausverbot
maraf24 (2024-02-08 11:37:50+00:00): Wycofałem z powodów opisanych już kiedyś.
mobilarte (2024-02-04 22:21:24+00:00): Hi, 
If you tag a parking with "surface" and no road leads to it (parking aisle, ...), routing will be broken unless you tag it street_side.
Mister Kanister (2024-02-07 16:27:03+00:00): Hi mobilarte, thanks for the head's up – I did not know about that. But I still think it is wrong to tag bigger parking lots such as https://www.openstreetmap.org/way/347220342/history or https://www.openstreetmap.org/way/1137898951/history as street-side parking, which is why put parking=surface back on. Instead of changing the tag, the solution then would be to add ways leading to these parking lots, wouldn't it?
mobilarte (2024-02-07 16:43:47+00:00): Hi,
Most of the parking spaces in the smaller lot are directly accessible from the street, therefore street_side is correct (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking). A parking aisle is difficult to draw here, without adding unnecessary details. For the larger parking lot, you are right, drawing a parking aisle is the correct way.
PlayGuide (2024-01-30 18:16:35+00:00): Bonjour,
merci pour l'ajout, mais pour les aires de jeux pour enfants, il vaut mieux utiliser leisure=playground qui est vraiment dédié à ça, et bien plus spécifique que landuse=recreation_ground. On en discutait pas plus tard qu'hier avec Vincentdesgms, il y a un défaut dans iD qui propose le tag landuse quand on choisit aire de jeux. Je ne sais pas si c'est un pb de traduction, ou d'usage selon les pays, il faudrait que je regarde ça et demande la modif.
cOSMografix (2024-01-30 22:44:42+00:00): bonjour
en effet il y a plusieurs choix qui apparaissent dans id quand on entre 'jeux'.
Tu fais la modif ? Je suis au taf 😉
Je ne sais pas si ça vous est utile mais j'ai la photo de l'aire au cas où.
PlayGuide (2024-02-04 22:21:43+00:00): Ah oui on veut bien la photo ! Peux tu la poster ici :
https://playguide.eu/app/playground/7e0ed5b5-321d-4c81-805b-f06a498ddcbd
Merci !
Et je m'occupe du changement de tag.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 07:48:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1244653332/history has roof:type = pyramidal that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
mikeocool (2025-05-14 11:42:50+00:00): Yes indeed, thanks for catching that. Updated!