piebro/osm-data huggingface dataset:
Woazboat (2025-09-09 23:30:13+00:00): Ich bin gerade durch Zufall über diese Ansammlung an "Gipfel" und "Sättel" gestoßen und finde sie auch recht unpassend. Ich kann trapicki hier nur zustimmen. 

Ein auf und ab von vielleicht 10 Metern ist kein guter Grund um gleich *5* Sättel/"Gebirgspässe" + zusätzlich noch ein paar Gipfel innerhalb eines Umkreis von 200m einzutragen. Vor allem nicht wenn wir uns hier auf einem ~2000m hohen Berg befinden. Da müsste ja sonst jeder kleine Gupf und Felsnadel als Gipfel, und jede kurze Erhöhung am Weg als Gebirgspass markiert werden. Das führt das Konzept ziemlich ins absurde und macht die Daten generell nutzlos um die "richtigen" Gipfel und Pässe zu finden.
kuhni74 (2025-09-10 06:05:29+00:00): Bitte um konkrete Vorschläge, welche Gipfel / Sättel als obsolet erachtet werden. Ich darf zu bedenken geben, dass gerade im sehr unübersichtlichen Karstgebiet mit komplexen Kleinrelief die Orientierung zu Fuß oft sehr schwierig und potenziell lebenswichtig ist.
PPete2 (2025-09-10 12:03:23+00:00): Abgesehen von der in diesem CS betreffenden Gegend, wäre es schön wenn ihre eure Ansicht bzgl. Relevanz zur Aufnahme eines Gipfels/Sattles auch im Forum teilt, danke:
https://community.openstreetmap.org/t/wann-soll-man-gipfel-und-bergsattel-zur-osm-hinzufugen/135473
NorthCrab_upload (2024-12-19 11:51:07+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Majscowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12433208421
https://www.openstreetmap.org/way/488462995
https://www.openstreetmap.org/way/488463622
https://www.openstreetmap.org/way/488463630
https://www.openstreetmap.org/way/488463641
https://www.openstreetmap.org/way/488463645
https://www.openstreetmap.org/way/488463647
https://www.openstreetmap.org/way/488463648
https://www.openstreetmap.org/way/488463704
https://www.openstreetmap.org/way/488463724
https://www.openstreetmap.org/way/488463732
https://www.openstreetmap.org/way/488463743
https://www.openstreetmap.org/way/488463750
https://www.openstreetmap.org/way/905061604
https://www.openstreetmap.org/way/945425097
https://www.openstreetmap.org/way/945425111
https://www.openstreetmap.org/way/1105507280
https://www.openstreetmap.org/way/1105507283
https://www.openstreetmap.org/way/1105507286

"Żółków":
https://www.openstreetmap.org/way/1133989610

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2024-12-19 12:15:03+00:00): Ciao Luciano,

ho controllato il primo risultato in ordine alfabetico, hai cancellato population=0 da Andagna che è mappata con place=village, che da wiki è: "un insediamento urbano più piccolo di una cittadina, tra i 200 e i 10.000 abitanti."

Magari era da correggere con place=locality? Questi elementi andrebbero controllati uno per uno, ora questi casi, che fungevano da cartina tornasole per del QA, sono spariti.
ivanbranco (2024-12-19 12:24:41+00:00): Se sono stati controllati manualmente tutti ignora il mio messaggio. Ma avevo già visto i changeset dell'INPS e per scrupolo commento per verificare se sono edit automatici o meno. Buon mapping
Andrea Musuruane (2024-12-19 15:20:28+00:00): Ciao. Non capisco il senso di questa modifica. Perche' si e' resa necessaria? Dove e' stata discussa? Vedo place come Molinetto che sono hamlet, ma questo non sarebbe possibile con un population=0. Ora questa informazione e' persa. Ciao, Andrea
LucianoC63 (2024-12-19 20:06:34+00:00): Ciao. le modifiche che ho effettuato provengono da OSM Inspector->Places->Warning->Unusual population size come fonte e, tramite JOSM-Controllo remoto, ho effettuato l’eliminazione del solo tag pupulation=0, che oltre al numero non consentito da Inspector a me neofita sembra non aver senso inserire una popolazione di un luogo a zero. Se ciò determina altri problemi fammelo sapere, pensavo di far cosa giusta. Ulteriori cancellazioni di altri tag, se fatti, sarebbero non voluti. Grazie della tua pazienza.
Andrea Musuruane (2024-12-20 11:40:26+00:00): Ciao. Considerano che per quel report su OSMI leggo "Definitions for towns or cities (and how many inhabitants they have) vary around the world. If the population size seems to be very small or very large for the type of place, this layer gives you a warning.", credo che questo changeset debba essere revertato. Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2024-12-20 17:36:22+00:00): Fatto revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160443144
LucianoC63 (2024-12-20 18:59:34+00:00): Ciao Andrea. Quello da te virgolettato io lo intendo a questo modo
Es. x il caso 'very large for the type of place':
    name=Mosca
    population=12197596
    place=hamlet
E' ovvio che dall'esempio riportato ci sia un warning: non sa se il dato corretto sia 'population' oppure 'place'.
Mentre per 'population=0' non lo considera nel range, qualunque sia il place: 'population number beyond usual range'.
Ciao.
Luciano
Andrea Musuruane (2024-12-20 20:12:26+00:00): I place con population=0 dovrebbero essere tutti place=locality. Devono essere tutti controllati uno per uno. Ciao, Andrea
LucianoC63 (2024-12-21 14:51:55+00:00): Ok. Grazie per il revert
Luciano
ToniE (2024-12-19 13:35:27+00:00): Hello,

You've changed here the 'network' tag, I don't want to judge that.

I just want to ask whether I should change PTNA https://ptna.openstreetmap.de so that it does not complain about 'network' != 'PID' ?

Example https://ptna.openstreetmap.de/results/CZ/10/CZ-10-PID-Analysis.html#train_S4

'network' = 'Pražská integrovaná doprava' should be short form

This is just a configuration option for CZ-10-PID inside PTNA and I actually don't know why this option is enabled.

Regards
Toni
Hlav (2024-12-19 14:03:17+00:00): Hi, obviously, I have no clue about why it is enabled, I never used ptna. Nevertheless, to me, the tags 'network' = 'Pražská integrovaná doprava' (full form) and  'network' = 'PID' are the logical choice. Hope this helps.
Hlav (2024-12-19 14:04:35+00:00): sorry, in the second case, I obviously meant: 'network:short' = 'PID'
ToniE (2024-12-19 14:22:57+00:00): Yeah, I completely agree. Let's let PTNA stop complaining.
NorthCrab_upload (2024-12-19 11:51:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/784122902

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-19 12:01:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/488463808
https://www.openstreetmap.org/way/1133989609

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
felipeeugenio (2024-12-19 13:35:49+00:00): Hola. por favor si un restaurant no existe, borrar los tags del restaurant, no la dirección completa: ésta sigue existiendo.
gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160390913
felipeeugenio (2024-12-19 13:36:47+00:00): Hola. por favor si un restaurant no existe, borrar los tags del restaurant, no la dirección completa: ésta sigue existiendo.
gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160390913
Patr1k_P (2025-05-02 17:46:12+00:00): ahoj, pokial sa nepletiem, tak D55 je spoplatnena...nedavno som tadial siel a nastastie som si vcas vsimol ze ma tadial vedie navigacia aj ked som mal navolene vyhybanie sa platenym usekom
Jordi MF (2024-12-19 13:10:20+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160394289
Gleb_Artyomenko (2024-12-19 11:59:09+00:00): remove tag "truck" based on Bing Map Arial 
#mapbox_linters
aTarom (2024-12-19 15:17:37+00:00): Hola, gracias por editar, una consulta por favor, podríamos cambiar el tag
destination:sinkhole=yes
en
https://www.openstreetmap.org/way/1343743529/history
por un
natural=sinkhole
en el nodo final del arroyo? Que opinas?
Saludos
David Ll L (2024-12-20 13:00:53+00:00): Cierto, sin problema, ahora mismo lo cambio.
aTarom (2024-12-20 15:55:44+00:00): Perfecto, muchas gracias por modificarlo, un placer participar así!!!
Saludos
puchaczowsky (2024-12-19 12:35:09+00:00): w przypadku paczkomatów DHL nie dodajemy numeru referencyjnego (ref=*) bo ich nie posiadają
Dablju09 (2024-12-19 12:54:22+00:00): teraz lepiej?
puchaczowsky (2024-12-19 15:20:49+00:00): tak
Baloo Uriza (2024-12-19 14:10:27+00:00): You have added a kink where there is none.  Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Placement#Examples
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160391539
pitscheplatsch (2024-12-20 06:52:18+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/160392919
pitscheplatsch (2024-12-20 06:53:28+00:00): User has been blocked https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16993
Jordi MF (2024-12-19 13:07:10+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160394140
Mazda05 (2024-12-20 01:58:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Назви#Скорочення
eggie (2024-12-19 13:16:21+00:00): Dag AnN  Ik zie geen beperking die de tag emergency=yes rechtvaardigt. De max snelheid?

MVG
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-21 09:51:42+00:00): unnecessary version bumps with no changes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160392577
NeisBot (2024-12-19 12:44:38+00:00): Hi wgxgrjegunujcklcho, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
No primary map features!?

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160392919
woodpeck (2024-12-19 13:31:33+00:00): Appears that two machine-generated accounts cleaned up after one another.
pitscheplatsch (2024-12-20 06:54:12+00:00): User has been blocked for investigation https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16995
StC (2024-12-19 20:47:08+00:00): Bonjour,

cette série de changesets a brisé la continuité d'un itinéraire qui passe par là. Pouvez-vous regarder svp où passe l'itinéraire désormais ?
StC (2024-12-19 20:52:53+00:00): Après vérification, ce que vous venez de cartographier comme une forêt semble être... deux arbres en bord de rue, avec un chemin qui passe dessous. Avez-vous des éléments de terrain qui établissent une autre situation ?
Jordi MF (2024-12-19 13:04:50+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160394023
ilias_ (2024-12-19 14:39:57+00:00): Hi again Mamadou, you never reply to comments, but I'll ask you this nevertheless: what is your source for this street name? I cannot find anything about it.
Brummelwuff (2025-03-13 07:41:07+00:00): Die Kombination aus DE:237,1026-32 wurde wieder aufgestellt
chris66 (2025-03-13 08:37:12+00:00): Danke für die Info. :)
dahrari (2024-12-23 13:25:47+00:00): Paikka on ihan oikea ja olemassa. Puhekielessä tunnettu jo ainakin vuosikymmenen verran kyseisellä nimellä.

Kutsuisin tätä "removing node created in wickedness"-manööveriä itseään vandalismiksi.
HSL_HRT (2025-01-07 08:33:56+00:00): Terve!

Pahoittelut jos menimme rikkomaan teillä jotain hakuja tms. poistamalla kohteen. Vaikutti tosiaan alun perin hyvinkin epämääräiseltä muokkaukselta sellaisenaan ilman sen tarkempia selityksiä. Nythän tuonne onkin hieman avattu mistä on kyse … https://www.openstreetmap.org/way/57094936

Onkohan tuolla nimellä miten virallinen status? Google ei ainakaan kovin paljoa osumia tuntunut tuottavan. Koska kyseessä myös highway-kohde niin en kyllä laittaisi ko. nimeä name-kenttään, etenkin jos on vain jollain pienemmällä piirillä käytössä. Name-kenttähän on varattu etenkin highway-kohteilla ns. virallisille katujen nimille. Olisikohan loc_name parempi paikka tuolle nimelle? Onko tuolla muuten jotain virallista ”salonkikelpoisempaa nimeä” vai onko se vain tuo nimi jolla paikka tunnetaan?

t. Markku Huotari, HSL
Jordi MF (2024-12-19 13:57:46+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160396261
Patchanka (2024-12-20 09:39:21+00:00): bonjour j'ai annulé cette modification. Merci de ne pas vandaliser la base de données
thebrad1111 (2024-12-19 13:09:08+00:00): Also used streetside imagery, forgot source=streetside
sahshoor (2024-12-19 13:50:34+00:00): As discussed on au-talk.

All nodes are from the Overpass query:
node
  [highway=bus_stop]
  [network=Transperth]
  ["ref"~"^[0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]$"]
  ;
out meta;

website tag added as 'https://136213.mobi/RealTime/RealTimeStopResults.aspx?SN=' with ref tag appended.
noelbov (2024-12-19 15:06:56+00:00): Hi,
Zijn er omleidingen voor fietsers? Want momenteel, door jouw "kleine aanpassingen" zijn routeplanners in de war door het ontbreken van fietsknooppunt 65.
Dank voor antwoord
nb
Jonasvh (2024-12-19 20:37:04+00:00): Dag Noel
De weg is voor minstens 1.5 jaar afgesloten.
Fietsomleiding is niet van zelfsprekend daa.
Zie: 
https://wegenenverkeer.be/werken/project-82-ombouw-n49-tot-snelweg-vanaf-leopoldkanaal-tot-passiedreef/actuele-hinder
pavvv (2024-12-19 17:00:53+00:00): A to nie znaczy, że droga będzie dopiero przejezdna od 21.12?
Tomek | Yanosik (2024-12-20 07:19:46+00:00): Hej, w praktyce pewnie już dzisiaj będzie przejezdna, stąd wcześniejsze otwarcie
NorthCrab_upload (2024-12-19 14:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Zarzecze":
https://www.openstreetmap.org/node/12433543166
https://www.openstreetmap.org/way/488463163
https://www.openstreetmap.org/way/488463868
https://www.openstreetmap.org/way/488463874
https://www.openstreetmap.org/way/488463883
https://www.openstreetmap.org/way/488463887
https://www.openstreetmap.org/way/488463998
https://www.openstreetmap.org/way/488464034
https://www.openstreetmap.org/way/488464035
https://www.openstreetmap.org/way/488464105
https://www.openstreetmap.org/way/755683981
https://www.openstreetmap.org/way/758196540
https://www.openstreetmap.org/way/905061539
https://www.openstreetmap.org/way/905061679
https://www.openstreetmap.org/way/1124055521
https://www.openstreetmap.org/way/1124055533
https://www.openstreetmap.org/way/1133989628
https://www.openstreetmap.org/way/1297318915

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Fizzie-DWG (2025-04-13 01:08:38+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164876590
Yog Sot (2024-12-19 16:54:23+00:00): gdy wykonujesz zmiany, musisz wyjaśnić czemu to robisz i podac źródło danych. 
automatycznie podane źródło twych zmian to "Geoportal 2: Orthophotomap (latest aerial imagery) (WMTS)"
Na tych zdjęciach wyraźnie widać iż usuniecie rowu jest błędne.
OliGamePlay (2024-12-19 16:58:57+00:00): O które dokładnie chodzi? bo mi nie wyświetla poprawnie.
Yog Sot (2024-12-19 18:01:06+00:00): skasowałeś rów odwadniający i łąkę.
Filip009 (2024-12-20 21:07:46+00:00): Zdravím, neposúvajte to podľa ZBGIS. Bolo to nastavené podľa DMR, tak aby to bolo fakt na presnom mieste.
NorthCrab_upload (2024-12-19 14:20:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Wola Dębowiecka":
https://www.openstreetmap.org/way/488454540
https://www.openstreetmap.org/way/488454555
https://www.openstreetmap.org/way/488454578
https://www.openstreetmap.org/way/488454582

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-12-19 14:30:54+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/698281853

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JJIglesias (2024-12-19 18:46:35+00:00): Stop changing names of elements. The Official Name of a Gasoline/Fuel service station is EE.SS. xxx. All Fuel stations legally in Bolivia has a PLATE/Cartel given by the ANH (Goberning Body) that said EE.SS. plus given name. I DO NOT CARE where are your sources. We are following OFFICIAL GUBERNAMENTAL DATA.

If you want to place Commercial or other names feel free as Alt_Name or whatever. But the Name start with EE.SS. This has been discussed before. Do we need to do this over an over again? 

Thanks
5m4u9 (2024-12-20 02:57:20+00:00): qué sentido tiene dejar en EESS? qué significa EESS? quiźa para vos significa algo, para el resto nada. las normas para el nombre menciona desabreviar → https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(do_not)