piebro/osm-data huggingface dataset:
Gonéo (2024-09-07 08:28:20+00:00): Attention je suis tombé sur beaucoup de trottoirs qui croisent des routes ou des pistes cyclables sans être connectés, et les trottoirs qui croisent les cours d'eau sans l'attribut `bridge`
eggie (2024-07-24 13:30:06+00:00): Even een node gemaakt met adres nr 11  met car_repair. Dat geeft een ander symbool.
Groet
eggie
eggie (2024-07-24 13:44:13+00:00): Lijkt me helemaal oke :)
Dawid2849 (2024-08-13 15:11:10+00:00): Dodałem fee=yes (z racji, iż jest to obiekt płatny)
Rokolell (2024-08-02 11:25:05+00:00): Fragwürdige Änderung, wenn man im Wiki liest:

> Abandoned:
> The rail has been removed and the right-of-way may have been reused or left to decay but is still clearly visible, either from the replacement infrastructure, or from a line of trees around an original cutting or embankment.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways#Life-cycle

> Can also be used together with highway=* (e.g. highway=cycleway) to tag paths or roads on former railroad lines.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned

Replacement infrastructure sind hier nunmal Teile des Ruhsteinwegs.
Bobbi123 (2024-08-02 21:52:41+00:00): Hallo,

es gab dazu in den letzten Monaten mehr als eine Grundsatzdebatte auf OSM und dazu schließlich eine deutliche Empfehlung der DWG.: Da, wo von einer abgerissenen Bahnstrecke nichts mehr zu erkennen ist bzw. da, wo sie heute eine komplett andere Nutzung hat (z.B. Radweg, Straße, Grünstreifen, etc.), ist der Tag "razed" nicht mehr gegeben.
silversurfer83 (2024-07-24 19:40:28+00:00): Hi :)

langsam wird es ja schön detailliert :)

Hier kommt mein nächster Hinweis ;)
Thema Namen:
Historischer Grenzstein ist eine Beschreibung und kein Name. Details liefert unser feines Wiki unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154350228
eggie (2024-07-24 13:42:58+00:00): Je hebt hier het adres verwijderd. Dat lijkt me niet handig om het bedrijf te vinden.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154350439

MVG
eggie
pitfire (2024-08-28 10:02:25+00:00): Hallo Löschkutschenfahrer,
danke für Deine Beiträge.

Bitte beachte, was Du unter der Position "ref=*" erfasst, sollte nicht die Durchflussmenge sein!
"ref=*" ist die Schlüsselnummer, siehe Schild Pos. 6.
Durchflussmenge sollte nach "flow_rate=*"
Bitte korrigiere Deine Einträge nach den Regeln: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de#Optionale_Merkmale

Diese Vorgab betrifft alle "Hydrantennetz" Änderungssätze.
Bitte bedenke, dass es sich bei OSM um eine Datenbank handelt, die Weltweit zur Auswertung abgefragt wird. Auch andere Hilfsorganisationen wie DRK,THW, BMI - Zivil- und Katastrophenschutz oder aber Strassenbaulastträger nutzen die OSM Datenbank und erwarten unter der Rubrik Hydrant "ref" keine "Durchflussmenge"

VG pitfire
SomeoneElse_Revert (2024-07-24 13:33:19+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 154346511.
flohoff (2024-07-24 17:01:10+00:00): Moin,
ich habe hier gerade den changeset gesehen und war ganz verwundert was "stop=minor" ist - Kannte ich gar nicht.

"In all-way stop countries you could also add stop=minor to distinguish 2-way from 4-way stop signs. "

Also ist das in Deutschland unnötig - es gibt hier kein "4 Way Stop" - Das ist ja so eine amerikanische Nummer ...

Flo
maro21 (2024-07-31 14:05:24+00:00): Co oznacza alt_name w tym przypadku https://www.openstreetmap.org/way/1303493983? Skąd ulica ma dwie nazwy?
pavvv (2024-07-31 18:21:00+00:00): Po prostu zapomniano skasować alt_name i name:etymology:wikidata przy zmianie nazwy ulicy.
rhhs (2024-07-24 17:47:40+00:00): highway=track is allowed to be used by foot, bicycle and motor vehicles by default, so it's not necessary to add this (it's not wrong either, just a waste of time...)
eggie (2024-08-15 19:32:27+00:00): Beste David... Niet zo iets uploaden. Het heeft geen zin om zoiets uit te testen, want de routers komen altijd een week later met hun update. Het triggert alleen validators.

MVG
eggie
eggie (2024-07-24 21:14:05+00:00): Die gegevens heb ik weer verwijderd.
Niet dubbel taggen svp. Alle gegevens staan immers op de adresnode.
MVG
eggie
AndersAndersson (2024-07-24 15:52:49+00:00): Hej!
Är du säker på att det är rätt byggnad? Jag tror att denna byggnad är ett konferenscenter.
https://www.mfkc.se
eggie (2024-07-24 14:44:49+00:00): Tip   format telefoonnummer begint met phone=31.....  in OSM
Het is sterk internationaal georiënteerd.
MVG
eggie
eggie (2024-07-24 14:29:51+00:00): Hoi Busroutes  zijn oke.. Denk alleen dat het zuidelijke stuk vanaf de voormalige rotonde de Brede Hilledijk is en niet de Tolhuislaan. 
Hier de satfoto van 19 juli.. helaas een wolkje..
Over een paar dagen komt er weer een nieuwe foto. Wel even Tolhuislaan intypen.. en dan keizen voor de superview

Groet
eggie
eggie (2024-07-24 14:30:07+00:00): De link https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.89992,4.482840,19
eggie (2024-07-24 14:31:55+00:00): Maar van die straatnaam weet ik niet zeker.. Ik kijk gewoon naar langsliggende BAGadressen. Dat zegt ook niet altijd wat.
eggie (2024-07-24 14:33:43+00:00): Aan het eind van dat wandepad zie ik in Sat dataportaal een dwarsverbinding met twee zebra's
FLupie (2024-07-24 14:43:45+00:00): Die straatnaam is heel onduidelijk. Zelfs ik (die daar om de hoek woon) weet het niet zeker. De woningen daar zijn Brede Hilledijk, dus ik zal de straatnaam nog wel aanpassen.
FLupie (2024-07-24 14:44:29+00:00): Aan het eind van wandelpad gaat nog veel meer wijzigen. Is recent helemaal opnieuw ingericht. Dat wijzig ik volgende week wel.
eggie (2024-07-24 14:48:15+00:00): Top!

Zaken die niet kloppen kun je doorgeven aan de BGT/Kadaster
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=92842.15&geometry.y=434976.43&zoomlevel=14.28

Die weten het ook niet zo te zien.
Gewoon een opmerking op de kaart zetten bij het Kadaster. Zie link.
Dan hebben ze wat uit te zoeken.
eggie (2024-07-24 14:37:16+00:00): Dag Thijs.. Meestal gebruiken in zo'n geval access=private .. foot=private hoef je dan niet meer te noemen. 

Hier heb je juist  private vervangen door no.
MVG
eggie
ThijsOsm (2024-07-24 14:45:52+00:00): Dus als je bij "alles" invult: "private" is het juist?
eggie (2024-07-24 14:50:57+00:00): Het is meestal private in zo'n geval. 
Verboden op een openbare weg (fietsverbod bicycle-no) of toegang militaire terreinen zijn vaak no.

Algemeen access=private is genoeg  Dat vangt alle vliegen in één klap.
ThijsOsm (2024-07-24 14:54:57+00:00): Duidelijk. Bedankt voor de uitleg!
Mateusz Konieczny (2024-07-28 15:22:02+00:00): stating "https://waterwaymap.org/#map=14.48/30.51259/-97.73948" as source is a bit weird

if you are guessing based on what is in OSM data, then just state "guessing" as source (though not sure is it such good source)

if you made edits based on something else then stating actual source would help
kaleidoscopica (2024-07-28 15:38:04+00:00): This is actually a preset when you make an edit starting from https://waterwaymap.org/. Maybe you could address this with the owner?
Mateusz Konieczny (2024-07-28 16:34:12+00:00): raised https://github.com/amandasaurus/waterwaymap.org/issues/62
eggie (2024-07-24 14:39:14+00:00): Dag Thijs  Je vraagt feedback Lijkt me oke. De landuse heb ik op elkaar laten aansluiten. Geen witruimte meer.
MVG
eggie
ThijsOsm (2024-07-24 14:46:32+00:00): Dankjewel!
eggie (2024-07-24 14:42:15+00:00): Feedback  Dat zal oke zijn, maar je weet het nooit met die landbouwpaden. Het ene jaar zijn ze er wel en het andere jaar zijn ze omgeploegd. 
Groet
eggie
Frans S (2024-07-25 15:11:41+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
Tag buildings just as building=yes.
A: Inaccurate mapping. When a building is passing a task square, just map it over the edge as well.
E: Buildings not squared.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154353565
pitfire (2024-07-30 05:30:04+00:00): Hallo Löschkutschenfahrer,
danke für Deine Beiträge.

Bitte beachte, was Du unter der Position "ref=*" erfasst, sollte nicht die Durchflussmenge sein!

"ref=*" ist aber Schlüsselnummer, siehe  "fire_hydrant:diameter=*, 6 = ref=*"
In Deutschland und Österreich sind die Hydranten durch ein weißes Schild mit rotem Rand gekennzeichnet. 

Durchflussmenge sollte nach "flow_rate=*"
Alle Infos dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de#Optionale_Merkmale

Zur Saugstelle schau bitte hier:

Es ist dann (Emergency=suction_point)

A designated place where fire engines can park to pump water from a body of water (such as a river or lake), is mapped with emergency=suction_point (see the wiki page for that tag). If there is also a pipe present to make it easier to pump water, that pipe can be mapped as a hydrant with appropriate water_source=* and fire_hydrant:pressure=suction (see below). 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dsuction_point

VG pitfire
user_8655426 (2024-07-31 09:30:33+00:00): こんにちは。
全国各地の水路 x 道路の修正、ありがとうございます。
「自動編集」と思われる水路からの layer=-1 の削除は、念のため Data Working Group に報告しました。(リバートはないと思います。)

Happy Mapping! and Paint It Black!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154353693
eggie (2024-07-24 14:55:33+00:00): Oke, maar zo'n oprijlaan op een erf mag gewoon op de kaart blijven mits de juiste accesstags worden toegevoegd.
Alle paden in Huis ten Bosch staan ook gewoon in OSM. 
Iets verwijderen ligt gevoelig.
Overigens map ik zelf al die erven niet, maar staat er iets ingetekend dan laat ik het zo. 
Privé oprijlanen kunnen ook van nut zijn voor hulpdiensten zoals de brandweer. Die rijdt op OSM..  (LiveNav)
Mapse
eggie
eggie (2024-07-24 14:56:20+00:00): Een hek kun je intekenen op een node met barrier=gate  access=private
ThijsOsm (2024-07-24 18:23:59+00:00): Weer een goeie tip. Ik heb het aangepast.
eggie (2024-07-24 18:49:24+00:00): 👍
archpdx (2024-12-08 19:32:45+00:00): Was this an accidental edit? I'm not aware of any tourist attractions here
IraGersh (2024-12-09 00:06:20+00:00): Not accidental.  I was visiting Portland.  It might have been an overlook.  I can't remember.
IraGersh (2024-12-09 00:14:39+00:00): As I keep a file folder of images.  Its very likely an overlook on a path where one can see the Portland Japanese Garden below you. I have an image taken on 2024-0724 at 12:44 of exactly this viewpoint.  Its not a tourist attraction but its probably worth noting.
SomeoneElse (2024-08-26 13:52:58+00:00): Hello,
The change to https://www.openstreetmap.org/way/1098931312/history looks like part of a mechanical edit.  Was it discussed anywhere?
Best Regards,
Andy
wielandb (2024-08-26 14:46:35+00:00): Hey,

this challenge was in fact "partly" discussed. 

There were multiple threads where my challenge was discussed as an example for maproulette beeing used for "automated editing".

See https://community.openstreetmap.org/t/what-constitutes-an-editing-endeavour-that-needs-to-be-discussed-with-the-community/117104

and see

https://community.openstreetmap.org/t/maproulette-critique/116922 where I also participated in the discussion. 

As part of the discussion, I was informed that MR Challenges are seen as something that needs to be discussed by the community. 

As a response to this, I set all my challenges to invisible and do not intend to make them public again before discussing each challenge in a dedicated community thread.
SomeoneElse (2024-08-26 14:51:30+00:00): Ah - thanks for that link!
wielandb (2024-08-26 14:52:40+00:00): Since there is no real other place for this comment in my regards, I saw you reported my maproulette challenge, claiming that "Author has been contacted but has not replied." Could you further specify what contact attempt you are talking about?

In case you mean this changeset comment: It was made 43 minutes after my challenge was reported.
In case you mean that I did not respond to Mateusz comment on my MR challenge: As I thought was his intention, I responded and engaged in discussion in the community thread that he linked.
SomeoneElse (2024-08-26 15:16:14+00:00): At https://maproulette.org/browse/challenges/48596 under "get in touch" there's no reply from you (and of course you might not even have seen those comments).
OSM_RogerWilco (2024-07-26 18:36:39+00:00): Moin Schorse1977,
der Spielplatz darf auch nicht von Campern verwendet werden? Der ist rein privat?
Viele Grüße
Roger Wilco
Schorsewirtz (2024-07-26 19:06:35+00:00): Private Kinderspielplätze – das sind all jene, welche nicht von der Kommune oder einer öffentlichen Einrichtung zur Verfügung gestellt werden.
Da auf Privatgelände nicht öffentlich.
Für Camper sicherlich nach Rücksprache mit dem Eigentümer erlaubt. 
Ist einfach eine Haftungsfrage.
OSM_RogerWilco (2024-07-27 05:49:24+00:00): Eigentumsverhältnisse und Haftungsfragen sind für OSM weniger relevant.

Es gibt viele Dinge, die sich auf Privatgelände befinden, aber trotzdem öffentlich genutzt werden dürfen. Oder eben nur von Kunden.

Wer etwas nutzen darf, erfassen wir durch den access-Tag. Das hast Du richtig eingetragen. Wenn der Spielplatz auch von dem Campingplatz/Wohnmobilstellplatz mitbenutzt werden darf, dann könnte man access=customers (= nur Kunden) taggen.

Jedenfalls hast Du hier den Haupttag leisure=playground, der einen Spielplatz kennzeichnet entfernt. Das ist nicht richtig. Ich füge den wieder hinzu.

Möglich ist auch, dass man einen Betreiber über den Tag operator=... angibt, wenn dieser bekannt ist.

Dann gibt es noch den Tag description über den man Beschreibungen hinzufügen kann. z.B. "Privater Spielplatz, der auch vom Campingplatz benutzt werden darf" oder ähnliches.
OSM_RogerWilco (2024-07-27 05:56:34+00:00): Spielgeräte auf einem Privatgrundstück, die rein privat genutzt werden, erfassen wir aber tatsächlich normalerweise nicht. Wenn der Spielplatz also nicht von anderen außer den Bewohnern von Haus Nr. 5 genutzt werden darf, dann gehört das wirklich nicht nach OSM.

Macht mir aber auf der Webseite für Wohnmobilstellplätze eher den Eindruck, als wenn der Spielplatz auch von Kunden genutzt werden darf:

https://www.acamp.com/de/listing/community/wohnmobilstellplatz-camping-stellplatz-am-heimatzoo-festival-nahe-schwarmstedt
OSM_RogerWilco (2024-07-27 05:58:47+00:00): Siehe auch die Bewertung hier:
https://park4night.com/de/place/440999
voschix (2024-07-29 14:22:50+00:00): Way: 1303510586: what is the source of this path (it also crosses a building)?
Way: 1303510587: what is the source for this path?
Way: 1303510588: what is the source for this path?
Way: 1303510589: what is the source for this path?
Way: 1303510591: what is the source for this path?

I checked the sources you quote.
maicolgalante (2024-07-29 16:15:21+00:00): Ciao! Trovati tutti tramite tracce Heatmap di Strava e verificati con le Hillshade FVG. Ce ne sono svariati altri in quella zona, ma non ho avuto ancora tempo di inserirli. Mi dai una mano?
maicolgalante (2024-07-29 16:15:59+00:00): Ah sul 1303510586 ho verificato e modificato leggermente la way, errore mio.
Marek-M (2025-01-26 21:46:01+00:00): Zablokowana droga nie wymaga relacji z zakazami skrętu. Tutaj droga, w którą nie można skręcić powinna dostać `access=no`. Nie wiem czy nadal jest zamknięta ale poprawiłem te relacje z zakazami skrętu.
eggie (2024-07-24 16:22:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  
Even goed om te weten... 
Alleen een naam doet niets in OSM De tag voor B&B is hier verwijderd. Waarom? 
OSM is geen advertentieplatform. Description zoals toegevoegd worden verwijderd als spam. 
source = BAG graag laten staan.
Format postcode is in OSM zonder spatie. Ik zal B&B weer terugzetten.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-07-24 16:27:27+00:00): De B&B zal straks wel weer zichtbaar worden... anders even CTRL F5 een paar keer toetsen.
MVG
eggie
validator
eggie (2024-07-24 16:33:10+00:00): operator parkeerruimte ook aangepast naar nieuwe naam.
herman17 (2024-07-27 19:36:17+00:00): Вітаю! Поясніть мету додавання цієї неіснуючої злітно-посадкової смуги? Правка виглядає як вандалізм і має бути негайно видалена.
stillhart (2024-07-25 19:13:15+00:00): 👌so schön!
sennechäs (2024-07-25 20:27:31+00:00): :)
Frans S (2024-08-04 09:16:55+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
However, do not cluster groups of buildings. Each building need to be mapped individually.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154356333
swinetown (2024-08-02 14:44:24+00:00): Hi, just wondering what your source is for this edit since most indicators say that the Scott Way name will continue all the way down to the roundabout? Superceding what was Elcombe Rd.

This doesn't seem right given that the new houses along the road are addressed as Scott Way, and having a look at plans, the roundabout by the old farm is referred to as connecting Scott Way and Wichel Way.
cdlseldon (2024-08-02 18:24:29+00:00): The council officer for Swindon Travel Choices asked us to update as above on the upcoming Cycle Map edition number 10 that’s just going to print.
sd_ciastko (2025-06-30 04:47:40+00:00): Szia!

Megkérdezhetem, hogy milyen adatforrásból dolgoztál?
Kaptál esetleg engedélyt a Vadlányok és tündérek titka a Balaton-felvidéken túramozgalom c. könyv kiadójától?

Csak mert ha igen, és megosztanád, felvinném a többi pontot is. Ellenkező esetben előbb megkeresem őt.
marietina (2025-07-01 15:28:30+00:00): Szia!

Saját, terepi felmérésből származnak az adatok.
(A Vadlányok és tündérek titka a Balaton-felvidéken c. könyvben (2021-es kiadás) sajnos van, ahol hibás koordináta szerepel, úgyhogy érdemes némi fenntartással kezelni...)
Frans S (2024-08-03 12:53:24+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Your mappings are rather precise.
However, don't add a layer to buildings to hide errors. Just move the conflicting road to its mark.
Best regards
sorbovit (2024-08-18 12:39:06+00:00): Tak się zastanawiam ... Po co do publicznej bazy dodawać tego typu dane? Te informacje to raczej dane czysto branżowe. Tauron dysponuje przecież swoją bazą danych, a przeciętny Kowalski ma w nosie jak to jest zrobione.
TranslatorPS (2024-08-19 16:42:10+00:00): W porównaniu do innych mapujących energetykę – a nie jestem w tym sam – jedyne co robię ponad "normę" to dodaję nazwy ciągów. Tauron, owszem, ma swoją bazę danych (postawioną w ArcGISie bodajże), natomiast w dodawaniu kabli czy linii nie jestem sam, więc nawet jeśli grono zainteresowanych danymi na OSM (i poniekąd w dalszej kolejności na np. OpenInfraMap) jest wąskie, to ono istnieje. Poza tym, to nie są jedyne dane, co do których sensu publikowania można się zastanawiać (chociażby i numeracja urządzeń sterowania ruchem kolejowych czy cykle oświetlenia latarnii morskich).
SomeoneElse_Revert (2024-07-24 16:20:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 154358343 where the changeset comment is: Reverting very temporary change in MK; see https://www.openstreetmap.org/changeset/154346511
user_5589 (2024-07-25 22:00:32+00:00): As has been said before, OSM is NOT an appropriate place to put short-term closures of roads. Beyond that this edit is based on a source of One.Network, which so far as I am aware does not have a licence which is compatible with OSM. So the edit is bad on two points, not just one.
SomeoneElse_Revert (2024-07-24 16:20:01+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 154357895.
BubbaJuice (2024-07-29 18:23:56+00:00): Hi cmxn,

The general consensus in the community is that only railways with remaining remnants on the ground (such as a remaining grade as the bar minimum) should be mapped. Otherwise, these "abandoned" railways should not be mapped. However, this kind of work is perfect for OpenHistoricalMap at openhistoricalmap.org. There's some discussion on it here, if you're interested: https://community.openstreetmap.org/t/proposing-to-deprecate-railway-razed-and-railway-dismantled/109679/64

I will probably delete the railways that you have mapped in a week or so or whenever you have had time to move them over to OHM.

Thanks, BubbaJuice
BubbaJuice (2024-07-29 18:25:08+00:00): Also here are some examples of good and bad:
Good (remaining grade): https://www.openstreetmap.org/way/1192768798
Bad (no trace): https://www.openstreetmap.org/way/1303525751#map=18/44.76574/-85.62568
Frans S (2024-07-25 10:57:18+00:00): Hello. Thanks for your input on this project.
A question. You tagged an untagged trace as a Primary highway. I cannot find any proof of the existence of that road. Where is your decision based on ? Please let me know. 
I can accept that you as a new mapper tagged this by mistake.

Another trace is mapped as a secundary highway. 
Please get yourself familiar with highway taggings in India. This one should be tagged as unclassified, or at best, as a tertiary highway.
It is previously tagged as a part of a border of 2 districts.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154359139
dval (2024-11-16 09:20:28+00:00): И здесь тоже. Жилая зона отрисована произвольно поверх ранее нарисованных домиков.
osmidal (2024-07-26 12:03:21+00:00): Regarding `review_requested=yes`:

If the local source confirms that the house number is 60, then I think it is OK!
felipeeugenio (2024-07-24 18:00:24+00:00): Hola Eduardo. 
Siempre se ha llamado así?

El nombre "papas fritas" era falso? 
Saludos
Znaika (2024-07-24 17:28:50+00:00): Danke für deinen OTG Einsatz in dieser Ortschaft auch bei der Lösung der anderen Hinweisen
user_3107993 (2024-07-24 17:19:44+00:00): wrong changeset comment
Znaika (2024-07-26 14:59:37+00:00): Hallo. Da stehen doch Schilder, daß es ein Spielplatz wäre. Oder?
rempshaener (2024-07-26 15:27:52+00:00): Hallo,
leider nein. Der Platz war geräumt, keine Spielgeräte, keine Schilder mehr. Nur noch ein oder zwei Bänke, deren Position ich mir leider nicht gemerkt habe. Damit war es jetzt nur noch ein Park.
Viele Grüße
rempshaener (2024-07-26 15:29:49+00:00): Wobei: wieso hast du es denn jetzt wieder als Spielplatz eingetragen?
Znaika (2024-07-26 15:32:30+00:00): geändert. Sitzbänke habe ich hinzugefügt
rempshaener (2024-07-26 15:35:48+00:00): 👍
Eman_Mehrez (2024-07-25 09:35:27+00:00): Hello Mintusha98;
I notched this user "https://www.openstreetmap.org/user/pidugu%20konda%20reddy" added this link and it didn't appear in any satellite images so I removed it
Link:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1302914442
achavi:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154256817
and after a few days you you added this street again.
Link:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1303536281
Could you mention the source that was used to add this link?
Regards
Eman_Mehrez