piebro/osm-data huggingface dataset:
Lolekram (2026-03-31 20:55:39+00:00): Wegen der Sperrung für MIV von allen Seiten und der Bauausführung die eher einem Verkehrsberuhigten Bereich oder einem Pfad/Fußweg entspricht dachte ich eines der beiden wäre eher angemessen. Wenn du dich da aber besser auskennst als ich mache ich das morgen wieder rückgängig.
kukuk (2026-03-31 21:07:19+00:00): Das ist als normale Wohnstraße gebaut und auch erst jahrelang von Autos genutzt worden, bis die Autofahrer zu dreist wurden und deswegen aus Sicherheitsgründen wegen dem Kindergarten die Straße für Autos mit den Pollern gesperrt werden mußte. Anwohner und die Stadt mit entsprechenden Schlüsseln fahren da auch jetzt noch regelmäßig lang. Wenn es ein Fußweg wäre, müßte es da eine entsprechende Beschilderung geben, die gibt es aber nur am Saturnring.
Die Pflasterung kommt daher, dass das Gebiet damals schon als "Schwammstadt" konzipiert wurde und das Abwasser nicht in den Kanal geleitet werden darf, sondern in die Versickerungsgrube unterm Venusweg.
Wildsharky (2026-04-01 12:48:14+00:00): Partially reverted in changeset id:180713192
hdevine825 (2026-03-30 18:36:59+00:00): If mapping buildings in NYC you can use this tool to get height data from NYC Open Data https://jmapb.github.io/nycaabs/
Tomas09 (2026-03-30 22:09:33+00:00): <3 thanks, I'll add proper heights (:
Hugoren Martinako (2026-03-31 13:48:05+00:00): Bones, estàs constantment eliminant les referències de l'INE e l'IDESCAT dels barris de Cornellà. No ho has de fer fer.

Són entitats singulars de població que l'ajuntament comparteix amb els instituts estadístics, és a dir, és com internament s'organitza administrativament Cornellà.

Pots canviar-los de nom o moure'ls, però no has d'esborrar-los.

Aquest changeset serà revertit.

Salutacions
Hugoren Martinako (2026-03-31 14:00:33+00:00): Aquí pots fer una ullada a com es divideix el municipi administrativament: https://www.idescat.cat/codis/?id=50&n=9&c=080734&t=01-01-2025
ivanruiz (2026-03-31 14:58:12+00:00): Bones, a la darrera versió he mantingut les referències de l'INE i l'IDESCAT separant-ho en city_block com a zones residencials (Femades, la Fonstanta i Can Fatjó) i a Almeda com a barri (neighbourhood) ja que crec que suburb és massa desproporcionat i poc acurat.

Disculpa les molèsties i salutacions.
Hugoren Martinako (2026-03-31 15:43:20+00:00): Aviam, és q tampoc és correcte el que has fet a https://www.openstreetmap.org/changeset/180678132. Tenen massa població per a ser place=city_block.

D'acord amb https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N%C3%BAcleos_de_poblaci%C3%B3n haurien de ser place=suburb per la quantitat de població q hi ha. Tot i q això es pot igualar a la resta d'elements q diu l'ajuntament: hi ha 7 districtes (de l'I fins al VII), llavors cadascun com place=suburb.

Mira, a l'API de l'IGN pots veure la extensió dels elements assenyalats amb referències:
https://api-features.ign.es/collections/nuc/items?filter=codine%20IN%20(%2708073000501%27,%20%2708073000101%27,%20%2708073000201%27,%20%2708073000401%27)

Almeda coincideix sense problemes, Fontsanta-Fatjó tindrá un nodo place=suburb i dos neighbourhoods (la fontsanta i can fatjó, amb les refs). Femades, pots ser u
Hugoren Martinako (2026-03-31 15:44:41+00:00): ... Femades, pot ser un neighborhood (volia dir).
ivanruiz (2026-03-31 16:21:39+00:00): Potser el més adient seria utilitzar les etiquetes place=district pels barris més grans i place=neighbourhood com a l'Hospitalet, ja que si no s'està igualant al nivell de Sants-Montjuïc per exemple en mida d'etiquetes al mapa amb place=suburb, tal com succeeix amb Can Cuiàs.
Hugoren Martinako (2026-03-31 18:39:30+00:00): place=district no és massa comú, en comparació amb place=quarter. IMHO, i per proximitat amb l'Hospitalet, jo faria servir place=quarter també (pels districtes de l'ajuntament). Qualsevol altra entitat menor, place=neighbourhood

Tot i q si el q vols és q no aparegui al mateix nivell q Sants-Montjuïc... (bueno, primera regla d'OSM: no mapejar pel render https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer), a veure, tècnicament, Sants és un districte de Barna, al mateix nivell que la Gavarra ho és per Cornellà. Aleshores... haurien de endur el mateix place=* 😇

Si no t'agrada, fes el mateix q l'Hospi, com a recomanació.
pitscheplatsch (2026-03-30 20:16:00+00:00): Schade das hier immer wieder name=* Tags von anderen Mitgliedern gelöscht werden und die oder der User nicht auf Fragen in den Kommentaren antwortet …
pitscheplatsch (2026-03-30 20:13:48+00:00): Und wieder werden mehrere name=* entfernt. Bitte doch endlich einmal auf die kommentierten Changesets antworten. Danke.
Nakaner (2026-04-05 17:20:19+00:00): Hallo,

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Daher gehört es zum guten Ton, dass man beim Hochladen von Änderungssätzen einen Kommentar verwendet, der die Änderungen beschreibt. Der vorliegende Kommentar ist zwar in der Sache nicht weit entfernt. Jedoch wäre "Alle fremdsprachlichen Namen entfernt, weil […]" besser gewesen.

Ich möchte dich daher bitten, bei weiteren Änderungssätzen diesen Hinweis zu beherzigen.

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
user_1417746 (2026-04-05 19:03:53+00:00): Ja, werde es schreiben wenn Zeichen ausreichen. siehe bitte komplette Diskussion unter  https://www.openstreetmap.org/changeset/180654907#map=19/50.916942/13.342889 bei Interesse.
MxxCon (2026-04-08 03:29:18+00:00): So you claim you have a beauty shop in Salt Lake City and DJ in NYC? That sounds a bit questionable.
Do note that if you continue to add SEO spam to OSM you account will be flagged to Data Working Group, which can result in temporary or permanent ban.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180642725
JeroenHoek (2026-03-30 19:47:30+00:00): Je verwijdert hier ook fixmes zonder ze op te lossen of te beantwoorden. Hoe zit het nou met Bakker-Postma en Sierbestrating Leeuwarden? Heb je de kinderdagopvang toegevoegd aan het IKC?
kOSMofant (2026-03-30 21:12:24+00:00): Bij IKC heb ik de website gecorrigeerd, en die leidt naar de website van dit Integraal Kind Centrum, waarop alle voorzieningen staan die ze hebben, waaronder een kinderopvang.

Bij B-P en Sierbestrating zie ik op alle straatbeelden van de afgelopen 10 jaar dat B-P op beide panden staat. En ook sierbestrating leeuwarden staat al jaren op een bord erbij. Omdat de fixme er ook al 4 jaar stond, nam ik aan dat ze of gewoon bij elkaar horen, of ze er allebei zitten. Maar is inderdaad niet helemaal logisch. Heb B-P nu aangepast naar SL, dat komt overeen met hun website.
JeroenHoek (2026-03-31 06:07:43+00:00): Als het IKC inderdaad een Sinne-vestiging heeft, waarom teken je die dan niet in? De fixme heb ik daar op gezet toen het gebouw opgeleverd werd en er enkel plannen waren. Als dat nu concreet is kun je of de opvang intekenen, of de fixme laten staan.
kOSMofant (2026-03-31 09:35:14+00:00): Die heb ik niet afzonderlijk ingetekend omdat de website niet duidelijk aangeeft dat het een afzonderlijke organisatie is. Er staat wel een logo (zonder link) onderop die website, maar verder blijkt uit hun website niet dat het een afzonderlijke entiteit of organisatie is. Gezien de "I" in IKC, heb ik verondersteld dat IKC staat voor alles wat er in het gebouw zit, niet alleen de school, en dat daarom de entiteit IKC dus de hele club omvat, en niet elk onderdeel afzonderlijk ingetekend moet worden. Maar die aanname was misschien wat kort door de bocht, hier had ik de fixme beter kunnen laten staan inderdaad.
JeroenHoek (2026-03-31 10:30:51+00:00): https://www.sinnekinderopvang.nl/contact/vind-een-locatie/ikc-albertine-agnes

Sinne heeft voor elke locatie een pagina.

Een IKC is vaak een school met daarbij opvang gehuisvest. Met alleen amenity=school geef je niet de opvang aan, dat doe je bij eenvoudige gevallen zoals hier bij IKC Sint Paulus:

https://www.openstreetmap.org/node/2102948221
JeroenHoek (2026-03-31 06:35:57+00:00): Is Muurtooi weg uit die steeg? De inschrijving op het KvK plaatst hem daar nog namelijk.
kOSMofant (2026-03-31 06:53:02+00:00): Terecht punt, mijn fout. Ik dacht dat ik een bericht had gezien dat die weg was en kon geen verdere bewijzen meer vinden dat het er nog was, maar u hebt gelijk, ik had inderdaad de kvk even moeten checken. Lijkt er inderdaad nog te zijn.
NeisBot (2026-03-30 18:45:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13692205395 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Massage spa"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-04-07 22:33:17+00:00): 🗑️ Element deleted by https://osm.org/changeset/180843300
NeisBot (2026-03-30 18:54:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13692211210 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "DJ service venue"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-07 22:33:22+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/181022843
(Clean up leftovers from previous edits)
JeroenHoek (2026-03-30 19:41:23+00:00): Die fixme is nog steeds relevant. Of het ding heeft geen naam, of wel. De fixme is er om aan te geven dat dit nog niet is uitgezocht.
JeroenHoek (2026-03-30 19:43:47+00:00): Maar heb je eigenlijk wel gekeken of de boekenkast er nog is? Want ik zie hem niet meer op recente beelden.
kOSMofant (2026-03-30 21:12:27+00:00): Bedankt voor je reactie. De vraag is vooral hoe problematisch het is het dat er geen naam op zit, en of dat een fixme noodzakelijk maakt? Het bankje 85m naar het westen heeft bijv. ook geen fixme voor materiaal en wel/geen rugleuning, de nabijgelegen huizen ook niet voor onbekende nokhoogte. 
Niet-essentiële fixme's vertroebelen vooral het beeld en de zichtbaarheid van belangrijker fixme's, wanneer je alle fixme's op een kaart laat plotten, bijv. https://overpass-turbo.eu/s/2i6r

Ik heb me hier alleen op de fixme gericht, niet op of de kast er überhaupt nog staat. Had ik inderdaad beter wel even kunnen doen, want lijkt er inderdaad verwijderd.
JeroenHoek (2026-03-31 06:10:12+00:00): Deze insteek past niet bij hoe we fixme's inzetten in OpenStreetMap. Of je lost hem op, of je laat hem staan.

In dit geval is het zelfs aannemelijk dat je een fixme verwijdert van een object wat inmiddels verdwenen of verplaatst is. Maar je geeft aan andere mappers het signaal dat je gisteren nog hebt vastgesteld dat hij er is!

Het doel is nooit om fixme's te verwijderen om het verwijderen.
JeroenHoek (2026-03-31 06:11:20+00:00): Boekenkastjes hebben namelijk vaak wel een naam, waardoor dit interessante informatie kan zijn. Als je het kastje vind en er staat geen naam op, dan is dat ook goed en kan de fixme weg (eventueel noname=yes erbij).
kOSMofant (2026-03-31 09:28:10+00:00): Terecht punt dat verwijderen van een fixme tegelijk ook de indruk wekt dat is vastgesteld dat het object er nog is, daar zal ik in de toekomst rekening mee houden.

Overigens over het wel/niet verwijderen van fixme's, al dan niet nadat ze erg lang open staan, bestaan dan op zijn minst verschillende manieren hoe daar binnen de OSM community naar gekeken wordt, zie ook https://community.openstreetmap.org/t/fixing-the-fixmes/139792/17
JeroenHoek (2026-03-31 09:32:27+00:00): Marc stuurt daar terecht aan op het oplossen van fixme's. Niet op het weghalen zonder ze op te lossen. Soms kun je ze niet oplossen zonder er naar toe te gaan; laat ze dan gewoon staan (of ga er naar toe). Dat geldt ook voor notes.
kOSMofant (2026-03-31 09:35:41+00:00): ok
vojtechzaboril (2026-04-07 16:43:22+00:00): This road is still primary, I'm reverting your changes. Please stop doing this at-table changes without checking the reality.
GustavoE (2026-04-06 16:52:47+00:00): Hola, las estaciones que añadiste y que actualmente no realizan servicios de pasajeros o de carga, deben ir con la etiqueta  "disused:railway" y "disused:public_transport", así no se genera confusión en la visualización del mapa con el ícono de las estaciones operativas.  
Saludos
Wildsharky (2026-04-01 12:50:58+00:00): Partially reverted in changeset id:180718342
vojtechzaboril (2026-04-07 17:07:29+00:00): Reverted as the road is clearly a primary. You didn't provided any source information regarding the class.
Wildsharky (2026-04-01 12:49:22+00:00): Partially reverted in changeset id:
180713473
Fraxi (2026-06-06 19:38:18+00:00): Обаче https://www.openstreetmap.org/way/1494413139 май също е велоалея. Виж маркировката:
https://www.mapillary.com/app/?lat=42.011918770592956&lng=23.089778352943995&z=18.58592638855147&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&pKey=734706562840637&x=0.2567346935991013&y=0.5195801710860298&zoom=2
Dimitar155 (2026-06-06 19:51:32+00:00): Отбелязах го, макар че ако това се води велоалея, то аз съм трамвай...
NeisBot (2026-03-30 19:18:42+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13692254057 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Corian mandir manufacturer"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-04-07 22:33:27+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/181022844
(Clean up leftovers from previous edits)
NeisBot (2026-03-30 19:27:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13692211210 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "DJ booth"

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-04-07 22:33:29+00:00): 🚫 Text removed by https://osm.org/changeset/181022843
MxxCon (2026-04-08 03:29:10+00:00): So you claim you have a beauty shop in Salt Lake City and DJ in NYC? That sounds a bit questionable.
Do note that if you continue to add SEO spam to OSM you account will be flagged to Data Working Group, which can result in temporary or permanent ban.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180644678
NeisBot (2026-03-30 19:33:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/3122785974 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Skiltprodusent"
---
For eksempel kunne en mer nøytral og faktisk versjon av din tekst være: "Skiltprodusent"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
NeisReview (2026-04-07 22:33:32+00:00): 👍 Thank you for updating the element by https://osm.org/changeset/180645855
Marych_ (2026-04-13 11:57:16+00:00): Salom,
Nima uchun qiymatni olib tashlaysiz
name:ru  teg?
fntamap (2026-04-04 11:15:54+00:00): You just added this way. Did you verify on site that it does really exist ? Hint: I did, and I can tell for sure that it has been replaced by a big hole.
NeisBot (2026-03-30 19:54:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13603968632 v4

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Remodeling office"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-03-31 05:40:54+00:00): 🕵 It looks like you reintroduced text that was previously flagged as promotional and removed after a review. Could you please explain why it was added again?
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-04 12:15:59+00:00): Reverted series of changesets adding SEO POI and blatantly promotional description=* and other malformed tags to it

https://osm.org/changeset/185087995
NeisBot (2026-03-30 19:56:23+00:00): 🌍 Bienvenida a OSM, Thalía Peña.
Gracias por contribuir.

Para hacer que la colaboración sea más fácil y ayudar a los demás a entender tus ediciones, es mejor agregar una breve descripción de los cambios que hiciste. Los comentarios claros ayudan a la comunidad a seguir tu trabajo y a proporcionar mejores comentarios. Puedes encontrar consejos para escribir buenos comentarios aquí[1].

✅ Aquí hay un comentario de ejemplo basado en tus ediciones del mapa: "Agregué edificios, incluyendo sitios de construcción"
(Auto-translation)
---
🌍 Welcome to OSM, Thalía Peña.
Thanks for contributing!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

✅ Here is a sample comment based on your map edits: "Added buildings, including construction sites"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

#HelpfulComment
kamilbogacki (2026-04-20 13:53:17+00:00): Dodając podjazdy warto dodawać je z precyzyjnym tagiem service=driveway, poza tym warto określić czy są publiczne czy prywatne. Dodawanie nazw firm czy usług do budynków jako nazwy też według mnie to słaby pomysł, bo mamy gotowe schematy tagowania, i lepiej takie rzeczy oznaczać jako punkt (Zobacz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Obiekty_na_mapie)
kamilbogacki (2026-04-20 13:56:42+00:00): Jeszcze jedna ważna rzecz. Obiekty tymczasowe takie jak podwórkowe trampoliny (https://www.openstreetmap.org/way/1494422691#map=19/51.856924/19.388655) nie powinny być dodawane do map
t_ja (2026-04-01 18:58:26+00:00): Ahoj,
zopar vyhrad k tvojim upravam:
1) objekty (body/cesty) sa nemazu z relacie, pokial to nie je nevyhnutne. A ked sa tak uz stane, treba pridat novovytvorene objekty namiesto nich tak, aby ostal vyznam relacie zachovany, napr. pri trasach liniek hromadnej dopravy je vyznam "spojitost" od prvej zastavky po posledny. V tvojom pripade si znicil styri relacie zakazujuce odbocenie, lebo si zbytocne zmazal body, ktore boli v tychto relaciach ako clenovia s rolou "via". Pritom stacilo z povodnych bodov zmazat tag highway=traffic_signals, ktory ti zjavne prekazal a vsetko by bolo v poriadku.

2) ked uz zakreslujes obrubniky ako ciary popri cestach, tak si skontroluj, ako sa krizuju s chodnikmi. Viacero z nich sa krizovalo s chodnikmi bez spolocneho bodu, hoci na chodniku bol len o kusok vedla zakresleny bod, ktory bol oznaceny barrier=kerb + kerb=*. Cize stacilo spojit obrubnik (ciaru) v mieste krizenia s chodnikom a presunut na toto miesto bod oznaceny ako obrubnik. Stacilo pustit validator a hned by si bol na to upozorneny.

3) davaj si pozor pri kresleni, zakreslujes duplicitne (v tomto pripade boli dve identicke ciary s rovnakym tagovanim ako obrubnik cez seba). Opat staci pustit validator...

4) priechody pre chodcov staci zakreslovat ako bod. Ked uz sa zbytocne trapis s tym, ze duplikujes hodnoty bodu priechodu na cestu (od obrubnika po obrubnik), tak si daj zalezat na tom, aby bolo tagovanie oboch objektov identicke. Lebo ked ma bod nastavene crossing:island=no a na cestu (ktorej sucastou je aj ten bod) das crossing:island=yes, tak sa ziadna AI z toho nevysomari :(

5) zle pouzivas tagovanie crossing:island=yes. Pouziva sa len vtedy, ked je na ceste ostrovcek, ktory este nie je zakresleny v OSM, napr. tu: https://www.openstreetmap.org/node/2271933750 V pripade, ze je prechod zakresleny po castiach a ostrovcek je zakresleny medzi jednotlivymi smermi cesty, tak sa uz na tie casti prechodu zadava crossing:island=no, kedze v danej casti ziadny ostrovcek nie je.

Zvysok uprav je v poriadku, presne zakreslene, dobre otagovane 👍
Piskvor (2026-03-31 08:27:35+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/180660952#map=18/50.082311/14.400221

funicular under construction, verified OTG
bartgron (2026-03-30 20:43:16+00:00): Zestaw zmian wycofany z powodu błędnego przesunięcia ławki. Proszę o uważność przy mapowaniu.
Pozdrawiam
Glassman (2026-03-31 23:37:09+00:00): Is Buxton's the name of the building or of a business in the building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180647068
ReflectingRelation (2026-04-01 01:26:23+00:00): It's the name of the building, it's got some big signs outside with it and it's how everyone refers to the building, but there are several organizations that use the space frequently or permanently.
NeisBot (2026-03-30 20:45:39+00:00): Welcome, and thanks for your edits!

I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected crossings being detected afterwards.

In total, I detected 27 potential crossings.

⚠️️ Problematic elements (top 3):
https://osm.org/way/386870901 v2 | 14 crossings
https://osm.org/way/386870887 v3 | 13 crossings

Would you mind revisiting those areas?

#CrossingCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=180647082
eggie (2026-03-30 20:57:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
feedback 
reverted by changeset #180647360

Behalve dat er schade was veroorzaak door schuine met de kaart in editmodus taggen we geen access=no op wegen. Dat geeft problemen.
Je hoeft ook niet motor_vehicle=yes toe te voegen.  
Het is zeker geen voetpad, maar primary_link.
foot=no heb ik weer toegevoegd. 
Maak noot combinaties met access=no.
Door de revert is de schade weer hersteld. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-03-30 21:50:21+00:00): Typo... Schade onstaat door 'schuiven' met de kaart in editmodus.
Je schuift dan niet de kaart, maar bv een weg omdat je die had geselecteerd.
Mapse
eggie
pitscheplatsch (2026-03-31 05:46:17+00:00): Thanks @eggie

https://www.openstreetmap.org/changeset/180647360
matix849 (2026-03-30 20:50:30+00:00): *niebieskiego szlaku
eggie (2026-03-30 21:00:09+00:00): Dag Gerrit.. Dit is echt niet correct. Je mag gewoon wandelen op een fietspad in Nederland.
Wanneer er een trottoir langs ligt moet je daar wandelen.
Ik draai je wijziging terug.
Wat is het probleem hier?
MVG
eggie
eggie (2026-03-30 21:01:13+00:00): Op de luchtfoto zie ik het hele fietspad niet?