piebro/osm-data huggingface dataset:
WhyDoDisplayNamesHaveToBeUnique (2023-04-10 17:00:56+00:00): Hi, wow, danke für die sehr ausführliche Antwort!

Ja, dann verstehe ich warum "flush;lowered" ein guter Wert sein kann. Übrigens, laut overpass turbo komtm der Wert auf der gesamten Welt nur in Helsinki und Saarbrücken vor, und "lowered;flush" praktisch ausschließlich in Saarbrücken.

Das sieht mir nach zu wenig Adoption aus, als dass ich die Energie reinstecken würde um StreetComplete dahingehend zu ändern dass es dieses Tag generieren kann. Aber ist ja auch egal, es würde ein solches Tag erkennen und nicht überschreiben. (Nur so falls das deine Sorge ist.)
goodidea (2023-04-10 19:38:22+00:00): :-) Na immerhin noch in Helsinki! Wart's ab – bald ist das auf der ganzen Welt verbreitet. Großes entsteht immer im Kleinen, oder wie war das hier im Saarland?
goodidea (2023-04-09 17:18:46+00:00): Hallo! Diese Änderung von dir war aber falsch ... Der Laden dort steht immer noch leer. Farben Persch ist eins nebendran. Und bitte nicht wheelchair bei shops entfernen, auch nicht old_name ohne Grund ... Danke! Ich hab es wieder zurück geändert. Bitte immer genau die Umgebung beachten .... man übersieht ja leicht mal was ...
WhyDoDisplayNamesHaveToBeUnique (2023-04-09 17:33:41+00:00): Oha, Farben Persch wurde mir nicht angezeigt, sonst hätte ich das nicht eingetragen.

Huch, wheelchair und old_name wurden entfernt? Das klingt nach einem Bug, davon hatte ich beim Eintragen nichts mitbekommen.
BCNorwich (2023-04-03 07:09:59+00:00): Hi, The residential areas have already been mapped around here as much larger areas taking in whole blocks of houses and gardens. You've actually added lots of small residential areas within a larger residential area, which is duplication.  Also, you've done this several times.

It looks to me as if the smaller areas you've mapped are in fact individual gardens. They should be 
tagged as leisure=garden, and access=private. Also, there seems to be lots of small slithers of area between the gardens, I don't think the gardens would be set out like that. Rather the gardens would be separated only by a boundary, perhaps a fence or hedge, not an area of land seemingly not part of any garden.

Need any help please just ask. Regards Bernard.
BCNorwich (2023-04-03 07:11:36+00:00): I forgot to say that a lot of the gardens overlap each other as well.
ivanbranco (2023-04-06 22:05:29+00:00): Hi Chich1358, 

seems weird to me that there are three apartments with the same name ("Notre Hotel"). What were you trying to achieve here?
Michi (2024-08-27 19:37:39+00:00): Hey,
kurze Frage: Laut Changeset-Kommentar ist von charging station die Rede, der Node ist aber amenity=car_sharing. Ist da evtl. amenity=charging_station gemeint?
LukeCodewalker (2024-08-27 20:59:15+00:00): Hi, ja das ist eine Ladestatation. Mein Fehler.
infeeeee (2023-04-03 11:49:28+00:00): Szia!

Google Streetview-t tilos forrásként felhasználni, mert a Google felhasználási feltételei tiltják ezt! Legközelebb ha ezt használod, az egész változáscsomagodat vissza kell vonni. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Ha utcaszintű fényképeket szeretnél felhasználni, akkor a Mapillary és Kartaview fényképei használhatóak: https://www.mapillary.com https://kartaview.org

További információ a témáról a wikiben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street-level_imagery_services

---

Egy épületről ne töröld a building=* címkét, mert akkor már nem épületként jelenítik meg a megjelenítők, mint ezt a közösségi háznál tetted. Nyugodtan szerepelhet egymás mellett a building=community_centre és a building=hospital. Ez így azt jelenti, hogy az épület eredetileg kórháznak épült, de most már közösségi házként használják. Ha kizárólag közösségi házként használják most, akkor esetleg még hozzáadhatod a building:use=civic címkét: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcivic

---

Járdákat csak akkor szoktuk megrajzolni külön vonalként, ha valami fizikailag elválasztja őket az úttesttől, pl virágágyás, parkolósáv, stb, nem mindenhol kell. Ha viszont valahol megrajzolod, akkor az útra is rakj egy sidewalk=separate címkét, hogy látni lehessen, hogy a külön vonalként szerepel. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks

Ez utóbbi két problémát javítom.

Ha további kérdéseid lennének, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
Firefishy (2023-04-03 10:34:08+00:00): Welcome to OpenStreetMap. A good app for adding features directly from phone is https://every-door.app/
osm915 (2023-04-02 11:20:05+00:00): CS Kommentar:
Sommerau: Weg- und POI-Details rund um den Luisenhof

Source:
survey; website of POI; Bavaria (80 cm)
steamtrain25 (2023-04-05 07:21:12+00:00): SFS ist open until 16 April 2023
ivanbranco (2023-04-06 22:03:41+00:00): Ciao Knocxxx, benvenut su OSM

https://www.openstreetmap.org/way/404075285

layer=1 indica che questa via passa *sopra* gli edifici, ma non mi sembra sia il caso. Qual è la situazione reale?
Knocxxx (2023-04-07 10:29:09+00:00): Ciao ivanbranco, ho provveduto a modificare la strada e dovrei aver risolto l'errore
ivanbranco (2023-04-06 22:02:01+00:00): Ciao,

davvero sono stati tolti anche i numeri civici 31 e 33?
Dr_Klinky_Bolt (2023-04-07 13:17:33+00:00): Non che io sappia, forse li ho cancellati per sbaglio.
XimeX (2023-04-03 10:32:27+00:00): Sollte das nicht eher terrace sein?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace
Peter L (2023-04-03 13:59:27+00:00): Ja. Kannte ich nicht & habs in StreetComplete wohl übersehen.
XimeX (2023-04-03 17:38:07+00:00): Habs behoben
Luzandro (2023-04-03 19:07:38+00:00): Eigentlich sollte building=terrace nur verwendet werden, wenn die komplette Reihe an Reihenhäusern als ein einzelnes, großes building erfasst wird. Wenn die einzelnen Reihenhäuser als getrennte Gebäude erfasst sind, sollten diese building=house + house=terraced erhalten. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace (im zuvor genannten deutschen Wiki Eintrag steht das auch schon, aber nicht so ausführlich mit house=terraced)

Wird aber verständlicherweise oft verwechselt, ich habe es auch falsch verwendet. In StreetComplete wird beides korrekt beschrieben (ReihenHÄUSER - eine lange Reihe aus... vs. HAUS - nicht freistehend z.b. einzelnes Reihenhaus).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134410628
ivanbranco (2023-04-03 20:59:03+00:00): Hi karaga,

how is this a fix?
ivanbranco (2023-04-10 16:33:32+00:00): I restored the tag
reigi (2023-04-02 14:47:31+00:00): Welchen key meinst du?
mueschel (2023-04-02 14:49:53+00:00): In der Änderungsansicht siehst du, dass dort "Website" anstelle von "website" stand:
https://www.openstreetmap.org/way/1158992559/history
reigi (2023-04-02 14:59:59+00:00): Ah ja stimmt, danke für den Hinweis, hatte ich übersehen.
ACIPasig (2023-04-02 12:22:30+00:00): 630 AM
copy82 (2023-08-26 22:39:25+00:00): Die Fahrschule existiert hier glaub ich nicht mehr. Hier hängt nur noch ein Werbeschild an der Wand.  Standorte in Borbeck und Essen-West laut Website https://fahrschule-in-essen.de/
OSM_RogerWilco (2023-04-02 12:42:08+00:00): Geometrie Geh/Radweg und Kreuzung B209/Abfahrt Walsrode-West wieder korrigiert. Bing zeigt veralteten Zustand - momentan ist nur Maxar aktuell.
aceman444 (2023-04-05 06:27:36+00:00): Hm, "Tags updated – Nivy – BA.", ci "Details added – KE."? Trosku zmysluplnejsie popisy poprosim.
Zase len automaticky vygenerovane pochybne zmeny od editora iD. "Tabak press" v OC Nivy? Vzdy je to na obchode z velkymi pismenami, takze zmena nie je spravna. A preco wikidata odkazuju na firmu GGT? Prevadzkovatel je casto iny (napr. MEDIAPRESS Bratislava, ako je to v Twin city). Tu ziadny prevadzkovatel nie je uvedeny. Pisete, ze ste tam boli, tak aky je skutocny prevadzovatel? "365.bank, a.s." do official_name? Preco nie do operator? "network" na kazdu zastavku?
Rick Richards (2023-04-05 18:27:37+00:00): Hm, rozumiem, ze popis nemusi zniet velmi detailne, ale popisat vsetko co som v changesete urobil je podla mojho skromneho neprakticke. Moj changeset obsahoval aktualizaciu tagov roznych POI's ako oznacuje popis changesetu "outdated_tags…” atd. cize mi popis "Tags updated –“ Nivy (ako presnejsia lokalita – BA (ako skratka mesta)) prisiel vhodny. 

Co sa tyka Tabak Press, v Nivach sa nachadza. Wikidata odkazuje na firmu GGT, lebo spolocnost GGT prevadzkuje trafiky pod nazvom Tabak Press – je to ich znacka. Lokalne uvedenie prevadzkovatelov nie je v projekte name suggestion index mozne – vzdy prevadzkuje resp. v tomto pripade vlastni alebo poskytuje licenciu jedna firma. Operator lokalnej siete sa moze doplnit ako operator=MEDIAPRESS Bratislava spol. s r.o. na vsetky pobocky Tabak Press v Bratislave.

365.bank, a.s. je ako official_name pretoze je to sucastou tagov zaznamenanych v projekte name suggestion index, ktore sa po zvoleni objektu vyplnia same. Ten isty nazov spolocnosti (365.bank, a.s.) moze byt manualne vlozeny aj do pola operator.

Network operator, ma byt na kazdej zastavke siete MHD Bratislava. O to v tomto tagovani ide, aby kazda zastavka mala jednotne operator a network tagy a tak patrila do siete v danom meste.

Na zaver pre ujasnenie, mnou vykonane zmeny boli vykonane cisto zautomatizovanou aktualizaciou tagov POI’s na zaklade odporucania v OSM, ktory neaktualizovane brand objekty zvyraznuje ako objekty, ktore maju zastarale znacky a treba ich jednym tuknutim aktualizovat – co som urobil. Nesustredoval som sa (zatial) na lokalnych operatorov, alebo otvaracie hodiny.

Ciel tychto zmien sa zhoduje s cielom name suggestion indexu: “The goal of this project is to maintain a canonical list of commonly used features for suggesting consistent spelling and tagging in OpenStreetMap.”

Sorry za vela textu, chcel som to objasnit poriadne. Pokial mas este nejake otazky, alebo pripomienky, prosim daj mi vediet.
joel56dt (2023-04-02 18:10:51+00:00): Hello, karaga, can you help me understand why you made this change?

Thanks,
Joel
map per (2023-04-03 14:11:04+00:00): Hallo Freakyfish,

um den Pub als geschlossen zu kennzeichnen solltest du noch amenity=pub in disused:amenity=pub ändern (vgl. (1)). Im ID Editor geht das in den Eigenschaften.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
map per (2023-04-15 11:40:39+00:00): Habs wie vorgeschlagen umgesetzt.

Viele Grüße
map per
Dimitar155 (2023-04-02 14:52:22+00:00): Hello Fraxi,

Welcome to OpenStreetMap! I've noticed that you have traced the roof of a building and you've placed its address as the name. I wanted to let you know that it's important to follow correct mapping practices to ensure the accuracy of our data. In this case, it's best to use the building's footprint to map it, and to avoid putting the address in the name field.

If you have any questions or need any help with the mapping process, please don't hesitate to reach out to me.

Best regards,
Dimitar
NorthCrab_upload (2023-04-02 13:10:32+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5996179584
https://www.openstreetmap.org/way/1159151696

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Abdullah Abdulrhman (2023-04-30 10:56:27+00:00): مرحبا بك، نرجوا منكم عدم إضافة بيانات عشوائية إلى الخريطة
map per (2023-04-03 14:12:10+00:00): Wegen review_requested: Sieht alles gut aus, danke!
alesarrett (2023-08-27 03:56:48+00:00): Ciao, in questo tratto attorno a Pozza Granda ci sono due sentieri che sembrano sovrapposti: sono effettivamente due tracce diverse? Potrebbero essere sistemati in uno singolo?
Elvis68 (2023-08-27 09:16:28+00:00): sono effettivamente 2 cose diverse.
1 è la strada invece a fianco c'è un trail per mtb che lo interseca più volte
DaveF (2023-04-26 12:18:01+00:00): Hi
To check - Did you get this info from updated road signs?
andyhep (2023-04-27 17:12:57+00:00): Hi @DaveF - yes, have driven along those roads myself since the updated speed limit signs were put up.
DaveF (2023-04-27 18:07:13+00:00): Good 
Saves me double checking
.
rskedgell (2023-04-02 13:54:56+00:00): Hi and thanks for updating the map!

Just a couple of comments on this changeset, which might be helpful with other buildings you add:

1) The name=* key is for the unique name of an object, not just a general description. If there isn't an appropriate tag, you can use description=*, but in this case you could use building=house. I've linked to the documentation on these below.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse

2) You've traced some houses on top of houses which had already mapped. Please could you delete the duplicates?

I hope that's helpful. If you need any assistance, please don't hesitate to ask.

Rob
rskedgell (2023-04-05 23:40:26+00:00): Duplicates removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/134556703
ivanbranco (2023-04-06 10:57:24+00:00): Hi TamLin,

https://www.openstreetmap.org/node/4539144642

what's the meaning of this node? There's already a building mapped as a way.
TamLin (2023-04-06 16:43:52+00:00): Hello @ivanbranco, I think that must be a 'legacy node' from when the house was just a point. I will edit and remove that, thanks for noting
Nakaner (2023-04-03 12:19:16+00:00): Hallo,

ist der Wegweiser wirklich umbenannt worden? Die Namen der Wegweiser des Schwarzwaldvereins sind eigentlich recht stabil und dienen auch der Notruflokalisierung.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134414526
FelixMack (2023-04-03 12:30:17+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis, das war falsch meinerseits - ich ging davon aus, dass dies ein frei wählbarer Name ist und nicht vom Schwarzwaldverein vorgegeben. Ich werde die Änderung rückgängig machen.
Viele Grüße
Felix
Geo-Tobi (2024-09-08 20:31:04+00:00): Surface asphalt , aber tracktype grade2; das klingt unstimmig. Ist das Absicht?
tthomas23 (2024-09-09 05:29:54+00:00): Hmm, das war über StreetComplete. Ich nehme an da wurde nur nach Surface gefragt und Track Type war schon da. Also keine Absicht. Ich kann das leider nicht checken da nicht in der Gegend, aber ich würde der Surface die Prio geben.
Geo-Tobi (2024-09-09 07:42:59+00:00): Verstehe. Allerdings, wenn ich mir das im Luftbild (zB GMaps) anschaue, dann müsste der Weg zweigeteilt sein. Einmal die "Umfahrung", die nicht wirklich existiert und einmal die Verlängerung nach Osten; letztere könnte asphaltiert sein. Stimmst du dem zu?
tthomas23 (2024-09-09 08:10:19+00:00): Ja. Mindestens ein Teil des hinteren Teils ist asphaltiert, siehe Homepage vom Campingplatz. Da gibt es ein Foto mit Blick "zurück" zum Eingang. VG
Nakaner (2023-04-03 12:17:50+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz die Wegklasse von service auf track geändert. Damit einher gehen auch diverse standardmäßig geltende Nutzungsbeschränkungen.

Die Zufahrt zum Batzenhof ist von Palmbach, Thomashof und Hohenwettersbach aus nicht auf landwirtschaftlichen Verkehr beschränkt. Oder wurde die Beschilderung geändert?

Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134414590
FelixMack (2023-04-03 12:34:12+00:00): Hallo,
aufgefallen ist mir die Nutzungsklasse, weil ich wandrer.earth nutze und der Abschnitt von Talstraße bis Autobahnbrücke mir nicht angerechnet wurde. Bei wandrer.earth ist angegeben, dass Wege mit dem Tag "service" nicht gezählt werden - und als ich bei OSM die Wegklassen angesehen habe, habe ich festgestellt, dass "service" für Zufahrten und Zugangswege genutzt werden soll, die ausschließlich zu einem Endpunkt führen (Bauernhof, Campingplatz, Golfplatz usw.), und nicht, wenn der Weg zu verschiedenen Zielen führt. Daher ist aus meiner Sicht die Klassifizierung als Zufahrtsweg falsch, da dies keine Zufahrt zu einem (privaten) Gelände ist, sondern ein öffentlicher Weg, der wiederum durch Kreuzungen an viele andere Wege angebunden ist. 
Viele Grüße
Felix
FelixMack (2023-04-03 12:35:40+00:00): PS: Ich gebe dir Recht, möglicherweise war "Feldweg" falsch gewählt, aber dann würde aus meiner Sicht "unclassified" passen und nicht "service", denn der Weg ist nicht ausschließlich Zufahrt zum Golfplatz und zum Batzenhof. Siehe hier aus den von dir verlinkten Quellen: "Für kleine, auch unbefestigte Ortsverbindungsstraßen wird stattdessen highway=unclassified verwendet."
Nakaner (2023-04-04 14:30:31+00:00): Hallo,

vielen Dank für deine Antwort.

Dann muss das bei wandrer.earth geändert werden bzw. die Anwendung an den deutschen Markt angepasst werden. Ein Ausschluss ergibt nur bei highway=service + service=parking_aisle/driveway/emergency_access Sinn. Das sind Parkplatzwege/Hofzufahrten (ein paar Meter lang, meist privat)/Feuerwehrzufahrten (ohne weiteren Nutzen).

highway=unclassified passt für die drei Zufahrten zum Golfplatz. Bitte tagge dann aber auch die kompletten Wege von den Ortsrändern bis zur Weggabelung am Batzenhof um, damit es einheitlich ist.

Viele Grüße

Michale
user_5359 (2023-04-03 08:57:22+00:00): Hallo! Bitte schau Dir nochmal http://www.osm.org/way/326950944 an. Was soll uns das Tag Axa-Gebäudes = yes sagen?
CRCulver (2024-10-10 19:44:55+00:00): The duplicated H&M shop at Promenada mall will strike many map consumers as an error; there is only a single H&M shop here that spans two floors. Might you consider fixing this by e.g. specifying level=0;1 for the shop, and mapping it separately from the indoor=room?

I have already fixed the nearby Intersport shop in changeset 157730892. There, because the two floors have identical room dimensions, both the room and the shop only need to be tagged once and the repeat_on= tag will specify that the way spans two floors.
CRCulver (2024-10-10 20:06:52+00:00): Sorry, that should have been: “and the repeat_on= tag will specify that the *area* spans two floors.”
kwiatek_123 (2024-10-11 11:48:41+00:00): There are entrances to the H&M shop on each floor and cash registers on each floor.

Would adding the shop as one node be better than twice, but as an area marking the exact boundaries of the shop room?

Perhaps it would be possible to solve this problem with a relation?
GanderPL (2025-08-02 22:37:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level#Multiple_values

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:repeat_on
GanderPL (2025-08-02 22:41:11+00:00): They are not identical. Since these are areas, not points, there is no point in continuing this discussion.
Nakaner (2023-04-03 12:11:02+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Als image=* erfassen wir nur Bilder, die unter einer freien Lizenz (Creative Commons) verfügbar sind. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:image

Sicherheitshalber möchte ich noch anmerken: Google Maps ist keine zulässige Quelle für Beiträge zu OSM.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134414853
FelixMack (2023-04-03 12:41:44+00:00): Super, danke für den Hinweis, ich werde das Bild entfernen, falls nicht schon geschehen.

Viele Grüße
Felix
chris66 (2023-10-07 10:37:29+00:00): Hi,
was ist "ARCore" ?

Grüße
Chris
Math1985 (2023-04-10 19:14:04+00:00): Bedankt voor het snelle doorvoeren van deze wijziging! Zojuist ter plekke kunnen verifiëren.
jb54osm (2023-04-10 19:50:23+00:00): Dank. Ik had het Verkeersbesluit gezien. Maar staan die borden er al? Toen het na 2 middagen niet meer regende de hele Veurse(straat)weg afgefietst. Alles al netjes naar 60 🤗.
vonrockos (2023-04-02 15:33:30+00:00): При редактировании территории Павловска используйте пожалуйста ортоаэрофото Сергея Астахова (https://openaerialmap.org/), которые привязаны к местности с сантиметровой точностью. Иначе после ваших правок приходится снова все возвращать на место.
NorthCrab_upload (2023-04-02 14:50:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1159178157

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-02 15:00:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1159178157

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-02 15:10:41+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10779792214

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
AllKnower (2023-04-02 15:15:29+00:00): adres dodałem wedle strony firmy: http://www.stolmett.pl . Nie jestem pewny co do ulicy więc nie dodałem jej nazwy.
NorthCrab (2023-04-03 08:36:16+00:00): Już poprawiłem, zapewne chodziło o Brzękowice-Wał. W sytuacjach jak te najprościej jest popatrzyć jak oznaczone są adresy w okolicy :-). Pozdrawiam!
AllKnower (2023-04-03 08:39:42+00:00): aczkolwiek firma twierdzi w sekcji kontakt na ich stronie, ze to jest dabie... to niech juz zostanie twoja poprawka.
NorthCrab (2023-04-03 08:41:51+00:00): https://img.monicz.dev/-bBvVKNcv8F
🫣
NorthCrab (2023-04-03 08:42:31+00:00): Może chodzi o to że te Dąbie jest bardziej rozpoznawalne ale wygląda na to że urzędowo to Brzękowice-Wał jest?
AllKnower (2023-04-03 08:46:09+00:00): w sumie moze o to chodzic, zostawmy twoja poprawke
DD1GJ (2023-04-02 17:57:29+00:00): fehlendes access=no ergänzt
martianfreeloader (2023-05-07 15:42:50+00:00): Hi,
welcome to OSM. When you decide to map sidewalks separately from the carriageway, then please make sure they are connected to crossing roads at intersections wherever pedestrians can cross.

Otherwise, routing engines won't be able to use the sidewalks you've mapped
MxxCon (2023-04-06 04:26:29+00:00): Vandalism reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134418717
DD1GJ (2023-04-02 17:32:05+00:00): Hallo, willkommen bei OSM. Ich habe noch ein access=no ergänzt, damit diese Behelfssauffahrt auch wirklich für die Allgemeinheit gesperrt ist. Bei OSM muss alles maschinenlesbar sein. Weitere Informatioen findes Du z.B. bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Shaun das Schaf (2023-04-02 17:45:32+00:00): Hallo furgas,

was ist die Quelle für diese Eintragung? Und woher kommt der Name "Behelfslandeplatz Hohe Flum"? Ist der irgendwo ausgeschildert / angegeben?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
furgas (2023-04-02 17:53:13+00:00): Hallo shaun

Quelle ist die ILS Lörrach.
gscscnd (2023-04-02 18:48:03+00:00): IMHO przy ograniczonej liczbie mapujących i ograniczonym czasie jaki mogą na to poświęcić, bezpieczniejsze (tańsze w utrzymaniu) jest jedno highway=path zamiast osobnych highway=footway i highway=cycleway. Wersja z podziałem jest też dyskusyjna gdy w rzeczywistości nie ma fizycznego oddzielenia tych dwóch traktów.