piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2025-01-05 11:23:30+00:00): Kannst du mich bitte noch zu der Aussage leiten, in der steht, dass population gelöscht gehört bevor du diese überall entfernst?

Zumindest ist dies auf den folgenden Wiki-Seiten nicht nachgezogen worden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:population
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Additional_tags
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aplace%3Dvillage
Kees 59 (2025-02-23 15:16:43+00:00): Shouldn't way 1348674229 be natural=water instead of landuse=water?
colag (2025-02-23 15:29:33+00:00): Uncertain about that.
It is not a natural area but a created point of infiltration if the sewage pipes can not handle all the (rain-)water at a time and the overflow tanks are full.
Please feel free to change to the matching tags.
Kees 59 (2025-02-23 17:42:43+00:00): I did a quick search for landuse=water on overpass (https://overpass-turbo.eu/s/1Zg4) and it came up with a total use of 3 world wide. That makes me think that landuse=water is definitely not the correct way of tagging :). 

I had a look on de landuse wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse) and there is no mention of landuse=water there. It has however landuse=basin. Which on its own page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbasin) more or less says that that is a synonym for natural=water + water=basin.
pitscheplatsch (2025-01-05 12:05:39+00:00): Vielen Dank für die ganzen Kletterinfos! Die Namen der Routen und Punkte haben bei mir gerade ein Warning bzgl. "Ausdrucksweise" ausgelöst :)

#HappyMapping
Mathias_ADAV (2025-02-19 10:59:13+00:00): Bonjour, l'espace piéton (trottoir) et vélo est bien délimité et il y-a eu également un renfort de marquage pour indiquer aux cyclistes d'emprunter l'espace cycliste, comme sur cette image : https://www.mapillary.com/app/?lat=50.28818063826736&lng=2.7602560280034822&z=18.957640475620423&focus=photo&pKey=357320470730054&menu=false&x=0.5178399505288996&y=0.6667982066092314&zoom=0
infeeeee (2025-01-07 13:03:08+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Ez a név micsoda? Tényleg ez a neve ennek a facsoportnak?

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
eggie (2025-01-05 11:46:17+00:00): Dag Stefan, Gebruik svp de adresnode om op bij te taggen... Dus niet de gebouwomtrek.
MVG
eggie
eggie (2025-01-05 11:48:35+00:00): ... en welke naam heeft het fittnesscen trum?
StefanP91 (2025-01-12 12:26:03+00:00): Dag Eggie,
Dit begrijp ik niet helemaal. Ik zie nagenoeg overal dat de tags op de panden worden gedaan. Waarom hier dan op adres?
Het gaat om Core Fitness XL.
eggie (2025-01-12 12:54:59+00:00): Dag Stefan,

Er worden doorlopend afspraken gemaakt op diverse platforms.  We zijn ooit begonnen met het importeren van gebouwen en adresnodes vanuit de BAG. (Kadaster)
Toen is ook afgesproken dat we bedrijven op de adresnodes bijtaggen. De bekende consensus Tja... dat moet je maar net weten.
Dat het op veel plaatsen verkeerd staat is vaak iets uit het verleden.

Dus fout is het niet, maar wel tegen de consensus in.

Dan zijn er ook weer de nodige uitzonderingen op de regel.
Scholen kunnen op het vlak en kerken op het gebouw ivm de rendering.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust. 

MVG
eggie
eggie (2025-01-12 13:47:21+00:00): De info heb ik verplaatst naar nr 90 en wegsite toegevoegd.
Groet
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-01 23:24:54+00:00): Does https://www.openstreetmap.org/way/211555934 connect to the flyover or a road under it?
Papryczka (2025-01-05 12:53:41+00:00): Do OSM dodajemy oficjalne, obowiązujące nazwy, a "Kultowa szopa" taką nie jest

https://www.openstreetmap.org/changeset/161019265
Jordi MF (2025-01-05 16:40:18+00:00): Hola,

¿Por qué nombras el Pla de la Font como Plaza de la Fuente no es ni su traducción literal? ¿Cuál es la fuente de datos para dicho nombre en name:es?

Saludos
eggie (2025-01-05 11:44:42+00:00): Dag Stefan,

Maar waarom access=no 
Verboden Toegang?

motor_vehicle en horse =no is ook default.
MVG
eggie
eggie (2025-01-05 11:54:19+00:00): Hier staat geen bord fietspad. 
Er staat een C1 bord met uitzondering van fietsers.
Ik pas het weer aan.
Wanneer hier een bord fietspad is gekomen laat maar weten. 
Probeer te reageren op vragen uit de OSM community.
MVG
eggie
eggie (2025-01-05 11:58:11+00:00): Wellicht heb je hier iets aan.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
StefanP91 (2025-01-12 12:11:34+00:00): Dag Eggie,
Dank voor je reactie. Ik zie nu pas je berichten. Ik heb dit stukje weg een tijdje geleden aangepast. Voorheen werd dit gebruikt als kiss & ride voor de naastgelegen basisschool. Nu geldt het als aansluiting op het 'Wauwelpad'. Ik heb dit dan ook qua instellingen willen laten aansluiten op dit pad. Maar ik ben er ook niet zeker van of dat überhaupt een fietspad is. Volgens mij is het een voetpad waar fietsers zijn toegestaan. Ik zal er nog eens langs lopen om te kijken of er daadwerkelijk een bord met fietspad staat.
eggie (2025-01-12 12:28:28+00:00): Oke Top!
Het borden bestand van de Gemeente klopt eigenlijk ook niet hier.
Je zou best eens gelijk kunnen hebben met dat voetpad. 
MVG
eggie
Jordi MF (2025-01-06 22:53:03+00:00): El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado, como ya se te ha indicado en otro conjunto de cambios. De hecho, es rudo y amenazante. Consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Papryczka (2025-01-05 13:09:23+00:00): If it exists, but access is restricted, it shouldn't be removed. Instead, it should be tagged with access=private.
omg66677777 (2025-01-05 13:39:19+00:00): According to geoportal.gov.pl, the road ends before the forest starts. Whatever is in the forest is not maintained and yet my navigation sofware guides me that way after recent maps upgrade.
Papryczka (2025-01-05 13:52:29+00:00): According to heatmap from Strava people are walking along this road, so it is there, just not in Geoportal. I added access=private tag, so navigations shouldn't navigate through it, unless it is one, that is not based on OSM.
omg66677777 (2025-01-05 14:20:39+00:00): sounds reasonable
Rowland (2026-06-22 07:25:24+00:00): The line you added for the bridleway doesn't match the paths on the ground (fair, per comment), but it also doesn't match the rights of way overlay?
Robert Whittaker (2026-06-22 08:46:50+00:00): I assume that you're referring to https://www.openstreetmap.org/way/919129430 and the PRoW Overlay that's there by default in JOSM.

If so, yes, it does look like the two routes are not aligned. However I aligned the OSM way (roughly by eye) to the data I have at https://osm.mathmos.net/prow/progress/norfolk/kings-lynn-west-norfolk/kings-lynn/ . I've just updated it to the most recent from the Council (16th June 2026) at https://maps.norfolk.gov.uk/inspire/ an the route there for King's Lynn BR 5 still shows it going through the running track. This also matches Norfolk CC's Highways map at https://maps.norfolk.gov.uk/highways/ .

So I would conclude that the PROW overlay is wrong in this case. Do you know what its provenance is and when the data in it was last updated?
Rowland (2026-06-22 09:09:08+00:00): All I know is that it was barely used as a bridleway until Lynnsport was built, and the cycleway was put in, but I've never seen a horse on it :)
Rowland (2026-06-22 09:56:03+00:00): I was going by the public rights of way overlay in iD  though, which shows the bridleway south of the running track
Robert Whittaker (2026-06-22 13:13:01+00:00): Yes, I think that's the same overlay that JOSM has, which comes from https://osm.cycle.travel/ and I've messaged the author to see how up-to-date their data is.
chris66 (2025-01-06 09:13:10+00:00): Hey, da wollte ich gerade die neue R66 einpflegen, aber Du warst mal wieder schneller :)

Grüße aus LH

Chris
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:29:02+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657346
BCNorwich (2025-01-08 09:43:50+00:00): Hi, There doesn't look like this business is located here in the road. Only verifiable ground truth features should be added to the OSM database. So this feature should be properly mapped or removed. Do you need any help?

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-01-09 11:05:32+00:00): No response so I've removed it.
Vinber-Pro (2025-04-21 10:17:15+00:00): Bonjour,
pourquoi un school:FR=primary ici ? sans doute à réfléchir avec une nomenclature spécifique au Gabon et pas à la France ?

avis ?

bonne carto
Allouche OBAME (2025-04-22 05:12:01+00:00): Bonjour à vous, en faisant ma carto partie, à cet endroit est construit une école publique primaire "Montalier Transfo".
Vinber-Pro (2025-04-22 06:42:18+00:00): bonjour,
oui je comprends bien cela mais school:FR=* est plutôt réservé à la France et avec quelques valeurs définies https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#R%C3%A8gles_sp%C3%A9cifiques_%C3%A0_la_France

je pense qu'il serait plus approprié soit de définir une clé spécifique au contexte gabonais, soit de reprendre la clé isced=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:isced:level

bonne carto
Aleksandar Matejevic (2025-01-16 12:14:48+00:00): Hi 98Ujm,
I have noticed that you have changed admin_level tag in lot of relations in Mauritius. 

Can you explain the change in https://www.openstreetmap.org/relation/13476401 since per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative?uselang=en-GB Vacoas-Phoenix, Quatre Bornes, Beau Bassin-Rose Hill, Curepipe should be admin_level=6
98Ujm (2025-01-16 13:09:48+00:00): Hi, when I when I found the following government document on the web: https://data.govmu.org/dkan/sites/default/files/Municipal%20and%20Village%20Council%20Areas%20by%20District%20%26%20Description%20of%20codes_1.pdf  , I began to enter the boundaries of the Wards in the towns.
On the one hand, in this document, a clearly visible distinction is only made between District and Village Council Area boundaries: they are not coincident. 
On the other hand, the boundaries of towns and of the city (Port-Louis) have boundaries they share with VCAs. 
That is why I thought it would be wiser to shift the latter two to the same level, and then set the admin_level of the Wards to 9. 
In terms of administration, towns seem to have no more competences as VCAs. Please let me know if this is not the case.
ivanbranco (2026-07-06 21:20:04+00:00): Ciao aboc, ho visto che hai modificato la toponomastica di molte vie ad Alghero, ma i valori di addr:street negli indirizzi è rimasto identico. Andrebbe cambiato anche quello in modo che i due valori coincidano. Io ho modificato gli indirizzi di due vie per ora. Puoi trovare i restanti indirizzi da correggere con Osmose volendo, che li segnala come errori.

Grazie per le modifiche e buon mapping
Layft Greater (2026-05-16 17:03:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12407092355
Sakari_N (2025-11-10 09:42:12+00:00): Moi,

Mikä on S.talo?


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
hakaka (2025-11-10 10:26:30+00:00): Se on MML:n peruskartasta suoraan. Arvelisin sen olevan jonkinlainen seuratalo. Nyt kun kiinnitit huomioni tähän taloon, tutkin sitä tarkemmin eräästä katutasokuvasta (jonka lähdettä ei saa mainita). Talon seinässä lukee "Toukola", joten muutan talon nimeksi Toukola.
Sakari_N (2025-11-10 20:24:26+00:00): Tästähän on muuten bing/tomtom streetside-kuvat, mutta niistä kuvista ei erota lukea mitä tuossa lukee ellet ole ihan mieletön fakiiri. Ja bing streetside kuvat saa kyllä mainita nimeltä.

Googlen kartta-aineistoja taas ei saa käyttää, ja mikäli google-aineistojen käyttöä tulee ilmi niin nämä muokkaukset voidaan kumota ja poistaa tietokannasta.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
Note that copying from Google Maps is not allowed due to legal restrictions.
hakaka (2025-11-11 08:30:00+00:00): Kyllä, olen tästä tietoinen, enkä minä maininnutkaan Googlea lähteenä. Olen myös ajanut tuosta ohi monta kertaa ja nähnyt, että talon seinässä lukee Toukola. En vain muistanut sitä kartoitushetkellä.

Vaikka olenkin OSM-kartoittaja, saan kai silti katsella Google Mapsia vai onko sekin kiellettyä?
Sakari_N (2025-11-11 17:21:35+00:00): Viittasit kuitenkin pariin otteeseen google mapsiin kartoituslähteenä, niin ajattelin että on hyvä varmistaa että olet asiasta tietoinen. Hyvä että olet.
eggie (2025-01-14 12:19:49+00:00): Oke Tom, maar je hebt de paden nog niet opengezet.
Ze staan getags als volgt
disused:highway=track
Dat moet dan worden highway=track

MVG
eggie
T4om (2025-01-20 19:44:35+00:00): Hoi eggie,

sorry dan heb ik het verkeerd gedaan.
ik had de notitie verwijderd hiermee verdween bij mij de markering op de kaart. (in de app)

bedankt voor het corrigeren van mijn vergissing.

groot 

Tom
eggie (2025-01-20 19:56:34+00:00): No problem..
Marek-M (2025-01-05 17:11:24+00:00): Cześć, zostawiłeś tutaj węzeł bez tagów https://www.osm.org/node/12475569853 - dodaj mu brakujące dane, jeżeli zapomniałeś lub usuń jeśli został błędnie wrysowany na mapę.

PS: JOSM ostrzega przed taką sytuacją (powinieneś mieć komunikat 'Niepołączone węzły bez znaczników') - polecam interesować się komunikatami, bo w łatwy sposób pozwalają naprawiać błędy w edycjach :)
Marek-M (2025-01-05 17:13:55+00:00): Tutaj kolejne takie węzły:
https://www.osm.org/node/12475569861
https://www.osm.org/node/12475569825
Timmy_Tesseract (2025-07-11 15:20:40+00:00): Good evening. Mega Paraw appears to be a tour agency and as such their route seem to be out of scope for road relations.

If this is some sort of intermodal transport service open to the general public then a public transport relation might be more suitable?
relaemanila (2025-07-11 16:25:34+00:00): Good evening. Yes, Mega Paraw is indeed a travel agency (as experienced) that uses this route to transport passengers to Nabaoy and to Boracay.

I will try to change the type of relation to a public transport relation.
mavl (2025-02-05 14:03:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
NorthCrab_upload (2025-01-05 13:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Krotoszyn":
https://www.openstreetmap.org/way/468967062
https://www.openstreetmap.org/way/468967073
https://www.openstreetmap.org/way/1348691938

Pozdrawiam! 🦀
WWMapper101 (2025-01-07 12:27:05+00:00): Hi,

I would just like to mention the fact that in OSM, the addr:country tag is meant for the country **code**, not the country name. I have changed this now
Jesús Gómez (2025-01-07 12:31:31+00:00): You are right. It was my mistake.
Thank you for your feedback.
Jordi MF (2025-01-05 16:43:57+00:00): Hola,

Como ya indiqué en el changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/160770114), no existe ninguna señal S-28 que indique se tata de calle residenciales. ¿Cuál es el criterio para calificar algunas calles, como la Plaça de la Vileta y el Carrer Sant Roc, como "living_street"?
Bienson (2025-01-05 22:57:01+00:00): Hallo,

Wieso hast du bei diesen Wegen surface=paving_stones zu surface=asphalt geändert?:

https://www.openstreetmap.org/way/915297002 (alle Wege auf dem Parkplatz und der Parkplatz selber)

https://www.openstreetmap.org/way/57815165

https://www.openstreetmap.org/way/1348693439

https://www.openstreetmap.org/way/57815164

https://www.openstreetmap.org/way/57815170

https://www.openstreetmap.org/way/1002271704

Wieso hast du an der Kreuzung von dem Weg mit einer abgebauten, ehemaligen Bahnstrecke ein railway=level_crossing eingetragen?

https://www.openstreetmap.org/node/710245059

Es gibt dort keine Schienen.

Wieso hast du bei diesen Parkplätzen surface=asphalt angegeben, obwohl der Weg mit surface=paving_stones getaggt ist?:

https://www.openstreetmap.org/way/858533637

https://www.openstreetmap.org/way/36975461

surface=asphalt ist auch nicht korrekt bei diesen neu eingetragenen Wegen oder neu eingetragenen surface-Tags:

https://www.openstreetmap.org/way/1348693436

https://www.openstreetmap.org/way/1348693444

https://www.openstreetmap.org/way/900534485

https://www.openstreetmap.org/way/900534486

https://www.openstreetmap.org/way/1002271683

https://www.openstreetmap.org/way/491942000

https://www.openstreetmap.org/way/491942001
Mond00 (2025-01-06 05:16:20+00:00): Wieso hast du bei diesen Wegen surface=paving_stones zu surface=asphalt geändert?:
Es sah auf dem Luftbild mehr nach Asphalt aus. Habe wieder Paving-Stones eingetragen

Wieso hast du an der Kreuzung von dem Weg mit einer abgebauten, ehemaligen Bahnstrecke ein railway=level_crossing eingetragen?
Leider nicht gesehen, das die Gleise abgebaut sind. Kreuzung entfernt

Wieso hast du bei diesen Parkplätzen surface=asphalt angegeben, obwohl der Weg mit surface=paving_stones getaggt ist?:
Es sah auf dem Luftbild mehr nach Asphalt aus. Habe  die Oberfläche entfernt.

surface=asphalt ist auch nicht korrekt bei diesen neu eingetragenen Wegen oder neu eingetragenen surface-Tags:
Oberfläche entfernt.
Bienson (2025-01-07 06:23:07+00:00): Oberflächen nur mit Luftbildern einzutragen ist wirklich nicht so sinnvoll, Unterschiede zwischen Asphalt und dunklen Pflastersteinen werden kaum zu erkennen sein.
empty_child (2025-01-05 17:09:40+00:00): Hello John_Harris,
Sorry, but why you changed the name?
John_Harris (2025-01-05 17:17:27+00:00): Hi, that is a correct name in English and other languages except Ru/Ab
empty_child (2025-01-05 17:26:55+00:00): No, you broke Truth on the Ground rule and community guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Georgia_Abkhazia_South-Ossetia#Disputed_place_names
John_Harris (2025-01-05 17:32:41+00:00): "On the Ground" some people use "Гал" and Megrelians use გალი, English speakers or others do not use "Gal"...
John_Harris (2025-01-05 17:36:39+00:00): What "de facto authorities/occupational forces" do with placenames is meaningless in English, German, and other languages.
empty_child (2025-01-05 17:58:23+00:00): > English speakers or others do not use "Gal"
I'm sorry, but the community found the consensus in this topic, and I repeat it: "If the name was changed only in Abkhazian/Osetian, but Georgian left the same, name:ka=*old name*, in other languages - actual name". It was chosen based on TotG rule, to give non-locals not confusing names aligned to local ones
empty_child (2025-01-05 18:00:00+00:00): >de facto authorities/occupational forces
Leave these things out of our community. We had users, who deleted Russian translation based on the hate against the nation
Fizzie-DWG (2025-01-08 00:52:19+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17080
Nordsz (2025-01-05 13:25:42+00:00): https://minkarta.lantmateriet.se/plats/3006/v2.0/?e=684049&n=6571851&z=16&mapprofile=karta&layers=%5B%5B%223%22%5D%2C%5B%221%22%5D%5D
Rodrigo Rega (2025-01-05 16:42:10+00:00): Buenas. Antes de nada quisiera darte la bienvenida a OpenStreetMap. Te escribo porque en este conjunto de cambios se movió una farola 400 al sur, quedando esta en midad de un bosque. También se ha añadido a una de las nuevas casas la etiqueta "height=LU-530", entiendo que querías poner "addr:street=LU-530".

Por favor, se cuidadoso/a a la hora de editar para evitar este tipo de errores en el futuro. Me encargaré de mover de nuevo la farola a su sitio y corregir la etiqueta de dirección.

No te preocupes por estos pequeños errores, es normal cometer alguno al empezar a editar el mapa. Gracias por tus aportes a OSM, te animo a que sigas aportando por Lugo, ya que no somos muchos mapeadores por la zona.

¡Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161020250
rempshaener (2025-01-05 16:55:03+00:00): Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung:
Die Straße trägt nun den Namen „Bennigsenstraße“, die angrenzenden Häuser haben alle noch die Adresse „Benningsenstraße“. Konsequenterweise  müssten dann auch noch die Adressen dran glauben.
Viele Grüße
Fizzie-DWG (2025-01-27 02:14:24+00:00): DWG revert - Google Maps used as Source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161801498
Frans S (2025-01-06 14:05:31+00:00): Hello Siem.
Thanks for mapping.
Please add a 'ford' tag where a road crosses a river.
Best regards
superkiria (2025-01-12 12:37:30+00:00): Поправил отношение.
Supaplex (2025-01-05 15:51:49+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025999
hermann106 (2025-01-11 18:55:15+00:00): Dear members of the OpenStreetMap community,

We would like to draw your attention to a recent modification made by contributor Billy Utomo concerning the administrative boundary between Togo and Benin, in the northern part. This change was not made in accordance with the community's procedures and best practices for administrative boundaries, which require particular caution and prior consultation of official data.
Supaplex (2025-01-05 15:50:56+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025960
eggie (2025-01-05 15:28:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   Er verander wel eens wat en dan loopt de BAG achter.
Wel kans dat bij een update de oude vorm weer terugkomt.
In dat geval kun je wijzigingen het beste doorgeven aan het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=hof+van+salzburg&objectId=0222300000574010&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=215389.49436156664&geometry.y=441158.4525782643&zoomlevel=14.712
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hb- (2025-01-05 20:51:29+00:00): Das Verkehrszeichen 102 =Achtung Kreuzung im Knotenpunkt der Straßen bringt wenig. Verändert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/161035640
Hb- (2025-01-06 08:29:40+00:00): Vz vom Kreuzungsknoten 9384032318 gelöst.
Neuen Punkt für das Vz angelegt, siehe https://www.openstreetmap.org/node/12476403323
Quelle: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1240506553701850&focus=photo&x=0.9040171026469377&y=0.6181155161962734
Supaplex (2025-01-05 15:50:30+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025944
felipeeugenio (2025-01-06 12:16:38+00:00): En este caso está bien. Le envié un correo por interno para explicar.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161021989
Supaplex (2025-01-05 15:49:49+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025922
Supaplex (2025-01-05 15:48:41+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025876
mueschel (2025-01-06 09:11:16+00:00): Hallo,
hier ist wohl einiges schiefgegangen. Alle diese Knoten (und noch ein paar Dutzend mehr) haben 40 fremde Tags, die nicht in OSM auftauchen dürfen. Außerdem fehlt die notwendige Angabe einer Quelle und die nötige Dokumentation eines Imports, siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
KS-Brandschutz (2025-01-06 09:35:55+00:00): Hallo, das war keine Absicht, soll ich dann alles wieder löschen
KS-Brandschutz (2025-01-06 09:55:17+00:00): Ich hab die Tags gelöscht und die Quelle angegeben
rempshaener (2025-09-15 15:37:12+00:00): Was ist mit dem Feld "fid", das nicht gelöscht wurde?
rempshaener (2025-09-28 15:04:39+00:00): fid entfernt
Supaplex (2025-01-05 15:47:48+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025846
Supaplex (2025-01-05 15:47:04+00:00): revert of mass removal of military features

https://www.openstreetmap.org/changeset/161025824