piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2024-07-24 03:03:44+00:00): Eintragung aus diesem CS gelöscht, da durch https://www.openstreetmap.org/changeset/154260763 bereits vorhanden
eggie (2024-07-22 15:39:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Sanniu (2025-03-17 14:18:03+00:00): Hi, according to aerial imagery there is no crossing and sidewalks there.
There is no bus stops and this interchange is not accessible for pedestrians.
Are you sure that they are real?
Compositor (2025-04-21 15:03:02+00:00): Yes, been there myself. do you want to see a photo?
APneunzehn74 (2025-01-12 10:07:19+00:00): Hallo, wieso hast du hier einen zweiten kleinen Pumptrack in den bestehenden Pumptrack eingetragen?
Grüße APneunzehn74
skyper (2024-09-21 12:27:55+00:00): Hallo ValevelO,
warum hast Du denn https://www.openstreetmap.org/node/12003315727/history gelöscht, um dann https://www.openstreetmap.org/node/12068152701 anzulegen?
Der Schutzstreifen endet auch am ASL und nicht am Übergang!
Grüße skyper
skyper (2024-09-21 12:55:30+00:00): Und bitte füge nicht `source=survey` an jeden Übergang. Es reicht vollkommen diese Angabe im Änderungssatz anzugeben. Danke.
Wenn dann ist eventuell `check_date=*` der geignete Tag.
ValevelO (2024-09-21 20:24:56+00:00): Hallo skyper, 
da es schon ein bisschen her ist kann ich es leider nicht mehr ganz genau nachvollziehen warum ich deinen Punkt gelöscht und einen neuen angelegt habe. Ich glaube das Löschen habe ich aufgrund eines Irrtums durchgeführt und dann zur Korrektion meines Fehlers einen neuen Punkt angelegt. 
Wenn mit diesem etwas nicht stimmt gerne bearbeiten. Sorry dafür und Danke für den Hinweis mit dem source=survey Tag
Grüße ValevelO
skyper (2024-09-22 12:24:51+00:00): Hi ValevelO,
die beste Korrektur wäre das gelöschte Objekt wieder herzustellen anstatt ein neues Objekt anzulegen. JOSM hat dafür die Erweiterung "undelete".
Ich schaue es mir die Tage noch einmal an, da auch der Schutzstreifen (oder ist es gar ein Fahrradstreifen) in Richtung Westen noch nicht ganz stimmt.
LG skyper
Niels Elgaard Larsen (2025-02-13 19:38:36+00:00): what is the source for power_suppy=yes.

There was no power when I surveyed the place
Elizen (2024-07-22 13:50:04+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не записывайте номер дома в name, для этого есть addr:housenumber
eggie (2024-07-23 10:03:24+00:00): Beste Wesbalt,

foot=no heb ik verwijderd  net als maxspeed 30.
Wellicht was hier ooit een doorsteek voor autoverkeer. Nog te zien aan de snelheidsbeperking. 
Het pad bestaat nog wel degelijk. 
De autodoorsteek is in OSM al tijden verwijderd. 
Beter niet op Google maps kijken.
Dat heeft niets te maken met Openstreetmap en als bron is het niet toegestaan. 
Ik heb het idee dat je op google maps kijkt en dan aanpassingen gaat doen. 
MVG
eggie
Wesbalt (2024-07-23 10:09:29+00:00): Ik kijk hooguit op google maps ter controle van mijn eigen waarnemingen als zorg vervoer chauffeur en daarom kan ik je ook zeggen dat daar echt een bloemen/planten perk ligt. Werd daar vorige week door sygic navigatie (kaarten gebaseerd op osm) nl verkeerd verstuurd.
Maar ja, jij weet het beter.
Wesbalt (2024-07-23 10:13:51+00:00): Oja en ter nadere info, de mevrouw die ik daar thuis bracht en er al 4 jaar woont gaf aan dat daar nooit een pad heeft gelegen.
eggie (2024-07-23 10:27:46+00:00): We hebben het over wat anders. Het pad langs het speeltuintje bestaat gewoon. Die schuinlopende  autodoorsteek die je in googlemaps ziet staat helemaal niet in OSM.  Er hoeft dus helemaal niet weg.
Wesbalt (2024-07-25 13:43:53+00:00): Ben je er zelf naar toe gereden of zo? Ik zeg je uit eigen waarneming dat daar geen pad ligt. Hoezo eigenwijs.
marczoutendijk (2024-07-25 19:24:04+00:00): Er ligt daar wel degelijk een pad beste Wesbalt! Op de obliekfoto's van Slagboom en Peeters is dat (al sinds 2015!) als voetpad op de foto's terug te vinden. Het is het toegangspad tot het ernaast gelegen speelveld.
Wesbalt (2024-07-25 22:34:04+00:00): Nee, ligt er niet.
marczoutendijk (2024-07-26 07:34:21+00:00): De foto die ik heb is van 13-4-2024, als jij van mening bent dat het pad er niet ligt, kun je dan een recente foto sturen? Je komt er vaak langs, dus zo moeilijk kan dat niet zijn.
En het zou je ook sieren als je je met dit soort zaken op het forum zou melden!
yrtimiD (2024-07-24 13:46:42+00:00): Hello and welcome!
May I ask what is the source of the new speed limit?
Segev95 (2024-07-24 16:00:17+00:00): Hello!
It was always the speed limit
eggie (2024-07-23 09:33:31+00:00): Dag Wesbalt...   Deze toevoegingen heb ik verwijderd. 
MVG
eggie
eggie (2024-07-22 16:03:07+00:00): Dag Wesbalt...  Je hebt hier wegen opgesplitst. Maar waarom?
Beter geen wegen splitsen met editor iD als er routerelaties overheen lopen.
MVG
eggie
Wesbalt (2024-07-22 16:30:11+00:00): De verbinding tussen de schelversakker/parallel weg van de hertogsingel met de hertogsingel zelf is er al bijna een jaar niet meer.
Zie daarvoor google maps. Dus niks splitsen maar vervallen, zoals ook in mijn opmerking tekst staat.
eggie (2024-07-22 17:13:39+00:00): Dag Wesbalt  Dit zijn je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154264731

Wat heb je dan verwijderd hier?
Volgens mij niets. 
Over het bewuste stukje loopt wel een busroute. Hoe loopt die route nu?
Je vroeg om een review.. vandaar mijn vraag.
MVG
eggie
eggie (2024-07-22 17:17:34+00:00): Wanneer je dat stukje verwijderd zal Busroute Rood omgeleid moeten worden. Dat kan ik wel doen via de kortst mogelijke weg.
Met editor iD kan dat niet, 
 Hoe de route echt loopt weet ik niet.
eggie (2024-07-22 17:52:02+00:00): Ik heb het stukje nu verwijderd.
De busroute (buurtbus) heb ik over de parallelweg van de  Hertogensingel laten lopen vanaf de Vierhoeksingel..
Hoe de stoep precies aansluit kun je wellicht zelf aanpassen. 
Groet
eggie
eggie (2024-07-22 20:32:37+00:00): Hier zie je mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154274155
Wesbalt (2024-07-22 20:43:18+00:00): Die buurtbus loopt over de hoofdbanen van de hertogsingel niet over de parallel baan. Nogmaals zie google maps.
eggie (2024-07-22 20:51:44+00:00): Bij De Wellen is een opstapplaats.
Wanneer er een stuk uit een busroute wordt gehaald werkt deze niet meer.
Dat geeft een foutmelding. 
De route heb ik omgelegd. 
Waar is de opstapplaats van Bus Rood nu? 
Ik kan het aanpassen, maar dan moet ik weten waar nu de bushalte is. 
Zie routes https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.77148/5.51802&layers=TN
gabro00 (2024-07-22 16:21:12+00:00): Szia!
Én nem tudok itt kerékpárút táblát, behajtani tilos kivéve bringa van emlékeim szerint.
Spush (2024-07-22 19:12:39+00:00): Ha csak kerékpárral lehet behajtani az nem kerékpárút? Az OSM nem tervezett az adott szakaszra kerékpárral ezért módosítottam.
gabro00 (2024-07-22 19:55:48+00:00): Értem. Melyik tervezőt használtad?
Spush (2024-07-22 19:59:31+00:00): Kerékpár (ORSM)
gabro00 (2024-07-22 20:06:07+00:00): Köszi, látom. Hát ez felettébb érdekes. A másik irányban viszont áttervez rajta. Én amondó vagyok hogy írjuk vissza a korábbi címkézésre és nyissunk rá egy jegyet itt: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/new/choose

(Kerékpáros tervezéshez a BRouter-t javaslom: https://brouter.de/brouter-web/)
Spush (2024-07-22 20:09:49+00:00): Rendben. Köszi. Most nem vagyok gép közelben. Nem tudom vissza csinálni.
eggie (2024-07-22 15:55:38+00:00): Dag Wesbalt  Je vraagt feedback Meestal zijn tweewielers uitgezonderd.
Is dat zo hier?
Dan taggen we oneway:bicycle=no bij.. evt ook voor moped en mofa.

De andere straten hier kennen ook die uitzondering.

MVG
eggie
eggie (2024-07-22 15:58:00+00:00): Uitzonderingen tweewielers toegevoegd. Het zal anders niet goed routeren.
Groet
eggie
eggie (2024-07-22 17:59:37+00:00): Dag Wesbalt.. Dit heet een onmogelijke eenrichtingsverkeerssituatie Hoe kom je ooit uit dat oostelijke stukje. Is hier wellicht ook een uitzondering van tweewielers?
MVG
eggie
eggie (2024-07-22 18:00:00+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=154265104
eggie (2024-07-22 18:01:47+00:00): oneway verwijderd van oostelijk stuk...
Wesbalt (2024-07-22 19:41:31+00:00): Dat stukje is een paar meter die puur en alleen voor de bewoners is. Daar komt dus niemand anders.
eggie (2024-07-22 19:59:33+00:00): Oke.. maar het is de bedoeling dat de wegen routeren.
Het geeft anders ook een foutmelding en dar triggert memappers die het vervolgens weer moeten herstellen.
Groet..
eggie
Wesbalt (2024-07-22 20:04:15+00:00): Je kunt ook overdrijven. Daar ligt 7 mtr weg. Daar kan 1 auto parkeren en dan terug uit zetten en via de doorsteek naar de hoofdweg.
eggie (2024-07-22 20:29:00+00:00): Nogmaals...   Het geeft een foutmelding. Het heeft niets met overdrijven te maken.
(impossible oneway)
Wanneer iemand daar z'n gps instelt krijgt hij de mededeling op het scherm..routeberekeningsfout. 
Je vraagt op een andere changeset om een review, maar reageert als door een wesp gestoken.
Je gaat niet in op de opmerkingen. 
Dan de Leygraaf. 
Je zet de weg met de beste bedoelingen op eenrichtingsverkeer, maar OSM zit vol met addertjes. 
De oneway=yes geldt hier niet voor tweewielers. Dat heb ik hersteld. Die uitzondering had ik al eerder proberen uit te leggen.
Ook niet belangrijk? Er zijn ook fietsers die gebruik van OSM maken.  
Waarom vraag je dat om een review?
MVG
eggie
Wesbalt (2024-07-22 20:39:27+00:00): Als beroeps chauffeurs kom ik dagelijks fouten tegen in navigatie apps die osm gebruiken als basis. Het is door reacties als die van alles weeters als u dat ik niet meer op voer. Einde!
Anastasiya_Vakulich (2024-11-29 05:52:14+00:00): #mapbox_roads_attributes
HellMap (2024-07-22 15:22:56+00:00): Sveiki!

Gribēju pieminēt, ka ābolkoku "fermas" kā https://www.openstreetmap.org/way/1303089652 var norādīt kā `landuse=orchard` (nevis `landuse=farmland`, kas ir domāts labībai).

Es te jau nomainīju.

Paldies
NorthCrab_upload (2024-07-22 14:20:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1303090015

Pozdrawiam! 🦀
JeroenHoek (2024-07-22 14:24:56+00:00): Eindelijk is de openstaande melding opgelost. De gemeente heeft besloten de Verlengde Schrans exact bij de zuidelijkste slagbomen van de brug in te laten gaan. Dat is historisch gezien niet juist, maar er hangen nu tenminste borden.
E de Wit (2024-07-23 08:59:25+00:00): Vast omdat Nieuw Oostergo en Schranseind de adressen aan de Verlengde Schrans hebben.
Adreswijzigingen doen ze niet zo snel.

Jammer dat er geen recht wordt gedaan aan de historie in dit geval, slechte keus..
Misschien note:name toevoegen, omdat dit segment verder door echt niemand de Verlengde Schrans genoemd wordt?
JeroenHoek (2024-07-23 09:36:43+00:00): Wacht maar tot je het bordje Overijsselseweg ziet hangen bij de kruising bij de McDonalds. Zoals ze het nu zien lijkt de hele doorgaande weg Overijsselselaan te zijn vanaf de brug (prima), maar er hangt opeens ook een Overijsselseweg bij van de kruising richting het zuiden. Die naam is er ook weer vanwege de adressen, maar die hing dacht ik alleen aan het stuk wat nu dus bij de Schrans hoort (zucht), het stuk tot aan de kruising, en de ventweg vanaf de Boksumerdyk (die is dan prima voor die paar adressen daar). Dat ze ze die ook hier toekennen snap ik niet:

https://www.openstreetmap.org/way/6487173

Ik heb daar een vraag over openstaan, want Overijsselselaan is juist het nieuwe deel tot aan de N31. Als dit bordje klopt dan is de weg afwisselend -laan, -weg, -laan, en dan Verlengde Schrans.

Maar goed, ze hebben tenminste borden opgehangen. Ze hangen op de brug zo demonstratief dat daar ongetwijfeld de nodig discussie aan vooraf is gegaan. :)

Ik benieuwd of de straatnaamborden ook andere mensen opvallen.
E de Wit (2024-07-23 10:01:29+00:00): Het rare is ook nog eens dat de adressen van Nieuw Oostergo nog steeds aan de Aldlânsdyk zitten (parallelweg). en Schranseind daar beneden bij dat stukje fietspad.
Er is niet eens een relatie tussen de hoofdweg de stad uit en het appartementencomplex.
Dus ook voor de adressen hadden ze het niet hoeven doen.

Dat met de Overijsselselaan zou helemaal gestuntel zijn..
Volgens de besluiten loopt de laan van de N31 t/m de Van Harinxmabrug.
Parallelweg heeft wel de *weg gehouden i.v.m. de adressen
Ben ik niet gewend van Leeuwarden

Alsof er iemand zit die niet snapt dat er een relatie is tussen besluit, historie, adres en een straatnaam.

Als ze te demonstratief / controversieel zijn eindigen we ergens volgend jaar wel in een studentenhuis :)
E de Wit (2024-07-23 10:04:33+00:00): typo: we = ze*
JeroenHoek (2024-07-23 10:28:02+00:00): Als ik wat beter naar dat Overijsselseweg-bordje kijk valt op hoe die helemaal in de hoek van het kruispunt is weggestopt. Die zou dus ook, heel briek, naar de ventweg kunnen wijzen (die niet op het kruispunt is aangesloten). Hij hangt hier:

https://www.google.com/maps/@53.1801346,5.7961136,3a,19.7y,225.96h,88.45t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSPUlfBq026Ow1VUx_lZTIw!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu

Nee mee eens. Dit stuk weg hernoemen was nergens voor nodig. Zelfs Overijsselselaan tot aan de kruising met de ring was beter geweest.
E de Wit (2024-07-23 10:41:22+00:00): Ik weet niet hoe ver hij in het gras staat vanaf het kruispunt. Anders wellicht het bordje draaien richting de ventweg / nr 10.

Ik heb zo'n vermoeden dat dit niet van de naamgevingscommissie komt.
(Wegbeheerder die zich baseert op de NWB?)
Anders maar een melding doen bij de commissie, kunnen ze over 2-3 jaar weer bordjes verwisselen haha :)
bxl-forever (2024-07-22 16:02:00+00:00): OK for email, phone and website, thanks, but not OK to repeat addresses on the bank POI.
Addresses in Belgium are already on the map—in this case on the container building—and should not be repeated (duplicates).
NorthCrab_upload (2024-07-22 14:30:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/8264374375
https://www.openstreetmap.org/way/337561557

Pozdrawiam! 🦀
Władysław Komorek (2024-07-22 16:19:28+00:00): Poprawiono.
NorthCrab (2024-08-03 19:03:47+00:00): Dziękuję!
Anastasiya_Vakulich (2024-11-29 05:52:34+00:00): #mapbox_roads_attributes
HirschKauz (2024-08-30 10:52:17+00:00): Hi slu1 und Willkommen bei Openstreetmap :-) 
Gleich eine kleine Anmerkung zu sogenannten Spielstraßen (living_street). Für diese Straßen ist das Tempolimit "implizit", das heißt et braucht und soll nicht gemappt werden. Lies dazu gerne hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Verwendung_in_Deutschland  
Bitte entferne diese gemappten max_speed wieder. 
All Deine Änderungssätze (Changesets) kannst Du übrigens hier sehen: https://www.openstreetmap.org/user/slu1/history 
Viele Grüße und weiterhin viel Spaß,  
HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154266174
NorthCrab_upload (2024-07-22 14:40:26+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1303093209
https://www.openstreetmap.org/way/1303093213

Pozdrawiam! 🦀
BáthoryPéter (2024-08-10 20:53:49+00:00): Hi! Why did you mark this ferry route as disused? It operates normally.
vojtechzaboril (2024-08-11 06:31:57+00:00): Hi, sorry for that, but we I have information that it is not working and I didn’t found any source that says that it is operating. If you have an online source about this ferry, please add it to the ferry to prevent this misunderstanding. Sorry again
Baloo Uriza (2024-08-12 16:24:36+00:00): Was adding the branch really necessary in the name, especially when there's no branch tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154266881
maruihn (2024-08-12 16:59:09+00:00): Yes. Property requied
flohoff (2024-07-22 16:28:41+00:00): Moin,
wenn das da jetzt 70 ist - dann stimmt das maxspeed:source auch nicht mehr ... Das kann dann ja nicht DE:rural sein sondern da müssen ja Schilder stehen oder?

Flo
eggie (2024-07-22 15:09:58+00:00): 👍 oke... en dan kun je evt tags toevoegen aan de straat met sidewalk=both. .. of left .. of right.
Carto laat dat helaas nog niet zien.. maar andere kaarten wellicht wel.
Waar een groenstrook tussen weg en pad zit kun je wel een voetpad intekenen.
Groet..
eggie
Tatfahren (2024-07-22 20:17:43+00:00): Hallo eisenwave,
du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/way/1303101360 einen Straßenbegleitenden Bürgersteig ohne bauliche Trennung separat eingetragen. Davon mal abgesehen das der nur separat eingetragen werden sollte, wenn er baulich getrennt ist, oder speziell fürs routing benötigt wird, ist er nun doppelt eingetragen, da er bereits an der Straße getaggt war.

Kannst du die "sidewalk" tags an der Straße noch korrigieren? Ich gehe davon aus das dir das tagging dazu bekannt ist, da deine bisherigen Änderungen und tagkenntnisse vermuten lassen, das du eigentlich schon einen älteren Account hattest, dich aber neu angemeldet hast. Wenn dies nicht der Fall ist, kann ich das aber auch schnell erledigen.

Danke im voraus:
Tatfahren
eisenwave (2024-07-22 21:03:14+00:00): Danke für den Hinweis. Ich hab das Tagging an der Straße mal korrigiert. Den Fußweg habe ich deshalb separat gezeichnet, da mir sonst nicht einleuchtend war, wie die Bushaltestellen und Verkehrsinseln beim Queren der Straße hier erkenntlich wären.
rivermont (2024-07-23 02:24:59+00:00): Why did you delete the construction area, or is it opened? It was still an active construction site when I drove past a couple days ago.
liskaliska (2024-07-23 03:20:41+00:00): I apologize. I think I accidentally deleted it when adding the deck.
citrula (2024-07-22 19:46:34+00:00): Welcome to OSM. This edit looks good, thanks for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154268757
Sakari_N (2024-07-22 15:56:20+00:00): source=survey
mueschel (2024-07-23 09:33:22+00:00): Hi,
this large area you uploaded doesn't have any valid tags. Could you check and fix this?
NorthCrab_upload (2024-07-22 16:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Boleścin":
https://www.openstreetmap.org/way/808159136
https://www.openstreetmap.org/way/926557793
https://www.openstreetmap.org/way/947007171
https://www.openstreetmap.org/way/1071113808
https://www.openstreetmap.org/way/1227710222
https://www.openstreetmap.org/way/1227710224
https://www.openstreetmap.org/way/1303109557
https://www.openstreetmap.org/way/1303109559

Pozdrawiam! 🦀
Sakari_N (2024-07-22 15:56:12+00:00): source=survey
Tatfahren (2024-07-22 19:51:40+00:00): Danke das du das wieder eingetragen hast, fraglich warum ich das damals entfernt habe, obwohl ich doch auch vor Ort war, und die Beschilderung hätte sehen müssen. Ich vermute mal das sie im Laub von den Bäumen verdeckt war.

Daher entschuldigung das du durch meine Löschung unnötige Arbeit hattest.
FvGordon (2024-07-26 12:23:24+00:00): With this changeset you have uploaded a lot of duplicate buildings. Check region with the JOSM validator.
Alexggez (2024-07-26 13:27:49+00:00): No sir. That area was conpletely empty, there were only streets.
FvGordon (2024-07-26 13:56:07+00:00): I mean buildings like this https://www.openstreetmap.org/way/1303110977#map=19/41.53478/1.83337 and this https://www.openstreetmap.org/way/1302942382 which are overlapping.
Alexggez (2024-07-26 15:50:36+00:00): Yes I see it now. It may be because I work with a saved JOSM file and upload changes when I edit. But instead of uploading the changes, everything is being uploaded again. As soon as I have a little time I'll fix it. Thanks for your notice.
FvGordon (2024-07-26 15:57:42+00:00): A good idea for your work would be to press ctrl+U after you loaded the saved file to update the JOSM data to the newest data from the server.
NorthCrab_upload (2024-07-22 16:10:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Boleścin":
https://www.openstreetmap.org/way/1147003397
https://www.openstreetmap.org/way/1147003407
https://www.openstreetmap.org/way/1303111360
https://www.openstreetmap.org/way/1303111361

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2024-07-22 20:09:55+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1303111972 ist keine Reitanlage, sondern ein Reitplatz. ähnlich wie https://www.openstreetmap.org/way/783402229. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
Ithron (2024-07-23 07:02:07+00:00): Danke für den Hinweis, habe den Objekttyp geändert.
Anastasiya_Vakulich (2024-11-29 05:52:51+00:00): #mapbox_roads_attributes
eggie (2024-07-22 17:23:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Marc_ch (2024-08-17 18:43:28+00:00): Bonjour,
pourriez-vous vérifier le nom de l'opérateur ?
en effet Greemotion n'est plus opérateur de evpass, c'est shell qui en est le propriétaire. et Voé n'a aucune information d'un déploiement/partenaria dans le domaine des VE sur son site
Salutations,
Marc
magnusanderssen (2024-08-25 15:48:56+00:00): Bonjour,

je suis allé voir. 
C'est bien écrit:

Voé
www.evpass.ch
by greenmotion
voé
nature électricité
100% renouvelable & + 25% local

J'y ai pris en photo au cas où.

Voilà !
Salutations,
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-26 22:23:35+00:00): Please provide sources for proposed roads
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154272058
flohoff (2024-07-22 17:45:01+00:00): Moin,
wie ist das denn beschildert? Wenn das ein Zeichen 260 + Anlieger Frei ist reicht da ein motor_vehicle=destination - das braucht kein access=destination + foot=yes + bicycle=yes - So wir das gerade getagged ist lässt sich das nicht wirklich beschildern.

Bei access tags gilt ja eher weniger ist mehr.


Flo
eggie (2024-07-22 17:26:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Gebruik in principe de reeds aanwezige adresnode. Ik heb je info samengevoegd. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
FLupie (2024-07-22 20:03:33+00:00): Beste Eggie, 
Bedankt voor jouw review en reactie. Dit was inderdaad mijn eerste probeersel. Ik zal de instructies in de links die je stuurde eens doornemen. Die zullen zeker nuttig zijn. 
Ik heb geconstateerd dat veel info in dit gebied (Katendrecht) niet meer up to date is, dus ga proberen dat allemaal te actualiseren.  Ongetwijfeld ga ik tegen veel vragen aanlopen. Het forum en jouw direct advies zal me zeker gaan helpen de komende tijd.
eggie (2024-07-22 20:19:55+00:00): Oke... succes met deze wijk uptodate te maken.
Groet
eggie
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:36:07+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164840032
cehceh (2024-07-24 15:45:50+00:00): Hallo supsup,
making sub-realtions on an via ferrata relation is not an good idea.
The main relation and also the starting points are broken now; see e.g.
https://www.xctrails.org/map/map.html?type=allferrata&trail=10588521
So I would strongly prefer to move the tags in the lines and to remove the sub-relations.
Greetings
Matthias