piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2024-04-15 09:18:51+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 149998458, 150000657.
streckenkundler (2024-04-28 16:41:49+00:00): Hei,

Ich war hier mal aktiv... 
https://www.openstreetmap.org/changeset/150627195

 Da waren Rollenfehler im MP: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.61601&lat=51.30569&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways (noch kurze Zeit zu sehen)

Ich hab das hier von dir kommentierte MP aus 2 Relationen aufgeteilt.

Schau mal, passt das so?

Grüße,

Sven
Mike Krüger (2024-04-29 18:52:36+00:00): Hallo Sven,
danke vielmals dafür. Passt so. Ich hab es mit dem iD-Editor leider selber nicht hinbekommen. JOSM nehme ich zu selten. Wie ging es darin?
VG
Mike
streckenkundler (2024-04-29 20:00:27+00:00): Hei,

...ach, ja... ich hab ja eine 100%-JOSM-Quote... Ich hatte damit ja gleich angefangen...

Für mich sind das wenige Klicks... Schauen, was sind die outer, was die inner dann aus der einen Relation raus und in eine neue rein...  zum Schluß beide vergleichen und hier schön aus die Fehlerprüfung achten...

...und OSMI: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.79599&lat=51.70204&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways ist da immer ein guter Helfer...

Viele Grüße,

Sven
NorthCrab_upload (2024-04-15 09:40:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11818202792

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Bienson (2024-04-15 19:35:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/150055447 - Gebäudeumrisse waren korrekt eingetragen.
literan (2024-04-15 17:34:46+00:00): где обсуждение с сообществом массового переименования районов? 

где хотя бы обоснование такого действия?

почему исправлен тег name, а остальные name:... не исправлены?


откачу. Такое не стоит делать без обсуждения.
kitsis (2026-04-11 18:32:48+00:00): Hola! que es esto?

Mapa en Blanco? me parece que aquí se ha borrado muchas información.
Soshal Distan Singh (2024-04-16 00:16:19+00:00): Добрый день.

Изучите пожалуйста, за что заблокировали вашего коллегу, иначе вас это тоже ждёт: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15944
Кыстырбалдурбек (2024-04-23 11:35:30+00:00): Добрый день! 

Понял свои недочеты, что вношу правки, сделанные в разных городах в одном пакете правок, так как их трудно анализировать. 

Буду сохранять каждую правку по отдельности. Спасибо за замечание!
Mateusz Konieczny (2024-04-15 10:18:56+00:00): Have you checked signs at https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.91430&mlon=14.26069#map=19/50.91430/14.26069 location?

Have they removed "no entrance" sign there?
spiregrain (2024-04-15 13:48:42+00:00): Hi there - in this change, you removed an overhead gantry, the kind that supports signage over a roadway.   Did you mean to delete it - is it really gone from the road in reality?
nevw (2024-04-15 10:28:37+00:00): Hi, Flavory appears to be mapped on the footway next to road crossing. Can you delete it and place it the building location or stand where it really exists, thanks.
nevw (2024-04-15 10:35:39+00:00): Via a web search it may be based at 6a Pirie Street which is in the building across the road from where you have placed it.
fortera_au (2024-04-15 12:16:41+00:00): I've restored this in https://www.openstreetmap.org/changeset/150035252 since AIBTE just removed it in a future changeset instead of actually moving it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150028581
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:41:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4823243844/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
pyram (2024-04-28 17:31:08+00:00): Hallo sturmflut,
die Änderung habe ich zufällig gefunden und wundert mich.
Laut Website ist das "...Caravan...". Bzw. "Oasis Motel Tokaanu" (so war das auch bisher erfasst)
Siehe https://oasismotel.co.nz/
Ist das jetzt vor Ort neu beschildert?
bxl-forever (2024-04-15 12:27:34+00:00): Hello,
The website for La Brace was already set as "contact:website".
Maybe that the app you use ignores the modern tagging scheme, that might explain why you felt you had to add the legacy "website" tag.  Sadly, by doing this it creates an unnecessary duplicate value in the database.
Your edit has been reverted.
akimapbuilder (2024-04-15 10:37:37+00:00): When adding building, try to follow building footprints and match the geometry. Cheers!
ali_rahimi (2024-04-15 10:25:29+00:00): مطب طب سنتی
NorthCrab_upload (2024-04-15 10:30:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11818308173

Pozdrawiam! 🦀
s777n (2024-04-15 10:54:42+00:00): не нужно создавать дубликатов. Откатил.
gscholz (2024-04-19 09:51:14+00:00): 

Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
silversurfer83 (2024-04-16 14:10:09+00:00): Gude Henric,

Willkommen bei OpenStreetMap. Schön, dass du hilfst, die Karte zu verbessern.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich mach das mal.

Eigenschaften sehe soweit ganz gut aus. Eine Kleinigkeit für die Zukunft: Die Grenzen solcher Flächen bitte nicht mit Straßen verbinden. Die Linien (ways) einer Straße verlaufen idR mittig der real existierenden Straße und solche Flächen enden spätestens am Straßenrand oder am Bürgersteig. Teilweise ist noch Grünstreifen dazwischen. Daher bitte nicht an die Straße "kleben".
Wir haben hier in der Gegend leider noch viele mit Straßen verklebte Flächen besonders weil früher die Luftbilder eher mittelmäßig waren. Mit den aktuellen DOPs geht es aber in Hessen ziemlich gut.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150030548
Henric596 (2025-04-14 19:43:30+00:00): Danke für das Feedback! Das werde ich in Zukunft berücksichtigen. 
viele Grüße
Henric
maplemoths (2024-04-15 10:48:40+00:00): I forgot to mention this in the changeset comment, i am not done. still have lots of parking spaces and other stuff i wanna do.
Bienson (2024-04-15 19:01:16+00:00): Bitte Tagging beachten. Hier wurde das building-Tag gelöscht und das Geschäft nimmt nicht das ganze Gebäude ein, daher als POI einzutragen.
pitfire (2024-04-16 08:50:37+00:00): Hi ES24,
parking=surface benötigt eine Zufahrt. Im Gegensatz zu parking=surface werden Parkbuchten direkt von der Straße aus erreicht, ohne eine Zufahrtsstraße oder Einfahrt benutzen zu müssen und sind dann "parking=street_side" 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side
forstner-m (2024-09-07 21:33:40+00:00): Ich kann das Wegkreuz in der Nähe der Ebenmühle nicht finden. Ist die Position wirklich richtig gesetzt?
literan (2024-04-15 17:29:37+00:00): Корректно добавляйте адреса домов https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2

Здесь ошибка. Исправлю
CoyKoi (2024-04-16 04:02:36+00:00): Welcome to OpenStreetMap, thank you for your update at Hastings Street/Liquidambar Drive. I have now also drawn in the new buildings, which are visible in the newer Bing aerial imagery.
tubanoodles (2024-04-16 11:24:53+00:00): Thank you, I did not update the buildings as I wasn't sure if you were allowed to use satellite images other than LINZ.
bxl-forever (2024-04-15 12:30:46+00:00): Hello,

This building is already tagged as being housenumber 65: https://www.openstreetmap.org/way/260452187
This is confirmed by official UrbIS data.

Your changeset creates a strange situation, with two building competing to be the one with number 65.

How is the current situation like, please?
Thovi98 (2024-04-18 11:18:26+00:00): Mmh I don't know but when I'm in front of the building this is what I see: https://ibb.co/Fggg8mp
bxl-forever (2024-04-18 11:38:33+00:00): Thanks for this.  After inspecting aerial imagery, it turns out this second building was added much later, probably owned by the same people who have the existing house.  I moved the address to the gate, it will fix the problem.
silversurfer83 (2024-04-16 14:12:39+00:00): Hallo :)

sicher, dass auch Forst dort nicht entlang darf?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150033079
Naturpark Kellerwald-Edersee (2024-04-17 09:34:18+00:00): Hallo silversurfer,
die Bärenmühle ist ein Hotel, das ziemlich stark besucht ist. Google Maps schickt die Gäste regelmäßig durch das Naturschutzgebiet anstatt über den einzigen offiziellen und gestatteten Zugang über Ellershausen. Ich dachte, mit der Sperrung der anderen Wege erhöht sich die Chance einer richtigen Anfahrtsbeschreibung? Weiter nördlich ist tatsächlich absolutes Befahrungsverbot für alle, da eine Brücke über der Lengel (dem Bach) einsturzgefährdet ist.
MichS (2024-04-17 11:15:50+00:00): Hallo. Die Eintragung war bei OSM. Haben sie das auch bei Goo... eingetragen? ;)

Den Weg dann auftrennen und entsprechend Mappen.

MFG
silversurfer83 (2024-04-17 12:29:56+00:00): Die Brücke:
Ist die für Fußgänger*innen noch frei? Wenn ja am besten
access=no
foot=yes
note=Einsturzgefährdet
Wenn komplett gesperrt einfach "foot=yes" weg lassen.

Die restlichen Wege, die hier angefasst wurden:
Bei OSM wird mit den Zugangsberechtigungen (access) auf Wegen idR die rechtliche Situation abgebildet. Wenn diese Wege also weiterhin für die Fordtwirtschaft nutzbar sind, dann "motor_vehicle=forestry".
Router auf OSM Basis sollten das verstehen können und schicken damm niemanden durch.

Google sollte irgendwo einen Knopf mit "kartenfehler melden" oder so haben. Die orientieren sich üblicherweise nicht daran, was wir hier so treiben, daher sollte die Meldung direkt bei denen Erfolgen.

Bei Fragen, wie üblich, immer raus damit

Silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
fndoder (2024-04-15 15:22:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/150044338

Слегка уточнил (и вернул прежний name на Восстания), так как прежний name общеупотребительный (источник - https://fotobus.msk.ru/location/5363/ )
Mammi71 (2024-04-27 13:58:57+00:00): Warum hast Du dann umgetaggt? Es war (und ist) doch bereits mit vehicle=no getaggt. Das umfasst sämtliche Fahrzeuge aller Art, bicycle=no und motor_vehicle=no ist unnötig. Für die access-Werte gibt es eine klare Hierarchie, im wiki dokumentiert.
Mit access=no alles verbieten und foot=yes eines ist auch hintenrum durchs Auge und bringt Auswerter durcheinander: jetzt wird es gerendert wie ein gänzlich verbotener Weg.
mini-me (2024-04-15 21:31:58+00:00): У вас домики ну очень кривые получаются. Их можно выравнивать клавишей Q.
И со смещениями явная проблема. Сравните со спутниковыми снимками:
https://www.openstreetmap.org/way/1272729887
https://www.openstreetmap.org/way/1272729869
Fedor Filimonov (2024-04-16 06:41:24+00:00): Геометрию поправил. Да, дома, нарисованные в поле, действительно не проверил по снимку. Поправил. Спасибо!
Marych_ (2024-07-18 09:31:08+00:00): Добрый день
ОРУ-220 ПС Узбекистан
и 
ОРУ-500 ПС Узбекистан

отмечены на 1 территории
Это разные объекты в 1 месте или что-то ошибочно?
BShams (2024-07-18 11:23:19+00:00): Это один объект имеющий ОРУ с классами напряжения 220кВ и 500кВ.
Иногда полезно знать их расположение
Marych_ (2024-07-19 05:21:41+00:00): Я в схемах не силен, скажу честно.
Может правильнее будет указать
ПС Узбекистан ОРУ-500/220

Сейчас просто обозначение ошибочное - 2 полигона на 1 территории с разными названиями.
1 явно лишний
trigpoint (2026-03-11 15:14:49+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/179707075
osmviborg (2024-04-15 12:08:19+00:00): Overvej lige om alle de andre tags er relevante https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcutline
Bienson (2024-04-15 19:04:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/150054508

Vorhandenes Geschäft wurde gelöscht.
rskedgell (2026-01-02 13:36:49+00:00): Unfortunately, you can't do that. If you read Royal Mail's T&Cs at https://www.royalmail.com/postcode-finder-term-conditions-en you'll see the following:

"You must not at any time copy, reproduce, publish, sell, let, lend, extract, reutilise or otherwise part with possession or control of or relay or disseminate any part of this information or use it for any purpose other than your own internal use."

Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/176743472
Vivek Dumre (2024-05-24 15:06:03+00:00): Good and accurate mapping. Keep contributing #OMGuru
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150034278
richlv (2024-04-15 19:00:52+00:00): Liels paldies par kartes papildinājumiem.

Vai https://www.openstreetmap.org/way/1272736698 jau izbūvēta kā pilnvērtīga iela visā garumā, vai arī vairāk atbilst track statusam?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
HellMap (2024-04-20 10:10:53+00:00): Šajā izmaiņā administratīvās teritorijas līnijai ir "pievienota" upe - https://www.openstreetmap.org/way/139504730 . Es šo noņēmu.
HellMap (2024-04-20 10:54:05+00:00): Sveiki vēlreiz,

Ja šis meža gabals https://www.openstreetmap.org/way/764116011 is parka teritorijā, tad nosaukumu nevajadzētu pievienot pa taisno mežam, bet izveidot jaunu laukumu, jo tas pārklājas ar privātīpašumiem. Es šeit to iezīmēju balstoties un kadastra līnijām kā https://www.openstreetmap.org/way/1274373477 . Bet gribēju precizēt par šo parku, jo tas jau bija iezīmēts kā https://www.openstreetmap.org/way/199209997 ziemeļos. Vai tas faktiski ir abās ceļa pusēs? Kas īsti ir šeit dienvidu pusē?

Paldies
NorthCrab_upload (2024-04-15 12:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11818488266

Pozdrawiam! 🦀
streinger (2024-04-17 08:31:26+00:00): это не здание, а рекламный щит, которого сейчас нет, переместил его правее на место подстанции, используйте для Оренбурга обычные спутниковые снимки Esri,  а не Bing, они более свежие.
akimapbuilder (2024-04-15 13:17:04+00:00): Hi! This is not a building; it looks like a vehicle.
Herman Lee (2024-08-24 02:38:55+00:00): 后将way的重复的public_transport tag去除
archie (2024-04-15 12:35:20+00:00): Denna cs (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150035165) har reverterats. Det framgår måhända inte av Bing, men av andra bildbakgrund framgår antalet filer dess tydligare. Mao det av dig angivna antal filer är helt enkelt fel, vilket är lätt att se redan på rätt satellitbild. 
Vänligen var försiktig med ändringar av detta slag. Dessa vägar har granskats och bearbetats av en rad olika inländska och inhemska users. V v utgå inte ifrån att alla dessa user har varit idioter som inte har kunnat räkna antal filer. Tack!
archie (2024-04-15 12:45:45+00:00): Bara för att komplettera min kommentar; det här är en av de sträckor, där du har ändrat taggningen av antal filer från två (2) till tre (3). 

https://www.google.se/maps/@56.977708,12.4291349,3a,75y,333.24h,78.02t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWg2BCMa7fUAolXLUXBIp9A!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DWg2BCMa7fUAolXLUXBIp9A%26cb_client%3Dsearch.revgeo_and_fetch.gps%26w%3D96%26h%3D64%26yaw%3D18.358078%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu

Vänligen låt bli sånt här. Det är ju nästan i paritet med vandalism.
eggie (2024-04-15 12:50:46+00:00): Hoi BM, 
Goed bezig!
Hier even Ter Leering ende Vermaeck
Water in landuse zetten we in een multipolygoon als inner.
Water op gras is niet zo'n probleem, maar water op bos laat alles door elkaar zien.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Ik heb het vast aangepast.
Mapse
eggie
eggie (2024-04-15 12:54:36+00:00): Die Natuurspeeltuin is een mooi voorbeeld hoe een mp werkt. Je zou anders geen eilandjes zien.
BrownianMotion (2024-04-15 13:00:15+00:00): Thanks, ik zal het eens bestuderen! Actueel, want al die 3dshapes bevallen me niet zo, volgens mij mooier en beter om dat als overlappende polygonen (en paden) te doen. Heb al een poging gedaan met stukjes bos voor het Plantsoen, maar dat is nog een beetje work in progress.
eggie (2024-04-15 13:08:44+00:00): Mp s lijken ingewikkeld en dat zijn ze soms ook 😀
Die sukken bos in het Plantsoen horen eigenlijk ook ijn een mp als ze zijn omsloten door het gras.
De leisure=park (transparant) met de naam  kan beter als een losse deken over alles heen.
Genoeg te doen daar. 
De 3dshapes zijn achterhaald en kun je gewoon aanpassen.
Soms zijn er geen bossen, maar losse bomen.
Let wel op. In Leiden en Oegstgeest is een groep bezig met alle bomen in kaart aan het brengen.
Svp niets zonder overleg aan hun boomproject wijzigen.
eggie (2024-04-15 13:11:19+00:00): Zie..
https://openbomenkaart.org/obk_beta_4.htm?data=singelpark
eggie (2024-04-15 13:16:46+00:00): Hier overleg over de aanpak van de landuse langs de Singel
https://www.openstreetmap.org/user/Infodisiac
In het profiel van Infodisiac zie je ook de juiste link naar het Bomenproject.
BrownianMotion (2024-04-15 17:46:31+00:00): Goed dat je het zegt over de bomen. Ik was er al twee tegengekomen die een node in een pad geworden waren. Die heb ik losgekoppeld toen ik de paden heb uitgelijnd. Ik heb nu ook nagelopen of er nog bomen op de 3dshapes terecht waren gekomen die ik heb verwijderd maar gelukkig niet.

Ik laat de bomen gewoon lekker staan waar ze staan.

Wat bedoel je met overleg over landuse langs de singel? Ik zie daar niet iets specifiek over staan.

Waar loop je tegenaan als je het park strak langs de randen legt en dan gelijk gebruikt als landcover? Ik heb hiervoor gekozen omdat het erg rommelig werd met het park + de weg + de paden + de landcover. Dat kwam ook wel door de 3dshapes.

Wat bedoel je met 'transparant' voor een park? Op openstreetmap.org wordt het getoond met een wat chemisch groene kleur. Het zou een stuk prettiger zijn als dit een stippellijn was, of als de invulling alleen getoond zou worden bij uitzoomen.
eggie (2024-04-15 18:01:54+00:00): Nee.. je bent vrij om de landuse aan te passen. Ik wilde je alleen opmerkzaam maken op het bomenproject. Ze mappers hebben et veel werk aan en ze zijn al een keer massaal verwijderd.

De landuse en evt water zijn belangrijk.. want dat is wat we zien op de kaart.
De leisure=park met de nasm is de functie.
Dat hebben ze een.licht groene kleur gegeven.
In de VS worden zo grote parken afgekaderd. De landuse ontbreekt vaak. Om een park toch te duiden heeft men voor groen gekozen.
Bij landuse=residential is de transparant bruin en bij industrie paars.
Het hoort eigenlijk een losse laag te zijn. Ik maak m niet eens vast aan de landuse.
Soms op kleine stukjes of bij landuse herstel
zet ik ook wel eens leisure park en landuse=.... op dezelfde polygoon.. maar beter is om ze apart te houden.
eggie (2024-04-15 18:05:53+00:00): De landuse kun je dus gerust aanpassen.. wanneer er bomen in het gedrang komen overleg dan met Infodisiac.
eggie (2024-04-15 18:09:03+00:00): Polderpark Cronesteyn hier is een mooi voorbeeld hoe je een park als losse laag mapt over de landuse en het waterheen. De laag os dis lichtgroen doorzichtig.
BrownianMotion (2024-04-15 18:18:26+00:00): Maar.. wat is het probleem om de area (polygoon) voor die twee verschillende dingen te gebruiken? Levert dat problemen op met de rendering? Of voor het bewerken in de toekomst?

Voor een groot park als cronesteyn voelt een aparte polygoon wel beter, hoewel ik nu niet zo direct kan verzinnen wat er zou gebeuren als je deze ook helemaal gras maakt. Het is immers voor 90% gras. Altijd fijn om alleen de uitzonderingen aan te hoeven geven.
eggie (2024-04-15 18:28:08+00:00): Het motto in osm is one feature one element.
Dat is eigenlijk het enige 'bezwaar'.
Anders een vraag voor het forum.. 
Voorbeeld.. wanneer bv een park wordt gescheiden door water en een brede weg die het park doorsnijdt maak ik aparte grasvelden.. maar één groot vlak leisure park met naam over alles heen. Ook over de brede weg.
eggie (2024-04-15 18:34:35+00:00): Voorbeeld...
https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.7761/4.7088

Een parkvlak (functie met naam) over alle landuse en water heen.
HellMap (2024-04-15 13:17:49+00:00): Sveiki,

Te pāris ceļiem nav galvenā tega [1] [2].

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1272740300

[2] https://www.openstreetmap.org/way/1272740301
Reinis Bērziņš (2024-04-15 14:09:05+00:00): Paldies! Tagad izlaboju par takām.
redd (2024-07-21 16:49:00+00:00): Hallo 1998alexkane,
thanks for your contributions to OpenStreetMap!

In this changeset I identified that you changed the values of https://www.openstreetmap.org/way/640875610 to bin=yes;no and wheelchair=yes;no.

Can you please double check your changes and workflow?

I highly appreciate it, if you can fix/revert the changes.

Thanks in advance and happy mapping,

redd
1998alexkane (2024-07-22 07:57:15+00:00): Ah, I see what happened here. There was a node with public_transport=platform as well as an area with public_transport=platform which represented the same feature in real life (a tram platform) but had the contradicting values for bin and wheelchair. When I combined them it resulted in the yes;no situation there is now.

Therefore I don't know which value is correct, as it was mapped inconsistently in the first place. I will survey the situation the next time I am in the area.

Thanks,
Alex
limes11 (2024-04-15 19:57:01+00:00): Hi, 

bist du dir sicher, dass dies eine Einbahnstraße ist ? Kenne ich nicht so, war auch letztes Jahr keine. Ist das neu ?

VG
mavl (2024-04-15 14:40:37+00:00): Здравствуйте. Вы отрисовали не полигон здания, а обозначили стоящий на остановке автобус как здание. Он есть на спутниковом снимке esri, но его нет на спутниковом снимке bing. Зачем вам автобус на карте?
mavl (2024-04-16 15:04:18+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок отменён. В этом месте нет здания.
NorthCrab_upload (2024-04-15 12:40:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11817949133
https://www.openstreetmap.org/way/1271248967

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jakecopp (2024-04-15 12:55:22+00:00): Also mentioned in https://dictionaryofsydney.org/place/st_pauls_square (2021), added as alt_name