piebro/osm-data huggingface dataset:
Bartek93ZGL (2024-08-23 02:58:33+00:00): Dziękuje za zwrócenie błędu. Poprawione tak jak powinno być. 
Niezbyt często poprawiam adresy stąd mój błąd.
Frans S (2024-08-31 08:08:24+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please pay more attention on mapping of complex (L or T ) shaped buildings. They are more than a rectangular.
Map also the very tiny buildings.
use copy paste commant to map faster.
Best regards and keep mapping
isidor (2024-08-23 12:45:51+00:00): Ahoj, jaký je zdroj pro ten asi 10 metrový kus koleje ve směru od Můstku (resp. spodní části VN) do Vodičkovy? Nevím o tom, že by se tam něco stavělo nebo mělo stavět v dohledné době.
vojtechzaboril (2024-08-23 12:54:14+00:00): Tenhle kousek byl vidět v dokumentaci stavby. Na místě jsem to neověřoval
VictorIE (2025-05-18 14:07:48+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/12124092164

All the benches here have the seats=* corrupted.
Frans S (2024-09-22 08:34:05+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please draw precise along the contours of buildings rather than just drawing a rectangular.
Best regards
Frans S (2024-09-23 09:05:46+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please draw precise along the contours of buildings rather than just drawing a rectangular.
Best regards
Frans S (2024-09-22 08:39:00+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please draw precise along the contours of buildings rather than just drawing a rectangular.
Best regards
literan (2024-08-21 17:26:13+00:00): не надо дублировать теги (landuse=industrial)

уже стоит на депо
Ramesh Shavkero (2024-08-22 17:06:55+00:00): Система ругалась при сохранении, сама исправила тег, я просто согласился с исправлением
eggie (2024-08-21 11:10:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.'
Feedback Maar hier is wel een voetgangersverbinding
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Patchanka (2024-08-22 16:53:55+00:00): bonjour
merci pour l'ajout de la boulangerie. Pour les horaires il y a une manière de les renseigner particulière. Je vais faire la correction mais je ne suis pas sûre...
D'après ce que je comprends, c'est ouvert de 7h à 13h tous les jours sauf mercredi. Pouvez-vous me préciser ce qu'il en est les samedi et dimanche ?
merci d'avance
pauletpauline (2024-08-22 17:34:59+00:00): Bonjour ! Oui je ne comprenais pas trop comment mettre les horaires, surtout qu'ils sont un peu complexes ! Les voici :
Fermeture le mercredi 
Ouverture : 
Lundi/mardi/jeudi/vendredi : 7h/13h - 16h/19h
Samedi/dimanche/jours fériés :7h/12h30

Merci beaucoup
Patchanka (2024-08-23 12:43:09+00:00): d'accord, merci. Je viens de faire la correction. 
Bonne journée
eggie (2024-08-21 11:19:25+00:00): Dag Renee..
.. oneway=no is default op wegen. Dat hoef je niet toe te voegen.
Alleen als je bang bent dat een volgende mapper oneway=yes gaat taggen. Bv op een tweerichting fietsrotonde en/of een parallel fietspad.
MVG
eggie
eggie (2024-08-21 11:20:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-21 11:25:00+00:00): Dag mfos... Dit zijn gewoon tegels hier. Sinds wanneer is dit trottoir gras? 

MVG
eggie
mfos_ (2024-08-21 15:57:43+00:00): Hi Eggie. Is is possible to speak in English? If not, I will use Google translate.

The map showed a secondary path away from the road. I've never seen the sidewalk represented that way before.

I'll keep it in mind for next time.
eggie (2024-08-21 16:24:33+00:00): Hi...  I'm not familiar here, but I think this is the sidewalk with surface=paving_stones.
But perhaps there is an other path more to the building?

If there is some green between the mainroad and the sidewalk we add thes separately. In case it;s a parallel path we tag sidewalk-right, left or both in the tagging of the mainroad. 

Up to you!  :)

Greetz,
eggie
mfos_ (2024-08-21 17:37:29+00:00): Ah yes there is a small strip of green between the bike lane and the sidewalk. I understand now.
eggie (2024-08-21 11:16:38+00:00): Renee
Je kunt op een poort ook access=private toevoegen.
Gr eggie
KarttaMursu (2024-08-21 11:49:41+00:00): Hei LinnanKehitys!

Mikä on syy kartoitettujen teiden, parkkialueiden ym. poistoon? Minulle nuo kartoitetut elementit eivät näyttäneet lainkaan virheellisiltä.
LinnanKehitys (2024-08-21 11:58:57+00:00): Kyseiset merkinnät antavat kuvan, että tontin lävitse tai alueella kulkisi julkisia teitä. Alue on kiinteistön vuokralaisten käytössä lastaus-,varasto ja parkkipaikkana. Myöskään Vuorentaantien suuntaan ei ole kulkua tontilta. Aidan sisällä olevat parkkialueet ovat myös kiinteistön eivätkä julkisia parkkialueita.
KarttaMursu (2024-08-21 13:03:13+00:00): Yksityisiä tai muutoin rajatusti saavutettavia elementtejä varten OSM:ssä on mahdollisuus asettaa niihin rajoituksia access tagia käyttämällä.

Tässä tapauksessa poistamisen sijaan teille ja parkkipaikoille olisi voinut lisätä tagin "access" ja arvoksi "private". Tällöin ne näkyvät kartalla eri tavalla, sekä sovellukset jotka käyttävät OSM:ää voivat ottaa rajoitukset huomioon esimerkiksi reitityksiä tehdessä.

Tien poisto Vuorentaantien suuntaan oli hyvä muutos, jos kulkua ei tosiaan ole.
Patalakki (2024-08-23 12:46:13+00:00): KarttaMursu on oikeassa. OSM on läjäpäin täynnä taloyhtiöiden, logistiikkakeskusten ja tehtaiden yksityisiä pysäköintialueita ja pihateitä. Laadukkaat OSM-dataan perustuvat karttapalvelut renderöivät yksityisiksi merkatut p-alueet ja tiet eri tavalla. Näin tekee myös osm.orgin oletustyyli OpenStreetMap Carto. Esimerkkinä vaikka tämä kartalle piirtämäni Keitele Timberin Alajärven saha: https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.02976/23.69236
Viima (2024-08-25 13:35:49+00:00): Palautin pysäköintialueen ja poistetut tiet Vuorentaantielle johtavaa tietä lukuun ottamatta. Lisäsi laitoin kaikkiin access=private.

Jos Vuorentaantielle ei ole kulkua, onko aidassa enää porttiakaan (n1333432820)? Se kannattaa tarkistaa paikan päällä

LinnanKehitys siirsi myös aitaa (w118579030) ja nyt se leikkaa kolmea rakennusta. Rakennukset eivät ilmakuvassa näkyneet. Onkohan ne purettu?
LinnanKehitys (2024-09-04 11:24:09+00:00): Portti on olemassa. Kulku vain estetty.

Noita kolmea rakennusta ei enää ole. Lieneekö koskaan ollutkaan, koska aitaa ei ole siirretty viimeisen 20 vuoden aikana.
Fizzie-DWG (2025-04-12 03:52:47+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839614
Langlaeufer (2024-08-22 13:38:48+00:00): Zufahrt frei bezieht sich nicht nur auf Kraftfahrzeuge sondern alle Verkehrsarten die nicht schon durch 241 sowieso erlaubt sind. Daher war access=destination richtig, foot und bicycle=designated sind spepzieller und überschreiben dass allgemeine access für die Radfahrer und Fußgänger
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155551561
Langlaeufer (2024-08-22 13:42:50+00:00): siehe Beispliel "Anlieger frei"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Erfassung_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155551561
Godik (2024-08-22 16:34:35+00:00): Ah, okay, danke für den Hinweis.
Langlaeufer (2024-08-22 18:47:24+00:00): Sorry für die fehlenden Höflichkeitsfolkeln. Ist nicht böse gemeint, einfach nur meine knappe Art.

access=destination war doch nicht richtig. Es heißt ja zufahrt frei also vehicle=destination. 

Grüße und weiterhin frohes mappen Langläufer
Langlaeufer (2024-08-22 13:36:35+00:00): Das StreetComplete gerne die Oberflächen von Rad- und Fußweg einzeln abfragt ist es die Mühe nicht wert, diese information wieder zu löschen. Das kommt bald sowieso wieder rein.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155551690
Godik (2024-08-22 16:31:15+00:00): Mag sein, mir ging es aber eher darum, dass Rad- und Gehweg gepflastert sind. Der Radweg war vorher mit "asphalt" getaggt.
Langlaeufer (2024-08-22 18:45:11+00:00): bei dem Weg den ich meine hast du nur die footway/cycleway:surface entfernt die waren alle paving_stones
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/492608022
habi (2026-05-12 12:59:45+00:00): Ciao diagi
https://www.openstreetmap.org/node/3252667987 ist schon an der Kramgasse 19, dieser (PopUp)Laden hier aber nicht, der ist am Zytglogge oben.
Ich habe die falschen Addressdaten hier entfernt.
Happy mapping,
habi
Cubus242 (2024-08-26 10:49:53+00:00): Ist barrier="Vollsperrung" hier korrekt?
Ich war neulich vor Ort und der Höngesberg ist mit "Verbot für Fahrzeuge aller Art" ausgeschildert; zu Fuß kann man da also noch lang. 
Stattdessen sollte traffic_sign=DE:250 mit vehicle=no für die Straße eingetragen werden. Oder irre ich mich?
Langlaeufer (2024-08-23 09:37:41+00:00): Hallo cowboyxup,
warum hast du von dem Weg bicycle=designated entfernt? Wurde das Rad/Fußweg-Schild entfernt oder durch ein Gehwegschild ersetzt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155551830
cowboyxup (2024-08-23 10:17:48+00:00): War nicht beabsichtigt. Sehe du hast es wieder hinzugefügt. Danke.
Road–Runner (2024-10-15 13:41:52+00:00): Hallo. Hast du eine GPS Aufzeichnung für den Weg, denn du eingetragen hast benutzt? Leider stimmt der Weg nicht so ganz mit dem Luftbild zusammen Ich habs jetzt einmal genauer ans Luftbild angepasst
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155551932
NorthCrab_upload (2024-08-21 11:20:16+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8260217963
https://www.openstreetmap.org/way/180455440

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2024-08-22 13:34:46+00:00): Da ein cycleway nicht für Kraftfahrzeuge vorgesehen ist ist in diesem Fall highway=service das zu bevorzugende Mapping. Das Radwegschild ist im bicycle=designated zudem könnte man traffic_sign=DE:237,"Zufahrt zu Garagen frei" taggen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155552021
Godik (2024-08-22 16:30:13+00:00): Stimmt, das ist nicht vorgesehen, aber es ist so beschildert, warum also nicht auch so taggen...?
Langlaeufer (2024-08-22 18:43:26+00:00): weil man vom Datennutzer nicht unbedingt erwarten kann, dass er auf die Idee kommt, dass er fußwege, radwege und reitwege auf die navigierbarkeit analysieren muss.
Filip009 (2024-08-22 06:38:20+00:00): Dobrý deň, je zakázané kopírovať z iných máp! https://www.openstreetmap.org/node/1428214947 Zmeny, ktoré sú z tohto zdroja môžu byť vrátené. Pokiaľ samozrejme nemáte písomný súhlas na použitie.
Filip009 (2024-08-22 06:42:26+00:00): Prosím vypnite si v pravej časti "Mapové údaje" klávesová skratka "U" v časti "Mapové objekty" Hranice, tak aby sa vám zbytočne nezobrazovali, pretože ste viacero ciest a chodníkov pripojil k hranici prírodnej rezervácie.

Inak keď podržíte ľavý Alt, tak sa vám pri kreslení bod nebude automaticky pripájať k najbližšej čiare.
gammapopolam (2024-08-21 11:23:35+00:00): Такой кейс: есть Юбилейная на Красрабе и Юбилейная на ул. Свердловской. К какой из остановок в названии добавить улицу, а к какой из остановок улицу не добавлять? Попробовать перенести название с улицей в альтернативное название? Просто потом не хотелось бы, чтобы длинная подпись мусорила на карте
Gillifrey (2024-09-01 12:15:26+00:00): Hi, this changeset deleted a bus stop node (https://www.openstreetmap.org/node/7152721728/history) that had some useful info about the stop's features. From what I can tell, https://www.openstreetmap.org/changeset/148376709 created a new stop node (https://www.openstreetmap.org/node/11703664088) instead of moving the existing one that was only a few metres away.

A similar thing seems to have happened in https://www.openstreetmap.org/changeset/155687335, where a stop node (https://www.openstreetmap.org/node/12133562210) has been created right next to an existing one that was created only a few days earlier (https://www.openstreetmap.org/node/12125976295).

I love that Sydney's bus routes are getting updated, but can I ask that a bit more care is taken to update existing bus stop nodes, instead of creating new duplicates? StreetComplete users provide useful details about stop details (shelter, bins, etc.) and it's a shame that some of that info is being thrown away.
Lockstar (2024-09-02 11:41:11+00:00): My apologies.  I do not recall deliberately deleting existing bus stop data.  Whenever adding or supplementing these, I add to or edit the existing node.  If I have inadvertently deleted existing nodes, it has been accidental and unintentional.  In the instances you've identified, this deleted information should be reinstated.
nevw (2024-08-22 09:40:08+00:00): Hi, you need to fix these osmi errors as you proceed
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.21390&lat=-28.20471&zoom=14
Deuar (2024-08-23 02:43:32+00:00): Hi Nev, thanks for your comments I'll try to look into the matter closer when I get back from work/weekend.  Seems strange that they distinguish 3 years old imagery and newer ones. Might not be so easy to distinguish.
Deuar (2024-08-25 13:03:57+00:00): Fixed this, I think (some "inner" patches that were missed). Not 100% sure what the error that osmi is complaining about though in all cases. JOSM does not complain, and openstreetmap-carto seems to render fine.
Oskarst_ (2025-02-05 11:59:12+00:00): Hi, 

I see you set access for bicycle= no. Is cycling really forbidden on this bridge?
Katzenstreu (2025-02-05 14:42:42+00:00): Sorry. I don't remember this.
StefanHRT (2024-08-21 12:59:31+00:00): #deleteinformation
Colin Smale (2024-08-22 14:30:44+00:00): Why are you removing these tags from these premises? Are these buildings now empty?
StefanHRT (2024-08-21 12:58:21+00:00): #deleteinformation
eggie (2024-08-21 12:26:43+00:00): Tip.. in dit geval geen layer=-1

Gewoon maaiveld.
Wel het deel door het gebouw aanpassen naar tunnel=building_passage.  .. de nodes kun je dan vastmaken aan de gebouwomtrek.
Gr eggie
eggie (2024-08-21 12:56:31+00:00): Ik heb het als voorbeeld aangepast
eggie (2024-08-21 13:00:12+00:00): C3 op een voetpad?  Ik ben in geen tijden hier meer geweest.
MiniMax42 (2024-08-21 14:15:13+00:00): Ahh ja die suggestie kwam van openstreetmap.org. Hij vroeg me of het onder het gebouw doorging of bovenlangs en toen zei hij 'Relatieve hoogteligging -1' of iets dergelijks.

Tunnel=building_passage is inderdaad handig hiervoor. Goed om te weten.

Maaiveld? Het bordje C3 staat er met name vanwege het gebouw dat er overheen gebouwd is. Het is in principe een plein en er is niet echt een duidelijk punt waar er een "voetpad" begint. Het hele gebied is volgens mij eigen terrein van de Universiteit dus misschien dat daardoor de bordjes ook gek zijn?
MiniMax42 (2024-08-21 14:15:36+00:00): Thanks voor het aanpassen trouwens!
eggie (2024-08-21 14:21:13+00:00): https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Maaiveld
😀
MiniMax42 (2024-08-21 14:29:35+00:00): Met die definitie is het al helemaal lastig om je hoofd niet boven het maaiveld uit te steken. Goed om te weten!
eggie (2024-08-21 14:33:18+00:00): 😁
eggie (2024-08-21 12:54:17+00:00): Hoi  De hoofdtag barrier=cycle_barrier miste hier. Ik heb 'm toegevoegd.
Groet
eggie
MiniMax42 (2024-08-21 14:21:50+00:00): Yes makes sense. Je ziet denk ik sneller dat het fout is als je weet hoe het eruit moet zien als het wel goed is! Je zou zeggen dat ze misschien wat simpele validatieregels zouden moeten toestaan die door de community gemanaged kunnen worden (per gebied). Maar ja, dan moet je ook de editors allemaal aanpassen zodat die zich daar ook aan houden. Of misschien is dat er al, ik zou het niet weten. Dit werkt ook iig!
eggie (2024-08-21 14:32:24+00:00): Je zou eens naar editor josm kunnen kijken. Die heeft een goede validator.
rskedgell (2024-08-21 12:59:31+00:00): If this is a private driveway, the tagging which you probably need here is:

highway=service
service=driveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
Ualik (2024-09-04 21:28:46+00:00): cool changeset number :D
Road–Runner (2024-10-15 11:04:13+00:00): Bitte die Zugangsbeschränkung für Radfahrer nicht verändern. Im Milser Wald sind definitiv keine Radler erlaubt. Die Änderungen wurden daher zurückgesetzt.
Road–Runner (2024-10-15 13:06:16+00:00): Außerdem hat der Fußweg bei Erlenbrunn auch gepasst.
StefanHRT (2024-08-21 12:58:18+00:00): #deleteinformation
Frans S (2024-09-01 12:26:27+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Not all buildings are just rectangular.
Please map complex buildings (L - T shaped) accurate over the rooflines .
Best regards
NorthCrab_upload (2024-08-21 12:50:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1089712046

Pozdrawiam! 🦀
Raquel Dezidério Souto (2024-09-18 05:58:53+00:00): @MarvinMep, retiraram o nome do radialista para incluir o do surfista...
MarvinMep (2025-07-06 00:36:07+00:00): Na verdade, oficialmente, esse trecho nunca teve o nome do radialista. O nome do radialista era e ainda é apenas da pedra até o Pontal.
Raquel Dezidério Souto (2025-07-09 00:14:27+00:00): MarvinMep, obrigada pelo esclarecimento.
NE_SwampYankee (2026-03-21 22:36:32+00:00): Opening a discussion: I went hiking here recently and found that OSM client apps like AllTrails show this area as part of the lake because of the tagging. Given how exceptionally rare it is that the spillway is used, I think it would be best to either remove the water tags, or remove the area entirely to prevent confusion. While it is technically correct, I don't think tagging this area as an intermittent canal is the best reflection of its use; This is a popular hiking and sightseeing spot with a major road and parking lot which, from my searching, has never seen any instance of being flooded since its creation.
j0hn33y (2026-03-22 01:23:12+00:00): Was trying to find the original way It was copied from when doing land coverage edits in the area. I also found it technically correct, but not a fan of how it was rendered in this use.  I have removed the intermittent canal and renamed the grassland area to "Caesar Creek Lake Emergency Spillway" which should give information as to what the area  is, without busing the map with a 1 in a 1000 year canal.
NE_SwampYankee (2026-03-23 01:41:08+00:00): Looks solid! Think this is a good compromise between intended and practical function.
flohoff (2024-08-21 15:05:36+00:00): Hi,
ich habe den changeset gerade gesehen. 

Ich glaube das passt so nicht.

OSM unterscheidet ziemlich zwischen "öffentlichen Straßen" und Privatgrund. Wenn du hier die living_street (Was eindeutig öffentlich und Verkerhehrsberuhigt ist) so verlängerst geht das ja bis auf den Privatgrund bis in die Einfahrten rein.

Die sollten eigentlich eher vom typ "highway=service service=driveway" sein 

Flo
Sakari_N (2024-08-24 14:56:51+00:00): Moi,

Mietin että osastojen nimetkin voisi ottaa pois. Täytyisi käydä varmaan kartoittamassa että mitä toimintaa on edelleen ja mitä mahdollisesti uutta toimintaa on. Vasemmalla olevat kuntoutusyksiköt ja villa niemi käsittääkseni jatkavat edelleen, muut ovat käsittääkseni osa lakkautettuja toimintoja.
parrlem (2024-08-21 13:34:19+00:00): 参考Wiki：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/China/Transport/Urban_Rail_Transit#%E8%BD%BB%E8%BD%A8
shanhulittle (2024-08-24 15:40:20+00:00): 中文Wiki中并未涉及单轨站台，具体应该参考https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_stop，使用railway=tram_stop参考如下说明“This tag is one way to mark a tram stop. It is used on tram tracks (railway=tram) and also on light rail tracks (railway=light_rail) where the halt resembles more a tram stop than a railway halt (railway=halt).”
literan (2024-08-21 17:19:55+00:00): это не общепринятое название. перенесу в heritage:name
Jrachi (2024-11-08 15:41:40+00:00): Ciao.
Sul tag "state" non ci dovrebbe essere la spiegazione dello state=closed
Ivo
Jakuje (2025-05-13 16:28:47+00:00): Tyto tri stanice jsou na stejnem miste. Predpokladam, ze jde o tu stejnou stanici. Prosim o kontrolu skriptu, at nam to nepribyva donekonecna, popripade, jestli jeste nekde vznikly takoveto duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11601972782
https://www.openstreetmap.org/node/12126173689
https://www.openstreetmap.org/node/12124631377
flohoff (2024-08-21 14:41:37+00:00): Moin,
ich habe den Changeset gesehen - Ich nehme mal einfach an du wohnst da? Ist denn die Straße vor der Haustür also das was du umgetagged hast öffentlich oder ist das ein privatweg ?

Flo
fgrossedunker (2024-08-21 14:58:54+00:00): Hi Flo,

Alles richtig: ich wohne hier, es ist ein öffebtlicher Weg und der Tag ist die Haustür 👍🏻

Gruß,
Fried
flohoff (2024-08-21 15:02:30+00:00): Prima,
Ich frage nach weil ja die Querstraße auch "Heideweg" heisst - und bei sowas verstecken sich manchmal doofe Fehler. 

Und machst du jetzt mehr bei OSM? Mithilfe können wir ja immer brauchen ;)

Flo
gscholz (2024-08-22 05:48:40+00:00): Hi Marvin,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-99.87310&lat=16.88458&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155560804

Can you please fix this?

You can avoid uploading such errors by using the internal validator if JOSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
Marvin de Hont (2024-08-22 15:56:51+00:00): Hi Guido, Thank you for presenting this mistake to me. Yesterday I uploaded the changeset with JOSM validator active. It flagged many mistakes which I had corrected one by one. Many mistakes were of poor mapping, not done by me. 
Today I corrected the two mistakes pointed out to you. Again JOSM flagged many other mistakes not made by me. I corrected them all. 
Today it took me 2 hours and 9 minutes to solve all the problems the JOSM validator showed. So this really is a valuable tool. nevertheless I was happy to correct this because now I improved a little bit of the Acapulco area on OSM. :-)
Thank you.
gscholz (2024-08-23 07:15:39+00:00): Hi Marvin,
thanks for your feedback. There are still several errors left:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-99.85880&lat=16.87732&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Guido
Marvin de Hont (2024-08-23 17:05:20+00:00): OMG it gets worse and worse! The more I try to correct, the more problems come to surface. Help! I'm going to try to solve them now :-)
DaveF (2024-08-22 12:52:39+00:00): Hi
FYI All railway stations are already mapped & tagged.

https://www.openstreetmap.org/way/1309400546
Is this just a shelter?
Adam Edwards (2024-08-22 18:10:42+00:00): It's a glass building inside which are the turnstiles for entry to the southbound platform.  There's a similar structure south of the station on the other northbound platform.  So, it's a glass solid roofed building, not a platform shelter.
une abeille (2024-08-21 14:28:35+00:00): Sorry about the Maproulette hashtag, it was somehow autofilled from a previous changeset. Sigh.
muralito (2024-08-22 02:17:08+00:00): Please check again this changeset. I'm trying to do the waterways mapping right to model the real world, and it seems that you joined two different basins... the begining of waterways that flows to different basins shouln't be connected.
muralito (2024-08-22 02:32:10+00:00): Yes, i confirmed that asupmtion and reverted.

You can check using opentopomap or another topography map. Water "always" flows down. :-)
Mateusz Konieczny (2024-11-08 11:54:43+00:00): manufacturer=2019?

what is the meaning of this tag?