piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:43:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13506396690

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
gurglypipe (2026-05-12 15:13:29+00:00): What’s happened on the ground here? Has a gate been locked or something?

Regardless of what physical obstruction is on the ground, if the public right of way exists legally then OSM should map it — but should also map whatever physical obstructions are in the way, so people can make an informed decision about using that right of way.

There’s some more information about the (necessarily complicated) rights of way tagging for the UK here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_Rights_of_Way
a-sav (2026-05-12 19:25:22+00:00): In OSM it is marked as a bridle way, so I assume there should be a gate there. But either way, pedestrian or no, we tried to find that route from different points, including on the other side of the stream, but there was no gate on the way down to Duddon Bridge. The fence looked rather new, and it ran all around the property with no other gate apart from the one where you enter near the house. It was a barbed wire fence on top of the stone wall. I doubt we missed the gate, as we walked right along the wall.
gurglypipe (2026-05-12 19:50:05+00:00): Sounds like a frustrating thing to encounter on your walk!

I’ve looked at various sources and can’t see that anything is obviously wrong with the bridleway line on OSM. The Westmorland and Furness definitive map shows the bridleway as existing (and not, for example, extinguished or diverted): https://wmfc.highway-iams.uk/Live/PBLC/PIP/?cg=networks

My guess is that the landowner has (accidentally or deliberately) blocked the bridleway, and that this should be reported to the council: https://www.westmorlandandfurness.gov.uk/parks-culture-and-leisure/countryside-access-and-rights-way

In the meantime I’ve reinstated the right of way on OSM (with a note) as there is a legal right of way, even if it’s blocked. If it falls out of use the situation will worsen. https://www.openstreetmap.org/changeset/182572007
a-sav (2026-05-12 20:03:35+00:00): Ok, thank you for this!
gurglypipe (2026-05-12 20:16:07+00:00): No worries, thank you for your care and attention to the map!

I realise my comment above probably wasn’t clear enough — I don’t plan on reporting this to the council (since I haven’t been there), but hopefully you can find a couple of minutes to do so :)
a-sav (2026-05-12 20:27:21+00:00): Yes, all good! I meant thanks for reinstating the right of way :) Unfortunately I deleted the part of the track I got on Mapillary, because at that point I thought maybe we were accidentally on the private land, and the photos shouldn't be posted. I will definitely ask the Council to look into this, and hopefully they won't need photo proof.
Comino (2026-05-13 21:34:42+00:00): nfc tag does not exist.
Correct tag is:
payment:lightning_contactless=yes
gurglypipe (2026-05-12 15:15:51+00:00): As with https://www.openstreetmap.org/changeset/182554141, I think some further work is needed on OSM here.

Turning on the “Public Rights of Way” overlay (in the Background settings on the right in the ID editor) shows that this was a legal right of way, so regardless of its physical presence on the ground it should be mapped in OSM.

Additional tags can then be added to it to indicate how easy it is to find, whether it’s impassable, blocked, etc.

What’s the actual situation on the ground?
a-sav (2026-05-12 20:13:17+00:00): Seems like the path is valid as per your guidance on the other changeset. I would call it impassable at the current alignment. The path was shown as running straight down along the fence, but there are thorny bushes in that location and down the slope. Hidden behind bushes is some minor slope erosion (scarp I think it may be called). We were able to go down slightly more south, where the ground is more bare and offers better visibility.
gurglypipe (2026-05-13 16:49:14+00:00): OK, thanks for the info. I’ve re-added that section of path, but tagged it with trail_visibility= and obstacle= tags to describe its state.

https://www.openstreetmap.org/changeset/182611118

I’ve also added foot=designated and designation=public_footpath to the whole path, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_footpaths

Hope that all makes sense, let me know if you think anything needs further work :)
AndyB_66 (2026-05-12 13:38:53+00:00): Please follow the changesets' commenting rules: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
literan (2026-05-12 20:15:58+00:00): все теги foot, bicycle, motor_vehicle здесь лишние. Почему - см. у меня в профиле (это разрешения по умолчанию). Откачу в этой части
unni-geo (2026-05-15 06:15:38+00:00): FYI: Habe das von dir verschobene Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/106221237 / https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182555005) per Änderung (https://www.openstreetmap.org/changeset/182680494) zurückgeschoben...
unni-geo (2026-05-15 06:22:49+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/106221237
pitscheplatsch (2026-05-12 14:05:40+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
Fils de monsieur Daniel (13821277011), v2
TheUKHighStreet (2026-05-12 13:48:53+00:00): Thanks very much for updating. Just a note - be careful you aren't duplicating. I've just merged your new pet shop node with the existing node which was tagged as a pet shop and here the building was already tagged as a cafe (I've removed duplicate tags).
bxl-forever (2026-05-12 15:15:58+00:00): Hello,

I don’t know what this "tiger/1.0" app is supposed to do, but there seems to be an issue with the way it interacts with OSM data.

Your app took a former node with coordinates in Scotland (21121994) and re-used it to map this dog park in Rome.  By doing so, this change is displayed as a giant bounding box covering most of Western Europe.  If you have some control over this app, please instruct it to generate new objects (e.g., by providing a negative id) instead of re-using ids that are already in the database.

Thanks.
MartaMag (2026-05-13 10:04:52+00:00): Thanks for flagging that!
kubahahaha (2026-05-19 14:07:02+00:00): Cześć, tutaj to jak powinno być?
https://www.openstreetmap.org/note/5299765
IreuN (2026-05-19 14:10:50+00:00): Huh, już poprawiam, nie wiem co tu się wydarzyło, punkty zostały a linia zniknęła
TrickyFoxy (2026-05-22 11:20:01+00:00): 👋 Не вносите личные заметки в OpenStreetMap. Используйте раздел Метки в приложении.
FajrAl (2026-05-13 11:33:32+00:00): Sudah ada Jalan Jaten di sana. Tinggal menambahkan namanya saja sebenarnya.
Cansoft PL (2026-06-25 15:19:50+00:00): Hi mueschel,

Thanks for cleaning up my recent edits (like Hotel Dziki Potok and Bliss SPA). I'm just starting my adventure with OpenStreetMap and I'm still learning the strict tagging rules.

My professional background is in digital marketing and SEO, so my first instinct was to treat these nodes a bit like Google Business profiles, adding keywords and promotional descriptions out of habit. I understand now that OSM is a strict geographic database and not a business directory.

I really appreciate you taking the time to fix the tags and remove the spam. I'll make sure to stick to the dry facts and official names for my future edits. Sorry for making extra work for you!

Best regards,
Bartek
eggie (2026-05-12 14:02:20+00:00): Dag Fredo, maar waarom  haal je de tag boundary= national_park weg?
MVG
eggie
eggie (2026-05-12 14:07:13+00:00): Ik heb even aan de voorgaande mapper gevraagd waarom national_park als fout zou kunnen worden aangemerkt.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182557233



MVG
eggie
Fredro84 (2026-05-12 14:56:10+00:00): Hi eggie, dit was een fout van mij denk ik. Ik was nogal in de war met die aanpassingen, maar OSM bleef maar voorstellen dat er een fout was gemaakt. Ik wilde eigenlijk alleen een nieuw gebied aangeven voor Moergestels Broek. That's it. Als je iets terug kunt draaien, graag.
eggie (2026-05-12 15:00:53+00:00): Hoi. ..Ik heb gewoon die tag teruggezet op dat van van Goghpark.
Het zal verder wel goed zijn De voorgaande mapper nog even gevraagd om te checken.
Groet .eggie
A67-A67 (2026-05-12 15:10:39+00:00): Bedankt voor toevoegen van het Moergestels Broek. De iD-editor geeft inderdaad vaak suggesties voor wijzigingen, die je kan interpreteren als foutmeldingen. Het zijn echter vaak false-positives, die je niet aan hoeft te passen.

Tip: let op dat je een vlak niet aan wegen en waterwegen vastplakt. Dat was hier veel gebeurd.
xrefz (2026-05-12 14:09:07+00:00): https://www.ingolstadt.de/index.php?object=tx,2789.5&ModID=7&FID=3052.22305.1&NavID=2789.411
eggie (2026-05-12 15:05:40+00:00): Hoi.. zou evt een note=  kunnen toevoegen als aanwijzing voor een medemapper.
Mvg,
eggie
balint36 (2026-06-06 12:33:00+00:00): Biztos, hogy a postaláda közvetlenül a vágányok mellett van?
NorthCrab_upload (2026-05-12 14:43:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13821366355

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
arjunaraoc (2026-05-19 00:09:00+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182558068
user_5359 (2026-05-13 09:34:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/13821386527 (one of ten objects). What is the mean of the tag animatronix = yes?
user_5359 (2026-05-13 10:00:49+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1512585404. What is the mean of the tags
fill = #0f9d58
fill-opacity = 0
name = Công viên Gia Lâm
stroke = #0f9d58
stroke-opacity = 1
stroke-width = 2.001
styleUrl = #poly-0F9D58-2001-0-nodesc
wombatmaper (2026-06-15 15:25:42+00:00): This rural road really has 320 lanes? ;)
se0lx (2026-06-15 15:40:40+00:00): no, the numbers are established in metric distance from the start road.
wombatmaper (2026-06-15 16:30:56+00:00): I dont understand, what does the 320 count? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lanes
nlehuby (2026-05-13 08:55:20+00:00): Bonjour,

j'ai fait quelques améliorations sur les passages piétons que je vous laisse vérifier. 

Le reste me semble ok 👍
literan (2026-05-13 19:31:22+00:00): опять хаотично в разные стороны двигаете дороги и иные объекты. Буду писать в DWG
pitscheplatsch (2026-05-12 15:08:31+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
isgoyska Global (2322535588), v9
felipeeugenio (2026-05-13 13:22:54+00:00): Hola. Al parecer esas salidas ya no existen, o no?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182560604
Ricardo_Correa (2026-05-13 16:35:39+00:00): Hola!, si existe. Esta temporalmente cerrado por la obra en ejecución, pero pronto se re abrirá.
felipeeugenio (2026-05-13 22:54:54+00:00): ok, muchas gracias
AndyB_66 (2026-05-12 15:13:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%A1%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD
pitscheplatsch (2026-05-12 16:52:28+00:00): Hi, welcome to OSM.
is the following name real?
Puertas Automáticas Tecsol, S.L. (9222349651), v2
Infoser (2026-05-13 10:59:26+00:00): Hi. It is a real name. It is a small enterprise.
pitscheplatsch (2026-05-13 11:02:44+00:00): Thanks for your reply.

But at the moment your mapped location of your small enterprise is part of way. Maybe something went wrong here?
Infoser (2026-05-14 14:40:28+00:00): May be I do it bad. How must I mapped it?
Константин Гам (2026-05-28 11:22:17+00:00): Не существует в реальности, откатил. Не делайте так в будущем!
habi (2026-05-12 19:26:51+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/182571207
habi (2026-05-12 19:39:03+00:00): Please don’t use OpenStreetMap for fictious mapping, especially not for a school project.
Fiction belongs to https://opengeofiction.net/
Test mapping can be done at https://master.apis.dev.openstreetmap.org/
habi (2026-05-13 05:04:28+00:00): Also, the cafe exists since 16 years in OSM: https://www.openstreetmap.org/node/497179138/history
FajrAl (2026-05-13 10:28:00+00:00): OpenStreetMap bukanlah tempat untuk bercanda.
map per (2026-05-27 13:12:35+00:00): Hallo 111Alpha,

Ich hab diese Änderung am Sendlinger Tor Platz größtenteils wieder zurückgesetzt. In OpenStreetMap werden Radstreifen und Busspuren nicht als eigene Linie, sondern als Attribut an der Straße eingezeichnet. Eine eigene Linie gibt es erst wenn der Radweg (bzw. die Busstraße) baulich von der Straße getrennt ist.

Viele Grüße
map per
adamos (2026-05-13 08:23:57+00:00): Čert vem "dej přednost", ale rozhodil jsi bus relace. Dal jsem to dohromady, ale příště prosím na to pamatovat, díky
StonožkaFerdinand (2026-05-20 13:01:08+00:00): Ah! Zbrklé jsem nezkontroloval “změny” než jindy. Taky, děkuji moc že jsi opravil, neočekával že udělám bordel v relaci.
Marek-M (2026-05-21 10:25:13+00:00): Cześć, czy ta ulica została zaślepiona nawet bez możliwości przejścia chodnikami? Tam jest jakiś remont? Sposób zaślepienia zastosowany na ul. Bukowińskiej jest raczej niespotykany w mapach OSM.
Mchl (2026-05-21 10:34:53+00:00): Cześć
Ten wlot skrzyżowania z Idzikowskiego idzie do całkoietej kasacji, zamiast niego dojazd będzie (de facto już jest, ale odbiorów jeszcze nie było) przez przedłużenie Czerniowieckiej (odrobinę na południe). W tym miejscu aktualnie jest plac budowy, przejście dla pieszych i rowerów teoretycznie jest zachowane, ale nie daj boże gdyby się trafił ktoś z niepełnosprawnością ruchową.
Zmianę zrobiłem na szybko w dniu rozpoczęcia prac, wypadałoby rzeczywiście lepiej oznaczyć.
Mchl (2026-05-21 10:38:25+00:00): Tu jest docelowa org. ruchu: https://um.warszawa.pl/documents/61166/63025835/Bukowi%C5%84ska-Idzikowskiego-Pu%C5%82awska+-+przebudowa+DDR+SOR+UD+Mokot%C3%B3w.pdf/182e8565-c27d-e67f-6883-88f0b91c0781?t=1758829112408
Ja przez najbliższe dni raczej nie będę mieć czasu do tego usiąść
user_8655426 (2026-05-13 09:52:25+00:00): こんにちは。OpenStreetMap (OSM) へようこそ。
浜松市内の編集、ありがとうございます。

この変更セットについてですが、source (情報源)とされている Google Maps は OSM のデータソースとして「使用できません」。申し訳ありませんが、この変更セットはリバートさせていただきました。(編集の巻き戻し)
https://www.openstreetmap.org/changeset/182591790

OSM で利用可能なデータソース、情報収集方法などについて、以下のページでご確認をお願いいたします。  

・ようこそ!   
https://www.openstreetmap.org/welcome  
・利用可能なデータソース  
https://openstreetmap.jp/node/764/  
・JA:よくある質問    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:よくある質問    
・JA:著作権  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:著作権  
・JA:Copyright Easter Eggs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Copyright_Easter_Eggs
・データの情報源 (JA:Beginners Guide 1.1)    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182562441
user_8655426 (2026-05-13 10:52:36+00:00): 他の変更セットを見させていただきましたが、ほとんどのセットの source が適切ではないものでした。OSM は世界的なプロジェクトなのですが、問題があると思われる編集は「自動的に検出」されて公開されます。
"suspect_word"
https://osmcha.org/changesets/182562441

大事に至る前に、以下の変更セットをリバートさせていただきますので、ご了承ください。

リバートの対象となる変更セット：182580979, 182580903, 182580747, 182580646, 182580541, 182561985, 182561601, 182558986, 182558569, 182558374, 182558170, 182557920, 182557618, 182557322, 182557114, 182556828, 182556576, 182556217, 182556021, 182555683, 182555443, 182555218, 182554615, 182554385, 182553542, 182553244, 182546841, 182546154, 182545901, 182545174, 182544882, 182544680, 182544013, 182543559
katanagari (2026-05-13 13:53:49+00:00): 初めまして。
この度は不適切なデータソースを使用したことでお手数をおかけしてしまい申し訳ありません。

いただいたページ確認し、適切なデータソースでの変更セットを行っていければと思います。

この度はご丁寧にご教示いただきありがとうございました。
Christian0079 (2026-05-12 20:28:47+00:00): Ciao Paolo! Come mai è stata rimossa?
Paolo Zgn (2026-05-12 20:53:07+00:00): Ciao, è stata rimossa, perché la vora non è lì
Christian0079 (2026-05-13 08:22:40+00:00): Perfetto, grazie mille Paolo. Buona giornata
rajdhani (2026-05-13 05:28:13+00:00): Reverted in changeset id:182582389
b-holdet (2026-05-12 18:54:45+00:00): Hvad mener du med 
crossing:markings=yes
for https://www.openstreetmap.org/node/9472303912

crossing:markings skal udfyldes med hvilken type når man følger https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings?uselang=da

Fortsætter du med blot at trykke OK til alle valideringsfejl i ID-editoren?
Dawid2849 (2026-06-07 15:30:24+00:00): Cześć,
Od innej osoby słyszałem, że jakiś czas temu pojawiło się oznakowanie DK92 (potwierdza to również "nielegalne źródło": https://maps.app.goo.gl/u3tZ8mdWx94Z6EKE8). A co do serwisu GDDKiA, to on zawsze pokazuje tylko ten niższy numer drogi. Tak samo jest w innych miejscach: np. w pikietażu na wspólnym przebiegu S12 i S17 w woj. lubelskim pikietaż jest tylko dla S12.
rempshaener (2026-05-13 16:59:09+00:00): Hallo,
was ist deine Quelle für "Linksniederrheinische Strecke"?
Viele Grüße
silly_goose (2026-05-13 17:11:35+00:00): Moin

Wikipedia und Klevischer Verein".

Hab in JOSM die falsche Source eingegeben - Sorry!
rempshaener (2026-05-14 17:27:38+00:00): Hallo,
dazu eine Anmerkung:
Wikipedia ist für uns keine zulässige Quelle. 
Hinzu kommt, dass der Name nicht wirklich gebräuchlich ist, mir zumindest ist er noch nicht untergekommen. Dafür spricht auch der Diskussionsbeitrag hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Linksniederrheinische_Strecke#Niederrhein?_'unterer_Niederrhein'?, "Die Verwendung des Begriffs ist zudem außerhalb von WP äußerst dürftig, meist dann auch der Begriff linksniederrheinisch nicht als Eigenname gebraucht."
Das spricht aus meiner Sicht eher dagegen, das als "name" zu setzen.
Viele Grüße
silly_goose (2026-05-14 18:20:11+00:00): Dann nehm ich's wieder raus, ist fix gemacht :)
silly_goose (2026-05-14 18:21:41+00:00): changeset: 182664606
rempshaener (2026-05-14 18:33:54+00:00): Dankeschön
FajrAl (2026-05-13 10:53:55+00:00): Openstreetmap bukan lah media untuk   berpolitik dan forum jual-beli
user_5359 (2026-05-13 09:57:07+00:00): Hallo! Bitte kontrolliere nochmal Deine Eintragungen: siehe Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/1512646457. Was ist die Bedeutung von den Schlüsseln
ORTSTEIL = Possendorf
SCHLüSSEL = 14628050090
Ropino (2026-05-13 11:45:43+00:00): Ist korrigiert.
TheDivingShellyfish (2026-05-28 08:47:54+00:00): hi there, is the editing fine? :)
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-13 09:53:35+00:00): Separate to a POI node, merge and clean up two sets of SEO spam tags for POI "Bharti Dental Care" on two adjacent buildings in changeset 184048774

https://osm.org/changeset/184048774
Wildsharky (2026-05-14 10:38:00+00:00): Reverted in changeset id:182628127
mavl (2026-06-07 06:02:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 183764451, 183764460, 183764431, 183764453, 183764448, 183764459, 183764455 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20768].
Paweł_M (2026-05-13 13:45:03+00:00): hej, chyba przypadkiem usunął ci się jeden z nieużywanych przystanków :)
Ogólnie przystanki mapujemy po 2 stronach drogi jak przystanek jest dwukierunkowy, nawet jak po drugiej nie ma znaku.
Tak informacyjnie: mapujemy miejsce gdzie jest wiata (gdzie stoją pasażerowie) i miejsce gdzie staje autobus (na drodze).
Te dodatkowo mają przedrostek "disused:" bo nic na nich nie staje. Chociaż w wielu miejscach nie jest to stosowane, to ja tak zmapowałem nieużywane przystanki w powiecie.
Jak coś to przywróciłem ten punkt, żeby zachować historię, bo w iD to raczej niemożliwe.
Paweł_M (2026-05-13 13:45:30+00:00): Rzeczony node https://www.osm.org/node/12809912918
MapperrZPolski (2026-05-13 13:49:18+00:00): hej, dzięki za poprawę, oczywiście błąd zrobiłem przypadkiem, dzięki za poprawke
MapperrZPolski (2026-05-13 14:06:55+00:00): PS: dzięki za opis o przystankach, doceniam to, że mnie doedukowałeś :)
AjBelnuovo (2026-07-07 16:34:08+00:00): Este ponto de ônibus realmente existe? Qual é a sinalização dele no local?
anderson_schmitt (2026-07-07 17:31:25+00:00): Oi, eu modifiquei mais de um ponto de ônibus nesse changeset. Pode me informar por favor qual ID especificamente?

Alguns pontos em Florianópolis não possuem sinalização, mas os ônibus param lá mesmo assim. Eu estou atualizando bairro a bairro os pontos com os dados do Geoportal. Segundo informado pelo servidor da prefeitura os dados estao bem atualizados, mas já percebi algumas coisas estranhas..

Estou reaproveitando todos os pontos já existentes. Alguns pontos, no entanto, eram completamente novos. Esses eu também conferi no app de roteamento da operadora. Irei para Floripa em alguns dias e quero conferir alguns in loco.

Se você sabe que não há parada no ponto mapeado, você pode deleta-lo sem problemas. 

Abraços, Anderson.
eggie (2026-05-12 18:21:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Er was al een adres. Daarmee heb ik de info samengevoegd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Growebis (2026-05-12 20:43:10+00:00): Schools are usually an area with amenity=school education=school tags, then map the school building inside the area. From the looks of it, it's not an entire building.
hatul (2026-05-20 12:05:50+00:00): שלום,
מחקת בטעות את היחס של שביל ישראל בקטע הבא. בבקשה להיזהר. 
https://www.openstreetmap.org/way/1512667427
https://www.openstreetmap.org/way/1512667426
lankapuhelin (2026-06-13 09:01:17+00:00): Fyi, you have mistagged the pond here: https://www.openstreetmap.org/note/5340814
rempshaener (2026-05-13 21:24:40+00:00): Hallo,
folgende Anmerkung zu deinen Bearbeitungen: 
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
Viele Grüße
Growebis (2026-05-12 20:40:25+00:00): building=q is most likely a mistake.

Also based on satellite imagery, this building is slightly more complex then just a rectangle, so please edit it accordingly.
Growebis (2026-05-12 20:37:27+00:00): building=q is most likely a mistake, please make it building=yes. Also, if the building is tall, then align it to its ground floor not at its highest floor.

Consider using different aerial imagery like Mapbox.
Growebis (2026-05-12 20:46:11+00:00): Also consider squaring buildings (either via Q shortcut or right click and square corners) so they actually look nice unless it contradicts whats on the satellite imagery.
Lytter1 (2026-05-12 17:40:17+00:00): Skal stå Ørslev
eggie (2026-05-12 18:25:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Het zal dan geen highway=unclassified zijn met een maxspeed van 60.
Welk bord staat er vooraan?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-05-12 18:30:42+00:00): Het wegtype heb ik aangepast naar een lagere klasse track.
access=private zou je ook kunnen aanpassen naar =permissive. Dan routeert het ook voor bezorgdiensten.
MVG
eggie
rikvanoostende (2026-05-12 18:32:36+00:00): Dank je. Het betreft een halfverharde weg met alleen een bord 'EIGEN WEG'. Eigendom van de weg ligt bij de eigenaren van twee aangrenzende woningen.