piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2023-03-21 08:53:03+00:00): Hi, Are those three sections of the A45 open to the public now or are they proposed or under construction? If they are proposed or under construction they should be tagged as such. If they are open then the features that they cross should be amended to suit. 

As drawn they cross over other land features one section joins onto a boundary line rather than another highway, (making a dead-end). One section is drawn on top of another highway (footpath) making for very confusing routing.

Could you look at and possibly remedy these problems please?

Regards Bernard.
Cebderby (2023-03-21 11:42:06+00:00): Given the user added a fictional slip road in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133873232
and that there is no road "A4555" I take this to be more fiction.  Also the A5154 in Holyhead should not have been changed to secondary.  I am reverting this changeset.
marc__marc (2023-05-26 13:05:03+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/10746741038
la direction me semble ếtrange vu qu'il n'y a pas de voie à l'ouest
ne serrait-ce pas plutot NO ?
Salutations,
Marc
vmicho (2023-05-29 09:31:37+00:00): Salut (sorry pour une reponse tarde) - non, c'est bon, ca pointe vers ouest derriere chemin de fer. C'est plutot WNW, donc W, avec emplacement de guidepost qui est un peu plus au N c'est correct (si c'etait derrier la route Lons-Champs, cela serait plutot vers NW)
marczoutendijk_repair (2023-03-20 19:06:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133911345 where the changeset comment is: DWG revert on user request (Ticket#2023032010000145)
NorthCrab_upload (2023-03-19 20:40:42+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/430062736
https://www.openstreetmap.org/way/430062739

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Cebderby (2023-03-21 11:27:25+00:00): addition of fictional slip road reverted
moje_konto (2023-03-19 21:41:28+00:00): You just removed this list without any replacement:
company = Gasa Group; Ypero; Hunters; Panattoni

If you don't like a tag, then change to another one. But just removing valid data is wrong.

Now the tag is "clean", but list of companies in this building is lost.
moje_konto (2023-03-20 20:05:28+00:00): I checked your last edits and you removed company tag with non-standard values in many other places.

Sometimes you removed it completely, sometimes you moved values to name or operator.

Such fast changes without thoroughly checking are bad, it should be reverted.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Data is the most important as it can be always put on better tags later. Renders just ignore non-standard values, so there is absolutely no need to simply delete such values.
unyny (2023-03-20 09:03:23+00:00): Czy ty człowieku jesteś poważny? Uparcie rysujesz jakieś nieistniejące pola w lesie, choć dostałeś nawet mapę, na której masz informacje nie tylko o tym, że jest tam las, ale nawet ile ma lat i jaki ma skład gatunkowy. A może po prostu nie umiesz czytać map leśnych? Bo orto na której również doskonale widać, że te miejsca są lasem gospodarczym  jak widać nie umiesz
Mateusz Konieczny (2024-12-13 12:28:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/197649606/history has maxspeed:source = CH:urban that was added in this edit (if I checked things correctly)
is maxspeed:source intentionally used instead of source:maxspeed ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed
Vanderhoff (2024-12-13 15:21:11+00:00): Yeah, this is a mistake, i will change it
Vanderhoff (2024-12-13 20:33:56+00:00): All wrong tags are fixed
Mateusz Konieczny (2024-12-14 18:43:05+00:00): Thanks!
27P8PBOMJU (2024-02-19 13:12:29+00:00): Great work!
Matti W (2023-05-19 11:00:07+00:00): Korjaa toki jos olen väärässä, mutta eikö nämä kaupunkipyöräasemat ole jo kerätty suurimmalti osin pois katukuvasta?
NorthCrab_upload (2023-03-19 21:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/727579963

Pozdrawiam! 🦀
Jillis inactivE (2023-03-19 21:15:59+00:00): Ha, dat was ik ook net aan het doen. Al de tweede keer dat ik gelijktijdig met iemand ben in korte tijd ... :-)
A67-A67 (2023-03-20 12:38:47+00:00): Dat is toevallig. Ik was maar een paar minuten bezig.
InsertUser (2023-04-06 20:54:38+00:00): Please use smaller changesets.
Max-Kritic (2023-03-20 12:42:00+00:00): Attention. Un mappeur fait des notes sur des RD imaginaires.
GeorgeKaplan (2023-03-20 19:41:08+00:00): Oui, j'ai vu les commentaires sur les notes. Je ne prends en compte que si confirmé par Route500, BDTopo ou Mapillary.
Max-Kritic (2023-03-20 20:23:17+00:00): Le Departement du PDC déclasse des RD qui ne sont pas encore enlevé de Route500, DB Topo. Etc. Il en renomme aussi. La carte des travaux du Departement reprend les RD à jour, mais sans les numéros.
GeorgeKaplan (2023-04-02 10:04:38+00:00): C'est à dire "sans les numéros" ?
Max-Kritic (2023-04-03 11:41:45+00:00): On ne voie pas le numéro des RD !
Max-Kritic (2023-04-03 11:43:17+00:00): Sauf pour les travaux. Voir https://portailsig.pasdecalais.fr/arcgis/apps/webappviewer/index.html?id=3370bfb8515643f2ad3f590580188785
Syl (2023-07-19 05:47:13+00:00): Pour info la dernière version de Route 500 date de 2021 et ne sera plus miss à jour (https://geoservices.ign.fr/route500). Si la référence est dans Route 500 mais pas dans la BD Topo c'est sûrement qu'elle n'existe plus. Comme par exemple pour la D 33 qui a été ajouté ici (je viens de corriger un bout).
rab (2023-03-19 21:36:58+00:00): please stop screwing up the geometry of existing buildings

reverted by changeset 133875079
Donte_zw (2023-03-20 00:06:01+00:00): Sorry, noted!
JJIglesias (2023-03-20 07:19:54+00:00): Slds. Colocar como vias urbanas (highway=residential) a vias que NO LO SON, es engañar al mapa. Muchas vias que colocaste NO SON VIAS URBANAS o estan para ser clasificadas como highway=proposed.

El Mapa NO esta para ser usado para propositos comerciales o de propaganda de desarrollos inmobiliarios. Te sugiero revises bien los elementos que incluistes y su clasificacion, o seran revertidos.

Gracias
JJ
eggie (2023-03-19 22:18:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Jordi MF (2023-03-19 21:35:56+00:00): Afegisc que no s'han trobat referències a peu de camí. Només hi ha referències d'un usuari en dos webs on es pengen tracks de senderisme i BTT.
bxl-forever (2023-03-19 22:06:47+00:00): Oui, merci pour la clarification.  Votre première contribution avait été prise à tort pour une erreur : nous voyons tous les jours des nouveaux comptes dont le premier edit est de changer des rues importantes pour vandaliser.

J’avais contrôlé et dans UrbIS le tunnel qui va vers le Cinquantenaire est bien écrit « Tunnel Loi ».  Nous allons rapporter à BM de faire corriger la référence dans UrbIS.

Vous nous permettrez néanmoins de changer les noms qui sont uniquement en français.  Les données OSM à Bruxelles doivent toujours être écrites dans les deux langues officielles. ;-)
Drares (2023-03-19 22:24:11+00:00): Vous pouvez modifier également en néerlandais. 
Pour que ce soit clair le tunnel Belliard va vers la E40 et l'autre vers Tervueren.
Dans le tunnel Belliard vers Tervueren (pour rejoindre le tunnel Cinquantenaire), vous avez la sortie Cortenbergh sur votre gauche.
jmarchon (2023-03-20 01:01:53+00:00): Nice work and welcome to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133875476
Jrachi (2023-03-20 06:53:35+00:00): Ciao.
Hai cancellato un sentiero che fa parte della relazione di un percorso escursionistico regionale.
Ti dispiacerebbe dirmi perché lo hai cancellato?
E sempre gentilmente lo potresti rimettere com'era prima?
Grazie
Ivo, Jrachi
Pedra (2023-03-20 07:52:08+00:00): 1) Quel sentiero è franato anni fa e mai ripristinato, nemmeno col ravanage più spinto è possibile scendere (come confermato dalla signora 96enne che abita lì)
2) Il percorso escursionistico non è mai passato per quella via che attraversa un cortile privato, ma segue la strada asfaltata come riportano i segnali del CAI e come ho giustamente riportato
Jrachi (2023-03-20 09:41:23+00:00): 1+2) OK. Lo segnalo alla SOSEC anche perché il rilievo è in revisione.
2) non vedo cosa hai riportato, io vedo solo che la relazione ha i membri non in ordine ed un pezzo di Via Italia che si interrompe nella direzione sbagliata.
È possibile che tu usando iD non ti accorga che la sequenza è sbagliata ma dovresti vedere che da Via Nigra a Via Monte Spineto si deve percorrere Via Italia in direzione est.

Ivo
Jrachi (2023-03-20 09:42:05+00:00): Lo puoi vedere in: 
https://www.openstreetmap.org/relation/6689926#map=18/44.70897/8.89124
MxxCon (2023-03-20 02:38:29+00:00): Hello.
Please note that by law all retails locations in NYC must accept cash payments, so please don't forget to that as well.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133876029
Marc_ch (2023-03-21 12:26:07+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/10746849685
que  veux dire drinking_water = unknown  ? et quelle différence par rapport à ne pas mettre ce tag ?
tu es en balade dans la broye ? merci pour tous ces ajouts dans les environs
salutations,
Marc
vmicho (2023-03-22 19:15:22+00:00): Salut. Oui j'etait 2x la bas cette semaine. Pour moi unknown == il n'y a rien ecrit sur la source. Parfois c'est explicitement dit 'non-potable', ici il n'y a rien, pas de signe. Mais cela parait etre quand meme potable, car c'est au milieu d'une zone habitee.  Je pense aussi qu'il ny a pas de l'eau qui coule actuellement, donc je pouvais pas gouter :D
Marc_ch (2023-03-22 22:32:43+00:00): on a presque faillit se croiser, je suis passé le meme jour pour vérifier plusieurs éléments sur place :)
pour le tag, le tag principal que tu as utilisé dit que c'est de l'eau potable, du coup le 2ieme tag le contredit.
j'ai tagé le meme genre d'objet comme fontaine dans le village voisin https://www.openstreetmap.org/node/549227231
de mémoire il n'y a pas de plaque non plus, qu'en penses-tu ?
il n'y  a plus beaucoup de fontaine officiellement potable dans les environs, seul celle avec bouton poussoir alimenté par le réseau d'eau potable le sont.
je vois que tu as aussi mis un mur de soutènement pour le bac de la fontaine, cela me semble étrange, c'est un bac, pas un mur
décrire l'étendue de l'eau me semble suffisant, à défaut d'avoir une meilleur idée pour le bac de la fountaine
Salutations,
Marc
vmicho (2023-03-22 22:56:56+00:00): ;)
PS: je met toujours le mur quand c'est pas un petit lac naturel.
gscscnd (2023-03-20 07:04:40+00:00): Nie przyklejaj obszarów zagospodarowania przestrzennego do dróg.
philam48 (2023-04-06 05:15:56+00:00): Hi! Me again, same question as before - what's the rationale/source for changing this road from secondary to primary?
user_5359 (2023-03-24 16:11:00+00:00): Hello! Is it really necessary to announce your work with an extra key? Your cooperation is sufficiently documented in the history, isn't it?
Bobropiton (2023-03-27 17:19:10+00:00): Greetings. Checked_by=Bobropiton tag is temporary. Will be removed after the Moscow route network is put in order.
fabiotofy (2023-03-20 13:57:55+00:00): verranno fuori le solite, inutili, contestazioni se è giusto mettere prima nel nome la dicitura italiana o slovena... ma vabbè. siamo abituati (ahime)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133876778
damjang (2023-03-20 14:08:53+00:00): :-)
wolfbert (2023-04-11 17:02:43+00:00): Hallo, weshalb hast Du die Wege von der Wiener Straße zu den Weinbergen als unclassified eingestuft? Die dienen nur dem landwirtschaftlichen Verkehr, resp. als Zufahrt zur Kellergasse am Eichberg.
fkv (2023-04-11 18:33:33+00:00): Wie du schon schreibst, dient die Straße zur Kellergasse am Eichberg nicht nur dem landwirtschaftlichen Verkehr. Dort sind mehrere Restaurants gemappt! Unlängst war ich am Nasenberg, dort sind zwar keine Restaurants, aber Wohnhäuser. Also auch nicht nur landwirtschaftlicher Verkehr. Abgesehen davon sind diese Straßen breiter als normale tracks.
wolfbert (2023-04-11 19:04:30+00:00): Am Nasenberg ist es ja ok, östlich davon sind Feldwege bis zum Eichberg, und da Zufahrten zu den Heurigen (also highway=service). Die Kellergasse selbst und die Parallelstraße dazu sind auch landwirtschaftlich genutzt, aber eben auch die Zufahrten zu den Heurigen, daher diese nicht (nur) track. Ich wohne da (wochenends), daher habe ich das auch so gemappt.
fkv (2023-04-11 19:22:40+00:00): Ich will dir nicht ins Mapping deiner Heimat dreinspucken, aber nach den Mappingregeln ist ganz klar, dass eine Straße, die nicht nur als Zufahrt zu einem einzelnen Objekt genutzt wird, sondern auch zu anderen Objekten und für die Landwirtschaft und von Radfahrern und Wanderern, kein highway=service sein kann.
Wenn du in der Gegend wohnst, warum ist dann alles so falsch gemappt? Korkenzieher als Gipfel, Kreitschental als locality... ?
Bei der Gelegenheit: Weißt du was über Erdställe in der Gegend? Ich hab den von Lambert Karner beschriebenen Erdstall am Nasenberg nicht ausfindig gemacht, dafür einen anderen (https://www.openstreetmap.org/node/10748687002).
wolfbert (2023-04-11 21:23:15+00:00): Über Erdställe weiß ich leider nichts.
Korkenzieher ist tower, den Fuchsberg hat jemand umbenannt, habe ich wieder zurück geändert.
Kreitschental als locality kann man durchaus machen, und entspricht der Basemap. Das Tal selbst ist nicht so eindeutig, nach den Höhenlinien liegt es eher etwas nördlich der Bezeichnung.
Was die Straßen angeht, so wie es jetzt aussieht, passt es nicht, auch nicht lt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified.  Ich würde aus https://www.openstreetmap.org/way/28174737 wieder track machen. Wenn die Zufahrt zur Kellergasse am Eichberg unclassified ist, dann darf sie da nicht enden (sonst service), sonder muss dann auch die Kellergasse, soweit erlaubt, unclassified werden.
fkv (2023-04-11 21:52:56+00:00): Bei 28174737 muss ich was übersehen haben, wahrscheinlich dass man die Bahn nicht queren kann. Zum Eichberg: unclassified heißt nicht Durchzugsstraße, sondern kann auch eine Sackgasse sein, genauso wie residential eine Sackgasse sein kann. Sogar manche Landesstraßen (tertiary) sind Sackgassen. Über die Kellergasse selbst kann ich nichts sagen. Ich war schon mal dort, kann mich aber nicht mehr an die Verkehrszeichen erinnern. Steht da irgendwo eine Ortstafel?
Kreitschental: Es gibt da nur 2 Täler, die in Frage kommen: nördlich oder südlich vom Node. Dort, wo der Node steht, ist der Name jedenfalls falsch, denn da ist kein Tal, sondern ein Rücken, also das genaue Gegenteil.
Beim Tobelgraben muss man überlegen, ob der Name nur für den Hohlweg steht (natural=gorge?) oder für das Tal (natural=valley). Aber beides ist richtiger als place=locality. Ich verstehe nicht, warum immer wieder Leute Namen aus der Basemap abschreiben ohne zu überlegen, wofür die Namen stehen. Gerade du als langjähriger User müsstest doch wissen, dass diese Namen in der Basemap fast nie an der richtigen Stelle stehen und dass man Täler als Linien mappt.
wolfbert (2023-04-12 12:50:13+00:00): In der Kellergasse gibts keine Ortstafel (sollte aber vor Ahrenberg sein), neben lw. Verkehr ist das die Zufahrt zu den Heurigen. Durchfahrt ist möglich, aber unpraktisch (keine Abkürzung, eng). Daher habe ich mich ja für service entschieden. 
Das Kreitschental habe ich versuchsweise anders gemappt, mal sehen, was dabei herauskommt.
fkv (2023-04-23 01:42:35+00:00): Ich bin gestern durchgefahren. Dort steht, es sei die längste Kellergasse Österreichs. Beachtlich. Dass die Behörde (Stadt Traismauer) auf die Aufstellung einer Ortstafel vergessen hat, macht das Tagging schwierig, weil undefiniert ist, wo residential aufhört und unclassified anfängt. Das ist so ein Fall, wo man eine Strafe, wenn man mitten in Ahrenberg einen 100er gefahren ist, erfolgreich beeinspruchen könnte.

Die Straße von der B43 zum Eichberg ist breit wie eine Autobahn. Aber auch die Kellergasse selbst ist bequem fahrbar im Vergleich z.B. zu vielen steilen, engen Gassen in der Wachau. Aber zum Durchfahren eignet sich die untere Straße viel besser. Entlang der oberen muss man beim Durchfahren auf die Leute (Heurigengäste usw.), Bänke und parkenden Autos aufpassen. Am westlichsten Abschnitt der oberen Straße ist überhaupt Fahrverbot ausgenommen Heurigengäste. Das alles gibt der oberen Straße trotz gleicher Breite den Charakter einer Nebenfahrbahn. Insofern kann ich mich mit deinem highway=service anfreunden und hab sie jetzt mal so (zurück?-)umgetaggt. Die untere halte ich für eine normale Freilandstraße, die ich jederzeit wieder als kürzeste Verbindung zwischen Ahrenberg und Traismauer befahren würde. Ich denke, es ist für alle (Durchfahrende, Anrainer) gut, wenn sie "höherwertiger" dargestellt wird als die obere Straße. Wenn dir mein jetziges Tagging dennoch nicht gefällt, ändere es halt, ich hab da keinen (weiteren) Editwar vor.
wolfbert (2023-04-23 10:11:46+00:00): Trifft sich gut, war heute auch kurz da. Passt für mich wie beschrieben und macht auch für`s Routing Sinn.
Denis_Helfer (2023-03-20 09:20:47+00:00): Bonjour Marc,
j'a rétabli le morceau manquant. La voie existe bel et bien (c'est un passage à niveau). Vu la taille du changeset d'origine, je suppose qu'il s'agissait d'une erreur.
marc__marc (2023-03-20 12:03:35+00:00): d'accord mais il n'était pas nécessaire de rétablir detail=track :)
Denis_Helfer (2023-03-20 17:41:56+00:00): crotte
cyclehunter (2023-03-19 23:35:03+00:00): Source is Bing aerial imagery, not local knowledge. I should go to bed.
Mateusz Konieczny (2023-04-07 12:26:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10747130686/history - are you sure that "Camp Site" is name of this specific object, not description of this general object type?

Is OsmAnd demanding name to be added? Even one that just repeats object type?

And thanks for adding this camp site! Just asking as it seems that name is just an unnecessary description.
ttronas (2023-04-07 13:11:10+00:00): You're right, I couldn't find out the name of the camp site so I just wrote it in. Thanks for correcting that :)
user_5359 (2023-03-24 15:32:12+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10747139967. What is the meaning of the tag SSR_TYPE = øyISjø? Did you mean ssr:type?
harahu (2023-03-24 18:44:30+00:00): It's a note that a place name is registered at this location that I haven't yet tied to a physical object. That is work in progress. The tag in question indicates the place name category.
limes11 (2023-03-20 00:50:07+00:00): Hi,

solange diese Gebäude auf alle Luftbildern zu sehen sind, besser lifecycle-Attribute verwenden, also z.B. razed:building=yes

Sonst kommt der nächste Couchmapper und zeichnet sie wieder ein.

Beste Grüße

Limes
MichS (2023-03-20 08:45:16+00:00): Hallo.

Einige deiner Beiträge mit name-tag stellen Eigenschaften der Objekte statt Eigennamen dar.

Lies bitte mal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

MFG
olord (2023-03-20 08:55:41+00:00): Hallo MichS,

danke für den Hinweis. Ich versuche darauf zu achten. Kannst du Beispiele nennen? Die "Futterstelle" und "Beobachtungstribüne" wird soweit ich weiß so genannt.

Viele Grüße
MichS (2023-03-20 17:33:40+00:00): Hallo.

So etwas schreibt man in description=.....

Verstehe deine Absicht, aber bspw. Haus heißt nicht Haus, Telefonzelle nicht Telefonzelle. Nur Eigennamen sollten bezeichnet werden.

Stelle deine Frage mal im Forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

MFG
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-21 08:10:34+00:00): you missed some of the highway links.
DP24PH (2023-04-18 22:58:15+00:00): NOTICE: We will confirm or validate if the construction got started, and if it is found to be false or misleading, OSMPH editors have the right to modify or remove the said feature.

DP24
Hufkratzer (2023-03-20 21:53:01+00:00): Hi,
Regarding
https://www.openstreetmap.org/way/911076925 ;
and
https://www.openstreetmap.org/way/949763240 :
Combining sport=horse_racing with leisure=horse_riding is not a good idea, imho, see wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=horse_racing
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#R
adrianojbr (2023-03-20 22:33:54+00:00): Hi!

You're right. Thanks.
emersonveenstra (2023-03-20 10:17:38+00:00): Hi,

Did you mean for this to have a name of 16291, or was that supposed to be the addr:housenumber? https://www.openstreetmap.org/way/1155674769
RaphaelPasloin (2023-03-20 02:58:32+00:00): review_requested : inadvertently ticked
❤️‍🔥 (2023-03-20 04:52:04+00:00): Hi, you have added many features within this construction zone, none of which exist anymore. I have deleted them. 

In the editor, you can switch between different sources of aerial imagery. The one you used (LINZ Aerial Imagery) is 6 years out of date for this part of Auckland
duckman56 (2023-04-07 08:28:02+00:00): why did you change the name of the hospital
BCNorwich (2023-03-20 06:58:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You've labeled this large area building=yes, which is obviously incorrect. Could you please amend or correct the tags describing the area or remove the area?

Regards Bernard.
BCNorwich (2023-03-24 08:25:57+00:00): No response so I've removed it.
map per (2023-03-20 19:03:18+00:00): This rather looks like a driveway too.
tkammasu (2023-03-22 16:48:07+00:00):  Hello map,
Thank you for reviewing the changeset and flagging out the issue. It's an honest mistake from my end. I have made the necessary changes in the changeset. Always happy to learn from the community. Thanks once again, looking forward to learn more from you.
Regards,
tkammasu
mavl (2023-04-25 09:04:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:02:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
jmarchon (2023-03-20 04:51:22+00:00): Nice work! Welcome to OSM!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133881189
map per (2023-03-20 19:02:13+00:00): Hello tkammasu,

are you sure this is a residential road? From the aerial imagery it looks like a driveway.
And why did you mention streetlevel imagery as a source although there is no such imagery available in this area?

Thanks and best regards
map per
tkammasu (2023-03-22 16:49:45+00:00): Hello map,
Thank you for reviewing the changeset. I added residential road since there are multiple entities near the entity and also it looks like a residential area. Adding the streetlevel source was incorrect from my side, Thank You for highlighting the issue , always happy to learn more. 
Regards,
tkammasu