piebro/osm-data huggingface dataset:
ftrebien (2025-03-09 13:28:57+00:00): A estrada Parque Zoológico é via local no plano diretor de Sapucaia do Sul, logo, seu limite de velocidade não é 60 km/h e sim 30 km/h.
literan (2024-03-25 17:08:40+00:00): ознакомьтесь пожалуйста с тем ,как правильно присваивать названия в проекте: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_%E2%80%93_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE

не надо вносить в тег name описания
sirorezka (2024-03-25 17:33:39+00:00): Ок. И какое у вас предложение? Убрать слово памятник? Оставить "Вторая Мировая Война на территории завода Красная Труба"?
literan (2024-03-25 17:50:41+00:00): предложение не писать в тег name ничего, если вы не знаете название объекта
literan (2024-03-25 17:51:05+00:00): что туда нужно писать, написано в вики в статье о памятниках
sirorezka (2024-03-25 17:54:22+00:00): Я создал этот объект и создал ему wikidata. И я планирую туда так и написать название. Поэтому и спрашиваю.
sirorezka (2024-03-25 17:56:24+00:00): У объекта нет названия. Единственно упоминание объекта вот здесь, где он называется "Памятник на территории": https://logoworks.narod.ru/monwar2.html
literan (2024-03-25 18:04:17+00:00): значит и не надо ставить название в OSM, если названия нет.

а какое название вы поставите в викидате, мне все равно, меня этот проект не интересует, его правил я не знаю.
sirorezka (2024-03-25 19:51:31+00:00): Essentially, you tag according to the "duck test" - if it quacks like a duck, looks like a duck, and walks like a duck, call it a duck.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging

Это памятник, это памятник вв2, это памятник на заводе Краная Труба. Что вижу, то протеггал.
literan (2024-03-25 20:10:49+00:00): ну да, а на фонарный столб надо ставить name=Фонарный столб из стали на улице Тверская

:-/
sirorezka (2024-03-25 20:38:35+00:00): Я понимаю вашу претензию. Мне кажется, что где-то на форуме нужно сделать тему с дискуссией. Т.е. мы имеем дело с одним из мемориалов WW2. И таких "безыменных" мемориалов в России много. И как их тегать, чтобы можно было различить. В данном случае раньше здесь был трубопрокатный завод "Красная Заря", мемориал был частью предприятия. Теперь он часть Горбушки. Ну, на мой взгляд часть информации об этом памятника должна быть отражена в названии.
sirorezka (2024-03-25 20:43:27+00:00): Кстати, среди памятников нередко встречаются такие, которые не имеют имён. Например, недавно отмеченная мной скульптура медведя на воробьёвых горах не имеет названия. Она была сделана под определённое событие - масленницу. Автор мог дать ей какое-то рабочее название. Но финального названия у неё нет: на информационном щите возле медвеня имени скульптуры нет.
https://dzen.ru/a/Y_N67bDciS1ocL2L

В таком случае возникает некоторые народные названия. Надо же писать о скульптуре в блоге. И если вы не дадите имя скульптуры на карте, то другой пользователь её в парке найти не сможет.
sirorezka (2024-03-25 23:16:15+00:00): Кстати, шутки штуками, но недавно размечал фонарный столб, объект культурного наследния:
https://www.openstreetmap.org/edit#map=22/55.72026/37.56294
literan (2024-03-25 17:06:03+00:00): не надо отрисовывать уже снесенные и удаленные здания
Dima Em (2024-05-19 16:26:14+00:00): На других картах здание есть...по факту, к сожалению нет возможности осмотреть объект
literan (2024-05-19 20:05:56+00:00): яндекс-зеркала, панорамы яндекса
gscholz (2024-04-19 09:51:45+00:00): 

Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Jochen Topf (2024-03-26 09:00:04+00:00): I am reverting your change here. The coastline must always be mapped as one continous line everwhere, this small piece is not connected to the rest of the coastline which breaks coastline processing.

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=3.32393&lat=6.42702&zoom=13
tekim (2024-03-25 17:33:18+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap (OSM)!  Thanks for your edit to the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OSM due to Google's terms of use.
NeisBot (2024-03-25 17:34:02+00:00): Hello Asgaroth07, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.Please see https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NorthCrab_upload (2024-03-25 17:40:36+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11761695325
https://www.openstreetmap.org/node/11761695327

Pozdrawiam! 🦀
Xvtn (2024-03-25 22:17:32+00:00): Hello again! Looking over this changeset, there is an issue - you've moved the corner of this "open space" feature to overlap with some houses. Do you mind fixing that? Let me know if you have any questions. Thanks!
Xvtn (2024-03-25 22:15:03+00:00): Howdy! Since you requested a review, I looked over your changes here. Looks great to me, no issues! One tip is that when mapping a rectangular feature, you can select it and hit "Q" to square up the corners. That tends to make things look a little neater.
Thanks for your contributions, and welcome to OSM!
Xvtn (2024-03-25 22:12:24+00:00): Hi there! Since you requested a review, I looked over your change here. Looks great to me! Thanks for your contribution, and welcome to OSM.
Xvtn (2024-03-25 22:13:27+00:00): Oh, and - One tip is that when mapping a rectangular feature, you can select it and press "Q" to automatically square up the corners. That tends to make things somewhat nicer aesthetically. :)
Xvtn (2024-03-25 22:11:15+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your addition here. No problems, everything seems great! Thanks for your contribution.
Filip009 (2024-03-26 21:32:48+00:00): Zdravím, balíkomaty je možné vyhľadať priamo vo vyhľadávaní objektov. Je to jednoduchšie a rovno to pridá potrebné tagy. Čiže keď vyhľadáte AlzaBox, tak vám ho priamo nájde.
NieWnen (2024-03-25 20:47:50+00:00): Cześć,
dzięki za wkład OSM.

W tej zmianie została zmodyfikowana budowana ścieżka rowerowa na chodnik wzdłuż ul. Biskupickiej.

Czy wiesz może, czy jest już wybudowana włącznie z oznakowaniem?
KasOls (2024-03-25 21:02:38+00:00): Jest wybudowana (widoczna na ortofotomapie) o oznaczeniu nic nie wiem
NieWnen (2024-03-25 21:10:57+00:00): Na ortofotomapie widać tylko chodnik. Nie widać najnowszej ścieżki pieszo-rowerowej w budowie/bądź na ukończeniu.
W tym przypadku ortofotomapa nie jest najaktualniejszym źródłem danych.

Planowany termin odbiorów przebudowy Biskupickiej (Gliniana-Szkolna) to miał być 8 lipca, dlatego pytam, czy może masz lepsze lokalne informacje, że już zostało to wybudowane i da się z tego korzystać :P

Jeśli jednak takich informacji nie masz, to również daj znać, to przywrócę poprzednią wersję ścieżki pieszo-rowerowej w budowie.
KasOls (2024-03-25 21:16:02+00:00): Niestety nie posiadam aż tak dokładnych informacji
NieWnen (2024-03-25 21:21:10+00:00): W takim razie prosiłbym o nie zmienianie tych co były oznaczone jako w budowie ;)

Przy okazji zapytam, bo widzę 3 nowych mapujących w okolicach Brwinowa w tym samym czasie, co oczywiście cieszy. Czy to jakaś zorganizowana akcja mapowania? Skąd taki pomysł? :P
KasOls (2024-03-25 21:37:32+00:00): Jasne, będę na to teraz bardziej uważać :).
Można powiedzieć, że mapowanie zorganizowane, robimy to w ramach projektu do zajęć z analiz SIP/GIS.
NieWnen (2024-03-25 20:51:45+00:00): Wszelkie chodniki/ścieżki powinniśmy łączyć do do innych dróg jeśli jest możliwe nimi przejście. Inaczej nawigacje nie będą poprawnie nimi prowadzić, bo taki chodnik dla nich kończy się "nigdzie".

Tę zmianę poprawiłem.
user_11609320 (2024-03-25 18:20:58+00:00): i didn't  check onthe highland side for proper street name of where trufa way is located. was checking out the construction of the traffic signal on mango
NieWnen (2024-03-25 20:53:52+00:00): Dlaczego zmieniasz ścieżkę pieszo-rowerową na chodnik? Nie ma już tutaj CPR?
KasOls (2024-03-25 20:58:25+00:00): miała być zmieniona tylko geometria, rodzaj linii miał pozostać taki sam
felipeeugenio (2024-03-25 21:46:48+00:00): Hola. El tag building es para los edificios y estructuras, no para todo e recinto.
gracias
Alexey Lukin (2024-05-13 00:18:11+00:00): У вас внешний путь БКЛ в паре мест съехал в сторону. Исправляю...
literan (2024-05-13 06:23:35+00:00): Очень странно, не могу понять, как так вышло. Спасибо за исправление.
Kateregga1 (2024-03-25 18:47:10+00:00): Thank you @TrickyFoxy
Tomas_J (2024-03-31 14:47:10+00:00): Tábor který jste smazal existuje. Proc je mazete s komentárem "oprava"? Z meno pohledu jde spíš o vandalismus než o opravu
Tomas_J (2024-03-31 14:48:22+00:00): Tábor který jste smazal existuje - ověřeno v terénu. Proc je mazete s komentárem "oprava"? Z mojeho pohledu jde spíš o vandalismus než o opravu.
eggie (2024-03-25 18:57:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  access=no betekent Verboden Toegang. Beter die tag niet gebruiken icm met andere accesstags. bicycle=no hoeft niet op een footway. Dat is default. Ik pas even wat aan.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
tekim (2024-03-25 21:01:18+00:00): Hello, Thanks for editing the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps, including Google Satellite Imagery, when editing OpenStreetMap due to Google's terms of use.
VladaC (2024-03-26 15:15:44+00:00): Zdravím,
popis "Oprava nelegálního tábořiště" je mírně řečeno nepřesný. Ve skutečnosti jste úplně smazal(a) ne jeden, ale více prvků v mapě, bez vysvětlení a bez uvedení zdroje. Prosím o upřesnění, zda tyto prvky v terénu přestaly existovat a pokud ano, tak jakým způsobem jste to ověřil(a). Totéž pro ostatní vaše changesety.
Tomas_J (2024-03-31 14:45:14+00:00): Všechny prvky existuji, ověřeno v terénu. Pokud jsou nelegální, je potřeba správně otagovat (access=no?) a ne mazat.  Prosím o revert zmazanych.
eggie (2024-03-25 18:58:34+00:00): Tip  foot=yes hoeft niet op een fietspad. Dat is default.

MVG
eggie
Tomas_J (2024-03-31 14:48:46+00:00): Tábor který jste smazal existuje - ověřeno v terénu. Proc je mazete s komentárem "oprava"? Z mojeho pohledu jde spíš o vandalismus než o opravu.
jerome92370 (2024-08-28 20:42:30+00:00): Bonsoir,
Il semble que votre intervention sur ce changeset ait modifié l’ordre des éléments de la relation 11517208, que j’avais passé plusieurs heures à construire. Pouvez-vous procéder aux corrections pour remettre la relation telle qu’elle était auparavant ? (bon ordre des éléments et point de départ au parking de Cuchet). Merci.
StC (2024-08-30 15:55:15+00:00): Bonjour,

et désolé pour la casse : ID se perd parfois dans l'ordre des membres quand on en coupe un en deux. C'est corrigé (l'éditeur de relations de JOSM permet de le faire très facilement). J'en ai profité pour corriger le nom de l'itinéraire et ajouter celui de l'opérateur. Il semble d'ailleurs que l'itinéraire publié par ce dernier soit plus complexe que la version actuelle (voir https://www.combloux.com/itineraires/randonnee-pedestre-la-croix-des-salles/), ça mériterait de regarder en détail.

J'en profite pour une page de publicité pour le groupe Plein Air d'OSM qui se retrouve en particulier sur le canal Telegram https://t.me/osmpleinair, et qui coordonne les efforts pour la cartographie et le suivi de qualité des itinéraires.  Si cela vous intéresse, il y aurait moyen de mettre en place une surveillance automatisée des itinéraires du Pays du Mont Blanc (ou de tout autre opérateur).
tekim (2024-03-25 20:54:52+00:00): Hello, Thanks for editing the map.  Unfortunately, we are not allowed to use Google Maps when editing OpenStreetMap due to Google's terms of use.
Iron TUX (2024-03-26 15:38:13+00:00): OK. Il wil check on site ,ext time.
tekim (2024-03-26 19:54:16+00:00): Thanks!
joost schouppe (2025-01-07 15:42:47+00:00): StijnRR heeft deze https://www.openstreetmap.org/node/11761837991/ er weer af gegooid. Jullie weten beide wel waar jullie mee bezig zijn, dus misschien even overleggen?
NorthCrab_upload (2024-03-25 19:10:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/553573561

Pozdrawiam! 🦀
uknown-gryphus (2024-04-26 05:30:37+00:00): Hi, thank you for your edits. I noticed you have upgraded significant parts of the road network to highway=motorway, but it doesn't look like the correct tag in this case, since none of these roads are fully grade separated/access controlled. highway=trunk would be the desired classification for National Highways that are not grade separated or access controlled
zluuzki (2024-05-02 19:41:16+00:00): thanks for your info, I throught because they were rebuilt to be almost fully grade seperated, motorway would be fine, but good to know.
Xvtn (2024-03-25 22:08:17+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your change here. Things are looking great overall! Here's a suggestion, though. Sometimes, the "main" feature for a business is the outer boundary of the business. That's the case here. When it's like that, it's generally best to keep the building outlines fairly generically tagged, then add all the business details to the larger, main feature. That way things aren't duplicated. I went ahead and fixed that in this case.
Let me know if you have any questions, and thanks for your contribution!
ЮлияДемина (2024-03-30 06:05:50+00:00): Мультстудия "Божья коровка"
erickdeoliveiraleal (2024-03-25 23:49:26+00:00): essa linha de fato existe desta forma? https://www.openstreetmap.org/way/1266258360
maro21 (2024-05-01 14:14:14+00:00): Zmiany wycofane po dyskusji społeczności: https://community.openstreetmap.org/t/dekolonizacja-ulic-w-warszawie/111266

https://www.openstreetmap.org/changeset/150753118
kwiatek_123 (2024-03-25 20:59:18+00:00): Adresy też zniknęły czy zostały a po prostu budynków nie ma?
KingAsverus (2024-03-26 13:01:51+00:00): Przepraszam to moja pierwsza edycja 
może nie rozumiem o co chodzi ale budynki zostały wyburzone. Jeśli kiedykolwiek powstaną tu jakieś nowe to otrzymają adresy. Np. kawałek dalej w miejscu kilku kamieniczek powstał duży budynek i ma nowy adres. Nie widzę sensu zostawiać punktów adresowych których nie ma. Dlatego usunąłem też punkty adresowe wyburzonych budynków. Z góry dziękuję za pomoc.
kwiatek_123 (2024-03-27 14:29:05+00:00): To, że budynki zniknęły, nie znaczy, że adresy też. Przecież działki same w sobie mają adresy nawet jak nic na nich nie ma :) .
KingAsverus (2024-03-27 14:36:39+00:00): Ok. Dziękuję za uwagę. Co mogę/powinienem zrobić?
kwiatek_123 (2024-03-27 14:40:41+00:00): W edytorze, w ustawieniach tła, w nakładkach wybrać Geoportal: Punkty adresowe i zobaczyć czy wyświetlą się jakieś adresy. Jeśli tak - dodać nie. Jeśli nie - to znaczy, że zniknęły i edycja jest poprawna :)
NorthCrab (2024-03-28 02:57:52+00:00): https://img.monicz.dev/-XqbUmSozCZ
Nie ma tam adresów więc zmiana jest jak najbardziej poprawna :-)
KingAsverus (2024-03-28 05:09:54+00:00): Dziękuję za zainteresowanie i pomoc. Pozdrawiam.
NorthCrab (2024-03-28 07:11:51+00:00): Spoko! Jak będziesz mieć jakieś pytania to nie bój się pytać. OpenStreetMap to bardzo duża platforma i na samym początku niemożliwe jest abyś wszystko wiedział (wiele rzeczy nie jest logicznych) :-) Większości nauczysz się w praktyce edytując mapę. Najwięcej wiedzy znajdziesz na wiki osm - taka ogólna porada na zakończenie. Pozdrawiam!
Taksine (2024-09-07 16:12:51+00:00): 这种情况下行政等级优先，道路类型写trunk是没问题的，别乱改好不好？
Taksine (2024-09-07 16:24:58+00:00): 噢，问了一下这路还没修，没事了。
eggie (2024-03-25 20:02:42+00:00): Dag Chat   Ik heb de dubbele mapping van de school verwijderd.
MVG
eggie
Yunkers (2024-04-01 19:39:21+00:00): Nazwa nie pochodzi od zioła. To wersja słowa "zielona" jak w "roślina zielna".
emersonveenstra (2024-03-26 00:10:16+00:00): Hi there,

Thanks for the update! Please don't use the description tag for things like the wifi password, that needs to go in internet_access:password (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:internet_access%3Dwlan#Additional_tags)
Mateusz Konieczny (2024-04-11 15:19:42+00:00): name=Dilworth Packing Co.
https://www.openstreetmap.org/node/11762019251

shop=shipping ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?

(if anyone wants I can provide list of weird shop values in some country/area - let me know if you are interested, some are already at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/unusual_shop_values )
alexwohlbruck (2024-04-11 15:28:52+00:00): This business sells shipping supplies such as boxes, packing supplies, and envelopes. They are also an authorized ship center for UPS, Fedex, DHL, USPS. How would you consider tagging this place?
SomeoneElse (2024-04-01 08:24:05+00:00): Hello - is there really a gap in the NCN 13 as suggested by https://www.openstreetmap.org/relation/13389346#map=17/51.48337/0.23041 ?
It looks as if it ought to perhaps carry straight on the Thames?
Best Regards,
Andy
Adam Edwards (2024-04-01 16:49:49+00:00): I didn't go south east along the path, so I can't comment.  What I saw was Sustrans signs marking the route I road as NCN13.
SomeoneElse (2024-04-04 21:16:18+00:00): Thanks - I've filled in the gap in https://www.openstreetmap.org/changeset/149587811 and noted there that the spur into town was surveyed by you here.
VLD549 (2024-03-30 08:02:04+00:00): Hi, could you indicate what the name change from Schietstand Sint-Jansgilde to Schuttersgilde Sint- Jan is based on? With a link perhaps? I can find Openlucht schietstand Gilde Sint-Jan Thiewinkel as a name, on https://www.armsandammo.be/ShootingSport/FiringRanges/Details/70

Thank you for elaborating!
Eebie (2024-03-30 14:16:17+00:00): Zie de officiële naam in het Belgisch Staatblad  https://www.ejustice.just.fgov.be/tsv/tsvn.htm
Zoek met ondernemingsnummer 429.808.285
VLD549 (2024-04-04 13:17:49+00:00): Thank you for providing, the link and business number you provide gets me to KONINKLIJKE SINT-JANSGILDE VAN THIEWINKEL  VZW

Thank you
VLD549 (2024-04-04 13:18:06+00:00): What to do? Which name is correct? :)
infeeeee (2024-03-26 11:08:35+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

A natural=scrub műveletlen bozótost jelent: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=scrub

A description mezőbe írt leírásod alapján szerintem inkább natural=shrubbery címke kellene ide: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrubbery

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
beka77 (2024-03-26 14:27:16+00:00): Köszönöm az információt!
Javítva.
arkhi (2024-03-25 20:28:03+00:00): J’ai décidé de scinder les deux activités principales, mais j’imagine que l’on peut faire mieux pour lister l’intégralité des activités disponibles.
eggie (2024-03-25 21:36:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
CurlingMan13 (2024-03-25 23:58:16+00:00): Don't add descriptive names to features.  Only official names should be added.  You can read more here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Allin_kindA (2024-03-26 19:13:39+00:00): Зачем ты рисуешь то, что не видишь и не можешь зафиксировать? У тебя есть дорогостоящее оборудование GNSS? Нет? Какого хрена тогда?
oleinap (2024-03-26 19:41:52+00:00): я знаю, что это тоннель. из одной точки в другую в тоннеле проложен жд путь
oleinap (2024-03-26 20:16:31+00:00): если это получилось неправильно, то  удалю
Allin_kindA (2024-04-06 15:53:45+00:00): Где обещанное удаление?
oleinap (2024-04-06 15:56:32+00:00): нашёл источник информации, указан  там, и считаю, что удалять не нужно.
oleinap (2024-04-06 16:01:07+00:00): https://wikimapia.org/#lang=ru&lat=67.641599&lon=33.772831&z=14&m=w&show=/40254404/ru/Юкспорский-тоннель-№2
oleinap (2024-04-06 16:01:28+00:00): https://wikimapia.org/#lang=ru&lat=67.641599&lon=33.772831&z=14&m=w
oleinap (2024-04-06 16:03:07+00:00): такие источники устроят?
Allin_kindA (2024-04-06 16:16:24+00:00): Чёрт с тобой, оставляй. Но этот тоннель нарисован неправильно. Он не такой прямой как в этой викимапии. Там нет зоны разворота, нет зоны погрузки, нет отстойника, в конце концов. Опять же, откуда там данные? Я лично был внутри и не раз. И мне есть с чем сравнивать
oleinap (2024-04-06 16:22:56+00:00): поправить можешь?
хотя-бы грубо, без деталей. Это основной жд путь вывоза с Кировского рудника, теперь целостно смотрится от Юкспориока на рудник
oleinap (2024-04-06 16:25:26+00:00): https://www.openrailwaymap.org/?lang=ru&lat=50.09305398404301&lon=8.698081970214844&zoom=11&style=standard
NieWnen (2024-03-26 19:10:51+00:00): Cześć,
dzięki za wkład w OSM, ale niestety dodane linie nie są chodnikami w rzeczywistości.

To pobocza wysypane kruszywem/żwirem. Niestety musiałem wycofać te zmiany.
mcliquid (2024-03-26 14:28:43+00:00): Müsste man nicht die Linie anpassen, die Bestandteil der Relationen ist?
--> https://www.openstreetmap.org/way/313925785

Soweit ich das sehe hat deine Änderung momentan gar keinen Einfluss auf den Grenzverlauf. Ich versuche mich mal daran.
mcliquid (2024-03-27 10:33:21+00:00): Ich habe hier die Linien verschmolzen: https://www.openstreetmap.org/changeset/149218070
mcliquid (2024-03-27 12:22:51+00:00): @hlfan Was hälst du davon? Bist du mit den Änderungen einverstanden? Danke dir!
hlfan (2024-03-27 22:09:58+00:00): Ich war mir original nicht ganz sicher, weil die drei angegebenen Koordinatensysteme mir unterschiedliche Punkte ausgegeben haben. Eigentlich hab ich mir das heute nochmal anschauen wollen, aber so mit den geteilten Grenz-ways ist es noch besser!
Mateusz Konieczny (2026-04-07 07:07:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/301417839/history has barrier = 15 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Smarzaro (2024-03-31 20:52:54+00:00): Não tem edificações ali. Deve ser removidas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149149745
raphaelmirc (2024-03-31 23:20:25+00:00): Já foi removida!!

atenciosamente, 

Raphaelmirc
A35K (2024-03-26 15:58:14+00:00): Hallo, die Anbindung wie hier gemappt gibt es im echten Leben nicht, die Anbindung vom Münchner Ring an die Südliche Ingoldstädter Straße erfolgt für den nach Osten fahrenden Radverkehrüber die Ampelanlage. So ist auch der Bordstein im Ampelbereich abgesenkt, nicht davor, dort ist es nicht möglich mit dem Fahrrad auf den Radweg aufzufahren.
mawosch (2024-03-26 16:28:28+00:00): Hallo,

das mag ja sein. Aber Routing Tools wie etwa komoot verhalten sich dadurch sehr doof und führen entweder ein paar Meter über den Münchener Ring oder durch die Tankstelle. Vielleicht besser eine Diagonale von Südl. Ingol. zum Kreuzungspunkt Ampelübergang/Radweg Südseite eintragen?!