piebro/osm-data huggingface dataset:
arjunaraoc (2024-02-02 10:52:12+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146603672
DressyPear4 (2024-01-24 09:09:17+00:00): Olá, você pode adicionar uma tag 'old_name' para preservar o nome anterior também.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146603707
grelus (2024-01-28 10:07:48+00:00): wprowadzony zły przebieg szlaku niezgodny z oznakowaniem w terenie
grelus (2024-01-28 10:07:20+00:00): wprowadzony zły przebieg szlaku niezgodny z oznakowaniem w terenie
grelus (2024-01-28 10:58:02+00:00): wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified

https://www.openstreetmap.org/changeset/146773700
grelus (2024-01-28 10:07:04+00:00): wprowadzony zły przebieg szlaku niezgodny z oznakowaniem w terenie
CurlingMan13 (2024-02-04 08:32:09+00:00): Before making further edits on OSM, you shoudl review the following:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*

You made a couple mistakes which I have kindly resolved here:
1) You didn't add the beiges for the cartpath over the water.  you just left it as disconnected.
2) You should not name features like tees or fairways.  The name=* tag is not used for these features and should be left blank.
3) You partially overlapped landcovers.  Areas should not partially overlap.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146603969
grelus (2024-01-28 10:06:46+00:00): wprowadzony zły przebieg szlaku niezgodny z oznakowaniem w terenie, do skasowania
JeroenvanderGun (2024-01-23 18:36:31+00:00): aanvullende bron: https://wegkenmerken.ndw.nu/verkeersborden
grelus (2024-01-28 10:06:03+00:00): wprowadzony zły przebieg szlaku niezgodny z oznakowaniem w terenie. do skasowania
une abeille (2024-01-23 19:45:29+00:00): This changeset appears to make the curbs no longer align with aerial imagery. Are you using the correct offset of 0.6,-1.54 for Bing maps aerial imagery? I am generally very precise when I put in the curb nodes for sidewalks.
jmilot (2024-01-23 21:40:39+00:00): Hi, the changeset is mostly to align the crossing to the mapped sidewalk on Hochelaga. Otherwise, this produces a deviation that doesn't exist when using the data in pedestrian routers. The optimal path is really just to walk strait.
une abeille (2024-01-23 22:37:34+00:00): Could you show me the error that it's creating? I don't want to interfere with routers, but I also think that keeping the nodes close to where the curbs are in reality is optimal.
arjunaraoc (2024-02-02 10:17:38+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146604469
NorthCrab_upload (2024-01-23 19:10:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1149548979

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
streckenkundler (2024-01-23 22:22:27+00:00): Du produzierst Müll und Unsinn 

Mit diesem CS hast du die Adresse an Punkt https://www.openstreetmap.org/node/1439782430 dupliziert.  Sie existiert bereits seit 2 Jahren am Punkt https://www.openstreetmap.org/node/1439782446 

Dreimal darfst du raten wer die erfasst hat?

Na?

Schau ganz peinlich genau hin, was zu machst!!!!
MaGIStokrat (2024-01-24 18:09:05+00:00): Und nun komme ich noch mit 3 weiteren Anmerkungen dazu.
Das auch vor dem Hintergrund, wenn auf Korrektheit Wert gelegt wird.

Die Konventionen für die Angabe von Telefonnummern sind hier beschrieben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
0355 xxxx ist also nicht korrekt, sondern +49 355 xxx

Seit einiger Zeit sollten (oder können) Trampelpfade zur Unterscheidung zusätzlich den Key "informal=yes" bekommen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal
Bzgl. der Lagekorrektur warst du sicher vor Ort und kannst bestätigen, ob es ein gepflasterter Weg ist oder nicht. Von der Ecke finde ich meine Fotos derzeit nicht.

Auch wenn Wörter komplett mit Großbuchstaben häufig als möglicher Irrtum angesehen werden, so ist das doch im Falle des Russenmarktes hier der in der Örtlichkeit deutlich sichtbare Teil des Eigennamens "WOLGA" und nicht wie im Internet "Wolga", und OSM soll ja die Wirklichkeit vor Ort widerspiegeln:
https://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipOkKuKqEQ4PPXsse3TSIBQDkYn6Bx-fl77fhB-W=s680-w680-h510
https://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipOocsTjNDdN6TRJgAkMVidHtJIlwlbHew9z4fId=s680-w680-h510
Geim (2024-11-02 08:20:07+00:00): Hoi Dick, je hebt hier een G13 van gemaakt, terwijl het een G11 was en verderop wordt het weer een G11. Verkeersbordenkaart spreekt ook van een G11. Welke bron heb je gebruikt om dit aan te passen?
https://www.openstreetmap.org/way/153338243/history#map=19/52.914224/6.815813
Gr. Geim
dvdhoven (2024-11-02 10:33:23+00:00): Hallo Geim,

Pas het aan zoals jij wilt aub.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
citrula (2024-01-24 09:27:11+00:00): Hello, please don't test edits on OSM - the residential area is definitely not impacting routing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146605007
darmie (2024-01-24 12:16:24+00:00): Thank you for your feedback. This may be what is impacting lack of navigation to and from this location. When a route is requested while in this area there is no route found. While outside this area there is no routes found to this location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146605007
Langlaeufer (2024-01-23 19:32:38+00:00): Das ist keine Geschmackssache. Die Radwegfurt zeigt, das es ein Radweg ist. Da kein Schild steht ist ein es nichtbenutzungspflichtiger Radweg. E_Rollerfahrer müssten den sogar benutzten. Mit bicycle=yes ist es nicht mehr als Radweg erkennbar sondern nun ein Gehweg mit Radverkehr freil.
Langlaeufer (2024-01-23 19:34:34+00:00): siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Können das auch gerne im Forum nochmal diskutieren. Für die elektrokleinstfahrzeuge ist es äußerst wichtig, das wir alle richtigen (auch nichtbenutzungspflichtige) Radwege auch erkennbar als solche mappen.
limes11 (2024-01-23 20:05:26+00:00): Hm. Es ist recht lang her, dass ich mir die ganzen Diskussionen zu diesem Thema angesehen hatte, aber mein letzter Stand war, dass es keinen Konsens bei der Nutzung von bicycle=designated vs yes an solchen nicht-beschilderten Radwegen gab. Aber ich sehe, da wurde in letzter Zeit auch wieder diskutiert. Muss ich mal lesen.

Gehweg + Radverkehr frei ist highway=footway, das würde ich hier nicht setzen. Die Regel zu den E-Roller, da kann man nur schmunzeln. Wie viele typischen Nutzer dieses Gefährts können unbeschilderte Radwege wohl zweifelsfrei erkennen...
limes11 (2024-01-23 20:05:41+00:00): Danke für die Infos !
Langlaeufer (2024-01-23 20:50:18+00:00): Ah Du hast recht, das wäre footway.
Auch gibt es noch keine Einigkeit aber mir der ekfz verordnung neue argumente.
Und ja, ich zweifle auch daran, das e roller fahrer wissen und erkennen können wo sie fahren dürfen/müssen
pelekPL (2024-02-01 10:13:36+00:00): Dlaczego usunąłeś na ulicy Baziaka pasy ruchu (gdzie były określone lewo i prawoskręt) a pozostawiłeś jeszcze błąd w postaci 1 pasa ruchu?
Marek-M (2024-02-01 10:36:52+00:00): Ta edycja była ogólnie prawidłowa i pożądana ze względu na to, że pasy ruchu były wrysowane oddzielnymi liniami.

Błędy tagowania już poprawiłem w https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146940078
Fizzie-DWG (2024-08-09 05:19:56+00:00): Reverted by DWG for apparent fictitious mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/155005234
emersonveenstra (2024-01-23 21:31:29+00:00): Hi there,

Sometimes providers that use OpenStreetMap take some time to update their data, I've undid this edit for you, generally speaking you shouldn't delete things that still exist.
rene78 (2024-01-25 00:31:47+00:00): Hi Nachtspazz, ich habe gerade eine Hinweis erzeugt. Vielleicht kannst Du ihn beantworten? https://www.openstreetmap.org/note/4085323
Danke!
literan (2024-01-24 17:00:45+00:00): не надо ставить "с.". Просто название населенного пункта

и вообще, этот тег лишний, в России используется сокращенная система адресации:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

но если хотите его ставить, ставьте правильно
Intasilla (2024-02-22 20:01:01+00:00): Здравствуйте. Прошу прощения, с правилами ознакомилась.
mavl (2024-01-24 14:48:49+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, зачем вы удалили здание, которое было на месте здания, которое вы добавили?
mavl (2024-01-27 04:56:00+00:00): Возможно, будет полезно ознакомиться со страницей.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice
Intasilla (2024-02-22 20:04:46+00:00): С документацией ознакомилась, спасибо большое.
Xvtn (2024-01-24 16:24:01+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes. In this case, I see that you added the apts name to the one building. Do you know if the other nearby buildings are also part of Sycamore Village Apartments? If so, I'd say that the name tag should go on an area that encloses all of them. Let me know if you have questions and/or want to add that yourself, or if not I'm happy to add that or show you how. Thanks for your contribution!
Dodko (2024-01-23 21:15:31+00:00): Tu robíte chybu keď vymažete
building=yes
tá značka znamená že je to budova
Matthew Hostak (2024-01-23 21:20:14+00:00): To mi je jasne, aj ked je to tak stary changeset, ze si to nepamatam co sa tam presne dialo, ale dobre to urcite nie je. Uz sa snazim nerobit take agresivne zmeny, prave kvoli tomuto. Dik za opravu, idem to este pozriet
Matthew Hostak (2024-01-23 21:21:49+00:00): Tak uz vidim co sa tam asi deje, zda sa mi ze idEditor co pouzivam na taketo rychle zmeny to building=yes mozno zmaze. Zajtra to budem musiet pozriet a ked tak poopravovat, lebo to je zjavna blbost
Dodko (2024-01-23 22:23:43+00:00): Čo sa dalo som opravil.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146608611

Najlepšie na zistenie kde treba amenity=funeral_hall je pozrieť list vlastníctva k budove z katastra, zvyčajne to vlastní obec, alebo je tam popis stavby Dom smútku.
Matthew Hostak (2024-01-23 22:27:48+00:00): Jasne, ale ja to robim source=survey, vsade som fyzicky bol a pozrel to, co tam je
Matthew Hostak (2024-01-24 10:15:32+00:00): Az teraz som si vsimol ten fix samotny, dik, jednak je to lepsie spravene a druhak rychlejsie :)
Dodko (2024-01-24 11:14:54+00:00): Je dobré sa naučiť používať JOSM editor, tam to ide rýchlejšie.
https://www.youtube.com/watch?v=q59kIyirKzM
Matthew Hostak (2024-01-24 11:31:56+00:00): Hej, hej, furt to odkladam, raz sa tomu nevyhnem tak ci onak, len stale nemam na to cas ...
Dodko (2024-01-24 08:22:36+00:00): Pri adrese treba meniť aj súpisné číslo aj identifikátor adresy.
https://www.openstreetmap.org/node/11544123148/history
https://www.openstreetmap.org/node/11544123147/history
https://www.openstreetmap.org/node/11544123146/history
Rick Richards (2024-01-24 08:27:23+00:00): Ospravedlňujem sa, budem si na to do budúcna dávať pozor, vďaka za opravu.
Dodko (2024-01-24 08:36:45+00:00): Preventívne som doplnil chýbajúce adresy v tej oblasti
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146618607
Nové môžete sťahovať pre editor JOSM každý týždeň tu https://proxy.freemap.sk/minvskaddress/
Dodko (2024-01-24 09:39:07+00:00): Tuning aj zvyšku obce
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146619320
StC (2024-01-23 22:23:07+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de la relation de randonnée 13448268 (https://www.openstreetmap.org/relation/13448268). Est-ce possible de la rétablir ?

Merci d'avance,

St.
gurglypipe (2024-01-23 20:24:49+00:00): (For anyone coming across this in future, it’s a revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/146601729)
hecktor (2025-03-02 11:15:47+00:00): Hello damr92,
Please ad to the nordic pistes also:
1. piste:grooming for classic and/ or sccating.
2. Piste:difficulty, like novice, easy . . .

regards hecktor
YomanNH (2024-01-23 20:50:06+00:00): Dzięki za poprawki! :)
literan (2024-01-24 16:55:38+00:00): зачем вы сломали парковку, удалив ее тег и зачем-то кинув на нее адреску?

здание давно обозначено, с адресом:
https://www.openstreetmap.org/relation/3533569

откачу. Будьте внимательны, пожалуйста, не делайте то, чего не понимаете.
Tomas Straupis (2024-01-24 07:35:06+00:00): Hello. Please do not reclassify the roads without communicating with local agreements. Changes reverted.
Taya_S (2024-01-24 19:06:53+00:00): Why did you remove the Wikidata tag?
Taya_S (2024-01-24 19:37:39+00:00): I have restored the wikidata tag. Please don't just remove or change tags you don't understand or like.
c-paka (2024-01-24 21:08:09+00:00): @thiskal when the wikidata tag is present it locks the name edits from going through even when the name is incorrect or missing translations. how do i get around that?
Taya_S (2024-01-25 05:50:04+00:00): There is no problem with having both Wikidata tags and name tags. I am not sure what the issue you are describing is. But in the future don't just delete things.
Taya_S (2024-01-25 08:35:45+00:00): I have been informed that the iD editor fetches the name from the wikidata linked and locks the name field in the editor. To bypass this simply scroll down to the tags field and change the name value there 

https://cdn.discordapp.com/attachments/763192797775265864/1199995459368915004/image.png
https://cdn.discordapp.com/attachments/763192797775265864/1199995459909992548/image.png
emergency99 (2024-05-07 20:24:09+00:00): Die Straße heißt aber schon 11. Haidequerstraße.
bikepiper (2024-05-08 06:38:03+00:00): oh.  tatsächlich.  Danke fürs Ausbessern!
woodpeck (2024-02-08 18:27:51+00:00): Dear mah'x, please consult https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments and choose better changeset comments in the future. Writing just "." is offensive to your fellow mappers who have to waste time finding out what your edit was about :(
eggie (2024-01-23 21:17:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback

De tag voor B&B is
tourisme=guest_house
met guest_house=bed_and_breakfast


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Arturo Francisco Barbero (2024-01-28 15:12:03+00:00): 👍
streckenkundler (2024-01-23 21:50:03+00:00): natural=sand für https://www.openstreetmap.org/way/127011302 ist Unsinn..
VLD549 (2024-01-25 18:22:47+00:00): Hi, De Lijn shows that the top doesn't exist anymore and TEC doesn't show any results. Are you sure about this? :) Could you give some more details to the name change?
Stedelijke Zwembad - Renaix Piscine Municipale to Ronse César Snoecklaan/Avenue César Snoeck
Thank you!
vjyblauw (2024-01-26 15:57:22+00:00): yes, this is correct see
https://i.postimg.cc/v8J4cvZ4/2024-01-26-14-28-36.jpg
VLD549 (2024-01-30 16:34:44+00:00): Well, this is why I couldn't find it. The operator is TECH, not Delijn. OSM shows it is Delijn.
Thank you anyway!
VLD549 (2024-01-30 16:37:33+00:00): Hi again, this stop Ronse/Renaix Dammekensstraat seems to be correct, but on a different location. Please see https://www.delijn.be/nl/haltes/209192/?id=209192&showImportantAnnouncement=true

Please let me know.
Thank you.
vjyblauw (2024-02-01 09:54:34+00:00): Bus stop Dammekensstraat was removed
by another mapper, I put it back
see https://www.openstreetmap.org/node/2287213516
VLD549 (2024-03-06 15:50:32+00:00): Ok, thank you.
olo81 (2024-01-26 01:16:31+00:00): Tagowania place=locality nie stosujemy do opisywania obiektów już naniesionych na mapę.
Jest to dobrze opisane:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=locality?uselang=pl
A druga sprawa skąd ta nazwa? 
Chcesz opisywać tak każdy obiekt na mapie?
C2oc4 (2024-01-27 07:54:47+00:00): Nazwa używana lokalnie - przez miejscowych
olo81 (2024-01-27 09:14:47+00:00): Jak lokalnie to jest tag loc_ name. I ta nazwa do samej tamy a nie osobny punkt.
C2oc4 (2024-02-07 07:22:20+00:00): zmienione
❤️‍🔥 (2024-02-19 11:03:17+00:00): Hi, do you think it would be appropriate to use https://osm.wiki/Tag:highway=pedestrian for these roads that are only accessible to pedestrians and private/maintenance vehicles?
AlwynWellington (2024-02-19 15:00:34+00:00): Short answer = “no.  
Highway=pedestrian is not appropriate in this setting
The operator's map describes these as "main paths".
The same operators map makes a feature of "Downhill Walk" from 100 m asl high Cable Car terminus (south centre of the Gardens) to Tree House then northeast towards the CBD.  This 2 km walk almost exclusively uses these very broad ways (as segments are called in the operators map).
The highway=service road tag lets OSM mirror the operator’s map.
Roads tagged here in this way are typically asphalt paved and about 3 metres wide.
There are many paths that service vehicles can access in the normal course and which I have left as highway=path.
OSM requires contributors to first mark what is there (in this case a road) and then mark who/what has access. 
In this case, tags such as "Track/Land access" might be an alternative when supported by tags that make such a highway visible.
In this case, tags such as "Path" are considered unhelpful as the operators “main paths” will be “lost” amongst all the other paths, enjoyable as they are in their own way.
Harfeur (2024-01-23 21:56:27+00:00): Thanks !
NeisBot (2024-01-27 11:05:41+00:00): Should be reviewed.
Đuro Jiří (2024-01-26 19:51:00+00:00): Ciao fayor,
sinceramente non sono d'accordo con questo tag.
https://www.openstreetmap.org/node/11497389389/history
Fizzie-DWG (2024-01-23 22:11:17+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15609
eggie (2024-01-24 07:19:08+00:00): Oke... geen probleem.. het zal toch niet voor bluswagens routeren.. want er staat geen emergency yes tag op.
De aanrijroute is nu vanuit de Molendijk westzijde en het gedempte spui.

Dit stukje is voetgangersgebied.
Groet
eggie
eggie (2024-01-24 08:19:39+00:00): Het smalste stuk is 2.26 m , maar er loopt ook nog een 'handrail' langs.. en dat is lastig meten.  Zal iets van 2.10 zijn (schatting)
Met editor josm en de transparant van de BGT Omtrekgericht kun je metingen uitvoeren.
Nzau (2024-02-27 22:31:03+00:00): Salut Albert,

Sur la piste cyclable ici : https://www.openstreetmap.org/way/711262512 j'ai vu que tu avais ajouté foot=no

Ce tag n'est pas nécessaire puisqu'il s'agit d'une highway=cycleway

A +
Enzo
Fizzie-DWG (2024-01-24 00:11:50+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146612521
Taya_S (2024-01-24 19:23:49+00:00): Reverted due to bad tagging. This is not a leisure=park

https://www.openstreetmap.org/changeset/146643978
emersonveenstra (2024-01-25 12:25:08+00:00): Hi there,

When you created https://www.openstreetmap.org/way/1242371736#map=19/42.76837/-84.42100, you accidentally made it cross over itself, which prevents it from being rendered on the map. Would you mind fixing it? Thanks!
tuttiton (2024-01-25 14:04:23+00:00): Hi, sure, fixed now. Thanks for checking
emersonveenstra (2024-01-25 14:17:00+00:00): Thanks for the quick fix!
Muhmaker (2024-01-25 17:04:02+00:00): Hi. Ich habe deine Bitte um Hilfe hier gesehen und das Problem auch bereits gelöst. Der Fehler lag darin, dass du beim Erstellen des Multipolygons die Rollen der einzelnen Elemente nicht korrekt vergeben hast. Die innere Fläche der Insel hätte die Rolle "inner" benötigt während die äußere die Rolle "outer" benötigt. Außerdem werden dann die Eigenschaften der äußeren bzw. größeren Fläche an dem neuen abstrakten Multipolygon-Objekt eingetragen. Die Linie der größeren Fläche hat danach keine Eigenschaften mehr. Die innere Fläche behält ihre Eigenschaften jedoch und wird anschaulich gesprochen aus der größeren Fläche ausgeschnitten. Ich habe es schon repariert, da dort mehrere Multipolygone übereinander gestapelt waren. Dies mit Hilfe einer Anleitung selber zu reparieren wäre vermutlich ziemlich frustrierend gewesen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146611216
zidausbie (2024-01-29 20:49:39+00:00): Hallo Muhmaker. Vielen Dank für deine Hilfe und deinen freundlichen Kommentar. Ich glaube jetzt begriffen zu haben wie man zumindest zwei Objekte verschmelzen kann . Bei den Gehegen, die ich gezeichnet habe, hat es funktioniert. Ich bin Newbee und mache viele Fehler. Nutzer "Flohof" hat mich schon darauf hingewiesen, Danke auch an ihn. Leider ist mir immer noch nicht klar wie ihr untereinander kommuniziert. Matrix, Mailingliste OWL und jetzt hier OSMCha. Das verwirrt mich. Wo kann ich meine FAQ´s loswerden? 
Aber das werde ich schon heraus finden. 
Dir nochmals besten Dank für deine Hilfe. Viele Grüße, Dirk
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146611216
Muhmaker (2024-01-30 08:25:50+00:00): Hallo zidausbie. Jeder hat mal angefangen mit OSM und wurde dann auf gemachte Fehler hingewiesen. Auch wenn der Tonfall manchmal etwas schroff sein kann versuchen wir Neulinge zu unterstützen. Wenn du allgemeine Fragen hast kannst du auch mal versuchen sie im OSM-Forum zu stellen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56  Du musst aber damit rechnen das gerne mal am Thema vorbei geredet wird und du zu einer Frage auch mal vier widersprüchliche Antworten bekommst ;) 
Außerdem lohnt es sich nach Dingen suchen die so ähnlich sind wie das was man mappen möchte und sich dann die benötigten Eigenschaften dort abzuschauen.
Ganz allgemein habe ich noch einen Hinweis an dich da ich gesehen habe dass du sehr viele Details erfasst. Das finde ich ausdrücklich gut. Personen mit umfangreichen Ortskenntnissen sind die bestmögliche Quelle für die Daten in OSM. Allerdings wird nicht alles davon auch immer in unserer "Standard-Karte" dargestellt werden können weil es dann einfach zu unübersichtlich werden kann in einigen Fällen. Es mag andere Kartendarstellungen oder Apps geben, die trotzdem etwas mit detaillierten Daten anfangen können. Also weiterhin viel Spaß beim Mappen
Taya_S (2024-01-24 19:25:56+00:00): Reverted due to bad tagging.

https://www.openstreetmap.org/changeset/146644035
chris66 (2024-11-05 08:27:38+00:00): Ist der Radweg an der Brücke noch gesperrt?
jmsbert (2024-11-05 23:56:37+00:00): Hallo Chris,
der Radweg ist nun wieder offiziell freigegeben, OSM-Daten sind angepasst. Hat leider gedauert, bis ich einmal wieder in der Gegend war, Gruß aus CLP.
canfe (2024-01-30 07:44:09+00:00): be careful not to connect a way to the same node as a roundabout to which another way is already connected.
I have corrected.
smorz (2024-01-30 10:29:37+00:00): Thank you for the spotting and revising
Taya_S (2024-01-24 19:21:01+00:00): Reverted due to bad tagging and removing valid tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/146643905
Taya_S (2024-01-24 19:21:02+00:00): Reverted due to bad tagging and removing valid tags

https://www.openstreetmap.org/changeset/146643905
watmildon (2024-01-25 23:38:57+00:00): Hello! Lovely edits. I wanted to point out a small fixup that the typical river area tags are natural=water + water=river. You have these as waterway=river which is only for the centerline flow way. Super easy mistake to make.

I've patched it up so don't worry about these.

Happy mapping!
corb555 (2024-01-26 07:10:03+00:00): Thanks for fixing that!
MissMarcoPolo (2024-01-24 18:32:41+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; Bing Streetside.