piebro/osm-data huggingface dataset:
NieWnen (2025-03-17 01:49:23+00:00): EDIT. Zbyt szybko napisałem, oczywiście chodziło mi `oneway=yes`, ale Ty tutaj dodałeś `oneway=no`, czego kompletnie nie rozumiem.

Jeśli korzystasz z jakichś zewnętrznych źródeł, to należy je linkować (do każdej zmiany) i dobrze opisywać.
Jeśli to jest jakaś tymczasowa organizacja ruchu, to prawdopodobnie powinno być to zmapowane inaczej, bo to jest co najmniej dziwne.
Langlaeufer (2025-03-06 08:00:25+00:00): Hallo Deltawafer, Willkommen bei OSM. Schön das du uns helfen möchtest, die Karte zu verbessern. 

Rad- und Fußwege kann man auf verschiedene Arten erfassen. entwerder per sidewalk/cycleway Tag an der Straßenachse, wie es hier der Fall war oder als separate Linie, wie du es nun hinzugefügt hast. Bei separaten Linien muss man darauf achten, dass auch die Verbindungen zur Fahrbahn eingezeichnet werden (also insbesondere die Wege auf den Kreuzungen), sodass man über diesen Weg navigieren kann. Außerdem müssen die Tags an der Straßenachse angepasst werden, damit die Wege nicht doppelt erfasst sind. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Ist der mittlere Teil wirklich als Fußweg mit Radverkehr frei beschildert? Bisher war er auch als getrennter Rad-Fußweg erfasst.

Ich werde mich dem heute Nachmittag annehmen.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163263263
Deltawafer (2025-03-06 08:10:58+00:00): Hallo Langläufer,
vielen Dank für die Hinweise!
Der mittlere Teil ist tatsächlich ein gemeinsamer Geh- und Radweg. Mein Fehler. Das korrigiere ich.
Das mit den doppelten Eintragungen und den Verbindungen zur Fahrbahn werde ich mir auf jeden Fall nochmal anschauen, wenn ich weitere Radwege anlege.
Grüße, Deltawafer
Langlaeufer (2025-03-06 14:56:59+00:00): Ich habe jetzt die Lücken geschlossen und attribute ergänzt. vielleicht kannst du mal vor Ort prüfen ob das jetzt alles so stimmt. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163287384
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163263263
Langlaeufer (2025-03-06 14:58:56+00:00): und https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163288532
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163263263
Paul Berry (2025-03-11 23:14:27+00:00): Hi Philip,

Just to let you know that UPRN 2007010321 referred to a community centre that was demolished over a decade ago. (It seems UPRNs don't get updated very often!) I have therefore deleted the building, despite your having touched it only a week ago. Details of the demolition: https://planningexplorer.barnsley.gov.uk/Home/ApplicationDetails?planningApplicationNumber=2013%2F1180

Regards,
_Paul_
philipcullen (2025-03-12 18:21:23+00:00): Thanks Paul - that was a good spot. I've seen rows of houses that were demolished years ago, and new ones built in their place, with both sets of UPRNs still on Open UPRN. I'm not sure if they are retained indefinitely, but it does seem like they may be.
pitfire (2025-03-07 08:56:14+00:00): Hallo VRS-Auskunft ,

danke für die erweiterten Einträge zu Datenbank.
Allerdings gibt es für „public_transport „ einige unmissverständliche 
Vorgaben.  
Als Beispiel in den Fällen (Weg: Hangelar Mitte (1364874294) & (Weg: Hangelar Mitte (1364874296)“ ist bereits ein Knoten mit allen Vorgaben erfasst und eine Doppelung als Fläche ohne Bezug zur Relation absolut Überflüssig. Zudem haben diese Haltestellen keinen
definierten Weg oder Fläche als Ein- und Ausstiegsbereich (Plattform, Bahnsteig, Bussteig...), auf dem Passagiere auf das öffentliche Verkehrsmittel warten. Wenn es keinen gesonderten Bereich gibt, wird der Standort des Haltestellenschildes verwendet. 
Eine Plattform ist ein Ein-, Ausstiegs- und Wartebereich neben dem Verkehrsweg. Beide sind Mitglieder einer Haltestellen-Relation und ggf. mehrerer Routenrelationen. 

MfG pitfire
VRS-Auskunft (2025-03-07 11:41:09+00:00): Hallo pitfire,

vielen Dank für Deinen Hinweis!

Unsere Herangehensweise orientiert sich aktuell an den Anforderungen unseres Routings, das auf OSM-Daten basiert. Unser vorrangiges Ziel ist es, eine lückenlose Topologie zur Haltestelle über alle Zuwege sicherzustellen – insbesondere im Hinblick auf die Barrierefreiheit.

Die doppelte Erfassung werden wir korrigieren und stattdessen die Wartebereiche als Haltepunkt direkt in die Topologie einbinden.
Falls der Tag public_transport=platform gemäß Definition für die Haltestelle gerechtfertigt ist, werden wir ihn nachträglich in die Haltestellen-Relation aufnehmen. Wir werden die bereits überarbeiteten Haltestellen dahingehend prüfen und entsprechend anpassen.

Viele Grüße
VRS-Auskunft
eggie (2025-03-06 06:39:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Het is helaas niet de bedoeling om de adressen nog maals als name= toe te voegen aan de gebouwomtrekken. Er zijn al adresnodes.
De gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Ook zijn nu gebouwen verdwenen van de kaart omdat de lijnen elkaar kruisen. 
Alle gebouwen zijn ingemeten geïmporteerd. Overkappingen horen niet bij het gebouw. (maaiveld)

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-03-06 07:17:50+00:00): Gebouw nummer 29 hersteld in deze changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/163272363
Ga svp nog eens na op al die adressen met name= op de verschillende gebouwen horen. 
Zijn dit werkelijk de namen van de gebouwen. 

MVG
eggie
IvaLedinščak (2025-03-08 12:34:28+00:00): Reverted because of an unnecessary node edit #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/163362208
woodpeck (2025-03-06 08:40:47+00:00): Dear cicitheexplorer, thank you for your contributions to OpenStreetMap. The text you enter in the "changeset comment" field is seen by other humans and meant to be a concise description of what your edit entails; it could simply be "traced buildings" or something like that. However, writing the completely unintelligible hashtag salad "#hotosm-project-14910 #Accenture #ACNPhilippinesFY25 #acnphl #corpcitph #acnph_40 #onecioph", and thereby treating your fellow mappers as if they were a machine, is considered disrespectful. There as a separate field during upload where you may add hashtags; don't write changeset comments that consist entirely of them.
eggie (2025-03-06 07:08:03+00:00): reverted by Wijzigingenset #163272094

Dit was een placenode. Er zijn adresnodes.
Evt op het vlak kun je aanvullingen doen.
MVG
eggie
eggie (2025-03-06 06:43:59+00:00): Dag GvDokk

Hier staat toch geen gebouw. Er hoort dus geen adresnode aan de ingang van het terrein.
De instelling kan wel getagd worden op bv het hoofdgebouw of zelfs als vlak op het terrein.

MVG
eggie
eggie (2025-03-06 07:04:19+00:00): reverted by changeset #163272060
eggie (2025-03-06 07:14:59+00:00): De node met info heb ik terugezet op het gebouw waar die volgens het Kadaster hoort. amenity=social_facility toegevoegd.
Dat geeft ook een symbool.

MVG
eggie
silversurfer83 (2025-03-06 21:43:27+00:00): Hi there :)

any reason why the driveways should be removed? Was there anything really wrong with them?
ⵣZiri_Atlasⵣ (2025-03-06 10:59:17+00:00): Hi,
Why are you removing the names Berber and Kabyle?
https://osm.mapki.com/history/way/431479271
Max-Kritic (2025-03-05 23:31:54+00:00): Il faut le réimporter proprement du cadastre !
gtfs2osm-il (2025-03-06 11:43:26+00:00): It appears that Arabic and English names have been removed from GTFS data for 3,967 stops today. Once I've verified that this is what happened, I will contact the relevant people to resolve this issue. In the mean time, gtfs2osm will not maintain name:en and name:ar tags for the affected stops.
ⵣZiri_Atlasⵣ (2025-03-06 10:26:14+00:00): Hi,
Why are you removing the names Berber and Kabyle?
https://osm.mapki.com/history/way/316796224
Herrieman (2025-03-06 19:56:45+00:00): Hoi A67-A67,
Als je de area=yes/highway=service verandert in area:highway=service haal je de routeerbaarheid eraf (aldus de wiki). Dan moet je m.i. ook alle mogelijke paden taggen, dus per pomp. Nu lijkt het alsof er twee wegen over het tankstation gaan, terwijl dat natuurlijk onzin is. 
Dus vroeg me eigenlijk af waarom je die verandering gemaakt heb? Wellicht een andere reden dan wat ik hierboven schrijf, maar dat is het enige wat ik er op de wiki over kan vinden.
A67-A67 (2025-03-06 23:20:29+00:00): Hoi Herrieman,

De area:highway-tagging is bedoeld om de oppervlakte van de verharding precies in te tekenen. Dit is dus de juiste tag voor het vlak. 

Hier was een highway=service met area=yes (zeer ongebruikelijk) toegevoegd, met daarin doodlopende normale routeerbare service-wegen. Zowel de routering als de rendering liepen in de war door deze afwijkende tagging.

De routeerbare wegen lopen over dit vlak. Het is inderdaad het meest correct om bij elke pomp een aparte way toe te voegen, maar dit wordt meestal niet gedaan.

Tip: Den Ruygen Hoek is zeker niet uniek. Er zijn veel andere verzorgingsplaatsen in Nederland om inspiratie voor tagging op te doen.
Herrieman (2025-03-07 18:26:56+00:00): Volgens taginfo komt de combinatie highway=service + area=yes meer dan 47000 keer voor. area:highway=service komt minder dan 26000 keer voor. Weet dus niet waar dat "zeer ongebruikelijk" vandaan komt. Mijn intentie was juist om duidelijk te maken dat in principe over dat hele vlak gereden kan worden en er niet duidelijke rijpaden zijn.

Dat er doodlopende/niet-routeerbare wegen lagen is natuurlijk niet de bedoeling, dus fijn dat dat wel opgelost is nu.
badinteger (2025-03-06 00:27:59+00:00): Лучшее место
user_5359 (2025-03-06 15:24:47+00:00): Welcome to OSM! What is the mean of the tags
road=Rua de Mhinha I (did you mean name?)
twoway=yes (did you mean oneway=no?)
Baloo Uriza (2025-03-06 14:01:05+00:00): You can map terraced buildings faster without overdrawing existing lines by using relations.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163266118
aharvey (2025-03-06 01:33:56+00:00): Looks good
aharvey (2025-03-07 04:14:29+00:00): possibly from the imagery this looks more like residential=terrace? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:residential%3Dterrace
monhiko (2025-03-06 03:31:08+00:00): 用rapid在乡村地区画图时尽量参照一下小龙村那边的画法，不然后期我返工时会很头疼的( T _ T )
tyfi (2025-03-06 02:32:18+00:00): It's not *technically* renamed yet (the EO merely directs the Interior Dept. to pursue renaming it), but it will be renamed within a month. I don't think it will be that controversial.
tyfi (2025-03-06 02:38:18+00:00): Also the south unit should be incorporated into the relation, though exactly how should be considered
aharvey (2025-03-07 04:12:45+00:00): looks good
Naarlack (2025-03-07 05:19:37+00:00): Cheers - Thanks for checking 👍
aharvey (2025-03-07 04:12:11+00:00): looks good
Fizzie-DWG (2025-04-17 00:28:58+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165049947
Superadlen (2025-03-06 09:04:50+00:00): Saha remdank
Algebre gama (2025-03-06 22:35:35+00:00): allah yselmek, nta zada
Nesim (2025-03-06 19:45:38+00:00): Doğru bilgiler silinmiş

https://www.openstreetmap.org/changeset/163299620
mavl (2025-05-13 15:05:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:07:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
conradoos (2025-03-31 20:36:49+00:00): Hi, you duplicated buildings. I reverted the changeset.
Spaghetti Monster🍝 (2025-05-22 11:03:44+00:00): This seems highly unlikely.
Removed.
isakavya (2025-05-23 09:58:24+00:00): Thanks for reverting the edits. Apologies for the delay in the response 
I have looked into the change set and could identify that I have added incorrect turn restrictions due to ambiguity based on lane specific board which can be seen through satellite imagery . I will ensure that the future edits are inline with the guidelines from OSM community platform.
Firefishy (2025-03-06 12:03:45+00:00): Great first edit! Additional edits greatly appreciated. Try https://streetcomplete.app/ or https://every-door.app/
MxxCon (2025-03-06 22:15:22+00:00): Hello.
Please note that bus route relation that you created is missing some required tags. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbus for detailed instructions.
Also you can use https://relatify.monicz.dev site to check if your route is mapped correctly and in the correct sequence.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163269179
NeisReview (2025-03-06 05:55:06+00:00): #NoTags

Hi, welcome to OSM.

I've reviewed your latest map edits and it seems that this changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
NeisRevert (2025-03-21 20:23:48+00:00): #hotosm
NeisReview (2025-03-06 17:53:18+00:00): #NoTags

Hi, welcome to OSM.

I've reviewed your latest map edits and it seems that this changeset you created includes nodes and ways without any tags. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
NeisRevert (2025-03-21 20:23:57+00:00): #hotosm
NorthCrab_upload (2025-03-06 05:34:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3256447069
https://www.openstreetmap.org/way/361080164

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Zdejszy":
https://www.openstreetmap.org/node/12640037660
https://www.openstreetmap.org/node/12640037661

"Poznańska":
https://www.openstreetmap.org/node/12640037947

"Plac Ogrójecki":
https://www.openstreetmap.org/node/12640037970

"Żwirki i Wigury":
https://www.openstreetmap.org/node/12640037972

"Mirowska":
https://www.openstreetmap.org/node/12640038148

"Generała Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12640038289

Pozdrawiam! 🦀
Firefishy (2025-03-06 12:01:36+00:00): Thank you for improving OSM with local knowledge. Any additional updates in the area greatly appreciated.
Firefishy (2025-03-06 12:03:00+00:00): https://streetcomplete.app/ (Android only
https://every-door.app/ are great apps to help add additional detail to OpenStreetMap.
drygdryg (2025-05-18 21:29:34+00:00): Hello. I noticed that you rolled back my edits where I added new POIs, updated opening_hours, phone numbers, websites, etc.
Why do you consider my editing vandalism?
Mazda05 (2025-05-18 22:20:19+00:00): які саме об'єкти? що саме "etc"?
drygdryg (2025-05-19 17:31:37+00:00): For example, I clarified the data on the following POIs:
https://www.openstreetmap.org/node/7049833972/history
https://www.openstreetmap.org/node/1697306014/history
https://www.openstreetmap.org/node/7049958791/history
You've reverted my edits. May I know why you did that?
Ddps1337 (2025-05-19 17:41:17+00:00): Hi, why do you cancel my changes when I update the information about the establishments. I provide valid information, and you mark it as vandalism.
Mazda05 (2025-05-20 06:50:15+00:00): drygdryg, щодо об'єктів osm.org/node/7049833972 та osm.org/node/7049958791 — opening_hours було повернуто (https://www.openstreetmap.org/changeset/166507746 та https://www.openstreetmap.org/changeset/166507934). Воні були видалені помилково у зв'язку з поверненням тегів станом на 01.04.2022.


Щодо об'єкту osm.org/node/1697306014 — я не видаляв та не змінював додані вами теги.


Я проаналізую цей changeset щонайшвидше та поверну на об'єкти додані вами теги, які відповідають дійсності та угодам спільноти
Mazda05 (2025-05-20 09:09:46+00:00): Ddps1337, щодо https://www.openstreetmap.org/changeset/160240857, https://www.openstreetmap.org/changeset/160017833, https://www.openstreetmap.org/changeset/160017600, https://www.openstreetmap.org/changeset/159984260, https://www.openstreetmap.org/changeset/159983968, https://www.openstreetmap.org/changeset/159983928, https://www.openstreetmap.org/changeset/159983904, https://www.openstreetmap.org/changeset/159983332 — ви змінили назви (тег name) вулиць, провулків, площ, дитячих садочкі, коледжів, виконкомів, пам'ятників, лікарень, стадіонів, торгівельних центрів, з української на російську. На цей час спільнота вирішила використовувати українські назви osm.wiki/Uk:Вікіпроект_Україна/Пропозиція_про_name та osm.wiki/Uk:Назви. Також ви безпідставно видаляли name:uk у об'єктів. Також ви змінювали поштовий код з коректного на некоректний. Свідоме порушення угод спільноти та видалення тегів без підстав на це, зміна коректних значень тегів на некоректні, є вандалізмом: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism#Vandalism_and_other_types_of_bad_editing "Purposeful removal or degradation of data that are known to be correct". Якщо ви не знали про угоди спільноти — прошу вибачення. Вас же прошу ознайомитись з угодами спінольноти, wiki OSM.


Якщо є якісь інши об'єкти — надайте посилання на них
Mazda05 (2025-05-20 12:01:25+00:00): drygdryg, щодо об'єктів https://www.openstreetmap.org/node/12117321613, https://www.openstreetmap.org/node/12117321612, https://www.openstreetmap.org/node/12117321614, https://www.openstreetmap.org/node/12116748744, https://www.openstreetmap.org/node/12116748742, https://www.openstreetmap.org/node/12116748743, https://www.openstreetmap.org/node/12116748741, https://www.openstreetmap.org/node/12116748740 — вони були додані вами після 01.04.2022 (osm.wiki/Russian–Ukrainian_war), ба більше не є shop=outpost, реєстрації такої організації немає. Тобто ви додали некоректну інформацію.


Щодо https://www.openstreetmap.org/node/5490085730, https://www.openstreetmap.org/way/259031251, https://www.openstreetmap.org/node/5490093521, https://www.openstreetmap.org/node/4795090122, https://www.openstreetmap.org/node/5490085724, https://www.openstreetmap.org/node/12003613224, https://www.openstreetmap.org/node/5490085729 — вони були додані вами після 01.04.2022 (osm.wiki/Russian–Ukrainian_war), ба більше не є amenity=bank, у цієї незареєстрованої організації немає банківської ліцензії https://bank.gov.ua/ua/supervision. Тобто ви додали некоректну інформацію.


Щодо https://www.openstreetmap.org/node/12630718278 — він був додан вами після 01.04.2022 (osm.wiki/Russian–Ukrainian_war), ба більше не є amenity=atm, у цієї незареєстрованої організації немає банківської ліцензії https://bank.gov.ua/ua/supervision. Тобто ви додали некоректну інформацію.


Щодо https://www.openstreetmap.org/node/12372641701 — він був додан вами після 01.04.2022 (osm.wiki/Russian–Ukrainian_war), ба більше не є government=public_service. Ця незареєстрована організація немає відношення до уряду. Про це зазначено у https://www.openstreetmap.org/changeset/163506359.


Для позначення написів на будівлях, які були станом на 01.04.2022, ви можете використовувати відповідний тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription, а не government=public_service, amenity=atm, amenity=bank, shop=outpost. Щодо написів та незареєстрованих організацій після 01.04.2022 — чекайте скасування рішення спільноти osm.wiki/Russian–Ukrainian_war.


Щодо об'єктів https://www.openstreetmap.org/node/7049770962 та https://www.openstreetmap.org/node/10874110405 — вони видалені мною помилково, повернуто.


Щодо об'єкту https://www.openstreetmap.org/node/5853866785 — видалено мною помилково, повернуто, видалена некоректна інформація щодо контактних даних, які ви додали після 01.04.2022 (osm.wiki/Russian–Ukrainian_war).


Щодо об'єкту https://www.openstreetmap.org/way/255201126 — так, назва супермаркету не була помилково перенесена. Її вже перенесли на POI: https://www.openstreetmap.org/changeset/164176824.


Якщо є якісь інші об'єкти — надайте посилання щодо них.
drygdryg (2025-05-20 12:49:33+00:00): All the phone numbers that I added to the objects, I took from official sources. As a rule, these are the websites of organizations that I also specified in the objects.
Your edits removing phone tags are vandalism.
Mazda05 (2025-05-20 13:38:24+00:00): По-перше, зверніть увагу на рішення спільноти та дати рішення та ваших правок. По-друге, яких саме телефонів? Є підстави вважати, що ви додаєте некоректні дані, тому що вони не відповідають таким, що належать організаціям в Україні
darkonus (2025-05-20 16:23:51+00:00): Mazda05’s reverts aren’t vandalism - they follow the community consensus in Ukraine. A lot of similar edits from the users whose changes Mazda05 reverted look more like attempts to push propaganda than real mapping. OSM should stay neutral and not be used for that.
NeisReview (2025-03-06 06:06:43+00:00): #NameCheck

Hello and welcome to OSM.

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

Some of these names caught my attention as they are quite unique or a bit unusual. Could you please confirm if these additions were intentional or if they might have been added mistakenly?

Looking forward to your response.

Thank you!
Fizzie-DWG (2025-04-05 02:42:34+00:00): DWG revert - poor mapping & non response

https://www.openstreetmap.org/changeset/164533875
mavl (2025-05-13 15:04:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
aharvey (2025-03-06 08:54:56+00:00): I had left this unconnected since it's unclear from imagery, even on Bing it's not clear, if anything Bing seems to show it going more off to the east. Since it seems people are very keen to try and fix this remotely without waiting for a ground survey, I'll change it to go where I think it most likely goes from imagery and add a note to check.
scott_mobile16 (2025-03-06 11:47:57+00:00): Thanks aharvey. You're right it's not clear from any of the imagery available. Sorry for jumping to conclusions. Do you think adding a note would help it get surveyed? If I were nearby I would go check it out but I'm in Melbourne.
aharvey (2025-03-08 08:26:37+00:00): I just checked via survey and made some tweaks.
mavl (2025-05-13 15:08:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
s777n (2025-03-09 19:49:48+00:00): Площадка для вождения это amenity=driver_training https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Ddriver_training  Исправлено
mavl (2025-05-13 15:06:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
mavl (2025-05-13 15:05:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
eggie (2025-03-06 07:27:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Bijna altijd is eenrichtingsverkeer uitgezonderd van tweewielers. Is dat hier het geval. Dan toevoegen oneway:bicycle=no  en evt ook voor mofa en moped.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community