piebro/osm-data huggingface dataset:
Hungerburg (2023-11-13 11:57:55+00:00): Hallo map per, hast du dem geschrieben? Hat inzwischen wieder ein Apartment angelegt im Stubai, steht tatsächlich ein Neubau dort, der in den Daten fehlt. Schaut im Luftbild aber mehr nach Einfamilienhaus aus.
map per (2023-11-13 13:07:18+00:00): Ja, ich hab ihm/ihr mehrmals geschrieben. 
Wenn ein Großteil der Änderungen Unsinn ist, dann versuche ich nicht mehr in den Rest irgendetwas hinein zu interpretieren, sondern reverte einfach alles.
Hungerburg (2023-11-13 22:37:32+00:00): Haus Luckenweg Nummer 4 steht nun, und so wie es da steht ging das ganz ohne viel interpretieren. Ich hätts nicht besser machen können. Die PLZ eventuell?

Ich hätte da was für dich zum Revertieren - https://www.openstreetmap.org/changeset/143914814
SpinOff (2023-11-12 20:19:27+00:00): Dlaczego umieściłeś hydrant na środku stawu?
Mateusz Konieczny (2024-02-16 11:02:05+00:00): "old aerial photos" which kind of aerial photos?

Are these railways (or at least their traces) still present? I see that you added/modified 1000+ ways - how you checked that traces of railways are still present?
Mateusz Konieczny (2024-02-16 11:04:18+00:00): Because from looking at http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=143933116 it seems unlikely that this dense network is actually fully preserved on the ground...
Mateusz Konieczny (2024-02-16 20:07:54+00:00): For example - what kind of trace remained from https://www.openstreetmap.org/way/1222944830 ?
Mateusz Konieczny (2024-03-16 22:33:04+00:00): I plan on reverting this edit soon, unless you will reply to this questions - as this looks like mapping of objects which are entirely gone (at least in part).
Mateusz Konieczny (2024-03-27 17:56:27+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/149237432
SpinOff (2023-11-12 20:29:22+00:00): Wydaje mi się że wartość klucza fire_hydrant:position jest niepoprawna. Wartość lane oznacza że hydrant znajduje się na jezdni, a w miejscach w których je dodałeś, na zdjęciach lotniczych nie widać żadnej drogi.
Mingwei (2023-12-19 23:36:36+00:00): Nice!
silversurfer83 (2023-11-12 20:27:17+00:00): Gude :)

der Wert "heigt=*" bezeichnet wie hoch ein Objekt vom Boden aus gemessen in Metern ist. Diese Bank ist also 570 Meter hoch. Da brauch ein ein paar Minuten bis ich oben angekommen bin ;)

Falls du sowas ähnliche wie Höhe üNN suchst, dann guck mal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ele

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143933476
Planet_B (2023-11-12 22:12:03+00:00): Danke für den Hinweis, hab ich korrigiert! 👍🏻
Gruß,
Planet_B
Xvtn (2023-12-13 23:30:03+00:00): Hi, thanks for your contribution! Since you requested a review, here are a few tips:

- It's best to avoid abbreviations in OSM tags wherever possible. ("N" -> "North")
- The Description tag should be a concise description of the feature rather than a free-form ad space.
- Also, the address you put in has 700 West. Is that correct? 

I went ahead and made those changes. Thanks again, and welcome to OSM!
Xvtn (2023-12-13 23:34:36+00:00): Actually, looking a little closer, it seems like this might be blogspam. The website provided seems a little fishy to me. Can you provide any info, Nora?
Allison P (2023-12-17 10:53:54+00:00): They will not respond. It is spam
Xvtn (2023-12-17 14:53:44+00:00): Like I said I was pretty sure this is SEO spam (it seems that many businesses added by brand-new accounts are). The bad thing is that I don't know how I can be 100% sure it's not legitimate. I want to give people the benefit of the doubt so I've been asking them in a comment, then marking it in OSMCha to go back later and remove if they don't reply. Maybe you're right that I'm wasting my time though...
Xvtn (2023-12-20 15:45:28+00:00): Removed as spam.
NorthCrab_upload (2023-11-12 13:40:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/178125633
https://www.openstreetmap.org/way/449759810

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-06-11 07:49:08+00:00): zmieniono nazwę ulicy oraz na obiektach zgodnie z nazwą widniejącą na tabliczkach adresowych
𒂼𒄄　 (2023-11-12 14:38:39+00:00): رجاءا لا تقم باضافة اسماء مزيفة وليست رسمية للطرق.
gscholz (2023-11-13 07:56:26+00:00): Hi OSM16WVL,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping and duplicate buildings:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=143933892

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-16 09:07:03+00:00): Hi OSM16WVL, 
those errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2023-11-22 08:30:46+00:00): Hi OSM16WVL, 
due to your missing response, I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
Benoît C MdP (2023-11-13 07:59:55+00:00): Bonjour Yanis,

Merci pour tes contributions.
J'y suis encore passé hier et toute la zone autour de la porte Maillot est encore en travaux. Notamment les pistes cyclables qui ne sont pas ouvertes pour la plupart et ne doivent pas être taguée en cycleway mais en highway=construction.

Bonne continuation

Benoît
ceyu (2023-11-12 16:34:19+00:00): capacity=0 würde heißen, dass hier 0 Fahrräder geparkt werden können. Bitte ausbessern. Die note= ist zwar lustig, aber eher nicht im Sinne von OSM ;)
Negreheb (2023-11-13 10:35:43+00:00): Servus, sieht irgendwie so aus, als ob die einzige Änderung ist, dass du einen source-tags zu den Hecken und Zäunen einträgst und sonst nichts machst. Hat das einen bestimmten Grund, das ist nämlich nicht notwendig. Und als Anfänger hast du dir direkt ein sehr großes Changeset gemacht. Plus, vieles von diesen Hecken und Zäunen ist einfach falsch vom Luftbild abgezeichnet, ohne vor-Ort Kenntnissen, leider.
user_14239281 (2023-11-13 12:31:45+00:00): Eigentlich wollte ich check_date verwenden, relevanter ist neben der Vorort Begehung das zugrundeliegende Luftbild für von Außen nicht einsehbare Bereiche. Nun bemerke ich dass das Geoimage Luftbild von 2020 ist, mein Fehler Entschuldigung. Korrekt sollte daher Meta Daten Stand 2020 stehen. Ich finde der Beitrag von Geoimage wird generell zu wenig gewürdigt.
JWB (Johann_Whistleblowing_Bot) (2023-11-13 15:17:08+00:00): Servus, der Beitrag von Geoimage wird von uns Geografen durchaus sehr gewürdigt. 
Wie auch die Programmierer der KI-Bots zur Erkennung von Sockenpuppen. Die Bots sind aber noch nicht ganz perfekt, daher bitte selber schauen ob du dich in die Liste https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Beautifulplaces eintragen möchtest, danke!
user_14239281 (2023-11-13 17:26:33+00:00): Bizarr, wer bist Du?
lyctkel (2025-10-24 16:03:15+00:00): Hi goaned,
https://www.openstreetmap.org/node/11343477118 sieht etwas ungewohnt aus mit 
recycling:waste =Lidl Kleidersammlung

Ich nehme an hier war gemeint
recycling:waste=yes 
recycling:clothes=yes
operator=Lidl Kleidersammlung
oder 
operator:recycling:clothes=Lidl Kleidersammlung

Gruss aus Holland,
lyctkel
goaned (2025-10-24 16:13:43+00:00): Hallo,

danke für das Feedback, tatsächlich weiß ich heute nicht mehr, was ich mir vor fast 2 Jahren dabei gedacht habe. Ich habe es so geändert, dass "Lidl Kleidersammlung" im Tag "name" steht. Ich denke, das war damals meine Absicht. Wenn jemand es auf "operator" o.ä. ändern will, habe ich da auch nichts dagegen, denke aber, der aktuelle Zustand beschreibt gut, was ich dort gesehen haben dürfte.

LG
lyctkel (2025-10-24 20:00:39+00:00): Hi goaned, 
danke für die schnelle Antwort und Bearbeitung.
Schönes Wochenende,
lyctkel
marczoutendijk (2024-10-09 19:33:02+00:00): What is the source of your benches?
They don't show up on any aerial imagery.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
A67-A67 (2023-11-12 15:09:02+00:00): Dit café stond al op de kaart, met de correcte spelling "De Liefhebber". Dubbeling verwijderd.
Marcel-NL (2023-11-13 08:39:07+00:00): Sorry, mijn fout. Er is iets mis met m'n osmand app waardoor niet alles getoond wordt en deze leek er niet op te staan.
woodpeck_repair (2023-12-17 21:59:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145230496 where the changeset comment is: revert von edits bp-sockenpuppen s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15493
helmi03 (2023-11-12 14:50:48+00:00): Based on my gps trace (by motorcycle) https://www.openstreetmap.org/user/helmi03/traces/11174769
Negreheb (2024-02-09 09:55:12+00:00): Servus, wie kommst du zu den ganzen Daten? Du trägst hier meiner Meinung nach historische Daten ein, die nicht in OSM reingehören, sondern in die https://www.openhistoricalmap.org/ wo das ganze auch viel besser aufgehoben wäre. 

Nachdem ich zufällig deine Sachen als negativ-Beispiele herausgesucht habe, lade ich dich aber in den Foren-Thread ein, damit du auch mitreden kannst :) 
https://community.openstreetmap.org/t/open-railway-map-route-in-josm-nicht-editierbar-nicht-angezeigt/109022/33
A67-A67 (2023-11-12 15:05:05+00:00): Correctie commentaar: Naam rotonde ook op fietspad getagd.
pyram (2024-04-10 15:54:06+00:00): Hallo EBSerKartler,

Du hast hier eine Adresse geändert:
https://www.openstreetmap.org/node/289200936/history
Die wurde schon früher von einem anderen einmal falsch übertragen und einmal falsch gelöscht :-(
und daneben eine "Komische" ergänzt:
https://www.openstreetmap.org/way/52591415/history

Falls Du vor Ort warst: Bitte korrigieren. Falls nicht: Worauf beruht die Änderung?
EBSerKartler (2024-04-10 18:53:27+00:00): Hallo pyram,

vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.

Ja, ich war vor Ort in Serlbach.

Einmal habe ich mich klar vertippselt. Und beim Gasthaus habe ich jetzt auf einem Foto nachgeschaut, das ich dort gemacht habe: Das Gasthaus hat tatsächlich die 4a, obwohl der Wirt z.B. auf seiner Webseite die 4 angibt. Ist jetzt beides korrigiert.
pyram (2024-04-11 16:52:59+00:00): Danke für die Antwort.
Gefunden habe ich es per https://nominatim.org/qa/#map=7.79/48.89/12.08&layer=addr_housenumber_no_digit
silversurfer83 (2023-11-12 20:24:06+00:00): Moin :)

Anhand welcher Daten hast du denn diesen Weg gezeichnet? Gerade das westliche Stück des Weges kann ich nicht anhand von Luftbildern nachvollziehen. Gab es vor kurzem Bauarbeiten im Friedhof?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143937556
mavl (2024-11-13 08:51:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
rskedgell (2023-11-12 16:51:39+00:00): Welcome to OpenStreetMap and many thanks for adding these.

If the buildings you have added are seating for spectators, they might be better tagged as leisure=bleachers and building=grandstand.

The documentation for these two tags is linked below.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbleachers

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgrandstand
Msiipola (2025-02-02 19:38:03+00:00): Är taggar på bensinstation ok här?
Speciellt amenity=fuel vilket innebär att bilar även tanka här (enligt wiki).
Tomas Marklund (2025-02-02 19:59:21+00:00): Bilar kan tanka, även om det inte är det primära syftet. Men slangen är lång, så visst går det.
Karthoo (2024-05-14 16:02:29+00:00): Hallo, was hat es denn genau auf sich mit dem Wenkweg? Ich konnte vor Ort nichts finden, was auf den Weg hinweisen soll...
Matt_ (2023-11-12 15:51:52+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
Jose Luis Infante (2023-11-13 10:48:17+00:00): Hola,
he revertido los cambios.
El camino eliminado es visible en la imagen aérea, por lo que debe existir. Es muy probable que con el paso del tiempo y la falta de mantenimiento o la falta de paso, el camino se vaya degradando. Esa degradación se puede informar con varias etiquetas, como trail_visibility, sac_scale, mtb:scale, smoothness, y surface. Si conoces la zona te animo a informar estos datos. En cuanto a la eliminación de un objeto, solamente se debe eliminar si ha desaparecido completamente.
También he vuelto a cambiar la otra vía de path a track, ya que claramente se ve que puede circular un vehículo de cuatro ruedas (un 4x4, por ejemplo).
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143938864
Pulido TRAIL (2023-11-16 09:54:05+00:00): Hola Jose.
Respecto al sendero, hace tres días estuve en el lugar y ese sendero NO EXISTE. Sé que se ve desde el satélite pero desconozco desde cuando es la foto, la realidad es que es imposible cruzar por ahí. Cuando llegas al otro lado del barranco hay una pared de unos 10 metros de altura apta sólo para escaladores. Pero si quieres dejarlo como sendero... no digo más. Pero creo que habría que aprovechar esta herramienta para ayudar a la gente y no para darle información errónea que les puede comprometer la integridad...
Pulido TRAIL (2023-11-16 09:56:08+00:00): Respecto de la pista para "4x4"... es lo mismo... sube por el barranco como se ve en el mapa y al llegar a la misma pared... es imposible que suba un 4x4 una pared de 10 metros vertical .... hay que fiarse de quienes hemos estado en el lugar no de una foto del satélite... pero vuelvo y repito...no soy experto así que lo dejo como está.
aceman444 (2024-02-26 23:27:53+00:00): Hi, please use proper changeset descriptions:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
map per (2023-11-12 19:30:53+00:00): Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!
Moonwalker008 (2023-11-16 20:36:29+00:00): Hallo gallseife,
das "ehemalige Munitionsdepot Brächen" komplett zu löschen halte ich nicht für eine gute Lösung.

Ich kann verstehen, dass das ehemalige Munitionsdepot nicht mehr als landuse=military eingetragen sein soll. Prinzipiell stand deshalb auch schon in der description, dass es ein ehemaliges militärisches Munitionsdepot ist und zurzeit von Feuerwehr und Hilfsorganisationen als Übungs-/Trainingsgelände genutzt wird.

Ich würde daher vorschlagen, dass man dort wieder das "ehemalige Munitionsdepot Brächen" oder es als "Übungsgelände der Feuerwehr..." einträgt. Da hierfür landuse=military nicht mehr gut geeignet wäre, würde ich eher zu landuse=commercial greifen, auch wenn dies natürlich nicht perfekt passt.

Meiner Meinung nach sollte dort wieder ein klarer Bereich gekennzeichnet sein, da das Gelände nicht mehr verlassen und ohne Zaun oder beschilderter Abgrenzung ist. So kann man dann auch wieder direkt auf der Karte erkennen, dass es sich um einen klar genutzten und abgegrenzten Bereich handelt.

Gruß,
Moonwalker008
dcapillae (2023-11-12 17:18:09+00:00): Buenas tardes.

Ha añadido etiquetas de jardín botánico a una valla. El jardín botánico ya está en el mapa, lo puede encontrar aquí: https://www.openstreetmap.org/way/75635527

He movido las etiquetas de su conjunto de cambios al elemento correcto. Ya está arreglado.

Gracias por los cambios.

Atentamente,

Daniel Capilla
plinux (2023-11-13 08:54:21+00:00): Buenas tardes,

Gracias por corregir mi aportación y por tu comentario.

Visité este lugar en Málaga recientemente y no pude encontrar el jardín botánico en OSM, así que pensé que debería agregarlo.

(Desafortunadamente, no hablo español, así que utilicé Google Translate para escribir esta respuesta).

Gracias de nuevo,

P.
silversurfer83 (2023-11-12 19:43:04+00:00): Moin :)

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich grüße mal wieder :)

Du hast diesen Hydranten mit dem Editor iD angelegt. Wenn du im Editor auf einen Punkt klickst und dann links unter "bearbeite Objekt" zunächst den Objekttyp auswählst erhälst du einige Vorschläge für "Felder" die du ausfüllen kannst (es sind immer nur Vorschläge. Der Editor weiß nicht genau, was du vor hast). Wenn du diese "Felder" ausfüllst setzt der Editor die eigentlichen Werte (tags) an den Punkt. Am Ende dieser Vorschlagsliste ist immer noch der Punkt "Feld hinzufügen" und dort kannst du weitere zu dem Objekttyp passende Felder auswählen. U.a. steht dir dort "Durchmesser" zur Verfügung. Dort einfach den Wert in mm eintragen.

Wenn du nun noch weiter nach unten scrollst kommt in dieser Spalte links der Abschnitt "Eigenschaften". Da wird es erst interessant, weil da siehst du die tags als reines Textfeld oder Tabelle (kannst du umschalten). Da siehst du, dass es nicht "Durchmesser" heißt, sondern, dass der Editor dort den Schlüssel "fire_hydrant:diameter" mit dem Wert "150" gesetzt hat. 

Du kannst auch selbst in diesem Textfeld die Eigenschaften von Hand eingeben. EInfach im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant gucken, was so die Üblichen Eigenschaften sind und eintragen. Der Editor bietet dir selten alles relevante an.

Bei Fragen immer raus damit

grüße
silversurfer83

(nebenbei: Ich hab dir schon ein paar Kommentare geschrieben... Wenn ich da Fragen stelle wäre eine Antwort echt angebracht)
silversurfer83 (2023-11-12 19:46:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/143946095
based_kronberger (2023-11-12 22:30:37+00:00): Hi!

Ich war eine längere Zeit nicht mehr auf OpenStreetMap unterwegs, da ich vieles zu tun hatte. Dementsprechend habe ich deine Antworten, die du mir bisher geschickt hast (alle) erst jetzt gesehen. Danke dir nochmal, dass du mir das jetzt erklärt hast (Bin relativ neu hier und brauch noch ein bisschen übung).

Danke für deine Hilfsbereitschaft!

Schönen Abend noch!

Liebe Grüße

based_kronberger
eggie (2023-11-13 10:39:38+00:00): Review request..

Dit lijkt me oke.
mvg
eggie
Luzandro (2024-08-29 10:07:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4407939
mcliquid (2023-11-12 17:49:51+00:00): Hi,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
celicni (2023-11-12 17:56:02+00:00): Got it. I'll try to confine changes to smaller administrative units. Cheers
Olaf der Mapper (2023-11-12 18:17:49+00:00): Oje Kerle mach näggschmol an gloinera Raahma!!!
Emilius123 (2023-11-21 19:41:08+00:00): Average ARCore experience
rskedgell (2023-11-15 08:35:57+00:00): You appear to have tagged a section of Hartmann Road as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I cannot find any evidence in Bing street side imagery, or  from my recollection of surveying this street, that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists.

The wiki states that access tags reflect legal access. Subjective opinions about whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc. for a particular transport mode are not relevant to legal access.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144040534
nottheend (2023-11-15 11:05:29+00:00): Thanks for the comment. Will be more cautious in the future
rskedgell (2023-11-15 11:34:48+00:00): Thanks - StreetComplete is generally a great tool and really helps to enrich and improve the map. It's just that one quest which tends to trip people up in the UK.
eggie (2023-11-13 10:38:30+00:00): Dag masteruser.. access=no heb ik aangepast naar access=private. 

MVG
eggie
Đuro Jiří (2023-11-13 13:23:58+00:00): Piazzale Gabriele D'Annunzio è modificata
Ho migliorato, in fretta 😅.
https://www.openstreetmap.org/note/3985784#map=19/43.91193/12.92189&layers=N
bxl-forever (2023-11-12 17:19:20+00:00): Hi,

Next time, please ignore suggestions by iD about "fixing" or "upgrading" tags for bus routes.  This is because you apparently agreed to change the tags for a long bus route, and then your changeset still says you were adding sidewalks but it spans over a large area.
SachaBe (2023-11-12 17:32:24+00:00): Damn, I trusted iD again!
Noted, thanks :)
chris66 (2024-02-07 19:28:25+00:00): Hi, das westliche Baugebiert am Froebel könnte so langsam von construction auf residential upgedated werden?
MonsterKlaus (2024-02-07 20:10:19+00:00): Hallo Chris. 
Falls du das Baugebiet Auf der Laube II südöstlich der Fröbelstraße meinst stimme ich dir zu. Das ist inzwischen gut zur Hälfte bebaut. Ich werde da in kürze mal vorbeischauen, neue Gebäude aufnehmen und  das Gebiet als residential taggen. 
Grüße von Klaus
MonsterKlaus (2024-02-16 16:27:29+00:00): Hallo Chris, 
ich habe das Baugebiet Auf der Laube nun auf residential geändert und noch weitere (fast) fertige Gebäude hinzugefügt. 
Grüße von Klaus
Đuro Jiří (2023-11-12 17:52:27+00:00): Ciao e benvenuto,
queste modifiche sono completamente sbagliati,per questo motivo ho ripristinato ultima modifica.
wielandb (2023-11-16 23:36:59+00:00): Moin,

du hast hier Straßen voller Infos gelöscht und durch Straßen ohne infos ersetzt. War das beabsichtigt? :o

Außerdem ist leider aufgrund der wenig Aussagekräftigen Änderungssatzkommentare nicht ersichtlich, was du bewirken wolltest.
unni-geo (2024-03-15 20:09:43+00:00): Habe dazu einiges wiederhergestellt, siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/148705881
mavl (2024-11-13 08:50:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159081298 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
HellMap (2023-11-13 10:41:46+00:00): Sveiki,

Izdzēšot Gaujas ielas posmu tika salauzti autobusu maršruti. Es šeit izlaboju, bet lūdzu nākotnē uzmanīgāk, ja tiek dzēsti būtiski ielu gabali.
Anrijs Terauds (2023-11-13 15:53:41+00:00): Vai tad Brasas pārbrauktuve vēl ir vaļā? Google un Wāze rāda, ka slēgta.
Anrijs Terauds (2023-11-13 16:07:20+00:00): https://www.rigassatiksme.lv/lv/aktu%C4%81la%20inform%C4%81cija/no-9-novembra-par-brasas-parvadu-atsaks-kurset-9-autobuss/
HellMap (2023-11-13 16:08:17+00:00): Ir slēgta, bet runa par 9. autobusa turp-atpakaļ maršrutu/relācijām, kuras bija palikušas pa Gaujas ielu un ar pārrāvumu Brasas pārbrauktuvei. Tās vajadzēja pārlikt uz Brasas tiltu. Vai pagaidām vismaz nedzēst pārbrauktuvi (uzlikt access=no, piemēram), lai maršruts nesalūzt pilnībā.
richlv (2023-11-13 18:29:34+00:00): Vēl jāatceras, ka no Google/Waze nedrīkst neko pārzīmēt.
HellMap (2023-11-14 17:12:01+00:00): Kāds cits kartētājs norādījis, ka pārbrauktuve joprojām ir vaļā līdz mēneša beigām. https://www.openstreetmap.org/changeset/144015095

Tā kā, ja tiešām ir izmantots Waze/Google nevis personīgi pārbaudīts (vai no piemēram ziņām) - tad to nevajadzēja vispār mainīt/dzēst pagaidām.
citrula (2023-11-13 02:32:33+00:00): Welcome to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143943711
michael_ua (2023-11-12 18:43:33+00:00): Чому ви з річки зробили дамбу?
touristua (2023-11-12 18:48:52+00:00): ходів додати дамбу на річці, та промахнувся. дякую за зауваження. Має бути ріка Дуба, а на ній дамба
MarcoR (2023-11-13 07:33:47+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Se non è un hotel che cosa è? Allo stato attuale sulla mappa è solo un nome con un indirizzo: andrebbe mappato meglio oppure lasciata solo l'informazione del civico.

Buon mapping,
Marco