piebro/osm-data huggingface dataset:
suchAnight (2024-05-15 19:07:45+00:00): Hey Golgi Alvarez, 

"I noticed that you have been making some classification changes in Minas De Oro, Honduras. Some of the primary features that have been upgraded in the area like https://www.openstreetmap.org/way/362267504 begin and end terminally in Minas De Oro. The main OSM classification guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary) indicate that primary road features should be reserved for major highways that connect large towns or major arterials that connect through large cities. Some of these roads in Minas De Oro previously were even set as trunk in this changeset  https://www.openstreetmap.org/changeset/150967108, which is reserved for high-speed highways.

I understand that everyone values the roads in their town differently, but the current classification in Minas De Oro seems to contradict the hierarchy set by the OSM community. To maintain consistency with the larger network, do you think labeling the most crucial roads as secondary in Minas De Oro would be appropriate? Then, the next important ones could be labeled as tertiary arterials.

Thanks and please let me know your thoughts on this. Have a nice day!

traducción automática:
Hola Golgi Álvarez,

Noté que has estado haciendo algunos cambios de clasificación en Minas De Oro, Honduras. Algunas de las características principales que se han mejorado en el área, como https://www.openstreetmap.org/way/362267504, comienzan y terminan en Minas De Oro. Las principales pautas de clasificación de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary) indican que las características de las carreteras principales deben reservarse para las principales autopistas que conectan grandes pueblos o arterias principales que conectan a través de grandes ciudades. Algunas de estas carreteras en Minas De Oro incluso se establecieron anteriormente como troncales en este conjunto de cambios https://www.openstreetmap.org/changeset/150967108, que está reservado para autopistas de alta velocidad.

Entiendo que cada uno valora las carreteras de su pueblo de manera diferente, pero la clasificación actual en Minas De Oro parece contradecir la jerarquía establecida por la comunidad OSM. Para mantener la coherencia con la red más grande, ¿cree que sería apropiado etiquetar las carreteras más importantes como secundarias en Minas De Oro? Luego, las siguientes arterias importantes podrían etiquetarse como arterias terciarias.

Gracias y por favor déjame saber tu opinión sobre esto. ¡Que tenga un lindo día!”
Mundilfari (2024-05-13 17:39:26+00:00): are you sure about the name change on way 178411958? The park district lists this as Fox Hill Park on their website, and that's also consistent with what's visible on the sign in bing streetside imagery. Google Maps shows this location as Wheatlands park, but copying anything from gmaps is a copyright/license violation...
IIVQ (2024-05-13 16:46:37+00:00): Evt discussie op https://community.openstreetmap.org/t/tijdelijke-wegafsluitingen-en-nieuwe-wegen-highway-construction/113130
martiensch (2024-05-13 18:24:06+00:00): Hallo IIVQ,

We hebben op het forum gesproken over de verdiepte ligging en daar was de conclusie dat intekenen van de nieuwe situatie de minst slechte optie is. Je mag je daar graag in de discussie mengen: https://community.openstreetmap.org/t/operatie-ring-zuid-groningen/110469/6 en https://community.openstreetmap.org/t/provincie-van-de-maand-groningen/112515
eggie (2024-05-13 19:46:59+00:00): Kireina  In dat geval de pier intekenen met man_made=pier area=yes

De coastline aanpassen zonder veel ervaring is tricky en duurt vele weken. Daar zit een beveiliging op. 

MVG
eggie
kireinakaji (2024-05-13 21:00:10+00:00): I agree that adjustments to the coastline are a delicate matter and require a good reason. However, I have personally seen the situation around the marina Breskens. The previous coastline around the sanitary building was inaccurate. I believe that my adjustments make the map more accurate, even if the changes may take some time to appear in renderers.
As for the pier, I will certainly add it to the map as an area.
Thank you and best regards.
eggie (2024-05-13 21:03:28+00:00): 👍
aceman444 (2025-01-15 17:16:37+00:00): Hi, why don't you specify what markings are at the crossings? Just a 'yes' value does not add much information.
ratrun (2024-05-19 05:22:09+00:00): Hi,
is there a special reason that you didn't tag the imported roads as highways? Or did you just forget?
MxxCon (2024-05-14 03:03:40+00:00): Hello.
You updated this node's location based on the satellite imagery, which in this case is skewed. You should've base it on the OSM data and place this node within the perimeter of this building...Unless this optician is just sitting on the curb?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151276878
landini (2024-05-16 10:59:15+00:00): Hallo,
warum access=no und horse=no?
Vor Ort sind keine Verbotsschilder vorhanden. Lediglich erschwert derzeit ein umgestürzter Baum die Benutzung.
C14MUC (2024-05-17 11:59:01+00:00): Danke für den Hinweis. Ich bin mir da nicht sicher, ob es sich da um die sinnvolle Nutzung eines Weges oder um behördlich festgelegte Verbote geht. Generell gibt es ja auch Regeln für den Zutritt des Waldes, Daher frage ich mich, ob es für jeden Pfad im Wald Sinn macht, diesen zu definieren. Was wäre dein Vorschlag ?
literan (2024-05-13 19:20:02+00:00): там уже стоит контур с тегом demolished:building=office - зачем вы рисуете поверх него снесенное здание?
bxl-forever (2024-05-13 19:36:11+00:00): Hello,

I don’t know if I have already warned you about the problem we have with StreetComplete but… can you please either turn off this quest in your app or use the "There is no number" answer when presented with this question.

The reason is that all addresses in the Brussels-Capital Region are already on the map.  But there are many buildings without a housenumber, e.g. service buildings, sheds, garages, school buildings, and more.  StreetComplete’s approach is too simplistic and spawns a question for every building without an addr:housenumber tag.  As a consequence, we waste a lot of time cleaning up duplicate value which are poisoning the database.

Thanks in advance.
literan (2024-05-13 19:17:32+00:00): вы продолжаете рисовать снесенные дома, которых нет на спутниковых снимках.
eggie (2024-05-13 19:43:12+00:00): Dag Jarno..

De omlijning klopte wel, maar het zal een overkaping zijn hier en die komen niet mee met de BAG import. Je kunt deze apart intekenen met building = roof layer=1
MVG
eggie
eggie (2024-05-13 20:34:47+00:00): Typo ..overkapping
infeeeee (2024-05-14 11:24:24+00:00): Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Az üzletnél nem a Reálra gondoltál ami szerepel már a térképen? Ez itt: https://www.osm.org/way/98644331

Ha nem az, hanem valami más akkor ez fizikailag mi, egy bódé? Műholdon nem látszik semmi ott. Nincs neki neve?

A fizetési lehetőségekre kérlek ne találj ki új címkéket, főleg ne magyarul. A bankkártyás fizetési lehetőséget a payment:debit_cards és payment:credit_cards címkékkel kell megadni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:*

Üzleteknél Magyarországon a payment:cash-t felesleges megadni, mivel törvényileg kötelező minden üzletben elfogadni a készpénzt.

Parkoló: Összes, friss műholdképen is látszik ott az épület, biztos lebontották? mellette látok parkolót, nem azzal keverted össze véletlenül? Illetve ha tényleg parkoló, akkor azt valahogy az utakhoz illene bekötni, hogy útvonalat lehessen oda tervezni.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
khimmer467 (2024-05-14 14:21:30+00:00): Szia!
Nem a Realra gondolok. Mellette van egy kisebb bolt. A fizetési lehetőségeket elvileg kijavítottam.
A bolt egy társasház földszinti üzlethelyiségében van(Google Streetview-n látszik).

Parkoló:
Az iskolát átépítették és felújították. Ennek során lett a volt épület lebontva. Jelenleg fedett magánparkoló (Iskola dolgozói használhatják).

Köszönöm a segítséget és az észrevételeket!
infeeeee (2024-05-14 15:43:04+00:00): Szia!
G* Streetview-t nem használhatjuk OpenStreetMap szerkesztésre, szóval mindegy, hogy azon mi látszik, ne hivatkozz rá: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Be tudod mozgatni abba a házba amiben tényleg van? Üzleteket inkább úgy szoktuk jelölni, hogy ahol az üzlet fizikailag van, nem ahol be lehet menni hozzá. Most ez úgy néz ki, mintha a járdán lenne, mint egy újságos bódé.

Parkolókat meg úgy kellene, mint pl ahogy itt Észak-Csepelen vannak: https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.43521/19.07435
Hogy a parkolónak van legalább egy közös pontja valami úttal. Útvonaltervezők az utakon terveznek, nem tudnak "átugorni" egy közeli vonalra.

Hogy az összes légifelvétel már nem igaz, esetleg a parkoló note-jába beírhatod, nehogy valaki visszarajzolja helyismeret nélkül: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note

De ezek csak finomságok, jó amit csinálsz amúgy, köszi!
eggie (2024-05-13 19:09:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dimitar155 (2024-05-13 20:47:43+00:00): It wouldn't hurt to say that it's in some temporary container. Otherwise it looks like a cat might've played with the computer :).

https://nag.sofia.bg/RegisterInfo/Info/?url=eqfO2_7Aczc=
rhhs (2024-05-14 04:01:39+00:00): I saw from a distance that it moved, so I thought it would be an improvement to place the node at its new location. I hope to go there again today and survey the building
rhhs (2024-05-14 15:40:53+00:00): Added the building, see https://www.openstreetmap.org/changeset/151302325
Dimitar155 (2024-05-14 18:15:56+00:00): Thank you!
felipeeugenio (2024-05-13 19:46:25+00:00): Hola.
La ciclovía ya estaba dibujada como parte de la calle.
saludos
Frans S (2024-05-28 12:28:34+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please tag access roads to buildings not as a track.
See the highway wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Vest regards
NeisBot (2024-05-13 17:50:07+00:00): Hi Spinda, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/266944650

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
WoodWoseWulf (2024-05-13 20:55:20+00:00): Hi Spinda, this pond isn't a beach. Please do not make incorrect changes to OSM.
pitscheplatsch (2024-05-14 05:23:10+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151285631
pitscheplatsch (2024-05-14 08:27:16+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/151300381
mavl (2024-05-28 03:17:54+00:00): Здравствуйте. Несколько месяцев вы использовали данные 2ГИС, но разрешения на использование этих данных у вас не было.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/143776726  
  
Сейчас вы снова использовали данные 2ГИС. Получается, разрешение у вас появилось. Вышлите, пожалуйста, это разрешение на адрес data@osmfoundation.org
mavl (2024-06-01 10:16:04+00:00): Здравствуйте.  
Этот пакет правок отменён. Причина: несовместимый с OpenStreetMap источник данных.
Aim311_ (2024-07-10 06:42:10+00:00): Cześć. Skoro ścieżka https://www.openstreetmap.org/way/571061827 jest niemożliwa do przebycia i to nie jest problem wynikający z sezonowości, bo ścieżka przebiega przez ogrodzony teren prywatny to może najlepiej ja usunąć?
Marek-M (2024-07-10 06:58:11+00:00): @Aim311: `access=no` ewentualnie `access=private` jest lepsze na ścieżce, którą widać na Ortofoto. Inny użytkownik bez wiedzy lokalnej mógłby ją dodać bez tak szczegółowych tagów.
NeisBot (2024-05-13 18:25:08+00:00): Hi Damien48, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature's:
https://osm.org/way/1282553405
https://osm.org/way/1103263431

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-13 18:29:07+00:00): Thanks for your mapped beaches.
Looks good!

#HappyMapping
Damien48 (2024-05-14 08:53:59+00:00): Bonjour, merci pour l'attention que vous portez à mon modeste travail. J'ai travaillé comme batelier des Gorges du Tarn et connais très bien cette partie de la rivière. Les plages désignées sont bel et bien des plages et sont nommées comme cela. Pour préciser, ce sont des plages de galets.
NeisBot (2024-05-13 18:25:09+00:00): Hi PopikAlfa, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282553655

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-14 05:20:27+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151293766
Intrinsical (2024-05-13 21:20:30+00:00): Hello gregorywpower,

Unfortunately it's not permitted to use Nearmap imagery for mapping on OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps

P.S.: You also appear to be exposing your Nearmap API key in the changeset's imagery_used tag.
gregorywpower (2024-05-13 21:29:47+00:00): Thanks for the info, I'll deactivate that license key.
eggie (2024-05-13 19:49:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Tatti Barletta (2024-05-14 05:54:02+00:00): The road you added in Italy was supposed to be a highway=path too?
ferreira01br (2024-05-13 19:17:44+00:00): Confirmo local, ambiente publico e familiar. seguro
IdeallyGrey (2024-05-13 18:46:51+00:00): Oops! Sources: aerial imagery, local knowledge
Jbah (2024-05-13 22:20:15+00:00): Hi, du hast vergessen, auch die Area zu entfernen. (Ist Zufall, das ich es ueberhaupt bemerkt habe. Wollte soeben das highway=construction selbst entfernen und habe mich gewundert, warum es nicht mehr da ist.)
Habe es bereits angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/151287741
Danke fuer deine Aenderung!
firefoxinspace (2024-05-15 10:18:01+00:00): Zwei Dumme, ein Gedanke ;-) Vielen Dank für die Korrektur zur Korrektur!
silversurfer83 (2024-05-13 20:34:52+00:00): Hallo Werner,

kleiner Hinweis zu einer der diversen Richtlinien oder Grundsätze, die wir bei OSM versuchen zu befolgen:
Erhalte die Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99
Wenn du nur eine Korrektur von Eigenschaften oder eine Lagekorrektur von einem Objekt (Punkt, Linie oder Fläche) durchführst, dann bitte nicht löschen und neu einzeichnen, sondern am bestehenden Objekt arbeiten, solange das in der Realität abgebildete Objekt das Gleiche bleibt.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151281376
neoLithos (2025-03-02 10:51:14+00:00): Hi CleverCamel.
nfortunately, I can't find the temple of Rehoboth. No sign on the road or anything. I think it's a detached house. But maybe I'm wrong.

Can you please tell me where I can reach the temple from?

Thanks in advance, neo. :)
ferreira01br (2024-05-13 19:17:11+00:00): Confirmo localização
WoodWoseWulf (2024-05-13 20:48:52+00:00): Hello guilhermefn94,
Please do not add pretend features to the map. They will be removed.

Olá guilhermefn94,
Por favor, não adicione recursos falsos ao mapa. Eles serão removidos.
Pieter Vander Vennet (2024-05-14 01:13:58+00:00): Note for reviewers: image:1 contains a screenshot of a brightness-measurement app: https://i.imgur.com/M4ypHTu.jpeg shows 166LUX

While this is unexpected, this is clearly done intentionally by the uploader - but a better approach should be thought out.
Strubbl (2024-05-13 21:12:23+00:00): Hi gumul, bei deiner Änderung hast du ein Gebäude in ein Multipolygon zerteilt, siehe https://www.openstreetmap.org/way/1078881300/history
Das war vorher keines und muss auch keines sein, oder?

Viele Grüße
Strubbl (2024-05-13 21:16:39+00:00): Ein Stück Straße ist auch noch in der Relation, das wohl nicht reinsollte, siehe https://www.openstreetmap.org/relation/15455926#map=19/48.10311/11.62594

Ansonsten würde ich an der Kreuzung Ottobrunner Str. und Sandgrubenweg den Fußgängerüberweg nehmen und nicht die Straße.
Davidos64 (2024-05-14 18:48:23+00:00): Bonjour, est-ce que la note PlayGuide est toujours d'actualité ?
Polzovatelskij (2024-05-13 23:56:56+00:00): Спасибо за уточнение, но что изменилось? Интересно понимать какие неточности я допустил)
Polzovatelskij (2024-05-13 23:59:30+00:00): Кроме отсутствия в отношении обратного маршрута. Как можно, может быть,  добавить расписание для каждого причала?
CometSeeker (2024-05-14 15:52:14+00:00): Основное — добавил highway-и на пристанях (но не на всех, а только там, где знаю), которые связывают маршрут с дорожной сетью. Можете добавить на остальных.
Marek-M (2024-05-16 18:48:30+00:00): Cześć, nieźle tutaj nabałaganiłeś (skrzyżowanie Żagańska-Zawiszy Czarnego - https://www.openstreetmap.org/node/11910100489). Utworzyłeś fikcyjne jezdnie - jeżeli nie ma fizycznego rozdziału to w OSM musi być 1 linia.

Dodatkowo nałożyłeś chodniki na drogi dla samochodów i kilka innych błędów.

Zrobiłem poprawki w https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151421986
Marek-M (2024-05-16 18:54:03+00:00): Poza tym sam powinieneś zauważyć, że taka fikcyjna jezdnia zmusiła Ciebie do utworzenia kilkunastu niepotrzebnych relacji z zakazami skrętu. Po Twoich edycjach chyba mało która nawigacja wiedziała jak tutaj poinstruować kierowcę.

Im prościej tym lepiej zarówno dla edytujących jak i dla różnych aplikacji.
motogs (2024-05-13 19:35:17+00:00): I omitted to mention the source for the UUIDs; it was The Circuit via Robert Whittaker's AED tool. I understand these data alone from their database are permitted by the BHF.
NeisBot (2024-05-13 19:30:07+00:00): Hi ferreira01br, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282579571

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-14 05:20:02+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151285232
Growebis (2024-05-14 12:32:17+00:00): Hi, is this the actual name of this building? Don't forget that you aren't allowed to add things that would be considered personal information, ex. putting the name of an apartment as "My Home".

مرحبا، هل هذا هو الاسم الحقيقي لهذا المبنى؟ لا تنس أنه غير مسموح لك بإضافة أشياء يمكن اعتبارها معلومات شخصية، على سبيل المثال. وضع اسم الشقة على أنه "منزلي".
MUHANAD9666 (2024-05-14 12:39:40+00:00): هو مبنى سكني فعلا
Abdullah Abdulrhman (2024-05-14 14:58:57+00:00): اهلا وسهلا بكم في خريطة الشارع المفتوحة، الزميل الذي علق ذكر لك بأنه إذا كان المبنى سكني فلا حاجة لوضع ذلك في خانة الاسم لأنك وضعت الوسم building=apartments وهذا يغني عن زيادة الوصف.

ولقد قمت بحذف خانة الاسم التي وضعتها لتصحيحها وشكرا لك على مساهمتك في الخريطة.
motogs (2024-05-13 19:33:33+00:00): I omitted to mention the source for the UUIDs; it was The Circuit via Robert Whittaker's AED tool. I understand these data alone from their database are permitted by the BHF.
Roggiii (2024-05-14 04:44:21+00:00): Meant to write staircase not bridge
Langlaeufer (2024-05-15 06:24:37+00:00): Hallo, ich würde es auf access=private setzen. Der Weg wird ja offensichtlich vom Eigentümer befahren. No ist eher bei amtlichen Verboten
Grüße Langläufer
HanSte23 (2024-05-15 18:38:20+00:00): Danke für den Hinweis
WoodWoseWulf (2024-05-13 20:42:59+00:00): Hello ferreira01br,
Please do not add pretend features to the map. They will be removed. 
Olá ferreira01br,
Por favor, não adicione recursos falsos ao mapa. Eles serão removidos.
Bienson (2024-05-15 17:51:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/25309347 ist ausgeschildert mit VZ 250 und 257-51. Wenn das nicht kürzlich geändert wurde, ist highway=path korrekt und die Durchfahrt für Fahrräder verboten.
Spaghetti Monster🍝 (2024-05-14 20:32:06+00:00): This changeset reversed the motorway direction: https://www.openstreetmap.org/way/49914531 Please resolve ID warnings before uploading, especially impossible one-way warnings.
Hb- (2026-02-23 07:29:49+00:00): Bei dieser Änderung ist in die Naturraumgrenze way/429093416 der node/11901985215 aufgenommen worden. Wieder entfernt mit changeset/178929524
scai (2025-03-06 09:25:09+00:00): Hi monotar,

wenn du Endzeiten für Baustellen kennst, wie hier, dann wäre es gut Straßensperrungen mittels conditional restrictions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions) einzutragen. Dann kann man nicht vergessen, die Straßensperrung wieder aufzuheben, das passiert durch das Enddatum automatisch :)

Du weißt nicht zufällig, ob die Sperrung wieder aufgehoben ist?

Grüße
Alex
monotar (2025-03-06 13:29:48+00:00): Die Sperrung wurde nach dem Changeset bis Ende 2025 verlängert.

Mit dem conditional weiß ich, aber da es sich hier um eine wichtige Strecke und langfristige Sperrung handelt, halte ich ein access=no für gerechtfertigt, deshalb habe ich ja auch den Elberadweg auf die Umleitungsstrecke verlegt - es besteht sonst die Gefahr von falschem Routing. Nachdem das hier wieder offen ist, muss man die Elberadweg-Route dann ja auch wieder umverlegen.
scai (2025-03-06 13:42:44+00:00): Danke für die Info, das ist ja leider noch ziemlich lange hin :/
NGlf (2024-05-14 05:21:23+00:00): Please group your edits by geographic regions.
une abeille (2024-05-13 20:58:58+00:00): Bonjour! SVP, si vous utilisez les images ariennes de Bing, changez le "offset" à 0.6,-1.54 pour que vos contributions seront alignées sur celles des autres contributeurs.

Merci pour vos contributions!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montr%C3%A9al
PierZen (2024-05-13 22:24:50+00:00): Bonjour,  je n'ai pas modifié l'alignement original du bâtiment.  Je suis à tester vue 3D du monastère. Cela demande plusieurs itérations surtout pour le clocheton pcq pas d'outil d'édition 3D à ma connaissance et le rendu de la carte F4Map a parfois de longs délais. Voir https://demo.f4map.com/#lat=45.5141542&lon=-73.5688058&zoom=20&camera.theta=75.416&camera.phi=4.011

Surprenant, Page de référence contributeurs de Montréal  bilingue Anglais -­­ Français.