piebro/osm-data huggingface dataset:
Shulamit Maler (2025-09-29 19:07:56+00:00): נראה שיש גם להוסיף את השם הישן של השכונה: 'טלז סטון'
הרבה אנשים שלא מהאזור הזה כלל לא יודעים ששינו את השם ל: 'קרית יערים'
zstadler (2025-09-30 05:59:46+00:00): שלום שולמית,

ברוכה הבאה ל OSM!

בעריכה
https://www.openstreetmap.org/changeset/172643275
הוספתי את השם הישן כ alt_name

תודה רבה על ההערה
NieWnen (2024-04-14 13:49:38+00:00): PZT: https://ezamowienia.gov.pl/mo-client-board/bzp/notice-details/id/08dbeb39-5196-b853-fdf5-2f00129e0416
look4book (2024-04-16 12:18:50+00:00): Der Name Füerkiek ist auch bei maps von Alphabet falsch geschrieben, Stand 16.4.2024. Jetzt warte ich mal ab, ob bzw. wann das von der OSM dort übernommen wird ;-) Bei Bing heißt es ebenfalls "Fürkiek".
look4book (2024-04-16 12:25:14+00:00): Ok, das Geoportal S-H schreibt auch "Fürkiek". Und wer hat dann das Straßenschild beschriftet?! Ich gehe dem noch auf den Grund..
ChehrehBargi (2024-05-05 18:03:09+00:00): Hello
Unfortunately, we still do not have rules for dividing passages in osm. Therefore, we cannot create divisions for commercial complexes either.
sgalaxya71silver (2024-05-07 10:04:28+00:00): سلام وقت بخیر
 ببخشید منظورتون رو متوجه نشدم؟
ChehrehBargi (2024-05-07 12:13:30+00:00): سلام
برای مجتمع های تجاری یا پاساژها که چند طبقه و چندین واحد با کاربریهای مختلف هستند فعلا تقسیم بندی داخلی تعریف نشده.
Cucazer (2024-04-15 15:42:32+00:00): The new track https://www.openstreetmap.org/way/1272534387 got connected to landuse contours. This does not make much sense and better to leave the end unconnected or terminate it with a gate or turning circle.
Szymson (2024-04-14 14:35:29+00:00): Po co ten revert? Zgłosiłeś to poczekaj na rozwiązanie, póki co powinno zostać jak tak było do tej pory.
SomeoneElse (2024-04-14 15:01:21+00:00): Hello,
Andy from the DWG here.  I have suggested that both users involved in this "revert war" discuss it between themselves and more widely in the Polish forum.
In particular, we have asked https://www.openstreetmap.org/user/Constrado to reply to the questions that they have been asked at https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments.php?uid=8023523 .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2024-04-14 15:01:52+00:00): Cześć,
Tutaj Andy z DWG. Zasugerowałem, aby obaj użytkownicy zaangażowani w tę „wojnę odwrotną” przedyskutowali ją między sobą i szerzej na polskim forum.
W szczególności poprosiliśmy https://www.openstreetmap.org/user/Constrado o udzielenie odpowiedzi na pytania zadane im na stronie https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments.php? identyfikator użytkownika=8023523 .
Z wyrazami szacunku,
Andy
user_8023523 (2024-04-14 21:52:50+00:00): Napisałem wielokrotnie, w zestawie zmian , że ustawowo- droga DW216 kończy się wraz z ulicą Dworcową, według zasad OSM - nie jest to port o znaczeniu tak dużym, aby musiała to być droga secondary , wiele portów większych na zwykła drogę tertiary co najwyżej . To, że zasady OSM tak mówią nie znaczy, że każda droga musi być tak oznaczana , takim tokiem myślenia ustawmy tak co drugą drogę w kraju.
user_8023523 (2024-04-14 21:59:50+00:00): dlatego, że każdy mapuje jak mu się podoba, a nie tak jak realnie droga wygląda, nie oszukujmy się , OSM to śmietnik z całym szacunkiem, powinny być chociaż te dane weryfikowane jak ma to miejsce w HERE np.
Vas111 (2024-08-29 18:54:19+00:00): Hello,
Welcome to OSM. This building isn't called "Home". If you want to mark this as your home you can use a 3rd party app for that.
Stefan_89 (2024-04-30 09:31:09+00:00): Hallo,

Ich habe gesehen, dass du die Position der Paulinenquelle angepasst/korrigiert hast. Kann dann dieser Hinweis gelöscht werden:
https://www.openstreetmap.org/note/3894769
baumgrenze (2024-05-01 08:34:30+00:00): Die Position ist laut meinem GPS Gerät schätzungweise +-20m, sollte passen
Stefan_89 (2024-05-02 10:44:37+00:00): Danke für die Info. Dann ist der Hinweis auf der falschen Stelle/bzw. erledigt - ich schließe ihn.
mapperich (2024-06-29 08:05:08+00:00): Hallo Waldhans,
Für die HERIS-ID gibt es derzeit keinen Tag, mit ref:at:bda wird die ältere object-id getaggt. siehe wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:at:bda?uselang=de

Hierzu gibt es auch eine Disskussion: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:ref:at:bda

Lg Lukas
waldhans (2024-06-29 08:56:06+00:00): Hallo Lukas,
die Umstellung auf HERIS-ID ist jetzt 4 Jahre her, und die Diskussion seit 3 Jahren versiegt, die Key:ref:at:bda Seite schon noch länger.

Was spricht dagegen, die Heris-ID zu verwenden?

mfg Kurt
waldhans (2024-07-01 08:47:35+00:00): leider nicht von dir gehört. 

Hast du Interesse an einer Klärung der Situation mit den Denkmalschutz-Nummern?

Es ist auf jeden Fall klar, dass die HERIS-ID verwendet werden muss. DAS BDA pflegt ja nur diese. 

In Ybbs an der Donau habe ich die alte Nummer auf ref:at:bda:objectid verschoben und die HERIS-ID auf  ref:at:bda eingetragen.

Was ist dein Vorschlag? 

Wir können (und sollten) auch die Wiki-Seiten updaten.

Also, falls du Interesse hast, melde dich bitte.


mfg Kurt
mapperich (2024-07-01 10:47:40+00:00): Hallo Waldhans, 
Entschuldige, ich war am Wochenende nicht zuhause. 

Ich persönlich halte es für keine gute Idee die alte ref:at:bda für die heris-id zu verwenden.Sie ist derzeit über 11000 mal gesetzt (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=ref%3Aat%3Abda#keys) und jetzt die Verwendung zu ändern würde nur zu einem Durcheinander führen. Selbst wenn man es automatisiert ändern würde/dürfte, würden nie alle mapper von der Veränderung erfahren und wir hätten in kurzer Zeit hätten erst wieder ein Durcheinander.

Da wäre ein neuer Tag mMn die bessere Lösung.

Aber bitte schreib doch deine Idee in die Diskussion und beleb sie wieder!

Lg Lukas
waldhans (2024-07-01 20:42:34+00:00): Das Ersetzen der Objekt-ID durch die HERIS-ID ist leider unmöglich. Die Objekt-ID gibt es nicht mehr, die Denkmallisten führen nur mehr die HERIS-ID. 

Ich habe das mal auf der Talk-Seite geschrieben. Falls sich niemand meldet, schreibe ich es auf die Wiki-Seite.

Hast du eine Ahnung, warum Österreich nicht direkt auf die Inspire-ID umgestellt hat. Das wäre dann in der gesamten EU eindeutig.

[https://www.vdl-denkmalpflege.de/fileadmin/dateien/Arbeitsbl%C3%A4tter/VDL__Arbeitsblatt_47__INSPIRE_Endfassung.pdf]
mapperich (2024-07-03 07:47:42+00:00): Objekt und HERIS-ID sind doch bei allen wikidata Objekten hinterlegt. Ich denk schon dass man die leicht automatisiert ersetzen könnte. Ob es erwünscht/erlaubt ist weiß ich nicht. 

Super, hoffentlich werden sie auch informiert dass es eine neue Nachricht gibt.

Nein, hab davon noch nie gehört. Danke! Wär natürlich toll gewesen etwas EU-weites zu haben.
waldhans (2024-07-03 17:12:14+00:00): Zum Tag-Wiki: falls sich bis nächste Woche niemand meldet, ändere ich die Seite.

Ich würde das schrittweise manuell ersetzen. Automatisch kann das nicht gehen, da bei weiten nicht alle Denkmal-Objekte in der Wikidata sind.
Bei der Wikidata kennst du wohl besser aus. Ich finde da nie irgendwelche Information. Aber ich gebe zu, mich damit auch noch nie beschäftigt zu haben.
mapperich (2024-07-04 07:00:30+00:00): Doch, soweit ich weiß sollte jedes denkmalgeschützte Objekt einen wikidata eintrag haben. Die werden von einem Bot gepflegt, siehe https://www.openstreetmap.at/checker/#bda 
Der OSM checker ist übrigens von user skunk, der ebenfalls in der Diskussion beteiligt war. 

Ich denke die Beteiligten wurden nicht über deinen neuen Eintrag informiert, kannst du deinen Beitrag bearbeiten und sie taggen?
yopaseopor (2024-05-18 08:57:01+00:00): https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5S-ZnE7uxHiKBGWysJcJdWKeSo3TCMQ3G_fxt-n3rRjEDEuV87gzzhdL07Ipbn-VQZyfIGULupYT-t9XEGjKrjeiNZ0IWXtx_uvVEdkPMpUZJGGYGZ0rK89-X4-kq6YMqMFOLBF3EvT5Cp1U8DDT9PZO2XkmUA8np1K2DCd7BvtFm8lfYSyvj7Xht84ss/s481/areny_noguera.jpg
Enough is enough
gscholz (2024-04-22 07:55:08+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-04-16 05:24:23+00:00): 

Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2024-04-19 09:54:37+00:00): Hi Grannymeg,
this errors still exist. Can I get your feedback here?
Guido
hatul (2024-05-26 07:59:45+00:00): שלום לירון
תודה על התרומות למפה.
שים לב שמעבר מים הוא לא מעיין אז יש לסמן בצורה נכונה. לא חייבים לסמן בכלל.
תודה
Liron Lev (2024-05-26 08:43:01+00:00): היי,
תודה על ההערה - אקח לתשומת ליבי לסימון הבא.
לדעתי מאוד חשוב לסמן מעברי מים - באזור הצפון זה קטסטרופה. יש מקומות שבהם מסומן מעבר מים שלא ניתן לחצות בהם - ולעיתים אף מסוכן הקישון הוא דוגמה מצוינת, כאשר המעקפים יכולים להוסיף קילומטרים של ריצה\הליכה לא מתוכננים.
Liron Lev (2024-05-26 08:45:30+00:00): אני רואה שמחקת את הנק' - לא היה כדאי פשוט לשנות את סוג הסימון ממעין לגשר?
hatul (2024-05-26 08:49:35+00:00): לא מחקתי, שיניתי את סוג הנקודה לנקודת צליחה כמו שהיא אמורה להיות
Liron Lev (2024-05-26 08:59:47+00:00): אוקי סליחה - ותודה רבה :-)
יש את המעבר מים שנמצא בהמשך לכיון מערב - הדרך נשברת שם במעין ברך וחוצה.
במפה היה מסומן גשר - הגשר קיים ושבור ולא ניתן לחצות שם בשום צורה.

ערכתי שם את המפה, וביקשתי REVIEW 
מקווה שעשיתי את זה כהלכה.
hatul (2024-05-26 09:11:06+00:00): קשה לי לראות מה עשית בדיוק. אם מחקת חלק מהדרך הירוקה פה, אז זה הגיוני בהנחה שאין שם שום דרך.
https://i.imgur.com/Z2fzvxb.png

בקשת review לא ממש משפיעה ב־OSM. אם אתה רוצה להתייעץ אז מוזמן לקבוצת הטלגרם של osm israel או לקבוצת הפייסבוק של israel hiking.
Bienson (2024-04-14 21:22:12+00:00): Keine Einbahnstraße, korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/150010462
DD1GJ (2024-04-22 20:51:27+00:00): Teilrevert, zusammengefasste Stolpersteine wieder einzeln.

Hallo markoise, OpenStreetMap ist keine Karte, sondern eine Geodatenbank, aus der unzählige Karten mit verschiedenen Schwerpunkten erstellt werden. Daher werden Stolpersteine einzeln erfasst. Eine allgemeine Karte zeigt zwar nur einen der Namen an, aber klick mal in folgender Karte auf die Markierung:

https://www.historic.place/themes/stolpersteine/index.html?zoom=19&lat=49.32878&lon=11.02453&layers=B0000TT

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine
markoise (2024-04-22 20:58:43+00:00): Oh, dann hab ich da Mist gebaut.
Sorry. 🙏
DD1GJ (2024-04-23 06:09:52+00:00): Kann passieren. Selbst ich lerne bei OSM immer wieder dazu ;-)
A67-A67 (2024-07-28 12:53:22+00:00): Hoi wvdp,
De merknaam Total is veranderd naar TotalEnergies (Q154037) en hun wasstraten gebruiken sindsdien het merk Wash (Q124568566) i.p.v. Total Wash. Ik zal dit even herstellen.
Pol Dellaiera (2024-04-15 11:53:03+00:00): Could you please add comments on what you're doing? I think this has already been asked to you in the past.
eggie (2024-09-01 07:48:20+00:00): Dag padvinder  Ben je hier daadwerkelijk geweest?  Of was het 'toen' nog anders? 
Je tekent paden is die al tijden weg zijn.
Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/156024740#map=15/52.32227/5.72126

MVG
eggie
padvinder (2024-09-02 22:45:27+00:00): Ja. Was uitdagend, beetje speuren op basis van kaartje van Natuurmonumenten, maar paden aanwezig, Maar ik ben natuurlijk padvinder.
eggie (2024-09-03 04:57:17+00:00): Oke... in dit geval waren ze nu weer dichtgegroeid. De wereld verandert doorlopend. 😀

Groet..
eggie
padvinder (2024-09-04 22:37:22+00:00): Dat was dus een paar maanden geleden, vlak voordat ik e.e.a. invoerde.
eggie (2024-09-05 06:19:47+00:00): Oke... Dan heb je goed werk geleverd toen, maar je paadjes zijn al weer weg. 
Er worden  momenteel veel paden weer afgesloten om het grote publiek te weren. 
Ik probeer er soms achter te komen waarom nieuwe mappers paden verwijderen en raadt ze aan om die eerst als disused:highway=path te taggen zodat je kunt zien wat er aan de hand is. Het voorkomt opnieuw intekenen van paden op grond van BGT en/of luchtfoto's. 
Deze paden staan meen ik ook nog in de BGT omtrekgericht.
Fijne dag verder. 
eggie
Bienson (2024-04-14 21:24:03+00:00): Gebäudeteil. Korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/150010317
t_ja (2024-04-14 19:09:33+00:00): Ahoj,
ktorý defibrilátor je správny, ten čo si pridal v tejto sade zmien, alebo ten, čo si pridal tri dni dozadu: https://www.openstreetmap.org/node/11809667350 ?

T.
Pescan (2024-04-15 05:38:39+00:00): Ahoj, ďakujem za upozornenie. Informácie z Oganic Maps sa uložili do mapy so značným oneskorením. Keď som si prezrel edíciu, defibrilátor tam ešte nebol, preto som ho tam pridal znovu. Jeden samozrejme treba zmazať.
szydzio (2024-04-15 14:04:32+00:00): Czy należy rozumieć że w/g Ciebie DW 216 powinna być secondary ?
AndyB_66 (2024-04-15 14:12:40+00:00): Róbta co chceta, ja tylko ujednoliciłem tagi wobec ówczesnego stanu całości. Nie zamierzam brać udziału w tej szopce, dopóki nie zostanie wypracowane jednolite stanowisko. Ale  - skoro mam wyrazić swoje zdanie - trzeba wziąć pod uwagę np. dane z pomiaru ruchu (https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?hl=pl&mid=1xDUNYn2Q30SLP_pOEYINYI7oVe0AY5U&ll=54.712714454395446%2C18.535206346195174&z=11) a nie kategorię drogi czy jakieś tam MPZP.
szydzio (2024-04-15 15:41:42+00:00): Słuszna uwaga. Kwestia teraz jak te wyniki z pomiaru ruchu przełożyć do OSM? DW 216 ma natężenie ruchu w okolicy ~14k pojazdów, DW 468  między 30k a 40k i obie są w OSM równorzędne jako primary. Czy to jest dla Ciebie OK?
AndyB_66 (2024-04-15 15:52:09+00:00): Moim zdaniem, DW216 powinna pozostać secondary, tak, jak była. Nie pełni roli tranzytowej (jak DTŚ na przykład), Władysławowo to nie port handlowy, a i też wypoczynkowy charakter okolicy nie uzasadnia primary.
szydzio (2024-04-15 15:55:32+00:00): Znajdziesz chwilę, żeby swoją odpowiedź wrzucić na forum  https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog-w-woj-pomorskim/111839 ?
AndyB_66 (2024-04-15 18:59:35+00:00): Wrzuciłem.
Nakaner-repair (2024-04-15 09:18:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 150026664 where the changeset comment is: Revert vandalism by user WT_2023_reg
woodpeck (2024-04-15 09:24:46+00:00): Hallo WT_2023_reg, bitte nenne uns eine Quelle zu der hier von Dir gemappten Gemeindereform, oder wenn das ein Fehler war, erkläre uns doch, wie es dazu kommen konnte?
user_3022894 (2024-05-09 12:23:47+00:00): Straßen brauchen jetzt auch schon check_date?
gurglypipe (2024-04-14 17:27:12+00:00): Nice work!
amcclements (2024-04-14 17:59:53+00:00): Thanks !
Frans S (2024-08-04 08:12:41+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Something weird.  You retagged a correct tagged highway (highway=unclassified) into a 'path' The 'path' is  as wide as 4 meter ! I change it back.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149999693
Mateusz Konieczny (2024-04-15 15:47:45+00:00): Proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
spughetti (2024-04-14 17:14:18+00:00): 150000000 WOOOO 🎉🎉
TelsiuurajonoosvaivlTtllti24ii2 (2024-04-14 17:14:57+00:00): 150.000.000 changeset CONGRATULATIONS
darkonus (2024-04-14 17:58:17+00:00): Congratulazioni! Continua così! 🍾
Magick93 (2024-04-14 18:15:50+00:00): Felicitaciones por el cambio 150 millionth !!! ❤️
TheRukk (2024-04-14 20:18:26+00:00): Woooo thank you everybody 🤣🍾
快乐的老鼠宝宝 (2024-04-15 01:35:42+00:00): I'm late, congratulations to you the lucky one. (BTW, if you don’t want your mailbox to explode, you can click Unsubscribe)
shu0410 (2024-04-15 03:48:02+00:00): Congratulations 🎉 🍾 🎈 🎊
CasGroenigen (2024-04-15 13:55:05+00:00): Congrats in the 150 millionth changeset! 🎉🎉
lipuma (2024-04-15 14:25:55+00:00): one hundred fifty million!! congratulations~
Lisapple (2024-04-15 16:46:44+00:00): ... and many thanks to StreetComplete app.
DawsZed (2024-04-16 06:26:59+00:00): Congrats on getting the 150,000,000th changeset!!! 🎉🎉🎉🎉
sahilister (2024-04-21 11:57:09+00:00): 150 mil 🥳🥳
ConradWard (2024-04-22 00:41:44+00:00): Congrats!
nonameforme (2024-07-23 12:01:27+00:00): Поздравляю! 🥳
sp!rt (2024-04-17 14:37:10+00:00): А зачем рисовать затопление паводком?
Ex_libris (2025-07-24 19:42:33+00:00): Hoi, ik zag dit toilet op de kaart staan en zat te twijfelen of het er wel hoort. In principe zijn uni-gebouwen natuurlijk niet publiek toegankelijk en zijn de WC's dus ook geen publieke toiletten. Ik weet niet in hoeverre de UB daar een uitzondering op is, maar het is denk ik nog steeds niet de bedoeling dat mensen die er verder niets te zoeken hebben binnenkomen om naar de WC te gaan. Ik stel dus voor deze node binnenkort van de kaart te verwijderen
Marcel-NL (2025-07-24 20:09:51+00:00): Misschien heb je gelijk. Ik zet soms wc's in (semi)publieke gebouwen op de kaart, vaak omdat ik er zelf gebruik van heb gemaakt bij gebrek aan (legale) alternatieven. In dit geval liep ik zo naar binnen. Aan de ene kant niet de bedoeling, aan de andere kant denk ik ook dat het geen probleem als iemand in hoge nood er gebruik van maakt.
Ex_libris (2025-07-24 21:56:01+00:00): Ik heb hem nu op access=customers
gezet, dat is denk ik een prima tussenweg dan
Lejun (2025-12-07 06:49:00+00:00): De ma lecture du wiki, je comprends que la clé species doit contenir le nom binomial de l'espèce, et pas uniquement la seconde partie de celui-ci. Est-ce une erreur de ma part ?
gscholz (2024-04-23 06:37:45+00:00): 

Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Mateusz Konieczny (2026-02-01 21:53:45+00:00): Hello!

You used
cuisine=hot_pot
on https://www.openstreetmap.org/node/11816822659/history

Have you maybe meant
cuisine=hotpot
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
dankarran (2024-04-14 17:31:50+00:00): I think the motorbike thing is implicit on highway=footway anyway, but there's no harm in adding it explicitly.

I'm curious about the bicycle=dismount though... I've never spotted signs there that tell cyclists to dismount. Is that a new thing?
mrgeolikesmaps (2024-04-14 21:20:10+00:00): I live on the Island, and the footpaths have dismount signs around, but as it's not a cycle path or cycle highway, a dismount sign isn't require by law, as neither a sign for motor vehicle access is for payments. 

Under Rule 64 : Highways code, explicitly states that: "You MUST NOT cycle on a pavement."
Laws HA 1835 sect 72 & R(S)A 1984, sect 129

https://www.highwaycodeuk.co.uk/rules-for-cyclists.html
dankarran (2024-04-14 21:46:26+00:00): Fair enough (if it's considered a pavement...)
mrgeolikesmaps (2024-04-14 22:20:24+00:00): Yes it is. As a long time member, I'd hate to see a cyclist navigate along the route, only to hit a pedestrian due to mapping data being incomplete.
dankarran (2024-04-14 22:50:19+00:00): I'm just having a look through the original planning documents (PA/14/03594/A1), and at least in the first version of the Design & Access Statement (Part 6), these paths are described as:

"Riverfront promenades
Linking to the wider area including: pedestrian and cycle route, informal play, planting and seating."

Whether this made it into the final version or not, I don't know, but it certainly seems like the intent was for these to be shared footways.
mrgeolikesmaps (2024-04-15 09:13:34+00:00): Evidently, this plan was not implemented. There are even obstacles placed at both entrances to restrict access to cyclists and avoid collisions. Ultimately, unless designated a cycle path, which would require clear markings and signage, it's a footway pavement by law.
dankarran (2024-04-15 09:37:22+00:00): Hmm, I'll have to pop down with my bike to check it out again at some point. I'm now curious to see if the developers are failing on commitments made in their planning application.

Have a good day! :)
mrgeolikesmaps (2024-04-15 12:05:46+00:00): With all due respect, I find it inappropriate that a community editor is making an edit into a political satire. I've added pictures and if you want to violate the highways code and joke about it, I'm sure it's not going to look good if you're in an unfortunate accident with a pedestrian.
https://www.dropbox.com/scl/fo/a6ndlysryvmk036nyaraa/APt7w8qo8LDAYo4pSnfsCRs?rlkey=6vb3sx0atpx5c5ohv7oy0lrbl&dl=0
dankarran (2024-04-15 12:34:41+00:00): Thanks for sharing the photos. I've included one of the restrictions that I missed on my survey today.

https://www.openstreetmap.org/changeset/150035342
dankarran (2024-04-15 14:23:57+00:00): By the way, on a related topic, do you happen to know the name of this path?

https://www.openstreetmap.org/note/3840789
user_177389 (2024-04-15 10:24:20+00:00): Ja, so geht's auch.
lipuma (2024-04-29 11:44:46+00:00): Hi, what does cannabis:analog mean?
citrula (2024-04-29 18:52:04+00:00): In Texas, marijuana is still illegal. However, due to a regulatory loopholes there are cannabis shops that sell products derived from hemp with THC analogs. To me, this is important information to map since these products are materially different from what people might expect at a normal cannabis store. I chose to tag this with cannabis:analog tag following the format of some of the other namespaced cannabis tags. I haven't documented it anywhere yet, but if I tag more shops with this I will at least post on the forums about it.
lipuma (2024-04-30 07:23:57+00:00): Interesting! I did not know about analogs and synthetic marijuana loopholes.
gscholz (2024-04-22 07:55:48+00:00): 

Hi Grannymeg,
your recent edits have left behind a big amount of errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-35.77814&lat=-8.23598&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
kornad (2024-04-15 11:33:47+00:00): Jeśli ktoś ze społeczności posiada świeższe informacje lub dane na temat dokładnego przebiegu DW536 to bardzo chętnie się im przyjrzę :)
Jørn-osm (2024-04-15 21:52:58+00:00): Hej Leif

Det ligner en bevidst handling, at f.eks. disse to trærækker har genbrugt kommunegrænsen.
https://www.openstreetmap.org/way/1272559259
https://www.openstreetmap.org/way/1272559260

Fra wiki:
"avoid connecting boundaries to physical features like woods or rivers" 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
Leif Lodahl (2024-04-17 16:19:28+00:00): Hej Jørn-osm,
Tak fordi du gjorde mig opmærksom på problemet. Jeg vil undgå det i fremtiden. Anbefalingen er jo ganske logisk.
Mvh.
Leif
NieWnen (2024-04-14 18:31:00+00:00): Proszę o nie dodawanie adresów do tych punktów, bo są nieprawidłowe + nawet jak jest prawidłowy, to jest to niepotrzebne.
Mateusz Konieczny (2024-04-17 15:04:46+00:00): Zauważ że droga o dużym znaczeniu lokalnym to nie od razu primary (może nią być, ale to nie wystarcza)
Barroszt (2024-11-13 23:05:42+00:00): Jakoś do Ustki jest...
theDM (2024-11-13 23:08:08+00:00): Tam jest krajowa, tu wojewódzka w kwestii urzędowej. Przez miesiące tu było primary, aż przyszli pojedynczy i zmienili na secondary.
NieWnen (2024-04-14 18:28:27+00:00): Dlaczego dodajesz ludność do relacji? Pytałeś o to na discordzie po czym i tak robisz na obu.

Wystarczyłoby to zrobić w punkcie.

To powoduje potencjalne rozbieżności jak ktoś to później aktualizuje i zrobi to w 1 miejscu. 

Inna kwestia, to nie widzę sensu w duplikowaniu tej informacji i sztucznego podbijania relacji.

Te relacje i tak mają wystarczająco dużo tagów.