piebro/osm-data huggingface dataset:
cybermapper (2024-11-26 10:48:33+00:00): Why don't you add Georgian names to the streets? What is preventing you from doing that?
Khidistavi (2024-11-26 11:12:55+00:00): I found your earlier changes, with the removal of name:hy

https://www.openstreetmap.org/node/232207244/history/70
https://www.openstreetmap.org/node/232207244/history/69

https://www.openstreetmap.org/node/925959119/history/58
https://www.openstreetmap.org/node/925959119/history/57

First of all, I demand an explanation, what is the reason for the removal of Armenian names? Otherwise, the DWG will deal with you.
cybermapper (2024-11-26 11:18:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/vandaldestroyer
https://www.openstreetmap.org/user/Guyinosm

because of these two users, I had them blocked by DWG, because of their vandalizing. When I remove the name, I expect some user to restore the real name, not vandals to put name:hy tag
cybermapper (2024-11-26 11:32:23+00:00): When you liberate abkhazia and south ossetia, i will see you removing occupiers tag and dealing with vandals. Good luck!
Taksine (2024-11-27 12:15:34+00:00): You have to know that even if you destroyed Armenia, the Armenian language would still exist in this world, unless you activated your super powers.
cybermapper (2024-11-27 13:43:08+00:00): no one talks about destroying, why are you pointing towards that? provocation?
☆Finvenkulo (2026-07-22 16:52:41+00:00): Dodałeś mnóstwo błędnych kluczy wikimedia_commons=, jego zawartość musi zaczynać się od „File” lub „Category”. Zamiast „File:Plik:Koscian_kosciol_Swietego_Ducha.jpg” powinno być „File:Koscian kosciol Swietego Ducha.jpg”. A tak właściwie to nie dajemy nic ponieważ obiekt https://www.openstreetmap.org/way/280279822 zawiera element Wikidanych https://www.wikidata.org/wiki/Q11746242 który jest powiązany z kategorią „Category:Holy Spirit church in Kościan”.
habi (2024-11-26 08:19:00+00:00): Und einige alte Gebäude, die nicht mehr auf den swisstopo Luftbildern zu sehen sind gelöscht.
eggie (2024-11-26 08:38:34+00:00): Dag René  Ik heb het pad verwijderd en de landuse samengevoegd naar akkerland.
Soms zie je wel eens omgeploegde tracks weer terugkomen door gebruik. Hier denk ik niet meer. 
Even CTRL f5 een paar keer voor het effect.

MVG
eggie
René1952 (2024-11-26 08:42:29+00:00): Dank je. Het pad is inderdaad echt weg, al jaren, trouwens.
flohoff (2024-11-26 09:56:00+00:00): Moin,
dieser changeset hat zu dieser routingänderung geführt. 
Ist es richtig das wenn ich von Nord-Westen komme nicht in den Brudereichweg komme weil ich nicht links abbiegen darf?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=819902,895689
streetuser (2024-11-26 10:33:21+00:00): Ja ist richtig, wird ein Bildbeweis benötigt?
flohoff (2024-11-26 10:50:50+00:00): Also Fotografieren und z.b. bei Mapillary Parken würde es für andere Einfach machen das Nachzuvollziehen.

Wir ist denn der Plan das diese Menschen so fahren? Fahren die dann richtung Stadtmitte ab und wenden dann an der Hamelner Straße? Fühlt sich jetzt nach einem ziemlich kaputten Verkehrsleitgedanken an. Könnte ja auch sein das Menschen einfach Wenden wollen Auf der B1/B66 - das geht dann ja auch nicht.

Flo
streetuser (2024-11-26 11:44:11+00:00): Hier die fragliche Stelle
https://s20.directupload.net/images/241126/76uocgr3.jpg
gscholz (2024-12-04 09:47:20+00:00): Hi Felice,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=16.47955&lat=40.64044&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As yo may know, this kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?

You may like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks


Kind regards
Guido
Tjuro (2024-11-26 10:51:58+00:00): Beste harrypet,

Ik zie dat je hier maxwidth:emergency=default toevoegt. Wat wil je hiermee bereiken?

Hier is alleen een width= toegevoegd. Om deze te omschrijven dient een maxwidth:physical= toe gevoegd te worden. Uiteraard met een concrete waarde.

Zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth:physical

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width

Met vriendelijke groet,

Tjuro
harrypet (2024-11-26 12:09:44+00:00): Hiermee kunnen de tankautospuiten er langs.
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-28 01:59:14+00:00): What's the source for https://www.openstreetmap.org/way/1337943721
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-29 01:11:35+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/159723771
Asier Gana (2024-11-29 12:13:33+00:00): Hi. Why has it been reversed? These are real changes in those streets. Have I done something wrong? They are especially important changes for the crossings. Where I have put double roads it is because there is now a planter in the middle and it does not allow crossing the road except in the places indicated.
Asier Gana (2024-11-29 12:29:34+00:00): Some of the changes can be seen on Google Maps. The planter is under construction, but no longer allows crossing these streets.
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-30 12:28:49+00:00): The changes were reverted after request for source wasn't answered since there were missing connections to some streets.
Google is not an allowed source. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google.
If posssible please capture and upload street-level imagery using one of the following so mappers can see the new layout and where roads connect so there are no missing connections. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/KartaView https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary
Spaghetti Monster🍝 (2024-11-30 12:30:03+00:00): Sorry for the misunderstanding
Asier Gana (2024-12-07 12:51:36+00:00): Hi. I have uploaded the sequence with Karta. My account is the same as here. Now it says zero uploads, but I think it is processing what I have uploaded. Do I have to do anything else? Sorry. I am very new, although convinced of the free maps. Do I have to do anything else?
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-07 16:24:10+00:00): Thank you so much.
I've added the 3 roundabouts.
Unfortunately the photos are upside down.
It would be helpful if a sequence was uploaded with correct orientation so it's easier to see.
Asier Gana (2024-12-07 18:43:53+00:00): Thank you. I will try It.
Asier Gana (2024-12-31 17:57:06+00:00): Hello, Merry Christmas and Happy New Year. I have added another recording with kartagps. I hope it will help.
rhhs (2024-11-26 09:19:37+00:00): Again, if you don't understand why someone made edits, please contact that mapper and ask why instead of reverting edits.
foreigner037 (2024-11-26 09:40:32+00:00): I understand why you made the edits, but it is unnecessary and will not lead to a better mapping situation apart from the satisfaction of being factually correct at the cost of simplicity.
foreigner037 (2024-11-26 09:42:44+00:00): Two more points:

This was also modified in the past.
I think the issue here is more with old leftover signs than anything else, as it is the only place in Bulgaria with such layout.
foreigner037 (2024-11-26 09:47:28+00:00): I normally don't revert anything unless it is in the domain that I am mapping and it is vandalism or doesn't follow the guidelines in the wiki . The last 2 edits are exceptions.
MichS (2024-11-27 06:13:13+00:00): -Ne Frage, warum wurden Gebäude entfernt bitte?

-Es ist besser, weil die history erhalten bleibt, Gehäude nicht zu löschen und in ähnlicher Form neu zu zeichnen. Statt dessen die Knoten verschieben, wieder zu verwenden und weitere benötigte Knoten hinzu zu fügen.

MFG
flohoff (2024-11-28 07:06:08+00:00): Moin,
guck dir das hier nochmal an. Du hast das von einem "pub" in ein "historic=tomb" umgetagged

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb

Der Teutonenhof ist aber keine unterirdische Begräbnisstätte.

Flo
ManuelB701 (2025-02-05 19:18:36+00:00): Warum hast du Gonzenheim und Ober-Eschbach als place=village umgetaggt, obwohl beide Stadtteile ganz klar mit der Innenstadt zusammengewachsen sind? place=village wird nur für eigene Dörfer oder isolierte Stadtteile (vgl. die Bad Vilbeler Stadtteile, die alle place=village verwenden mit Ausnahme von Heilsberg und selbst das ist grenzwertig) verwendet, beides trifft hier nicht zu.
Jofban (2024-11-28 14:23:21+00:00): Was genau an dem Weg ist nicht möglich? Soweit ich das sehe, kann der Bus im südlichen Kreisverkehr wenden, hält auf dem Weg nach Norden an der Dreieichstraße und biegt dann links auf die B459 ab. Und statt über Gravenbruch fährt er direkt auf die L3117. Hab ich was übersehen? Ich bin die Linie selbst nicht gefahren, aber dieser Linienweg würde anhand des Fahrplans Sinn ergeben.

Zur Referenz der aktuelle Fahrplan des n72: https://www.rmv.de/c/fileadmin/import/timetable/RMV_Linienfahrplan_n72_ab_10.12.23_bis_14.12.24.pdf
309_308_307 (2024-12-07 16:18:19+00:00): Hallo, ich bin davon ausgegangen, dass der Fahrtweg unmöglich ist, weil in Richtung Süd die Haltestelle Dreieichstraße VOR der Ernst-Reuter-Schule kommt, und es deshalb unmöglich ist dass der Bus die Haltestellen andersherum bedient. Dass der Bus auch im Kreisverkehr wenden könnte, auf die Idee bin ich nicht gekommen. Zugegebenermaßen, es sieht immer noch nicht richtig aus (insbesondere was die Haltestelle Rathaus angeht), aber zumindest ergibt sich jetzt eine durchgehende Fahrtroute...

Danke für die Anregung!
mcliquid (2024-11-26 15:53:47+00:00): Die gibt es doch noch oder?
http://www.scheidegg.online/index.php/home-v1-wrevolution-slider.html
alamero (2024-11-26 16:25:34+00:00): Ja, aber die sind offenbar umgezogen in die 12A, wo sie auch eingetragen sind. Vorher waren sie doppelt drin.
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:47:30+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656046
flohoff (2024-11-28 07:03:59+00:00): Moin.
cool das du mit mappst. Ich habe hier Rebel Bikes auf einen Node verschoben und die etwas unglückliche "Gebäudeteilung" rückgängig gemacht. Das Gebäude an dem outline hat sich ja nicht geeändert, und vor allem sind da keine lücken drin so wie du es eingezeichnet hast.

Bei OSM gibt es wenn die möglichkeit gebäude mit "building:part" zu unterteilen, aber das macht eher dann sinn wenn sie sich im äusserlichen erscheinungsbild unterscheiden. Also höhe, farbe etc.

Wenn man so POIs einzeichnet dann kann man das machen - ich würde aber davon abraten.

Typischerweise dürfen wir in NRW die Gebäudeoutlines aus dem Kataster übernehmen, d.h. die allermeisten outlines sollten daher stammen.

Flo
Zrop (2024-11-26 13:13:06+00:00): Hallo flohoff,
warum hast Du hier die Ampeln gelöscht ? Hier stehen OTG Ampeln, und diese waren auch korrekt mit "traffic_signals=pedestrian_crossing" als reine Fußgängerampeln gekennzeichnet.
Ich habe die Ampeln wieder hergestellt.

Gruß
Zrop
flohoff (2024-11-26 15:29:22+00:00): Weil dort ein Fußgängerüberweg ist der Ampel gesteuert ist - Das ist keine normale Kreuzungsampel.

Das mappen der einzelnen Ampeln ZUSÄTZLICH zum Fußgängerüberweg ist falsch.

U.a. führt das dazu das im routing ein deutliches penalty auf der Strecke kommt (So ist das bei mir aufgeallen).

Eine Fußgängerquerung ist im normalfall Grün für den KFZ Verkehr und nur auf anforderung rot. Dadurch wird das im routing penalty anders behandelt als ein highway=traffic_signals.

Siehe auch der ausführliche Thread im Forum.

Der Wiki artikel der das mal irgendwann (Nur in der Deutschen variante) so präferiert hat ist ohne abstimmung oder Konsens geändert worden und mittlerweile IIRC auch zurück geändert.

Flo
flohoff (2024-11-26 15:33:24+00:00): 
Ich habe sie auch jetzt erneut entfernt mit hinweis auf das Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
Zrop (2024-11-26 16:39:48+00:00): richtig, dort ist ein Ampelgesteuerter Fußgängerüberweg, der durch 2 Ampeln gesteuert wird. Daher ist das zusätzliche mappen der Ampeln NICHT falsch sondern entspricht der Realität.
siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:crossing%3Dtraffic_signals
"In der Nähe kann auf einem weiteren Punkt eine Ampel (highway=traffic_signals) für den Straßenverkehr eingetragen werden."

Daher waren diese Ampeln ja zusätzlich mit "traffic_signals=pedestrian_crossing" gekennzeichnet, also als reine Fußgängerampel. Wenn das Routing dadurch beeinflusst wird sollte das Penalty für Ampeln mit "traffic_signals=pedestrian_crossing" runter gesetzt oder entfernt werden, aber nicht die Ampeln.

Zrop
Zrop (2024-11-26 16:47:28+00:00): "Ich habe sie auch jetzt erneut entfernt mit hinweis auf das Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing"

auch in Deinen WiKi Link steht
"Mostly near highway=traffic_signals."
flohoff (2024-11-26 17:43:38+00:00): 
Dein "beharren" auf "Das ist aber die realität" ist wenig hilfreich. OSM ist eine Abstraktion der Realität - Und zur unterscheidung zwischen "Ampelkreuzungen" und "Fußgängerüberwegen die durch Ampeln" gesichert sind gibt es eben genau diesen Unterschied.

Und dein vorgehen macht halt das Routing kaputt weil es penalty/delay einführt wo typischweise keines ist.

Deshalb hatte ich ja den Thread ja im Forum gestartet weil mir eine kaputte Wiki Seite zu dem Thema aufgefallen ist. 

Du magst den lesen bevor du hier einen Edit-War anfängst den wir dann  nur mit der DWG lösen können.

Flo
Zrop (2024-11-26 21:58:25+00:00): ich kenne den Thread im Forum, und da sehe ich wie Du auf Deine Meinung "beharrst", egal was für Vorschläge kamen.

Wie schon geschrieben, wenn es Dein Routing beeinflusst solltest Du bei Ampeln mit "traffic_signals=pedestrian_crossing" einfach das Penalty runter setzen oder ganz entfernen, was Dir übrigens im Forum auch vorgeschlagen wurde, z.B. hier
https://community.openstreetmap.org/t/fussgangerampeln-als-triplet-gemappt/107802/73
https://community.openstreetmap.org/t/fussgangerampeln-als-triplet-gemappt/107802/115
https://community.openstreetmap.org/t/fussgangerampeln-als-triplet-gemappt/107802/127

Und nur weil es Dir nicht gefällt einfach detailliert gemappte Ampeln zu löschen ist auch nicht hilfreich. Die Ampeln sind nun mal vor Ort vorhanden und es ist gängiges Mapping.

Zrop
woodpeck (2024-11-28 10:59:46+00:00): Dass irgendwas zu einer Routing-Penalty führt, ist kein ausreichendes Argument für seine Löschung. Zugleich ist die von Zrop präferierte Lösung hier weit weniger verbreitet in Deutschland (4500mal vs. 164.000mal) und hat den Nachteil, dass sie die Verkehrsampel doppelt - einmal explizit als Ampel und einmal implizit als crossing=traffic_signals. Bitte unterlasst den Edit War und kommt im Forum zu einer Lösung. (DWG-Ticket#2024112810000195)
MichS (2024-11-27 06:07:34+00:00): Hallo,

willkommen bei OSM.

Sie haben die Sitzbank bearbeitet. Die teilt sich den Knoten mit einem Weg. Die Bank besser davon lösen und auf die richtige Seite setzten.

MFG
eggie (2024-11-26 11:38:55+00:00): warnings:impossible_oneway:waterway
  	1

Beste Noud,  Zou je concreet willen aangeven bij je uoloads wat je hier allemaal veranderd hebt. Dat wordt op prijs gesteld door medemappers.

MVG
eggie
eggie (2024-11-26 11:47:06+00:00): De doorwaadbare plaats in de Heerenvennenweg en de Altweerterheidelossing heb ik verwijderd.
Die is daar niet.
Dat zijn duikers. 
Ik heb het aangepast.
MVG
eggie
parukhin (2025-11-06 17:58:57+00:00): Коллега, здраствуйте.
Здорово что рисуете в OSM, но, пожалуйста, не пытайтесь всё склейвать в один "ковёр". Не нужно приклеивать лес и парковки к дорогам, обводите их по контурам на снимках, например, этот кусок на юге со снимком не совпадает, https://www.openstreetmap.org/way/1194157207
upc92 (2024-11-26 10:17:25+00:00): 🫡 @TXBG I can see you. Comment once
VLD549 (2024-12-11 16:23:37+00:00): Hi, there are several locations in Belgium of Kinderopvang De Speelboom, of which one in Beringen. On the Havenlaan, not the address indicated here in OSM. Could you check?
Thank you.
mavl (2024-11-26 15:01:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159620751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16917].
Filip009 (2024-11-28 18:05:30+00:00): Hello, what is the source of these changes? Based on national register, these number were well mapped.
Alexis Huxley (2024-11-28 18:19:10+00:00): Then the register is wrong. I live there.
Filip009 (2024-11-28 18:24:17+00:00): Okay, thank you :) Maybe write to city goverment, so they can change it.
Khidistavi (2024-11-26 10:37:38+00:00): reverted changesets: 159587375, 159587546, 159590760
cybermapper (2024-11-26 10:54:39+00:00): You are too democratic to call this vandalizing. I am preventing vandals from the map, then add name:hy to all the streets on Earth. If you don't add them to every node in the world, you are vandal too.

Why don't you add Georgian names to the streets? What is preventing you from doing that?
Hungerburg (2024-11-27 13:01:51+00:00): Hallo, was hast du denn da angestellt? Mit Gewässern hat das nichts zu tun. Ich werde das rückgängig machen.
totera (2024-11-27 07:51:39+00:00): Non so chi ha deciso che per le linee di autobus abbia qualche utilità che il tag network sia un doppione di operator, quando invece è un'informazione fondamentale distinguere tra reti urbane ed extraurbane della stessa azienda, vista la diversa validità di biglietti, abbonamenti ecc.
Ho ripristinato quindi i precedenti valori di network, ma dispiace che ci siano mappatori che sprecano tempo ed energie a seguire questi "suggerimenti".
totera (2024-11-27 07:55:06+00:00): Poi per quale motivo su certe fermate hai aggiunto network e network:wikidata, su altre not:network:wikidata (https://www.openstreetmap.org/node/1590183551)??
damianeue (2024-11-27 08:23:00+00:00): Ciao totera,
riguardo la relazione: ho solo aggiunto i tag suggeriti da iD, terrò a mente il tuo consiglio;
riguardo le fermate: non mi ero accorto che avessero il tag not:network:wikidata, appena ho un momento libero risolvo i problemi che ho creato.
NorthCrab_upload (2024-11-26 10:40:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/543513719

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2024-11-26 12:48:58+00:00): wstawiono ulicę wg Geoportalu
rempshaener (2024-11-26 16:53:32+00:00): Hallo
du hast um eine Prüfung deiner Änderungen gebeten.
Der Hydrant ist mit der Straße verbunden, was grundsätzlich ein Problem ist: Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden.
Das lässt sich ganz einfach beheben: in iD den Hydranten markieren und „E“ drücken – fertig.
Viele Grüße
eggie (2024-11-26 11:53:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  De verwijderde adresnode heb ik hersteld.  Het adres heb ik van de gebouwomtrek verwijderd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2024-11-26 20:40:41+00:00): Hallo Christian :)

du hast hier einen Weg hinzugefügt und bei der Eigenschaft "Neigung" (incline) den Wert "yes" gesetzt. Das ist jedoch kein in der Dokumentation vorgesehener Wert (auch wenn der Editor ihn in der Liste hatte). Die Linie des Weges hat eine Richtung (Pfeile) und in diese Richtung geht es entweder bergauf (up) oder bergab (down). Oder du kennst die genaue maximale Steigung in %

Details liefert unser Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:incline

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
silversurfer83 (2024-11-26 20:41:02+00:00): Ach ja, welches Verkehrszeichen steht denn an dem Weg?
Christian124 (2024-11-27 09:50:43+00:00): Danke für den Hinweis! Ich habe die Neigung auf -6% geändert (~4 m Höhendifferenz auf 60 m Länge).

Es stehen keine Verkehrszeichen an dem Weg, weder oben noch unten.
Fizzie-DWG (2025-04-17 02:47:16+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165051748
syntex (2024-11-26 11:17:29+00:00): Sorry for the large bounding box, this was intented to be two separate changesets.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:20:00+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657232
ZeLonewolf (2024-11-26 12:45:29+00:00): I think this was intended for OpenHistoricalMap.
SomeoneElse (2024-11-26 13:50:31+00:00): @GBAB - I suspect your changes to the Irish ones here was an accident!  You might want to either change it back or liaise with the people who added that data to make sure that they are OK with the new tags.
GBAB (2024-11-26 20:05:33+00:00): Dear All,

yes, I just changed the Hungarian 'boundary=police_district' tags to simple 'boundary=police' because it seemed that they were the only =police_district values on the wide OSM while =police values exist also in other parts of the world.

Now I have retagged them:
https://overpass-turbo.eu/s/1UNx

Cheers

Gábor
GBAB (2024-11-26 20:08:00+00:00): …however, OSM is meant rather for current objects that do exist even nowadays and less for historic data. If we mapped everything that used to exist once upon a time that would result quite a complex OpenStreetMap…
SomeoneElse (2024-11-26 20:15:45+00:00): Indeed - part of that discussion is happening at https://community.openstreetmap.org/t/is-this-mapping-historic-features/122139/7
Jordi MF (2024-11-26 16:07:48+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados.
Este usuario (con sus multicuentas) está mapeando únicamente según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local (probablemente usa fotos a pie de calle sin permiso) e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada. Con sus cuentas, sigue eliminando etiquetas name:ca de lugares en los que se habla catalán.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159623736
flohoff (2024-11-28 06:55:28+00:00): Moin,
cool das du mit mappst aber 
den changeset hier verstehe ich nicht. Auf Dorfstraße und Lohheide stehen doch gar keine Schilder oder sind die da neu hingekommen? Wieso hast du das dann da von 100 auf 70 runtergesetzt?

Flo
PS: Und Changeset kommentar wäre wichtig der beschreibt warum und auf welcher basis du das machst.
spiregrain (2024-11-26 15:04:10+00:00): Have added the other existing artworks to the relation in changeset -  159620855.   Some aren't on OSM yet.
okwithmydecay (2024-11-26 15:21:12+00:00): Thank you! I added this site relation a while ago, but never got around to adding more artworks until now
osmviborg (2024-11-26 12:45:05+00:00): Kender du denne her: https://vordingborg.dk/borger/miljoe-og-natur/natur/steder-i-kommunen/skove/vintersboelle-skov
osmviborg (2024-11-26 12:48:40+00:00): Har du taget 'Naturbeskyttelsesloven Kapitel 4' i ed før slettede?
osmviborg (2024-11-26 12:59:20+00:00): Godset inviterer selv, på sociale medier, til ophold i skoven, blot denne vejledning følges: https://mst.dk/media/zmzeqg15/nnaturen_maa_gerne_betraedes_2023.pdf
Din redegering giver ingen mening.