piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2024-02-04 16:59:15+00:00): In Overpass gibt es einen Wizard. Meine dortige Eingabe war:

user:huntwatch global

Um alle Hochsitze in dem zuvor gewählten Kartenausschnitt anzuzeigen reicht:

amenity=hunting_stand

Mit dem Wizard kannst Du die Grundabfrage erstellen, diese bei Bedarf noch anpassen und dann ausführen. Webseite und JOSM haben bei der Umsetzung unterschiedliche Schwerpunkte (Anzeige/Bearbeitung). Aber das von JOSM Erzeugte läuft auch im Web. Wenn Du eigene Karten zur Dokumentation erstellen willst, dann schau Dir https://umap.openstreetmap.de/ an.

Und wenn Du mal ganz viel Zeit hast: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Spaß mit OSM,  Joachim
huntwatch (2024-02-04 17:09:06+00:00): Danke für die Hinweise!
Mal schauen wieviele davon demnächst umgesetzt werden können.
VictorIE (2024-01-24 18:26:05+00:00): This looks like a transformer.
danieldegroot2 (2024-01-24 19:34:43+00:00): Changed details in
https://www.openstreetmap.org/changeset/146644285
Dodko (2024-01-25 07:52:47+00:00): Aby z toho bolo ubytovanie je potrebné pridať značku
napríklad
tourism=guest_house
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tourism%3Dguest_house
a kontakt
rivermont (2024-01-24 18:31:38+00:00): Please stop using the ref= tag for secondary road numbers. They do not meet the requirements of ref= and *generally* should use the unsigned_ref= tag.

I'm also just curious, where are you getting your building addresses from? A source isn't listed on those changesets.
Shawn Riley (2024-01-25 00:41:33+00:00): Thank you for your suggestion. In Madison County, NC that state road numbers are displayed on the street signs although the letters are a little bit smaller than the ones used in the street name (about 1/2 the size). Is the visibility of the letters the issue here or is it something else. I went ahead and made the change you suggested for the old section of US 23. Now I'm wondering if I need to do all the other state roads as well. The source I used for the addresses is Madison County's GIS website.
rivermont (2024-01-26 20:27:04+00:00): Oh awesome, I didn't know Madison Co had that resource! Great news.

Yeah for highway ref= tags, it (generally) needs to be a reference number that's signed and used for navigation. The secondary route numbers in NC aren't used this way (you never tell someone to turn right on SR 1411, you use the actual road name). There are a small handful of exceptions where highway exit signs actually use the SR number but I've only seen a couple out east. SR numbers also change at county borders or intersections, which makes them very unhelpful for navigation (they also can get updated over the years, which is annoying for us).

But they do exist and in many cases are physically marked (mostly with tiny white signs on stop sign poles, but they're starting to print them on street signs). Another alternative is official_ref=, but this is for when there is a government reference number that's not really intended for public use and usually not signed. So unsigned_ref= is perfect: it's for reference numbers that may be consistently posted, but not prominently enough to be useful for navigation. The wiki page has some other examples for comparison https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned_ref
Shawn Riley (2024-01-27 21:55:39+00:00): Thank you for the detailed explanation. In the future, I'll start using the unsigned_ref tag for SR #'s. It may take a while before I get the other roads in compliance. Luckily I think I only have to do Madison County and a few of the neighboring counties.
Dodko (2024-01-25 07:35:18+00:00): Čo malo byť zmyslom malých úprav?
Presťahovať obchod pre zvieratá do poľa, pridať duplicitne druhú poštu k existujúcej pošte a obchod s potravinami označiť že tam kedysi bol aj supermarket?
jeslop (2024-01-24 18:09:19+00:00): Hola OSM-Mojacar. 

Los comentarios de tus conjuntos de cambios no permiten a otros usuarios saber que has cambiado realmente en las ediciones.

Aquí puedes ver las razones para mejorar tus contribuciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Gerold (2024-01-30 17:19:47+00:00): Die Esri World Luftbilder sind in dieser Gegend stark veraltet gegenüber den von Bing oder den anderen Esri Bildern.

Bei mir im Ort fehlt da ein komplettes Wohngebiet das in den letzten 5-10 Jahren bebaut wurde.
OF-1 (2024-01-30 17:50:06+00:00): Hallo Gerold, danke für den Hinweis.
Habe ich etwas gelöscht oder falsch geändert?
Esri Clarity verwende ich hauptsächlich zum einpassen weil es gut entzerrt ist. Mapbox scheint mir für diese Gegend momentan am aktuellsten, ist aber an manchen Stellen stark verzerrt. Bing auch nicht besonders.

Grüße
OF-1
Gerold (2024-01-30 19:59:11+00:00): Ich war grad anderweitig am aktualisieren basierend auf den Bing-Fotos. Die sind hier im Moment grob ein Jahr alt.
bin dann zufällig auf die Wiese gestoßen die Du vor ein paar Tagen eingetragen hattest. Das würde ich inzwischen eher als Jungwald klassifizieren. Ich änder das gelegentlich.
Ist westlich von Wiesentann, neben der Wasserfläche.
felipeeugenio (2024-06-06 16:35:57+00:00): Hola. Algunos de los edificios agregados sencillamente no existen.
por favor cuidado con las ediciones.
gracias
nick1993 (2024-02-18 11:23:44+00:00): Ciao Edoardo, fai solo attenzione quando crei edifici a non sovrapporre edificio e strada o a sovrapporre edifici con edifici.
Mateusz Konieczny (2024-01-24 19:55:43+00:00): test
Mateusz Konieczny (2024-01-24 20:04:28+00:00): test
Mateusz Konieczny (2024-01-24 20:04:29+00:00): test
Mateusz Konieczny (2024-01-24 20:04:30+00:00): test
Mateusz Konieczny (2024-01-24 20:04:31+00:00): test
Mateusz Konieczny (2024-01-24 20:04:32+00:00): test
Mateusz Konieczny (2024-01-24 20:04:33+00:00): test
Mateusz Konieczny (2024-01-28 20:41:51+00:00): test
eggie (2024-01-24 18:05:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
InsertUser (2024-01-26 00:38:04+00:00): Finally managed to visit and you'd beaten be by one day. :-)
Mateusz Konieczny (2025-03-31 12:25:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11547105181/history - have you tried to map a bank here?
Mateusz Konieczny (2025-03-31 12:26:14+00:00): then probably https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbank would be a good idea
wislander (2024-03-19 02:05:43+00:00): Hi mylocat,

I don't think these access tags are the best to use on ferry roads. access=customers and access=private would be more typically be used on the last roads leading to a destination like a residence or a business, not a major state through-route. Routers will take these tags to mean that the roads in question shouldn't be routed on unless they are the last segments of the trip.

I'm going to go ahead and replace those access tags with toll=yes, which will indicate that the roads can't be used without payment while still indicating that they are valid for routing through.
lenochod (2024-09-21 10:30:38+00:00): Ahoj Hydrolog.

Prosím o opravu bariér https://www.openstreetmap.org/way/57032031 a https://www.openstreetmap.org/way/57032033 které vypadají chybně.

S díky
Lukáš
OSM_RogerWilco (2024-01-26 10:20:44+00:00): Achte bitte darauf, wenn Du sidewalk=x in sidewalk:x=* änderst, dass Du dann auch sidewalk:y=no taggst.

(sidewalk=right ist z.B. analog zu sidewalk:right=* + sidewalk:left=no)

Danke und Gruß
Langlaeufer (2024-01-26 11:34:21+00:00): sidewalk=right ist sidewalk:right=yes  +sidewalk:left=no

Hier war sidewalk=right eingetragen obwohl der Gehweg links ist und separat erfasst.
OSM_RogerWilco (2024-01-26 12:14:40+00:00): Kann ja in diesem Fall auch sein, aber das ist mir an anderen Stellen auch schon aufgefallen. In Vierde habe ich das schon ergänzt.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 18:09:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11547173412/history has fixme:type = shop that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of shop is here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for common values - is any of them fitting?
zidel (2025-03-31 19:15:10+00:00): Huh, that is some strange tagging by EveryDoor, thanks for highlighting it. I've retagged it as amenity=bureau_de_change in changeset 164345205 since that is what the others in Europe are tagged as. Doesn't feel quite right, but shop=gold_buyer/pawnbroker seem slightly worse.
Mateusz Konieczny (2025-03-31 20:28:45+00:00): > Huh, that is some strange tagging by EveryDoor, thanks for highlighting it. 

I reported it for now in https://github.com/Zverik/every_door/issues/880 - though I have no idea how you actually achieve it in the app
bkil (2024-01-25 12:15:30+00:00): Köszönjük a szerkesztést. Szabad megkérdezni, hogy mi a változástatás forrása? Nem volt feltüntetve a változáscsomagban.
thopf (2024-01-25 15:13:36+00:00): Ich habe es wieder gelöscht, weil bereits gleich im Node daneben eingetragen war. LG.
karlrt (2024-01-25 18:10:24+00:00): sorry danke!
elsy1 (2024-01-25 07:47:37+00:00): درود دوست عزیز، شما همچنان مشغول ویرایش اشتباه هستید چرا بلوار داخل شهر رو به تگی که مختص بزرگراه هست تغییر میدید؟
elsy1 (2024-01-25 07:48:43+00:00): لطفا همه تغییرات و ویرایشتون رو برگشت بدید شما دفعات قبل هم همین مدل خرابکاری انجام دادید و مثل اینکه هنوز متوجه نیستید چه کار میکنید
infeeeee (2024-01-30 23:58:08+00:00): Visszavonva: https://www.osm.org/changeset/146883313
sanchi (2024-01-24 19:49:02+00:00): Hola
La carretera SC-SA-6 porque la pones como tertiary?
como esta indicado en la wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Castilla_y_Le%C3%B3n
es unclassified
Un saludo
VictorIE (2024-06-06 02:13:10+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/relation/17075640

Should this have: type = waterway AND waterway = river
b-unicycling (2024-06-08 12:00:36+00:00): It sure should, and it does now. Thanks for pointing it out!
balint36 (2024-01-24 19:29:44+00:00): https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/lesencetomaj_0.pdf
https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/szolghelyadatok?taf_id=5504614&infra_id=99317
balint36 (2024-01-24 19:30:48+00:00): https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/szolghelyadatok?taf_id=5504614&infra_id=99317
Taya_S (2024-01-24 19:44:36+00:00): Correction: This changeset only restored the name. The other tags were left untouched by the previous editor.
wolfgang8 (2024-01-25 10:13:43+00:00): Hallo sgnak,

ich hab mir die Änderungen angesehen und dabei ist mir aufgefallen, dass ein highway=primary über der bereits bestehenden B37 zur Verwendung in den beiden Section Control Relationen (role=section) neu angelegt wurde. Dadurch waren die Straßen in diesem Abschnitt doppelt eingetragen - ich hab den neu angelegten highway daher wieder gelöscht.

Weiters hab ich bemerkt, dass du die bereits vorhandenen Section Control Relationen gelöscht und dafür zwei neue angelegt hast. Dadurch ist jedoch die Historie der beiden Objekte nicht mehr abrufbar und es hat den Anschein, als ob die Section Control erst kürzlich eingeführt wurde - ich hab daher auch die alten Section Control Relationen wiederhergestellt und um die von dir eingetragenen Informationen und die bestehenden Straßenabschnitte ergänzt - ich hoffe das passt so... :-)

https://www.openstreetmap.org/relation/3003021
https://www.openstreetmap.org/relation/276562

Falls du vermehrt in die Bearbeitung von Relationen einsteigen möchtest, ist der JOSM-Editor sehr empfehlenswert, da iD in diesem Bereich nur sehr eingeschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten bietet, die auch nicht immer ganz einwandfrei funktionieren (z.B. automatische Sortierung)
mapperich (2024-01-25 10:26:42+00:00): Hallo Wolfgang,
danke fürs Ansehen. ich hab mir gedacht, dass highway=primary falsch ist (weil doppelt), aber der iD-Editor hat eine Linie ohne Eigenschlaften als Fehler gekennzeichnet und hätte es mich nicht senden lassen.

Stimmt, die hätte ich der Historie wegen wiederverwenden können. Danke fürs Erledigen!
wolfgang8 (2024-01-25 13:12:29+00:00): Gerne!
eggie (2024-01-25 08:23:42+00:00): Kevin... denk dat alley beter is dan parking_aisle, want het is geen parkeerplaats.

MVG'
eggie
JeroenHoek (2024-04-03 16:30:08+00:00): access=customers
E de Wit (2024-01-28 15:56:48+00:00): Een wat misleidende titel van de lc in je bron, maar er komt gewoon weer een Poeisz terug aan de Wilgenstraat:

https://lc.nl/friesland/leeuwarden/Gesloopte-Poiesz-keert-terug-in-Heechterp-28865272.html

In de bron v/d afbeelding staat:
De vernieuwde Poiesz-vestiging aan de Wilgenstraat in Leeuwarden.

Dus ten behoeven van behoud van informatie misschien handig om te schuiven zodat de geschiedenis van de Poeisz behouden blijft op de informatie aan de Wilgenstraat.
Met construction:shop gezien de locatie pas rond november open gaat.
JeroenHoek (2024-01-28 16:09:09+00:00): Als ze hetzelfde adres hergebruiken kan dat wel wanneer het zover is. Het pand hoeft niet behouden te blijven aangezien het om sloop en herbouw gaat (dacht ik).
E de Wit (2024-01-28 16:27:07+00:00): Ik ga er wel van uit dat het adres hetzelfde blijft, ook gezien het gebouwtje er naast 2k als adres heeft.

Survey:
Gebouw is al tegen de vlakte, alleen de vloer en fundering zijn er nog.
Ook de parkeerplaats is grotendeels onbruikbaar.
Marek-M (2024-01-24 21:02:07+00:00): Takie drogi dojazdowe do kilku budynków (np. ta dodana przez Ciebie https://www.openstreetmap.org/way/1242612504) zwykle nie powinna posiadać kategorii residential. Zwykle powinny otrzymywać tagowanie: 
highway=service
service=driveway

Dodatkowo jeżeli prowadzą do budynków, które adresowane są nazwą ulicy głównej, to nie powinny posiadać nazwy.

Poprawiłem drogi dojazdowe z tej okolicy: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146647339
❤️‍🔥 (2024-01-26 09:02:14+00:00): moin, danke für ihre edits. wenn fußgänger und radfahrer beide den weg benutzen dürfen, dann ist es besser wenn wir die option "Rad- und Fußweg" wählen, statt "Pfad". die option für "Rad- und Fußweg" gibt es nicht in Deutschland, aber in NZ können wir es benutzen. deisen beispeil habe ich gerade geupdated
Jule_Beuel (2024-01-26 09:05:56+00:00): Ok, thanks. :)
Syl (2024-01-25 06:18:39+00:00): Bonjour, j'ai un doute sur le type du parking https://www.openstreetmap.org/way/512913632 d'après les images aériennes "surface" a l'air plus adapté. Qu'en pensez vous ?
Et sinon j'ai corrigé l'école qui était en double, vous vérifiez le contexte quand Osmose propose des corrections ?
Bonne journée.
Taya_S (2024-01-25 05:57:03+00:00): Seriously, again? 

Stop adding leisure=park to nature reserves. 
Stop removing wikidata tags. 
Make sure you format the wikipedia tags correctly and don't just paste a link. 

If you don't understand something don't just delete or remove it. Instead leave it alone or look it up on the OSM wiki.
Taya_S (2024-01-25 05:59:03+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/146657786
Taya_S (2024-01-25 06:02:44+00:00): Also please provide a source for this namechange. From what I can see the current name is still valid as per the wikipedia link that was there before you changed it. https://en.wikipedia.org/wiki/en:Vatnaj%C3%B6kull%20National%20Park?uselang=en

In fact it explicitly states that this park encompasses the former national park of Jökulsárgljúfur
woodpeck (2024-02-11 18:35:59+00:00): Dear Juan Manuel, when you make edits like this where the boundary of a national park is changed, please always provide a source in your changeset. Use good changeset comments - not just "Correctiones" which is a catch-all that works for half of all changesets in OSM. For example, for this changeset, you could have written: "Correct national park boundary accourding to <whatever your source was>"
MrMoehritz (2024-02-01 20:38:11+00:00): Hi user_7031,

hier meine Review, "as requested":

ich habe das mal analog zu https://www.openstreetmap.org/way/958793024 als Fläche kartiert https://www.openstreetmap.org/changeset/146961361 . Den Namen hab ich weggelassen, Solaranlagen haben ja in der Regel keinen Namen. Ist das hier anders? Der Name war ja eine Ortsbezeichnung.

Gruß

Mo
user_7031 (2024-03-25 09:36:04+00:00): Hallo MrMoehritz,

die Daten im MaStR haben einen Namen, den der EIV vergibt. Der ist dabei frei wie er die Anlage nennen mag.
Beispiel: Lidl benutzt als ein Teil die Filialen Nr. 
Hoffe das erklärt wo der Name herkommt.
MrMoehritz (2024-04-01 17:40:56+00:00): ah danke, gut zu wissen. Kannst den Namen gerne wieder einfügen aber für mich klingt das eher nach einer stark optionalen Angabe ;-)
MrMoehritz (2024-02-01 21:35:03+00:00): Da hab ich auch eine Fläche draus gemacht und den Namen entfernt: https://www.openstreetmap.org/relation/17139009

Die Lizenz von MaStR ist kompatibel mit OSM, oder?
user_7031 (2024-02-05 14:52:01+00:00): Das ist eine sehr gute Frage an die ich nicht gedacht habe, da schon vorher Daten des MaStR übernommen wurden. Ich habe nachgeschaut, die Lizenz ist DL-DE->BY-2.0 
Ich muss noch schauen ob es kompatibel mit OSM ist. Falls nicht entferne ich dir Daten wieder.
user_7031 (2024-02-05 14:57:44+00:00): Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions
Habe ich das MaStR gefunden. Es wird alles grün/positiv geführt.
Ich verstehe das so, daß die Daten übernommen werden dürfen.
MrMoehritz (2024-02-09 22:33:14+00:00): ja super, passt!
empty_child (2024-01-24 21:27:12+00:00): "Dictionary of geographical names of Abkhazia and other states" by V.A. Chirikba was used for the update
Casey_boy (2024-01-29 11:00:00+00:00): The ele key is assumed to be measured in meters (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele). Feet is technically not yet supposed to be used but should be indicated at least using a typewriter apostrophe character after the feet value (see https://community.openstreetmap.org/t/rfc-documenting-feet-as-an-an-optional-elevation-unit/108543 for more info).
Casey_boy (2024-01-29 12:02:56+00:00): Ignore that. I see you were changing ele listed as feet to meters! Apologies.
sbre (2024-01-29 14:51:55+00:00): Yeah, my changeset comment could have been clearer.
LucasFUB (2024-01-25 10:24:07+00:00): Bonjour, merci d'ajouter un commentaire à chacune de vos modifications pour que la communauté OSM puisse savoir ce qui a été ajouté ou modifié. Merci.
Quaternion (2024-01-25 14:06:56+00:00): Hi phlers,

ich versteh die Änderung ehrlich gesagt immer noch nicht. Warum eine Relation und warum ein Gebäude (https://www.openstreetmap.org/relation/17076020)?

Hier mal ein Beispiel, wie es in Weinsberg gelöst wurde: https://www.openstreetmap.org/way/41717613
phlers (2024-01-25 15:00:51+00:00): ahhh okay. Das Gebäude war in der Fläche noch hinterlegt. Ich habe es entfernt. Jetzt habe ich es so wie in Weinsberg gemacht. 
Vielen Dank für die Hinweise. Muss ich mal darauf achten.
A M Wallace (2024-01-24 22:09:26+00:00): Digitized buildings.
Pieter Vander Vennet (2024-01-24 23:21:36+00:00): Hi, I guess you are referring to https://mapcomplete.org/cycle_infra as 'broken application'. What precisely is wrong with it?
JanLukas (2024-01-25 08:22:58+00:00): Doesn't respect bicycle infrastructure already mapped, doesn't know that germany uses bicycle_road instead of cyclingstreet, etc.
Pieter Vander Vennet (2024-01-25 10:33:15+00:00): Can you please detail this on https://github.com/pietervdvn/mapcomplete/issues ?

Give an example of precisely what tags were overwritten or what went wrong.
Dodko (2024-01-25 08:28:15+00:00): Možno by sa hodilo pridať značku
communication:mobile_phone=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dcommunication
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:mobile_phone
silversurfer83 (2024-01-25 07:33:33+00:00): Guten Morgen :)

für NRW hätte ich den gleichen Hinweis wie vor einer Weile für Hessen: Auch dort gibt es die Orthophotos, die sehr gut ausgerichtet sind.
(wieder nur, weil in den Metadaten deiner Änderung weiter nur die anderen Bilder vermerkt sind. Ggf. mal an deinen Kommentaren und Quellenangaben arbeiten ;)

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146648786
A M Wallace (2024-01-24 22:09:20+00:00): Digitized buildings.
A M Wallace (2024-01-24 22:09:13+00:00): Digitized buildings.
A M Wallace (2024-01-24 22:09:07+00:00): Digitized buildings.
A M Wallace (2024-01-24 22:08:55+00:00): Digitized buildings.
Fizzie-DWG (2024-01-30 05:45:07+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15631
A M Wallace (2024-01-24 22:08:40+00:00): Digitized buildings and houses.
literan (2024-01-25 19:52:41+00:00): каким образом вдруг офис попал в здание недостроенной школы? удалю
Bienson (2024-01-25 00:11:16+00:00): Hallo,

Die beiden nördlichen Verkehrsberuhigungen sind tatsächlich eher traffic_calming=chicane anstatt traffic_calming=choker:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_calming%3Dchicane

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20calming=choker

Das eine ist ein einseitige Fahrbahnverengung, das andere eine beidseitige.
BlueButterfly (2024-01-26 00:12:08+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery
muralito (2024-01-25 01:14:34+00:00): No cumple caracteristica de motorway, por ejemplo tiene accesos de predios linderos.
GERamos (2024-01-25 12:36:57+00:00): Por favor revisar. La ruta 7 tiene status de autopista (ni siquiera autovía) entre Luján y Carmen de Areco, y entre Chacabuco y Junín. Las rutas 8 entre Pilar y Pergamino, y 5 entre Luján y Mercedes, y 9 entre Rosario y Córdoba también tienen accesos de predios linderos y figuran como autopistas. O bien habría que quitarles ese status a todas. Lo que no puede ocurrir es que rutas con la misma infraestructura figuren de manera diferente unas de otras.
muralito (2024-01-25 15:27:25+00:00): No es tema de estaus o no, o de lo que al gobernante de turno se le ocurra nombrar autopista. Hay partes que no cumplen con lo que se considera en OpenStreetMap necesario para etiquerarlo como "highway=motorway", una de esas exigencias es el acceso controlado, o sea sin acceso de predios linderos, cosa que si no tiene colectora, no cumple.

Dicho eso, las imagenes aereas pueden ser viejas y mostrar que no tiene colectoras, asi que si tenes la certeza de que cumple los criterios pido las disculpas del caso, y 

La 9 por ejemplo entre Rosario y Cordoba no tiene accesos de los predios linderos en ningun tramo, tiene colectoras de tierra, pero colectoras al fin, y los accesos a la autopista son por las rampas correspondientes (sin tener en cuenta algunos accesos pirata que pueda haber para saltar de la colectora a la autopista)
muralito (2024-01-25 15:33:12+00:00): decia, etiquetalas como entiendas que deba ser. Pero no es cuestion de colores o de como queda en el mapa, hay criterios definidos de como clasificar las rutas, pueden haber errores a veces, o criterios que han cambiado. Hay chat en telegram donde se puede tratar estos temas 
https://t.me/osm_ar
Map-Peter (2024-01-25 23:58:54+00:00): Hallo ZellmerLP,
 
weißt du was hier genau gebaut werden soll und wann die Fertigstellung aktuell geplant ist?
 
Gruß Peter
Z3llmer (2024-01-29 11:12:37+00:00): Tatsächlich ist mir nichts bekannt. Es steht auch kein Schild.
Map-Peter (2024-03-03 23:41:48+00:00): Hallo ZellmerLP,
 
bin hier über einen Video dazu gestolpert:  
https://www.youtube.com/watch?v=Rnba1S6MJMk ("neueins Regionalfernsehen Bauarbeiten an Sponholzer Straße gestartet" vom 2024-01-26)
 
Gruß Peter
Z3llmer (2024-03-06 14:48:52+00:00): also bis ende 2025
eggie (2024-01-25 08:01:16+00:00): Welkom bij OSM.
De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
eggie (2024-01-25 08:05:50+00:00): Het cafe stond al vermeld in OSM.

Ik heb één verwijderd
muralito (2024-01-25 00:52:55+00:00): Hola. Reverti este cambio porque la infraestructura vial no cumple con las caracteristicas necesarias para etiquetarla como "highway=motorway".
GERamos (2024-01-25 12:32:15+00:00): Hola, la ruta nacional 7 ya es autopista entre Luján y Carmen de Areco, y entre Chacabuco y Junín. Por favor revisar fotos satelitales y Street View. O bien, habría que quitar esa misma categoría de las rutas 5 entre Luján y Mercedes; 8 entre Pilar y Pergamino, 9 entre Buenos Aires y Córdoba, etc.