piebro/osm-data huggingface dataset:
JuanCarlos80 (2024-08-21 07:16:37+00:00): Mach deine Vorwürfe bitte konkret, also welche Wege bzw. welche Veränderung genau du meinst. 

Allgemein gesprochen kann ich auch nur allgemein reagieren, und mehr als "es ist ohnehin ein großes Kuddelmuddel, was auch an fehlenden Regel liegt" käme da nicht bei rum.
wwwFrank (2024-08-21 15:30:22+00:00): Zitat: 
"Besagte Arme sind im Kataster als öffentliche Zuwegungen in Form von benummerten Grundstücken eingetragen ..., was für Zufahrtsstraßen spricht."

Hier geht aber einiges durcheinander, was ich mal klar stellen und sortieren muss:

Ganz Deutschland ist flächendeckend und lückenlos im Liegenschaftskataster unterteilt in Flurstücke. Jedes Flurstück hat eine Nummer. Das Vorhandensein einer Nummer hat also keine Relevanz bezüglich öffentlich vs. privat.

Der Begriff "Grundstück" stammt dagegen nicht aus dem Liegenschaftskataster sondern aus dem Grundbuch (Amtsgericht, Grundbuchamt). Ein Grundbuchblatt ist unterteilt in laufende Nummern des Bestandsverzeichnisses. Alles, was unter einer laufenden Nummer gebucht ist, ist ein "Grundstück" im juristischen Sinn. Ein Grundstück des Grundbuches besteht aus ein oder mehreren Flurstücken des Liegenschaftskatasters, die über ihr Kennzeichen (Flurstücksnummer) benannt werden. Ein Grundstück bildet üblicherweise eine wirtschaftliche Einheit. Die Flurstücke eines Grundstücks bilden oft eine zusammenhängende Fläche. Das ist aber nicht zwingend. Zu einem Bauernhof kann z.B. auch eine Scheune auf der anderen Straßenseite gehören, die wirtschaftlich zum selben Grundstück gehört, aber getrennt liegt.

Die zitierten "benummerten Grundstücke" sind vermutlich nur die Darstellung der Flurstücksnummer in der Liegenschaftskarte. Die ist immer da und hat keine Aussagekraft bezüglich Nutzungsart oder Status.
flohoff (2024-08-22 14:59:45+00:00): Hey Frank,
der punkt ist ein andere - Wenn ich ein durchgehendes Flurstück habe - und ein teil der Straße nachgewiesen öffentlich ist - dann wird auch der rest der Straße auf demselben Flurstück eine öffentliche Straße sein. Häufig findet man dann ja in Neubaugebieten quasi nur "ein" Flurstück für die gesamte öffentlichen Straßenteile. Das ist dann immer ein guter hint bis wo das geht.

Wenn das Flurstück _nicht_ durchgeht - also ein anderes Flurstück ist, und das auch noch z.b. ein Wohngebäude enthält ist irgendwie schonmal ein erster hint da das es sich eben um Privatgrund handelt. Es steht ja auch ein private Wohngebäude auf dem Flurstück.

Man darf ja tendentiell nicht sein Privates Wohngebäude in den öffentlichen Grund bauen.

Aber klar ist das wenn man nur die Flurstücke im ALKIS sieht man nicht sehen kann ob es öffentlich oder privatgrund ist. Es gibt dann eben die Hints wieder mit Straßennamen (Wenn Straßenname dann ja Widmung - Wenn gewidmet dann öffentlich)

Aber man sieht ja nicht immer zwangsweise die Straßennamen. D.h. aus dem ALKIS kann man maximal ein bisschen raten aber es nie wirklichen Zweifelsfrei sagen.

Deshalb ja meine Frage wie JuanCarlos80 das sehen will.

Und die benutzung von Google Streetview für OSM wie JuanCarlos80 oben schreibt ist ja auch nicht zulässig.

Und meine Kritik hab ich ja geschrieben - Eine z.b.:

Warum hast du hier wege zu Hauseingängen von path auf footway umgetagged. Das verbietet die nutzung eines Fahrrades und wäre ja nur dann richtig wenn da ein Zeichen 239 stehen würde? Das fände ich sehr seltsam wenn Menschen auf Privatgrund (Im Vorgarten) ein Zeichen 239 stehen haben würden (Mal davon abgesehen das sie es nicht dürften)

Flo
JuanCarlos80 (2024-08-22 18:13:25+00:00): "Und die benutzung von Google Streetview für OSM wie JuanCarlos80 oben schreibt ist ja auch nicht zulässig."

Ich habe das nur erwähnt, weil es sich dort so darbietet, wie es sich mir beim Besuch der Straße vor ein paar Tagen zeigte. Es ist nicht meine Primärquelle und wurde nur erwähnt, damit du dir selbst ein Bild machen kannst, ohne hinfahren zu müssen. Ich denke, das ist durchaus zulässig.
Marek-M (2024-08-20 13:31:05+00:00): Cześć, czy te DDR są prawidłowo oznaczone? Ostatnio brakowało znaków pionowych, więc wg przepisów prawa były to chodniki. Jest to niuans prawny ale pamiętam, że w tym miejscu się zdarzył.
stasiu512 (2024-08-28 00:36:03+00:00): Cześć, na drodze występują znaki poziome P-23, które wskazują że droga jest przeznaczona tylko do ruchu rowerów jednośladowych.
Marek-M (2024-08-28 06:52:24+00:00): Wg UM Gdańsk (odpowiedź z urzędu z 2021r.) jest to chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym.

Cytując dodatkowo np. ten artykuł https://dlugidystansrowerem.pl/podcast/50/ (jest to interpretacja przepisów) nie jest to droga dla rowerów:
'Prawidłowo oznakowana droga rowerowa musi być oznaczona znakiem pionowym C-13. Namalowany na nawierzchni drogi rowerowej znak poziomy P-23 jest tylko powtórzeniem, bez znaku pionowego C-13 nie ma on żadnej mocy (wyjątek stanowi pas rowerowy wyznaczony w jezdni, ale to temat na osobny materiał). Kolor nawierzchni rzekomej drogi rowerowej nie ma żadnego znaczenia i nie jest on określony w stosownych aktach prawnych.

Ponadto – znak pionowy C-13 obowiązuje tylko do najbliższego skrzyżowania (i w kilku innych bardziej oczywistych przypadkach). Jeśli za skrzyżowaniem nie jest postawiony znak pionowy C-13, to nawet jeśli nawierzchnia sugeruje kontynuację drogi rowerowej, taka droga rowerowa nie ma swojej kontynuacji i staje się chodnikiem. Wówczas masz prawo (a nawet obowiązek) poruszać się jezdnią, a na pewno nie możesz kontynuować jazdy po chodniku'
stasiu512 (2024-08-28 09:07:15+00:00): Dzień dobry, po przeanalizowaniu sytuacji, przyznaję się do błędu oraz zmieniam błędnie oznaczoną DDR na chodnik z dopuszczeniem ruchu rowerowego, tak jak wskazują znaki C-16 i T-22 czyli rowerzysta ma wybór poruszania się jezdnią, lub chodnikiem. Używam tagów
highway=footway oraz bicykle=yes
Marek-M (2024-08-28 09:21:55+00:00): Dzięki. Urzędnik z UM Gdańsk właśnie tak tłumaczył to oznakowanie. Dziwny pomysł miasta, bo infrastruktura w jakiś sposób jest przygotowana pod segregację ruchu pieszych i rowerzystów, ale nie ma sensu kopać się z koniem. Pozdrawiam!
stasiu512 (2024-08-28 10:36:37+00:00): Niezły bubel tam powstał, tym bardziej, że z obydwu stron jest wlot z jezdni oznaczony przez chwilę jako DDR lub pas rowerowy na tak naprawdę chodnik, a z drugiej strony dopuścili jazdę ruchliwą jezdnią gdzie nie zostanie strąbionym przez kierowców graniczy z cudem, mimo że jedzie się rowerem zgodnie z przepisami i nawet przewidziano takich rowerzystów i namalowano linię przerywaną na początku pasa rowerowego obok skrzyżowania przy stacji paliw ORLEN, w kierunku ronda z ulicą Raatza. Pozdrawiam również!
pbnoxious (2024-08-22 09:52:26+00:00): Bitte entferne nicht einfach Informationen, die andere Mapper eingetragen haben, nur weil dir ihre Antwort nicht passt.

Hast du einen Nachweis, dass die 20kV hier nicht stimmen?
Bobbi123 (2024-08-22 15:11:00+00:00): Man muss hier andersrum fragen: Daham hatte hier vor 2 Jahren die Spannung mit 11kV angegeben und nun hatte er es auf 20kV geändert. Was stimmt nun also und auf welcher Basis kommt diese neue Erkenntnis? Das wurde nicht beantwortet und damit ist es eine unsichere Information. Deshalb habe ich es sicherheitshalber gelöscht, damit auf OSM nicht ggf. hier eine falsche Zahl steht.

Das ist der ausschlaggebende Punkt, weshalb ich deine „Beweislastumkehr“ nicht für zielführend erachte.
pbnoxious (2024-09-04 10:11:12+00:00): Das ist keine Beweislastumkehr, du löschst hier einfach Informationen!
Es ist durchaus okay "unsichere Informationen" einzutragen solange man es z.B. vor Ort verifizieren kann. Spiel dich hier bitte nicht so auf, es muss _dir_ gegenüber gar nichts von Daham erklärt werden.

Falls du berechtigte (!) Zweifel an der Validität hast (und nicht nur ein diffuses "vor 2 Jahren hatte er es noch anders eingetragen") wende dich an die Data Working Group und melde den Vorfall.
 
Persönliches Mehrfaches (!) revertieren ist sehr ungern gesehen und nicht wie wir hier Konflikte austragen wollen.

Falls du das weiterhin machst (wie auch schon in anderen Fällen geschehen), werde ich das ebenfalls an die DWG melden, du versuchst immer wieder die von dir persönlich als "richtige" Variante durchzusetzen und machst die Arbeit anderer Mapper*innen schlecht. Wir sind hier eine Community und es funktioniert nur miteinander. Das beinhaltet auch, mal nachgeben zu können und Konflikte nicht als "Edit War" auszutragen.
NorthCrab_upload (2024-08-19 18:40:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12120840282

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:12:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12120822493/history has fixme:type = park that was added in this edit
Have you tried to map a park here? If yes, then maybe leisure=park would fit?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpark
Mateusz Konieczny (2025-04-23 16:20:38+00:00): wait, https://www.openstreetmap.org/way/1308863460 is mapped already

I will delete this node
Hedaja (2024-10-07 10:24:17+00:00): Hallo Kendrak
Ich habe mir gerade deine Abbiegerelation angeschaut, weil da leider noch irgendetwas nicht stimmt.
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=51.042622&lon=13.690912&layer=Grayscale&overlays=FTT
Ich konnte leide rnicht nachvollziehen, was genau die wirklich einschränken soll oder wofür die notwendig ist.
Kannst du dir deine Relation nochmal anschauen?

Grüße
Christian
Kendrak (2024-10-08 15:03:47+00:00): Hallo Christian,
das war der Versuch, die Situation vor Ort abzubilden. Dort steht am Eingang der Einbahnstraße eine Absperrschranke mit einem "Durchfahrt verboten"-Schild in Richtung Kreuzung. Man könnte es so interpretieren, dass die Einbahnstraße erst ab der Absperrschranke beginnt und das Stückchen zwischen Kreuzung und Absperrschranke mit der obigen Relation belegt ist. Es macht für die Relation derzeit wenig Untschied, da die Einbahnstraße nicht in Gegenrichtung befahren werden darf. Die Relation könnte daher auch entfallen, bis sie wieder jemand für nötig erachtet, der es ganz genau nimmt.
Hier ein Bild von der Situation:
https://www.bing.com/maps?cp=51.042835%7E13.691223&lvl=21.9&style=g&dir=-135
Gruß, Kendrak
cubbe8 (2024-08-21 00:58:51+00:00): What’s your reason for reverting this?
Hufkratzer (2024-08-20 20:17:36+00:00): Hi,
You had already mapped the "Royal Club Equestre d'El Jadida" some time ago (as an area): https://www.openstreetmap.org/way/320782249
Is is not necessary to map it twice. More precisely, it is not a good idea to map it twice, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
literan (2024-08-20 17:17:21+00:00): вы рисуете полигоны леса, накрывающие собой детские площадки и прочее, хотя на снимке прекрасно видно, что там леса нет. (как, например, к востоку от детской поликлиники). Так не надо.
literan (2024-08-20 17:18:21+00:00): аналогично с газонами - они нарисованы почти вплотную к линии дорог, под ними на спутнике видны парковки
pitfire (2024-08-20 05:55:31+00:00): Please no change sentences over half of Europe. table_tennis in Wiesbaden & ruins Eire.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
DasKartenSchaf (2024-08-26 11:49:55+00:00): My fault; I forgot to save & upload the changes I made in Wiesbaden on my mobile App.
TrickyFoxy (2024-08-23 08:06:54+00:00): Please note that you add German articles to the wikipedia= tag if there are Russian-language ones.
literan (2024-08-20 17:14:11+00:00): капсом в названия в OSM вносятся только аббревиатуры

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9D%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%92%D0%A1%D0%95%D0%9C%D0%98_%D0%97%D0%90%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%9C%D0%98
YomanNH (2024-08-20 07:19:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
YomanNH (2024-08-20 07:20:21+00:00): Zapoznasz się kiedyś z zasadami prawidłowego mapowania, czy ciągle trzeba będzie poprawiać to, co psujesz?
Mateusz Konieczny (2024-08-23 09:16:39+00:00): Patrząc na http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=155478328 - czemu tak zmodyfikowałeś geometrię https://www.openstreetmap.org/way/1209746092 ?
Mateusz Konieczny (2024-08-23 09:23:35+00:00): Możesz sobie włączyć też warstwę ewidencji budynków, przydatną zwłaszcza przy wysokich blokach gdzie granica budynku nie jest tam gdzie granica dachu na zdjęciu lotniczym.
mcliquid (2024-08-20 12:22:15+00:00): Im name-Tag sollten nur offizielle / ausgeschilderte Namen verwendet werden. Wo wird "P.2841" offiziell verwendet? Oder ist der Name erfunden?
thliborius (2024-08-20 12:34:40+00:00): P steht für Punkt, danach folgt die Höhe. Das ist die gängige Methode um unbenannte Gipfel zu markieren, findet Verwendung auch in alpinen Führern.
Dieser Punkt/Gipfel ist auch in der SAC-Karte eingetragen (dort steht dann allerdings nur die Höhe).
mcliquid (2024-08-20 16:44:13+00:00): Alpine Führer und die SAC-Karte sind keine nutzbaren Quellen. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#Can_I_trace_data_from_Google_Maps/Nokia_Maps/...?

Aus meiner Sicht fällt der Name "P.2841" ohnehin unter den Abschnitt "Konstruierte Namen": 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name#Verwendung

Wenn der Name vor Ort nicht ausgeschildert ist, sollte er entfernt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
thliborius (2024-08-21 07:54:47+00:00): Naja, also wenn nur zählt, dass der Name vor Ort ausgeschildert ist, dann kannst du 3/4 aller Alpengipfel entfernen, viel Spass dabei. Allein auf dem Kartenausschnitt hier müsstest du : Cronsel, Piz de las Cavigliadas, Selletascharte, Fil da Tuoi, Piz Tuoi, Piz Jeramaias, Furcloa Mon und Piz Mon, Buinlücke, Piz Buiin Pitschen entfernen. Für diese Punkte gibt es keinerlei Schilder dort.
Und die SAC Karte ist definitiv eine offizielle Referenz, was soll man denn sonst nehmen? Und ich habe es ja nicht von dort kopiert, sondern war vor Ort.
Von mir aus kann man den Name-Tag bei P.2841 entfernen wenn du damit dann zufrieden bist.
mcliquid (2024-08-21 09:08:39+00:00): Danke dir, hab den Namen entfernt.
ALu68 (2024-08-20 08:22:23+00:00): Hello Anna Map,

welcome to OSM.

Please do not use "Building" as a name - this makes no sense https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Building is the key and you can use the tag to describe the type of a building with specific values e.g. "house", "church", ...

See wiki for the rules:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building#Values

Thanks & Happy mapping
Dawid2849 (2024-08-23 10:05:22+00:00): Hi. What's the point of this changeset? What does it change and what is the source? Next time, please describe your changes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NFZANMNIM (2024-08-23 14:05:14+00:00): oh hi, sorry my comments weren't clear enough. they are updating and inputting names in certain central asian and middle eastern languages, namely: persian, ottoman turkish, azerbaijani, afghanistani  uzbek, kazakh, kyrgyz, uyghyr

same across other voivodships
mavl (2024-11-13 06:01:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076867, 159076813, 159076848 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2024-11-13 06:01:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076867, 159076813, 159076848 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
n76 (2024-08-19 23:23:50+00:00): How can it be a permanent man made item if it is also a "bring your own telescope"? I know for a fact that there are no permanent structures in that parking area though some amateur astronomers have painted alignment marks for their equipment.
mixmastamyk (2024-08-19 23:31:17+00:00): It's not.  I looked for several things to represent a meeting place for astronomy clubs, but didn't find anything.  Optical telescope was kinda in the neighborhood.  Maybe you have a better idea?
n76 (2024-08-19 23:39:26+00:00): Are there organized clubs that actually meet there? If so then tagging could be club=astronomy could be used along with the name and contact information.

In my chatting over the years with various people with telescopes there I don’t recall mention of an organization or club. But then again, I was not asking that type of question.
n76 (2024-08-20 00:01:33+00:00): Looks like the Antelope Valley Astronomy Club and the Ventura County Astronomical Society both have star parties in the area. But the ones currently listed on their websites direct people to the parking area on Frazier Mountain Road behind the Chuchupate Ranger Station.

That does not help with the tagging though. My guess would be one node per club/group with the following tags:

club=astronomy
name=Antelope Valley Astronomy Club
website=https://www.avastronomyclub.org/
description=Star party location
mixmastamyk (2024-08-23 00:52:19+00:00): Looking at those clubs, they don't seem to be regularly meeting there.  I changed to a viewpoint instead.  Not sure that is best, but is a bit better.
tyfi (2024-08-19 21:31:58+00:00): Previously the ways were named "13 North" and "13 South". In addition to being redundant, these names are inappropriate in my opinion because (1) they attempt to indicate north- and southboundedness and (2) they do not indicate the network (state route, U.S. route, interstate route, etc.).

The state is the authority for state route designations, not the county or other local government entity.
archpdx (2024-08-19 23:49:35+00:00): Hi,
I noticed that this changeset adds shipping container stacks as buildings, which is not correct. Please note that we don't map temporary features like this in OSM
tastrax (2024-08-20 11:38:06+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
tyfi (2024-08-19 21:38:44+00:00): My justification is identical to in changeset #155482713
tyfi (2024-08-19 21:42:53+00:00): It does not matter if a county/city map or GIS app labels this road using "160 East"-like nomenclature. That is a state-level designation rather than a literal canonical name string.
VictorIE (2025-03-28 20:17:51+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1034541930

What does this represent? To tags on way.
Dafo43 (2025-03-28 21:36:04+00:00): I didn't create it, I just happened to be the last to edit it, probably from cleaning up other parts.
VictorIE (2025-03-29 09:57:17+00:00): Ooops. Thanks.
Dafo43 (2025-03-29 19:43:58+00:00): I'd say just delete it. From what I remember that area was badly mapped.
Dimitar155 (2024-08-20 06:09:40+00:00): Thank you for the edit! In the future, please do not add noexit=yes when there is exit for some mode of transport.
rowcherryrow (2024-08-20 19:59:00+00:00): Hello Dimitar55, 
I appreciate you for bringing this to my attention and for updating it. I hope you have a great day!
tyfi (2024-08-19 22:02:21+00:00): Please do not abbreviate directional prefixes on Greene County farm roads.
tyfi (2024-08-19 22:01:53+00:00): Please do not abbreviate directional prefixes on Green County farm roads.
tyfi (2024-08-19 22:02:54+00:00): ^ Greene*
ceirios (2024-08-19 22:13:37+00:00): Hi there and welcome to OSM

You've mapped this as amenity=parking_space, which is meant for individual parking spaces and not the whole car park (amenity=parking)
Rosey-Posey (2024-08-19 23:40:57+00:00): Ah, I see. Thank you very much for the help. I'll get it sorted tomorrow.
ceirios (2024-08-20 06:51:37+00:00): No worries, happy mapping! 

You can click the “i” on the side of the options to see a quick description of what it’s for. It’ll also take you to the OpenStreetMap Wiki too, which goes into a lot more detail.
JAAS (2025-08-01 20:19:26+00:00): Hola Rigelrvm🇻🇪,

Estoy viendo que (ya hace un año) le ha agregado `addr:corner=*` a varias intersecciones en Caracas. 

Solo para aclarar el tema, ni las calles, ni las intersecciones deben llevar un `addr=*`, sino estas llevan únicamente sus atribuciones respectivas y con su nombre propio. En el caso de las intersecciones (en donde se cruzan 2 o más vías) con un nombre conocido, dejando éstos con las etiquetas de `junction=yes` + `name=*` es suficiente. 

Luego todas las direcciones `addr=*` son las que le hacen referencia a las calles y/o intersecciones, (así como también a los polígonos delimitando el país entero, una ciudad o poblado, barrios, etc.) respectivamente, quedando la opción de agregar estos datos con el `addr=*` directamente a los POI (puntos de interés) en especîfico. Es decir, a los edificios, tiendas, comercios, etc. son a los que se les agrega este dato - que a su vez se ubica de acuerdo al resto de datos ingresados. Y según entiendo, la etiqueta correcta a utilizar en esos casos es [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:street:corner `addr:street:corner=*` (utilizado de esa manera en Filipinas), mientras la etiqueta `addr:corner=*` no existe - por lo que no la reconoce ningún tipo de software de ruteo.

No sé si queda clara esta descripción, pero de existir alguna duda respecto a esto, con gusto podemos tratar de resolverla juntos.

Cordialmente,
JAAS
pavvv (2024-08-19 22:26:58+00:00): Takie drogi dla pieszych i rowerów nie mapuje się dwoma liniami. Do tego służy tag segregated=yes.
Mateusz Konieczny (2025-12-07 19:38:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/776541567/history has shop = bus that was added in this edit
shop=bus ? What is sold here? bus tickets? bus vehicles? something else?
tyfi (2024-08-19 22:37:27+00:00): It also had the wrong classification
tyfi (2024-08-19 22:48:54+00:00): See note #4392583
Skylark_H_C (2024-08-22 10:29:06+00:00): 芳村彩凤路-花地大道路口那个停车场地块在几个月前拆除后用途还未确定，先不要标注，或者先标construction
Mateusz Konieczny (2025-06-30 13:55:05+00:00): Is it G20 or Carrefour Contact ?

https://www.openstreetmap.org/way/474539168/history
Mateusz Konieczny (2025-06-30 13:55:45+00:00): Or is it somehow both at the same time with dual-branding or something?

Or maybe G20 is name of this specific Carrefour?
LySioS (2025-06-30 21:31:00+00:00): G20 is the old name, every door just changed the name but forgot the brand,

It's fixed
Mateusz Konieczny (2025-07-01 07:39:24+00:00): Thanks! (it may be worth reporting as problem to ED maintainer if it still does this)
jmarchon (2024-08-20 01:31:57+00:00): Looks like you accidentally broke the grassland area here. I've fixed it :-)
Also, I'm not sure a MP is easier to work with than a 1900 node way. Is that what you had intended to do?
alexwohlbruck (2024-08-22 18:58:24+00:00): This change includes a node that has been moved incorrectly, I will correct this
Rootberg (2024-08-20 01:08:58+00:00): Sorry... Wrong tag. This was updates to Iowa City, IA