piebro/osm-data huggingface dataset:
volgerr (2026-02-16 13:43:09+00:00): Ik dacht zo heb ik er meer grip op maar ik ga jou voorstel wel toepassen. We kunnen namelijk niet overal rijden
eggie (2026-02-16 13:46:38+00:00): Ahh.. oke.. Dan kun je op die delen footway waar je wel kunt komen emergency=yes toevoegen.
Wellicht wil een navigatieapp voor hulpdiensten dan ook de breedte van hwt voetpad weten width= ?
Is het LiveNav?
volgerr (2026-02-16 13:51:40+00:00): ja we navigeren met LiveNav
eggie (2026-02-16 13:54:28+00:00): Wij kennen de scripts van LiveNav niet. Ik zie wel bij andere vr mappers dat ze naast emergency=yes bij fietspaden vaak de breedte taggen.
stasiu512 (2026-02-16 15:35:56+00:00): Cześć, lepszą opcją od usuwania nieprawidłowej wartości tagu surface będzie zmiana jej na prawidłową zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface?uselang=pl. Pozdrawiam:)
stasiu512 (2026-02-16 15:37:40+00:00): tutaj tak samo widzę że podałeś wizje lokalną jako źródło zmiany, więc super by było jakbyś dodał prawidłową wartość tagu surface zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface?uselang=pl
frosm (2026-02-22 12:36:24+00:00): Bonjour,
le validateur te signale qu'il manque un point commun à cet endroit https://www.openstreetmap.org/node/13589539320
cela aurait été agréable de l'ajouter pour éviter que quelqu'un d'autre doive repasser après
osmmapper222 (2026-02-16 20:01:59+00:00): Hallo thal1982,

welchen "Stranssenbahn-Plan" hat du den Ehrhartstraße entnommen?

Die Haltestelltewurde am 14. Dezember offiziell von Ehrhartstraße in Gedenkstätte Ahlem umbenannt [0]. Der Pressebericht zeigt das neue Namensschild mit dem Namen Gedenkstätte Ahlem.

Auch im aktuellen Netzplan der Üstra [1] wird die Haltestelle unter dem Namen Gedenkstätte Ahlem aufgeführt.

---

 [0] https://www.hannover.de/Leben-in-der-Region-Hannover/Verwaltungen-Kommunen/Die-Verwaltung-der-Region-Hannover/Region-Hannover/Archiv-Pressemitteilungen/2025/%E2%80%9EN%C3%A4chster-Halt-Gedenkst%C3%A4tte-Ahlem%E2%80%9C

https://www.uestra.de/fileadmin/user_upload/PDF/Netzplaene/2026_Netzplaene/%C3%9Cbersichtsplan_Stadt_Hannover_2026.pdf
MarinoBM (2026-02-25 22:51:23+00:00): Hola Mabema 1, para conformar los horarios de apertura se utiliza un guión corto "-". Revisa tus ediciones.
https://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#zoom=6&lat=39.55&lon=0.68&level=1%2C2%2C3&loc=15/41.50522/-5.74683&item=xxxx
Si tienes dudas puedes plantearlas en el grupo de Telegram de OSM Castilla y León.
https://t.me/osmcyl

Saludos
NxPFoto (2026-02-16 13:55:59+00:00): * zusätzliche source: Stuttgart aktuelles Luftbild
civ41 (2026-06-18 13:48:36+00:00): Ciao drgreppo, non sono sicuro che 
access=unknown sia corretto su via Acque Risorgive. Cosa volevi indicare, che cartelli ci sono?
drgeppo (2026-06-19 04:41:29+00:00): ciao, c'è un cartello di divieto di transito a eccezione di "velocipedi, autorizzati, macchine agricole".
Sono nuovo di osm e non ero sicuro di come tracciare queste eccezioni.
civ41 (2026-06-20 15:52:20+00:00): Io metterei:
access=permit (per "autorizzati")
agricultural=yes
bicycle=yes
foot=yes

Un piccolo suggerimento operativo: in generale ho notato che lasciare note o commenti, chiedendo di rivedere un valore incerto, ha scarsa probabilità di ricevere risposte...
Possono passare mesi o anni, senza che nessuno noti l'appunto, e intanto la mappa resta modificata.

Io cerco di mettere solo i tag di cui sono sicuro. In caso di dubbi, prima di modificare la mappa, cerco consigli sul forum, dove in genere sono abbastanza reattivi.
C'è anche un thread apposta per dubbi: https://community.openstreetmap.org/t/questo-come-lo-mappo/130436

ciao, Nicola
civ41 (2026-06-20 15:56:44+00:00): In realtà, leggendo la https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=permit sembra che "permit" si usi in situazioni dove basta pagare un biglietto. In questo caso credo che nessuno ottenga permessi facilmente, se non per lavori specifici, quindi ci starebbe anche un secco access=no o access=private
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-05 03:00:56+00:00): Fixed SEO spam name=* and phone=* formatting for POI in changeset 183671801

https://osm.org/changeset/183671801
juminet (2026-04-03 06:54:54+00:00): Bonjour, 

Vous avez supprimé près de l'usine Burgo Ardennes une nouvelle installation solaire de 11 MW. 

Etes-vous sûr·e que cette installation n'existe pas? Elle n'est pas sur les dernières images du SPW qui datent de 2023 mais elle a été installée en 2025, j'en ai parlé avec le contributeur qui l'a ajouté (probablement suite à un passage sur le terrain).

Happy mapping, 
juminet
SG2019 (2026-04-03 08:49:22+00:00): Bonjour,
Si je l'ai supprimée, c'est une erreur de manipulation de ma part. Je m'en excuse. Il y a en effet,  une installation fixe se trouvant au sol (en zone mauve) qui jouxte la N87,N811 en majorité si pas tout sur le territoire de la commune de Virton.
SG2019 (2026-04-03 09:14:57+00:00): Voici un le lien montrant l'installation et les données venant directement du site de l'usine https://burgo-ardennes.be/le-parc-photovoltaique/
juminet (2026-04-03 09:18:45+00:00): Ok, super. Je pense qu'il y a moyen de récupérer la forme qui avait été introduite au départ, je vais y regarder + tard.
juminet (2026-04-03 11:57:20+00:00): Pour info, j'ai pu restaurer l'objet avec ce plugin JOSM:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete
SG2019 (2026-04-03 13:14:32+00:00): super, je vais juste corriger la puissance et l'année de début pour être conforme à la source
Hightide10 (2026-02-18 17:55:15+00:00): Hello Gaung Tebono,

I see that you have reverted some classification changes that I and some of my other team members made in the Ngawi area (https://www.openstreetmap.org/#map=11/-7.4102/111.4673&layers=N). The current classification hierarchy in this area does not match local or global policy for highway classification. I would like to hear your thoughts on my message to you here (https://www.openstreetmap.org/changeset/178496473). 

My team and I are planning to make some additional edits to better align the data in this area to global and Indonesian tagging policies.
Gaung Tebono (2026-05-11 15:56:51+00:00): Sorry, I was not careful enough in classifying the regional level. 🙏🏻🙏🏻
Hightide10 (2026-05-11 18:12:51+00:00): Hi Gaung Tebono,

Thank you for the reply, I appreciate you responding to me and acknowledging my message.
ikostyabik (2026-02-16 14:41:46+00:00): Fixed only roads connectivity without deleted tags
MangoTheCorgo (2026-02-16 16:44:59+00:00): Hey all, I'm not sure why we are labeling this road as emergency access.  It seems like an odd edge case, so I figured we should open a discussion. This road is on private land (confirmed via GIS data), with gates at both ends. There is a sign where it connects to Lively Ranch Road that says "Road Closed To Thru Traffic Emergency Access Only." There is no signage along the route where it connects to West State Highway 29. There are indeed locked gates at both ends.  

I did look into the Wilco county road and bridge map (https://wilcomaps.wilco.org/vertigisstudio/web/?app=4d2e5a660bb14d9eae490b382c3fb17a), and this road is private property. My best assumption is that it's left over from an old ranch, and still belongs to that ranch owner. 

I have been here in person (family lives here), and I removed it because other mapping programs will sometimes route users down this gated road. Plus, with it being on private land, we "generally" do not map private property roads. 

My best guess is that the road is meant for fire or other access to the ranch. Not for some kind of through road of emergencies. 

I would be inclined to keep the gates, but change the road to "track / land-access" and keep all properties as private.
MassCartog (2026-02-16 23:47:25+00:00): Hey Mango, thanks for responding! I didn't label the road emergency access, I just restored it because it was removed for an invalid reason. We do in fact map private roads, there are millions of private roads mapped and removing them because they are on private land is incorrect. 

If you are more interested in info about that:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property

If you live there and can confirm it's private, you can definitely update the access tags to match that! Also adding gates set to private. That will help routing engines from sending people that way. 

As for the feature type, This is the user that changed it to emergency access, you can ask them? https://www.openstreetmap.org/changeset/168028549 

But if there is literally a sign that says "emergency access only" that seems pretty clear to me, not some strange edge case ¯\_(ツ)_/¯

Also try to not map for the router, generally not great practice.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_router
Nakaner (2026-02-16 15:56:47+00:00): Hallo Oberlausitzer42,

ich habe diesen Änderungssatz soeben durch https://www.openstreetmap.org/changeset/178635619 rückgängig gemacht.

Wir erfassen in OSM Namen nur dann als Namen, wenn es sich um Eigennamen handelt. Bezeichnungen für Bahnstrecken oder Bahngleise, die lediglich eine Aneinanderreihung von Stadt- oder Betriebsstellennamen sind (z.B. Berlin–Görlitz oder Horka Gbf–Horka Pbf), sind keine Namen. Das manchen andere Mapper zwar auch falsch, dennoch ist das kein Grund, dieses Muster nachzumachen. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Name_ist_nur_der_Name

Ferner möchte ich dich daran erinnern, dass Tags, deren Wert ein Zahlenwert ist, gewissen Konventionen folgen, damit sie maschinenlesbar sind. Dies gilt insbesondere für die Frequenz von Wechselstrom, die Spannung, die Spurweite usw. Wir verwenden den Punkt als Dezimaltrenner, nicht das im Deutschen übliche Komma, weil die Keys und Values von Tags britisch-englischen Konventionen folgen.

Standard-Einheiten (bei Längen m, bei Frequenzen Hz, bei Spannungen V) werden nicht angegeben. Zehnerpotenzen davon (mm, km, kHz, kV) werden nicht verwendet. Stattdessen wird der Wert in der Grundeinheit verwendet (m, Hz, V). Lediglich bei Spurweiten (gauge=*) ist die Angabe in Millimeter üblich.

OpenStreetMap ist keine Karte, sondern eine Datenbank. Die Informationen werden von unzähligen anderen Softwareprojekten verwendet. Beispielsweise werden Angaben zur Spannung und Frequenz von der OpenRailwayMap ausgewertet. Wenn von der Standardschreibweise abgewichen wird, ist eine Auswertung nicht mehr möglich.

Was ist der Sinn hinter den Tags "weitere Verbindungen"="Aushänge + Ansagen beachten" und "Streckenverlauf (Gleis 2)"="Zittau - Görlitz - Cottbus - (Berlin)" (vgl. https://www.openstreetmap.org/way/60891655/history/46)?

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Bitte gib daher beim Hochladen einen aussagekräftigen, sachlichen Änderungssatzkommentar an, damit andere Mapper deine Änderung nachvollziehen können (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments).

Es ist nicht zielführend, gegeneinander zu arbeiten. Bitte liefere dir keinen 
Editwars mit anderen Beitragenden (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit-War). Nimm stattdessen Kontakt zum "Verursacher" auf, indem du dessen Änderungssatz kommentierst.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2026-02-16 16:02:11+00:00): Ich habe Oberlausitzer42 per Direktnachricht hinterhergeschickt:

Hallo,

du hast in den letzten Wochen und Monaten zahlreiche Änderungssatzkommentare erhalten. Leider muss ich feststellen, dass du deren Hinweisen und Ratschlägen nicht folgst.

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Bitte nimm Kommentare und Hinweise anderer Mitwirkender ernst. Wenn du der Meinung bist, dass diese missbräuchlich oder unsinnig oder gar stören, kannst du sie per E-Mail an data@osmfoundation.org melden.

Falls du erst jetzt von diesen Kommentaren erfährst, möchte ich dir dringend empfehlen, deine E-Mail-Einstellungen zu überprüfen und ggf. deinen E-Mail-Anbieter zu wechseln. Du wirst für jeden eingegangenen Kommentar per E-Mail benachrichtigt.

Aus Gründen der Transparenz – es haben mehrere Beitragende ein Auge auf deine Beiträge geworfen – bitte ich dich, nicht per Direktnachricht, sondern per öffentlichem Kommentar in den Änderungssatzdiskussionen zu antworten.

Sollte es dir nicht zumutbar oder möglich sein, konstruktiv und gemeinschaftsorientiert am Projekt mitzuwirken, solltest du nach einer anderen Aktivität Ausschau halten.

Viele Grüße

Michael
BrummsLee (2026-02-24 21:27:12+00:00): Hallo Michael!

Bist du bitte mal so nett und greifst hier  regulierend ein? Es macht keinen Spaß mehr. Ich hatte es gerade erst vor 2 Tagen wieder korrigiert. So geht das nun schon eine ganze Weile hin und her...

https://www.openstreetmap.org/changeset/178996459
https://www.openstreetmap.org/changeset/178996621

Auch für diese Wege gab es schon einige Kommentare zu seinen "Bearbeitungen". 
Die hattest du sicherlich schon gelesen... 
https://www.openstreetmap.org/changeset/177268224

Danke!
spatialia (2026-03-06 17:45:54+00:00): Noting that from on the ground, I shortened the extension of the sidewalk on the right side of Muir Way - you can see a bit of it in street-level imagery, but it's not usable very far base the line with the cemetery. Thanks for working on sidewalks in the area!
eggie (2026-02-16 18:43:37+00:00): Dag Rob,

De twee wandelroutes via de meest logische route omgeleid... anders krijg je foutmeldingen.
MVG
eggie
eggie (2026-02-16 18:48:15+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/51.9878/4.1208
eggie (2026-02-16 18:17:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-02-16 18:19:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rarad74 (2026-02-16 16:16:28+00:00): Salut. Poate ne explici si noua de ce ai desenat vreo 2 kilometri de drum unclassified peste toate strazile din zona Vergului. Era suficient doar strazile de acces din parcarea Kaufland. Alea intoitdeauna trebuie puse ca service road si fara nume pe ele.
eserte (2026-02-18 14:54:08+00:00): Gibt es in der Bautzener Straße tatsächlich kein Radfahrer-frei-Schild? (Auf der CyclOSM-Karte erscheint es als Einbahnstraße auch für Radfahrer)
Znaika (2026-02-17 08:59:27+00:00): Hi, das ist ein Ding! Wie kommt's, daß StreetComplete die Informationen abfragt, die vor 2 Monaten eingetragen sind und auch löscht??? description, email, Instagram, phone, website sind weg. 
https://www.openstreetmap.org/node/9481247839/history/6
Gruß, Znaika
guerda (2026-02-17 09:42:22+00:00): Hallo Znaika,

also am Knoten sind alle Informationen noch enthalten, Instagram, description und co. Ich hatte nur den Namen in Flohkids Kaarst umbenannt, der Rest ist erhalten geblieben: https://www.openstreetmap.org/node/9481247839
guerda (2026-02-17 09:43:19+00:00): Achso, ich sehe gerade dass du alles schon wiederhergestellt hast. 
Tut mir leid, dann ist das durch die Namensänderung von mir gekommen. Sorry!
Znaika (2026-02-17 09:51:37+00:00): Alles klar. Ja habe ich es wiederhergestellt. Alle Infos waren bei diesem Schritt gelöscht. https://www.openstreetmap.org/node/9481247839/history/7
Nun gibt es die Frage, ob es ein Bedienungsfehler ist oder ein Bug bei StreetComplete
guerda (2026-02-17 10:01:24+00:00): Ich fürchte es war meine Schuld, weil ich die Namensänderung über "existiert nicht mehr" gemacht hatte, da ich annahm, dass das ein komplett anderer Laden war. Ich habe nicht in einer anderen app nachgeschaut, dass die anderen tags zu dem neuen laden passten.
Znaika (2026-02-17 10:05:08+00:00): Ach so! Dann erklärt es alles. Wir haben es wieder gut ;-) VG
mueschel (2026-02-18 09:10:40+00:00): Hi,
could you point us to the mandatory documentation of this import?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

You also added ways with a huge amount of foreign tags which clearly shouldn't be in OSM.
ivanbranco (2026-03-08 18:02:02+00:00): Ciao 3Pappa3,

https://www.openstreetmap.org/way/24909483

qua hai indicato che c'è un marciapiede mappato separatamente su un lato della strada, ma non vedo nessun marciapiede mappato separatamente. Un errore?
3Pappa3 (2026-03-08 18:50:38+00:00): Si, mi era sfuggito. In seguito alla pedonalizzazione della via non c'è più il marciapiede da nessuno dei due lati
LateNightTone (2026-02-26 17:16:39+00:00): Thanks for your edit cvwilson. However I've reverted this deletion – I think you may have misunderstood the purpose of mapping "under construction" elements.

The deleted ways were tagged with construction elements, e.g. highway=construction, construction=secondary, which mean they are mapped features that are actually under construction on the ground right now. So this is in keeping with the OpenStreetMap principle of "map what's on the ground" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground). It also assists when aerial imagery is updated and it's unclear from above whether the road is open yet or not: construction tags make it clear that it is only a construction and traffic cannot be routed along it.

I hope this helps to clarify why I've returned the ways to their original state. Do respond here or send me a message if you'd like to discuss further (or to discuss anything else), I'm happy to help 😊
Jasmine D M (2026-02-18 01:54:25+00:00): This changeset appears to have left the boundary relations for City of Bristol and South Gloucestershire incomplete/broken, meaning that they will not render correctly on the map. Also refer to the note on the Bristol boundary relation stating that the rectangular block in the Severn Estuary is legitimate.
The Equalizer (2026-02-19 02:22:35+00:00): In agreement that the note referring to the block in the estuary is correct for the ceremonial city. The original editor mentioned it appeared on a plugin, is there a lack of clarity on the multiple shapes available - if they needed the land-only boundary, Relation: Bristol (5746665) should be used - I may add that to the note.
jpdfive (2026-02-19 09:35:50+00:00): Apologies, comment didnt post before when i fixed.

The Gloucs/Bristol coastline had separately been changed to a coastline tag. Have changed some coastline/boundary tags back to Administrative Boundary tags to fix the broken loop.

As for the estuary, it was marked as adminstrative boundary connected to the mainland and yeah, appears as a land border. Photo included:
https://i.gyazo.com/9b1df7e426db98c0cf5e70ee36297214.png
Colin Smale (2026-03-15 17:54:43+00:00): The administrative boundary with its seaward extension is CORRECT, however odd it may seem. I will revert these changes. If anyone wants to discuss this, please get in touch BEFORE screwing up the data.
Rainero (2026-03-15 12:40:09+00:00): Revert mit changeset/179894374
(unzulässige Quelle)
aTarom (2026-02-18 17:30:28+00:00): Hola, gracias por editar, una ayuda por favor, este place
https://www.openstreetmap.org/node/13570294023/history
se ha creado sin nombre, no lo encuentro en el IGN como lugar, sabes que nombre tiene ese place?
Saludos
Juan Carlos López Almansa (2026-02-18 20:39:06+00:00): En ese punto están las llamadas Navas de Guazalamanco, y también la Fuente de la Cerrada de la Nava (que yo creo que coincide con la que a veces se llama Fuente de Guazalamanco porque ahí nace este arroyo). Cuando tengas tiempo meteré más topónimos de la zona, obtenidos principalmente de proyectos de ordenación, que son mi fuente principal de información
HantDX (2026-02-16 20:10:21+00:00): Дык если улица уже построена и открыта для движения, то почему тогда упирается в тупик посреди поля и не соединяется с другими дорогами?
om6pnk (2026-03-03 15:55:43+00:00): к сожалению не знаю
rempshaener (2026-02-16 20:12:30+00:00): Hallo,
das fire_hydrant:diameter=unknown ist keine zulässige Angabe.
Richtig wäre fire_hydrant:diameter:signed=no.
Viele Grüße
MarinoBM (2026-02-17 10:13:58+00:00): Hola jamesks, este camino atraviesa una tierra de cultivo y no se aprecia en las imágenes aéreas. Revísalo y sé más cuidadoso con tus ediciones.
https://www.openstreetmap.org/way/1479330656
eggie (2026-02-16 18:22:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback shop tag verwijderd
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
ceyu (2026-03-08 09:27:52+00:00): this changeset removes the entire building from the map, please fix

https://www.openstreetmap.org/changeset/179524181
QuiLe (2026-02-16 17:43:46+00:00): Hello there! Can you please be more descriptive in your changeset comments? path is not helpful in knowing everything you've done. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178639236
literan (2026-02-16 18:52:43+00:00): по дублерам дома не адресуются
Ozon OSM13 (2026-02-17 07:12:17+00:00): Здравствуйте. Спасибо, что исправили, буду знать, смутило что в списке была только улица дублёр, по  этому выбрал её.
eggie (2026-02-16 18:27:39+00:00): Beste Willy,

Tip... 
Op grond van schuingenomen luchtfoto's kun je geen gebouwen aanpassen. Dus niet naar die daken kijken.

MVG
eggie
arjunaraoc (2026-02-17 00:13:37+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Check my update https://www.openstreetmap.org/changeset/178653460
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178640083
Hugoren Martinako (2026-02-22 12:34:28+00:00): Hola, buenas, ¿de dónde sacas, o determinas, la extensión de Casalgordo? ¿Existe algún documento oficial que lo pruebe?
Las divisiones administrativas no pueden dibujarse sin una autoridad oficial (en este caso el ayuntamiento) que las defina especificamente.
Saludos
ReyDerayos24 (2026-02-23 17:46:27+00:00): Buenas tardes. Sabía que existía un término de Casalgordo, porque muchos documentos lo mencionan. Nunca había encontrado una cartografía que dijera como era exactamente, así que había preferido no añadirlo. Como Casalgordo fue un municipio del pasado, supuse que en algún lugar debía estar el mapa de su término municipal. Buscando, lo encontre. Evidentemente es un poco (bastante) antiguo, pero puesto que en ese momento Casalgordo ya no era municipio y en otros mapas similares que he encontrado sale como "término de Casalgordo anejo de Sonseca", básicamente es ese. Es un poco antiguo el que me he basado (1884), pero es lo más fiable que hay para definirlo, los mapas más actuales que me he encontrado no son oficiales y se basan en el código postal de Casalgordo, pero bueno. Te paso el enlace por si quieres verlo: 
https://www.ign.es/web/catalogo-cartoteca/resources/html/035935.html
Hugoren Martinako (2026-02-23 18:45:23+00:00): Es consultable en https://www.ign.es/iberpix/visor/, en la capa "Primera Edición MTN50"

El tema es que no es una división administrativa en la actualidad, si no histórica, por lo que no debe llevar las mismas etiquetas que los niveles administrativos, al carecer ya de ese reconocimiento.

Ya lo he actualizado en https://www.openstreetmap.org/changeset/178957114
ReyDerayos24 (2026-02-23 19:43:08+00:00): Ok, gracias por la información. Un saludo.
Taunusklub | Stubenkaterin (2026-02-17 16:14:09+00:00): Hallo Meyer_A,

danke für die Änderung des Feldweges. Leider hast Du dabei die beiden Relationen des Taunusklubs unterbrochen. Würdest Du bitte die Realtionen entsprechend wiederherstellen? Danke. Stubenkaterin
Andrei Lazarev (2026-05-01 16:59:39+00:00): Если вы сами придумали эти названия – удаляйте
Cherryvolk (2026-05-01 17:39:41+00:00): А кому дозволено придумывать?
woodpeck (2026-02-16 18:21:52+00:00): Please explain why you deleted all buildings inside the "Carcel de Pedregal"?
Jrachi (2026-02-17 07:23:34+00:00): Ciao.
Con le modifiche hai interrotto i percorsi A00 e la Via Stockalper.
Molto strano l'uso di inserire delle highway=pedestrian chiuse all'interno di :
area=yes
highway=pedestrian
name=Piazza Mellerio

La combinazione:
highway=pedestrian
motor_vehicle=designated

è una contraddizione!
pedestrian = solo pedoni
motor_vehicle=designated significa designata all'uso esclusivo dei veicoli a motore.