piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2024-05-16 09:33:40+00:00): Unfortunately, you have changed the name tag of objects, including some shops, to "Topsfield Parade".

I think that what you probably want here is the addr:substreet tag for individual objects.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom#addr:substreet

You could also split the landuse=retail polygon and set the name tag on that to Topsfield Parade, which would render on the map (most addr:* tags don't, apart from housenumber and housename).
hjuk (2024-05-16 11:07:43+00:00): Thanks - have done as you suggested......I hope!
Princess_Aurora (2024-05-16 14:03:35+00:00): Hello Jad200908;
I noticed you opened the Al Fay Road bridge, and according to the latest satellite image on Maxar SecureWatch Imagery 2024-04-26 appears this bridge Is still closed.
Could you please share with us the source that you used to open this bridge?
Regards
Princess_Aurora
bxl-forever (2024-05-16 09:31:50+00:00): Duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/10178196872
Your edit has been reverted.
Quaternion (2024-05-17 20:20:28+00:00): Danke für den Hinweis. Korrektur siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/151467698
bxl-forever (2024-05-16 09:36:32+00:00): Duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/10178196873
Your edit has been reverted.

Please make sure your local copy of OSM data is up to date before adding places.  Please also make sure to add correct tags when editing objects, you are introducing many mistakes to the database, which we regularly have to clean up.
Have a nice day.
Fraxi (2024-05-16 12:45:09+00:00): Здравей, Termininja!
Ако не съм в грешка, моля, като добавяш тротоари, добавяй и съответните тагове на прилежащите пътища.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way
Robert Whittaker (2026-07-01 14:58:08+00:00): Just wondering if the amenity=toilets on https://www.openstreetmap.org/way/1283570271 is correct...
Pink Duck (2026-07-01 15:06:40+00:00): Due to space the planning application had the shed behind former A.P. Vehicles Services designated as McD toilets. However, worth a visit to see if it is still the case. The restaurant itself could benefit from extra tags too.
NeisBot (2024-05-16 09:55:03+00:00): Hi Marsisblue, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1283571527

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-16 17:07:00+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151418628
Exe19 (2024-05-16 12:26:27+00:00): Cześć.
Chciałbym zwrócić uwagę na to że zdjęcia satelitarne Ersi nie są w pełni skalibrowane z innymi mapami lub stanem rzeczywistym. Przez to nieumyślnie stworzyłeś niezłego potworka pomiędzy  wschodnią krawędzią peronu Chorzów miasto a wiaduktem katowickiej. Edytor iD (którego użyłeś) ma opcje ręcznej kalibracji podkładu na samym dole zakładki Background, tam mógłbyś spróbować przyrównać mapę satelitarną Ersi do map lotniczych Geoportalu.
gscholz (2024-05-17 10:25:07+00:00): Hi turankaya74,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=42.91589&lat=41.17588&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151399326

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
turankaya74 (2024-05-17 11:30:20+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert :)
eggie (2024-05-16 10:40:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  name=Brandwacht is geen officiele straatnaam .. Dus die beter verwijderen.
Verder hoort oneway=no niet op reguliere wegen. Dat is default. Wat is het probleem hier?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151399420

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-16 15:06:40+00:00): Straatnaam Brandwacht even onder description gezet.
Pad weer aangesloten op Noordeind.
MVG
eggie
bxl-forever (2024-05-16 10:39:22+00:00): Hello,

Thanks for this.
According to the wiki, signals are tagged as a point on the track. So it is clear which track they belong to.

You might want to bind them to the nearest track and use the following tag: railway:signal:direction=forward (or backward)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=signal?uselang=en

Hope this helps.
NeisBot (2024-05-16 10:15:06+00:00): Hi Gogh23, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1283575432

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
eggie (2024-05-16 10:36:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Het lijkt me beter je PokemonGo edits te verwijderen anders je account van korte duur zijn.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-16 14:34:24+00:00): reverted due to PokemonGo vandalisme by changeset #151411820
silversurfer83 (2024-05-16 13:50:37+00:00): Gude :)

warum hast du denn die Adresse vom Gebäude entfernt? Laut Liegenschaftskarte ist die Adresse an dem Gebäude korrekt und sollte auch dort erfasst werden. Nur am POI ist meiner Meinung nach zu wenig.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151399798
Rhoon (2024-05-17 06:54:14+00:00): hallo,
danke für den hinweis.
meiner meinung nach reicht die adresse auf dem POI, wird anderswo sehr oft auch so gehandhabt. brillux gab es zweimal (einmal als POI - seltsamerweise neben dem gebäude; und einmal am gebäude selbst). um die redundanz zu vermeiden, fand ich das so den besten kompromiss...
grüße
rhoon
silversurfer83 (2024-05-17 08:55:58+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.

Verstehe den Ansatz. Kenne einige Ecken, wo Adressen praktisch durchgängig als eigener Node im Gebäude erfasst sind. Ich würde in dem Fall jedoch für jeden POI auch einen eigenen Node mit Adresse machen.
Bin persönlich eher Fan davon die Adresse am Gebäudeway zu erfassen, wenn das Gebäude nur eine Adresse "belegt". Dann kann jeder POI innerhalb des Gebäudes erfasst werden und braucht dann nicht zwingend die Adresse, kann sie aber auch bekommen.

Grüße
silversurfer83
Rhoon (2024-05-17 10:08:32+00:00): hallo,
wie in deinem letzten satz beschrieben, so ist es eigentlich auch mein favorit. manchmal muss da aber auch flexibel sein. du kannst es gern nach deinem geschmack weiter aktualisieren. mir war nur wichtig, die redundanz vom brillux wegzubekommen.
grüße
rhoon
NeisBot (2024-05-16 10:20:05+00:00): Hi Gogh23, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1283576530

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
eggie (2024-05-16 14:32:58+00:00): Reverted due to PokemonGo vandalism
eggie (2024-05-16 14:35:06+00:00): revertnr changeset #151411695
englu (2024-05-20 07:59:42+00:00): Usunięta została ścieżka 267766237, a biegł tamtędy zielony szlak turystyczny (teraz relacja jest przerwana). W terenie nie ma już tej ścieżki? Czy szlak zielony nadal tamtędy biegnie czy został zmieniony? Jak to wygląda w terenie?
camlewwri (2024-05-28 09:24:28+00:00): Excellent contribution! Where did you source the location of the signals?
jplahti (2024-05-28 10:18:11+00:00): Source for the signals is the Train Planning Network Model from Network Rail's open data feeds. Then I've fine tuned the locations with Bing aerial imagery.
Filip009 (2024-05-18 17:44:44+00:00): Dobrý deň, keď ste tieto zrázy spresňoval mohol ste ich spraviť aj presnejšie podľa DMR 5.0 :)
Mb_651 (2024-05-23 06:28:35+00:00): Als der Betrieb aufgegeben wurde, hat man das Gebäude abgerissen? Ihr Änderungssatz hat nämlich das Gebäude gelöscht.
Piagno (2025-07-21 08:37:19+00:00): Heyo
Du hast den Sasso Secreto hinzugefügt. https://www.openstreetmap.org/way/1283583705
Der Weg wurde vor Ort nicht gefunden. https://www.openstreetmap.org/note/4865862
War das eine aktuelle Quelle bzw. warst du auch vor Ort?
Könnte es sein, dass es eventuell ein Pfad zum Klettern ist und nicht ein Pfad zum gehen?
Piagno (2025-07-21 08:43:15+00:00): dasselbe bei diesem Pfad auch, müsste man entfernen oder anders klassifizieren.
https://www.openstreetmap.org/way/1283583699
Kannst du da auch eine Aussage machen?
ivanbranco (2024-05-16 12:20:51+00:00): La stazione di Nole é diventata un atm, penso sia un errore: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/935587896
canfe (2024-05-16 16:57:04+00:00): Ti ringrazio.
Non riesco a capire come possa essere successo.
tastrax (2024-05-17 05:49:49+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM. Its also best to put a useful chnageset comment so folks know what has been edited. – Cheers
RegQ (2024-05-17 06:07:06+00:00): Thanks. Will do.
wies1 (2024-05-17 13:38:50+00:00): Bist du sicher, dass Du die Pizzeria am richtigen Ort eingetragen hast? Du hast eine italienische Adresse angegeben - eingetragen ist die Pizzeria bei Wolfegg in Deutschland?
Ahmad-0772 (2024-10-09 09:12:40+00:00): Hello little_maper,

Could you please check new data and update the interchange at (33.361781, 44.334962). Link to gov.:(https://www.facebook.com/share/p/BrJZSN276i63YYvR/)
Available image: (WV2/10-08-2024/50 cm)

Thank you,
Ahmed
little_maper (2024-10-09 13:14:50+00:00): Hello Ahmad-0772;
Thank you for reaching out.
I updated the interchange based on the latest news,
Here is a changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/157670883
and happy mapping!
Regards
little_maper
aixbrick (2024-05-16 11:17:33+00:00): Hier sollte nur https://www.openstreetmap.org/node/4083276745 hochgeladen werden, https://www.openstreetmap.org/node/1782693264 wieder gelöscht.
voltairovicz (2024-05-28 17:33:02+00:00): Wy się modlicie na tym ognisku, że dodajesz to jako miejsce kultu religijnego? haha, niestety muszę wycofać, ale pozostałe faktyczne obiekty mogę zostać, tego niestety nie...
maro21 (2024-05-16 16:10:05+00:00): Czy pojawiło się oznakowanie ścieżki rowerowej? Zostawiłeś opis dotyczący braku oznakowania jednocześnie dodając drogę rowerową.

Czy jest zakaz wjazdu rowerów na Pasterskiej?
bartek (2024-05-16 16:25:44+00:00): Opis w uwagach nie jest mój. Nie ma oznakowania ścieżki rowerowej znakiem więc zmieniłem oznaczenie ścieżki na mapie (nie doczytałem dokumentacji wcześniej). Ścieżka rowerowa jest natomiast "oznaczona" kolorem kostki i tym odróżnia się od ścieżki dla pieszych.
maro21 (2024-05-17 21:45:14+00:00): A, skoro nie ma znaków drogowych, to nie można tego uznać za drogę dla rowerów. Inny kolor kostki nie jest znakiem drogowym.

A żeby dodać bicycle=no, musi być znak zakazujący wjazdu rowerom, jeśli go nie ma, nie dodajemy bicycle=no.
Oraz nie dodajemy bicycle=yes na highway=cycleway bo to obniża rangę drogi dla rowerzystów - bicycle=designated ma wyższą rangę i jest domyślne na highway=cycleway i nie trzeba go dodawać.
bartek (2024-05-17 22:03:15+00:00): Tak właściwie to znak jest (znak poziomy) na samym początku przy wjeździe od strony ulicy Jedności Narodowej w punkcie 51.12932° N, 17.05670° E. Oznaczona tak droga ciągnie się nieprzerwanie aż do kolejnych mostów więc moim zdaniem oznaczenie drogi rowerowej jest na całej długości.
voltairovicz (2024-05-28 17:33:22+00:00): Tutaj też się modlicie? ;)
NorthCrab_upload (2024-05-16 11:30:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1113150164

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-05-16 11:40:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1113150164

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pluton_od (2024-07-07 10:03:24+00:00): Привет, Multi Web Creation.
Что обозначает "Область 1"? На территории уже нарисованы жилые области. Пожалуйста, не добавляйте бессмысленных изменений, а также пишите комментарии изменений: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.
Спасибо.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151403824
pluton_od (2024-07-07 10:15:12+00:00): Откатил это изменение в 153654902.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151403824
silversurfer83 (2024-05-16 14:02:34+00:00): Hi :)

kleiner Hinweis: Bitte achte bei deiner Arbeit auf Grenzen. Du hast hier die Treppe zum See hin mit einer Verwaltungsgrenze verbunden. Das ist eher ungünstig, da die Grenze ja ein virtuelles Dingen ist.

Ich hab das wieder getrennt.

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151404029
Talimyaro (2024-05-17 13:04:40+00:00): Vielen Dank! War keine Absicht!
AmanBD (2024-05-16 17:39:20+00:00): Please do not include address of a feature in the name field. Address should be included in separate field.
Kröte44 (2024-07-30 14:59:35+00:00): OpenStreetMap ist ein freies Projekt, das freie geografische Daten erstellt und bereitstellt. Es ist KEIN Projekt, bei dem man zum Spaß den eigenen Pool im Garten mappt und ihm einen "lustigen" Namen gibt, damit dieser dann auf allen möglichen Karten erscheint. Bitte unterlasse solche Änderungen zukünftig. Danke!
SpinOff (2024-08-10 20:33:00+00:00): Cześć. Streetcomplete ma zasadniczą wadę, bo nie informuje swoich użytkowników czym różni się droga polna od pozostałych. W skrócie, droga polna to droga która nie jest używana jako dojazd do domostw. Jeśli wygląda ona jak dwie koleiny i jest zarośnięta trawą, ale służy jako dojazd do choć jednego gospodarstwa, nie może być oznaczona jako droga polna.

W tym changesecie oznaczyłeś tę drogę (https://www.openstreetmap.org/way/317011114) jako drogę polną, czyli otrzymała tag highway=track. Jest to błąd, bo jest to droga dojazdowa do kilku adresów. Przywróciłem już poprawne kategorie, więc możesz podejrzeć w edytorze iD jak powinno być poprawnie.
AmanBD (2024-05-16 17:39:03+00:00): Please do not include address of a feature in the name field. Address should be included in separate field.
AmanBD (2024-05-16 17:38:31+00:00): Please do not include address of a feature in the name field. Address should be included in separate field.
Filip009 (2024-05-18 17:25:05+00:00): Dobrý deň, vaše zmeny boli vrátené, pretože administratívna hranica mesta Ružomberok sa nachádza v takých miestach, ako bola vyznačená. Pokiaľ si obec Likavka a mesto Ružomberok pozemky vymenia, potom bude možné hranicu posunúť za železničnú stanicu Ružomberok. Dovtedy toto územie patrí obci Likavka. Taktiež ste rieke Váh odstránil, že sa jedná o rieku. Posunul pár bodov tak, že cesta bola zrazu špicatá. Do budúcnosti si prosím dávajte pozor na to, aby ste neposúval objekty, ktoré nechcete.
Vladimir Camo (2024-05-19 18:39:33+00:00): Prepáčte nechápem. Chcete povedať že železničná stanica v Ružomberku patrí obci Likavka? Váh som samozrejme zrušiť nechcel. Prvý krát som editovl.
Vladimir Camo (2024-05-19 18:58:19+00:00): Ešte by som sa spýtal aké zdroje používate ako podklady pre vymedzovanie hraníc miest. Viete autobusová stanica Ružomberok by sa potom mala volať autobusová stanica Likavka nie? Pozeral som Google street a Likavka sa začína až za železnicou podľa tabule.
Filip009 (2024-05-19 21:24:11+00:00): Používame katastrálne mapy https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/832171/1290_8?pos=49.083793,19.307167,17. A áno, autobusová stanica Ružomberok je v katastrálnom území obce Likavka. Tak ako aj polovica železničnej stanice.
Filip009 (2024-05-19 21:25:43+00:00): Vlastníkom pozemku pod autobusovou stanicou je mesto Ružomberok. Keď si prekliknete na (i), tak tam je vidieť, že sa tento pozemok nachádza v katastrálnom území obce Likavka.
aceman444 (2026-04-30 07:31:49+00:00): Ano pouzivame katastralne hranice.
Tabula na okraji cesty moze byt umiestnena hocikde, a takmer nikdy nie je na hranici katastralneho uzemia, ale napr. na zaciatku zastavanej oblasti.
Ako pomenuva SAD svoje zastavky ci stanice je asi jeho koncepciou a nemusi mat nic spolocne s katastralnymi hranicami.
Vladimir Camo (2026-04-30 07:38:03+00:00): Otázka je či z pohľadu uživateľa ktorý používa OSM dáva zmysel aby ste to robili podľa katastra. Podstata je aby to dávalo zmysel z uživateľského hľadiska. Mne toto teda zmysel nedáva. Toto nieje kataster SR.
Filip009 (2026-04-30 09:24:09+00:00): Aj železničná stanica Rožňava sa nachádza v katastrálnom území obce Brzotín. Občas sa stane, že zastávka s názvom daného mesta/obce už nie je na jej území, keďže pre mesto/obec je zdĺhavé zapodievať sa zámenou pozemkov resp. úpravou katastrálnych hraníc. Pokiaľ bude chcieť mesto Ružomberok opraviť autobusovú zastávku, ktorá je v jeho vlastníctve, musí požiadať o povolenie aj na stavebnom úrade obce Likavka. Často sa stáva, že domy jednej obce sú v katastrálnom území druhej obce a tak je lepšie, keď vedia, na území ktorej obce sa nachádzajú. Čo by bol teda podľa vás vhodný zdroj? Taký, na základe ktorého by sa dali jasne určiť hranice?
aceman444 (2026-04-30 10:11:49+00:00): A aky pouzivatel a aka aplikacia ma problem s katastralnymi hranicami, resp. dava vysledky podla nich? Snad ked hlada pouzivatel stanicu Ruzomberok, tak mu ju najde podla nazvu, preco by mala prihliadat aj na katastralne hranice? Dajte nejaky priklad na taku aplikaciu. Ved aplikacie ani katastralnym a inym administrativnym hraniciam v OSM nemozu rozumiet, nie su dohodnute ich vyznamy, su len nejake urovne, ale v kazdom state to ma iny vyznam. Tu hranicu co ste posunuli ona nechape, ze to je hranica obce, alebo ci je to hranica mestskej casti, alebo katastralneho uzemia.
Vladimir Camo (2026-04-30 10:15:43+00:00): No napríklad aplikácia ktorá vyhľadáva podľa názvu mesta. A keďže hranice mesta Ružomberok nezahrňaju stanicu tak sa objekt ktorý sa na Ružomberskej stanici nachádza nedostane do výberu. Vyhľadávanie je postavené na hraniciach celkov ako je mesto. Jednotlivé objekty maju pozície a musia sa nachádzaŤ vo vnútry polygonu mesta.
aceman444 (2026-04-30 10:16:19+00:00): Taktiez aj napr. Bratislava hl.st. (alebo Bratislava hlavná stanica) sa nachádzka v obci Bratislava-Staré Mesto (neexistuje ziadna hranica Bratislava hlavna stanica). A to sa v tej obci moze nachadzat aj viac stanic s roznymi nazvami.

Aj Ruzomberok-Rybarpole sa nachadza v katastralnom uzemi Ruzomberok. Nemali by ste posunut nejaku hranicu?
Vobec teda nechapeme preco by katastralne uzemia malo akokolvek korespondovat s nazvami stanic.
Vladimir Camo (2026-04-30 10:18:36+00:00): Vhodný zdroj? no katester určite nie. Zmysel by to malo keby ste hranice vytvárali automatizovane ale to asi nerobíte. Skôr by bol ako vhodný zdroj obyčajný sedliacky rozum. Ako naozaj vyčleniť stanicu v Ružomberku koli katastru mimo hranice mesta mi príde ako nezmysel. Ja keď som robil tu upravu tak som ju robil podľa Google mapy a podľa mojej skusenosti keďže som v okolí býval. Ak má niekto potrebu to zmysluplne upraviť tak prečo nie?
aceman444 (2026-04-30 10:22:16+00:00): Tak to je velmi divna aplikacia, dajte nejaku linku.
Ako som pisal, taka aplikacia ani nemoze existovat, lebo nevie kde su hranice mesta. Z OSM to nevie zistit. Nevie aku uroven hranice ma hladat a pod.

Ale ak je teda aplikacia tak postavena, tak nevidim problem. Pytali ste sa jej ake su stanice na uzemi Ruzomberka a stanica Ruzomberok tam nie je (nie je v hraniciach obce). To je spravna odpoved. Preco ste zadali taku obmedzujucu podmienku, ak ste toto nechceli pocut? Ak Vam ma aplikacia zahrnut aj stanicu Ruzomberok tak sa asi treba pytat inak. Napr. navigacia do nejakej ulice v Ruzomberku pomocou hromadnej dopravy Vam moze odporucit vystupit na stanici Ruzomberok (a bude je jedno v akom je katastri).
Vladimir Camo (2026-04-30 10:24:49+00:00): Vyhľadávanie v rámci hraníc by malo korešpondovať s ľudským chápaním hraníc. Uživateľa vôbec nezaujíma kataster SR. Ale ak dá vyhľadať stanice v meste Ružomberok tak mu nič nenájde lebo však stanica je v Likavke.... Toto vám dáva zmysel?
aceman444 (2026-04-30 10:26:38+00:00): Mnohe hranice v OSM robime automatizovane, a napr. aj adresy (z registra adries). To prave Vy ste urobili manualnu zmenu.
Z Google maps nesmiete nic odkukavat a po druhe to tam vobec nemusia mat spravne.
A ci ide o sedliacky rozum alebo o zmysluplnu upravu, to je Vas subjektivny nazor a my s nim zjavne nesuhlasime. Vy chcete pocut konkretnu odpoved od aplikacie ale na nespravne polozenu otazku.
To by ste mali vidiet ake absurdity existuju vo svete, to este zlate Slovensko ak je problem len s tymto, ze par domov uz je v inej obci.
Vladimir Camo (2026-04-30 10:28:45+00:00): Tu nejde o stanicu. Existuju aj iné objekty ktoré sa daju umiestniť do mapy a vyhľadávanie obmedziť na hranice mesta. Neupínajte sa na stanicu. OSM nieje aplikácia pre vaše potešenie. Umožňuje vyhľadávať objetky ktoré ste vy nezadávali ale zadal ich niekto iný a potrebujete zistiť ci sa nachádza v hranicuach mesta. Ešte raz OSM má ďaleko širšie použitie ako vy mu pripisujete.
Vladimir Camo (2026-04-30 10:30:22+00:00): Z uživateľského hľadiska vôbec nedáva zmysel riadiť sa katastrom ktorý je rozbitý že to zmysel nikomu nedáva. Prečo by sa tým mal ktokoľvek zaoberať ako je rozdelený kataster. Kataster nieje Biblia.
aceman444 (2026-04-30 10:32:05+00:00): Mne to dava zmysel. Spytajte sa ZSSK preco stanicu v Likavke nazvali Ruzomberok. A preco sa stanica v Poprade nazyva Poprad-Tatry?
Asi je to podla destinacie, kam sa zo stanice dostanete a je jedno v akom je katastri.

A takze aj v Rakusku zacnete posuvat hranice, lebo ich letisko je v obci Schwechat, ale nazyva sa Wien?
Vladimir Camo (2026-04-30 10:35:25+00:00): Prečo porovnávate Schwechat s Ružomberskou stanicou? To vám dáva zmysel.