piebro/osm-data huggingface dataset:
KucseraAnett (2026-03-22 10:42:05+00:00): https://maps.arcanum.com/hu/map/cadastral/?layers=3%2C4&bbox=2225185.0406529275%2C6092396.350526139%2C2231228.3432017243%2C6094402.822518624
Megtaláltam a forrást. Arcanum Kataszeri térképek.
KucseraAnett (2026-03-22 10:42:33+00:00): https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Helysegnevtar_Kataszter-magyarorszag-kataszteri-terkepei-2C69F/heves-megye-2FD61/parad-3049E/
KucseraAnett (2026-03-22 10:43:37+00:00): Bocsánat, helytelenül írtam. Kataszteri térképek.
KucseraAnett (2026-03-22 11:12:30+00:00): https://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/100_falu/Parad/pages/020_fuggelek.htm
qstep (2026-03-22 12:55:56+00:00): Köszönöm. A kataszteri térkép alapján felvittem a terület nevét is, három másikkal együtt: Kendergát, Hosszúföld, Nagyrét.
KucseraAnett (2026-03-22 13:54:01+00:00): Hálásan köszönöm én is! Nekünk, parádiaknak ez sokat jelent.
qstep (2026-03-22 16:48:03+00:00): Ha van még városrész vagy környék, aminek saját neve van és még használják a helyiek, felvehetjük azokat is. Nem biztos, hogy a monarchia-korabeli kataszteri térkép elnevezései aktuálisak ma is.
ElliottPlack (2026-03-28 21:00:34+00:00): Hi there,  

`access=no` is not the appropriate tag for a closed trail. That tag is reserved for paths that are legally prohibited, such as when FPVSP or DNR posts a sign.  

If a trail is no longer present, it is better to tag it using the `abandoned:*` lifecycle prefix:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:*  

I’ve gone ahead and fixed it for you.  

– Elliott Plack  
OSMF Data Working Group
kiritimati_c7g (2026-03-21 14:20:45+00:00): *fix traffic signals and cneter triskett rd
iandees (2026-03-21 14:45:42+00:00): Hello! I noticed that nodes https://www.openstreetmap.org/node/7868937921, https://www.openstreetmap.org/node/7868937926 were moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180211210, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
DaveF (2026-03-22 11:52:26+00:00): Why have you removed landuse=residential from these houses?
https://www.openstreetmap.org/way/110155754#map=18/51.346672/-2.303921
habi (2026-03-21 16:30:23+00:00): Ciao Vital1957
From the aerial imagery the building I just added (https://www.openstreetmap.org/way/1491271953) does *not* look like a church/chapel.
I thus removed this tag.

Please leave a comment here and cite a source it it's really a chapel.

Greetings,
Habi
Vital1957 (2026-03-22 20:38:36+00:00): bonjour 
sur www.saviese.ch il y a la mention de cette chapelle
et sur (google maps ) vous avez la photo de cette édifice
habi (2026-03-24 08:05:44+00:00): I was not able to find anything about "Chapelle de Vuisse" on saviese.ch, and Google is *not* we're able to use for OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

I've added https://www.openstreetmap.org/way/1492108251 as this looks like this could be a chapel...

https://www.openstreetmap.org/way/1491271953 was added before with the correct address...
Vital1957 (2026-03-25 15:29:49+00:00): bonjour
la chapelle de Vuisse se trouve à la route de Vuisse 134.
Il fautsupprimer  les anciennes données que j 'ai donné, désolé
La référence pour cette endroit est:gcentre. mapplus.,commune de saviese.
https://gcentre.mapplus.ch/saviese/?lang=fr&basemap=av_f&blop=0.75&x=2590378.8510033907&y=1120794.167442436&zl=13&hl=0&layers=&rotation=-11
Bonne journée
NeisBot (2026-03-21 15:36:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/64720784 v3

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fowler High Precision"

#MapWithoutSpam
NeisAgent (2026-03-21 17:33:30+00:00): 🕵 The mentioned node appears to be part of a highway=*

Businesses are usually mapped as standalone nodes (or within building polygons), rather than as part of a road geometry.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 14:03:17+00:00): Reverted adding blatant SEO spam advertising tags to an existing highway node in changeset 184433778

https://osm.org/changeset/184433778
eggie (2026-03-21 20:26:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NeisBot (2026-03-21 15:42:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13635069566 v2

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Fowler High Precision facility"

#MapWithoutSpam
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-22 14:03:54+00:00): Reverted adding blatant SEO spam advertising tags to an existing highway node in changeset 184433810

https://osm.org/changeset/184433810
eggie (2026-03-21 18:03:21+00:00): Dag Simon. Probeer als het kan op de adresnode bij te taggen.
Nu is het adres ook incompleet.
Gr eggie
eggie (2026-03-21 18:01:19+00:00): Hoi..
..parking=lane sta je op de hoofdrijbaan. Dat is hier niet het geval.
Bij parkeervakken tag je naast amenity=parking.. parking=street_side orientation=parallel
Groet,
eggie
Kees 59 (2026-05-11 07:54:48+00:00): Ref: https://www.openstreetmap.org/node/13667201646

'yes' is not a logical/meaningful value for cycle_barrier:installation.

For possible values see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycle_barrier:installation
Vétérini (2026-05-13 17:55:13+00:00): Thank you for pointing this out! I'm aware of the cycle_barrier:installation=* schema, this was just an edit mistake :)

Fixed in changeset/182614613
rempshaener (2026-03-21 16:57:43+00:00): Hallo,
ich habe Fragen/Anmerkungen:
- Wieso hast du die Sirene gelöscht?
- Wo hast du den Import bzw. die Massenbearbeitung der Mobilfunkantennen angekündigt?
- Die Aufnahme der Standortbescheinigungsnummer und der Frequenz in „description“ ist nicht wirklich optimal. Dafür wären entsprechende Tags besser geeignet.
- operator: Bitte nicht abkürzen.
Viele Grüße
rempshaener (2026-03-22 20:21:36+00:00): Hallo,
ich habe die Sirene wiederhergestellt.
Wegen der übrigen Problematik:
- Du wurdest an diversen Stellen darauf hingewiesen, bitte keine Abkürzungen beim Betreiber zu nutzen. Hier https://www.openstreetmap.org/changeset/174482555 hast du den besseren Wert inklusive wikidata sogar wieder gelöscht.
- Die Standortbescheinigungs-Nr. gehört in ein geeignetes ref-Tag.
- Die Frequenz ebenso. Was ist die Quelle für diese Angabe?
- An anderer Stelle verweist du auf https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/Funktechnik/EMF/start.html
Da habe ich mir für diesen Standort mal angeschaut.
Woher kommt die von die angegeben 23 m? Auf der BNetzA stehen 20 m und 21,3 m. Woher stammt deine Angabe? Wie möchtest du mit den unterschiedlichen Höhenangaben umgehen?
Viele Grüße
渤海西岸 (2026-03-21 17:07:59+00:00): 什么都不是，应该就是卫星拍照的时候这里正在铺草坪，正好这一块还没铺上，最新卫星照片已经没有了，市中心这一带照片已经好几年没更新了，得对照着最新的看
渤海西岸 (2026-03-21 17:09:39+00:00): 顺便说一下，最近要先不要动边界线，有的地方需要大修，要不容易造成版本冲突
Darnight14 (2026-03-22 02:34:34+00:00): https://imgloc.com/image/O98As1
https://imgloc.com/image/O98kZL
ge上确实长期有这个神秘结构。
渤海西岸 (2026-03-22 02:48:23+00:00): 刚看了一下高德里面有在门口拍的照片，隐约露出了一块，南北两片假草坪中间夹了几条黄蓝红绿，应该是给幼儿园小孩用的跑道
iandees (2026-03-21 23:57:34+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/9864362620 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180230373, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
maifeeulasad (2026-03-29 15:13:05+00:00): hello iandees , thanks for noticing

but i intentionally moved it. cause in this 'ambagan road', there is no rail crossing. i am pretty sure, it was moved unintentionally in the first place. i went there many times. if you ever visit let me know.

open for further discussion.

happy mapping!!
iandees (2026-03-29 15:33:59+00:00): You're right! I'm sorry I undid your fix. I put it back in https://www.openstreetmap.org/changeset/180590192.
therealzakie (2026-03-30 21:28:39+00:00): Oh right. Sorry!
Wilhem275 (2026-06-23 17:30:59+00:00): Ciao, come avevo specificato nel changeset precedente, le definizioni per la classificazione delle strade a scorrimento veloce sono cambiate. Il tag "primary" qui non è corretto.
Per favore riporta indietro la modifica.
Se ne discute in comunità in questo topic:
https://community.openstreetmap.org/t/utilizzo-del-tag-highway-trunk-in-italia/101471/154
iandees (2026-03-21 23:57:46+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/7932343576 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180230375, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
NeisBot (2026-03-21 17:30:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13667321046 v1

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Massage parlor"
---
Por ejemplo, una versión más neutral y objetiva de tu texto podría ser: "Salón de masajes"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam
dcapillae (2026-03-21 18:38:28+00:00): Hola, Kairós Masajes.

Gracias por los cambios.

Las descripciones en OSM deben ser neutras, no promocionales (corregido): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description#No_advertising

He añadido una etiqueta «shop=masage» para identificar el tipo de establecimiento, «male=only» para especificar que es solo para hombres, las etiquetas de dirección postal y corregido algunos otros pequeños errores.

Ahora se ve bien. Puede ver el resultado aquí: https://www.openstreetmap.org/node/13667321046

Atentamente,
Daniel Capilla
notmyproblem1 (2026-03-21 17:35:43+00:00): Scusatemi per il big cs, lo so, stavo provando a caricare solamente firenze... e invece... 

scusatemi per il big cs ragazzi

SORRY FOR THE BIG CHANGESET
trial (2026-03-21 21:10:54+00:00): Bonjour merci d'annuler la modification de https://www.openstreetmap.org/way/260854955, sauf à la sourcer. Le panneau de fin de Lorient se situe en chemin (si j'ose dire), donc si vous y tenez vous pouvez laisser 50 jusqu'au panneau. Ensuite il n'y a pas de panneau explicite, c'est donc 80... et sur la suite 90 (2 voies à chaussées séparées). Cependnat on est d'accord la pénétrante est limitée à 70 d.
trial (2026-03-21 21:11:17+00:00): dans cette partie
Clmclmclm (2026-03-22 08:45:23+00:00): Bonjour, j'ai mal fait ce que je voulais faire... Je souhaite effectivement annuler ma modification, mais je ne n'y arrive pas.
Normalement, je souhaitais juste modifier la vitesse sur la bretelle de la sortie 43 direction Quimper - Vannes. Mais je vois que j'ai modifié d'autres choses. Merci de votre comprhension. Cordialement. Christian
trial (2026-03-22 15:07:26+00:00): Bonjour, pas de soucis, on apprend tous les jours. Pour annuler tout, sur https://revert.monicz.dev/, taper 180218763. C'est sans doute le plus simple. Et faire juste ce que vous vouliez faire. quand vous sauvegardez, vous voyez ce qui va être sauvegardé, en cas de soucis, vous pouvez annuler étape par étape (en haut à droit on voit le nombre de modification et il est possible d'annuler pas à pas.
george1201 (2026-03-21 23:47:23+00:00): Hallo Georg,
wenn du Gehwege an der Straße separat erfasst, musst du die sidewalk-Eigenschaften an der Straße ändern. Aus sidewalk=both wird dann sidewalk=separate, falls du beide Bürgersteige separat als eigene Wege eingetragen hast.
gmaass (2026-03-22 07:12:56+00:00): Vielen Dank Helmut,

Wieder etwas gelernt. Könnte sein, daß ich den gleichen Fehler auch an anderen Stellen gemacht habe, denn so eine sidewalk Eigenschaft ist mir bislang nicht aufgefallen, werde aber künftig darauf achten.

Mein Fokus war zunächst, den veränderten Verlauf der Wanderwege einzutragen. Das habe ich auch per Revision in der Digitalen Wegeverwaltung des SWV gemacht. Nächstes Wochenende will ich dann auf dem Rückweg von der Naturschutzmaßnahme die Größe der eingesäten ehemaligen Wegabschnitte ausmessen und genauer gucken, bis wo hin die Gehwege gehen, bzw. Was gepflastert und was Hartsand ist.
george1201 (2026-03-23 22:15:57+00:00): Nun ja, "musst du ändern" war etwas zu scharf formuliert. Besser: "solltest du ändern".  Es handelt sich ja "nur" um Doppelerfassung des Gehwegs. Solche Stellen findet man übrigens mit StreetComplete sehr gut. Da werden dann zwei Fußgänger-Wege neben der Straße eingezeichnet.
gmaass (2026-03-28 16:13:56+00:00): Hallo Helmut,
wie angekündigt habe ich das heute vermessen und angepaßt. Die nördliche Ecke Nürnberger Straße/Rechts der Alb habe ich vergessen genau anzusehen, wie weit da der Bürgersteig entlang der Rechts der Alb führt. Südlich führt er bis zur Toilette. Den neuen Wartungsweg, der den alten Weg entlang der Alb mit dem neuen Verlauf der Wanderwege verbindet, habe ich mal als "Feldweg" angelegt. Vielleicht gibt es ja einen Wegetyp, der besser paßt. Links der Alb gibt es eine Bucht für den Bücherbus. Es ist mir nicht ganz klar, wie man dieses Detail kartiert. Dort gibt es einen Bürgersteig von 1,2m Breite, der bis zu den Längsparkplätzen reicht.
george1201 (2026-03-28 23:03:44+00:00): Hallo Georg,
separat erfasste Gehsteige haben den Vorteil, dass man den Fußgängerweg auf der Karte als Linie sehen kann. Der Nachteil ist allerdings, dass man dann auch viele Verbindungen zwischen dem Weg und der Straße eintragen muss. Ansonsten gibt es keine Route um den Fußgänger auf die andere Straßenseite zu leiten. Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=48.98434%2C8.397774%3B48.984271%2C8.398101#map=19/48.984310/8.397825&layers=N
So wird niemand laufen. Der Grund ist, dass du jetzt einige "Sackgassen" für Fußgänger geschaffen hast, wo sie nicht mehr weiterkommen und stattdessen nur den Weg zurück nehmen können. Beispiele sind die Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/13667381392 oder
https://www.openstreetmap.org/node/13686681005.
Hier muss man Verbindungen des separat gemappten Gehwegs mit der Straße eintragen. Insbesondere an den Straßenkreuzungen. Sonst kommt der Fußgängen (zumindest in OSM) nicht auf die andere Straßenseite.
JakovBušić (2026-03-23 16:02:28+00:00): Wrong hgv restriction made in this changeset was set right in changeset 180312649. #OptimoRoute
MassCartog (2026-03-22 00:05:14+00:00): Hello welcome to OSM. This feature is not a public road, it is tagged as a private driveway. Please don’t remove valid OSM data.

You have a new account and might not be aware, on OSM, we do not remove features if they exist on the ground. If it exists on the ground, it is valid data regardless of a feature being public or private, designated or informal/illegal/unauthorized. Removing features that exist is actually considered vandalism.

The correct way to handle this is to use OSM's tagging system. access=private, or access=no would be appropriate if they are closed to the public. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access.

But in this case its already tagged correctly with correct access tag set.

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won't_delete_roads_on_private_property
olo81 (2026-03-30 09:46:54+00:00): Dlaczego to zmieniłeś? Jest wyraźne oznakowanie, poprzednio było dobrze.
olo81 (2026-03-30 11:54:15+00:00): Przepraszam, jednak poprawną edycja
eggie (2026-03-21 19:44:27+00:00): Beste  Hnsptrs,

Probeer het gebied van je edits wat kleiner te houden.
Waarom verwijderd je de tag  boundary	=protected_area?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=180221413

MVG
eggie
eggie (2026-03-21 19:46:30+00:00): Ik zie ook landuse overlap.
Zie achavi
eggie (2026-03-21 20:05:48+00:00): boundary	protected_area teruggezet.
Natura 2000 boundary protected area "Veluwe"
Waarom verwijderd?
Het blijkt niet uit je commentaar?
eggie (2026-03-21 20:47:57+00:00): Paden die niet gekoppeld waren gerepareerd.
Landuse overlap bij die samenvoegde percelen gerepareerd.
Je zou eens naar editor josm kunnen kijken. Die heeft een goede foutenanalyse bij upload.
Je krijgt dan direct een seintje.
Gr eggie
iandees (2026-03-21 23:58:30+00:00): Hello! I noticed that node https://www.openstreetmap.org/node/9186854346 was moved a long distance in this changeset. This is a common mistake that happens when you click on a point and drag to move the map. The point moves with your mouse instead of the map.

I moved things back to where they were before in https://www.openstreetmap.org/changeset/180230394, so no harm done!

To avoid this in the future:
- Try to click on an empty part of the map when you want to move around
- If you see a point move by mistake, press Ctrl+Z (or Cmd+Z on Mac) to undo it

Happy mapping!
TrickyFoxy (2026-04-19 13:02:16+00:00): К сожалению Яндекс.Карты для правок использовать нельзя
JakovBušić (2026-03-23 16:12:29+00:00): Wrong hgv restriction made in this changeset was set right in changeset/180313149. #OptimoRoute
Ltrlg (2026-04-03 06:41:50+00:00): Thank you 🙏
eggie (2026-03-21 19:49:18+00:00): Plakken van landuse kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken. Je landuse zit nu geplakt aan een administratieve grens.
MVG
eggie
eggie (2026-03-21 19:55:55+00:00): Grens losgemaakt en landuseoverlap opgelost
eggie (2026-03-21 19:59:10+00:00): Probeer svp te voorkomen dat je nieuw ingetekende paden aan de landuse vastplakt.
Gebruik dat trucje  van de linker alttoets.
Mapse,
eggie
Hnsptrs (2026-03-21 23:18:09+00:00): Bedankt, ga proberen er rekening mee te houden..
eggie (2026-03-22 06:31:01+00:00): 👍
Hnsptrs (2026-03-22 06:54:23+00:00): Je bent er vroeg bij.. :)
Excuus voor de veroorzaakte 'rommel', ik wil teveel tegelijk.
Zal me beperken tot kleinere aanpassingen in kleine stapjes.
Zal vnl. gaan om niet meer bestaande paden in buitengebied en een enkel nieuw pad.
Valerio Cardone (2026-03-29 11:58:34+00:00): Ciao,
Via Accademia Albertina tra Via dei Mille e Via Cavour è, come il resto degli isolati vicini, una via con ZTL per TPL, ossia con divieto di accesso 07:00-20:00.
vojtechzaboril (2026-03-29 12:26:10+00:00): Hi,
I accidentaly put there 'closed 20-7' instead of 'closed 7-20'.
I fixed it now. Thanks.
eggie (2026-03-22 09:11:00+00:00): Dag Tomas,
Je stond hier onder stroom.
Ik heb de hoogspanningskabel losgemaakt. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=180222165
Verder lijkt het me wel correct. 
MVG
eggie
eggie (2026-03-22 09:13:21+00:00): Geen maxpeed=30 meer hier?
eggie (2026-03-22 10:08:13+00:00): Typo maxspeed=30
Tomas09 (2026-03-22 15:24:25+00:00): Denk wel dat het aan te nemen is dat het nog zo is. Ik heb het aangepast (:
flo2154 (2026-03-23 10:53:59+00:00): Hallo Herr Bause, danke für deine Änderungen! Einige Dinge sind jetzt deutlich detaillierter als vorher.

Leider hast du aber auch einige andere Details gelöscht (z.B. surface=asphalt und smoothness) und ein paar Dinge geändert, die eindeutig falsch sind, z.B. hast du den Fahrradweg neben dem Rewe zu einem Fußweg geändert oder die Einbahnstraße beim Marktplatz zu einer Zweirichtungsstraße gemacht. Und auch bei der Stufenanzahl der Treppen bin ich mir ziemlich sicher, dass die vorher gestimmt hat.

Ich habe diese Änderungen in https://osm.org/changeset/180297928 wieder rückgängig gemacht, schau da gerne auch nochmal drüber.

Viele Grüße
flo2154
Herr Bause (2026-03-23 11:16:08+00:00): Hi, jepp ich schau mal drüber.
Was mir gestern bei der neuen Version von ID aufgefallen ist, wenn man z.B einen Zufahrtsweg in Grundstückszufaht ändert verschwinden auch die Eigenschaften, das war vorher nicht so, denke das ist der Grund warum der Surface verschwunden ist. Muss man bei Änderungen also noch mal alles kontrollieren
Herr Bause (2026-03-23 11:41:01+00:00): Also warum ich das zum Fußweg gemacht habe - keine Ahnung - kurzer Aussetzer :-§

Passt
flo2154 (2026-03-23 19:17:57+00:00): Ahh, das hatte ich in den Release Notes von iD gesehen. Anscheinend ist dieses Verhalten von iD schon wieder zurückgeändert worden, weil es zu viele Fehler verursacht hat.
Herr Bause (2026-03-23 19:20:58+00:00): Ja genau, läuft wieder "normal"
eggie (2026-03-25 12:12:26+00:00): Ahh  deze Ad?.. Ik kijk even
eggie (2026-03-25 12:17:33+00:00): Gebouw hersteld.
WaddleIsGood77 (2026-03-21 19:29:53+00:00): Please let me know if I added this wrong. I put abandoned=yes so am pretty sure that is correct.
streckenkundler (2026-03-21 20:14:57+00:00): Achherrje... Da wollten wohl meine Finger wohl anders, als mein Kopf.
Vielen Dank fürs aufpassen!

Sven
geomaniX (2026-03-22 07:42:56+00:00): Passiert schnell, kenne das ;-)
Und dafür ist es ja auch ein Gemeinschaftsprojekt. :D

VG
geomaniX
osm915 (2026-03-24 19:39:46+00:00): Hallo, ich war erst kürzlich am Ibelo-Platz und würde ihn nicht als Park (https://osm.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark) bezeichnen. Auch wenn es da etwas Bepflanzung/Begrünung gibt, dominieren doch die Pflastersteine und der Name spricht ebenfalls eher für einen place=square (https://osm.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsquare).

Außerdem möchte ich dich bitten so wenig wie möglich bestehendes Mapping zu löschen und die Objekte dann neu anzulegen, statt sie direkt zu verbessern. Damit geht die oft interessante Historie verloren und die Vormapper haben da ja auch Zeit reingesteckt. Die Fläche https://osm.org/way/314307388/history hat, als green- und brownfield nach dem Abriss der Ibelo-Gebäude, immerhin bereits 11 Jahre auf dem Buckel.
Falls es ggf. zu viel Aufwand ist die Nodes der Fläche zu verschieben, kann ich dir als JOSM-Nutzer die Funktion "replace geometry" vom utilsplugin2 empfehlen -> https://osm.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_(Ctrl+Shift+G) falls du sie noch nicht kennst.

Was meinst du?

Freundliche Mapping-Grüße!
mapper65363 (2026-03-24 20:38:54+00:00): Hi, hatte auch überlegt, als was ich es einzeichnen soll. Hatte mich dann aber für "park" entschieden, da ich die Grünfläche gar nicht so klein finde. An "place" habe ich nicht gedacht. Finde auch, dass das besser passt und ändere das ab.

Hatte das bisherige Objekt entfernt, da ich eigentlich vor hatte, das schon kleinteiliger einzuzeichnen. Hab mich aber dann dazu entschieden, auf aktuelle Luftbilder zu warten. Warum ich es nicht einfach rückgängig gemacht habe, kann ich dir auch nicht sagen.
Die "replace geometry" funktion kannte ich noch nicht. Danke für den Tipp.