piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM-Contributer (2025-07-30 16:56:47+00:00): What does changeset comment mean by the way?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169730311
Apirnus (2026-02-14 16:17:35+00:00): According to www.tarktee.ee this path should have a better access tags combination - https://www.openstreetmap.org/way/39024250

Instead of vehicles access "by permit", tarktee claims that this path has for all vehicles access as a "no", however, psv=yes should in this case be added to allow access to public service vehicles (police, ambulance, firetruck).
yum091 (2026-02-15 16:09:16+00:00): Stadium side of the path has a road sign allowing access with local government permit.

Note that PSV doesn't mean emergency & police vehicles: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_service_vehicles
The closest term in Estonian would probably be "ühissõiduk".

There could be an emergency=yes tag, but as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency mentions, it's somewhat redundant as road restrictions don't apply to emergency vehicles anyway (in case of an emergency).
Djam (2025-08-10 23:18:32+00:00): Bonjour Arnaud,
votre dernière modification a supprimé plusieurs chemins encore empruntés en avril.
Celui qui partait dans un lacet du 170930644 était devenu parfaitement invisible, j'en conviens, mais le 833921629 existe encore à son extrémité Est, ainsi que le 1378969463.
Le 1087351615 n'est pas relié, mais il existe bien, et est bien visible.
Je me permettrai une restauration des portions existantes.
Arnaud Champollion (2025-08-11 06:09:40+00:00): Bonjour,
Désolé si j'ai par mégarde supprimé trop de portions dans ma dernière édition.
Avec les numéros je ne vois plus ce que c'est du coup puisqu'ils n'y sont plus.
Si un sentier existe encore à une extrémité alors oui on peut tracer cette extrémité-là.
J'ai en effet bien sillonné la forêt en juillet, j'ai pu retrouver trace de certains des sentiers qui figuraient, à peine visibles, finalement autant qu'une dizaine d'autres traces au même endroit non cartographiées, j'ai pensé que ça n'avait pas beaucoup de sens de les maintenir sur OSM.
Si dans cette édition j'ai supprimé des vrais sentiers visibles (pour quelqu'un qui ne sait pas à l'avance où c'est) je m'en excuse et oui, il faut les remettre.
OSM-Contributer (2025-07-30 17:09:55+00:00): It is slightly inaccurate and misplaced even while seeing with Bing Aerial Imagery(you used it and you have mentioned it)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169731085
OSM-Contributer (2025-07-30 17:09:56+00:00): It is slightly inaccurate and misplaced even while seeing with Bing Aerial Imagery(you used it and you have mentioned it)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169731085
Herwescheluc (2025-08-09 13:59:55+00:00): Hallo, DemolitionAlley,

bitte schau mal hier: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=1xxx%2C2xxx%2C3010%2C3020%2C3030%2C3031%2C3032%2C3033%2C3040%2C3050%2C3060%2C3070%2C3080%2C3090%2C3091%2C3092%2C3093%2C3100%2C3110%2C3120%2C3130%2C3150%2C3160%2C3170%2C3180%2C3190%2C3200%2C3210%2C3220%2C3230%2C3240%2C3250%2C3260%2C3350%2C3360%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxx%2C9xxx&level=1%2C2%2C3&loc=16/50.558537/8.497523 nach den angezeigten Fehlern im Zusammenhang mit Deiner Bearbeitung.

Da kannst Du bestimmt noch was verbessern.

Grüße aus Herborn

Andreas
Thierry1030 (2025-08-13 12:43:55+00:00): hello, we sent you an invitation for a social event this weekend. Did you receive it?
Thierry, on behalf of osm.be
leobass (2025-08-07 12:01:50+00:00): Почему велодорожка?
Raa39 (2025-08-07 12:45:34+00:00): По сути основное движение тут на великах и соединение с другой велодорожкой
leobass (2025-08-09 12:21:18+00:00): Там по всему лесу основное движение велики. Дорогу скорее всего сделали для автотранспорта, дабы по мкаду не объезжать, плюс, по крайней мере, пару месяцев назад знаков велодороги не было, не вижу смысла менять на велодорожку
Raa39 (2025-08-09 13:15:30+00:00): Ну дак я и поставил, чтобы машины там не ездили. Там с другой стороны со мкада парковка с которой нельзя выехать на эту дорогу (шлагбаумы) и так же отсюда. По ширине она в притык для машин, да и куда на машине ехать по этой дороге?
leobass (2025-08-09 17:26:49+00:00): Чтобы машине не ездили и так было motor_vehicle=private, в некоторых пабликах приводили документы и там это вообще было описано как "дорожно-тропиночная сеть"
Raa39 (2025-08-09 17:37:16+00:00): Если это по сути велодорожка, просто не проставлены знаки, то в чем тогда вопрос? Если тут и так и так машинам нельзя просто так кататься.
На карте в османде велодорожка и сервис выглядит по разному. Да и в других я думаю тоже. Вы чем пользуйтесь?
leobass (2025-08-10 15:04:10+00:00): Почему по сути это велодорожка?
Велодорожка это вон на набережных или вдоль дорог, а тут массивная асфальтовая дорога средь леса.
Пользуюсь Яндексом (пока что)
Raa39 (2025-08-10 16:42:11+00:00): Она узкая, фура по ней не проедет, да и любой большой грузовик. Легковым тут разъехаться пока что нормально невозможно. Если вы не пользуйтесь навигацией по осм, то какое вам имеет значение как обозначена эта дорожка?
leobass (2025-08-11 08:18:19+00:00): А зачем фуре по ней ехать? Скорая тут проедет без проблем, если кто-то грохнулся сильно, или чтобы перевозить что-то между двумя базами. 
Мне имеет значение как эта дорожка обозначена чисто потому что я там обычно каждую неделю бываю, и мне важно как оно замаплено...
Raa39 (2025-08-11 09:48:07+00:00): И что по вашему между двумя базами рядом водитель по навигатору по осм картам поедет?
Вы знайте хоть одного водителя скорой который пользуется осм картами для работы? Они оффлайн и без пробок бесполезны. А с учётом того что это спец транспорт он может ездить где хочет, хоть по набережной и для этого не надо набережную и любую другую широкую велодорожку/тротуар отмечать как сервис.
На данный момент вы доказали тока то, что это для вас принципиально, но при этом вы ничем на основе осм не пользуйтесь для навигации. В чем тогда смысл принципиальности?
Raa39 (2025-08-11 09:52:31+00:00): Плюс например в османде можно сделать специальный профиль для спецтранспорта, который будет водить по этой дороге и другим широким который отмечены как велодорожка.
leobass (2025-08-12 09:38:27+00:00): Даже вопрос не в том, что по ним кто-то по навигатору будет ехать или нет, давайте тогда вообще любые необщедоступные дороги не будем мапить.
Смысл принципиальности в том, что если уж начали обсуждать, то надо закончить, сверяясь с фактами на местности. 
Давайте посмотрим, что написано в wiki: "Тег highway=cycleway указывает, что данная дорожка выделена для передвижения по ней преимущественно или только на велосипеде и обозначена соответствующим знаком."
Нету ни знаков, ни внятного указания, что она преимущественно для велосипедистов...
Raa39 (2025-08-12 10:03:11+00:00): Нету знака, согласен. Мне собственно не принципиально как будет проставлен тег highway. Хотите поставить сервис, пожалуйста.
AndreaDp271 (2025-07-31 11:08:58+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169731923
WWMapper101 (2025-07-31 12:48:44+00:00): Like I mentioned in my CS comment, things like this is inevitable when editing the Norway relation. Should've probably put Greenland in a separate CS though.
user_18023081 (2025-08-02 17:37:23+00:00): @WWMapper don't worry, that message is all Andrea says
AndreaDp271 (2025-08-02 18:12:27+00:00): @Le_Sharkoïste 
This is not the first time I’ve seen you make sarcastic or needlessly dismissive comments under my messages — just because I ask mappers to follow OSM’s guidelines on the geographical size of changesets.

Let me make it clear, once and for all:

My comments are polite, informative, and aimed at helping new users.

They are based on the official OSM guidelines (wiki), which explicitly advise against overly large changesets in order to ensure data traceability and quality.

The OSM history and tools like OSMCha become unnecessarily cluttered and harder to review when changesets cover half of Europe. Keeping changeset areas limited is not a personal obsession — it’s common sense and a form of respect toward the mapping community.

What doesn’t help anyone, on the other hand, is your repeated attempts to downplay these comments with ironic or passive-aggressive remarks.

If you have an issue with how I interact with other contributors, I invite you to bring it to the appropriate channels instead of trying to portray me as someone who “always says the same thing.”

Otherwise, I kindly ask you to stop commenting on my messages as if I were a caricature — because this is not collaboration, it’s just gratuitous annoyance.

Thanks.
user_18023081 (2025-08-03 20:08:50+00:00): tl;dr
user_18023081 (2025-08-03 20:16:31+00:00): Telling people to limit their changesets' size just to please your favorite tool (and osm.org "History" button addicts) won't help anyone.
AndreaDp271 (2025-08-04 09:37:21+00:00): @Le_Sharkoïste
Your continued sarcastic replies make it clear you're not interested in discussing mapping guidelines, but only in provoking.

I won’t engage further here, but I want it to be on record that I tried to explain myself clearly and respectfully.

Mocking other mappers for following OSM documentation helps no one.
WWMapper101 (2025-08-04 12:19:05+00:00): I had a good reason to keep them all in the same changeset. Yes, I agree that large bounding boxes should be avoided whenever possible, but those usually comes from people that edit four restaurants in downtown Vancouver followed by a tree in Madagascar. My changeset also makes complete sense to do as one large one, as it is very clear from my changeset comments what I have done, and is also further pointed out by the fact that I’ve ONLY edited 12 country relations
WWMapper101 (2025-08-04 12:22:55+00:00): @AndreaDp271 

Your comment also implies that one should never ever edit the France relation, as that will cause a bounding box covering practically all land on earth. This is inevitable to happen quite often, as languages or other tags get added
Jean-Marc Liotier (2025-07-30 17:15:23+00:00): Sorry for large changeset bounding box: I had started with a simple attribute edit of incorrectly capitalized health infrastructure names and attributes, and got carried away in Kaffrine...
scrambling_panda (2025-08-01 05:02:29+00:00): Whoops, thanks for fixing my mistake!
ion_chi (2025-08-01 13:17:34+00:00): No problem!
NorthCrab_upload (2025-07-30 17:31:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1039697153

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
custodiankeyy (2025-07-30 23:12:38+00:00): Düzenlemeleriniz hiç bir anlam ifade etmiyor. Neden böyle düzenlemeler yaptınız? Burası herkese açık bir platform.
Eren00 (2025-07-30 23:24:56+00:00): Bu kullanıcı da küfürlü değişiklikler yapmış. Değişiklikleri kontrol edilip Bununda geriye alınması iyi olacaktır.
custodiankeyy (2025-07-30 23:56:19+00:00): Ek olarak vandalism olarak reportlayabilirsiniz.
custodiankeyy (2025-07-31 00:25:26+00:00): Kullanıcı banlandı. Değişikleri geri aldım. Ek olarak biri daha kontrol ederse sevinirim.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169745610
https://www.openstreetmap.org/changeset/169745749
NorthCrab_upload (2025-07-30 17:41:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1039697153

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Snusmumriken (2025-07-30 20:37:53+00:00): Hej

Jag har noterat att du lagt payment:cash=yes på en del restauranger. Det är väldigt få ställen som tar kontanter i Stockholm så jag undrar om det verkligen stämmer? Speciellt eftersom Boquerias egen hemsida säger att dom inte gör det.
djoot (2025-10-11 20:30:19+00:00): Hej,

Jag var där och de sa att det går bra att betala kontant :). Kommer inte ihåg om jag gjorde det eller inte dock...

Alla ställen som jag lagt till är efter personliga besök där jag har frågat eller faktiskt betalat kontant.
zabop (2025-07-30 17:58:01+00:00): Photo of the site: https://streetcomplete.app/p/294694.jpg
Danil Moiseenko (2025-07-30 18:57:21+00:00): Здравствуйте.
Данный пакет правок изменил тег addr:street с "Алматинская улица" на "Алматинская".
Поясните, пожалуйста, почему изменили данный тег?
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Адреса&uselang=ru#Уникальность_адреса
marangón (2025-08-05 09:32:28+00:00): People are parking on it, but it is no more a parking area. See it yourself using google street view.
Jorisbo (2025-08-06 17:22:57+00:00): Hi bashlnx, i only changed the odd access tagging 'foot=pedestal' . If you are known to the area, please change it to your best intentions. Kind regards, Joris
NorthCrab_upload (2025-07-30 18:32:05+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/524621251

Pozdrawiam! 🦀
dadavid (2025-07-31 12:11:09+00:00): Hi Grabunhold, 

willkommen bei OSM :) Deine Bearbeitung sieht gut aus, passt :) 

Viele Grüße und weiterhin viel Spass

David
RandomLipeño (2025-07-31 00:38:41+00:00): Hi...? What is this changeset?
bellaroo (2025-08-01 21:51:36+00:00): Hi RandomLipeño, thanks for reaching out!

I was aiming to make the parking garages more consistent and thought removing the roads would help clean up the data. I noticed the nearby parking=multi-storey feature (https://www.openstreetmap.org/way/1323466091) wasn’t mapped internally, except for the service road connected to the amenity=parking_entrance (https://www.openstreetmap.org/node/12246816795).

I do see now that, per the OSM wiki, further mapping can be done if someone can survey the inside of the garage based on the amenity=parking description (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking). Since the parking=multi-storey (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dmulti-storey) and parking=rooftop ((https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Drooftop) pages don’t explicitly mention internal mapping, I interpreted the standard approach to be tagging the feature area and entrance nodes only.

In your revision, the amenity=parking_entrance nodes I added were removed from the bus terminal feature that should also be updated to parking=multi-storey feature. I can go ahead and add those back in if you agree, unless you would like to add these back in? 

Have a good day!
bellaroo
RandomLipeño (2025-08-02 12:20:03+00:00): Oh alright, thanks for clarifying. Sure, you may go ahead and add those back in. I have confirmed on the ground that these roads do exists and I have also now mapped the parking building which is adjacent to the transport terminal (which is a dual use building as the terminal section is on the ground floor while the parking for mall customers are on the 2nd floor)
bellaroo (2025-08-04 23:20:19+00:00): Thank you @RandomLipeño!

I have made the updates of amenity=parking_entrance and amenity=parking to the respective features. I also added a parking=multi_storey tag to [https://www.openstreetmap.org/node/13038899930] since it could be confirmed by Mapillary and is mentioned in the amenity=parking_entrance wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=parking_entrance). 

I appreciate the context and your contributions here!

bellaroo
user_5359 (2025-07-31 10:02:12+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  https://www.osm.org/node/13037877059. What is the mean of the tag bame=pig? Please be careful and only enter existing objects. Objects must be described; a name (as a possible interpretation) is not sufficient.
Leo Slager (2025-07-30 23:05:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
velomeloman (2025-07-31 04:52:26+00:00): Андорра - точно не велодорожка. Зачем на cycleway поменяли?
Raa39 (2025-07-31 04:59:14+00:00): А что это?
Raa39 (2025-07-31 04:59:37+00:00): Как обозначают экстрим вело грунтовые?
Raa39 (2025-07-31 05:00:45+00:00): Там incline проставлен что крутые горки. Позже точне проставлю всем горкам.
velomeloman (2025-07-31 05:17:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:mtb:scale
Raa39 (2025-07-31 05:37:15+00:00): По описанию можно проставить как велодорожка, нет варианта highway mtb. 
Как mtb там тоже не очень понятно что ставить, так как она ровная, сложность тока в спусках подъёмах. Как вы предлагайте проставить?
velomeloman (2025-07-31 21:21:53+00:00): Вы сломали мтб трейл и зачем-то перерисовали по своему усмотрению. Mtb scale там не просто так стоял. Зачем правите то, что не понимаете? Хотите ставить smoothness на каждую тропинку - пожалуйста. Но не надо ломать структуру того, что сделали другие люди.
Raa39 (2025-08-01 00:01:57+00:00): Там отрисовано было некорректно. Записал трек и отрисовал по нему. Что значит сломал, вы по навигатору по нему ездили?
velomeloman (2025-08-01 04:05:00+00:00): Это трек у Вас записан некорректно. Откройте Strava heatmap. Все было размечено верно. Да, я там ездил и свой трек тоже есть.
Raa39 (2025-08-01 09:03:35+00:00): Не находит такое приложение. Изначально заезд точно неверный на тропу. На карте было будто изнутри леса, по факту сразу с пешеходной практически, поэтому и решил перерисовать
velomeloman (2025-07-31 21:40:46+00:00): Это зачем удалили? Судя по тому как потом пытались отрисовать, gps у Вас очень неточно работает.
NeisBot (2025-07-30 18:56:50+00:00): Hi Butters Stotch, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added a new node to the map."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
walter10-2 (2025-08-03 05:38:20+00:00): Hello lastcommodore, I saw you made a change on Scarborough Centre Station bus bay 1. https://www.openstreetmap.org/node/11232452228/
I believe your change of network to TTC is incorrect. Although the building is managed by TTC (hence operator=Toronto Transit Commission), bus bay 1 is only part of the Durham Region Transit network. Only DRT buses serve it; not TTC. This is based on OSM Wiki page Tag:highway=bus_stop.
lastcommodore (2025-08-04 20:05:34+00:00): Fixed, thanks for telling me!
dadavid (2025-07-31 12:07:46+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/169767139
Sylabowy Kot (2025-07-30 21:24:19+00:00): Czego zmieniłeś geometrię? Jakikolwiek maping jest tak naprawdę swego rodzajem zmiany geometrii jakichś obiektów. Obszar tej zmiany (tzw. bbox) trochę duży wyszedł, więc wypadało by, byś się nie opierał się też na tej podpowiedzi treści opisu zmian w przyszłości.
Adam Haba (2025-07-31 11:31:41+00:00): Zmieniłem geometrię ulicy Samuela Bogumiłą Lindego oraz Lasku Lindego przylegającego do tej ulicy. 

Nie wiem, czemu obszar tak się powiększył.
AndreaDp271 (2025-07-31 11:09:20+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169737560
silversurfer83 (2025-07-31 15:03:16+00:00): Hello GPMapper, hello Andrea,

to GPMapper: Please don't use WP as a source as their licence isn't compatible with ours. Sorry.
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

to Andrea: I understand your frustration with large bboxes. Could you maybe only scold changesets where it was possible to make smaller bboxes? When someone touches the Russia-relation it  will ALWAYS be this large bbox. Nothing you can do. And https://www.openstreetmap.org/changeset/169731923 here the user even apologized in advance including a reason for the large bbox.
Sincerly, a fellow QA-worker.

happy mapping to you all
Sylabowy Kot (2025-08-01 09:52:49+00:00): silversurfer83 is right - it's an OSM issue that bbox is grabbing Chukotka Autonomous Okrug cape from the left side of the map - you can think that mapper did something wrong but they didn't. Just take a look on the right side of the bbox. And now on the left one. You can see? Yeah, that's strange. Let's hope that it can be fixed in a future.
AndreaDp271 (2025-07-31 11:09:30+00:00): Thank you for your contribution but try to make smaller changeset areas. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169737885
custodiankeyy (2025-07-30 23:03:12+00:00): Peki bölge ne bölgesi?
Eren00 (2025-07-30 23:21:55+00:00): Merhaba Keyyushi, bu kullanıcı kasıtlı olarak hatalı bilgi içeren eklemeler yapmış. Bu kullanıcının değişikliğini geriye almak doğru olacaktır. İyi geceler diliyorum.
custodiankeyy (2025-07-31 00:01:48+00:00): Geri aldım:

https://www.openstreetmap.org/changeset/169745561
grzegorz75jan (2025-07-30 20:37:59+00:00): Co budynek. Co komuś mówi tego typu opis zmian. Prawdopodobnie już o tym pisałem czyli o opisach zmian ale poddam uwadze jeszcze raz

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596

Jeżeli zobaczę kolejne edycje z tego typem "opisu" zmian to to takie edycje polecą do kosza bez gadania.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169737957
Sylabowy Kot (2025-07-30 22:12:07+00:00): Nie tyle "co budynek", co bezmyślne słuchanie się podpowiedzi edytora, by zastosować taki opis zmian, który w takim przypadku edycji wielu budynków ma zero sensu. Prośba o zwracanie uwagi na to, co się pisze, bo tak to bez sensu jest rysować w OSM, jeśli nie jest się w stanie poświęcić chwili na normalny opis. Przez takie sytuacje musimy użerać się np. z kilkunastoletnimi edycjami bez komentarzy, gdzie nie dowiemy się już kompletnie, czym kierował autor.
mark2525 (2025-07-31 16:06:57+00:00): edycja dotyczy naniesienia budynków z zaktualizowanej ortofotomapy, więc podpowiedziany przez edytor komentarz uważam za wystarczający.
grzegorz75jan (2025-08-01 00:16:59+00:00): Nie jest wystarczający. Trzeba mieć jeszcze własny rozum oprócz tego co podpowiada edytor a szczególnie edytor iD bo on ma tak fantastyczne szablony do edycji paru obiektów, że później trzeba to poprawiać.

W każdym razie zostałeś poinformowany a przy tym otrzymałeś odnośniki.
Eren00 (2025-07-30 23:17:30+00:00): Bu alan Türkiye'de resmî bir kurum olan MİT'in askeri alanıdır. Lütfen Openstreetmap'e kasıtlı olmadan doğru bilgilerle ekleme yapalım. Değişikliğiniz aşağıdaki bulunan changesette geriye alınmıştır:

https://www.openstreetmap.org/changeset/169744918