piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2024-12-04 14:23:30+00:00): Bedankt voor de aanvulling. Lastige site. Omdat het om drie heel verschillende functies gaatn heb ik het in een vlak voor de brandweer en twee punten voor de andere functies veranderd.
Twee kleine opmerkingen: als je huisnummer 128A ziet, dan mag je gewoon 128A schrijven bij huisnummer. unit is enkel om op afzonderlijke objecten te zetten die enkel een busnummer hebben. Hier zie je afzonderlijke punten op de GRB basiskaart, wat betekent dat het echt afzonderlijker huisnummers zijn.
* Je had het gebouw enkel aangeduid als amenity, maar het is ook een gebouw. Hoe jij het gemapped had, mocht dat vlak beide tags hebben. Vaak ga je ook zien dat een amenity op de hele omgeving wordt gezet (zoals ik nu met de brandweer heb gedaan) waarbinnen dan een gebouw staat
Ten slotte nog een vraag: heb je een idee wat het Rode Kruis hier juist doet van activiteiten? Ik heb er voorlopig gewoon een "kantoor" van gemaakt
eggie (2024-05-27 13:37:32+00:00): Dag Quartz  Ik heb hier routering mogelijk gemaakt om de Pr Hendriklaan over te steken. en een node verwijderd
warnings:close_nodes:vertices
  	1
MVG
eggie
Barretina (2024-06-27 15:28:01+00:00): Hi rui228,

Please, be more careful when using maproulet. Aerial images can be outdated and unaligned and be confusing if you don't actually know the area, so there is a risk you mangle information that was sourced by local surveys/knowledge.

In this case you merged two soccer pitches into one, removing an actual real feature (one of the pitches) and leaving an incoherent and wrong value for the surface tag (although I detected this wrong changeset thanks to this issue)

Please, only upgrade node pitches into areas if the node was unambiguously placed over the satellite-visible pitch AND no area pitch existed already. Even better, restrict your edits to the areas you actually know and can survey.

I beg you review all the bulk edits you have been doing lately and reflect in similar mistakes you may have made.

Cheers!
Barretina (2024-06-27 15:29:54+00:00): BTW this changeset was reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/153252505
rskedgell (2024-05-27 19:02:26+00:00): You appear to have tagged a section of the link between the A38 and Ermington Road as foot=no in response to a StreetComplete task asking "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?"

I'm trying to find any evidence in Bing Streetside imagery that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists. Is this a new signed restriction created by a traffic order more recent than the Bing streetside imagery?

https://www.bing.com/maps?toWww=1&redig=0E61462A315B4089ADF0DBB49CFAA9E5&cp=50.384058%7E-3.924331&lvl=20.0&mo=om.1&pi=-4.2&style=x&dir=56.8

The wiki states that access tags reflect legal access. Subjective opinions about whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc. for a particular transport mode are not relevant to legal access.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.
Bendita Moreira (2024-05-31 12:53:51+00:00): Hello Julmira according to my observation all your mapping of building looks good you use square for all building, so keep it.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151899903
Khidistavi (2024-05-27 14:16:29+00:00): reverted changesets:

151875540 151873840 151864282
151861658 151861082 151859639 151857047 151835938 151832462 151832395 151832105 151830447 151830283 151830016 151828444 151827821 151789042
Khidistavi (2024-05-27 14:28:09+00:00): Edits of this user are protest and related to the demarcation of Armenian-Azerbaijani border, during which border villages were returned to Azerbaijan.

I am reverting his changes because they contradict the situation "on-the-ground".
VictorIE (2024-05-28 07:51:18+00:00): Hi,

Watch out for duplicates. :)

https://www.openstreetmap.org/way/1160039778
https://www.openstreetmap.org/way/1287081454
miluethi (2024-05-27 22:31:30+00:00): E711771,

I'm going to revert all your buildings additions. Every shape is 3-5 times bigger than the satellite imagery.
None of the buildings is squared out.

Please narrow down all buildings to the imagery and do not combine serveral singled building into one shape.
silversurfer83 (2024-05-29 18:11:42+00:00): Hi :)

bist du dir mit den 4 Minuten maxstay sicher?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151901454
Kimberley H Bagley (2024-05-29 18:48:52+00:00): Sollten 4 Stunden sein.
Kimberley H Bagley (2024-05-29 18:52:27+00:00): In changeset 152002988 korrigiert
https://www.openstreetmap.org/changeset/152002988
silversurfer83 (2024-05-29 20:06:36+00:00): Top :)
NorthCrab_upload (2024-05-27 14:17:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/4447158694
https://www.openstreetmap.org/way/254506310

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-05-27 14:17:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/11937233590
https://www.openstreetmap.org/way/1287083901

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
fititnt (2024-06-24 16:22:54+00:00): Hello Ponsyano. Great mapping!

I noticed this amenity=hospital (
https://www.openstreetmap.org/way/737514231/history) which was mentioned with `source=local knowledge` at https://www.openstreetmap.org/changeset/125873005#map=14/27.2550/94.1017 was deleted.

Unless you think it does not exist anymore, I will restore it.
NeisBot (2024-05-27 14:09:24+00:00): Hi Yungdiggerd, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 highway(s)
- 1 building(s)
- 6 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
mavl (2024-05-27 14:10:01+00:00): Hello. You deleted a lot of objects. This changeset is reverted. Please, don't delete the valid data.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
pitscheplatsch (2024-05-27 14:16:57+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/151901870

Thanks, @ mavl !
Bobropiton (2024-05-31 20:59:54+00:00): Здравствуйте. Очень хотелось бы понять, каким образом вы получили 2 вея паралельных друг другу да еще и идеально ровных, учитывая то, что дорога прошла реконструкцию, и обе проезжие части здесь искривлены и их оси при этом в разных участках не равноудалены?
Роман89 (2024-06-03 06:11:40+00:00): Добрый день. Корректировки вносились касательно ОДД, информацию брал из Яндекс.Карт  (съезды, перекрестки, развороты). На корректность расположения веев относительно друг друга акцента не было. Если Вы увидели где-то несоответствие и имеете возможность внести более детальную актуальную информацию - буду признателен. Вместе мы сделаем информационный ресурс более продуктивным.
literan (2024-06-04 09:35:04+00:00): Роман89, подскажите, у вас есть разрешение от "Яндекс карт" на использование информации с них в OpenStreetMap?
Роман89 (2024-06-04 09:58:42+00:00): Добрый день, никакой закрытой информации не использовалось.
literan (2024-06-04 10:24:44+00:00): Роман ,выше вы написали "информацию брал из Яндекс.Карт". 

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: " у вас есть разрешение от "Яндекс карт" на использование информации с них в OpenStreetMap?"
Роман89 (2024-06-04 10:44:58+00:00): literan отвечаю на Ваш вопрос. Для того чтобы более детально отобразить где какой съезд находится и как он расположен использовалась вкладка "ЗЕРКАЛА". Для использования этой информации никакого дополнительного разрешения от службы не требуется. Очень удобный сервис, можете его эксплуатировать.
literan (2024-06-04 11:16:41+00:00): Роман89, когда вы регистрировались в OSM, вы читали условия редактирования. Там сказано, что запрещено брать информацию из иных источников без прямого разрешения (если они не под свободной лицензией). Такое разрешение от Яндекса есть только на использование фотографий с сервиса Яндекс Панорамы.

В связи с тем, что вы грубо нарушили условия использования OSM, ваши правки подлежат откату. Пожалуйста, воздержитесь от копирования информации из других сайт и иных неразрешенных источников, в противном случае вас ждет блокировка. Это не игрушки.
Роман89 (2024-06-04 11:23:42+00:00): literan 
"2.3.3 Сервисы могут использоваться Пользователем только в рамках сайтов или приложений, доступных для бесплатного открытого использования неограниченным кругом лиц. Сервисы не могут использоваться для проектов, требующих оплаты, или иным образом ограничивающих доступ к ним третьих лиц. Необходимость зарегистрироваться не считается ограничением доступа в рамках настоящего пункта. "
Может я не правильно понимаю трактовку этого пункта, разъясните мне, какой пункт я нарушил!? Где сказано про то, что для использования информации в OSM ( площадки открытого использования неограниченным кругом лиц) нужно разрешение?
literan (2024-06-04 12:25:35+00:00): > "Сервисы не могут использоваться для проектов, требующих оплаты"

данные OSM массово используются в различных коммерческих проектах.
Роман89 (2024-06-04 12:59:53+00:00): "OpenStreetMap (дословно «открытая карта улиц»), сокращённо OSM — некоммерческий веб-картографический проект по созданию силами сообщества участников — пользователей Интернета подробной свободной и бесплатной географической карты мира." Соответственно, мои старания направлены на улучшение, комфорт, а также достоверность данных. В связи с этим мной был дан ответ на комментарий Bobropiton, что если есть возможность внести более актуальные коррективы - буду признателен, так как это"проект по созданию силами сообщества участников — пользователей Интернета подробной свободной и бесплатной географической карты мира."
А кто и как использует наши с Вами, уважаемый, старания, а также старания других единомышленников-любителей, это уже другая сторона медали. Считаю Ваши обвинения неуместными. Если у Вас есть замечания или возможность внести более детальную и корректную информацию - давайте займемся улучшением OSM. Если же Вы все же считаете, что я "нарушил" - откатывайте и вносите информацию сами.
literan (2024-06-04 14:57:12+00:00): хорошо. Откачу (учитывая тот факт, что вы испортили актуальную геометрию улицы).

это настолько базовые правила OSM, что никаких дискуссий тут быть не может.

не можете справиться без копирования из неавторизованных источников - не участвуете в проекте.
Роман89 (2024-06-04 19:44:51+00:00): Отлично. Объясните мне только что я и где испортил для того, чтобы не повторять ошибок. До начала моих исправлений дорога чуть ли не по постройкам шла, не имея части съездов и поворотов, остановки находились не пойми где, некоторые съезды находились совсем не там, где они есть на самом деле. Растолкуйте мне как двоечнику, уделите уж пару тройку минут, пожалуйста! Я постарался сместить дорогу согласно фактическому ее нахождению на настоящий момент времени, может где-то неровно, конечно, но лучше, чем было до этого! Ничего нового почти не добавлял, редактировал имеющееся! Про копирование не совсем понял!
literan (2024-06-04 19:53:58+00:00): ну просто сравните траекторию улицы Верхние Поля на ОСМ (сейчас - я пока не откатывал ваши правки) и на Яндексе. До этого они соответствовали друг другу и действительности
literan (2024-06-05 06:12:11+00:00): Откатил две правки. Одну, которая касалась развязки с МКАД (https://www.openstreetmap.org/changeset/151948458), не трогал
Роман89 (2024-06-05 06:25:27+00:00): Принял, спасибо
Wanderer2000 (2024-05-27 15:09:45+00:00): Dag kaartjesman, ik heb deze wijziging teruggedraaid. Als je een winkel (of andere POI) wilt verwijderen, laat dan de adresnode staan, en haal alleen de tags van de winkel eraf.

Happy mapping,
Wanderer

https://www.openstreetmap.org/changeset/151904500
kaartjesman (2024-05-27 16:46:35+00:00): Ha, ja, eens!

Was een "deze bestaat niet meer" in Every door. Die blijkbaar niet helemaal handig hier voor is...
silversurfer83 (2024-05-27 14:58:14+00:00): Hi :)

ich seh grad, dass du bei Albaum an Wegen arbeitest und dabei fällt mir ein recht langes Stück Wald-/Feldweg mit unschönen Zugangsberechtigungen auf (die dort vermutlich schon länger so sind...).
Vielleicht kannst du bei Gelegenheit ja mal checken, welche Verkehrszeichen genau entlang dieses Weges hier https://www.openstreetmap.org/way/53862301 gelten.
Aktuell würde nämlich ausnahmlos nur landwirtschaftlicher Verkehr hier entlang dürfen. Und das kann ich mir nicht vorstellen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151902495
adiatmad (2024-07-09 09:02:46+00:00): Hello, trapicki! I hope you're doing well. I saw that some untagged entries were added—could you please review them? Thanks!

> (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1287089684)
> (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1287089633)
> (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1287089634)
> (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1287089636)
> (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1287089655)
Senihtu (2024-09-30 10:06:22+00:00): Hallo!
Ich sehe, daß du kürzlich diesen Rundwanderweg bearbeitet hast.
Der Weg hat im Ort eine recht große Lücke.
Weißt Du, wie sich die beiden Enden des Rundweges treffen?
Irgendwo im Ort? oder geht es einfach gerade durch die Grünanlage?
dornweg (2024-10-01 07:30:12+00:00): Ich konnte dort keine Markierungen finden.
Senihtu (2024-10-01 08:13:00+00:00): ok. ist blöd aber ist dann eben so. 
Danke fürs Nachsehen und mappen!
eggie (2024-05-27 14:45:51+00:00): Dat gaat alleen niet helpen. Ik heb junction roundabout verwijderd.
oneway=no doet niets in osm, maar is alleen een aanwijzing voor andere mappers om niet oneway=yes te taggen.
MVG
eggie
eggie (2024-05-27 16:29:48+00:00): Koen.. Is het onlangs hier gewijzigd?
KoenSt (2024-05-27 17:01:13+00:00): Hi, sinds de tunnel onder het spoor open is is de rotonde voor fietsers helemaal 2 richtingsverkeer
eggie (2024-05-27 17:05:43+00:00): Duidelijk. Dan is het nu helemaal correct en zal het ook in de routering werken.
Alleen de junction roundabout gooide roet in het eten.
Soms even schipperen met die fietsrotondes. 
Mapse
eggie
OttoR (2024-05-27 18:56:41+00:00): Hallo Koen, Eggie,
De tunnel is al even open en ik heb dit niet zolang geleden aangepast. Ik heb hiervoor bewust enige malen foto's gemaakt en geüploadet naar Mapillary. 

In principe geldt voor het fietspad langs een rotonde dat de rijrichting van de rotonde gevolgd dient te worden; tenzij dit anders aangegeven staat; bijvoorbeeld door belijning. Zie ook de website van de ANWB: https://www.anwb.nl/experts/fietsen/1/rijrichting-fietsers-op-rotonde.

Als je de fotos van Maart (https://www.mapillary.com/app/?pKey=946844737075772) dan is er op de Oostelijke boog in tegenstelling tot de Westelijke boog (https://www.mapillary.com/app/?pKey=931987081935951) geen belijning die een tweerichtingverkeer aangeeft.

Op de foto's van 1 Mei is de situatie ongewijzigd. (https://www.mapillary.com/app/?pKey=820029163306297)

Ten tijde van de verbouwing was de zuidelijke oversteek nog tweerichting verkeer; je kunt op deze foto goed zien, dat die recent zijn verwijdert. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1194485741965930

Dus tenzij de de gemeente in de afgelopen weken opeens belijning heeft geplaast geld dat alleen de Oostelijk boog tweerichtingverkeer is.
 
Kom je met de fiets vanaf de Prins Mauritslaan dan steek je dus daar de Ouddiemerlaan over om dan rechtsaf aan de oostkans op het tweebaansfietspad linksom door te fietsen naar de spooronderdoorgang. 

Sla je daar rechtsafm dan moetje de rotonde rechtsom volgen omdan linksaf het fietspad naar de onderdoorgang op te gaa.

Kom je van het perron 1 van het station met de fiets en wil je linksaf naar de Rode Kruislaan, dan dien je de rotonde rechtsom (driekwart) te volgen. Dat veel mensen dit in de praktijk wellicht niet doen is terzijde.

Groet,
Otto
eggie (2024-05-27 19:06:32+00:00): Otto.. Ik geloof het direct. Dan dus niet alles oneway=no
Ik ben daar niet geweest. Het enige is wat ik doe is screenen.
Kun jij het aanpassen..?
Dan is het alleen wel beter dat op die tweerichting rotonde de tag .junction=roundabout verwijderd blijft ivm de routering.
oneway=no werkt niet bij een junction roundabout.
Groet.
eggie
OttoR (2024-05-27 19:53:20+00:00): done.
eggie (2024-05-27 19:57:50+00:00): Actueler.. actueelst 😀
eggie (2024-05-27 14:46:42+00:00): junction roundabout tag verwijderd van fietspad..  oneway no laten staan.
mapperich (2024-05-27 16:11:27+00:00): Vielen Dank für die schnelle Erledigung!
wolfgang8 (2024-05-28 07:33:48+00:00): gerne  :-)
mikkolukas (2025-02-27 09:23:19+00:00): Jeg kan se at du en del steder tegner enkelte vejbaner som veje, hvilket ikke er den korrekte måde at gøre det på.
akimapbuilder (2024-05-28 06:05:04+00:00): Hi! I had to revert your changeset since there is no waterbody in sight.
快乐的老鼠宝宝 (2024-05-27 15:05:02+00:00): Oh no, looks like there are something unexpected happen, many element I don't intend to touch was updated.
快乐的老鼠宝宝 (2024-05-27 15:23:56+00:00): I use https://www.openstreetmap.org/changeset/151904881 and https://www.openstreetmap.org/changeset/151905040 to fix those strange node's position move.
Đuro Jiří (2024-08-11 20:39:06+00:00): Ciao Transalcolico,hai cambiato nome del negozio, però hai lasciato brand Intimissimi e brand:wikidata.
Transalcolico (2024-08-11 21:00:01+00:00): Ciao, purtroppo volevo modificare ma non so che accade, ma non riesco più ad associare il mio profilo. Un giorno entro e l'altro mi dice che la password è sbagliata, ne cambio almeno due al giorno. Sta diventando snervante riuscire a rimanere connessi. Per associarla all'app ormai ci ho rinunciato, perché si blocca su autorizzazione e non va più avanti. Se riesco a trovare stabilità spero di mettere tutto apposto.
Henny Vianelde (2024-05-27 15:35:14+00:00): Everything looks good, keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151904691
Adrian Shobrooke (2024-05-27 17:35:36+00:00): Thank you, are you now validating this project?
Henny Vianelde (2024-05-27 23:11:20+00:00): Yes,
Jordi MF (2024-05-27 16:14:07+00:00): ¿Por qué dices que es zona no-catalana si en este municipio se habla catalán?
eggie (2024-05-27 15:47:10+00:00): reverted own changeset Wijzigingenset #151906183
eggie (2024-05-27 15:45:56+00:00): reverted own changeset Wijzigingenset #151905706
Jemadeldeleon (2024-05-27 17:04:40+00:00): #CIBPHMapathonMay27Session2TeamGolda
ivanbranco (2024-05-27 16:12:10+00:00): Hi nolalesseico, I wonder what's the reason of using throw-away accounts to revert?
Jordi MF (2024-05-27 18:08:39+00:00): Hello,
Paradoxically, using a new account prevents the user "franjaragon", "belmontesj" or any of their multiple accounts from getting into an edit war. I have no problem saying that my username is "Jordi MF". That user is continually watching to see if we reverse his bad edits with our regular account. I thought it was a good way to slowly "put out the fires."
I share a praise to the forum about the vandalism carried out by that user for years (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510) and another more current one on the naming of elements in some municipalities in Spain (https://community.openstreetmap.org/t/nombres-de-museos-e-instalaciones-en-el-municipio-de-mequinenza/113838).
Greetings,
Jordi MF
user_177389 (2024-05-27 17:32:45+00:00): Stop it!
MapHay123 (2024-05-27 18:11:44+00:00): The border I have created is the real border. If you do not believe me please check the websites, I have provided (one Azerbaijani, and one Armenian), then act.
user_177389 (2024-05-27 18:28:46+00:00): Such changes should be agreed with the local OSM community, ideally with both sides (the Armenian and the Azerbaijani). Additionally, this must be carried out “professionally”. A new profile that works alone is not credible. You're just making the relations unusable because they're technically broken, which doesn't help anyone. I don't accept broken relations, others don't accept where the boundary lines go. If this turns into an edit war, the OSM Data Working Group will be involved. It's the same thing every few months...
gscholz (2024-05-31 09:22:18+00:00): Hi marial1mma,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-49.06179&lat=-22.34206&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=151906143

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to map cycleways properly, which are a part of a road:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway

Kind regards
Guido
eggie (2024-05-27 15:47:43+00:00): reverted by Wijzigingenset #151906158
GrumpyGorilla (2024-05-27 17:05:06+00:00): Looks like a couple of these already existed. I'll chat with you offline to make sure that your everydoor app data is downloaded
Fizzie-DWG (2025-04-13 03:58:09+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164878528
miluethi (2024-05-27 15:52:55+00:00): Karendelasmarias,

Please square out all building shapes. Just select a shape and press the "Q" key.
NorthCrab_upload (2024-05-27 16:23:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1006582694

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
miluethi (2024-06-06 15:05:42+00:00): Kardendalsmarias,

I'm going to delete some of your buildings. The shapes are far bigger than the satellite imagery.

Also, please square out buildings by pressing the "Q" key.

Thanks.
akimapbuilder (2024-05-28 06:09:35+00:00): Try to match building geometry from satellite imagery.  Thanks!
eggie (2024-05-27 16:47:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-05-27 17:21:20+00:00): De landuse residential en het verloop van de wegen heb ik iets aangepast.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=27-05-2023&loc=52.26772%2C4.491517%2C20z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2024-03-08&acqid=20240308_105955_PNEO-04_1_1&sensor=Pleiades-NEO
Mapse
eggie
Spinnerok (2024-05-27 18:34:46+00:00): I don't understand what you have changed and why there is a link to satellietdataportaal.nl. I didn't change the coordinates, but the type of the road, because people in cars go on a bicycle road following a map and hit a pole in the middle of the road.