piebro/osm-data huggingface dataset:
John van Kemenade (2023-08-15 06:41:34+00:00): Dank je wel eggie.
Mijn aanpassingen kunnen genegeerd worden.
eggie (2023-08-15 06:53:02+00:00): Oke... Dan zal ik deze changeset even terugdraaien...  No problem

MVG
eggie
eggie (2023-08-15 06:54:47+00:00): reverted on request by changeset #139899011
AlexS77 (2023-08-14 12:29:44+00:00): As mentioned in the changelog - should the name be shown? In Wikipedia, they say, it's not on the official map, as the name is quite difficult. Adding the name might attract people.
mueschel (2023-08-17 18:15:06+00:00): Hi,
please check these hydrants, they got strange tags like "ПГ-71 = К-250".
Geo-Tobi (2024-10-18 17:54:32+00:00): Hier wurde foot/bicycle auf yes geändert, aber Traffic sign steht auf Vz240. Das passt nun nicht zusammen. Was ist korrekt?
DrSegatron (2023-08-14 15:52:41+00:00): This is a clear regression to what already was mapped. Cycleway goes through water and you cut up a cycle path relation. Bing can't really be used as a source in Sweden, and what does "local user's request" mean?
NastassiaKalesnikava (2023-08-15 10:39:34+00:00): DrSegatron Hi! We received a detailed comment from our user and the aerial image on Bing as a source for 2021 seems like there no pass and the cycle roads are disconnected. I have reverted my edit, according to your note. I think the user was wrong and we won't able to use his feedback as true. Thank you for your comment!
Szymson (2023-08-14 19:35:28+00:00): No jakby spoko, tylko mógłbyś przy okazji poprawić relacje, np dróg wojewódzkich, bo zrobiłeś dziury:
https://www.openstreetmap.org/relation/935763
https://www.openstreetmap.org/relation/138123
Szymson (2023-08-14 19:39:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/3030364
https://www.openstreetmap.org/relation/8152569
https://www.openstreetmap.org/relation/9316946
Linie autobusowe również podziurawione
Szymson (2023-08-14 19:44:30+00:00): Naprawiłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/139886887
A67-A67 (2023-08-14 13:35:58+00:00): Hi,
Do you have a source in which the name Waldorfstraße is used for this road?

The name:de tag is for actual German exonyms that are in use, not for literal translations of streetnames.
josmougn (2024-01-22 00:24:46+00:00): C'est pas bon du tout d'avoir remis en highway=service des voies en chantier, y compris des ways qui étaient d'anciens path !
J'en ai corrigé quelques-uns, j'espère qu'il n'y en a pas de trop ainsi  ;-(
eggie (2023-08-14 14:22:08+00:00): Dag Pixel.. Je vraagt feedback.. Die tagging lijkt me wel oke.  Is de landuse=grass daarnaast niet een boomgaard?
landuse=orchard
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dorchard

MVG
eggie
PixelxPerfect (2023-08-21 11:46:01+00:00): Hello Eggie,
Thank you for looking into it.
Yes the field next to it is a private orchard.
eggie (2023-08-21 12:09:02+00:00): Oke... Changed the field into orchard.
gr eggie
eggie (2023-08-14 14:15:03+00:00): Dag Kieviet R  Op grond van de tag motor_vehicle=no zou dat zeker nodig zijn.

MVG
eggie
KievietR (2023-08-14 14:18:37+00:00): Mooi. vraagje Was jij van LiveOp? Zo ja op welk email adres ben je bereikbaar?
Soms is mailen beter dan hier iets aanpassen haha
eggie (2023-08-14 14:40:02+00:00): Nop... ik screen de startende mappers en stuur welkomstberichten namens de Dutch OSM Community.
Wanneer je hulp wenst kun je het best contact opnemen met Commodoortje
LiveOp heeft z'n eigen helpdesk voorzo er ik weet kijkt niemand uit die oeganisatie structureel mee.
Mvg..
eggie
gscscnd (2023-08-15 07:27:03+00:00): Wszystko zbędne gdy jest access=yes.
Interswd (2023-08-17 05:55:08+00:00): ale co dokładnie :) Nie wiem czy lepiej ten access może usunąć bo to było kiedy było zamknięte - access - no. Ma on teraz sens?
gscscnd (2023-08-17 08:03:25+00:00): Chodziło mi o to, że jeśli mamy access=yes, to tagi bicycle=yes, foot=yes, horse=yes i motor_vehicle=yes są zbędne. Na Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) jest fajnie rozpisana hierarchia. Można się też wspomagać https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

W tym przypadku IMHO wszystkie te tagi (również access=yes) można usunąć, bo samo highway=living_street wjazdu nie zabrania, choć niektóre nawigacje mogą traktować je z mniejszym priorytetem lub np. implikując coś w stylu motor_vehicle=destination (czyli pokierują tędy ruch samochodów tylko jeśli nie ma lepszej drogi do celu).
Note_Fixer (2023-08-14 19:20:24+00:00): The whole area is under construction

with entrance on mall drive.
kapazao (2024-02-06 11:52:31+00:00): Hola, ¿podrías revisar si las vías en construcción han sido ya finalizadas?
Por fecha en principio deberían estarlo.
Un saludo
Awoobis (2023-08-14 15:36:58+00:00): colour=rainbow would be handy on those
Aurora Collective (2023-08-14 15:57:12+00:00): Sure.
canfe (2023-11-16 11:45:32+00:00): Non ho capito perché hai tolto le ruins
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139871605
NorthCrab_upload (2023-08-14 13:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11114319611

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Aurora Collective (2023-08-14 14:00:28+00:00): Fixed.
NorthCrab (2023-08-14 14:04:18+00:00): Thanks :-) !
eggie (2023-08-14 14:11:16+00:00): Dag Hoi.. Hier is een mp niet nodig...  
Bovendien geeft het een hoof foutmeldingen.
De inners in een mp relatie mogen elkaar niet raken... Ook mogen de polygonen elkaar niet kruisen. Beide is het geval.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Een leisure=playground is een transparant. Daar zie je gewoon alles doorheen. 
MVG
eggie
Hoi2948 (2023-08-14 15:03:27+00:00): Dag eggie,

Ik heb de multipolygon weggehaald, en leisure=playground vlak toegevoegd, hopelijk klopt het zo :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/139875985

Gr Hoi
eggie (2023-08-14 15:11:58+00:00): De leisure=playground zou je evt ook op die zandbak kunnen zetten... maar up to you.
Het kan zo wel. 

area=yes doet niets in OSM   Ik heb daar highway=pedestrian aan toegevoegd. Het zal dan renderen als een voetgangersgebied. 

Groet

eggie
eggie (2023-08-14 15:15:17+00:00): Van de wandelroute door het gebied heb ik ook pedestrian gemaakt tbv de routering. Paar keer ctrl f5 voor het effect
Hoi2948 (2023-08-14 15:51:10+00:00): Top, wist niet dat de navigatie rekening houdt met binnenbochtjes van een voetgangersoppervlakte, weer wat geleerd ;)
AndersAndersson (2023-08-15 06:40:55+00:00): Hej!
Jag gissar att du tittat på denna byggnad enbart från sidan? Jag skulle nog hävda att det är 3 våningar.
Takform m.m. kanske inte är helt uppenbart hur det ska mappas.
En länk för att förklara vad jag menar:
https://www.google.se/maps/@60.4827473,15.4298111,3a,75y,169.54h,96.39t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWcMEAjLJOeUkKsw8uAM53Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DWcMEAjLJOeUkKsw8uAM53Q%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D123.06597%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
Aerond (2023-08-15 16:23:46+00:00): Du menar denna eller? https://www.openstreetmap.org/way/402992069 det är möjligt att jag tryckte bara skrev fel siffra, kan dubbelkolla imorgon.
Aerond (2023-08-15 16:24:51+00:00): Eller nej, du menade denna https://www.openstreetmap.org/way/167374375
Aerond (2023-08-15 16:26:50+00:00): Jag tror att jag tittade på denna byggnaden och det blev fel: https://www.openstreetmap.org/way/384520793
Aerond (2023-08-16 17:18:07+00:00): Så, fixat: https://www.openstreetmap.org/changeset/139974898
Tack för att du sa till!
AndersAndersson (2023-08-16 18:12:23+00:00): Tack för att du fixat detta och för allt annat du mappar!
jb54osm (2023-08-14 14:27:34+00:00): Hi TheSebik,

No more 'changes' please!!!
UPegasus (2023-10-03 18:07:01+00:00): If you press the magic key Q after drawing house outline, the corners will become straight.
Emilius123 (2023-08-14 13:53:23+00:00): Warum? Darum:

Wiki zu highway=trunk:

"oft  „gelbe Autobahnen“ genannt. Die Fahrtrichtungen müssen nicht baulich getrennt sein (vgl. aber auch STVO §3 (3) 2c), aber der sonstige Ausbau ist autobahnähnlich, also  generell kreuzungsfrei."

Die Router haben hier mit der K17 NICHTS - ALS - FAXEN gemacht, Fußgänger und Radfahrer hier rübergeschickt, ich hab es satt.

highway=trunk ist hier in Deutschland für Kraftfahrtstraßen, was die K17 ja auf diesem Stück ist, korrekt, also haben wir sie nun auch so.

Stellt auch visuell, auch wenn man ja "eigentlich" nicht für den Renderer mappt, so besser den Unterschied dar.
Emilius123 (2023-08-14 13:55:10+00:00): Ich grüße weiterhin natürlich alle Fans und Supporter. Bleibt stark, da draußen, Emilius macht es vor.

Lasst euch nichts erzählen, macht einfach. Bleibt gesund und habt noch nen schönen Tag.




PS an die Hater: Euch hab ich auch nicht vergessen, ich hate euch bloß auch.
HansWorschd (2023-08-17 09:18:35+00:00): Hi,
bin etwas irritiert. Hier fehlen fast alle im ersten Abschnitt des Wiki Artikels  zu highway=trunk genannten Eigenschaften und damit ist der Teil der K17 eindeutig kein Trunk. Den von dir zitierten Abschnitt finde ich da auch nicht!?
Trunks sind auch nicht automatisch  für Fußgänger und Radfahrer gesperrt, was so auch im Wiki steht.
Das gilt nur für  Kraftfahrstraßen (blaues Schild mit Auto drauf) die in OSM mit "motorroad=yes" getaggt werden.
Bei der K17 war der Tag auch die ganze Zeit vorhanden. Warum der/die Router den hier ignorieren ist vermutlich eher ein Problem/Fehler von denen.
Als Workaround würde ich 
foot=no
bicycle=no
moped=no
horse=no
setzen und schauen ob das Routing dann richtig funktioniert.
Emilius123 (2023-08-17 09:56:50+00:00): Das Zitat stammt von der Wikiseite für highway=.
Emilius123 (2023-08-17 10:00:51+00:00): Mit den Kriterien nach der Wikiseite für highway=trunk hast du natürlich Recht. Keine Ahnung, irgendwie hab ich aber nach der durch mich zitierten Wiki-Seite auch Recht, ich weiß es echt nicht. Deine Lösung würd funktionieren, meine funktioniert und war die bisherige Lösung, man, ich weiß es nicht. Kreuzungsfrei und anbaufrei ist sie zwar, klar, Überholen im Gegenverkehr geht auch nicht und so, aber keine zwei Auffahrten oder so. 

Highway-Tags frustrieren mich. Komm, mach du bitte einfach irgendwas.

Danke
Emilius
HansWorschd (2023-08-20 19:26:46+00:00): ok, hab die andere Seite im Wiki auch gefunden. Ist natürlich super wenn die leicht unterschiedlich sind.
Aber auch da ist das denke ich recht eindeutig. Mit den Einmündungen der B47 und der Ampel ist die alles andere als autobahnähnlich.
"kreuzungsfrei" hab ich auch so verstanden, daß sich wirklich keine Wege/Spuren kreuzen, also auch keine Abbiegespuren.
Ich änder das wieder und setze zusätzlich die anderen Tags für die Router.

Gruß
DressyPear4 (2023-08-16 10:11:39+00:00): Olá, evite grudar pontos das florestas nas linhas de energia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139873168
map per (2023-08-15 06:33:07+00:00): Wegen review_requested:
Sieht gut aus, danke!
whb (2024-11-11 12:34:07+00:00): Guten Tag,

laut deinem Änderungssatzkommentar gibt es nur ein Verbot in Richtung Norden, erfasst hast du das Verbot "bicycle=no" dann aber doch in beide Richtungen.
Was ist der Grund dafür? Sollte das entsprechend korrigiert werden?

Viele Grüße
whb
spamp (2024-11-12 13:52:36+00:00): Hallo whb,

danke für deinen Kommentar. Soweit mir bekannt, kann man für eine Straße, bei der die Fahrtrichtungen nicht getrennt dargestellt werden, keine Tags für eine spezielle Richtung angeben. Liege ich da falsch? Wenn ja, bitte ich um einen kurzen Hinweis, wie das geht und natürlich um Korrektur meiner Änderung.

Viele Grüße, Martin
whb (2024-11-13 07:21:01+00:00): Guten Tag,

für diesen Zweck gibt es die Suffixe ":forward" bzw. ":backward". Hier also "bicycle:forward = no".

Viele Grüße
whb
Zollak (2023-08-14 14:10:05+00:00): Ist der Typ so korrekt? Insel hebt sich nur leicht vom Asphalt ab und ist befahrbar.
Es gibt kein Schild, dass dies ein Kreisverkehr wäre.
limes11 (2023-08-14 16:03:18+00:00): Sieht gut aus !
eggie (2023-08-14 15:23:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Lijkt me oke als het een voetgangersgebied is. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
B_Bas (2023-08-14 15:45:41+00:00): Totaal een voetgangersgebied geworden. Meer aanpassingen komen er aan. Omgeving is aardig op de schop gegaan, dus die zie je wel langs komen!
eggie (2023-08-14 15:49:00+00:00): Yep... maar laat je niet weerhouden 😀
jpennycook (2023-08-15 21:03:59+00:00): Hi!
You've added https://www.openstreetmap.org/way/1198050652 - as it's a miniroundabout, it should be tagged as a single node where the roads meet, rather than as a circle.  The following articles will hopefully help:-
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

Jon
Cayenne17 (2024-11-15 20:06:25+00:00): Bonjour Lisappe,
Je contact suite à l'ajout de la CCI : https://osm.org/node/11114466134
La CCI a déménagé fin 2022. j'avais fais le changement d'adresse : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126873864

Quel source a été utilisé pour l'ajouté ?

Je viens de supprimé la CCI qui vous avez ajouté : https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159185433
Lisapple (2024-11-19 13:27:20+00:00): Bonjour Cayenne,

J'étais passé devant à pied. Je ne m'y était pas arrêté bien longtemps (puisque je n'ai pas ajouté d'autres informations).
Sans doute qu'il restait un panneau du CCI, et que je n'ai pas vérifié si c'était toujours occupé.
C'est donc une erreur de ma part, et la suppression était donc nécessaire.

Cordialement.
eggie (2023-08-14 15:26:36+00:00): Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139875007

Waarom access=no?   Dat betekent verboden toegang...   Voor wie....?
Staat er een bord met Verboden Toegang?
Combinaties access=no met andere accesstags zijn bijna altijd fout.

MVG
eggie
eggie (2023-08-14 15:32:47+00:00): access=no verwijderd van wegdeel.
B_Bas (2023-08-14 15:43:13+00:00): Ah bedankt! Klinkt logisch dat access=no niet nodig is.
eggie (2023-08-14 15:48:14+00:00): Yep... osm is net rijstebrij in het begin..

bicycle=dismount routeert in de fietsroutering. Wanneer je niet wilt dat het routeert dan dismount beter verwijderen.
Dismount gebruiken we meer om korte stujes te overbruggen.. de loopbrug naar een fietsveer bv of een fietsroltrap.
Veel plezier met mappen.

eggie
eggie (2023-08-14 15:27:43+00:00): Mr Bruv.... De bedrijfsinfo mag weg, maar svp niet de BAG info.. Die is nodig bij periodieke updates. Het adres wordt anders niet meer herkent.
MVG
eggie
eggie (2023-08-14 15:29:05+00:00): BAG data hersteld
eggie (2023-08-14 15:30:16+00:00): Mooi ... weer actueell.. Kijk even hier hoe een oplaadpaal te taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

Mapse
eggie
Niiepce (2023-10-13 12:45:45+00:00): Hallo,
Schutzgebeiete wie Geschützte Landschaftsbestandteile werden mit dem Tagging Schema mit boundary=protected_area eingetragen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area). Hier sollte Geschützter Landschaftsbestandteil nicht im name Tag stehen, sondern mit dem Key protection_title dokumentiert werden. Außerdem ist es am besten, wenn das Schutzgebiet mit seiner Grenze als einzelnes Objekt angelegt wird und nicht die Tags zu einem bereits exstierenden Objekt mit ähnlichen Umrissen (wie einer Waldfläche) hinzugefügt werden. Ich habe es hier mal geändert.
Trotz der ganzen Verbesserungsvorschläge danke für deinen Beitrag. So kannst du nächstes Mal nur noch bessere Daten eintragen.

Grüße
Niiepce
5m4u9 (2023-08-14 21:16:31+00:00): Hi, in the Spanish language, the hyphen sign is used without spaces between two words to express union of two concepts/proper names. In this case, the concepts are places (city/town).

In some cases, locally we use the hyphen sign when the street has two names, common in the southern area of La Paz.
Baconcrisp (2023-08-14 21:29:59+00:00): That's good to know! Thank you for the information!
Bierphysik (2023-12-16 09:46:37+00:00): Hi. Du hast https://www.openstreetmap.org/way/1198053484 gemappt... und das mit bicycle=no aber gleichzeitig mit mtb:scale daran. Warum?
Lokalfuerst (2024-01-06 14:51:38+00:00): Hallo,
ich hatte den Weg vermutlich von bicycle von yes auf no geaendert und vergessen, den anderen Tag rauszunehmen. Wenn das so nicht korrekt war, was ich aus dem jetzigen Stand ersehe, dann ist das für mich ok. 
Gruss
Bierphysik (2024-01-12 17:24:29+00:00): Hmmm. Es sieht aktuell so aus, als hättesat du das mtb:scale getaggt, aber vll. hast du den weg aufgeteilt und dann ist ein neuer weg mit den attributen des unaufgetilten entstanden :)
Lokalfuerst (2024-01-17 18:01:28+00:00): Hallo, tatsächlich habe ich in Sachen Fahrad etc. sicher nichts veraendert. Es kann aber sein, wie du schreibst, dass ich fuer einen Teil des Weges eine andere Oberfläche eingestellt hatte. Ist lange her. Mehr kann ich dazu heute leider nicht mehr sagen. 
Viele Grüße
Bierphysik (2024-01-18 17:36:10+00:00): Lassen wirs einfach wie es ist, es ist ja nicht falsch :) - der mtb:scale Tag an einem bicycle=no weg ist nicht grundlegend falsch imho
Casey_boy (2023-08-14 14:56:23+00:00): Discussion on approach taken here: https://community.openstreetmap.org/t/splitting-beach-into-dog-access-sections-edit-sanity-check/102460
eggie (2023-08-14 15:42:17+00:00): Zie voorgaande feeback...
Awoobis (2023-08-14 15:24:30+00:00): I think access would be either access=permit or access=private. Also if those are garbage sheds then they are building=shed like this one https://www.osm.org/way/1193167112.
Aurora Collective (2023-08-14 15:54:30+00:00): Done.
MxxCon (2023-08-16 03:37:53+00:00): Is addr:housename correct tag here? Is it part of the official address?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*#Tags_for_individual_houses
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139876423
brandonbds (2023-08-16 03:43:02+00:00): I doubt it. I didn’t notice it. It was preexisting in this node, which I merged into the way for the building: https://www.openstreetmap.org/node/2710918116/history
wille (2023-08-18 11:42:42+00:00): Olá, Luctsc23!
Bem vindo ao OpenStreetMap! É muito importante ter sua colaboração. Fiz algumas correções na sua edição. As casas devem ser mapeadas individualmente. Também corrigi a classificação do campo de futebol.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139876727
pitfire (2023-08-15 04:48:51+00:00): Hallo Protoxenus,

betr.: 1050504419, v7
Für mein Verständnis sollte es den Begriff "surveillance=camera" nicht geben. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surveillance?uselang=de

Lediglich als Punktobjekt :
yes >Eine Überwachung findet statt
no>Keine Überwachung
indoor>geschlossenen Räumen/Gebäuden.
outdoor>Überwachung im Außenbereich,
public> Überwachung in öffentlich zugänglichen Bereichen
VG
Protoxenus (2023-08-15 17:05:15+00:00): Du hast natürlich recht. Habe es korrigiert, indem ich 
surveillance:type und
surveillance:zone 
hinzu gefügt habe.
Gruß Protoxenus
jmarchon (2023-08-14 23:56:11+00:00): Hello and welcome to OSM!
I've done some work in this immediate area just now.
Do you happen to know if the buildings under construction just south of the buildings you edited here  also belong to the Oak Springs Apartments?
Happy mapping,
jmarchon
Sch890 (2023-08-15 00:02:59+00:00): They are Ash Springs Apartments same land owner. The numbers on the building are not all 335. I was going to fix that when I got home.
jmarchon (2023-08-15 02:14:32+00:00): Oops, sorry about the address mixup. Should be back to how you left it. I also added the Ash Springs Apartments.
Sch890 (2023-08-15 02:35:53+00:00): Cool Thanks. Each one is numbered kind of funky. I think.
Sch890 (2023-08-15 02:37:03+00:00): There are roads like the top one in Ash Springs. There is one way near the road.
oba510 (2023-08-15 09:04:09+00:00): Hi,
Fyi, route=road relations are for things like numbered highway routes (such as Interstate 80, CA 123, etc) or the "49 Mile Scenic Drive" in SF.  It's not necessary to create them for ordinary city streets.
borovac (2024-06-12 11:57:54+00:00): Hi jonnymccullagh,

On this way (way/83069499)I noticed you added a tag access=private.

On imagery (Bing) this way looks like a service/unclassified road. 

Along this road is a graveyard and several houses, which is the access road to the main street.

Are you sure that the classification should be the track?

Can I ask you to check this way?

Thanks Milan (borovac)
jonnymccullagh (2024-06-12 12:08:24+00:00): Thank you Milan, Looks like I did indeed mistakenly set the road to a track when adding a track at the northern end of that road. Fixed now.
SekeRob (2023-08-14 15:57:19+00:00): NB The size of this CS Bound box is large due another new roundabout insert in the the SS81 and resorting of the constituent route relation members.
user_125718 (2023-10-27 12:53:28+00:00): Falls du die Seite bisher noch nicht gefunden haben solltest:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Falsernet (2023-09-21 20:59:14+00:00): Is there really a legal/signed restriction against pedestrians here?
rskedgell (2023-10-25 12:19:53+00:00): @Falsernet No, there isn't. Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/143112686

@TeaKayB Bing Streetside imagery does not show that there really is a (signed) pedestrian prohibition here. I cannot see any TSRGD diagram 625.1 "pedestrians prohibited" signs on the imagery, so do not believe that a prohibition exists. Is this a new signed restriction created by a traffic order more recent than the Bing streetside imagery?

The wiki states that access tags reflect legal access, not whether it would be pleasant, a good idea, safe, etc.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot

As real pedestrian prohibitions on public roads other than those tagged as highway=motorway or motorroad=yes in the UK are quite rare and are always signed, this quest is probably better left disabled.
Pete Owens (2023-10-30 21:49:40+00:00): Are you sure cycling is prohibited? It seems very unlikely that cycling would be banned from a road where walking is allowed.
Nathan_A_RF (2023-10-30 22:07:54+00:00): Yes, it is banned. I saw signs on my recent trip to Wales. The roadworks between J12 and J13 to bring the dual carriageway there up to standard resulted in these yellow signs going up banning cyclists from J11 to J15. Can't quite make it out, but here it is underneath the brown sign: https://www.mapillary.com/app/?lat=53.2013595&lng=-4.11394&z=17&pKey=422956639351622&focus=photo&x=0.2679870765487419&y=0.45754226762179084&zoom=0.9582839116289317
Pete Owens (2023-10-31 11:10:20+00:00): Curious.

That sign appears to be intended as advance waring of a cycle ban, rather a prohibition itself. But there are no signs actually banning cyclists at the junction itself, or at the roundabout exit.

The same appears to be the case at the other end, with advanced signs on the approaches to the roundabout  at LLanfairfechan, but no indication of an actual ban at the roundabout exit.

Do you know if there is a traffic regulation order in place actually prohibiting pedal cycles from using that stretch of road, or are the signs over enthusiastic promotion of the national cycle network by Sustrans?
Nathan_A_RF (2023-10-31 14:49:52+00:00): Not sure if a TRO is used, however as prohibition of cycling signs are used on all approaches, I marked it as such.