piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2023-08-24 09:24:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Chochołowska":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633247
https://www.openstreetmap.org/node/11140633248
https://www.openstreetmap.org/node/11140633249
https://www.openstreetmap.org/node/11140633250

"Wejherowska":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633274

"Tarnowska":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633277
https://www.openstreetmap.org/node/11140633278
https://www.openstreetmap.org/node/11140633279
https://www.openstreetmap.org/node/11140633280
https://www.openstreetmap.org/node/11140633281

"Opolska":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633299

"Katowicka":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633319
https://www.openstreetmap.org/node/11140633320

"Księdza Józefa Kutermaka":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633362
https://www.openstreetmap.org/node/11140633363

"Polanka":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633372
https://www.openstreetmap.org/node/11140633373
https://www.openstreetmap.org/node/11140633422

"Bursztynowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633378

"Platynowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633399
https://www.openstreetmap.org/node/11140633400

"Jaglana":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633432
https://www.openstreetmap.org/node/11140633433

"Fiołkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633448
https://www.openstreetmap.org/node/11140633449
https://www.openstreetmap.org/node/11140633450
https://www.openstreetmap.org/node/11140633451
https://www.openstreetmap.org/node/11140633452
https://www.openstreetmap.org/node/11140633453
https://www.openstreetmap.org/node/11140633454

"Łubinowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633521

"Anyżowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633573
https://www.openstreetmap.org/node/11140633574
https://www.openstreetmap.org/node/11140633575

"Ostrygowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633629
https://www.openstreetmap.org/node/11140633630
https://www.openstreetmap.org/node/11140633631
https://www.openstreetmap.org/node/11140633757
https://www.openstreetmap.org/node/11140633758
https://www.openstreetmap.org/node/11140633759
https://www.openstreetmap.org/node/11140633760
https://www.openstreetmap.org/node/11140633761
https://www.openstreetmap.org/node/11140633762

"Korzenna":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633645

"Kosynierów":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633715

"Kłosowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633921
https://www.openstreetmap.org/node/11140633922

"Figowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633936
https://www.openstreetmap.org/node/11140633937

"Nektarynkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11140633954

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2023-08-24 13:24:11+00:00): Poprawione.
kakiremora (2025-08-24 19:47:03+00:00): Changeset zawiera budynki w budowie, których budowa nawet nie rozpoczęła się na nowej Orto w 2025. Słabo zweryfikowane
G_P_J (2025-08-25 15:02:01+00:00): Jakieś konkretne przykłady?
Spaghetti Monster🍝 (2023-08-28 23:48:55+00:00): Reviewed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140311710
LockOnGuy (2023-08-24 16:37:35+00:00): Thank you! keep up the great work!
aceman444 (2025-03-05 21:03:09+00:00): Vidim, ze si nedate povedat. Uz ste to raz zmenili, pisal som Vam, nevysvetlili ste. Zase ste to zmenili. Je teda zrejme, ze len robite hromadne automaticke zmeny bez znalosti objektov na mieste. Ci vandalizmus, ci zmeny naslepo, v kazdom pripade v OSM zakazane.
Fizzie-DWG (2023-08-30 04:20:33+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140567713
bxl-forever (2023-08-24 10:48:00+00:00): FYI, we had voluntarily *not* added such a restriction because of the provision at the end of article 9.1.2.1° of Belgian traffic law.

There is an exception: if the cycle track is on the left-hand side and if the cyclist wants to turn right onto Rue d'Oultremont (or do Oultremont→Yser→Chevalerie, for instance), then riding on the ordinary road is legal.

I won’t fight for this one, because cycle routing will still continue working here, but this is something always useful to know.

Have a nice day.
literan (2023-08-24 17:08:11+00:00): Сахаровский центр закрыли :(
BCNorwich (2023-08-25 07:43:55+00:00): Duplicated highway removed and existing highway joined to Church Road.
Pink Duck (2023-08-24 10:06:10+00:00): Thanks for correcting.
Frans S (2023-08-25 12:42:46+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared.
B: Overlapping buildings.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140312936
user_125718 (2024-03-25 00:58:20+00:00): Lies mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
eggie (2023-08-24 10:51:37+00:00): Dag Dwerg

Schouwpaden hoeven niet van de kaart van OSM. Die kunnen van belang zijn.
Map what's on the ground is het mooto. Dus waarom zou je paden verwijderen?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140313783

Wandelroute 50 68 is stuk Je heb knooppunt 50 ergens dubbel ingevoerd. Met editor iD gaat dat sowieso niet.
Ik zal de wandelroute herstellen.
Geef even aan svp waarom je de paden hebt verwijderd.
Wanneer er geen pad en alleen talud is kunnen ze uiteraard weg.
MVG
eggie
Dwerg (2023-08-24 11:32:49+00:00): Hoi Eggie,

Sorry voor het loskoppelen van de knooppunten, denk alleen dat ik daar soms niet aan ontkom. Zal wel trachten dat beter te melden als ik het vermoeden heb wanneer dat gebeurt. 
De paden voor de schouw zijn eigenlijk niet bedoeld als pad dusdanig. Deze worden ook niet onderhouden en ontstaan als er een trekker overheen gaat of regelmatig belopen worden. Het gras kan er ook een meter hoog staan. 
Geef maar aan wat ik het beste dan daarvoor kan kiezen. Het is zeker geen talud.

gr. Dwerg
eggie (2023-08-24 11:40:50+00:00): 
Hoi..
Wanneer er geen pad is dan kan het wegblijven.

Is er toch iets van een doorgang met flauwe sporen.. dan
highway=track met tracktype=grade5
Dat is een veldweg die nauwelijks zichtbaar is in het veld. Alleen trekkersporen bv.
Die renderen ook minder op de kaart.
Groet..
eggie
eggie (2023-08-24 11:42:16+00:00): ... en uiteraard surface=grass
☆Finvenkulo (2023-08-26 12:44:58+00:00): Błędnie (jako duplikat już istniejącego) zaimportował się ten okrągły budynek: https://www.openstreetmap.org/way/1201644941

Czy potrzeba aż 300 węzłów do odwzorowania budynku o takim kształcie, czy nie wystarczy ich 30?
Wiem, że nie mapujemy pod renderer, ale aplikacja OsmAnd ma problem z ich wyświetlaniem.
NorthCrab (2023-08-26 12:54:28+00:00): Witaj!

Nie znalazłem żadnego duplikatu w momencie importu, było coś oznaczone ale nie był to budynek: https://www.openstreetmap.org/way/202127819/history

O ilości węzłów ten projekt nie decyduje, gdyż geometria pobierana jest ze strony https://budynki.openstreetmap.org.pl/ która natomiast pobiera informacje z bazy BDOT10k

A OsmAnd jakoś nie optymalizuje danych map przed podaniem im konsumentom? Z mojego doświadczenia wiem, że geometria w OsmAnd jest widocznie uproszczona. Jeśli wyjaśnisz o co chodzi (może zdjęcie) z problemem z wyświetlaniem to będę mógł ci lepiej odpowiedzieć.

Pozdrawiam!
☆Finvenkulo (2023-08-26 13:47:24+00:00): Rzeczywiście, Twój import zadziałał poprawnie, błąd popełniono podczas zamiany (zamiast dodania) building=yes na power=sub_station (https://www.openstreetmap.org/changeset/19191087)

Te dwa zaimportowane 10 lat temu budynki (https://www.openstreetmap.org/way/202127819, https://www.openstreetmap.org/way/202127820), miały pierwotnie po 361 węzłów, podczas licznych edycji ich geometria została uproszczona. Nie jestem więc jedyną osobą narzekającą na zbyt skomplikowaną geometrię.

Zrzuty ekranu z aplikacji OsmAnd:
https://ibb.co/VLjY6sV
https://ibb.co/0V5H5Jy
NorthCrab (2023-08-26 13:53:34+00:00): Bardzo interesujące zachowanie OsmAnd, chyba najlepiej będzie zgłosić błąd/zapytanie bo nie jestem w stanie tego uzasadnić jednak :P No albo po prostu uprościć i zamieść sprawę pod dywan bo nie ma to jakiegoś super dużego znaczenia.
aceman444 (2025-02-02 22:34:39+00:00): Zdravim, nepridavajte railway=crossing na miesta, kde je prechod zakazany (napr. zakonom) a este je to aj v OSM zapisane, napr. https://www.openstreetmap.org/node/1717939944 .
aceman444 (2025-02-02 22:37:04+00:00): Tiez uvadzajte zdroj udajov, lebo pridavate velmi specificke udaje ako railway=owner_change, ktore zrejme ani nie su vidiet na mieste.
Dodko (2023-08-24 13:23:27+00:00): Prečo ste vymazali poštu?
osmandski (2023-08-24 10:19:09+00:00): Wrong submission, please dismiss it
user_5359 (2023-08-24 18:24:13+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly wrong keys).
spughetti (2023-08-25 14:15:38+00:00): The description tag should not be used to advertise a business, I’ve thus removed the description. You can read more about the usage of the description tag here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

I've also fixed the formatting on the opening_hours tag

You can find my changeset here
https://www.openstreetmap.org/changeset/140374983

Don’t hesitate to reach out to me if you have any questions!
djsa (2023-08-26 13:14:48+00:00): Hey, 'k heb de resterende changes doorgevoerd van het mobiliteitsplan, aangezien het maandag start. (Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/140409858#map=15/50.8828/4.7286 )
masquer (2023-10-02 09:09:26+00:00): Привіт
Є зауваження до назви річки латиницею. В поле "name" варто додавати все таки офіційну місцеву назву, а транслітерацію можна додати в "name:en"
qugeb (2023-08-24 11:28:52+00:00): Ups, da habe ich wohl gepfuscht. Da hatte ich noch die gerade entdeckte destination-Relation im Kopf. Danke für die Korrektur.
ljc_jlyb (2023-08-24 12:37:28+00:00): Bing imagery could be quite outdated here.
Aleksandar Matejevic (2023-08-24 12:52:54+00:00): Thanks for the info. I have checked Bing; Mapbox Satellite; Esri World Imagery (Clarity) Beta; Esri World Imagery and I am confident that these roads exist. Is there any issue or this is just info about Bing imagery? It shows that images were captured between 1/17/2014-10/29/2021 but on the north imagery is from before 2003.
aharvey (2026-07-28 01:56:20+00:00): Where the marine park is defined from high tide, would you support having the terrestrial boundaries use the natural=coastline way as the relation member?

I can see one risk is that those straight lines that extend seawards at the ends might get messed up if mappers move the coastline node, but we could try and reduce this by having a node just before the coastline way as a kind of peg, and we could add a note to those nodes to explain what they are for.

I think this could help improve the accuracy of their representation and help tidy up the mess of ways around the coastline.
TheSwavu (2026-07-28 08:37:36+00:00): Sounds OK to me. 

Maybe also ask Nev W https://www.openstreetmap.org/user/nevw he seems to be the other mapper who is keeping these up to date.
nevw (2026-07-28 12:54:06+00:00): Yes, I agree this is ok.
Fizzie-DWG (2023-08-30 05:08:37+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140568736
djsa (2023-08-26 17:19:30+00:00): Hey, kleine opmerking over de Beosierlaan, gaan ze die straat wel degelijk heraanleggen? Want nu kan je daar met fiets en voet gewoon door naar de Kortrijksestraat. Ik denk dat er daar mogelijks enkel wat paaltjes in de grond komen om auto's tegen te houden.

'k Fiets er maandag wel eens langs om de huidige status te bezichtigen!
Polyglot (2023-08-26 18:25:30+00:00): Ik wilde het expliciet maken dat een auto daar niet door kan, maar het is waarschijnlijker dat het gewoon een paaltje wordt.

Er zal wel nog wat werk aan zijn, want ik heb de fietsstraten niet gemapt. Voor gebruik in een GPS, leek het gewijzigde eenrichtingsverkeer belangrijker, in eerste instantie
NorthCrab_upload (2023-08-24 10:50:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1201654221

Pozdrawiam! 🦀
ivanbranco (2023-08-29 00:04:17+00:00): Hi jabberwocky60,

https://www.openstreetmap.org/way/1201654452

can the import tags can be deleted?
jabberwocky60 (2023-08-29 07:15:20+00:00): No thanks, import from Topage database is corrected
ivanbranco (2023-08-29 09:59:11+00:00): But what's the use for CdOH=04C0000002000879940 in the OSM database? What does it mean?

Where is this import documented (as for import guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines )?
jabberwocky60 (2023-08-29 10:40:29+00:00): CdOH is the code of Hydrographic Objects in the french repository
mueschel (2023-08-29 16:51:46+00:00): Please also explain the other new tags like these

DateCreati = 2017-01-25 10:51:19.287+01
NatureSE = Plan d'eau - réservoir
OrigineSE = artificiel
Persistanc = intermittent
gid = 104613

Where are they discussed and documented?
Fizzie-DWG (2023-08-30 05:08:38+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140568736
augxcgrwxo (2023-08-24 13:03:01+00:00): Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вы пользовались gps треками чтобы уточнить положение подножки? Обычно положение спутниковых снимков варьируется от источника к источнику на случайное смещение до 15 метров.
motogs (2023-11-26 21:45:57+00:00): Welcome to the OSM community.
4 years ago I walked down some concrete steps and along a path to the river. I added the steps and path onto the database, but you've stated they're no longer there. Are you sure about this?
I also see that on a different changeset you've moved a gate onto a designated right of way (as stated by contributor Gyrwa) and added the tags private and locked.
It occurs to me that the path may be private (as I stated at the time) and that you're somehow associated with it, as the only edits you (as oldreds) have ever made are these.  If this is the case I'm happy to show the path as private (just as private driveways are dealt with).
I'll respond separately to your changeset 140323149 about the locked gate across the public footpath.
Please let me know how you see things so that we can get this right.
oldreds (2023-11-26 22:47:38+00:00): Dear motogs 
Steps are there but is private land I found persons camping and fishing and claiming it was a right of way which it is not 

The gates shown on pathway are the gates leading to the moorings and are private and do not impede footpath which as you say is a public right of way 

Please adjust map as you see fit but please make sure that is is obvious that there is no right of way to river 

Best regards 

Oldreds
Fizzie-DWG (2023-08-30 02:47:14+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140566130
JyrkiK79 (2023-08-24 11:22:24+00:00): This trail is added based on only one ,gpx so might not be 100% accurate. I will update once I walk this again.
trigpoint (2023-08-24 12:48:17+00:00): Again what is the source of these dates?

Whilst Jubilee Way could well have opened in 2014, Barrow Street has existed forever.

To what ends are you making these edits?

Cheers Phil
yasslay (2023-08-24 19:05:20+00:00): I’m going to be honest. These edits are complete and utter rubbish. Jubilee Way did not open in 2014. Although incompatible with OSM, historical  Google Earth imagery show that the road has existed since the 1990s… 😐 This needs to stop now.
trigpoint (2023-08-24 19:38:21+00:00): Exactly, from looking at the sabre wiki which says that the A6 was routed this way in 2014, not that the road opened in 2014.

These edits need to be reverted.
spughetti (2023-08-25 14:13:38+00:00): The description tag should not be used to advertise a business, I’ve thus removed the description. You can read more about the usage of the description tag here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

I've also fixed the formatting of the opening_hours and address tags.

You can find my changeset here
https://www.openstreetmap.org/changeset/140374906

Don’t hesitate to reach out to me if you have any questions!
BCNorwich (2023-08-24 14:27:39+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You state a source as Google maps.
We are not allowed to use Google Maps as a source of data for OSM as that would violate Google's terms of service. Their data is copyrighted, so that you must not use it for other things without an explicit agreement with Google. Thus I've reverted this changeset.

If you know the area and have walked by to gain knowledge of the road, this would be the best possible source of data to add to OSM.

Regards Bernard.
AndyP94 (2023-08-24 15:28:46+00:00): Source is I live and work here, therefore there is a road here.
BCNorwich (2023-08-24 17:33:30+00:00): Hi, I didn't dispute the existence of a road, it can clearly be seen on imagery used legitimately by OSM. 

As I said by all means add it without any reference to Google Maps. I see you have now done this, thanks for your contribution.

The reference to Google Maps as a source would have left OSM in breach of Google Maps copyright. 

Regards Bernard.
empty_child (2023-08-24 11:39:51+00:00): Dmitry007, добрый день
Добавляйте, пожалуйста, в теги name только названия заведений
Dmitry007 (2023-08-24 14:42:55+00:00): Нет у этого кафе названия ))
empty_child (2023-08-24 15:13:19+00:00): Как вариант есть noname=yes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes), но я к нему прохладно отношусь
aceman444 (2023-11-01 22:43:08+00:00): Ano, co bolo zle na building=shrine? Zase nahodne zmeny? Taktiez na pridanej stranke nepisu o tom, ze by bola rimskokatolicka. Takze aky je skutocny zdroj udajov?

A zacnite pisat zmysluplnejsie popisy sad zmien. Milion zmien "Bratislava - POI" nikomu nepomoze.
eggie (2023-08-24 11:54:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback:  Allen een naam doet niets in OSM. Ook de aard va het bedrijf hoort erbij. Bv office=company
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-24 12:06:29+00:00): office=consulting en website toegevoegd. 
Groet
eggie
Marco Vlemmix (2023-08-30 11:42:10+00:00): dankjewel @eggie
wielandb-paid (2023-10-03 09:41:12+00:00): Hallo,

was genau hast du hier versucht zu bearbeiten? Für mich scheint es so, als wäre durch diesen Änderungssatz eine funktionierende Relation kaputt gegangen. :o
wielandb-paid (2023-10-03 10:02:25+00:00): Ich habe diese Relation mit ihren vorherigen Tags ausgestattet, in der Hoffnung, dass es so richtig ist.
Fizzie-DWG (2023-08-31 05:14:47+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140616496
osmviborg (2023-08-24 12:03:18+00:00): Hej. En relation er ikke nødvendig i denne sammenhæng. Er slettet.
silversurfer83 (2023-08-24 13:14:34+00:00): Moin :)

ich sehe gerade diese Änderung und würde gerne ein paar Hinweise geben/Fragen stellen:

Kommentare wie "korrektur $Datum" sind leider nicht hilfreich. Details liefert dieser Artikel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Hier wurde viel gelöscht. Leider ohne Angabe von Gründen oder Quellen. Daher bitte aussagekräftige Kommentare, besonders bei Löschung mit Erklärung.

Bei Fragen, immer raus damit

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140319304
mariotomo (2023-08-28 14:06:47+00:00): hola. bienvenido a OSM! he visto muchas nuevas contribuciones a tu nombre, me alegro y felicito. tengo pregunta sobre nada más un par de ellas, en particular este "leisure=park": no sería un área residencial más bien que un parque?
ambas categorías de objetos son adaptas a áreas (una extensión geográfica), no tanto a nodos (un punto).
necesitas ayuda para mejorarlos?
sólo tienes celular, o puedes utilizar una laptop? con celular, intenta instalar Vespucci. 
por referencia:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
klfb75gxiy21tjrh (2024-03-09 18:04:00+00:00): ?
mariotomo (2024-03-12 06:00:17+00:00): hola. cuál parte de mi comentario no se entiende? ayúdame a ayudarte, y disfruta del mejorar nuestro mapa colaborativo.
Fizzie-DWG (2023-08-30 04:20:34+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140567713
mueschel (2023-08-27 17:54:20+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You introduced a new tag here "type_toiture" - what is this supposed to mean?

In general, please make sure that you only use those tags described in the Wiki or available as presets in your editor. These are the only tags that can be understood by others and all the various software tools.
eggie (2023-08-24 12:26:36+00:00): Oke.. maar zo te zien hebben de tracks geen verbinding met een andere weg.
Hr eggie
Dwerg (2023-08-24 14:14:09+00:00): Dan moet ik deze aan het ruiterpad koppelen, kan dat? Uiteindelijk loopt het onderhoud-pad voor de schouw gewoon door. Maar deze is op veel plekken niet ingetekend. Elke sloot heeft een schouw-pad.
gr. Dwerg
eggie (2023-08-24 14:18:15+00:00): Je kunt het gewoon doorverbinden... , maar als die Schouwpaden alleen maar open ruimte zijn kun je ze ook weglaten.
Dwerg (2023-08-24 14:41:11+00:00): Dan laat ik ze weg.

gr. Dwerg
eggie (2023-08-24 14:46:43+00:00): 👍
tudacs (2023-08-28 06:04:33+00:00): Hallo geonaco,

bei diesem Edit scheint ein Knotenpunkt des Schienenwegs mit verschoben worden zu sein. Ich korrigiere dies gleich - bitte achte beim Ändern darauf keine Daten (unabsichtlich) zu verändern. Ein starker Hinweis sind beispielsweise Warnungen, die der von dir verwendete iD-Editor ausgibt. In diesem Fall eine ganze Menge 'crossing_ways'-Warnungen :).

Gruß
tudacs
Fizzie-DWG (2023-08-30 03:18:09+00:00): Reverted by DWG due to poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/140566638
fgouget (2024-01-09 21:55:33+00:00): Bonjour,

La route de Bourdicaud est indiquée maxspeed=50 source:maxspeed=FR:rural ce qui est incohérent.

https://www.openstreetmap.org/way/192934560/history#map=18/45.88824/0.78053

Y a-t-il un panneau qui indique une limite à 50 km/h ? Cette limite s'applique-t-elle sur toute la longueur de la route ? Depuis la route d'Angoulême je ne vois aucune limite de vitesse.

Cordialement,
MacDony (2024-01-10 13:01:40+00:00): Bonjour,
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez la corriger.
Bonne journée,
Denis
silversurfer83 (2023-08-24 13:08:41+00:00): Hallo und Herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

sehe gerade im Vorbeifliegen deine Änderung und möchte dich kurz mit ein paar Wikiseiten vertraut machen, die sehr hilfreich sein können. Im wiki sammelt die OSM-Gemeinschaft nämlich einiges an Hinweisen, wie die Welt am besten in der Datenbank dargestellt werden kann.

Bei Fragen immer raus damit

Happy mapping
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140320425
literan (2023-08-24 16:58:00+00:00): сейчас нет такого училища, а в OSM мы не вносим историческую информацию