piebro/osm-data huggingface dataset:
tagishsimon (2026-02-22 06:47:51+00:00): See e.g. https://www.ssen.co.uk/globalassets/about-us/projects-and-live-works/howsum/appendix-6a--pentland-firth-east-3-ejp_redacted.pdf

Pentland Firth East 1 subsea cable was replaced by PFE2 in 2020, which failed in 2021, and which was replaced by PFE3 in 2023, which follows the route of PFW. At some point in the proceedings, one (or two?) underground power cables replaced the two overground cables from Rackwick to halfway along the Rackwick road.
gscholz (2026-02-25 07:49:25+00:00): Hi AlhassaneDiallo,
your recent edits have left behind a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-8.73665&lat=11.44331&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can your please fix this?

An other hint: Please do not ignore the error warnings your editor shows you.

Kind regards
Guido
gscholz (2026-03-03 06:13:14+00:00): Hi AlhassaneDiallo, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
MappingMore (2026-02-24 07:22:34+00:00): Partially reverted in changeset id:178973576
NeisBot (2026-02-22 08:27:48+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description, note or slogan contain detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/way/103688323 v6

Could you please revise your text accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your text could be: "Electronics store"

#MapWithoutSpam
NeisRevert (2026-02-22 08:38:14+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/178889066
where the comment is: "Remove spam"
mueschel (2026-02-28 17:31:48+00:00): Hi,
it's not common to prefix the gtfs codes with a country code. Usually it is added at the end, mostly combined with a region of operator information.
See e.g. this list of tags that are used in other places:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gtfs%3Astop_id
detective-fiasco (2026-02-22 09:58:53+00:00): Když se podíváte na tabulku návěstidla, je zřejmé, že se jedná o odjezdové návěstidlo. 
Odbočka je součátí přilehlé stanice Staňkov. Proto odjezdové. tradiční "odjezdová" návěstidla ve stanici Staňkov jsou ve skutečnosti cestová návěstidla v tomto směru.

Pokud se něco na ZZ v posledních 3 letech nezměnilo.
detective-fiasco (2026-02-22 10:04:23+00:00): Kdyby bylo toto návěstidlo vjezdové a tato odbočka samostatná dopravna, musely by na návěstidlech ve Staňkově být cedulky "návěstidlo sloučeno s předvěstí".
HaPe-CZ (2026-02-23 07:40:34+00:00): a jejda, někdo nepochopil, kdy se používá drážní značka "návěstidlo sloučeno s předvěstí" (Cs:Key:railway:signal:minor), to je stejné jako se substitute_signal, jo, popis značek "railway:signal:stop" je také špatně.
HaPe-CZ (2026-02-23 07:41:23+00:00): Ale to s tabulkou návěstidla až tak nesouhlasí :D
detective-fiasco (2026-02-23 13:24:56+00:00): 1L je vjezdové návěstidlo.
L1 je odjezdové návěstidlo.
Na tomto návěstidle je L1, tedy zřejmě se jedná odjezdové návěstidlo.


Návěstidlo sloučeno s předvěstí, se používá, pokud odjezdové návěstidlo dopravny zároveň předvěstí vjezdového návěstidla další dopravny, příp. hradla.

Vzhledem k tomu, že mezi "odjezdovými návěstidly" ve Staňkově a tímto "vjezdovým" návěstidlem závislost je, tj. předvěstí se. Pak jsou to buďto A) ve skutečnosti cestová a odjezdové návěstidlo. Nebo se B) musí použít návěstidlo sloučeno s předvěstí.

Možnost B tam není, pak to nutně musí být možnost A.
HaPe-CZ (2026-02-23 13:53:21+00:00): Ono by to chtělo také správně popsat návěstidla staničních kolejí, teda aby to dávalo smysl.
detective-fiasco (2026-02-23 14:07:38+00:00): Ano, ty jsou cestová
HaPe-CZ (2026-02-23 14:27:43+00:00): a dál ještě ... ?
detective-fiasco (2026-02-22 10:17:12+00:00): Je tam dolní žluté světlo - to je to co speed_limit znamená v mém tagování
HaPe-CZ (2026-02-23 07:27:33+00:00): to je právě ten problém, že si někdo stále plete co je světlo (to co ve tmě vydává nějakou barvu) a to, co je nesvítí a je vyrobeno z plechu nebo plastu a je stejně tvrdé ...
detective-fiasco (2026-02-23 15:23:15+00:00): Jste si tím jistý?

Na 100vkové koleji je návěstidlo, za kterým je výhybka.  Z geometrie=délky výhybky zřejmě nestavěná na rychlost 100 do odbočky.  Na odbočné větvi je navíc jinak nepředvěstěný rychlostník 50. Navíc na odbočné větvi je v opačném směru těsně před odbočkou rychlostník 40. Na takovémhle návěstidle je místo na dolní žluté světlo, ale je zaslepené?

Zejména pokud v opačném směru dolní žluté světlo je. Viz třeba zde: https://youtu.be/3EpkoKhD2Fs?t=288
HaPe-CZ (2026-02-23 16:12:48+00:00): a proč to tam stále (a nejen tady) cpete jako railway:signal:speed_limit ? Tohle je samostatná návěst (značka) ale tady je to součást návěstidla, hm?
detective-fiasco (2026-02-23 16:31:34+00:00): Ahaaa, takže ti je úplně jedno jak to návěstidlo vypadá. Tobě vadí, že taguju konsistentně podle schématu, které se ti nelíbí.

Netvrdím, že je to schéma je perfektní, ani netvrdím že je jediné správné. Na několika místech jsem sám rozepsal, jaké má nedostatky a jsem připraven diskutovat o jejich řešení. A ano, můj způsob popisu rychlostních návěstí má své nedokonalosti.

ALE dokud se nenajde jejich řešení, přijde mi lepší tagovat tak, aby návěstidla byla konsistentní s otatními a pak všechna najednou hromadně updatovat.

Pokud řekneš, že se řešení již našlo, a to je přechod na tvé schéma - prosím podívej se znovu na mé připomínky na wiki, a spočti si kolik z nich jsi odmítl jako "irelevatní" nebo z tvého pohledu nedůležité.
detective-fiasco (2026-02-23 16:59:08+00:00): Ještě ohledně nedostatků mého tagování rychlostních návěsti:

Docela se mi líbí tvůj systém pro rychlosti. Řeší spoustu nedostatků, které ten můj má. Tedy nemožnost popisu toho jak vlastně návěstidlo vypadá apod. Přidávání speed_limit a speed_limit_distant zbytečně často je něco co dříve kritizoval i Anas masuris. Aktuálně se snažím vymyslet přístup, který zvládne vyjádřit všechna omezení rychlosti, ale případně rychlost bez omezení. A přitom popisovat jaké dodatkové návěsti se na návěstidle nacházejí. To jsem nedávno zmínil v pull requestu na githubu.
HaPe-CZ (2026-02-24 13:31:44+00:00): Řekl bych to tak, že se rychle ani pejsek nevyčůrá. Prostě se tím zabývám komplexně a systematicky od nějakého základu a vytvořeného konceptu. Samozřejmě že se vyskytují nutné opravy ale tvůj způsob "prostě to tam všechno nahrnu" nemá žádnou logiku ani strukturu. Kdo má pročítat stovku příkladů na tvé stránce "original..."? Už předtím byly hotovy guide stránky pro konkrétní návěstidla, kde to dá dohromady krok za krokem, jenom si to vykliká a zkopíruje. To že někde píšeš že chceš spolupracovat tak tvoje stránka "Original" ukazuje pravý opak. Tím jsi to docela zazdil ale ta neochota je jímto na tvé straně, buhužel.
HaPe-CZ (2026-02-24 13:40:03+00:00): Anas masuris .. proč ho do toho tahat? Zase nějakej přizvanej kamarádek, kterej hraje na stejnou notu jako ty? Je to trapné si takto sjednávat podporu, navíc od cizinců, jen aby jsi byl s nimi kamarád jo? Zamysli se, jestli náhodou někomu nelezeš do .... a jestli tě nepoužívá jako nástroj pro obhajobu svého schematu, u kterého nechce přizant chybu.
detective-fiasco (2026-02-22 10:16:41+00:00): In the meaning of Privolavaci navest (what the tag means in my tagging) the signal can display it. Why else would it have a white light (e.g. be more that 2 lights tall)
HaPe-CZ (2026-02-23 07:35:11+00:00): to je právě následek toho, že si někdo neumí pořádně přečíst nápovědu, kde je vysvětleno, co je substitute signal, pro ty méně chápavé tam je i obrázek ... This is precisely the result of someone not being able to properly read the help section, where it explains what a substitute signal is. For those who are less quick on the uptake, there is also a picture.Cs:Tag:railway%3Dsignal#railway:signal:*:substitute_signal ...
detective-fiasco (2026-02-23 13:34:30+00:00): Ne, vy se snažíte aplikovat pravidla vašeho tagovacího schématu na pravidla mého tagovacího schématu, která jsou jasně popsaná.

Takto to bylo konsistentní s okolními návěstidly a celou tratí Praha Plzen Cheb. Vhodné pro automatizovaný přechod na jednotné české tagovací schéma, pokud se někdy dohodneme.
HaPe-CZ (2026-02-23 13:41:54+00:00): Co je jasně popsané? V tom dodatečně slepeném podvodném a podvrženém článku "Original tagging  ..."? :D Je to pouze snůška chaotických popisů, bez nějaké logické struktury.
detective-fiasco (2026-02-23 15:26:38+00:00): Ano v tom dodatečně napsaném článku je celý odstavec nazvaný přivolávací návěst.

Nevím jak více ti usnadnit orientaci.
HaPe-CZ (2026-02-23 16:13:39+00:00): Tam je toho napsáno :D a hlavně chaoticky.
detective-fiasco (2026-02-23 16:32:27+00:00): Ok, jak to mám zlepšit, aby to nebylo chaotické?
detective-fiasco (2026-02-23 17:04:58+00:00): Ptám se protože mne osobně to přijde docela přehledné, a ani nikdo jiný, kdo se k tomu vyjadřoval (počítám i PM) k nepřehlednosti žádné komentáře neměl. Opravdu bych ocenil pomoc.
HaPe-CZ (2026-02-24 13:35:04+00:00): Ono taky záleží na tom, jestli ten někdo má trochu soudnosti a logiky uvažování nebo prostě je tak omezený a slepě bez logiky kopíruje chyby a nedostatky, které to přináší, jen proto aby byl členem nějaké komunity. PM je kdo? Punťa Maňásek?
HaPe-CZ (2026-02-24 13:42:38+00:00): "Ok, jak to mám zlepšit, aby to nebylo chaotické?" .. zahodit to a začít lépe, návod je. A časem to dojde i tomu belgičanovi nebo holanďanovi a Ananasu, že jejich koncept "all in one" je na ... .
detective-fiasco (2026-02-22 10:15:03+00:00): Viděl jste toto návěstidlo?

Ano je to odchylné od typického způsobu návrhu ZZ, ale skutečně je na tomto návěstidle pás se stejné dlouhými pruhy.
HaPe-CZ (2026-02-23 07:30:18+00:00): je to špatně popsané, to je vše
HaPe-CZ (2026-02-23 07:36:28+00:00): ano, ten pás tam takový skutečně je, škoda, že stejná všímavost není použita i jinde
turepalsson (2026-03-17 08:15:03+00:00): Det känns som att en import har gått lite snett här — det saknas "role" på alla ways! Mapnik verkar rendera ändå, men https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary tycker att en tom role är "deprecated".
salgo60 (2026-03-17 12:08:04+00:00): Tackar det är mer skit bakom spakarna och manuel hantering

Jag har inte blivit kompis med OSM editorn tycker inte relationen dyker upp så jag kan koppla ihop grejerna


naturreservatet skall vara en relation som består av 2 ways

Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/20249766

Ways 797112820 797112821

Officiell källa

https://skyddadnatur.naturvardsverket.se/sknat/?nvrid=2033249

https://ext-webbgis.lansstyrelsen.se/lst_reservatskartan_helskarm/?cq_layer=Naturreservat&cq_field_name=NVR_ID&cq_field_numeric=0&cq_field_value=2033249&cq_field_operator=equals&cq_goto=1&cq_highlight=1&cq_popup=0&cq_dock=1&cq_expand=2

Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q30158716

-----
Skrev detta på OSM forum https://community.openstreetmap.org/t/naturreservat-wikidata-skall-uppdateras-dvs-ladda-upp-nya/141400

Det är en del diff mellan OSM och Naturvårdsverket så en import skulle inte skada...
MappingMore (2026-02-25 04:50:21+00:00): Partially reverted in changeset id:179017774
gloda (2026-02-22 16:08:15+00:00): Update: there was no bench, only a lamppost, which does not exist (anymore?).
eggie (2026-02-22 10:40:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Znaika (2026-02-22 17:21:03+00:00): Hi, auf Esri Beta ist das alte Gebäude zu sehen. Dies müssten ein Neubau mit 2 DHH und Hausnummern 9 & 9a sein wie in ALKLIS steht
rempshaener (2026-02-22 17:56:43+00:00): PN
HellMap (2026-02-23 19:41:55+00:00): Hi,

Just wanted to let you know, while I think this change (secondary -> primary) is probably correct, please be careful when relying on official documents for such changes, especially city/municipality ones. They have their own classification, rules, principles that vary between locations, municipalities and cities, and they do not always match OSM classification, which is based on functional usage on the ground and not things like for example planning documents, which may range from accurate to purely hypothetical. For major changes, it is best to discuss such edits first.
Bienson (2026-02-22 21:47:25+00:00): Wenn die Wege breit genug für zweispurige Fahrzeuge sind, ist highway=service okay.

Aber https://www.openstreetmap.org/way/53018892/ z.B. ist genauso breit wie https://www.openstreetmap.org/way/972600630/, jedoch unterschiedlich getaggt jetzt.

Wohingegen der Weg rund um https://www.openstreetmap.org/way/972600916/ breiter ist, aber als footway getaggt ist.
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-02-23 13:46:52+00:00): Ja, die Wege sind für zweispurige KFZ breit genug. Größtenteils erlauben diese sogar Gegenverkehr. Deine anderen Kommentare in dieser Mail schaue ich mir in den kommenden Woche an. VG
Bienson (2026-02-22 22:14:13+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/178918387

Die Gebäudeumrisse wurden aus ALKIS importiert (siehe Bildmaterial-Quelle "NRW Liegenschaftskataster im iD-Editor). Auch wenn es Abweichungen von den ALKIS-Gebäudeumrissen geben kann, sind die in den allermeisten Fällen sehr genau und korrekter als manuell aus Luftbildern abgezeichnete Umrisse.

Scheinbare Unterschiede der ALKIS-Umrisse zu den Luftbildern sind meist auf überhängende Dächer oder die Perspektive der Luftaufnahme zurückzuführen.

https://www.openstreetmap.org/way/1482050659/ z.B. ist ein Dachvorbau, also ein eigenständiges building=roof, nicht Teil des Gebäudes https://www.openstreetmap.org/way/489800828/. Die Umrisse dieses Daches fehlen in ALKIS, daher habe ich sie jetzt per Luftbild eingezeichnet.
FriedhöfeDortmund_68654 (2026-02-23 13:50:16+00:00): Danke!
eggie (2026-02-22 10:42:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   .. Geef svp aan wat je hebt aangepast. Weert zegt helemaal niet. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Bienson (2026-02-22 22:14:15+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/178918387

Die Gebäudeumrisse wurden aus ALKIS importiert (siehe Bildmaterial-Quelle "NRW Liegenschaftskataster im iD-Editor). Auch wenn es Abweichungen von den ALKIS-Gebäudeumrissen geben kann, sind die in den allermeisten Fällen sehr genau und korrekter als manuell aus Luftbildern abgezeichnete Umrisse.

Scheinbare Unterschiede der ALKIS-Umrisse zu den Luftbildern sind meist auf überhängende Dächer oder die Perspektive der Luftaufnahme zurückzuführen.

https://www.openstreetmap.org/way/1482050659/ z.B. ist ein Dachvorbau, also ein eigenständiges building=roof, nicht Teil des Gebäudes https://www.openstreetmap.org/way/489800828/. Die Umrisse dieses Daches fehlen in ALKIS, daher habe ich sie jetzt per Luftbild eingezeichnet.
Bienson (2026-02-22 22:14:18+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/178918387

Die Gebäudeumrisse wurden aus ALKIS importiert (siehe Bildmaterial-Quelle "NRW Liegenschaftskataster im iD-Editor). Auch wenn es Abweichungen von den ALKIS-Gebäudeumrissen geben kann, sind die in den allermeisten Fällen sehr genau und korrekter als manuell aus Luftbildern abgezeichnete Umrisse.

Scheinbare Unterschiede der ALKIS-Umrisse zu den Luftbildern sind meist auf überhängende Dächer oder die Perspektive der Luftaufnahme zurückzuführen.

https://www.openstreetmap.org/way/1482050659/ z.B. ist ein Dachvorbau, also ein eigenständiges building=roof, nicht Teil des Gebäudes https://www.openstreetmap.org/way/489800828/. Die Umrisse dieses Daches fehlen in ALKIS, daher habe ich sie jetzt per Luftbild eingezeichnet.
Bienson (2026-02-22 18:41:39+00:00): Korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/178911796
ChehrehBargi (2026-02-22 12:11:54+00:00): @masoudghorbany
It is important to know that in map editing, things that do not follow the rules are called sabotage. And in many cases, the change sets of which I will include below, it is clear that you have committed sabotage. Just because it does not suit your personal taste cannot be described as sabotage. In any case, all edits are reviewed and sabotage is determined. Your changes were corrected due to the use of multiple tags in the name tag, and your edits were incorrect. Recently, you have been making extensive incorrect changes.
Considering that the registration rules have been explained several times and there has been no change in the procedure, as in previous restores, any item that is against the guidelines will be corrected or removed.

 178719429, 178720490, 178670826, 178671058, 178671110, 178679554, 178673226, 178670009, 178673092, 178673059, 178672997, 178672902, 178672856, 178672902, 178672819, 178668353, 178672325, 178670726, 178670646, 178670548, 178670427, 178670308,  178670112 , 178669930, 178707284, 178721809, 178719611, 178720632, 178720490, 178713807, 178713572, 178713486, 178713398, 178740197, 178740096, 178740242, 178740283, 178740338, 178740363, 178740492, 178768666, 178781378, 178821042, 178847700,  178847935, 178884565, 178884548
ChehrehBargi (2026-02-22 15:35:49+00:00): You also incorrectly recorded the business's opening hours in 6 cases.
Sanniu (2026-03-22 15:43:59+00:00): Hi. Node https://www.openstreetmap.org/node/9022338917 has only city name, is it by mistake?
eggie (2026-02-22 10:50:44+00:00): Dag Matthijs, Je hebt de uitzondering voor tweewielers op dat stukje oneway=no laten staan?

MVG
eggie
eggie (2026-02-22 10:52:50+00:00): Uitzonderingen tweewielrs heb ik verwijderd.
MVG
eggie
dieterdreist (2026-04-24 08:44:49+00:00): Ciao mau59, ho notato che hai messo l'isola Tiberina sott'acqua qui :)
Il problema era che avevi aggiunto natural=water water=river and un'area che faceva parte di un multipoligono che aveva già questi tag. L'ho appena sistemato, quindi non ti preoccupare.
saluti
Martin
mau59 (2026-04-24 09:20:27+00:00): Ciao dieterdreist e grazie per il tuo intervento riparatore :-)
eggie (2026-02-22 10:47:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je hoeft niet aan te geven dat hier geen eenrichtingsverkeer is. Dat is allemaal default.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
niek024 (2026-02-22 11:15:36+00:00): hoi!
dank voor je reactie. Ik las 'assumed to be no' als een indicatie voor ontbrekende informatie. Omdat de inrichting van de weg doet vermoeden dat het wèl eenrichtingsverkeer is (en de weg doorgaans ook als eenrichtingsweg gebruikt wordt), leek het me goed de juridische status actief vast te leggen.
Uiteraard goed om te weten dat 'assumed to be no' de default is, en ik dus niet persé alle mij bekende straten hoef te controleren :-)
hartelijke groet,
Nico
eggie (2026-02-22 11:22:21+00:00): Nico,

Oneway=no wordt wel als aanwijzing getagd op bv een tweerichtingfietsrotonde en/of tweerichting parallelfietspaden. Dat voorkomt dat een medemapper oneway=yes gaat taggen.
Mapse,
eggie
no matter what I put down as the display name it said it was already taken (2026-02-22 10:34:50+00:00): I (https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse ) created this because a DWG correspondent wrote that when signing up "no matter what I put down as the display name it said it was already taken".
I didn't get the iD walkthrough here - I guess because I had previously been signed in to OSM as SomeoneElse2 in this incognito browser.
pitscheplatsch (2026-02-25 16:18:50+00:00): Nice.
Joske1020 (2026-03-13 21:25:11+00:00): seg manneke, als je een kaart van 1840 gaat gebruiken om dingen karteren, dan zit je goed mis!
Joske1020 (2026-03-15 14:46:09+00:00): ik ga deze commit terugdraaien aangezien die weg niet meer dat traject volgt en omdat je o.a grachtjes ook hebt verlegd.
Joske1020 (2026-03-15 14:48:48+00:00): hier een uitleg van wat er gemapt wordt : https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Scope
AndyB_66 (2026-02-22 12:07:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Rainero (2026-03-13 14:24:46+00:00): Revert mit changeset/179813688
(unzulässige Quelle)
chnuessli (2026-02-23 06:08:27+00:00): Regarding the location and description, I think there's been a mistake here. Is this defibrillator really here? If so, could you describe the location in more detail? If not, I'd be grateful if you could provide the correct location.
ajmat (2026-02-24 04:00:28+00:00): Partially reverted in changeset id: 178969445
eggie (2026-02-22 12:14:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback. Je info hen ik samengevoegd met de bestaande adresnode. Spatie in postcode verwijderd.

MVG
eggie
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
marc__marc (2026-03-03 22:00:27+00:00): Bonjour,
merci pour toutes ces améliorations.
au lieu de source=survey date
je te conseille survey:date=2026-02 qui permet beaucoup plus facilement de retrouver plus tard les vieux objets selon la date de dernière observation sur le terrain
Cordialement,
Marc
Yunan973 (2026-03-07 16:12:06+00:00): Bonne suggestion : merci !
eggie (2026-02-22 12:11:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Je zult alleen geen symbool op de kaart krijgen, want je tagging van shop is niet eenduidig.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
573phn (2026-02-22 12:27:12+00:00): Dank voor het welkom en de feedback. De betreffende shop richt zich voor de helft op haarverzorging (hairdresser) en voor de andere helft op nagelstyling (beauty), daarom leek het gebruik van ";" mij de meest juiste (zoals beschreven op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop#Multi-purpose_shops ).
eggie (2026-02-22 12:37:05+00:00): Oke.. duidelijk
SafwatHalaby (2026-02-22 13:23:51+00:00): שלום ותודה על התרומות! עדיף להסביר את מהות השינוי כדי שממפים אחרים יוכלו לעבור על הדברים יותר בקלות. 

ברוב השינויים לאחרונה כתבת "מעבר נוסף"
flex16 (2026-02-22 17:10:17+00:00): oneway ist das einzige was hier fehlt, soweit ichs sehe. Kannst es ruhig so lassen denke ich.
flex16 (2026-02-22 17:18:17+00:00): obwohl da ist schon etwas der Wurm drin. Habe es versucht so gut wie möglich zu fixen.
bxl-forever (2026-02-22 12:45:24+00:00): Pourquoi ne pas travailler avec landuse=construction ou des access:conditional ?  Ceci est mieux que de changer le type primaire des rues ou les sens de circulation.
OSM ≠ Waze, le but n'est pas de faire une carte day-to-day mais une carte globale du territoire.  Il est mieux de rajouter les infos sur les modifications provisoires séparément, plutôt que de tout mélanger.

https://www.openstreetmap.org/way/27260357 contient encore des lignes de bus. Pas correct. Ceci est une raison pour utiliser highway=construction exclusivement sur des futures routes et pas pendant des travaux de rénovation d'une route qui existait déjà avant.
BarathéonR (2026-02-26 10:54:16+00:00): Certes mais ce sont des travaux de deux ans et la route entière est démolie pour être reconstruite avec terre plein central
Carlos404 (2026-02-22 11:38:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/178895005#map=19/6.392602/2.397575
AndyB_66 (2026-02-22 12:00:02+00:00): Please obey the rules: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
AndyB_66 (2026-02-22 11:58:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Théodu57 (2026-02-22 12:46:43+00:00): Merci, c'est vrai que je n'avais pas fait attention à cette page wiki
Carlos404 (2026-02-22 11:54:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/178895584#map=19/6.418979/2.340073
AndyB_66 (2026-02-22 11:55:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
MappingMore (2026-02-24 04:34:40+00:00): Partially reverted in changeset id: 178970090