piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomek | Yanosik (2024-08-19 08:55:55+00:00): Cześć, dostałem zgłoszenie, że droga jest wąska i służy jedynie do dojazdu do posesji, stąd obniżenie do service jako dojazdowej oraz access=destination.
gscscnd (2024-08-19 09:49:04+00:00): Jest tam jakiś zakaz ruchu?
Tomek | Yanosik (2024-08-20 12:39:49+00:00): Tego nie wiem niestety
Albe_ (2024-08-16 13:39:39+00:00): Kiitos kun huomasit! Tämä meni ohi kun korjasin Kotkansiivenkadun pyörätietä.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155323619
LockOnGuy (2024-08-17 00:42:06+00:00): Hi hossamaq, Please do not add suffix like this to the names.        
You added the suffix "Peace be upon him" at the end and that is wrong.    
Names shall be without the suffix and without puffery.     
Also, please use good changeset comment as "تصحيح اسم" which translate to "correct name" do not explain what did you edit from what to what and why.      
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments     
Regards.
Langlaeufer (2024-08-18 19:36:49+00:00): Die Frage wäre, ob der Weg für Radfahrer zugelassen ist. access=yes gibt den Weg für alle Verkehrsarten frei. vorher war er nur für Fußgänger freigegeben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155323991
Allroads (2024-08-16 20:53:41+00:00): Hoi, je mapt wat toegangswegen het erf op.

Het stuk tussen fietspad en rijbaan is geen service=driveway, Het zal niet overal zo zijn, maar routeerders kunnen service=drive_way mijden. Dan kan je rare routering krijgen als dit wordt vermeden.

Groeten Allroads
Allroads (2024-08-16 20:54:54+00:00): verschrijving driveway.
HJGroenVRFR (2024-08-27 07:57:38+00:00): hoi 
als het goed is zou die in de routering dit wel moeten mee nemen.
heb begrepen als je niet koppelt met de oversteek van fietspad dat dat problemen geeft.
Allroads (2024-08-27 12:01:58+00:00): De routering, waar hebben we het dan over, enerzijds liveop anderzijds alle andere. Ik heb het over alle andere, er zijn er die =driveway uitsluiten en als er alleen highway=service staat dan gaat het goed.
HJGroenVRFR (2024-08-27 13:51:29+00:00): dus als ik alleen highway=service er in zet bij wegen waar een fietspad aan vast zit dan bijt het elkaar niet meer.
welk programma routeerders maakt gebruik van service=drive_way mijden
Allroads (2024-08-27 20:41:38+00:00): Welk programma, dat weet ik niet meer, er is er wel eens over gediscussieerd. Om dat voor te zijn zet ik op dat stuk tussen rijbaan en fietspad, maar dat kan ook een parallelweg zijn, geen service=driveway, dat zou men kunnen meenemen als acces=private niet routeerbaar. Dat wilde ik je even meegeven.
HJGroenVRFR (2024-08-28 14:59:45+00:00): Oké bedankt voor de info
Begreep dat TomTom ook gebruik maakt van osm
Allroads (2024-08-29 07:38:08+00:00): Dat klopt, ze organiseren ook map meetings en zetten controle taken op in Nederland. Hoe ze het wereldwijd gebruiken, is niet duidelijk. Ze zijn ook onderdeel van Overture Maps, https://en.wikipedia.org/wiki/Overture_Maps_Foundation
ESRI is daar ook onderdeel van.
https://www.esri.com/arcgis-blog/products/arcgis-living-atlas/announcements/overture-maps-data-in-arcgis/?srsltid=AfmBOopjuZobbHWXm856v3UdTg2W0ASQwl96qNV_2JDWZPpid-wEyYpb
Net zoals bij jullie, dat laatste stuk van weg naar het gebouw kan heel belangrijk zijn. En dat wereldwijd.
Ga je als bedrijf alleen die data genereren of maak je gebruik van een platform. Zo is Openstreetmap uitgegroeid tot een bepaalde factor.
bxl-forever (2024-08-16 12:33:26+00:00): Hello,

Is this an underground fire hydrant?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6725145007588024

I am asking because in recent times we started mapping them but the fire brigade people (who use OSM) urged us to stop adding them because of the high number of false positives, as not every cover is an active hydrant.

Do you have more information about this?  Thanks in advance.
Czadzik (2024-08-18 14:33:16+00:00): Yes. Hydrant is underground.
VLD282 (2024-09-16 22:43:54+00:00): Hi OSM Community,

I’m currently looking at relation r7781347 in JOSM and it pops up with an “unclosed multipolygon” error that I was going to resolve but wanted to reach out about it first. The issue comes from a segment of way w544521555 that is dividing the multipolygon, preventing it from closing. My idea is to separate that segment from the way so that it can be removed from the relation and closed. The way that would need to be edited has a “note” tag on it which heavily implies this way has been worked on thoroughly by a local mapper. Do you have any suggestions on the best approach for this?

Thanks,

Links
 r7781347: https://www.openstreetmap.org/relation/7781347#map=14/55.98551/92.81085
w544521555: https://www.openstreetmap.org/way/544521555#map=17/55.993342/92.806906
bluegibberish (2024-09-17 01:19:40+00:00): Hi,
I suggest not to remove w544521555 from the relation: this area is a widened extention of the main part of the bridge. It's also the same level as the rest of the bridge, so I think removing it from the relation is a bit wrong. It probably should be one part though, not separate areas joined by a relation.
Apirnus (2024-08-16 12:32:46+00:00): Wrong changeset comment. Should have been "Updates Kalevi P&R parking lot".
literan (2024-08-17 12:10:13+00:00): здесь нет никакого места для пикника. Не надо вносить фейковые объекты
literan (2024-08-17 12:09:30+00:00): зачем вы вносите несуществующие объекты? это вандализм
ujinevich (2024-08-16 13:09:23+00:00):  #UnmappedSmallTownUSA
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-05 01:50:59+00:00): All your edits have been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/156209539
aseidel (2024-08-21 12:57:14+00:00): Lieber LukasBr11,
bitte darauf achten, dass die Punktobjekte für die Verkehrszeichen *nur* die Tags traffic_sign=*, direction=* und mapillary=* enthalten. Tags wie bicycle=designated, foot=designated, highway=path und segregated=* gehören ausschließlich an die Liniengeometrie des jeweiligen Weges, für den das Verkehrszeichen gilt.
Bitte bei diesem und allen weiteren Changesets dieser Art korrigieren.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
eggie (2024-08-16 13:03:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Alleen een naam doet niets in OSM. Ook de aard van het bedrijf toevoegen svp office=?  shop= ?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-16 13:37:46+00:00): office company toegevoegd
eggie (2024-08-16 13:09:28+00:00): Dag Nick 
Tip
 In woonwijken heb je highway=residential. Op bedrijventerreinen meestal unclassified of service
MVG
eggie
eggie (2024-08-16 13:16:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Houd het gebied van je edits veel kleiner. Bv een straat. Scuiven met de kaart geeft vaak schade. Svp geen gebouwen van vorm veranderen. Alles is ingemeten geïmporteerd vanuit de BAG. Een luchtfoto is schuin genomen. Svp niet zomaar van allerlei tags toevoegen aan wegen. Dan eerst verdiepen daarin.
motor_vehicle=yes hoort niet op reguliere wegen. Dat is default.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155326890

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-08-16 13:22:15+00:00): Ik heb twee gebouwen hersteld en een adresnode. Oneigenlijke tag op weg verwijderd.
MBG
eggie
eggie (2024-08-16 13:30:00+00:00): Routerelatie N372 hersteld
Kovoschiz (2024-08-17 08:02:11+00:00): As mentioned before, please don't simply disconnect `=footway` or `=steps` from the eg `highway=tertiary` roadway. This breaks routing. Aside from drawing `=footway` across `=crossing` , you still need to draw an artificial `=footway`  when there's no `=service` road for the routing to coincidentally connect back. In the case of  `=steps` , it also more accurately shows how it is connected, similar to how `bridge=` isn't directly connected with intersections.
Dodko (2024-08-18 12:18:52+00:00): Preč ste odstránili značku amenity=funeral_hall ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuneral_hall
vladosaro (2024-08-19 12:14:56+00:00): dakujem za upozornenie, opravené
Dodko (2024-08-19 12:17:33+00:00): A budova už neexistuje keď ste odstránili značku budovy?
os-emmer (2024-08-24 16:18:14+00:00): Hallo DerSton und wilkommen bei OSM.

Du hast hier etwas mit dem Namen "THW Ponton" eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/12115101106
Was genau ist das? Ist das eine Schwimmplattform, die das THW da abgestellt hat? Bitte beachte, dass sich emergency=disaster_response beim THW nur auf die Ortsverbände bezieht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=disaster_response

Direkt neben an hast du ein "Feuerlöschboot" eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/734063886
Ist dieses Boot dauerhaft fest verankert? Oder fährt es manchmal raus aufs offene Wasser? Bis auf ein paar potentielle Ausnahmen, z.B. bei Museumsschiffen, die Jahr(zehnt)e lang am selben Ort ankern, sollten Boote nicht bei OSM eingetragen werden, da sie mobil sind.
Dodko (2024-08-18 12:20:30+00:00): Adresa už je na budove https://www.openstreetmap.org/way/73417007 nedáva sa duplicitne a neúplne do POI bodu.
eggie (2024-08-16 13:53:23+00:00): Nick  Nog een tip.. Alle tagging is in UK English  Dus niet colour=Bruin

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour
MVG
eggie
eggie (2024-08-16 13:32:54+00:00): Dag Nick Houd er rekening mee dat luchtfoto's schuin genomen zijn en dat je die niet kunt gebruiken om gebouwen uit te lijnen. Overkappingen komen niet meet met de BAG import. Die kun je apart intekenen als building=roof.
eggie (2024-08-16 13:33:41+00:00): Gebouw hersteld. Het dak is niet waar een gebouw staat.
ivanbranco (2024-12-11 19:50:36+00:00): Hi relaemanila,

https://www.openstreetmap.org/node/730607927/history

this wikimedia_commons value is missing the file extension, I tried with .jpg, .JPG, .png and .PNG without luck. Do you know the proper value?

The website is about this specific Mang Inasal or about the brand? In such case brand:website=* should be used instead of website=* in my opinion.

Thanks for the edits and happy mapping!
relaemanila (2024-12-12 03:08:09+00:00): Hello! The wikimedia_commons value you say is missing. It appears to be an svg file when I search it up through Wikimedia. Thank you for the correction about the brand:website and the proper value for Wikimedia.
Fizzie-DWG (2025-03-14 02:57:45+00:00): Reverted by DWG - undiscussed OEG Import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/163594691
LySioS (2024-08-16 19:32:10+00:00): Bonjour,

je pense que tu t'es trompé de tag : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparcel_locker
infeeeee (2024-08-17 12:45:46+00:00): You requested a review, but it's not easy to review such a big bounding box.

Can you link to the related discussion? 

It's also possible that some of them should be retagged as amenity=luggage_locker instead.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dluggage_locker
leofra31 (2024-08-19 16:57:36+00:00): Hi @infeeeee,
I didn't make a discussion, I was just correcting a typo but as it's the first time i do such an edit, I just wanted someone else to check that i didn't mess anything up. 
I'd love to correct the ones that should be tagged as luggage locker but I don't know how to figure out wich is what efficiently, I'll try to look at ones that are mmost likely to be (in train station or similar).
Thank you for your message
SomeoneElse (2024-08-22 09:56:54+00:00): Hello,
Andy from the Data Working Group here.  Because of the ambiguity, I suspect that it's best to roll this change back.
Anyone that sees an "amenity=lockers" locally can decide to go and visit it and decide whether it is an amenity=luggage_locker , amenity=parcel_locker or something else.  In some areas the operator might be characteristic, in others it may not be.
I suspect that it's not suitable for a Maproulette task because many or most will need a survey.  Perhaps have a chat with StreetComplete?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2024-08-22 10:08:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155597263 where the changeset comment is: Reverting a well-meaning but flawed edit to amenity=lockers.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/155329776
Mateusz Konieczny (2024-08-23 02:12:26+00:00): with just 157 worldwide making dedicated SC quest makes no sense

I would rather comment on changeset comment that added them or open notes to make this more visible to local mappers

Note that SC will show by default notes including "?" or "#surveyme"
mavl (2024-11-13 06:13:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076991, 159077113 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
LockOnGuy (2024-08-16 16:35:04+00:00): please do use meaningful changeset comments - “تصحيح المعلومات” which translate to "correct info" does not help other mappers understand what you are doing.    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
silversurfer83 (2024-08-16 16:49:42+00:00): Hi :)

du hast hier die Tischtennisplatte (leisure=pitch) und den Unterstand (amenity=shelter) auf ein Objekt gelegt. Das schlecht, da beides eigene Objekte sind die eigene Eigenschaften haben und nun nicht erkenntlich ist, welche Details sich auf was beziehen.

Besser: Innerhalb des Umrisses des Unterstands einen Punkt (node) anlegen und dem alles, was zu Tischtennisplatte gehört, geben. Inklusive "covered=yes" und "layer=-1"

Grüße
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155332476
eVliegenmapper (2024-08-16 18:42:56+00:00): Hi silversurfer83,

Thanks for reviewing it and for your suggestions. I did my best to fix it. It took two changes because I missed the minus sign for the layer the first time...

Grüße
silversurfer83 (2024-08-16 18:50:12+00:00): Hi :)

Thanks for the quick reaction and sorry for writing in German.

Safe travels and happy mapping
eVliegenmapper (2024-08-16 20:22:49+00:00): Kein Problem, I can read it perfectly fine, but writing it takes me thrice the time.
lipuma (2024-08-16 15:28:24+00:00): source: survey
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 02:01:05+00:00): Reverted SEO spam vandalism of building addresses and addition of POI "SEO Design Chicago" with spammy/promotional tags in apparent residential building, unlikely to have a physical presence on the ground, in changeset 183761348

https://osm.org/changeset/183761348
Ziemowit Zabawa (2024-08-16 15:42:23+00:00): Głupi JOSM po ponownym otwarciu stworzył mi nowy changeset z tym samym opisem zamiast podpiąć się do poprzedniego, echhhh kiedy Relatify będzie obsługiwał kilka edycji w jednym changesecie? :(
mavl (2024-11-13 06:13:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159076991, 159077113 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Vas111 (2024-08-17 14:39:02+00:00): Hello,
Thank you for improving OSM. "access=yes" is redundant as it is implied for most highways. Please don't add it unless it's unclear what the access restrictions are (such as for a gate or rising bollards).
map per (2024-08-16 18:55:34+00:00): Hallo frlt,

ist hier (1) wirkliche eine Bank/Geldhaus oder ist das eine Bank/Parkbank?

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/12115319902
map per (2024-09-01 19:06:31+00:00): Ich hab die Bank jetzt erst mal aus der Karte raus genommen.

Viele Grüße
map per
silversurfer83 (2024-08-16 16:38:43+00:00): Hi :)

ist dieser Weg wirklich nur 1m breit? Oder gibt es da Spuren zweispuriger Fahrzeuge?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155334762
Tumtrah1 (2024-08-18 12:29:39+00:00): Ja, er ist ca 1m breit.
Mit dem Zollstock habve ich aber nicht nachgemessen.
und Spuren von zweispuriger Fahrzeuge gibt es nicht.
silversurfer83 (2024-08-20 22:44:44+00:00): Hi
danke für die Rückmeldung.

In dem Fall ist das eher ein highway=path (Pfad), oder?
Tumtrah1 (2024-08-22 14:15:08+00:00): Hallo Silversurver.
Wenn das für diesen Weg eher zutreffend ist und auch die gängige Bezeichnung für einen solchen Weg ist, dann stimme ich dir zu und ändere es.
Tumtrah1 (2024-08-22 14:26:47+00:00): Vielen Dank für den Hinweis
silversurfer83 (2024-08-22 14:28:34+00:00): Hi :)

Da du die Situation vor Ort kennst vergleiche diese bitte diesen beiden Definitionen in unserem Wiki und dann kannst da auf dieser Basis entscheiden, was dort passend ist:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Tumtrah1 (2024-08-22 14:31:34+00:00): Path ist zutreffend für diesen "Trampelpfad" :-)
Tumtrah1 (2024-08-22 14:32:13+00:00): Hab mir jetzt mal die Wiki direkt als Link gespeichert
silversurfer83 (2024-08-22 14:37:16+00:00): Alles klar. Danke fürs Prüfen.

Bei Fragen, immer raus damit. Entweder direkt oder unter c.osm.org
Katrin_H (2024-08-19 13:19:00+00:00): Hi Thore,
würdest du denn sagen der Weg ist abandoned?
thorescharnweber (2024-08-19 19:08:13+00:00): Also wir konnten zumindest keinen Weg erkennen, als wir da vorbeigefahren sind. Das sieht man auch auf den Mapillary Bildern. Ist der Weg denn nicht abandoned?
Katrin_H (2024-08-20 08:04:20+00:00): ah ok, jetzt sehe ich auch, dass er mit abandoned getaggt ist :)
eggie (2024-08-16 16:16:24+00:00): Dag xd  Tip Gebruik voor een hek op een toegangsweg barrier=gate op een node verbonden met de weg met access=private
gr eggie
eggie (2024-08-16 16:12:28+00:00): Dag xd  1 vermelding is genoeg. Ik heb van het vlak een overkapping gemaakt. building=roof layer=1
Groet
eggie
CENTSOARER (2024-08-20 16:27:20+00:00): ¿Retroalimentación de Maps? Si es Google Maps, revierta el cambio. OSM no tiene licencia para utilizar estos datos. Haga lo mismo para todos los casos en los que haya empleado esta fuente, por favor.
YeiMapea (2024-08-21 20:50:55+00:00): ¡Hola, CENTSOARER! Como está escrito en mi perfil, estoy trabajando en proyectos para Apple, y pues ‘Maps’ en mi comentario hace referencia a ‘Maps’ de Apple. Changesets de nuestro equipo pueden ser identificados porque cada uno contiene ‘#adt’ (‘Apple Data Team’). Usuarios del Apple Maps nos envían retroalimentación anónima, y la usamos para mejorar el mapa de OSM. Cada recurso que usamos es compatible con la licencia de OSM. ¡Que tenga un buen día!”
eggie (2024-08-16 16:08:09+00:00): Dag xd  De TinQ staat nu 2x op de kaart
MVG
eggie
eggie (2024-08-16 16:10:34+00:00): Overkapping toegevoegd. Tankstation duplikaat verijderd.
Groet
eggie
aseidel (2024-08-22 10:13:51+00:00): Liebe carlottacordes,
bitte das cycleway-Tagging an der K9 Dehnsener Straße überarbeiten: außerorts ist einseitig ein separat gezeichneter Radweg vorhanden (cycleway:left=separate), rechts nicht (cycleway:right=no); der separat gezeichnete Radweg ist benutzungspflichtig (bicycle=use_sidepath). Innerorts fehlt ein Radweg (cycleway:both=no).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
carlottacordes (2024-08-30 14:00:41+00:00): Hallo Frau Seidel,
vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Strecke überarbeitet.

Herzliche Grüße
Carlotta Cordes
ZeLonewolf (2024-09-28 01:28:44+00:00): Hi, this edit broken some boundary polygons.  I recommend not editing boundaries in iD as they are prone to break!
eggie (2024-08-16 16:31:10+00:00): Beste quairaa  Je kunt helaas geen routeraltie wandel/fiets bewerken met editor iD  Dan gaan de relaties stuk. Dat zal hier ook het geval zijn.
Gebruik dan editor JOSM in zo'n geval.
MVG
eggie
eggie (2024-08-16 16:32:20+00:00): Kijk alleen hier onder hoeveel relaties hier lopen

    Grensdijkjespad - 0 - Eindhoven Centraal - Sint-Oedenrode (5395615), v69
    Airbornepad Market Garden - 09 (5450518), v23
    Hertog Hendrikpad - 13 (6686398), v15
    Brabants Vennenpad - Aanlooproute Eindhoven Campus (9502095), v13
    22-84 (10443210), v11
eggie (2024-08-16 16:40:07+00:00): 'k Denk dat is de meeste routes op een verloren wandelknooppunt weer hersteld heb.
quairaa (2024-08-16 16:43:35+00:00): dank u, dan zal ik als ik nog een keer in de problemen kom met relaties josm leren en gebruiken, was mij niet duidelijk je zo dingen breekt
eggie (2024-08-16 17:05:41+00:00): Oke...  Zie hier de link. 

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Een aanrader. ... 
Wanneer je zulke kruispunten tegenkomt zul je toch niet aan josm kunnen ontkomen.
Zal nog even de routering en relaties  checken. Zag dat bicycle=use_sidepath nog ontbrak. 
<VG
eggie
AndyB_66 (2024-08-16 16:28:33+00:00): To nie kategoria drogi decyduje o tym, czy jest ona trunk/primary/secondary/xxx a jej rola w układzie komunikacyjnym.
mueschel (2024-08-17 07:52:47+00:00): Hi,
it seems you accidentally uploaded a couple hundred objects without proper tags across the whole country. I'm going to remove them.
eggie (2024-08-16 17:27:31+00:00): Dit is ook zo'n dingetje wat je 'moet' weten.
Je hebt de Vincentiusstraat omgezet naar wandelpad. Dat zou kunnen, maar maxspeed 30 kan dan weg. 
Een pedestrian Vo(etgangersgebied) is vaak ook voor fietsers op bepaalde tijden. 
De pedestrian op twee plaatsen door de gebouwen hoort geen layer=-1 te krijgen. Gewoon maaiveld hier. 
Waar het pad de gebouwen passeert krijgt het de tag tunnel=building_passage.
Hier dus het pad splitsen en dan bij de gebouwen de doorgang intekenen. layer=-1 kan eraf. 
Kijk je nog even. 
Gr eggie
eggie (2024-08-16 17:30:57+00:00): De Vincentiusstraat het ik teruggezet naar pedestrain (brede stoep) en routeert nu voor tweewielers.
30km kan blijven staan. Paaltje toegevoegd.
Het zou hier anders niet goed routeren. Het is geen wandelpad.
eggie (2024-08-16 17:40:06+00:00): Onderdoorgangen aangepast .. even als voorbeeld. bicycle=yes toegevoegd
eggie (2024-08-16 19:33:13+00:00): Dag GA  Ben zelf geen OpenSeaMapper. 
De voorgaande mapper is er mee gestopt. 
Zijn niet dik gezaaid bij ons.
Lijkt me oke volgens de wiki.

Hier nog wat leesvoer, maar dat had je zelf denk ik al gevonden. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:bridge:category

MVG
eggie
jake-low (2024-08-20 21:31:43+00:00): Hi joncp, just curious if you have a source for the name of this peak? I wasn't able to find any references to it online, and USGS doesn't list any name for it either.
Dodko (2024-08-18 11:36:33+00:00): Adresa je uložená v budove https://www.openstreetmap.org/way/54435960 nedáva sa duplicitne aj do POI bodu.
Telefónne čísla treba dávať v medzinárodnom tvare +421
george1201 (2024-08-16 20:09:49+00:00): Gilt für die beiden Fuß/Radwege tatsächlich eine Einbahnstraßenvorschrift für Fußgänger? Das kann ich nicht glauben.
Scout Jens (2024-08-17 09:15:46+00:00): Einbahnstraßen gelten nur für Fahrzeuge und haben keine Auswirkungen auf Fußgänger. So muss man in einer Einbahnstraße für Fahrzeuge auch keine Ausnahmen für Fußgänger eintragen. Für Radfahrer schon, wenn es eine gibt.

Aber was schreibe ich, in wiki ist es doch schon sehr gut dokumentiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Einbahnstra%C3%9Fe
george1201 (2024-08-17 12:50:22+00:00): Da es sich beim Weg 683572223 um einen designierten Rad- und Fußweg handelt, bei dem oneway:bicycle=no eingetragen ist, macht das zusätzliche oneway=yes also keinen Sinn. Wer soll davon betroffen sein? Somit darf hier jeder erlaubte Verkehrsteilnehmer (Radfahrer oder Fußgänger) seine Richtung frei wählen. Beim Weg 683606585 steht hingegen nur oneway=yes, was sich dann nur auf die Radfahrer bezieht.
Scout Jens (2024-08-17 14:56:48+00:00): oneway:bicycle=no ist nicht notwendig! Da hast Du wieder etwas endeckt, was man löschen kann.
george1201 (2024-08-17 15:09:04+00:00): Löschen aber nur dann, wenn es tatsächlich Einbahnstraße ist. Du warst vor Ort.