piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2023-01-19 21:26:13+00:00): Nazwa danej szkoły z numerem i patronem jest już nazwą własną, a sama fraza Urząd Miasta (i tym podobne) jest opisem (deskrypcją jednostkową). Zgodnie z osm-wiki należy ją umieścić w tagu description=*, a nie name=*: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Za Radą Języka Polskiego: „Nazwa własna to wyraz, wyrażenie lub jakakolwiek inna forma językowa (np. zdanie) służąca do wyróżnienia jednego przedmiotu (np. instytucji, osoby, produktu, utworu, usługi) spośród innych. Od "deskrypcji jednostkowej" (np. obecny premier Rzeczypospolitej Polskiej) nazwa własna (np. Jerzy Buzek) różni się tym, że przysługuje oznaczanemu przez nią przedmiotowi dlatego, że w drodze arbitralnej decyzji tak został nazwany, a nie dlatego, że ma jakieś szczególne cechy.”

Najważniejszą kwestią w tym przypadku jest ten fragment:” Nazwa własna bowiem wskazuje przedmiot, do którego się odnosi, za pomocą specyficzności swego brzmienia lub zapisu graficznego, wskutek czego nie można dowolnie zmieniać jej formy.” (https://rjp.pan.pl/dokumenty-rady?view=article&id=93:definicje-poj-nazwa-wasnaq-nazwa-handlowaq&catid=45)

Takie skracanie nazw jest więc niezgodne zarówno z zasadami nazewnictwa OSM, jak i zasadami pisowni języka polskiego.
lukbas (2023-01-20 20:32:24+00:00): Co do pierwszego - pisałem już uprzednio, że to widzą tylko zalogowani w edycji a symbol domku z flagą jest używany do wielu innych oznaczeń, np. budynku ratusza. C
Co do drugiego - to właśnie tłumaczy specyfikę budynku (nie ratusza w rozumieniu budowli). Co do nazwy własnej Urząd Miasta Szczecinek byłby nazwą własną gdyby był pisany jako Urząd Miasta Szczecinka. 
Od siebie dodam, że stara szkoła kartografii na mapach miast wpisywała pod symbolem wyłącznie Urząd Miasta. 
Pozdrawiam
CurlingMan13 (2023-01-19 15:38:31+00:00): Why are you deleting things to "test" something?
emersonveenstra (2023-01-23 00:53:06+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/131586547 for vandalism
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131471158
tshikaboom (2023-01-20 11:31:48+00:00): Hello and thanks for contributing!
There seems to be some discrepancies in regards to the access tags used in some parking areas. Most likely the ones which can be found behind gates on the end of a driveway should be tagged as "access=private" or "access=customer" (parking for residential houses or a commercial building). Between Õle and Rohu, some driveways do not have gates, but the parking lots on the end of them are not necessarily publicly accessed either. Can you please recheck?

Happy mapping and thanks again for contributing!
tshikaboom (2023-01-20 11:33:34+00:00): (just for completeness sake, street-side/lane parking on a street is indeed public access, I would argue, unless there are some indications on the ground of the contrary)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-20 17:17:17+00:00): I always thought that access=customer is more for restaurants and such where every customer may park. But places requiring more permanent permit like residencies and commercial buildings' parking for workers should be private.
YouShallNotPASS! (2023-01-20 22:31:42+00:00): The problem is AllTrails (according to their website) gets their map data from OSM, and if it shows the trails, they will show up in AllTrails and other similar sites.  The problem is if it shows a trail, then it promotes trespassing. I don't want these trails showing up on other sites. I would like them removed.
eggie (2023-01-19 16:24:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback volgt.... 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-19 16:35:47+00:00): De generator teruggetoverd met building=yes
De gymzaal even als building:part getagd. 
childcare op adresnode getagd.
Zie er verder netjes uit. 
Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat levert soms schade op door onbedoelde verplaatsingen.
Mapse
eggie
Fizzie-DWG (2023-01-29 07:05:51+00:00): Reverted by DWG as vandalism: changeset 131830410
Friendly_Ghost (2023-02-12 23:02:01+00:00): Hoi FSC73,

Ook hier vraag ik me af waarom je een prima in kaart gebrachte parkeerplaats om moest zetten in langsparkeren.

Zie ook een forumdiscussie uit oktober over het in kaart brengen van sportparken en -verenigingen: https://community.openstreetmap.org/t/sportparken-en-name-tags/3904
Fizzie-DWG (2023-01-29 07:06:05+00:00): Reverted by DWG as vandalism: changeset 131830410
GEO ECLA (2023-01-23 09:26:12+00:00): Merci pour la mise à jour. J'ai remis l'historique du dernier commerce.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131473314
Lejun (2023-01-23 12:16:37+00:00): Aucun soucis, j’ai tendance à être brut sur mes modifications et réserver les préfixes pour des cas où il reste des traces de l’élément sur place
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-19 18:28:46+00:00): Tere, üks parkla on märgitud maa-aluseks. Üleslaadimisel pidi olema warning, neid ei tohi nii sama ignoreerida. Oleks hea kui parandaksid.
Fizzie-DWG (2023-01-29 07:06:13+00:00): Reverted by DWG as vandalism: changeset 131830410
eggie (2023-01-19 16:37:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Prima om een winkel toe te voegen. 
Je hebt wel adresnode 116 verwijderd? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-19 16:40:45+00:00): adresnode 116 herst6eld
silversurfer83 (2023-01-19 16:46:10+00:00): Hello there :)

thank you for your contributions.

There's two things I'd like to bring to your attention:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

It would be nice of you to keep the information given in these articles in mind and maybe even act accordingly. Thank you :)

Happy Mapping,
silversurfer83

-----

deepl translation:

Bonjour à tous :)

Je vous remercie pour vos contributions.

Il y a deux choses que j'aimerais porter à votre attention :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Il serait bien que vous gardiez à l'esprit les informations données dans ces articles et peut-être même que vous agissiez en conséquence. Merci :)

Bonne cartographie,

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
MxxCon (2023-01-19 19:46:37+00:00): This edit has some significant problems with tags in most of the added nodes.
"addr=" is not a valid tag.
"short_name=Tesla" is not a valid tag to use for its chargers.
"name=" tag should not be used as a description or category.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131473604
Fizzie-DWG (2023-01-29 07:06:25+00:00): Reverted by DWG as vandalism: changeset 131830410
Fizzie-DWG (2023-01-29 07:06:36+00:00): Reverted by DWG as vandalism: changeset 131830410
Fizzie-DWG (2023-01-29 07:06:46+00:00): Reverted by DWG as vandalism: changeset 131830410
VictorIE (2023-01-21 05:58:56+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1133513070

Is this a duplicate?
NoelB (2023-01-24 14:25:10+00:00): oops. deleted
philippec (2024-02-02 20:24:38+00:00): Restore the mapillary
Piskvor (2023-01-20 15:31:09+00:00): a taky zas předchozí nezavřený changeset Osvětlení Hlávkova mostu :(
rskedgell (2023-04-07 07:16:49+00:00): Even after 3660 previous edits, you replaced the traffic_calming=choker tag surveyed and mapped by another user with the non-specific and useless to routers traffic_calming=yes? Why?

Available aerial imagery and the photographs provided by the TfL surveyors for TfLCID don't leave much ambiguity:
https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG271649_1.jpg
https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG271649_2.jpg
Langlaeufer (2023-01-19 18:22:06+00:00): Hallo Uwe,
ein Fußweg der für Kraftfahrzeuge gedacht ist ist ein Wiederspruch in sich .Ihc habe den Weg daher wieder zu Track (Feldweg) zurückgesetzt.. Das passt auch besser zum Erscheinungsbild im Luftbild und zur restlichen Beschreibung.
Grüße Frank aka Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131475020
UweJ (2023-01-19 19:50:29+00:00): ja, das ist ok.
urk (2026-06-30 14:23:06+00:00): Hi "googlenaut", 
hier hast du ein landuse=education in amenity=school geändert. Diesen tag mit weiteren Details gab es bereits am Gebäude (was nach meinem Verständnis nicht das dafür passende Objekt ist). Nun gibt es also zwei amenity=school für eine Schule. Falls du keine Einwände oder andere Vorschläge hast, werde ich die school-tags vom Gebäude auf die Fläche übertragen. landuse=education würde ich dennoch wieder einführen und auf die Nachbargrundstücke erweitern, die auch zu dieser Kategorie gehören (weitere Schule,Kindergärten). 
Schöne Grüße - Uwe
googlenaut (2026-07-05 15:39:28+00:00): sofern zwischen landuse und building unterschieden wird, hab ich keine einwände. beides zusammen führt bei JOSM zu einer Warnmeldung.
urk (2026-07-05 16:17:13+00:00): ok, allerdings weiß ich nicht recht, was du meinst mit "zwischen landuse und building unterschieden wird". Was hat das eine mit dem anderen zu tun? 
Was ich falsch fand und ändern möchte: es gab nach deiner Änderung zwei amenity=school, ein bereits vorhandenes am Gebäude und dein neues als Fläche. Das widerspricht dem Grundsatz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
googlenaut (2026-07-05 22:05:42+00:00): tja, sowas passiert halt, wenn man einen Gebäudekomplex aufteilt, oder ein bestehndes Merkmal (amenity) fälschlicherweise auf mehrere Einzelgebäude verteilt. .. Mach es einfach so, wie du möchtest.
Mashin (2023-01-19 18:49:42+00:00): Why was here necessary to remove a stream in USA? 
And why did you remove all the railways and buildings in Taraz?
Fizzie-DWG (2023-01-20 06:07:37+00:00): DWG issue. User wasn't aware of the massive problems they were causing. Agreed to all edits being reverted & promises to be much more careful in future: changeset/131493213
Fizzie-DWG (2023-01-20 04:50:32+00:00): User blocked until they explain massive deletions & changes. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
Fizzie-DWG (2023-01-20 06:06:28+00:00): DWG issue. User wasn't aware of the massive problems they were causing. Agreed to all edits being reverted & promises to be much more careful in future: changeset/131493179
Harfeur (2023-01-21 21:21:08+00:00): Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap !

Lors de vos futures modifications, merci de séparer en deux groupes de modifications les modifications qui sont éloignées, comme ce qui est le cas avec celle-ci. Cela permettra une meilleure lecture, et une meilleure vérification par les membres locaux.

Merci d'avance
Harfeur
Manuel 74340 (2023-01-22 15:43:46+00:00): Pas de problème. Excusez-moi, je débute !
Manuel
Harfeur (2023-01-22 17:06:15+00:00): Aucun problème ! Vous n'avez pas à vous excuser 🙃
Merci encore de contribuer à OpenStreetMap ! N'hésitez pas à me contacter ou à faire un tour sur le forum https://forum.openstreetmap.fr si vous avez des questions !
VLD549 (2023-02-15 12:41:44+00:00): Hi, could you show me where De Lijn has this name displayed? From what I can see it is only 'Komen Vijfwegen'.
Thank you.
multimob (2023-02-15 20:54:58+00:00): Hi!

Most stops here are operated by both TEC and De Lijn.  This is one of the cases where naming bus stops properly is difficult when each operator has a different name for it.
To make it even more challenging, this part is Wallonia but it is one on the Belgian municipalities with facilities, making it a de facto bilingual area (fr - nl).

The French name is obtained by TEC, even though we scraped the Dutch translation in the town name, while the Dutch name is obtained by De Lijn.

Apps can alternatively rely on "name:TEC" and "name:De_Lijn", which use the exact same spelling used by each operator.  Those tags were properly added here: https://www.openstreetmap.org/node/2675919337
VLD549 (2023-02-17 07:24:18+00:00): Hi,

Thank you for the reply. Rather complex indeed.
DressyPear4 (2023-01-20 02:28:52+00:00): Olá, bom trabalho!
Você pode selecionar a edificação e apertar "Q" no teclado para deixar os cantos retos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131476639
NorthCrab (2023-01-20 10:14:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1133533998
Takie leśne ścieżki lepiej pasowałoby oznaczyć jako path niż foot path.
baspng (2023-01-21 16:35:50+00:00): Por que a rotatória foi apagada do mapa?
Não entendi o "corrections".
Tomas_J (2026-05-03 10:30:43+00:00): Zdar, mapoval si chodnik https://www.openstreetmap.org/way/1133535861 ale neupravil si cesty okolo neho. Tie maju na sebe tag sidewalk=both, je potreba upravit napr. na sidewalk:both=separated podla wiki. Mozes, pls., po sebe opravit? Ak nevies ako, napis. Dik. T.
Cascafico (2023-07-12 11:41:31+00:00): Ciao Fabio. Perchè hai rimosso il ref:MISE e tutti i carburanti, a parte il diesel?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131477455
fabiotofy (2023-07-12 18:31:08+00:00): Dev'essere stato per errore utilizzando qualche automatismo di compilazione degli attributi di ID. Chiedo scusa
wielandb (2023-04-10 21:54:22+00:00): Ich habe einige Daten, die du eingetragen hast, korrigieren müssen.
Du hast Informationen anders eingetragen als es für die Art von Objekt üblich wäre. Du hast widersprüchliche Daten eingetragen und auch ein Objekt (wahrscheinlich unabsichtlich) kaputt gemacht.

Wir freuen uns sehr, wenn du mitmachen willst, aber bitte informiere dich, wie man was in OSM taggt.
fibix (2023-01-23 13:44:19+00:00): Bitte die Änderungen wieder zurücknehmen, die Parkeisenbahn wird damit nicht mehr ordentlich auf openrailwaymap.org angezeigt!
Das steht auch so unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway=miniature?uselang=de
Auch sonst ist eine Miniatureisenbahn eher kleiner als die Parkeisenbahn - sowohl von der Spurweite her als auch von der Streckenlänge. Und hinsichtlich technischer Ausrüstung (Signale etc.) übertrifft die Parkeisenbahn - wie auch die anderen ehemaligen Pioniereisenbahnen - die meisten Schmalspurbahnen und wahrscheinlich alle Miniatureisenbahn um ein vielfaches!
Claudius Henrichs (2023-07-17 08:46:17+00:00): Entschuldige bitte die verspätete Antwort. Das die Gleise nicht auf ORM angezeigt werden sollte kein Argument für ein Tagging sein. Das wäre "Tagging für den Renderer". Vielmehr sollte ORM sein Tagging auch auf Infrastruktur für Liliputbahnen erweitern :)

Ich hatte die Änderung in Dresden damals vorgenommen, da ich im wiki damals eine Angabe zur Spurweite für Liliputbahnen gelesen hatte, die auf die Parkbahn auch zutraf. Inzwischen finde ich das leider nicht mehr. Es scheint, als hätte sich die OSM-Praxis dahin verlagert, Liliputbahnen nur bis 260mm Spurweite zu taggen und darüber als Schmalspur.
HSL_HRT (2023-01-31 14:28:48+00:00): Is this section https://www.openstreetmap.org/way/1133540803 (and the rest of Haakoninlahdenkatu north east) really only oneway at the moment? I've heard that in the begining of April there will be bus routes that use this section coming from Astridinkatu and continuing north east through Haakoninkahdenkatu.
j numminen (2023-01-31 19:41:17+00:00): I still believe it was oneway like that at the time of mapping. Right now, I can't say if that's the case any more. I see now that originally it was announced to be until November (https://kruunusillat.fi/kruunuvuorenranta/haakoninlahdenkatu-muuttuu-yksisuuntaiseksi-12-7/) which is contrary to me seeing oneway signs in January 2023.
HSL_HRT (2023-02-01 06:19:20+00:00): OK! Thanks for the info. I'll try to sort out what the situation on the ground is at the moment. This issue appeared via our driver's instructions portal where we try to create future bus routes on the OSM network (we can use both highway=* & construction=highway segments). The crossing Astridinkatu & Haakoninlahdenkatu now creates a barrier where our "future busses" can't get through, so I guess there should at least be a construction=highway pointing in the north east direction to sort our future routing problems out.
j numminen (2023-02-01 09:22:58+00:00): Great. I'm sure my new changes i.e. https://osm.org/changeset/131953074 will make Astridinkatu routing possible in the meanwhile.
HSL_HRT (2023-02-01 10:08:17+00:00): Thanks! It probably will.
skyper (2023-02-14 22:27:29+00:00): Hi StegensaurusRex,
herzlich willkommen bei OSM. Schön, dass Du mithelfen willst die Daten zu verbessern.
Bitte ändere den Wert von `highway=` bei Kreisverkehrsausfahrten nicht zu `*_link`. Das ist nur richtig, wenn auch der folgende Abschnitt nur ein Link ist, aber meist führen die Straßen bis zum Kreisverkehr oder sogar durch selbigen durch.
Nebenbei angemerkt, sollten auch bei `destination` keine Abkürzungen verwendet werden. Ich habe folglich schon einige "St." zu "Sankt" erweitert.
Viele Grüße,
skyper
aTarom (2023-01-20 06:56:59+00:00): Hola Marc Bosch Matas,
a
https://www.openstreetmap.org/way/163065928/history
els
"addr:fax"="+34972323050"
"addr:phone"="+34972323050"

es poden substituir per
"contact:fax"
"contact:phone"
ó simplement
"fax"
"phone"
?
Al ser la primera vegada que veig aquest tags, per això el dubte

Gràcies per la feinada, salutacions
Marc Bosch Matas (2023-01-20 07:03:50+00:00): Hosti, em vaig equivocar. Ara ho arreglo.
SomeoneElse (2023-07-23 22:59:57+00:00): You seem to have merged the peak https://osm.mapki.com/history/node/321811440 and the trig point https://osm.mapki.com/history/node/5317253878 here in error .  It's a while since I've been there, but I don't remember the trig point being right at the very top, but offset to one side.  The previous elevation values were 931 and 931.2, which would make sense.  The current elevation of "931;931.2" obviously does not.
user_16720371 (2023-07-24 16:44:59+00:00): It is bang on where I moved it too, I went up a few months back since the change on my GPS and it was spot on. Before I added it the trig was well off when you was there in real.
aTarom (2023-01-20 06:35:02+00:00): Hola SenderismoGam,
gracias por editar,
mira estos elementos que están como
"historic"="optical_telegraph"
por si te sirven, o no, de guía para estandarizar este tipo de estructura

https://overpass-turbo.eu/s/1qmU

sobre todo para poder cambiar el único
"communication:telégrafo_óptico"="yes" 
Dime que te parece y si quieres puedes preguntar por la comunidad en
Telegram -> @OSMes
ó
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Saludos cordiales
aTarom (2023-01-21 09:01:02+00:00): Hola, gracias por responder (por mensaje privado)
Es aconsejable responder en este mismo canal y así los demás ven la evolución de la conversación, imprescindible en un proyecto como en el que estamos :)
Por supuesto que podemos ayudar en cualquier duda que tengas, en los canales de la comunidad
bien en 
Telegram @OSMes
o
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51
se pueden adjuntar imágenes o pantallazos, por ejemplo, y así nos podemos expresar mejor.
Respecto al elemento que nos ocupa, he realizado este cambio que puedes ver gráficamente en el siguiente enlace
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/819148701
Se me olvidó, sorry,  enlazarte la siguiente wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=optical%20telegraph?uselang=en
De nuevo muchas gracias por comunicarte
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-20 17:20:19+00:00): Yay! Aitäh panuse eest!
map per (2023-01-22 18:42:47+00:00): Hallo bollyboll,

cycleway:right=track stimmt hier (1) nicht, da der Radweg separat eingezeichent ist (cycleway:right=separate). Siehe auch (2).
Weißt du wie man das, z.B. im ID Editor, korrigiert? Sag Bescheid wenn nicht, dann mach ich das.

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/878579158
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
bollyboll (2023-01-23 13:33:19+00:00): Hallo map per,
Danke für den Hinweis, Du hast natürlich vollkommen recht. Ich habe es gestern korrigiert. Ich habe auch noch cycleway:left=no ergänzt, da die andere Richtung ja in einem eigenen Weg abgebildet ist. Das müsste doch richtig sein, oder?
Viele Grüße
Bollyboll
map per (2023-01-23 18:25:58+00:00): Ja cycleway:left=no sollte passt. 

Leider passieren mit StreetComplete recht häufig Felher mit cyclway. Deshalb hab ich jetzt angefangen nach solchen Änderunge zu Filtern und da noch mal drüber zu schauen.
E.v. wäre es besser wenn es für Radwege ein eigenes Overlay (wie für Fußwege) gäbe. Auf der standard Karte kann man Fuß- und Radwege ja nicht unterscheiden.
bollyboll (2023-01-23 20:32:34+00:00): Das Overlay gibt es seit kurzer Zeit! :-) Damit sieht man dann tatsächlich, ob ein separater Weg als Radweg getaggt ist oder nicht.
map per (2023-01-24 06:54:44+00:00): Oh, super!
bollyboll (2023-01-24 07:35:03+00:00): Darf ich bei der Gelegenheit noch eine Frage stellen? SC hebt Radwege im Radwegoverlay farblich hervor. Fußwege, die mit dem Zusatzschild "Radfahrer frei" gekennzeichnet sind, sind in SC nicht farblich hervorgehoben.
Wie Hauptlinie und Nebenlinie in diesem Fall zu mappen sind, ist unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren beschrieben, allerdings geht die Seite nicht auf cycleway=separate
ein. Ist der nicht verpflichtende Radweg ("Radfahrer frei") an der Hauptlinie mit cycleway=separate zu markieren oder ist einfach cycleway=no zu setzen? Mit der fehlenden Hervorhebung suggeriert SC ja cycleway=no.
map per (2023-01-24 07:57:19+00:00): Keine Ahnung, aber das wüsste ich auch gerne. Auf so was bin ich bisher noch nicht gestoßen.
(vielleicht gibt es im Forum was dazu)
mariotomo (2023-01-23 14:36:33+00:00): hola. bienvenido a OSM. 
puedes revisar el wiki, para confirmar tu contribución?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:tourism%3Dapartment

el nombre "Casa", ¿seguro que es su nombre? ¿no será una descripción del elemento?
felipeeugenio (2023-01-20 02:36:07+00:00): Hola.
Voy a cambiar el mapeo del condominio. Se ingresa con otro tipo de tags.
saludos
felipeeugenio (2023-01-20 02:40:03+00:00): Sería bueno saber el nombre de la call. pierde el nombre en ese tramo. El condominio del frente se llama igual? parece ser el mismo proyecto.
saludos
motogs (2024-11-26 13:49:35+00:00): Hi Hugh24,
I was surprised to learn that the boardwalk, Way #159712212 at the George Washington hide had been removed within about a year of my walking along it. Can you let me know when you visited and found it gone please?
Regards,
motogs
Harfeur (2023-01-21 12:46:06+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct. Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Merci beaucoup pour votre aide !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131480298
muchichka_s (2023-01-20 14:12:30+00:00): residential=urban - багатоповерхова забудова, а не приватний сектор. Повертаю як було
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:residential=urban
sdvm (2023-01-24 02:01:00+00:00): Дякую за поясненя.
Чомусь думав що 'rural' це для сільської місцевості. Буду мати на увазі в майбутньому
Rogoyski (2023-04-16 20:15:27+00:00): Masz jakąś zasadę, że nazwane ulice muszą być (przynajmniej) residential, bo ostatnio zacząłem odnosić takie wrażenie. Piszę tu konkretnie w kontekście Gumińskiej.
syntex (2025-07-27 11:53:59+00:00): Trochę tak, wydają się wtedy trochę ważniejsze. Zależy od kontekstu
wielandb (2023-04-10 21:48:50+00:00): Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht. Bitte informiere dich darüber, wie man welchen Umstand bei OSM korrekt einträgt.
Patrickov (2023-01-20 04:39:48+00:00): Next time do this in two changes, as the two nodes are totally unrelated with, and far away from, each other
ChillyDL (2023-01-20 10:02:19+00:00): I will. This was not intentionally. Greetings!