piebro/osm-data huggingface dataset:
canfe (2024-02-08 07:10:55+00:00): prima del PH non ci va lo spazio nell'orario.
Ho corretto.
mascalzone67 (2024-02-08 16:32:19+00:00): Ottimo. L’intervento immediato permette di apprendere e di correggere i propri errori. Grazie e buona serata. Lorenzo
Vonter (2024-02-08 07:50:43+00:00): Welcome to OpenStreetMap!

Congrats on your first contributions to OpenStreetMap! If you’re interested in connecting with other mappers, do consider joining the regional OSM groups:

OSM Bengaluru

Telegram: https://telegram.me/OSM_BLR

Matrix: https://matrix.to/#/#OSM_BLR:matrix.org

OSM India

Telegram: https://telegram.me/OSMIndia

Matrix: https://matrix.to/#/#osm-in-general:matrix.org

Happy Mapping
user_17222985 (2024-02-08 06:45:49+00:00): https://storage.googleapis.com/svoi-upload/92/181264/%D0%94%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA-%D0%B4%D0%BE-%D1%80%D1%96%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8C.pdf
algot (2024-03-27 03:33:27+00:00): Привіт
Згідно кадастру в Кобеляках вулицю Міжколгоспну перейменували в Бузкову
А в Підгорі вулицю Колгоспну перейменували в Різдвяну.

Я не знайшов на кадастрі Міжколгоспну вулицю, тільки Колгоспну в с. Підгора
Ти частину цієї вулиці перейменував в Бузкову, але це наче не та вулиця(це не Кобеляки, а Підгора)

В тебе нема інформації де та Міжколгоспна знаходиться?
algot (2024-03-27 03:36:14+00:00): А все, знайшов.
https://kadastr.live/parcel/5321810100:50:001:0054

Пішов виправляти
user_17222985 (2024-03-27 05:17:04+00:00): звідки ти береш номер ділянки і куди в kadastr live вставляєш
TrickyFoxy (2025-09-27 10:34:38+00:00): Что значат description вида F3; F4; G3; H3; K3 ?
anastasia_ (2025-09-29 01:32:21+00:00): Корпуса согласно документации, чтобы можно были легко к ней вернуться)
NorthCrab_upload (2024-02-08 07:00:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1247519688

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TrickyFoxy (2024-02-08 17:46:40+00:00): Не копируйте информацию с яндекс карт
Глеб (2024-02-08 07:22:12+00:00): В номере дома ошибка.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0
martinst (2024-02-09 10:11:39+00:00): Hallo SJulia111,
gelten die 100km/h auch östlich dieser Brücke bis Vorderriß?: 
https://www.openstreetmap.org/way/951807220
SJulia111 (2024-02-09 10:34:41+00:00): Ja gilt bis Vorderriß.. nur an den Mautstellen ist für kurze Stücke 30 bzw 10km/h
martinst (2024-02-09 12:08:51+00:00): Magst Du das noch ergänzen?
SJulia111 (2024-02-09 12:17:46+00:00): Ergänzt!
martinst (2024-02-09 12:27:21+00:00): Danke! 
Gilt das auch auf den vier anderen Wegstücken, die derzeit noch maxspeed=50 tragen?
SJulia111 (2024-02-09 12:39:56+00:00): jetzt sind alle Wegstücke richtig
mavl (2024-02-23 18:52:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
eggie (2024-02-08 08:34:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Azharul Islam Anik (2024-02-21 15:44:12+00:00): Way: 558252316, The error with the road has been fixed.
Henny Vianelde (2024-02-27 12:53:11+00:00): Great! Thank you
nandan10 (2024-02-09 05:46:03+00:00): There is a road blockage from SAC Circle to Nalanda, due to some construction work,  so the  new path  from SAC Circle to JC BOSE Marg is through IIT DELHI Main Road.
pitscheplatsch (2024-02-21 16:29:35+00:00): Hi nandan10, thanks for your reply. If its some kind of "construction", why did you tag the way as motorway? Thanks.
Azharul Islam Anik (2024-02-21 15:55:07+00:00): A waterway-stream connecting with roads has been fixed. Way: 1107072972
Henny Vianelde (2024-02-27 12:52:21+00:00): Thank for helping
Azharul Islam Anik (2024-02-08 07:55:46+00:00): Thanks for the contribution. A building was crossing with the road and it's been fixed.
Azharul Islam Anik (2024-02-21 16:05:08+00:00): Way: 1117657088. A building crossing the road has been fixed.
Lelio Alves (2024-02-27 12:46:26+00:00): Thank you
mavl (2024-02-23 18:52:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
moonraver (2025-01-07 10:31:20+00:00): zdravim, bol by som trosku opatrny pri pridavani novych chodnickov v oblastiach kde je 3 a vyssi stupen ochrany prirody. Od 3.stupna sa moze chodit len po oficialnych turist.chodnikoch.Tu na Vrsatci ste pridal chodik v 5.stupni ochrany.Ja som tam pridal tag  access=no od hranice kde zacina protected_area  na ten chodnik (cesta tam realne je a aj ostane,iba pristup nebude). Tato info Vam usetri vela roboty (mapovanie novych ciest v zakazanych oblastiach) a hlavne problemy s ochranarmi,ked tam ludi nacapu a daju pokuty :) Inak tieto veci riesi zakon o ochrane prirody,ktory presne uvadza kde sa co moze.To iste s access plati aj pre vyhlady a pod.Sam som na tomto brale nevedome kedysi robil cesty a vyhlady a potom som nechapal,preco mi to nejaky mapper cele zmazal :)
kordoz (2025-01-07 10:44:24+00:00): Zdravim, ja som zato, aby sa kreslili vsetky chodniky, ide o to, ze sa moze stat ze niekto zabludi a taketo chodniky mozu aj zachranit zivot, neraz sa mi to stalo a milerad by som zaplatil pokutu keby bolo treba. Dakujem ze ste to oznacili ako verejnosti nepristupne, tak to ma byt.
Ewen Hill (2024-02-10 02:50:37+00:00): Hi Koof67 - I have reverted this changeset as per my previous messages. Can you please let me know why you are deleting the natural elements please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147205318
Aleksandar Matejevic (2024-02-08 08:32:18+00:00): Be sure that you add proper role to the relations, there were couple that had inner instead of outer
Znaika (2024-02-10 17:55:05+00:00): Hallo Thomas,
ich weiß, Street Complete fragt Vieles ab. Aber es ist übertrieben und doppelt, bei solchen Gebäuden Adresse einzutragen. Das sind Anbau und gehören zu den Häusern, die an den Straßen entlang stehen. Da sind die Adressen und Eingänge eingetragen. Hier habe ich die Einträge gelöscht und Gebäudeteile als Anbau (annex) spezifiziert.
Gruß,
Znaika
Azharul Islam Anik (2024-02-21 16:10:41+00:00): Way: 1239899894. The road crossing through a waterway has been fixed.
Lelio Alves (2024-02-27 12:45:50+00:00): Thank you
Langlaeufer (2024-02-08 18:35:31+00:00): Hallo cucu. Das ist merkwürdig.
Der Weg ist als reiner Fußweg in der Datenbank aber SC hat segregated=no hinzugefügt. Hattest du evtl noch alte Daten in der App?
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147206105
Langlaeufer (2024-02-08 18:42:04+00:00): sorry, nichts wofür du was kannst, sondern nur eine Macke von Streetcomplete. Die Frage nach segregated hättest du gar nicht bekommen dürfen

Ich glaube es lag am footway:surface
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147206105
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-02-09 20:29:39+00:00): Hi, 
1) Since you've already added business as a node, you don't need to add a name for the building.

2) This looks like a legal address. Is any activity done on this address? Doesn't it need to be on the map? OSM is about geospatial data, there is äriregister for keeping a registry of legal entities. Seems like there is also another business registered here this way.

3) If it is useful, the node probably needs an office tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office . Otherwise there is no way for data consumers to understand what it is.
user_14538650 (2024-02-08 10:18:52+00:00): this is amazing stuff
BCNorwich (2024-02-09 07:51:42+00:00): Hi, Please be aware of the warnings given above about crossing ways. 

What you had somehow done is placed several paths on top of existing paths making for duplication and in one case triplication. If an existing way needs correcting please make the correction to the existing way. 

I've removed the duplicated paths,
Regards Bernard.
BCNorwich (2024-02-09 08:03:21+00:00): Regarding Way: 385698843, is this way public or permissive? The tags  access=permissive with 
designation=public_footpath indicate both. The tags ought be amended to reflect the single correct status.

Regards Bernard.
berndw (2024-02-08 17:44:48+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Ich habe noch ein paar Tipps ;-)

Du könntest zusätzlich zur Oberfläche eines Wegs auch Angaben zum tracktype [1] bzw. zur smoothness [2] machen. Diese Daten sind wichtig für die Befahrbarkeit eines Wegs.

Ansonsten weiterhin viel Spaß bei OSM, für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
NorthCrab_upload (2024-02-08 09:10:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.
https://www.openstreetmap.org/way/54531117
https://www.openstreetmap.org/way/162320884
https://www.openstreetmap.org/way/1050048943
https://www.openstreetmap.org/way/1241883122
https://www.openstreetmap.org/way/1241883123

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/1951084458
https://www.openstreetmap.org/node/1455091880
https://www.openstreetmap.org/way/132232508

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-02-09 17:16:25+00:00): Dag Bolt   Je vraagt feedback  Ik heb het incomplete adres weer verwijderd. We hebben immers al adresnodes. Svp geen adressen toevoegen aan gebouwomtrekken.

MVG
eggie
eggie (2024-02-09 17:18:36+00:00): Hi Diana  We don't use the buildingshapes for adressses in the Netherlands. All addresses are import from the Dutch Registry.
Greetz,
eggie
Bolt035 (2024-02-26 13:40:56+00:00): Hi eggie, 

I apologise for the late response!

Your feedback has been noted we will take it into account while editing in The Netherlands moving forward.

Thank you for reaching out!

Best regards,
Diana
Soshal Distan Singh (2024-02-15 06:38:10+00:00): Добрый день.

>улица А. Шерипова

Просьба ознакомиться и исправить:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
tobiasff3200 (2024-04-07 10:02:23+00:00): Hallo CKleppe,

willkommen bei OSM!
Du hast angegeben, dass deine Änderungen überprüft werden sollen. Das habe ich gemacht und sie sehen gut aus. 
Happy Mapping
Tobias
rarad74 (2024-02-08 11:29:21+00:00): Salut. te rog sa nu mai pui POI-urile asa de aproape de drum si nu mai pune detalii cu numele persoanelor care le detin. Incalci GDPR-ul si nu ai nici acordul legal al acelor persoane.
Kovoschiz (2024-02-08 13:38:21+00:00): Please don't delete `barrier=` when you can clearly move them sideways...
gscholz (2024-02-11 06:48:55+00:00): Hi Lioness_001,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.43015&lat=10.53795&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147208635

Can you please fix this?

This kind of result is very typical for JOSM users who just press "o" and do not care about the results. You can apply the internal validator to avoid uploading such errors.

Kind regards
Guido
vojtechzaboril (2024-02-08 09:32:09+00:00): Sorry, for the big changeset. It has to be divided in two.
NorthCrab_upload (2024-02-08 09:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11282245594
https://www.openstreetmap.org/way/1247555542

Pozdrawiam! 🦀
tastrax (2024-02-11 10:19:45+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
woodpeck (2024-02-08 10:53:47+00:00): Please provide a data source for the name "AVL Weather Hall Road". It sounds awfully descriptive for a road.
Jbah (2024-02-15 20:08:07+00:00): Seit wann darf man aus der Haugerglacisstrasse nicht mehr auf den Haugerring fahren? Du hast einen ganze Strasse geloescht.
Falls dies ein Fehler war, sag doch gern Bescheid und ich (oder wer) anders kann die Aenderung (teils-)reverten.
user_20264589 (2024-02-16 04:02:26+00:00): Die Haugerclacisstrasse ist doch nicht gelöscht und zur Zeit ist sie wegen den Abriss des Parkhauses gesperrt. Deswegen an beiden Enden des ehemaligen Parkhauses auch ein temporäres Tor.
Und aus der Neutor- und Marienstrasse ist ein Einfahren in den Haugerring nur nach rechts erlaubt, deswegen auch die Verkehrszeichen "Nur Rechtsabbiegen"
Ansonsten verstehe ich nicht, was ich falsch gemacht haben soll.
Jbah (2024-02-16 09:35:39+00:00): Es ist nicht die gesamte Haugerglacisstr gesperrt, das Ostende nicht.
Du hast alle Nodes der Spur fuer Ausfahrt aus der Haugerglacisstr geloescht und somit auch den Weg. Wege koennen ohne Nodes nicht existieren. Schau dir mal deinen Changeset hier an: https://osmcha.org/changesets/147209610

Weiterhin, verstehe ich nicht wieso du die crossings hier ueberhaupt entfernt hast, da ja durchaus entsprechend markierungen in der marien und neutorstrasse sind. die kreuzung findet zwischen rad/fussweg und neutor/marien statt und war an sich so richtig gemappt. (das der weg eigentlich auf den haugerring gehoert da keine bauliche trennung im OSM sinne vorliegt, ist ein anderes thema.)
user_20264589 (2024-02-16 11:29:50+00:00): Ich habe die Haugerclacisstrasse ab der Einfahrt zum Parkhaus bis zum anderen Einfahrt mit einen Bauzaun versperrt. Der Rest ist doch nicht gesperrt, zumindest sehe ich keine Sperrung.
Wenn man eine Verbindung von den einzelnen Straßen zum oder über den Haugerring zeichnen will, kann man evtl. eine Kreuzung für Fußgänger oder Radfahrer einzeichnen, denn es ist eine bauliche Abtrennung in Form einer erhöhten Bordsteinkante vorhanden. Und auch Radfahrer haben sich an das Rechtsabbiegegebot zu halten, wenn sie nicht das Rad über die Straße schieben.
Jbah (2024-02-16 11:44:45+00:00): die Kreuzung war richtig eingezeichnet, nur eine Rechtsabbiege Relation hat gefehlt, wenn denn dem so ist. (Auch fuer Autos hat sie gefehlt, dies hat nichts mit Radfahrern oder dergleichen zu tun. Der paralelle weg ist bereits oneway, schreibt also ein rechtsabbiegen implizit fuer radfahrer vor.)
Schau dir bitte nochmal die Kreuzung an. Durch deine Loeschung der Ausfahrt, ist es derzeit unmoeglich die Haugerglacisstr zu verlassen.
user_20264589 (2024-02-16 12:40:22+00:00): >Durch deine Löschung der Ausfahrt, ist es derzeit unmöglich die Haugerglacisstr zu verlassen.<
Welche Löschung meinst du genau?
Wenn man vom Berliner Ring mit dem Auto fährt, gibt es bis zur Einfahrt zum Bahnhof keine Möglichkeit den Haugerring zu verlassen, wenn ich vom Bahnhof komme, kann ich rechts in die Straßen abbiegen, aber ich darf von den Nebenstraßen nicht in Richtung Bahnhof abbiegen, also nur rechts herum.
Das ist eine Tatsache, die unumstößlich ist. Und auch Radfahrer haben sich daran zu halten. Und Überwege, wie sie eingezeichnet waren, gab es an diesen Nebenstraßen über den Haugerring noch nie.
Ich empfehle, sich über Google Earth einmal die Dinge über die Street View  genauer anzusehen, da ich zwar ein Würzburger bin, mir aber anscheinend nicht geglaubt wird.
user_20554852 (2024-02-16 18:28:05+00:00): Das einfachste wäre doch eine Prüfung vor Ort und dies dann entsprechend zu hinterlegen.
Keiner ist perfekt und lang wird es diesen Status ja auch nicht mehr geben.
Jbah (2024-02-16 21:08:39+00:00): Ich glaube wir reden die ganze Zeit im Bezug auf die Kreuzung haugerglacisstr/ Haugerring/Berliner Platz aneinander vorbei.
Welche Wege du geloescht hast? Wenn man in dem changeset auf osm.org runterscrollt, sieht man entfernte ways (sie werden durchgestrichen). https://www.openstreetmap.org/way/43322090 und https://www.openstreetmap.org/way/816274809 (kann man hier ganz gut erkennen: https://osmcha.org/changesets/147209610 (der rote weg))
Diese Wege waren in dieser Kreuzung die Ausfahrt aus der Haugerglacisstr. Diese hast du (vermutlich unabsichtlich) beim loeschen der Nodes mitgeloescht.
Die Kreuzung wie sie derzeit gemappt ist stellt jedoch noch nicht mal was du beschreibst dar.

Das andere sind die Uebergaenge in der Nebenstrasse. Diese gibt es sehr wohl und schon seit langem: https://www.mapillary.com/app/?pKey=800272623923112&focus=photo
Die Markierungen wurden sogar letztes Jahr erneuert. (oder war's schon vorletzes?) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcrossing

Das mit dem nur rechtsabbiegen aus den nebenstrassen ist bereits durch relationen geregelt. natuerlich muss sich da auch ein radfahrer dran halten. und dies ist gemappt, dadurch, dass die relation ja auf der nebenstr ist und ein radfahrer diese nebenstr ja auch "navigieren" muss. (Also die Relation genauso sieht)

Hoffe ich konnte etwas das Missverstaendnis klaeren.

PS street view ist keine osm kompatible quelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
user_20264589 (2024-02-17 04:55:41+00:00): Ich verstehe es immer noch nicht, was du am Haugerglacisstr/ Haugerring/Berliner meinst.
Korrigiere mich doch einfach, denn es kann sein, dass ich aus Versehen etwas gelöscht habe.
Aber die Übergänge an den Nebenstraßen über den Haugerring waren falsch, denn die gab es nie und ich meine die Übergänge von der rechten Seite auf die linke Seite des Haugerrings und nicht die, über die Nebenstraßen.

Aber ich werde in naher Zukunft mir das vor Ort anschauen, da ich sowieso am Quellenbachparkhaus vorbeischauen möchte, um zu sehen, wie weit der Abriss fortgeschritten ist.
user_20554852 (2024-02-17 05:51:23+00:00): Der Abriss ist abgeschlossen, denke vor Ort ist das beste zu schauen was hier nun stand der Dinge ist. Vielleicht auch zusammen das man sich darüber unterhalten kann, was jeder meint.
Jbah (2024-02-17 08:59:36+00:00): Es waren nie uebergaenge ueber den haugerring eingezeichnet. Die von dir geloeschten waren alle zwischen Radweg und Haugerring-Nebenstr (Marienstr, Neutorstr und Haugerglacisstr). Moeglicherweise haben sie nicht weit genug reingezoomt das es den anschein hatte sie waren auf dem Haugerring?
DD1GJ (2024-02-08 10:37:29+00:00): Revert, as the road exists. If, for example, there are access restrictions for the company parking lot, please enter access=private for the parking lot and the corresponding ways.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
hsc666 (2024-02-12 13:02:29+00:00): Hallo CKleppe und willkommen bei OSM!

Verstehe ich das richtig, dass die Straße bisher "nur" projektiert ist, aber noch keine Bautätigkeiten vor Ort stattfinden?

VG
hsc666
CKleppe (2024-02-16 10:44:11+00:00): Hallo hsc666, 

Ja, daher Änderung des Tags in "proposed" gesetzt! 

VG
CKleppe
hsc666 (2024-02-16 18:09:34+00:00): Alles klar. Wenn "proposed" dann müsstest Du auch das zugehörige construction=* durch proposed=* ersetzen. Und bei der Gelegenheit - bist Du sicher dass das mal ein highway=unclassified werden soll? Das wäre innerorts eher ungewöhnlich. Normalerweise würde ich dort mit einer normalen Erschließungsstraße rechnen, dann wäre proposed=residential richtig.
CKleppe (2024-03-04 07:32:53+00:00): Hallo, ich habe die Änderungen eingearbeitet. Viele Grüße
hsc666 (2024-03-04 16:27:19+00:00): Habs noch ne Kleinigkeit korrigiert, guck gern nochmal drauf.
flohoff (2024-02-09 19:15:29+00:00): Hi,
we have discussed this changeset on the local mailinglist and a mapper was on site to verify. The edit is definitly wrong. 
At the lower end of the road part carrying the oneway there is a Zeichen 250 aka "Closed for vehicles". 

Yes - this is a very strange way of posting a oneway, but still the road may not be used uphill for vehicles.

So we came to the conclusion that reverting this change would be the right way to go.

Flo
27P8PBOMJU (2024-02-19 12:20:21+00:00): Hey Branko, good work!
totera (2024-02-08 23:00:07+00:00): Ciao f_gonella, il tag noexit=vehicle è da evitare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
f_gonella (2024-02-09 11:44:40+00:00): Sistemato, grazie @totera
wireguy (2024-03-01 14:17:30+00:00): FSC, there are 18 occurrences of buildings=dugoutq
Looks like 'q' accidentally added to the end.  Can you look into correcting? thx.
pitscheplatsch (2024-02-08 19:45:32+00:00): Hi Ivy Perez,

I think something went wrong here. Please check the following ways: https://www.openstreetmap.org/way/1247576109
https://www.openstreetmap.org/way/1247576110

IMHO they should be reverted. Thanks!
tyr_asd (2024-02-14 14:33:40+00:00): I've now cleaned up the accidentally created lines.
Warin61 (2024-02-09 00:45:19+00:00): Bus route 166 (to) Frenches Forest. What I have done.... 

Placed the ways into the correct sequence, they run from start to finish. 

Stops placed into the correct sequence - from start to finish. All stops placed at the beginning of the relation. 

If you don't know how to do this .. find out. I don't used Id, I did use it once or twice when I first started with OSM, but was told that if I wanted to do complex stuff I was better off using JOSM. I have been using JOSM since then. 
Please examine the relation 10624943 and see how it is organized ... both the stops (platforms) and ways ...
Lockstar (2024-02-09 01:13:06+00:00): Yes - I will and I do edit/check these in JOSM - just don't always get to them in one sitting and have to come back to it.  In this case you beat me to it.  Most of these routes are missing heaps of stops and even the route ways are incorrect and need fixing in some cases
mike140 (2024-02-08 11:00:47+00:00): А до чого тут теги natural та power?: https://www.openstreetmap.org/node/11597789767
NorthCrab_upload (2024-02-08 10:40:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11414563413
https://www.openstreetmap.org/way/870415167

Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2024-02-08 15:35:41+00:00): Moje uszanowanie,
do samej zmiany nazwy nie jestem przekonany ponieważ adresy budynków znajdujące się na mapie były importowane z geoportalu krajowego, a tam do dzisiaj widnieje nazwa Zenona Wyrzykowskiego. Czy to oznacza że geoportal krajowy się myli (do samej uchwał nie mam dostępu)? W świadomości mieszkańców również używana jest nazwa Zenona Wyrzykowskiego (np. ogloszenia).

Jeżeli obstawać przy nowej nazwie to moim zdaniem należy zamiast "S. Wyrzykowskiego - Zenona" użyć "Stefana Wyrzykowskiego Zenona" oraz dodatkowo zmienić adresację budynków/punktów.

Zapytajmy speca od importow. @NorthCrab, mozesz sie wypowiedziec?
NorthCrab (2024-02-08 17:34:23+00:00): Hej! Chętnie się wypowiem, ale to tylko moja opinia i nie jest ona w żadnym stopniu ważniejsza od opinii innych :-). Ja w tym przypadku dałbym:
name=taki jak na Geoportalu, aby było to zgodne z tym jak się po prostu przyjęło w Polsce
alt_name=wersja z uchwały, jako nazwa alternatywna
Dzięki temu obie nazwy będą wyszukiwalne. Pozdrawiam! 🦀
MaciekMma (2024-02-08 19:13:12+00:00): Skromny, a złoty. Dzieki.