piebro/osm-data huggingface dataset:
mga_geo (2025-02-04 15:18:06+00:00): Bonjour,
Découper un rond-point, surtout avec iD, est une opération risquée.
Les relations route=bus r4021033,r4021034,r405674,r1268247 sont cassées.
Pouvez-vous rétablir les tracés ?
Marc
mga_geo (2025-02-05 05:45:08+00:00): Et il ne faut pas ajouter de way dans les relations route_master=bus r1744095
mga_geo (2025-02-21 08:12:55+00:00): Pouvez-vous répondre s'il vous plait ?
Marc
mga_geo (2025-02-25 06:05:38+00:00): Je corrige
archie (2025-02-02 14:11:45+00:00): Hej, det här området (closed way) har jag raderat. Det är överhuvud taget inte fråga om något definerat område. "Golfbanorna" går inne i skogen. 
Så inget "område". Jag känner till området väldigt bra.
sykul (2025-02-02 14:21:06+00:00): I meant to say "Restaurant info", not "Wikimedia"
NeisBot (2025-02-06 10:34:33+00:00): Hi User1001, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 27 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
FroschForscher (2025-02-02 15:00:40+00:00): Hallo AC-W, Willkommen bei OSM.
Ist Gebrüder-Grimm-Straße 2 hier richtig? Die Gebrüder-Grimm-Straße ist ca. 2km nordöstlich.

FroschForscher
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162049083
Langlaeufer (2025-02-17 16:29:40+00:00): Hi m_a_si, kleine Tipp:
highway=bus_stop ist immer punkt, highway=platform ist immer linie.
Linie, macht aber nur Sinn, wenn Bussteig in genauer Größe erfasst wird.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dplatform
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162049111
m_a_si (2025-02-18 16:38:18+00:00): Danke für deinen Hinweis. Welche "platform" meinst Du genau?
Langlaeufer (2025-02-18 17:20:30+00:00): hab ich schon angepasst

https://www.openstreetmap.org/way/1356165695
Layft Greater (2025-02-03 06:58:06+00:00): resolves note #4596009
Tomasz Buchholz (2025-02-10 09:49:05+00:00): Cześć,
Czy możesz uzasadnić tę zmianę?
:-} (2025-02-11 16:57:09+00:00): Niewielkie podwyższenie kategorii ze względu na panujący dotąd ruch na tej ulicy
limes11 (2025-05-24 23:03:46+00:00): Hi,

kannst du bitte die Adressen prüfen ? 

Du hast hier teilweise unter Land CH eingetragen. Habe jetzt nicht alle 404 ways geprüft aber zumindest hier in der Gegend ist dem so.

Danke
wies1 (2025-05-25 16:21:35+00:00): Hallo,
bin mal mit Overpass Turbo drüber gegangen und habe das Versehen korrigiert.
Danke für den Hinweis.
Gruss
wies1
MartinS94 (2025-02-02 16:24:30+00:00): Breiteneich, nicht Breitenstein
ivanbranco (2025-02-23 19:16:07+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/162865465
NeisBot (2025-02-08 08:06:08+00:00): Hi JMAZL, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 98 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
OSM_RogerWilco (2025-02-06 10:53:54+00:00): Moin Stubenkaterin,

hier hast Du nur eine Linie ohne Eigenschaften eingetragen. Was soll die Linie darstellen?

Viele Grüße
Roger Wilco
Taunusklub | Stubenkaterin (2025-02-06 12:58:57+00:00): Einen Fehler in der Bedienung von JOSM. Ich zeichne keine Wege ein ... normalerweise & so habe ich einen Anfänger-Fehler gemacht. Wie lösche ich die Linie? Oder machst Du es für mich. Danke für Deine Unterstützung & Aufmerksamkeit
Viele Grüße Stubenkaterin
philippec (2025-02-02 20:54:06+00:00): Waarom denkt u dat ?
MartinS94 (2025-02-02 16:24:45+00:00): Kriegerdenkmal Breitenstein natürlich
MartinS94 (2025-02-02 16:25:44+00:00): *Breiteneich..
AC-W (2025-02-02 15:41:00+00:00): ja, das ist richtig
tomzyl (2025-02-02 15:49:55+00:00): Jakaś wzmocniona musi być ta działka, skoro płot jest zdublowany.
Andrzej Talarczyk (2025-02-03 07:49:24+00:00): Tak, specjalnie wzmocniona na złośliwości.
marczoutendijk (2025-08-30 15:12:05+00:00): Dear GeoDave,
On this:
https://www.openstreetmap.org/way/1356178989#map=18/40.692524/-99.374193&layers=V
you write:
building=tree
What would that mean?
It looks like a building.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
GeoDave5280 (2025-08-30 19:56:02+00:00): I guess it looked like a tree house at mapping time.  Fixed now.  Thanks for noticing!
marczoutendijk (2025-08-31 08:25:13+00:00): Thanks!
silversurfer83 (2025-02-02 17:08:02+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

Danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Mit deiner ersten Änderung hast du einen Weg, der einen Namen hatte sowie eine Hecke gelöscht. Zur Hecke hast du nichts gesagt, ist die wirklich weg?

Der neue Weg hat nun keinen Namen, wurde von dir als Fußweg einsortiert aber praktisch allen Verkehrsteilnehmern wurde erlaubt ihn zu benutzen. Da dies für uns der widersprüchlich ist, möchte ich dich fragen, wie dieser Weg aussieht und wie er beschildert ist. Gibt es Verkehrszeichen? Gibt es ein Schild mit Namen?

Freue mich auf deine Rückmeldung
silversurfer83
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162052690
FroschForscher (2025-02-02 16:52:04+00:00): Hallo Jokrx,
hier wurde das Gebäude Reundorfer Hauptstraße Nr. 3 gelöscht. War das Absicht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162053179
Jokrx (2025-02-02 16:59:39+00:00): Hey FroschForscher,

nein, das war keine Absicht. Das war ein Fehler meinerseits. Ich kenne mich mit dem System leider noch nicht so gut aus, deshalb ist mir das vermutlich passiert.
Yog Sot (2025-02-02 17:58:29+00:00): w nazwie nie dubluje się typu obiektu i nie stosuje się cudzysłów. czyli w nazwie nie umieszcza się np słowa strumień
user_21759646 (2025-02-02 18:38:45+00:00): Zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name?uselang=pl, bo popełniasz dziecinne błędy. Chociaż pewnie i tak dalej będziesz mapował po swojemu i jeszcze miał pretensje do innych...
Programista Kolejowy (2025-02-02 19:21:14+00:00): Ok będę wiedział
Eivind Limstrand (2025-02-03 11:58:15+00:00): Fikset i endring #162082403
mcliquid (2025-02-02 18:57:14+00:00): Danke! Ich hab immer falsch im Kopf, dass Werte in OSM in Mehrzahl geschrieben werden sollen (customers statt customer). Warum auch immer soll aber "dog" statt "dogs" verwendet werden? 🤷
PizzaTreeIsland (2025-02-02 19:18:18+00:00): Damit bist du nicht allein! Habe einen Telegram-Bot, der mir immer eine Nachricht schreibt, wenn jemand was mit dogs=* taggt, und das kommt alle 2-3 Tage vor. Ich verstehe auch nicht, warum das sorum festgelegt wurde, aber Hauptsache es ist überall gleich und so, wie externe Dienste es im OSM-Datensatz erwarten.
silversurfer83 (2025-02-02 17:11:43+00:00): Hallo Sonja :)

Der Verlauf sieht nun besser aus.

Wir arbeiten uns nun tiefer in die Details der kleinen Regeln bei OSM ein ;)

Der Name erscheint mir komisch. Guck mal bitte hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
und entscheide dann, ob das wirklich der Name des Weges ist (gilt auch für den Weg beim Bürgerhaus).

Außerdem hast du ihn als "Fußweg" kategorisiert. Das impliziert, dass hier das Verkehrszeichen 239 (der blaue Lolli mit den Fußgängern) steht. Ist das der Fall?
Wenn nicht, mach lieber einen Pfad aus dem Weg.

Bei Fragen, immer raus damit
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162054612
Cebderby (2025-04-02 13:40:53+00:00): The addition (not mentioned in your changeset comment) of an airfield, 3 runways and a perimeter track - all marked as if active - is reverted.  The remnants of the perimeter way were already accurately mapped, the rest is historic/gone and correctly mapped as farmland etc.
Merkades Vito (2025-04-04 12:14:00+00:00): Oops! Looks like I didn’t check before I added, I’ll be more careful when I add things.
goodidea (2025-05-10 20:02:19+00:00): Hello! You disconnected 2 street_sid3 parkings from the road. This is a bad idea. Then there is no access to the parking (routing!). Street_side parking areas should be connected with the street ... Or you have to add driveways, which is worse than connecting them to the street. I hope you agree ... Thank you!
Laveure (2025-02-16 11:28:27+00:00): Are you retarded? This station is literally opening on Feb 28?
bxl-forever_repair (2025-02-16 11:42:52+00:00): Hello @Laveure.

I don’t think that insulting other mappers and calling them "retarded" is a good way to collaborate.

This changeset is correct, i.e. a station should not be shown as an active station until it opens.  OSM is used for many purposes and misleading people into believing they can take the MRT from here, weeks before they can board any train, should not happen.

That said, whereas the original plans were to open this station later this year, the LTA recently announced that the opening date would be brought forward to 28 February 2025 at 1500 hours.  This is very good news, and we should prepare to update the map.  Standard practice for public transport is to update map data a few hours or days (max. 2-3 days) before changes occur, so that data consumers can update.

I will set a timer to remind myself to update the data somewhere between Feb 25 and 28.  No problem if someone else does it, of course.
AlexSpritze (2025-02-11 11:14:34+00:00): Hi,
warum hast du die virtuellen Pfade hier entfernt, nur um später dann wieder richtige Pfade hinzuzufügen?
JakovBušić (2025-02-09 18:41:51+00:00): I revert it because accidental node was created #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162325000
Leo Slager (2025-02-03 11:24:23+00:00): Dag Editoor,
alleen de naam op een node verschijny niet op de kaart.
Even opzoeken in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

Verder moet die node dan wel verbonden zijn met het gebouw.

ik pas het even aan.
silversurfer83 (2025-02-02 19:22:10+00:00): Hi

ich sehe gerade, dass du, zumindest Zeitweise, das Hintergrundbild von Esri benutzt. Wenn du im Editor rechts auf "Bildmaterial Einstellungen" gehst (Taste "B") kannst du den Hintergrund ändern und da empfehle ich in Hessen immer das DOP, da das recht akutell und sehr genau ausgerichtet ist.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162056085
silversurfer83 (2025-02-02 19:26:17+00:00): Sorry, das mit den Kommentaren wird jetzt eine Weile so gehen. Das liegt nicht daran, dass ich dich ärgern oder loswerden möchte, sondern nur, dass ich versuche möglichst früh unnötige Fehler zu vermeiden.

Also:
Du hast hier jede Menge Zugangsbeschränkungen gesetzt. Woran machst du denn fest, dass hier kein Fahrrad fahren *darf* und kein motor_vehicle. Die Werte, die du hier gesetzt hast sind nämlich rein rechtliche Aussagen und haben nichts mit der Eignung zu tun.
Also gibt es entweder Schilder, die den Zugang beschränken oder es gibt (lokale) Gesetze oder Verordnungen, die das tun.
Details gibt es auch hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162056158
silversurfer83 (2025-02-02 19:27:55+00:00): Nur weil er zugewachsen ist, muss er ja nicht gelöscht werden.

Ist denn noch erkennbar, dass hier ein Weg entlang führt(e)? Liesse sich mit ein wenig Aufwand der Weg wieder nutzbar machen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162056241
keepright! ler (2025-04-26 10:26:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12237593988
Mapping staircases on nodes is not correct, please split the way and add the steps where they are located on the ground.
s777n (2025-02-02 18:56:55+00:00): Здравствуйте. Чтобы добавить какой-то объект на карту не достаточно просто добавить имя на здание. Нужно еще добавить теги

Например общежитие это amenity=dormitory https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Ddormitory

И очень многие объекты удобнее ставить на точку, а не на здание даже если он занимает все здание. Например магазины.

Поправил. Исправил опечатку Подвинул здание.
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:45:17+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657553
JakovBušić (2025-02-09 18:46:04+00:00): I revert it because accidental node was created #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162325118
Fizzie-DWG (2025-04-07 23:58:47+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164656191
archie (2025-02-02 18:43:20+00:00): Du har återigen genom denna automatiserade cs lagt till crossing:markings=no på många övergångsställen som var märkta med crossing=unmarked. 
Det är av värde att dessa objekt gås igenom manuellt. Dels för att en del är felmärkta samt dels för att omärkta övergångsställen inte sällan har trafikhinder för tillfällig fartminskning (traffic_calming).
 
I denna del har din cs reverterats. 

Vänligen låt bli att låta validatorn sköta taggningen.
WWMapper101 (2025-02-04 09:33:05+00:00): Validatorn finns av en anledning, att styra upp felaktig eller motstridig taggning. Jag går igenom i princip samtliga övergångsställen manuellt. 

Jag har förståelse för att taggen crossing:markings=no egentligen inte behövs ifall crossing=unmarked redan existerar, däremot är det den nya taggningsprincipen att ha med crossing:markings=* 

Förstår inte riktigt vad ditt problem är... mina ändringar görs av mig personligen och är inte automatiserade. Jag tvekar härmed inte med att gå till DWG ifall problemen kvarstår
archie (2025-02-04 10:16:49+00:00): En utmärkt idee att koppla in DWG för att lösa dina problem. Det var min tanke också. Jag skulle kunna visa åtskilliga fall där du har - givetvis manuellt, vi tror dig på orden - gjort en tidigare felaktig taggning värre. Jag ser fram emot detta. 
Vänligen, jag upprepar mig, låt bli att masstagga (om det rör sig om övergångsställen eller annat (shelter t ex som får "building-taggen" inom redan befintlig byggnad) via validatorn.
woodpeck (2025-02-21 22:27:18+00:00): Hello WWMapper101, DWG here. Thank you for involving us (Ticket#2025022110000507). Archie is right, the validator might hint at potential issues but its suggestions should never be followed blindly. Always cross-check with aerial imagery - else you risk adding "crossing:markings=no" to a crossing that is wrongly tagged as "unmarked"! 

(Also, adding "crossing:markings=no" to a "crossing=unmarked" adds zero information, it unnecessarily adds a new version and increases our history database. It's ok to choose the "new" tagging when you add a new crossing, but going over all existing crossings and "fixing" them is of little use.)
Udarian (2025-02-03 01:23:48+00:00): two points here, first it is generally good practice to add what type of object something is (like amenity=*) rather then just adding a name to an address.
second, most of the added features in Miami dade county are duplicates of already mapped features. Next time you do a sudo import like this please do better checking for duplicates and correct positioning.
AriannaL (2025-02-03 23:21:56+00:00): I created a MapRoulette challenge for myself to verify and merge each point if they already exist. All of the points have phone number data so even if it is a duplicate of a name, it is still going to be merged and thus add additional metadata regardless. I did not want to add the amenity tag before looking at each point to ensure the amenity is not closed anymore. I created a buffer in QGIS before adding the points to rid of most duplicates, but obviously it wasn't large enough for all offsets. The data is opensource from IMLS and the lat./long. coordinates they provide aren't perfect, but better than nothing.
An import is the first step to bridging the gaps, so please don't be too critical, as I am actively working on fixing the state libraries in my MapRoulette Challenge!
Udarian (2025-02-04 06:04:06+00:00): For some of the points, like https://www.openstreetmap.org/node/12551975881 , the library it points to already had a phone number so some of that isn't automatically new. I say these are duplicates because quite a few of these libraries were already mapped and this added a new instance of the library, just without the correct tagging. 
What ever your process was used for checking these, I would reevaluate it, if I were you, because the vast majority of the nodes I checked yesterday between MIA and th3e bottom of Miami dade county were duplicates. There is a good reason we have guidelines for imports and automated edits:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Before you upload you should always check for duplicates, some of these were really close to the already mapped way.
Just because you were intending to fix the data doesn’t mean that you have free reign to add, or not add, what ever tags you please. Next time you attempt something like this please do not add features that do not have tags like amenity=*, there is a good reason the wiki page for name=* warns against leaving features as just a name; and yes adding a feature without a tag further defining what type of object it is is just as much an issues weather or not you add tags like the phone number. 
If you wanted to add the phone=* and nat_ref=* it would have been better if you’d checked for duplicates and just added the necessary tags to the features instead of adding a new, duplicate, node.
Without the amenity=* tag these amount to nothing because data consumers show you the amenities not random names (even if their attached to an address), to tell you what type of object something is data consumers need the amenity=* (or similar tag) tag to do so.
Frans S (2025-02-21 14:19:26+00:00): Hello. 
When you add a hedge and it crosses a road, please leave a gap on that spot.
Best regards
woodpeck (2025-02-09 21:09:04+00:00): Hallo Wolfgang Holtz, bitte vertraue nicht blind dem, was der ID-Editor Dir als angebliche "Datenprobleme" oder "veraltete Tags" auflistet. Ändere diese Dinge nur dann, wenn Du selbst der Ansicht bist, dass die Änderung sinnvoll ist. Das gilt insbesondere auch für das Hinzufügen von Wikipedia/Wikidata-Tags.
Wolfgang Holtz (2025-02-16 19:06:04+00:00): Pardon, diesen Kommentar von dir hatte ich vergessen.
"Wikipedia/Wikidata-Tags": in wie fern könnten die von iD vorgeschlagenen Tags falsch sein? Hättest du evtl. gerade ein Beispiel für einen falscher Tag?
Leo Slager (2025-02-02 23:45:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2025-02-02 23:50:14+00:00): Dag Hugo,

alleen de naam toevoegen aan een adres doet helemaal niets op de kaart.
Bovendien stond 'n Deurloop al op de kaart. Alleen op het verkeerde adres. 
Ik zal het verbeteren en kijk dan nog even hoe het wel moet:
eerst benoem je soort van gelegenheid bijv shop=...
In dit geval dus amenity=pub.
Daarna kun je andere zaken zoals de naam, telefoon of website toevoegen.
NorthCrab_upload (2025-02-02 18:41:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/917619262

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2025-02-02 18:41:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12551980002

Pozdrawiam! 🦀
Jordi MF (2025-02-02 23:40:49+00:00): Hola Pere,

Gràcies per millorar les dades d'OSM. He vist que has editat un encreuament de l'Avinguda de la Diputació amb l Carrer dels Ametlers. Tal com estava abans, estava bé. Has afegit diverses vies que compliquen innecessàriament l'enrutament. Tal com ho has deixat, pareix que hi haja 4 carrers paral·lels. És millor deixar-ho com estava.

Modificar´només eixa pat en lloc de revertir tot el conjunt de canvis.

Salutacions.
Pere Mengual (2025-02-04 12:44:09+00:00): Hola, gràcies per el teu comentari.
Perdó, però no sé si estic massa d'acord... trobe recordar que l'inici del carrer Ametlers estava com una sola direcció i aixó no es cert... l'inici es de doble direcció i desprès del primer encreuament ja es de una sola direcció. No sé si m'explicat... 
Per això vaig fer el camvi. Però clar, pot ser no l'he fet bé... perque soc novença amb açò... jejejeje
Espere la teua resposta per clarificar-ho. Gràcies de nou.
Jordi MF (2025-02-04 14:06:41+00:00): Efectivament, estava mal mapejat i l'inici del Carrer Ametlers estava erròniament com a una única direcció. Ho he solucionat. El problema que vaig detectar era que havies dibuixat una via en direcció contrària per a que el carrer Ametlers també anara en direcció sud. Això era incorrecte perquè no existeix una barrera física que separe els dos sentits. És a dir, només s'han de dibuixar els dos sentits d'un carrer per separat si enmig hi ha un 'bordillo' o qualsevol altra barrera física.

Mira com ha quedat ara. Diria que és plenament funcional.

Salutacions
Pere Mengual (2025-02-04 17:27:17+00:00): Genial!
Moltissimes gràcies per la info i agraït per el teu camvi.
No duptes en corregir-me si faig alguna "empastrada" jajajaja
Merci de nou!
JJIglesias (2025-02-02 20:22:27+00:00): Slds. Cuando dibujas un highway=track hay etiquetas adicionales que agregran o sino queda una alerta de error en el mapa. Esas etiquetas son:
tracktype: del 1 al 5
surface= segun los valores
smoothness= segun la rugosidad del terreno.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

Gracias
s777n (2025-02-02 19:56:20+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста не делайте такие большие (по географии) правки их неудобно исправлять 
Магазины лучше добавлять точкой, а не добавлять на здание. Исправлено
Не стоит ставить точки магазинов на линию здания как вы это сделали с Пятерочкой. Если вы поставите точку рядом с линией она может автоматически поставиться на эту линию. Исправлено
Не стоит добавлять в имена зданий то что не явлется именем здания. Например "Шишкович". Исправлено.
Поменял класс дороги с unclassified на service
s777n (2025-02-02 21:22:21+00:00): Перепроверил магазин. А вы уверены что вы добавили его в нужное здание? потому что на панорамах это похоже на обычный жилой дом https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&ll=30.416340%2C60.582498&mode=search&panorama%5Bdirection%5D=272.723972%2C-2.152944&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.416437%2C60.582506&panorama%5Bspan%5D=104.454270%2C60.000000&sll=30.415821%2C60.582510&text=60.582510%2C30.415821&z=17.74
sheldonelectric (2025-04-13 14:17:33+00:00): Hey there, I'm currently checking multilingual names in Greece and wanted to ask you what it your source for the Malayalam language?
kapazao (2025-03-15 08:57:05+00:00): Hola, ¿por qué cambias la clasificación de las vías de tertiary a residential?, ¿conoces por qué se clasifican las vías de esa forma para la navegación?
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162058642