piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2024-09-18 00:52:51+00:00): Hello,

Just one thing: when a user writes cycleway=opposite_share_busway, they mean that in the "backward" direction cyclists may use the bus lane.
This tag does not convey any information about the "forward" direction.  (Which is incidently a very good reason to get rid of this tag.)

Instead of changing it into "cycleway=share_busway", I think "cycleway:left=share_busway" is a better option.  This is clearly the situation for this road.
marc__marc (2024-09-19 20:28:32+00:00): Thanks for your feedback.
I understand the logic, but I find it ambiguous to say that a lane is taken on the left, when there isn't necessarily a lane on the left, even though in this case I should have done it with lanes:bus:backward (which iD doesn't show in the tag pannel, only at the end).
Thanks for improving it, and we may also add cycleway:right=no
Supaplex (2024-09-18 09:07:08+00:00): 重覆加了
https://www.openstreetmap.org/way/585833758
https://www.openstreetmap.org/way/288163390
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156751719
Spaghetti Monster🍝 (2024-09-19 01:35:36+00:00): This changeset created duplicate ways.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156752380
Fizzie-DWG (2025-04-17 03:55:21+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052548
fortera_au (2024-09-18 04:25:02+00:00): Hey there, some of the houses you've drawn today haven't been squared off. I suspect it's actually an issue with iD, I've had to move some nodes to get them to correctly square. Might be worth just double checking that the house is actually squared and that nothing has moved too far after you hit Q each time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156754108
Александр Синявский (2024-10-17 18:06:28+00:00): От улицы Окулова до Ж/Д вокзала не пешеходная зона, а велопешеходная дорожка с совмещенным движением (дорожный знак 4.5.2 установлен с обоих сторон). 
Из-за того, что Вы удалили дорожки в Саду камней, навигаторы теперь не строят через эту территорию даже пешеходные маршруты.
user_14840936 (2024-10-18 02:40:08+00:00): Виноват.
Исправлюсь!
А что, в Саду камней кто-то пользуется навигаторами? Гы-гы-гы-гы! Это, случаем, не Вы?
Александр Синявский (2024-10-18 05:36:02+00:00): Речь в первую очередь про транзитную навигацию к Ж/Д вокзалу и пешеходному мосту над Ж/Д путями. Для туристов это может оказаться очень актуально. Также потерялась связь с пешеходными переходом у автобусной остановки и проходом на улицу Сергея Данщина.

Дорожки используются не только для навигации, но и для построения изохрон пешеходной (велосипедной) доступности. 
Спасибо за понимание!
user_14840936 (2024-10-18 08:24:46+00:00): Пожалуйста, канешно!
Еще бы по-подробней про "изохроны пешеходной (велосипедной) доступности". Нас такому не учили, блять!..
fortera_au (2024-09-18 05:10:30+00:00): Hey, route=mtb should only be on relations, not ways. Is this also a footpath, if so it should be highway=footway and footway=sidewalk.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156754733
eggie (2024-09-18 05:47:49+00:00): Dag Erik,

Helaas routeert het niet meer voor fietsers. De hoofdrijbaan staat immers op slot voort tweewielers en zowel de OV route als de fietsrouterelaties zijn hier stuk.

Waarschijnlijk heb je daar geen rekening mee gehouden.
Met een simpele editor als iD kun je overigens  geen routerelaties bewerken.
Ik kijk even of het simpel te herstellen is.

Er zitten ook gaten in het wegennet?

Wanneer iets voor vele maanden (3 mnd) is opgebroken dan zetten we wegdelen op construction.
Voor werkzaamheden die korter duren gebruiken we conditionaltagging.
bv

access:conditional=no @ (2023 Sep 20-2024 Apr 3)


MVG
eggie

MVG
eggie
eggie (2024-09-18 05:49:53+00:00): Je edits..

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156754986

Begrijp ik nu goed dat de reconstructie al heeft plaatsgevonden?
Erik Bulsink (2024-09-18 05:51:37+00:00): Correct, reconstructie is voltooid
Erik Bulsink (2024-09-18 05:52:22+00:00): *conform DO zichtbaar in link
eggie (2024-09-18 05:56:06+00:00): Ik draai even je aanpassing terug, want het is niet helemaal goed gegaan hier.
Ik gebruik een recentere PDOK foto en daar zie ik de nieuwe situatie.
Je bedoeling was uiteraard goed, maar dit pakte verkeerd uit.
Moment dan pas ik even wat aan.
eggie (2024-09-18 06:00:25+00:00): reverted by changeset #156756086

Ik kijk even of het simpel is aan te passen door gewoon die fietspaden in te korten en de aansluitpunten te verplaatsen. Dat scheelt een hoop werk met die routerelaties.
Ook al ben je professioneel bezig met de kaart.. dan is het inleggen en aanpassen van routerelaties een aparte tak van sport.
Die kan alleen met editor JOSM en een berg ervaring. 

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Even niet mappen hier..  kom er op terug
eggie (2024-09-18 06:30:19+00:00): Erik  .. Het routeert weer. 
De fietspaden heb ik gelegd conform PDOK meest recente versie en BGT omtrekgericht (transparant)
Je zou nog even de maxspeed op de verschillende  delen kunnen checken en de surface=.....  paving_stones.. asphalt? 
Het beste kun je overschakelen op JOSM en dan kiezen voor een recentere laag en ook de BGT omtrekgericht op de achtergrond zetten. Die is helemaal bijgewerkt. Wellicht heb je dat zelf gedaan? 
Even CTRL F5 voor het effect in de standaardkaart 
De fietskaart layer loopt altijd een week achter. 
Alle routerelaties zijn hiermee hersteld. 
MVG
eggie
eggie (2024-09-18 06:44:46+00:00): Fietsroute https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.7925/6.1006
Omnific (2024-09-18 15:42:56+00:00): Changeset name is wrong, my bad
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:10:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877285
Frans S (2024-09-18 11:53:43+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not include a courtyard into your mappings. Just map the (sometimes small) building.
Best regards
Frans S (2024-09-18 11:57:52+00:00): Hello. Another issue:
Please do not cluster groups of buildings to a single building. Each building need to be mapped individually.
Best regards and keep mapping.
ObscureAngel (2024-09-22 11:13:44+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

Êtes-vous certain du sens unique de cette voie ? La signalisation autour laisse à pense qu'il s'agit bien d'une voie à double sens.

Merci beaucoup, passez une bonne journée et bonne cartographie ! :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156755971
Bobbi123 (2024-09-18 09:28:39+00:00): Sag mal, was soll das? In der Diskussion zu einer deiner anderen Änderungen https://www.openstreetmap.org/changeset/156637539 hatte ich doch doch drum gebeten, erst mit deinen Edits weiterzumachen, wenn das andere bereinigt und geklärt ist. Und wir hatten dort doch ein gutes und konstruktives Gespräch.

Dass du jetzt hier einfach weitermachst und dich garnicht um die Korrektur der Trasse zwischen Forchheim und Bamberg sowie der Entfernung der wirklich nicht mehr existierenden Dinge kümmerst, empfinde ich als sehr unkollegial und unfreundlich.

Ich möchte dich nicht melden müssen, weshalb ich dir jetzt letztmalig die Chance gebe, erstmal damit aufzuhöhren und alles zu korrigieren. Große Leidenschaft für ein bestimmten Thema stehen nicht über den OSM-Richtlinien.
HeiKue (2024-09-18 19:01:01+00:00): Hallo und guten Abend Bobbi123,
bezüglich des LDKM hatte ich mehrere Baustellen offen und ich bin gerade dabei, bei eine nach der anderen zu schliesen und dabei, ggf. Fehler zu korrigieren, die ich teils selber eingebaut habe. Ich bin natürlich bestrebt, Fehler zu beheben, die mir beim Upload angezeigt werden.
Deswegen heißt dieser Änderungssatz ja auch "Relationen-Error beseitigt".
Ich lade Dich dazu ein, bitte diesen Änderungssatz zu prüfen.
Zum Thema Trasse wechsel ich rüber zum anderen Änderungssatz.
Grüße
Frans S (2024-09-18 15:19:57+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
H: Included a yard of clearing.

Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156757165
Niels Elgaard Larsen (2025-05-04 14:49:29+00:00): Undlad venligst at tagge veje med access=yes.

Det tillader hvadsomhelst at bruge dem. Fx tanks, snescootere osv.
Interswd (2024-10-11 18:25:06+00:00): Jejko02, 1) nie łącz wszystkich węzłów za każdym razem, lepiej żeby ewentualnie nachodziły na siebie ale nie były łączone, bo później trzeba wszystko rozłącząc i wszystko sie przesuwa razem. 2) KWK Knurów nie ma takiego obszaru. Hałda to inna działka i teren niż Kopalnia, choć należy do kopalni. Jednakże nie ma to łączności z samym zakładem. Sam Zakład kończy się na granicy działek i ogrodzeniu.
Frans S (2024-09-19 15:14:25+00:00): Hello. Why don't you solve the issues on the issue triangle before you upload your work ?
You mapped within a timespan of less than half an hour, 74 building over each other.  Don't you zoom in not far enough to see the existing mapping ? See the bottom line. I remove these duplications.
And, please don't cluster buildings ! 
Best regards
TrickyFoxy (2024-09-24 19:56:01+00:00): В voltage нужны только цифры, без букв https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:voltage Исправлю
TrickyFoxy (2024-09-24 19:56:57+00:00): а, уже почти исправили
Albe_ (2024-09-18 16:33:27+00:00): Hei, tervetuloa yhteisöön ja kiitos kun tämän huomasit! Lammen nimi ei näytä olevan täysin selkeä. Lehdistä Sorsalampi löytyy muutaman kerran ja kaupungin sivustosta löytyy molemmat, sivusta riipuen. Ja kaupungin omalla virastokartalla ( https://kartat.tampere.fi/ ) näkyy vain Sorsalampi-muotoisena. Palautan Sorsalampi-nimen alt_nameksi, jotta sekin toimii hakukoneissa vaikka kartalla ei yleensä näytetä.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156757969
NorthCrab_upload (2024-09-18 07:10:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/5869332606
https://www.openstreetmap.org/way/421710485

Pozdrawiam! 🦀
djw (2024-09-18 21:49:28+00:00): Thanks for spotting the typo!
osmviborg (2024-09-18 07:21:29+00:00): Christiania?
Ernst Poulsen (2024-09-18 09:11:07+00:00): Ha, ha. Det var det forrige ændrigns-sæt, hvor jeg tilføjede en sti på Christiania. Jeg kom vist bare til at gentage navnet.
Ygramul (2024-09-19 09:01:20+00:00): Hey; thanks for your contributions.
Just a tiny note: The key is called "cuisine" (from the French word for kitchen), not "cousin", which is a relative :-)
soya666 (2024-09-19 09:16:16+00:00): Hi Ygramul. You're right, thanks.
Ygramul (2024-09-19 09:19:32+00:00): No worries; I've fixed it already.
Marek-M (2024-09-18 09:37:18+00:00): Cześć,
Czy możesz wyjaśnić o co chodzi z tymi fikcyjnymi edycjami? Wygląda to na wandalizm ale może jednak masz jakieś argumenty?
Carto'Cité (2026-01-06 10:04:03+00:00): Bonjour.
Tu as ajouté le tag disused:highway=steps aux chemins https://www.osm.org/way/38323105 et 
https://www.osm.org/way/130798787, tout en laissant highway=steps pour l'un et highway=footway pour l'autre : ils ne sont donc pas 'disused' pour les utilisateurs de ces données. 
Par ailleurs ces chemins ne sont plus connectés au chemin d'accès à la gare au nord, et au grand escalier au sud, empêchant ainsi tout routing. 
Qu'en est-il sur le terrain ? Je peux faire les modifs, mais j'ai besoin d'infos : si tu les as je suis preneur.
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
tastrax (2024-09-19 06:48:58+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2024-09-18 08:08:34+00:00): Hi Kacper... Better ask for official import by the BAG team.

The BAG data was copied now from the neighbour building. 

See  this item at the OSM forum https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/2563

or look in the BAG viewer for the right data? 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Aviolanda+1A+rozenburg&objectId=0394010000191777&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=111125.98841564507&geometry.y=477610.61140597693&zoomlevel=13.566593972487162

Greetz,
eggie
VLD062 (2024-10-11 21:13:35+00:00): Hey  manalnaseem123! It looks like you've added  features to OSM using data from Google. While we appreciate your enthusiasm for mapping, it's important to note that using Google as a source is not allowed on OSM.

To ensure the accuracy and integrity of OSM map data, we rely on contributors to gather information from their own ground level survey or from publicly available sources that are free from copyright restrictions.

Unfortunately, this means that any features you've added using Google as a source will need to be removed.

For more information on what sources are acceptable for use in OSM, please check out the OSM wiki page on copyright. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright

If you have additional questions, please let me know.Thanks for your understanding!

-Jesspher
cuzi (2024-09-21 07:48:54+00:00): Hallo, geoportal darf nicht als Quelle für Openstreetmap verwendet werden. Außerdem sind die Daten dort bei Adressen oft falsch.
fschmnn (2024-09-21 08:59:36+00:00): danke für die Information. Ich werde die Adressen bei Gelegenheit abfahren, um deren Korrektheit zu bestätigen. Sollen die Änderungen bis dahin rückgängig gemacht werden?
cuzi (2024-09-21 09:32:18+00:00): Weiß ich auch nicht so wirklich. Ich würde es mal so lassen. Du bist nicht der einzige der geoportal verwendet hat, es werden damit ziemlich viele Eintragungen gemacht. Eventuell wird das auch bald "legalisiert", im Forum gibt es einen Beitrag dazu und jemand hat beim Land BW nachgefragt, aber bisher gibt es noch keine positive Rückmeldung.
marc__marc (2024-09-29 22:07:57+00:00): comment est-ce possible d'avoir une bande partagée dans chaque sens pour les vélos alors que la rue est sens unique pour les voitures ? il n'y a pas de bande voiture en contre sens, elle ne saurait donc pas être partagée, c'est plutôt :left=no
fntamap (2024-09-30 11:25:45+00:00): Dans ma lecture de l’attribut, il s’agit de noter si des marquages existent sur la chaussée ; que les voitures aient le droit  de circuler ou non est irrelevant. Si une commune met des marquages des deux côtés d’une voie à sens unique sauf vélos, c’est comme ça… J’irai revérifier ce qu’il en est exactement.
fntamap (2024-10-01 11:59:15+00:00): Situation vérifiée sur place, description adaptée.
marc__marc (2024-10-01 12:06:48+00:00): Merci pour ton retour
woodpeck (2024-09-18 11:08:38+00:00): Dear Paul, in this changeset you deleted several dozen buildings as well as a couple of residential roads. You have not specified any reason for this deletion, other than "#hotosm-project-17301" which is not something that anyone outside of the HOT bubble can understand. Please explain these deletions. Have these roads and buildings been demolished?
Paul Matinde (2024-10-03 06:23:17+00:00): Hello,there was some buildings I had Digitized outside the required project unknowingly ,after realizing that is when i deleted them, I also didn't know that it was a mistake. The roads were crossing the digitized buildings. what should I do for now
Frans S (2024-09-18 10:28:54+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster groups of buildings to a single building. Each building need to be mapped individually.
Best regards and keep mapping.
ObscureAngel (2024-09-20 08:31:12+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution ! :-)

Concernant l'exploitant de ces tables de pique-nique, est-ce bien l'ONF et le Conseil Départemental de l'Orne ensemble ?

Bonne journée et bonne cartographie ! :-D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156760830
fortera_au (2024-09-18 09:13:06+00:00): Hi, driveways aren't usually attached to the house, and usually aren't mapped for every single house. It's worth it if it's a decent length, but I wouldn't go adding short ones in front of most houses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156761412
fortera_au (2024-09-18 09:13:28+00:00): I'd also recommend pressing Q to square off buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156761412
Fizzie-DWG (2025-04-13 02:03:43+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164877166
Frans S (2024-09-18 09:56:54+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------

A: Inaccurate mapping.

C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
E: Buildings not squared.
H: Included a yard of clearing.
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156761781
eggie (2024-09-18 14:47:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Je toevoeging zal niet doen behalve een foutmelding geven. Het hoort niet op de kaart van OSM. 
Wanneer hier een bordje zou staan zou je dat wel kunnen toevoegen als infobord.
We mappen dus wat we zien in het veld. 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
JeroenHoek (2024-09-18 15:34:27+00:00): De ingang voor supporters met de auto is hier:

https://www.openstreetmap.org/way/1308000596

Die kunnen we verder niet routerend intekenen, omdat deze alleen voor evenementen geopend wordt.
JeroenHoek (2024-09-18 15:37:25+00:00): Alle hekken die hier zijn en verdere details tekenen we in zodra die een beetje goed te zien zijn op luchtbeelden. Nog even geduld dus.
eggie (2024-09-18 15:38:27+00:00): Hoi Jeroen.. Kun jij hier even verder assisteren. 
Groet..
eggie
JeroenHoek (2024-09-18 15:53:37+00:00): Jahoor.

Cambuur1964: wat probeer je precies te bereiken? Navigatie is niet echt mogelijk omdat die inrit meestal met paaltjes is afgesloten.

Als de hekken namen krijgen (bijvoorbeeld 'Uitsupportersingang') dan kan ik die toevoegen, maar ik wacht nog even op recente luchtbeelden om het hekwerk in te tekenen.
Frans S (2024-09-24 08:01:12+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Accurate mapped !
Just 1 remark.
You mapped a courtyard as a building.
(Very south east). When there is no shadow visible, it is most of the time not a building.

Best regards
eggie (2024-09-18 15:09:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback Wat is Atelier AW precies? 
Alleen een naam zegt niets. In OSM taggen we in principe bij op de adresnode. Dus geen adressen toevoegen aan gebouwomtrekken. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-18 15:19:25+00:00): De info heb verplaatst naar de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Atelier-AW (2024-09-18 15:55:01+00:00): Atelier-Aw is de afkorting voor Atelier Arjen Witteveen. Hier is de werkplaats gevestigd.
Atelier-AW (2024-09-18 16:16:42+00:00): Mvg
Arjen
eggie (2024-09-18 16:22:33+00:00): Oke Arjan..
Had het gezien op de website.. die zou nog toegevoegd kunnen worden aan de adresnode website=... net als phone=+31...
Ik had nu even craft=atelier toegevoegd en voor de rendering office=company.
Mvg
eggie
Atelier-AW (2024-09-19 07:04:20+00:00): Dank u wel Eggie. mvg Arjen
geomaniX (2024-09-22 19:44:32+00:00): Moin!
Du hast beim "überweg" den Highway Tag entfernt. 
Stattdessen sollte wahrscheinlich eher der Name weg?

VG
geomaniX
fstueber (2024-09-24 14:14:24+00:00): Hallo. Ja sieht so aus bzw. genau das wollte ich machen. Besser wäre es wohl gewesen den Namen richtig zu schreiben, also "Überweg". Grüße Frank
fstueber (2024-09-24 14:22:11+00:00): So, habe es jetzt (hoffentlich) richtig gemacht. Highway-Tag ist wieder drinne, dafür Name draußen. Grüße Frank
NorthCrab_upload (2024-09-18 09:30:50+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.
https://www.openstreetmap.org/way/790683175

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ManuelB701 (2024-09-19 20:45:01+00:00): Das habe ich so absichtlich so gemacht, weil der Bushalt aus Kasseler Bordsteinen besteht und man deswegen so einen "Bussteig" konstruieren (wobei ich in letzter Zeit auch mit "barrier=kerb" gearbeitet habe, inbesondere dass iD "highway=platform" ohne "public_transport=platform" nicht mag).

Außerdem hattest du es mit den Relationen etwas vermasselt und das "highway=bus_stop" vom "public_transport=stop_position" nicht entfernt, man kann deine Änderungen sind Verschlimmbesserungen.
DasKartenSchaf (2024-09-20 07:46:25+00:00): Moin,

die Haltestelle war soweit ich das sehe die einzige, in der der Bussteig als Fläche eingetragen wurde, und nicht nur als Punkt (mit entsprechendem wheelchair-tag). Ich hänge da emotional nicht dran, sollte wenn dann aber einheitlich für Mainz/Wiesbaden gehandhabt werden, ob Bussteige als Flächen markiert werden oder nicht.

Zu den Relationen: Kann sein, dass mir da was durchgerutscht ist. Mein Fehler.
ManuelB701 (2024-09-20 14:17:34+00:00): Das Ding ist: Eine Vereinheitlichung mit einen solchen Mapping-Stil ist praktisch unmöglich, da nicht jeder Halt eben mit ausgebauten Bordsteinen bzw. mit einer sichbaren Bussteigfläche ausgestattet ist und sonst nur das Haltestellenschild gemappt wird (in anderen Worten, "Es ist ein Feature und kein Bug").

Jedenfalls habe ich die Änderungen wegen fragwürdiger Qualität zurückgesetzt.
NorthCrab_upload (2024-09-18 09:40:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Wrzosowa":
https://www.openstreetmap.org/node/12183668920
https://www.openstreetmap.org/node/12183668921
https://www.openstreetmap.org/node/12183668922

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2024-09-18 18:56:20+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1316339048 looks like an outdoor riding arena and not like a riding centre. In OSM riding arenas are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian, example: https://www.openstreetmap.org/way/927703291; compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding