piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-03-06 12:10:56+00:00): Dag Nadine... Volgens mij kan  	MapComplete 0.26.1  niet omgaan met routerelaties als je wegen splitst.
Dat is ook een probleem met editor iD.
Alleen editor JOSM kan goed omgaan met het splitsen van wegen als er routes overheen lopen .
De routerelaties gaan stuk. 
Je kunt het beste overschakelen naar editor JOSM.
Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
Het betreft wandelrouterelatie 49-85

MVG
eggie
eggie (2023-03-06 12:12:50+00:00): Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133355478

Krijg je niet een waarscuwing dat de routerelaties stuk gaan?

editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710     
MVG
eggie
eggie (2023-03-06 12:14:56+00:00): Routerelatie (volgorde) hersteld
NadineDaese (2023-03-06 12:16:00+00:00): Sorry hoor!
Neen ik heb geen foutmelding gekregen.
eggie (2023-03-06 12:19:26+00:00): Die routerelatei Uilenspeigelpad is ook beschadigd.  Ik kijk even of het door deze editor komt...  Moment
Dan draai ik ook m'n eigen changeset weer terug.
hakunamatata
NadineDaese (2023-03-06 12:22:28+00:00): Ik hoop dat je niet boos bent op me.
eggie (2023-03-06 12:27:22+00:00): Ik ben niet boos.  Met dit soort zaken zijn we doorlopend bezig. :)

Deze editor heb ik geen ervaring. We zitten met al die routerelaties. Eigenlijk kan alleen josm daar goed mee omgaan. De problemen met mapComplete ben ik nog niet eerder tegengekomen. 
Zal nog even proberen die routerelaties te herstellen. Ik kreeg net een conflict dus wellicht dat een andere mapper ook daar mee bezig is. 
Maar wanneer je met de Gr routes aan de gang wilt dan raad ik toch wel josm aan. Die behoudt de juiste volgorde van de routedelen. 
De probemen zijn dat zetten van splitsen. Meestal gaat een routedeel dan naar het eind van de relatie.
NadineDaese (2023-03-06 12:30:47+00:00): Ok. Splitsen zal ik dus niet meer doen met mapComplete.
eggie (2023-03-06 12:39:39+00:00): Top.. Ik kijk nog even naar die Uilenspiegelroute ... Daar zitten gaten in. Dat hoeft niet door jouw acties gekomen te zijn. 
De volgorde herstellen is altijd weer een puzzel. 

In JOSM heb je een relatievenster. Dan kun je zien dat de route intact is en evt herstellen bij volgorde fouten.
NadineDaese (2023-03-06 12:42:41+00:00): Ok
eggie (2023-03-06 12:56:28+00:00): Uilenspiegelroute hersteld

No problem..
NadineDaese (2023-03-06 12:57:56+00:00): 👍
eggie (2023-03-06 13:05:47+00:00): Ik heb er even een draadje van gemaakt op het forum... 
https://community.openstreetmap.org/t/bij-mapcomplete-0-26-1-raken-routerelaties-beschadigd/9530
eggie (2023-03-06 16:17:09+00:00): De ontwikkelaar van MapComplete gaat er komende week mee aan de slag.
Knippen zou wel mogelijk zijn, maar als je meer knippen zet gaat het soms mis.
Even het bovenstaande draadje in de gaten houden. 
Routerelaties zijn echt lastig in het begin. 
Het advies zou dus zijn om per upload één knipje te zetten... en in de volgende upload het volgende knipje. Dan zou je gewoon deze app kunnen gebruiken.
Josm heeft een wat steilere leercurve
groet eggie
NadineDaese (2023-03-06 17:39:48+00:00): Ok
Pieter Vander Vennet (2023-03-06 20:22:17+00:00): Hallo Nadine,

Ik ben de ontwikkelaar van MapComplete, ik kijk na wat er hier misging. Voor alle duidelijkheid: dit is _niet_ jouw schuld; als je enkel MapComplete hebt gebruikt, heb je zelfs geen weet van relaties.

Knip er maar gewoon op los, wanneer ik de bug heb gefixed zal ik ook eventuele fouten oplossen. En als het nog eens misgaat, heb ik wat meer testcases ;)

@eggie: een MapComplete-gebruiker heeft geen controle over wanneer de changeset dicht gaat of wanneer de data naar OSM gaat, dus advies als 'één knipje per keer' heeft niet echt zoveel nut...

Mvg,
Pieter
NadineDaese (2023-03-06 20:25:53+00:00): Ok dankuwel. 
Ik heb er momenteel geen meer om aan te passen. 
Het gaat wel vlot om aan te passen.
eggie (2023-03-06 20:34:41+00:00): Pieter bedankt voor de uitleg en succes met je testcase!
Nadine.. gewoon doormappen.
Veel plezier met mappen 
eggie
NadineDaese (2023-03-06 20:38:12+00:00): Dankuwel!
zorglubu (2023-03-06 11:48:30+00:00): Bonjour, et bienvenue sur Openstreetmap.
Merci pour vos ajouts sur la carte. Je vous invite lorsque vous créez ou modifier un bâtiment à le sélectionner puis à appuyer sur la touche "q" qui va forcer des angles droits.
Ceci bien sûr uniquement pour les bâtiments n'ayant que des angles droits, ce qui représente tout de même la majorité d'entre eux.

Merci encore et bonne continuation !
spatialia (2023-03-08 18:50:49+00:00): Hi Lactone - thanks for contributing the buildings in Sacramento. One comment I have since it looks like you contribute lots of buildings all over the world - most local communities I'm aware of prefer you square/orthoganalize the buildings you draw (you can press the Q key in both iD and JOSM, though that shortcut may vary by your keyboard locale) - that makes the geometries more useful and more likely to match what's on the ground. Just wanted to provide that feedback. Thanks!
Lactone (2023-03-09 07:51:39+00:00): Hi Spatialia. Thanks for your advice. I will use that function!
zorglubu (2023-03-06 11:45:04+00:00): Bonjour, et bienvenue sur Openstreetmap.
Merci pour vos ajouts sur la carte. Je vous invite lorsque vous créez ou modifier un bâtiment à le sélectionner puis à appuyer sur la touche "q" qui va forcer des angles droits.
Ceci bien sûr uniquement pour les bâtiments n'ayant que des angles droits, ce qui représente tout de même la majorité d'entre eux.

Merci encore et bonne continuation !
Mateusz Konieczny (2023-10-04 10:25:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2777780594

shop=Machines ? What kind of machines? Industrial machines? Washing machines? Computers? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed)
MarkusHD (2023-03-09 22:38:48+00:00): Stimmen die neuen Öffnungszeiten? Die alten, die erst vor 6 Monaten eingetragen wurden, passen zu denen auf der Webseite des Zahnarztes.
mmha (2023-03-10 09:42:44+00:00): Ich wollte gerade sagen das sind die Öffnungszeiten vom Schild vor der Praxis, aber das was da drin steht ist definitiv nicht das, was ich versucht habe mit Vespucci einzugeben. Ich denke Öffnungszeiten korrigieren sollte ich dann erstmal lassen in Zukunft bzw. Schild fotografieren und zuhause am Rechner ändern. 
Kann man die Änderung irgendwie einfach rückgängig machen (im Browser oder anderen Editor am Rechner) oder muss ich das händisch wieder an die Öffnungszeiten der Webseite anpassen?
mmha (2023-03-10 09:51:52+00:00): Habe die Öffnungszeiten händisch wieder angepasst an die Angaben der Webseite.
MarkusHD (2023-03-10 09:53:50+00:00): Merkwürdig... vielleicht versehentlich bei der Eingabe auf einen Vorschlag geklickt?
Öffnungszeiten mit Vespuci mache ich immer direkt im Textfeld (also ohne das spezielle UI dafür, das mir gestern erst aufgefallen ist).

Für JOSM gibt es ein Reverter-Plugin, mit Vespucci glaube nichts in der Art und mit iD kenne ich mich zuwenig aus.

Aber bei dieser einzelnen Änderung kannst du auch einfach den alten opening_hours-Wert von der OSM-Webseite hier kopieren.
mmha (2023-03-10 10:07:52+00:00): Oder zu dicke Finger in der Kälte und nicht richtig gesehen beim korrekturlesen...

Die habe ich jetzt einfach nochmal händisch angepasst, ging ganz OK in iD. Wenn ich mehr Zeit habe muss ich mich mal mit JOSM beschäftigen.
Das mit dem Textfeld werde ich dann wohl nächstes Mal auch machen, nachdem ich jetzt ungefähr verstanden habe wie die Syntax geht.
zorglubu (2023-03-07 11:13:30+00:00): Bonjour, 
bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour vos contributions.
Je me suis permis de déplacer le nom du stade sur le contour du terrain existant afin d'éviter un doublon.
Veuillez noter aussi que les adresses se mettent en limite de terrain, à l'entrée de la propriété.

Surtout, continuez à collaborer à OSM, merci !
:-)
flother (2023-03-06 10:09:44+00:00): (building:levels, not buildings)
zorglubu (2023-03-06 11:57:39+00:00): Bonjour, et bienvenue sur Openstreetmap.
Merci pour vos modifications sur la carte. C'est parfait.

Il y a d'autres maisons dans le coin qui ont besoin d'être recalées sur les photos prises du ciel. Si vous des questions ou souhaitez des conseils, n'hésitez pas à me laisser un message, en répondant à cette discussion dans OSM ou directement en cliquant sur mon pseudo.

Merci encore et bonne continuation !
user_12500175 (2023-03-06 11:11:58+00:00): Hallo,
ist das nicht eher eine Bäckerei mit Cafe als ein Cafe mit Bäckerei ?
sinuskurvenbau (2023-03-08 11:37:41+00:00): Hallo,

Du hast recht. Habs geändert. 
Viele Grüße
Emilius123 (2023-07-12 22:18:50+00:00): Altough that sure is a nice rock you have there, I was so bold to remove the name, as I couldn't find any source on it.

If you disagree with this decision of mine, please let me know so we can agree on another solution.
NorthCrab_upload (2023-03-06 10:30:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/5840083798
https://www.openstreetmap.org/way/1151927380

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
mf8s003j (2023-03-06 13:49:42+00:00): If you're going to revert this, it's helpful if you explain *how* previous info was more accurate.

Additionally, I answered the question that you left only 4 hours ago on my changeset, where I explained that the road lanes and turn restrictions have actually been adjusted since what you mapped.

Are you comfortable reverting this revert, or would you like to talk about it more?
MxxCon (2023-03-07 00:21:19+00:00): I would like to talk more about it and get some sort of confirmation that such road reconfiguration happened. With evidence I'll gladly either revert this edit or manually go through and update all the relevant road segments.
MxxCon (2023-03-07 00:22:15+00:00): I made this revert edit because based on the available facts I considered that incorrect data in OSM would be more damaging.
mf8s003j (2023-03-07 00:40:36+00:00): Great, love to hear it! For simplicity, let's consolidate discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/133346576
DD1GJ (2023-03-06 13:23:23+00:00): Ein access=no löst in einigen einfachen Karten und Anwendungen, welche foot=yes nicht berücksichtigen, eine komplette Sperrung aus. Besser wäre eine direkte Kennzeichnung des Verbotes, also bicycle=no und evtl horse=no
NorthCrab_upload (2023-03-06 11:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/532915345

Pozdrawiam! 🦀
lukbas (2023-03-06 20:05:13+00:00): Cześć

Adres przepisałem ze strony firmy. Poprawiłem zgodnie z budynkami sąsiednimi. 

Dzięki, pozdro
Frans S (2023-03-06 17:29:37+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Follow the rooflines more accurate.
Rectangular buildings not always squared.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133358608
user_11609320 (2023-03-06 11:24:05+00:00): originally the sphere of influence included devore. people in devore didn't want to be part of san bernardino. so these exclaves exist for water right purposes
BCNorwich (2023-03-06 12:36:32+00:00): Building reinstated minus B&B tags
jeslop (2023-03-06 12:41:08+00:00): Hola AMA163.
Si el acceso no está permitido la solución es colocar una etiqueta access=no, pero no borrar el camino porque este existe en la realidad (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:access). Te revertiré el cambio.

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
AMA163 (2023-03-06 13:59:41+00:00): Ok, muchas gracias, pero si el camino (sendero) está hecho de manera ilegal por el paso continuo de senderistas, por qué se marca el sendero? Realmente ese sendero no debería existir.
jeslop (2023-03-06 15:15:58+00:00): Si existe sobre el terreno, es visible en la zona o en las imágenes de satélite,  puede ser mapeado. Otro tipo de consideraciones (éticas, legales, etc...) se resuelven con el etiquetado (o en el terreno también impidiendo el paso en caso de ser el propietario). De cualquier modo, si los senderistas siguen pasando, el hecho de que esté mapeado o no, poco va a influir.

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
AMA163 (2023-03-07 07:13:21+00:00): Buenos días, si está mapeado un sendero facilita su visibilidad y utilización por multitud de aplicaciones (p.ej. wikilok) y, de esta manera, que se siga utilizando. De poco puede servir una etiqueta.
jeslop (2023-03-07 10:59:24+00:00): Open Street Map es una base de datos de características que existen sobre el terreno. El uso que terceros hagan de esos datos no depende de OSM y deben ser ellos quienes actúen responsablemente. Tiene más información sobre el proyecto aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Acerca_de_OpenStreetMap

Saludos,
Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
DD1GJ (2023-03-06 13:17:09+00:00): Die Hausnummern des Bayernatlas  dürfen derzeit aus Urheberrechtsgründen *** nicht *** für OSM-Zwecke genutzt werden!
PT-53 (2023-03-06 13:50:29+00:00): Ein bischen makaber, oder?
redd (2023-03-06 20:50:19+00:00): Ich schliesse mich PT-53 an. Das ist makaber, unangebracht und entspricht nicht den aktuellen Gegebenheiten vor Ort. Ich habe daher den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/358681 reaktiviert, um eine Diskussion zur Erfassung zu ermöglichen
redd (2023-03-06 20:50:57+00:00): Im Link fehlt eine Ziffer, hier der richtige Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3586814
Jojo4u (2023-03-06 22:55:36+00:00): Macht nur wie ihr denkt was für ein zerstörtes und laut Fotos unbewohnbares Haus passt.
PT-53 (2023-03-07 07:26:46+00:00): Was OSM-technisch stimmen mag ist moralisch noch lange nicht in Ordnung.
Das hätte auch noch ein paar Tage warten können.
Carlos Brys (2023-03-08 14:25:35+00:00): Gracias por aportar los datos al mapa.
Recomiendo revises tu edición y cambies los nombres que están todos en mayúsculas, porque no se ajustan a las recomendaciones de denominación en OpenStreetMap
Warin61 (2023-03-16 03:47:04+00:00): Relation 15571536 - water - has he roles 'inner' and 'outer' wrong. 

Please look at it and fix it.
Warin61 (2023-03-23 21:36:54+00:00): This relation is still incorrect!

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=143.66725&lat=-38.01783&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Ethan Colley (2023-03-24 01:15:13+00:00): how do you switch it
Warin61 (2023-03-24 10:23:38+00:00): I do not use Id! You will have to find it in the iD editor information. 
I use JOSM. I chose that as it is the more complex editor - able to do more things than iD .. thus I only learnt one editor not 2 or 3 or 4 .. just JOSM.
Warin61 (2023-04-09 00:08:22+00:00): I have deleted the relation. Make a new relation?
VictorIE (2024-01-27 21:14:26+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/relation/15571537

Could you look at this relation? One part seems to be included twice and I'm not sure if the tags are correct.
b-unicycling (2024-01-28 01:15:05+00:00): I don't know what happened there, but it should work now.
joost schouppe (2023-03-10 21:28:42+00:00): Hi Patrick,
If you like adding buildings, you might want to consider joining the import effort? We're slowly adding buildings and adresses all over Belgium. Using the import tool is a little faster and adds precision. We have a little chatgroup where we help each other out.
Patrick Bous (2023-03-11 09:50:28+00:00): Hi Joost,
Actually I'm not considering imports as I'm completely unfamiliar with JOSM. Do you know a good tutorial for this tool? KR Patrick
Palolo (2023-03-06 15:17:40+00:00): Congratulations and thanks for your first contribution to OSM. This area needs more work please. Use the online materials to learn how to accurately trace each building and make square corners. Use the q key.
Thank you
DD1GJ (2023-03-06 13:10:09+00:00): Hallo xxAlinaxx,

wieso änderst Du die Straße von unclassified auf tertiary? Unclassified beschreibt eine normale Gemeindeverbindungsstraße mit einer geringeren Bedeutung als eine Landesstraße. Sie darf selbstverständlich von Fahrzeugen befahren werden.

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2023-03-06 13:12:05+00:00): Korrektur: Kreisstraße statt Landesstraße.
DD1GJ (2023-03-06 13:06:10+00:00): Hallo  xxAlinaxx,

gibt es da ein Problem mit einem Router oder einer anderen Anwendung? Eigentlich konnen verkehrsberuhigte Zinem standardmäßig von KZZ, Radfahrern und Fußgängern benutzt werden. 

Viele Grüße, Joachim
mavl (2023-04-25 09:09:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
eggie (2023-03-06 13:17:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2023-03-13 14:24:30+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Buildings ought to be tagged as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines.

Each rectangular building ought to be squared with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133361218
BCNorwich (2023-03-06 14:50:35+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The school name, along with other school details, is held on the outline of the school premises as per OSM practice. It's therefore not needed on the building. If the building has an independent formal name it can be on the building.

Regards Bernard.
relaemanila (2023-06-29 06:29:22+00:00): Hello,

Names are not always on full-caps. The proper name is the first letter is always capitalized, and the rest is small letters. 

Thank you!
kapazao (2023-03-11 09:50:45+00:00): Hola, ¿de dónde sacaste las referencias para ampliar el recorrido de la GR-3209 y meterla por Dílar?
Es importante indicar de dónde vienen las referencias de las vías y tampoco añadiste esos tramos a la relación de carretera ya existente.
En esa relación de la GR-3209 viene información acerca de esta ruta de carretera y en su momento revisé que terminaba en la rotonda, no sé si puedes dar más información.
Un saludo
kapazao (2023-03-11 09:54:45+00:00): En esta imagen puede verse dónde está el límite. Es algo después de la rotonda que comenté.
https://www.google.es/maps/@37.0764333,-3.6047006,3a,23.4y,26.23h,90.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1sv6nnbz4SVWM9aZhEcuT7UA!2e0!7i16384!8i8192?hl=es&authuser=0
itrivi (2023-03-11 11:34:00+00:00): Pues tienes razón. ¡No sabía ni que existían esas señales! Yo me he basado en Iberpix, del Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana. 🤷🏻‍♂️

https://www.ign.es/iberpix/?center=-400995.6091704598,4449462.568605233&zoom=16&srs=EPSG:3857

No sé qué tiene más sentido, si que la señal esté mal colocada, o que el mapa esté mal hecho. Pero por si acaso, lo dejaré donde estaba.
kapazao (2023-03-14 12:52:57+00:00): Al menos en Granada yo ya revisé hace un tiempo todas las carreteras y puse bien las referencias de inicio a fin. Pocas han podido cambiar desde entonces.
En algunos mapas oficiales por desgracia suele haber errores con ese tema porque no lo suelen mantener actualizado.
De Google Maps mejor ni caso, porque eso ya es horrible.
Un saludo
zstadler (2024-07-04 14:28:05+00:00): Hello Verdy_p,

To what degree are you sure there is a wall at this section of the border?
As far as I recall, there was nothing more than a fence.
Even if there is a wall, I believe "barrier=wall" is more appropriate that "barrier=city_wall" ("A fortification used to defend settlements in ancient to modern times")
ualios (2023-03-07 09:10:46+00:00): Se non hai alternative ragionevoli lascia le cose come stanno, per rispetto di chi ha mappato e della tua intelligenza.
woodpeck (2023-03-07 09:47:01+00:00): Die als Quelle angegebene Webseite enthält den Hinweis "alle Rechte vorbehalten". Falls Du über eine Genehmigung des Betreibers der Webseite verfügst, dessen Daten auf OpenStreetMap weiterzugeben, mache das am besten künftig im Changeset-Kommentar deutlich, um Rückfragen zu vermeiden. Falls Du nicht über eine solche Genehmigung verfügst, solltest Du diese Änderung hier wieder rückgängig machen, um OSM nicht dem Vorwurf des "Raubkopierens" auszusetzen.
AB_13 (2023-03-07 10:42:21+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht.
JanWandelaar (2023-03-13 17:33:15+00:00): Waarom verwijder je adressen die de gemeente heeft toegekend aan panden?
euroPathfinder (2023-03-07 19:40:02+00:00): Guten Abend HerrFriedrich,
Herzlich Willkommen bei OSM und vielen Dank für Deinen Beitrag. Leider gibt es bei Deinen Änderungen ein paar Probleme:

- Du hast versehentlich die Stützmauer der Brücke verschoben sodass sie jetzt über die Straße läuft. Das war sicher nicht so gewollt.
- Dann hast Du die Position eines Hydranten verändert - war diese Änderung gewollt?
- Die Umänderung des Hotels in das Landesinstitut sieht weitestgehend gut aus. Allerdings: 1) ist ein Schreibfehler in Deinem "LandesinstituR". 2) kannst du auch alle Tags die für das Hotel relevant waren löschen, d.h. contact:email, contact:website sowie bar, was eigentlich auch nicht mehr relevant ist durch die neue Nutzung. Außerdem ist meines Wissens der Konsens Telefonnummern mit contact:phone zu hinterlegen und nicht mit phone, aktuell sind da nämlich zwei verschiedene Nummern hinterlegt.


Wenn Du magst ziehe ich Deine Änderungen glatt, oder Du kannst Dich dem auch gerne selbst annehmen und mich es kurz wissen lassen, dann schaue ich einmal drüber.

Viele Grüße
euroPathfinder