piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2025-02-25 10:06:32+00:00): Hello & welcome to OSM! Thanks for your work, but one thing to mention. 

Changeset Comments are supposed to inform other Mappers of what you have done, which your continued use of "." doesn't do. Please look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments, and improve your comments in future.
Torx-CH (2025-02-25 10:34:44+00:00): Hi ! Sorry for this ! I leave in this town, i have a boat too, so i change a lot of modifications today, and too long for write somes changes. I have a lot of "." sorry for my next change after this comment i add somes commentary
julcnx (2025-03-15 14:40:48+00:00): Your recent changes to highway classifications conflict with the existing data and don't align with Thailand OSM guidelines. Please review the highway classification before making such edits. In the future, it’s important to ensure changes are consistent with the community standards.
joost schouppe (2025-03-04 10:06:37+00:00): Door hier https://www.openstreetmap.org/way/711618878 GRB wat extreem te volgen, heb je landuse laten kruisen met het gebouw. Maar uiteraard ligt het hele gebouw in residentieel gebied (het wordt als fout beschouwd om landuse te laten kruisen met gebouwen)
Jrachi (2025-02-26 08:37:02+00:00): Ciao.
Ho aggiunto il ruolo guidepost. ricordati di aggiungerlo la prossima volta, grazie.

Ivo
Michaall99 (2025-02-25 15:42:33+00:00): Witaj, skąd zmiana nazwy ulicy z Kanałowej na Wodną? Według informacji dostarczanych przez System Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Opalenicy, przy tej ulicy znajduje się dom z adresem Kanałowa 1. Czy w rzeczywistości jest inaczej?
ceirios (2025-02-26 18:57:38+00:00): Helo Nia20,

Croeso i OpenStreetMap - rwy dim ond am roi gwybod i chi fod gwefan OSM ar gael yn Gymraeg (ac yn y broses o gael ei chyfieithu ar hyn o bryd):

Ewch i 'Preferences' o dan eich enw yn y gornel (https://www.openstreetmap.org/preferences) a rhowch 'cy' yn y maes 'Preferred Languages'

Cofion gorau
Ceirios
s777n (2025-02-25 21:06:57+00:00): Здравствуйте. Адреса отмечаются немного по-другому. Должно было быть 2А а не 2а. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Адреса#Нумерация_домов
Исправлено.
NeisBot (2025-02-25 10:36:02+00:00): Hi Torx-CH, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 45 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

PS: I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
NeisBot (2025-02-25 17:01:25+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
NeisRevert (2025-03-13 12:26:52+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163568164
gmbo (2025-02-26 20:40:47+00:00): Vielen Dank für deinen ersten Edit.
Das sieht gut aus. Weiter so.
limes11 (2025-02-26 21:34:46+00:00): Hallo, 

auch hier die Frage nach der Namensänderung. Der Name laut Verordnung im Landschaftsplan 

https://rbk5.rbkdv.de/Landschaft/LP_Burscheid_Leichlingen/Internet_Intranet_CD/LP1_GesamtText.pdf

lautet Roderbachtal mit Seitensiefen.

Wurde das geändert ? Gibt es dazu Dokumente ?

Vielen Dank
staka-RBK_06 (2025-02-27 07:50:13+00:00): Hallo,

die Namensänderung erfolgte auf Grundlage des Datensatzes vom Amt für Planung und Naturschutz RBK, aber es ist richtig, dass der Name laut aktuell verfügbaren Landschaftsplan sich nicht ändert. Ob eine Namensänderung wird abgeklärt. Solange bleibt die alte Bezeichnung des NSG bestehen. 
Danke für den Hinweis.

Die erfolgten Lageanpassungen sind korrekt.

Der obige Link führt zu einem Vorentwurf. Der aktuelle Landschaftsplan ist abrufbar unter:
https://rbk5.rbkdv.de/Landschaft/LP_Suedkreis/Intranet_Internet_CD/LPS_GesamtText.pdf

Beste Grüße
staka-RBK_06 (2025-02-27 07:53:42+00:00): Edit: Dein Link zum Landschaftsplan stimmt
NeisBot (2025-02-25 17:03:22+00:00): Hi AKANKUNDA SHIVAN, and thank you for your contributions to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear, difficult to understand, or consistently repetitive.

For collaboration within the OSM community, it’s helpful to provide comments that explain the changes you’ve made. This helps others follow your work more easily. You can find some useful tips for writing clear and effective changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks for your attention to this.

PS: I’ve also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ClearComments
pitscheplatsch (2025-02-27 19:47:10+00:00): Wow, what a creative use of hashtags! 

I almost thought I was reading a social media post instead of an OSM changeset comment. 

If only there were a way to explain what exactly was mapped or edited—imagine how much easier it would be for others to follow along. 

But hey, who needs clarity when you can have an alphabet soup of project codes, right?
</ironic>

#hotosm
pitscheplatsch (2025-02-28 14:33:03+00:00): I must now apologize retrospectively for my previous comment. It was sent too quickly by me out of emotion, without taking enough time to think it over. I would be glad if you continued to actively contribute to the OSM project. 

#HappyMapping
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:53:47+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657651
Taya_S (2025-02-26 07:59:24+00:00): This does not seem to be a building. As far as I can tell this is just a discolouration in the grass. Why did you mark this as a building?
NeisBot (2025-02-25 17:01:27+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
NeisRevert (2025-03-13 12:25:57+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163568131
Sakari_N (2025-02-25 18:10:21+00:00): Moi ja tervetuloa OpenStreetMappiin 👋

description-kenttään ei ole sopivaa kirjoittaa mainostekstejä, ne lienee parasta poistaa tämän muokkauksen oslta. 

operator-kenttään taas tulisi liiketilaa operoivan yrityksen nimi eli vaikka franchise-yrityksellä sen toimintaa pyörittävän yhtiön nimi.
Ich2PunktNull (2025-03-08 20:20:58+00:00): Hallo, du hast den track 1362820310 über eine schon existierenden Zufahrtsweg gelegt, war das beabsichtigt?
Ich stimme dir außerdem mit der Herabstufung von 337258477 nicht ganz zu.

LG
bxl-forever (2025-02-25 13:59:05+00:00): SVP ne pas ajouter les adresses manuellement sur les magasins. Toutes les adresses sont déjà renseignées sur la carte, ne pas toucher.
niyaven (2025-02-25 16:55:37+00:00): D'accord merci, je note pour les prochaines fois !
NeisBot (2025-02-25 17:01:29+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
pitscheplatsch (2025-03-13 12:23:38+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163010305
silversurfer83 (2025-02-25 19:27:05+00:00): Hi :)

why did you add this stretch of highway?

As a general rule: Streets, roads, call it what you wish, only get one "line" (we call these "way", connected points) in OSM if there is no physical barrier between the lanes. A street can have 6 lanes, it still is represented by a single line (way) in OSM if there's no physical separation.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162927418
Donut Master 🍩 (2025-02-26 18:05:24+00:00): Hello!                                              Thank you for seeing this mistake! I didn't know they need to be only in one line. I'll check this out.                               :D
EdLoach (2025-02-25 17:24:31+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. I've removed this test path (it worked - I could see it), and also tweaked the tagging on the tennis courts. Play structure doesn't really work for the lines, and some sites already automatically show them if the individual pitches are mapped (as they are now). See for example this from Openstreetmap France https://layers.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=52.45933&lon=13.62264&layers=B000000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
If I can help with anything let me know.
Strubbl (2025-02-25 22:37:50+00:00): Hi Holle85, durch deine Bearbeitung der Gebäude in Multipolygone sind die Informationen building:levels und roof:levels verloren gegangen. Die Infos sind für 3D-Kartenansichten wie denen von F4map oder Streetsgl immer sehr hilfreich.

Multipolygone sind für diese Art Mapping nicht geeignet. Man erfasst den Umriss vom Gesamtgebäude als building=yes und die einzelnen Teile des Gebäudes mit building:part, siehe auch das Wiki in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part

Bevor du weitere Gebäude zu Multipolygonen verwandelst, schau dir bitte das Wiki mal an. 

Viele Grüße
Strubbl (2025-02-25 22:41:54+00:00): Multipolygone werden in OSM eigentlich nur genutzt, wenn man aus einer Fläche etwas ausschneiden muss, siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
Ansonsten ist es ratsam, so wenig wie möglich Multipolygone zu benutzen. Die sind in der Wartung viel zu aufwändig und zur Umsetzung von einem Gebäude mit mehreren Teilen nicht nötig.
Supaplex (2025-02-26 08:57:47+00:00): Maybe should add some notation about not link to Taiwan control Kinmen island in the description or note
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162928105
Supaplex (2025-02-26 08:58:14+00:00): 應當要在description或是note那邊，加上並未連當到台灣控制的金門島
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162928105
Karsten Natebus (2025-09-06 07:35:26+00:00): es handelt sich hier nicht um eine Einbahnstraße, oder habe ich hier etwas übersehen. Ich bin hier regelmäßig unterwegs und habe in dem letzten halben Jahr keine entsprechenden Verkehrszeichen gefunden.
santon (2025-09-07 16:05:41+00:00): Im Oktober 2024 war die Bärngschwedt (Straße) zur Brander Straße eine Einbahnstraße (oben blaues Schild; unten kann ich mich nicht erinnern) - ist ja auch nicht wirklich breit und wenn der Linienbus runterfährt, kommt da nichts mehr hoch. Aber vielleicht ist die Einbahnregelung zwischenzeitlich aufgehoben worden.
Karsten Natebus (2025-09-07 18:17:02+00:00): Ok, dann war das nur temporär. Das war dort schon einmal. Gestern habe ich explizit oben unten geschaut, die Straße ist jetzt jedenfalls wieder frei. Gruß Karsten
Đuro Jiří (2025-03-20 09:33:41+00:00): leisure=swimming_pool,acces=sprivate?
https://www.openstreetmap.org/relation/1742164/history#map=13/43.60463/1.26454&layers=N
mrpulley (2025-07-18 12:49:19+00:00): You've tagged these as power=line (i.e. an overhead power line), but these look like guy wires, not power lines. (Not sure what the best tag for this would be, but power=* doesn't look right.)
nevw (2025-07-18 22:30:45+00:00): man_made=guy_wire may suit but it does not render
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dguy_wire
Dimitar155 (2025-02-25 17:14:49+00:00): Снимките на Bing са доста неактуални. Булеварда и тревните площи бяха наместени според снимките на Esri от 2024 г.
m_zahariev (2025-03-02 13:32:33+00:00): Основно коригирах трамвая, тъй като доста криволичеше, но покрай него изправих и трасето на булеварда. Не съм нанасял големи корекции, единствено поизправих линиите между Сребърна и Черни връх.
Dimitar155 (2025-03-02 14:59:35+00:00): В което няма нищо лошо. Проблема е че си ползвал античните снимки на Bing. Ако пуснеш Esri World (но не Clarity) ще видиш че има доста разминавания спрямо реалността.
Strubbl (2025-02-25 22:44:30+00:00): Mit diesem Änderungssatz haben wir nun zwei Opti Wohnwelt, weil es nun zwei Objekte mit shop=furniture. Es würde Sinn machen die Infos von beiden in nur eines der Objekte zu überführen.

Auch hier: Bitte kein Multipolygon einführen. Es ist hier nicht nötig.
NeisBot (2025-02-25 17:03:39+00:00): Hi Osurah Bethel, and thank you for your contributions to the OSM project!

I've noticed that over the past few hours, you've made several changesets with comments that might be unclear, difficult to understand, or consistently repetitive.

For collaboration within the OSM community, it’s helpful to provide comments that explain the changes you’ve made. This helps others follow your work more easily. You can find some useful tips for writing clear and effective changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks for your attention to this.

PS: I’ve also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ClearComments
pitscheplatsch (2025-02-27 19:47:17+00:00): Wow, what a creative use of hashtags! 

I almost thought I was reading a social media post instead of an OSM changeset comment. 

If only there were a way to explain what exactly was mapped or edited—imagine how much easier it would be for others to follow along. 

But hey, who needs clarity when you can have an alphabet soup of project codes, right?
</ironic>

#hotosm
pitscheplatsch (2025-02-28 14:33:30+00:00): I must now apologize retrospectively for my previous comment. It was sent too quickly by me out of emotion, without taking enough time to think it over. I would be glad if you continued to actively contribute to the OSM project. 

#HappyMapping
Strubbl (2025-02-25 22:46:16+00:00): Wenn ein Gebäude mehrere Adressen hat, führe sie bitte nicht auf das Gebäude und lasse die Adressknoten bestehen. Das ist genauer. Sonst weiß man bei Gebäude nicht, wo ist nun hier die Sommerbergstraße 5 und wo die Nr. 12
limes11 (2025-02-26 21:37:27+00:00): Bitte um Erläuterung, weshalb der laut Verordnung gültige Name geändert wurde:

https://rbk5.rbkdv.de/Landschaft/LP_Burscheid_Leichlingen/Internet_Intranet_CD/LP1_GesamtText.pdf
staka-RBK_06 (2025-02-27 07:49:23+00:00): Hallo,

die Namensänderung erfolgte auf Grundlage des Datensatzes vom Amt für Planung und Naturschutz RBK, aber es ist richtig, dass der Name laut aktuell verfügbaren Landschaftsplan sich nicht ändert. Ob eine Namensänderung wird abgeklärt. Solange bleibt die alte Bezeichnung des NSG bestehen. 
Danke für den Hinweis.

Die erfolgten Lageanpassungen sind korrekt.


Beste Grüße
NeisRevert (2025-02-25 12:01:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162929270 where the changeset comment is: Revert of my own test
pitscheplatsch (2025-02-26 08:16:43+00:00): ok
NeisBot (2025-02-25 17:01:36+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
NeisRevert (2025-03-13 12:22:53+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163568017
Strubbl (2025-02-25 22:48:38+00:00): Hi, in dem Luftbild Thüringen DOP20 kann ich dieses Gebäude nicht finden. Da ist nur grüne Wiese. 

Könntest du bitte beim Erstellen deines Änderungssatzes die korrekte Quelle angeben? Das geht dort unter dem Fenster für den Änderungssatzkommentar.
juminet (2025-02-25 19:51:04+00:00): Wow. Je ne savais pas que des images si récentes de Sentinel étaient disponibles. On peut les ajouter dans JOSM? 

juminet
user_18023081 (2025-02-25 20:13:15+00:00): Oui mais il faut l'aligner manuellement (j'ai utilisé le plugin PicLayer)
Metzor (2025-02-25 20:54:33+00:00): Danke,  suyhoo, für das  fleißige Reparieren der Busrouten!
somehundred (2025-02-26 14:08:30+00:00): Takas nekur nav pazudušas, ir tikai žogs aplikts apkārt! Pats apstaigāju šo vietu klātienē. Un kad reiz sāksiet izskaidrojošy izmaiņu komentārus rakstīt?
Strubbl (2025-02-25 22:50:20+00:00): Deine Ergänzungen zu den POIs sind super. Bitte schiebe sie noch in das entsprechende Gebäude. 
Die Multipolygone bitte wieder auflösen. Die sind hier nicht notwendig.
Tatfahren (2025-02-25 16:23:03+00:00): Vielleicht solltest du zuerst mal die entsprechende wikiseite korrigieren, dort steht auch was von "genus:de=Pflaume". Sonst wird das immer wieder falsch erfasst.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:genus:de
streckenkundler (2025-02-25 17:18:57+00:00): ich wollte erst was anderes schreiben... 
Je nach nomenklatorischer Sichtweise stimmt DE-Wiki oder eben nicht... Ich hab den Rothmaler: Exkursionsflora von Deutschland 21. Auflage (pdf-Version vorliegen... Danach wird z.B. auch die Kirsche (laut DE-Wiki genus=Cerasus) neu unter genus=Prunus einsortiert...

Das ist ein schwieriges Feld mit wenig Wissenden...

Sven
claudia10 (2025-02-26 07:51:23+00:00): Ich hatte über die Pflaume sonst nur als Pflanzenart gelesen und es daher in species:der angepasst. Grundsätzlich versuche ich mich ans OSM Wiki zu halten, aber dass die Pflaume hier im Beispiel für genus:de aufgeführt ist hatte ich leider nicht bemerkt.
streckenkundler (2025-02-26 20:33:31+00:00): Guten Abend,
...nochmal zum Vergleich... (im Regal gekramt) meine Ausgabe des genannten Werkes (11. Auflage von 1982) trennt die Gattungen Prunus und Cerasus wiederum. Aber hingegen die Erstauflage von 1956 fasst z.B. Pflaume und Kirsche wiederum unter der Gattung Prunus zusammen, wie es aktuell auch ist... Dann könnte man andere Literatur zu Rate ziehen: Schmeil-Fitschen Oberdorfer oder z.B. https://www.floraweb.de/

... soviel Dazu... :) Da sieht man, wie das Pendel der botanischen Nomenklatur schlägt...

Bei solchen Dingen wird es dann schwierig... Vielleicht wäre aber wirklich eine Anpassung der Beispiele im Wiki bei populären Arten mal echt nicht schlecht, dann aber nicht nur auf genus bezogen, sondern auch auf species... Namensbenennungsfavorit ist entgegen der bisher genannten Literatur das letztgenannte: https://www.floraweb.de/ Ich bin mir aber im Moment unsicher, in wiefern z.B. ein Link zu Prunus domestica L. : https://www.floraweb.de/php/artenhome.php?name-use-id=4588 da stabil ist...

Sven
Fizzie-DWG (2025-04-07 06:13:42+00:00): DWG revert - poor quality mapping

https://www.openstreetmap.org/changeset/164617601
Mateusz Konieczny (2025-03-10 13:34:06+00:00): "zweryfikowano na Street View" - nie możemy kopiować z Google Maps, Google Stree View i innych tego typu źródeł

generalnie nie można kopiować chyba że jakieś źródło jest szczególne i z niego można
Syl (2025-02-25 21:46:15+00:00): Bonjour, j'ai annulé le changement de nom, le nom visible sur place est seulement "Moustache".
VA00 (2025-03-04 17:57:29+00:00): Głupio kasować obiekt dodany tydzień temu, ale tej drogi już nie ma. Budują domy.
VA00 (2025-03-04 18:05:31+00:00): Właściwie droga jest, ale za 2 bramami na ogrodzonym terenie.
rempshaener (2025-02-25 15:56:31+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast hier einen Hydranten gelöscht, der auf „derzeit nicht nutzbar“ (disused) stand.
Das disused war gesetzt, weil der Gehweg an dieser Stelle so weit zugewachsen ist, dass nicht mehr erkennbar war, ob das Metall unter der Grasnarbe nur ein Schieber oder ein Hydrant ist. Laut Beschilderung müsste dort ebenfalls ein Hydrant sein.
Leider lässt sich aus dem Änderungskommentar nicht erkennen, ob du die notwendige Kontrolle durchgeführt hast. Kannst du dazu was sagen?

Viele Grüße
RLQT (2025-02-26 20:19:52+00:00): Guten Abend, 
ich habe an der Besagten stelle die Grasnarbe ein wenig weggekratzt. Dort  ist neben den Schiebern auch ein Unterflurhydrant. War nur leicht überwachsen. 

Viele Grüße
rempshaener (2025-02-26 21:03:59+00:00): Hallo,
danke dass du das übernommen hast.
Viele Grüße
NorthCrab_upload (2025-02-25 13:31:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/368509478

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2025-02-25 13:36:03+00:00): Hi Adel89, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 37 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

PS: I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
LuckyNumberS7evin (2025-02-25 15:03:33+00:00): Thank you for your kind private message.

#HappyMapping
Strubbl (2025-02-25 22:53:06+00:00): Schau mal ins Forum zu "Multipolygonitis". Multipolygone mache sehr viel Aufwand und Ärger und sind immer wieder ein Problemthema seit Jahren:
https://community.openstreetmap.org/search?q=%22multipolygonitis%22%20%23communities%3Ade
NeisBot (2025-02-25 17:01:38+00:00): Hello, thank you for your contribution.

I noticed that some of the tags and descriptions you've used appear to be related to #SEO #spam. I recommend reading the following page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam

Could you please confirm if your map edits here were intentional?

#MapWithoutSpam #TagSmartNotSpam
NeisRevert (2025-03-13 12:20:44+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/163567939
UPegasus (2025-02-25 14:41:41+00:00): Thanks for the help. It would have been better to just point out the error than to destroy all my work.
PierZen (2025-02-25 18:51:14+00:00): Ce contributeur se spécialise à corriger les relations en erreur et malgré les demandes dans le passé, il ne discute pas via le changeset d'édition. Pour une modification faite hier seulement, il aurait du d'abord vous avertir  avant de faire de telles modifications. Il a combiné plusieurs chemins en un seul sans savoir ce que vous étiez après éditer.
somehundred (2025-02-26 13:56:54+00:00): Pārsvarā esat veicis aplamus labojumus. Tramvaja sliedes vēl nav nekur sākts būvēt, joprojām proposed. Būvdarbi nenotiek teritorijās, kur nomainījat uz būvdarbiem. Pats dzīvē apstaigāju šīs vietas.
niyaven (2025-02-25 17:07:32+00:00): Sorry for adding the address, new here.

The rest of the changes should be valid, don't you think? The website is a 404, and Proxy is not a supermarket but a convenience shop (according to the definition given in the wiki).
bxl-forever (2025-02-25 17:37:42+00:00): The 404 error has been fixed in a subsequent changeset.

As for the supermarket vs. convenience choice, this is a borderline case again.  We settled it some time ago, having all the Proxy Delhaize tagged as supermarmets (on the ground that in general those shops are large enough to potentially push a trolley there) whereas Shop & Go would have shop=convenience.
ZenithDentalClinic (2025-02-26 16:20:08+00:00): #mapwithoutspam
pitscheplatsch (2025-02-28 14:56:59+00:00): Thank you for your response.
Your changeset has been reverted.

#HappyMapping
pitscheplatsch (2025-03-13 12:19:44+00:00): https://osm.org/changeset/162950536