piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2025-04-23 12:57:14+00:00): Oke, maar de highway=cycleway tag had je hier verwijderd.
Ik zal het herstellen.
Het routeert anders niet.
mvg
eggie
ti-lo (2025-05-12 15:31:41+00:00): There's a description for "balloon tagging", why do you "invent" another one ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway#Balloons
eggie (2025-04-02 11:26:13+00:00): Dag jogagron,

De mp van de bosgebieden met alleen maar outers heb ik verwijderd. Daar zijn ze niet voor bedoeld.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164416012

MVG
eggie
johagron (2025-04-05 10:01:11+00:00): Thanks for fixing!
nevw (2025-04-02 11:59:01+00:00): Hi, the area tag has been replaced by building=house tag
NorthCrab_upload (2025-04-02 11:30:50+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12723109334
https://www.openstreetmap.org/way/1329958085

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-04-07 18:42:17+00:00): wycofane jako nieprzedyskutowany import, po zignorowaniu https://www.openstreetmap.org/changeset/164065893
silversurfer83 (2025-04-02 20:54:51+00:00): Hallo Daaaavavid :)

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Mach ich mal.

Du möchtest hier gerne eine Druckerei einpflegen. Ich glaube nicht, dass sie alle drei Stockwerke des Gebäudes belegt, daher empfehle ich, solche POI (Point Of Interest) als eigenen Punkt innerhalb des Gebäudegrundriss zu erfassen. Setze dafür einen Punkt und tippe dann links oben bei Objekteigenschaften "Druckerei" ein. Der Editor sollte dir passende Vorschläge liefern.

Probier es mal aus.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164416531
NeisBot (2025-04-02 11:36:44+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisReview (2025-04-06 18:10:01+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164603750
NeisReview (2025-04-06 18:10:47+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164603794
SekeRob (2025-04-03 16:58:54+00:00): Hi pvincipe77

Can you explain why in your first edit you removed layer,, location and power tags from the underground cable?

("co nfine" most definitely does not qualify as an adequate change description.) 

For now I've reverted your edit as the object was without key tag information.

cheers
tux67 (2025-04-02 12:39:32+00:00): Hi - hast du ein neues Schild gesehen? Da stand bisher keines.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164417335
ayxis (2025-04-02 13:14:13+00:00): Hi tux,

ich weiß vom Rettungsdienst, dass sie hier mit Sonderrechten (Blaulicht → emergency=yes) entlangfahren dürfen. Auch die Hauptstraße (von 43939411 bis 163490377) wird vom Rettungsdienst mit Blaulicht befahren. Das habe ich aber noch nicht eingetragen :) 

Das Durchfahrtsrecht mit Blaulicht ist in den meisten Fällen nicht explizit ausgeschildert.

Viele Grüße
ayxis
tux67 (2025-04-02 13:33:21+00:00): ok, der OTG Regel folgend hätte ich das jetzt nicht eingetragen. Die einzigen die das wissen müssen sind die Einsatzkräfte - und die wissen es demnach scheints aus anderer Quelle .. mir ist bei der Gelegenheit nur aufgefallen der conditional access für den Lieferverkehr noch nachgetragen werden muss .. (dafür gibt's ein Schild)
Gruß
tux67
eggie (2025-04-02 12:23:03+00:00): Hoi Er zaten wat geten in de MTB relaties. Die heb ik opgevuld.
Er liggen ook twee losse nieuwe stukken in de relatie op de verkeerde plaats. Wellicht kunnen die lange stukken in de relatie op de juiste plek en de 'shortcuts' eruit? 

MVG
eggie
viupu (2025-04-02 16:58:44+00:00): Tie 387 merkitty väärin primary-luokkaan taajamien ulkopuolella. Tie on seututie.
Taajaman ulkopuolella mennään aina tienumeroiden mukaisesti: Valtatie=trunk, Kantatie=primary, Seututie=secondary, yhdystie=tertiary. 
387 on SECONDARY luokassa taajama-alueen ulkopuolella. Sama pätee tiehen 408. Paikkatietoikkunasta voi tarkistaa taajama-alueen rajat.
Täältä lisätietoja: osm.wiki/wiki/Fi:Suomi/Piirto-ohjeet#Tiet
Sakari_N (2025-04-17 15:44:23+00:00): Tämä changeset on näemmä jo kumottu Lappeenranta-Vaalimaa -tien osalta, ja Lappeenranta-Taipalsaari -osuutta on muutettu media12345:n toimesta jo aikaisemmin ylöspäin, sen jälkeen tämäkin muutos on kumottu ja media12345 on uudelleen nostanut tieluokkaa.


Nyt näistä täytyisi oikeasti käydä keskustelua - joko changeset kommenteissa tai foorumilla mutta pelkästään jääräpäisesti muuttamalla katuja maanteiksi ei saavuteta mitään.
viupu (2025-04-21 17:57:25+00:00): Muutoskokoelma peruttu virheellisen muokkauksen takia. Tie 408 kuuluu secondary-luokkaan tiennumeron perusteella. Linkki keskusteluun aiheesta: https://community.openstreetmap.org/t/lappeenrannan-seudun-tieluokitukset/128994

https://www.openstreetmap.org/changeset/165252234
viupu (2025-04-02 17:02:09+00:00): Tie 4081 merkitty väärin secondary-luokkaan taajamien ulkopuolella. Tie on yhdystie eli se kuuluu yksiselitteisesti teriary-luokkaan.
Taajaman ulkopuolella mennään aina tienumeroiden mukaisesti: Valtatie=trunk, Kantatie=primary, Seututie=secondary, yhdystie=tertiary. Täältä lisätietoja: osm.wiki/wiki/Fi:Suomi/Piirto-ohjeet#Tiet
viupu (2025-04-21 17:58:52+00:00): Muutoskokoelma peruttu virheellisen muokkauksen takia. Tie 4081 kuuluu tertiary-luokkaan tiennumeron perusteella. Linkki keskusteluun aiheesta: https://community.openstreetmap.org/t/lappeenrannan-seudun-tieluokitukset/128994

https://www.openstreetmap.org/changeset/165252289
Baloo Uriza (2025-04-02 19:12:05+00:00): Updated this... take a look at how I remapped it for an example in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164418221
NeisReview (2025-04-02 17:29:46+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
bxl-forever (2025-04-02 13:43:30+00:00): Désolé mais votre changement n'est pas correct.
L’institut Don Bosco est déjà repris sur la carte, en tant qu'école, avec le nom, contact, etc.
Il est inutile de répéter le nom de l’école sur les bâtiments.
Votre édition a été supprimée.
Baloo Uriza (2025-04-02 16:47:35+00:00): It's best to put branch information in the branch=* tag, not the name=* tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164418909
eggie (2025-04-02 12:51:54+00:00): Dag Bendinko,

Lijkt me oke. Het pad heb ik wel iets meer uitgelijnd mbv de BGT en losgemaakt van de landuse.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164418956
MVG
eggie
bxl-forever (2025-04-02 13:50:46+00:00): Prochaine fois : chargez les modifications séparément svp : un upload pour le bâtiment dans la province du Luxembourg et un upload pour les changements à Bruxelles.

Ne pas tout envoyer en bloc, car votre changement couvre 25 % du pays ici.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
chris66 (2025-09-06 07:29:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/922810894/history

Weg noch gesperrt?
Brummelwuff (2025-09-07 09:02:23+00:00): Kann bei gelegenheit mal nachschauen.
Brummelwuff (2025-09-10 16:37:59+00:00): Weiterhin gesperrt. Endet im Südwesten in der Baustelle, wird wohl noch bis die Rampe fertig ist gesperrt bleiben.
NeisReview (2025-04-02 17:29:57+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 07:49:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10281181981/history has shop = vape that was added in this edit
shop=vape ? Could it be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=e-cigarette (if shop=vape / shop=vaping / shop=vape_store is needed - how it differs or is better than shop=e-cigarette ?)
Harry Wood (2025-05-14 10:19:53+00:00): Oh yeah. Fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/166247466
Lezurex (2025-04-02 13:48:27+00:00): Hallo nleanba

Ich würde hier statt landuse=education einfach direkt die Schule mit amenity=school taggen. Damit kann die Schule dann auch genauer beschrieben werden.

landuse=education wird eher nur dort genutzt, wo es mehrere unterschiedliche Schulen gibt. Hier ist es ja nur eine (zumindest vermute ich das mal).

LG Lezurex
nleanba (2025-04-02 20:43:26+00:00): Du hast recht, das wäre wohl besser so. Ich war zuerst etwas verwirrt weil es mehrere Schulgebäude sind (Schulhaus Schulstrasse und S. Grabenstrasse), aber die gehören zusammen. Ich werde das um-taggen.
KNaing (2025-09-02 03:12:07+00:00): Thanks for your collaboration. Please make sure to draw your buildings as accurately as possible and don't forget to square the building, select them and type 'Q'
NeisReview (2025-04-02 17:30:06+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
ZooMonkey (2025-04-02 18:53:26+00:00): This height is not accurate having been there myself.
Frans S (2025-04-02 14:06:38+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square the rectangular buildings you map !
Don't you have the plugin "building tool" installed ?
It draws neat rectangular or round buildings 
Best regards
eggie (2025-04-03 09:47:28+00:00): Dag ditah   Ik heb amenity=doctors toegevoegd.
CTRL-F5 voor het effect.
MVG
eggie
Dawid2849 (2025-10-27 11:34:06+00:00): Na terenie woj. zachodniopomorskiego raczej nie powinno być kaszubskiej nazwy. Nie pojawia się w zachodniopomorskiej uchwale
TrickyFoxy (2025-04-02 15:04:11+00:00): К сожалению откатил все ваши правки, потому что по итогу вы совсем всё сломали.

Что вы пытались исправить изначально? И что сейчас нужно исправить?
Вероника Килич (2025-04-03 07:17:46+00:00): На указанном участке требуется оставить только одну линию. Двустороннее движение, 2 полосы, по одной в каждом направлении.
TrickyFoxy (2025-04-03 09:43:26+00:00): Но в направлении развязки две, а не одна. Для чего требуется?
Вероника Килич (2025-04-03 11:20:56+00:00): Для дальнейшего создании ограничения "ЗАПРЕТ МАНЕВНА" владельцем ОДИ так как программа строит маршрут с разворотом на пересечении а/д 41 К-010 и 41К-217. В направлении развязки тоже должна быть одна линия
TrickyFoxy (2025-04-03 12:08:26+00:00): склеить-то дорогу можно, но аккуратно:) А что за программа строит маршрут? Можно ссылку?
Вероника Килич (2025-04-03 12:45:14+00:00): Программа по выдаче специальных разрешений на перевозку крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов (ФКУ "Росдормониторинг"). 
Вы можете мне помочь исправить ошибки?
TrickyFoxy (2025-04-03 14:54:56+00:00): Склеил
MassCartog (2025-04-02 18:25:22+00:00): Also removed a tail that's been closed due to erosion, its been rerouted, that trail still exists.
MassCartog (2025-04-18 14:14:07+00:00): conversion happened in DMs let me know if you need details.
bxl-forever (2025-04-02 13:55:38+00:00): Nous corrigeons les erreurs ici
https://www.openstreetmap.org/node/12723416042
bxl-forever (2025-04-02 13:57:40+00:00): Please stop creating double tags. Shops are mapped as floating points, do not duplicate existing information on the building, we don’t do this anymore in OSM.

I will repair your changes again.
aRGUM (2025-08-26 18:06:43+00:00): Hi, you've updated the allotments to have Kazakh names.

This is incorrect, since 'garden associations/cooperatives' that are marked as landuse=allotments are, in fact, private organizations like any other business or store POI, and have a single, official common name.

For example Южный (Оңтүстік) is officially known as "ЮЖНЫЙ" БАҚШАЛЫҚ ТҰТЫНУШЫЛЫҚ КООПЕРАТИВІ.

Please, revert your edits, as they introduce entirely fictional data. Same usually applies to various place=suburbs, and you seriously shouldn't invent names unless you can find a Kazakh name in literature.

Often the Kazakh name is just the Russian name with a Kazakh status title, for example see the nearby Набережная street (obviously local administrations can't afford a dictionary or god-forbid a linguistic commission!)
Jay May (2025-08-27 08:32:10+00:00): Hello,
In such case, please correct it yourself with the correct Kazakh name.
I'd strongly appreciate if you helped me with putting the Kazakh street names everywhere. Even Yandex did it, why not OSM?
Svalbard (2025-04-03 05:45:13+00:00): Ol3ksandr, denkst Du bitte daran, die Sperrung wieder aufzuheben, wenn die Bauarbeiten beendet sind. Vielen Dank! Gruß Svalbard
Marek-M (2025-04-03 07:52:04+00:00): Czy to https://www.openstreetmap.org/way/1301740766 nie jest już terenem budowy? Ponadto dodałeś niepełny adres do obszaru co jest błędem. Adres przypisuje się konkretnym budynkom.
MateoGR (2025-04-02 13:57:42+00:00): En caso de discrepancia acerca de la titularidad del camino y acceso permitido, rogamos aporten documentación que acredite su argumento.
MateoGR (2025-04-02 14:00:48+00:00): Nota registral, inventario de caminos públicos, nota catastral.. Cualquiera de estos documentos que indique que es un camino de uso público seria válido para etiquetar la vía como vía con acceso a pie permitido.
Frank Peng (2025-12-12 03:49:47+00:00): This section of US 64 is not a motorway. Please do not tag this section of highway as a motorway. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/165870231
NorthCrab_upload (2025-04-02 14:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12723433920
https://www.openstreetmap.org/node/12723433921
https://www.openstreetmap.org/way/1329958084
https://www.openstreetmap.org/way/1329958086

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
felixd (2025-04-02 15:30:12+00:00): Fixed.
NorthCrab_upload (2025-04-02 14:10:59+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2319936615
https://www.openstreetmap.org/way/448155088

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2025-04-02 15:02:25+00:00): Hello again. About high rise buildings
Check this please
High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings (previous document send)
Mateusz Konieczny (2025-05-02 13:48:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/599051209/history has ID = 31 03 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
小智智 (2025-05-02 13:51:24+00:00): I have no idea, it was just the result of merging duplicate objects.
s777n (2025-04-05 07:52:24+00:00): Поудалял лишние access. access это про разрешение на проход\проезд. Могут ли там пройти\проехать лучше отмечать через smoothness, sac_scale, tracktype. trhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
NeisReview (2025-04-02 17:19:43+00:00): #DuplicateMapping

Hi, welcome to OSM.

You created several duplicate elements (highways) in this area. Could there have been an issue during the mapping process?

Looking forward to your response.

Thank you!
Josue Daniel (2025-04-11 11:06:04+00:00): Hello 
Thanks for your message. 
I was trying out the JOSM functions. It was my mistake.
Best regards
rempshaener (2025-04-02 18:11:32+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Hinweise:
- Für das nächste mal: Wenn der Weg erst kürzlich entfernt wurde und womöglich auf manchen Luftbildern noch enthalten ist, bietet es sich an, ein Lebenszyklus-Präfix zu verwenden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. Das verhindert, dass andere Mapper den Weg versehentlich wieder neu einzeichnen.
- Du schreibst: „Please check google eartch to verify it“: Bitte nicht – Google ist keine zulässige Quelle.
- Auf den Luftbildern von Mapbox z.B. solltest du einen halbwegs aktuellen Stand finden. Es lohnt sich immer, einige Anbieter durchzuprobieren.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße
Ttjatonejk (2025-04-02 20:17:14+00:00): Danke für den Hinweis,
Es ist das erste Mal, dass ich openstreetmap benutze und deshalb war ich mir etwas unsicher.
Zu dem Weg wollte ich noch sagen, dass er nicht mehr existiert, weil schon vor einigen Jahren da ein Neubaugebiet entstanden ist.
Auf der Karte fehlen hier deshalb auch einige neue Häuser. (Quelle: Verwanter wohnt in der Gegend)
rempshaener (2025-04-02 20:39:29+00:00): Hallo,
kein Problem, bei weiteren Fragen gerne wieder um Prüfung bitten.
Viele Grüße
Aya Samir (2025-04-08 14:20:46+00:00): Hello, Cyrille 37;
Thank you for your contribution to OpenStreetMap.
Regarding segment way 413684903, I believe this segment should be ref=RN7 to complement segment way 413684902, which is not ref=N7
Also, for way 413691215, I believe this segment should be RN11; RP3440,  not N11; P3440  to match and complement segments way 413691152 and way 105224467.
Please let me know your thoughts, or if you agree with me, kindly make the necessary adjustments.
Thanks again.
Regards,
Aya Samir
Cyrille37 (2025-04-08 14:50:50+00:00): Hi Aya

I know the "R" was added around 2018, but the CNERR "Centre National d'Etudes et de Recherches Routières" don't use the "R" (N11, P3440...).
I think the "ref" attribute is a technical datum to link with official references.

So I've decided to don't remove the "R" for route relation, but remove it on ways.

I hope you understand my argument.

Thanks again
Cyrille37
Aya Samir (2025-04-09 09:14:46+00:00): Hello, Cyrille 37;
Based on this updated document highway schedule Special for the Moroccan date "16 January 2025"
roads "http://www.sgg.gov.ma/BO/AR/3111/2025/BO_7370_Ar.pdf"
Starting from page number "241" to "261"
Explains that still put R on the ref tag so the letter "ط" in the document means "طريق" in English "road", the abbreviation is "R"
Also, I think the ref tag shouldn't differ between the relations and the roads.
Regards,
Aya Samir
Cyrille37 (2025-04-09 10:12:05+00:00): Thanks Aya, I will now prefix "ref" with the "R". Then I'll try to correct my previous changes.

By the way, the CNER gave me the Atlas, I put it on https://map.comptoir.net/maroc-reseau-routier-2025-01/ if it's of any use to you.
Aya Samir (2025-04-09 13:23:09+00:00): Hi Cyrille37;
I just wanted to take a moment to thank you for your prompt response.
Best regards,
Aya Samir
Taya_S (2025-04-02 15:33:55+00:00): Reverted vandalism by sockpuppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/164427229
AUTTP (2025-07-07 23:23:56+00:00): Nice
Mateusz Konieczny (2025-04-30 10:17:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12723542339/history has fixme:type = veterinary_pharmacy that was added in this edit
Would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dveterinary_pharmacy fit well here?
Metzor (2025-04-03 04:19:23+00:00): Hallo Gerhard,

Auf diesem Wegstück ist schon seit Ewigkeiten ein vehicle=no
https://www.openstreetmap.org/way/136781636/history#map=19/48.402685/9.999492

Auf mapillary sehe ich dafür allerdings keinerlei Hinweis. Weißt du mehr? Vermutlich die Einschränkung einfach löschen?

Viele Grüße
Metzor
Gerhard24 (2025-04-03 14:13:53+00:00): Hallo Metzor,
Ich habe das mit meinem Backup für die Stelle abgeglichen. Das vehicle=no war ein Überbleibsel von mir. Der betroffene Pfad war davor Teil der Schwambergerstraße, welcher an der Stelle vom IV nicht durchfahren werden darf. Ich habe den Pfad dort beibehalten, weil es sich angeboten hatte, zudem musste ich so die ÖPNV-Relationen nicht nochmal anpassen. Die alten Merkmale habe ich gelöscht und mit denen der Olgastraße ersetzt und dabei übersehen,  vehicle=no zu entfernen. Das habe ich jetzt angepasst.
Gruß, Gerhard.
Metzor (2025-04-03 18:35:19+00:00): Danke!
Taya_S (2025-04-02 15:32:59+00:00): Reverted vandalism by sockpuppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/164427193
NeisReview (2025-04-03 05:11:22+00:00): #NodeDragging

Hello, and welcome to OSM.

Thank you for contributing to the map. I’ve reviewed your recent edits and noticed that at least one node of a way was moved. This can sometimes happen unintentionally, and it’s led to some unusual intersections or overlaps between street segments and other map elements.

Could you kindly confirm whether these changes were intentional or if they may have been made by mistake?

Thank you, and I look forward to your response!
---
https://www.openstreetmap.org/node/7388144385
https://www.openstreetmap.org/way/475822979
Allison P (2025-04-03 06:20:20+00:00): Node drag, plus the building overlaps another building. You can tell your professor to give you an "F".
John Kastner (2025-04-03 01:56:30+00:00): You should probably keep the address data on these buildings, assuming there's no reason to think it's changed
Taya_S (2025-04-02 15:29:24+00:00): Reverted vandalism by sockpuppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/164427041
Taya_S (2025-04-02 15:30:32+00:00): Reverted vandalism by sockpuppet account

https://www.openstreetmap.org/changeset/164427093
AUTTP (2025-07-07 23:23:45+00:00): Nice
martien-176 (2025-04-02 18:39:24+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness and accurateness of your mappings. 

Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings.

Please check out these sources for more info: 
- Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
- https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164426363
mga_geo (2025-04-03 06:14:29+00:00): Bonjour,
Pour la relation route=bus 12189755, l'attribut network était à "FR:Axeo" comme toutes les relations de ce réseau.
Pourquoi avoir changé ?
Sur les lignes de bus intercommunales, les attributs from et to comportent fréquemment le nom de la commune, pourquoi l'avoir supprimé ?
Marc