piebro/osm-data huggingface dataset:
Gregory Peony (2025-07-14 01:05:08+00:00): Take care to ensure that your highways follow the centre of the road visible in imagery, especially in dense populated areas becasue they could overlap other features which have not been mapped yet. I haven't check thouroughly but your tagging of highways appears reasonable. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168822780
Gregory Peony (2025-07-14 00:54:04+00:00): Highways and landuse areas should not share nodes: hold alt while mapping to prevent this. The highways I flagged overlap but do not share a common node: the junction is invalid and routing software will not recognise it as such. Take care that you connect highways to one another at junctions. Please keep this feedback in mind when contributing in future. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168822850
Tewuzij (2025-07-12 11:57:55+00:00): How is Cao Bằng incorrect?
Tommybara (2025-07-12 14:56:36+00:00): It is nonsense bc I don’t see any difference between your “Tỉnh Cao Bằng cũ” and the current Cao Bằng provincial boundaries, so I don’t really see the point of having “Tỉnh Cao Bằng cũ”. So is “Tỉnh Quảng Ninh cũ”.
Mateusz Konieczny (2025-08-28 12:35:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12995410212 - is construction now completed?
km2bp (2025-09-20 19:36:49+00:00): Pamiętaj aby unikać kasowania tych wszystkich obiektów które pomimo wyburzenia chcemy zachować w pamięci. OSM posiada coś co się nazywa historia edycji. Kasując całkowicie obiekt przerywasz ten ciąg. Lepiej jest wyburzony obiekt przekształcić na to: demolished:building=yes  Nawet gdy teren zostanie ponownie zabudowany to wszelkie informacje zdjęcia i przypisane linki opisowe będzie można w historii edycji obiektu odnaleźć i zobaczyć.
osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_usuwaj_obiekt%C3%B3w,_kt%C3%B3rych_nie_potrzebujesz_lub_kt%C3%B3re_ci_si%C4%99_nie_podobaj%C4%85 Cytuję: Zachowaj historię
Główny artykuł: Keep the history
Kiedy rzeczy zmieniają się w świecie rzeczywistym, bądź odważny i edytuj mapę, aby odzwierciedlić aktualną sytuację. Ale bądź świadomy, że OpenStreetMap może przechowywać historię edycji elementu. Możesz pomóc zachować tę historię, modyfikując istniejące elementy, zamiast usuwać je i rysować od nowa.
Przed wprowadzeniem istotnych zmian do znacznych obiektów sprawdź ich historię. Nie usuwaj obiektów, których nie potrzebujesz lub które ci się nie podobają
Bądź odważny w tym, co dodajesz, ale ostrożny w tym, co usuwasz. Ktoś dodał słup trakcyjny albo właz do kanału? A ty uważasz, że to głupie lub niepotrzebne, bo nie wyświetla się na mapie? Nie jest zabronione niedokładne mapowanie, ale na pewno nie należy działać w drugą stronę i usuwać szczegółów, które ktoś inny dodał. Wiadomo, że nie zawsze wszystko każdemu jest potrzebne, ale nie należy usuwać czegoś, tylko dlatego, że tego nie potrzebujesz / uważasz że jest głupie / bo walidator tak kazał. Koniec cytatu. 
 Lepszy przykład niż wykład. Patrz na to:   https://www.openstreetmap.org/way/1250955132/history
aceman444 (2025-08-14 13:29:20+00:00): Dakujem za reverty.
Bartekkmee (2025-07-12 07:21:36+00:00): apel o pomoc w edycji łomży dla chętnych. dużo tu do roboty ;)
TrickyFoxy (2025-07-19 09:33:10+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/169143166
AntBurnett (2025-07-15 06:20:25+00:00): Hi Ethan. Could you add more descriptive notes than "Added miscellaneous features", please? It makes it really hard to understand at a glance what you have changed. If you're working on racecourses, say so. If you're working on waterway/road crossings, say so. When I need to check one of your changesets, they all have the same title. Thanks!
DD1GJ (2025-07-12 11:03:39+00:00): Hallo, willkommen bei OSM. Bitte keine bereits bestehenden Punkte für die Einträge verwenden, sondern die Hydranten auf der entsprechenden Seite neben die Straße setzen.
datensafe (2025-07-16 14:45:40+00:00): Es war nur ein Test.

Ich wollte den fertigen Plan von Google Maps importieren, geht auch aber dann kann ich keine Symbole und vorgefertigten Beschreibungen setzen.

Wenn ich den Punkt neu setze, habe ich links eine Auswahl.

Ich will jetzt aber nicht den Plan komplett Neu erstellen
Fizzie-DWG (2025-10-11 23:30:02+00:00): DWG revert, apparent sockpuppet, poor quality mapping, unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/173159012
Mateusz Konieczny (2025-07-30 11:26:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12995489968/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
tux67 (2025-08-25 08:33:26+00:00): Hallo Nordmyra,

was du hier in die Note geschrieben hast sollte in eine Changeset Diskussion. 
Deine vorherige Änderung hatte ich ohne Diskussion rückgängig gemacht, da meine Erfahrungen Fragen zu Änderungen - im Sinne des Community Gedankens  - mit dir im  CS zu diskutieren bisher negativ waren. Siehe:

https://www.openstreetmap.org/changeset/131500870
https://www.openstreetmap.org/changeset/128164786
https://www.openstreetmap.org/changeset/138760872

Aber versuchen wir es nochmal.
Mir ist das Wiki durchaus vertraut - und die Namenskonvention für die Feuerwehren im Umfeld ist nicht von mir sondern wurde - auch in anderen CS Diskussionen mit anderen lokalen Mappern in der Vergangenheit so definiert. 
Wenn wir das ändern wollen - fein - aber dann bitte für alle in Frage kommenden Einträge und nicht nur an ein oder zwei Stellen.
https://overpass-turbo.eu/s/2aud

Ausserdem wäre in diesem Fall ein etwas detaillierterer CS Kommentar als "kleinere Korrektur" nützlich gewesen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
Nordmyra_movedon (2025-09-04 04:52:08+00:00): Guten Morgen,
ich editiere in aller Regel nur dort, wo ich tatsächlich vor Ort war. Ich stimme dir aber zu, dass auf die Abkürzungen FF, LG und LE grundsätzlich verzichtet werden sollte, da sie den meisten Kartennutzern nicht geläufig sind.

Wie du als erfahrener Mapper sicher bestätigen kannst, ist es recht einfach, Changeset-Kommentare zu kritisieren. Wenn man das vermeiden möchte, müsste man Kommentare wie „Specify whether parking requires a fee“ akzeptieren und Changesets mit im Wesentlichen nur einer Änderung erstellen. Beides erscheint mir nicht sinnvoll.

Und abschließend: deine Beobachtung ist zutreffend – ich antworte tatsächlich nicht gern auf Kommentare.

Gruß,
Nordmyra
tux67 (2025-09-04 06:57:02+00:00): Hi,

>> Ich stimme dir aber zu, dass auf die Abkürzungen FF, LG und LE grundsätzlich verzichtet werden sollte, da sie den meisten Kartennutzern nicht geläufig sind.

Das habe ich nicht gesagt - mein Punkt ist - wenn die Namenskonvention im Kreis geändert werden soll - dann abgestimmt für alle Feuerwehr Standorte.

Ja - bei gemischten Changesets muss man abwägen, ob etwas schwer nachvollziehbares dabei ist um dann Kommentar und Quellen entsprechend zu gestalten. Was diesen speziellen Kommentar angeht .. du hast diese eine Änderung mit "kleinere Korrektur" tituliert, aber dir die Mühe gemacht eine detaillierte Nachricht in einer Note zu hinterlassen. Da ist sie schwer zu finden und erreicht den Adressaten kaum bis gar nicht.

Deswegen gibts Changeset Diskussionen und deswegen ist diese Funktion und Kommunikation in einem Community-Projekt wichtig.

> Und abschließend: deine Beobachtung ist zutreffend – ich antworte tatsächlich nicht gern auf Kommentare.

Das ist sehr euphemistisch formuliert  .. ;-)
Gar nicht hätte es auch getroffen.

Gruß
tux67
hatul (2025-07-15 07:19:43+00:00): שלום אוהד ותודה על התוספות למפה.
אני רואה שבחלק מהשבילים סימנת את שביל גבול הצפון בסגול. האם יש באמת סימון כזה בשטח? אם לא אז לא נכון לסמן במפה.
אם יש סימון אז צריך בנוסף לצבע ליצור יחס שיכלול את כל השבילים.
OhadMa (2025-07-15 13:57:29+00:00): היי,

זה פרויקט שפיקוד צפון יחד עם התושבים מוביל וכולל פריצת שבילים חדשים וסימון, והוא אמור להתחבר לשביל שכבר סומן בסגול בשם שביל אזורי גליל עליון. https://www.youtube.com/watch?v=wzAzRU8A-jM
hatul (2025-07-15 16:11:50+00:00): אני מכיר את הכתבה.
אבל האם השביל כבר מסומן בשטח?
מה הסימון שלו בדיוק?
בנוסף, שביל ארוך צריך יחס על כל הקטעים שלו.
תראה פה:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Trail_relations
OhadMa (2025-07-16 10:09:51+00:00): אני מכיר מצוין את החוקים של OSM וגם את הפרויקט של זאב והראל.

אם זה מעניין אותך חלקים מסומנים - אנחנו בשלב שהם הולכים את השביל ומקליטים את המסלול מה שהם יכולים הם מסמנים בסגול (הם התחילו בצהוב אבל נראה לי מיותר להחליף את הצבעים כי בסופו הוא יהיה שביל גליל עליון) 
כרגע הם מטייבים את הנתונים - הם הולכים את המסלול ומקליטים אותו אז על פי ההקלטות והתצא אני מעדכן את המסלול. כמו שכבר אמרתי חלק מהשבילים ממש נפרצים בימים אלה חלקם נפרצו כבר במלחמה. בכול מקרה הוא יסומן בזמן הקרוב ברגע שנהיה סגורים על כל המסלול,

אם אתה מתעקש אפשר להוסיף את הTAG של construction אבל אז כדי לשמור על צירים קיימים נצטרך לשכפל אותם.

בקיצור אנחנו בתהליך של בנייה - אני לא רואה אם המצב כמו שהוא בעיה אבל אם יש לך הצעה פרודוקטיבית אני אשמח לשמוע
hatul (2025-07-16 18:01:04+00:00): טוב מאוד שאתה מכיר את הכללים.
אני שמח מאוד שמסמנים שבילים ארוכים במפה, זה לא תמיד פשוט. 
התייעצתי עם זאב מה מתאים לשביל ונראה לנו שההצעה הבאה טובה.

1. היחס של השביל יתוייג עם
type=construction
construction=route
route=hiking
בדומה ל
https://www.openstreetmap.org/relation/12938652

2. המיפוי של קטעים חדשים שלא נפרצו עדיין יעשה עם תגית highway=proposed

3. אחרי שקטע שביל סומן בצבע, מוסיפים את תגית הcolour

ברגע שכל הקטעים חלק מיחס גדול אז יהיה פשוט מאוד לעדכן אותם בעזרת josm. אפשר לבחור בכולם ולעדכן את התגיות.

בהצלחה
jeslop (2025-07-21 15:47:09+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169251627
Ebruinsma (2025-07-12 10:37:01+00:00): Je hebt de surface van de sidewalk (separate) verwijderd. We willen de surface van de sidewalk weten toch?
jeslop (2025-07-21 15:45:13+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169251493
jeslop (2025-07-21 15:44:06+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169251449
nevw (2025-07-12 11:18:13+00:00): Hi, You need to add a new node and add the tags to that instead of adding your business details to an admin boundary. I have reverted this changeset.
NorthCrab_upload (2025-07-12 09:50:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1086424065

Pozdrawiam! 🦀
adejot (2025-07-12 11:48:51+00:00): Poprawione.
NorthCrab_upload (2025-07-12 10:00:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/12995609004

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
jeslop (2025-07-21 15:43:22+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169251422
Pilsetkartetajs (2025-09-04 10:26:55+00:00): Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.
joost schouppe (2025-07-28 08:04:48+00:00): Ik heb dit nieuw stuk ziekenhuis in één multipolygoon gezet met AZ Diest Campus Statiestraat. Volgens wat ik zo direct lees, lijkt het er inderdaad op dat dit inderdaad als één site beschouwd kan worden, die toevallig gescheiden is door de Demer. Laat maar weten als ik dat verkeerd zie!
GR-menneke (2025-07-30 06:43:06+00:00): Perfect Joost,
Dank je wel voor jouw actie!
GRoetjes
GR-menneke
omcnoe (2025-07-14 10:53:52+00:00): Hi Brazil,

What's intention of this changeset? It seems to be massive edit of 10,000 nodes across hundreds of different buildings in different parts of the country.

What's your intention behind moving all these nodes?
omcnoe (2025-07-14 10:54:22+00:00): I think that this change would be better suited as smaller individual local areas, rather than such a large bulk change that's not possible for anyone else to review.
Brazil Singh (2025-07-14 11:01:40+00:00): Hi Oscar, The reason to move the nodes is because I inspected all the imagery, and I saw they were not aligned with the nodes. So I moved little bit so that it can be aligned, even though it is also not perfect. Next time, I will try to do in smaller areas. Thanks
Ggaggi77 (2025-07-12 11:07:46+00:00): Novi sad, "Karika Plus" DOO za veleprodaja vijčane robe, šrafova, matica, lanaca, ležajeva (FKL, SKF i td.) brusnog i reznog alata i HTZ opreme.

Ne vršimo prodaju na komad!
fredlenoir (2025-10-29 16:52:39+00:00): bonjour,  ce ne sont pas des pistes cyclables séparées. Cycleway= lane ds ce cas (piste cyclable marquée)
grzegorz75jan (2025-07-12 12:18:07+00:00): Minęło pięć dni od ostatniej wymiany zdań. Patrząc na kolejne edycje widzę, że nadal masz problem ze zrozumieniem oraz nie zmieniasz sposobu edycji

https://postimg.cc/8J0c9jPP
https://postimg.cc/gXJrgvpT 

Skoro jestem dla ciebie za cienki oraz jesteś taki figo fago edycyjny, życiowy to wysyłam zgłoszenie do DWG.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168832096
TrickyFoxy (2025-07-19 09:28:46+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/169143020
Makeena (2025-12-05 18:43:37+00:00): Don't blindly delete important parts of relations without respecting notes and instructions about the current local situation if you don't have any local knowledge!

https://www.openstreetmap.org/changeset/175560209
TrickyFoxy (2025-07-19 09:28:22+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/169143007
jeslop (2025-07-21 15:42:11+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169251376
YuliyaSurta (2025-07-12 11:22:57+00:00): Also fixed road geometry.
TrickyFoxy (2025-07-19 09:28:04+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/169142992
jeslop (2025-07-21 15:42:29+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169251386
uvi (2025-07-12 14:29:55+00:00): Hallo feige677, du hats in diesem Änderungssatz den Parkplatz an die Straße "geklebt". Dies halte ich für suboptimal, da somit suggeriert wird, der Parklatz gehe bis zur Mitte der Straße (die ja nur als Linie und nicht als Fläche erfasst ist).
Diskutiert wurde das hier https://community.openstreetmap.org/t/parkplatz-an-strasse-anschliessen/104755/2 zuletzt. OSM abstrahiert, daher ist es richtiger, den Parkplatz gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking als parking=lane oder parking=shoulder zu erfassen. Falsch ist bestimmt auch nicht, eine Parkplatzzufahrt (service=parking_aisle) abstrahierend zu "erfinden".
Vielleicht magst du das enstprechend anpassen.
VG Uwe
DimaLebedev (2025-07-12 11:35:56+00:00): Clarification: Fixed road geometry, removed oneway according by NRW Orthophoto (RGB) #mapbox_linters
NorthCrab_upload (2025-07-12 11:40:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3682988207
https://www.openstreetmap.org/way/1414244052

Pozdrawiam! 🦀
adejot (2025-07-12 11:48:21+00:00): Poprawione.
Valario127 (2025-07-12 11:55:00+00:00): *Yeles
DimaLebedev (2025-07-12 11:55:46+00:00): Clarification: Fixed road geometry according to BDOrtho IGN #mapbox_linters
bxl-forever (2025-07-12 12:36:45+00:00): Hello, rmammouth.

On this picture, the surface of the road is definitely made of setts and not of asphalt.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=200296993116589

Why did you change it?

Did they recently rearrange the road here?
rmammouth (2025-07-12 13:59:35+00:00): Hello, you're correct, I made the change by mistake. I just reverted it.
custodiankeyy (2025-07-12 21:55:39+00:00): Merhaba,
Lütfen büyük değişiklik seti yapmaktan kaçınalım.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
user_5359 (2025-07-13 15:05:50+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/3981160. Which langauge did you mean with name:wan?
Taya_S (2025-07-13 15:56:07+00:00): Ah, thanks for catching that.
That was supposed to be name:wanman as tagged in the duplicated lake I deleted in this changeset. According to ISO 639-3 it should be name:wbt so I'll change it to that.

Best regards,
Taya Snijder
K_Sakanoshita (2025-07-25 16:19:00+00:00): ピクニックテーブルにbuilding=roofが付いていますが、ちょっとした風で閉めたり移設する簡易型のパラソルを建物とするのは違うと思うので修正しますが、よろしいでしょうか。
okadatsuneo (2025-07-26 00:01:17+00:00): 私も少し迷いましたが修正してもらっても構いません。
IvanGrishko (2025-07-15 09:09:13+00:00): У этого объекта был тэг «historic:aircraft».
Это был не самолёт, а объект истории, памятник.
TrickyFoxy (2025-07-19 09:26:35+00:00): Restored

https://www.openstreetmap.org/changeset/169142938
aharvey (2025-07-14 00:53:44+00:00): you can use bridge=boardwalk rather than bridge=yes for a boardwalk. see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge=boardwalk
shinjiman (2025-09-03 02:05:22+00:00): What the point for deleting the Southern River extension trips for the route 214 as those trips still exists on PTA data and Transperth website?
Lockstar (2025-09-03 02:48:48+00:00): Looks like this was deleted in error.  This extension appears to only run on a couple of weekday afternoon trips beyond the main terminus at The Vale Shopping Centre.  This extension is not shown on the map in the printed version of Timetable 18.  I'll get the extension data added back in.
shinjiman (2025-09-03 09:45:49+00:00): Don’t worry for this as I’ve got all the relation numbers for those, will perform a partial revert in later time with the original configurations.
shinjiman (2025-09-09 09:59:02+00:00): Fixed on changesets 171675905 and 171676614.
Jarek 🚲 (2025-07-14 17:02:41+00:00): Hey, this edit mapped the park as operator=City of Toronto and not:operator:wikidata=Q172, where Q172 is the Wikidata entry for Toronto. So is the park operated by the City or not? Or did you mean that the operator is the municipal government Toronto rather than the general "Toronto city"?
rexbron (2025-07-14 17:37:50+00:00): "Or did you mean that the operator is the municipal government Toronto "

This is a park that is owned and operated by the municipal government. 

As to how that should be labelled, that is why I asked for review. 

Very few city owned parks are listed under the Wikidata owner-of property. 

Please propose a solution.
Jarek 🚲 (2025-07-14 17:55:52+00:00): So I think there's two questions:

- What was meant in your edit?
- What should be tagged in OSM?

An OpenStreetMap preset project has included "City of Toronto" and Q172 when a park operator is entered as something like "City of Toronto" since 2022:

https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/commit/94b011c05ef797394d6d1fabc284baab9425eeea#diff-c595cdb591d97a91e00711537f90e3c1b3418df99ffab545e5a6a66ed65ed1eeR2111

These tags will gradually roll out to Toronto parks as they are edited in OSM and the presets are accepted by editors. Some of the parks are already tagged, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/9153060

Specifying operator=City of Toronto and not:wikidata:operator=Q172 means, in OSM speak, that the operator is the City of Toronto, but it's not the same City of Toronto as indicated by https://www.wikidata.org/wiki/Q172 (which is Wikidata for "Toronto"). Possibly this happened by mistake or misunderstanding here. But that's why I asked.

If it's a standard city park, the resolution is likely to change the tag not:wikidata:operator=Q172 to wikidata:operator=Q172
Đuro Jiří (2025-07-13 21:42:37+00:00): Ciao drazde, solo curiosità, nuovo edificio ha questa forma, oppure hai solo cambiato landuse=construction > building=apartments?
drazde (2025-07-14 04:34:56+00:00): Ciao, l'edificio è lo stesso di prima hanno alzato di un piano; forse come forma rispetto alla mappa sarà un po più piccolola
Đuro Jiří (2025-07-14 09:09:03+00:00): Ok, pomeriggio vado a Jesolo, allora vedo e sistemo.
Saluti
YuliyaSurta (2025-07-12 14:06:08+00:00): Also changed road class.
rempshaener (2025-07-12 18:33:04+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur zwei Anmerkungen:
- Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
- Ist der Hydrant wirklich rot? Falls das der Fall ist: alle Angaben von Standardwerten sind englisch, d. h. es müsste „red“ statt „rot“ heißen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
NeisBot (2025-07-12 14:26:34+00:00): Hi Viktorvi, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added and refined address tags for a specific location, including city, postcode, street, and house number."

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
NeisReview (2025-07-18 05:34:14+00:00): 👍 Thank you for updating the element https://osm.org/changeset/168838036
grzegorz75jan (2025-07-12 14:54:17+00:00): Na temat nazw miałeś już coś mówione i nadal robisz po swojemu. Znajdź sobie inne name 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name
Swoją edycją name zepsułeś czyjąś edycję. Wycofuję.

https://www.openstreetmap.org/changeset/168839826
arjunaraoc (2025-11-26 09:08:12+00:00): Hello Harshavardhan200,  For https://www.openstreetmap.org/way/387989946 name change of Krishnakiri- Madanapalle to Gudlakadirepalle is not meaningful and does not seem to have any basis. This will be considered a vandalism.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168839001
Bexhill-OSM (2025-07-12 16:02:54+00:00): Hi again. This 'shop' is not verifiable by anyone visiting the location.
I know it to be a residential house, not a shop with any publicly accessible premises.
Temporary objects like vehicles should not be mapped either.
Hope that helps.
Alex
Ziemowit Zabawa (2025-07-12 15:03:12+00:00): Zmiany analogicznie jak w zestawach zmian 145943552 oraz 151553048.
Ziemowit Zabawa (2025-07-12 15:00:36+00:00): Uzasadnienie analogicznie jak w zestawie zmian 163607696.
ColbyTheWorldTraveler (2025-08-16 10:43:04+00:00): I now suddenly understand why Street Complete was asking about building numbers I had sworn I had already contributed. I'll keep that in mind for the future.
user_5359 (2025-07-13 14:55:29+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12996000709. I assume a copy & paste error.
Peter Elderson (2025-07-13 16:39:10+00:00): Thanks! I seem to have copied part of a hiking route into the tags. I'm suprprised JOSM didn't complain about unusual tags. I'll repair it.