piebro/osm-data huggingface dataset:
d_berger (2024-02-06 00:44:04+00:00): Vom Sofa aus "einfach irgendwas machen", ist kein qualitativ gutes Mapping. Und 'upon request' ist auch keine Quelle, denn es ist nicht ersichtlich warum hier etwas geändert wird, was der amtlichen Dienststellendokumentation widerspricht.

OSM erfordert, dass man sich mindestens mal im Wiki einliest, bevor man irgendwelche Dinge einträgt, die für das betreffende Element völlig ungeeignet sind.

Beginne mit Änderungen bitte zuerst an deinem Wohnort, wo du vor Ort, vor deiner Türe abklären kannst, wo es wirklich eine Haltestelle gibt, oder wo der Bus gegebenenfalls seit Jahrzehnten nach Gewohnheitsrecht anhält. Das sind gehaltvolle Angaben, die nicht von allen Verkehrsunternehmen in guter Qualität zur Verfügung gestellt werden.

Das Verschieben von Haltekante 54 auf 53, ohne vor-Ort-Abklärung ist dagegen keine Verbesserung, sondern Glaskugellesen, zumal die Eigenschaften von 54 nicht zwingend auf 53 zutreffen.

Wenn man mit den Widersprüchen im wiki nicht klar kommt, kann man auch das OSM-Forum bemühen. Aber einfach irgendwelche tags vervielfältigen und Elemente doppeln ist nicht zielführend. 

HTH, und happy mapping.
Aleksandar Matejevic (2024-02-05 11:11:00+00:00): Can you please fix the relation of Puerto nuevo trudille
arjunaraoc (2024-02-13 09:31:04+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).
Check my update: https://www.openstreetmap.org/changeset/147400397
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147088880
Nakaner (2024-02-06 13:24:34+00:00): Hallo,

das ortseinwärts anschließende Stück Triftstraße hat noch access=no. Magst du das bitte mit deiner aktuellen Ortskenntnis korrigieren?

Ach, nach Osten (Richtung B 36, Enderle, Koffler) gibt es laut OSM gerade auch nur einen Fußweg. Fahrrad-Router werden den meiden bzw. Schiebegeschwindigkeit ansetzen.

Viele Grüße

Michael
amadvance (2024-02-07 22:55:06+00:00): Ciao Fabio92,

Ma sei sicuro che il sentiero che scende dal Vaccareggio fino a Lavaggio sia adesso per una buona metà una strada ? Mi pare molto strano.

In particolare intendo il sentiero 599B fino a Lavaggio.

L'ho fatta recentemente qui: http://www.mtbbergamo.it/2023/08/vaccareggio.html

In pratica tu hai messo come strada quello che nel video parte dal minuto 6:00 al 13:20.

https://youtu.be/I-8yAD-7wY0?t=362

Ciao,
Andrea
arjunaraoc (2024-02-13 09:33:14+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my update:https://www.openstreetmap.org/changeset/147400488
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147089400
NorthCrab_upload (2024-02-05 11:30:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pejzażowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1041059509
https://www.openstreetmap.org/way/1206468451
https://www.openstreetmap.org/way/1206468652

"Krajobrazowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1041076360

Pozdrawiam! 🦀
gscholz (2024-02-26 07:32:31+00:00): Hi gunnar1m,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Facundo Quiroga":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-66.58538&lat=-31.34273&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147089507

https://www.openstreetmap.org/relation/6228776/history

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
kapazao (2024-02-06 12:09:33+00:00): Hola, si conoces la zona y el estado de la autovía, ¿podrías revisar el etiquetado opening_date en algunas de las vías?
Está puesto como que ya debería estar en funcionamiento. Si no es así debería establecerse una fecha correcta si la hay o eliminar dicha etiqueta.
Un saludo
mcliquid (2024-02-06 08:24:43+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
BCNorwich (2024-02-05 15:55:42+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Thanks for your recent addition of info to the database. 

I've reverted the road status to residential, as it's not a trunk road.

Regards Bernard.
dieterdreist (2024-02-05 19:06:38+00:00): Actually you did not it seems (maybe some problem with the upload?), so I did now.
Cheers,
Martin
BCNorwich (2024-02-05 19:14:36+00:00): Hi Martin, Sorry for the confusion. I just now opened up JOSM and yes the change failed to upload. It was quite likely my fault though.

Regards Bernard.
dieterdreist (2024-02-05 23:05:32+00:00): you’re welcome :)
marc__marc (2024-09-08 08:41:33+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/11586771671
confucianisme catholique ?
je suppose que c'est une mauvaise complétion automatique pour chrétien
Cordialement,
Marc
Halbtax (2024-09-08 09:32:01+00:00): c'est malheureusement le cas
literan (2024-02-05 16:58:07+00:00): это не тоннели. Здесь нужен тег covered=yes. Исправлю.
sirorezka (2024-02-05 21:21:16+00:00): Меня смущает covered=yes, потому что, например, ID его не поддерживает. Точно тег поддерживаемый?
literan (2024-02-06 06:11:38+00:00): кем поддерживаемый? редакторов для ОСМ множество, и если кто-то из них не понимает какой-то тег, это ничего не значит. 

тем более это не повод ставить неверный тег (это называется рисование под рендер, и является одним из больших грехов) 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
полтора миллиона использований, проголосованный пропозал - что еще надо?
sanchi (2024-02-05 23:19:14+00:00): Hola
Por favor puedes dejar de borrar y dibujar cosas sobre lo borrado. Edita lo que ya existe y mejóralo sin perder información valiosa.
Ya van varias ediciones por el estilo y ni contestas. 
Lo siguiente es denunciar tus malas prácticas si haces caso omiso.
Un saludo
literan (2024-02-05 16:55:49+00:00): здесь вы совсем неверно сделали. Я переделаю. Посмотрите туториал по 3d-зданиям:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6804/51351719.14/0_a4c49_b0c6d619_orig
sirorezka (2024-02-05 21:28:40+00:00): Спасибо, ознакомлюсь. Тут нужно было исправить, оба здания были 13 этажными. Это ошибка.
literan (2024-02-06 06:17:27+00:00): оба - это какие? вы тут сделали одно общее здание из двух частей, одна часть жилая 22-этажная, вторая коммерческая 2-этажная. Собственно, и на панорамах никаких 13-этажных зданий не видно: https://yandex.ru/maps/-/CDBubWO1
sirorezka (2024-02-06 17:51:12+00:00): Да, именно так, как Вы описываете. Но до моего вмешательства был один 13 этажный дом. Поэтому важно было исправить существующий дом.
sirorezka (2024-02-06 17:53:19+00:00): сорри, т.е. имел в виду, что обе были части были единой и 22 этажными.
Jrachi (2024-03-27 08:50:00+00:00): Cosa signifa la W nel tag:
to=Pendici W Bric Montaldo
Spero non sia un inglesismo per Est!
dieterdreist-CAI (2024-03-27 18:03:51+00:00): Non saprei, i toponomi forniti dalla regione non sempre sono verificabili da remoto. Potrebbe essere un errore oppure un'abbreviazione, per Ovest in questo caso.
NorthCrab_upload (2024-02-05 12:20:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1181096425

Pozdrawiam! 🦀
SpecializedRider (2024-06-18 02:21:19+00:00): Hi Supt, just a heads up the tag "access=designated" is a deprecated tag, as I noticed you've used it a bit lately. Just letting you know, cheers!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=designated
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
NorthCrab_upload (2024-02-05 12:50:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3390088465
https://www.openstreetmap.org/way/1246300850

Pozdrawiam! 🦀
Syl (2024-02-17 10:01:20+00:00): J'ai annulé ce groupe de modifications, voir https://forum.openstreetmap.fr/t/ajouter-le-trace-de-communes-disparues/21113
Syl (2024-02-17 10:01:14+00:00): J'ai annulé ce groupe de modifications, voir https://forum.openstreetmap.fr/t/ajouter-le-trace-de-communes-disparues/21113
arjunaraoc (2024-02-13 09:35:57+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check my improvement: https://www.openstreetmap.org/changeset/147400584
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147093108
arjunaraoc (2024-03-05 09:48:29+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Reverted vide https://www.openstreetmap.org/way/1082255048,  as your edit introduced unnecessary way
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147093493
Falsernet (2024-02-06 13:10:11+00:00): Is it really more appropriate? It seems that only buses use this under normal circumstances
1998alexkane (2024-02-06 19:31:36+00:00): The approved proposal for highway busway differentiates busways from bus only service roads. The latter is used for the access ways to a bus station. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway#Similar_infrastructure.
user_14538650 (2024-02-05 16:57:57+00:00): Thank you so much for mapping these areas
ginnyTheCat (2025-09-06 19:31:39+00:00): Hast du es geschafft diesen Pfad zu wandern? Bin heute dorf vorbeigekommen und bin nach einiger Zeit umgekehrt da er doch sehr überwachsen ist.

Bin mir unsicher ob es denn sicherer wäre den Pfad in abandoned:highway=path zu ändern. Vor allem https://www.openstreetmap.org/way/101796365 ist lange kein Feldweg mehr mit Bäumen in der Mitte des Fahrwegs wachsend. Ka ob es ein besseres tagging gibt.
tumtrahS (2025-09-07 07:46:57+00:00): Wir sind da vor ca. 18 Monaten gegangen, vor Beginn der Vegetationsperiode. Das war schon sehr mühsam. Und wenn da niemand hergeht, ist klar, dass der Pfad (fast) völlig zugewachsen ist. Dann könnte man ihn als abandoned markieren.
mp747474 (2024-02-05 15:35:03+00:00): Hallo, da ist bei deiner ersten Änderung leider ganz schön etwas schiefgegangen. Die Egerländer Straße verlief auf einmal kreuz und quer durch alle Straßen und Gebäude.

Vermutlich hast du versehentlich einen Knoten der Straße mit einem anderen Knoten (hier einem Adressknoten) zusammengelegt, sodass dieser neue Straßenverlauf entstand. Das passiert leider in iD sehr schnell, wenn man eigentlich nur die Karte verschieben will und dabei versehentlich ein Objekt mit der Maus erwischt, sodass dann statt der Karte, das Objekt verschoben wird.

Ich habe den Änderungssatz erstmal zurückgesetzt. Hoffentlich klappt es beim nächsten Mal besser.
rskedgell (2024-02-05 23:05:25+00:00): The key taxi=yes in the UK applies to taxis, not to PHVs. Unfortunately, what you have done is prohibited access to taxis. The motor_vehicle=no tag already prohibited PHVs. I have reverted your edit accordingly.

How access tags work in OSM is documented in the wiki here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
NGL-engel (2025-06-30 21:32:22+00:00): Hallo Starawiwi, ich habe mich schon mehrfach über die Feuchtgebiete gewundert die du westlich von Ehren eingezeichnet hat. Ich bin selbst schon mehrfach an diesen Stellen gewesen.
Ja dort ist der Acker ziemlich nass, aber trotzdem wird der Acker konventionell bewirtschaftet. Mir erscheint dort natural=wetland etwas übertrieben. Oder was meinst du dazu?
Gruß NGL-engel
NGL-engel (2025-03-24 22:40:40+00:00): Hallo Starawiwi, ich habe mich schon mehrfach über die Feuchtgebiete gewundert die du westlich von Ehren eingezeichnet hat. Ich bin selbst schon mehrfach an diesen Stellen gewesen. 
Ja dort ist der Acker ziemlich nass, aber trotzdem wird der Acker konventionell bewirtschaftet. Mir erscheint dort natural=wetland etwas übertrieben. Oder was meinst du dazu?
Gruß NGL-engel
gscholz (2024-02-11 06:59:51+00:00): Hi Ibrahim Adamu,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.41313&lat=10.53779&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147095114

Can you please fix this?

This kind of result is very typical for JOSM users who just press "o" and do not care about the results. You can apply the internal validator to avoid uploading such errors.

Kind regards
Guido
gscholz (2024-02-14 09:00:25+00:00): Hi oyanco_,
thsi changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-5.60246&lat=43.24485&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147095337

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
dankarran (2024-02-11 11:27:11+00:00): The shop still has its signage up, but shutters were down when I passed yesterday. Same with Bernards Trading next door, which seems to share the same phone number.

DOLLS HOUSE SHOP
TEL 020 7476 5051
www.jbdollshouse.com

BERNARDS TRADING
TEL 020 7476 5051
SK53 (2025-04-11 21:19:09+00:00): You have used the wrong wikidatabitems on the station nodes (town not station).
emersonveenstra (2024-02-06 15:07:29+00:00): Hey there,

You created https://www.openstreetmap.org/way/1246323341#map=17/44.42619/-83.43672 without specifying a role within the relation. Could you double check to see if that's supposed to be inner or outer?
Skunkman56 (2024-02-06 19:32:56+00:00): Fixed it, yes it should be an outer role: 

https://www.openstreetmap.org/changeset/147148657
Saikat Maiti (2024-02-05 15:01:04+00:00): Hi sayanstr, Thank you for your contribution to OpenStreetMap. I have updated a few highway classifications after your edits. It would be great if you explore more about the highway classification guidelines of OpenStreetMap.(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=secondary_link; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Tags/Highway) 

Keep contributing and Happy Mapping!
mcliquid (2024-02-06 08:21:03+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
MxxCon (2024-02-09 06:40:00+00:00): Rather than name I think this should be ref= tag, don't you think?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147097177
IraGersh (2024-02-09 12:29:54+00:00): Ref would work.
IraGersh (2024-02-10 02:03:37+00:00): Changed name to ref and added a description.
GilB (2024-03-26 08:52:22+00:00): Bonjour. Une "agence de voyage" a été ajouté par erreur sur la maison de l'architecture et sans nom. Je vais supprimer ce point d’intérêt.
Attention aux tags utilisés ou aux ajouts malencontreux lors des animations SNT. Des contenus pédagogiques ont été produits à ce sujet par la DRANE lyon et discutés sur le forum openstreetmap.fr.
Contactez les personnes impliquées pour plus de détails.
https://drane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt
Et je pourrai donner des précisions sur la contribution OSM si nécessaire.
MxxCon (2024-02-09 06:40:54+00:00): Similarly here, ref= instead of name=, no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147097610
IraGersh (2024-02-09 12:28:47+00:00): Every place I've ever seen out falls named they've used that type of name. Ref would also work.
IraGersh (2024-02-10 02:03:55+00:00): Changed name to ref and added a description.
mavl (2024-02-23 18:52:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
wambacher (2024-02-06 12:35:36+00:00): Hi, du hast ja gestern richtig zugeschlagen :(
ca 85 falsche Postleitzahlen oder auch addr:city.

siehe:  https://wambachers-osm.website/data/Screenshot_2024-02-06_at-13-21-48_OpenStreetMap_Postcode_Map.png
alles was jetzt grün ist, musste ich korrigieren.

siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/147131647

Hier kannst vorher die PLZ legal checken: https://www.postdirekt.de/plzserver/index.html oder auch auf meine PLZ-Karte schauen. Die ist meistens korrekt.

Gruß
walter
ayxis (2024-02-06 16:03:44+00:00): Hi Walter!
Ach du Schande. Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast und dass du das so schnell korrigiert hast!
Ich habe die Adressinterpolationen einfach nur aufgelöst und ging davon aus, dass die PLZ die bereits an den Elementen dran war schon stimmen muss. Die Elemente die ich da aufgelöst habe waren zum Teil ja 9-15(!!!) Jahre alt.

Ich werde da in Zukunft mehr acht drauf geben. Danke auch an die Linkressourcen, die waren mir bis dato nicht bekannt.

Viele Grüße
ayxis
mavl (2024-02-23 18:51:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
opendcc (2024-02-05 15:47:56+00:00): Ehemaliges Bahnhofsgebäude Wellerode Wald und jetziges Dorfgemeinschaftshaus: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Former_Railstation_Wellerode-Wald.JPG
NorthCrab_upload (2024-02-05 15:53:46+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Osiedle Młocki Dolne":
https://www.openstreetmap.org/way/229531244
https://www.openstreetmap.org/way/390590745
https://www.openstreetmap.org/way/390590877
https://www.openstreetmap.org/way/390591006
https://www.openstreetmap.org/way/390591066
https://www.openstreetmap.org/way/1194317678

"Osiedle Korcza":
https://www.openstreetmap.org/way/323347230
https://www.openstreetmap.org/way/337857345
https://www.openstreetmap.org/way/377553580
https://www.openstreetmap.org/way/813965118
https://www.openstreetmap.org/way/837242336
https://www.openstreetmap.org/way/837242338
https://www.openstreetmap.org/way/837242340
https://www.openstreetmap.org/way/837242343
https://www.openstreetmap.org/way/837242345
https://www.openstreetmap.org/way/837242349

"księdza Eugeniusza Łudzika":
https://www.openstreetmap.org/way/336887218

"Osiedle Doktora Józefa Putka":
https://www.openstreetmap.org/way/342622376
https://www.openstreetmap.org/way/390496064

"Szkolna":
https://www.openstreetmap.org/way/342703339

"Profesora Władysława Nikliborca":
https://www.openstreetmap.org/way/390525845
https://www.openstreetmap.org/way/804759721

"Klonowa":
https://www.openstreetmap.org/way/390540864
https://www.openstreetmap.org/way/794947314
https://www.openstreetmap.org/way/794947316
https://www.openstreetmap.org/way/794947317
https://www.openstreetmap.org/way/798504639
https://www.openstreetmap.org/way/798504640

"Osiedle Praciaki":
https://www.openstreetmap.org/way/390590789
https://www.openstreetmap.org/way/390590844
https://www.openstreetmap.org/way/390591134
https://www.openstreetmap.org/way/1194317850
https://www.openstreetmap.org/way/1234106949
https://www.openstreetmap.org/way/1234106952

"Na Stoku":
https://www.openstreetmap.org/way/664226534

"Osiedle Podhalanin":
https://www.openstreetmap.org/way/679614964

"Jaroszowice":
https://www.openstreetmap.org/way/687542869

"Osiedle Komanie":
https://www.openstreetmap.org/way/804758687
https://www.openstreetmap.org/way/813508483

"Herbowa":
https://www.openstreetmap.org/way/825911612

"Osiedle Cegielnia":
https://www.openstreetmap.org/way/852479417

"Żwirki i Wigury":
https://www.openstreetmap.org/way/1035164548

"św. Jana Nepomucena":
https://www.openstreetmap.org/way/1074597989

"Zachodnia":
https://www.openstreetmap.org/way/1182888050
https://www.openstreetmap.org/way/1182888051

"Złocista":
https://www.openstreetmap.org/way/1182888053
https://www.openstreetmap.org/way/1182888054
https://www.openstreetmap.org/way/1182888055
https://www.openstreetmap.org/way/1182888056

"Księdza Kani":
https://www.openstreetmap.org/way/1188468792
https://www.openstreetmap.org/way/1188468793

"Osiedle Zarębki":
https://www.openstreetmap.org/way/1194317996

"Zalesie":
https://www.openstreetmap.org/way/1194658957

"Na Łączki":
https://www.openstreetmap.org/way/1227003549

Pozdrawiam! 🦀
schoschi (2024-05-26 17:03:08+00:00): Hi OSMfan, 
why did you delete that shop? 🙂 At least today, it was present and I wanted to map the opening hours. 
Best regards, Schoschi
OSMfan (2024-05-27 09:30:02+00:00): Hi Schoschi, I vaguely remember walking through the street without seeing this POI and, after hesitating, deleting it because it really didn't seem there is a possibility of it still existing. Turns out I was wrong, so please don't hesitate to add any information on it you can find. :-)
schoschi (2024-05-30 08:34:55+00:00): Hi OSMfan, I see and can fully understand - the shop is all but prominently advertised and the window blinds are closed when shop is closed. I just undeleted it and added current opening times. Best regards, Schoschi
yuvrajagarwal (2024-02-05 16:00:14+00:00): barricades are not present now
AwFi (2024-02-16 11:50:14+00:00): Buongiorno, ho notato che hai modificato un pezzo di ferrovia e l'hai taggata come electrification under construction, e volevo solo avvisare che electrified=under_construction normalmente non è consigliabile.
Si preferisce solitamente utilizzare electrified=no per indicare lo stato attuale e poi come hai fatto giustamente construction:electrified=contact_line ecc con voltage e frequency.
Buona giornata e buon mapping!
Gior7 (2024-02-16 12:43:26+00:00): Buongiorno, grazie per la correzione. Usando electrified=no e construction:electrified=contact_line viene visualizzata correttamente su OpenRailwayMap?
AwFi (2024-02-16 12:47:48+00:00): Certo, viene visualizzata la linea nera della mancanza di elettrificazione con sopra i puntini (in questo caso blu) dell'elettrificazione in costruzione. Non mettendo electrified=no la base rimane grigia come se non ci fossero informazioni.
Gior7 (2024-02-16 13:14:24+00:00): Perfetto, grazie mille per l'informazione. Buona giornata