piebro/osm-data huggingface dataset:
MaciekMma (2023-12-09 15:26:24+00:00): Czesc, zaczne od tego, ze nie zamierzam sie z Toba klocic, gramy przeciez do tej samej bramki. Musze jednak zwrocic uwage na kilka rzeczy
1. Mowisz ze nie wbito tam łopaty, a jako zrodlo podales Sentinela, problem polega na tym ze gdybys tam byl (wizja lokalna) lub faktycznie sentinela uzyl to zobacyzlbys ze prace ida pelna para.
2. Piszesz o moscie, ale edycji poddales przede wszystkim droge, choc za rzeka od strony poludniowej juz nie dotykales jej.
3. Sprawa trzecia to nie wprowadzam ludzi w blad, a wiki OSM wyraznie mowi, ze takiej drodze nalezy sie tag construction, natomiast proposed jest dla drog planowanych lub ktorych rozpoczecie jest niepewne. Sprawdz wiki pod haslem construction jak i proposed, pierwsze zdanie wyraznie wskazuej na uzycie. Tgodnie z tym zastosowalem tagi prawoidlowo. Poza tym zaden klient OSM (np. nawigacja) respektujacy tagowanie nie pusci tamtendy czlowieka/samochodu wiec problemu nie ma.
4. Moje zrodlo podalem w inicjalnym changesecie dla tej budowanej drogi, poza tym droge wprowadzilem w momencie rozpoczecia budowy. Youtube wyslale mdla Ciebie, mozesz je potraktowac jako wizje lokalna. Nigdy nie podalem YT jako zrodla wprowadzajac zmiany.
5. Rzuc okiem na budowana obok autostrade, jak ja mapuja starzy wyjadadacze OSM, podaja wszystkie tagi, jakie tylko moga okreslic z zamowienia lub z klasy drogi, ale nikogo nie wprowadza to w blad bo droga oznaczaona jest jako "construction".
6. Mimo niesprzyjajacej aury prace ida pelna para, np. 2023-12-09 (wizja lokalna) ciezki sprzet jest juz przy rzece i szykuje miuejsce pod budowe wspornikow
7. Osie drogi, sciezek i chodnikow wzialem nie z powietrza tylko z zamowienia, ekstrakt z projektu latal na SkyscraperCity w watki Biala Podlaska.
Frans S (2023-12-08 10:29:16+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. I reviewed all your mappings of that day.
Very precise mapped



Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144824487
rempshaener (2023-12-06 16:10:19+00:00): Hallo,
ich bitte um Erläuterung, warum hier https://www.openstreetmap.org/way/226427084 service=emergency_access deiner Meinung nach falsch ist. Bzw. warum es sich um einen track handeln soll.
Viele Grüße
Map-Peter (2023-12-20 23:51:09+00:00): Hallo GötzlHaveltourist, 
 
bitte dort anworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/144504265
olimoth (2023-12-06 12:21:40+00:00): I tried routing across this bridge on GraphHopper but it didn't work. Did I do something wrong creating and connecting the bridge?
olimoth (2023-12-08 16:46:53+00:00): It looks like the routing works now, so I guess it was a delay in rebuilding their navigation graph.
pitfire (2023-12-07 09:37:30+00:00): Hi Ehtam,

weißt Du zufällig, ob Radsport Borens den vorherigen Standort "Siegburger Am Turm 6" ganz aufgegeben hat.
Würde dann dem vorherigen Standort POI ein "disused:*" verpassen?

VG pitfire
pitfire (2023-12-07 10:08:59+00:00): Hi,
meine Anfrage hat sich erledigt. Konnte geklärt werden!
eggie (2023-12-06 12:23:20+00:00): Aan een hoekje heb je toll_gantry toegevoegd? Waarom? 
Je zou nog even kunnen kijken. 
Het gebied is al als een meadow gemapt..  Zou niet een meadow in een meadow mappen 
This value is rarely used. Please consider the alternative tagging methods below.
bbaassssiiee (2023-12-06 15:39:16+00:00): Bedankt, ik heb de boomgaard weggehaald.
eggie (2023-12-06 12:45:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-12-06 12:55:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4017033
eggie (2023-12-06 12:42:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   Geef svp concreet aan wat je hebt gedaan. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-12-06 12:44:55+00:00): oneway=no svp niet aan reguliere wegen gaan toevoegen.
Gr eggie
mueschel (2023-12-16 15:00:13+00:00): Hi,
could you explain what "apetrechos" means? This tag is not used in any other place.

Thanks!
ququruzka (2023-12-29 17:40:57+00:00): Вітаю. 
Навіщо ви перейменовуєте всі вулиці російською ? 

В Україні діють одні правила, тому всі назви мають бути виключно українською мовою. 
Будь ласка, поверніть попередній стан, інакше буде відкочування ваших змін безповоротно.
jcarlson (2023-12-06 16:20:58+00:00): it wasn't really a "mistake", the ref is for the route relation, not the roads. but i get it, some legacy renderers still need the ref tag on the member ways for shields. i was being a bit cavalier in clearing ref tags
VLD549 (2024-03-10 08:21:29+00:00): Hi, could you explain why the name should be Vanbreda Soenen (agent Verduyn) and not Vanbreda Soenen Roeselare for example? There are two offices, so they have to be distinguished, but why the 'agent Verduyn' ?
Thank you!
Mateusz Konieczny (2024-10-23 07:05:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11397846273/history has amenity = water that was added in this edit (if I checked things correctly)
amenity=water? What is this?

If it is place with drinking water amenity=drinking_water is typically
used.

man_made=water_tap may be added if it is a water tap.

man_made=water_tap with drinking_water=no is typically used to indicate
tap without drinking water

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=water
Mateusz Konieczny (2024-10-23 07:06:09+00:00): if it is shop selling water then shop=water is enough and amenity=water can be removed
aliensuperstar (2024-10-24 07:06:07+00:00): It is indeed the latter case. Have removed amenity=water now. Thanks!
RicoElectrico (2023-12-06 15:20:56+00:00): Cześć, tu chyba jest pomyłka, bo zostały dodane 2 AED. Skasować ten drugi?
JoaKol (2023-12-06 15:39:24+00:00): Cześć!
Tak, nie zauważyłam, że dodają się z opóźnieniem. Jest tylko 1 aed.
RicoElectrico (2023-12-06 16:50:28+00:00): Dzięki, skasowałem duplikat.
NorthCrab_upload (2023-12-06 13:20:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/node/7549679138

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Syl (2023-12-07 09:57:13+00:00): Hello, this game shop is already in the database: https://www.openstreetmap.org/node/2977562182
I deleted the toy store you created.
mcliquid (2023-12-06 14:39:55+00:00): Hallo Alexander, ich hab die Adressen wieder ergänzt. Diese werden auch bei den neuen Gebäuden wieder vergeben. 
Viele Grüße
Alexander Fritz (2024-02-20 08:08:07+00:00): Vielen Dank für die Ergänzung und Erklärung! Das war mir nicht bewusst, aber werd ich mir zukünftig besser anschauen - danke!
literan (2023-12-06 16:40:48+00:00): добрый день
для будки охранника корректный тег не building=gatehouse, а building=guardhouse
JuChu (2023-12-06 16:48:08+00:00): здравствуйте! исправила
osmviborg (2023-12-06 14:06:58+00:00): Måske ikke for dig. I Danmarks Stednavne hedder området 'Skelmose'. I OSM bruges betegnelsen 'isolated_dwelling' på bebyggelser af den størrelse. Så undlad venligst at slette punktet. https://vis.dataforsyningen.dk/stednavne2/12337669-c116-6b98-e053-d480220a5a3f/Skelmose
silversurfer83 (2023-12-07 09:04:46+00:00): Gude :)

mehrere Werte für einen Schlüssel, so wie hier "dirt" und "sand" für "surface" werden mit ";" und ohne Leerzeichen aufgezählt. Also so:
surface=dirt;sand

Grüße nach Mittelhessen
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144829535
eggie (2023-12-06 14:20:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-12-06 14:22:25+00:00): Taco... Hier is iets niet helemaal goed gegaan lijkt mij. Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144829902

warnings:crossing_ways:highway-highway

MVG
eggie
eggie (2023-12-06 14:30:36+00:00): Ik heb hier wat schade hersteld. Het was een beetje een warboel van wegen geworden. Elk begin is moeilijk en zeker beginnen met osm.
MVG
eggie
eggie (2023-12-06 14:24:01+00:00): warnings:disconnected_way:highway
  	1

Let op wat je doet.. De kaart is kwetsbaar.
Je hebt je toegangsweg aan een groot bosgebied vastgemaakt en dat ligt nu uit het lood.

MVG
eggie
eggie (2023-12-06 14:37:50+00:00): Je pad losgemaakt van het bosgebied.
Fietsroute hersteld
eggie (2023-12-06 14:44:51+00:00): De toegangsweg had je vastgemaakt aan een administratieve grens. 
Een grens is geen routeerbare weg. 
De Hydeparklaan had je verplaatst ergens in naar bosgebied. 
Het klopt weer zo.
Gr eggie
Taco Meerpoel (2023-12-12 12:17:20+00:00): Wat fijn! Dank dus voor je aanpassingen! 
Het was mijn eerste keer, dus helaas wat beginnersfoutjes ;-)
Frans S (2023-12-23 11:56:52+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks has been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers  high quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
Mapped clusters as 1 building. 
Why added layer=1 ? 
each building need to be mapped individually.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144830187
Langlaeufer (2023-12-06 17:23:34+00:00): Hallo Mtwok,
willkommen bei OSM. Was willst du denn mit access=no foot=yes auf den Laufbahnen ausdrücken?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144830383
Mtwok (2023-12-13 13:29:53+00:00): Hallo Langlaeufer,

ich wollte angeben, dass man dort nur als Fußgänger zutritt hat. Im deutschen Overlay wird der access Eintrag als "Alle" angezeigt. Der Gedanke war, dass eben nicht alle Zutritt haben.
Die Angabe scheint aber offensichtlich falsch zu sein, da access=no bedeuten würde, das kein Zugang oder Zutritt besteht?!

Lässt man diese Angabe dann einfach weg?
Langlaeufer (2023-12-13 16:56:18+00:00): sport=running kannst du sagen, das es eine Laufanlage ist. Dann brauchst du nicht extra Fußgänger als mögliche Nutzer spezifizieren. 

Access ist hier nicht so komplex zu verstehen wie auf Straßen.

Mit access=* drückst du bei Sportanlagen nur aus ob diese durch die Allgemeinheit, einen geschlossene Gruppe, private oder gar nicht nutzbar sind.

Im Wiki hab ich dazu leider nicht viel gefunden. nur taginfo zeigt, das die Kombi foot und sport bzw. leisure nicht wirklich häufig in der Datenbank vorkommt.
Langlaeufer (2023-12-13 16:57:28+00:00): Bei den Volleyballfelder schreibst du übrigens auch nicht foot=yes ...
JassKurn (2023-12-06 18:33:38+00:00): Hi Sammiisle

Do you know this road? I've done mapping in this area, and am aware it, but have not travelled along it. 

My instinct is that is should be mapped as a track, with appropriate tagging that makes clear it limitations for access 

eg
highway=track
lit=no
motor_vehicle=discouraged
smoothness=horrible
surface=asphalt
tracktype=grade2

Would this be acceptable?
Sammiisle (2023-12-07 15:15:29+00:00): absolutely, maybe a weight restriction too? its definitely not suitable for our 3.5t vehicles
trigpoint (2023-12-07 15:30:52+00:00): Only if it is legally signed as having such a restriction. We do not add restrictions just because we think it's not suitable.

We can add physical restrictions such as the width to inform routers, but maxwidth should only be used if it is a legally signed restriction.
JassKurn (2023-12-09 15:06:10+00:00): Hi all. I agree with Trigpoint. We restrictions/prohibitions that are signed. And in this case very heavy farm vehicles will be using this road.

This is one of numerous roads in Devon that the Devon County Council has now defined as "Track - Green Lane". This means it has the lowest level of maintenance, with I believe the surface eventually ending up as "compacted" Other roads of this type in Devon are mapped as Tracks

I know and do some mapping in this area. I will make some changes I am confident about.
Albergarri788 (2023-12-28 21:59:49+00:00): Hola, la vía que has pintado saliendo de la rotonda de la M-406 entre Leganés y Getafe no es accesible, está en obras ahora mismo
seeergiofdez (2023-12-29 08:53:29+00:00): Hola, en principio estaba editando la salida del polideportivo de la Alhóndiga hacia la vía de servicio... De todas manera lo reviso
BCNorwich (2023-12-07 07:54:40+00:00): Repositioned node, added religion.
DressyPear4 (2023-12-09 17:23:45+00:00): Olá, evite grudar pontos de estradas e matas nas linhas de transmissão de energia pra não interferir na contagem das torres...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144831131
MaGIStokrat (2024-01-07 15:48:11+00:00): Hallo "user",

ich weiß nicht ob es Absicht war/ist:
viele kombinierte Geh-/Radwege wurden von dir auf highway=footway gesetzt, obwohl =path entsprechend der örtl. Beschilderung (wie zuvor) akzeptiert ist.
Siehe auch wiki:de zu deiner Ergänzung footway=sidewalk in Kombi mit "path":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk

Liegt das mglw. an deinem Editor iD 2.27.3 oder wie wird die Änderung dieses Keys hier begründet?
An anderer Stelle wurde mal beschrieben, es wäre ein Bug in "iD xxx", da sowas häufiger auftritt.

VG Matthias
user_17585027 (2024-01-16 17:32:03+00:00): Ich habe dies so gewählt, da nach dem Wiki die Bezeichnung "path" irreführend wäre. Natürlich ist es logisch, dass es kein "path" in dem Sinne ist, sondern ein "footway". Daher wollte ich dieses Attribut überall ändern. "footway" und "bicycle=yes" sind eindeutiger, oder?
MaGIStokrat (2024-01-16 18:05:14+00:00): Sorry, aber ist das jetzt ein Scherz?
Wo bitte ist diesbzgl. das Wiki irreführend, wenn es dort explizit zur Verwendung so beschrieben steht und auch in den Edit-Tools wie josm als Vorlage integriert ist:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Bitte nichts neues erfinden oder hinein interpretieren, auch wenn es für dich vll. nicht logisch erscheint, oder willst du jetzt ernsthaft 14 Mill. "path" Einträge (überall) in der DB nach deiner Lesart korrigieren?
user_17585027 (2024-01-16 18:27:25+00:00): Das ist ja wohl lächerlich. Erstens sind sehr viele Einträge in sehr vielen Städten Deutschlands auf "footway" und "bicycle=yes" und in anderen Städten eben wiederum als "path". Ich interpretiere da nichts rein, aber habe wohl den Wiki-Artikel übersehen. Andere Wiki-Artikel sind da nicht so eindeutig, welche ich benutzt habe. Des Weiteren gab es diese Diskussion mal in einem Forenbeitrag, den ich damals gelesen habe, weil ich natürlich nicht drauf los editiere. Damals wurde ausdrücklich auf die unterschiedlichen Herangehensweisen hingewiesen. Des Weiteren schließe ich mich hier der Meinung der Community an, dass es unsinnig ist einen Tag für einen Wanderpfad mit zusätzlichen Attributen zu versehen. Footway mit Attribut ist da objektiv gesehen logischer. Oder zwei seperate Linien aufziehen mit Footway und Cycleway - letzteren Ansatz unterstütze ich aber nicht, da er ein bauliche Trennung suggeriert, diese Trennung aber nur farblich zu sehen ist.
MaGIStokrat (2024-01-16 20:56:30+00:00): Auf welche nicht eindeutigen wiki-Artikel und Foren-Diskussionen von "damals" (wie alt?) hast du dich denn bezogen? Links wären da hilfreich, um deine Einschätzung nachzuvollziehen, denn "path" bspw. ist ja kaum zu übersehen wenn man zu highway recherchiert.

Footway + bicycle yes ist insbes. bei VZ 239 + 1022-10 sinnvoll, wenn Radfahren erlaubt (als "Sekundärnutzer") aber nicht vorgeschrieben ist.

Im Übrigen orientiert man sich doch auch am bisherigen Stil in der Gemeinde, wenn dort schon umfangreich gemappt wurde, um einen einheitlichen Stil zu erhalten, der sicher nicht ohne Grundlage so ein- und fortgeführt wurde, und andererseits (um mögl. Widersprüche zu vermeiden) auch mal lokale Mapper zu kontaktieren.
streckenkundler (2024-01-17 16:53:18+00:00): Guten Abend,

@user_17585027 iD macht bei dem Thema immer mal sein eigenes Ding... Andererseits sorgt dieses Thema gerne mal für epische Diskussionen ohne fertige Lösung. Was sich aber nach entsprechend vor Ort vorgefundener Beschilderung als gute und allgemein akzeptierte Quelle etabliert hat, ist http://osmtools.de/traffic_signs/? 

Das nutze ich regelmäßig und häufig. Das sei dir dringend empfohlen!

Aber immer vorsichtig sein: hier in Südbrandenburg gibt es gerne mal die Kombination aus Zeichen 240 + 1026-38

http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-38

Da die Hinweise beachten! 

streckenkundler
user_17585027 (2024-01-17 19:59:59+00:00): Ich würde es nicht als "eigenes Ding" bezeichnen, wenn die Community da zu 60/40 gespalten ist. Besten Dank.
streckenkundler (2024-01-17 20:47:33+00:00): Nun, iD hat(!) anscheinend seine Eigenheiten in Bezug auf diese Sache... Es kommen Sichtweisen mancher Mapper  hinzu, die z.B. über http://www.opencyclemap.org/ nach OSM gekommen sind und fahrradfixiert waren (ich kenne 2-3): Sie wollten ihr Rendering für Radwege in der Karte sehen, und selbst wenn Zeichen 240 und vielleicht noch mit Zeichen 1026-38 wurde highway=cycleway erfasst, was grundfalsch ist... Da finden sich sicher noch immer Altlasten!

Ich sebst kenne iD nicht, ich habe gleich mit JOSM angefangen. Ich kann JOSM auch nur empfehlen! Ich bemerke aber immer wieder, daß iD einen eigenen Umgang mit Flächen hat: iD produziert unnötigerweise Multipolygon-Relationen, die der Benutzer nicht mitbekommt... Da arbeite ich seit Jahren nach... 

Was diese Radwege-Geschichte anbelangt, vermute ich ganz stark, daß iD je nach dem, von welcher Seite man das zu erst betrachtet: Rad oder zu Fuß den Top-Level-Tag setzt... 

Ich empfehle noch mal ausdrücklich, sich nach dem Verkehrszeichentool http://osmtools.de/traffic_signs/? zu orientieren...

streckenkundler
MaGIStokrat (2024-01-18 19:46:46+00:00): danke @streckenkundler

@user_17585027 
Bisher hast du außer einer Meinung keine offiz. OSM Belege geliefert (Links der Wiki Einträge / Forums-Diskurse wie angefragt), die deine Behauptungen (deine Logik) untermauern.

Ich halte es auch für nicht plausibel, dass du bei 100 Changesets bisher, wichtige und gängige Wiki Basics nicht gekannt haben willst.
Eigentlich ist es logisch, das vor dem Bearbeiten, wenn man unsicher ist, zu tun. Zunächst klang das ja auch danach, aber deine weiteren Einlassungen bzw. CS stehen dazu mE. im Widerspruch.

Ich werde die fraglichen Edits also wieder rückgängig machen, aus den bereits o. a. Gründen. Genau so etwas soll ja vermieden werden, indem es "vorher" besprochen und geklärt wird, statt drauflos zu mappen wie bei deinem aktuellen CS 
https://www.openstreetmap.org/changeset/146413914

Matthias
streckenkundler (2024-01-23 21:16:52+00:00): highway=path vs highway=footway bei Zeichen 240 oder 241 (egal ob -30 oder -31) Siehe Tagging! Du bastelst hier in CB eine große Ausnahme! Es entspricht nicht der vorgefundenen Sitiation!

Glaubst du nicht? 

highway=footway mit bicycle=*

https://overpass-turbo.eu/s/1GlG

grün: bicycle=yes rot: bicyle=designated gelb: bicycle=no schwarz: alle anderen bicycle=*

rot darf es nicht geben, denn bicycle=designated sagt in dem Zusammenhang aus, daß entweder Zeichen 240 oder Zeichen 241 ausgeschildert sein muß.

(nicht nur) Ich betrachte alles rote als Fehler.

Glaubst du nicht? 

Die selbe Abfrage für den Großraum (!) Berlin:

https://overpass-turbo.eu/s/1Gml

(in Berlin editiere ich in der Regel nicht!!)

Ich bin so nett zu warnen: Achtung 20MB an Daten! Das Fehltagging mit highway=footway + bicycle=designated kann man hier bezogen auf die Fläche als irrelevant abtun! Das kann man alles an einer Hand abzählen... den Gegenvergleich  mit dem etablierten Tagging präsentiere ich dir gerne... Dann aber auch Achtung ob der Daten!

Darüberhinaus und generell:  die Ausdehnung dieses CS  ist ideal, um Fehltagging und anderes zu verschleiern... :(

Denke mal drüber nach...

streckenkundler
user_17585027 (2024-01-23 21:30:50+00:00): Wie oft soll ich denn noch sagen, dass ich den einen Fehler, den ich gemacht habe, doch akzeptiere und es nicht wieder mache?
Zumal 90% der Dinge nicht mal meine Edits sind. Komplett irrelevant für die gesamte Diskussion. Meine Edits sind korrekt.
streckenkundler (2024-01-23 21:57:11+00:00): Ich kann nur noch schreiben:

"Lesen und Verstehen!"  den Rest obliegt dir... Da kann ich dir nicht mehr helfen! :(
user_17585027 (2024-01-23 21:59:57+00:00): Das gleiche gilt wohl für dich. Man müsste die Namen derjenigen, die die meisten dieser Edits gemacht haben, schon von meinem unterscheiden können.
NorthCrab_upload (2023-12-06 14:50:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11184059204
https://www.openstreetmap.org/node/11397955911

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Frans S (2023-12-08 15:05:31+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
In this document, you will find some hints and tricks which might help to expand your mapping skills.
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144831772
NorthCrab_upload (2023-12-06 14:50:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres strony internetowej został skrócony przez serwis typu URL shortener. Przekazując adres strony, upewnij się, że jest on w pełnej, bezpośredniej formie.
https://www.openstreetmap.org/way/339841596

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
arjunaraoc (2024-01-11 00:51:30+00:00): Upload your nearby changes as a separate changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144832039
J Erwin (2023-12-10 06:50:03+00:00): Please do not mark this road Private. When you change to private, it also changes all access=private which is not correct as pedestrian and other access is allowed. Refer to the OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_values for how to properly use access tags.