piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-11-01 17:31:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Amundsena":
https://www.openstreetmap.org/node/12304900682
https://www.openstreetmap.org/node/12304900683
https://www.openstreetmap.org/node/12304900684
https://www.openstreetmap.org/node/12304900688
https://www.openstreetmap.org/node/12304900690
https://www.openstreetmap.org/node/12304900699
https://www.openstreetmap.org/node/12304900700
https://www.openstreetmap.org/node/12304900701
https://www.openstreetmap.org/node/12304900702
https://www.openstreetmap.org/node/12304900703
https://www.openstreetmap.org/node/12304900710
https://www.openstreetmap.org/way/103851914

Pozdrawiam! 🦀
czebureks (2024-11-01 20:15:05+00:00): Poprawione przez użytkownika @stasiu512.
kenken234 (2024-11-01 18:04:12+00:00): Hi there, I've noticed you've added names to buildings. These are not added as they don't have proper name (unlike 1 Sengkang Square which is also Compass One). These makes the makes messy with the long names "XXX ABC Street HDB" compared with just the block number "XXX" under addr:housenumber
kenken234 (2024-11-01 18:05:42+00:00): And for carpark codes i'll suggest using reference tags: ref=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
user_22117725 (2024-11-01 18:13:38+00:00): Hi kenken234, thank you for your feedback. Apologies for the edits, I will right away revert them.
kenken234 (2024-11-01 18:39:35+00:00): No worries, anything unsure can just double-check with the OSMwiki. Took me a while to get the hang of things. Still learning though. Cheers.
fortera_au (2024-11-03 03:51:18+00:00): Hi, this should be highway=secondary_link or highway=service , not a secondary highway, and it should only exist where there is physical separation (i.e. right where the turn is based on aerial imagery).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158629784
VivienVivien (2024-11-03 09:21:15+00:00): Thanks for help
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158629784
NorthCrab_upload (2024-11-01 17:41:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11602327143
https://www.openstreetmap.org/way/1329957898

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:32:10+00:00): naprawione
Tatfahren (2024-11-01 20:54:42+00:00): Hallo jneidel,
du hast hier als Quelle "dhl.de" angegeben. Diese ist meines Wissens nach (und nach Nachfrage im Forum (https://community.openstreetmap.org/t/121018)) nicht explizit für OSM freigegeben.

Hast du eine Ausnahmegenehmigung von DHL zur Übernahme derer Daten erhalten/erfragt? 

Ansonsten müssten die Daten wieder entfernt werden, da sie sich dann nicht mit der relativ offenen Lizenz von OSM vertragen.
jneidel (2024-11-03 10:25:45+00:00): Hi Tatfahren,
ich habe nicht mit DHL besprochen und hatte die Lizenzfrage auch nicht auf dem Schirm. Ergibt aber absolut Sinn.

Sorry für die Umstände und Danke fürs Aufpassen.

Was ist der beste Weg die Changeset rückgangig zu machen?
Betroffen sind die Changeset in meinem Account von 158622470 bis 158630529.
Ich kann eine volle Liste aufstellen falls nötig. (Welches Format?)
Tatfahren (2024-11-04 18:25:22+00:00): Da ich unsicher war, ob eine Schwärzung erforderlich ist, oder ob ich das einfach selber zurücksetzen kann, hatte ich nochmal im Forum nachgefragt.

Mangels dortiger Antwort habe ich das jetzt über "Benutzer melden" gemeldet, damit sich hoffentlich eine Person mit mehr Erfahrung und Rechten der Sache annimmt. Bis von dort etwas kommt kann ich erstmal nur empfehlen nichts selber an den Paketautomaten zu ändern, um den revert nicht zu verkomplizieren.
jneidel (2024-11-08 09:17:46+00:00): Ich glaube nicht das durch Benutzer melden direkt was passiert.

Changeset selbst zurücksetzen halte ich für zielversprechender.
Tatfahren (2024-11-08 09:56:57+00:00): Das Problem ist, dass das in der historie dann trotzdem noch drin ist, es wird nur eine neue Version des Objektes zum Verlauf hinzugefügt, auch bei scheinbar gelöschten Knoten. Daher kann man ja auch gelöschte Objekte ohne Probleme wiederherstellen. Zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/330372561/history

Eigentlich hatte ich gehofft es würde schneller was durch die nachfrage im Forum und über die Benutzer melden funktion passieren. Aber entweder sind die alle durch meine nicht so gute schreibkunst genervt, oder es hat niemand Zeit dazu.

Ansonsten kann ich mir das nicht erklären.
whb (2024-11-12 21:40:26+00:00): Hallo jneidel,

ich habe soeben die von dir genannten Änderungssätze 158622470 bis 158630529 rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/159069183

Viele Grüße
whb
jneidel (2024-11-14 18:09:35+00:00): Super whb, Danke dir für die Mühe🙏
NorthCrab_upload (2024-11-01 17:51:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12304900702
https://www.openstreetmap.org/node/12304900701
https://www.openstreetmap.org/node/12304900700
https://www.openstreetmap.org/way/103883813
https://www.openstreetmap.org/way/103883812
https://www.openstreetmap.org/way/589621998

Pozdrawiam! 🦀
L'imaginaire (2024-11-01 17:45:32+00:00): + adding Karmin'A
rempshaener (2024-11-13 14:50:50+00:00): Hallo,
hier ist etwas schief:

Jetzt eingetragen:
building=fire_station
construction=fire_station

Es sollte sein
1) 
building=construction
construction=fire_station

oder

2)
Das construction=fire_station muss raus.

Viele Grüße
Sebeck82 (2024-11-21 19:19:39+00:00): Danke für die Info.
Ich habe das Construction Feld entfernt.  Jetzt müsste es passen.
Viele Grüße
czebureks (2024-11-01 18:28:05+00:00): Dzięki za poprawienie zanim jeszcze zauważyłem komentarz bota. :)
Natinetu (2024-11-02 06:18:36+00:00): Da
silversurfer83 (2024-11-01 18:57:29+00:00): Moin Jonas,

guck mal hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/158632313

Sowas gibt es auch bei größeren Gebäuden, die in der Mitte auch einen Auschnitt haben. Dann hälst du während des Auswählens der Objekte, die "zusammengehören" die SHIFT-Taste gedrückt. So kannst du mehrere Objekte auswählen. Anschließend mit der rechten Maustaste das Kontextmenü aufrufen und das dicke "+" drücken. Damit erzeugst du ein sogenanntes Multipolygon. Eine Relation.
Für Details dazu guck mal im Wiki unter dem Stichwort Relation.

Grüße nach Frankenau
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158630638
ElliottPlack (2024-11-23 04:23:49+00:00): its gone, unfortunately Bark Social is out of business https://barksocial.com/blogs/news/bark-social-one-of-the-nation-s-largest-and-most-beloved-dog-bars-is-closing-its-doors
BCNorwich (2024-11-11 12:25:04+00:00): The spelling was correct.
Jordi MF (2024-11-01 22:37:57+00:00): Hola Nuria,

Gracias por querer mejorar los datos de OSM, pero has añadido una carretera por encima de otra que ya está mapeada. ¿La carretera CV-379 ya no existe? Si esta carretera aún existe, no es bueno volverla a mapear con menos detalle porque la has dibujado sin prácticamente curvas. ¿Por qué? Si la carretera que has dibujado, las aplicaciones son capaces de calcular i dirigir a un vehículo por este trazado.

Po favor aclárame esta duda para tener el mapa lo más limpio posible y que no dé errores de enrutado para la gente que lo necesite en estos momentos tan difíciles.

Saludos.
Nuria IJ (2024-11-01 22:41:42+00:00): Hola Jordi, 

No lo sabía, gracias por el apunte. La próxima ya lo haré bien. 

Perdona y gracias
Jordi MF (2024-11-02 14:22:01+00:00): Gràcies igualment, Nuria. Molts ànims en estos moments tan durs. Des de la comunitat d'OSM estem intentant actualitzar les carreteres i altres elements per a que la base de dades siga útil.

Salutacions.
Fox_VK (2025-07-06 05:03:56+00:00): Zdravím,
tady ty dva kusy cest opravdu existují?

https://www.openstreetmap.org/way/1329968497
https://www.openstreetmap.org/way/1329968496
VSA_ (2025-07-07 05:18:18+00:00): Ty jsou naznačené jen z leteckého snímku.
ilias_ (2024-11-02 01:04:29+00:00): Je m'excuse, j'avais accidentellement supprimé cet élément lors d'une modification passée. Merci de l'avoir rajouté à nouveau.
literan (2024-11-01 20:29:51+00:00): здесь зачем-то искривили прямоугольные дома. Зачем?
Wulf4096 (2024-11-02 07:43:42+00:00): https://osm.org/note/4503201 war leider an der falschen Stelle. Kunstwerk/Bänke sind nun richtig geschoben.
G4rden3r (2024-11-02 09:29:12+00:00): alles klar. Danke fürs korrigieren
TrickyFoxy (2024-11-02 00:21:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/229291917

слово улица должно оставаться в названии улицы
TrickyFoxy (2024-11-02 00:25:59+00:00): Также используйте клавишу Q, чтобы выпрямить здание
szydzio (2024-11-04 13:49:00+00:00): Hej! 
Słuszna zmiana dla obwodnicy.
highway=proposed na chwilę obecną jest na pewno zdecydowanie poprawniejszy niż construction. Wczoraj przejeżdżałem w okolicy Chościszowic, nie było w terenie nawet najmniejszych śladów rozpoczęcia prac. Pozdr!
BartekGa (2024-11-04 13:57:15+00:00): Cześć, od strony Kruszyna coś się zaczynało dziać stąd ten tag, ale na razie niech zostanie jako proposed, dzięki za czujność!
pavvv (2024-11-04 20:41:15+00:00): Jaki jest cel zmiany highway=service na busway? Czy planujesz zmienić wszystkie jezdnie dla autobusów we Wrocławiu na ten schemat?
maro21 (2024-12-23 18:10:59+00:00): Bo droga dla autobusów ma dedykowany tag: highway=busway. Tak jak highway=footway czy highway=bridleway zamiast highway=path.
Nie planuję, ale mogę zmienić.
pavvv (2024-12-23 19:45:43+00:00): Ten tag nie jest używany nigdzie w Polsce, więc przydało by się najpierw przedyskutować ewentualną zmianę sposobu tagowania.
Mannivu (2024-11-01 20:15:53+00:00): La chiesa è sconsacrata, quindi avere place of worship è sbagliato
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158633588
BCNorwich (2024-11-02 07:15:26+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Features added to OSM must be accurate and verifiable. I can find nothing showing that this business is positioned on the street here. Can you please provide the company's address so it can be properly positioned?

A business that has only an online presence to the public, (no physical office for the public to visit), should not be added to OSM. If the office is not here then the POI should be removed.

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-11-10 07:40:20+00:00): No response so I've removed it.
eggie (2024-11-01 21:36:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
literan (2024-11-01 20:29:00+00:00): зачем вы добавляете эти бессмысленные точки? откачу как ненужные сущности
Mathias_ADAV (2024-11-04 11:15:41+00:00): shop = fashion_accessories  sounds good ?
Jakka (2024-11-04 11:37:08+00:00): bijgewerkt door Mathias_ADAV
stasiu512 (2024-11-01 20:12:30+00:00): Cześć, dzięki za tą edycję, sposób mapowania kontrapsaów się zmienił i teraz jest on oznaczony prawidłowo. Przy następnych edycjach proszę zwróć uwagę na dodanie komentarzy do nich. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Ian Wagner (2024-11-13 13:34:00+00:00): Hey there! I just noticed that this Chevron station is tagged a bit strangely, with what appears to be an unrelated URL in an address field. I've gone ahead and fixed the tagging, but please let me know if anything is wrong since you seem to be surveying on the ground.

Thanks!
CMS168 (2024-11-13 17:41:04+00:00): Hi Ian, I simply tagged the gas station as Chevron.  Thanks for fixing it as I didn't look into the other tags as I was using EveryDoor on my mobile phone.
Ian Wagner (2024-11-13 18:36:32+00:00): No worries; thanks for the reply!
Bigon (2024-11-01 21:51:21+00:00): This should be removed (or the history merged) since it's a duplicate of the now "green mango" at the same address...
bxl-forever (2024-11-02 08:38:01+00:00): Good point!  In that case, we can safely delete this one, thanks.
TrickyFoxy (2024-11-02 00:23:16+00:00): Зачем вы удаляете здания? Они нарисованы точнее того что сделали вы
TrickyFoxy (2024-11-02 00:24:36+00:00): Каков источник адресных данных?
opendcc (2026-07-23 06:34:18+00:00): Du hast hier auf Way 25593253 surface asphalt eingetragen. Worauf beruhte das - nur Luftbild? Jedenfalls bin ich da gestern mit dem Renner reingeraten :-(
https://www.openstreetmap.org/changeset/186215524
Bathyscapher (2026-07-28 06:04:05+00:00): Hallo, oh, sorry, das tut mir leid... :0 Nein, das bin ich schon gefahren, kann aber nicht ausschließen, dass ich mich da vertan hab...
rskedgell (2024-11-02 16:52:58+00:00): Hi, thanks for updating the map. The best way to tag this restriction is actually motor_vehicle=destination

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:motor_vehicle%3Ddestination

Another user had already updated the tags, so there's nothing you need to do.
BCNorwich (2024-11-08 07:31:01+00:00): Hi, I've removed the 4.5km track Way: 1329989424 as it duplicates the existing track and might disrupt routing.

Regards Bernard.
mapbear66 (2024-11-10 10:50:01+00:00): Good, I think. Not sure how I would have created a duplicate, but it looks fine now you've been through!
Thanks.
kre777 (2024-11-02 18:37:01+00:00): www.openstreetmap.org/way/1216169335 Grob, uneben und nicht besonders gleichmässig war die Oberfläche dieses Weges. Hat sich die Oberfläche zu "compacted" geändert? Wenn ja, dann ist T4 nicht mehr richtig. Wenn nein dann ist "compacted" falsch!
kre777 (2024-11-03 07:23:57+00:00): Berichtigung: T4 = grade4
bxl-forever (2024-11-02 08:25:51+00:00): Hello  lulululu123456,

Please make sure to fill the required field when you upload changes to the production database.  The field when JOSM says "Please provide a brief comment…"

This will help fellow mappers to understand what you are doing on the map.  Your changes look suspicious without a helpful description.

You can read some tips here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Nakaner (2024-11-01 20:51:56+00:00): For the time being, EV 15 and D 8 will have a gap until someone surveys their new route.
paunofu (2025-04-09 01:28:37+00:00): Buenas,
porque añadir el colegio y el CdT como multipolígono? Le añade complejidad innecesaria.

Saludos, Pau.
eggie (2024-11-01 21:11:48+00:00): Yep.. Dat is beter. In het begin waren die landbouwpolders en sloten nog te herkennen. Nu niet meer.
Alles verandert doorlopend.
Groet
eggie
eggie (2024-11-02 13:06:32+00:00): Hier nog een hersenkraker.  Het stukje op/afrit naar de Sloterweg bevat nog een keer hetzelfde wegdeel. 
oneway yes op die delen naar beide kanten hoort dan ook niet. 
Dat is dan oneway=no of niets. 

Groet
eggie
eggie (2024-11-03 08:01:11+00:00): duplicated ways en oneway issue opgelost
literan (2024-11-03 10:28:08+00:00): тротуары вдоль дворовых проездов обычно не рисуют, т.к. по проездам и так преимущество имеют пешеходы, и могут ходить в любом направлении
Zilvervisje (2025-03-10 10:34:34+00:00): Hallo eggie, loopt die rijksstraatweg bij het Hollands Diep echt door ten zuiden van nummer 186-116? Op de luchtfoto en bgt is dit niet te zien. En er staat ook dat het asfalt is, maar ik zie gras.
eggie (2025-03-10 10:49:54+00:00): Hoi,

Nee... Ik heb het net aangepast deels naar highway=path  Het grasgedeelte heb ik verwijderd.
Er zal wel eens wat wijzigen daar.
Vroeger was het een camping.
De oorspronkelijke wegen zijn hier een import uit 2007 uit een donatie van kaartenmaker AND. 
Daar klopt ondertussen niets meer van. 

Groet
eggie
eggie (2024-11-01 21:14:55+00:00): Tip....  De eindnodes van het wegdeel op de brug 'moet' je verbinden met de man_made=bridge.

Mapse
eggie (2024-11-01 21:16:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge
aceman444 (2025-05-14 22:06:32+00:00): Hi, why are these bus routes without any number? Nothing in 'ref' tag, nothing in 'name'. You can use the operator (Arriva) line number, like 405401 . Or is that wrong for some reason?
Parmatr (2026-07-19 12:00:30+00:00): You are correct, thanks for the review. Added ref:ARRIVA tag for routes in changeset 186003241.
aceman444 (2026-07-19 13:39:28+00:00): There should be some line number in the 'ref' tag. Only then you can put some internal operator number in ref:operator tag. Without the number the user will hardly distinguish the bus lines. Also these numbers like 405401 are visible on the timetables placed at the bus stops.
Parmatr (2026-07-20 15:27:08+00:00): I'm still not sure what to put in the ref tag.

The buses do not have an official name or number. MHD has num 1, but 405401 is a regional line, so there is no number on the bus or the digital display. The buses have long sliding text with <stop>-<stop>-<stop>... where not every stop is included.
The digital table shows the "Final stop name", "platform number", and depart time.

The 405401 line number is only found on the paper linked which is present on the platforms in printed form.

What would you recommend? But at this point I think the most correct one would be leaving it empty (as both ref and name are only recommended according to the wiki).
aceman444 (2026-07-20 20:11:43+00:00): It seems 'name' has changed meaning and even what you put into it now is not recommended anymore.
But 'ref' does not require the number to be visible on the buses, is just 'a number by which the route is known' (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbus ). As the number is printed on the paper timetables on the platforms, it is the best number we have.
grzegorz75jan (2024-11-02 06:40:39+00:00): Witam. 
Pytanie czy ten McDonalds jest już czynny czy raczej jeszcze w trakcie budowy. Widziałem, że świeci się jak choinka ale jeszcze tam dłubią i jakiś głodomór może być zły, że na mapie jest żarełko lub kawa a w rzeczywistości to jeszcze obiekt przynajmniej w wtorek raczej nie oddany jeszcze do użytku. Inna sprawa to jakimś cudem przy użyciu dwóch różnych narzędzi edycyjnych stworzyłeś na mapie dwa tego typu obiekty w różnym położeniu oraz używając trochę innych tagów dodatkowych.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158637252
grzegorz75jan (2024-11-02 10:13:35+00:00): Faktycznie już otwarty. Zrobiłem edycję tego. Połączyłem te dwa punkty i usunąłem a tagi przeniosłem na budynek. Dodałem parę informacji na podstawie rozmowy telefonicznej i stron www.
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:10:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
SomeoneElse_Revert (2025-01-03 11:14:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 160943337, 160943407, 160943366, 160943455 where the changeset comment is: Reverting some SC changes where user used Google Street View - see https://www.openstreetmap.org/changeset/160701601
eggie (2024-11-01 21:35:00+00:00): Je kunt bij brandgangen toevoegen naast highway=footway >>> footway=alley

Dan kan een router daar wat mee om bv een lagere voorkeur te geven bij brandgangen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dalley

Groet,
eggie
Geo-Tobi (2025-04-06 06:32:21+00:00): Gleiches Problem
https://www.openstreetmap.org/way/32235176
HW=footway mit bicycle=designated. 
Das ist ungültig. Bitte korrigieren.
Willcro (2024-11-04 14:38:18+00:00): Where is this locksmith located? I am extremely skeptical that this entire building in prime real estate with a drive-through that was previously labeled as Starbucks would be converted to a locksmith. The address (7501 France) is the address for this entire retail development, not any storefront in particular.
eggie (2024-11-01 22:31:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback OSM is geen testomgeving om iets uit te probetren. Al je edits komen daadwerkelijk op de kaart.
Is dit een instelling met die naam. 
Ook svp geen adres zetten op de gebouwomtrek.
Wellicht een amenity=social_facility 
Met social_facility=.......  ?
Zie wiki
Gebruik dan de adresnode.
 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-01 22:34:36+00:00): reverted by changeset #158639600
Hufkratzer (2024-11-02 19:38:33+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1330028980 is not a horse riding centre, it is a riding arena and should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
Rogoyski (2025-08-17 17:54:25+00:00): Na jakiej podstawie ta właściwa lokalizacja? Jestem w zasadzie w stanie uwierzyć, że kaplica nie jest w tym małym budynku przy ulicy, ale z drugiej strony na pewno na tym budynku jest o niej informacja. Czy przez niego tylko się przechodzi, kiedy jest nabożeństwo?
Sylabowy Kot (2025-08-17 21:28:32+00:00): Ogólnie przydało by się podawanie źródeł danych do zestawów zmian. Widzę, że trochę zmian dokonałeś pod kątem kaplic, więc mam pewne wątpliwości, czy przypadkiem nie używasz jakiejś mapy do "poprawy", kiedy to w OSM staramy się pokazywać FAKTYCZNIE poprawne lokalizacje na podstawie wizji lokalnej, kiedy to inne dokumenty próbują mówić inaczej np. teren wojskowy w rzeczywistości jest większy, niż się przedstawia na mapach jako teren zamknięty. 

Jeśli jesteś np. księdzem i pokazujesz dokładniejsze miejsce kaplicy w obszarze, bo tam prowadziłeś mszę to wtedy podaj jako źródło danych wizję lokalną (survey).
Sylabowy Kot (2025-08-17 21:29:55+00:00): A, i podstawowy błąd tej zmiany - skasowałeś stary węzeł, by wstawić nowy gdzie indziej. Ograniczaj świadome usuwanie punktu do minimum.
asdfgh1234 (2025-09-08 09:55:43+00:00): Zmiany wprowadzałem wyłącznie w miejscach, które odwiedziłem osobiście. Ta kaplica znajduje się w podwórku, trzeba przejść przez budynek od frontu, na którym jest umieszczona informacja o niej. Odbywają się w niej codziennie ogólnodostępne msze, a także adoracja w czwartki. Co do opisywania zmian - będę miał to na uwadze.
Rogoyski (2025-09-08 16:59:34+00:00): Dzięki za wyjaśnienie.
Allison P (2024-11-03 21:22:40+00:00): It's "Gernika", like the Basque town.
gpserror (2024-11-03 21:51:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/158718761
gscscnd (2024-11-03 10:27:30+00:00): To tylko budynek, należałoby jeszcze poprawić obszar szkoły:
https://www.openstreetmap.org/way/1184435651

Choć podobno to wandalizm:
https://www.openstreetmap.org/changeset/158558385
NorthCrab_upload (2024-11-01 23:42:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4565245418
https://www.openstreetmap.org/way/334703133

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"3-go Maja":
https://www.openstreetmap.org/node/12305997228

"Planty Kowalskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12305997329

"Księdza Majora Karola Woźniaka":
https://www.openstreetmap.org/node/12305997393

"Głowackiego":
https://www.openstreetmap.org/node/12305997446

"Tadeusza Żeleńskiego-Boya":
https://www.openstreetmap.org/node/12305997470

Pozdrawiam! 🦀
Famlam (2024-11-03 16:14:31+00:00): Hi Zandkuil, bij de Gerstweg (NXP) tag je verschillende spanningslijnen met de ongedocumenteerde tag `circuit`. Bedoel je toevallig `circuits`?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:circuits
kapazao (2024-11-10 10:16:01+00:00): No veo referencias sobre esta calle ni en imágenes ni en Catastro (https://www.openstreetmap.org/way/1330056049)
¿Me podrías decir de dónde obtuviste la información para poder verificarla?
Un saludo
yopaseopor (2024-11-10 11:32:46+00:00): De PNOA. Esa calle ya la teníamos en OSM. Pero como se puede ver no acaba de ser calle, por lo que deduje que sí , que seguramente algún día la planificarán como calle, porque los extremos efectivamente sí se llaman así.