piebro/osm-data huggingface dataset:
SGorskiy (2023-06-23 09:13:13+00:00): Привет. Для автоматического выравнивания можно воспольоваться горячей клавишей "Q" ;)

Так же тег name предназначен чтобы указать названия объектов (имя собственное). Им мы обозначаем дороги, пабы, названия станций, парков, зданий и всё, у чего есть собственное имя.  Т.е. ардес туда не надо записывать.

Так же не обязательно указывать город, страну, область в адресе здания, если они уже входят в территорию населенных пунктов. Они автоматически наследуют их данные.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137126225
woodpeck (2023-06-09 13:56:43+00:00): What is the source of this power line information?
zluuzki (2023-06-09 17:58:32+00:00): Which information exactly do you mean?
Most is from the aerial imagery.

The voltage tags are inferred from connecting lines. They are additionally verified via company documents & reports and government reports (for example at https://elibrary.ferc.gov/eLibrary/search, FERC Form 1 Substations)

operator is similar. If I know the general operating area of an utility (example https://www.swepco.com/lib/docs/company/about/SWEPCOServiceTerritory_Cities2018.pdf), and public records at FERC indicate presence of substations/lines by that company, they're tagged as part of that company. 
Also a very important aspect is just general (local) knowledge about how the electric transmission grid works. With the knowledge I have today, there's actually a lot of 'old'/my first power/electricity mapping of mine in Georgia, which I had (&still have) to clean up, by the way.

The reason this was uploaded with JOSM was simply because there were unresolveable conflicts while I tried to upload with iD (related to osm.org/note/3726315), so I downloaded my changes into JOSM to resolve the conflicts/upload from there.

Hope this answers the questions.
InfosReseaux (2023-06-19 07:40:39+00:00): Bonjour

La ligne 150 kV a été déposée il y a 2 ans dans cette zone et le nécessaire a été fait pour tenir le réseau à jour.

Est-ce possible de retirer ces modifications s'il vous plait ?

Bonne journée
Florent Coste (2023-06-19 07:54:28+00:00): ainsi que les autres lignes 63 kv qui ont été aussi demontées. Le secteur Durance était cohérent dans OSM avec la situation terrain avant ces commit.
InfosReseaux (2023-06-19 07:59:27+00:00): On est désolé de ça bien sur, le problème étant que la couche Volta dans cette zone en particulier n'a pas été correctement tenue à jour par le gestionnaire de réseau.
Ce problème leur a déjà été signalé.
Nous savons que ce n'était pas du vandalisme et que la contribution partait d'un bon sentiment
phd0 (2023-06-19 09:28:44+00:00): oui, pas de soucis, je re-corrige tout ca
phd0 (2023-06-19 09:37:49+00:00): du coup cette partie https://www.openstreetmap.org/node/10961683481 
Aussi ?
Florent Coste (2023-06-19 09:40:27+00:00): Merci, désolés pour le message un peu rude ;)
Oui pour cette partie aussi.
Florent Coste (2023-06-19 12:29:59+00:00): je vois que cela a été fait. Il reste un bout de ligne 63kv très courte du coté de MontDauphin, je peux m'en occuper.
Florent
Florent Coste (2023-06-20 17:02:20+00:00): voila c'est fait à l'instant :

https://openinframap.org/#15/44.65674/6.60646
Bienson (2023-06-09 14:51:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/137141095
eggie (2023-06-09 09:37:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Alle begin is moeilijk maar dit lijkt me niet correct.. Een straat is geen drempel. De drempels voeg je toe op nodes die verbonden zijn met de weg.
Dus niet een lijnelement bovenop een weg plakken. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=137127126

En hier de wiki.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2023-06-09 21:05:34+00:00): Gude
Zugangsberechtigungen müssen nicht immer alle gesetzt werden, nur weil der Editor sie anbietet. In einer hochverdichteten Siedlung musst du nicht unbedingt an jeden Weg dran schreiben, dass keine Pferde erlaubt sind. Das kommt eigentlich nur an einen Weg, wenn es explizit ausgeschildert ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137127176
literan (2023-06-09 16:40:48+00:00): вы, главное, не забывайте, что если стоит знак "60", то надо именно оставлять maxspeed=60. Надеюсь, вы проверяете, хотя бы по панорамам, на этот предмет
aceman444 (2023-06-27 22:07:57+00:00): Zdravim, dakujem za pridania.
Ten nazov "Cvičisko a venčovisko pre psíkov" je nejako oficialny napisany na tom vybehu? Alebo len Vas opis objektu?
Pavol33 (2023-06-28 04:45:53+00:00): Ahoj, oficialny nazov
aceman444 (2023-06-29 09:28:39+00:00): Super, dakujem.
Nevedeli by ste preverit ci je tam tych vybehov viac:
https://www.openstreetmap.org/note/3669859 ?
Dakujem
miche101 (2023-06-09 09:38:47+00:00): source:
OpenStreetMap Carto (Standard); Bavaria (80 cm); Hausumringe - Bayerische Vermessungsverwaltung - www.geodaten.bayern.de

versehentlich auf die Enter Taste gekommen ;-)
mapperue (2024-01-02 13:27:16+00:00): Opäť nesprávny formát otváracích hodín.
user_5359 (2023-06-09 10:46:03+00:00): Welcome to OSM! You have just tried to import an address using a GPX file. I don't think you have coordinated the import and the procedure with the community. 
Is the license of the data compatible with OSM? 
Besides the amount of foreign keys, the fact that each address is represented as a small path is not very clever and highly unusual! 
Please consider whether it would not be better for you to reverse the amendment immediately.
Qwajo OSM (2023-06-09 13:10:14+00:00): Good mapping but please sqaure all buildings by pressing Q whiles the building is selected. Do this before uploading your edits. Thanks for mapping.
eggie (2023-06-09 12:07:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Hier is het e.e.a. niet goed gegaan.
Wegen lopen op elkaar. 
Er loopt hier ook een fietsroute dat het ingewikkeld maakt. 
Ik kijk even of het simpel te reparen is.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-06-09 12:11:35+00:00): reverted by changeset #137134413
eggie (2023-06-09 12:16:48+00:00): Ik heb de situatie opnieuw aangepast.

Welk deel is een fietsstraat geworden?
cyclestreet=yes
traffic_sign=NL:L51
Arnoud Egbers (2023-06-09 12:32:00+00:00): De Panoven vanaf kruising Poortdijk tot kruising Hogedijk. Het haakse deel van de Panoven richting Beneluxweg is geen fietsstraat.
eggie (2023-06-09 12:40:35+00:00): Probeer het maar zelf even aan te passen.
Dus bijvoegen de regels
cyclestreet=yes en traffic_sign=NL:L51

Ik kijk  straks wel even. Het lastige is dat er een fietsroute loopt. Die kun je niet splitsen met editor iD   Dat kan alleen met editor JOSM

Groet
eggie
eggie (2023-06-09 13:08:10+00:00): Toch even zelf toegevoegd.. Er lopen nl fietsroutes
eggie (2023-06-09 13:12:40+00:00): Aangepast tot aan de Maria Montessoristraat..
Dat is allemaal fietsstraat eindigend op een G12a fietspad.  Dat heb ik ook toegevoegd.
eggie (2023-06-10 06:47:51+00:00): Hoi..
Lijkt me voorlopig oke.

dismount heb ik vervangen door bicycle=yes Dat is de geëigende tag.
Ook twee terminals toegevoegd .. dat hoort zelfs bij die voet fietsveren. anders geeft het een foutmelding.
De naam van het veer zal wellicht anders zijn?
Een beschrijving kun je onder description=... zetten.
MVG
eggie
Syl (2023-06-09 16:54:22+00:00): Bonjour, vous avez supprimé le labo sans copier les infos sur le bâtiment. Le labo n'existe plus ?
syntex (2023-07-24 17:44:59+00:00): Dlaczego dodałeś drogę która nie istnieje??? https://www.openstreetmap.org/way/1180633466
user_14165189 (2023-07-24 19:41:07+00:00): Zapraszam do Słomczyna to zobaczysz czy drogi nie ma
syntex (2023-07-25 10:08:00+00:00): Może i faktycznie coś tu jest
literan (2023-06-09 16:34:57+00:00): а зачем вы кавычки удаляете?

я хожу, обратно расставляю.

Опять массовые правки без обсуждения с сообществом?
literan (2023-06-09 16:36:15+00:00): а замена military на industrial это откровенный вандализм. 

так, при продолжении буду обращаться в DWG за вашей блокировкой
eggie (2023-06-09 12:19:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   Wegen over priveterrein kunnen gewoon in OSM blijven. Iets verwijderen ligt gevoelig.
Het is wel zaak om accesstags toe te voegen. Bv access=private.

MVG
eggie

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-06-09 12:26:25+00:00): Het pad staat inmiddels weer terug met aanvullende accesstag access=private
Jan Jaap de groot (2023-06-09 12:29:50+00:00): Goedemiddag,

Ik kan mij voorstellen dat dit gevoelig ligt echter is dit ten onrechte ooit door iemand als pad aangemerkt. Dit is namelijk helemaal geen pad en heeft dit ook nooit als doel gehad. U zult dit dan ook op geen enkele kaart terug vinden. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe het kan dat deze dan wel zomaar als pad kan worden ingetekend? 

Met vriendelijke groet
eggie (2023-06-09 12:35:20+00:00): Wanneer er geen pad is kan het uiteraard weg, maar dat bleek niet uit je commentaar.
In zo'n geval verwijder ik dan het pad en stuur de voorgaande mapper een berichtje
https://www.openstreetmap.org/changeset/123366559
Ik haal het pad wel weg.
MVG
eggie
eggie (2023-06-09 12:36:15+00:00): pad verwijderd... Je zou voorgaande mapper kunnen inlichten. Het is een lokale mapper.
Jan Jaap de groot (2023-06-09 12:38:38+00:00): Excuses, Was mij ook niet bekend dat het door iemand weer gecontroleerd zou worden. Zal iets duidelijker zijn in mijn omschrijvingen.
eggie (2023-06-09 12:46:43+00:00): No problem.. 
In het begin wordt er gescreend en evt hulp geboden.

Maps
eggie
mini-me (2023-06-09 12:47:06+00:00): Большинство заведений, которые вы добавили, уже отмечены на карте. Пожалуйста, будьте внимательнее.
Frans S (2023-07-27 14:19:39+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please square each building with the Q key and don't connect nodes of buildings to each other.
Best regards and keep mapping
eggie (2023-06-09 12:22:28+00:00): Dag jan Jaap.. access=private is voldoende
access=no is bijna altijd verkeerd.
Wanneer je categorieën gaat benoemen vergeet je altijd wel eentje.. moped mofa? 
Welk bord staat hier vooraan..
Alleen voor bewoners... 
access=destination?
gr eggie
eggie (2023-06-09 12:33:19+00:00): access=private verwijderd want er is al specifiek getagd. 
(brom)fiets en motorvoertuig heb ik op destination gezet.
Je moet maar even kijken.
Het zal niet routeren alleen voor wandelaars. 
mvg
eggie
BikeForestExplorer (2023-08-02 11:02:09+00:00): А що мається на увазі під abandoned=yes
highway=track
Якщо вона штучно знищена  бульдозером, то її з мапи просто видалити. Якщо ж вона просто має специфічну прохідність - для цього є теги grade i smoothness
BikeForestExplorer (2023-08-02 11:56:36+00:00): І відносно path. Цей тип дороги прямо каже, що тут жодна чотирьохколісна автівка не проїде через суто фізичні перепони, лише йти пішки, на велосипеді чи конем. Якщо автівка проїде - це track
trofimich (2023-08-02 15:53:01+00:00): Ваші питання дуже риторічні. Якщо проїде позашляховик або трактор, який не боється віток, має підвищену прохідність, може валяти дерева, то це проїздна дорога чи ні? Це дуже субєективне поняття. Я давно займаюсь позашляховою їздою і те, що я бачу як проспект, інжі люди вважають пішоходною або не проходною дорогою. Abandoned означає що там буда велика широка дорога по якій їздили самоскиди і десь під глиною там лежать плити, але прямо зараз там ростуть кущі і дерева.
JassKurn (2023-06-14 11:54:14+00:00): Hello, In this changeset you duplicated the toilets. They are already mapped as
https://www.openstreetmap.org/node/10061817908

As this changeset was only the addition of this toilet, I've removed it using a changeset revert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/137324463
NorthCrab_upload (2023-06-09 10:40:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/10965192170

Pozdrawiam! 🦀
Polarbear-repair (2023-06-10 08:41:35+00:00): Hi Molker, du hast hier frühere Brücken als 'abandoned' eingetragen. 
Auf dem Luftbild kann ich aber keine aufgegebenen rostigen Überreste erkennen. 
Wenn die Brücken nicht mehr existieren, wäre das 'razed'.
Die Frage ist auch, ob wir das in OSM brauchen.
Molker (2023-06-12 10:35:59+00:00): Moin, tja, ob wir das brauchen? Wer ist wir und wer legt fest? Ich bin auch wir und es scheint i. O. zu sein, ehemalige Bahnstrecken in OSM zu kartographieren. Deinen Hinweis mit dem RAZED habe ich beherzigt. Danke. Volker
eggie (2023-06-09 12:41:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-06-09 12:44:24+00:00): Je had ook shop=vacant kunnen taggen op de adresnode met een note=  ..... uitleg.. 
Die heb je ook verwijderd.
Het was overigens niet die van het Kadaster. Nr 78 bestaat volgens het Kadaster niet.
MVG
eggie
Ter Land ter zee en op de fiets (2023-06-11 14:26:41+00:00): Bedankt voor de feedback! 

Als ik je goed begrijp was de kapsalon nooit juist ingevoerd? En had deze op 78A moeten staan in plaats van 78? Volgens mij is de nummering in deze wijk recent aangepast door de gemeente, van 78 rood en zwart, naar 78 A en B voor de boven en beneden verdiepingen. Vermoedelijk loopt het daarom niet gelijk met het kadaster.

Ik weet niet of het wijzigen naar "vacant shop" de juiste keuze was geweest hier. Het is me niet duidelijk of het een winkel blijft. Het lijkt me waarschijnlijker als het nu een woonhuis wordt, ik zal het in de gaten houden.
eggie (2023-06-11 16:19:00+00:00): Hoi.. gewoon zo laten.
De adressen kloppen wel zoals je aangeeft.....en deze node kon weg...

Mapse..
eggie
Tirkon (2023-07-04 19:22:31+00:00): The construction work for the "Fehmarnbelt fixed link" started 2.5 years ago on January 1, 2021. 

Although this is proven especially for unbelievers in the tag "note" with naming of a source, that is ignored, and road as well as rail re-tagged from "construction" to "proposed". :-/

The date can also be read in the English Wikipedia article:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fehmarn_Belt_fixed_link
osmviborg (2023-07-05 06:08:59+00:00): construction=* – to describe the type of the feature which is currently under construction.
NorthCrab_upload (2023-06-09 10:50:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10069307090
https://www.openstreetmap.org/way/1180640265

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
BPTT (2023-06-18 03:39:08+00:00): Ways #w1163887448
and #240958564 is a roadway with two striped yellow lines and addresses for S Howell. Should it be tagged as a service road? Minor/unclassified? Should it be named S Howell Ave? What do you think?
1998alexkane (2023-06-18 11:29:22+00:00): I'm inclined to just consider it a long shared driveway to the hangers and post office. In any case, I don't believe it should be named S Howell Ave because it is not signposted as such (as far as I can see), and it is very confusing to get a turn instruction to turn onto howell avenue if you are on howell avenue already
Frans S (2023-09-01 08:17:25+00:00): Hello. 
A remark
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No further text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Frans S (2023-06-13 10:06:21+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. ( see attached document for more info)
You forgot to tag buildings.
 Please be sure the object you want to map is a building. When there is no shadow next to it, or traces of human activity, it is mostly not a building.  Buildings have mostly a gray or brown roof. Green means trees or scrub.



Explanation can be found on this document what might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137132141
simon04 (2024-04-03 17:07:36+00:00): Hi eriosw, I've cycled the entire Sicily Divide and consider it very well suited for trekking/gravel bikes. Why have you changed it to route=mtb?
eriosw (2024-04-03 17:35:15+00:00): According to the website, the route is suitable for gravel bikes and mountain bikes, I chose the more challenging variant. As you have cycled the route and confirmed that it is suitable for trekking bikes, I will change the description of the route.
simon04 (2024-04-03 18:12:10+00:00): Thanks! >90% is on asphalt/paved roads, so I think route=bicycle is suitable. Cool. Now it also shows up on https://brouter.de/brouter-web/#map=11/37.6080/14.5696/standard,Waymarked_Trails-Cycling
Qwajo OSM (2023-06-09 12:22:39+00:00): Please do not forget to tag features when you map them, Thanks for mapping :)
osmviborg (2023-06-09 12:57:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/371640723
silversurfer83 (2023-06-09 21:01:11+00:00): Gude :)

wenn ein Objekt nicht sicher "weg" ist, sondern, wie du sagst "zurzeit zumindest" nicht ganz benutzbar, dann bitte nicht einfach entfernen, insbes. da Kollgen diesen Weg vor nicht allzulanger Zeit erst eingepflegt haben.
Dann bitte mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix arbeiten. 

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137132681
Frans S (2023-08-24 09:27:31+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. 
Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No further text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137132824
eggie (2023-06-09 12:23:49+00:00): Dit lijkt me correct mits dit aangegeven staat met een bord bv art 461 wvs

MVG
eggie
eggie (2023-06-09 11:44:19+00:00): Hoi
Route omgelegd...  
Groet,
eggie
pyram (2023-08-23 21:05:55+00:00): Hi,
you added some trees and benches in front of the church "Walter Bron" whitch doesn't exist. See also e.g. https://www.openstreetmap.org/note/3846344
Please verify your contributions.

Best regards
pyram
aixbrick (2023-06-09 14:18:07+00:00): Hallo,
stehen dort folgende Schilder: VZ 254, VZ 259 und/oder VZ 257-51?
Gruß
FahrradstadtAachen (2023-06-09 20:51:16+00:00): Nabend,

diese Wege
https://www.openstreetmap.org/way/8046215
https://www.openstreetmap.org/way/440595796
sollten (ggf. vereinigt) als Kraftfahrstraße getagt werden. Die Kraftfahrstraßen-Schilder (und damit der Beginn der Kraftfahrstraße) wurden mal vorgezogen. Quelle Mapillary.

Zu den anderen Wegen kann ich nichts sagen. Viele Grüße
aixbrick (2023-06-11 08:56:44+00:00): Danke für die Info. Ich habe   motorroad=yes gesetzt und die implizierten Tags foot=no, bicycle=no und horse=no gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/137195829.
Zu klären wären noch die nicht-motorroad-Wege.
aixbrick (2023-06-16 10:30:30+00:00): Die weiteren access-Rechte mit https://www.openstreetmap.org/changeset/137408057 gelöscht (waren z.T. schon vor diesem Changeset gesetzt).
Herman Lee (2024-03-02 07:31:10+00:00): 该修改集已退回
aixbrick (2023-06-09 14:19:42+00:00): Gleiche Frage wie in https://www.openstreetmap.org/changeset/137133494. Wenn es einen benutzungspflichtigen Weg gibt, dann bitte foot/bicycle=use_sidepath. horse=no wurde wohl versehentlich gesetzt.
aixbrick (2023-06-16 10:24:35+00:00): Rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/137407881.
A67-A67 (2023-06-09 12:06:45+00:00): Hallo,
De correcte tag voor een busbaan is al ruim 2 jaar highway=busway. Deze tag wordt ondersteund door de meeste kaartstijlen en OSM-apps.

De grootste dwarsligger is OSM Carto, maar dat zorgt voor een bug in hun kaartstijl, geen fout in OSM. Zie ook https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4226
Math1985 (2023-06-09 12:52:51+00:00): Ah, daar was ik niet van op de hoogte. Ben zelf niet meer betrokken bij OSM carto.
literan (2023-06-09 14:41:28+00:00): не надо выдумывать, там нет велодорожек https://yandex.ru/maps/-/CCU15Ori9A
OrAgi (2023-06-11 15:59:53+00:00): есть, оранжевой разметкой же помечены справа от проезжей части) по обе стороны дороги
OrAgi (2023-06-11 16:03:26+00:00): как будет возможность, прикреплю более актуальное видео к пакету правок
literan (2023-06-12 11:14:50+00:00): это не велодорожка. Это временная велополоса, нарисованная разметкой.

я отметил ее так, как надо по вики (тегами на самой дороге).

Пожалуйста, не рисуйте велодорожки там, где их нет
OrAgi (2023-06-12 11:32:07+00:00): теперь понял, хорошо
pio2_122 (2023-06-09 12:06:57+00:00): Północna obwodnica Szczecinka nie istnieje, więc nie ma podstaw do zmiany kategorii tej drogi z highway=proposed.

Wandalizm wycofany.
NorthCrab_upload (2023-06-09 12:00:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3059820313
https://www.openstreetmap.org/node/10965316210

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Robert_Ogórek (2023-06-09 12:12:32+00:00): Panie Piotrze, jakie wandalizmy?!
pio2_122 (2023-06-09 12:14:41+00:00): Wystarczy zapoznać się z komentarzem do zestawu zmian: https://www.openstreetmap.org/changeset/137133939
pio2_122 (2023-06-09 12:20:03+00:00): Przed tą edycją przebieg granicy był poprawny, tj. zgodny z Państwowym Rejestrem Granic.

Zmiany wycofane.
Frans S (2023-08-07 09:34:33+00:00): Hello Thanks for mapping here
Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
Barroszt (2023-07-14 12:09:45+00:00): Dlaczego ten budynek zniknął? Myślałem, że znowu ja coś niechcący usunąłem
.
comp3v (2023-12-07 10:03:02+00:00): something is wrong here
5R-MFT (2023-12-07 10:52:50+00:00): Ah, there he is. When uploading from mapcomplete there was a problem and I could no longer find the POI. I thought that the upload did not work.  I will delete it tonight. No idea how he got to this position.
Frans S (2023-06-13 13:25:15+00:00): Hello.  You forgot to tag building-yes and squaring buildings.
Please check and improve your mapping skills
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137134905