piebro/osm-data huggingface dataset:
dcapillae (2023-02-24 09:45:19+00:00): Genial. Muchas gracias.

Una solución para los edificios podría ser mapearlos individualmente separados del acueducto, pero no tenía referencias para mapearlos de esa forma, así que lo dejé de esa forma un poco chusca.

Llevo tiempo trabajando el tema de los objetos históricos y culturales de Málaga. Toda ayuda es bienvenida. Ahora mismo estoy con esculturas de arte público y fuentes ornamentales. También estoy terminando con los monumentos conmemorativos: https://www.openstreetmap.org/user/dcapillae/diary/400401.

Los acueductos es algo que tengo pendiente revisar desde hace tiempo. El más conocido en Málaga es el acueducto de San Telmo, que también está en el mapa, aunque le faltan algunos elementos. Luego está este acueducto de la Fuente del Rey, que es menos conocido y que nunca se llegó a terminar. También hay un par más de los que apenas quedan restos.

Gracias por su colaboración.

Seguimos en contacto.

Atentamente,

Daniel Capilla
Harfeur (2023-02-05 09:55:32+00:00): Bonjour, le changement est correct !
Merci beaucoup !

~Harfeur
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132084179
Harfeur (2023-02-05 09:59:41+00:00): Bonjour !

Je vous invite à rajouter le nom de la rue si c'est bien le Passage Giroud.

~Harfeur
Harfeur (2023-02-05 10:03:21+00:00): Bonjour ! Je pense que vous vouliez rajouter une librairie mais actuellement vous avez rajouté une adresse.

- Pour rajouter une adresse, il faut placer un point à l'entrée du bâtiment avec les tags addr:housenumber et addr:street.

- Pour rajouter un point d'intérêt (commerce, librairie ...) il faut rajouter un point à l'endroit où se trouve ce point d'intérêt, ou bien modifier le bâtiment si le point d'intérêt utilise tout le bâtiment.

~Harfeur
Frans S (2023-02-04 18:18:34+00:00): Hello. Why are you reverting my mappings ?
¿Por qué estás revirtiendo mis asignaciones?
kapazao (2023-02-05 11:46:56+00:00): Hello, I have indicated it on changeset 132011641. I know you did read it after this comment, no problem.
Regards
CurlingMan13 (2023-03-15 17:10:37+00:00): Do not outline buildings with a cartpaths.  Be sure to use the correct tags, in this case, a building.  Parts of this edit have been reverted.

User has an active block for similar low quality edits for a silly golf game.
NorthCrab (2023-02-05 00:45:22+00:00): Ta zmiana została częściowo wycofana. Uszkodziła ona sidewalk, oraz mam podejrzenia że spora część poprawek została wykonana bez jakiejkolwiek weryfikacji. https://www.openstreetmap.org/node/1836380633 - Łódzki Rower Publiczny jest w Łodzi a nie Warszawie!
NorthCrab (2023-02-05 00:45:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/132094772
felipeeugenio (2023-02-04 19:09:25+00:00): por favor no agregar información personal
gracias
NorthCrab_upload (2023-02-04 18:00:29+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1137875134

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-02-05 00:50:05+00:00): Poprawiłem już ten adres. Usunąłem także duplikat który znajdował się tuż obok jako punkt.
mangerlahn (2023-04-24 22:15:23+00:00): Hi,

in der Zweinaundorfer Straße befindet sich kein Radweg. Dort ist ein Fußweg, der für Radfahrende freigegeben ist. Ich würde daher deine Änderung rückgängig machen, falls das für dich ok ist.

Viele Grüße
Max
Augustlej (2023-04-24 23:08:52+00:00): Hallo Max,
Danke für Deinen Hinweis. Jetzt bin ich verwundert. Ich hatte das doch vor Ort überprüft. Kannst mir helfen, um welchen Bereich der Zweinaundorfer es Dir geht?
Besten Gruß
August
mangerlahn (2023-04-25 08:04:46+00:00): Hi August,

gerne. Es geht um den Bereich zwischen Engelsdorfer- und Sommerfelder Straße. 
Die Aufnahme hier ist noch recht aktuell: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.3307269533&lng=12.430899799867&z=17&dateFrom=2023-01-01&pKey=1188606535376113&focus=photo.

Viele Grüße
Max
NorthCrab_upload (2023-02-04 18:00:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/9312507349

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab (2023-02-05 00:50:31+00:00): Poprawione
jb54osm (2023-05-02 21:43:14+00:00): Dag lyctkel,

Dat dubbele gebouw blijkt een verschoven, gedubbelde versie te zijn van het linker toegangsgebouw. Is zometeen weg.
lyctkel (2023-05-05 16:53:16+00:00): Dag jb54osm,

Bedankt voor de correktie.
Lancelotance (2023-02-04 18:03:43+00:00): 500kv substation
emersonveenstra (2023-02-06 14:22:14+00:00): Hi,

You attached several driveways and sidewalks to nodes that were tagged noexit=yes. This will break routers, could you please remove the noexit tags from these nodes? For example: https://www.openstreetmap.org/way/525412630 and https://www.openstreetmap.org/way/1137877230#map=19/42.47178/-83.21627 and several others in that area
AndyB_66 (2024-02-25 09:11:38+00:00): Nie mapujemy dróg o nieustalonym przebiegu ("wariantów").

https://www.openstreetmap.org/changeset/147881838
DD1GJ (2023-02-04 19:27:18+00:00): Dorfübliche Namen werden als loc_name bzw. old_name eingetragen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Dein irrer Gong (2023-02-05 17:20:46+00:00): Ja, habe ich gelesen, danke. Ich bin neu, ja, komme aber trotzdem zu keinem anderen Schluss.

Das gemeindeeigene Gebäude ist tatsächlich mit einem Schild auch so beschriftet. Dann ist 'name' doch das richtige Feld, oder?
DD1GJ (2023-02-07 11:11:16+00:00): Wenn das Gebäude noch öffentlich ist und z.B. von Vereinen oder für Veranstaltungen genutzt wird, so dass entsprechend "Laufkundschaft" da ist, dann ja.
ovruni (2023-02-05 04:38:29+00:00): Hola miller aldair, en este conjunto de cambios se menciona el texto "es casa" y se ha agregado un altura con valor 4 sobre una calle sin motivo, por lo que la he retirado. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú tenemos el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
pnorman (2023-05-30 06:53:26+00:00): Hi,
you changed some ways like https://www.openstreetmap.org/way/357558737 to be tagged as a highway=living_street. 

highway=living_street as a concept does not normally exist in the US or Canada. They're closer to a highway=pedestrian that allows cars to move alongside pedestrians than a residential or service road.

I had a look at the bing street-side imagery here and although a sign mentions children, it's not a pedestrian priority area.

I've fixed up the tagging here
abakus_uploader (2023-02-04 23:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NorthCrab (2023-02-05 00:52:02+00:00): Nadanie tutaj nazwy jest dziwne. Droga serwisowa nie jest nazwą tej drogi. Taką informację możesz przekazać w highway=construction + construction=service. Te (w budowie) też są zbędne ponieważ widać to po tagach. Pozdrawiam!
pitscheplatsch (2023-02-05 10:14:42+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
hdevine825 (2023-02-10 07:09:55+00:00): Hi, it looks like some of the greens on this golf course are incorrectly mapped as ponds. Was that you intent?
gscscnd (2023-02-05 13:53:47+00:00): „Stary Budynek” to nazwa własna czy opis? Niepotrzebna duplikacja adresu na punkcie i na budynku.
geoaria (2023-02-10 13:58:21+00:00): در زمان ترسیم مسیر ها به هیچ عنوان دو خط را روی هم نیندازید انتهای خطوط به گره خطوط دیگر ختم می شود نه ادامه روی آن خط این کار شما باعث چندین خطا روی نقشه اصفهان شده است. د ابتدا بیاموزید و سپس ویرایش کنید
Ryan Underwood _01 (2023-02-08 21:52:12+00:00): Don't appreciate being called a bad user. Don't make assumptions. The reinstatement of the roads over the new pedestrian area was a mistake. Unfortunately the bus routing is restricting the road layout from being properly mapped. There is now a crescent shaped road coming out of Birchfield Road which  serves the three bus stops.  The road going into the car park just north of the bus stops, no longer exists.
Cebderby (2023-02-08 22:08:46+00:00): For clarity, the 5 changesets reverted were all from the user "Birmingham City Mission", who in 90 changesets managed only to correctly move one bus stop node.  All the other edits were test saves of fiction, false information added and good tags stripped out, destruction of buildings and roads etc.  Have a look through some of their edits for the problem; they now have a 1 year block after failing to respond or change their ways.  I have reverted all the damage they did, and am not aware of any edit that you have done.  There may be a coincidence of location between their changes and yours.
Cebderby (2023-02-08 22:29:23+00:00): Ryan, looks like https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132030427
included where you were working and will show you the sort of thing that was going on; they put the whole pedestrian area as building=house, deleted the way you had last edited (which my reversion un-deleted), deleted a pedestrian crossing and 2 bus stops.   You can put others of their changeset numbers from https://www.openstreetmap.org/user/Birmingham%20City%20Mission/history in that same tool to see more, but all is repaired.  regards Cebderby (Clive)
Ryan Underwood _01 (2023-02-08 22:32:02+00:00): Ah, apologies for the knee-jerk reaction. It seems that user is spamming with the notes. Some sort of attempt at SEO, I suppose? Very odd.
gurglypipe (2023-02-06 13:01:31+00:00): Hiya, welcome to OpenStreetMap and thanks for your contributions!

If you could write more descriptive changeset comments, that would help others out who are editing and checking the map. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for some tips.

Thanks!
NorthCrab (2023-02-05 01:00:23+00:00): Poprawiłem ten POI, była w nim umieszczona spora ilość nieudokumentowanych tagów. Usunąłem także dane, których licencja nie mogła zostać zweryfikowana (zdjęcia, plus code?). Przeniosłem ten POI na punkt ponieważ nieprawdopodobne jest aby ten komornik zajmował cały budynek. Oznaczenia na budynku stosuje się gdy POI zajmuje jego całość, w przeciwnym wypadku należy oznaczyć na punkcie. Dodałem brakujące przypisanie kategorii do tego punktu, samo uzupełnienie nazwy nie jest wystarczające. Dodatkowo po tych zmianach zniknął adres Fabryczna 9. Dodałem ten adres z powrotem na budynek.
ancuanatuath (2023-02-04 21:00:45+00:00): Why did you remove these? I can't see anything wrong with them in the history.
rskedgell (2023-02-04 21:24:01+00:00): We had a large number of separate sidewalks added following undiscussed organised edits, apparently on on behalf of Waymap (certainly using their tasking manager). It's hard to tell what the intention was, because neither @alisonlung, nor anyone else at Waymap seems keen to discuss the problems.

These probably should have breen spotted and reverted months ago, given @alisonlung's habit of "accidentally" breaking bicycle routing.

Separate sidewalks are great where they improve pedestrian routing on main roads and around complex junctions. I've added quite a few myself and have preserved (with more detailed tagging) all of those added by this project.

Decorative sidewalks on residential streets with few or no crossing points are much less useful for pedestran routing. They're even less useful if they stop at the edge of the task manager square the user is trying to complete, or if the crossings are just nodesv dropped where the user feels a crossing "should" be. Given that Waymap is a routing service for VI users, I thought adding a dozen or so entirely fictitious crossings on the busy Harrow Road was irresponsible at best and dangerous at worst.

It's taken me 3 weeks so far to salvage useful pedestrian features from these edits. Checking crossings and adding accessibility features will take a couple more.

https://www.openstreetmap.org/changeset/132089241

I should stress that I would NEVER simply delete separate sidewalks added by a user who participates in OSM, whether I considered their addition to be a good idea or not.
rskedgell (2023-02-04 21:24:46+00:00): Sorry, wrong link above:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16477544
ancuanatuath (2023-02-04 22:09:07+00:00): Thank you for explaining
rskedgell (2023-02-04 22:46:18+00:00): One positive of all this is that we should end up with better pedestrian routing and accessibility mapping across a fair-sized chunk of Hammersmith & Fulham, Brent and RBKC. It's a pity Waymap haven't engaged so far, as really I'd like to find out what they were trying to achieve and help them (within reason) to do it.

Once I've done as much as I can with Bing imagery, Mapillary and TfLCID, I'll walk as many of the streets affected with StreetComplete (and boost my ranking on CityStrides as a bonus).

Incidentally, I keep meaning to thank you for resolvimg so many of my outstanding notes.
streckenkundler (2023-02-04 21:11:25+00:00): Dicker, fetter Daumen nach oben!!!
Danke!
Ein bisschen Gebäude-Verschieben werde ich noch spielen, das sind alles Erfassungen u.a. nach Bing... und der Lageversatz ist übel.

Sven
Strubbl (2023-02-04 21:22:36+00:00): Ich denke, ein verschobenes Gebäude ist immer noch besser als ein gelöschtes. So wie es vorher war.

Also nicht labern, machen: https://www.openstreetmap.org/changeset/132091029
Oder wenigstens konstruktive Kritik geben, welches Luftbild hier das bessere ist. Ich weiß es leider nicht für jeden qm auf der Erde.
streckenkundler (2023-02-04 22:09:18+00:00): Ach ja, diese Rastplätz sind eine Sache für sich... Diese ganze Parkplatz-an-Straße-Verkleberei ist da extremst hinderlich. Die erste Version habe ich wieder verworfen... Ich gehe mal in mich und starte Morgen einen neuen Versuch...
Sven
Strubbl (2023-02-04 22:18:57+00:00): Vielen Dank. Ich wollte mit diesem CS hier nur verhindern, dass das Gebäude inkl. Historie für immer weg ist.

Ich bin in MV auch des öfteren am Entkleben. Das ist nicht die schönste Arbeit.
Joske1020 (2026-03-10 18:02:20+00:00): dit is geen hoogveen hoor! ik zou het eerder met al die bomen als een swamp aanduiden
eggie (2023-02-04 21:13:14+00:00): Dag Jeroen.. Ik heb nog twee stukken Cornelis Lelystraat verwijderd op de kruising.
Dit was ooit verkeerde import uit AND. 
MVG
eggie
Linkid (2023-02-09 13:15:49+00:00): Bonjour. Merci pour votre contribution. Quelles sont ces améliorations, s'il vous plaît ? Y a-t-il un thème ?
Merci encore.
Hervé TUC (2023-02-13 09:23:13+00:00): Bonjour,
Non je suis désolé mais il n'y a pas vraiment de thème. Je me promène autour de Toulouse puis, une fois chez moi, j'ajoute ou corrige des infos : routes, POI, un peu de landuse.
C'est pour ça que mon commentaire est si peu précis ; je n'ai jamais trouvé de moyen efficace de décrire précisément ce que je fais sans changer le commentaire toutes les 10 modifs...
Si vous avez une idée pratique à mettre en place, je prends ! 😊
Andrea Musuruane (2023-02-05 09:42:21+00:00): Ciao. Questo POI non è inserito correttamente. Da un lato viene indicato un ristorante (amenity=restaurant + cuisine=regional) mentre dall'altro sembra riferirsi a un negozio che vende prodotti agricoli (name="Azienda Agricola La Bessa" + website=https://www.labessanocciole.it/). Qual è la situazione? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132090013
Cassiano Bruno Drovetti (2023-02-06 20:56:38+00:00): Ciao a tutti, è un'azienda agricola che produce nocciole, miele e farine e ha un agriturismo con cucina, i prodotti vengono venduti in azienda e su internet
Andrea Musuruane (2023-02-09 17:29:58+00:00): Ciao. Dato che sono due cose distinte, ho fatto due POI diversi: https://www.openstreetmap.org/node/10633412530 e https://www.openstreetmap.org/node/10633412531. Ora dovrebbero essere OK. Ciao, Andrea
Sandal man (2023-02-05 08:57:48+00:00): Hallo, warum entfernen Sie diesen Pfad, sicher wäre ein Zugriffs-Tag "privat" viel besser?
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:35:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10606810337/history has fixme:type = door that was added in this edit
Is it entrance from outside into building? If yes, which of values at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance fits?
DD1GJ (2023-02-05 00:45:10+00:00): is_in stammt noch aus den Anfangszeiten von OSM und wird in Deutschland schon lange nicht mehr verwendet bzw. ausgewertet. Die Ermittlung einer Adresse erfolgt über die umschließenden administrativen Relationen. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/query?lat=48.07649&lon=11.71737
Niels Elgaard Larsen (2023-02-09 15:07:17+00:00): access=yes på

https://www.openstreetmap.org/way/1137937440

tillader biler, heste, osv. Det tror jeg ikke korrekt.
Tntdruid (2023-02-09 15:14:39+00:00): Jeg kan kun se cykel/fod/hest ikke biler
b-holdet (2023-02-09 18:10:29+00:00): Denne her forklarer måske mere om access=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#access-yes

Betyder: Alle har ret til at færdes på stykket. Heriblandt motorkøretøjer. Så man skal være lidt forsigtig med at bruge dette tag, hvis man ikke vil have alle med.
Tntdruid (2023-02-09 18:14:47+00:00): access "yes" står som standard når man laver en sti/vej i osm
Niels Elgaard Larsen (2023-02-09 18:37:26+00:00): Det er ikke korrekt.
Default access for Denmark er:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Denmark

For unclassified, residential, osv er de mest almindelige access tags default "yes"

Men for highway=path er de: motorcar=no,psv=no,hgv=no,motorcycle=no,goods=no

Så når man sætter access=yes på en sti så betyder at fx busser kan rutes gennem stien.

Hvis man sætter access=yes på en motorvej, så bliver fodgængere og hesteryttere rutet den vej.

Jeg har selv engang været ude for at OsmAnd prøvede at lede mig og min bil gennem en meget lille sti, der forbandt et hotel til et fortov, fordi nogen havde sat access=yes på stien (footway).
Tntdruid (2023-02-09 18:41:22+00:00): Der står motor "no" på stien, er det ikke nok?
Niels Elgaard Larsen (2023-02-09 18:55:36+00:00): Nu prøvede jeg at lave en sti i "iD" editoren, som jeg kan se at du har brugt. Det er lidt forvirrende og jeg kan se hvad du mener.

Når man laver en en sti, så står der godt nok "access=yes" og "motor vehicles=no", men "yes" og "no" er skrevet med lysegråt, som betyder at taggene ikke er sat, men er en slags default for de access tags, som editoren vælger at vise.

Men hvis man så skriver "yes" i feltet så bliver det sort og så gemmer editoren "access=yes". Og for "Motor vehicles" vehicles vises et lysegråt "yes", som viser  at default for motor_vehicle nu er "yes".

Du har så indtastet "no" for motor vehicle, som så bliver sort og gemmes.

Problemet er, at du ikke har sat fx psv til "no" og det kan du ikke, for "psv" bliver slet ikke vist i editoren for highway=path.

Det er noget rod at iD gør sådan.
Men man kan undgå problemet ved aldrig at sætte access=yes for veje (for toiletter og den slags kan det vist give mening)
Tntdruid (2023-02-09 19:10:33+00:00): Mange tak for forklaring. Det vil jeg huske når jeg bruger ID igen.
Tntdruid (2023-02-09 19:16:04+00:00): Jeg retter fejlen næste gange jeg er ved oven.
Tntdruid (2023-02-09 19:16:21+00:00): Pcen.
Tntdruid (2023-02-09 19:23:47+00:00): Bedre nu https://www.openstreetmap.org/way/1137937440?
Niels Elgaard Larsen (2023-02-09 20:00:36+00:00): Det ser fint ud.
Og du har ret i at motor_vehicle=no stopper psv. Men ikke ski, rickshaw, etc.
Tntdruid (2023-02-09 20:09:57+00:00): Jeg har ikke set mange rickshaw i skoven i nu :)
lololailo (2023-02-05 12:58:21+00:00): Hola, cuando dibujes edificios hazlo separado de las vias ya que no pueden ir superpuestos. Tambien puedes darle una forma con ángulos rectos a los edificios, solo tienes que seleccionar el edificio y pulsar la letra q. En esta página podrás encontrar información básica para empezar a editar correctamente https://learnosm.org/es/. Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132091262
Pieter Vander Vennet (2023-06-07 13:31:33+00:00): Ter info: het is 'sport=skateboard', niet 'sport=skate'. Ik heb het aangepast.

https://www.openstreetmap.org/way/1137940400#map=19/51.08092/2.65894
Marek-M (2025-01-27 08:24:36+00:00): Cześć, usunąłeś tutaj https://www.osm.org/node/4419349143 nazwę Rossmann ze sklepu zostawiając tag `shop=chemist` - czy tam jest inna drogeria niż Rossmann?
Krzysztof Sli (2025-03-21 16:38:40+00:00): Cześć, wybacz późną odpowiedź. Usunięte przez przypadek, w tym miejscu wciąż jest drogeria Rossman. Widzę, że nazwa została dodana w https://www.openstreetmap.org/node/4419349143/history/5
ovruni (2023-02-05 04:39:16+00:00): Hola miller aldair, el uso de la etiqueta building se encuentra destinado para edificios individuales, no para contornos de lotes o para áreas que contienen varios edificios. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú tenemos el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
mga_geo (2023-02-05 07:27:53+00:00): Bonjour Christian,
Attention, il y a des erreurs sur au moins la ligne "Bus QUB B-B Gourvily < Université" : parcours, rôle des stop/platform ...
Marc
PS : pour les lignes de bus je n'utilise que JOSM et souvent avec PT_assistant pour ne pas faire trop de bêtises
ChRogel (2023-02-05 21:07:55+00:00): Merci, Marc, de regarder, mais, bien que je sache qu'il y a des foules d'erreurs (attributs non standards) sur le réseau, je ne veux pas m'y coller. J'ai seulement rallongé la B au pont suivant et créé sommairement un arrêt établi à cause de ce changement. Un jour, j'irai voir PT_assistant…
NorthCrab_upload (2023-02-04 22:20:22+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1137944805

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-02-04 22:40:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/533343265

Pozdrawiam! 🦀