piebro/osm-data huggingface dataset:
MrMoehritz (2025-07-09 18:13:42+00:00): Hi user_7031,

danke für die Änderung. Deiner Statisitk zufolge bist du ja ein erfahrener Mapper.  Da du aber review_requested=yes angegeben hast, hier mein Feedback: Es ist recht unwahrscheinlich, dass jemand den Operator aufgrund deines Changeset Kommentars überprüft. Falls du dir nicht sicher bist ob eine Änderung richtig ist, ist es am besten einen Kommentar zu hinterlassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes Dann kann jemand vor Ort nachsehen. Falls du dir "ziemlich" sicher bist aber doch nochmal willst, dass es in verschiedenen Tools bei Mappern vor Ort aufploppt, ist der fixme-tag eine alternative: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme

Besten Gruß

Mo
s8evq (2025-07-09 10:28:20+00:00): Thanks, that's indeed a better way to tag this situation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168653991
derloris (2025-07-15 16:05:30+00:00): Zwischenupdate, nur zur Info: Derzeit laufen von lymaje mit Familie Melcher Nachforschungen, um die Quellenwidersprüche aufzuklären - je nach Ergebnis kann dann möglicherweise die Zuordnung geklärt werden. LG
derloris (2025-10-31 13:43:10+00:00): Ich habe nun bei der Stadt Wien nachforschen lassen, welche Mosaike welchen Werken zuzuordnen sind. Herauskam: Das Werk von Max Melcher existiert nicht mehr und wurde durch ein anderes Werk namens Himmel von einem/-r unbekannten Künstler/-in ersetzt. Habe die Tags angepasst. LG
mavl (2025-07-10 16:02:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168750719 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18427].
mavl (2025-07-10 16:02:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168750719 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18427].
yelisey90 (2026-01-13 17:04:05+00:00): reverted: mass changes using not on-the-ground checking, but some undetermined sources, possibly simply aerial imagery; including incorrect surface tagging (asphalt instead of unpaved or sett), incorrect addresses to buildings etc.

https://www.openstreetmap.org/changeset/177188514
mavl (2025-07-10 16:02:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 168750719 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18427].
DeepaR (2025-07-08 15:24:08+00:00): ok
DeepaR (2025-07-08 15:07:20+00:00): ok
santamariense (2025-07-08 17:10:34+00:00): Thaigonmendes,

Percebi que você tem insistido em reclassificar estas vias como tertiary. Por que na sua concepção elas deveriam ser tertiary?

Tertiary são para vias coletoras, dentro de localidades com mais de 2 mil habitantes. Também são para interconectar pequenas áreas urbanas. 

Portanto, não faz sentido que um beco como este [1] seja classificado como tertiary. Faria sentido se tivesse várias ruas que se conectassem a ela para entrar/sair do povoado, do contrário, está em desacordo com a regra convencionada [2].

Qualquer dúvida, estou à disposição.

Bons mapeamentos!

[1] - https://www.openstreetmap.org/way/787103691
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil
okadatsuneo (2025-07-12 05:31:26+00:00): Hello and welcome to OSM.
Your edits have deleted the Dai Nagoya Building object.
That's not good, so I reverted and put a separate amenity node.
When adding an amenity, if you're not sure about editing the OSM, just add a node.
Leo Slager (2025-07-09 22:20:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
aTarom (2025-07-08 15:48:06+00:00): hola, benvingut i gràcies per aportar informació, una pregunta si us plau, aquest element
https://www.openstreetmap.org/node/2147079910/history
com a pic de muntanya no sembla correcte, per alçada tampoc (segons ICGC 669 i no 687), que vol indicar en aquest punt?
Salutacions cordials i feliç mapeig
arnaufolch (2025-07-08 15:52:14+00:00): Hola. Amb aquest punt vull indicar el cim del poble de Sora. Perquè quan els ciclistes que utilitzen Strava amb Summit Bag hi arribin els hi detecti el cim. Visc a la zona i és un petit coll de muntanya.

Gràcies i bona tarda.
arnaufolch (2025-07-08 15:53:02+00:00): Potser m'he equivocat amb l'altitud. M'he basat en les dades del GPS Garmin. Disculpa.
aTarom (2025-07-08 15:56:47+00:00): Perfecte gràcies per contestar, fes un cop d'ull a
natural=saddle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dsaddle
Hugoren Martinako (2025-07-09 09:37:22+00:00): Aquest punt enmig de la carretera no és cap port ni saddle. De fet, la carretera sigue pujant fins al poble, només cal veure un mapa topogràfic. El cim del poble es diu Turó de Sora i és aquí: https://www.openstreetmap.org/node/7099667791, tot i q no crec que vulguis referir-te a aquest.

No s'han de mapejar elements inexistents només pels renderitzadors, com Strava.

Salutacions
Jordi MF (2025-07-09 09:54:36+00:00): Les normes d'etiquetatge d'OSM indiquen que un natural=peak no és açò, sinó el cim d'una muntanya. Este punt tampoc no és un coll ni un mountaint_pass. Per tant, considere que hauria d'eliminar-se.

Arnau, ja ens sap mal que, amb la teva bona intenció de millorar un mapa, hàgim de dir que és incorrecte. Però OSM és un mapa que no només utilitza Strava i, per tant, no podem afegir algun element per a que simplement aparegui allí. Strava hauria de tindre algun mecanisme per a detectar que els ciclistes passen per allí.
Omnific (2025-07-08 16:54:27+00:00): HI, thanks for your edits. Please don't add names to private homes, though. Thanks!
trial (2026-01-12 16:14:13+00:00): La BPGO est au 12-14 selon eux. Et c'est exact.
Lisapple (2026-01-14 17:39:50+00:00): Bien vu, l'INSEE n'indique que le 12, mais c'est bien 12 et 14 sur le site de la banque.
trial (2026-01-14 19:25:32+00:00): À l'entrée du 14 il y a le logo de cette banque, c'est facile à voir ;-). Le bâtiment au 24 est visible sur la BF Ortho IGN, et le cadastre, il est terminé.
andrewth1 (2025-07-10 01:59:45+00:00): Hi jcbherrman,
Thank you for your contributions. I'm wondering why you decided to add a node for "downtown washington". As far as I know, there is no official neighborhood with this name, and thus there cannot be a defined center point. Did you get this from some other dataset? Please let us know. If you would like any help, feel free to message me or discuss on the local-dc Slack channel.
Best,
andrewth1
literan (2025-07-08 18:32:23+00:00): добрый день. вы поставили объекты https://www.openstreetmap.org/way/1413291224 и рядом - дорожки. они, судя по всему, на крыше здания?

вы поставили на них тег тротуара footway=sidewalk - вдоль какой автодороги проложен этот тротуар? не вижу отрисованной дороги, и есть ли они на крыше?
TheTreeofPasts (2025-07-08 18:39:47+00:00): Добрый день, да, дорожи находятся на стилобатной части жк. Тротуары относятся к сервисным дорогам, которые тоже находятся там же: 
https://www.openstreetmap.org/way/863250475
literan (2025-07-08 18:47:45+00:00): два тротуара с одной стороны дороги, получается? странно как-то.

на объекты, находящиеся на крыше, хорошо бы повесить location=roof, стобы отличать их от наземных объектов
TheTreeofPasts (2025-07-08 18:49:54+00:00): > два тротуара с одной стороны дороги, получается? странно как-то.

Согласен, те что ближе к дому нужно перетегать в дорожки, поправлю
NorthCrab_upload (2025-07-08 16:01:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12987986156

Pozdrawiam! 🦀
adejot (2025-07-08 16:03:24+00:00): Poprawione.
NeisReview (2025-07-09 09:13:35+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/168657647
NeisReview (2025-07-09 09:13:43+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/168657553
user_5359 (2025-07-09 18:08:07+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/1413295629. What is the mean of the tag parque_literario = Parque Literário? Are you aware that we use keys (and values) in British English?
phoenixsaigon1698 (2025-07-09 03:25:16+00:00): Anh hãy thêm cột alt_name: Song Hành Xa Lộ Hà Nội nữa nhé. Vì rất nhiều số nhà ở đây còn dính với tên đường cũ này. Rất cám ơn anh.
rskedgell (2025-07-09 11:05:10+00:00): This should actually be tagged crossing:markings=zebra;dots

The dots (TSRGD diagram 1055.1) are a non-mandatory part of the crossing markings with relevance to pedestrians using the crossings.

The dashes (TSRGD diagram 1001.5) are give way markings specific to zebra and parallel crossings. I am not aware of them being mapped separately and adding them as highway=give_way nodes might confuse routing software.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings#Examples
https://www.legislation.gov.uk/uksi/2016/362/schedule/14#tgp3-tbl3-tbd1-tr52
VLD298 (2025-07-10 19:33:32+00:00): Hi rskedgell, 

I have updated the crossing:markings tag as you suggested. Thank you for the feedback.

-VLD298
Tzene19 (2025-07-17 18:07:27+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2025-01-29.
Mateusz Konieczny (2025-07-30 11:41:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12988100506/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Marmorstein (2025-08-01 07:01:27+00:00): The shop is run (from end of April to end of September) by a wine producer. He sells his own wine, typically in glasses.  

See at the bottom of this page: https://www.christianfaust.de/termine/
bxl-forever (2025-07-08 17:47:40+00:00): Hello,

It would have been advisable to move existing objects rather than your "destroy old + create new" technique (e.g. Andorra, Comores, Angola…), which also left invalid 1-member relations.  Keeping the history of POI is a good practice in OSM.

I will try to repair the mistakes here.
WWMapper101 (2025-07-08 19:35:50+00:00): Of course, thank you for your comment and thanks for fixing it. Will keep this in mind now when I'll do some more
Quimby5 (2025-07-09 02:25:37+00:00): Nice one, precisely what I was planning to edit.
E_Surge (2025-07-12 09:42:20+00:00): No, I disagree with this change. This is on private property and should not be mapped. No trespassing.
eerib (2025-07-12 09:46:20+00:00): OpenStreetMap policy is clear on this. Please refer to this wiki page.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

OpenStreetMap is used by emergency services like BC Wildfire Service, Search & Rescue Associations, BC Ambulance, and BC RCMP to name a few. Having all roads and trails, including private ones, is critical to those emergency services.
theDM (2025-07-08 20:27:53+00:00): Jeżeli przeszła w ankiecie opcja, żeby nie przerywać trunk na incydentalnym przerwaniu bezkolizyjności nie częściej niż co 5 km, to trunk mogłoby zaczynać się za Węzłem Groddecka.
Yunkers (2025-07-08 21:05:38+00:00): Nie bardzo. Droga wewnętrzna + przejście dla pieszych + rondo to trzy przerwania bezkolizyjnosci. Więc byłaby to lekka przesada.
theDM (2025-07-08 21:10:34+00:00): To jest zwykła wyspa centralna, w terenie nie masz oznakowania ronda, AK jest drogą z pierwszeństwem. Do tego skrzyżowanie ma całodobową sygnalizację. Od węzła Groddecka do Łostowickiej są równo 3 km, więc też to nie jest kwestia ogryzka.
pavvv (2025-07-09 11:17:38+00:00): @Yunkers gdzie jest rondo?
Yunkers (2025-07-09 11:59:36+00:00): Sprawdziłem w terenie że nie ma ronda. A to powoduje że sytuacja jest jeszcze gorsza, bo mamy drogę wew., dwa przejścia dla pieszych i dwa skrzyżowania (bo skoro nie ma znaku ronda to to są dwa osobne skrzyżowania). Więc tych "wyjątków" jest tu nawet 5.
pavvv (2025-07-09 17:36:56+00:00): No właśnie moim zdaniem niekoniecznie. Wszystko jest w jednym miejscu, więc wziąłbym to wszystko do kupy i zaliczył jako jedno.

A samo to, że są 2 przejścia i skrzyżowanie że światłami nic nie znaczy, bo jeśli cykl działa jak powinien, to niczym nie różni się od tego, gdyby były same światła, nie wliczając ewentualnego dłuższego czasu oczekiwania.
Yunkers (2025-07-09 18:04:41+00:00): Ale droga wewnętrzna i to niby-rondo nie są w żaden sposób powiązane tak czy siak. Moją intencją na pewno nie było "liczyc tak żeby wyszło".
Dodatkowo ta zasada miała służyć tylko do łatania dziur primary. Przedłużenie trunka tutaj i tak nie spowoduje połączenie trunka z innym trunkiem lub wyżej więc jakkolwiek nie liczyć, nie pasuje do tego co proponowałem.
pavvv (2025-07-09 18:12:28+00:00): Ale tu chodzi o to, żeby przedłużyć trunka do węzła Groddecka, a to skrzyżowanie Havla / AK jest dziurą w tym trunku.
Yunkers (2025-07-09 18:56:31+00:00): Ale odcinek na zachód nie jest trunkiem, bo nie ma 5km i nie łączy się z wyższą kategorią. Nie ma tu żadnej dziury. W ten sposób sztucznie przedluzysz trunk, a nie o to mi chodziło.
pavvv (2025-07-09 19:07:37+00:00): Ale tylko o to chodzi. A przeciwnym razie zostawiamy jak jest.
stasiu512 (2025-07-10 13:25:39+00:00): Jeśli mówimy o tym parkingu między jezdniami to dodałem tam restrykcje zakazu skrętu, które są wywołane przez linię krawędziową. Po drugiej stronie jezdni dodałem wjazd na plac więc w sumie może być to kolejna droga wewnętrzna (jest oznakowana też jako strefa ruchu) i na nią da się wjechać co prawda przez spory krawężnik ale jest to zgodne z prawem. Co do trunk na odcinku Łostowicka - Groddecka uważam że była by to lekka przesada, od węzła Groddecka do węzła Sikorskiego budowany jest DDR na prawym pasie ruchu, a prędkość zapewne zostanie ograniczona z 80 do 50 po otwarciu, więc moim zdaniem lekka przesada.
pavvv (2025-07-08 18:09:08+00:00): Zobacz komentarze pod https://www.openstreetmap.org/changeset/168474585
theDM (2025-07-08 21:11:41+00:00): O jakie restrykcje chodzi i jakie konsekwencje oznaczają? Ten kawałek jest bezkolizyjny, więc wyróżnia się od reszty.
szalona_entropia (2025-07-10 14:08:03+00:00): Nie jest bezkolizyjny na południowej jezdni.
NunoCapeloCaldeira (2025-07-08 19:00:44+00:00): reported. this is not openfictionmap
Jota Cartas (2025-07-09 02:03:03+00:00): yes, you are wright. I was trying to create the historical parish boundary of Agualva-Cacém, and I was having some difficulties. I think everything is fine now.
aselvadeasfalto (2025-07-13 20:42:27+00:00): Olá, Josef K.
Posso saber por que é que uma minha edição que deu algum trabalho e - a meu ver - não tem nada de incorrecto foi revertida?
Obrigado.
Josef K (2025-07-14 12:24:14+00:00): Olá aselvadeasfalto,

Não foi propriamente revertida, foi sim alterada em dois aspectos:

(1) o pátio das escolas (highways=pedestrian, area=yes) voltou a ser uma área simples em vez de um multipolígono. O micromapeamento que fizeste das áreas triangulares entre os caminhos highway=footway continua lá, foram convertidas em area:highway=pedestrian + surface=gravel.
(2) a área do pátio voltou a estar separada dos edifícios em redor

A razão é que um tanto multípolígonos como "colar" áreas aos edfícios em redor são práticas que dão um mapa muito mais complexo, um pesadelo em termos de interpretação e manutenção para outros editores, e não são necessárias neste caso. Esta solução mantém todo o detalhe que acrescentaste e evita esse problema.
Mateusz Konieczny (2025-12-09 08:48:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1312590018/history has building = foundations that was added in this edit
so well, it is not a building at all? Just foundations due to building being unfinished/destroyed?
If it is being contructed then building=construction may fit better
if it is not - then maybe man_made=foundation would be better so it will not get confused for a building?
VictorIE (2026-05-19 01:16:22+00:00): Look what you've made me do with  man_made=foundation !!

https://taginfo.geofabrik.de/europe:ireland-and-northern-ireland/tags/man_made=foundation#chronology
NeisReview (2025-07-09 09:12:14+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/168662385
NeisReview (2025-07-09 09:12:20+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/168662332
dvdhoven (2025-07-08 18:17:08+00:00): Commentaar moet zijn:
Kruising Raadhuisweg/Burgemerdaam/Lageweg/Mr. lang verhaal is een rotonde geworden
flohoff (2025-07-11 09:10:26+00:00): Spätes update - aber routing sagt Ja ;)

Rot alt - Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1045515,1082252
AndyB_66 (2025-11-29 19:56:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian - zastosuj się, proszę
CurlingMan13 (2025-10-19 15:40:03+00:00): Please don't glue landuse to roadways.  It makes it really difficult to work with.  Bleh - I'm not even going to bother updating roads and features here because it is such a spider web of a mess.
dvdhoven (2025-07-08 18:38:49+00:00): Source:
https://www.gelderlander.nl/bronckhorst/prorail-sluit-onbewaakte-overweg-ruurlo-waar-paar-maanden-geleden-nog-een-busje-werd-gehalveerd~ac992b2b/?referrer=https%3A%2F%2Fsomda.nl%2F
jgon6 (2025-07-11 18:28:53+00:00): I see you changed the phone number including it's formatting. The +1 should be included in phone numbers on OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

I know in the US we don't typically see the +1, but it's technically part of phone numbers and should be used for consistancy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168663659
Hufkratzer (2025-07-09 21:10:36+00:00): Hi,
You have accidentally removed building=yes from https://www.openstreetmap.org/way/159875482. Every building should have a building=* tag, otherwise it will not be rendered as a building on the maps. I have restored it in https://www.openstreetmap.org/changeset/168714989.

Tłumaczenie automatyczne:

Cześć,
Przypadkowo usunąłeś building=yes z https://www.openstreetmap.org/way/159875482. Każdy budynek powinien mieć tag building=*, w przeciwnym razie nie będzie renderowany jako budynek na mapach. Przywróciłem go w https://www.openstreetmap.org/changeset/168714989.
SunnyIsland10 (2025-07-10 14:04:48+00:00): Correction: Source used was Maxar satellite imagery via MGP Pro 2022-06-29
feket (2025-07-09 12:19:06+00:00): Üdvözöllek az OSM közösségben!
Az általad hiányolt kereskedelmi egységeket nem elég elnevezni, de a térképelemen címkézni kell a funkciót is. A gazdabolton a neve mellett szerepeljen pl a shop=agrarian címke.
Ajánlom a kezdőknek szóló leírást itt: osm.wiki/Hu:Beginners%27_guide és várunk a közösség csatornáin is, ahol tapasztalt szerkesztőket kérdezhetsz:
https://www.openstreetmap.hu/rolunk
További jó térképezést!
feket
glibbertorsten (2025-10-27 11:03:44+00:00): Moin!
Ich hab mal die Schnellstraße wieder hochgestuft - wieso meinst du, es sei teilweise kein trunk?
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=173832229
Fabian1429 (2025-10-28 14:20:19+00:00): Hey, ja okay.
Wir hatten die Diskussion an anderer Stelle schonmal und abgeschlossen: https://www.openstreetmap.org/changeset/172410363#map=16/52.37121/13.42237

Grüße
Konrad95 (2025-07-08 20:01:28+00:00): Ta linia nie ma numeru/oznaczenia. Zapis "Oznaczenie linii komunikacyjnej: U" oznacza, że jest to kurs użyteczności publicznej. Tak jest np. w PKS Grójec, że wszystkie dofinansowywane linie mają taki zapis, a ewentualny numer jest podawany w innym miejscu na rozkładzie.
NeisRevert (2025-07-09 09:07:56+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/168684636
where the changeset comment is: 
Remove test edit
NeisReview (2025-07-09 09:08:35+00:00): Als reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/168684577
CorruptComputer (2025-07-08 23:10:39+00:00): I'm not sure Twitter is a proper source license-wise, but I've left the crypto tags you've added alone. 

I wanted to ask why you removed the building? This restaurant is the only thing in the building so theres not a need for it to be a separate node. I've re-added the building and merged the node back in with changeset/168670890
Resist2020 (2025-07-09 00:48:15+00:00): Hi, Twitter is indeed not perfect but proves the actual date (website can be old and not updated), better than nothing ?

Indeed there's only 1 business inside, but as you can see in the rest of the world less than 9% are path/buildings, consensus prefers a separate node, https://taginfo.openstreetmap.org/keys/currency%3AXBT#overview

like this one : https://www.openstreetmap.org/node/12777599934

I would recommend rolling back to my change to insure consistency globally and not just USA apart ?
Have a nice day
CorruptComputer (2025-07-09 02:24:23+00:00): Sorry I'm not sure where you're getting 9% from. The link you provide for `currency:XBT` shows 7.35% with a combination of `building=*`. This key is fairly small in terms of sample size though, only having around 17,000 uses.

Checking some more common POI keys though, I believe this is more common of a combination than you think:

`key` - combination % - ~combination total

`amenity` - 10.98% - ~3.34 Million
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity#combinations

This also includes parking, so remove ~70,000 for `amenity=parking` + `building=*`.
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=parking#combinations

`shop` - 19.25% - ~1.28 Million
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/shop#combinations

Sure these are still a minority in terms of percentages, but to me over 4 million objects mapped this way means its still a fairly common way to map it.

Like these from around the Greater Houston area:
https://www.openstreetmap.org/way/541169550
https://www.openstreetmap.org/way/261269148
https://www.openstreetmap.org/way/347136369
https://www.openstreetmap.org/way/526884518
limes11 (2025-07-08 21:32:40+00:00): Hallo

ich habe diese Änderungen hier zurückgesetzt, da du Wege des Rheinsteigs verkürzt bzw. gelöscht hattest. 

Was möchtest du denn hier ändern ? Das war mir nicht klar.

Ich bin hier selbst vor ein paar Wochen gewesen, da konnte man normal entlanglaufen.

Viele Grüße
tomzis (2025-07-09 06:28:57+00:00): Hallo limes11, sind letzte Woche den Rheinsteig an dieser Stelle vorbeigewandert. Teile des Abstiegs sind abgerutscht. Es wird mit einem großen Schild auf die Sperre hingewiesen. Schöne Grüße
 Thomas
limes11 (2025-07-09 06:44:02+00:00): Okay, das muss neu sein. Gibt es eine Umleitungsempfehlung ?

Viele Grüße
tomzis (2025-07-09 07:32:25+00:00): Leider  keine Umleitungsempfehlung.
Hoffen wir, dass die Stelle, wenn möglich, bald repariert wird.
Schöne Grüße
limes11 (2025-07-09 10:07:46+00:00): Verstehe. 

Generell ist die Empfehlung, Sperrungen erst ab einer Dauer von mind. 3 Monaten zu erfassen, da Kartenanbieter ihr Material nicht regelmäßig updaten. 

Ohne weitere Infos demnach schwer, hier eine Entscheidung zu treffen.

Ich schreibe eine Mail dazu und versuche eine Antwort zu kriegen. Zusätzlich setze ich einen Hinweis.

Viele Grüße
tomzis (2025-07-09 10:24:42+00:00): Danke für die Mühe und die Info.
Schöne Grüße
limes11 (2025-08-04 15:32:51+00:00): Hallo tomzis,

aktuelle Rückmeldung ist, dass der Gemeinde Bornich kein Hangrutsch und keine Beschilderung bekannt sind.

Ist es möglich, dass Du dich bei der Position geirrt hast ?

Viele Grüße
tomzis (2025-08-04 16:35:15+00:00): Hallo limes11, danke für die Mühe. Die Beschilderung war definitiv an dieser Stelle vorhanden. Kann natürlich sein, dass es nur ein paar Tage gesperrt war. Danke fürs löschen und kümmern. 
Bin jetzt wieder etwas schlauer und werde in Zukunft solche Hinweise incl. GPS fotografieren.  Beste Grüße
StreetSurveyor (2025-07-14 00:29:52+00:00): Hello! I recommend that these be updated as driveways/parking, not regular service roads.
Leo Slager (2025-07-09 22:33:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
pwbriggs (2025-07-15 19:18:04+00:00): Thanks for the update. Looks good to me. Welcome to OpenStreetMap!
Lejun (2025-07-08 20:08:38+00:00): #UnmappedSmallTownCA