piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2024-10-12 16:01:08+00:00): Ciao Andrea, 

in base a cosa hai modificato il sentiero nel bosco? Gran parte del parco l'ho mappato io con numerosi survey e registrazioni gps, e anche la heatmap di Strava sembra confermare che il sentiero che avevo mappato era correttamente allineato.

Grazie e buon mapping
Andrea Davanzo (2024-10-13 14:25:43+00:00): Ciao Ivan, durante l'ultimo giro nel bosco il gps mi segnava il percorso come da modifica che hai visto, potrebbe anche essere che si sia inciuccato un attimo, nel qual caso ti chiedo scusa.

Un saluto
Andrea
ivanbranco (2024-10-13 17:59:52+00:00): Nessun problema, anzi grazie per le modifiche.

Conviene sempre utilizzare piú tracce gps per ottenere una media attendibile, esiste un plugin per browser che permette di vedere tutte le tracce Strava in una heatmap, risulta molto utile in casi come questo: https://chromewebstore.google.com/detail/id-strava-heatmap/eglbcifjafncknmpmnelckombmgddlco

Se sei interessato esiste anche un gruppo Telegram dove scambiarsi consigli e fare domande: https://t.me/OpenStreetMapItalia (questo é il gruppo antispam)
umapjpnic793 (2024-10-13 15:10:10+00:00): Thanks for correcting,
this Shinagawa was modified by 1963 Residential Addressing System Labeling Implementation, and was supposedly there as label for marking purposes.
probably left unclarified since initial mapping.
we can confirm from [here](https://ja.wikipedia.org/wiki/品川区の町名#旧品川区の町名) that it was quarter(大字) in the town of Shinagawa.
you may consider using historic=district to indicate that it was quarter for historical reasons. (however not recommended)
Thanks for reading.
mod22 (2024-10-13 15:14:43+00:00): Thanks for clarifying. I noticed there are a couple more such place=suburb like 麻布. Those should probably be deleted too.
MaciekMma (2024-10-14 08:20:10+00:00): czesc :)

umieszczanie nazwy ronda na wysepce/trawniku zamiast na jezdni jest niezgodne z przyjeta praktyka. Jezeli rondo posiada nazwe, to Wiki OSM wymusza tagowanie nazwy na jezdni nie na wysepce. Wycofalem Twoje zmiany w tym zakresie.

Wiem ze na trawniku lepiej sie prezentuje w samym OSM, ale to tylko render, a apliakcji jest dziesiatki, kazda renderuje jak chce. Dlatego trzymamy sie jednego przyjetego sposobu.

z fartem
Robotnikmajowy (2024-10-15 16:15:40+00:00): spoko, dzięki
eggie (2024-10-12 19:47:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Sammyhawkrad (2024-10-13 11:13:39+00:00): Hello profjude, this changeset has been reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/157829771. The area mapped as a hospital is not correct and the nature of the edit is akin to vandalism.
Mateusz Konieczny (2026-07-27 13:30:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/923180389/history has psv = si that was added in this edit
What this tag means? This access value is unusual
cavillas (2024-10-12 20:59:08+00:00): Hey guy,you did a great job!just Thank you for your edits.
pantufla (2024-10-17 20:25:35+00:00): Hola, veo que has hecho tu perimera edición bastante bien. Terminé de arreglar unos detalles para que esté bien representada. Cualquier cosa si necesitas ayuda nos avisas.
jeslop (2024-10-12 20:52:30+00:00): Hola concordio, sigues sin responder a las cuestiones que se te han planteado en otros conjuntos de cambios. Lass políticas de OSM son claras sobre estas cuestiones. Saludos.
NorthCrab_upload (2024-10-12 16:41:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3436025322
https://www.openstreetmap.org/node/12246658626
https://www.openstreetmap.org/way/908871641
https://www.openstreetmap.org/way/908873215

Pozdrawiam! 🦀
Barroszt (2025-08-04 22:34:09+00:00): jest dobrze
molensteen (2024-10-12 16:33:17+00:00): For supporting GPS trace see https://www.openstreetmap.org/user/molensteen/traces/11481649
eggie (2024-10-12 19:55:25+00:00): Hoi  Je vraagt feedback.. Lijkt me helemaal goed te liggen conform de BGT omtrekgericht.
Je zou evt de landuse als vlak zelf kunnen aanpassen hier waar het opgeleverd is.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.33751,4.913120,18/?datastrip=20240908_PNEO-03

MVG
eggie
MichS (2024-10-13 08:42:15+00:00): Hallo,

am Feldweg von der K 19 nach Osten am Zollstock Hof stehen zwei VZ: 250 und DE:1026-36 Landwirtschaftlicher Verkehr frei . Somit ist motor_vehicle=agricultural nicht richtig und bicycle= agricultural unnötig.
Auch wenn man als Fahrradfahrer dort fahren möchte sind die Schilder nicht dem Wunsch nach anzupassen.

Sollten dort inzwischen andere Schilder stehen - bitte den Nachweis. Oder die Verwaltung bitten die Schilder zu ändern.

MFG
NorthCrab_upload (2024-10-12 17:11:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/978707316

Pozdrawiam! 🦀
mkarau (2024-10-13 06:11:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=bollard

"In some cases people map every bollard in a row of bollards as a separate node. In such case ensure that bollards are also placed at centreline of roads/footways crossing this row of bollards."
Supaplex (2024-10-14 04:21:30+00:00): Thanks for correct my typo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157805809
ChrissW-R1 (2025-01-02 00:30:13+00:00): You're welcome @Supaplex
Lezurex (2024-10-14 07:15:16+00:00): Hallo Röne,

Mehrere Telefonnummern bitte mit einem Semikolon (;) abtrennen. Das ist eigentlich bei allen Tags der Fall, wo du mehrere Werte setzen möchtest. Zu bedenken ist allerdings, dass viele Konsumenten nicht mit mehreren Werten umgehen können, bzw. diese nicht überall erwarten.

Da die zweite Nummer hier allerdings eine Mobile-Nummer ist, wäre eventuell contact:mobile oder phone:mobile die bessere Wahl, sodass jeder Tag nur einen Wert hat.

LG Lezurex
mkarau (2024-10-13 06:10:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=bollard

"In some cases people map every bollard in a row of bollards as a separate node. In such case ensure that bollards are also placed at centreline of roads/footways crossing this row of bollards."
mavl (2024-11-13 08:02:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159079861, 159079853, 159079862 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Frans S (2024-10-15 07:42:03+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
This task is invalidated.
A remark about the way high rise or multi-story buildings have to be mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows so you see the height of a building as well.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing

Another issue.  All rectangular buildings need to be squared , ( Qkey while selected)

Best regards and keep mapping
KiddiKai (2024-12-23 16:24:59+00:00): Hi opendatadude,

als ich im vergangenen Sommer dort war, war das Radfahren auf dem Fußweg entlang der Leipziger Straße nicht erlaubt. Hat sich hier zwischenzeitlich etwas geändert?
jeslop (2024-10-12 17:41:57+00:00): Reverted on changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/157806928
Fizzie-DWG (2025-08-30 00:19:44+00:00): DWG revert - apparent use of Google Maps data

https://www.openstreetmap.org/changeset/171207556
AwFi (2025-01-10 10:47:37+00:00): Ciao, vedo solo ora questo changeset. Posso chiederti perchè hai rimosso i valori di maxspeed:tilting e messo la maxspeed ai valori ch erano della maxspeed:tilting?
NorthCrab_upload (2024-10-12 18:21:08+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12246785690
https://www.openstreetmap.org/way/908873373

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/908873478

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck (2024-10-23 10:53:32+00:00): Please explain the meaning of your changeset comment "dersdferaERtq4a 35u7qq".
mueschel (2024-10-13 11:45:54+00:00): Hi,
the access and turn lanes you added here are not used in other places and don't fit the usual tagging schemes.
Could you explain what you wanted to tag?

  access:lanes:left = forward
  access:lanes:right = forward
  turn:lanes:left = forward
  turn:lanes:right = forward
Antonio Eugenio Burriel (2024-10-13 12:57:55+00:00): Hello Mueschel,

thank you for your message. I was trying to represent that only the right lane is allowed to leave the road and that no lane changes are allowed.
This morning I was already thinking that my tags were too confusing and indeed there are better ways to express this restriction.
I've pushed the changeset 157833769 addressing this issue
literan (2024-10-13 11:41:24+00:00): благоустроенные дворовые территории не следует помечать тегом парка (см. вики). Также, вы здесь нарисовали большой полигон леса natural=wood, покрыв им стоянки, дороги, детские площадки и иные площади, где нет древесной растительности. Так делать не следует.
TurdusMerula (2024-10-13 12:05:52+00:00): Здравствуйте. Спасибо за подсказки. Подскажите, какие теги надо использовать? Я пробовал найти в вики, но нашёл только то, что внёс. Про один сплошной полигон - да, это ошибка.
NorthCrab_upload (2024-10-12 19:01:34+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/2208751254
https://www.openstreetmap.org/way/343170396

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12246834803

Pozdrawiam! 🦀
KlopanRin (2024-10-12 19:18:52+00:00): you must write good changeset descriptions
(i don't, I just put Skibidi in my changeset descriptions because yes)
Teremys (2024-12-02 21:44:18+00:00): Salut, 

tu as mis acccess="permit" sur le portail allant vers le Pic. 

Y a t'il des restrictions indiquées pour les piétons et les vélos ? 

En l'état ça rend la route non empruntable à vélo dans les calculateurs d'itinéraires

Cordialement, 
Guillaume
briet (2024-12-03 08:07:25+00:00): Salut !

il y a en bas, au début de la route, une interdiction pour les véhicules à moteur (https://www.openstreetmap.org/changeset/157809726), sans réglementation pour les vélos et les piétons. Ainsi, la rue reste accessible aux vélos et aux piétons en tant que highway=service. Le problème est probablement https://www.openstreetmap.org/node/1560178513, car cette porte interdit clairement de jure l'accès à tous, même si de facto presque personne ne la respecte. Sur komoot ou Strava, on trouve alors des rapports isolés selon lesquels des personnes ont été renvoyées par des soldats.

Je pense qu'il y a ici plutôt un problème de traitement « on the ground » et non de cartographie. Le mieux serait que quelqu'un ayant des connaissances locales décide de la manière de résoudre ce conflit.

Il se peut bien sûr que je n'aie pas vu un tableau qui clarifie toute la situation, dans ce cas, n'hésitez pas à adapter les règles.

Cordialement,
Wi
briet (2024-12-03 08:23:35+00:00): Le portail: https://www.komoot.com/de-de/highlight/7172406
Teremys (2024-12-03 09:35:53+00:00): Merci pour ta réponse et pour l'ajout sur Komoot, effectivement vu le panneau le tag est correct. 

Bonne journée
Rodrigo Rega (2024-10-12 22:19:40+00:00): Arreglada capilla según https://ovc.catastro.meh.es/OVCServWeb/OVCWcfLibres/OVCFotoFachada.svc/RecuperarFotoFachadaGet?ReferenciaCatastral=002000500PH15F
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157809887
pecege3 (2024-10-14 11:01:38+00:00): Gracias por el cambio,
Desde fuera de los muros me había parecido que estaba más pegada al hórreo. 
Un saludo.
Rodrigo Rega (2024-10-14 16:05:03+00:00): Nada, sin problema. Es una buena pesca esta capilla, no está ni inventariada en la Xunta.
woodpeck_repair (2024-10-14 23:02:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157898918 where the changeset comment is: revert unsourced 'danger zones' in lebanon
KlopanRin (2024-10-12 19:15:28+00:00): first
silversurfer83 (2024-10-13 11:48:55+00:00): Moin :)

eine Bitte: Deine Kommentare dürfen gerne etwas ausführlicher sein. Das macht allen die Arbeit hier leichter :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157810944
Dodko (2024-10-18 09:42:53+00:00): Prečo ste stožiar presunuli doprostred cesty a spojili s cestou? Veď bol na dobrom mieste
KlopanRin (2024-10-12 20:14:23+00:00): My 100th edit btw
Beau Jonckers (2025-03-30 08:44:07+00:00): Hey Martin Borsje. Het deel tussen de Augstmatthorn en de Blasenhubel is nu een T5 demanding_mountain_hiking. Dat lijkt mij wat overdreven.  Ik vond dit zelf een makkelijke T4. Wellicht zelfs T3+.   T4 (alpine_hiking) lijkt mij prima ? Hoe zie jij dat ?
Martin Borsje (2025-03-30 13:28:22+00:00): Hoi.
alles is relatief: op een stormachtige dag met nat gras ietsje anders dsn met zonnig droog weer :). Feit is dat de Brienzergrat steeds vaker belopen wordt, wat deze op zich niet makkelijker maakt, maar wel steeds meer padsporen en ook af een toe een kettinkje of staalkabel erbij. Ik kan prima met een T3 leven!
Beau Jonckers (2025-03-30 16:14:56+00:00): Hey. Bij slecht weer is inderdaad alles wat lastiger maar daarmee veranderd de beoordeling niet. Nu stond er T5 demanding_mountain_hiking. (van T5 naar T3 is nogal een behoorlijk verschil) Dat zal jij daar wellicht hebben neergezet of hebben overgenomen van wat er al stond. (dat is nu ook niet meer relevant) Op Hikr zijn de meeste beoordelingen T3 of T4 en op de Zwitserse wandelkaart https://map.wanderland.ch/ is het ook blauw-wit dus T4. Ik maak er dus alpine_hiking T4 van. Verder zag ik nog dat sommige trajecten wat lang waren en dan een en dezelfde beoordeling kregen. Concreet zou wat mij betreft van 1878 tot de suggiturm augstmatthorn ook T3 moeten zijn het gedeelte rondom de tannhorn met T4 is oke. Wannepass tot de Chruterepass is denk ik max t4. en verder naar het oosten tot de Brienzer Rothorn max T3. mocht jij daar anders over denken hoor ik het graag.
Martin Borsje (2025-03-30 16:18:59+00:00): Suggiturm tot A'horn is een 'gewoon' wandelpad; de laatste keer dat ik er was rood-wit. De rest is al een tijdje geleden ;)
Spaghetti Monster🍝 (2024-10-13 04:37:28+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/157819314
osmviborg (2024-10-13 07:12:42+00:00): Du er tidligt ude: '_Forslaget_ til lokalplanen forventes at komme til politisk behandling i 2025'
JeroenHoek (2024-10-13 06:33:40+00:00): En wat trof je daar ter plekke aan?
Comino (2024-10-13 11:15:19+00:00): Goedemiddag Jeroen,

Ik heb achter het raam een plakkaat gezien met daarop de naam van het bedrijf, logo, telefoonnummer, web- en emailadres.

Gezellige middag,

Edwin
eggie (2024-10-13 13:26:39+00:00): Dag Comino,

Dan heb je het wel druk je survey door heel Nederland...  

MVG
eggie
Comino (2024-10-13 14:11:59+00:00): Familie- en vriendenbezoek en natuurlijk de geregelde Bitcoin en Nostr bijeenkomsten door het land. Kan ze echt niet allemaal bezoeken maar sommigen dingen zijn goed te combineren.
JeroenHoek (2024-10-14 17:35:41+00:00): `opening_hours=24/7` klopt ook? Dat lijkt wel erg ruim voor een thuiskantoor.
Comino (2024-10-14 18:05:16+00:00): Ja. Neem anders telefonisch met hem op, kan je direct controleren of het klopt.
JeroenHoek (2024-10-14 18:53:51+00:00): Lijkt me zinloos. Ik geloof zo dat hij dat aannemelijk vind (zolang hij maar op BTCmap staat). Het idee dat je daar midden in een woonwijk om 4 uur 's nachts aan kan bellen om een pleziervlucht af te rekenen met Bitcoin lijkt me behoorlijk ridicuul.
Comino (2024-10-14 19:15:30+00:00): Wel of geen openingstijden staan los van de vermelding op BTCmap. 

Als een ondernemer ervoor kiest om 24/7 beschikbaar te zijn, is dat zijn beslissing. Toen ik 20 jaar geleden voor mezelf begon, deed ik hetzelfde, maar na enkele klanten die daar misbruik van maakten, ben ik daar snel mee gestopt. Ik wil voor geen enkele klant 24/7 bereikbaar zijn. Die inzichten kreeg ik pas later. Misschien geldt dit ook voor deze ondernemer.
JeroenHoek (2024-10-14 19:23:02+00:00): Onzin. Hij staat niet eens op Google Maps (vast morgen wel hoor). Dit gaat puur en alleen om vermelding op BTCMap.
Comino (2024-10-14 19:35:26+00:00): Ik sta ook (zover ik weet) niet op Google Maps. Je vraag ging over de openingstijden die heb ik volgens mij beantwoord. 

Ik wil hier best met je over verder praten maar niet via deze korte berichtjes, laten we dan een keertje in levenden lijve afspreken.
Tjuro (2024-10-15 08:51:56+00:00): eenmanszaaken horen niet tuis in OSM.

Een bord is niet voldoende, er moet redelijkheid zijn dat het mogelijk is om een poi nodig te hebben voor bijvoorbeeld een sollicitatie.

Dat is pas vanaf een aantal werknemers.

@Comino 
Graag zou ik zien dat je houd aan de richtlijnen binnen osm.
Marek-M (2024-10-12 21:46:04+00:00): Dzięki! Bardzo lubię takie poprawki upraszczające drogi i ścieżki rowerowe bez rozdziału fizycznego. Dobra robota!
stasiu512 (2024-10-12 22:32:03+00:00): Cześć, dzięki za pochwałę, miło jak ktoś docenia wkład. Całkowicie jestem za takim upraszczaniem, od jakiegoś czasu tak robię i będę. Jednak mimo to nie wszystkim pasuje takie rozwiązanie ze względu na to iż dwie linie rzekomo lepiej pokazują stan rzeczywisty. Jednak mam inne zdanie i stosuję się do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery - ref S5, gdzie jest jasno napisane które rozwiązanie jest rekomendowane. Do tego na https://velomapa.pl/infra po takim uproszczaniu jest lepsze odwzorowanie. Pozdrawiam!
gebux (2024-10-14 08:51:00+00:00): Please read the wiki page on the usage of names, especially the part below the heading 'Names are not for descriptions':

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

You have been using name=Stollen?, name=Schacht?, name=Ponor? on features where you aren't even sure what they really are.
citrula (2024-10-12 21:24:48+00:00): Please do not put the address number in the name=* tag
Supaplex (2024-10-14 04:20:59+00:00): Hi

Can you split your changeset to at least 2? It will make the review process much easier. 

Thank you
Sal73x (2024-10-14 06:07:01+00:00): What do you mean?
I'm happy to help.
Sal73x
NorthCrab_upload (2024-10-12 21:51:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12247143748
https://www.openstreetmap.org/way/908871934

Pozdrawiam! 🦀
Tommybara (2024-11-04 23:32:00+00:00): Hi there! I noticed that you deleted all tags of the [https://www.openstreetmap.org/relation/9443832](Gulf of Tonkin) in this changeset. Was this an accident?
快乐的老鼠宝宝 (2025-11-07 17:47:00+00:00): 下次不要再这么画转盘了，你可以看一下现在被修改后的。而且用地也不要贴在路上。

当然刚来到OSM难免会有各种问题，总的来说建议如果还有兴趣就多看看其他城市其他地方是什么样的。
Fraxi (2024-10-12 21:55:51+00:00): Used Bing imagery, too.
voschix (2024-10-14 14:20:14+00:00): Ciao. Vedo adesso il tuo mass edit di ciclo-pedonali e di attraversamenti pedonali che hai fatto ieri.  La maggior parte di questi erano corretti e non necessitavano d nessuna modifica. Per il momento ti chiedo di fermarti e non fare ulteriori correzioni. Ti contatterò direttamente per un chiarimento.
eggie (2024-10-13 08:01:55+00:00): Dag Comino.. Welke actie heb je hierop gezet?

MVG
eggie
Comino (2024-10-13 11:19:17+00:00): Goedemiddag Eggie,

Ik heb een email gestuurd met daarin een screenshot waaruit blijkt dat het SSL-certificaat ontbreekt en als je dat negeert, laat zien dat de website is besmet met een virus. Natuurlijk gevraagd daar actie op te ondernemen.

Edwin
eggie (2024-10-13 11:23:25+00:00): Top! 👍
Tjuro (2024-10-15 08:56:42+00:00): Hoe kan het zo zijn dat deze feestwinkel nu opeens niet meer crypto ontvangt, maar een maand geleden nog wel?

Los daarvan vind ik dat deze winkel weg moet aangezien je niet niet daadwerkelijk feestartikelen kan kopen.
czebureks (2025-12-17 08:59:13+00:00): Cześć,
czy "stopy" takie jak ten: https://www.openstreetmap.org/node/12247138757 też powinny być uwzględniane pomimo istnienia sygnalizacji świetlnej? Jeżeli tak, to chyba musimy to pouzupełniać w całym Trójmieście, bo ja do tej pory w takich sytuacjach nie mapowałem ich.
stasiu512 (2025-12-17 21:09:58+00:00): Cześć, nie wiem czy są określone zasady co do mapowania tego, moim zdaniem wiele z tych stopów faktycznie w godzinach nocnych ma znaczenie, nie mówiąc już o sytuacji uszkodzenia sygnalizacji.
Allison P (2024-10-13 00:41:54+00:00): You can select a subset of nodes/ways and use Ctrl-Alt-Shift-U to upload only those.
mkarau (2024-10-13 06:04:05+00:00): Hi  TheNatBoi,

As someone who spends time maintaining a particular area of the map, it's quite difficult to keep track of how others' edits change the quality of the local map when mappers make a single edit that spans 3+ continents. It would be helpful to many of the other mappers out here if you would contain your edits to a smaller area, so it's clear how they impact the map (without others having to go in and inspect every change to understand if you changed something in a way they care about).

Happy Mapping
NorthCrab_upload (2024-10-12 22:41:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12247218402
https://www.openstreetmap.org/way/908872256

Pozdrawiam! 🦀
Dodko (2024-10-18 09:45:26+00:00): Názov chodníka "okolo školy" je niekde uvedený na tabuľke pri chodníku, alebo vo VZN obce o pomenovaní ulíc?
Po chodníku môžu chodiť chodci je zbytočné pridávať
foot=yes
herower (2024-10-18 09:56:02+00:00): Diki za info,  nikde nič nie je uvedené. Nabudúce si dám väčší pozor pri značení. Toto bol môj prvý príspevok do máp.
Tómas Ingi (2024-10-15 21:19:05+00:00): Hi,

Currently, the standard in Iceland is to follow the Icelandic Road and Coastal Administration's classification of national highways in the countryside for the highway type. A change in this schema should probably first go through the Icelandic talk page, and be done on a nationwide level.

I do agree that this way should not be shown as a driving alternative to highway 60/61. If there is a way to add the specific information that the road is not maintained during winter (as is common with high-altitude secondary highways in Iceland), that would be very useful.

Best regards,
Tómas Ingi
dpolovinkin (2024-10-21 18:14:56+00:00): hi, thanks for contributing!
I'd like to notice that residential areas are not used in a way you mapped everything here in an individual way, more like a whole area of the settlement. If you want to make a separate house zones, you can use "fence" lines

also it's not right to connect buildings to the road directly in a way you did, they should be separate.

also - use Esti Imagery instead of Bing, it's much more recent

I will remove all the residential areas you did here, move the buildings to they places 

and also use Q button to square the buldings and areas in the future, for it all not to look so wobbly
A67-A67 (2024-10-13 00:09:16+00:00): In deze wijziging wordt de adresnode van het NorthC Datacenter Delft verwijderd en worden de tags naar het gebouw verplaatst. Dit is verkeerd. In Nederland taggen we POI's op het adres, niet op het gebouw.

Ik heb de adresnode hersteld en de POI-tags van het gebouw gehaald.
Faabvk (2024-10-13 01:32:10+00:00): Duidelijk! Dank voor de feedback.