piebro/osm-data huggingface dataset:
archpdx (2023-02-09 04:38:34+00:00): This changeset has been reverted in changeset 132273967
NorthCrab (2023-01-31 12:59:53+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.
https://www.openstreetmap.org/way/385026305

Pozdrawiam! 🦀
K4nciasty (2023-01-31 14:19:43+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2023-01-31 14:22:02+00:00): <3
archpdx (2023-02-09 04:39:20+00:00): This changeset has been reverted in changeset 132286623
archpdx (2023-02-09 04:40:22+00:00): This changeset and others have been reverted in changeset 132286639
chris66 (2023-01-31 13:35:25+00:00): Relationen fehlen im Master-Network.
Brummelwuff (2023-01-31 16:44:11+00:00): Ich kümmer mich darum und mache das bei den Weiteren sofort rein.
chris66 (2023-02-02 23:25:05+00:00): Laut Liste befindet sich Knoten (70) eine Abzweigung weiter nördlich bei 52.06069 , 7.64259.

Wo hast Du Deine Position her? Vor Ort nachgeguckt?
Brummelwuff (2023-02-03 12:39:53+00:00): Du meinst https://www.openstreetmap.org/node/337536760 ?
Den hatte ich nit angelegt und dann nicht geprüft ob er stimmt. Wenn ich das richtig sehe ist die Route 70-83 https://www.openstreetmap.org/relation/14128115 auch so nicht geplant. Würde die Relation dan entfernen und den Knotenpunkt auf die Kreuzung im Norden legen.
chris66 (2023-02-03 13:50:33+00:00): Hi, ja der Knoten ist es. Siehe Radroutenplaner NRW. 

3 Routen müssen dort enden.
Brummelwuff (2023-02-03 15:14:21+00:00): erledigt
NorthCrab (2023-01-31 12:59:54+00:00): Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.
https://www.openstreetmap.org/way/947910133

Pozdrawiam! 🦀
ARKADIADK! (2023-01-31 12:40:04+00:00): Uzupełnienie -pełna nazwa ;
miejscowość; Chmielno
ulica; Lawendowa
numer domu ; 2
NorthCrab (2023-02-02 02:41:13+00:00): Dzięki!
pitscheplatsch (2023-03-04 11:55:57+00:00): Hi,

please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2023-03-04 11:55:51+00:00): Hi,

please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
eggie (2023-01-31 13:01:41+00:00): Dag Evert .. Je vraagt feedback.. Het lijkt me niet correct. Het huisnummer hoort bij het gebouw. (import kadaster)
Je zou wel evt een highway=service of een highway=track kunnen intekenen naar het adres. Dat zal dan prima routeren.

Verder zie ik dat je nog geen welkomstmail hebt ontvangen met nuttige tips en trick.. ... Ik zal je dat per PB toesturen.

MVG
eggie
eggie (2023-01-31 13:10:48+00:00): Volgens de BGT heet de bosweg waar je het symbool hebt gezet de Oliepot... en niet de Posthoorn. Het is dus een gekunstelde manier om het adres te vinden en komt niet overeen met de werkelijkheid in het veld. 
MVG
eggie
eggie (2023-01-31 13:14:19+00:00): Volgens mij maakt de BGT/Kadaster er zelf een potje van..
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=95396.99&geometry.y=393211.99&zoomlevel=12.37

'k Neem aan dat je zelf het beste op de hoogte bent.
Groet
eggie
Lukas615 (2023-09-19 09:54:56+00:00): Moin Toni,
ich bin in diesem GTFS Ding noch nicht so ganz drin, aber nach den Daten vom NVBW ist es "DB AG". Nach den GTFS vom VBB ist der operator des RE4 allerdings die DB Regio AG. Was ist denn hier richtig?
Gruß Lukas
ToniE (2023-09-19 10:26:55+00:00): Gute Frage. Ich hatte wohl NVBW vertraut. Von der Organisationsstruktur der DB, wo Regionalgesellschaften für RBs zuständig sind, würde ich eher auf DB Regio tippen.
Gruß
Toni
eggie (2023-01-31 13:26:06+00:00): Dag Artjen.. Alle begin is moeilijk, maar ook hier haal je de tag highway=path van de kaart. Maar waarom? Het pad zal dan niet zichtbaar zijn op de kaart en/of routeren. Er lopen wel twee belangrijke wandelroutes overheen. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131921016

MVG
eggie
eggie (2023-01-31 13:27:16+00:00): Wanneer het pad langs de beek er niet meer is dan kan het weg, maar dan zullen eerst de wandelroutes moeten worden omgeleid.
eggie (2023-01-31 13:29:50+00:00): Ik pas even wat aan...  zodat het voor wandelaars weer routeert.
Artjen (2023-01-31 13:35:18+00:00): Dag Eggie,
Dank voor al je reacties. Het blijft leren hoor, voor mij. 
Ik heb het hele pad opnieuw getekend, zodat het rouleert. Het oude pad kreeg ik niet verwijderd. 
Het waterschap en Landschap Overijssel veranderen regelmatig beken en paden. 
Groet,
Arjen
eggie (2023-01-31 13:40:13+00:00): Denk dat het nu klopt. Ik heb gewoon het oude slingerpad over jouw pad heen gelegd en daar lopen ook de wandelroutes overheen. Jouw pad heb ik vervolgens verwijderd, maar het volgt wel jouw traject.
Het is weer up to date
eggie (2023-01-31 13:42:50+00:00): Zie hier hoe de wandelroutes nu lopen volgens jouw traject.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/52.294/6.8696

MVG
eggie
Artjen (2023-01-31 13:44:40+00:00): Super!  Dank je. Dit is een betere manier. 'verleggen'  Ik realiseerde mij niet dat de paden in routes zijn opgenomen en dat deze routes daardoor vast kunnen lopen.  
Zoals het er nu uitziet klopt het. Ik ben er vandaag nog geweest. 
Gr. Arjen
mavl (2023-04-25 09:06:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:01:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
eggie (2023-01-31 13:18:42+00:00): Dag Artjen.. Maar dan is dit niet de manier om iets aan te passen. Een barrier zet je niet zo als barrier=yes op de weg en vervolgens haal je de weg van de kaart?
Je kunt dan een stukje waar het onmogelijk is om verder te wandelen extra taggen met smoothness=impassable.
Ik draai deze changeset even terug.
Paden waarvan de bedoeling is dat ze mogen dichtgroeien worden getagd als disused:highway=path
met een extre note=...  met uitleg wat de bedoeling is. Wanneer het pad in de natuur is opgenomen dan mag een pad pas verwijderd worden.
MVG
eggie
eggie (2023-01-31 13:22:09+00:00): reverted by changeset #131921926

Je edits heb ik teruggedraaid. Geef svp even wat meer info.
impassable zou kunnen als dat een soot van permanent zou zijn en anders als het tijdelijk is gewoon zo laten. 
accesstags kunnen ook worden aangepast, maar dan zal het wel aangegeven moeten zijn. access=private?
Groet
eggie
Artjen (2023-01-31 13:37:02+00:00): Dankjewel, Eggie.
Het was niet de bedoeling dat het pad zou verdwijnen.
Artjen (2023-01-31 13:38:21+00:00): Het is een blijvende blokkade, opgeworpen door de boer die er woont. Je kunt er niet door. 
gr.
Arjen
eggie (2023-01-31 13:47:24+00:00): In dat geval zet je een extra tag access=private op dit wegdeel.

Dus highway=track intact laten.. Het pad is er immer.
Op de plek van de blokkade zou je bv barrier=log (boomstam) kunnen toevoegen op een node. (een punt op de lijn)
Daar zet je ook access=private op. Het zal dan niet meer routeren.
Doe je het zelf?
gr eggie
eggie (2023-01-31 13:47:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dlog
Artjen (2023-01-31 13:52:17+00:00): Ja, zal ik doen. 
Op meer plekken in Twente zijn afsluitingen gemaakt door de grondeigenaren die niet op de kaart staan. Die afsluitingen dan. :-) 
Dat is erg vervelend, want je moet dan soms kilometers omlopen. 
Gr. Arjen
eggie (2023-01-31 13:57:48+00:00): Oke...  Het is natuurlijk de vraag of het legaal is wat deze boeren doen.. Vaak krijgen ze ook subsidie om hun land open te stellen... maar een weg naar een erf zal inderdaad vaak access=private zijn. Het zal dan niet routeren, maar kan wel andere belangen dienen op de kaart. bv hulpdiensten. 
De VRT rijdt hier met een App die gebaseerd is op OSM.
eggie (2023-01-31 13:51:28+00:00): Helaas doet dat niets in OSM
Je zou club=sport en leisure=sport_centre kunnen toevoegen. Dan rendert wel de naam. 
Gr eggie
eggie (2023-01-31 13:59:11+00:00): typo  sports_centre
JasonBob (2023-02-01 22:12:05+00:00): This is a fictitious name. This is a parking lot driveway that is unnamed.
Olga_Kovalevskaya (2023-02-02 06:13:35+00:00): Hi!
Thank you for paying attention to these edits. Our team is trying to identify this user in order not to respond to his requests. I hope that in the future our work will not cause such incidents.
Sincerely, Olga
Tomas Straupis (2023-01-31 14:18:04+00:00): parking isle yra pravažiavimai stovėjimo aikštelėse. Konkrečiai šitoje vietoje yra privažiavimai prie namų - driveway.
jonpuk (2023-02-06 09:22:16+00:00): pataisyta
Olga_Kovalevskaya (2023-01-31 13:48:00+00:00): Changed street names to 'Roundwood Road'. Source - Bing, Highway Performance Monitoring System FSYS 3 and local user feedback.  #mbx_uk_editing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131922766
eggie (2023-01-31 17:24:33+00:00): Toch geeft dat een foutmelding van building in building.

Zou gewoon de office=.....  gebruiken.. 

building=office is meer voor het vlak van het gebouw.
gr eggie
archie (2023-01-31 16:01:42+00:00): V v tagga inte om rätt taggade gc-vägar, tack.
RafałPol (2023-02-01 21:34:55+00:00): Cześć

Nie bardzo rozumiem co zrobiłem źle i jak powinienem wykonać dobrze.
Korzystam z aplikacji Street-Complete, która wyświetla na mapie pytania dotyczące poszczególnych elementów otoczenia jak np. obecność wypustek dla niewidomych, czy jak w tym wypadku - jaki jest numer domu. Jedyne co mogę w tym konkretnym przypadku zrobić to podać ten numer i tyle.

Proszę o podpowiedź.
NorthCrab (2023-02-02 00:58:42+00:00): Proszę zignoruj to powiadomienie. Aplikacja StreetComplete nie zawsze uzupełnia kompletne dane (jeśli nie dostaniesz questa) i takie częściowe uzupełnienie przez użytkownika mobilnego jest w porządku. Za niedługo wyłączymy tego bota, mamy inną wersję, która nie wysyła powiadomień do użytkowników mobilnych. Dzięki za poprawkę!
mike140 (2023-02-07 13:12:13+00:00): При перейменуванні стару назву вулиці потрібно залишати с тегом old_name
Leskiandr (2023-02-07 13:23:12+00:00): Дякую за ремарку. Тег додано
erickdeoliveiraleal (2023-02-06 22:01:57+00:00): porque deixou essa rua desconectada da rodovia? https://www.openstreetmap.org/node/10596405329#map=19/-9.47783/-35.83695
AurélienQ (2023-02-01 21:10:53+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous déplacé les voies du projets ? La déclaration d'utilité publique, le site de la LGV, le site de la SNCF Réseau et bien d'autres étaient en accord sur le tracé qu'il y avait sur OSM.
Faute de sources de vos modifications, je vais les annuler.
Si évidement vous avez des sources fiables je serait heureux de les voir afin que le bon tracé soit gardé.
Cordialement,
La Voie
AurélienQ (2023-02-01 21:19:23+00:00): Vu que vous avez fait vos modifications en une minute, il est normal que le tracé soit imprécis et zig-zaguant. S'il-vous-plaît, s'il vous plaît, prenez votre temps pour modifier. Car pour une minute de choses mal faites c'est dix minutes pour les réparer.
Cordialement,
La Voie
Cypri67 (2023-02-01 21:30:45+00:00): Bonsoir,
Effectivement, j'ai fait ça un peut rapidement hier.
Je travail actuellement sur le projet ferroviaire concernée par ce tracée pour SNCF Réseau. J'avais un plan général de ces voies sur fond d'image satellite. Certes cela reste en projet, mais les travaux commencerons en fin d'année.
Il faudrait que je me prenne le temps de faire ça proprement avec JOSM vous avez raison. Mais il semblerais bien que la voie soit moins rectiligne que prévu. 
Je m'engage à adoucir le tracée correctement prochainement.

Autre sujet :
En parcourant les images alentours, le pont route projeté sur les voies classiques entre Louvres et le lieux dit "Le Ronce" semble ouvert à la circulation.
Cypri67 (2023-02-01 21:31:24+00:00): Cordialement.
AurélienQ (2023-02-02 09:39:03+00:00): Bonjour,
Pour ce qui est du pont, je ne sais pas. Par contre pour de le tracé, il est en effet possible qu'il ne soit pas tout a fait précis et rectiligne car les concepteurs prennent en compte aussi la topo, les habitation etc. Cela serait super que vous puissiez préciser le tracé. 
J'ai peut-être été un peu brusque hier et je m'en excuse. C'est juste que les courbes, notamment, n'étaient pas régulières, et j'avais ma dose de problèmes à corriger dans la journée. Il m'arrive d'oublier que moi aussi je me suis fait reprendre à mes débuts, et encore aujourd'hui.
Bonne journée,
La Voie
AurélienQ (2023-02-02 09:44:31+00:00): J'ai regardé le pont et ses images aérienne de 2021 ou sur le terrain avec des images de 2022. Il a en effet l'air d'être en circulation, je m'occupe de le cartographier.
Cordialement,
La Voie
Anonix35 (2024-05-03 11:36:46+00:00): Hello, do you know who has deleted all the downhill ski route under the Lärmstange 1 ?
XtnW (2024-05-06 11:12:07+00:00): I found out that user Hedaja removed all the ski routes in changeset 148072149 at February 29, 2024 10:23 PM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131924654
Anonix35 (2024-05-06 11:17:57+00:00): Thank you !
NorthCrab (2023-01-31 14:48:54+00:00): Dlaczego zamieniłeś na education zamiast przenieś węzeł przedszkola na ten obszar?
Tetryk (2023-01-31 16:28:50+00:00): Przeniosłem węzeł na obszar przedszkola ale JOSM wskazał ostrzeżenie amenity wewnątrz amenity
NorthCrab (2023-02-01 02:39:35+00:00): Nie jestem ci w stanie na to odpowiedzieć, ja tam innego amenity poza tym 1 nie widziałem. Ale widzę że już ktoś poprawił więc sprawa zamknięta. Pozdrawiam!
Tetryk (2023-02-01 08:44:31+00:00): Jest obrys (po płocie) amenity. Przeniosłem węzeł amenity do obrysu. Węzeł był bardzo dobrze i szczegółowo oznaczony przez kogoś dlatego chciałem go pozostawić w takiej formie. Wiki podpowiedziała, że landuse=education jest prawidłowe, stąd moja zmiana.
NorthCrab (2023-02-01 08:46:39+00:00): Tak tylko mówi o kilku placówka edukacyjnych. Jeśli jest tylko 1 szkoła w obszarze to należy przenieść dane szkoły z punktu na obszar. I obszar wtedy pozostaje jako amenity. Pozdrawiam!
Bienson (2023-01-31 21:12:46+00:00): Der Zustand wird wohl nicht smoothness=bad sein (und dann im östlichen Abschnitt auf einmal smoothness=good?)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness

Beispielbilder beachten
FahrradZwerg (2023-01-31 22:29:50+00:00): Leider doch, im östlichen Bereich wurden neue Häuschen gebaut und somit die Fahrbahn erneuert. Der restliche Straßenverlauf ist Loch an Loch. Was es noch spannender macht, da eine Fahrspur immer zu geparkt ist.
eggie (2023-01-31 17:18:12+00:00): Dag lvefferen.. Realiseer je dat dit trottoirs zo intekenen resulteert in een gemankeerde routering.
Je zit op zo'n trottoir gevangen. 
Het mag wel, maar is minder gebruiklelijk. Je zit op een apart trottoir gevangen als je niet zorgt voor voldoende oversteken.
De meeste mappers nemen de tagging van de trottoirs op in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk=both right left 

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
Je edits 


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131925644

MVG
eggie
eggie (2023-01-31 17:31:28+00:00): Als voorbeeld een tag op de Wederik gezet..
sidewalk=left
In dat geval zou het aparte voetpad weg kunnen. Up to you.
Ik heb ook een paar verbindingen gemaakt hoe het 'ook' zou kunnen. Het is niet erg gebruikelijk en je hebt kans dat andere mappers de trotoirs verwijderen.

MVG
eggie
Pikse (2023-02-01 14:04:04+00:00): You broke Lake Erie by making the following way into a closed ring: https://www.openstreetmap.org/way/4617106
It was untagged and unnamed as it's used as a shoreline segment in Lake Erie relation.

I also suspect that name for this entire area is wrong as it already included the following to label nodes:
https://www.openstreetmap.org/node/4537907442 (North Lagoon)
https://www.openstreetmap.org/node/4537907441 (South Lagoon)

Tiles in Lake Erie are currently turing grey. So I'll revert you change to this particular way to fix this.
emersonveenstra (2023-02-01 14:31:20+00:00): Oh, sorry about that, i didn't realize that would happen. Thanks for reverting it
osmviborg (2023-01-31 15:14:39+00:00): 👍
dgitto (2023-02-04 08:42:39+00:00): benvenuto in OSM
eggie (2023-01-31 17:21:44+00:00): Dag lvefferen.. Weet je wel zeker dat dit allemaal een parkeerplaats is? Gezien de luchtfoto iets anders laat zien. .
MVG
eggie
lvefferen (2023-01-31 17:29:53+00:00): Bedankt, geen idee waar deze vandaan komt eerlijk gezegd.
eggie (2023-01-31 17:33:51+00:00): Hoi.. Ik heb ook wat feedback hier gezet..
https://www.openstreetmap.org/changeset/131925644#map=19/51.64990/4.75305
Tip.. 
Die parkeermogelijkheden langs de weg worden vaak getagd met extra tags
amenity=parking
parking=street_side 
orientation=perpendicular  
Dat geeft dan wat kleine P's op de kaart. Voral in woonwijken. Het zijn immers geen parkeerterreinen.
Mapse
eggie
lvefferen (2023-01-31 17:36:14+00:00): Thanks, voor de info zoals je nu  wel begrepen hebt is dit vrij nieuw voor me :-) Ik kom hier vanuit mijn plotaroute.com waar ik mijn hardloop rondjes plan. ik zag hier wat ontbrekende doorgangen.
eggie (2023-01-31 17:45:21+00:00): Langzaam maar zeker wordt het wel wat. 
Dit waren je edits... 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131925983
Het bos heb ik wel even van het nieuwe veld gehaald.
mapse
eggie
eggie (2023-01-31 17:01:33+00:00): Hier ook volgens osm format..
Zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
eggie (2023-01-31 16:57:36+00:00): Websites toevoegen kan prima.. volgens mij is de format tegenwoordig beginnend met  http.. enz..
Gr eggie
eggie (2023-01-31 16:59:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
tttnnn24 (2023-01-31 17:43:55+00:00): okay. Tot voor kort hoorde ik bij de Europese top 5 in https land.
pitscheplatsch (2023-02-04 13:18:11+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2023-03-04 11:51:33+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/131935746
Shaun das Schaf (2023-01-31 18:27:57+00:00): Hallo sdaggrwe,

ich verstehe, dass ihr Probleme mit Wanderern habt. Leider ist das Löschen des Wegs die schlechteste Variante. OSM soll das darstellen, was in der Realität vorhanden ist. Ein real vorhandener Weg wird also immer mit highway=track gemappt. Ein Privatweg bekommt zusätzlich noch ein access=private. Beides war bei diesem Weg gegeben, somit war er auch korrekt eingetragen.

Wenn du diesen Weg löscht, fehlt zum einen die Information, dass es sich um einen Privatweg handelt, zum anderen dauert es nicht lange, bis ein anderer Mapper diesen Weg auf einem Luftbild entdeckt und sieht, dass er noch nicht in OSM eingetragen ist und diesen somit erneut einträgt. Ein Privatweg wird anders auf der Karte dargestellt als ein normaler Weg (blassgraue Linie anstatt braune Linie). Auch die gängigen Fahrrad- oder Wanderrouter routen nicht über einen solchen Weg.

Deshalb, und weil bei deiner Bearbeitung versehentlich noch zwei andere Sachen schief gegangen sind (du hattest zwei Knoten verschoben die du nicht verschieben wolltest), musste ich diesen Änderungssatz leider rückgängig machen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/131933051

Viele Grüße
Shaun das Schaf
eggie (2023-01-31 17:27:37+00:00): Dit geeft een foutmelding...  building=office is meer voor een vlak.
... of als er geen gebouw getekend is. 

Denk gewoon office=it op de node
gr eggie
tttnnn24 (2023-01-31 17:57:35+00:00): Hoe had ik die foutmelding moeten zien?
eggie (2023-01-31 18:24:54+00:00): Niet.. want je edit met editor iD..
Die heeft een beperkte foutenanalyse.
Editor josm heeft wel een goede 'validator'.
Je zou beter kunnen overschakelen naar josm. Daar zul je toch niet aan ontkomen als je doorzet.
Gr eggie
kakiremora (2023-03-04 18:43:46+00:00): Witam,
Dlaczego usunąłęś uszczegółowienie przejść dla pieszych? Twój sposób oznaczenia wysepek uniemożliwia opisanie dodatkowych szczegółów dla pieszych i niepełnosprawnych. Poprzednio oznaczenie było wstępną zmianą do późniejszego dodania szczegółów, żeby później nie musieć walczyć z relacjami autobusów.
szalona_entropia (2023-03-05 15:06:37+00:00): Nie wiem o jakich dodatkowych szczegółach mowa. Nie było tam takich szczegółów. Zmieniłem mapowanie na prostszy, bardziej przejrzysty sposób.
kakiremora (2023-03-05 21:33:49+00:00): Szczegóły odnośnie np. krawężników na granicach przejścia i nawierzchni wysepek. Zamierzałem je dodać w przyszłości. Skoro relacje autobusowe nadal są chyba w porządku to dodam je spowrotem później.

Pozdrawiam
szalona_entropia (2023-03-06 17:32:09+00:00): Informacje o krawężnikach taguje się na punktach. Informacje o nawierzchni dodajesz na drodze dla pieszych i nie trzeba w tym celu rozdzielać drogi dla samochodów.
Dlatego nadal nie widzę wartości dodanej w rozdzielaniu jezdni, skoro informacje, które chcesz dodać, możesz dodać bez rozdzielania.
eggie (2023-01-31 17:10:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Patchanka (2023-02-02 15:06:44+00:00): super Manu ton plugin marche nickel ! ;-)
Maintenant tu peux refaire le parking en mettant la photo aérienne "Bayonne - Petit et Grand Bayonne 2019" qui a une bien meilleure résolution. Tu verras qu'il y a des espaces verts entre les places et que certaines places que tu as dessinées n'existent pas !!! :-D
Pour du micro-mapping propre sur Bayonne, pense à utiliser les belles ortho mises à disposition par la ville (2016 et 2019) qui sont d'une bien meilleure qualité que celles de l'IGN.
A très vite
Emmanuel Arrechea (2023-02-02 16:03:43+00:00): Salut,
Ah oui c'est bien mieux. Du coup j'ai changé les faux emplacements en zone herbeuse. Il y a juste les emplacements à gauche du parking vélo que je ne sais pas compter, je ne ferai visuellement, pareil pour les motos.
pyram (2023-03-03 14:18:37+00:00): Hi Fjana,
I removed the "name", because this motorway (as way) does not have any name. "Via Carolina" was already mapped as "reg_name". Yes, you can find the name in some internet articles - but only there - not OTG.
But: We can leave the name at the Relation.

Best regards
pyram
GerdP (2023-01-31 21:07:46+00:00): Moin! 
Du hast hier den Stedinger Weg gelöscht und dann neu eingezeichnet, oder? Warum nicht den alten Weg mitsamt Historie wieder herstellen?
我麻了 (2023-01-31 16:02:47+00:00): 刪除的路徑是有兩次的現場勘查 路徑已完全消失
CurlingMan13 (2023-02-02 17:12:28+00:00): You added a cartpath over a railroad track which does not exist.  Please do not map and destroy the map for your little video game.
rab (2023-02-08 17:14:18+00:00): hi Letwin,
please switch to Esri aerial imagery. It is the most recent at the moment
Letwin (2023-02-08 23:31:26+00:00): ok thanks
Friendly_Ghost (2023-02-01 13:39:00+00:00): Hello Hans_Hy,

Please write more informative changeset comments to explain to the community what you have edited. This helps mappers to review changesets, which is especially important in Ukraine with the war going on and all that.

Best regards,

Casper