piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-04-27 06:59:48+00:00): Dag Woeler  Lijkt me oke..
Tip  paved en unpaved zijn algemeen.
Wanneer je weet welke ondergrond hier is kun je hier even kijken voor de surface tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:surface

Let wel op dat je geen wegen met wandelrouterelaties gaat splitsen met editor iD.
Dat kan dan alleen met editor JOSM.
iD is een routekiller. 
Zeker nu je met routes aan de gang wilt.  Stap dan over naar de betere editor JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 

mapse
eggie
Yonseca (2023-04-26 21:33:16+00:00): Plaza de Aragón*
NorthCrab_upload (2023-04-26 21:50:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/10844754986

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-04-27 07:47:21+00:00): Dag Woeler, Je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo.
Groet
eggie
eggie (2023-04-27 07:05:40+00:00): Lijkt me oke.
Wanneer je editor iD zou gebruiken kun je de BGT omtrekgericht op de achtergrond zetten. Dan zie je ook de straatnamen in een transparant. 

https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

groet
eggie
user_5359 (2023-04-28 10:59:10+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/10844834910. What is the meaning of the tag الباحوث = فهد
? Please notice we use (british) english words for the keys.
Abdullah Abdulrhman (2023-04-30 21:10:34+00:00): "فهد الباحوث" is the name of a person, and this modification is most likely incorrect, and I removed this place.
dcskobuffs (2023-04-27 21:13:31+00:00): Correction: Source used was Mapillary
grzegorz75jan (2024-03-22 22:46:12+00:00): Witam. Czy w tej linii i paru podobnych https://www.openstreetmap.org/way/511803476#map=17/50.01667/20.94784&layers=N nie wkradł ci się błąd. Z podkładów orto wynika, że to ciąg rowerowy a nie ścieżka i przy okazji poleciał szlak Velo Metropolis.
YomanNH (2024-03-24 20:33:42+00:00): Cześć,
rzeczywiście na orto wygląda to jak droga dla rowerów. Pytanie tylko jakie jest oznakowanie pionowe, którego nie widać. Droga ta była otagowana jako bicycle=designated i foot=designated. Nie jestem z Tarnowa, więc założyłem, że to było prawidłowe tagowanie, czyli jest to ciąg pieszo-rowerowy. W takim wypadku nie jest to highway=cycleway, tylko highway=path. Wiesz może jakie są tam znaki pionowe? Mogę to przerobić na drogę dla rowerów, jeśli rzeczywiście tak jest w terenie.

Szlaku Velo Metropolis nie usuwałem. Usuwałem jedynie nazwy szlaku z dróg, bo to był błąd. Drogi pieszo-rowerowe czy drogi dla rowerów nie nazywają się "Velo Metropolis", a do tego służy tag name. Informacja o szlaku nadal znajduje się w relacji https://www.openstreetmap.org/relation/2764226
grzegorz75jan (2024-03-24 21:22:42+00:00): To zacznę od końca. Z tym szlakiem to mi się coś pomerdało (miałem ciasno w okienkach). 
Przejeżdżałem samochodem nie dawno tą ulicą jak i parę razy wcześniej ale za Chiny nie pamiętam jak to wygląda. Po prostu widziałem kilka twoich edycji w okolicy i tu akurat coś nie grało z orto i brakowało mi że Josm nie wyświetla jednego z tych znaków z niebieskim tłem. Patrząc z perspektywy rowerzysty to i tak jest dobrze bo  dałeś tag dostępności dla rowerów i dla mnie to ogólnie wystarczy gdy widzę niebieską, przerywaną linię. Inna sprawa choć podobna to w okolicach ronda przy ulicy Chemicznej to patrząc na rzeczywistość jest tam taki przekładaniec, że tak naprawdę to najprościej wrysować linię jako ciąg pieszo rowerowy nie wnikając czy dzielony czy współdzielony. Na dodatek na pewnych odcinkach jeszcze nie tak dawno było trochę inaczej a później zmienili. Częściowo może pod wpływem różnych remontów, przebudowania dróg a w jednym fragmencie skrócili odcinek dla rowerów (od ronda Chemicznej w ul. Kwiatkowskiego po prawej stronie, może dla tego, że nagle się kończył gdzieś za przystankiem choć chodnik ciągnie się dalej a przejścia nie było no i po drugiej stronie ulicy jest ciąg współdzielony. Chodnik nadal ma cechy ciągu segregowanego bo kostka różni się kolorami i to nawet dalej niż dawniej był znak. Znaków poziomych nie było. Sorki za małe zamieszanie z szlakiem i dzięki w ogóle odzew bo do niektórych to można sobie pisać jak do powietrza. Trzym się.
grzegorz75jan (2024-03-24 21:39:35+00:00): Patrząc na historię linii tej przy Mościckiego to dawno temu pan Piszczek nadał te tagi być może zgodnie z ówczesnym stanem. Potem grzebał tam Mateo360 i on lubi wszędzie dodawać nazwy oraz bardziej rysuje niż taguje oraz zero reakcji na uwagi. Jamnik z Tarnowa raczej dość spoko edytujący ale niekontaktowy i widać, że też początkujący ale zdaje się trochę zorientowany w temacie i terenie więc porównując z orto mógł dobrze otagować jako cycleway. Tragedii nie ma. Jeżeli nie zapomnę a będę tam to popatrzę.
YomanNH (2024-03-25 07:32:42+00:00): Właśnie ta niebieska przerywana linia jest jak dla mnie nie najlepszym odwzorowaniem ciągu pieszo-rowerowego. Niebieskie są też drogi rowerowe i są ludzie, którzy widząc niebieski kolor chyba zakładają, ze to DDR i zmieniają tagowanie na highway=footway, żeby było rysowane na czerwono... No ale z tym nic nie zrobimy.

Używanie dwukolorowej kostki bywa mylące. Znam w Krakowie co najmniej jedno miejsce, gdzie są dwa kolory, ale według znaków piesi i rowerzyści nie są rozdzieleni. Jednak najgorsze jest to, że ludzie po czymś takim chodzą chaotycznie.

Jeśli tam rzeczywiście jest highway=cycleway, to do usunięcia jest foot=designated. Ewentualnie można dać foot=yes, chociaż moim zdaniem nie jest to konieczne, bo po drugiej stronie drogi jest chodnik.

Pozdrawiam
grzegorz75jan (2024-03-25 10:19:04+00:00): Będę miał okazję to zobaczę. Sama dwukolorowa kostka to często wynik wcześniejszych planów lub późniejszych zmian i jak to w Tarnowie to ktoś miał na zbyciu znajomi i krewni królika.

Dzięki za podawanie tagów bo sam w większości przy rysowaniu korzystam ze ściągi ))
grzegorz75jan (2024-07-18 08:57:14+00:00): Wczoraj w nocy miałem okazję zerknąć naocznie na odcinek od ronda od ulicy Wiesława Wody do przystanku naprzeciw Placu Targowego Chyszów. Oznakowane jako ścieżka rowerowa. W okolicach przejść dla pieszych, przystanków są fragmenty jako pieszo rowerowa (ludziki na górze, rower na dole). Nawierzchnia to kostka brukowa nawet równa.
YomanNH (2024-07-19 09:44:46+00:00): Trochę poprawiłem, ale nie mam pewności, czy dobrze. Możesz zerknąć i ewentualnie poprawić :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/154135195
grzegorz75jan (2024-07-19 17:09:12+00:00): Dzięki. Informację wysłałem dla informacji :))) W teorii niby mogłem sam to edytować ale ostatnio ... wypadają mi zapłony i tak mam namieszane, że mogę sobie Biblię czytać a trafię do piekła bo wszystko mi się merda plus zaczęte tematy a zawieszone bo długo się czeka na informacje zwrotne (od edytującego oraz od Tarnowskiego ZDiK które przychodzą niepełne lub wcale a między czasie edytujący coś zmienia a jego zmiany a opis, odpowiedź  to  dwie bajki. Proza edytowania. Reszta to braki własne. Nim zakumam legendę do zmian itp. i braki w umiejętnościach. Nie wiem dlaczego ale Twoja edycja otwierała mi się długo i pobrało danych deko z za Tarnowa od wschodu aż za Oświęcim od zachodu. OSMCha i Achavi nie wskazuje na to. Może jakiś babol w Josm. Tak na szybko bo tylko zerkłem  ale to sam zmienię za  tydzień, miesiąc, pół roku przy okazji zmian na choćby ul. Nowy Świat. Tu nawierzchnia do zmiany choć i tak utwardzona. Przy rondzie przejście zrobiło ci się na kostkę brukową. Na to że piesi pomimo znaków łazikują po tej drodze dla rowerów to nie masz wpływu :)) 

Jeszcze porada dla mnie. Jest most drogowy przez rzekę https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.97167/20.88265&layers=N Na moście znaki po obu stronach, że to ciągi  dla rowerów (niebieski znak z rowerkiem w środku). Przecież piesi nie pójdą pod most i przepłyną Dunajec w pław. Wiem, że to wszystko było wielokrotnie wałkowane od Wiki przez forum po Discord-a czy tam podpatrując na mapie inne miejsca ale sieka w mózgu kompletna. Odruchowo zmapowałem jak jest w terenie i zapominając o pieszych oraz świadomie pomijając kawałek przy przystanku tam kawałek jest współdzielenie. Englu jedną stronę uzdatnił dla pieszych ale nie leży mi to a dalej nie odpisał. Dać highway=cycleway i by routingi puszczały ruch pieszy to dodać foot=designated bo wtedy gra ze znakiem w terenie i pieszych mapy puszczą czy jakieś inne foot=* nie wiem =yes i inne cuda tak by miało to ręce i nogi i było zgodne z naukami OSM.
YomanNH (2024-07-22 11:40:14+00:00): Jeśli jest znak drogi dla rowerów, to należy dać highway=cycleway. Żeby mogli poruszać się po tym piesi (co nie jest nielegalne), można dodać foot=yes. Na pewno nie powinno być foot=designated, bo tego używa się na ciągach pieszo-rowerowych i ewentualnie na chodnikach (highway=footway), chociaż wtedy jest to zbędne.

Jeśli na moście po obu stronach jest znak drogi dla rowerów (C-13), to obecne mapowanie jest błędne i powinno być tak, jak opisałem powyżej.
grzegorz75jan (2024-07-22 11:52:56+00:00): Jeszcze nie tak dawno widziałem C-13 i fotki cykłem. Dam sobie chwilę na szansę by tam podjechać (może się uda dziś lub jutro) bo może coś zmienili jeszcze niedawno. Jeżeli zostało jak było czyli C-13 to bezmyślnie walił bym designated. Trzeba się doumieć a jakoś ciężko to trawię.

Dzięki.
YomanNH (2024-07-22 12:51:09+00:00): Robienie czegokolwiek bezmyślnie nie jest zbyt mądre. Jeśli będzie znak C-13, to można dać co najwyżej foot=yes. Ustawienie foot=designated będzie błędem.
grzegorz75jan (2024-07-22 12:55:53+00:00): Jeżeli w dwa dni nie dam rady podjechać to robię tak jak widziałem i tagowanie wedle Twoich wskazówek.
eggie (2023-04-27 06:39:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Something B (2023-04-27 12:50:35+00:00): "Сусанна" in Buenos Aires?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135405317
Spaghetti Monster🍝 (2024-08-08 11:42:16+00:00): Source not needed on each node. Just in the changeset tags and the relations
HikeAndMap (2024-08-11 11:37:37+00:00): yeah thanks for that! as you can see I already have been reverting that partially some while now..

I thought it was needed for some API filters to work in JOSM which turned out to be a bug - after which I understood:"Ohhhhhh, that's an overkill on every node" LOL

but thanks anyway for the reminder I need to fix the remaining where I still have this nonsense going on which I created *silly me*
julcnx (2023-04-30 14:17:02+00:00): Welcome and thanks for your contributions! Just a quick tip: remember to save and upload changes before moving on to the next country. Keeping changesets local makes it easier for reviewers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135405691
erickdeoliveiraleal (2023-07-06 22:48:35+00:00): removidos, pontos contem muito erros de ortografia. por favor, mais atenção na proxima vez.
gurglypipe (2023-04-27 09:24:54+00:00): Hiya, thanks for updating these houses! I just wanted to let you know I’ve made some further edits to the area, so if you spot any mistakes please go ahead and fix them / let me know.

So you’re aware, the aerial imagery in this area is not quite aligned properly, so if you’re going to make further edits here please make sure to set an imagery offset of -1.78,-1.51. You can do that in the ‘Imagery Offset’ settings in the ‘Background’ sidebar on the right. You’ll want to enable ‘OSMUK Cadastral Parcels’ at the same time — this provides the ground truth for working out how to align satellite imagery.

Also, you might be interested in trying the StreetComplete app (https://streetcomplete.app/) for surveying things like house numbers in future. It makes that kind of update a lot easier than doing it in the ID editor!

Have a great day :)
user_5359 (2023-04-27 05:18:32+00:00): Welcome to OSM! This there any source for renaming the streets (please notice we use miscast for street names, also move the old name to the key old_name). By the way: please write better change set comments: Which project do you mean? School assignments, planning project of the city or a test how long errors in OSM remain undetected?
user_5359 (2023-04-27 05:24:30+00:00): miscast —> mixed case
SomeoneElse_Revert (2023-04-29 13:33:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135504010 where the changeset comment is: Reverting vandalism; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7093
DP24PH (2023-04-27 02:44:36+00:00): Thank you for taking the time to review most missing highway names wherein it is being problematic for most delivery riders, and drivers relying on our open-sourced mapping apps. Likewise, we would love to collaborate for further reviews on most missing names and POIs.


DP24
felipeeugenio (2023-04-27 14:33:25+00:00): Hola. Los links no llevan nombre.

En todo caso, ya que veo que se dedica a agregar nombres de calles usando el SII. hay herramientas para detectar calles sin nombre (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=highways&lon=-70.63001&lat=-33.51516&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=name_missing_major%2Cname_missing_minor%2Cname_fixme%2Cref_long)

intenté hacerle los filtros en el OSM inspector para ver calles son nombre. Avíseme si le funciona.

en todo caso es facil hacer el filtro. Está bajo la entreda de highways.

Asi puede ver en el contecto vías sin nombres y no tener que estar "encontrándoselas"

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135407285
Camilo Nuñez Castro (2023-04-27 23:27:52+00:00): Gracias Felipe por el dato, actualmente estoy utilizando https://qa.poole.ch/?zoom=4&lat=-39.832&lon=-87.877

Cómo detector de calles sin nombre, ingresando datos del SII y presencial
clay_c (2023-05-17 18:07:31+00:00): Hi Bike 2 End,

Why was railway=owner_change removed from this node? This seems irrelevant to the MapRoulette task.
watmildon (2023-04-28 02:37:32+00:00): You can safely remove the name= tags from these. The housenumber isn't really the name. Some houses will have names (mostly historic) but the vast majority of suburban homes should not have a name tag.

You can read more about it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
pitscheplatsch (2023-04-27 15:29:00+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/135323938
watmildon (2023-04-28 02:34:48+00:00): Thanks for adding houses here. One way to make sure things are nice and crisp looking is by using the "square corners" feature. Select an outline then hit 'q'.
rskedgell (2023-04-27 08:39:43+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding your business. In order for it to "work", you need to add tags to display an appropriate icon on the map and tell data consumers what you are. In this case, this would be leisure=sauna (link to documentation below).

If you would like any help with this, please feel free to ask.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsauna
watmildon (2023-04-28 02:33:29+00:00): Hello!

One oddity about OpenStreetMap tagging is that we really like to have all abbreviations expanded. This helps keep any confustion out of the database and the names can be shortened by various data consumers if they prefer. So this should be Circle and not Cir.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations
user_11609320 (2023-04-27 03:56:17+00:00): https://www.vvng.com/city-of-victorville-to-host-green-tree-extension-ribbon-cutting-ceremony-community-celebration/
stevea (2023-04-28 18:08:51+00:00): Really nice work; thanks!
ivanbranco (2023-04-28 08:55:40+00:00): Hi Stephan, thanks for your edits

please notice that wikimedia_commons=* has a syntax to be followed. e.g. "wikimedia_commons=Category:Karstquelle Grundlos" and not "wikimedia_commons=Karstquelle Grundlos"

good mapping
Stephan van Helden (2023-04-28 09:25:28+00:00): Oops, you're right, this is wrong for multiple objects I created these days. Will fix it later today, thx for spotting.
ivanbranco (2023-04-28 09:41:08+00:00): No need, I should have fixed them already, was more of a reminder for next edits in case you didn't know the syntax. 

Thanks for the reply and good mapping
Stephan van Helden (2023-04-28 12:11:53+00:00): Thx! Y, I know the syntax! I just used a script that I created last year and forgot that it doesn't add the "Category:" prefix (so that it must be in  the table).
Trevor_1 (2023-04-29 15:41:36+00:00): Hello. Why did you change these highways to Primary? The Trunk network is supposed to be continuous, and not have abrupt gaps in it
mariotomo (2023-04-27 07:32:09+00:00): hi. please remember to close your changesets. with one building in Anchorage and one node in Christchurch, this edit has alerted every reviewer in most of the world.
silversurfer83 (2023-04-29 07:32:08+00:00): Hello Razzaline,
welcome to OSM.
what mariotomo is trying to refer to is the so called bounding box your contribiution to the OpenStreetMap database has created. Since you edited a building in Alaska and added something in Christchurch this box covers the whole world and thus shows up on EVERYBODIES radar.
Here's an explanation in the OSM wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

So, please, upload your changes before you move. And maybe consider using a better editor because organic maps us never really up to date which can cause double entries.

Should you have any questions don't hesitate to contact the community. Maybe in one of these channels:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Happy mapping
silversurfer83
Razzaline (2023-05-03 05:48:18+00:00): Thank you for letting me know. I didn't realise it worked like this, and I apologise for making a mess of things. I'll be sure to remember for the future.
silversurfer83 (2023-05-03 06:22:45+00:00): Don't worry. It's a complicated system here ;)
mariotomo (2023-05-03 07:06:30+00:00): glad to see you added more changesets. don't worry if you make more mistakes along your learning path, just try to keep making *different* mistakes. :-)
pesec (2023-04-27 08:37:53+00:00): Добрый день.
В OSM не принято удалять каки-либо объекты без должного обоснования.
Пакет правок отменён.
Обсудить можно тут:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/ru/63
mavl (2023-04-27 14:17:38+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил здание с адресом и добавил вместо него непрямоугольное здание без адреса.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/679294767/history  
  
Пожалуйста, проверьте данные.
MoiraPrime (2023-04-27 14:33:32+00:00): There's a covered road here, but only the section under the building is covered, not the entire way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135409429
MoiraPrime (2023-04-27 14:34:41+00:00): Ignore my comment. I misread the OSM change summary. You did this right.
docjay (2023-04-27 05:01:38+00:00): Source should have been survey
eggie (2023-04-27 06:50:59+00:00): De waterput heb ik omgezet nar een kraan met amenity=drinking_water

Groet
eggie
Langlaeufer (2023-04-27 06:01:06+00:00): Da meinte jemand wohl sidewalk=both
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135409590
Nadjita (2023-04-27 06:12:58+00:00): Du hast recht, so wird es sein. Hab es entsprechend ergänzt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135409590
impiaaa (2023-04-27 18:13:45+00:00): Please describe what you changed and why in the changeset message. For example, "Added road name." Here is a link with more guidance and examples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
MxxCon (2023-04-29 17:30:53+00:00): Hello.
Please note, as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that the description tag is intended to describe the mapped object, not describe how you mapped something or what you can't see from satellite...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135409799
mueschel (2023-04-27 10:16:05+00:00): Hi,
could you explain the meaning of this tag?
cycleway:both:traffic_mode:left=parking

Nothing similar is used in other places.
Quite Frankly (2023-04-27 10:40:51+00:00): See here. I'm using the tag to provide additional information about where the bike lane abuts parking. On reflection, I should probably also add a parking tag.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/separation
user_8655426 (2023-04-27 09:53:55+00:00): Hello. Welcome to Hamamatsu!
You added an English name to 秋葉山本宮秋葉神社上社, but I don't think it's appropriate. Because 秋葉山 is pronounced akihasan, not akihayama. 
Please don't directly translate the Japanese name on the translation service. I will fix name:en=* later.
https://www.openstreetmap.org/way/469927086

Also, please check the tag definition on the following Wiki page.

Tag:historic=heritage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dheritage
user_8655426 (2023-04-28 11:19:15+00:00): Hello,
I apologize for the insufficient explanation. 
神門 is a cultural property designated by Hamamatsu City (heritage=7), but 上社 is not. 

Also, please check the definitions of these tags as well. You are the only person in Japan who uses "attraction=historic". 

Key: historic
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic

Tag:tourism=attraction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dattraction

Key: attraction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:attraction

"attraction=historic" in Japan
https://overpass-turbo.eu/s/1uk8
skyper (2023-04-27 09:50:00+00:00): Dear anilkgba,
all three new turn relations express the identical u-turn restriction, e.g. only one (https://www.openstreetmap.org/relation/15772475) is needed/useful. But why did you delete instead of updating the old one (https://www.openstreetmap.org/relation/7672430)? Please, restore and use the old one.
Regards skyper
deepikja (2023-05-05 21:11:12+00:00): Hi Skyper, 
The editor accidentally has added three identical U-turn restrictions and we are sorry for the duplicate relations added. 
We have reverted the edits in the change set 135740711 and will make the necessary modifications once we fully understand the usage of JOSM tool to avoid any further misses on dual carriage way modifications. 
Regards,
Deepikja
skyper (2023-05-16 14:29:32+00:00): Hi,
here only the turn relation where a problem. I have partially reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/135740711 plus corrected/added :lanes tagging in https://www.openstreetmap.org/changeset/136172129.
Cheers,
skyper
deepikja (2023-05-18 17:51:50+00:00): Hello Skyper,

Thank you for making the edits. We are working on collating such change sets with complex edits to be used as reference for the editors and train them on JOSM usage which will help us make the correct adjustments in edit we make on OSM for dual carriage ways. 
We will ensure that these learnings are used to make necessary corrections in our future edits. 
Regards,
Deepikja
goedegazelle (2023-05-03 15:36:25+00:00): Ik had al mijn twijfels over het klakkeloos verwerken van opmerkingen maar nu blijkt dat je per ongeluk de weg had afgesloten voor fietsers en snorfietsers in tegengestelde richting.
Jillis inactivE (2023-05-03 17:16:55+00:00): Oneway:<voertuig> was ik vergeten inderdaad. Bedankt voor de aanvulling.
Maar waarom heb je het over klakkeloos?
jb54osm (2023-04-29 18:52:07+00:00): Changed the oneway for bicycles the way you intended.
eggie (2023-04-27 06:43:42+00:00): Welkom bij OSM...   De info heb ik samengevoegd met de reeds aanwezige adresnode.
MVG
eggie
eggie (2023-04-27 08:22:22+00:00): name=Kooitje Makelaarsdiensten toegevoegd