piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2025-02-14 08:03:51+00:00): Hi GRodriguez,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-6.02921&lat=37.38111&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the map.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-02-14 08:05:07+00:00): Hi GRodriguez,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-6.02921&lat=37.38111&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the map.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
ChrissW-R1 (2025-02-12 13:58:25+00:00): Please check https://osm.org/note/4624178
woodpeck_repair (2025-02-17 10:41:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162605674, 162605678, 162605680 where the changeset comment is: revert contributions from YaaRamis after several requests for respectful changeset comments were ignored
gscholz (2025-02-14 08:04:50+00:00): Hi GRodriguez,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-6.02921&lat=37.38111&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the map.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2025-02-14 08:04:32+00:00): Hi GRodriguez,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-6.02921&lat=37.38111&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the map.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
bkil (2025-02-11 19:55:56+00:00): A következő probléma van ezekkel a szerkesztésekkel amire kérünk figyelni a jövőben: https://wiki.osm.org/Hungary/Fontos_szempontok#Aerial_imagery_calibration
SerIstvan (2025-02-12 09:47:19+00:00): Szia! 

Ha jól értelmezem akkor pontosan a Fömi szerint viszont berajzolhatom a házakat? Mármint természetesen amiket azóta nem bontottak le, stb. 

A korábbi szerkesztéseimet tudom javítani, szerencsére csak ca. 200-300 házról van szó. 

Üdv
bkil (2025-02-12 12:17:28+00:00): Igen, köszönjük. Mindenképpen lehet maga a Fömi alapján is épületet rajzolni (amennyiben az épület az újabb felvételek alapján nem került lebontásra) Amennyiben az újabb felvételekről szeretnénk rajzolni, be lehet igazítani az adott helyen ezt (pl. Esri). úgy, hogy az adott ház alaprajza ugyanoda essen mint a Fömin. Utána pár sarkonként érdemes ellenőrizni, hogy az eltolás változatlan-e.  https://wiki.osm.org/Hu:Using_aerial_imagery#Magyar_specialit%C3%A1sok
gscholz (2025-02-14 08:06:07+00:00): Hi GRodriguez,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-6.02921&lat=37.38111&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the map.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
grzegorz75jan (2025-02-12 00:09:03+00:00): Do obiektu można dodać parę informacji https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine jeżeli są znane lub możesz je znaleźć. Ten katolicyzm może też da się sprecyzować ale obiektu nie znam. Coś w ten deseń 
denomination=roman_catholic
start_date=~1800
do tego zdjęcie(a) np. z Wikimedia Commons.
Nazwa jest zbędna ponieważ zastosowałeś nazwę opisową a nie formalną. Stara kapliczka to można dać w description. Położenie dość dobre ale w warstwach możesz zmienić podkład orto na inny i tam ją widać ale nie jest źle bo podkład tez może być zwichrowany.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162399015
grzegorz75jan (2025-02-12 00:24:50+00:00): https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl

Mapy zabytków
https://zabytek.pl/pl/mapa
https://mapy.zabytek.gov.pl/nid/

Mogą się przydać
https://zabytki.toolforge.org/#!?c=49.9737:20.9021:15

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/pl/index.html

Tym sobie można poszukać pomników które są błędnie oznaczone jako monument 
http://www.historic.place/themes/monuments/map.html

Sam pewnych rzeczy o obiektach szukam w internecie np. forum https://www.eksploratorzy.com.pl/
do tego fotopolska.eu i polska-org.pl
gscholz (2025-02-14 08:05:41+00:00): Hi GRodriguez,
your recent edits have created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-6.02921&lat=37.38111&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the map.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
jcarlson (2025-02-13 22:14:12+00:00): there was already a residential area covering this, keep an eye out for those
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162399148
Herman Lee (2025-02-11 17:38:29+00:00): 你好，在海门的编辑可能造成了部分冲突，后面上传可能存在一些问题，有问题可以私信，如果还有更改此区域可以私信我，以免有冲突，谢谢
woodpeck_repair (2025-02-17 10:41:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162605674, 162605678, 162605680 where the changeset comment is: revert contributions from YaaRamis after several requests for respectful changeset comments were ignored
woodpeck_repair (2025-02-17 10:41:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162605674, 162605678, 162605680 where the changeset comment is: revert contributions from YaaRamis after several requests for respectful changeset comments were ignored
Joiswas (2025-02-11 17:15:06+00:00): Ich muss dich bitte deinen revert wieder zu reverten, da hier tatsächlich eine bauliche Trennung seit kürzlichen Umbauarbeiten ist.
Auf neusten Luftbildern der Stadt ist das ein wenig zu erkennen: https://apps.villingen-schwenningen.de/portal/apps/webappviewer/index.html?id=90008b38e8854fb292cf8b202fda97ab
Ich fahre diese Strecke und kann es deshalb nur um so mehr unterstreichen.
jcarlson (2025-02-13 22:10:35+00:00): don't limit your features to the task tile! map the whole thing!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162399742
bxl-forever (2025-02-11 20:38:48+00:00): Hello,

This information may be useful to you.
Recycling containers are mapped per operator.  So, if we have a pair of container for glasses (Bruxelles-Propreté/Net Brussel), one container for clothes+shoes (Terre) and one container for cooking oil (Oliobox) we map them as 3 separate objects.  Each object has an operator and a type of items they collect.
This is important, so that we can have a correct inventory of them.
That explains why users should not tick all the boxes when asked about what containers accept, because that would fill incorrect data (for instance, Bruxelles-Propreté/Net Brussel does not collect cooking oil or second-hand clothes).

Don’t worry, we did the necessary fixes here tonight.

Happy mapping.
FbrG (2025-09-27 13:56:35+00:00): Hallo Coworking Zasius,
könnt ihr die Änderung hier bitte nochmal überprüfen? Ich bin mir recht sicher, dass das Gebäude noch 12 Stockwerke hat und sich auch die Straße nicht in Zasiusstr geändert hat :)

lg
FbrG
woodpeck_repair (2025-02-17 10:41:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162605674, 162605678, 162605680 where the changeset comment is: revert contributions from YaaRamis after several requests for respectful changeset comments were ignored
rskedgell (2025-02-11 18:43:03+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding this.

It's fine as it is, but if you wanted to add a little more detail to help routing software, you could add surface and incline tags. Links for the tags which might be useful are below. This is entirely optional, so please do not feel as if you need to change anything.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
jeslop (2025-02-12 15:30:50+00:00): Hola jmgallardom. Gracias por tus contribucioness.

Como puedes ver aquí (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios) no es buena idea que tus conjuntos de cambios no incluyan ningún tipo de información sobre que has cambiado en el mapa.

Estaría bien que en el futuro fueses un poco más explícito.

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
omanaut (2025-02-11 17:39:09+00:00): The category should be Cinema. I mistakenly put Theater.
Metzor (2025-02-13 05:29:58+00:00): Hallo suyhoo!

Danke vielmals für die schönen Abbiegespuren :-)

Ich habe zusätzlich noch die Anzahl der Spuren pro Richtung an den entsprechenden Stellen eingetragen, also
lanes:backward=* 
lanes:forward=* 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes

Bei der Ulmer Straße hattest du sie gelöscht? War das ein Vorschlag von iD?
https://www.openstreetmap.org/way/6057900#map=19/48.534934/9.291138
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/6057900

Mein Änderungssatz:
https://osmcha.org/changesets/162449193?aoi=a22dee99-29d1-44c5-ae8e-c7cdb5911edc

Und kennst du?
http://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/index.htm#zoom=14&lat=48.53507&lon=9.28512

Viele Grüße
Metzor





https://www.openstreetmap.org/way/6057900#map=19/48.534934/9.291138
suyhoo (2025-02-13 07:30:01+00:00): Hi Metzor,

ich habe die Fahrspuren mit JOSM-Editor bearbeitet. Da bin ich noch ungeübt drin, es gar keine Absicht, die Fahrspuranzahl rauszulöschen.
Danke jedenfalls fürs zusätzliche Eintragen und für die verlinkte Webseite!!

LG
Summer Mao_ITDP (2025-02-11 18:26:57+00:00): Hachalu hundesa road
NorthCrab_upload (2025-02-11 17:40:45+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/997745286

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TrailJunkie (2025-02-11 17:43:31+00:00): Correction: Comment is "updated residential road along Strada Libertății".
Summer Mao_ITDP (2025-02-11 18:37:02+00:00): Sarbet to Wollo sefer
Summer Mao_ITDP (2025-02-11 18:37:14+00:00): Sarbet to Wollo sefer
Summer Mao_ITDP (2025-02-11 18:37:29+00:00): Sarbet to Wollo sefer
Summer Mao_ITDP (2025-02-11 18:37:41+00:00): Sarbet to Wollo sefer
Summer Mao_ITDP (2025-02-11 18:37:51+00:00): Sarbet to Wollo sefer
NorthCrab_upload (2025-02-11 18:11:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12579488567

Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2025-02-17 10:41:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 162605674, 162605678, 162605680 where the changeset comment is: revert contributions from YaaRamis after several requests for respectful changeset comments were ignored
NeisBot (2025-02-11 18:06:02+00:00): Hi Kai_project, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 25 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Айнур_tat (2025-02-11 18:06:13+00:00): Спасибо за корректировку!
Lezurex (2025-02-14 09:47:55+00:00): Hallo rütner,

Du kannst nicht einfach überall mit dem iD Autofix drüber. Vieles ist richtig, aber längst nicht alles. Ein paar Beispiele (nicht abschliessend), wo ich Fragezeichen habe:

- Die Berufsschulen TBZ, ABZ und BBZ sind amenity=college, nicht school, siehe Wiki-Eintrag.
- Mobility ist eine Genossenschaft, entsprechend sollte hier operator:type=cooperative statt private sein.
- Der Unterschied zwischen shop=kiosk und shop=newsagent ist sehr minim. Bei vielen k Kiosk mag deine Änderung stimmen, der Kiosk beim Paradeplatz ist aber bspw. nicht betretbar und sollte entsprechend shop=kiosk sein.
- "Postomat" ist höchstens eine viel genutzte Bezeichnung, aber keine Brand. Evtl. wäre ein alt_name da passender?
- Coop to go am HB: Namen sollten immer so eingetragen sein, wie sie vor Ort aufzufinden sind. Dieser Coop ist mit "coop to go" angeschrieben. Da es nicht der einzige Coop to go ist, ist das auch die Brand.
- Dito Dosenbach + Sport.
- Zara "Men" ist nicht der Branch sondern der Laden heisst so. Bereits schonmal diskutiert hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/160529130

Bitte korrigiere diese Dinge wieder entsprechend/mache sie rückgängig.

Zweite Sache: Dein Changeset ist viel zu gross, die Beschreibung "Updates" nichtssagend. Das macht den Reviewprozess unnötig kompliziert. Übersichtlicher wäre es beispielsweise gewesen, ein Changeset für die Schulen, eins für die Postomaten, eins für die Briefkästen, eins für die Kioske etc. zu machen. Das macht es jetzt auch komplizierter, punktuell Dinge rückgängig zu machen.

Sollte ich innerhalb einer Woche keine Antwort erhalten, werde ich das ganze Changeset reverten und ggf. gewisse Dinge beibehalten.

LG Lezurex
rütner (2025-02-14 13:12:46+00:00): Hallo Lezurex

Danke für deine Inputs, dessen war ich mir nicht alles bewusst. Ich hab versucht alles mit besten Gewissen zu machen, wenn auch ohne das grosse Erfahrungswissen. Auch ging ich davon aus, dass der iDAutofix, wenn die Funktion schon da ist, mehrheitlich verlässlich und zu mehr Einheitlichkeit führt. 

Das mit der Grösse/Benennung nehme ich so mit. Gibt da Leitsätze? Wo finde ich sowas als Einsteiger/nicht regelmässiger User? 

Ich schau mir die Daten noch mal an und bearbeite wo notwendig.

Lg
Lezurex (2025-02-14 13:29:41+00:00): Ja, der Autofix gibt halt Vorschläge, aber wie so vieles, was automatisiert ist, ist auch der nicht fehlerfrei. Der funktioniert meist aufgrund des Wikidata-Tags und geht dann von gewissen Tatsachen aus, bspw. dass jeder von Dosenbach betriebene Laden "Dosenbach" heisst oder dass ein Ort mit der Bildungsdirektion ZH automatisch amenity=school ist. Das macht für die Einheitlichkeit durchaus Sinn, die reale Welt ist aber eben nicht immer einheitlich.

Leitsätze in der Art gibt es in diesem Artikel im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice. Auch nützlich ist der Beginners Guide: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.1

Ganz allgemein: Der Konsens der OpenStreetMap-Community wird jeweils im Wiki festgehalten. Dort gibts auch Artikel für die jeweiligen Features. Wenn du also nicht weisst, wie man eine gewisse Sache taggt, ist das die erste Anlaufstelle.

LG Lezurex
rütner (2025-02-15 17:48:58+00:00): Danke für dein Feedback, ist angepasst. Lg
Lezurex (2025-02-15 19:48:16+00:00): Sieht gut aus, danke!
rskedgell (2025-02-11 18:33:01+00:00): Thanks!
Michaall99 (2025-02-11 18:09:23+00:00): Przywrócenie nieuzasadnionego usunięcia landuse=residential*
eggie (2025-02-11 18:38:28+00:00): Dag Robin,
Oude website vervangen en je info samengevoegd met de adresnode.

MVG
eggue
eggie (2025-02-11 18:41:30+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen
Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bartgron (2025-02-16 14:34:07+00:00): Jesteś pewny że droga między budynkami Silniczna 5 a IX Wieków Kielc 4A nie jest drogą w strefie zamieszkania i ma wjazd opatrzony bramą?
eggie (2025-02-11 19:03:54+00:00): Dag Robin.
Een naam doet niets in OSM.
Ik heb shop hairdresser toegevoegd.
mvg
eggie
geisthugo123 (2025-03-23 23:43:19+00:00): Danke für den Edit,
sind die Wege 164767663 und 614290802 tatsächlich neuerdings compacted also mit harten Materialen verdichtet?
Die sind nämlich noch mit grade5 getaggt. 
Also absolut unbefestigt.
DjDog (2025-03-26 10:34:29+00:00): Mein Fehler, ich habe die Wege verwechselt. Sind natürlich unbefestigt. Danke für den Hinweis.
geisthugo123 (2025-03-27 22:37:30+00:00): Hi,
danke für die schnelle Rückmeldung.
Weißt du noch was jetzt die echte Oberfläche ist?
vg
geisthugo123 (2025-04-03 20:57:21+00:00): Weißt du da noch was zu, ansonsten nehme ich das compacted nämlich wieder raus.
Viele Grüße
DjDog (2025-04-06 12:19:56+00:00): Ja nimm das raus. Ich bin noch nicht zum nachschauen gekommen, welche Beschaffenheit der (richtige) Weg hat.
geisthugo123 (2025-04-07 21:06:01+00:00): Habe es jetzt rausgenommen.
Viele Grüße
mueschel (2025-02-12 11:07:55+00:00): Hi,
ich habe ein paar "authentification" Tags korrigiert - korrekt heißt es "authentication".
MonsterKlaus (2025-02-12 12:54:04+00:00): Hallo und danke dafür.
MonsterKlaus (2025-02-12 13:04:28+00:00): Du hast es sogar mehrfach korrigiert! So habe ich nun dank deiner Hilfe gemerkt, dass ich den Fehler in einer Voreinstellung in GoMap! gemacht hatte. Das habe ich nun korrigiert. Deshalb nochmals danke für den Hinweis.
pitscheplatsch (2025-02-16 13:50:17+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/162477977
Michaall99 (2025-02-11 18:55:30+00:00): Dobry wieczór, dziękuję w imieniu społeczności OSM za Pana wkład w OpenStreetMap. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na opisy nadawane przez Pana przy zmianach. Nie zawierają one kluczowych informacji na temat wprowadzonych modyfikacji, a jedynie powielają źródła. Utrudnia to pracę innym edytorom, ponieważ muszą oni dokładniej analizować, co zostało zmienione.

Zachęcam do zapoznania się z zasadami tworzenia dobrych komentarzy do zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian 

Przy okazji chciałbym również zasugerować edytowanie większej liczby obiektów w danym obszarze (np. w obrębie jednego miasta) zamiast wprowadzania wielu pojedynczych zmian. Oczywiście to tylko luźna sugestia, a nie coś, co jest szczególnie problematyczne.

Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru!
grzegorz75jan (2025-02-11 23:46:56+00:00): Za miło tu dla mnie. Idę dalej ale zostanę jeszcze chwilę bo fajne te opisy zmian i licznik edycji robi wrażenie.

Na pewno posłucha więc zostawię coś na pamiątkę

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596 > opisy

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl
Zatigem (2025-02-11 19:06:31+00:00): Bonjour, merci de publier des modifications groupés par villes.... Cela évite d'innonder l'historique sur toute la France. Merci
Vinber (2025-02-12 09:39:55+00:00): Bonjour,
merci pour le retour, j'ai effectivement fait un envoi un peu large ici.
Par ville cela me semble un peu trop ciblé, mais j'entends pour une échelle plus resserrée.

Je trouve le terme d'inondation un peu excessif pour 1 changeset :)

Bonne cartographie
eggie (2025-02-11 19:05:11+00:00): Dag Robin,
Tip  Geef concreet aan wat je hebt gedaan.
Zit hier al een tijd?
Gr eggie
gurglypipe (2025-02-11 20:09:04+00:00): Hi, me again. Why have you deleted High Man (https://www.openstreetmap.org/node/5641737977/history)? Again, it’s visible on the OS OpenData StreetView data, so the name obviously means something (either a locality, fellside, or peak) and should be represented on the map. Ta
Sforzando9500 (2025-02-16 18:28:25+00:00): Restored - sorry
gurglypipe (2025-02-16 22:19:43+00:00): 👍 ta
theDM (2025-08-24 22:58:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1359123188
Coś się działo w kierunku budowy tej drogi albo są jakieś informacje o domach wzdłuż tej ulicy?
Tomasz Buchholz (2025-02-11 19:52:31+00:00): Czy nazwa „The Form” nie powinna być na budynku, a nie na obszarze?
Sylabowy Kot (2025-02-12 11:03:48+00:00): Chodziło to za mną podczas mappowania, bo przekonywało połączenie takiej nazwy z multipolygonem. Ale masz rację. Poprawiłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/162424858
Sylabowy Kot (2025-02-12 11:04:51+00:00): Przez połączenie miałem na myśli widoczność nazwy na dziedzińcu, zamiast na budynku. No ale niech będzie tak jak powinno być.
Tomasz Buchholz (2025-02-12 13:50:09+00:00): Rzeczywiście teraz trochę kiepsko się renderuje, ale jest spójnie z resztą nazwanych biur w okolicy.

Za to okolica budynku jest ładna :)
eggie (2025-02-11 19:49:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback   .. layer=-1 heb ik verwijderd. footway=alley (brandgang) toegevoegd. 
Ik zie dat je pad door een schuurtje? heenloopt? 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-11 19:56:22+00:00): Het schuurje heb ik aangepast.
os-emmer (2025-04-05 19:06:50+00:00): Hello Martin Ligabue,
you added name:etymology:wikidata=L268315;L1047972 to this object:
https://www.openstreetmap.org/relation/43563
What does that mean? Wikidata items start with a "Q". Is that a typo?
ivanbranco (2025-04-05 19:18:20+00:00): He used Wikidata lexemes, see: https://www.wikidata.org/wiki/Lexeme:L1047972

Honestly I think we should stick to Q-Items. For complicated cases name:etymology:description=* can be used. We use Q-Items with every other key using the ":wikidata" suffix, making an exception for this tag just makes things more complicated imho.
os-emmer (2025-04-05 20:26:45+00:00): Thanks for the explanation. Do you have a suggestion on what to put in name:etymology:description=*?
TrickyFoxy (2025-02-11 22:32:35+00:00): На панорамах видно 10 этажей
MikeN (2025-02-12 03:21:53+00:00): Hi, what was the reason for this change?   The dog park is attached to the bar building, but the whole area is not under a roof.
vanessatryfi (2025-02-12 03:24:06+00:00): The dog park is also indoors in this location
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-11 19:38:50+00:00): reverted.
see https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico
gscholz (2026-01-07 08:53:39+00:00): Hi Jeremy,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways (blue markers)

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-76.86633&lat=-10.32221&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162404456

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you plese fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks

Kind regards
Guido
Glassman (2025-02-11 22:36:06+00:00): Thanks for fixing