piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-06-02 15:10:56+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/3726212380

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
maro21 (2025-06-02 21:19:41+00:00): Witaj na OpenStreetMap.
Kilka uwag:
* nie dodajemy nazw takich jak "plac zabaw" placom zabaw. O tym, że jest to plac zabaw mówi już tag leisure=playground, a na mapie ikona placu zabaw.
* Geometrię budynku zwykle dodajemy z Ewidencji Gruntów i Budynków jeśli jest dostępna i obrysu budynku nie robimy po dachu. W przypadku tego budynku geometria była poprawna.
* "poprawka rzeczy" to jest dobry komentarz tego zestawu zmian, bo nie tylko poprawiłeś tu obiekty, ale też dodałeś plac zabaw. Zapoznaj się proszę z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
silversurfer83 (2025-06-03 18:02:41+00:00): Hi :)

Der AlexF999 hat erst vor 2 Tagen die Adressen, die du hier gelöscht hast, mit SC eingetragen. Siehe hier https://www.openstreetmap.org/changeset/167062670

Warum löscht du Daten, die mutmaßlich vor Ort erfasst wurden ohne erstmal zu fragen, ob sie korrekt sind? Oft genut findet man an großen und kleine Gebäuden Eingänge mit Nummer a b c d ... auch wenn sie nicht im Kataster eingetragen sind.

Wäre also schön, wenn du den Alex mal fragst, woher er die Adressen da hatte und dann ggf. die Daten wiederherstellst.

Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167096747
wies1 (2025-06-04 08:56:32+00:00): Hallo,
Ich habe AlexF999 jetzt entsprechend angeschrieben
Gruss
wies1
silversurfer83 (2025-06-04 09:34:09+00:00): Danke

Die Gintergründe sind ja auch nur Unterstützung. Wichtig ist, was vor Ort zu finden ist.
maro21 (2025-06-02 21:20:12+00:00): W ten sposób nie mapujemy szkół na OSM. Zobacz jak mapujemy na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Ziemowit Zabawa (2025-06-03 20:53:46+00:00): Cześć, takie pytanko co do Banacha/BW1920 między Białobrzeską a Pawińskiego – co się tam stało z tagami construction? Część jezdni nie ma tego tagu i się źle wyświetla, a część ma złą wartość pozostawioną z poprzednich zestawów zmian i zniknęło z mapy... Weź zerknij na to proszę.
Przypominajka: jeśli budowa się zaczyna, a było highway=coś, to poza zmianą na highway=construction nie zapomnij dodać construction=coś. Tak samo jak jezdnia jest otwarta po budowie, to wtedy na odwrót: do tagu highway daj wartość tagu construction, a sam tag construction usuń. Przyda ci się przy następnych zestawach zmian :)
user_21741990 (2025-06-05 15:29:48+00:00): Z tego co widzę na tamtych jezdniach był tag construction=minor i dlatego to się tak dziwnie wyświetla
silversurfer83 (2025-06-03 18:05:54+00:00): Hi Spixmaster :)

Deine Beiträge sind gut und hilfreich. Danke dir.

Einen kleinen Hinweis hätte ich für dich:

Diese Bank hier https://www.openstreetmap.org/node/12881168455 
Was du als "name=*" eingetragen hast, ist in den allermeisten Fällen ein Fall für das Feld "inscription=*". Guck mal im Wiki, ob das auch hier zutrifft:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:inscription

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167097284
Spixmaster (2025-06-03 18:53:53+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Das hört sich korrekt an.
scai (2025-10-31 11:20:17+00:00): Hi,

bei Öffnungszeiten bitte nicht die deutschen Abkürzungen verwenden, sonst können die Daten nicht ausgewertet werden. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Für den Mindestbetrag bei Kartenzahlungen gibt es ebenfalls ein spezielles Tag, je nach Zahlungsmittel (beispielsweise payment:girocard:min_payment=*).

Ich werde beides korrigieren 🙂

Grüße
Alex
RayVermilion (2025-10-31 17:29:41+00:00): Hi Alex,
vielen lieben Dank für den Hinweis und die Korrektur. Kommt nicht nochmal vor, das nächste Mal schaue ich bei Unklarheiten ins Wiki.
VG
René
scai (2025-10-31 20:55:07+00:00): Kein Ding, schönes Wochenende 🙂
eggie (2025-06-02 15:50:23+00:00): Dag NJG   Je hebt twee verschillende adressen samengevoegd. Dat lijkt me niet correct.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167097569

Ik heb wat aangepast. Alle info staat nu op 13A
MVG
eggie
NJG86 (2025-06-03 04:47:23+00:00): Beste eggie,

Dank voor de hulp.

Mvg
DJérémy (2025-06-02 16:42:16+00:00): 👏
aseigo (2025-06-02 15:47:10+00:00): The comment should be  *Centredale* of course. :/ Centreville is elsewhere in the province.
maro21 (2025-06-02 21:23:46+00:00): Na OpenStreetMap mapowanie dróg jest dosyć skomplikowane. Główne drogi i większe skrzyżowania zostały już dawno zmapowane. Cofnąłem tę edycję, bo ścieżki które narysowałeś przez środek skrzyżowania zostały już zawarte w odpowiednich tagach. Np. nie rysujemy pasów jako osobnych dróg. Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Drogi po więcej informacji.
* Ponadto nie łączymy fizycznych obiektów z niefizycznymi [Granice] - w tym przypadku połączyłeś drogę z granicą strefy parkowania. Lepiej wyłączyć warstwy, których się nie edytuje, przede wszystkim Drogi i Obiekty elektryczne.
* Ta droga https://www.openstreetmap.org/way/1289220298 leży na prywatnym terenie i nie ma nazwy "Ząbkowicka".
* Nie dodajemy tagów takich jak horse=no czy dog=yes jeśli nie stoją przy drodze odpowiednie znaki o tym mówiące. Lepiej zostawić sekcję "Wstęp/wjazd" pustą i nic tam nie wpisywać - chyba że są znaki zakazu.
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:05:31+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425292
Supaplex (2025-06-03 10:03:57+00:00): Can you explain what you change the name field to Vietnam name? There is no change of control of this island
Bạn có thể giải thích tại sao bạn đổi trường tên thành tên Việt Nam không? Không có sự thay đổi quyền kiểm soát hòn đảo này

FYR: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories

https://www.openstreetmap.org/changeset/167127237
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-06-03 08:51:04+00:00): Merhaba. power=tower etiketiyle eklediğiniz düğümlerin yanında zaten önceden eklenmiş düğümler mevcut. Uydu görüntülerindeki kaymadan ötürü bunu yaptıysanız maalesef o da gereksiz. Lütfen şu sayfayı okuyunuz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

Birçok yola highway=secondary etiketi koymuşsunuz. Bunlar da yanlış. Önceki yorumumda yazmıştım ama şu sayfayı da ekleyeyim. Yol sınıfları için bu bu sayfayı da inceleyebilirsiniz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/International_highway_classification_equivalence

iD editörün Türkçe tercümesinde bazı yanlışlar var. Dolayısıyla iD'de görünen yol adlarına değil etiketlere dikkat etmenizde yarar var.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167098718
ilx (2025-06-14 08:50:39+00:00): Way restored, see:
https://www.openstreetmap.org/changeset/167603662
StC (2025-07-04 11:49:55+00:00): Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Cause : un chemin (ou route) prolongé au-delà de son point de raccordement à un autre chemin. Je m'occupe de la réparation
Fizzie-DWG (2025-07-03 05:05:32+00:00): DWG revert - inexplicable mapping & unknown sources

https://www.openstreetmap.org/changeset/168425292
dadavid (2026-03-30 10:48:33+00:00): Hi :) Die Furt hier war ein Vertipper, oder? :) https://www.openstreetmap.org/way/32985531/history

VG
ostfriese4 (2026-03-30 11:16:17+00:00): Vermutlich
martien-176 (2025-06-07 17:50:55+00:00): Hi, thanks for mapping.

A few buildings (esp. in the west side of changeset) need fixing: shadows were misinterpreted as building outlines, a service road was included in the building outline.

Esri imagery is quite blurry, making the mapping quite a challenge), so i used Bing and Mapbox to help  discern the correct outlines a bit better. 

Thanks and regards, Martien (global validator)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167100024
mavl (2025-06-03 03:46:26+00:00): Здравствуйте. Существующие здания не нужно удалять.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/1158719846/history  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice
OSM_RogerWilco (2026-05-26 04:27:26+00:00): Moin Rabo2024,
Du hast die Zufahrten zum Rewe mit access=no (Zufahrt ist komplett gesperrt) getaggt. Ist das richtig?
Viele Grüße
Roger Wilco
Rabo2024 (2026-05-26 07:41:25+00:00): Für die Zufahrt ri. Innenstadt (ober bei Nordorientierung) auf jeden Fall nicht. Das ist noch von der Zeit des Umbaus übrig. Ich hab es jetzt auf =yes zurück gestellt. Für die untere weiß ich's gerade nicht. Muss ich bei Gelegenheit überprüfen. 
LG
MassCartog (2025-06-02 17:14:43+00:00): Hi, Welcome to OSM. In this changeset you removed trails that seems to have a good amount of heatmap activity data, are visible in Lidar data, and some parts are visible with aerial imagery not covered by tree canopy. By all accounts they seem to exist on the ground regardless of being "unauthorized".

Looks like you have a new account, so I'll give you some info on the OSM project. If a trail actually exists on the ground should not be removed from OSM, regardless if it's private or public, designated or informal/illegal/unauthorized. Please don't remove valid data from OpenStreetMap.

The other issue is you have given no source for this information, you just removed data without letting anyone know why. Also by removing the trails you left a ton of trails floating trails and trails with no ends, this is not the reality on the ground, which makes this edit incorrect and inaccurate.

The correct way to handle this is to use the tagging system. Once this is done, services that do use OSM data will reflect that and specify their access. But again you need to give a source for your information. 

Please read this for more info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F

These changes have been restored. 

Going forward, you should know, purposeful removal of features known to exist on the ground is Vandalism. Only once the trails are completely gone and overgrown, then it's okay to remove it.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
MassCartog (2025-06-02 17:25:01+00:00): Looks like the user "NataliaARD" removed their account right after/before I sent this message, now user is "012685". So pretty sure this was vandalism, and not just a new user that doesn't know about OSM standards.
012685 (2025-06-02 17:30:24+00:00): Hi, I'm sorry I am just learning about this process and was unaware of these rules. I am the land manager for this area. I changed my name just to be more private and to keep my work and private life separated. I am sorry to have caused trouble and am happy to be contacted for further questions about this. Eventually these trails will be decommissioned on the ground and replaced with authorized trails. I was brought here by an American Trails webinar and I suppose I misunderstood that information.
MassCartog (2025-06-02 18:30:10+00:00): Oh Sorry, I saw your 1st account didn't exist anymore, and it looks the same as if a user deletes an account. Its also common a user will delete their account after making a malice edit.

Thanks for responding. Yah removing features that exist on the ground is not valid in OSM, even if they are unauthorized. 

That wiki page will do a better job of explaining why "Why can't I delete this trail?".

But here is some more information that might be useful for you getting started maintaining trails on OSM. Check out the "Trails Stewardship Initiative". 

The idea is to use OSM's tagging system to accuracy describe the trails state and status, rather than removing them completely (as that normally only leads to them being replaced by another user, or making the map less helpful for search and rescue teams)

Trails Stewardship Initiative:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Trails_Stewardship_Initiative

https://openstreetmap.us/our-work/trails/
NeisBot (2025-06-28 14:45:52+00:00): Hi 012685, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 11 highway(s)
- 5 waterway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167100329
pitscheplatsch (2025-06-28 14:48:44+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/167101750

Thanks @ MassCartog !
osmviborg (2025-06-03 06:08:15+00:00): Der skal ikke tegnes separate vejbaner medmindre der er fysisk adskillelse af banerne. Her har du tegnet en del svingbaner der ikke burde være tegnet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways
LouisXIV (2025-06-05 22:59:56+00:00): non cette partie n'est pas en sens unique, en tout cas elle ne l'était pas le 2 juin
LouisXIV (2025-06-05 23:07:00+00:00): en fait ça change pas grand chose, le parking est quand meme accessible, je pense que le panneau n’était pas encore là quand je suis passé
DJérémy (2025-06-06 05:09:18+00:00): Oui, un second panneau à été mis un peu plus tard dans la journée.
LouisXIV (2025-06-06 10:45:44+00:00): Okay, mais les sens uniques du parking devraient changer aussi, pour pouvoir se garer devant le bowling en venant du gymnase.
santamariense (2025-06-04 02:20:00+00:00): Isabella Sales,

Por que tu deletou as ruas?
NeisBot (2025-06-28 14:45:52+00:00): Hi Isabella Sales, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 7 highway(s)
- 34 building(s)
- 1 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=167100511
NeisReview (2025-07-02 12:21:34+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/167147090
DressyPear4 (2025-06-04 17:07:16+00:00): Olá, esses "Equip. Comunitário" não são edificações, logo não use a tag building.
Pra definir o proprietário ou gestor use a tag "operator" ao invés de office
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167100543
literan (2025-06-02 20:30:05+00:00): зачем вы поудаляли здания? это вандализм. Откат.
TrickyFoxy (2025-06-02 20:44:39+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/167109071
Lyon-St-Clair (2025-06-06 15:55:33+00:00): dont delete "building=yes" please
Glassman (2025-06-02 18:18:52+00:00): What does highest_point=2 refer to?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167101732
quincylvania (2025-06-02 18:32:48+00:00): Hi Glassman, this is a new tag I'm experimenting with. It means that this peak is the highest point within a country (admin_level=2). This is a similar pattern to capital=2. Maps sometimes want to prominently show the "highest points" of states and countries regardless of their elevation.

I welcome feedback on this tagging. Eventually I plan on writing a wiki page.
pavvv (2025-06-02 21:33:15+00:00): unclassified to nie znaczy droga nieklasyfikowana, tylko czwartorzędna. prawidłowe oznaczenie w tym miejscu to highway=service

https://osm.org/wiki/Pl:Tag:highway=unclassified
TrickyFoxy (2025-06-02 20:44:40+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/167109071
Comino (2025-06-02 21:28:35+00:00): Hi Bitconize,

In your edit you use the deprecated tag "payment:bitcoin=*".

Please DELETE the payment:bitcoin=yes tag !
Only use "currency:XBT=yes" instead.

Please read : https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki/Tagging-Merchants

Happy mapping,

Edwin
Filip009 (2025-06-06 08:55:40+00:00): Zdravím, prečo to vymazanie Oskoružského jarku? https://www.openstreetmap.org/way/1328149440
MassCartog (2025-06-02 19:02:12+00:00): Hello I saw you made a mistake in changeset 165248255, making the town boundary a swimming pool. Then you just removed it all together instead of fixing it. I fixed it in changeset 167105539 for you.

In the future if you need help reach out and make a post on community.openstreetmap.org ton of people there willing to help!
mueschel (2025-06-03 13:34:57+00:00): Hi,
here are some payment tags on a highway, but there is no tag about a toll or similar. Could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/565349328
sef43 (2025-06-04 12:11:03+00:00): I have updated this way (cl:167176356), I had thought access:*=permit would provide enough information as there is just a sign, no booth or obstacle of any kind.
maro21 (2025-06-02 20:34:44+00:00): Does the store really have a different address than the building in which it's located?
Alexey Vazhnov (2025-06-02 21:39:15+00:00): Yes, the building is Marszałka Józefa Piłsudskiego **28-30**, but the store address is just 28.
joost schouppe (2025-07-02 13:11:51+00:00): The way you mapped this is a little strange. A more common way would be to map the outline as a simple polygon, and the parts of the building as building:part=yes. That logic comes from the "simple indoor tagging", which appears to be what you are trying to achieve here.
Also, it is very uncommon to have more than one value for the building tag, better just to pick one.
dieterdreist (2026-02-07 21:36:49+00:00): Ich stimme Joost zu, ein einfacher Umriss ist für die “Gruppierung” der normale Weg, die Site-Relation verwendet man nur wenn es “notwendig” ist, also z.B. Punkte oder Linien in die Gruppe sollen und nicht einfach alles was innerhalb liegt. Bei Deiner Gruppierung sind die Informationen zu den einzelnen Umrissen (z.B. Gebäudetyp und -höhen) verloren gegangen, die sind jetzt nur noch pauschal gemeinsam gemappt. Ich bin für das Zurücksetzen dieser Änderungen.
Map_HeRo (2026-02-07 21:56:38+00:00): Hi hangy, es gibt zu Deinem CS ein Thema im deutschen Forum. Vielleicht magst Du Dich da selber mal äußern? Siehe https://community.openstreetmap.org/t/mp-wahnsinn-mal-wieder/141332/8
woodpeck (2025-06-17 22:51:17+00:00): Hello Jay May, can you share the precise reasoning how a simple hamlet named "СТ Урожай" accrued the tags:

int_name=Egin Jïnaw
int_name:prefix=bağbandıq qoğamı
name=Егін Жинау
name:kk=Егін Жинау
name:prefix=бағбандық қоғамы
name:prefix:kk=бағбандық қоғамы
name:prefix:ru=садовое общество
name:ru=Урожай

during your recent edits? You are certainly aware that the addition of automatic transliterations or translations is unwanted; please explain your source(s) and your reasoning.
Jay May (2026-02-23 12:47:19+00:00): Hello... It's been a couple of months, so it will be hard to remember now. I recall having searched for something in the Internet.
I don't know what you call "automatic transliterations"
eggie (2025-06-02 19:55:04+00:00): Dag Lin,

Ik heb designated omgezet naar permissive.
MVG
eggie
literan (2025-06-02 20:24:23+00:00): зачем вы вандалите? все правки будут откачены
TrickyFoxy (2025-06-02 20:37:55+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/167108899
A35K (2025-06-02 18:01:19+00:00): + Hydrant hinzugefügt
leobass (2025-06-02 18:03:15+00:00): Не Борисовских, около Битцы
FajrAl (2025-06-04 14:46:42+00:00): Informasi di OpenStreetMap tidak boleh mengandung data pribadi. Usahakan memberi nama seperti [nama perusahaan] + [cabang daerah]
Jordi MF (2025-06-02 18:15:04+00:00): També he modificat el tipus de carrer de living_street a "residential" perquè no hi ha cap senyal ni normativa que indique que es tracte de carrers residencials amb prefeència per als vianants.
NorthCrab_upload (2025-06-02 18:21:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1391647763

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
TrickyFoxy (2025-06-02 20:37:56+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/167108899
BCNorwich (2025-06-03 05:04:12+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your mapped business would not occupy the whole 4 storey building. Also the postcode does not apply to this building. It seems the business address is for an office only. The postcode on the website refers to a house on the spur of Curtis Street.

Thus I've made a POI with your info and moved it to the Curtis Street spur. You can now place it over the correct position.

Need any help just ask.
Regards Bernard.
charl3s (2025-06-13 17:01:59+00:00): Dlaczego oznacyzłeś ten węzeł jako przejezdny, skoro on jest juz od kilku tygodni wyłącozny z uzyrtkowania w pełnej formie? Przed Twoją edycją było dobrze
grzegorz75jan (2025-06-02 22:12:06+00:00): Przenosisz przysiółek na podstawie mapy ?
To się ustala w Gminie lub GUGiK-u. Rozmawia wcześniej choćby z Sosłtysem i tak właśnie ostatnio przestawialiśmy inny przysiółek.

Ostatnio na mapach urzędowych znalazłem trzy różne nazwy jeziora i jedna była prawidłowa.

Zobacz sobie na https://www.openstreetmap.org/way/282935997#map=17/50.170704/20.731190&layers=N i porównaj z mapą na którą się powołujesz.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167104955
Pawelski44 (2025-06-03 06:42:49+00:00): https://gminadebno.pl/news-general,kolejna-modernizacja-drogi-w-trakcie,6185.html

Edycja zweryfikowana też u mieszkańców wsi.
grzegorz75jan (2025-06-03 07:07:53+00:00): To może faktycznie pasuje.
bartgron (2025-06-02 21:37:42+00:00): Witaj!
1. Czy ta ulica na pewno ma nazwę "gminna"?
2. Proszę o stosowanie właściwych opisów zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
os-emmer (2025-06-21 20:55:44+00:00): Hello DomKor,
you added a strange wikidata=* value here:
https://www.openstreetmap.org/node/12881506565
Did you mean species=Liquidambar instead?
ivanbranco (2025-06-21 21:06:57+00:00): Liquidambar alone would be a genus, not a species. Species values always have two words
os-emmer (2025-06-21 21:11:48+00:00): Ok, thanks for that info. Do you know how to fix the wikidata=Liquimbadur?
DomKor (2025-06-22 13:22:25+00:00): Working on my phone i did not check the spelling; i know i only specified the genus and not the species but i was not able to ascertein the species and i don't think i will pass there any time soon
MarcoR (2025-06-03 08:53:33+00:00): amenity=bicycle_parking (vedi la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_parking)
DomKor (2025-06-05 07:22:30+00:00): ok grazie avevo accesso solo dal telefono e non trovavo il tag corretto
redd (2025-06-04 09:14:02+00:00): Hi Bielebog,
danke für deine Erfassungen. Eine kleine Frage, bist du dir sicher mit der weissen Dachfarbe bei https://www.openstreetmap.org/way/53260070 ?

Vielen Dank und Gruesse,

redd
redd (2025-06-04 09:15:11+00:00): ah mein Fehler, habe building:colour und roof:colour verwechselt, sorry!
literan (2025-06-02 20:22:36+00:00): vehicle=no это юридический запрет для проезда. Очевидно, что это не так