piebro/osm-data huggingface dataset:
Thewalkingearth (2023-04-28 00:08:49+00:00): La descripcion como sendero esta mal, ya que deberia corresponder a la de una fuente. El error es mio porque estoy empezando a aportar informacion y no termino de dominar este sitio. Si es posible, corrijanme el texto, yo no encuentro manera de hacerlo. Les pido disculpas, intentare que no vuelva a ocurrir.
emersonveenstra (2023-04-28 11:19:05+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/1166259395 you put lanes=1, but then turn:lanes = left;right|right. Could you please fix this? Thanks!
AgusQui (2023-05-02 17:46:32+00:00): Hola Pepo. ¿Porqué le cambias el nombre a los bancos Santander a Santander Río? Ese nombre no se usa más. ¿Y porqué le agregas brand a las Ecobici? El tag correcto, que ya tienen, es network, ya que es una red, no una marca.
Jez Nicholson (2023-05-14 16:27:03+00:00): Hi U.C., a building-part is an additional area within the original building=house perimeter (e.g. 1 house footprint + 2 * parts for a gabled roof + a flat roof extension)....houses on The Avenue are no longer rendering. I'm guessing you were trying it out for 3D rendering.
UtterClutter (2023-05-14 20:22:40+00:00): The problem I have (putting 3D aside for the moment) with two or more building:part = yes contained in a building = yes is that I no longer see the house numbers in OSM.org
MichS (2023-04-29 18:45:25+00:00): Hallo.

Du hast layer -1 gesetzt, was meinst du damit?

MFG
user_17551983 (2023-04-30 13:30:52+00:00): wg. rendering ansonsten falscher flächendarstellung:
das nsg kl.kalmit war komplett als wiese def., was komplett falsch ist (busch+grasland). nach ergänzung der detailflächen fehlten die graslandflächen, weil renderer busch über grasland priorisieren. daher busch testweise lokalglobal auf darunterliegend, damit die details  nun drüberliegen.

du kann gern das -1 rausnehmen und die aufliegenden 5-6 grasflächen als +1 mappen, wenn kontrollierst, dass sich die darstellung nicht verändert.
oder aber zu zerlegst die komplette fläche in einzelpolygone, wenn du micromapping betreiben willst. ;)
user_17551983 (2023-05-01 00:15:14+00:00): hi nochmal.  
habe die aufteilung nun selber noch bereinigt. sollte nicht so klingen, dass andre die die arbeit machen sollen. 
layer-1 war ein test, weil das nsg bereits fälschlicherweise einen landuse hatte. beides ist nun aber raus, weil falscher gebrauch.
falls du einen quellen-link für die fläche des NSG kennst, diesen bitte eintragen.
ChaireMobiliteKaligrafy (2023-04-28 09:21:17+00:00): There are traffic lights on this highway, so this is not a motorway. And it is not considered a motorway by the ministry of transportation. I will need to revert.
user_18023081 (2025-07-20 13:26:17+00:00): les éléments historiques disparus sans laisser de trace n'ont pas leur place sur OSM, Y COMPRIS LES VOIES FERRÉES
Arflha (2025-07-21 11:08:30+00:00): Salut,
La discussion sur la suppression des railway=abandonned a donc abouti à une prise de décision communautaire je suppose ?
Arflha (2025-07-21 11:10:19+00:00): La page wiki ne semble pas indiquer qu'il y a eu une prise de décision dans ce sens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned
user_18023081 (2025-07-21 18:40:18+00:00): Il s'applique seulement s'il y a encore des traces physiques (à survey) de la voie ferrée par exemple les signaux, le ballast (mais si les rails en eux-mêmes sont encore visibles c'est railway=disused)
Arflha (2025-07-21 18:44:51+00:00): C'est exact, entre Destrée et la route de Châtelet il reste le site propre, rue de l'Énergie il reste tout l'accotement ballasté et sur les sections en site propre l'emprise est encore visible.
Arflha (2025-07-21 18:45:56+00:00): Toujours rue de l'Énergie, là où la zone ballastée double en largeur c'est là où se situait l'évitement.
little_maper (2023-05-08 06:28:54+00:00): Hello K1u9r8d9;
I see you added many streets under construction and it didn't appear in any satellite images could you mention the source you used to add these streets?
 and in my opinion in this case if these streets are proposed they should have these tags
highway=proposed
proposed=the suitable classification in the future.
Could you check it, please?
Regards
little_maper
LockOnGuy (2023-05-21 21:31:30+00:00): @K1u9r8d9 I think he's fiction mapping. he also added rails that is not on the ground..
LockOnGuy (2023-05-21 21:32:24+00:00): ^ Mention was suppose to be for @ittle_maper telling him @K1u9r8d9 is probably fiction mapping
eggie (2023-04-28 06:54:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

feedback..  Gebouwen worden periodiek geïmporteerd vanuit het Kadaster, Waneer ze niet in het kadaster staan kun je ze natuurlijk zelf intekenen.
Imprort verzoeken via het forum in het draadje BAG importverzoeken.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-28 07:11:17+00:00): Dat aircorelo...  Svp geen adressen op de gebouwomtrekken.

We werken in OSM alleen met adresnodes. 

MVG
eggie
eggie (2023-04-28 07:14:06+00:00): Alle begin is moeilijk, maar een brug tag je in de tagging van de highway met bridge=yes layer=1
Een brug die je als vlak wilt invieren met man_made=bridge layer=1
Hier is overigens een duiker in getekend.
Het is het een of het ander.
MVG
eggie
eggie (2023-04-28 07:17:58+00:00): highway heb ik vervangen door man_made=bridge
Oneigenlijke tagging verwijderd.
Groet
eggie
mueschel (2023-05-06 10:11:29+00:00): This import created a large amount of data quality issues. E.g.:

- messed up geometries like this:
https://www.openstreetmap.org/way/1160297576

- wrong 'name' tags. This tag is just for an actual name, not for descriptions

- mispelled keys like:
Accessibility button
Door Handle
Floor Type
Floor type
Note
Pull/Push
Push/Pull
Reference
door type
fLOOR TYPE
push/pull
reference
solid

- no link to the mandatory documentation of the import
- no proper source of the data

Please read and follow our import guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Please read and follow our  Organized Editing guidelines:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Aleksandar Matejevic (2023-05-03 08:22:52+00:00): Are you sure this boundary should be deleted, this broke WA State relation https://en.wikipedia.org/wiki/Wa_State
Fraxi (2024-09-15 12:03:21+00:00): Здравей! Моля да се изясни откъде идва несъответствието между международното име и актуалното име. Например https://www.openstreetmap.org/way/147579002
Моля, уточни дали в този пример "8-ma" не е старото име на улицата.
mueschel (2023-05-01 15:04:15+00:00): Please improve your quality checks. I'm fixing misspelled tags by Grab employees every week.
Allison P (2023-04-30 20:29:03+00:00): disused=yes is generally an unpopular tag, but here it seems especially inappropriate. The meaning is essentially "exists but isn't in use, though it could be". The shop is gone for good. Any relevant tags can probably be deleted. Of course, as long as the building stands and could see a new tenant, building=retail is still approrpriate.

Mapping features that are inactive has always been a point of contention and even expert mappers disagree frequently. However, if you want to map historical features in general, you might consider OpenHistoricalMap.
Jarrardi (2023-04-30 21:32:26+00:00): This makes a lot of sense, thanks tons!
user_5359 (2023-05-15 17:54:28+00:00): Hello! What is the mean of the tags currency:M = yes
currency:R = yes
?
this a very short currency code!
silversurfer83 (2023-04-29 09:28:32+00:00): Moin :)
Wird die Bäckerei in absehbarer Zeit wieder öffnen oder ist da schluss? Wenn Schluss ist, steht da jetzt ein leeres Ladenlokal welches ggf. wieder genutzt werden könnte?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135450716
mike140 (2023-04-28 06:12:28+00:00): Навіщо змінили порядок слів у назві? Ось діючі наразі правила: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8#%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B2_%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%BC%D1%96%D0%B2*_(%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8C,_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89,_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%82%D0%BE%D1%89%D0%BE)
MxxCon (2023-04-29 17:54:51+00:00): Hello.
OSM has a very specific format for the opening hours. It is documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Your modifications made this data invalid and as such will be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135451173
NorthCrab_upload (2023-04-28 05:40:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/401768139

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pyram (2023-04-28 15:30:30+00:00): Hallo M_in_N,

schade, dass Du das Gebäude nicht nur unnötigerweise aufgeteilt (unterschiedliche Nutzungen bedingen nicht eigenständige Gebäude - ich mag mich täuschen, aber anscheinend gibt es auch einen internen Zugang seitens des Wohnhauses. (Nicht maßgebend, aber auch der Bayernatlas sieht das so)) und den bisherigen Bestand gelöscht hast - Du hast auch die kompletten 3D-Elemente ersatzlos gelöscht:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=135451561

:-(
M_in_N (2023-04-30 12:18:29+00:00): Hallo!
Wie sollte dann das Vorgehen sein?
Ich nutze hauptsächlich die App StreetComplete. Ich habe dort nichts gefunden mit dem ich die gewünschte Information hätte liefern können da der Anbau eine völlig andere Funktion hat. Auf der Suche nach einer Lösung habe ich dann mal die Webseite geöffnet. Dort erschien es mir dann sinnvoll den Anbau als einzelnes Gebäude darzustellen. Wie wäre es denn anders möglich gewesen?
pyram (2023-04-30 13:54:22+00:00): Gar nicht. In OSM gibt es (derzeit) kein mir bekanntes Merkmal, mit dem Gebäudeteile nach deren Funktion getrennt erfasst werden könnten. Wofür sollte das auch gut sein?

Außerdem sollte man einem Gebäude normalerweise keine Funktion (hier "amenity") zuteilen, sondern bestenfalls den Gebäudetyp.
Wenn das mit der App nicht geht, dann ist das wahrscheinlich auch nicht sinnvoll - oder es ist komplex und man sollte wissen, was man tut.
Ich werde das 3D wieder herstellen.

Wenn dort ein "research_institute" ist, dann kann man innerhalb des Gebäudes einen entsprechenden POI setzen. Wem das zu ungenau ist, der kann das auch als Fläche innerhalb des Gebäudes einzeichnen. Letzteres wird aber wohl niemand darstellen oder auswerten. Wofür auch?
NorthCrab_upload (2023-04-28 05:50:11+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/401768571

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-04-28 08:18:20+00:00): Lijkt me oke Josh... Op sommige nodes staat nog de wikidata.
Je zou nog even kunnen kijken
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135451599

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2023-04-28 06:00:13+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/401768139

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2023-04-28 06:00:14+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/401768571

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2023-04-28 13:55:30+00:00): Met https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight:signed
geef je aan dat er geen bord staat. 
 maxweight:signed=no is used to indicate that max weight is not signed. Edit or translate this description.

Wanneer je wil aangeven hoeveel belasting op een brug mag geef je dat aan met maxweight= 4.8

Die T kun je weglaten. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight
josh-nl (2023-05-02 18:11:26+00:00): Oke,

Dankjewel voor de uitleg.

Het staat wel aangegeven dus dat ga ik aanpassen.
Yunan973 (2023-08-10 22:19:20+00:00): Hi,

why did you keep the relation https://www.openstreetmap.org/relation/3006778 with no member : do you need it for later ?

Best regards
eggie (2023-04-28 08:21:37+00:00): Je vraagt feedback 

Nou... volgens mij is het gewoon maxweight= 30 (zonder t)
en kijk ook even naar de key. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135452139
gr eggie
eggie (2023-04-28 08:16:25+00:00): Dag Josh,
Je vraagt feedback.. 
Lijkt me wel oke als dat zo aangegeven staat.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxlength

mapse
eggie
eggie (2023-04-28 13:56:05+00:00): Dit is correct
Mateusz Konieczny (2023-12-16 14:13:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6603649985/history - was ;3 part intentional here or a mistake?
Глеб (2023-12-16 14:18:14+00:00): It was mistake, there is no reason for such a tag value to exist.
eggie (2023-04-28 07:45:57+00:00): Dag Josh   Let erop dat je geen overlapp krijgt van water en water en van landuse op water.
Water hoort netjes ingebed te worden. Je ziet anders alles door elkaar.
Er zjn truukjes om dat snel voor elkaar te krijgen.
 

PolygonCutOut 

Https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723861#p723861 

Wel omschakelen naar de beter editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047 

 MVG
eggie
eggie (2023-04-28 07:53:36+00:00): Ik heb het water uitgesneden met die 'truuk'. Anders zwemmende bomen.
josh-nl (2023-05-02 18:30:24+00:00): Nogmaals bedankt voor de duidelijke uitleg.

Ik moet nog veel leren zie ik :-)

Ik ga deze URL's opslaan
eggie (2023-04-28 07:41:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2023-04-28 06:30:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Generała Józefa Hallera":
https://www.openstreetmap.org/way/764591464
https://www.openstreetmap.org/way/764591465
https://www.openstreetmap.org/way/764591466
https://www.openstreetmap.org/way/764591468
https://www.openstreetmap.org/way/764591475
https://www.openstreetmap.org/way/764591476
https://www.openstreetmap.org/way/764591477
https://www.openstreetmap.org/way/981485675

Pozdrawiam! 🦀
ElliottPlack (2023-04-28 17:19:08+00:00): Nice work! Here's another one potentially. https://www.openstreetmap.org/changeset/135450211
CurlingMan13 (2023-04-28 17:31:09+00:00): It would be.  Good catch.  I'll take care of it.
aceman444 (2024-07-08 15:24:08+00:00): Zdravim, ked pridavate adresu, nemente 'source' povodneho objektu, ale pridajte addr:source (napr. minvskaddress 2020-11). Kedze povodny obrys domu nie je z registra adries.

Zial su takto ponicene cele Jarovce.
aceman444 (2025-05-18 20:45:15+00:00): Preco ste ste obnovili budovu https://www.openstreetmap.org/way/58094791 ? Len preto, ze stale existuje adresa v registri adries? Ale na Ortofoto ju nevidno uz od roku 2020.
vlakos555 (2025-05-19 04:57:52+00:00): dal som do tagu unused,.building a myslel som, že zostane história. Bolo to pred dvomi rokmi, to som začínal s mapovaním. Takže teda budovu vymažem, nie je tam. Overil som to aj na mieste.
aceman444 (2025-05-19 05:42:29+00:00): Nie nemazte ju, ked je na nej adresa. Staci ze je removed:building=yes, tak ako bola predtym.
Ma stale obrys v katastri, aj adresu v registri adries, tak ju treba ponechat, ale takto "deaktivovanu", aby ju zase niekto nepridal, kto neporovnava na Ortofoto.
vlakos555 (2025-05-19 05:52:30+00:00): tak nechápem prečo mi prišiel mail že prečo som to obnovil ? veď twg tam už bol unused. Žiaľ, už som budovu vymazal.
A keďže mi nefungujú mapové podklady:Adresy , Parcely v JOSM. budovy a adresy už viac robiť nebudem.
aceman444 (2025-05-19 06:22:00+00:00): Pretoze tam ziadne "unused" nebolo (https://www.openstreetmap.org/way/58094791/history ) a po druhe aj keby bolo, nepouzivana budova nie je to iste ako zburana. Uz predtym tam bolo "removed:building" a pridali ste k tomu "building", co si teda odporuje (budova nemoze byt zaroven zburana aj nezburana).
vlakos555 (2025-05-19 06:22:13+00:00): to čo som vymazal, neviem vrátiť späť. Ďakujem za vrátenie.
vlakos555 (2025-05-19 06:35:21+00:00): Sorry, pred dvomi rokmi som začínal a veľa vecí som ešte nevedel. UŽ BUDOVY VIAC MAPOVAŤ NEBUDEM.
aceman444 (2025-05-19 06:45:43+00:00): Ale mozete, len rozchodte znovu tu vrstvu katastra/parcely.
vlakos555 (2025-05-19 06:48:22+00:00): problém je, že neviem ako vrstvy obnoviť. Nikto mi zatiaľ neporadil čo mám urobiť. O probléme som písal do emailu.
vlakos555 (2025-05-19 06:57:03+00:00): už vo ver.4 (od vlakos) bolo removed.building=yes
(napísal som teraz zle - že unused, lebo som to robil z mobilu, v teréne)
aceman444 (2025-05-19 07:21:38+00:00): Ano bolo, ale bolo tam aj building=yes, lebo ste to prave vo verzii 4 pridali.
No nevadi, nabuduce budete vediet:)
vlakos555 (2025-05-19 07:24:35+00:00): už budovy robiť nebudem. Nechám to na šikovnejších.
vlakos555 (2025-05-19 12:40:22+00:00): a ďakujem za obnovu. Poučil som sa, že keď je removed:building=yes , tak budova nie je zobrazená v prehliadačoch OSM ani OSMAND. Vespucci a JOSM ju zobrazuje.
aceman444 (2025-05-19 16:31:02+00:00): Ano presne tak. Zmizne z mapy, ale v editoroch sa zobrazi, takze ak niekto tam pojde kreslit uvidi, ze tam je. Moze ju obnovit ak treba, alebo naopak vidi, ze tam v OSM nieco bolo, ale bolo to zamerne odstranene, aj ked na Ortofoto to napr. este vidiet je. To nie je tento pripad, ale su take pripady. Alebo niekto pouzije starsie fotky ako Ortofotomozaika.
Marco Debus (2023-04-28 06:41:36+00:00): *add webcams
NorthCrab_upload (2023-04-28 06:50:17+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.
https://www.openstreetmap.org/way/1166299748

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1166299750

Pozdrawiam! 🦀
Jakka (2023-04-28 09:29:10+00:00): een poort dat bediend kan worden gate lijkt ok
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate
Niemand mag nog door dan access private. Staat nieuwe pad daar al op de krt. Afgesloten weg veel wandelroutes ?
Isabel H (2023-04-28 09:35:24+00:00): Ik heb het nieuwe pad deze morgen ingetekend (zoals mij is doorgegeven door een vrijwilliger van Grote Routepaden). Op dat stukje lopen vooral GR's: GR 122, GR 5A en Streek-GR Vlaamse Ardennen
Jakka (2023-04-28 09:43:51+00:00): Klopt was nog niet zichtbaar bij mij.
Alle wandelroutes omgelegd via nieuwe weg. thx
rskedgell (2023-04-28 09:15:44+00:00): Thanks for checking and updating this and other closed businesses.

As you asked for a review of this changeset, I have a couple of suggestions and have included links to the documentation below. I should stress that nothing you have done is incorrect or urgently needs to be changed - the important thing is that features which no longer exist have been removed from the map.

Rather than removing the amenity=* or shop=* tag, you could use a lifecycle prefix like disused, so in this case it would be disused:amenity=fast_food. This gets picked up by the StreetComplete app, so users will be prompted to check for a new business.

You could also change the name tag to old_name.

Although you have the survey date in the changeset comment, you can also put it in the check_date tag, e.g. check_date=2023-04-28. This is also used by tools like StreetComplete.

It's probably better to add landuse as a separate polygon than to add it as a tag to an existing object ("One feature, one OSM element").

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
SNT - Follereau - MF (2023-04-28 13:09:35+00:00): Super, j'y penserai, bises
gscscnd (2023-04-28 13:41:26+00:00): Zajrzyj proszę tutaj:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135253592
DD1GJ (2023-04-28 09:21:59+00:00): revert, Weg als privat gekennzeichnet.
Kalukna (2023-04-28 10:45:36+00:00): Besitzer hat Hunde und Hunde gehen auf Menschen los
Dimitar155 (2023-04-28 15:03:01+00:00): Здравей Камен,

За пешеходни улици може да използваш шаблона за пешеходни улици вместо шаблона за алеи.

Поздрави,
Митко
domi_nick (2025-06-26 13:57:00+00:00): Czy automaty oznaczone jako public_transport_tickets w tym miejscu faktycznie służą do sprzedawania biletów komunikacji miejskiej? Ich lokalizacja bardziej sugeruje, że służą do płatności za parking
Dodko (2023-05-02 12:34:06+00:00): Prečo ste údolie zmenili na umelecké dielo socha?
Dodko (2023-05-02 12:33:20+00:00): Prečo ste údolie zmenili na umelecké dielo socha?
user_5359 (2023-04-30 12:10:58+00:00): Hello! Why did you delete the existing notation of address?
NorthCrab_upload (2023-04-28 08:20:12+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień addr:place na addr:city. Jeśli nie, usuń addr:street.
https://www.openstreetmap.org/node/3640049950

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Dodko (2023-05-02 12:35:44+00:00): Prečo ste odstránili značky pre informačnú tabuľu?
Falsernet (2023-04-29 01:03:03+00:00): Please stop renaming junctions to carry the name of the through-route. Standard practice is to either tag the junction name or noname=yes on the way.
edvac (2023-07-11 00:01:43+00:00): Dear Ronald Way,

Instead of silently renaming roundabout names over and over, that is not a nice thing to do, I kindly ask you to answer user Falsernet about the issue he has pointed you in his/her comment.

Kind regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of OSMF Data Working Group.

[Ticket#2023071010000201]
osmviborg (2023-04-28 08:25:33+00:00): Under konstruktion!
osmviborg (2023-04-28 08:30:02+00:00): Gågade i en park, 'går' ikke.
eggie (2023-04-28 08:38:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. De source=BAG heb ik weer teruggezet. Dat is van belang voor updates. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-28 08:32:55+00:00): comment moet zijn geometrie aangepast
eggie (2023-04-28 08:44:13+00:00): tip format phone=+31 in osm


MVG
eggie
syntex (2023-04-28 09:52:10+00:00): Dlaczego? To na razie jest przejezdność. Nikt na razie nie zdegradował tej drogi.