piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-12-29 11:37:39+00:00): Het lastige hier is dat de bijgebouwen niet tot de kerkzaal horen.
Het Kadaster ziet het ls één gebouw.
Wanneer je de gebouwen gaat aanpassen worden ze toch weer overschreven bij een periodieke update.
De Sint Nicolaaskerk is makkelijker, want dat is één duidelijk kerkgebouw... vandaar dat je hier beter de adresnode kunt gebuiken.
Foutjes maken is overigens geen probleem.
Mapse
eggie
eggie (2023-12-29 11:49:11+00:00): Wanneer je het in de kleur van een kerkgebouw wilt laten renderen heb ik wel een trucje door building:part te gebruiken voor het grote vlak en dan netjes daar boven op de aparte delen in tekenen met building= 
Dan zet je op het kerkdeel de tags van de adresnode over naar het vlak en haal je de adresnode leeg.
Op het kerkgebouw hoeft dan geen adres..
Willem Grunn (2023-12-29 15:38:19+00:00): Ik ben er even mee aan het stoeien, je bedoelt het gebouw van al de drie adressen aan te geven als building:part (dan geeft hij aan dat het dan een deel van een gebouw wordt) en dan daarboven op een laag maken met building:church. Klopt dat zo ongeveer? Ik twijfel namelijk, ik hoor het wel!
Willem Grunn (2023-12-29 15:39:38+00:00): Dan klopt de logica van het gebouw ook, op Dijkstraat 73 is namelijk een kerk en een multifunctioneel gebouw gevestigd. De overige twee 75 en 77 worden niet gebruikt.
eggie (2023-12-29 15:58:57+00:00): Je maakt van het grote vlak building:part=yes

.. en laat de BAG data intact. De rendering verdwijnt. 
Dan teken je de kerkzaal in als building=church
En de rest als building=yes.
Dan geef je de building=church extra tags met
amenty=place_of_worship enz..
religion=... denominatoin enz..
De adresnode maak je dan leeg op de adresgegevens na.
De nieuwe gebouwen  twken je precies over de bestaande lijnen heen.
Probeer maar. 
Succes..
eggie
eggie (2023-12-29 16:00:38+00:00): Ik kijk wel als het af is... alles is te herstellen mocht het niet helemaal goed gaan.
Willem Grunn (2023-12-29 19:47:10+00:00): Ik heb het aangepast hoor, was wel even een secuur werkje. Ha en dat voor 1 gebouw… Als je opmerkingen hebt dan hoor ik het wel.
eggie (2023-12-29 19:53:55+00:00): Zal zo even kijken.. op de duur word je vanzelf steeds handiger.
eggie (2023-12-29 20:01:56+00:00): Yep....   lijkt me perfect zo.  Adres hoeft eigenlijk niet, maar als je de kerk aan het het adres wil koppelen kan het natuurlijk wel. 
De format van de diensten heb ik aangepast zoals in OSM gebruikelijk is. 
... 09:30, 14:30  met dubbele punt.
Mapse verder,
eggie
Willem Grunn (2023-12-29 20:04:55+00:00): Helemaal goed, jij ook mapse en een fijne avond.
eggie (2023-12-29 20:05:15+00:00): Het mfc Krabzeel zou je de tag amenity=community_centre mee kunnen geven als de vlag de lading dekt. Dat geeft ook een symbool op de kaart.
Willem Grunn (2023-12-29 20:12:06+00:00): Bovenstaande heb ik nog aangepast.
baptistemm (2024-03-15 11:17:20+00:00): Bonjour waielbi
bravo pour toutes vos contributions de ces derniers mois.
Pour les nunéros de téléphone, il faut le mettre au format international (remplacer le "0" du début par "+33")
 
Vous pouvez voir les erreurs de validation sur les outils
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#level=3&item=3092&zoom=18&lat=43.117401&lon=6.130486&tags=&fixable=
ou sur https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/waielbi

Je corrigele numéro de Usimix.

Bonne journée
waielbi (2024-03-17 19:50:28+00:00): Bonjour, merci pour l'info. Cordialement
baptistemm (2024-03-17 19:53:24+00:00): De rien.
user_11435438 (2024-01-02 13:28:22+00:00): 部分路段原限速数据来自于工务段数据，显然在未做明显线位改变时限速不会提高，例如way/823783516原限速100，但全部修改为120。此外部分大半径曲线限速高于120，例如way/666318419原因R1600限速140，虽然以后可能不会有客车，但降低为120尚且值得商榷。
DDD丶Samuel (2024-01-02 13:40:26+00:00): 我不是路内人士，具体的局部限速数据无法原封不动地保留，如有需要建议直接在我的变更集上修改或补充。
mcliquid (2023-12-29 15:22:19+00:00): Hola, ya he comentado que sus conjuntos de cambios son demasiado grandes. Concentra tus cambios localmente.

Hello, I have already commented that your changesets are much too big. Concentrate your changes locally.
Esmolante (2023-12-30 10:28:54+00:00): Hallo.
I'm sorry, I didn't realize you were writing to me. The large size of the frame was due to very specific circumstances (I had a list of places in Europe arranged alphabetically) that I do not expect to be repeated.
On another note, try not to use the imperative verbal form again when you address me, it is inappropriate.
Herzlich, 
José
jmarchon (2023-12-31 06:01:26+00:00): Welcome to OSM and thanks for getting your business added!
kartler175 (2024-07-02 10:36:52+00:00): Wodurch wird das Rechtsabbiegen hier verboten?
https://www.openstreetmap.org/relation/6844419
d_berger (2024-07-02 14:21:32+00:00): Vermutlich durch gar nichts; die Beschränkung wurde vor siebeneinhalb Jahren in CS 44870704 eingetragen und vor sechs Monaten 'dank' Maproulette-Quest in CS 145602460 einfach blind übertragen. Weil dabei wieder mal sämtliche Relationen zerschossen wurden, habe ich in diesem CS den Kreisel neu komplett aufgespalten, konnte aber die Signalisation nicht vor Ort überprüfen.
mcliquid (2023-12-29 15:22:02+00:00): Hola, ya he comentado que sus conjuntos de cambios son demasiado grandes. Concentra tus cambios localmente.

Hello, I have already commented that your changesets are much too big. Concentrate your changes locally.
Metzor (2023-12-30 09:23:37+00:00): Here is a spanish wiki page that explains mcliquid's argument:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Conjunto_de_cambios

See "Tamaño geográfico de los conjuntos de cambios"
mcliquid (2023-12-30 09:25:13+00:00): @Metzor: I've already reported the user to the DWG, as no communication via changesets has been possible so far.
silversurfer83 (2023-12-30 10:01:10+00:00): Hey everybody,

sorry I haven't written earlier: User responded to a direct message explaining they never noticed a comment. Believable enough, given the way google handles mail.
Maybe let's watch the next couple of changes and then think about calling the DWG off :)

Cheers and happy mapping

Silversurfer83
Andrea Musuruane (2023-12-30 10:39:45+00:00): This user is constantly inserting amenity=driking_water POIs all over  Europe. https://overpass-turbo.eu/s/1FnO What's the data source? BR, Andrea
Esmolante (2023-12-30 10:46:42+00:00): Recolha direta de dados, aperfeiçoada com o Street View. Há problemas com algum deles?
Andrea Musuruane (2023-12-30 10:58:42+00:00): Hard to believe that in a month you travelled all these places: https://overpass-turbo.eu/s/1FnQ Anyway, the Google Maps Terms of Use explicitly forbid using Google Maps content - both map data and Google Street View - for making any other content. It includes using them for OSM mapping. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
Esmolante (2023-12-30 14:01:30+00:00): ENOUGH IS ENOUGH!
Who said that I have visited those places in a month? If you have reading comprehension problems, solve them.
Editors can't check data in Street View, look how ridiculous living entity.
This is getting ridiculous. A group of idle individuals allow themselves to doubt my word.
Do you think I'm going to allow myself to undergo a joke trial?
Gentlemen, I have spent hours of my time completing a map that is not your toy, but a common undertaking. If you have nothing better to do with your life, don't waste other people's time hindering and discouraging those who contribute.
Understood?
All of you?
Fine!
silversurfer83 (2023-12-30 15:44:02+00:00): Dear José,

I understand that you feel agitated. Yet I see no reason to shout.

The people in this discussion care very deeply about The Map. Our goal is to keep harm from it. You admitting to using StreetView is rather problematic since the legal implications are always a huge threat to The Map. A project you yourself poured hours of work into.

I do believe that you collected the information yourself during your travels. Andrea Musuruane doesn't have the information you gave me in our private conversation.

It would be nice if you could calm down and try to understand the side of the people trying to keep The Map running. We've recently had (and probably have) quite some trouble with vandalism relating to ongoing conflicts and then a rather new contributor (you) creating huge bounding boxes and not responding to change set comments is kind of a red flag. 

You contribute valuable data to the project. It is always much apreciated. Using "illegal" sources like services you mentioned jeopardizes this work.


I understand you collected lengthy lists of missing information during your travels across the contient and now that you're at home you can work off that list and add the data, right?
If that is correct, it would be good to add a "check_date=YYYY-MM-DD" to every POI you add and please give good sources with your change sets.


In hope of a more civil conversation
silversurfer83
Esmolante (2023-12-30 21:48:35+00:00): This conversation has come to an end. I have a life.
Prost Neujahr!
NorthCrab_upload (2023-12-29 11:20:38+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11465413637
https://www.openstreetmap.org/node/11465413654
https://www.openstreetmap.org/node/11465413656

Pozdrawiam! 🦀
dentonny (2024-01-28 10:39:37+00:00): Openbare weg?
Tijd om eens langs te fietsen dan. Laatste keer dat ik daar was, was er niet veel te zien van een pad.

Ps: het gebruik van footway of path, daar zijn verschillende meningen over maar weet wel dat als je footway gebruikt, dat routers dan geen fietsen toelaten. Indien dit wel mag, voeg je best bicycle=yes toe. Gebruik je path dan is dit standaard wel toegelaten.
Persoonlijk gebruik ik meestal path in de 'buitengebieden' en ook omdat deze meestal onverhard zijn. Tegenover footway in centrums en deze zijn dan ook meestal verhard. Maar zoals al ik al zei, er zijn andere meningen :)

Mvg
GR-menneke (2024-01-31 19:06:51+00:00): Dag dentonny,

Het is een publieke weg (chemin particulier in de Atlas der Buurtwegen = gemeenteweg als deze nog zichtbaar is).
De eigenaars hebben recent de weg terug toegankelijk gemaakt op aandringen van stad Geel.
Voor gebruik footway kan ik uw uitleg zeker volgen. ;-)

GRoetjes,

GR-menneke
dentonny (2024-10-03 18:51:40+00:00): toegankelijk is ook relatief :D

recent eens doorgefietst met de camera maar echt 'open' leek deze pad toch niet te zijn:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=859057719670698

Ook dit bordje privé lijkt mij niet echt passend als dit een publieke weg is:
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.15019899999996&lng=4.974672999999939&z=18.797432613972607&dateFrom=2024-09-29&pKey=1326370361859383&focus=photo&x=0.5626285066998074&y=0.5969374987200597&zoom=1.4073494917904612

melding maken bij de stad?
GR-menneke (2024-10-08 07:28:09+00:00): Dag dentonny

Het pad heeft een juridisch staartje gekregen. De eigenaar is naar de rechtbank gegaan.
En vervolgens probeert de dienst in overleg te gaan met de eigenaar - maar dit gaat om het zacht te zeggen 'moeizaam'.
En momenteel hebben de schepenen andere prioriteiten.
Dus heeft geen zin om deze te melden bij de stad Geel.
Misschien dat we best de toegang op 'unknown' zetten tot resultaten verder overleg ...
GRoetjes
GR-menneke
SK53 (2023-12-29 18:01:08+00:00): Oh, nice!
mcliquid (2023-12-29 19:07:03+00:00): Do you think this is correct? :)
charl3s (2023-12-29 11:27:06+00:00): Dlaczego highway=track?
charl3s (2023-12-29 11:27:39+00:00): Przperaszam, mój błąd
eggie (2023-12-29 11:29:04+00:00): Het vlak kan beter weg, want nu is het een gebouw op een gebouw...  Dat geeft een foutmelding. Beter alle info in dit geval op de adresnode.
MVG
eggie
Willem Grunn (2023-12-29 11:32:04+00:00): Hoe kan ik dat vlak verwijderen?
eggie (2023-12-29 11:32:13+00:00): format diensten aangepast aan wiki.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times
eggie (2023-12-29 11:40:53+00:00): Volgens mij heeft iemand het al verwijderd. :) Jij zelf? 
Normaal gesproken selecteer je dan de omtrek en kiest voor verwijderen..en/of de deletetoets. 
Geen idee wie.. Lokale mappers kijken vaak mee. 

Groet,
eggie
NeisBot (2024-01-06 00:19:48+00:00): Hello simhro, thank you very much for your contribution to the OSM project.

It would be great if you could use the comment field to describe your changes. This makes it easier for others to understand and follow your adjustments on the map more quickly.

Thanks!

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
Roncava (2023-12-29 11:35:23+00:00): If any of you have ideas on how to best tag the area surrounding wind turbines, let me know.

Some of the ones I mapped as industrial area were in the middle of farmland, which made it awkward to map them.
plamen (2023-12-30 17:20:50+00:00): There is nothing industrial, just a wind turbine.
Roncava (2024-01-03 07:37:33+00:00): I changed the areas from industrial to wind turbine.
Would you say that could work?
plamen (2024-01-03 09:08:41+00:00): Sounds good.
Dimitar155 (2024-01-03 19:08:06+00:00): Now there are two wind turbines for each wind turbine.. @Roncava you can use landcover=dirt/gravel (or whatever the surface around the turbine is). It's not rendered on the standard tiles but it's better than two turbines on the same spot.
Roncava (2024-01-03 21:38:19+00:00): Thank you for the feedback. That makes sense to me.
I changed it to area with tag:surface=gravel.
I hope this is better now.
Dimitar155 (2024-01-04 07:53:31+00:00): Thanks, it's better now.
damianeue (2023-12-29 11:38:14+00:00): Bing offset is -3.43; -2.23
blockobito (2023-12-29 11:47:38+00:00): 
https://www.pacom.mil/Portals/55/Documents/pdf/J06-Sierra%20Madre%20and%20Second%20Thomas%20Shoal.pdf?ver=pLzHUXFTPSsSWX5ElSc8lA%3D%3D

UNCLOS 
https://en.wikipedia.org/wiki/South_China_Sea_Arbitration

https://www.uscc.gov/research/south-china-sea-arbitration-ruling-what-happened-and-whats-next
wolfgang8 (2023-12-31 09:57:17+00:00): Hallo SKald,

ich denke "addr:city=Roggendorf" - so wie es eingetragen waren - ist durchaus in Ordnung und entspricht auch der Definition im Wiki: "Name der Stadt beziehungsweise der Ortschaft allgemein (Dorf uw.), wie er in postalischen Adressen angegeben wird." 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*#Werte

Bei Adressangaben wird dort nicht der Gemeindename "Schollach" sondern "Roggendorf" verwendet - siehe z.B.:

http://www.ff-roggendorf.at/
http://www.kara.at/

"addr:city=Roggendorf" sollte daher eigentlich passen…?
SKald (2023-12-31 10:45:39+00:00): Ich würde auch nicht sagen, dass es falsch ist, aber so eindeutig ist es nicht. Wie in den aktuellen BEV-Daten halt ich mich normalerweise dran die Gemeinde in addr:city zu nehmen zu der die PLZ gehört. 
Wenns Konskriptionsnummern gibt, ist es leicht, weil dann steht der Ortsname eh im addr:place. Bei Strassennamen geht dann der Name der Katastralgemeinde unter, da geb ich Dir recht.
wolfgang8 (2023-12-31 15:12:20+00:00): Ja, die eindeutige Zuordnung der Adressen zur Ortschaft ist dann nicht mehr möglich und diese Adressen werden dann auch bei der Adresssuche nach Ortsnamen nicht mehr gefunden, falls sie außerhalb des Suchradius um den place-Node liegen. 

Daher empfinde ich die Regelung im Wiki sehr sinnvoll, in der die postalisch angegebene Stadt/Ortschaft für "addr:city" verwendet werden sollte (in der Regel wird auch danach gesucht). Damit funktioniert sowohl die Adresssuche mit Ortsnamen als auch die Suche mit Gemeindenamen, da die Zuordnung der Adress-Nodes über Gemeinde-Relationen ja auf jeden Fall möglich ist.

Aus meiner Sicht bietet die Erfassung des Ortsnamens in "addr:city" im aktuellen Fall einige Vorteile und falls es auch für dich in Ordnung ist, würde ich gerne wieder dahin zurückkehren.
SKald (2023-12-31 15:51:21+00:00): Ja. Im konkreten Fall (addr:street) ist es auch mE vorteilhafter die Ortschaft in addr:city zu haben.

Evtl. sollte man dann auch den at_bev-Tag entfernen, weil es ja nicht mehr dem entspricht was der EV-Datensatz liefert?
wolfgang8 (2023-12-31 17:08:18+00:00): Im BEV-Datensatz sind alle Adressen mit Ortsnamen und zugehörigem Gemeindenamen hinterlegt - somit ist "at_bev:addr_date" als Quellenangabe auch für "addr:city=Ortsname" in Ordnung.

Den BEV-Datensatz kann man unter

https://www.bev.gv.at/Services/Downloads/Produktbezogene-Downloads/Unentgeltliche-Produkte/Adressregister.html

herunterladen. Die Schnittstellenbeschreibung ist in den jeweiligen zip-Dateien enthalten.

Ich nehme an, du meinst die Adressdaten, die der "Austrian Address Helper" für JOSM „liefert“. 

https://www.openstreetmap.at/2017/03/josm-plugin-fuer-oesterreichische-adressen-des-bev/

Das ist jedoch nicht "der BEV-Datensatz" sondern ein Konverter, der die Daten in ein OSM kompatibles Format überträgt. Ich denke aus Gründen der Einfachheit hat man sich entschieden den Gemeindenamen in "addr:city" zu schreiben. Das passt aber manchmal nicht und daher ist es immer auch empfehlenswert die gelieferten Daten auf Plausibilität zu überprüfen.
SKald (2024-01-01 13:36:30+00:00): Danke für den Hinweis auf die Originaldaten vom BEV. Werd ich in Zukunft berücksichtigen.
SKald (2024-01-01 18:17:58+00:00): Ich habs jetzt mal zurück geändert resp. vereinheitlicht (ein paar Häuser hatten schon vor mir addr:city=Schollach).
wolfgang8 (2024-01-01 19:15:43+00:00): Gerne - und danke für's zurücksetzten auf "addr:city=Roggendorf"!
jpsa2023 (2024-07-16 17:41:30+00:00): Hola Ramón, soy Pepe otro colaborador de OSM. Quería comentar contigo estos cambios. He visto que has marcado como ruinas de la ermita dels angels una zona del castillo de Arenós. Desconozco la zona, pero en la cartografía del IGN y de ICV la ermita aparace en un edificio un poco más abajo del castillo de Arenós, tambien en la descripción que hace el ayuntamiento de ella. ¿Puedes confirmar lo que has marcado como ruina? Por otro lado, la toponimia de la zona, según la Acadèmia Valenciana de la Llengua, es en castellano o aragonés ya que es la lengua tradicional debido a la repoblación medieval, por ello los topónimos  como barranc de la Vinyaza o ermita dels Angels, creo que no son adecuados. 
Por último, he finalizado algunos barrancos que has dejado sin conexión con el embalse.
Un saludo
ramonz (2024-07-16 20:27:04+00:00): Gracias por tus comentarios, lo siento no puedo recordar con excatitud esto que comentas.
eggie (2023-12-29 12:20:49+00:00): Je vraagt feedback.. 
Wanneer het gebouw nog in functie is dan kun je 
bijtaggen
amenity=place_of_worship
religion=christian
denomination=???   roman_catholic, protestant

Het adres hoeft er niet bij... Er is al een adresnode.

MVG
eggie
aaaaaaas (2023-12-29 15:55:14+00:00): Bedankt. Moet ik opnieuw bewerken of komt het er in nu?
Kan ik de letters in kleur krijgen?
aaaaaaas (2023-12-29 15:59:37+00:00): Kan ik een hele nieuwe kaartlaag creeren met alle veld- en boerderijnamen in onze buurtschap?
eggie (2023-12-29 16:05:11+00:00): De kleur van een tekst kun je niet beïnvloeden. Dat is de keuze van de kaartenmaker.
Wanneer je amenity=place_of_worship bijtagt dan wordt de kerk donkerbruin.

Maar dat kan alleen als het gebouw nog een kerkfunctie heeft. Volgens mij zijn er af en toen nog wel diensten.
Voorbeeld van een kerk https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.04231/6.61858
eggie (2023-12-29 16:06:54+00:00): Elke keer dat je iets bewerkt krijg je een nieuwe changeset.
Je kun een erf van de boerderij intekenen met 
landuse=farmyard en name=..... van het bedrijf.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard

Zal zo even een voorbeeld zoeken.
eggie (2023-12-29 16:10:27+00:00): Hier een voorbeeld van Groot Avink  

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.02263/6.58925
Daar staat de naam op het huis omdat het de naam van het pand is.
Het had ook op het vlak gekund. 
Bedrijfsnamen kun je beter op het grote vlak farmyard zetten, maar dat geeft dan weer verwarring. Iedereen zegt ik ga naar Geuting en niet naar Groot Avink.
Succes,
eggie
eggie (2023-12-29 16:14:28+00:00): Met boerderijnamen en/of bedrijfnamen is niks mis mee...   Familienamen kunnen wel eens gevoelig liggen ivm privacy. Up to you.
eggie (2023-12-29 12:22:06+00:00): Feedback Bij namen niet de aanhalingstekens gebruiken. Zoals het eerst getagd was is beter.
woodpeck_repair (2023-12-29 12:30:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145648670, 145648847, 145648987, 145649023, 145649290.
philippec (2023-12-29 21:02:39+00:00): De noordelijke moet wel heel recent zijn en op de parking staan.
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.0466122&lng=3.2318811999999753&z=19.9&pKey=172525949048891&focus=photo&x=0.5699026802690809&y=0.5264318569326967&zoom=1.6480002741330884
jerom987 (2023-12-29 21:28:40+00:00): Is zeer recent geplaatst, werd aan het gebouw bevestigd
philippec (2023-12-30 12:09:01+00:00): Zonder foto kan ik het niet juist zetten.
Ropino (2024-01-07 15:54:50+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=ES:R-2" ?!
Thx in advance
gurglypipe (2023-12-31 08:44:33+00:00): Hi, thanks for your attention to detail on the Dales Way. I see you’ve added name=Dales Way to all the path segments on the route. This is not correct: the name is already tagged on them via a route relation, and that’s the correct way to tag these things.

Otherwise, what happens if one of the footpaths is part of the Dales Way and the Dales High Way, or some other long-distance path? What should it be called? :)

I’ve removed the name in https://www.openstreetmap.org/changeset/145723348
lakedistrict (2024-06-03 19:31:52+00:00): @benjo384 Hi, you added the name Dales Way to https://www.openstreetmap.org/way/889014234. Have you walked the route and surveyed the waymarking signage? I ask because there is an unresolved map note on it (https://www.openstreetmap.org/note/2366584) - does the waymarked route follow this path through the fields and not along the road? Thanks.
VictorIE (2025-06-05 14:36:02+00:00): Hi, 

https://www.openstreetmap.org/node/3055208018

Just checking, name=Centra on a petrol station?
DaCor (2025-06-05 14:40:02+00:00): Looks wrong, feel free to edit any issues like that.
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
SomeoneElse_Revert (2023-12-29 13:05:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145643901, 145643959, 145644104, 145644149.
SomeoneElse (2023-12-29 13:13:15+00:00): For the avoidance of doubt - this edit does not mean that any particular political view of "who controls what" here is correct - it merely reverts some political edits made after a warning to the situation beforehand.
The claims here (both legal and based on de-facto occupation) are very complicated, but a discussion at https://community.openstreetmap.org/ is surely the best way forward.
mcliquid (2023-12-29 15:20:52+00:00): Hola, ya he comentado que sus conjuntos de cambios son demasiado grandes. Concentra tus cambios localmente.

Hello, I have already commented that your changesets are much too big. Concentrate your changes locally.
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
DeFra85 (2025-03-12 20:00:04+00:00): Ahoi, ist das kurze Stück https://www.openstreetmap.org/way/987503022/ wirklich eine Spielstraße?
herisusa (2025-03-12 21:08:09+00:00): Hei,
da hast du ja eine alte "Leiche" gefunden!
Nein, dass ist keine Spielstraße und auch keine Einbahnstraße. Allerdings gibt's ein Verbotszeichen für Fahrzeuge aller Art am Hotel Bella (Ecke Kirchplatz/Münsterstr.) - mit dem Zusatz Anlieger frei!!! 
Gruß Heribert

[Ich bin leider seit dem letzten Java- Update nicht mehr arbeitsfähig! ]
DeFra85 (2025-03-12 21:23:12+00:00): jo danke, hab ich geändert.
[Ach Mist, ich hoffe das bekommst du bald wieder hin. Gruß Dennis]