piebro/osm-data huggingface dataset:
tastrax (2023-12-22 05:42:52+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
VictorIE (2023-12-29 11:09:08+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/56018545

Conflict in the one-way system for exiting traffic.
VictorIE (2023-12-29 11:10:05+00:00): That should read "... for entering traffic."
jonnymccullagh (2023-12-30 15:15:38+00:00): @VictorIE I have amended the traffic flow in ID (streetcomplete may not have been the best tool for that originally). Please check my amendments to see if they need further refined.
VictorIE (2023-12-30 17:23:51+00:00): Looks good now. I added more detail to the car park.
balint36 (2023-12-31 16:26:55+00:00): A 2-es főút kapcsolatának tagjait miért törölted a térképről?
Már megint felelőtlenül olyat tettél, amit egyszer már elkövettél. Emlékszel, amikor a komplett Hungária EC-t eltüntetted? Akkor arra fogtad, hogy nem tudod használni a JOSM-et, de most mégis használtad, és el is tűnt MIATTAD a komplett 2-es főút.
Légy oly kedves, minél előbb állítsd vissza!
Langlaeufer (2023-12-21 11:19:41+00:00): Keine Kfz? Wäre dann Path nicht passender?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145365267
Hansekogge48 (2023-12-21 13:48:47+00:00): Hallo Langlaeufer,
ich hatte auch überlegt, mich aber für Highway=track entschieden, da dieser Feldweg nur befristet eingeschränkt ist. Mit Überarbeitung der Evestorfer Str. ist der Feldweg wieder durchgänging befahrbar.
Ich wünsche Dir schöne Weihnachtstage.
Hansekogge48
Langlaeufer (2023-12-21 15:00:42+00:00): O.k. Alles klar. Ich bin schon gar nicht mehr davon ausgegangen, dass der Übergang je wieder geöffnet wird.
Frohe Weihnachtstage auch dir.
Langläufer
Langlaeufer (2023-12-21 18:57:24+00:00): habe aus einem NDR-Beitrag erfahren, das der Übergang nochmal umgebaut werden muss, bevor er für landw. Fahrzeuge geeignet ist. Das passiert nicht vor 2025. Ich würde denken bis dahin doch lieber path.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145365267
Hansekogge48 (2023-12-22 10:40:38+00:00): Habe ich heute auf path geändert.
Jakka (2023-12-21 16:18:06+00:00): "Impasse de la serreuse" vraiment un "livingstreet" avec panneau F12a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium/F_Direction_and_information_signs#F12a
balint36 (2023-12-31 16:16:46+00:00): A 2-es főút kapcsolatának tagjait miért törölted a térképről?
Már megint felelőtlenül olyat tettél, amit egyszer már elkövettél. Emlékszel, amikor a komplett Hungária EC-t eltüntetted? Akkor arra fogtad, hogy nem tudod használni a JOSM-et, de most mégis használtad, és el is tűnt MIATTAD a komplett 2-es főút.
Légy oly kedves, minél előbb állítsd vissza!
balint36 (2023-12-31 17:09:10+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/23096
A fenti linken van bizonyíték, hogy a 2-es főút kapcsolatának 579 tagját TE törölted EZZEL a módosítással.
Mint ahogy fent utaltam rá, egyszer már töröltél hasonló módon (felelőtlenül) egy kapcsolatot: https://www.openstreetmap.org/changeset/125348057

A korábbi cselekedetedből és megnyilvánulásodból lehet látni, hogy te nem tudod rendesen kezelni a JOSM-et. Valamint az előző esetből nem is tanultál, mert továbbra is JOSM-et használsz, és persze, hogy ismét elkövetted ugyanazt a hibát.

Kicsit több felelősséget várna el az ember, mert nem csak törölted a komplett 2-es főutat, de még miattad összefüggésben a Wikipédián is kárt tettél: https://hu.wikipedia.org/wiki/2-es_f%C5%91%C3%BAt_(Magyarorsz%C3%A1g)
Méltányolnám, ha amíg a JOSM-et nem tudod rendesen kezelni, addig nem is használod, mert ki tudja, mikor törölsz ekkora kapcsolatokat...
balint36 (2023-12-31 17:16:22+00:00): Az alábbi kapcsolatok elemét is törölted felelőtlen módon:
https://www.openstreetmap.org/relation/7806439
https://www.openstreetmap.org/relation/9640002
https://www.openstreetmap.org/relation/9640005
https://www.openstreetmap.org/relation/9640011
https://www.openstreetmap.org/relation/9640012
https://www.openstreetmap.org/relation/9640016
https://www.openstreetmap.org/relation/9640018
https://www.openstreetmap.org/relation/9640025
https://www.openstreetmap.org/relation/9640027
https://www.openstreetmap.org/relation/9640086
https://www.openstreetmap.org/relation/2023086
Tulajdonképpen az egész módosítást vissza lehetne vonni, annyi kárt tettél...
zsolt d (2023-12-31 18:49:20+00:00): Szia Bálint36!
Kicsit csendesebben. 2-es főút kapcsolatait nem töröltem.
Wipédia „2-es főút”-at nem szerkesztettem. 
JOMS-et használok.
2-es főút Verőce-Vác közötti kerékpárutat, annak felhajtását Verőcénél, az út menti területeket szerkesztettem. 2-es főút nem tűnt el, továbbra is ott van a helyén.
zsolt d (2023-12-31 18:56:30+00:00): Javaslat:
Egyik előadásos este célszerű lenne bemutatni ezeknek a „kapcsolatok”-nak mikéntjét, kezelését, és összefüggéseit. Majd az oktató videót feltenni az OSM youtube előadás video megosztó hely most van/lesz.
A kapcsolatok helsyreállításában pedig kérem a segítségedet.
BUÉK
balint36 (2023-12-31 20:01:29+00:00): KICSIT CSENDESEBBEN? NEM!
Nyisd meg az alábbi linket: https://www.openstreetmap.org/relation/23096
Nincs egy tagja sem, mert mindet törölted! Hiába tagadod, te és te egyedül vagy érte a felelős, hogy elrontottad ezt (is).
Egy szóval sem állítottam, hogy Wikipédiát te módosítottad, szóval nem csak felelőtlen vagy, hanem értő olvasás is hiányzik. Én azt állítottam, hogy miattad ment tönkre a térkép a Wikipédia szócikkben.

Az esti előadásomat most megtartom: a legjobb lenne, ha befejeznéd a JOSM-ban a szerkesztést, mert úgysem tudod kezelni. Sőt lehet, hogy a térképszerkesztést is érdemes lenne befejezned, így akkor még kevesebb gondot okozol nekünk.

Én nem kívánok boldog újévet, mert forog a gyomrom, hogy kártékony tetteid után még ilyen gyenge módon próbálsz jópofizni. Ha nem peregne le rólad minden, akkor a Hungária EC elrontása után elgondolkodtál volna, mit tettél, és most nem tetted volna tönkre a 2-es főút kapcsolatát és további 11 kapcsolatot. Nyilván valóan azt se tudod, mit csinálsz, és ezzel csak gondot okozol, ezúttal igencsak hatalmasat, ami kihatott a Wikipédia működésére is.

Kártékony tevékenységeid miatt jelentést tettem rólad az OSM adminisztrátorainak. Remélem jövő évtől már gondoskodni fognak, hogy ilyen gondokat többet ne okozz.
vasony (2023-12-31 21:06:12+00:00): A 2-es főutat visszaállítottam.
SomeoneElse (2024-01-19 23:29:28+00:00): Hello zsolt d,
First things first - this changeset did remove the member ways from 23096 - you can see that by clicking on the "osmChange XML" below and looking at the end of the XML.  You can see that the last few relations have no members.
This doesn't of course, explain what happened.  I'm sure that it was not malicious (so suggestions of that by balint36 aren't helpful) but something did go wrong, and if you don't try and find out what that was, it might happen again.
When you upload with JOSM you do get a summary of what you've changed.  Maybe it would help to upload more often with fewer changes in each changeset?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2024-01-19 23:29:56+00:00): szia d zsolt!
Először is – ez a módosításkészlet eltávolította a tagi módokat a 23096-ból – ezt láthatja, ha az alábbi "osmChange XML"-re kattint, és megnézi az XML végét. Látható, hogy az utolsó néhány kapcsolatnak nincsenek tagjai.
Ez persze nem magyarázza meg a történteket. Biztos vagyok benne, hogy nem volt rosszindulatú (tehát a balint36 erre vonatkozó javaslatai nem hasznosak), de valami elromlott, és ha nem próbálja meg kideríteni, hogy mi volt az, előfordulhat, hogy újra megtörténik.
Amikor feltölt a JOSM-mel, összefoglalót kap arról, hogy mit változtatott. Talán segítene, ha gyakrabban töltenéd fel, kevesebb változtatással az egyes changesetekben?
Üdvözlettel,
Andy
balint36 (2024-01-20 19:05:57+00:00): @SomeoneElse: I stated that zsolt_d is not aware the behavior of the JOSM and not about the malicious behavior.
This wasn't the first time when he messed up many relation by using JOSM. We've already asked him to be aware but our request meant nothing. Just ask other members of the Hungarian cummunity.
Maybe his intention isn't harmful but his edits could be dangerous.
eggie (2023-12-21 11:15:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
vasony (2023-12-22 20:19:57+00:00): a source megjelölés hibás, erről nem került fel semmi.
vasony (2023-12-22 20:29:56+00:00): ennek kapcsán:
https://www.openstreetmap.org/changeset/145323275
Nakaner-repair (2023-12-21 11:37:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 138036383, 138036407, 138048124, 138162948, 138162955, 138383768, 138588731, 145358781.
Nakaner-repair (2023-12-21 11:40:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 141196038, 143621339, 144545883, 145348897.
moje_konto (2023-12-21 20:10:41+00:00): Obóz uchodźców nie do końca pasuje, dlatego dodałem residential=yes.

Ale dlaczego nie śmietnisko? Na fotomapie widać więcej śmieci niż części zamieszkałej, artykuły też wspominają o podrzucaniu śmieci.
moje_konto (2023-12-22 17:53:17+00:00): Dzikie składowiska śmieci można oznaczać przez dodanie informal=yes, więc łącznie z landfill=yes było prawidłowo.

Jeśli uznać, że ten znacznik nie pasuje, to też residential nie jest tu odpowiednie.

Jest to częściowo zamieszkałe śmietnisko, co potwierdzają artykułu np.
https://epoznan.pl/news-news-126563
"na terenie znajduje się mnóstwo śmieci, w których zalęgły się szczury"

Przy okazji jeszcze znacznik: population=300 jest do usunięcia lub zmiany, nie znalazłem potwierdzenia takiej dużej liczby.

Artykuł wspomina mniej: "Według szacunków na koczowisku żyje obecnie około 140-150 osób."
maraf24 (2023-12-23 10:29:45+00:00): Jeśli nieudokumentowany landfill=yes ma oznaczać, ze tu jest dużo śmieci, to ok.
Ale można go rozumieć też dosłownie, jako wysypisko. To mi nie do końca pasuje, gdyż to bardziej wygląda na teren mocno zaśmieciony.
Trochę za dużo tu tagów na jednym obszarze. Np. do czego informal=yes się odnosi? Główny tag to przecież natural=scrub.
moje_konto (2023-12-24 01:27:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=landfill

Jako główny jest opisany:
"Unofficial dumping grounds
When it's informal, unofficial, uncontrolled, may be polluting waterways and underground waters, soil, etc. Use landuse=landfill + informal=yes."

Czyli długotrwałe dzikie wysypisko.

Przez to, że teren łączy różne elementy dałem łagodniejsze: residential=yes i na tej samej zasadzie landfill=yes.

Informal niejednoznaczne, ale zarośla są lub nie, więc logicznie musi się odnosić do pozostałych cech terenu.

Może być jednak lepiej wpisać bezpośrednio:
residential=informal
landfill=informal

To później uaktualnię łącznie z population.
MarcoR (2023-12-22 08:15:19+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Gli indirizzi andrebbero mappati come nodi in prossimità dell'ingresso a cui si riferiscono (in pratica dove sta la mattonellina del civico) e non nel nome dell'edificio.

Per maggiori informazioni consulta la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia

Buon mapping,
Marco.
mp747474 (2023-12-22 16:04:27+00:00): Hallo,

grundsätzlich sollen nicht ganze Häuser als Solaranlage getaggt werden. Die Solaranlage erstreckt sich ja nicht über die komplette Fläche des Hauses, sondern in der Regel nur auf die besonnte Seite (also normalerweise die Südseite).

Die am weitesten verbreitete Praxis ist, die Solaranlage als zusätzlichen Punkt auf dem Hausdach hinzuzufügen. Es ist natürlich auch möglich, die tatsächliche Fläche der Solaranlage zu kartieren, das ist dann aber schon die Luxus-Variante.
Radfahrer_64832Kernstadt (2023-12-23 20:37:01+00:00):  Hallo mp747474,
 
danke für Deine Hinweise. Mir geht es aber um folgendes:
Dadurch daß das Objekt zu einer Solaranlage wurde, gehen m.E. auch alle Informationen des Gebäudes (z.B. die Adresse, Stockwerkanzahl, Wohn-/Gewerbegebäude) verloren.
Ich habe allerdings auch schon beobachtet, daß die Adress-Informationen in einem separaten "Pin" in/an einem Gebäude angebracht wurden.
Wenn man vielleicht bei Neuerfassung mehrere Möglichkeiten hat; welche ist denn die sinnvollste?
Danke im Voraus für weitere Aufklärung.
 
Schönen Abend
Mateusz Konieczny (2023-12-26 06:01:30+00:00): Hello!

Do you know actual name of https://www.openstreetmap.org/node/11438426350 ?

Note that in case where you do not known the real name of object has no name - just leave it empty, there is no need to describe type of object
Mateusz Konieczny (2024-06-17 12:18:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11438426351 - is it a single abandoned building? Does it actually have a local name
AskManav (2024-06-25 04:27:31+00:00): It is a single-abandoned house. It has no local name.
Mateusz Konieczny (2024-10-08 15:28:56+00:00): I changed tagging in https://www.openstreetmap.org/changeset/157632798
Mateusz Konieczny (2024-10-08 15:30:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11438450602 - this is also description, not name, right?

What is sold there? Location and description seems to not really fit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=department%20store?uselang=en
Mateusz Konieczny (2025-04-09 09:50:28+00:00): send PM https://www.openstreetmap.org/messages/1243997
Mateusz Konieczny (2025-03-20 12:03:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11438535521/history - is there Starbucks cafe operating there?

If not, what you meant by creating this object?
NorthCrab_upload (2023-12-21 13:00:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11438543304
https://www.openstreetmap.org/way/395354946

Pozdrawiam! 🦀
dreua (2024-02-18 15:41:29+00:00): Hallo und danke für deine Ergänzungen in der OpenStreetmap!
Ich schau gerade mal grob über das Tagging von Schließfächern, laut Wiki heißt der Tag "locker" ohne s. Bevor ich das einfach ändere kurz die Frage: War das ein Versehen oder hast du bewusst "lockers" getaggt?
APneunzehn74 (2024-02-18 16:56:31+00:00): Hallo danke war mein Fehler sollte natürlich "locker" heißen. 
Habs bereits korrigiert. 
Danke noch einmal und Grüße
dreua (2024-02-18 17:16:11+00:00): Gerne und danke dir für die schnelle Rückmeldung :)
aTarom (2023-12-21 18:48:32+00:00): Hola Juanmi81, gracias por editar, cuando puedas revisa este número de portal
https://www.openstreetmap.org/node/11438481765/history
no lo corrijo por que no tengo fuente para contrastar, en catastro no lo he podido ver y en imágenes de calle streetside no se logra leer
Saludos
Baloo Uriza (2023-12-21 15:47:47+00:00): It can be just "L" and not "#L"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145370259
eggie (2023-12-21 15:53:41+00:00): Dag Brr   Dubbeltaggen heeft geen zin. Ik heb de (adres)info op de gebouwomtrek verwijderd.
MVG
eggie
martianfreeloader (2024-02-04 17:48:15+00:00): Hi,

This note is questioning whether https://www.osm.org/way/1057240215 is indeed a oneway road: https://www.osm.org/note/4099514

Can you confirm your edit was not a mistake?
Erik Geletti (2024-02-05 07:02:36+00:00): Yes, I can confirm the edit was not a mistake. I was there recently.
martianfreeloader (2024-02-05 18:23:11+00:00): Thanks!
Johnny Carlsen (2024-01-04 06:46:05+00:00): Hi Ye Min Myat Oo,

I see we are active in the same area and we sometimes have a few conflicting edits.

It looks to me like you are using the old Bing imagery rather than the newer ESRI imagery.

If your editor allows you access to the ESRI imagery, could you please consider using that instead?

Thank,
Johnny
EneaSuper (2024-01-22 12:20:08+00:00): Buon pomeriggio, mi sono permesso di revisionare le Vostre modifiche eseguite su questi nodi:

Come da rendering e da regolamento presente al seguente link (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dhospital) ho notato che i suddetti nodi non rispettano le indicazioni riportate, e ciò può compromettere l'accessibilità alle strutture nonché la navigabilità delle mappe.

Sarò ben felice di poter collaborare con Voi per correggere e migliorare la cartografia dell'ospedale.

Cordiali saluti e buon lavoro!
Mateusz Konieczny (2025-05-11 04:16:50+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1689530970/history has shop = fast_food that was added in this edit
shop=fast_food ? Is it amenity=fast_food ? If not, what this tag is intended to mean? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfast_food
vasony (2023-12-23 08:36:14+00:00): nem Kötélgyártó utca inkább?
efi99 (2023-12-23 10:31:46+00:00): De.
keithonearth (2024-03-11 18:24:04+00:00): Hi, and thank you for your work on the map. 

I've noticed what looks like a mistake to me, a short section of railway that is disconnected from any other railway line by many km of mountainous terrain. 

I think it's actually a section of canal, mostly obscured by the trees. These narrow canals are used in this part of India commonly for irrigation and small hydroelectric.

But I don't think we can be sure from the satellite imagery alone. I've just deleted it, but if you have been to the location, and know more than me I'm happy to add it back. I would recommend that you add "Survey" or "Local knowledge" to your changeset summary if that's the case.

Thanks for your work on the map, and I hope you keep it up!
keithonearth (2024-03-11 18:25:10+00:00): I should also point out that it was changeset 148518163 that I deleted the railway line with.
Jakka (2023-12-21 16:13:19+00:00): building shape utilisé SPW(allonie) PICC numerieke  et vérifie si existe toujours avec SPW(allonie) photographie aérienne la plus récente Mercie
KoiAndBlueBird (2023-12-21 14:25:03+00:00): How can this bridge (https://www.openstreetmap.org/way/627526205) have an address?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145372254
Marvin de Hont (2023-12-21 16:43:46+00:00): I agree, it's strange. I am afraid to delete data from the map, but this address on a bridge is indeed ridiculous. Nobody lives there, unless perhaps under the bridge. But that's not a legal address. I will remove the address  from the bridge. Thank you for pointing this out to me.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145372254
KoiAndBlueBird (2023-12-21 17:09:43+00:00): Sure, no problem. Sorry for my brevity, I was just scrolling through OSMCha and I've seen all kinds of stuff. 

While we're at it: What about those villages named "Flood affected area"? That feels like an abuse of the name tag. Surely there is a dedicated tag for that, right?
Woazboat (2024-03-01 14:08:07+00:00): Hi, ich glaub du hast den Lüftungsturm hier dupliziert

https://www.openstreetmap.org/way/675517146
https://www.openstreetmap.org/way/1232965154
Branko Kokanovic (2023-12-25 09:58:37+00:00): Hi,
Is there a roundabout here? Seems like you wanted to draw roundabout, but on satellite imagery, it is still some triangle intersection?:) If you are sure this is roundabout now, please try to add it again (and make circle a bit bigger, I think it was small last time!) and connect all roads to roundabout. Thanks!
---
(tradução automática)
Hi,
Há uma rotatória aqui? Parece que você queria desenhar uma rotatória, mas nas imagens de satélite, ainda é uma interseção triangular?:) Se tiver certeza de que se trata de uma rotatória, tente adicioná-la novamente (e aumente um pouco o círculo, pois acho que estava pequeno da última vez!) e conecte todas as estradas à rotatória. Obrigado e bom mapeamento!
IWBY9EO7QC (2024-01-08 18:23:26+00:00): editar á rua
arjunaraoc (2023-12-22 00:36:43+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia). Your use of tags is incorrect. If it is a building with apartmens, use building=apartments, name=<name of apartments> then use addr:neighborhood, addr:suburb tags etc.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145374167
MarcoR (2023-12-23 09:03:13+00:00): Questo changeset è stato annullato perché ha ridisegnato un edificio che appare nelle foto aeree in un modo non realistico e ha rimosso tutti i suoi tag.

https://www.openstreetmap.org/changeset/145430385
hoserab (2023-12-21 17:35:28+00:00): Hi Shelby,

I see you are a relatively new contributor to OpenStreetMap; welcome! As you are new, you may be unfamiliar with the functionality of the map editors and with tagging guidelines.

Please note that a road being publicly inaccessible is insufficient justification for deleting it from the map. Access to roads can be specified with `access=*`. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access.

In this case, for example, the road you deleted was already tagged as `access=private`. Most data consumers who use OSM for general (public) traffic routing would thus summarily ignore this road, but the underlying data would remain for other users.

Please review the link to the OSM wiki above, and be careful about deleting things. It would be much appreciated if you undid your change here, and your first changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/145373499.

Thanks!
mweper (2023-12-21 16:21:33+00:00): Hola Javier, viendo tus ediciones en este conjunto de cambios, no llego a comprender porque has borrado etiquetas relevantes que contenían la palabra "construction", si en la wiki está completamente aceptado este etiquetado referiendose al ciclo de vida.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Prefijo_de_ciclo_vital
Javierpf (2023-12-21 17:28:05+00:00): hola mweper, 
disculpa si rompí algo, fue sin intensión. 
La edició la hice por una recomendacion de la wiki de construction en una sección posibles errores.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction#Possible_tagging_mistakes
bueno, la cuestión que segui el link a un query overpass turbo donde aparecieron resultados en Argentina.
Si consideras que no estan bien hechos. lo revierto. No hay problema. Avisame.
Saludos
mweper (2023-12-21 17:38:47+00:00): Todavía no los revise a todos en profundidad pero apenas pueda, me meto a revisar. El comentario mío fue más que nada por los "construction:(lanes/maxspeed/oneway/etc)" y no tanto por construction:highway.
Es decir, por el etiquetado complementario que se encuentra en construcción pero todavía no está habilitado.
Saludos.
Javierpf (2023-12-21 18:56:28+00:00): Ahi estoy revirtiendo el cambio. Quitando los construction:highway=*, cuando hay un construction=*. 
En cuanto a los construction:lanes, el validador tira error. No le gusta que no encuentra un lanes=*
A mi entender cuando la highway=construction, se debe usar lanes=* en vez de construction:lanes.
solo usaría construction:lanes=* si se trata de una calle vigente  que ya tiene lanes=* y se esta ensanchando con más carriles.
mweper (2023-12-21 20:48:35+00:00): Javier. Viéndolo mejor desde la PC y desde Achavi, parece que la mayor parte del changeset estaría correcto. Lo único que se podría haber revertido es el tramo de RN21 (Av. San Martín). Concuerdo con vos en lo de "construction:highway" y "construction:lanes".
¿Que quieres hacer al respecto ahora?
Saludos.