piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2025-02-11 06:16:43+00:00): Reverted by https://osm.org/changeset/162368515

Thanks, TheSwavu !
TrickyFoxy (2025-02-10 21:21:39+00:00): 👋 А зачем вы разделяете граф?
Fizzie-DWG (2025-02-22 02:57:34+00:00): Did you discuss changing International Borders with anybody, before doing so? 
Graeme Fitzpatrick
Moderator
OSMF Data Working Group
Fizzie-DWG (2025-02-26 05:48:05+00:00): DWG revert - undiscussed change to international borders

https://www.openstreetmap.org/changeset/162957662
Awazed26 (2025-02-27 12:39:42+00:00): hey,
I appreciate the effort in reviewing my edits, and I acknowledge that I made a mistake regarding the international border, which I should have discussed beforehand. However, I noticed that your changeset not only reverted my edits related to the border but also removed other contributions that were unrelated to it. Additionally, some irrelevant elements were added in the process.

Could you clarify why the entire changeset was reverted instead of only addressing the border issue? Also, could you explain the specific concerns regarding the international border edit? I’d like to understand what was incorrect so I can avoid similar mistakes in the future.
Thanks.
Fizzie-DWG (2025-02-28 01:12:41+00:00): Hi. Sometimes unfortunately, our available revert tools are closer to a sledgehammer than a precision tool, so they can leave extra damage, which is why we usually attempt to contact people first. All I can say is please re-map the other details.

As for the border itself, you are surely aware that this is a highly disputed region? Any changes that you make to "fix" things from your side, will immediately be considered offensive by others!
Awazed26 (2025-03-02 09:11:00+00:00): Thank you for clarifying why the revert was necessary. I understand that the revert tools can sometimes remove additional edits beyond the intended ones, and I appreciate you letting me know that’s why you usually try to contact contributors beforehand. I am already working on a new changeset to restore the details that were unintentionally lost during the revert.

I’m aware that the border in question is a disputed region and understand how sensitive these changes can be. My intention wasn’t to take a side or offend anyone, but simply to ensure accuracy, in fact, my only edit to the border involved merging two nodes that were very close together, purely for data cleanliness rather than altering the boundary. I now see that making any edits to such a disputed area requires extra care and  consensus. 

Thanks again for your guidance—your insights have been really helpful. I appreciate your help in making sure my contributions align with OSM’s best practices..
JeroenHoek (2025-02-10 11:22:42+00:00): Zoals eerder aangegeven: gebruik dan highway=footway. Nu sta je alsnog paarden en brommers toe.
JeroenHoek (2025-02-10 11:25:25+00:00): Zie ook:

https://www.openstreetmap.org/changeset/162234488#map=16/52.86338/5.73546

Je pakte daar in eerste instantie de verkeerde tag.
eggie (2025-02-10 16:44:34+00:00): Hoi,
Je vraagt feedback.. 

Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dplanter

Wellicht natural=shrubbery?

MVG
eggie
richlv (2025-02-11 11:48:22+00:00): Sveiki, paldies par kartes papildināšanu.
Te pareizs mājas numurs būtu 15 - kas ir "1", vai tas ir dzīvokļa numurs?
Hjukers (2025-02-12 06:50:52+00:00): Sveiks, Atvainojos! Jā 1 ir dzīvokļa numurs
richlv (2025-02-13 08:05:14+00:00): Viss kārtībā, paldies par atbildi.
Kā var redzēt objekta vēsturē, adrešu bots jau bija paspējis noņemt " - 1" daļu. Pieliku to addr:unit tagā.

Laipni aicināti apspriest šo un citas tēmas Latvijas OpenStreetMap kopienas čatā - https://osmlatvija.zulipchat.com .
Mateusz Konieczny (2025-07-21 22:03:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1280576594/history has surface = bare_ground that was added in this edit
Is surface=bare_ground in any way at all distict from surface=dirt ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Ddirt
silversurfer83 (2025-02-10 16:50:04+00:00): Moin
denke das passt so :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162345823
zstadler (2025-09-21 13:04:20+00:00): Similarly, https://www.openstreetmap.org/relation/18678542 is incomplete
❤️‍🔥 (2025-09-22 13:07:40+00:00): thanks, also fixed this one
mueschel (2025-02-11 09:35:05+00:00): Hi,
you added a strange "sharko" tag to thousands of objects. Was this added by mistake?
silversurfer83 (2025-02-10 16:56:10+00:00): Moin

Um das von dir als Quelle herangezogene Wiki zu zititeren:

You are still free to continue to use or interpret this tag as you see fit since OpenStreetMap does not have “banned features”.
Under no circumstances should you (semi-)automatically change “deprecated” tags to something else in the database on a large scale without conforming to the automated edits code of conduct. Any such change will be reverted.

Also: Wo hast du das durchdiskutiert?
silversurfer83 (2025-02-11 17:26:08+00:00): Moin nochmal

hast du dir mal Gedanken zu meiner Frage gemacht?

Vielleicht einen Link zur von mir übersehenen Diskussion in Forum?
silversurfer83 (2025-02-22 09:54:52+00:00): Ja gut. Dann halt nicht.

https://www.openstreetmap.org/changeset/162809670
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:45:21+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657553
小智智 (2026-02-09 16:37:17+00:00): Can you please make sure that the platform multipolygon relations aren't broken when you are fixing the platforms like this https://www.openstreetmap.org/relation/8108183
?
DaveF (2026-02-09 19:23:14+00:00): Seeing that you've deleted it, I've no idea what you're talking about.
pitscheplatsch (2025-02-10 17:09:33+00:00): #seo #spam
Bibissmonteiro (2025-02-10 12:10:29+00:00): Nós somos Alunas de proteção civil e já realizámos também uma ação de sensibilização neste lar de idosos.
Lucas Härtel (2025-02-10 12:11:30+00:00): Eu também ;)
s777n (2025-02-10 21:23:23+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста не добавляйте несуществующие бары.
DD1GJ (2025-02-11 08:46:30+00:00): gelöscht, da NSG bereits als Relation vorhanden ist: https://www.openstreetmap.org/relation/12222321

Hallo Hauhechelblaeuling,

willkommen bei OSM. Ich habe Deinen Eintrag wieder gelöscht, da er in dieser Form nutzlos ist. Das NSG ist bereits bei OSM vorhanden.

Handelt es ich um diesen Trampelpfad:  https://www.openstreetmap.org/way/1195623535 ?

Falls dies ein illegaler Weg ist und vor Ort darauf hingewiesen wird, kann man den mit dem Lebenszyklus unsichtbar machen und einen entsprechenden Hinweis an dem Weg hinterlassen. Löschen ist eher kontraproduktiv, da dann der nächste Luftbild-Mapper ohne Ortskenntnisse ihn wieder einzeichnet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Melde Dich bitte, um eine optimale Lösung zu finden.

Viele Grüße, Joachim
Hauhechelblaeuling (2025-02-12 11:42:34+00:00): Hallo Joachim, in der Tat war es mir darum gegangen, darauf hinzuweisen, dass dieser gestrichelte Weg nicht für die Öffentlichkeit begehbar ist, da er mitten durch das NSG führt. Hier kommt es immer wieder zu Konflikten. Dies gilt auch für die Weiterführung des Weges nach Nordosten (größer gestrichelt) bis zur Einmündung auf die Fahrstraße (brauner Strich). Vielleicht fällt euch da was ein, dass man das so markieren kann, dass die Leute draußen bleiben. Vielen Dank, Martina
DD1GJ (2025-02-14 07:37:58+00:00): Hallo Martina,
ich babe die beiden problematischen Wege mittels Lebenszyklus auf den Karten "unsichtbar" gemacht. Diese Vorgehensweise hat sich in zahlreichen  Nationalparks und Schutzgebieten bewährt.
Viele Grüße, Joachim
eggie (2025-02-10 14:18:25+00:00): Dag MF  Je info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG
eggie
literan (2025-02-10 17:04:27+00:00): "Ателье ремонт одежды" это текст с вывески, а не название.

Если не хотите узнавать название (на табличке, на стенде внутри, у продавцов), то не решайте этот квест
eggie (2025-02-10 13:40:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  name=Niuewbouw Aletta Jacobslaan aangepast naar description en spelfout verbeterd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
kingkingHK (2026-03-27 06:25:24+00:00): Re https://www.openstreetmap.org/way/1358629504 :

1. Does the physical separation really extend so far upstream?
2. Is there really curved physical separation?

(I am aware this is an old changeset, but we can still review it regardless.)
vectorial8192 (2026-03-27 16:32:22+00:00): OK because you are interested in this...

-----

You may notice this junction shape keeps reappearing throughout Tin Shui Wai. Another example is e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1354166352 . Granted, that was a long time ago, so the specs back then may not match what we expect today.

Still, because the road does widen symmetrically at this place and the left turn therefore diverges away from the median, I thought it appropriate to draw the split early. Drivers are allowed to enter the turn area and instantly decide to go back to the central area, but this maneuver is unsafe and makes no sense so imo can be safely ignored.
StreetSurveyor (2025-02-11 01:01:05+00:00): Hi, and welcome to OSM! FYI-this should be a path, not a pedestrian street.
gbean_casserole (2025-02-11 14:57:58+00:00): Whoops my bad, thank you for letting me know! It looks like you have that already solved, but let me know if I need to change anything myself
s777n (2025-02-16 22:24:12+00:00): Здравствуйте. Удалил вашу правку. Вы нарисовали улицу поверх зданий и не соединили ее с остальной дорожной сетью. И "Солнечная улица" а не "улица Солнечная"
s777n (2025-02-16 23:25:48+00:00): Перерисовал
eggie (2025-02-10 13:48:06+00:00): Dag mr Appel  Dit lijkt me niet een duiker.
Probeer zorgvuldig te mappen. 
Het gaat een beetje in hoogtempo en je checkt denk ik niet wat je hebt gedaan.
duikers aangepast
MVG
eggie
eggie (2025-02-10 14:02:17+00:00): Reverted by changeset Wijzigingenset #162352335

Svp geen gebouwen aanpassen op grond van een luchtfoto. Alles is import en precies ingemeten.
MVG
eggie
s777n (2025-02-16 22:28:52+00:00): Здравствуйте. Ваша правка была удалена. На спутниковых снимках в этом месте не видно дороги и вы нарисовали ее поверх участков
eggie (2025-02-10 14:04:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-10 14:06:16+00:00): Dag AngKo   In OSM taggen we bij op de adresnode. Dus niet op ge gebouwomtrek. 
Ik pas wat aan.

MVG
eggie
eggie (2025-02-10 13:56:33+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #162352063

Hier is geen fietspad. Het is een fietsstrook. De tagging zit al in de hoofdrijbaan. 

 MVG
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2025-02-12 22:41:46+00:00): This changeset changed a road to a canal
reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/162447475
eggie (2025-02-10 13:52:26+00:00): He gebouw heb ik weer hersteld.
De kap kun je apart intekenen met building=roof layer=1
eggie (2025-02-10 13:48:42+00:00): Beste Wanneer een bedrijf stopt zal dan het pand geen adres meer hebben?

Gr eggie
eggie (2025-02-10 13:50:06+00:00): Adres hersteld
ilias_ (2025-02-10 22:13:26+00:00): Bonjour Reda et bienvenue! Merci de tes edits. Pour l'école, tu as dessiné une area qui représente tout le périmètre de l'école, mais tu l'as marqué comme "school building". Dans ce cas là, il serait plus juste de marquer "school grounds". Je l'ai corrigé. Merci!
JJIglesias (2025-02-10 18:16:14+00:00): Por favor DEJE de agregar multiples veces el mismo local educativo. YA ESTA EN EL MAPA. No necesita q lo vuelva a agregar.

En OSM nada se coloca en Mayúsculas sino Capitalizado, ósea la primera letra es la que va en Mayúsculas en los nombres.

Gracias
s777n (2025-02-17 12:04:50+00:00): Здравствуйте. Вы нарисовали дорогу но не соединили ее с остальной дорожной сетью. Неправильное имя. Исправлено
flohoff (2025-02-16 23:34:52+00:00): Moin,

ich habe den changeset gerade gesehen und der changeset kommentar deutet so ein bisschen auf einen Fehler hin.

Also ob der weg hier zurrecht gelöscht ist kann ich nicht beurteilen.

Aber: Nur weil dinge hinter einem Zaun sind, oder nicht legal benutzbar sind löschen wir die nicht. Wir mappen alles was defakto existiert, wenn das nicht von der öffentlichkeit benutzt werden darf oder kann dann haben wir mapping features für Zäune, oder zugangsbeschränkungen durch Schilder - also access=no oder motor_vehicle=no  -je nachdem was da für ein Schild steht.

Flo
silversurfer83 (2025-02-10 16:57:29+00:00): Moin :)

bist du sicher, dass dieser Überweg zu den üblichen Zeiten nicht durch Straßenlaternen beleuchtet ist?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162351588
Tendave (2025-02-11 07:12:52+00:00): Moin,

Es waren vor Ort keine direkte Beleuchtung des Überwegs erkennbar. Ein Straßenlaternenmast direkt an der Kreuzung war zwar noch vorhanden, aber keine überhängende Lampe oder dergleichen angebracht. 
Weiter der Straße folgend Richtung Süden war in (kurzer) Entfernung eine Straßenlaterne, der Lichtkegel würde an dem Übergang aber keine direkte Beleuchtung bedeuten. 

Vielleicht habe ich aber auch etwas übersehen, da bin ich mir nun nicht mehr 100% sicher, es war aber keine wie üblich direkte Beleuchtung erkennbar.

Vielleicht nochmal bei Nacht prüfen :D 

Grüße
Tendave
rempshaener (2025-02-17 18:06:21+00:00): Hallo,
die Daten habe ich mir auch noch angeschaut.

Was mir zum Namen aufgefallen ist:
Hydranten haben grundsätzlich keinen Namen.

Aus einem 
emergency=fire_hydrant
name=Überflurhydrant

wird entsprechend
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pillar


Und aus einem
emergency=fire_hydrant
name=Unterflurhydrant

wird dann
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=underground


Aus „unbekannt“ wird dann eines von den beiden. Vereinzelt kann vielleicht auch Mapillary helfen, siehe z. B. bei www.openstreetmap.org/node/12574200213 mit https://www.mapillary.com/app/?pKey=986429906705048&focus=photo&lat=48.8261856&lng=13.5804067&z=17&x=0.51549914039165&y=0.6720364867324978&zoom=0 (war jedenfalls mal ein Überflurhydrant, sofern der Rost nicht schon gewonnen hat).

Viele Grüße
vghs (2025-02-18 07:31:43+00:00): Das wären genau die richtigen Daten, die da angezeigt werden.
Die Anzahl müsste auch passen (149).
Haben Sie die übrigen Punkte entfernt?
Ich weiß leider nicht ob es Über- und Unterflurhydranten sind, daher gibt es keine bessere Bezeichnung
rempshaener (2025-02-18 19:55:17+00:00): Hallo,
ja richtig, den Rest habe ich bereinigt.
Kann ich beim Überführen der Namen in Tags irgendwie helfen?
Viele Grüße
vghs (2025-02-19 08:14:12+00:00): Super, danke!
Die Punkte sollen alle allgemein als Hydranten gekennzeichnet werden. Genauer das ich es nicht sagen.
Bitte um Freigabe.
rempshaener (2025-02-19 18:31:20+00:00): Namen ersetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/162712872
sykul (2025-02-10 16:46:38+00:00): Merci pour la contribution. Normalement les adresses devraient avoir addr: et pas contact:
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-02-11 07:39:10+00:00): Bonjour,

Le process a été vu et validé avec Christian Quest sur ce fonctionnement

Cordialement,
L'Equipe DB
sykul (2025-02-11 10:20:37+00:00): Bonjour,
Merci pour votre réponse. Depuis que j’ai laissé mon commentaire, j’ai pris connaissance de vos autres explications sur les raisons de cette pratique de marquage, et je m’excuse d’avoir réagi trop hâtivement en vous accusant.
Je vais modifier ce POI spécifique, car je sais qu’il correspond à une adresse unique pour un seul POI, situé à l’emplacement physique approprié. À part cela, je vous laisse tranquille.
Merci beaucoup,
sykul
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2025-02-11 10:23:42+00:00): Merci de votre message, il n'y a pas de souci

Cordialement,
L'Equipe DB
rempshaener (2025-02-16 19:02:30+00:00): Hallo,
ich bin gerade über deinen Änderungssatz gestolpert und versuche ihn zu verstehen.
Kann es sein, dass du 10.000 bestehende Nodes auf "Hydrant" umgetaggt hast?
Viele Grüße
vghs (2025-02-17 08:33:31+00:00): Hallo,

die verwendete Software und die Anleitung war leider etwas verwirrend.
Deshalb wurden auch sämtliche Punkte der Wege und Straßen als Hydranten importiert.
Da man sie wahrscheinlich nicht mehr unterscheiden kann, sollen wir vielleicht nochmal den ganzen Import löschen.
Danke für die Hilfe!
rempshaener (2025-02-17 12:01:32+00:00): Hallo,
ich habe jetzt den gesamten Änderungssatz mit https://www.openstreetmap.org/changeset/162608429 zurückgesetzt.
Bei deinem Upload hat wahrscheinlich die Größenbeschränkung zugeschlagen, sodass nach 10.000 Stück nicht mehr alle Änderungen durchgegangen sind.
Hast du spezielle Fragen? Welche Anleitung nutzt du?
Viele Grüße
vghs (2025-02-17 13:32:08+00:00): Diese hier
https://feuerwehr-grossmehring.de/cms/images/stories/Dokumente/openfiremap_anleitung.pdf
Ich weiß auch schon wo der Fehler liegt.
Vielleicht können wir das ganze Projekt nochmal löschen.
rempshaener (2025-02-17 17:46:36+00:00): Okay. Zurückgesetzt habe ich ja schon.
Die von dir angelegten Hydranten kannst du hier sehen: https://overpass-turbo.eu/?Q=area%5Bname%3DBayern%5D%3B%0Anode%5Bemergency%3Dfire_hydrant%5D%28area%29%28user%3Avghs%29%3B%0Aout%20geom%3B&C=48.84461%3B13.649483%3B11
Die Anleitung kenne ich auch, wenn du da konkret irgendwo hängst: einfach fragen.
Viele Grüße
SemBauke (2025-02-10 17:01:28+00:00): Wat is een MP Eggie :) ?
eggie (2025-02-10 17:20:13+00:00): Hoi.. Dat is een multipolygoon.
Het vlak is de inner en het gras is de outer.
Die staan in een multipolygoonrelatie.
Je zou anders het vlak zonder gras niet zien.
SemBauke (2025-02-10 17:22:12+00:00): Mooi.. leuk om je bezig te zien in de omgeving Purmerend. :)
eggie (2025-02-10 17:22:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Relation:multipolygon#:~:text=Eenvoudige%20gebieden%20worden%20OSM%20in,is%20getagd%20junction%3Droundabout%20niet.
eggie (2025-02-10 17:25:55+00:00): https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=22482150

Er is hier een nieuwe mapper scout ?begonnen vandaar..
Maar even in de gaten houden. Niet alles gaat goed.
Groet..
eggie
SemBauke (2025-02-10 17:39:53+00:00): Zo ben ik ook een paar maanden geleden begonnen. Ik zie mijzelf ook nog als beginner. Maar heb al enige ervaring opgebouwd. Ik hou ook wel een oogje in het zeil..
Famlam (2025-02-24 19:38:22+00:00): Hi Jaap, vermoedelijk iets mis met de boundary relatie die je ingetekend hebt, want hier lopen volgens mij geen grenzen. Misschien bedoelde je multipolygon?
jaap de vries (2025-02-25 08:13:06+00:00): De grens zand gras moet een multipolygon zijn? Oke, dan doe ik dit al heel lang fout. Dit is me, denk in 2013 of 2014 zo uitgelegd.
jaap de vries (2025-02-25 08:15:05+00:00): En bij mijn werk noemen we een overgang van zand naar gras o.i.d. ook een grens. 2 vlakken die elkaar kruizen, zit een grenslijn tussen.
Leo Slager (2025-02-26 23:13:19+00:00): Het is altijd de vraag wat is de definitie van de gehanteerde begrippen.
In OSM is boundary een administratieve grens, dus een gemeentegrens, provinciegrens landsgrens.

Dergelijke vlakken grenzen aan elkaar, maar er is geen grens(-lijn) tussen de vlakken. De twee lijnen van de vlakken vallen samen.

Als het ene vlak een ander vlak geheel omsluit is er sprake van een multipolygoon.
Bijvoorbeeld een eiland in een meer(tje. 

De relatie met inner en outer is correct maar type=multipolygon
De outer krijgt dan geen tags, 
landuse=grass staat dan op de multipolygoon.

ik pas het even aan.
Leo Slager (2025-02-26 23:20:28+00:00): En voor de theorie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Relation:multipolygon
s777n (2025-02-10 22:01:44+00:00): Здравствуйте. Имена предназачены только для собственных имен**. Например "Александровский дворец" или "Магнит". А вот местные названия, номера домов или типы объектов например "Продуктовый","Магазин" или "Кузовной ремонт" добавлять не нужно. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
HellMap (2026-01-23 10:40:05+00:00): Čau, vai ar horn=no tu domāji honking=no vai tas kaut kas cits?
somehundred (2026-01-23 10:45:23+00:00): Jā, paldies, izlaboju.
eggie (2025-02-10 14:22:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  He aantal verdiepingen oort op de gebouwomtrek. Niet op de adresnode. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-02-10 15:16:41+00:00): Je vraag begrijp ik niet helemaal.  Ik heb pand 31 aangepast naar de gebouwomtrek. Overigens hoort een schuin dak niet bij het aantal building:levels dacht ik.
eggie (2025-02-10 15:17:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
mcliquid (2025-02-10 15:07:03+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
silversurfer83 (2025-02-10 17:06:32+00:00): Hello there :)

You added some tags like "ford=yes" or "door=hinged". These tags can't possibly be seen from low resolution aerial images.

Please do not "run around the world" using Osmose trying to "fix" what that software sees as possible mistakes. Because that's all it is: only a possible mistake. They all need to be carefully reviewed and many can only be solved by survey.
laambda19 (2025-02-11 18:39:11+00:00): Right, thanks. I will try to keep the changes local.

As for the tags, they do come from a survey, I forgot to add the source. I only fixed my own Osmose issues from the past
Hufkratzer (2025-06-11 18:24:47+00:00): Hi,
the osmc:symbol=red:blue_right:white_diamond:☨:red does not contain a background symbol. blue_right is a foreground symbol.
Probably it should be
red:red:blue_right:white_diamond:☨:red or
red:blue:red_right:white_diamond:☨:red
tontonfabrice (2025-06-11 20:24:38+00:00): Hello
Thank you very much, that's exactly what I wanted.
Udarian (2025-02-10 22:54:11+00:00): from what I can tell these road seem to have been correctly name previously and some of the addresses removed seemed to be correct previously.
rscmanager (2025-02-10 23:08:25+00:00): Corrections were made based on existing site conditions, property owner's boundary survey, property record from the Miami-Dade County Property Appraiser's Office, City of Miami Municipal Road Atlas pg. 47M, and the subdivision plat located at PB 48-98 of the public records of Miami-Dade County.
mueschel (2025-02-11 09:37:56+00:00): Something went wrong here - there are 55000 new objects without any proper tag.
mueschel (2025-02-11 18:40:22+00:00): I reverted these changes.
habi (2025-02-14 10:11:38+00:00): Zurückgesetzt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/162496866
habi (2025-02-14 11:01:49+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/162498485 die Praxis und die Dyalise als Knoten erfasst, das ist "einfacher".

Ich bin hier gelandet wegen https://www.openstreetmap.org/note/4625782 :)
habi (2025-02-14 08:47:58+00:00): Zurückgesetzt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/162494225
NorthCrab_upload (2025-02-10 14:40:51+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12574249427
https://www.openstreetmap.org/node/12574249428

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀