piebro/osm-data huggingface dataset:
Aizum (2024-09-13 14:52:43+00:00): Kaixo Oier, mila esker zure komentarioagatik. Egia esanda, geltoki hori  BUXarena izaten da. BUXa, Gasteizko udaletxeak herrientzako jartzen duen zerbitzua da. Aldez aurretik eskatu beharrekoa.  Begira linka: https://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/was/contenidoAction.do?lang=eu&locale=eu&idioma=eu&uid=u_b42fa22_13ea146888e__7fbf 
Hasiera batean Identifikaziorako BUX uztea egokiena izan zitekeela pentsatu nuen, zerbitzua berez ezaugarri berezi batzuk dituelako,  baina egia esanda eta birpentsatuta oso ados nago Mendiolako Bus Geltokia jartzen badugu. Gero konturatu nintzen eskolako autobusa ere bertara heltzen zela, Aldatu nahi baduzu. Mila esker eta barkatu
Oier_ (2024-09-13 15:11:39+00:00): Kaixo Aizum,

Ez nuen zerbitzu hori ezagutzen. Mila esker informatzeagaitik. Herrian "Bux-aren geltokia" bezala ezagutzen bada, badago aukera bat izenaren azpian beste lerro bat gehitzeko "loc_name:" "izen lokala" bertoko toponimoen ahoskera eta adierazteko erabiltzen dena.
NeisBot (2024-09-12 15:51:36+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits, particularly those concerning the names you've added or modified.

It seems that some of these names are a bit unusual.

#NameCheck
NeatNit (2024-09-12 18:29:28+00:00): Hi,
Which names are "unusual"? Either way, this is a data import including the names of bus stops, the stop names are assumed to be correct in the source data and should match the sign visible on location.
pitscheplatsch (2024-09-12 19:00:25+00:00): Hi, thanks for your answer.

I think that due to the size of your changeset and the large number of changed and added items with names, there were some (few?) names that were rather strange or unusual for geographic elements.

Since your data import is likely approved by the community, I will not investigate the cause further.

Best regards.
eggie (2024-09-12 14:51:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat levert vaak schade op. Hier ook. Je hebt een lichtmast en een adres ergens anders heen verplaatst in Woerden
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=156532347
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-09-12 14:55:04+00:00): Elektro Internationaal doet niet in OSM  De shop=... ontbreekt of office=company?
eggie (2024-09-12 15:00:05+00:00): officetag toegevoegd .. adres hersteld.
Joiswas (2024-09-12 15:08:21+00:00): Leider wurden alle Changesets in einen zusammengefasst...
tguen (2024-09-14 03:19:52+00:00): Hello, OSM has a policy to map names according to the physical signage on location. This hotel is signed only as "Hotel Vance" and should be named as such.

I see you have changesets all over the country and they all appear to be related to hotel properties. Are you mapping on behalf of Marriott?
Alena1308 (2024-10-23 07:12:30+00:00): Hello, I work on behalf of PropertyView team. Our agency represents multiple properties such as hotels and restaurants. Our duty is to check and verify the information about business across the web, as well as listings creation.
大山かなめ (2024-09-12 14:59:32+00:00): 何らかのタグに適用された期間を示す記法はこのような提案がDraftになっており
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Date_namespace
それに習い期間を示しました
gszkr (2026-06-05 15:28:17+00:00): I kolejne kwiatki: przepompownia niby jest, ale ma inny kształt, droga dojazdowa nie jest jej cześcią https://www.openstreetmap.org/way/1315107043
Mateusz Konieczny (2026-07-23 11:43:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12172794296/history

what barrier=collision_protection is?

this looks like an import or systematic edit in other fashion and seems to not have a wiki page...

see https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=collision_protection#overview and https://overpass-turbo.eu/s/2tGp

what this tag represents?
Kovoschiz (2026-07-23 18:54:38+00:00): I assume this is attempting to follow `=avalanche_protection` (both `barrier=` and `man_made=` are mostly bulk-added) 
Usually `barrier=yes` should be yes. `fence:function=` means it can start with `function=collision` (`barrier:function=` is redundant semantically in terms of `*:function=` applying to the `barrier:*=` , and is only useful technically if the program or database/dataset/ Information System wants to limit vals valid or relevant to `barrier=`)
Supaplex030 (2026-07-24 09:32:13+00:00): Thanks, I added a wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcollision_protection). We are using this tagging in Berlin since a while when micro mapping street furniture, especially for metal bars protecting trees or street lamps from beeing hit by cars. During our parking space mapping project last year (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Berlin_Street_parking), this tagging was pushed further.
Mateusz Konieczny (2026-07-24 17:50:23+00:00): Is there still chance to change name?

This name is incredibly wide and is more about function.

And guard_rail, cable_barrier, jersey_barrier, tyres and part of planter at least would also be =collision_protection :(
Kovoschiz (2026-07-24 18:13:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:barrier=collision_protection#Alternatives
Supaplex030 (2026-07-24 20:49:57+00:00): Any ideas? In german, wie have the nice word "Anfahrschutz" for this specific type of feature. They aren't fences, bollards, guard_rails – they are just "anfahrtschutz's" ;) So we choose collision protection as this seems an okayish translation.

Like often in OSM I think it's more about definition than about the term itself. So it's good to have at least an wiki article now.
Mateusz Konieczny (2026-07-24 21:04:32+00:00): no obvious ideas, maybe asking on forums would be a good idea
thepoliennist (2024-09-12 15:22:11+00:00): D'après cette note pardon https://www.openstreetmap.org/note/3387152
tms13 (2024-09-22 11:07:09+00:00): I don't understand why you removed the tidal rock surrounding this island, leaving behind an invalid multipolygon (just the inner ring).  What was the intention here?
Udarian (2024-09-12 20:41:14+00:00): next time please leave a changeset comment describing what you did in the commit, for more information see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Zandu (2024-10-20 02:16:59+00:00): Not an import. Manual cleanup of a previous import.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156534793
literan (2024-09-12 17:57:58+00:00): снова массовое внесение выдуманных проездов по парковочным карманам, снова правка будет полностью откачена
trial (2024-09-18 17:45:50+00:00): This sounds like a mechanical edit. Where has it been discussed?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Modifications_automatis%C3%A9es
user_21425661 (2024-09-18 21:12:21+00:00): This was not a mechanical edit. Bonsoir
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:27:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4728602652/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?
Kasbah Hostel (2025-05-14 16:54:12+00:00): This should be tourism=hostel, I don't think guest_house= is applicable. I will remove it. Thank you!
Mateusz Konieczny (2025-05-14 21:46:09+00:00): thanks for a fix!
bxl-forever (2024-09-12 16:41:49+00:00): Thanks but please do not repeat addresses on POI.  The address was already set on the container building itself; adding duplicate values serves no purpose and corrupt the database.
We fixed your edit.
Hufkratzer (2024-09-12 19:57:56+00:00): Hi,
You have tagged https://www.openstreetmap.org/way/1315123660 with leisure=horse_riding, but this is not horse riding centre as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding. It may rather be a horse riding arena; in OSM these are usually tagged leisure=pitch + sport=equestrian, like here: https://www.openstreetmap.org/way/1296741883


Hi,
You tagged https://www.openstreetmap.org/way/1315123660 with leisure=horse_riding but this is not a horse riding centre as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding. It may be a riding arena; In OSM these are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian, like this: https://www.openstreetmap.org/way/1296741883
Dodko (2024-09-28 18:17:24+00:00): Adresy netreba kopírovať z iných budov.
https://www.openstreetmap.org/way/1315125243/history
https://www.openstreetmap.org/way/1315125242/history
https://www.openstreetmap.org/way/1315125241/history

na kreslenie budov použiť vrstvu ZBGIS, inak  bude budova mimo
Rick Richards (2024-09-29 15:02:25+00:00): Okay, dám si pozor, nech zbytočne nevytváram duplicitné "ref:minvskaddress". Viem si pridať vrstvu ZBGIS aj do iD? Keď áno, vedel by si mi poradiť akým spôsobom?
Dodko (2024-09-29 15:35:14+00:00): Pre JOSM používam túto URL WMS, skús pozrieť kde sa dá pridať v iD

https://kataster.skgeodesy.sk/eskn/services/NR/kn_wms_orto/MapServer/WmsServer?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=5&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Rick Richards (2024-10-07 13:52:56+00:00): Dá, ďakujem pekne.
welzheimerwald (2024-09-19 21:25:24+00:00): Warum wurden die Outer w682302867 und w1174817337 der Waldpolygone mit "landuse=forest" versehen? Das ist so nicht richtig, denn der Tag ist bereits an der Multipolygon-Relation (r9462823 & r9465124). Dadurch entstehen Redundanz und Geometriefehler. Ich bitte dich, diese Basics beim nächsten Mal zu beherzigen.
ticki_52 (2024-09-20 08:27:19+00:00): Ich glaube, dass ich die "basics" inzwischen schon drauf habe. Es gibt aber Dinge zwischen Himmel und Erde, die mit "shit happens" am Besten zu beschreiben sind. So meldet iD beim Versuch des Abspeicherns von größeren CS manchmal den Fehler, dass die Linie XY keine Eigenschaft hat und verweigert die Annahme. Also gebe ich eine Eigenschaft (in diesem Fall "forest") ein, um das CS abspeichern zu können, weil doch mehrere Stunden Arbeit drin stecken. Inzwischen habe ich bemerkt, dass große CS durchaus ein paar Minuten brauchen bis sie bei OSM verarbeitet sind. Da muss ich wohl mehr Geduld haben. Bitte überlasse die Fehlerbehebung immer dem Urheber. Nur so kommt der dahinter, wo er sich verbessern kann/muss. Danke.
literan (2024-09-12 17:55:18+00:00): а это не кальянная?

и тут, получается, сразу два ХукаПлейса?
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:23:00+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838770
Baloo Uriza (2024-11-05 17:33:40+00:00): Please don't use abbreviations in names.  Lane tagging should be for formal lanes only, if there's no lanes (extremely likely because paint doesn't work well on unpaved roads), then no lanes=* tag applies.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156538674
eggie (2024-09-12 17:39:24+00:00): Welkom bij OSM,

Kleine aanpassing gedaan ... de tag community centre toegevoegd. 
MVG
eggie
ManuelB701 (2024-09-13 04:39:22+00:00): All of these crossings on that line use "railway=(level_)crossing" by design because they for all practical purposes are this (that being marked by a saltire) after I innocently retagged them to tram ones (blame iD for automatically adding "tram_(level_)crossing for any sort of tramway-highway crossing) before correcting these which need to be corrected. I even explicitely put "railway:saltire=yes" to tell others that it has to be these crossings over the tram ones.

I will revert this whether you like it or not but moreover, if you don't reply in the next couple days (you didn't before), I'm going report you to the DWG for (practically) automated edits and lack of any sort of reply to any feedback you've written to you.
Yurii Skvortsov (2024-09-13 13:42:46+00:00): Hello, I apologize, but I didn’t see your first letter, but this no longer makes sense because I made a mistake. Next time I'll be more careful when editing.
ManuelB701 (2024-09-14 05:19:44+00:00): Well, could have expected something worse. :)

In all fairness (see above), this is a stupid tag which was added by a single user without any sort of proposal and now that iD officially supports this tag (especially for automatically adding "railway=tram_(level_)crossing" onto every tramway-highway crossing regardless of the context) doesn't help this confusion at all.
I actually wonder whether I should bring this up into the discussion in the forums.
NorthCrab_upload (2024-09-12 17:20:46+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/12173118644

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
[no-name] (2024-09-12 21:27:25+00:00): Beste e_w_c,

Ik zie dat je hier highway=footway hebt veranderd in highway=pedestrian. Gelieve dit niet te doen,

Highway=pedestrian als way is bedoeld als voetgangers straten. Niet om over pleinen heen te tekenen.

Ik heb deze wijziging terug gedraaid.

Met vriedelijke groet,

Tjuro
e_w_c (2024-09-13 11:30:43+00:00): Hoi Tjuro, dank voor het meekijken. Eggie had me ooit gevraagd dit zo te doen (higway=pedestrian tpv highway=pedestrian/area=yes ('voetgangersplein') ). Dit omdat de meeste routing software nog niet goed door de area heen kunnen routen, en al die virtuele voetpaden zijn niet ter plekke zichtbaar. Maar dat is al een paar jaar geleden. De wiki vind ik niet duidelijk hier. Is er misschien een post op het nl forum over dit onderwerp dat je weet?
Tjuro (2024-09-13 12:31:48+00:00): Beste e_w_c,

Het highway=pedestrian debacle bestaat al heel lang, het laaste forum topic over routering over voetgangers pleinen was:
https://community.openstreetmap.org/t/advies-over-verbetering-van-routing-in-voetgangerspleinen/115184

Wanneer en hoe highway=pedestrian en highway=pedestrian+area=yes precies toegepast moet worden is geen consensus over en veranderd ook door de tijd heen.

Nu is het bijvoorbeeld gebruikelijker om een plein te mappen met place=square en alleen de loopbare gedeeltes van een plein als highway=pedestrian+area=yes te mappen.

Om de routing te bevorderen worden dan highway=footway en of andere highways getekend. In principe is een lineaire highway=pedestrian voor voetgangers straten en highway=pedestrian+area=yes voor voetgangers pleinen. Deze overlappen elkaar normaal niet.

Iets is of een plein of een straat, op het moment dat deze wel overlappen dan is het mogelijk om het over elkaar te tekenen.

Highway=pedestrian heeft bepaalde aannamens bijvoorbeeld over de breede van de weg. Daarmee vallen ways zoals:
https://www.openstreetmap.org/way/1229085212
Dus af om een highway=pedestrian te zijn.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
eggie (2024-09-13 12:31:56+00:00): Beste e_w_c,
Zie dit draadje.. Het komt steeds weer terug en er wordt verschillend over gedacht. 
https://community.openstreetmap.org/t/pedestrian-areas-routing/110934

In Dordrecht heb ik in de voetgangersgebieden de looproutes ingetekend met highway=pedestrian..  Ze zijn dan echt als hulpmiddel in de vlakken  pedestrian bedoeld om routering mogelijk te maken. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.813446/4.668041

Wellicht nog eens heroverwegen. 
In ieder geval is het altijd handig om even met de voorgaande mapper te overleggen hoe zoiets aan te pakken.
Consensus is er nog niet.
MVG
eggie
e_w_c (2024-09-13 13:16:35+00:00): Beste Tjuro en eggie, dank voor de snelle feedback. Er is een ruimer place=square aanwezig voor de Dam, dus de basisopzet lijkt me okee (behalve dat het pedestrian area in losse delen is opgeknipt, ik zal dat later een keer samenvoegen). Virtuele paden voor de routering lijken niet mogelijk in de OSM systematiek (alleen wat zichtbaar is mappen?), dus blijft het schipperen tussen 2 benaderingen (voetpad of voetgangersstraat) die het allebei duidelijk niet zijn. Veel routeraars gebruiken helaas niet eens de rand van het voetgangersplein om te routen (ook al is het een highway=pedestiran). Ik zal de voetpaden voor nu zo laten staan en m'n andere edits (ik had ook wat fouten er uit gehaald) later een keer apart verwerken.
Tjuro (2024-09-13 13:32:46+00:00): "behalve dat het pedestrian area in losse delen is opgeknipt, ik zal dat later een keer samenvoegen"

Alle splitsingen heb ik bewust toegevoegd, gelieve de dam met rust te laten voor nu, er zijn heel veel andere pleinen in Amsterdam niet al heel lang geen update meer gehad hebben, begin daar maar mee.
Tjuro (2024-09-13 13:48:23+00:00): Amsterdam ligt er in z’n algemeenheid niet echt goed bij binnen OSM. Eigenlijk heeft alles een update nodig. Dus is het ook heel fijn als er meer gemapped wordt in Amsterdam. Maar de dam, museumplein, Leidseplein, heb ik recent volledig nagelopen en enorm verbeterd ten opzichte van de inaccurate bende wat het eerst was.

Daarbij heb ik veel aandacht gestoken in het intekenen, en bij elk onderdeel afgevraagd wat de beste methode zou zijn. Als je het met een onderdeel niet mee eens kunnen we daar een discussie over hebben, of je moet het aanpassen met een filosofie die meer uitgedacht is dan hoe ik het heb gedaan.
Tjuro (2024-09-13 12:48:44+00:00): Beste jutezak,

Geleve de quest AddCyclewaySegregation niet in Nederland te doen.

Deze quest voegt segregated=yes toe aan fietspaden wat vervolgens niet lekker werkt met de oppervlakken van fietspaden.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
qugeb (2024-09-18 21:21:15+00:00): Servus,

stimmt die Referenznummer von dem Rettungspunkt wirklich, oder gabs da möglicherweise einen Tippfehler/Zahlendreher?
Offiziell ist der nämlich 25km entfernt.
opendcc (2024-09-19 03:16:25+00:00): Danke für den Hinweis. Die Nummer stimmt, Landkreis war falsch. Teppfuhler ...
Filip009 (2024-09-14 20:09:57+00:00): Hello, really do you think, there is path nearby track in 0.5 meter distance?
VLD284 (2024-09-18 13:17:17+00:00): Hello Filipo009.  Thank you for reaching out regarding the edits in changeset 156540192. I see your point and will make some updates to correct the issue. I will take your comments into consideration when making edits moving forward. Thanks again, Moriah
Filip009 (2024-09-14 19:33:17+00:00): Chápem tomu správne, že spodná časť je stále úplne nepriechodná?
Xubor (2024-09-20 10:27:25+00:00): Podľa oficiálnej informácie HZS z 24.7. je chodník Monkovou dolinou "uzavretý až do odvolania". Úmyselne som ho označil ako access=no, aby ani žiadne vyhľadávače neponúkali trasu tadiaľ.
Technická priechodnosť chodníka nie je dôležitá, keďže je to súčasť TANAPu, kde je povolený pohyb iba po určených chodníkoch.
Dolina Bieleho potoka je celá otvorená.
Filip009 (2024-09-26 11:44:37+00:00): Len podľa popisu sady zmien to vyzeralo tak, že ste sa v tejto sade zmien snažil novú trasu nakresliť, preto sa mi zdalo čudné, že ste dával access=no.
NorthCrab_upload (2024-09-12 18:01:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Tąpadła":
https://www.openstreetmap.org/node/12068659070
https://www.openstreetmap.org/way/969242569

"Wirki":
https://www.openstreetmap.org/way/515774614
https://www.openstreetmap.org/way/1315139293

"Mysłaków":
https://www.openstreetmap.org/way/1109116489
https://www.openstreetmap.org/way/1315139278
https://www.openstreetmap.org/way/1315139279
https://www.openstreetmap.org/way/1315139280

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-09-12 18:39:36+00:00): Dag KK  Wanneer het echt een camping is dan camp_site  Zijn het huisjes dan chalet.

MVG
eggie
eggie (2024-09-12 18:40:19+00:00): en uitsluitend  caravans natuurlijk caravan_site
Kriskraskriebel (2024-09-12 19:13:39+00:00): TOG is een kampeervereniging met zowel stacaravans als chalets. Het gaat hier om het gebied, dus ik vond camp_site beter passen, maar dat is het idd ook niet echt. Maar om een gebied waarin chalets staan 'chalet' te noemen vind ik ook een beetje raar; dat is in het Nederlands 'huisje'. 
Ah. Ik lees nu: "Set a node at the center of the chalet (or *group of chalets*) or draw an area along its outline." Ik haal bakzeil :-) Vind het wel lelijk
eggie (2024-09-12 19:21:44+00:00): Nee... up to you...! Wat je zelf het beste lijkt.
Mapse..
eggie
kitsee (2024-09-13 08:32:49+00:00): Why was this deleted? has it been demolished?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156541289
kitsee (2024-09-17 20:15:04+00:00): reverted changesets 156541289, 156541323 due to mass deletion without description and failed to respond to comments.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156746040
NorthCrab_upload (2024-09-12 18:50:47+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/node/12173400644

Pozdrawiam! 🦀
pan_borsuk (2024-09-16 20:18:31+00:00): dziekuję Północny Krabie :-)

dość rzadko udaje się oznaczyć paczkomat :-P

teraz widze ze numer referencyjny wystarczy w przypadku

pozdRR
NorthCrab (2024-09-17 06:00:07+00:00): takjest:-)
NorthCrab_upload (2024-09-12 19:01:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/11250250749
https://www.openstreetmap.org/node/12173507369
https://www.openstreetmap.org/node/11488983758
https://www.openstreetmap.org/node/12173507363
https://www.openstreetmap.org/node/12173507367
https://www.openstreetmap.org/node/12173507368
https://www.openstreetmap.org/node/12173507366
https://www.openstreetmap.org/node/12173507365
https://www.openstreetmap.org/node/12173507364
https://www.openstreetmap.org/way/1315148840
https://www.openstreetmap.org/way/1315148841
https://www.openstreetmap.org/way/1315148842
https://www.openstreetmap.org/way/1315148843
https://www.openstreetmap.org/way/1315148844
https://www.openstreetmap.org/way/1315148845
https://www.openstreetmap.org/way/1103533932
https://www.openstreetmap.org/way/1103533935
https://www.openstreetmap.org/way/1103533936

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Draco2 (2024-09-13 07:35:37+00:00): Ok. Czyli jak przypisuje adres nowo utworzonego budynku, gdzie wcześniej była pineska to usuwam pineskę... tak?
NorthCrab (2024-09-14 19:50:56+00:00): Tak jest :-)!
NorthCrab_upload (2024-09-12 19:10:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Słotwina":
https://www.openstreetmap.org/way/1244039403
https://www.openstreetmap.org/way/1244039434
https://www.openstreetmap.org/way/1304639381

Pozdrawiam! 🦀
jmsbert (2024-09-12 19:01:38+00:00): fix of note #4430413
Fizzie-DWG (2025-04-08 03:27:01+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164658807
Polarbear (2024-09-13 17:49:42+00:00): Hi Tuiui,
the 6th floor is not part of the postal address. Thus using 'level' is more suitable. 
Further, a source tag on the node itself is not helpful, since it remains unclear what property it refers to.
Better use the source tag on your changeset. 
Cheers
Polarbear