piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2024-08-11 08:41:02+00:00): Moin,
dieser changeset hat diese routingänderung zur folge:

Rot - Alt - Grün Neu 

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=684336,815403#51.98512,7.84939,15z

D.h. durch das "maxspeed=100" auf z.b. diesem weg https://www.openstreetmap.org/way/27474732

wird der weg über die Felder da deutlich besser als der über K18/K17 der ja eigentlich den durchgangsverkehr aufnehmen sollte.

Das problem ist hier das auf K18 und K17 alles an maxspeed tagging fehlt.

Flo
flohoff (2024-08-11 08:48:13+00:00): Ach ja - und das hier reverte ich - Das ist kein Trackj - Das ist die zufahrt zum Hof d.h. service.

highway=track ist für ausschliesslich oder überwiegend Landwirtschaftliche nutzung. Hier fährt aber der Postbote häufiger als der Trecker. Die Wohnnutzung überwiegt hier.

https://www.openstreetmap.org/way/54434682
flohoff (2024-08-11 08:49:14+00:00): Ach ja - Und woher kommt hier das private - das würde ich auch wieder entfernen es sei denn dort steht explizit ein Schild.



https://www.openstreetmap.org/way/1306960907/
flohoff (2024-08-11 08:50:49+00:00): Das hier ist auch kein track, und kein surface=dirt. Da liegt ja deutlich zu sehen Schotter. Also gravel.

Und auch hier - Schulbus wendeschleife, zufahrt zum Hof. Kein Track
https://www.openstreetmap.org/way/403680974
flohoff (2024-08-11 09:46:22+00:00): Hier auch service/driveway willkürlich mit access=private getagged. 

Hier nochmal der Artikel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway
flohoff (2024-08-11 08:57:26+00:00): Hier hat sich auch das routing verändert zum Nachteil:

Rot Alt, Grün Neu. 
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=562937,815382#

Hier wird durchgangsverkehr jetzt durch dei Wohngebiete geschickt.

Flo
flohoff (2024-08-11 09:05:28+00:00): Den Track reverte ich auch wieder:

https://www.openstreetmap.org/way/315813876

Das ist ganz klar eine Hauszufahrt.
flohoff (2024-08-11 09:07:35+00:00): Den habe ich ebenfalls reverted:

https://www.openstreetmap.org/way/158081869
flohoff (2024-08-11 09:08:45+00:00): Hier die service roads habe ich mal wieder herstellt.

https://www.openstreetmap.org/way/56160129
flohoff (2024-08-11 09:11:50+00:00): Wie kommst du drauf das das hier eine unclassified ist? Das ist eine Hauszufahrt. Ja - Das haus gehört zur Straße "Beverstrang" aber nicht die Hauszufahrt oder?

Vorne an der Straße steht ja nur "Berverstrang 24a" - Also ein Hinweis auf diese Hausnummer.

Flo

https://www.openstreetmap.org/way/52331283
geisthugo123 (2024-08-11 13:53:40+00:00): maxspeed=100 alle entfernt
geisthugo123 (2024-08-11 13:57:33+00:00): Wie würdest du den Unterschied zwischen Zufahrtsweg und Grundstückszufahrt sehen?
geisthugo123 (2024-08-11 13:59:05+00:00): Der Tag unclassified am Berverstrang 24a hat sich für mich aus dem Vorfahrt gewähren Schild ergeben
flohoff (2024-08-11 09:00:37+00:00): Moin,
diesen weg hast du von service auf unclassified umgetagged, und dann später gelöscht.

Wie kommst du da drauf?

https://www.openstreetmap.org/way/332420703

Das ist ja ziemlich eindeutig weg auf einem Firmengelände, damit service - und ich frage mich warum du den jetzt gelöscht hast.

Ich trage den mal wieder ein.

Flo
Kin Sapalot (2024-08-11 08:28:12+00:00): Hi,
Golfbaan Welschap closed in 2021.The building and terrain have been unused since. Can you remove it from the map again?
https://welschapgolf.com/nieuws-1

Thanks
ceyu (2024-08-11 18:01:02+00:00): Hi, thank you for notifying me. I have now added the prefix disused: as described in the wiki. Maybe this will also keep other mappers from repeating my mistake.

Best greetings,
ceyu
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:40:55+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164576139
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:27:21+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747382
CADdog63 (2024-08-15 06:55:29+00:00): Hallo,
Hausnummer 9 gibt es schon. Kann das hier eher Hausnummer 11 sein?
MFlamm (2024-08-13 15:22:39+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions.
Pour information, dans le canton de Vaud, les catégories de route primary, secondary et tertiary sont réservées à des routes cantonales et il ne convient pas de les utiliser pour des routes communales.
Pour ces chemins, il me semble que la catégorie unclassified serait la plus adéquate.
Bien cordialement,
Michael
bienvu (2024-08-14 12:15:07+00:00): Bonjour.
Merci pour le commentaire.
Je fais la correction.
Seb
eggie (2024-08-11 08:31:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Ritam Saha (2025-03-03 10:30:30+00:00): Your edit for this building has a lot of conflicts and the shape is not mapped quite correctly. As you can see, the building crosses over a street.. If you don't mind, I would like to correct the feature with your help.
indmaprr (2025-03-03 10:52:38+00:00): Hi Ritam, I remember editing the tags only, looks like the nodes were created by someone else. Building shape and the way obviously need correction, let me know how can I help. Thanks.
silversurfer83 (2024-08-11 11:36:35+00:00): could you please provide your sources?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155086056
eggie (2024-08-11 08:19:28+00:00): Hoi.. kijk even hier.. er zit wat aan elkaar geplakt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155086239&zoom=20&lat=52.01176&lon=5.08748&layers=B000000TTTFT
Mapse..
eggie
eggie (2024-08-11 08:38:48+00:00): Gebouw opnieuw uitgelijnd. Gesloopt gebouw verwijderd.
Tip  Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.
Gr eggie
InOmniScientia (2024-08-11 08:51:39+00:00): Dat “plakken” was met opzet, het is dezelfde grens. Het is inho vreemd om daar ruimte tussen te laten, maar als dat de conventie is, conformeer ik me daar natuurlijk aan.
eggie (2024-08-11 08:59:38+00:00): Nee.. Het gebouw zat met een puntje aan de parkeerplaats Helmkruid. 
Dat komt omdat iD ingebouwde lijm heeft. Dan kun je plakken en verspringen naar een vlak voorkomen metde linker alttoets. In JOSM doe ik dat met de linker CTRL toets. Ander klikt je lijn overal aan vast.
Kijk even in achavi.. zie link boven.. 
Dat zijn van die trucjes die aldoende leert. 
Jij hebt het over iets anders. 
De speeltuin en de parking aan elkaar plakken is natuurlijk prima.
eggie (2024-08-11 09:00:54+00:00): Hier nog even de link naar achavi. Zo'n gebouw verspringt gewoon naar de lijn die je intekent. Soort velpon. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155086239
eggie (2024-08-11 09:01:05+00:00): Hier nog even de link naar achavi. Zo'n gebouw verspringt gewoon naar de lijn die je intekent. Soort velpon.
InOmniScientia (2024-08-11 09:26:13+00:00): Ik weet niet hoe ik het kan controleren, maar ik ben in de veronderstelling dat ik alleen een area getekend heb. 

Maar goed, er zitten wel meer aantoonbare fouten in. Ik neem dus aan dat het al zo was. 

Verder zijn te tips wel handig, zij het dat ik het bij voorkeur op de tablet doe.
eggie (2024-08-11 09:40:04+00:00): Ik kijk gewoon bij een review request wat er mis is. 
Dus simpel screenen en de validator draaien van josm. 
Screenen met achavie is simpel Je vilt gewoon het changesetnummer in of start achavi vanuit deze changesets direct.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=189&hours=48&mappingdays=10&tsearch=&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=n#8/52.154/6.172

Wat er zoal besproken wordt kun je hier vinen. Ook wel leerzaam voor starters.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180
Mapse
Dan klik ik op zo'n lijn element of een node. Dan zie je de historie.
Heel goed mogelijk dat het al was. 
Er wordt je overigens niets kwalijk genomen.
In dit kleine stukje zitten nog drie fouten .. Dat valt dan nog mee. Soms heb je meer dan 100 fouten.
Geen doen om er aan te beginnen.

Hier kun je zien wat validators doen op een dag.
eggie (2024-08-11 09:43:39+00:00): Wanneer je klikt in achavi op de verschoven  (rode) node zie je je naam staan.
Maar het is niet mijn bedoeling om te zwartepieten.
user_7130456 (2024-08-12 12:49:36+00:00): 更改集太大了
hatul (2025-10-09 19:53:56+00:00): למה למחוק את התמונה ולשנות את השם לשם לא נכון? בוטל
Tatfahren (2024-08-25 13:48:14+00:00): Hallo ubX6dtQlCK,
du hast hier laut dem changeset kommentar den Netzbetreiber hinzugefügt. Ich glaube dir ist da ein Fehler unterlaufen, du hast den Betreiber im "name tag" eingetragen statt im operator.
Der Turm heißt bestimmt nicht so wie der Netzbetreiber.

Kannst du das vielleicht korrigieren?
sahshoor (2024-12-13 08:48:22+00:00): Hi there :)
I un-tagged the Transperth bus stops because Narrogin is outside Transperth's service area. I left the nodes in case you want to re-tag them.
ChehrehBargi (2024-08-19 19:32:42+00:00): If two lines overlap, it is considered an error. For example, I modified Barbari Pazi Bakery on Danesh Street. You can use polygon for this.
Fizzie-DWG (2025-04-10 01:27:22+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164747382
rempshaener (2024-08-11 17:55:46+00:00): Hallo,
du hast das Tagging hier von sidewalk:lane auf sidewalk umgestellt.
Völlig untypisch für deutsche Straßen ist sicherlich der auf Langeoog verbreitete "Gehweg-Streifen".
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Besonderheit abzubilden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#As_a_pedestrian_lane_on_the_road.
Nun hat die Straße laut Tagging jedoch einen "normalen" Bürgersteig - und das hat sie definitiv nicht.
Würdest du deine Änderung noch einmal überdenken?
Danke und viele Grüße
rempshaener (2024-08-16 19:45:27+00:00): Zurückgenommen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/155344618
branco-josm (2024-08-11 09:20:42+00:00): Ciao, ti rinnovo l'invito a documentarti sulla wiki riguardo a come mappare, in caso contrario le tue modifiche verranno probabilmente annullate in quanto peggiorative.

Qua ad esempio, hai mappato barrier=entrance, che significa "Entrata - Un'apertura o uno spazio vuoto in una barriera.". Quindi hai mappato l'opposto di una barriera: un'entrata.

Qua cosa c'é fisicamente? Un cancello? Una catena? Hai delle foto da allegare?
branco-josm (2024-08-11 09:23:20+00:00): Inoltre cosa significa "I am also entitled by the Opestreetmaps platform" e "le indicazioni espresse e precise ricevute dal customer service della piattaforma Openstreetmap"? 

Di che customer service parli?
Stn200220022002 (2024-08-11 10:00:59+00:00): Li c’é un ponticello e si entra direttamente nella via privata che porta a casa mia. Come indicazione abbiamo messo un cartello con divieto di passaggio.
Purtroppo da quando sono state inserite le indicazioni sia qui che su komoot abbiamo avuto tanti e seri problemi con persone arrivate sino a casa (tra le varie cose, hanno quasi investito uno dei miei gattini passando in MTB ed hanno anche azzannato la mia cagnolina che era, giustamente, libera nel suo giardino).
Io non sono particolarmente ferrata sul come funziona l’app, sto cercando di capire ma mi risulta difficile fare le modifiche. Se qualcuno potesse darmi una mano sarebbe davvero gradito perchè ci troviamo in una situazione che più di qualche volta ha rasentato il pericoloso. Addirittura, poiché qui risulta libero, da komoot hanno costruito un sentiero e la gente passa in un pezzo che a tutti gli effetti é parte del giardino e dove abbiamo fatto l’orto, scavalcando anche la catena che abbiamo messo a delimitare un’altra entrata perché vedono da komoot la strada indicata come libera e pubblica, cosa che non é.. riconosco che openstreetmap e komoot sono degli ottimi servizi gratuiti, ma un privato cittadino che non é in grado di intervenire sulle modifiche dovrebbe avere un modo per segnalare la cosa ed essere protetto.. abbiamo scoperto la cosa per caso, perchè uno di coloro che passava ci ha detto che aveva visto il percorso su komoot
silversurfer83 (2024-08-11 21:42:57+00:00): Moin :)

der Solarpark ist ja etwas durcheinander...
Da sind jetzt mehrere Flächen als generator und andere als pant getaggt. Und praktisch alle haben den Namen des Parks. Das ist maximal ungünstig.

Eigentlich sollte jede Reihe Panels einzeln als generator erfasst werden. Die ganze Fläche kann dann als plant getaggt werden. Ggf. müssen mehrere, nicht zusammenhängende Flächen, zu einer Relation vereint werden.

Wills du das Ding mal überarbeiten oder soll ich?

cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155089365
wies1 (2024-08-12 04:17:56+00:00): Guten Morgen,
vll. wäre es nett, wenn du das machen würdest, da ich mich mit Solarparks nicht auskenne. Ich habe zwar geschaut, welche Tags man braucht und angebracht, aber ganz ist mir die Praxis dann nicht bekannt. Wenn du es entsprechend abgeändert hast, kann ich mir dann davon etwas abschauen, falls ich wieder an eine Solarparkstelle kommen werde. Danke und Gruss
wies1
eggie (2024-08-18 15:00:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-04-17 08:34:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12103905410 - what kind of thing it is?
eggie (2024-08-11 08:40:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Hufkratzer (2024-08-11 20:03:06+00:00): Hi,
hier hast du von https://www.openstreetmap.org/way/504529976, was ja wohl ein Gebäude ist, das Tag building=yes entfernt und deswegen wird das jetzt nicht mehr als Gebäude auf der Karte dargestellt. Du hast das durch leisure=horse_riding ersetzt und "Reitanlage Schwappacher" als Name zugefügt (wie bei 2 anderen Gebäuden auch). Diese Gebäude sind aber keine Reitanlagen im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding und die einzelnen Gebäude haben in Wirklichkeit keinen Namen "Reitanlage Schwappacher" und sollten den daher auch nicht in OSM haben, höchetens operator="Reitanlage Schwappacher" würde Sinn machen. Für Reithallen gibt es das Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=riding_hall . Wegen der Reitanlage wäre es am besten, wenn du ein neues separates Objekt (Fläche oder Knoten) dafür ergänzen würdest, wie z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/903174744
Thomas Brixel (2024-08-11 22:22:52+00:00): Hi Hufkratzer, ich habe es nochmal geändert. Wäre schön wenn du nochmal einen Blick drauf werfen kannst.
Viele Grüße, Thomas
Hufkratzer (2024-08-12 00:00:55+00:00): Ja, so in der Art hatte ich mir das gedacht. Allerdings habe ich jetzt noch gesehen, dass an der Reitanlage jetzt die Homepage http://www.pferdefreunde-euernbach.de angegeben ist und für die Pferdefreunde gab/gibt es schon  den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/512568572 bei den Reitplätzen. Ich denke, dieser Knoten ist damit dann wohl hinfällig geworden und sollte gelöscht werden damit die Reitanlage nicht doppelt gemappt ist. Oder?
Thomas Brixel (2024-08-12 05:51:07+00:00): Ich denke auch dass der Knoten bei den Reitplätzen dann nicht mehr gebraucht wird. Anlaufpunkt für Besucher usw. ist sicher der Hof mit den Ställen.
Allerdings war ich nur kurz dort und kenne mich nicht so gut aus. Außerdem sieht es so aus als könnte man nur ein Operator Attribut haben. Pferdefreunde-Euernbach e.V. sollte als Name auch zu finden sein in der Karte.
Die aktuelle Änderung zur Nachverfolgung: https://www.openstreetmap.org/changeset/155123664
Hufkratzer (2024-08-12 09:29:39+00:00): Ich habe den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/512568572 umgetaggt und verschoben. Das kann bei Bedarf jeder korrigieren/verbessern.
Hufkratzer (2024-08-12 20:53:59+00:00): Wieso hast du denn jetzt noch https://www.openstreetmap.org/node/12106177564 hinzugefügt? Da stehen die gleichen Tags dran wie an https://www.openstreetmap.org/way/1307138251, also ist die Reitanlage jetzt wieder doppelt gemappt (was nicht sinnvoll ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element)
Thomas Brixel (2024-08-12 22:53:20+00:00): Da ich die genauen Umrisse der Reitanlage inkl. Koppeln etc. nicht kenne habe ich mich entschieden den "way" zu löschen und nur den "node" zu lassen.
eggie (2024-08-11 08:42:01+00:00): Dag MrJ  Probeer bij te taggen als het kan op de bestaande adresnode. 
Het beste op nr 2 denk ik.
MVG
eggie
maro21 (2024-08-11 11:28:38+00:00): Was it a mechanical edit?

For example here https://www.openstreetmap.org/way/1102940441/history is an obvious house with missing tags, so the line shouldn't be deleted but building tag should be added.
pedro' (2024-08-11 11:56:25+00:00): Yes, it has been discussed in talk-cz, remove orphaned entities (I did it in the past, deleted about 2k orphaned nodes, see my history). About the mentioned object - not sure.- check it here http://ruian.poloha.net/19/49.98019/14.03835/ba . Pink buildings and red/blue address places are from goverment database (should be OK) and the mentioned building is not here. But if you turn on ortophoto, it is. The address place https://mapapi.poloha.net/node/10092644654 is wrong and should be deleted too. Correct address place is here http://mapapi.poloha.net/node/2352690396 or https://mapapi.poloha.net/node/2352688197 and in cadastre database https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/5926467 and https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/5925720 -. In CZ there are blue and red housenumbers with diferrent meaning. Not easy to say what is correct. Address should be removed and the building - who knows. Maybe exists, maybe not. I can;t check every (semi) automated edit if there are missing tags or it doesn't exist
mcliquid (2024-08-12 13:18:24+00:00): Review: Danke für deine Änderungen! Passt alles prima, schade, dass so viele Restaurants im D-Tal schließen :(
mcliquid (2024-08-12 13:17:17+00:00): Review: Auch hier kann man mit "disused:amenity=restaurant" markieren, dass es nicht mehr vorhanden ist. Aber sonst alles prima!
EP_Repair (2024-10-16 02:35:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
mcliquid (2024-08-12 13:16:14+00:00): Review: Danke dir. Das Restaurant was schon als "disused" korrekt markiert, dass es nicht mehr existiert. Beim Namen kann man statt "name" auch "old_name" verwenden. Im Volksmund spricht man ja gerne noch vom "Adler" als Ortsbezeichnung - zumal ja auch die Bushaltestelle dort noch so heißt.
qugeb (2024-08-25 15:50:12+00:00): Woher kennst du denn die genaue Position? Warst du vor Ort?
qugeb (2024-08-25 15:56:51+00:00): Sorry, da war ich zu voreilig. Ich dachte, du hast den Punkt wieder an die falsche Stelle verschoben. 
Hier noch zwei Bilder von der Stelle
https://osmbilder.qugeb.de/2024/08/05/IMG_20240805_134955.jpg
https://osmbilder.qugeb.de/2024/08/05/IMG_20240805_135010.jpg
silversurfer83 (2024-08-11 11:50:17+00:00): Hello there :)

just out of curiousity: Why did you touch that piece of border between Turkey and Greece?

cheers
silversurfer83
Awoobis (2024-08-11 13:51:31+00:00): Was any of this intentional?
silversurfer83 (2024-08-11 13:58:20+00:00): Currently I believe the edits in Blackpool to be well intentioned and based on ground truth while touching that piece of border looks like a simple fix of a warning from iD (change upercase FIXME to lowercase fixme). 

Dear BlackpoolGuides, please don't edit things all across the continent in one changeset. 

Happy mapping
Evolution Ltd (2024-08-11 22:09:00+00:00): May wish to revert I don’t mind
Sanniu (2026-05-11 11:33:45+00:00): Hi, here you've changed name without changing name:he and surrounding addresses.
EP_Repair (2024-10-16 02:35:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
eggie (2024-08-11 10:59:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Kleine aanpassing gedaan. Het is nu een vlak.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Graf Westerholt (2025-05-01 20:46:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12103984840/history/1

Das to1980 ist schon seit Jahren an der richtigen Stelle eingetragen!
GretaMN (2024-08-21 10:01:57+00:00): Liebe:r ncleanser,
warum haben sie die radverkehrsrelevanten Eigenschaften an der K8 gelöscht?
johsin18 (2024-08-14 08:28:35+00:00): Hi divaddivag,
you have turned amenity=parking into amenity=parking_space in some places in this changeset.  However, according to
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
a parking space should be part of (inside) a parking.  OTOH we don't want to declare the whole camping a parking.  And having many parkings with a single parking space would scatter a lot.  So I'm not sure what to do.
divaddivag (2024-08-14 11:25:20+00:00): Hi John, 
In my opinion, a car park (amenity=parking) is a collection of parking spaces (so is a camp_site a collection of camp_pitch, a tree_row a collection of trees etc...). The question is if you can only park 1/2 cars, does it make it a car park? I do not think the original idea behind amenity=parking_space was intended for this kind of micromapping, namely outside a proper parking lot. As you pointed out, it can easily get tortuous to link them together. The wiki is insisting on starting with amenity=parking to avoid situations such as here: https://www.openstreetmap.org/way/1005597115. For isolated parking spaces, I am perfectly comfortable with not adding an amenity=parking (https://overpass-turbo.eu/s/1PJg) as long it is somehow reasonable (1/2 maybe 3 cars) and usually if it has a purpose (personal point of view here). The thing with parking lots is that you have to 'zoom out' a little bit to let some form of hierarchy emerge: as its stands OSM is pretty close to the camp site map (https://www.yellohvillage.fr/camping/la_capricieuse) and surely not everything is considered as car park by owner! A customer or visitor should expect to be able to park their car which may be not the case in front of each bungalow. I suppose it is a matter of striking the right balance particularly when micromapping. I hope you are enjoying your stay in Normandy.
 Cheers! David
kitsee (2024-08-11 13:59:51+00:00): Hi BlackpoolGuides,
Can you please explain why you deleted this entire area?
kind regards,
kits
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155094015
ssundell (2024-08-12 19:39:21+00:00): Onko tuohon joku syy, että Suupankujalta on poistettu bicycle=use_sidepath, kun sen kyljessä kaiketi kuitenkin erikseen piirretty pyörätie kulkee?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155094223
ssundell (2024-08-12 19:42:59+00:00): Toinen huomio, vaikka merkintä on jo aiemmasta versiosta: tuossa Suupankujan pisaran eteläpuolella näyttää kadun yli menevällä pyörätien osalla olevan access=yes -merkintä. Toki vähän vaihtelee, miten noita tageja tulkitaan, mutta käytännössä se "ylikirjoittaa" pyörätien oletukset, ts. kyseistä väylää saa kulkea tagien mukaan millä tahansa moottoroidullakin kulkuvälineellä.
Travenin (2024-08-30 14:31:41+00:00): Sori myöhäinen vastaus. Oli joku ajatusvirhe bicycle=use_sidepath poistaminen. Korjasin paikalleen. Paikkasin myös tuon toisen huomiosi kevyen liikenteen väylien tägeistä.
ssundell (2024-08-30 18:45:18+00:00): Kiitos paljon!
eggie (2024-08-11 10:38:57+00:00): Dag Martin...

Toch kun je zo'n pad beter als disused:highway=path taggen. Dan verdwijnt de rendering en het voorkomt opnieuw intekenen door een medemapper.
MVG
eggie