piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2025-03-22 09:33:45+00:00): Nicht alles was SC vorschlägt ist wirklich sinnvoll. Z.B. die Beleuchtung an Feldwegen zu erfasssen scheint nicht sinnvoll. Falls dort doch beleuchtet wäre wäre es vermutlich kein Feldweg.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163933442
BCNorwich (2025-03-23 07:08:43+00:00): Hi, I've removed several of the highways you added as they duplicated existing highways thus disrupting routing.

Regards Bernard.
Langlaeufer (2025-03-22 09:31:07+00:00): Hallo Arikus,
grade1 und compacted passen nicht zusammen. compacted ist keine versiegelte Oberfläche und ist bestenfalls grade2
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163933567
tastrax (2025-03-22 09:58:49+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country and regional code +61 x xxxx xxxx, +61 xxx xxx xxx for mobiles or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features#Phone_Numbers .  I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Pouria Chegini (2025-03-22 07:08:31+00:00):  دریم پرتال یک گیم نت خیلی باحال با بازی های جدید و محیطی نوآورانه
wolfbert (2026-04-21 18:25:42+00:00): Type=boundary funktioniert auch nicht, weil Grenzen geschlossen sein müssen.
Herzi Pinki (2026-04-21 20:56:05+00:00): was ist der korrekt type für Stadtmauern etc.?
wolfbert (2026-04-22 10:38:14+00:00): Wirf mal einen Blick auf barrier=city_wall. Vielleicht gehts damit.
wolfgang8 (2026-04-23 15:40:04+00:00): Betrifft auch die historischen Stadtmauern von Krems

https://www.openstreetmap.org/relation/18876768 

und Dürnstein

https://www.openstreetmap.org/relation/18810840

Eigentlich wäre die hier ursprünglich eingetragene type=site Relation die passende Lösung dafür. Das würde auch verhindern, dass Gebäude-Member als Stadtmauer gerendert werden - wie z.B. das Steiner Tor in Krems.

https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.409861/15.596461

Bei der Darstellung mit MediaWiki-Kartographer scheint es dabei aber Einschränkungen zu geben.

https://www.openstreetmap.org/relation/18810840/history

Vielleicht besteht die Möglichkeit Kartographer um den site-Relation Support zu erweitern?
Herzi Pinki (2026-05-02 12:13:43+00:00): es gibt den CR bereits: https://phabricator.wikimedia.org/T156433
wolfgang8 (2026-05-02 14:53:35+00:00): Danke für den Hinweis! Gut zu sehen, dass auch von anderer Seite dieser Wunsch geäußert wird - das lässt auf eine Umsetzung hoffen.

Wie wollen wir zwischenzeitlich mit den bereits bestehenden Stadtmauer-Relationen umgehen?

Eine Möglichkeit wäre, sie generell auf das OSM-konforme type=site umzustellen. Allerdings stellt sie der MediaWiki-Kartographer dann nur als leere Karte ohne Inhalt dar, wie z.B. bei der Stadtbefestigung Waidhofen an der Thaya:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtbefestigung_Waidhofen_an_der_Thaya
https://www.openstreetmap.org/relation/18806833

Aus Sicht des Wikipedia-Bearbeiters ist das auf den ersten Blick sicherlich nicht das gewünschte Ergebnis, kann aber durchaus auch dazu beitragen, dass ein größerer Kreis auf die type=site Problematik aufmerksam wird.
Langlaeufer (2025-03-22 09:29:23+00:00): Hallo Klaus,
access=agricultul ist fast immer falsch.
1. es gibt das Betretungsrecht der freien Landschaft - somit sind Fußgänger fast immer ausgenommen. 2.) agriulturul meint jeglichen Landwirtschaftlichen Verkehr. Wenn hier der einzelne Eigentümer keinen Durchgang wünscht wäre es jedoch access=private. Ich vermute eher mal vehilce=agricultural oder motor_vehilce=agricultural wäre angemessen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163934381
klausx (2025-03-23 06:54:03+00:00): Hallo Langläufer, vermutlich hast Du recht. Mir war aufgefallen, dass das Fußgänger-Routing (OSM und Valhalla) von der Straße "Zum Soltbiorn" Richtung Burgberg über einen Schlenker nach rechts über "Hinter den Höfen" läuft, obwohl das nicht notwendig und viel länger als der direkte Weg ist. Irgendwas muss also den direkten Weg verbieten. GraphHopper hat das Problem nicht. Ich setze die mal auf motor_vehilce=agricultural
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163934381
FinalSpeedZ (2025-03-22 07:30:09+00:00): Added Kuh Meal beside Pickup Coffee 2 Torre Lorenzo
rempshaener (2025-03-22 22:12:35+00:00): Hallo,
wenn du dir hinsichtlich der "Übersetzung" von Verkehrszeichen nicht sicher bist, kann ich dir ein Tool wie https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE empfehlen.
Viele Grüße
Fizzie-DWG (2025-06-04 01:06:41+00:00): DWG revert - poor quality mapping from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167156672
literan (2025-03-22 16:08:41+00:00): ну, соответственно, эта правка неверная. Как вы можете видеть, даже https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.73685/36.87598 отказывается теперь рендерить памятник природы. Так что лучше верните теги мультиполигона
iSphinx (2025-03-22 16:15:03+00:00): Это странно...
https://www.openstreetmap.org/relation/18859623
ivanbranco (2025-04-14 12:15:58+00:00): Ciao Davide, ripropongo quanto già scritto in https://www.openstreetmap.org/changeset/124886795 e https://www.openstreetmap.org/changeset/124737209 

la sintassi per il tag wikimedia commons è "wikimedia_commons=File:LP-VBAD03A-012.jpg" e non "wikimedia_commons=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LP-VBAD03A-012.jpg"
eggie (2025-03-22 08:26:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback:  Je hoeft niet nogmaals adressen toe te kennen aan gebouwomtrekken. Er zijn al adresnodes.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Dumvadi (2025-03-22 08:08:56+00:00): Lokācija izlabota.
Herwescheluc (2025-05-19 16:54:23+00:00): Hallo, wies1,

leider wieder ein Fund zu Deiner Tätigkeit: Diesmal ist es der komplette Ort Manderbach, den Du als suburb=Mandersbach erfasst hast. Wäre es Dir möglich, das zu berichtigen?

Viele Grüße aus Herborn

Andreas
wies1 (2025-05-20 07:56:57+00:00): Hallo Andreas,

danke für den Hinweis. Habe den Schreibfehler korrigiert.

Gruss

wies1
eggie (2025-03-22 08:31:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Voor insectenhotel is een aparte tag..  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dinsect_hotel

man_made=insect_hotel

attraction animal is meer voor dierentuinen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction%3Danimal
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
LotteMelo (2025-03-22 08:57:57+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor de info en feedback. Twee vraagjes:

1) In de OpenStreetMap app kan ik geen 'insect hotel' of 'man made' vinden (en 'bug' levert ook niets op). Hoe vind ik de juiste categorie?
2) Als ik op edit place klik krijg ik geen optie de categorie aan te passen. Moet ik dan verwijderen ('place does not exist') en opnieuw toevoegen?

Of moet ik voor beide op PC zijn? Hoor het graag!
eggie (2025-03-22 09:19:53+00:00): Dag Lotte,
Organic maps heeft z'n beperkingen.
De app zelf heb ik nog nooit mee gewerkt. 'k Denk dat je inderdaad thuis achter de PC je toevoegingen kan checken en evt verbeteren.
OSM is eigenlijk een database. De kaartenmaker bepaalt wat wel of niet op de kaart zichtbaar wordt. Een insectenhotel dus helaas niet in de standaardkaart, maar het staat wel in de data. 
Dus op vaag 2 moet ik het antwoord schuldig blijven. Ik had de attraction animal al vervangen door insect_hotel.

Mapse
eggie
eggie (2025-03-22 09:20:29+00:00): Zie tagging nu https://www.openstreetmap.org/node/12690341401
Anil Basnet (2025-03-27 03:48:57+00:00): You tagged forest as road and named it. Also your category of road was wrong. 
I am undoing your changes.

Read this wiki for proper road tagging guide: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
NeisReview (2025-03-23 08:01:31+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
mappinglander (2025-03-22 12:07:27+00:00): Lütfen OpenStreetMap'e hayali tramvay rotaları eklemeyiniz. Kuklacılık faaliyetleri engelleme ile sonuçlanacaktır.

https://www.openstreetmap.org/changeset/163944499
NeisReview (2025-03-24 07:37:13+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
Mateusz Konieczny (2025-05-02 10:25:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12690466592/history has fixme:type = お土産 that was added in this edit
Would shop=gift fit here? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=gift
aTarom (2025-03-22 15:35:11+00:00): Hola, gracias por editar, me puedes ayudar con la duda de si el valor de
ele=318
es correcto?
tengo la duda por ver en el IGN  432 aprox.
https://www.openstreetmap.org/node/12690311084/history
Saludos
Theklan (2025-03-22 20:36:23+00:00): Lo he sacado del catálogo espeleológico de Gipuzkoa: https://www.aranzadi.eus/eu/espelelogia-katalogoa/ficha/1508

Puede que no sea correcto, la zona es muy abrupta.
aTarom (2025-03-22 20:45:42+00:00): Perfecto, pues duda resuelta, así ya queda la fuente en este chageset. Muchas gracias por la rapidez, saludos
silversurfer83 (2025-03-22 15:38:49+00:00): Hi :)

warst du hier? https://www.openstreetmap.org/way/186186527
Ich frage, weil jemand vor dir an diesem Weg ein fixme hinterlassen hat, was darauf hindeutet, dass es sich hier um einen mit zweispurigen Fz befahrbaren Waldweg handelt und nicht nur um einen Pfad, der eben schmaler wäre. Sollte hier Platz für Traktoren und Ähnliches sein, sollte der Weg entsprechend angepasst werden. Wenn das wirklich nur ein schmaler Pfad ist, dann sollten das fixme und tracktype entfernt werden.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163938592
JeanBaguette (2025-03-22 16:53:51+00:00): Hi! Diesen Weg sind wir tatsächlich nicht gegangen nicht gegangen, da er nach einem Unwetter 2024 nicht mehr begehbar ist und der Wanderweg verlegt wurde. Vom weiteren Verlauf her gehe ich jedoch sehr stark davon aus, dass es nur ein Pfad ist. Gruß, JeanBaguette
NeisRevert (2025-03-26 07:36:04+00:00): This changeset has been reverted by https://osm.org/changeset/164108904 where the changeset comment is: 
Remove misplaced data
Stalker61 (2025-05-29 12:39:56+00:00): Добрый день. 
Будьте добры рассказать откуда вы копируете р. для реки Вэлояха и других.
vasony (2025-03-23 06:14:48+00:00): Szia!

Légy szíves ne írd át az utcaneveket szabályozási terv alapján, anélkül, hogy meggyőződnél róla, hogy az az utcatábla van kint, amire átírod. osm-re annak kell kerülnie ami ki van írva.

Szintén problémás, hogy a leírásban szabályozási tervet említesz, de a source local knowledge.

Konkrét példa a Sólyom út, ahol ősszel biztos hogy még ez a tábla volt kint és ez a hivatalos is.

Párat megnéztem még, szintén rosszra javítottad, így a módosításcsomagodat sajnos vissza kell vonnom, mert így nem a valóságot ábrázolod.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jel%C3%B6l%C3%A9si_p%C3%A9ld%C3%A1k#Utcanevek

Tamás
somehundred (2025-03-22 15:41:51+00:00): Nedrīkst bez iemesla dzēst ārā dzīvojamo zonu laukumus!
evdence (2025-03-22 16:38:16+00:00): Tas viss īsti nav residential area, pievienošu atpakaļ ar detalizaciju
somehundred (2025-03-22 16:40:37+00:00): Es jau atjaunoju residential zonas.
evdence (2025-03-23 08:08:10+00:00): Paldies
vjego (2025-03-22 11:12:20+00:00): updated clubhouse and master siomai food stall
SomeoneElse (2025-03-22 11:18:10+00:00): Also ts1714b
eggie (2025-03-22 11:42:41+00:00): Dag gerwin.. college heb ik aangepast naar = school
(college gebruiken voor AOC en ROC)
De info heb ik verplaatst naar de adresnode met amenity=school.
CTRL f5 voor het effect
MVG
eggie
lankapuhelin (2025-03-23 19:44:34+00:00): Tervetuloa Openstreetmapiin. Olet merkinnyt kartalle pari ajoväylää, mutta tietyyppi on valittu hieman pieleen. Oikea tagaystapa pihatielle on highway=service ja service=driveway. Muokkasin nämä kolme ajoväylää puolestasi kuntoon.
eggie (2025-03-22 11:36:53+00:00): Dag Gerwin.. Wanneer dit een kerk is kun je amenity=place_of_worship met religion=christian
en denomination=protestant taggen.

De naam zal wellicht met een hoofdletter zijn?
Dus De Rotssteen

MVG
eggie
Gerwin1711 (2025-03-22 11:43:58+00:00): Aangepast
eggie (2025-03-22 11:47:46+00:00): Top!
NeisReview (2025-03-23 07:53:08+00:00): #DataImport

Hi, welcome to OSM!

With this changeset, you've added a significant number of features that appear to share similarities in their tags. Could you please let us know more about the source of your mapping activity? Is this a data import?

Looking forward to hearing from you.

Thanks!
kadiwa (2025-04-04 01:59:27+00:00): Bitte nicht neue Gehwege mappen, ohne daraufhin den Tag "sidewalk=both" von der Straße anzupassen :( Dann hat man denselben Gehweg ja insgesamt zweimal erfasst.
TZorn (2025-05-31 22:12:43+00:00): Hi Seebär. Ich gehe davon aus, dass du die Linie 251 aus den Daten tilgen wolltest. Allerdings hast du hier jetzt nur alle Tags der Relation entfernt, ohne die Relation selbst zu löschen. Die Relation exisitiert nach wie vor. Auch gibt es noch (mindestens) eine weitere Relation für Linie 251(Relation #276723) und Routemaster-Relation (Relation 4049175). Bevor ich versuche, irgendwas zu reparieren, würde ich gerne verstehen, was genau du erreichen wolltest.
btw: iD ist nicht wirklich ein geeigneter Editor, um ÖPNV-Linien zu bearbeiten.
Fizzie-DWG (2025-04-18 02:16:12+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165093625
fortera_au (2025-03-30 10:22:06+00:00): Hey, just an FYI, 1370305563 isn't actually a parking area so I've removed it, it's just unused dirt next to the petrol station.
jamang1999 (2025-03-31 07:16:59+00:00): Thanks for noticing and fixing
NeisReview (2025-03-23 08:03:18+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisReview (2025-03-23 08:04:32+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
literan (2025-03-22 15:06:17+00:00): не пойму, а зачем вы парковку уменьшили? верну как было, на снимке так
NeisReview (2025-03-23 08:02:24+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisReview (2025-03-23 08:03:28+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
Supaplex030 (2025-03-22 20:39:28+00:00): Habe noch "is_sidepath=no" ergänzt – sollte ja "oneway=no" implizieren?
Supaplex030 (2025-03-22 20:40:37+00:00): P.S. Ah, hier bei dem anderen Weg hast du es sogar selbst direkt mit ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/163945588.
tordans (2025-03-23 07:36:56+00:00): Danke. Es ist oneway=assumed-no wen nicht gesetzt aber mit hoher confidence. Explizit ist besser (aktuell).
NeisReview (2025-03-23 08:04:03+00:00): #UnexplainedChanges #Test

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
Michaall99 (2025-03-22 20:24:10+00:00): Cześć, dzięki za wkład w OSM. Zauważyłem, że dodałeś obrys budynku na podstawie ortofotomapy, ale niestety nie jest on poprawny. Ortofotomapy mogą zawierać zniekształcenia wynikające z perspektywy czy jakości zdjęć, co prowadzi do błędnych obrysów budynków.

Zalecam korzystanie z podkładu EGIB (jeśli jest dostępny), który pochodzi z ewidencji gruntów i budynków. Aby włączyć ten podkład w edytorze należy: w trybie edycji na pasku po prawej stronie wybrać: Ustawienia tła, następnie zjechać do nakładek i wybrać Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS. Jest on bardziej precyzyjny i zgodny ze stanem prawnym.

Ten konkretny budynek przy Herberta 5 poprawiłem, włączając w to usunięcie dosyć niezrozumiałych tagów name na obszarze i budynku, nie ma żadnej potrzeby ich dodawać, od tego są adresy.

Jeśli masz wątpliwości lub potrzebujesz pomocy, śmiało pytaj!
map per (2025-03-22 20:30:52+00:00): Hallo duh299,

ich hab zwei Anmerkungen zu deinen Änderungen mit Organic Maps:

- Adressen sollten nur ein mal, entweder am Gebäude oder als Adress Node, eingezeichnet werden. Deshalb hab ich Ulmenallee 1 am Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/51219243) wieder gelöscht weil die Node (https://www.openstreetmap.org/node/1177115121) schon eingezeichnet ist

- Bei der Gebäudehöhe (building:levels) sind Dachgeschosse ausgenommen. Deshalb hab ich hier (https://www.openstreetmap.org/way/89049642) wieder building:levels=1 eingetragen (Die Bezeichnung in der App ist da irreführend aber das sollte bald gefixed werden)

Viele Grüße
map per
BCNorwich (2025-03-22 14:51:24+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Park View Mews can clearly be seen on imagery going down to the houses, so it's a valid feature for the OSM map. Thus, I've reinstated it. Please don't remove features just because they're not accessible to the public. OSM shows everything that's verifiable and ground truth. You could add the gate if accessibility concerns you, and any restrictions to the highway.

Regards Bernard.
BCNorwich (2025-03-22 14:54:10+00:00): I've reinstated the deleted section of this highway, please see my previous comment as to the reason.

Regards Bernard.
Spaghetti Monster🍝 (2025-03-23 03:17:53+00:00): reverted 
This does not meet the requirements for a motorway since there's traffic lights at both ends

https://www.openstreetmap.org/changeset/163970287
infeeeee (2025-03-23 11:55:03+00:00): Szia!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél  a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az amenity=post_office címkét átjavítod disused:amenity=post_office-ra, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Every Door-ban is van erre egy gomb "Make Defunct". Üres üzleteknél inkább ezt használd inkább.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Közösség

További jó térképezést!
tntchn (2025-03-22 13:13:58+00:00): 參考檔案： https://w3fs.tainan.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMTYvcmVsZmlsZS85Nzg5Lzg1OTUwODIvMDQyZmYxN2MtNzFlNC00ODIyLWIyYWMtNDAyZmE4NjNlMTJkLnBkZg%3D%3D&n=5q245LuB5Y2A6auY6ZC154m55Y2A6YOo5Lu95be36YGT6ZaA54mM5pW057eo5paw6IiK6ZaA54mM5bCN54Wn6KGo77yM6IeqMTEy5bm0MTDmnIg15pel55Sf5pWI5paw6IiK5bCN54Wn6KGoLnBkZg%3D%3D
Dimitar155 (2025-03-23 05:29:14+00:00): Hello donovaly,

In Bulgaria int_name is usually used for the Latin transliteration of Cyrillic names. The proper transliteration of Cyrillic "ъ" is Latin "a".

name:en is usually used for the translation which seems a bit hard for this specific stop...

Happy mapping,
Dimitar
donovaly (2025-03-23 10:57:33+00:00): I live now in Sofia and rely on the app OSMAnd~.
I got as Latin name for the bus stop
"Cent"ra kv. IliJanci"
This also applies to transliteration services like 
https://translit.cc/bg

OSMAnd~ does not take the int_name. Therefore I experimented to specify name:en And this works, I get in OSMAnd~ displayed the name:en.
Since it does not harm to also have name:en besides int_name. I think my change does not harm anybody but helps other foreign OSMAnd~ users.
donovaly (2025-03-23 11:05:59+00:00): Just to understand it better. you wrote that the transliteration of the "ъ" is an "a", but in this case "лгария" would become "Balgaria". But en English it is "Bulgaria"
Here:
https://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Bulgarian#Features
I read that a ъ can be transliterated into different letters.
Fraxi (2025-03-23 11:07:08+00:00): Hello, donovaly!
Here you are an official document:
https://www.mrrb.bg/static/media/ups/articles/attachments/TRANSLITERATION%20ACT48938c89238d30492f9d6456d4b8ee7e.pdf

Aside from the legal context, you may see there examples and directions for transcribing the letters from Bulgarian language to international.
donovaly (2025-03-23 11:14:23+00:00): Thanks! So according to the law "България" is the only exception where "ъ" is transliterated as "u".
donovaly (2025-03-23 11:19:12+00:00): The remaining issue is that OSMAnd~ does not take int_name into account. Therefore if there is now name:en given, it displays "Cent"ra", so ъ becomes " '' " and Ц becomes "C".
Maybe you are connected with OSMAnd~ to fix this? For the time being it helps to give a name:en tag.
donovaly (2025-03-23 11:28:13+00:00): It seems OSMAnd~ uses
https://translit.cc/bg
if no name:en is given.
I got translit.cc as first hit when googling but this one does not follow the Bulgarian rules.
Fraxi (2025-03-23 11:30:06+00:00): Just to respond: I do not use OSMAnd~ or have anything general with their staff.
donovaly (2025-03-23 11:34:46+00:00): I corrected the transliteration now:
https://www.openstreetmap.org/changeset/163982525
Dimitar155 (2025-03-23 13:17:50+00:00): Thanks!

For OsmAnd and int_name see https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/15579

For the Bulgarian transliteration in OsmAnd, I've opened https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/22143.
donovaly (2025-03-23 15:19:15+00:00): > I've opened https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/22143.
Many thanks!

> For OsmAnd and int_name see https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/15579
Thanks too. After reading this I don't understand why OSMAnd~ does not use it.
donovaly (2025-03-23 15:20:22+00:00): Off-topic:
as I am new in the city, is there e.g. a monthly meeting of OSM mappers in Sofia? I never met a mapper in person and I am interested to hear and learn.
Dimitar155 (2025-03-23 19:38:10+00:00): I don't think that there is a regular meeting. Personally I've met a few people but it happened by chance.
amosharper (2025-03-24 10:54:08+00:00): Hello - I've reverted this change on two grounds - firstly, that the map should represent what's on the ground, not a future state, and this still is a closed road at the moment. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

Secondly, because the "name" tag should not be used for non-name values. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

(I also note the typo in "Uknown".)