piebro/osm-data huggingface dataset:
joachim (2024-05-16 20:40:33+00:00): Hallo Langläufer,

vielen Dank für die Nachricht. 

Beim Tracktype hast du recht, da halte ich mostly solid für eine gute Beschreibung des aktuellen Zustands. 

Bei surface bin ich noch etwas unerfahren und hatte mich am westlich anschließenden Weg orientiert, der für mich vom Fahrgefühl vergleichbar war und mit “gravel”/“mostly solid” markiert ist. Die östliche Döllner Str ist dagegen als “compound”/“mostly solid” markiert. Bei dieser handelt es sich um eine ehemalige Kopfsteinpflasterstraße, das aber inzwischen weitgehend mit Erde zugedeckt ist. 

Nach Betrachten der Bilder im Wiki trifft es “compacted” für das Futtergestell m.E. wirklich am besten, ich ändere das jetzt so. 

Danke,

Joachim
d_berger (2024-05-12 22:48:30+00:00): Das Gebäude ändert ganz sicher nicht seine Adresse, bloss weil der Besetzer eine andere Postanschrift hat.
tobru (2024-05-13 06:00:52+00:00): Ups, sorry, das war nicht die Idee. Ich wollte den POI verschieben. Wie mache ich das?
d_berger (2024-05-13 11:52:47+00:00): Am neuen Ort (im Zurzacherhof?) einen Knoten zeichnen und die Eigenschaften übertragen. Am alten Ort die nicht mehr zutreffenden Eigenschaften löschen (tags wie 'building', 'roof' und 'addr:*' bleiben, da dies ein Gebäudeumriss ist).

Ich kenne allerdings den Funktionsumfang von Organic Maps nicht (ausser gewisse Fehler die es produziert...). POI neu eintragen sollte aber gehen?
aTarom (2024-05-12 11:19:08+00:00): Puedes citar la fuente del nombre
"Camino de los frares Martínez"
por favor?
en
https://www.openstreetmap.org/way/199751893/history
watmildon (2024-09-25 18:45:20+00:00): Bumped into some of your edits while adding ballot drop boxes in the county. Nice work!
dypa (2024-05-13 20:10:52+00:00): Здравствуйте, а вы вы проверяли на местности отсутствие https://www.openstreetmap.org/node/2381019112 и https://www.openstreetmap.org/node/2381019030 перед удалением?

Удаляя здание https://www.openstreetmap.org/way/229514807 вы потеряли информацию об этажности https://www.openstreetmap.org/way/1282131897
ManuelB701 (2024-05-12 16:22:38+00:00): Hallo Senihtu,

natürlich verstehe ich deine Ideen, allerdings muss ich aus sagen, dass "bicycle=no" auf Radwegen unnötig ist, da OSM zumindest in Deutschland längst mit "verboten, wenn nicht erlaubt" arbeitet, was auch die Routenberechner miteinkalkulieren (Grasshopper and OSM bringen einen am schnellsten zur Straße, Valhalla fängst sofort an der Straße an, nicht am Bürgersteig).

Grüße
Manuel
NeisBot (2024-05-13 01:46:51+00:00): Hi rima sanjel, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/node/11898379501

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-13 05:48:57+00:00): Thanks for correcting the used tag.

#HappyMapping
pitscheplatsch (2024-05-15 05:31:05+00:00): The user deleted her/his own created beach.
快乐的老鼠宝宝 (2024-05-15 07:13:27+00:00): 很感谢你编辑师大附中的信息和扩充数据，但学校范围不应整体列为建筑，因此无需添加building=school
Oliver Tzeng (2024-05-17 03:48:59+00:00): Ok
Jordi MF (2024-05-15 13:56:18+00:00): Las transliteraciones no son correctas en OSM. ¿Por qué las has añadido?
NorthCrab_upload (2024-05-12 11:30:19+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/626663727
https://www.openstreetmap.org/way/1282135339

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2025-08-30 15:04:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1282135339 - jaki cel ma dodawanie house=residential ?
Colbertson (2024-05-12 13:14:42+00:00): Big thanks for adding information about the artist and material
Jordi MF (2024-05-15 13:59:14+00:00): ¿Cuál es la fuente para traducir como actual el nombre en castellano "la Ràpita" como "San Carlos de la Rápita"? La comunidad catalana acordó que los nombres en desuso debían de etiquetarse como old_name:es=* para que no se perdiesen, pero que no reflejasen un uso actual inexistente.
ivanbranco (2024-05-27 16:07:58+00:00): This changeset has been reverted in: https://www.openstreetmap.org/changeset/151905964
Jordi MF (2024-05-15 13:25:21+00:00): ¿Cuál es la fuente para traducir como actual el nombre en castellano Cenia? La comunidad catalana acordó que los nombres en desuso debían de etiquetarse como old_name:es=* para que no se perdiesen, pero que no reflejasen un uso actual inexistente.
danieldegroot2 (2024-05-12 11:48:18+00:00): *See
https://www.openstreetmap.org/note/3389584
bielebog (2024-05-13 21:25:54+00:00): Hallo DaCow, weißt Du noch, ob an dem Baum so eine Naturdenkmal-Plakette war? Ich denke ich habe das damals einfach falsch getagged, und deshalb ist das bei Dir vermutlich in StreetComplete (?) aufgepoppt. Wenn der Baum eine Naturdenkmal-Plakette trägt, gehört da kein leisure=nature_reserve dran (deshalb wurdest Du vermutlich nach einem Namen gefragt), sondern ein denotation=natural_monument. Und der Baum hat natürlich nicht den "Namen" Linde, sondern _ist_ eine Linde. Das wäre genus=Tilia, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree
LeFishAuChocolat (2024-05-14 08:32:52+00:00): @bielebog ich habe jetzt mal nachgeschaut und der Baum trägt so eine Plakette mit einer Nummer(12650) und hat auch so ein Grünes Naturdenkmal Schild(diese Dreieckigen).
empty_child (2024-05-12 12:01:26+00:00): Good afternoon
Please, don't redraw buildings without necessity. Your changeset was partially reverted
Spaghetti Monster🍝 (2024-05-15 00:35:48+00:00): Can you please specify whether https://www.openstreetmap.org/way/976996110 goes over or under the motorway?
zaizone (2024-05-15 09:31:01+00:00): According to this source https://sentinelshare.page.link/ykFJ I would say it goes over the motorway. Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentinel-2 for imagery licensing. As we contribute to a collaborative project, would you mind fixing it ?
Discostu36 (2024-07-21 11:18:20+00:00): Danke fürs Eintragen.
highwooder (2024-09-26 19:46:44+00:00): Hier wurde ein 3m breiter Asphaltweg entland des Ufers eingetragen. Dort befindet sich überhaupt kein Weg. War das ein Versehen?
Mateusz Konieczny (2024-05-30 15:22:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/450233548/history has op = Delegación Territorial del CITMA that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?

was it supposed to be operator key?
Acimut (2024-06-23 19:21:06+00:00): Hello!
Yes, it was the operator tag, it was by mistake, I already solved it.
Thank you for notify me
mavl (2024-11-13 07:56:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079151 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
rskedgell (2024-05-12 15:20:53+00:00): Thanks for updating this. Assuming that the path is soft mud, it might also be worth adding tracktype=grade5

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

There's also been a little discussion of soft and boggy paths on the Community Forum

https://community.openstreetmap.org/t/soft-and-boggy-paths/8429
map per (2024-05-13 17:38:43+00:00): Hello BelaOSM,

because of review_requested:
The crossings shouldn't be mapped so close to the center of the intersection, but at the actual location of the crossing. One of the crossings should e.g. be here (https://www.openstreetmap.org/node/11871847347)

Best regards
map per
Hjart (2024-05-12 15:49:02+00:00): When editing in Denmark, Please use our national SDFI imagery, which is updated annually. All other imagery tends to be severely outdated.
Marvin de Hont (2024-05-13 10:26:11+00:00): Okay, thank you for the info. I will use the SDFI imagery from now on.
mavl (2024-11-13 07:56:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079151 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
bwbuz (2025-11-21 14:26:48+00:00): Ich bitte es künftig zu unterlassen, hier fiktive Straßennamen einzufügen, die weder im Liegenschaftskataster vergeben noch vor Ort entsprechend mit Schildern gekennzeichnet sind.
pitscheplatsch (2024-05-12 15:22:20+00:00): Hi MenaGaming, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282179644

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
literan (2024-05-13 20:22:08+00:00): зачем вы рисуете здание поверх дороги, прилепляя его к ней? это головотяпство
MxxCon (2024-05-14 02:09:46+00:00): Hello.
Could you please provide some supporting information that this place is closed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151227239
mavl (2024-11-13 07:56:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159079151 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
kovie (2024-05-15 06:02:42+00:00): Δες λιγο τα PM σου και αυτο https://community.openstreetmap.org/t/mass-edit-amenity-pharmacy-shop-chemist/113178

Απαντα στο thread για το αν θα διορθωσεις το tagging των φαρμακειων με amenity=pharmacy.

Thanks!
pitscheplatsch (2024-05-12 15:21:47+00:00): Hi MarkusDarkwolf, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282182411

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
NeisBot (2024-05-12 14:30:05+00:00): Hi MarkusDarkwolf, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282182894

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-12 15:19:14+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/151230395
Syl (2024-05-12 17:59:54+00:00): Bonjour, dans mes souvenirs il n'y a pas de séparation physique entre les voies de la rue de la Montat.
Dans OSM on trace les voies séparément uniquement quand il y a une séparation physique.
XR Saint-Etienne (2024-05-12 19:41:39+00:00): Ah mince alors, c’est que je trouvais qu’il y avait trop de variations entre les différentes voies (entre les voies de bus, cyclictes ou non, les voies doubles ou non), donc je trouvais un peu ça fouillis de tout mettre en une seule voie qui ne me semblait pas forcément suffisamment large non plus sur les représentations en rapport de l’axe urbain que c’est. Dois-je annuler mes modifications ? Si c’est le cas, pas de souci, je ne pourrai cependant pas le faire avant le 26/05 au soir (pour des raisons personnelles), et je ne sais pas réellement comment annuler, donc je risque de devoir reconstruire plutôt, mais je ne maitrise pas les réseaux de transport (d’où les nombreux fixme arrivés sur le tracé). Désolé.e.x si jamais c’est relou ce que j’ai fait comme modification…
Syl (2024-05-12 21:42:21+00:00): Il y a des tags détaillées pour décrire les différentes voies d'une route (voir sur le wiki). Il est également possible de définir la largeur, la représentation ne doit pas déterminer ce qu'on fait, elle n'est qu'un exemple d'utilisation des données (c'est un des principes de base d'OSM qu'on résume souvent par "on ne cartographie pas pour le rendu").
Pour annuler des groupes de modifications (on parle souvent de "revert"), l'outil le plus simple est ici : https://revert.monicz.dev/
Mais ce n'est pas terrible d'attendre 2 semaines pour le faire, d'autres modifications peuvent être faites entre temps et cela va créer des conflits entre les modifs.

Je te propose de ne pas annuler, mais que tu reprenne tes modifications (quand tu auras le temps) en fusionnant là où c'est nécessaire en essayant de garder les informations sur les différentes voies. Et je veux bien m'occuper de réparer les itinéraires de bus par la suite.

Effectivement ça aurait été bien de se renseigner plus avant se lancer là-dedans, mais ce n'est pas très grave :)
Bonne soirée.
XR Saint-Etienne (2024-05-12 21:59:11+00:00): Mince alors… Je ferai ça à mon retour sans faute alors ! Pas de souci pour le rendu, c’est pas plus mal comme ça. C’est vrai que j’apprends un peu au fur et à mesure les préceptes d’OSM (je me suis peut-être aussi lancé dans qqc de trop gros d’un coup).

Merci bien à toi, c’est gentil ! Et désolé.e.x de te faire perdre ton temps avec des boulettes du genre :/
NeisBot (2024-05-13 01:47:16+00:00): Hi Samuel Mathieson, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282190539

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
pitscheplatsch (2024-05-14 05:38:28+00:00): Adjusted by https://osm.org/changeset/151242120
eggie (2024-05-12 15:25:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Wanneer het de naam van de woning is dan kan die beter op de gebouwomtrek. Anders geen rendering op de kaart.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
philippec (2024-05-12 19:27:48+00:00): Voor mij is dat een access customer
macdale (2024-05-13 16:36:07+00:00): Zdravim, z akeho dovodu ste prosim zverejnili ustia stolni, ktore boli doteraz na mape skryte?
macdale (2024-05-13 23:27:39+00:00): Vsetky banske diela, ktore ste zviditelnil som nateraz skryl. Ak chcete zakreslovat, pripadne zviditelnovat ustia starych banskych diel, prosim dodrzte kompromis na ktorom sa dohodlo. Dakujem za pochopenie. Blizsie k tejto teme:
https://www.openstreetmap.org/changeset/144258938
pitscheplatsch (2024-05-12 17:42:50+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/151214716

Thanks @ Rodrigo Rega !
pitscheplatsch (2024-05-12 17:44:30+00:00): Sadly the contributor already reverted your changeset. Pls see https://osm.org/changeset/151235269
Rodrigo Rega (2024-05-12 19:11:10+00:00): I reverted it again: https://www.openstreetmap.org/changeset/151236440

Thanks!
YomanNH (2024-06-11 08:36:59+00:00): Usunąłem nazwę opisową.
citrula (2024-05-13 05:17:14+00:00): I reverted this edit because you deleted a service road.

https://www.openstreetmap.org/changeset/151249643
Mateusz Konieczny (2026-02-01 21:53:43+00:00): Hello!

You used
cuisine=hot_pot
on https://www.openstreetmap.org/node/11898833302/history

Have you maybe meant
cuisine=hotpot
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
limes11 (2024-05-13 12:30:10+00:00): Moin, 

ist da gar nichts mehr zu sehen ? Von beiden Seiten ? Weg ist im Geoportal drin. 

Du hast hier auch den Flurnamen entfernt, ich nehme an unbeabsichtigt ?

Schöne Grüße

https://www.openstreetmap.org/node/9444373237
Insidelinux (2024-05-13 12:37:31+00:00): Den Weg gibt es nicht mehr, den habe ich vor Ort gesucht. Alles ist zugewachsen. Der Flurname sollte drin bleiben.
GerdP (2024-06-03 08:26:31+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier zwei Teile der Straße "Zitadelle" zusammengefügt, aber nur ein Teil davon gehört zu der Knotenpunkt-Radroute "Vechta (44) - Bakum (52)"
Diese Relation ist damit falsch. Bitte beim Verbinden immer drauf achten, meist gibt es einen Grund dafür, dass Straßen gestückelt sind.
Habe das jetzt wieder korrigiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/152189219
pertile (2024-05-13 12:50:24+00:00): Hola, deshice tu edición porque pusiste como línea de costa un espacio verde, quizás quisiste hacer otra cosa. Cualquier cosa comentame y en lo que pueda te ayudo.
HirschKauz (2024-05-13 15:04:42+00:00): did you mean area=* 
?? 
;-)
Tristramg (2024-05-13 15:13:39+00:00): Oh! So sorry, I’m fixing it right away. Thank you for spoting that.

And it was a repeated error…
Mateusz Konieczny (2026-03-31 17:54:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11898898891

Czy amenity=hunting_stand by pasowało tutaj?
Op'tRad (2025-07-08 09:17:04+00:00): Goedendag Rijk,
'Gedenksteen bij voormalig kamp Erika'
Traces of War noemt het: Gedenkteken 'Executie Verzetsstrijders Ommen' wat mijns inziens iets nauwkeuriger aangeeft waar de steen, met het bord, voor staan.
Ommen of Kamp Erika, dat is een keuze.

Het beste is even te kijken naar bijvoorbeeld de Egger Riese (bij Itterbeck). Daar zie je dat voor een zwerfsteen een tag is waardoor er ook een zwerfsteen icoontje op de kaart verschijnt.
'Gedenksteen of - teken' is een overbodig deel van de benaming aangezien de tag, die een monumenticoontje laat renderen, dit al aangeeft. Ofwel, dat is dubbelop. Groet, Werner
Rijk (2025-07-08 09:54:19+00:00): Prima voorstel; pas jij 'm aan?
Op'tRad (2025-07-09 07:06:13+00:00): Kijk maar naar de tags die ik heb toegevoegd.
OSM is een database. Met dit soort tags kan een kaartenmaker een kaart maken met bijvoorbeeld alleen zaken uit WW2.
user_8655426 (2024-05-13 09:39:57+00:00): こんにちは。OpenStreetMap (OSM) へようこそ。
OSM は現在、実際に存在する地物をマッピングして 、正確で新しい最高の地図を「みんなで」つくっていくプロジェクトです。(real and current) また、OSMの地図データはゲームだけでなく、さまざまなアプリやウェブサイトで使用されています。
OSMに架空の地物を追加したり、既存のデータを実際とは異なるものに変更したりしないでください。よろしくお願いします。(事実と異なる不正な編集を行ったユーザーは、ブロックされる可能性があります。)

・「ようこそ！」
https://www.openstreetmap.org/welcome

・JA:破壊行為
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:破壊行為

・新規マッパーに、コミュニティメンバーからお願いしたいこと
https://blog.openstreetmap.org/2018/06/12/tips-pokemon-go-2/?lang=ja

---

・JA:初心者ガイド
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:初心者ガイド

・learnOSM (ビギナーズガイド)
https://learnosm.org/ja/beginner/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151233693
user_8655426 (2024-05-13 11:46:30+00:00): Reverted.
https://www.openstreetmap.org/changeset/151263096
Gescriey (2024-05-12 22:36:03+00:00): the railway grade here is a gravel access road, though it is definitely closed to public motor vehicle use.
Gescriey (2024-05-12 22:38:14+00:00): perhaps path is more appropriate?
StreetSurveyor (2024-05-12 22:53:46+00:00): We could do path but the abandoned railway seemed the most appropriate and matched several other sections with the same name.
Gescriey (2024-05-13 00:44:39+00:00): Abandoned railway doesn't render as anything on the map.  Changing existing paths or tracks to them is only "removing" those paths from the map.
The tag is a bit controversial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned
StreetSurveyor (2024-05-13 01:12:29+00:00): Thanks for letting me know. Last thing I would want is to eliminate them from the map. I changed this to a path and reverted some others I changed from path.
Gescriey (2024-05-13 02:07:00+00:00): Not a problem! Thanks!
literan (2024-05-13 20:14:15+00:00): там же стоит тег was:building=apartments, означающий, что здание снесено. Зачем вы бездумно добавляете тег здания на уже снесенный дом?
Nata24 (2024-05-14 18:02:57+00:00): Не знала, теперь знать буду
monhiko (2024-05-14 14:56:08+00:00): 沈阳建筑大学，其宇大乎！北起承德，南至温州，西抵郑州，东临东海，硕如沈建大，华夏何雄哉！（冗谈）
Z_Empty (2024-05-14 15:06:27+00:00): 草生，只是在编辑时参考过去的成果然后发现一个错误于是顺手改了一下而已
Mevess (2024-06-06 10:46:12+00:00): Bonjour !
la via rhôna est un itinéraire cyclable empruntant des voies. L'itinéraire en lui-même a pour nom via rhôna, mais pas les voies qui le compose. De plus, cet itinéraire existe déjà dans une relation: (https://www.openstreetmap.org/relation/10794524)
Bon périple à vélo!
Mevess
(annulé dans 152325207)
NeisBot (2024-05-12 17:30:07+00:00): Hi recalificator, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/272613202

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Rodrigo Rega (2024-05-12 18:00:33+00:00): Reverted. https://www.openstreetmap.org/changeset/151236440
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151235269
kartler175 (2024-05-13 15:54:21+00:00): Bitte achte besser auf Multipolygonflächen, hatte es gerade repariert:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.45310&lat=51.05848&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
NeisBot (2024-05-12 17:42:06+00:00): Hi Sipkotocka, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/way/1282219839

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
Sipkotocka (2024-05-12 17:49:58+00:00): Několikadenní pozorovaní stavby pláže