piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2024-02-03 11:31:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Batorego":
https://www.openstreetmap.org/way/363796316
https://www.openstreetmap.org/way/1111830927

"Zdzisława Bossowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/621619307
https://www.openstreetmap.org/way/621619310

"majora Henryka Sucharskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/695726543

"Goszczyńskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1095488521

"Jastruna":
https://www.openstreetmap.org/way/1097013188

"Aleja Piłsudskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1198441532

"Dąbrowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1198441854

Pozdrawiam! 🦀
Tomas Straupis (2024-02-03 12:50:56+00:00): Čia yra stambi ir ilga gatvė, todėl jai klasifikacija service yra per smulki.
bxl-forever (2024-02-03 13:00:29+00:00): Bonjour,
Merci pour les ajouts ici.
Les nouveaux immeubles ici étaient manquants, je viens de les ajouter maintenant. Aussi, j'ai corrigé "layer=-1" sur les footways, je crois que vous avez utilisé ça pour contrer les validation warnings, mais ce n'est pas correct car ça fait croire que les chemins sont des tunnels sous les maisons. Peut-être vous pouvez regarder la nouvelle situation et voir si tout est bon à présent (tunnel=building_passage pour les chemins quand traversent les immeubles au niveau 0).

Aussi, ici est un escalier, je pense: https://www.openstreetmap.org/way/1245814554, mais si vous connaissez le quartier, c'est utile de préciser si il monte ou il descend (incline=up|down).
Have a nice day.
gscholz (2024-02-04 08:45:30+00:00): Hi BUDO NDONBI MATHIAS,
your recent edits have left behind several errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=0.22706&lat=9.64418&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147016378

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
科技骏马 (2024-02-03 13:34:29+00:00): Your changeset Bounding Box is too big, it's bad for reviewers, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
gscholz (2024-02-04 08:45:16+00:00): Hi BUDO NDONBI MATHIAS,
your recent edits have left behind several errors regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=0.22706&lat=9.64418&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147016630

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
contrapunctus (2026-04-16 18:39:53+00:00): Hi RWILDONLINE, thanks for moving the platform numbers from the name key to the ref key!

Please note that the multi-value separator on OSM is the semicolon (;), so multiple platform numbers would be tagged as e.g. ref=8;9

Happy mapping!
jeslop (2024-02-06 09:24:08+00:00): Hola soyandaluz. No sigas cambiando el nombre del colegio. La wiki es clara a este respecto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_(no_hacer_esto) y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Name_con_abreviaturas
Un saludo,

Jesús López
Data Working Group
BaghdadiMapper (2024-02-03 11:53:37+00:00): The second source:

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
BaghdadiMapper (2024-02-03 11:54:20+00:00): The user behind this changeset (ChehrehBargi) is a non-local user and a known vandal by Iraqi mappers, and this changeset came along with several other politically charged changesets where some users change the names of streets in various Iraqi cities to the names of Iranian generals and other Iran-adjacent characters.
Wilmer Osario (2024-02-08 00:58:39+00:00): Hola y saludos, le consulto sobre las fronteras de los municipios y las parroquias. Ya que veo que estuvo intentando modificar los linderos, ocasionando algunos problemas técnicos internos

¿Existe algún error en el mapa de esta zona que considere deba ser arreglado?
NorthCrab_upload (2024-02-03 12:10:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1107860997

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:19:41+00:00): Naprawione
michel60 (2025-05-22 17:41:18+00:00): Bonjour,
Les modifications pour les pistes cyclables sont incorrectes. Il faut effectivement bien mettre lanes=1 mais aussi à minima :
- cycleway:both=lane
- cycleway:both:lane=advisory
- maxspeed=70

Voici le lien de la discussion sur le forum OSM:
https://forum.openstreetmap.fr/t/comment-tagguer-une-chausee-neerlandaise/34261
Cordialement Michel
Ewen Hill (2024-02-04 01:05:41+00:00): Hi Bob, thanks for the update. The note doesn't really assist the user in identifying what tags were altered and for what reason. e.g. "set bicycle=no due to sign at trail head car park."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147017840
maro21 (2024-02-10 20:47:46+00:00): Bardzo proszę wpisywać w komentarzu zmian to co zmieniłeś w zestawie, a nie wklejać za każdym razem ten sam opis. To nie jest Wrocław. A w tym zestawie zmian dodałeś płoty.
fuchspl (2024-02-10 14:40:32+00:00): Krępiec, Ćmirowo, Babski Figiel, Strasznica - czy te nazwy osiedli są aktualne? Tzn. występują gdzieś na tabliczkach w terenie albo na współczesnych mapach? Może przenieść te nazwy do old_name?
czebureks (2024-02-12 18:08:45+00:00): Cześć! To jest ogólnie dosyć niejednoznaczny temat, nie tylko na Cisowej, ale w zasadzie w całym Trójmieście. Tendencja była taka, że mniej więcej od czasu budowy osiedli z wielkiej płyty takie lokalne nazwy zacierały się na rzecz tożsamości dzielnicowej. Natomiast wydaje się, że od kilku lat znów lokalna toponimia doświadcza pewnego renesansu odkąd pasjonaci lokalnej historii opisują ją np. na swoich blogach; widziałem też wzmiankę o edukacyjnych spacerach na temat historii Cisowej sprzed kilku lat, podczas których wszystkie te części dzielnicy były charakteryzowane. Tak naprawdę każdy z tych przypadków jest trochę inny. Byłbym skłonny przyznać pierwszeństwo nazwom współczesnym tam, gdzie wyparły one stare nazewnictwo (np. Strasznica -> Osiedle Sibeliusa). Ale jeżeli jakaś nazwa określająca dawny przysiółek wyraźnie oddzielony od reszty dzielnicy (np. Krępiec) została po prostu wyparta ze zbiorowej pamięci i niezastąpiona niczym nowym, to uważam, że nie ma nic złego w tym, że nasza mapa będzie o niej przypominać.
fuchspl (2024-02-13 20:22:11+00:00): Jak dla mnie temat jest jednoznaczny - OpenStreetMap nie służy do pokazywania historycznych obiektów. Czytamy o tym już na stronie powitalnej projektu --> https://www.openstreetmap.org/welcome
Gdyby było inaczej to na środku lotniska koło Babich Dołów powinniśmy oznaczyć przedwojenny folwark Stefanowo, młyn na rzeczce koło Parku Kilońskiego, a w miejscu Lidla przy Morskiej - skład drewna.

Nie chcę psuć Twoich obiektów ale wg mnie powinieneś/naś dla  węzłów Krępiec, Strasznica, Ćmirowo, Babski Figiel, Psia Górka,
Drewniana Warszawa: * jeśli istnieje w tym miejscu osiedle (z nazwą lub nie) - historyczną nazwę przenieść do tagu old_name;
* jeśli pierwotne osiedle już nie istnieje - zmienić place=neighbourhood na historic:place=neighbourhood.

Może zainteresuje Cię też siostrzany projekt, OpenHistoricalMap --> https://www.openhistoricalmap.org/ - on nadaje się do mapowania historycznych obiektów, nawet z zakresem dat istnienia.

PS. Tak, zdaję sobie sprawę z istnienia osiedli Pekin i Meksyk. Nazwa Meksyku została jednak ostatnio usankcjonowana nadaniem nazwy odnowionej ulicy i przystanku ZKM. A Pekinowi trzeba się przyjrzeć bo to już chyba nawet nie jest osiedle :)
czebureks (2024-02-18 13:40:40+00:00): Myślę, że nie ma tu żadnej kontrowersji dotyczącej tego, czy należy mapować nieistniejące miejsca i nasze stanowiska są zbieżne w tej kwestii.

Warto jednak ustalić, co to znaczy, że jakaś nazwa jest aktualna lub historyczna. Możemy tu przyjąć kilka perspektyw.

Najbardziej "inkluzywnie" możemy przyjąć, że jeżeli istnieje ślad w internecie po użyciu danej nazwy do określenia danego obszaru w ciągu ostatnich 20 lat - to taka nazwa żyje i jest uprawnione zaznaczenie jej na mapie.

Niemniej, jestem gotów również zaakceptować taką perspektywę, że jeżeli nazwa jest znana tylko pasjonatom historii i nielicznym członkom społeczności lokalnej, to zaznaczymy to jako loc_name.

Tak naprawdę najbardziej rzetelnym rozstrzygnięciem tej kwestii byłoby zrobienie mini-badania socjologicznego wśród mieszkańców Cisowej. :) Jeżeli miałbym obstawiać jego wyniki "na chłopski rozum", to całkiem duża część będzie kojarzyć Ćmirowo (słyszałem o nim nawet zanim w ogóle zacząłem się interesować historią Gdyni); najstarsi mieszkańcy Strasznicę i Babski Figiel, a prawie nikt - Krępiec. 

Co do Psiej Górki to nie mam wątpliwości, że ta nazwa żyje; pojawia się w różnych źródłach w ostatnich kilkunastu latach, również w dyskusjach na aktualne tematy.
fuchspl (2024-02-23 22:10:32+00:00): ZSRR, Wolne Miasto Gdańsk i Imperium Osmańskie to też nazwy pojawiające się w wielu artykułach i "kojarzone" przez wielu ludzi ale oczywiście nie ma ich w OSM. Przynajmniej nie znajdują się w tagu name. Na historyczne nazwy jest old_name. I oczywiście projekt OpenHistoricalMap.
czebureks (2024-02-28 19:29:29+00:00): Nazwy, o których tu dyskutujemy, w większości dotyczą jednak miejsc, które (a) można określić jako istniejące współcześnie (a nie tylko historycznie) podjednostki osadnicze oraz (b) nie sposób nazwać ich inaczej, bardziej aktualną nazwą.

Dla "Babskiego Figla" bardziej pasowałby nawet tag "hamlet" niż "neighbourhood", gdyż chodzi tylko o te kilka posesji od numeru 39 do 41, ale raczej nie używamy tego w granicach administracyjnych miast (poza tym napis przy renderowaniu byłby jeszcze większy, a chyba nie o to chodzi).

"Strasznicę" zmieniłem na "Osiedle Sibeliusa", którym została - jak rozumiem - w całości przestrzennie zastąpiona.

Jeżeli wciąż nie zgadzasz się z moją argumentacją to możemy przedyskutować tę sprawę w szerszym gronie na forum.
fuchspl (2024-03-01 21:43:34+00:00): "nie sposób nazwać ich inaczej, bardziej aktualną nazwą" - trudno, niektóre nazwy zacierają się i nie wszystko musi mieć nazwę. Budynek z DT Chylonia kiedyś nazywano lokalnie "EEG" ale gdy zdjęto logotyp tej spółki z elewacji, nazwa przestała być używana. Można ją dodać w historic_name.

Używanie błędnego tagu tylko po to, by coś pojawiało się na podstawowej mapie OSM to typowe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer

Nie korzystałem do tej pory z forum OSM. Jeśli chcesz, to załóż temat. Obawiam się, że i tak społeczność poleci Ci przeniesienie swojej historycznej pasji na openhistoricalmap.org
Sandrius (2024-02-03 16:37:09+00:00): Cia ne gatve, ten imones teritorija.
*Martin* (2025-01-22 15:14:24+00:00): Touto zmenous ste poskodili relacie regoinov v polsku. Prosim opravit.
Ropino (2024-05-15 11:22:46+00:00): Hallo,
warum schwebt die Wupper jetzt auf layer=2 ?
Was ist den da unten drunter in layer=0 und 1 ?
Bolt030 (2024-05-17 06:25:27+00:00): Hey Huygens_Jnr!
I hope you are well!
I am reaching out regarding the edits you made in this changeset. I think something has gone wrong with your update.
You have mapped a lot of duplicate "Hua Han Korean Restaurant" in this area. Can you please make the needed corrections to the map so that the restaurant is present in the correct location?
Thanks and Kind Regards,
Kevin (Bolt030)
streckenkundler (2024-02-03 20:43:43+00:00): Zu dem Thema: siehe z.B. https://community.openstreetmap.org/t/hilfe-fur-unseren-nahverkehr-gesucht/105578/145

Im Zweifelsfall da nachfragen...
Enock4seth (2024-02-04 22:35:15+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap. 

Kindly be careful not to add duplicate features such as overlapping ways mapped here. Kindly zoom in enough to view existing items before mapping. I have removed/reused the duplicates created from this changeset. 

Are you sure about the new position you have moved "Stones" https://www.openstreetmap.org/node/6416926387 to ? Kindly confirm.

Happy Mapping.
woodpeck_repair (2024-06-15 22:29:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
misterte (2024-02-03 16:52:27+00:00): Hi,
warum hast Du die Straße 29555895 in einen Feldwege geändert ?
NorthCrab_upload (2024-02-03 13:50:26+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/487454719
https://www.openstreetmap.org/way/487454743

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-03 13:50:27+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w polu ref.
https://www.openstreetmap.org/node/11581867193
https://www.openstreetmap.org/node/11581867194

Dokumentacja paczkomatów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparcel_locker

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
zstadler (2025-01-20 08:57:03+00:00): In addition to transliterating a street to Persian and Turkish, this edit also removed a link to the Israel page on the OSM wiki from the description of relation 6195356.
That deletion was later reverted in changeset 151430768.
ChehrehBargi (2025-01-20 09:48:34+00:00): Israel has usurped Palestine and is not a state. Israel kills children and civilians in the worst possible way.
zstadler (2025-01-20 20:46:04+00:00): Thank you for clarifying the political motivation behind that deletion.
ChehrehBargi (2025-01-21 06:53:50+00:00): Political motivation? This is a fact that the whole world sees. What I said in the previous note is not out of malice, and the genocide by Israel is just a horrible fact that is happening in occupied Palestine.
flohoff (2024-02-03 15:46:52+00:00): Hi.

wie kommst du drauf das das hier ein track ist? Das geht bisher viel routing durch zwischen Waldorf und z.b. Nonnenbach.

Wie ist das Beschildert?

https://www.openstreetmap.org/way/403119218

Ich bezweifle das das ein track ist.

Flo
flohoff (2024-02-03 15:48:29+00:00): Vor allem in Waldorf steht da ein ganz normales Ortsausgangsschild mit Hinweis auf Ahrmühle - Ich reverte das - das ist kein Track

Flo
NorthCrab_upload (2024-02-03 14:51:02+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Zachodnia":
https://www.openstreetmap.org/way/1017141115
https://www.openstreetmap.org/way/1088215292

"Osiedle pod Świerkami":
https://www.openstreetmap.org/way/1068334610

"Dolna":
https://www.openstreetmap.org/way/1086621535

"Jutrzenki":
https://www.openstreetmap.org/way/1091771679

"Księżycowa":
https://www.openstreetmap.org/way/1091772226

"Śnieżki":
https://www.openstreetmap.org/way/1107849955

"Osiedle pod Jaworem":
https://www.openstreetmap.org/way/1163036820

Pozdrawiam! 🦀
flohoff (2024-02-04 11:02:05+00:00): Hi,

ich habe hier auch einiges reverted.
Du scheinst ziemlich wahllos tracks, service und unclassified umzutaggen.

Das stimmt so alles vorne und hinten nicht.

highway=service sind keine öffentlichen Straßen. D.h. Straßen die für die öffentlichkeit gebaut sind (Auch mit Zeichen 250 oder Anlieger Frei bleiben öffentlich)

tracks sind Straßen die ausschliesslich oder überwiegend für Land und Forstwirtschaft sind - Sobald da ein Haus steht (Auch eine Hof) oder das als Durchgangsstraße benutzt wird ist das KEIN track. Und auch ein Fernradweg wäre sehr seltsam wenn das ein track wäre. Das macht es zumindest unwahrscheinlich.

Alles hin und her zu taggen ist NICHT zielführend. 

Flo
flohoff (2024-02-04 11:03:09+00:00): Ach ja - auch ein indikator für öffentliche Straße sind StVO Zeichen/Schilder, Laternen, Gullis, Bürgersteige. Das sind alles hinweise darauf das das KEIN service ist.
NRWPeter (2024-02-05 10:00:30+00:00): In der Erklärung zu "Zugangsweg" (du schreibst Service track) steht, das so die Wege /Straßen gekennzeichnet werden, die offizielle Zufahrten zu z.b. Aussiedlerhöfen und Orten wie z.b. Friedhöfen und hier dem Itzbachring sind. 
In der Erklärung zu Nebenstraßen steht, das so Straßen gekennzeichnet werden die 2 Orte offiziell verbinden. 

Bei der Verbindung zwischen Waldorf und Ahrmühle wurde mir ein Konflikt angezeigt beim Speichern und ich hatte ausgewählt, die bisherige Straßenkarte beizubehalten
NRWPeter (2024-02-05 10:13:07+00:00): Hier sind auch immer wieder Feldwege als Durchgangsstraßen gekennzeichnet die in Wirklichkeit keine sind...wie oft führt mich das Navi da durch Wege die offiziell nicht befahren werden dürfen

Mal persönlich getestet?
NRWPeter (2024-02-05 10:26:04+00:00): Das lese ich in der Erklärung bei OSM:

Eher highway=serviceDer Weg ist eine Erschließungsstraße zu einem oder mehreren Siedlungszielen und und endet an der letzten Siedlung für den öffentlichen motorisierten Verkehr (Stichstraße/Sackgasse). Ggf. weitere Verbindungen existieren nur als highway=track oder highway=path.

Mit highway=service können alle möglichen Zufahrtswege beschrieben werden, zum Beispiel zu Gebäuden aller Art, Tankstellen, Stränden, Campingplätzen, Industriegebieten, Gewerbegebieten, Parkplätzen und natürlich anderes.


Daher ist für mich die Straße am Friedhof in Waldorf definitiv keine Nebenstraße
flohoff (2024-02-05 14:02:14+00:00): Die übersetzung von "ID" interessiert mich nicht wirklich weil das die Terminologie kaputt macht. Ich halte mich an dem konkreten Tagging fest.

Es gibt für Wege für 2 Spurige Fahrzeuge (Das erwähnt path gehört nicht dazu):

highway=track
highway=service
highway=unclassified/residential/tertiary ff. 

highway=track und highway=service sind nicht teil des öffentlichen Straßennetzes da typischerweise nicht gewidmet (D.h. kein Name) und damit typischerweise auch keine StVO Zeichen etc etc etc. und werden normalerweise im Routing auch nicht für Durchgangsverkehr genutzt (Es sei denn man nutzt ein Profil was das explizit will)

highway=service ist definiert als z.b. weg auf Firmengeländen, Zufahrt zu Wohngebäuden etc. Denen gemein ist das es sich um _privatgrund_ handelt.

highway=track ist definiert als Wege die Ausschliesslich oder Überwiegend der Land und Forstwirtschaft dienen.
D.h. wege die quasi nur von Treckern und Dreschern befahren werden.

Wenn da also ein Haus steht kann das kein Track sein - Der Postbote fährt da häufiger als der Trecker.

Hier ging es explizit um den "Strombergweg" zwischen Waldorf und Ahrmühle (Im weiteren Verlauf Ahrmühle) der am Ortsausgang Waldorf ein Ortsausgangsschild mit Hinweis auf Ahrmühle trägt.

Hier ein Google Streetview Bild:

https://www.google.de/maps/@50.3849099,6.6181952,3a,66.3y,57.89h,86.7t/data=!3m7!1e1!3m5!1s2o9Xz6r3GoIc_O_EP0H7Xg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3D2o9Xz6r3GoIc_O_EP0H7Xg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D85.44363%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu

Hier also der explizite Hinweis auf eine Ortsverbindungsstraße. Das ist _kein_ track. Dazu kommt das im Verlauf Wohngebäude stehen (Ahrmühle 3 und 5 z.b.)

Und mir fallen diese Dinger die Ichbinvonhier umtagged explizit auf weil die in meiner Automatischen Routenüberwachung die ich 15 Jahre laufen habe da kaputtes Routing bei raus kommt.

Also den Hinweis auf "Mal persönlich getestet?" kannst du dir Sparen. Ich habe schon Talks zu Routingproblemen, Überwachung Co gegeben - ich glaube ich weiss wovon ich rede.

Das ist das aktuell von mir überwachte Straßennetz:

https://osm.zz.de/routeqa/#51.41206,7.19604,9z

Da kommen dann halt so mails wie diese:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2024-February/092684.html

Flo
NRWPeter (2024-02-05 14:24:04+00:00): Ich kann ja nur die Erklärung lesen, die mir OSM hier anzeigt dazu und daran habe ich mich bisher gehalten. 
Das diese Erklärungen nicht immer richtig sind, wegen Übersetzungsfehler,  höre ich nun zum 1. Mal...was damit unser Missverständnis und das Problem erklärt!
Das letzte was ich möchte ist mutwillig irgendwas zerstören oder so!!! 
Nach deiner jetzigen Erklärung habe ich es verstanden und werde es zukünftig anders machen!
Offenbar haben wir sehr lange aneinander vorbei kommuniziert. 
Tut mir leid von meiner Seite aus und war mit Sicherheit keine Absicht!!! Wollte mich nur an die Angegebenen Erklärungen halten, welche ich allerdings nur auf deutsch lese.
Armando Hasanbelliu (2024-06-09 12:53:13+00:00): Perché l'hai rinominata Pavia-Mantova?
Pavia manco si trova lì, sarebbe Cremona - Mantova.
woodpeck_repair (2024-03-08 18:34:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148396825 where the changeset comment is: weitere leidige edits unerwünschter Sockenpuppen entfernt s. https://osmfoundation.org/wiki/Global_ban_of_user_geocodec
literan (2024-02-15 08:50:54+00:00): добрый день. Подскажите, что это за проектируемая железная дорога? Каков источник?
mavl (2024-02-23 18:52:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-03 11:35:18+00:00): Please don't tag unrelated paths as golf paths.
marczoutendijk (2024-03-09 16:12:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15804

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
julcnx (2024-02-18 10:50:23+00:00): Hey Russ,
I've noticed this 5-meter wide road (107405595) with front access to multiple residences has been tagged correctly for 13 years. 
While I understand this specific change might be a mistake, there are many reports of narrow residential classifications you've adjusted over the years.
Can we work together to figure this out once and for all? Appreciate your support in resolving this:

https://community.openstreetmap.org/t/usage-of-highway-living-street-service-alley-in-residential-areas/94114/8
Russ McD (2024-02-18 11:29:19+00:00): I just took another look and I was down at the Ubol Ratana dam last month.  The main junction has been upgraded and when I rode down that Soi it was quite overgrown in the middle making it rather narrow for cars.  Its a borderline one I guess, but I was editing the area and it caught my attention for review.
kartler175 (2024-02-04 14:16:12+00:00): Was soll das noexit
- an einen waterway
- noch dazu am Anfang?
Wenn das den Wasserlauf versperren soll, woher kommt das Wasser für den Bach unterhalb?
Und wenn Du solche Objekte veränderst, kümmere dich bitte auch um beteiligte Relationen!
mcliquid (2024-02-04 14:17:48+00:00): Auch hallo und einen schönen Tag, heute gleich so freundlich?
totera (2024-04-19 23:40:15+00:00): Ciao Mannivu, se conosci il posto per quale motivo trovi più adatto cafe di bar?
Mannivu (2024-04-20 06:06:35+00:00): I bar in Italia sono pressoché esistenti, poiché con bar si indica un locale in cui vengono servite principalmente bevande alcoliche a un bancone (sono quelli che vengono generalmente chiamati "American bar"). Il chiosco all'interno di un parco è più simile a un caffè, un attività in cui vengono serviti per lo più caffè e soft drink direttamente al tavolo.