piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2025-02-21 10:05:18+00:00): Hallo Hb,
ich finde die Änderungen in Wennigsen passen nicht. Dort stehen eindeutig "Durchfahrt für Kfz verboten"-Schilder. Daher sollte meiner Meinung nach das Tagging motor_vehicle=forestry bleiben. Die Anwohner müssen entweder Sondergenehmigungen haben oder die Beschilderung vor Ort ist rechtswidrig. (das könnten die Anwohner dann abstellen lassen, statt sich bei der Zeitung zu wundern, warum die Müllabfuhr nicht ankommt)

ggf könnte man motor_vehicle=forestry;private oder forestry;permit ergänzen. Ein beliebiger Autofahrer darf dort aber nicht langfahren.

Eine Destination-Angabe auf der Straße hilft für das Routing nichts. Sie wird nur für die Navi-Ansagen benötigt
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162270198
Fizzie-DWG (2025-03-14 00:12:00+00:00): Reverted by DWG - poor quality & apparent fictitious items

https://www.openstreetmap.org/changeset/163592885
NeisBot (2025-02-08 08:06:02+00:00): Hi lxgwsierra, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 31 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
user_12529349 (2025-02-08 14:48:30+00:00): 白云机场及周围地区，根据清醒更新
pitscheplatsch (2025-02-08 21:06:28+00:00): 👍
jbcharron (2025-02-08 10:30:38+00:00): Bonjour,
Nous avons remarqué que vous supprimiez les relations utilisées pour lier les rues et les numéros d'adresses. Les relations sont nécessaires pour que les réutilisateurs d'OSM puissent trouver a quelle rues correspond les numéros.
Pourquoi les supprimez vous ?
Jean-Baptiste
StephaneP (2025-02-08 10:57:41+00:00): Les relations ne sont pas indispensables du tout, ça fonctionne très bien sans. Des pays comme l'Allemagne ont "bani" les relations associatedstreet.
En revanche s'il n'y a pas de relation, alors il faut que les points comportent le tag addr:street, ce qui n'est pas le cas ici.

Je pense que Eric a fait une fausse manip.

Stf
vincent_95 (2025-02-08 11:23:34+00:00): Comme dit sur le forum j'ai rétabli 257 relations supprimées en autant de changesets dans les dernières 24h.

Liste des changesets concernés :
162270595,162270514,162270503,162270408,162270378,162270329,162270230,162270217,162270144,162270132,162270116,162270000,162269988,162269956,162269948,162269942,162269932,162269917,162269901,162269897,162269884,162269875,162269858,162269830,162269812,162269800,162269788,162269775,162269767,162269756,162269744,162269736,162269722,162269714,162269706,162269690,162269678,162269667,162269656,162269648,162269640,162269632,162269625,162269584,162269573,162269558,162269530,162269521,162269504,162269491,162269456,162269447,162269420,162269413,162269406,162269392,162269360,162269349,162269332,162269325,162269317,162269303,162269296,162269279,162269268,162269256,162269243,162269233,162269217,162269194,162269183,162269176,162269158,162269144,162269141,162269128,162269123,162269102,162269097,162269092,162269080,162268940,162268930,162268924,162268918,162268912,162268901,162268895,162268887,162268882,162268875,162268868,162268857,162268848,162268838,162268834,162268824,162268814,162268804,162268794,162260559,162260460,162260412,162260364,162260343,162260240,162259329,162259295,162259247,162259222,162259207,162259175,162259153,162259111,162259095,162259066,162259048,162259021,162259008,162258978,162258955,162258937,162258898,162258868,162258831,162258816,162258800,162258779,162258756,162258735,162258689,162258663,162258644,162258614,162258591,162258560,162258529,162258510,162258481,162258439,162258393,162258362,162258347,162258326,162258297,162258282,162258263,162258236,162258213,162258175,162258161,162258108,162258084,162258069,162258051,162258016,162257990,162257812,162257785,162257749,162257727,162257707,162257692,162257673,162257654,162257639,162257609,162257587,162257564,162257516,162257471,162257416,162257377,162257354,162257335,162257310,162257284,162257250,162256999,162256968,162256905,162256851,162256826,162256790,162256749,162256719,162256685,162256647,162256609,162256556,162256506,162256487,162256465,162256443,162256422,162256406,162256379,162256363,162256332,162256296,162256271,162256246,162256215,162256186,162256162,162256142,162255942,162255912,162255888,162255872,162255860,162255842,162255816,162255794,162255736,162255626,162255555,162255536,162255481,162255423,162252621,162252544,162252466,162251339,162251279,162251244,162251221,162251188,162251149,162251098,162251062,162251030,162250997,162250963,162250927,162250492,162250409,162250362,162250325,162250298,162250264,162250240,162250210,162250183,162250148,162250107,162250080,162250056,162250002,162249970,162249939,162249911,162249848,162249809,162249760,162249339,162249151
wies1 (2025-02-08 08:05:51+00:00): Fehler bei der Quellangabe.

Hier wurden lediglich Adressdaten ergänzt, welche sich aus OSM selbst ergeben, wie etwa addr:postcode, addr:city
NorthCrab_upload (2025-02-08 08:10:52+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1357991035

Pozdrawiam! 🦀
s777n (2025-02-08 20:44:01+00:00): Здравствуйте. Откатил вашу правку. Вы добавили странный highway=rest_area с именем красный маяк и на мой взгляд неправильно поменяли тип дороги.
kimo (2025-07-22 08:07:35+00:00): This change has re-added a building (way 1357998418) that was demolished 3 years ago, and removed the carpark that is now where the building was (way 1138314992). Was this done on the (incorrect) assumption that the aerial imagery is more up to date that OSM?
Freddie Chopin (2025-02-09 15:14:16+00:00): Ta zmiana jest błędna i powinna zostać wycofana w całości.
Freddie Chopin (2025-02-09 15:19:17+00:00): revert - https://www.openstreetmap.org/changeset/162318422
Mateusz Konieczny (2025-10-30 09:52:04+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173966885
MarcoR (2025-02-09 17:09:54+00:00): Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Occhio a non disegnare gli spigoli tetti degli edifici che si vedono a causa della prospettiva; indicativamente dovresti cercare di tracciare solo le fondamenta.

Inoltre se un oggetto non ha un nome che lo identifica univocamente è preferibile non mettere alcun nome.

Buon mapping,
Marco.
berndw (2025-02-09 09:01:00+00:00): Habe da mal eine Frage ;-) Ich bin regional ziemlich interessiert.

Hat der Eintrag des Wiedtals als solches einen besonderen Grund?

Wenn schon, würde es nicht mehr Sinn machen das als Fläche einzutragen und nicht einfach so als Linie, besonders da die Linie dem Verlauf des Fluss nicht besonders genau folgt.

Die Wied ist physikalisch jeweils der tiefste Punkt des Tales.
CaptainCarte (2025-02-09 12:34:09+00:00): Laut (englischem) Wiki verläuft die Linie eher in der Mitte des Talgrundes, nicht zwingend an der tiefsten Stelle.

Ja eine Fläche wäre vielleicht besser, das ist allerdings nicht der Standardweg (vor allem mangels guter offener Daten und dem Aufwand). Siehe Overpass query: https://overpass-turbo.eu/s/1Yu7
berndw (2025-02-09 14:18:41+00:00): Zum Glück brauche ich das nicht zu pflegen, wüsste sowieso nicht, wo ich, außer von Luftbildern, passende Informationen finden würde.

Ich werde das aber beobachten ;-)
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:27:13+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574290
pippo6 (2025-02-20 14:29:04+00:00): Ciao, addr:* non va sugli edifici, ma su cancelli, entrance=* e simili, vedi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia
e
https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/4355
Rogoyski (2025-05-14 18:29:21+00:00): What do you mean with this changeset description?
Dawid2849 (2025-05-22 19:50:07+00:00): I think they meant to fix the duplicated name in both the relation and the way. However, they broke the name on the way. I’ve partially reverted the change by restoring the previous name on the way.
Mateusz Konieczny (2025-10-30 07:58:16+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173961765
Niels Elgaard Larsen (2025-04-10 20:33:42+00:00): Please add speed cams to the road or create an enforcement relations.
MireiaDB80 (2025-04-11 14:17:09+00:00): Hello
I didn't know the radar had to be placed on the same line of the road. I just put it exactly where it is. Sorry.
Niels Elgaard Larsen (2025-04-11 15:12:57+00:00): Yeah, you are not the only one.

There are 15000 speed cams not attached. That basically means they are of no use because data consumers (OsmAnd, etc) do not use them.

When you drive in a car you do not study the map, for small icons of cameras, you rely on your navigation to tell you there is one on road that you drive on.

So it is great that you read my note, and hopefully you will add many more speedcams.
eggie (2025-02-08 10:31:40+00:00): Dag Bert,

Sporttags renderen helaas niet. Nu naar clubhuis. 
Ik heb weer wat aangepast zodat het rendert.. Ook de voetbalclub.
Zit die in hetzelfde gebouw?
De openingstijden (format) kloppen niet.
Ik gebruik meestal deze 'tool'.
Het resultaat plak je dan achter opening_hours.
Gebruik openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/


MVG
eggie
eggie (2025-02-08 10:33:15+00:00): De voetbalclub heb ik naar nr 32 verplaatst
Taya_S (2025-02-08 10:15:27+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162273899
eggie (2025-02-08 09:57:41+00:00): Tip  Een barrier=fence is een afrastering zonder opening. Ik denk dat het een barrier=gate 'moet' zijn.

MVG
eggie
MichJans (2025-02-08 10:04:11+00:00): Ok, Ik heb het aangepast!
tastrax (2025-02-09 01:50:58+00:00): How do you turn right off the highway to go up Lowanna Road?
TheSwavu (2025-02-09 03:14:42+00:00): Oh dear, I'd already asked about https://www.openstreetmap.org/changeset/162216653

Anyway third time's the charm https://www.openstreetmap.org/changeset/162300487

Please have a look and change it if it looks wrong. Personally I would have just not bothered trying to split Lowanna.

Thanks.
TriRIK (2025-02-10 14:07:29+00:00): Why was this edit reverted? According the roads.org.mk map (both WEB GIS and Државни патишта и патни секции) shows my edits as correct one
MK 1 (2025-02-10 15:31:00+00:00): According to the situation of the terrain this is correct. Drived by me yesterday.
Expressway is from Novo Lagovo (connection with A3) to Vodovrati (Connection with A1)
Accrding to roads.mk there are some funny things 14 years ago.
MK 1 (2025-02-10 15:33:49+00:00): Do you know what is the difference between A1 (Gradsko-Kavadarci) and A3 (Prilep-Bitola)? Extra emergency lane, and +10 kmph max speed.
TriRIK (2025-02-10 15:54:11+00:00): Okay and I guess you misnamed the name with 1 (not A1). But what about the R1 roads? Maps are not from 14 years ago, but from 2023.
MK 1 (2025-02-10 16:29:19+00:00): There should be different between A1 (Tabanovci--Bogorodica). On the road signs is A1 with green shield. This A1 is with blue shield.
R1 roads in Prilep are like before my edit according to roads.mk.
TriRIK (2025-02-10 16:43:24+00:00): They are not, check WEB GIS (hover on Патна Мрежа): http://62.77.137.99/pesr/webgis/#/map

Also A1 was A1 before my change so your change renamed it to just 1.
TriRIK (2025-02-10 16:44:14+00:00): Auto login url: http://62.77.137.99/pesr/webgis/#/public/en

Also for login both username and password are "public"
MK 1 (2025-02-10 16:56:03+00:00): Let me guess, old R106 is also A1 right?
TriRIK (2025-02-10 17:22:01+00:00): Where it says the road is called 1 and not A1?
Where it says R1303 starts at Prilep exit (on A1 road) and not in Novo Lagovo (A1/A3)?
TriRIK (2025-02-10 17:43:23+00:00): And of course the old road is called A1, that fact has changed only a month ago.
MK 1 (2025-02-10 18:42:45+00:00): Because A3 road was up to Lukoil Prilep in 2011. Also month ago A3 was up to Pletvar and beyond, on the milestones.
Was B1 to be different than A1.
TriRIK (2025-02-10 19:37:38+00:00): I guess the correct labeling will be to still be A1 (as officially named) but still as trunk and old R1 roads to be put on the streets were they used to be pre-2011 with old_ref tag and the new ones to be as was done in my change.
MK 1 (2025-02-10 19:42:27+00:00): on the milestones is A1 [1]. So I label it as A1.1
pre 2011 was R106.
TriRIK (2025-02-11 13:56:13+00:00): R1303, R1306, R1312 and R1101 thought Prilep need to be updated as well as per my edit. I cannot find any official map that maps these roads as they are currently mapped.
MK 1 (2025-02-11 19:01:47+00:00): According to main streets in my hometown they are accurate.
woodpeck (2025-02-09 20:41:04+00:00): Hallo sundew, bitte unterlasse unbedingt in Zukunft die Löschung von "operator:wikidata" und ähnlichen Wiki-Tags, ausser dann, wenn sie nachweislich falsch sind. Ich weiss, dass du sie unnötig findest, und Du darfst auch gern darauf verzichten, sie zu erfassen, wenn Du einen neuen Briefkasten o.ä. einträgst, aber wenn Du diese Tags löschst, die jemand anders eingetragen hat, dann übersteigst Du damit Deine Kompetenzen als (wohlgeschätzter) "Lokaler Experte" und wirst zum (unerwünschten) "Lokalfürsten". Ich schreibe Dir diese Nachricht in meiner Rolle als Mitglied der Data Working Group und weise vorsichtshalber darauf hin, dass ein Ignorieren dieser Bitte zum Revertieren von ganzen Changesets führen kann, auch wenn diese anderswo postive Beiträge enthalten.
Taya_S (2025-02-08 10:53:21+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162274907
welzheimerwald (2025-02-13 00:51:11+00:00): Dir ist bei r18180574 schon wieder ein grober Schnitzer unterlaufen, indem du einen Wald im Kochertal in ein Gebüsch umgetaggt hast ...
ticki_52 (2025-02-13 15:02:33+00:00): Uiuiui, und schon wieder von der OSM-Mapping-Polizei erwischt worden. Sorry, aber wo viel gehobelt wird.... Danke fürs Wiederzurückstellen so früh am Morgen.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-02-09 12:54:55+00:00): Hi! Thanks for your contributions!

Please add the tag access=private to private pools otherwise these are by default considered publicly accessible. Thanks!
NorthCrab_upload (2025-02-08 10:41:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1358067189

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-02-08 11:13:22+00:00): Dag HK,

Ze stonden al getagd als niet meer bestaand. (razed) 
Kennelijk is er nog iets van een talud te zien? 
Er is steeds weer opnieuw discussie hoe verwijderde rails te taggen. 
De voorgaande mapper vond het kennelijk van belang dat deze data nog in OSM stond.
Je kunt in zo'n geval altijd contact opnemen met die voorgaande mapper.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162274470


MVG
eggie
Tomas Straupis (2025-02-08 13:55:16+00:00): Šitame pakeitime prikurta nekorektiškų multipoligonų, su vidiniais žiedais už išorinio žiedo ribų.
krza (2025-05-09 08:10:12+00:00): Hallo Mond,

ich habe ein Problem mit Deinen Sidewalk-Ergänzungen.

Sie doppeln in den von mir eben gesehenen Fällen erstens separat erfasste Fußwege und sind auch inhaltlich wegen der baulichen Situation nur bedingt sinnvoll. Es wäre also gut, wenn man die Tags an den betroffenen Straßen wieder entfernen könnte.

Die Nutzung von Skripts und Tools (hier scheint ja sowas genutzt worden zu sein) sollte immer mit Vorsicht erfolgen, um solche Fehler zu vermeiden.
Mond00 (2025-05-09 18:53:02+00:00): Konnte jetzt keinen Fehler entdecken. Da wo die Gehwege seperat eingezeichnet sind steht auch sidewalk: left / right / both: seperate. Falls es doch nicht passen sollte oder ich eine Stelle übersehen habe, bitte ändern. Habe damit kein Problem und werde es nicht nach kontrollieren.
Fehler können auch mit den vielen Editoren passieren und nicht nur mit Tools.
krza (2025-05-09 19:29:33+00:00): Moin,

bei einem Aspekt hatte ich mich vom visuellen Rendering auf die falsche Fährte führen lassen, beim anderen ist es eine Frage, wie konsequent man es auslegt und taggt. Ich kann es aber bei nun korrekter Betrachtung so nachvollziehen, denke ich. Danke.
kartograph (2025-02-09 16:30:58+00:00): Hi sundew. Du scheinst systematisch operator:wikidata von Briefkästen zu entfernen. Was hat es damit auf sich?
woodpeck (2025-02-09 20:53:51+00:00): Mir ist das auch aufgefallen, und ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/162273867 darum gebeten, das künftig zu unterlassen. Ich werde auch mit einem Skript alle von sundew entfernten Wikidata-Tags ermitteln und ggf. automatisch wiederherstellen (je nachdem, wie viele zusammenkommen).
woodpeck (2025-02-09 21:29:31+00:00): Community-Diskussion angestoßen: https://community.openstreetmap.org/t/mit-id-hinzugefugte-wikidata-tags-in-hamburg/125506
mike140 (2025-12-23 17:20:41+00:00): Не треба до ліній додавати type=multipolygon - це атрибут лише зв'язків
maro21 (2025-02-16 20:29:42+00:00): Where did you get these names from?
JeroenHoek (2025-02-08 15:51:07+00:00): In this changeset you seem to be updating POIs which no longer exist under that name. Are you just blindly applying quick-fixes from ID?
domiden (2025-02-08 11:21:24+00:00): It should be “… building- and relation-related … 15 to 21 and 'Jordanstraße' 10 to 12 …”
Langlaeufer (2025-02-14 17:05:39+00:00): Hallo f00bar, du hast die Änderungen aus https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162182134 hier offentlich wieder repariert. Schätzt du das auch als Vandalismus ein?
Langlaeufer (2025-02-14 17:09:01+00:00): Ich hab deinen Kommentar am Changeset gefunden.
f00bar (2025-02-15 14:36:30+00:00): Hi, ich glaub Vandalismus war das nicht direkt, aber manche Änderungen waren schon ziemlich schräg... Gut, dass es dir auch aufgefallen ist.
domiden (2025-02-08 11:22:54+00:00): It should be “… building- and relation-related … 15 …”
Taya_S (2025-02-08 11:24:44+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162275807
WarmedCord207 (2025-03-11 13:35:43+00:00): Ini sudah tidak dianggap menjadi bundaran lagi, melainkan sudah menjadi jalan untuk putar balik Jalan Akses TPK Kariangau dari timur ke arah barat atau akses tol Karang Joang.
Patchi (2025-02-08 19:56:14+00:00): Salut pyrog,

Pas tout à fait d'accord avec ta modification du nom du panneau Montbrun-les-Bains https://www.openstreetmap.org/node/6594512521 car le panneau "Les Chalets" est un tout petit peu plus loin - voir https://www.openstreetmap.org/node/8793160860. 

Le panneau Montbrun-les-Bains (qui n'est pas en PACA) ne fait que rabattre les randonneurs vers le vrai panneau "Les Chalets" - pas besoin donc de changer son nom ou de mettre des fixme. Ce panneau était la dernière fois que j'y suis passé, en mars 2024, encore identique à l'image Mapillary.

Bonne continuation,

Patchi.
pyrog (2025-02-09 09:41:05+00:00): Merci pour tes commentaires car je n'avais pas compris tout de suite que je changeai de département.

J'ai corrigé. J'ai gardé Montbrun-les-Bains comme "Nœud" du réseau du Vaucluse (même si physiquement il est dans la Drome) :
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/hiking/fr/France:Vaucluse/map?layers=background,hiking,location-boundary&position=44.15392669,5.44028332,15

Je ne trouve pas de données sur la Drôme. Tu as des contactes sur place ?
Patchi (2025-02-09 13:49:34+00:00): Parfait et merci pour les corrections.

Et non malheureusement pas de contacts particuliers dans le 26. J'ai eu quelques panneaux quand j'étais dans le coin du Ventoux nord mais c'est tout.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-27 10:35:37+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags in changeset 184688964

https://osm.org/changeset/184688964
Taya_S (2025-02-08 11:57:51+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162276885
david1978 (2025-03-06 08:21:16+00:00): Hola Pitort,

Aquesta modificació (conjunt de canvis) que vas fer al camí de Puigdoure i Mata-rodona és errònia. Primerament, aquesta intervenció sobre el terreny per reobrir el traçat original d'aquesta marrada del camí la vam fer jo i uns companys, no la gestora del Parc Natural. Segon, el tram oriental de la marrada original recuperat per nosaltres és el que tu has canviat erròniament al OSM i el que hauries de retrocedir per a deixar-lo tal com estava abans, o sigui, com el vaig deixar jo. Tercer, si no estàs d'acord amb el que dic, només has de presentar-te físicament a la marrada del camí en qüestió i t'adonaràs del teu error en fer aquest conjunt de canvis. Quart i últim, si en un període de temps prudencial no esmenes l'error d'aquest conjunt de canvis teu, ho faré jo mateix.

P. D: Les nostres fonts d'informació a l'hora de fer aquestes petites intervencions que recuperen els traçats originals de camins de bast ancestrals són les ortofotos dels vols americans del 1945 i del 1956; i l'estudi sobre el terreny d'antics relleixos lleugerament calçats i antics traçats de l'antic camí (avui emboscats) suaument ensotats i sense peus d'alzines.
pitort (2025-03-08 08:16:53+00:00): Bon dia david1978, gràcies pel teu avís. Sembla que em vaig confondre, em sap greu, l'abast de la desbrossada em fa fer pensar que només ho podia haver fet algú del parc, i el fet de ser un recorregut més lògic i menys procliu a l'erosió reforçava la idea. He restaurat el recorregut tradicional que va pel dret, com si fos un drecera. Qualsevol cosa no dubtis a contactar-me. Salut i muntanya.
SiennaShade (2025-02-08 14:51:50+00:00): Your relations don't seem to be correct, they consist of 4 or 5 elements, one of which is apart from the others. Look at them here:
https://osm.org/relation/12996737
https://osm.org/relation/17462158

I suggest you re-read this page https://wiki.osm.org/wiki/Relation:restriction

Or look at this simple visual example, if you're having trouble understanding it all: https://wiki.osm.org/wiki/Relation:restriction#Prohibitory_restriction
Jan Olieslagers (2025-02-09 10:40:42+00:00): Cher Jean-Pierre,
Le code LF8730 n'est certainement pas un code OACI, ceux-ci ont la forme LF[A-Z][A-Z]. Et le code n'est pas connu sur le site https://basulm.ffplum.fr/bases non plus. C'est pourquoi j'ai l'intention de l'enlever, mais j'attends d'abord vos commentaires.
Cordialement,
Karel ADAMS
Jean-Pierre Rondeau (2025-02-16 20:43:16+00:00): Bonsoir,
Je vous laisse le soin de modifier ce qui vous semble nécessaire.
respectueusement.
Taya_S (2025-02-08 13:07:10+00:00): Reverted SEO vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/162278868
NieWnen (2025-02-08 14:01:33+00:00): Dzięki!
eggie (2025-02-08 16:40:05+00:00): Hoi, Die tag bestaat wel, maar ik denk niet dat het rendert. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_bay

direction=forward or direction=backward to indicate which travel direction the emergency bay is for.

Groet
eggie
jashano (2025-02-08 21:39:13+00:00): Oké bedankt voor de info