piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2026-05-20 17:01:06+00:00): Hi, welcome to OSM.
are the following names real?
kmy home (1222021397), v2
Kieras home (1222125087), v3
rskedgell (2026-05-21 00:30:53+00:00): They clearly exist in aerial imagery, so adding service=parking_aisle might have been more appropriate.
rskedgell (2026-05-21 07:12:33+00:00): Reverted by @BCNorwich in https://www.openstreetmap.org/changeset/182955537
Ltrlg (2026-05-23 12:16:40+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap 👋

En l’occurrence, ça ressemble plus à une voie de service qu’à une rue résidentielle, j’ai donc modifié en conséquence (changeset/183065432).

Si je me souviens bien, StreetComplete permet de le faire directement (avec une question du genre « Êtes vous sûr que ça n’a pas de nom ? Oui / Ça ressemble plutôt à … »).
DaveF (2026-05-21 11:02:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/744109396/#map=19/51.413115/-0.430784
FYI There is already a railway station tag. All stations are mapped.
marsbar28 (2026-05-21 12:01:21+00:00): Thanks - wasn't sure to include name and network but have seen you've updated to correctt
joost schouppe (2026-05-21 08:02:14+00:00): De chiro is geen bos...
Er is wel degelijk een tag voor, ik heb er dit van gemaakt: https://www.openstreetmap.org/changeset/182962091
joost schouppe (2026-05-21 08:03:23+00:00): De beschrijving van het pad is geen naam, ik draai deze even terug
eggie (2026-05-20 18:25:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
joost schouppe (2026-05-21 08:04:56+00:00): Wadi is een beschrijving, geen naam. Dit is ook geen meer; het was correct aangeduid als basin. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water=basin voor wat we daar precies mee bedoelen.
joost schouppe (2026-05-21 08:22:06+00:00): De sloten naar de wadi zijn geen rivier maar een gracht.
De route leek me ook onwaarschijnlijk, die heb ik aangepast
Als je een stroom tekent, zorg dan dat die wegen kruist met een brug of tunnel.
De stroom hoort zo min mogelijk aangesloten te zijn op vlakken
joost schouppe (2026-05-21 07:59:38+00:00): You can keep the former name as old_name. We never use the name for anything else than the name (not descriptions). I'll fix and close the Note
eggie (2026-05-20 18:30:15+00:00): Svp niet de adresnodes verwijderen. Die zijn directe import vanuit het kadaster

MVG
eggie
eggie (2026-05-20 18:44:04+00:00): Ik heb wat adressen hersteld.
Wellicht heb je hier nog iets aan.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.27035,4.828706,18/?datastrip=20260424_SVNEO-04&sensorname=SuperView-NEO

De adressen van de gebouwomtrekken heb ik weer verwijderd. We werken met adresnodes.
Groet,
eggie

MVG
eggie
Sas8 (2026-05-20 19:56:39+00:00): Mijn excuses. Ik ben een nieuwe gebruiker dus ik ben nog niet bekend met de regels. Ik woon in deze nieuwe wijk en  leveranciers hebben moeite met navigeren omdat de adres informatie niet klopt. Vandaar dat ik de aanpassingen een beetje haastig heb doorgevoerd.
eggie (2026-05-20 20:03:01+00:00): Hoi.. Denk dat het nu wel klopt. Die adressen lagen op een hoopje op het zuidelijke gebouw.
Ik heb de BAG viewer als bron gebruikt.
Tja.. je moet het net allemaal maar weten. Ieder was ooit beginner.
Paar keer ctrl f5 toetsen voor het effect.

Mapse,
eggie
cubbe8 (2026-05-27 23:40:56+00:00): Hello, I see you are a new editor to OpenStreetMap. Unfortunately, I've had to revert this changeset as it is inconsistent with OSM guidelines.

https://www.openstreetmap.org/changeset/183279202
NorthCrab_upload (2026-05-21 00:33:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Nieprawidłowa wartość addr:postcode.
https://www.openstreetmap.org/way/853218834

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/280303395
https://www.openstreetmap.org/way/280303403

Pozdrawiam! 🦀
aceman444 (2026-07-22 07:48:10+00:00): Thank you. However, when a shop moves, we do not move the node to the new location, as the room/premises still stay (empty) at the old location. On the new location a new/existing node is rewritten to the new shop/business.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvacant#Relocation_of_a_business .
aceman444 (2026-07-29 21:36:29+00:00): I have fixed it for you so you can check: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=186612239
JeroenHoek (2026-05-20 19:05:06+00:00): Waarom? Dit was correct ingetekend. Je zit daar gewoon met een rare aflag naar links door de stoeprand in het midden.

Zoals je hem had loopt de route over de stoeprand.
JeroenHoek (2026-05-20 19:05:16+00:00): (Teruggezet)
NumisK (2026-05-22 09:11:40+00:00): Hi JeroenHoek,
Thanks for reaching out. The goal of the edit was to improve turn instructions between Voorstreek Street Hoeksterpad Street.
As it is now, my understanding is that a driver could be guided to turn left, then turn right, then left. Mapillary and Bing Street suggest it’s simple left turn onto Hoeksterpad. If there’s a better approach to achieve that, let me know.
JeroenHoek (2026-05-22 09:42:18+00:00): There isn't really. You could fork it into a left and right path, but without a barrier or lines separating them other mappers can merge them again.

You could move the way left like you did, but that way then sits too close to the mid-kerb on the left turn, and isn't aligned in the middle of the road before the turn.

I did the fork solution here:

https://www.openstreetmap.org/changeset/183013473
NumisK (2026-05-25 15:45:23+00:00): Hi JeroenHoek,

Thank You for implementing the fix.
eggie (2026-05-20 18:24:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
mavl (2026-05-21 16:04:28+00:00): Название улицы заменено на такое же, только с буквой "ё".
Ozon OSM18 (2026-05-22 09:29:15+00:00): Спасибо за исправление. Буду внимательнее
joost schouppe (2026-05-21 08:23:15+00:00): Please describe a bit better what you were doing.
In this case, you removed the toilets, but kept that there is wheelchair access to the toilets. Are the toilets gone at this place?
gmar5 (2026-05-22 17:22:22+00:00): Posso chiederle se ha controllato tutte le filiali che ha modificato? Da quanto sapevo, dopo la fusione BPER aveva annunciato che avrebbe mantenuto il marchio Banca Popolare di Sondrio nel territorio storico. Sono cambiate le cose?
user_10901495 (2026-05-22 17:47:39+00:00): Tutte le sedi che ho modificato sono indicate sul sito di BPER. Se la scritta fuori da una filiale continuerà a indicare Banca Popolare di Sondrio questo non cambierà il fatto che si tratterà di una filiale BPER a tutti gli effetti. Per esempio a Chiavenna esiste una filiale precedentemente POPSO che è adesso perfettamente integrata come filiale BPER ma che probabilmente terrà la scritta Banca Popolare di Sondrio sulla facciata dell'edificio. Se questo vale per Chiavenna non vedo perché la stessa cosa non dovrebbe valere per tutte le altre filiali nella provincia di Sondrio.
Si senta libero comunque di cambiare il tag legato al marchio nel modo che ritiene più opportuno.
Cordiali saluti,
Martino Scaglione
gmar5 (2026-05-22 17:58:40+00:00): Secondo me la mappa deve riflettere la realtà sul terreno: se il marchio Banca Popolare di Sondrio rimane in vita, come marchio e come insegne, allora quella è l'indicazione da taggare in "brand" e in "name".
BPER invece può essere specificato come "operator".
user_10901495 (2026-05-22 18:04:16+00:00): Secondo me ha torto, dato che la filiale di Chiavenna ho osservato essere perfettamente integrata come filiale BPER e non più come filiale POPSO che non è indicata da nessuna parte oltre all'insegna fuor dall'edificio, ma come ho appena detto si senta libero di cambiare il tag legato al marchio nel modo che ritiene più opportuno.

Cordiali saluti,
Martino Scaglione
gmar5 (2026-05-22 18:16:58+00:00): Mi spiega cosa vuol dire essere "integrata"? E' pieno il mondo di catene commerciali che usano marchi e sotto-marchi diversi, e il nome, a quanto mi pare, riflette sempre quello reale sul posto. Ad esempio, un supermercato "Carrefour Express" non è un "Carrefour".
user_10901495 (2026-05-22 18:22:19+00:00): Quello che dovevo dire l'ho detto.
Buona serata e buona continuazione.

Cordiali saluti,
Martino Scaglione
woodpeck (2026-05-20 21:16:44+00:00): "523099550282" is not a good enough explanation for the deletion of hundreds of objects. In the future please take your time to write a comment that explains in human readable form what you did and why.
pomochnik (2026-06-25 13:58:34+00:00): I removed these objects because they were not showing correctly on the map. I simply forgot to turn on the offset, and it was faster for me to place new objects and remove old objects than to transfer old objects.
Patchanka (2026-05-20 18:46:10+00:00): bonjour

pourquoi avoir supprimé la surface de la piste pour la recréer en ligne ?

De plus; pouvez-vous à l'avenir expliquer vos changesets en mettant un commentaire lors de l'enregistrement.
C'est une bonne pratique à respecter pour que chacun puisse comprendre ce que vous faites.

https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/87/Les_10_cOSMandements.pdf

merci d'avance
YBau (2026-05-21 21:14:17+00:00): Bonjour, 
Étant donné qu'il existe un pont avec un saut sur ce circuit, le sens de circulation importe (que j'avais oublié de rajouter). De plus, le tracé d'une surface peut laisser penser qu'il est possible de prendre le croiseemnt (le pont) dans tous les sens, or ce n'est pas possible.
D'où ma préférence pour utiliser une ligne plutôt qu'une surface.
Bonne journée
Patchanka (2026-05-22 07:54:51+00:00): OK merci pour la réponse et la prise en compte de la remarque. :-)

A mon avis ajouter le linéaire est intéressant (comme vous l'indiquez) mais ne justifie pas de supprimer la surface.

Cf wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Draceway 

A prendre en compte pour les prochains !
gmar5 (2026-05-22 17:12:32+00:00): Buongiorno. Ho riportato il nome a "Montagna Piano", che lei aveva cancellato. Non ho mai sentito nessuno chiamare la frazione "Piano". 

I nomi di luoghi sono fra gli elementi più importanti della mappa. Ci vuole cautela nel modificarli, e bisognerebbe discustere o almeno giustificare le proprie modifiche. Nella maggior parte dei casi, se nessuno del luogo li ha modificati, probabilmente erano corretti così come sono.
user_10901495 (2026-05-22 17:23:20+00:00): Nessun problema, grazie per il feedback.
Solo per aggiungere un dettaglio, vedo che su Google Maps è indicato come Piano, quindi non era così sbagliato come avevo aggiornato io il nome del luogo.
Cordiali saluti,
Martino Scaglione.
b-jazz (2026-05-21 22:45:40+00:00): RE: http://osm.org/way/1517767144, et al

When drawing golf course areas (i.e. greens, fairways, bunkers, tees, etc.), please be aware that the ways (lines) used to outline those areas must not cross over each other. Fairway outlines shouldn't cross over greens or bunkers or other fairways for example. Take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Golf.png for an example of the "Wrong" way to map a fairway and a green, along with the correct way. There are some cases where a fringe exists around a green and you should draw the fairway outline completely around a green, leaving room for the fringe. Other times, the fairway and green butt up against each other. In that case the fairway and green should share the same nodes at the boundary between the two, and every node at the boundary needs to be shared, leaving no gaps. When drawing these shared nodes, editors like iD (built into openstreetmap.org) will "snap" to an existing node if you get close enough. If you have any questions about golf course mapping, feel free to reach out. Thanks.
JanezPavelZebovec (2026-05-21 16:40:22+00:00): Pozdravljeni!
Ta cesta skozi Maribor, ki je bila prej hitra cesta H2, je bila z letom 2020 prekategorizirana v del regionalne ceste (`highway=secondary`) R2-430, kakor je bilo nedavno že pravilno preznačeno z https://www.openstreetmap.org/changeset/182730460. (Vir: https://e-uprava.gov.si/drzava-in-druzba/e-demokracija/predlogi-predpisov/predlog-predpisa.html; tudi na Wikipediji: https://sl.wikipedia.org/wiki/Hitra_cesta_H2)
Stanje sem zato vrnil na stanje pred vašimi spremembami.
Opozoril bi vas tudi rad, da se dovozov in izvozov hitrih cest ne označuje z `highway=trunk`, temveč z `highway=trunk_link`
Veselo mapiranje!
Janez Pavel Žebovec

https://www.openstreetmap.org/changeset/182985335
wolfbert (2026-05-25 21:31:36+00:00): Farm names e.g. https://www.openstreetmap.org/way/135694099 should not be double tagged on building and landuse. Also, are you sure this name is in use?
PPete2 (2026-05-27 09:16:26+00:00): Hallo, das Thema am besten zentral in https://www.openstreetmap.org/changeset/181815927 weiter besprechen, danke
wolfbert (2026-06-05 17:29:22+00:00): Ein Bauernhof ist kein irregular_settlement (Slum). 
https://www.openstreetmap.org/way/1516539004
wolfbert (2026-06-05 17:34:02+00:00): Die Namen in Hundsdorf sind auch durcheinander.
Nazom (2026-06-06 09:41:00+00:00): Ich habe alle Hofnamen aus bereits bestehenden Notizen am Gebäude oder dessen Adresspunkt.
VA00 (2026-07-19 13:15:14+00:00): No nie wiem jaki jest "stan faktyczny". Stoi B-1, ale wtedy vehicle=no, bo rowerów też to dotyczy. Zakaz jak widzę słabo egzekwowany, bo pojazdów tam nie brakuje. Kategoria drogi to też najwyżej service.
dremdau (2026-05-21 07:42:06+00:00): I think those parking lot areas should be combined and mapped as a single area if their tags are the same. The individual parking spaces should be mapped with amenity=parking_space instead.
Lieckio (2026-05-21 09:45:04+00:00): Probably indeed. Easy enough to create a new parking lot area around those and change them.
Lieckio (2026-05-21 09:50:22+00:00): I'll add those in the next changeset, or the one after that.
Benoît C MdP (2026-05-21 07:27:16+00:00): Bonjour axeleroy,

Merci pour cette contribution, mais la piste cyclable existait déjà dans les données. Par conséquent, tu as créé un doublon.
Je corrige

Bonne continuation

Benoît
qstep (2026-05-29 11:31:59+00:00): Hi. Why did you change the wikidata entry for https://www.openstreetmap.org/relation/3231774 ?

There are two "Népliget": what you have changed is the administrative boundary of Budapest, which is https://www.wikidata.org/wiki/Q3347174 . In a narrower sense, Népliget is the park itself.
qstep (2026-05-29 11:33:36+00:00): This is the park: https://www.openstreetmap.org/relation/4627550
zinderMT (2026-06-02 19:21:23+00:00): Looks like that was a mistake on my part, thank you for fixing it!
eggie (2026-05-22 08:20:51+00:00): Hoi .. Beter doorgeven aan de BAG middels een terugmelding. Het komt anders gewoon terug op de kaart bij herimport.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Sint+Crispijnstraat+1&objectId=0798100000014337&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=137106.35038715156&geometry.y=388965.1869022664&zoomlevel=14.64&bijbehorendeAdressen=Pand
Daarnaast staat wel een schuurtje. Misschien bedoelen ze dat. Het staat niet in de BAG.. wel BGT.
MVG
eggie
eggie (2026-05-20 20:15:53+00:00): Hoi..
Die adressen liggen op het gebouw daaronder.
Die kun je gewoon verslepen.
Het is gewoon slordige import. De fout ligt bij het kadaster.
Haal de juiste adresnodes van het zuidelijke gebouw. Dan klopt het weer. Je krijgt anders dubbele adressen op dr verkeerdr plaats.
Gr eggie
eggie (2026-05-20 20:33:25+00:00): Je kunt ook om nieuwe import van het wijkje vragen via het OSM forum middels het draadje BAG importverzoeken. Veel van de gebouwen zijn als niet ingemeten geïmporteerd en liggen naast de werkelijkheid.
In de welkomstmail staat de link naar ons dus ook jouw forum.
Mvg,
eggie
eggie (2026-05-21 07:39:33+00:00): Dubbele adressen heb ik samengevoegd
pitscheplatsch (2026-05-20 20:39:41+00:00): Should be reviewed.

Thanks
NorthCrab_upload (2026-05-21 00:33:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13854219543

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2026-05-21 00:33:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/335523414

Pozdrawiam! 🦀
WieKo68 (2026-05-27 13:24:18+00:00): poprawione
NaufalFarras (2026-05-21 05:06:46+00:00): Thank you. I missed that
silversurfer83 (2026-05-23 07:25:51+00:00): Moin heinz51walter :)

da ich nicht in deinen Kopf schauen kann, hier eine kleine Erklärung zweier Eigenschaften nur für den Fall, dass du etwas verwechselt hast:

note=* ist als Hinweis für andere Mapper*innen gedacht und wird in praktisch keiner Karte für Endnutzer*innen angezeigt. 

description=* ist ein Freitextfeld um eine Beschreibung des Objekts zu hinterlassen, die auch von vielen Apps/Kartendiensten den Menschen angezeigt wird, die sich eine Karte ansehen.

Happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182946875
keithonearth (2026-05-20 21:36:19+00:00): Just beat me to it.
Matúš Jančík (2026-05-20 21:14:11+00:00): https://www.strba.sk/uvod/v-strbe-intenzivne-prebieha-vystavba-cyklotrasy-pripravuje-sa-aj-dalsi-usek-na-realizaciu/
MappingMore (2026-05-21 08:47:44+00:00): Partially Revert of 182946971
Bondi Maps (2026-05-21 14:57:09+00:00): Iván, te estás apurando, no elimines cosas porque si.
i2004 (2026-05-21 16:03:43+00:00): ya esta anunciado de que de olivos no van a ir mas a boulogne
i2004 (2026-05-21 16:04:03+00:00): es verdad como decis que el recorrido todavia no esta definido
Tomas Straupis (2026-05-21 05:59:02+00:00): Čia šitas keistas pakeitimas, nes tie check_date tai toks abejotinas dalykas... vienas softas buvo sugalvojęs juos dėti ir buvo daug diskusijų, ar čia tikrai gera mintis... ar čia dabar net ir iD pradėjo tokius dėliot?
Cotep4 (2026-05-21 12:27:01+00:00): Aš juos pridėjau rankiniu būdu, „iD“ to nedaro automatiškai. Neseniai pastebėjau, kad „Every Door“ ir kiti redagavimo įrankiai automatiškai įterpia šias „check_date“ žymes. Tada supratau, kad „CoMaps“ jas naudoja, kad parodytų, kada paskutinį kartą buvo patvirtintas objekto egzistavimas, kada paskutinį kartą buvo peržiūrėti darbo laikai ir pan. Tai tikrai puiku! Aš tik pradėjau juos pridėti, pirmiausia verslo objektams, nes „CoMaps“ ir panašių programėlių galutiniams vartotojams yra gana naudinga žinoti, kada paskutinį kartą buvo patvirtinti duomenys, nereikalaudami gilintis į OSM pakeitimų istoriją. Tada patikrinau, ar tai naudojama Vilniuje su „overpass turbo“, ir pamačiau, kad žymė buvo naudojama įvairių tipų objektams. Galų gale pagalvojau, kad galbūt vis dėlto verta jį turėti prie kiekvieno POI – visada naudinga iš pirmo žvilgsnio pamatyti, kada paskutinį kartą buvo patvirtinta objekto buvimas. Tačiau jis praranda naudą, jei kiti žmonės jo nenaudoja atliekant apžvalgą. Jei manote, kad tai nepraktiška prižiūrėti, galėčiau apriboti jį tik verslo objektais, pavyzdžiui, restoranais ir parduotuvėmis – čia jis suteikia didžiausią vertę. Galbūt taip pat ir ant atliekų surinkimo punktų – dažnai susiduriu su pasenusiais duomenimis, kai ieškau atliekų konteinerio, todėl būtų malonu „CoMaps“ iš pirmo žvilgsnio pamatyti, kada paskutinį kartą buvo patvirtinta, kad konteineris ten yra.
Tomas Straupis (2026-05-21 16:47:43+00:00): Na kaip, suprantu pirminį džiugesį, bet ne viskas taip paprasta, ne veltui šitos žymos tokios prieštaringos. Ir ne veltui jų nenaudoja nei vienas iš powermapperių... Jei geriau pažiūrėsi, tai iš sistemos požiūrio, tokių žymų vieta yra visiškai ne ten. Čia StreetComplete, CoMap ar dar ko tik nori jų asmeninių tikrinimų reikalas, kada kas žiūrėjo, o ne bendras dalykas. Objektas turi milijardą skirtingų aspektų/kontekstų, jei tu patikrinai, ar suoliukas žalias 2026-05-21, ar mes galim sakyti, kad tą pačią dieną buvo patikrinta, ar suoliukas turi šalia šiukšlių dėžę? O visos kitos savybės irgi tuo metu buvo patikrintos? O pavyzdžiui tu patikrinai topologiją (o ar tu iš viso norėjai tada žinoti apie topologiją?) Tai iš principo nėra objekto savybė tas „patikrinimo data“, todėl niekas niekada ir nededa tokios informacijos prie šito objekto ir neregistravo (aš ITšnikas ir duočiau per sprandą tam, kas tokią info esybių diagramoj prirašytų). Jau nekalabant apie tai, kad tokie „patikrinau, ar ant suoliuko nėra kankoriežių“ keitimai pastoviai judina duomenis ir taip sukelia milijonus beprasmiškų IT transakcijų. Tai na aš taip stipriai nešokinėčiau ir nepulčiau visur šitų žymų dėt :-D
Cotep4 (2026-05-21 17:06:24+00:00): Kaip suprantu, žymė „check_date“ naudojama norint nurodyti, kad „objektas vis dar čia“, nepriklausomai nuo konkrečių savybių. Tuomet išsamesnės „pagalbinės žymės“, pavyzdžiui, „check_date:opening_hours“, gali būti naudojamos konkrečioms savybėms patvirtinti. Bent jau taip „CoMaps“ sutiko interpretuoti šias žymes. Bet kokiu atveju, jei jos nėra plačiai naudojamos, nėra prasmės jų pernelyg dažnai taikyti. Aš susidariau klaidingą įspūdį, žiūrėdamas į „overpass turbo“. Aš išvalysiu žymes ant mažesnių objektų, pavyzdžiui, žemėlapių, ir paliksiu jas tik ant tų objektų, kuriuos minėjau ankstesniame komentare, kur šie duomenys yra naudingesni. Ypač restoranų ir parduotuvių. Manau, šie duomenys yra svarbūs, kad FOSS įrankiai, tokie kaip „CoMaps“, galėtų konkuruoti su dideliais komerciniais įrankiais, tokiais kaip „Google Maps“, kurie jau turi tokias funkcijas, leidžiančias žinoti, kada paskutinį kartą buvo patikrinti darbo laikai. Ar jums tai tinka?
Tomas Straupis (2026-05-21 17:17:45+00:00): Tai valyti specialiai kaip ir nėra prasmės... kaip ir specialiai jų dėti. Šios žymos yra... na... „niekas“. Čia tiesiog psichologiškai nereikia galvoti, kad jos realiai yra kažkokios svarbios vien todėl, kad kelių mažai naudojamų appsų kūrėjai taip sugalvojo :-) Kaip jau minėjau, iš IT pusės, tokia informacija reikalinga, bet jos vieta visiškai NE ČIA. Nei vienas turintis bent bazines IT žinias niekada gyvenime tokios nesąmonės nebūtų pasiūlęs :-D Dėl neteisingo pozicionavimo informaciniame modelyje Jos KLAIDINA, o ne informuoja.
Joseph R P (2026-05-30 02:14:23+00:00): Hello, please be careful with reclassifying roads as the different types of roads form a hierarchy of importance. Tertiary, secondary, and primary roads are all different forms of major roadways while residential and minor/unclassified roads are various types of minor roads. See here for a list of OSM Wiki documentation pages describing the usage of these tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Highway
sembelst134 (2026-05-28 11:55:53+00:00): Hallo, 
ich sehe dein changeset ist sehr aktuell aber ein paar Unstimmigkeiten gibt es an der Staufenbergallee glaub noch:
- class:bicycle=-2 galt wohl bezogen auf das Pflaster zuvor (aber keine Ahnung ob entfernen oder auf welchen Wert anpassen, hab die Eigenschaft noch nie verwendet)
- die Radwege sind, wie in Mapillary zu sehen, auf der Fahrbahn als Schutzstreifen realisiert. Demnach sollte die Straße mit cycleway für beide Seiten aufgeführt werden und designated auf dem Bürgersteig entfällt
- manche Abschnitte haben lanes=1, was auch nicht mehr aktuell sein kann

Leider gibts keine aktuelle Mapillary Aufnahme N->S sodass man die Schilder verifizieren kann. 
Solltest du diese Eigenschaften nochmal prüfen können wäre das top
Danke im Voraus
monotar (2026-05-28 12:05:26+00:00): Hallo,

Ich habe hauptsächlich die smoothness im Vorbeifahren geändert und mir die Straße nicht im Detail angeschaut, class:bicycle kommt vom Vormapper und habe ich nicht angefasst da ich den Tag nicht kenne. Detailliert sind da sicher noch eine Menge Fehler drin, Straße war zu dem Zeitpunkt auch noch nicht vollständig freigegeben und beschildert.

Grüße