piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-07-13 09:30:27+00:00): Dag Christian..

Je pad zal niet routeren, want het eindigt om het vlak landbouwgrond.
Verder heb je het op access=no gezet. Je mag er dus niet komen?
Verboden Toegang? 

MVG
eggie
eggie (2023-07-13 09:35:55+00:00): access=no heb ik verwijderd en het pad verbonden met de weg. 
MVG
eggie
christianrutjes (2023-07-13 09:48:55+00:00): Hallo eggie, dank voor de feedback! Ik ben idd nieuw als mapper op OSM dus heb nog eea te leren ;). Maar het is een toegankelijk onverhard pad waar men kan lopen
eggie (2023-07-13 09:52:10+00:00): Oke.. dan is het nu oke..
Veel plezier met mappen..
eggie
ppnplus (2023-07-26 03:09:44+00:00): To add private villages or residential development projects, I recommend adding it as an area with "Residential Area" instead of "Village".

A "Village" is displayed as a public city, just like regular towns, cities, or provinces, and should be avoided as it can make address lookup systems show as the village's name instead of the correct names.

Therefore, I decided to remove this place and another place, Hyde Park Clubhouse. Feel free to ask any questions you may have.

- Volunteer mapper

สวัสดีครับ ในการเพิ่มโครงการหมู่บ้านจัดสรร ผมขอแนะนำให้เพิ่มเป็นพื้นที่แล้วตั้งเป็น "Residential Area" (พื้นที่อยู่อาศัย) แทนที่จะเป็น "Village" (หมู่บ้าน) เนื่องจากหากตั้งเป็นหมู่บ้าน จะถูกแสดงผลในระดับเดียวกับเมือง อำเภอ หรือจังหวัดอื่น ๆ และอาจสร้างความสับสนในระบบค้นหาตำแหน่งครับ

ดังนั้น ผมจึงขอเอาสถานที่นี้ และอีกแห่ง (Hyde Park Clubhouse) ออกไปจากแผนที่ก่อน หากมีข้อสงสัยใด ๆ สามารถสอบถามได้นะครับ

- อาสาสมัครแก้ไขแผนที่
SekeRob (2023-07-14 08:49:11+00:00): Hi,

Revert perché, quale change set ref? È buona norma menzionare questi fatti nei commenti al set di revert.

grazie
Ropino (2023-09-28 10:25:20+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=P" ?!
thx in advance
Henry572 (2023-08-01 20:27:19+00:00): Hallo stadt-Due-Lengsfeld,

Beim Zusammenfügen des Weges kommt es nicht nur auf den Namen an, sondern auch die anderen Eigenschaften. Diese stimmen auch größtenteils überein, aber wahrscheinlich hast Du Folgendes einfach übersehen.
In diesem Fall unterscheiden sich die Zugansregeln: Im westlichen Teil ab der Hausnummer 9 sind keine Motorfahrzeuge mehr erlaubt [1], also (motor_vehicle=no).
Zudem ist die Straße westlich der Hausnummer 5 eine Einbahnstraße in östliche Richtung [2].

Ich teile die Straße dementsprechend wieder auf und trage die Zugangsbeschränkungen sowie die Einbahnstraßenregelung ein.

Gruß,
Hendrik

[1] https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3A2020-09-08-Friedhofstra%C3%9Fe-9-(D%C3%BCsseldorf-Benrath)-photo-3.jpg
[2] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20200406_Friedhofstra%C3%9Fe_1_(1).jpg
Henry572 (2023-08-02 17:47:08+00:00): Erledigt in https://www.openstreetmap.org/changeset/139358223#map=17/51.16382/6.87430.
alessandrocarmeli (2023-07-20 12:25:53+00:00): good changeset!
literan (2023-07-13 17:41:05+00:00): неверный формат адреса. Надо 2 с1. Исправлю.

Почитайте: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
CurlingMan13 (2023-07-13 18:15:49+00:00): Why did you remove road names?  This is being reverted in part or full to restore info that was removed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138456227
NorthCrab_upload (2023-07-13 09:50:19+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/9999838328
https://www.openstreetmap.org/node/9999838324
https://www.openstreetmap.org/node/9999838323
https://www.openstreetmap.org/node/9999838322
https://www.openstreetmap.org/node/9999838321
https://www.openstreetmap.org/node/9999838264
https://www.openstreetmap.org/node/9999838262
https://www.openstreetmap.org/node/9999838253
https://www.openstreetmap.org/node/9999838252
https://www.openstreetmap.org/way/933949212
https://www.openstreetmap.org/way/933949213
https://www.openstreetmap.org/way/933949214
https://www.openstreetmap.org/way/1071207467
https://www.openstreetmap.org/way/1071207468
https://www.openstreetmap.org/way/1071207469
https://www.openstreetmap.org/way/1071207470
https://www.openstreetmap.org/way/1071207471
https://www.openstreetmap.org/way/1189344498

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-20 21:33:02+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/154196785
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-06 22:51:47+00:00): Is this being monitored for completion?
akuksouski_lyft (2024-03-07 08:24:30+00:00): Hi, Spaghetti Monster! Thank you for paying attention to this!

We have automated pipelines that detect driver activity that helps us to reopen roads in a short time after construction ends. Available telemetry data and recent street-level photos still show some road works along the street, however as far as I can see both carriageways are already open to traffic. So I reopened the closed road in the https://www.openstreetmap.org/changeset/148325712 

Thank you for your contribution!

Kind regards,
Alexander
starsep (2023-07-26 16:04:33+00:00): Kura Warzyw to nie kebab, nie bar. Sieć
starsep (2023-07-26 16:04:41+00:00): *kebab, nie bar :)
NorthCrab (2023-07-26 16:07:42+00:00): Poprawione!
NorthCrab_upload (2023-07-13 10:10:17+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1189350041

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
lmarcin (2023-07-13 10:54:51+00:00): Dziekuję, zaktualizowałem zgodnie z sugestią addr:place zamiast addr:street.
Dodko (2023-07-13 10:48:26+00:00): ešter asi aj tieto
https://www.openstreetmap.org/way/913598174
https://www.openstreetmap.org/way/913598159
https://www.openstreetmap.org/way/913598172
https://www.openstreetmap.org/way/913598173
habi (2023-07-19 13:45:35+00:00): Ciao HKS Brugg

Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilft du mit, hier die Kartendaten zu pflegen.
Öffnungszeiten von einem Ding werden mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours, damit möglichst viele Datenkonsumenten diese korrekt auslesen können.
So wie du diese eingetragen hast, klappt das nicht.
Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/138718666 angepasst.
Visualisiert siehst du die Änderung hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138718666

Gruss aus Bern,
habi
lonnez (2023-07-13 16:21:20+00:00): You surveyed two locations on different continents? Or was one done by mistake?
sunnivaløvstad (2023-07-13 18:09:23+00:00): StreetComplete tends to group quests and doesn't regard continents, so it ends up with this. =(
ivanbranco (2023-07-14 11:34:33+00:00): You can disable the automatic upload and upload manually before moving to another place, if you want
streckenkundler (2023-07-14 20:41:02+00:00): Du bist  auf einem Irrweg!

Knotenpunktnetzwerke stellen ein Basis-Radwegenetz dar. Hier ist es irrelevant, wer das Netz  erstellt hat und es betreut. Es gibt bei Knotenpunktnetzen KEINE HIERARCHISCHE UNTERGLIEDERUNG NACH LOKAL, REGIONAL ODER SONST WAS!!!!

Beschäftige dich mit Knotenpunktnetzwerken! Knotenpunktnetzwerke stellen eine Art- und Weise der Basisnetzausschilderung dar. Nicht mehr und nicht weniger!!!!

streckenkundler
streckenkundler (2023-07-14 20:51:11+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/knotenpunktnetzwerke-knotenpunktwegweisung-wurzener-land/101200
monotar (2023-07-14 20:51:12+00:00): Lies bitte das Wiki, die Tags sind nicht erfunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lcn_ref

Bitte beachte kartografische Standards das nur wichtige Informationen einer Karte in hohen Zoomstufen sichtbar sein sollten und man deshalb nach kartografischer Wichtigkeit einer Information diese gewichten sollte um dem Benutzer auf hohen Zoomstufen nur relevante Informationen anzuzeigen. Es gibt keinen Grund warum ein Fahrradnetzwerk bundesweit nur auf eine Stufe zu gewichten ist. Es wäre wirklich absurd jedes Knotenpunktnetzwerk als besonders wichtig darzustellen.
streckenkundler (2023-07-14 21:00:20+00:00): Beiteilige dich im Forum...
streckenkundler (2023-07-15 17:12:11+00:00): @monotar

Die Wikiseite gehört eingestampft. 
ein lcn_ref suggeriert, daß es auch parallel ein rcn_ref und so geben muß DAS IST NICHT der Fall! Es gibt immer nur ein Basis-Fahrradnetz, daß hier als Knotenpunktnetz ausgeführt wird. Das lcn_ und rcn_ führt einem da in die Irre, glaube es mir! Bei Knotenpunktnetzen gibt es keine lcn->rcn->ncn-Hierarchien! Da es diese nicht gibt ist es auch unnötig, hier Unterscheidungen machen zu wollen.

Das erste mal hab ich im Mai 2015 (!!) in Knotenpunktnetzwerke reingerochen: https://community.openstreetmap.org/t/knotenpunktnetzwerke/72168 Bereits da in der Folge stieß ich auf diesen Widerspruch. Nach und nach entwickelten sich dann die fie einschlägigen Prüftools.
Für mich wäre es das Beste, rcn* und lcn* würde für Knotenpunktnetzwerke zugunsten eines neutral Tags wie z.B. "cnn*" (=cyclenodenetwork) eingestampft.
monotar (2023-07-15 17:27:56+00:00): danke für deine Meinungsäußerung dass du Wikseiten von Features löschen möchtest, die in CyclOSM und Radfahrerkarte dargestellt werden. Ich glaube das ist der falsche Ort um solche Diskussionen zu führen. Ich warte auf eine fachliche Widerlegung meiner Vorort-Beobachtungen deinerseits.
streckenkundler (2023-07-15 18:26:13+00:00): Ich selbst werde unter Garantie keine Wikiseiten löschen,  kann ich auch nicht.  Es ist nur ein Signal dessen, was ich davon halte! Die Zeit hat sich seit Erstellung der Seite bei Knotenpunktnetzen stark weiterentwickelt.  ...und auch das kannst du mir glauben, daß es bei Knotenpunktnetzen in der Auswertung eben KEINE Hierarchie nach rcn/lcn gibt! Bei keiner Karte!!

Ansonsten Forum... Link hast du...
streckenkundler (2023-08-27 20:39:28+00:00): Lieber monotar,

Ich habe extra für die eine kleine und deutschlandweite OverpassTurbo - Abfrage erstellt: 
https://overpass-turbo.eu/s/1zsH

Abgefragt wurde 
- lcn_ref + network:type=node_network
- rcn_ref + network:type=node_network

An der siehst du die Verwendung von lcn_ref im Vergleich zu rcn_ref in Deutschland. 

Der eine Punkt in Elsdorf (Bereich Tagebau Hambach) ist ein echter Fehler...

Ansonsten siehst du, daß bis auf das Netz "Wurzener Land" alles ausnahmslos mit rcn_ref erfasst ist... Egal, wie groß oder Klein die Netze sind... 

Was soll ich noch liefern, um dich von ver Richtigkeit von rcn_ref + network:type=node_network
für Knotenpunktnetze zu überzeugen?

streckenkundler
streckenkundler (2023-08-27 21:26:54+00:00): Siehe https://community.openstreetmap.org/t/verwendung-von-rcn-ref-vs-lcn-ref-bei-knotenpunktnetzen/103124
Grove11 (2023-07-13 10:40:37+00:00): Edit summary selection is having issues right now, should have said "Changed road to tertiary"
mweper (2023-07-13 21:17:39+00:00): Gracias por revisar esos elementos del aeropuerto. Tenía dudas del etiquetado y esperaba que alguien más experto en este etiquetado lo revisara y corrigiera para darme una idea de como mapearlo correctamente. Saludos.
--
Thank you for reviewing those airport elements. I had doubts about the labeling and was hoping someone more expert in this labeling would review and correct it to give me an idea how to map it correctly. Regards.
Claudius Henrichs (2023-07-17 07:53:47+00:00): Glad I could help.
VLD549 (2024-09-18 15:10:58+00:00): Hi, could you provide a link of some sort that explains the name to be Porte de bois - Boospoort? I was asked to verify the name and I can't find any results.

Thank you in advance.
bxl-forever (2024-09-20 09:32:17+00:00): @VLD549: We have explained this to you a huge number of times.  I am afraid I’ll be forced to do it again.  And apologies in the tone seems a little harsh, we are a little tired of explaining this over and over.

Please read carefully, this is important.

Any object in OSM can be changed several times.  When something seems wrong, it is important to inspect the "history" of an object.  This is the way to know WHO committed a change and WHEN.

To say it otherwise, the last user who touched an object is not always responsible for a mistake.  Shaming an innocent user through changeset comments—which are public—will make you look like an disrespectful and incompetent individual.  I am sure you are a kind person, so please make sure to use your skills properly.  I understand that your job requires you to monitor name changes of some objects on the map, so if you think you have spotted a mistake, make sure to "hit" the person who did it instead of calling random mappers and ask them to "justify their changes".

From what I can see here, user VLD548 (obviously your colleague at Meta) is the last mapper who touched this object… but this changeset only fixed an obvious mistake with a capitalisation issue, to transform "boospoort" into "Boospoort".  This is because the name of places (streets, parks…) are expected to start with a capital letter.

About the history: you can open any object in OSM.  If you click on this strange object named "Porte de bois - Boospoort", you have a "View History" link at the bottom, it brings you to this page: https://www.openstreetmap.org/way/891811623/history

Read it from bottom to up to understand how an object changed and WHO did it and WHEN.

In version #1, the path was named "Orée du bois" by user Supergreg.  Then, in version #2, Supergreg renamed it into "Porte du bois".  In version #3, Tommy3009 renamed it into "Porte du bois - boospoort", then in version #4, VLD548 fixed the capitalisation issue caused by version 3.

It looks obvious to me that the suspicious name was introduced in version #3.  Incidently, I have already spotted several dubious changes by user Tommy3009, such as pseudo-translations with obvious language or spelling errors.  As you can see, the changeset number is a link which you can click.  I suggest you address your comments to the mapper who created version 3 instead of here.
VLD549 (2024-10-04 12:29:48+00:00): Thank you for the explanation. I get what you mean, I don't mean to embarrass anyone obviously. I honestly don't know much about the whole mapping itself and the 'nodes' I see, often a name change is only a small part of a set of many changes made, and I don't know which node corresponds to the particular name change.
Sources are often missing as well.

I understand your explanation, I do check what has happened, communicated, edited and mapped before. 

I'll store your comment somewhere and refer to it when I have doubts.

Thanks again, take care.
arjunaraoc (2023-07-17 05:27:36+00:00): The tag wetland=marsh does not seem be suitable , based on Bing imagery. Unless you have first hand knowledge of the location,  it may be better to map as natural=water and water=pond.
Kamal_245 (2023-07-19 04:45:01+00:00): Is this route changed?
arjunaraoc (2023-07-19 07:33:16+00:00): The changeset contributor has deleted his account, probably as a result of reporting to DWG, when he did not respond to changeset discussions.  Can you give the URL for the way/route to investigate?
nevw (2023-07-13 13:12:08+00:00): Hi
Please relocate the electrical business you added to the map to the building that your business operates from. It appears near a roadway instead of a building now.
nevw (2023-07-19 11:15:04+00:00): No response, unable to verify…deleted
Rubenke (2023-07-14 08:48:42+00:00): vreemde omslachtige oplossing, ook de uitvoering is bijzonder
literan (2023-07-13 17:39:48+00:00): motor_vehicle=yes означает, что любой машине свободный въезд. Это точно так?
samsomus (2023-07-17 05:46:30+00:00): других вариантов я не увидел, точно такой же шлагбаум на противоположной стороне парковки. Правда этот пока похоже работал в тестовом режиме, его сейчас не используют почему-то
Jakka (2023-07-14 05:43:44+00:00): if there is not a single name tag do not add 
 "name:en"="B&B Hotel Antwerpen Centrum"
name:X is the translation of the single name tag thx
bxl-forever (2023-07-14 11:21:10+00:00): @Jakka: This is in reality a UX problem with Organic Maps.

OM is a mobile app and when adding/editing a point it presents a list of blank fields with languages.  Those will populate name:en, name:nl in OSM but not the "name" tag.

The correct way to fill the "name" tag in OSM requires a fairly complicated procedure (0% chance a new user will think about this), i.e. hit the "Add a language" button and scroll all the way down to "Native for each country".

The problem has been reported to the Organic Maps devs, this will avoid faulty edits like here.

Also, the link of the hotel is bad, instead of linking to the brand it should link to the hotel itself, i.e.
https://www.hotel-bb.com/en/hotel/antwerpen-centrum
alto_osm (2023-07-14 11:30:43+00:00): @bxl-forever that's exactly what happened. This is my first addition to OSM and I wanted to add this missing hotel and did so via OrganicMaps which didn't show me any other options as you described. Thanks for checking the link, I thought the main domain would have contained something sensible but I guess not. I'll update this tomorrow, I'm in transit heading home all day today.
Jakka (2023-07-14 11:37:30+00:00): thx for the name info.
Jakka (2023-07-14 11:38:46+00:00): @alto_osm update done
Frans S (2023-07-13 15:05:06+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings do not meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. ( see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
E. Buildings not squared.
F: Mapping of buildings partly hidden by trees.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Please don't tag buildings as landuse=wetland!




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans SJ
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138461059
zorglubu (2023-07-13 12:58:18+00:00): Bonjour,
Si vous cartographiez les emplacements individuels de parking, vous devriez plutôt utiliser l'attribut parking_space (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space).
Ensuite, un petit truc : avec JOSM, vous pouvez appuyer sur Q pour rendre les formes parfaitement rectangulaires. Après avoir sélectionné un emplacement, vous pourrez sélectionner tout ce qui le touche avec Ctrl+* (l'étoile du clavier numérique !), et enfin appuyer sur Q. Mais attention qu'une rue ne touche pas ces emplacements sinon ça va sélectionner toute la zone :-)

Bien cordialement.
ToniE (2023-07-14 05:42:09+00:00): Servus,

scheint als ob hier beim Way https://www.openstreetmap.org/way/1186879893 (glücklicherweise u.U. nur hier) der schwerwiegende Bug von iD 2.26.1 zugeschlagen hat - https://community.openstreetmap.org/t/achtung-ubler-fehler-in-id-editor-version-2-26-1/101142

Betroffen sind Bus 615 und andere
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_615

Könntest du die gelöschten Tags restaurieren? Danke.

Gruß
Toni
doppel-b (2023-07-14 06:29:30+00:00): Hallo Toni, danke für den Hinweis!
Ich hab die fehlenden Tags der Straße wieder eingefügt.

Viele Grüße,
Ben
ToniE (2023-07-14 07:55:14+00:00): Danke!
woodpeck_repair (2023-07-13 12:17:16+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 135010508, 135010676, 135010802.
literan (2023-07-13 17:13:17+00:00): тег bicycle=yes на пешеходных дорожках лишний (и уж тем более он лишний на тротуарах, по которым по ПДД нельзя перемещаться на велосипедах)
literan (2023-07-13 17:17:08+00:00): на дороге до моста стоит знак "Жилая зона" https://yandex.ru/maps/-/CLf9ikS

исправил
DegPasha (2023-07-13 17:26:16+00:00): Насчёт тега "велосипед да" это велопешеходная дорожка с совмещенным движением, т.е. по ней можно на велике и пешком, ну как бы велопешеходный тротуар
DegPasha (2023-07-13 17:26:46+00:00): Там по знакам и разметке тех же зеркал можно понять
literan (2023-07-13 17:38:03+00:00): понятно. на зеркалах нет нифига. велопешеходная дорожка по-другому обозначается, исправлю
DegPasha (2023-07-13 17:57:27+00:00): https://photos.app.goo.gl/5zY8vV5ZzWhUECEfA
Да, на зеркалах нету знаков, они почему-то завернуты там в пакет. Но вот как это выглядит, когда все в норме
DegPasha (2023-07-13 17:57:57+00:00): Т.е. знак и дублирующая его разметка
Langlaeufer (2023-07-13 14:09:40+00:00): Erfüllt das nicht ggf. beide Zwecke?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138462609
grueneli (2023-07-13 20:02:23+00:00): Nein, es ist einfach ein privater Parkplatz, wie alle Mehrfamilienhäuser ringsum Parkplätze für die Mieter/Eigentümer haben. Dieser ist halt nur rund.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138462609
naxjio (2023-07-13 12:45:44+00:00): You can view the council maps here
https://map.salford.gov.uk/?lyrs=salford_wards,v_def_row#19/53.48428/-2.31252
MafogMachine (2023-07-14 00:31:34+00:00): Thanks for the corrections; looks like I was incorrectly interpreting the wiki where name=* as the tag name for an "alt_name" instead.
ftcat (2024-01-14 10:30:10+00:00): Hi Jannis Deeleman,

Did you physically record this boundary marker? I only ask as I am interested in the markers along this border.
TwistedSnake (2023-07-13 12:34:19+00:00): *main school buildings
eggie (2023-07-13 13:08:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Heeft de Spar een andere postcode hier?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-07-13 13:09:46+00:00): De spatie in de postcode verwijderd.
eggie (2023-07-13 13:12:42+00:00): Dag Niels.. maak je het adres compleet?
MVG
eggie
nielsdejong (2023-07-13 13:18:27+00:00): Bij het adres staat A2 1 Beesd
Postcode 4153 RL
eggie (2023-07-13 13:26:52+00:00): Oke..., maar we zetten geen spatie in postcodes in OSM.
Ik heb het aangepast.
Aan de westzijde zie ik verschillende postcodes. Klopt dat wel?


Mapse
eggie
literan (2023-07-13 17:39:06+00:00): слово "улица" забыли. Добавлю.
Intasilla (2024-02-22 20:01:17+00:00): Спасибо!
sorcrosc (2023-07-13 21:00:21+00:00): Ho ripristinato la forma dell'edificio che era corretta e anche il nome di via ventiquattro maggio, che in questo caso è aggiornato secondo le direttive ISTAT, cioè con il numero scritto in lettere.

Ciao
aceman444 (2023-07-17 13:14:18+00:00): Vam sa ten presun adries na brany nejako paci :)
vlakos555 (2023-07-17 15:22:11+00:00): Dodko ma naučil, že ak ide o rodinny dom alebo budovu s jednym vchodom, moze sa adresa dat na plochu budovy. Ak ide o cinziak, alebo inu budovu s viacerymi vchodmi, davaju sa adresy na brany (ak viem kde su).
Zda sa mi to logicke a tohoto pravidla sa drzim. To je dovod mojich presunov. :-)