piebro/osm-data huggingface dataset:
Dado David (2023-06-13 20:51:53+00:00): Ďakujem za poznámky a vopred sa ospravedlňujem za vzniknuté problémy. Moja chyba, že som nikoho nepožiadal o pomoc s editovaním tohto komplikovaného areálu a aj som tušil, že to nebude v poriadku. Takže nasledovne. Už predtým tento areál nebol dobre zakreslený a keďže som z tejto oblasti, tak som sa tu bol osobne pozrieť, pretože obec urobila rôzne zmeny v tomto areáli. Zmeny som sa snažil odsledovať podľa starého zakreslenia na OSM, čiže preto aj tie chyby, ktoré nastali. Ak sa pýtate na zdroje, tak som buď pozrel kataster a doplnenie som vykonal z oficiálnych stránok školy a škôlky v Hamuliakove, preto tie chyby. Ale uvediem bližšie informácie a určite mi s tým pomôžete opraviť tento areál do stavu, v ktorom má byť. Začnem od budovy kde je pošta. 

1. Budova pošty na katastri nie je rozdelená, čo považujem za chybné zakreslenie z mojej strany do OSM, ale je fyzicky rozdelená stenou kde z jednej strany je len pošta a z druhej základná škola a budova má dva vchody (pre poštu z prednej časti hlavnej cesty a pre školu zo zadnej strany dvora). Naozaj som netušil, že to môže byť až taká veľká chyba. Aj napriek tomu, že je fyzicky predelená, má budova rovnaké číslo.

2. Pýtali ste sa na zakreslenie školského areálu. Ak sa správne pamätám, tak predošlá úprava bola rovnako zle zakreslená (resp. bolo to tak, že bol zakreslený areál školy a v ňom bol zakreslený ,,areál škôlky" a jej budova. Takže som to zakreslil znova chybne.

3. Základná škola má dve budovy. Áno znie to divne, ale má. Prvá budova je tá, kde je pošta a druhá budova (novostavba už fungujúca) je tá vedľa kultúrneho domu.

4. Areál má tieto budovy: Základná škola s poštou, telocvičňa, budova materskej škôlky, nová budova základnej školy.

5. Pýtali ste sa na bránky. Osobne som to bol skontrolovať a zistil som nasledovné. Brána, ktorá je medzi kultúrnym domom a novostavbou školy je nastavená na ,,permissive,, a to preto, lebo nie je otvorená nonstop, ale môžete tam prejsť cez deň, resp. keď je na to dôvod. Ostatné tri bránky (dve bránky okolo budovy materskej školy a bránka medzi telocvičňou a kultúrnym domom) je zamknutá a je nastavená na private, ak ste to nezmenili alebo niekto iný, tak je to stále nastavené na private. Private preto, lebo kľúče má škola a škôlka, ináč je to zamknuté a to najmä bránka medzi telocvičňou a KD. Takisto ešte doplním bod záujmu do telocvične, pretože je tam ,,Squash caffee".

6. Na adrese Scilová je len závora a tak veľká medzera, že s koňom tam prejdete ako nič (okolo závory je veľký priestor z každej strany). Avšak pozriem sa a opravím toto označenie dodatočne. Závora tam každopádne je.

Prosím, navrhnite teda úpravu, aby tento objekt bol zakreslený podľa správnosti v rámci označenia budov a zakreslenia školského areálu a škôlky. Nemám v úmysle niečo pokaziť, ale samozrejme vylepšiť. Na úpravu používam iba editor na Openstreetmap stránke.

Ďakujem za pochopenie a upozornenie.
Dado David (2023-06-13 21:18:08+00:00): Taktiež mi nejde pridať pole pre otváracie hodiny pre budovu obecného úradu.
Dado David (2023-06-13 21:22:29+00:00): Pardon už vidím, dole v značkách to je.
aceman444 (2026-06-07 11:15:47+00:00): Dakujem za odpovede.
1. Prave aby dve budovy nemali rovnake adresy a aj v katastri je to len jedna budova, tak by to v OSM nemli byt budovy dve, aby sa nam to dobre kontrolovalo (napr. porovnavame a synchronizujeme adresy s registrom adries). Pokial je budova vovnutri rozdelena na dve casti (alebo aj zvonku vidiet 2 stavebne odlisne casti), tak na to sa pouziva znacka building:part. Urobil som Vam to, mozete pozriet.

2. arealy skolky a skoly sa este doteraz prekryvali, opravil som.

3.dobre, ked ma skola dve budovy.

4.ok

5.ak je to takto potom ste to oznacili spravne.

6.Ak je tam zavora, treba pozriet dopravne znacky, alebo aky je zamer zavory. To, ze sa da ju fyzicky obist este neznamena, ze je to oficialne povolene. Prosim pozriet tu zavoru, lebo momentalne je znacena divne. Smu tam prejst motorove vozidla vlastnikov, chodci, bicykle a kone (co sa mi nepaci). Okrem toho nic. Ziadni kolobezkari, korculiari, skateboardy, ci ine nemotorove vozidla. Nezda sa mi to uplne spravne. Mozno vlastnici (private) by mohli prejst aj na korculiach. Alebo aj vsetci.
george1201 (2023-06-05 20:49:19+00:00): Auf der Website der Stadt Rheinstetten https://www.rheinstetten.de/de/leben-in-rheinstetten/wohnen-bauen-und-stadtentwicklung/stadtplan findet sich allerdings der Name "Paul-König-Weg", also mit Umlaut und zusätzlichem Bindestrich. Ich habe eine Anfrage an die Stadt gestellt mit der Bitte um Klärung dieser Ungereimtheit.
george1201 (2023-07-30 20:31:28+00:00): Nach 7 Wochen habe ich eine Antwort vom zuständigen Ordnungsamt erhalten. Die Schreibweise mit dem "oe" sei die richtige. Das "ö" habe sich wohl im Laufe der Zeit eingeschlichen. Somit ist der aktuell eingetragene official_name falsch. Ich werde ihn entfernen.
Jrachi (2023-06-05 09:38:13+00:00): Fai attenzione alle relazioni usando iD!
Separando la way 1179605139 hai tolto il ruolo nella relazione del percorso "008B"

Sistemo io.
Ivo
Jorisbo (2023-06-07 08:27:10+00:00): Dag Jens, zojuist nagefietst, in het te boelaarpark is alle ondergrond ofwel asfalt (de hoofdweg) ofwel compacted/fine_gravel. Je hebt er bewust cobbelstone van gemaakt, dat  zijn kasseien of natuurlijke geplaveide stenen. De oorpronkelijke tagging was dus al juist. gr Joris
Jens V (2023-06-08 21:50:14+00:00): Ik begrijp je (her)aanpassing, maar hier merk ik een spanning tussen het Engels en het Nederlands. Het gaat hier immers om boskiezel (hoewel ook daarover m.i. geen duidelijkheid bestaat, aangezien ik zelf ook bij Natuurpunt hier al meerdere benamingen voor heb weten hanteren).
Jorisbo (2023-06-07 08:22:38+00:00): Dag Jens, ik ben zojuist in het te boelaar park alle paden gaan nafietsen. Ze zijn allemaal toegankelijk (zie mijn gps trace). Ik heb ze terug op access is yes gezet. Gelieve zo te laten. Gr Joris
Jens V (2023-06-08 21:53:51+00:00): Hier kan ik niet zo goed op reageren, aangezien ik niet weet welk pad dan niet toegankelijk zou zijn. Feit is wel dat 2 voormalige paden in het uiterste zuiden door de groendienst zelf in het kader van ontharding en het beheerplan uit gebruik zijn genomen en ontoegankelijk gemaakt.  Deze twee paden zijn wel degelijk ontoegankelijk, zeker voor fietsers, maar mogelijk heb ik niet goed opgelet en meer dan alleen maar de bewuste lijnsegmenten aangeduid als "niet toegankelijk". Ik kan dus niet zo goed zien waarop uw (her)aanpassing betrekking zou hebben.
aceman444 (2023-06-13 18:48:11+00:00): Budova firmy Ventra ma len supisne cislo, preto sa neviaze k ziadnej ulici, preto pridanie addr:street=Malogútorská bolo nespravne.
Dufam, ze pred zlucenim casti budovy ste si overili v katastri, ze maju rovnake supisne cislo.
Dado David (2023-06-13 19:44:09+00:00): Dobrý deň, v katastri majú obe časti súpisné číslo rovnaké a to nasledovne PLUS! je tam aj ulica Malogútorská.

1. VENTRA SLOVAKIA s.r.o., Malogútorská 277, Hamuliakovo, PSČ 900 43, SR
aceman444 (2023-08-11 16:33:40+00:00): Nie, v katastri aj v registri adries (https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/13518029?pos=48.038404,17.258257,18) je spravne adresa len Hamuliakovo 277 (bez ulice). To ze si firma ako vlastnik pozemku nahlasila takuto fiktivnu adresu a kataster to akceptoval je druha vec. Ale nie je to smerodajne.

Inak firma sa nevytvori len tym, ze sa tam da jej nazov. Treba dat este aj nejaku znacku, ktore urci typ objektu. Bud office=nieco (minilamne office=company ak nie je nic lepsie) alebo ak je to vyroba, tak mozno by bolo lepsie dat nazov na landuse=industrial a tam nejaky typ vyroby (industrial=nieco).
aceman444 (2026-06-07 10:40:57+00:00): Odlisil som teda firmu (ako areal) od budovy a teda mozu mat odlisne adresy, ked si to firma tak nezmyselne chce pisat (lebo na tomto mieste vychadza Malogutorska 7 podla postupnosti okolitych supisnych cisel, cislo 277 by bolo asi niekde v poli, vzdialene kilometre).
wille (2023-06-05 11:41:23+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e fiz algumas correções nas tags.

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136949435
eggie (2023-06-05 05:12:18+00:00): Dag Hesso.. Je bedoeling is natuurlijk goed, maar hier liepen twee busroutes.
Hoe lopen die precies.. Ze zijn nu onderbroken.
MVG
eggie
eggie (2023-06-05 05:13:37+00:00): en op de Kinholtsweg liepen er nog veel meer. Ook daar heb je de busroutes verwijderd door de weg opnieuw in te tekenen.
eggie (2023-06-05 05:26:02+00:00): Alle busroutes weer hersteld.

Hier zie je nog waarschijnlijk nog de oude rendering van na jouw actie.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.72001/6.44937&layers=T
Twee busroutes heb ik nu langs de noordzijde over het nieuwe stukje Ploeger laten lopen. 
De routes over de Kinholtsweg weer laten aansluiten.
MVG
eggie
eggie (2023-06-05 05:27:50+00:00): Fietsaansluiting Swammerdamstraat met westzijde Kinholtsweg ingetekend.. anders geen fietsroutering.
eggie (2023-06-05 05:29:48+00:00): fietsverbinding met de nieuwe Ploeger ingetekend.
eggie (2023-06-05 05:39:36+00:00): Er zijn overigens recentere PDOK beelden. Zie
https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-kaartlagen-voor-josm/7681/17
HessoKaart (2023-06-06 21:14:42+00:00): Dankjewel eggie voor je hulp. Excuses voor de problemen die ik heb gecreëerd, ik zal hier de volgende keer beter op letten.
eggie (2023-06-06 21:31:31+00:00): No problem... laat je niet weerhouden door kritiek 😀
Groet..
eggie
eggie (2023-06-05 05:03:13+00:00): Dag Laderlappen,
Alle begin is moeilijk. Water kun je eigenlijk niet zomaar over de landuse heenleggen. Dat hoort netjes gescheiden te zijn anders zie je alles door elkaar.
Ook om even in de gaten te houden. Wandel- en fietsroutes kun je niet splitsen met editor iD. Dan gaat die routerelaties stuk. het kan wel met JOSM.
Ik zal wat herstellen hier.
MVG
eggie
pitfire (2023-06-05 04:28:24+00:00): Hallo crodthauser,

kleiner Wiederspruch.
Du schreibst, "Einbahnstraße gilt nicht für Fahrräder". 
oneway:bicycle=yes ist dann doch möglicherweise besser oneway:bicycle=no :-)

Gruß pitfire
crodthauser (2023-06-05 16:19:06+00:00): Hallo pitfire,

danke für's Aufpassen! War wohl zu spät ;-) Habe es korrigiert.

Viele Grüße 
crodthauser
Tatti Barletta (2023-06-05 08:30:30+00:00): Stando alla wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway=trunk?uselang=it#Equivalenze_internazionali) la caratteristiche richieste sono:

* non presentare incroci a raso
* accessi e uscite mediati da corsie di accelerazione/decelerazione
* cartello di "strada riservata ai veicoli a motore" a inizio e fine e agli ingressi intermedi

Il tratto da uscita 25 (rotonda del grappolo) a uscita 23 presenta queste caratteristiche e quindi è a tutti gli effetti superstrada. Oltre la situazione si fa effettivamente un po' grigia.
justb (2023-09-24 19:50:41+00:00): I think this way is missing the bicycle:designated:type = mtb tag. I know from ground, it is dedicated MTB, no other traffic. Similar to Way 820531570. Not for all Ways of the Otterlo MTB route v2 but this one for sure.
lipuma (2023-06-05 10:06:54+00:00): Hi, why did you add the tag `test:test=123' to this buildings and others around this area?
user_19120957 (2023-06-05 10:44:36+00:00): Hi, our team was doing testing and I'm going to remove those tags. Sorry for bothering you.
eggie (2023-06-05 04:38:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-06-05 04:44:59+00:00): Dag Ranim.. Volgens de website zit de winkel op nr 12. Je kunt dan op die adresnode bijtaggen.
MVG
eggie
literan (2023-06-05 20:54:00+00:00): ну вы тут и напортачили :-(
тяп-ляп...
https://osmlab.github.io/changeset-map/#136950678
mariotomo (2023-06-05 05:24:37+00:00): hola y gracias por añadir información. Te hago unas sugerencias.
Lotes baldíos en espera de construcción los etiquetamos con landuse=greenfield.
Es buena práctica describir los conjuntos de cambios https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
El campo name está pensado para el nombre propio del objeto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres
gracias y disfruta tu mapeo
lipuma (2023-06-07 13:33:43+00:00): Hi, this way got the tag `fr=0', are you sure this is correct?

https://www.openstreetmap.org/way/1179634620

---

ПЕРЕВЕДЕНО НА РУССКИЙ ЯЗЫК

Здравствуйте, этот способ получил тег `fr=0', вы уверены, что это правильно?

https://www.openstreetmap.org/way/1179634620
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 01:21:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 01:43:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 136938894, 136938904, 136938922, 136938956.
user_18305684 (2023-06-05 14:59:40+00:00): Hi,

if you add tags on the outer way of a multipolygon, the multipolygon doesn't work because the inner areas are hidden by the outer way (so you have hidden the 4 islands), see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD

I fixed it.

Best regards
FenyMufyd (2023-08-26 13:58:11+00:00): why
Wynwood (2023-08-30 07:20:30+00:00): Hello FenyMufyd, I changed the classification of this connecting way from trunk_link to service since it serves as the main junction here. Since this way is not cutting a corner of the intersection, I believe service makes sense over trunk_link based on the Highway Link OSM Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link#At-grade_intersections.

Happy Mapping!
DressyPear4 (2023-06-06 15:43:14+00:00): Nomes não devem ser abreviados nem copiados do google
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136952346
DressyPear4 (2023-06-06 15:42:28+00:00): Por quê ruas foram deletadas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136952468
DressyPear4 (2023-06-06 15:39:26+00:00): De onde você está obtendo os nomes das ruas?
Nomes não devem ser abreviados.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136952817
oiger (2023-06-05 04:02:57+00:00): note: I will work more on Royal Ridge Drive tomorrow due to it being 12 AM now, so I would like my sleep :)
Enock4seth (2023-06-05 12:19:08+00:00): Select the building and press Q to make it squared. 

Be careful not to connect building corners to landuse/roads/waterways
Enock4seth (2023-06-05 12:07:24+00:00): What's the source of this street name ?
WadiElRayanLake (2023-06-06 05:12:02+00:00): Hello, the street name was added based on a Maps user’s feedback.
oiger (2023-06-05 04:34:56+00:00): will work on more later. need sleep now :)
abdul_4ts (2023-06-06 11:50:07+00:00): Great mapping Jeph, keep it up. Don't forget the "Q" to square the buildings.
Happy Mappy :)
Jeph Favour (2023-06-12 20:23:32+00:00): Copy that. Thanks Boss.
emersonveenstra (2023-06-05 10:38:44+00:00): Reported for spam
MxxCon (2023-06-07 02:46:28+00:00): Hello.
This changeset doesn't seem to be accurate to the conditions on the ground. Could you please elaborate what are you trying to map here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136955256
jyothkur (2023-06-07 13:05:20+00:00): Hello MxxCon ,

Thank you for reviewing our changeset and bringing the issue to our attention. We apologize for the incorrect edits made, as those tags were intended for our private maps but were mistakenly added to the public OSM due to a technical glitch. We appreciate your effort in reverting the edits in changeset (#Changeset:137036894). 

We sincerely apologize for any inconvenience caused and remain open to learning from the community.

Best regards,
jyothkur
Rogoyski (2023-07-14 20:15:59+00:00): Dlaczego permissive?
user_5359 (2023-06-05 06:17:44+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly foreign keys).
Sylvain M (2023-10-24 18:14:25+00:00): Salut @La Voie de la Raison 😀
Un message pour te féliciter de ton travail sur l'occupation du sol dans le secteur.
C'est impressionnant !

Juste une petite remarque/suggestion : c'est dommage qu'un secteur aussi riche d'un point de vue occupation du sol manque de beaucoup de toponymes (place=hamlet par exemple).
En mode "yakafokon", je suis d'accord, mais bon, c'est le principe d'OSM ! 😀
AurélienQ (2023-10-24 20:24:58+00:00): Oui, c'est pas faux, mais c'est que ce n'est pas mon secteur privilégié (car on a tous notre petit coin, faut bien l'avouer).
Je suis plutôt sur Blois (mon chez moi😉) et ses alentours, où là je suis à un stade plus avancé, bien qu'il y ait plus de choses à cartographier.

Mais merci beaucoup ! Chacun apporte ce qu'il peut, donc personne n'est à remercier en mon sens moins qu'un autre. Bravo à toi aussi !
Sylvain M (2023-10-24 20:48:46+00:00): Du coup, j'en ai aouté 4 quand même :
https://www.openstreetmap.org/changeset/143083499

A la prochaine 😃
LockOnGuy (2023-06-05 10:05:11+00:00): Hello, Thank you for your edit, Please next time try to use good changeset comments to describe your edits so the mappers understand your edit.   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments     
Regards.
literan (2023-06-05 21:13:57+00:00): ставите противоречащие друг другу теги
NorthCrab_upload (2023-06-05 06:10:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/way/292237404
https://www.openstreetmap.org/way/400713452
https://www.openstreetmap.org/way/928101423

Pozdrawiam! 🦀
azakh-world (2023-06-07 08:14:12+00:00): Hello!
You've created relation 15951675 with type=route for Extensión Línea 6. But line extension is not a route. Stations and rails marked as proposed/under construction are sufficient. Would you correct this?

Best regards,
Alexey
klik (2023-09-04 13:30:26+00:00): Hallo AndiFront,
woher hast du die Information dass der Bahnsteig im Bahnhof Fritzlar einen eigenen Namen hat?
Aus meiner Sicht hat der Bahnsteig eine Nummer, die im ref: Tag bereits korrekt angegeben ist.
Der Name steht für den gesamten Bahnhof und ist bereits in der Relation dazu enthalten.
NorthCrab_upload (2023-06-05 06:30:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/961961121
https://www.openstreetmap.org/way/1179662423

Pozdrawiam! 🦀
nyampire (2023-06-08 06:57:37+00:00): OSMへようこそ、編集をレビューしました。

とてもよく編集できていると思います。
ぜひこの調子で、他の地物についても編集してみてください。

Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136957365
nyampire (2023-06-08 07:01:25+00:00): OSMへようこそ、編集をレビューしました。

ううーん、残念ながら、編集で既存の地物を壊してしまっているようです。運動場のポリゴンをドラッグして他の道路と接続してしまったり、喫茶店を全く別の場所に移動させてしまっているように思えます。

地物を編集する際は、慣れるまで、必要がない場合以外、基本的に他の地物とくっつけないほうがよいかもしれません。

編集はいったん巻き戻しておきます。
またトライしてみてください。
Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136957418
nyampire (2023-06-08 07:18:56+00:00): OSMへようこそ！編集をレビューしました。

よく描けています。
1点だけ、opening_hoursタグは、表記が細かく決まっています。一見複雑ですが、「入力は半角」「時間の表記はハイフンでつなぐ」というところに気をつけていただくと、だいたい間違わずにゆけます。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:opening_hours

もしよく分からなかったら、noteタグなどにコメントを追記してみてください。

これからも編集を続けてみてくれると嬉しいです。
Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136957472
nyampire (2023-06-08 07:23:29+00:00): OSMへようこそ、編集をレビューしました。

よく描けているのですが、ポイントに対してname=公園、というタグが与えられています。
「このポリゴンは公園である」という情報は、ポリゴンに対して与えられている amenity=parkというタグで既に表現されているので、特にnameタグでの指定は不要です。
もしこの公園の名称（例: ○○公園、など）をご存知の場合、それを nameタグの値として追加してみてください。

Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136957513
aleksander_kolev (2023-06-07 15:34:49+00:00): Those changes haven't been inforced yet nor the corespoding signs have been placed.
Please look at https://www.openstreetmap.org/note/3657320 and consider reverting for now.
Dimitar155 (2023-06-07 15:45:46+00:00): There is not much point in reverting it and then redoing it in a week. Besides that if I revert them now, this will cause quite a few conflicts with any changes that have been made after adding the oneway tags and before this revert.
nyampire (2023-06-08 07:13:46+00:00): OSMへようこそ！編集をレビューしました。

よく編集できていると思います！
1点だけ、建物に対してbuilding=schoolを付与していますが、これらの建物はいま現在も学舎として利用されているのでしょうか？

もし使われているのであればこのタグでよいのですが、別の用途で使われている場合、他のタグのほうがよいかもしれません。

よかったら教えてください。

Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136957777
nyampire (2023-06-08 07:29:15+00:00): OSMへようこそ、編集をレビューしました。

残念ながら、大学の敷地内を池として指定したり、道路の区分を曲がっていたりと、内容的に間違いが多く、巻き戻しをさせていただきました。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136957876
notmyproblem1 (2025-09-19 15:16:43+00:00): in che senso "Presa acqua da sorgente" come nome? intendi la fonteviva?
nilogian (2025-09-19 20:01:13+00:00): Giusta osservazione, visto altri fabbricati simili collocati in mappa è più corretto indicarlo come "Bacino idrico" in quanto rifornisce di acqua il paese.
englu (2023-06-05 12:48:12+00:00): Czy żółta ścieżka spacerowa została przemalowana na linii 1077373571? Wcześniej zdaje się odchodziła od ul. Dzięgielowskiej w las w miejscu 49.720640, 18.748916 (widać znaki na Street View https://www.google.com/maps/@49.7206606,18.7489436,3a,36y,319.97h,74.17t/data=!3m7!1e1!3m5!1sRKT04XmM2IJA8Hob2oDYUQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DRKT04XmM2IJA8Hob2oDYUQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D233.45984%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656?hl=pl-PL&entry=ttu).
Leszek Czudek (2023-06-05 13:00:55+00:00): Ścieżka spacerowa nie została przemalowana ani zmieniona – od czasu, kiedy powstała nie jest w ogóle odnawiana. Żółte znaczki praktycznie są już niewidoczne. Ścieżka w miejscu, w którym jest widoczna na Street View z roku 2012, obecnie nie istnieje – została zarośnięta. Jedyne w miarę komfortowe i bezpieczne wejście do lasu jest tam, gdzie narysowałem (dosyć dobrze widać to na ortofotomapie 2022).
englu (2023-06-05 13:56:01+00:00): Jeśli szlak nadal prowadzi zarośniętą ścieżką, to można jej dodać atrybut trail_visibility=bad albo nawet trail_visibility=horrible, zamiast ją usuwać i pozostawić relację. Raczej przebieg szlaku powinien odpowiadać temu wyznaczonemu w terenie, a nie propozycji obejścia. A po niektórych nagrywanych śladach widać, że przejść tamtędy się da np. https://mapa-turystyczna.pl/track/370c1bbe
Leszek Czudek (2023-06-05 15:36:34+00:00): Faktycznie, na upartego da się tam przejść, a wprawne oko nawet wypatrzy wyblakłe żółte znaczki na drzewach. Byłem przed chwilą, sprawdziłem i poprawiłem na mapie. Dzięki za czujność :-)
englu (2023-06-05 17:35:58+00:00): Dzięki za poprawkę. :)
user_18305684 (2023-06-05 14:55:20+00:00): Hi,

if you add tags on the outer way of a multipolygon, the multipolygon doesn't work because the inner area is hidden by the outer way, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD

I fixed it.

Best regards
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 09:10:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136961658 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
SomeoneElse_Revert (2023-06-05 09:10:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136961658 where the changeset comment is: See https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706/59
nyampire (2023-06-08 07:43:33+00:00): Thank you for reverting!
canfe (2024-07-21 05:43:58+00:00): Le strade di "Vestebene" non son service ma parking lanes.
Ho corretto