piebro/osm-data huggingface dataset:
MarinoBM (2025-09-08 17:44:58+00:00): La conclusión es clara: la forma de nombrar  es la misma para todo tipo de ruta, sea de carretera o de senderismo. En la etiqueta "name" no es correcto poner la referencia junto al nombre. La etiqueta "name" es para el nombre y la etiqueta "ref" es para la referencia.
Un saludo.
Kovoschiz (2025-09-04 17:34:01+00:00): Please don't upload test edits. This is a live public database. It will be considered vandalism.
adamos (2025-09-05 08:16:16+00:00): Ahoj, pokud vkládáš do silnice nové úseky, pohlídej, abys neporušil relace, které po té silnici vedou. Nějaké autobusové relace jsem už opravil.
Vodevil_Mark (2025-09-05 09:05:37+00:00): Nové úseky jsem nekreslil, jen jsem rozděloval staré. Omlouvám se, jestli jsem někde něco udělal špatně. S vozovkou pracuji jen zřídka, většinou označuji jen zpoplatněné silnice.
allthepotatoes (2025-09-09 19:16:52+00:00): This camera was just moved
ika-chan! (2025-09-14 23:41:26+00:00): kiwi75, not all of the numbers from the Register of National Roads (1998) are used in practice, such as the ΕΟ102 and ΕΟ111. Such numbers belong to "ref:esye"=*. I know I got to update the documentation at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Greece/National_Roads, but some of the decrees used are complicated.
kiwi75 (2025-09-15 05:43:30+00:00): It's indeed complicated as the Register is not using exact roads but destination connections. But what exactly does "not used in practice" mean? Are you referring to Route No Signs? These are absent in most cases of the Greek road network.
ika-chan! (2025-09-15 06:08:17+00:00): Most of the numbers from the Register of National Roads (1998) that did not appear in the 1963 list were for statistical use only, from what I can remember. For example, the ΕΟ110 in the 1998 list refers to what is now the Α6 Attiki Odos.

I have to refer you to https://community.openstreetmap.org/t/road-classification-system-talk-poll/74967 to see how complicated it is and how it led to a lot of disagreements between editors. If you have questions, you can start a new discussion in the community forum.
vrix (2025-09-05 07:31:12+00:00): Hi, I believe this changeset causes issues. You can't find the relation in Nominatim anymore https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=R&osmid=5326784

Also, I don't think the Madrid relation should be type = route, it should be left as boundary.

It'd probably be best to revert this changeset please.
RaczeQ (2025-09-05 18:24:40+00:00): I can also confirm that this change causes problem with Nominatim search.
gurglypipe (2025-09-11 08:34:55+00:00): Did you intend to add bicycle=no to https://www.openstreetmap.org/way/1427124073? It seems unlikely that cars are allowed on that road but bicycles aren’t.

If it’s a weird signage setup, I suggest adding a note:bicycle tag to the road to explain it, otherwise someone might remove it in future because they don’t understand the situation on the ground.
gurglypipe (2025-09-11 17:20:47+00:00): Resolved in https://www.openstreetmap.org/changeset/171791746 I see, thanks for that
Larmax (2025-09-04 16:11:05+00:00): Hei, muutit rakennukset nimen ompelukoneliikkeen nimeksi, tämä ei varmaan ollut tarkoituksenmukaista?
Larmax (2025-09-05 11:21:07+00:00): Liikkeen (https://www.openstreetmap.org/node/763074414) osoitteeksi on merkattu Käsityöläiskatu 11, joka on sama kun nettisivulla.
SomeoneElse_Revert (2025-09-17 22:19:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 172087218 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in Cairo.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18743
Michał_Jura (2026-02-10 10:16:40+00:00): Skąd pomysł naniesienia strumieni na terenie rez. Bukowa Kępa, pod Damiakiem czy w lasach między Mzurowem a Dąbrownem? Tam mamy formy erozyjne związane ze spływami powierzchniowymi, nie ma stałego przepływu, a nawet w czasie deszczy nawalnych przepływ jest bardzo, bardzo chwilowy. Czy autor naniesionych zmian widział ten obszar w naturze?
kubahahaha (2026-02-10 15:17:32+00:00): Hej, możesz rzucić okiem na tą uwagę?

https://www.openstreetmap.org/note/5162202
mueschel (2025-09-06 10:25:05+00:00): Hi,
could you check these buildings? Many got a strange "fait=ok" tag.
Berdly (2025-09-04 16:19:47+00:00): Forgot to add the aerial imagery source field
Hidden Mountain (2025-09-05 07:58:28+00:00): Добрый день, вы случайно не с Аспантау ходили на Тургень?
PiroOwl (2025-09-05 08:44:31+00:00): Добрый! Да, именно с ними. Растянулись мы слишком сильно, по этому только потом мне рассказали, что там с вами кто-то пересёкся :D
Hidden Mountain (2025-09-05 08:49:51+00:00): Эх, жаль, не удалось поболтать, очень быстрая встреча была на переправе снизу, я решил не толпиться и ушел вокруг через Темиртас. Как раз пытаюсь найти трек на гору, надеюсь вы планируете его нарисовать? Будет первая линия сложного альпинизма в наших горах)
PiroOwl (2025-09-05 08:58:50+00:00): Жаль это да, но всё равно забавно, что вот так пересеклись. Ух уж эти тесные горы. Нарисовать подумываю, пусть это уже откровенный альпинизм, но вряд ли в такой глуши кто-то пойдёт по рандомной тропе, чтобы убиться
Hidden Mountain (2025-09-05 09:03:12+00:00): Если всегда рассчитывать на дурака, то можно ничего не рисовать)) Надо думать, что пойдут опытные туристы и смогут отыскать как минимум правильный маршрут на нее, увидеть наклоны, набор высоты и предполагаемое время. Поэтому у меня цель - объединить все вершины и прочие объекты гор в одну паутину.
PiroOwl (2025-09-05 09:10:12+00:00): Амбициозная цель, ето увожаемо! Ну и здесь действительно студенты в кроксах не будут ходить. Постараюсь найти время и нарисовать тропу до вершины сегодня-завтра
Leo Slager (2025-09-05 19:32:59+00:00): Het mappen van ondergrondse elektriciteitskabels gaat in tegen het adagium "Map what is on the ground"

Ik vraag me dan ook oprecht af of we hier mee door moeten gaan.

Bovendien zijn alle ondergrondse kabels en leidingen al perfect in kaart gebracht. Iedereen die serieus grondwerk gaat verrichten weet die bron te vinden.
Foutjes in OSM kunnen dus meer of minder ernstige gevolgen hebben.

Ste voor om in het forum over dit onderwerp verdere discussie te voeren.
CasGroenigen (2025-09-12 08:36:16+00:00): Hoi Leo, 

Ik snap wat je bedoelt, maar ik weet niet zeker of ik het hiermee eens ben.

Alhoewel OSM "Map what's on the ground" toepast is dit best een vage uitdrukking, en kan je als community tot op zekere hoogte natuurlijk zelf die grens trekken. Ondergrondse parkeergarages, tunnels en zelfs hele metronetwerken staan ook gewoon in OSM, en daarnaast bestaan de tags voor deze ondergrondse elektriciteitskabels gewoon in OSM.

Voor iedereen die grondwerk gaat doen zou ik idd geen OSM gebruiken maar moet volgensmij altijd gewoon een Klic-melding gedaan worden. 

Maar voor bv. iets als openinframap.org/ is het heel mooi om een goed overzicht te hebben van het elektriciteitsnetwerk, en projecten als https://mapyourgrid.org/ hebben er ook profijt van als alles in 1 centrale database wordt gemapped (OSM dus).

Maar nogmaals, ik snap wat je bedoelt dus voordat ik hier verder aan ga mappen zal ik eerst een discussie openen op het forum wanneer ik daar even de tijd voor kan nemen.
Endres Pelka (2025-10-08 19:29:08+00:00): Ramen! :)
Pexa_Dico (2025-09-04 16:59:01+00:00): lawki i smietniki tez
rskedgell (2025-09-05 07:36:14+00:00): Is there any particular reason why you've changed the crossing nodes at the intersection of High Street North / Heigham Road / Burges Road from crossing=traffic_signals to crossing=marked?

The fact that they were determined to be button operated and have sound signals by two other users conducting surveys with StreetComplete strongly suggest that they're still the pelican crossings I first mapped in 2020. It's also impossible in the UK to have a button operated crossing with sound signals which is an unsignalised marked crossing.
VLD299 (2025-09-05 19:58:05+00:00): Hello rskedgell, 

I was adding new crossing way segments for the intersection and must have missed that the nodes already had the more informative traffic signal tag. I have made edits to resolve the issue. 

Thanks, VLD299
AndresDuhour (2025-12-30 18:21:55+00:00): Buenas tardes! Les escribo para comentar que modifiqué algunas etiquetas del área de crearon. Le saqué la etiqueta del arroyo (water=stream) y la cambié por la de humedal (natural=wetland). Saludos!
Mevess (2025-09-14 11:02:19+00:00): Bonjour,

Avez-vous consulté le wiki d'OSM depuis vos modifications sur le barrage de Vaugris ?

Un barrage doit être cartographié avec waterway=dam, et non building=*

Il peut y avoir des bâtiments sur ces installations comme les usines de production d'électricité mais il faut les localiser et les mapper avec précision, elles ne couvrent pas toutes l'emprise du barrage.

Sur quelle source vous basez vous pour connaitre la hauteur des constructions ? Les valeurs semblent changer souvent au cours de vos modifications.

Aussi je vous rappelle qu'il ne faut pas cartographier pour le rendu. Si map2model ne fait pas ressortir les barrages en 3D, ce n'est pas la faute des données d'OSM.

Bonne carto,

Mevess
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171463462
MassCartog (2025-09-04 20:28:27+00:00): Hi ZachHolland, welcome to OSM. Could you describe what you are doing? You removed a bunch of things that appear to exist in areal views. Have these been demolished or changed in real life?

Also read this to help others out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rskedgell (2025-09-04 22:29:24+00:00): The sidewalk tagging on Ron Leighton Way was correct before you edited it. Now, if you are to be believed, there's a sidewalk on the inside of the roundabout (funny, I've actually been there and would have noticed). Also, the separately mapped sidewalk on the E side of Ron Leighton Way apparently isn't associated with the road any more, but it's suddenly acquired one on the W side where none exists.

Please revert your edit and be less careless in future. Pedestrian mapping in OSM is actually used by people who live here and that ALWAYS takes priority over a corporate box-ticking exercise.
rskedgell (2025-09-05 11:05:26+00:00): Sidewalk tagging restored in https://www.openstreetmap.org/changeset/171492409
VLD299 (2025-09-05 19:54:09+00:00): Hi rskedgell, 

I am sorry for my mistake here, I did not intend for the sidewalk to end up on the wrong side of the roadway. Thank you for fixing it. 

VLD299
kingkingHK (2025-09-06 04:37:20+00:00): It appears that this changeset re-adds vandalism?
Kovoschiz (2025-09-06 05:39:13+00:00): See next
AndyB_66 (2025-09-11 08:31:51+00:00): Proszę, byś stosował się do obowiązujących w społeczności OSM zasad komentowania zestawów zmian: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
eggie (2025-09-04 18:05:21+00:00): Feedback Het lijkt me ook logisch zo.
gr eggie
NetSabeare (2025-09-04 18:16:15+00:00): Top, dankje.
grzegorz75jan (2025-09-04 21:19:16+00:00): Sprawdziłeś czy to działa ?wikimedia_commons=[[File:Roznow3.jpg|Roznow3]]

U mnie nie. Skąd te nawiasy kwadratowe oraz | ?
Zestaw zmian tak "wielki" że ciężko sprawdzić samemu.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons

Co do opisów zmian
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
mark2525 (2025-09-05 13:43:02+00:00): Plik został pobrany w formacie udostępnianym przez Wikimedia Commons i działa po wklejeniu go na tą stronę. Przerobiłem to tak, że działa jak odnośnik.
grzegorz75jan (2025-09-05 20:21:37+00:00): Czyli został niepoprawnie pobrany a konkretnie niewiedza, błąd edytującego.

Wyjaśnienie w komentarzu jest jakieś dziwne bo nie wiem jak pobrać z Wikimedia Commons taką postać 
[[File:Roznow3.jpg|Roznow3]]
a  tym bardziej by działało to po wklejeniu na stronę. Jak by nie kombinować to nie ma tam na pewno nawiasów kwadratowych oraz znaku | czyli musiały zostać dodane podczas edycji. Prawda ?

Patrząc na historię kolejnych edycji obiektu jednak się dało. Najpierw znikły nawiasy kwadratowe [] a później znak | 
Czyli dokumentacja pomogła.
grzegorz75jan (2025-09-04 21:28:21+00:00): Jakiego typu schronienie ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:shelter_type

a szczególnie to bo się  gubię czy to schronienie czy budynek ?
grzegorz75jan (2025-09-04 22:05:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1427155302
mark2525 (2025-09-05 13:51:43+00:00): Są to wiaty służące ochronie sprzedających i kupujących przed słońcem i deszczem. Zgonie z prawem budowlanym Wiata charakteryzuje się lekką, otwartą z jednej lub więcej stron konstrukcją opartą na słupach i zadaszeniem, a nie posiada wszystkich ścian. Tak właśnie jest w tym przypadku. A oznaczenia wstawia sam edytor.
grzegorz75jan (2025-09-05 20:32:33+00:00): Więc jeżeli posiada się takie informacje to należy je dodać by inni wiedzieli z czym mają do czynienia (edytujący jak i zewnętrzni odbiorcy danych). Te dane idą do innych map, aplikacji i są przetwarzane więc ktoś się głowi co to jest i jak to zakwalifikować. 

Polecam lekturę https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dshelter a edytor iD nie pierwszy i nie ostatni raz powoduje błędy więc należy stosować wytyczne z dokumentacji, wytycznych OSM. Wiata nie jest budynkiem a przynajmniej w OSM i w OSM stosuje się zasady OSM co do edycji.
grzegorz75jan (2025-09-04 21:36:57+00:00): Ktoś tu idzie na rekord edycji (nabijanie licznika) ?

W jednym miejscu wiaty, ścieżki a edycji ze cztery. 
Jaki to ma sens ?
grzegorz75jan (2025-09-04 21:39:12+00:00): 9 300 edycji od 2021 to robi wrażenie.
grzegorz75jan (2025-09-04 22:14:53+00:00): W jakiej części to jest chodnik. Jest tu może kawałek drogi ?

Może trochę więcej sensu i logiki w tych edycjach ponad nabijanie licznika edycji.
mark2525 (2025-09-05 14:00:13+00:00): Szanowny Panie czy jest jakiś konkurs na ilość edycji? Czy są jakieś nagrody? Jak dla mnie to tego licznika mogłoby nie być, jest zbędny. Ale patrząc po ilości komentarzy które Pan mi wczoraj wystawił to właśni Pan to robi. Nie zamierzam z Panem dalej prowadzić żadnych dyskusji na takim poziomie. Wyciszam Pana.
grzegorz75jan (2025-09-05 21:42:55+00:00): Proszę pisać na temat i odnosić się do uwag, pytań a szczególnie tych dotyczących błędów edycyjnych czy ich prawdopodobieństwa tym bardziej, że podstawy zostały w komentarzach podane.

Kompletnie nie rozumiem tego wpisu
 
"Ale patrząc po ilości komentarzy które Pan mi wczoraj wystawił to właśni Pan to robi."

Co robię. Niby nabijam sobie licznik edycji czy o co chodzi ?

Można to napisać jakoś zrozumiale. Proszę to wyjaśnić.

Ze swojej strony wyraziłem się jasno.
W ramach przypomnienia 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596

a parę innych rzeczy dotyczących edycji, komunikacji do znalezienia w Wiki.

Każda osoba posiadająca konto OSM ma możliwość sprawdzania dowolnych edycji oraz zadawania pytań dotyczących wprowadzanych zmian a więcej niż jeden komentarz to nic niezwykłego.
Brak odpowiedzi a szczególnie gdy są błędy czy większe nie jasności to podstawa wprowadzenia zmian przez kogoś a nawet do wycofania wątpliwych zmian. 

W poprzednich komentarzach odnosiłem się do edytowanych obiektów oraz przedstawiłem powody. 
Gdy się zauważy parę zwracających uwagę edycji oraz specyficzny sposób ich wprowadzania to w pewnym momencie ma się dość a są też zmiany innych edytujących do sprawdzenia. 
Jeżeli dyskusja nie pasuje to proszę się udać na forum i zapytać czy dane zastrzeżenia są zasadne.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 a na pewno odpowiadać na te uwagi które dotyczą edytowanych obiektów.


OSM to projekt otwarty i swoimi edycjami, opisami oraz strzelaniem focha nie należy utrudniać innym uczestnikom udziału w dalszym edytowaniu oraz sprawdzaniu poprawności danych zawartych w mapie.
Syl (2025-09-05 09:08:55+00:00): Bonjour, le chemin que vous avez ajouté n'existe plus, on peut s'en rendre compte en utilisant les images aériennes de cette année. Pour les voir il faut sélectionner "Ortho Express 2025" dans les fonds de carte.
Pouvez-vous corriger ?
NativeB (2025-09-05 09:43:45+00:00): J'ai supprimé, merci pour le retour.
i2004 (2025-09-05 20:48:29+00:00): te hice la 177
Larmax (2025-09-04 20:18:40+00:00): Hei, huomasitko, kun siirsit pysäköintisisäänkäynnin rakennuksen nurkkaan?
eggie (2025-09-04 18:10:17+00:00): Hoi,

Netjes getekend. Wellicht heb je nog wat aan deze achtergrond.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.13832,4.455552,18/?datastrip=20250819_SVNEO-01

gr eggie
Seewrednav (2025-09-04 19:19:31+00:00): Bedankt! Kan je me helpen/uitleggen hoe ik de satellietfoto van satellietdataportaal over OSM heen kan leggen?
eggie (2025-09-04 19:28:44+00:00): Hoi ... Dat kan wel, maar dat was altijd trial and error met editor JOSM.
In editor iD is het helemaal zoeken en als je afsluit ben je de achtergrond ook weer krijt.
Soms kreeg ik via het forum een link en  die vulde ik dan in bij de achtergronden.
Tot het weer eens niet werkt. Bij mij loopt de boel vast. 
In editor JOSM kun je je wel van PDOK de meest recente achtergrondfoto's kiezen. In PDOK Quick Ortho 25 cm (neem dan de laatste datum) zie je de track ook.

Dus overschakelen naar editor JOSM.
en ook even het leesvoer doornemen.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://community.openstreetmap.org/t/de-beste-imagery-layers-om-nl-osm-te-mappen-met-josm/85393

'k Zal ook nog even op het forum kijken wat de laatste ontwikkeling is.
eggie (2025-09-04 19:30:40+00:00): Volgens mij zijn in de oude link naar sat dataportaal nog wel de lagen te gebruiken.

https://oud.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.3%2C0.5&datemin=16-04-2024&loc=52.13840%2C4.456577%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2025-08-19&acqid=20250819_111916_SVNEO-01%2C20250819_111918_SVNEO-01&sensor=SuperView-NEO
eggie (2025-09-04 19:33:18+00:00): Misschien hier ook even kijken
https://community.openstreetmap.org/t/luchtfotos-beeldmateriaal-nederland/78369/259

.... en overstappen naar JOSM.
eggie (2025-09-04 19:40:10+00:00): In JOSM heb ik de link van de wmts lagen als achtergrond gezet en dan krijg ik een enorme riedel van Quick Ortho luchtfoto's vanaf 2016 tot nu als keuze waar ik steeds de laatste neem van de 25 cm als ik het meest actuele beeld wil.
In JOSM is PDOK actueel 7 cm net deze week ververst. Maar die is dus ook al weer niet de laatste. 

Die link kun je dus ook in iD invoeren bij achtergronden, maar dat zul je dus steeds opnieuw moeten doen.
eggie (2025-09-04 19:43:43+00:00): Even gecheckt. Ik gebruik iD nooit. 
iD heeft inderdaad ook de laatste PDOK actueel, maar die is dus niet de meest recente. Dan wel weer van 2025
eggie (2025-09-04 19:47:22+00:00): En de link naar dit draadje. Je ziet dan dat het bij velen trial en error is.

https://community.openstreetmap.org/t/satellietdataportaal/83811
jb54osm (2025-09-04 19:52:45+00:00): En als ik er als iD-er even tussendoor mag, als je
https://community.openstreetmap.org/t/satellietdataportaal/83811/129
en
https://community.openstreetmap.org/t/satellietdataportaal/83811/131
leest, kun je de jongste satellietbeelden ook telkens in iD plakken.
Wel een simpele teksteditor bij de hand houden.
(Ik heb een lijst met zulke URLs in een tekstdocument staan en haal er zo nu en dan eentje uit 😀)
jb54osm (2025-09-04 19:54:21+00:00): Aha, Eggie verwijst naar hetzelfde draadje; kruisende berichten.
eggie (2025-09-04 19:55:52+00:00): Ahhh    jb54osm komt als geroepen !!!
Syl (2025-09-05 09:11:44+00:00): Bonjour, ce chemin n’existe plus, voir mon précédent message : https://www.openstreetmap.org/changeset/171464764
NativeB (2025-09-05 09:44:03+00:00): j'ai supprimé, merci pour le retour.
marki3773 (2025-09-04 18:06:55+00:00): das ibis auf der anderen seite des hbf ist hetzt wohl B&B Bochum HBF Süd
bartgron (2025-09-04 19:59:11+00:00): Czy to zmieniło w ostatnim czasie? Nie kojarzę tam ograniczenia do 60 km/h
pebepebe (2025-09-05 09:54:57+00:00): Nie wiem czy w ostatnim bo akurat poprzednio to jechałem tam ze 2 miesiące temu, ale teraz (3 dni temu) są powstawiane znaki 60 w obu kierunkach i mają powtórzenia, czyli po prostu ktoś wpadł na genialny pomysł żeby na drodze na której od kilkunastu albo więcej lat było 70/100 zrobić 60. Co ciekawe jak jechałem to miałem wrażenie że tylko ja te znaki zauważyłem...
bartgron (2025-09-07 19:14:40+00:00): Przejadę się tam może za tydzień to zobaczę jak to wygląda
bartgron (2025-09-04 19:57:30+00:00): A to coś się zmieniło jeśli chodzi o maxspeed na drodze między Jędrzejowem a rondem z DK 78? Z tego co kojarzę tam nie było 50 km/h
pebepebe (2025-09-05 09:57:18+00:00): Tak, znak 70 ktoś zamienił na 50 w kierunku ronda.
pebepebe (2025-09-05 10:00:22+00:00): Rozumiem, że o ten odcinek chodzi https://www.openstreetmap.org/way/1118729611 i dalej do ronda? Bo innych to chyba tam nie zmieniałem, chyba ze się gdzieś walnąłem.
bartgron (2025-09-07 19:14:04+00:00): Zmieniałeś ale teraz widzę że prędkość zrobiłeś faktycznie tylko przy rondzie a dalszy odcinek to nawierzchnię dodałeś, dzięki za odpowiedź
bartgron (2025-09-04 19:58:27+00:00): Czy to się zmieniło w ostatnim czasie? Nie kojarzę tam ograniczenia do 60 km/h
pebepebe (2025-09-05 09:55:50+00:00): Nie wiem czy w ostatnim bo akurat poprzednio to jechałem tam ze 2 miesiące temu, ale teraz (3 dni temu) są powstawiane znaki 60 w obu kierunkach i mają powtórzenia, czyli po prostu ktoś wpadł na genialny pomysł żeby na drodze na której od kilkunastu albo więcej lat było 70/100 zrobić 60. Co ciekawe jak jechałem to miałem wrażenie że tylko ja te znaki zauważyłem...
NeisBot (2025-09-04 20:16:26+00:00): Hi arthursales2023, welcome and thank you for your contribution to the OSM project!

To help improve collaboration and make your edits easier for others to understand, please consider providing brief descriptions of your changes in the comment field. This will make it easier for the community to follow your adjustments. You can find some helpful tips on good comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added buildings and structure with tags"

PS: I’ve also sent this message via the OSM messaging system for your convenience.

#HelpfulComment #Gibberish #AIgenerated
Udarian (2025-09-04 19:46:44+00:00): I am assuming that this means that the "Orchid House" hotel has closed, is that true?
mueschel (2025-09-09 13:24:45+00:00): Hi,
is 'parqo' really a correct payment method? Maybe 'parco'?
https://www.openstreetmap.org/way/96929155#map=19/57.070163/9.945767
DKK_DK (2025-09-09 13:38:02+00:00): Hi, it was signed as such on site. It is a parking app:
https://play.google.com/store/apps/details?id=dk.papp.papp
mueschel (2025-09-09 13:53:00+00:00): Alright. Just wondered why nobody used it before in OSM.
b-holdet (2025-09-09 18:41:18+00:00): https://parqo.dk/
bxl-forever (2025-09-05 07:11:52+00:00): Hello,

I suspect there is a false-positive issue from Osmose here.

A user recently retagged the railway lines and provided an explanation why the operator tag should be changed.
https://www.openstreetmap.org/changeset/170020049

Probably that Osmose uses the wrong validation list… which prompted you to undo this mapper’s work.