piebro/osm-data huggingface dataset:
Patchi (2025-04-04 19:18:26+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
Patchi (2025-04-04 19:18:29+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
Patchi (2025-04-04 19:18:31+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
Patchi (2025-04-04 19:18:34+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
Patchi (2025-04-04 19:18:36+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
woodpeck_repair (2025-03-21 10:17:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 163888840, 163888863, 163888883, 163888891, 163888903, 163888914, 163888929, 163888938, 163888944, 163888953, 163888960, 163888965, 163888973, 163888984, 163888994, 163889009, 163889025, 163889040, 163889059, 163889074, 163889091, 163889108, 163889118, 163889127, 163889131, 163889143, 163889161, 163889175, 163889191, 163889203, 163889217, 163889262, 163889286, 163889291, 163889301, 163889314, 163889326, 163889337, 163889354, 163889366, 163889395, 163889415, 163889433.
NeisReview (2025-03-21 18:38:19+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
eggie (2025-03-21 12:46:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2025-12-18 11:09:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/194188097/history has traffic_calming = 30 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Patchi (2025-04-04 19:18:39+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
HAALAND_ (2026-03-01 23:33:56+00:00): ?你删这个干嘛
Patchi (2025-04-04 19:18:41+00:00): Bonjour planet-ski,

Comme déjà indiqué dans le groupe de modifications 164317127 (https://www.openstreetmap.org/changeset/164317127) l'ajout de zones résidentielles nommées pour indiquer le nom d'une station de ski est un détournement manifeste du tag landuse=residential (voir la page wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential). Rajouter de nouvelles zones résidentielles au même endroit que des zones résidentielles déjà existantes n’est pas non plus une bonne pratique. Je vous invite une fois de plus à venir en discuter sur le forum OSM France (https://forum.openstreetmap.fr/t/detournement-du-tag-landuse-residential-comme-station-de-ski/32838/7) avant de faire de plus amples modifications de ce genre, ceci afin de clarifier votre besoin et évaluer les solutions possibles à votre besoin avec les contributeurs de la communauté.

Si vous êtes affiliés au site https://www.ski-planet.com, je vous invite également à lire en détails les droits d'auteurs et licence pour l'utilisation de la carte OpenStreetMap osm.org/copyright car les plans affichés sur le site https://www.ski-planet.com ne respectent pas les conditions indiquées puisqu'il n'y a aucune indication visible de type "© OpenStreetMap contributors" sur les cartes disponibles sur ce site. Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL. Vous pouvez mentionner ceci avec un lien hypertexte vers https://www.openstreetmap.org/copyright.

Merci d’avance,

Patchi
Fizzie-DWG (2025-04-06 06:11:19+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164575612
HAmap (2026-06-17 19:59:10+00:00): Hallo @Dz24,
du hast da einen Weg als "fiere hydrant" bezeichnet. 
Es wäre ganz gut, wenn du im OSM-wiki etwas über die Vergabe von Namen nachliest. 
Auch sonst gibt es einige Fehler in deinem tagging, ich gebe dir gerne noch Hilfe und Hinweise, wenn du magst.
Viele Grüße
HAmap
limes11 (2025-05-07 17:50:35+00:00): Hi

kannst du mal hier schauen ?

https://www.openstreetmap.org/note/4746194

Gibt es diesen Weg tatsächlich nicht mehr ?

Er wurde wieder eingezeichnet, allerdings vermutlich von der Couch, um eine Relation zu flicken. 

Schönen Dank
geomaniX (2025-05-11 20:00:50+00:00): Moin!
Vielen Dank für den Hinweis! Habe dort kommentiert.
Ich vermute auch, dass es um die Relation ging. Der Weg existiert nämlich weiterhin nicht. 

VG geomaniX
NeisBot (2025-03-21 11:06:43+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was flagged because your added description contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Comment
NeisReview (2025-03-28 20:03:01+00:00): 👎 (Partly) Reverted by https://osm.org/changeset/164224568
Fizzie-DWG (2025-06-04 01:06:40+00:00): DWG revert - poor quality mapping from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/167156672
wyk (2025-04-08 21:03:11+00:00): Der Join von Ways im Kreisverkehr bei Volkach St2260/St2271 hat etwa 14 Busrouten unterbrochen / durcheinander gebracht! Willst du die noch korrigieren?
aush01 (2025-04-09 10:49:25+00:00): Werde ich mir anschauen. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass ich Wege verbunden habe!? - Eigentlich achte ich da auf die Relationen. Und von Buslinien halte ich mich normalerweise fern. 
Sehe ich das richtig, dass Buslinien für beide Richtungen separate Relationen haben und dementsprechend auch nur die entsprechenden Segmente des KV befahren?
wyk (2025-04-09 11:34:03+00:00): Entschuldigung, ich habe nicht genau genug hingesehen: es war kein Join sondern ein Split. Bei meiner letzten Änderung war der Kreisverkehr noch ein einziger Way mit Id w61881711. Das war also ein automatischer Kreisverkehr, jetzt hat er zwei Segmente und dadurch funktionieren die Busrouten nicht mehr. Eine Option wäre den Kreisverkehr wieder in einen automatischen zu verwandeln. Oder man ändert alle betroffenen Busrouten und läßt sie wie du sagst nur die notwendigen Segmente befahren. Ich weiß nicht bei welcher Aktion / mit welchen Zweck der Kreisverkehr zerbrochen ist, deswegen habe ich nachgefragt.

Wenn du noch nicht mit Busrouten gearbeitet hast: ich schicke dir eine direkte OSM-Nachricht, dieses Kommentarfenster ist zu klein.
Gruß Werner
aush01 (2025-04-10 16:31:55+00:00): Habe mich für die Korrektur der Busrouten entschieden. Dazu den Kreisverkehr in 4 Abschnitte geteilt. Die Busse sollten jetzt (wieder) passen (außer diejenigen, die schon vorher keine korrekte Abfolge hatten).
Interessanter Ausflug in die Busrouten, aber für meine Kenntnisse doch zu komplex, aber ich werde künftig sicher genauer darauf aufpassen, wenn ich Straßen bearbeite.
Danke für die Hilfe und einen schönen Abend
Stefan
NorthCrab_upload (2025-03-21 11:20:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12569750742
https://www.openstreetmap.org/way/1247951375

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
無限の刃 (2025-10-09 06:17:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:地物ひとつにOSM要素はひとつ
NorthCrab_upload (2025-03-21 11:20:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12569750733
https://www.openstreetmap.org/way/1247951374

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Nakaner (2025-05-26 14:01:57+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz den Inselbahnsteig 2/3 in Balingen in ein Multipolygon geändert und die Bahnsteigkanten als eigene Objekte erfasst. Das ist im Grunde in Ordnung.

Jedoch hast du dabei die Kanten in die Routenrelationen aufgenommen. Das ist falsch. In den Routenrelationen werden die Bahnsteige (public_transport=platform bzw. railway=platform) referenziert. Die Bahnsteigkanten haben darin nichts verloren.

https://www.openstreetmap.org/relation/17142887

https://www.openstreetmap.org/way/1369934750

Könntest du das bitte dort und bei all den anderen Stationen und Routenrelationen, wo du das getan hast, korrigieren?

Viele Grüße

Michael
redd (2025-07-24 08:48:17+00:00): Der User dbsus scheint kaum an einer aktiven Interaktion mit der OpenStreetMap Community interessiert zu sein. Von 7 Changeset Diskussionen wurden nur 2 beantwortet. 

Falls das Konzept von mehreren Mitarbeitenden hinter einem Account nicht funktioniert, wäre ich für eine Sperrung des Users dbsus.

Denn wer Daten einpflegt in OpenStreetMap sollte auch an den Rückmeldungen der Community interessiert sein. Wenn stattdessen die Fehler von der Community alleine untersucht und korrigiert werden müssen, ist das toxisch für die Zusammenarbeit.  

Liebe dbsus, ich fordere Euch daher auf innerhalb von 14 Tagen auf diese und die anderen unkommentierten Änderungskommentare zu antworten:

https://www.openstreetmap.org/changeset/115702898
https://www.openstreetmap.org/changeset/124036176
https://www.openstreetmap.org/changeset/130952734 
https://www.openstreetmap.org/changeset/130240266
https://www.openstreetmap.org/changeset/130652953
https://www.openstreetmap.org/changeset/163900919
https://www.openstreetmap.org/changeset/169382457

freundliche Grüße,

redd
dbsus (2025-07-24 11:23:15+00:00): Hallo zusammen,
die Anregungen/Hinweise von Nakaner sind aufgegriffen und soweit möglich umgesetzt.

Was die Änderungssatz-Diskussionen angeht, da sind tatsächlich einige untergegangen. Ist nachgeholt.

Viele Grüße
dbsus
redd (2025-07-24 13:14:11+00:00): super, vielen Dank an Euch, dbsus!
Axelos (2025-04-07 13:07:23+00:00): Bonjour,

Vérifié ce jour, les panneaux « Cyclistes pied à terre » sont toujours existants.

Bien cordialement, Axel.
Fizzie-DWG (2025-04-06 03:08:45+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164573420
SomeoneElse_Revert (2026-07-15 17:27:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 185798781 where the changeset comment is: Reverting fiction added in error by OSMNAXA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20923
Mateusz Konieczny (2025-11-11 13:27:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/411902672/history has shop = sweets_shop that was added in this edit
shop=sweets_shop? Is it shop=confectionery ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dconfectionery ) ? If not, how it differs from shop=confectionery ? Maybe it is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpastry or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dchocolate ?
MatthieuMartin (2025-08-18 22:42:43+00:00): Bonjour,
Plusieurs observations sur vos contributions (j'ai passé quelques heures à corriger.. et je n'ai pas encore terminé..): 
- l'ajout des noms de voirie sur les trottoirs n'est pas du tout commun
- l'ajout des trottoirs non plus
- les tags suivants sur les trottoirs sont inutiles
Table des restrictions par défaut par type de voie highway=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#France

access=yes 
bicycle=no
foot=yes
horse=no
motor_vehicle=no

- il y a beaucoup d'ajouts de doublons de passage pietons par exemple ici :
sur un noeud: https://www.openstreetmap.org/node/12686931598/history
avec 
sur un chemin: https://www.openstreetmap.org/way/1369938121/history
- pas compris le layer=1 ici : https://www.openstreetmap.org/way/1369938121/history
- l'utilisation d'Omose permet de détecter des erreurs et de les corriger après lecture de l'aide.
Ci-après les anomalies détectées par l'outil : 
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#username=AnatoleFrance&loc=15/47.32288/5.04218&item=xxxx&level=1%2C2%2C3
Ci-après les bonne pratiques : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
la lecture du wiki et des recherches sur le forum permettent de trouver des réponses. En cas de doute soit poser la question, soit s'abstenir de modifier.
Merci,
Matthieu
AnatoleFrance (2025-08-19 07:41:08+00:00): Bonjour Matthieu,

Merci beaucoup pour votre retour. Cela fait maintenant quelques mois que je suis sur OSM mais je suis toujours en apprentissage du bon fonctionnement de cet outil et je suis donc à l'écoute de tous les retours qui me sont fait.

Permettez-moi de vous faire un retour point par point :
- En effet un autre utilisateurs m'a indiqué qu'il n'est pas commun d'ajouter les noms des voiries sur les trottoirs, j'ai donc cessé de le faire mais visiblement oublié de les retirer ici

- Pour expliquer un peu mieux ma démarche derrière l'ajout des trottoirs, ces cheminements ne sont pas de simples ajouts, mais des données structurées pour servir les routeurs piétons et les applications d’aide à la navigation, notamment pour les publics handicapés sur les trottoirs.

- Merci pour l'envoi de cette Table des restrictions, je me référerai à celle-ci à l'avenir

- Pour le doublon concernant le passage piéton, je ne suis pas sûr de comprendre la remarque. Quand on regarde ce qui se fait ailleurs (comme sur Paris), il y a bien à la fois le passage piéton indiqué sur le chemin ainsi que sur le noeud

- Pour ce qui est du layer, il s'agit clairement d'une erreur de clique

- Merci beaucoup pour le partage de cet outil qui semble, contrairement à bien d'autres, simple de prise en main. Je vais faire en sorte de corriger notamment les tags sur les trottoirs dès que je trouverai du temps dans les prochaines semaines.

Encore merci d'avoir pris le temps de me faire ces précieux retours.
Cordialement
NeisReview (2025-03-21 18:39:26+00:00): #UnexplainedChanges

Hello, welcome to OSM.

Could you please clarify the purpose behind your map changes? It's not entirely clear from the edited data and your added description. Also, what was used as a source of your activity?

Looking forward to your response. 
Thank you.
NeisReview (2025-03-28 20:47:55+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/163934498
StefanB (2025-03-30 05:07:54+00:00): Tag start_date ni namenjen temu, da bi vnaprej doočali omejitve, ampak kdaj je bilo kaj zgrajeno oz. odprto:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start%20date?uselang=sl

Kasnejši začetek veljavnosti enosmernosti bi se verjetno dalo izraziti z
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
oz. v tem primeru konkretno s tagom 
"oneway:conditional"

Predlagam brisanje tu dodanih tagov tagov start_date.
StefanB (2025-03-30 08:24:22+00:00): Improved in
https://www.openstreetmap.org/changeset/164276946