piebro/osm-data huggingface dataset:
Siroos_ (2024-06-19 03:02:20+00:00): Ah, sorry about that! Didn't see the large overarching park designation. The park website says aside from the smaller area I marked it includes "6 lighted soccer fields, 1 small lighted practice field, 2 lighted football fields with scoreboards, 4-lane recreational track, 2 lighted and, a multipurpose fields located in a detention" so that larger all-encompassing border seems to be correct.
citrula (2024-06-19 05:42:59+00:00): No worries - thanks for doing the research! I have also moved the boundary outside of the school grounds since they were overlapping.
user_17222985 (2024-06-19 04:33:09+00:00): назва дороги https://www.nove.in.ua/perelik-pereymenovanykh-vulyts-ta-provulkiv-naselenykh-punktiv-blyzniukivskoi-selyshchnoi-terytorialnoi-hromady-lozivskoho-rayonu-kharkivskoi-oblasti/
martin_pg (2024-08-06 13:04:11+00:00): Buen dia! Te quería consultar por estas ediciones, ya que al haberla puesto en un admin_level 8 me está duplicando la información. Por ejemplo:  Sauvignon Blanc & Torrontes, Luján de Cuyo, Distrito Carrodilla, Departamento Luján de Cuyo, Mendoza, Argentina. 

Me duplica la información de Luján de Cuyo, te pido por favor de rectificar la información, según la wiki de OSM el admin_level para los departamentos es el admin_level 5. Noto el mismo error en Godoy Cruz y en Capital que ví que también estaba editado por tu usuario. Gracias.
Pich14 (2024-08-08 01:33:19+00:00): Buenas, los límites administrativos que mencionas yo solo los modifiqué para que tengan la forma que tienen ahora (mucho mejor a la que tenían antes), pero yo no los creé, ya estaban de antes, por eso sale que los modifiqué yo. De paso, gracias por la data del admin_level para los departamentos, sinceramente no lo sabía, tenía una idea que eran de mayor a menor, siendo limite entre países el más alto, luego los provinciales y así hasta el último. Por eso nunca tocaba eso ya que no sabía como funcionaba y tenía miedo de mandarme una macana.

Otra cosa, viéndolo en sí mismo, los límites administrativos que modifiqué y que al parecer están causando problemas en duplicar cosas, no tienen razón de existir, ya que ya están delimitados por una relación en las calles mismas. Esas líneas se ven a la hora de editar pero no en el mapa en sí. Aparte, el que lo hizo, lo hizo como un área y no como una línea, tal como debe ser un límite administrativo según OSM.

Una última cosa, como dije, para mí ese límite dibujado a mano no debería estar, pero para borrarlo hay que acercar todos los nodos a un área donde se vean todos a la vez para que el zoom de la cámara sea el adecuado para poder editar y borrarlo, lo que pasa es que es tan grande el área que llevaría mucho tiempo.
ObscureAngel (2024-10-09 09:29:26+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Êtes-vous réellement ouvert 24h/24 7j/7 ? Dans le cas contraire je vous invite à modifier selon vos heures d'ouverture avec l'outil https://projets.pavie.info/yohours/

Egalement, notez que le nom de l'entreprise ne doit contenir que le nom de l'entreprise.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom

Je vous laisse corriger ces erreurs :)

Bonne journée et bonne cartographie ! :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152860482
ObscureAngel (2024-10-09 09:29:35+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :)

Êtes-vous réellement ouvert 24h/24 7j/7 ? Dans le cas contraire je vous invite à modifier selon vos heures d'ouverture avec l'outil https://projets.pavie.info/yohours/

Egalement, notez que le nom de l'entreprise ne doit contenir que le nom de l'entreprise.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom

Je vous laisse corriger ces erreurs :)

Bonne journée et bonne cartographie ! :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152860482
Kbusqueta (2024-10-09 13:04:02+00:00): Modifications effectuées
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152860482
BladeTC (2024-06-21 22:56:06+00:00): Thanks for your help on these tasks, it's better to just fix existent data instead of deleting and mapping againg.
But, again, thanks for helping us.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152860789
silversurfer83 (2024-06-18 18:33:33+00:00): revert in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/152861505
astro_furball (2026-03-23 23:26:19+00:00): Belated, but yeah I think the ways should be deleted. Per the wiki (emphasis mine): "Objects without clear evidence that there is some real *active* plan to construct it should be removed from data." It's not helped by the fact that the electrification tags have incorrect "construction" prefixes. Packmanton who has started deleting parts of it further claims that it's not even the most recent planned route.
literan (2024-06-18 19:17:06+00:00): нет такого нас. пункта "Русская деревня". Не надо писать в этот тег все подряд.
mf8s003j (2024-06-18 18:41:33+00:00): Thanks again @fudoreaper for catching this.
fudoreaper (2024-06-18 20:46:00+00:00): No problem, glad i found someone able to do the work to revert. I was worried i had made the mistake myself.
martien-176 (2024-07-04 19:13:15+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152862266
adiatmad (2024-06-24 06:34:13+00:00): Hello, could you please double check if this object is real?
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1293493980
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152862299
Strubbl (2024-06-18 20:08:57+00:00): Hallo roxystar, wäre es möglich, dass du deine Änderung etwas sammelst und nur alle paar Minuten hochlädst, sodass mit einem Changeset ein paar Laternen und nicht nur eine einzelne erstellt werden?
roxystar (2024-06-19 06:22:33+00:00): Hallo Strubbl, Danke für Deinen Hinweis. Ich bin noch nicht so lange aktiv und werde wahrscheinlich ohne es besser zu wissen den einen oder anderen Fehler machen. Nur zur Erklärung, keine Rechtfertigung: Zur Zeit gehe ich durch die Straßen Truderings und versuche dabei vor Ort Every Street und Street Complete zu nutzen. Dabei habe ich mir angewöhnt jeden neuen Input gleich abzuschicken. Besonders wenn es updates zu Hydranten gab komme/kam ich sonst durcheinander. Kurz: Ich werde mich zukünftig bemühen mehr als einen Input gleichzeitig abzuschicken. Nur aus Interesse und um es zu verstehen: Warum ist es besser mehrere Inputs zusammenkommen zu lassen?
Vielen Dank ausdrücklich für Dein Feedback, roxystar
roxystar (2024-06-20 17:37:20+00:00): Hi Strubbl,
super, daß Du Dir so viel Zeit genommen hast meine Fragen zu beantworten. Ich glaube ich kann meinen Workflow damit gut verbessern. Danke auch für den Link auf die Spezialkarte, freut mich daß man die "Arbeit" tatsächlich so gut sehen kann (und auch, daß mein Aufwand die Höhe der Lampen zu vermessen in unterschiedlicher "Helligkeit" im Bild sichtbar wird).

Dazu habe ich für später auch noch eine Frage. Ich habe nämlich Fotos der unterschieldlichen Lampen gemacht und die gemessene Höhe dazu referenziert um nicht doppelt messen zu müssen, wenn eine andere Strasse den gleichen Mast hat. Ich möchte dazu noch den Leuchtentyp vervollständigen. Wäre so eine Tabelle interessant für die OSM und wie sollte ich die verfügbar machen bei Interesse? 

Nicht dringend, das läuft nicht davon. Das Leben gibt mir gerade eine neue Priorität vor. Vielen herzlichen Dank für all die guten Hinweise!

Viele Grüße
roxystar
Strubbl (2024-06-20 17:44:34+00:00): Hi roxystar,
freut mich, dass dir das was nutzt. Mit Leuchtentypen kenne ich mich nicht so gut aus. Du könntest dazu das Wiki konsultieren:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstreet_lamp
die englische Seite könnte uU. noch mehr Infos haben, weil sie optisch bisschen anders aussieht auf den ersten Blick: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp

Ansonsten kontaktiere mal den Nutzer LittleJoeMuc per Nachricht, ich glaube, er kennt sich gut mit dem Thema aus:
https://www.openstreetmap.org/user/LittleJoeMuc

Viele Grüße
Strubbl
martien-176 (2024-06-24 19:18:19+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152862527
DD1GJ (2024-06-18 19:31:26+00:00): Revert 152862624,152862559, Vandalismus
NorthCrab_upload (2024-06-18 19:20:20+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1203400402

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2024-06-18 19:24:04+00:00): Poprawione w 152863311
wungasaurus (2024-06-18 20:19:30+00:00): @reviewers: "okay", nothing actually changed, empty changeset
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152863575
woodpeck_repair (2024-06-18 19:55:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 152864464 where the changeset comment is: revert Gaza edits by a sock puppet account created to circumvent a user block
Luzandro (2024-06-21 12:05:08+00:00): Hallo,

ich habe den Abschnitt, der das Gebäude durchquert, auf tunnel=building_passage geändert.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel=building_passage

Aber gibt es tatsächlich einen getrennten Durchgang für Fußgänger? Ansonsten wäre es davor schon korrekt gewesen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152863729
obs42 (2024-06-21 12:07:47+00:00): Der Gehsteig ist neben der Straße. Also nicht wirklich ein getrennter Durchgang, aber der Gehsteig endet nicht so, wie es vorher eingezeichnet war.
Luzandro (2024-06-21 13:54:10+00:00): dann ist er Teil der Straße mit der building_passage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk?uselang=de

Im übrigen enden separate Sidewalks nicht neben der Straße, sondern sind mit dieser verbunden. Ansonsten wären sie auch fürs Routing im besten Fall unbrauchbar
Masyas (2024-06-22 13:48:57+00:00): 请注意某些信息过于详细了
Layft Greater (2024-06-25 07:52:44+00:00): changeset/153143802
changeset/152863975
changeset/152864087
changeset/152864155
Layft Greater (2024-06-25 07:52:45+00:00): changeset/153143802
changeset/152863975
changeset/152864087
changeset/152864155
Layft Greater (2024-06-25 07:52:47+00:00): changeset/153143802
changeset/152863975
changeset/152864087
changeset/152864155
sw_uwu (2024-07-09 10:04:38+00:00): Hi, sollte sich eine parking lot nicht über das gesamte Parkgebiet ziehen? Als ich im osm Discord nachgefragt habe, wurde mir empfohlen, immer nur eine große parking lot zu haben und die Parkplätze entweder als garages oder parking_space zu mappen
Michi (2024-07-13 20:23:44+00:00): Nach den Überlegungen im Changeset 153727701: ja, stimmt.

Wie geht man hier mit den einzelnen Parkplätzen um, die nicht Garagen sind? Mir fällt da spontan nur ein, die Fläche mit parking=garage_boxes; surface zu taggen und für capacity=<Anzahl aller Parkmöglichkeiten> zu nehmen. Und an die building=garages dann noch capacity=<Anzahl der Garagen dieses Ways>. So kann man von der Gesamtanzahl aus dem amenity=parking-Way und den Anzahl aus dem building=garages-Way die restlichen berechnen.

Was meinst Du dazu? 🤔
woodpeck_repair (2024-06-18 19:55:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 152805723, 152863619.
Timmy_Tesseract (2024-07-06 07:41:24+00:00): Good day. Please have a look at the wiki definitions of highway=busway and highway=bus_guideway. They should only be used where bus lanes are physically separated from all other traffic and for the latter additional rail-like infrastructure is required. This does not seem to be the case in Tacloban.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_guideway

Bus routes driving on regular roads can be mapped using public transport relations containing the existing highway segments.
ivanbranco (2024-08-04 20:26:55+00:00): Hi Iain, Wikidata values have to link to a page describing that specific element. Here you added the wikidata of Safawi (human settlement) on a tree, this is not correct.
bxl-forever (2024-06-18 22:42:57+00:00): Hello,

I don’t want to be rude but I must warn you that this edit is misguided.

I already spent a few hours yesterday fixing all the newbie mistakes and the mess, without complaining to you about the poor quality.
But now you are doing it again, so I feel I have to warn you.

Let me explain.

"L’église a été désacralisée".  Yes, we all agree about this, that is why it was not tagged as "amenity=place_of_worship".  Instead, it was tagged as "was:amenity=place_of_worship".  This is a recognized lifecycle prefix, which is commonly used to mention that something *was* of a certain kind and is not that anymore.  Removing this is absurd, because the tags were exactly like in the situation you describe.  You also removed wikidata/wikipedia tags on the object, please do not do this.

Also, you removed a valid "ref:UrbIS" tag from the church buiding.  This tag is the primary key of all buildings in the Brussels-Capital Region.  Please don’t mess with building geometries and don’t remove such tags.  Dealing with buildings is complicated and is impossible to do correctly with basic tools like the iD online editor.  The other day, you endeavoured to erase buildings and redraw them by tracing… on aerial imagery.  Please be aware that it can take 5 minutes to change the map, using the simple online editor, but 10 times more to restore a decent situation.

Have a nice day.
Langlaeufer (2024-06-20 09:00:29+00:00): Hallo spacedriver. das geht so nicht. was soll das bedeuten?. momentan steht hgv (LKW) auf no für beide Richtungen. Handelt es sich um ein Verbot für lkw oder Für Fahrzeuge über 3,5 t das nur in eine Richtung beschildert ist? Dann mit :forward oder :backward arbeiten. 
Grüße Langläufer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152865284
Langlaeufer (2024-06-20 09:01:12+00:00): Ist das mit der Einrichtungsreglung sicher oder ist eine ganze Zone von dem LKW-verbot betroffen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152865284
Langlaeufer (2024-06-20 09:06:08+00:00): Habe das jetzt korrigiert hgv:forward=no https://www.openstreetmap.org/changeset/152932536
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152865284
sannkc (2024-06-19 21:54:24+00:00): Reverted in changeset #152916715.  If driveways are private, add an access=private tag rather than deleting them.
Grzegorz_Kujawa (2024-07-13 17:51:24+00:00): Cześć,
jeśli chcesz ciągle usuwać "building" z tężni, to popraw też Wiki, bo inaczej będziesz to robił wiecznie.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man%20made=graduation%20tower?uselang=pl
Proszę, przywróć stan zgodnie o istniejącą wykładnią.
Rogoyski (2024-07-13 18:58:28+00:00): Nie zajmuję się wiki, nie mam tam konta. Poza tym kieruję się dokumentacją na wiki anglojęzycznej.

Wiki mówi jednak, że building=yes należy się "jeżeli tężnia jest budynkiem". A więc nie każda tężnia jest według wiki budynkiem. Ta tężnia budynkiem nie jest. Budynek to jest coś, do czego środka da się wejść. Problematyczny jest więc tylko przykład ze zdjęciem po lewej stronie.

Poproszę społeczność o ocenę i ewentualną zmianę tej dokumentacji.
sannkc (2024-06-19 21:52:50+00:00): Reverted in changeset #152916680.  If driveways are private, add an access=private tag rather than deleting them.
Uralla (2024-06-19 08:37:22+00:00): Молодец какой! ))
sannkc (2024-06-19 21:50:36+00:00): Reverted in changeset #152916529.  If driveways are private, add an access=private tag rather than deleting them.
mcliquid (2024-06-24 10:05:36+00:00): Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag,

bitte beachte jedoch: Changesets sollten lokal sein.

Um Konflikte zu vermeiden und aus Höflichkeit gegenüber anderen wird empfohlen:
• Änderungen in einem kleinen geografischen Bereich zu kombinieren (innerhalb einer Stadt, eines Bezirks oder einer Provinz)
• Änderungen innerhalb desselben Landes zu halten
• Änderungen hochzuladen/speichern, bevor man in einem anderen Gebiet weiterkartiert

Warum? Schau dir den Abschnitt "Geographische Größe von Changesets" auf dieser Wiki-Seite an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke für die Berücksichtigung, einen schönen Tag noch und fröhliches Mappen!
emersonveenstra (2024-07-05 13:18:26+00:00): Hi there,

Just double-checking that you meant to add direction=clockwise, since that is the opposite of a normal mini roundabout in right-hand drive countries
Doug Shidell (2024-07-05 16:40:19+00:00): Thanks for checking. That was a mistake.
keepright! ler (2026-01-05 15:05:56+00:00): Doug Shidell, are you sure there’s even a mini roundabout here to begin with? Cannot see one on 2024 aerial imagery.
Doug Shidell (2026-01-06 02:15:51+00:00): I live in Minneapolis and can double check the intersection, but please note that the source is survey. I personally saw the mini-roundabout in the intersection, but I may have put the feature in the wrong intersection. I will check again.
Doug Shidell (2026-01-06 23:35:31+00:00): I double checked the intersection and it has a mini-roundabout. I've noticed over the years that Google globally updates its copyright every year for satellite images, but that doesn't mean they've updated the images. The images at this intersection are well over a year old and the street view images range from 2014 to 2017. So they're 9 to 12 years old.
keepright! ler (2026-01-07 09:26:07+00:00): Interesting – I am unable to see a mini roundabout on May 2021 Bing Streetside and March–July 2024 Bing Aerial imagery. Maybe it has been built just weeks to months after the aerial imagery was taken.

One more thing: You specified direction=clockwise, which is usually found in countries with left-hand traffic and therefore unusual for the United States, where direction=anticlockwise is the norm.
Doug Shidell (2026-01-07 16:31:21+00:00): That issue was brought up a year ago and I thought it was corrected. I've made the change.
keepright! ler (2026-01-08 11:10:13+00:00): Thanks, and have a nice day (and life)! Bless you!
NeisBot (2024-06-18 21:04:24+00:00): Hi zeppelin1, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 85% of the changes in this set involve deletions, including:
- 2 highway(s)
- 696 building(s)
- 1 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=152866423
zeppelin1 (2024-06-18 21:09:14+00:00): It's a mistake please revert
pitscheplatsch (2024-06-19 03:57:22+00:00): Thanks for your reply.

Reverted by https://osm.org/changeset/152873039
Spaghetti Monster🍝 (2024-06-18 21:27:11+00:00): Please don't delete features.
Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/152867024
CurlingMan13 (2024-06-18 21:07:06+00:00): Review note:

https://www.openstreetmap.org/note/4296046
Fizzie-DWG (2024-06-19 00:00:56+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/152869708
silversurfer83 (2024-06-19 15:17:11+00:00): Hi :)

eine Bitte für deine weitere Arbeit hier:
Bitte beachte diesen Artikel im Wiki, der erklärt, warum es nicht so toll ist, in einer Änderung quer durch ein Land zu ziehen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Danke und weiter viel Spaß :)

silversurfer83
Spaghetti Monster🍝 (2024-06-18 23:43:46+00:00): Please don't replace existing data
Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/152869476
CurlingMan13 (2024-07-07 18:32:28+00:00): Hello,

This changeset has been reverted in part or full.  I appreciate the enthusiasm with adding railways, but OSM (OpenStreetMap) is only for what is on the ground now, not what once was on the ground.  I noticed you used older versions of map data to try and recreate the routes that once were (or may have once been).  In most cases, the railways have long been overbuilt and replaced by new buildings and projects, thus, no remnants or clear ROW exists.

"Historical" features, such as these long-gone railways would best be mapped on OHM (OpenHistoricalMaps) over at https://www.openhistoricalmap.org/ .

You can read up on the general OSM guidelines here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#:~:text=also%3A%20ground%20truth-,Don%27t%20map%20historic%20events%20and%20historic%20features,-Do%20not%20map

Additional info on non-existent features can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

https://www.openstreetmap.org/changeset/153673961
Piskvor (2024-06-19 12:30:56+00:00): Zdravím,
předpokládám, že jak je u pražských legalizací cedulkou obvyklé, stav je segregated=no ?
Vojtěch Kadeřábek (2024-06-19 13:46:18+00:00): Ani mě nenapadlo, že by to u nás mohlo být jinak :) Doplnil jsem i na ostatní chodníky podél Slánské, kam je povolen vjezd kol.
Piskvor (2024-06-20 06:22:58+00:00): No, myslel jsem si to, díky za doplnění. Ten dotaz vyplynul spíš z toho, že se mě na to pořád ptá validátor při uploadu, a chtěl jsem to vědět explicitně :)
Fizzie-DWG (2024-06-19 00:00:57+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/152869708
Leo Slager (2024-06-18 22:49:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-06-18 22:54:25+00:00): feedback:
Het fietspad stond al goed op de kaart.
Nooit beginnen met access=no.
Dat gebruiken we als er een verkeersbord C1 staat.
Toevoegen van bicycle en foot=yes is volkomen overbodig. Dat is de default waarde voor een cycleway en behoeft dus niet toegevoegd te worden.

Veel plezier met verder mappen.
mcliquid (2024-06-25 06:50:40+00:00): Reference to answer here: https://www.openstreetmap.org/changeset/152867882
mcliquid (2024-06-24 09:58:37+00:00): Can I ask what is the source of the names?
celicni (2024-06-24 10:10:35+00:00): @mcliquid I mostly transcribed the names myself in accordance with the official rules for transcription from Russian language in Serbian Ortography[1]. For some names transcription is pretty easy Шаля -> Шаља), but for those where I had doubts I either double-checked which transcription was used on Serbian Wikipedia or if the transcription was missing on Wikipedia I skipped the name to try to avoid making mistakes.

[1] https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D1%81%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0