piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2024-02-09 05:24:49+00:00): Wouldn't it be cleaner to map this as tags of the road itself?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147040927
akadouri (2024-02-10 16:20:42+00:00): I updated the area to parking=street_side & the way to parking:left=separate. 

I would be fine removing the area and tagging the road with parking:left=street_side. I'm not familiar with which is more common.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147299084
MikeN (2024-02-10 16:43:39+00:00): A method of adding to street VS area may work better in one area than another.  It can get pretty abstract when counting spaces, handicap, and maximum allowed parking times left / right and as a result the street could be chopped into many pieces along a block
MxxCon (2024-02-10 17:03:43+00:00): Could use https://zlant.github.io/parking-lanes/ to make parking tagging easier.

There's also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#Separately_mapped_parking_areas_and_spaces
mueschel (2024-02-11 17:18:52+00:00): Hi,
you used the new tag "destination:symbol:carriages:forward" here. 
Usually the vehicle type is given before the subkey (symbol), i.e. the typical order of key parts would be 

destination:carriages:symbol:forward

Could you change this to match the common style?

I also wonder why you used "carriages" here - vehicle types are usually written in singular form.
❤️‍🔥 (2024-02-11 21:33:01+00:00): Hi, I see *:carriages:* as an equivalent to *:lanes:*, so this tag is supposed to be the equivalent of https://taginfo.osm.org/keys/destination:symbol:lanes:forward 

that's also why I chose plural, to match *:lanes:* and avoid confusion with https://osm.wiki/Key:carriage
mueschel (2024-02-12 09:54:34+00:00): Ok, that's also a valid interpretation. Carriages are indeed more like lanes than a vehicle from the point of view of a platform. I guess we need some documentation.
❤️‍🔥 (2024-02-13 22:15:59+00:00): 👍 I've started a wiki page for this idea: https://osm.wiki/Proposal:Platform_exits
carfog81 (2024-02-13 15:24:32+00:00): Aquí dañó la relación del PNN Selva de Florecia
Ya están arregladas
afgb1977 (2024-02-13 17:06:44+00:00): Hola carfog81, puedes indicarme cuál fue el error que cometí que daño la relación? He estado editando waterway=* solamente, no toco límites.
Si me indicas el error tendre más cuidado la próxima vez para evitar dañar cualquier elemento diferente.
woodpeck_repair (2024-02-11 10:03:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147321097 where the changeset comment is: revert von edits durch Sockenpuppen einer Person mit OSM-Hausverbot
lefuturiste (2024-02-04 20:50:43+00:00): Bonjour, bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour votre contribution !
这里没有鱼 (2024-02-05 01:54:52+00:00): 不要删除数据。已回退
这里没有鱼 (2024-02-05 02:02:34+00:00): 如果有些店铺确实关门了，编辑时说明下原因，而不是写“1111”
GerdP (2024-03-04 08:19:32+00:00): Hallo!
Die Änderung am Namen der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7884303 wird gerade in der Community diskutiert:
https://community.openstreetmap.org/t/europastrassen-oder-europastrassen/110021
Wäre schön, wenn Du Dich da beteiligst.
fortera_au (2024-02-04 08:21:03+00:00): Hi, addr:housenumber shouldn't be used for the unit numbers, you've also removed the house and street numbers. I'd give https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:* a read for more info on adding addresses, but for now I'm going to revert this since it's removed data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147042978
Supaplex (2024-05-29 04:16:00+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151969960
literan (2024-02-04 14:50:51+00:00): этот адрес уже стоит на жилом доме, который вокруг.
MichS (2024-02-04 11:59:34+00:00): Hallo.

Ihre Kommentare sind auffallend gleich. Woher haben sie ihre Quellen zur Namensvergabe?

Mit freundlichen Grüßen
hans-juergen koesters (2024-12-22 11:58:36+00:00): Bin aussendienstler für bauhofprodukte
mavl (2024-02-23 18:52:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
mavl (2024-02-23 18:51:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
这里没有鱼 (2024-02-05 01:50:04+00:00): 这个要编辑什么线路？新的路和原来的路是重复的，我先回退了。
wangrong__ (2024-02-05 01:55:47+00:00): 非常感谢，我也想删掉这条线，请问是怎么删除的，昨天是我第一次用这个工具，添加了线之后想删除，删除操作是灰的
VA00 (2024-02-23 18:08:13+00:00): Coś namieszane tutaj. Mapowałeś z rowera czy ze zdj. sat? Poprawię tyle ile przejechałem. Tu ani asfaltu ani nawet drogi nie ma https://www.openstreetmap.org/way/1246007562 i jest most, nie przepust.
EnumMapper (2024-02-04 15:30:18+00:00): Please split your changes into smaller changesets. Thanks!
Ewen Hill (2024-02-05 11:30:30+00:00): Hi Joao, Thanks for all the edits that I have reviewed for you. This is one of the few that could be improved. Edit the building, click on the building and press Q which will make the angles 90 degrees and square. You can also make changes to the same area in the same changeset so you don't need to save all the time. Good luck and well done so far.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147045741
limes11 (2024-03-13 20:54:49+00:00): Hi, 

du hast hier 

https://www.openstreetmap.org/way/185945732

dem Weg seinen highway-Wert geklaut. Jetzt ist das ein einfacher "way", damit kann keiner so richtig was anfangen. War das bewusst? 

Vorher war es als highway=residential erfasst, als Ortsstraße.

Danke

Limes
Gerd_aus_SG (2024-03-14 09:09:32+00:00): Eine Änderung diesbezüglich ist mir nicht bewusst. Muss natürlich geändert werden.
Kannst du das bitte machen. Bin Anfänger!
Warin61 (2024-02-05 22:45:21+00:00): Out of sequence bus stops without roles in the route relation removed from the relation. 

Step 1) place them in sequential order
step 2 ) add the role 'platform' in the relation.
Warin61 (2024-02-05 22:54:38+00:00): A 'bus stop' is beside the road.


A bus 'stop_position' is on the road - where the bus actually stops. 

For PTv2 a "bus stop" must be tagged as "public_transport=platform" 

Node: Santa Maria del Monte, The Boulevarde (2877493994) changed back to "public_transport"="platform"
Lockstar (2024-02-06 01:58:46+00:00): Thanks - most of these missed ones are existing bus stops with outdated tags that I've missed in my updates.  I'll try to make sure I catch and fix all these for any further updates done.
Warin61 (2024-02-06 09:57:34+00:00): Existing bus stops already in OSM probably meet the PTv1 requirements. For PTv2 you have to add tags "public_transport=platform" and probably "bus=yes". The real headache is getting the dam things in sequential order. 
Good luck.
mcliquid (2024-02-04 10:16:38+00:00): Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Marek-M (2024-02-11 20:11:12+00:00): Błędnie utworzone jezdnie zamiast pasów ruchu.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147342154
rhtb0 (2024-02-05 13:09:11+00:00): abandoned:aeroway=aerodrome
abandoned:landuse=military
abandoned:military=airfield 태그가 왜 불필요하나요? 이 태그는 중요한 태그입니다.
rhtb0 (2024-02-05 13:10:04+00:00): 저 태그를 넣는다고 해서 군사시설이라고 나타내지 않습니다. abandoned가 폐쇄를 뜻하거든요.
rhtb0 (2024-02-05 13:10:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:landuse?uselang=ko
rhtb0 (2024-02-05 13:13:17+00:00): abandoned:landuse는 더 이상 사용되지 않는 토지 이용 기능인 버려진 토지 이용을 설명합니다. 해당 지역은 새로운 용도를 가지거나 자연적으로 주로 재경작되거나 무성하게 자라날 수 있습니다.
VLD549 (2024-03-20 15:51:03+00:00): Hi, isn't the name just Circus Zonder Handen? According to their site it is.

Thank you for elaborating.
bxl-forever (2024-03-20 16:54:29+00:00): Hello,

Please refrain from commenting on users’ changesets if you don’t understand how OSM works.

Please have a look at the *history* of the object and address your comments to the mapper who introduced that name.  Discuss that with that person, and NOT with the last mapper who touched the object; I merely fixed the separator because it raised validation warnings.
VLD549 (2024-04-04 13:13:50+00:00): Thank you for your response. I am only referring to a name change. In case you are not responsible for that, I guess you don't need to get involved and thus respond.
b-holdet (2024-02-04 16:52:21+00:00): This is not "hut"
Use "allotment_house"
mavl (2024-02-23 18:51:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
Net-net (2024-02-04 14:41:21+00:00): Bitte aufpassen, hier haben Sie ein landuse gelöscht. Ich habe es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/147055434 wieder hergestellt.
EneaSuper (2024-02-04 19:43:21+00:00): Ciao, colpa mia, ho usato male il tag.

Come forse avrai notato passando da quelle parti c'è un cartello che, credo, obblighi i camion (autotreni, autoarticolati, ecc.) a svoltare a destra da Via Garrone a Via San Biagio di Valpolcevera (quindi scendere per la strada che hai modificato).

Purtroppo non trovo immagini stradali aggiornate, ma sono sicuro che ci sia, ergo bisognerebbe mappare questo obbligo ma, a questo punto, non so bene come fare...
camminatoreseriale (2024-02-04 21:08:36+00:00): Sì ho capito cosa vuoi dire. All'inizio anche io avevo sconfuso il tag "designated" nel senso di "ci possono passare coloro che sono designati". ;-) Invece "designated" significa che la via è destinata solo a quel tipo di veicolo. Per esempio: una corsia per bus e taxi è "psv=designated" (cioè: "designata" al solo transito dei mezzi pubblici). In questo caso specifico, per esempio, usando il navigatore con l'auto non ti ci fa più passare da quella via, che è invece l'unica per salire, da quel lato del Polcevera.

Un modo per segnalare l'obbligo ai camion potrebbe essere probabilmente usare il node con l'obbligo di svolta, oppure il turn (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn), ma devo dire che non mi è mai capitato mai nemmeno a me.
Però, pensandoci, se indichiamo (come mi pare tu abbia già ben fatto), "mezzipesanti=no" nell'altra via e "mezzipesanti=sì" in questa il risultato è lo stesso, sei d'accordo?

Comunque ci dovremmo mettere un po' a tradurre il manuale, manca parecchia roba che in inglese e in altre trecento lingue c'è. ;-)
EneaSuper (2024-02-05 10:04:26+00:00): Sì guarda, il tagging sa essere confusionale e la wiki non è ottimale purtroppo, sarà per quello che ho fatto un mezzo casino.

Comunque, l'importante adesso è aver mappato tutto correttamente, il resto vedremo di farlo poi con la dovuta indagine in loco, online, ecc.).

Per quanto riguarda il tagging che hai proposto perché no, ma forse è meglio confrontarsi con altri colleghi per sicurezza 😗
mavl (2024-02-23 18:52:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147818131, 147828921 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
Marek-M (2024-02-11 20:05:41+00:00): Błędnie utworzone jezdnie zamiast pasów ruchu.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147341947
Axelos (2024-02-04 16:43:12+00:00): Bonjour,

Concernant la piste de course, je n’ai jamais ajouté ce type d’objet, mais comme je m’en suis douté il y a bien des attributs dédiés : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dtrack

Axel.
Yunkers (2024-02-11 19:43:37+00:00): Hej,
Nie rozrysowuj pasow ruchu osobno. Do nierozdzielonych fizycznie pasów używamy tagów lanes i turn:lanes, które są już tutaj pododawane. Zmiany które przeprowadziłeś są niepoprawne i będą powodować błędy w nawigacji. 
Dzięki,
Marek-M (2024-02-11 20:01:38+00:00): Potwierdzam! Edycja całkowicie do wycofania. Proszę o nie tworzenie fikcyjnych jezdni - tworzenie dodatkowej jezdni jest możliwe tylko w przypadku fizycznego rozdziału dróg i to nie zawsze jest to potrzebne.
Marek-M (2024-02-11 20:02:38+00:00): Błędnie utworzone jezdnie zamiast pasów ruchu.

https://www.openstreetmap.org/changeset/147341855
EneaSuper (2024-02-04 19:33:09+00:00): Ciao camminatore e grazie per le correzioni, le aggiunte ed i feedback.

Sono stato io tempo fa a mappare i marciapiedi che, per ovvie ragioni di routing e personalizzazione degli elementi con appositi tag, sono volutamente disegnati separati dalle strade.
Inoltre risultano essere dei "vicoli ciechi" in quanto le opere di urbanizzazione in questi quartieri sanno essere precarie o, comunque, risalenti ad epoche passate, ergo a volte i marciapiedi si interrompono così, in maniera assurda e purtroppo pericolosa.
camminatoreseriale (2024-02-04 20:49:36+00:00): Ciao, perdona se sono stato un po' 'diretto', non avevo controllato che fossi tu, ti avrei scritto direttamente. :-) Il problema è che la cosa di mappare i marciapiedi in realtà è un po' colpa mia, perché ho iniziato a farlo in varie vie un paio d'anni fa e la cosa "è piaciuta" e si è un po' diffusa in centro e alture. Ma in realtà è fondamentalmente improprio nella maggioranza dei casi. Ovvero: in quelle strade in cui il marciapiedi è un elemento significativo, separato, specie se non intersecato con la carreggiata, è molto opportuno mapparlo in quel modo, ma è comunque fondamentale mappare anche ogni singolo attraversamento e crossing (anche quelli non indicati espressamente ma 'de facto'), altrimenti appunto i navigatori e in generale il sistema di mappa portano gli utenti in "vicoli ciechi" (che però nella vita reale non sono vicoli ciechi, perché nella realtà si attraversa un po' 'alla belino'). La zona anche io la conosco benissimo e in effetti in tutte le zone precollinari sappiamo bene che la gestione di strade e attraversamenti è un po' "sportiva". :-) Parlandone altrove ho notato l'utilissimo tag "sidewalk" (che può essere validato con "yes", "no", ma anche "both", "left", eccetera) e si applica direttamente alle strade. Quasi sempre è del tutto sovrapponibile a mappare i marciapiedi separati, ma è molto più pulito ed efficace perché non crea strade senza uscita e non dà l'impressione che ci sia un percorso distinto accanto alla strada (che non c'è). ;-) In pratica il tag serve per indicare se la strada in questione ha ANCHE il marciapiede o no, e da quali lati.

Già che ci sono, un'altra piccola cosa correlata. Anche le aree, le piazze, e ogni tag "highway" deve *sempre* essere collegato al sistema di strade, altrimenti tecnicamente sono considerati non raggiungibili. Ci vuole un breve footpath, un attraversamento, una service road, insomma, un collegamento col sistema generale delle strade. Altrimenti la mappa restituisce un warning o direttamente un errore (penso per esempio a Piazza Battistino Rivara che hai mappato benissimo e ho un po' di ritrosia a modificare, ma che il sistema di warning di OSM continua a segnalare come non ragginugibile in alcun modo :-). Sempre buoni lavori comunque.
EneaSuper (2024-02-05 09:59:14+00:00): Tranquillo, non preoccuparti del linguaggio diretto, non mi ha causato alcun problema 😁

Per quanto riguarda i marciapiedi, il tag "sidewalk" è effettivamente piuttosto interessante, quindi converrebbe usarlo assolutamente.

Per quanto riguarda le piazze, aree pedonali, ecc. ne avevo già parlato con un nostro collega, e sono favorevole ad apportare aggiornamenti, ma a questo punto come tracciamo esattamente le linee? Cioè, come dovrebbero attraversare l'area in oggetto?
Se hai un'idea migliore della mia agisci pure senza problemi, mal che vada apporterò io delle correzioni 👍🏻

Grazie per i complimenti 😊
EneaSuper (2024-02-04 19:37:48+00:00): Ciao, sicuro che invece non sia Via Edoardo Garrone?
camminatoreseriale (2024-02-04 20:56:29+00:00): Hmm. Non avevo tolto il nome perché pensavo che fosse stato verificato. Ora che mi hai messo la pulce sono andato a guardare la base cartografica comunale e il vialetto (privato) non risulta avere nominativo (quindi non fa parte di alcuna strada pubblica), mentre i civici negli edifici sono vari. Da quel lato sembrano tutti di Via Garrone, mentre dall'altro lato, probabilmente piano terra, potrebbero esserci accessi anche a civici di Via San Biagio. Se mi ricordo ci passo in settimana. Comunque tolgo direttamente il nome visto che non ce l'ha. ;-)
Qwajo OSM (2025-07-02 16:09:18+00:00): This building is my house and the electric transformer is next to it. I mapped using local knowledge, kindly revert to the original please
NorthCrab_upload (2024-02-04 11:50:35+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/way/1104991866

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.

"Czerwone":
https://www.openstreetmap.org/node/11584026309
https://www.openstreetmap.org/node/11584026310
https://www.openstreetmap.org/node/11584026311
https://www.openstreetmap.org/node/11584026312
https://www.openstreetmap.org/node/11584026321
https://www.openstreetmap.org/node/11584026328
https://www.openstreetmap.org/node/11584026329
https://www.openstreetmap.org/node/11584026338
https://www.openstreetmap.org/node/11584026339
https://www.openstreetmap.org/node/11584026340
https://www.openstreetmap.org/node/11584026353
https://www.openstreetmap.org/node/11584026358

"Koził":
https://www.openstreetmap.org/node/11584063773

"Bialiki":
https://www.openstreetmap.org/node/11584063786

"Stary Gromadzyn":
https://www.openstreetmap.org/node/11584063787
https://www.openstreetmap.org/node/11584063829
https://www.openstreetmap.org/node/11584063830
https://www.openstreetmap.org/node/11584063831
https://www.openstreetmap.org/node/11584063836
https://www.openstreetmap.org/node/11584063837
https://www.openstreetmap.org/node/11584063846

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-02-04 12:00:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1163036916

Pozdrawiam! 🦀
Fekrisalem (2025-04-22 16:02:27+00:00): ok
lyctkel (2024-06-08 18:06:19+00:00): Hi Mapping Dutchman,
was https://www.openstreetmap.org/way/1246039784 made for something or is it  a forgotten line made during mapping.
Regards,
lyctkel
Mapping Dutchman (2024-07-01 14:38:26+00:00): Hi lyctkel,
Thank you for your sharp eye. I've made the correction.
Happy mapping!
Mapping Dutchman
NorthCrab_upload (2024-02-04 12:20:39+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Sikorskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/1192139157
https://www.openstreetmap.org/way/1192139158

"Pod Lasem":
https://www.openstreetmap.org/way/1204894316

Pozdrawiam! 🦀
vnourdin (2024-02-04 12:21:50+00:00): Si quelqu'un qui maitrise les relations de rues, FANTOIR et tout le reste passe dans les parages, je veux bien un coup de main. Chemin écrit sur BD Topo mais il existait 2 relations avec différents FANTOIR, une avec Chemin et l'autre avec Rue. Des numéros associés à l'un ou l'autre de façon non contigues...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147051396
misterte (2024-02-04 13:34:51+00:00): Hi,
warum änderst Du hier schon wieder die Straßen 32284312 und 465511136 in Feldwege ?
flohoff (2024-02-04 17:37:30+00:00): Ich hab den Ahrmühlenweg heute zum 2. mal reverted. 

Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/147021967

Leider tagged Ichbinvonhier absolut willkürlich wege zwischen unclassified, track und service wild hin und her ohne _irgendein_ system.

Ich sehe immer nur das das routing wieder kaputt geht und repariere da die ganze zeit hinterher.

Flo
NRWPeter (2024-02-05 11:47:01+00:00): Ne, macht der nicht willkürlich!
In ALKIS Kreis Euskirchen steht Weg oder Straße. 
Dann ließt der sich durch wann ein Zufahrtsweg auszuwählen ist und wenn das zutrifft tackt ichbinvonhier das danach dann so.

Was ist denn flohhoffs Quelle das es anders ist?? Warum schickt mich denn das angeblich perfekte Routing in echt regelmäßig mit dem PRW in Feldwege und zufuß in Wege die nicht vorhanden sind usw.

All diese Routingfehler sind der Grund dafür warum ichbinvonhier sich hier angemeldet hat.

Was ich grundsätzlich hier nicht verstehe ist: 
Wenn alles so perfekt und richtig ist, wie kann es sein, daß die Karte dann an soviel Stellen nicht stimmt in der Praxis UND  
Wie kann es sein, dass einige hier denken sie wüssten alles und machten keine Fehler??

Sobald man sich hier auf die 1. Diskussion einlässt, wird man quasi verfolgt und auseinander genommen, alles was man tut!
Wäre eure Zeit nicht besser verwendet, wenn ihr statt dessen selbst auf die Suche ging, ob das was ihr hier irgendwann mal irgendwie eingegeben habt (heute) noch alles so stimmt???

Mich regt es maßlos auf! 
Wenn ihr und andere hier keine Fehler machen würdet dann wäre die Karte längst perfekt!

Ihr tut so, als ob ich hier nix besseres zu tun hätte als wahllos die Karte schlechter und falscher zu machen und das ist absolut nicht der Fall!!!
flohoff (2024-02-05 13:41:27+00:00): Also - Nur um das nochmal aufzudröseln. Im ALKIS ist NICHTS was unserer Straßenklassifikation entspricht. Das hab ich (Und auch andere) dir bereits beim letzten mal deutlich zu verstehen gegeben.

OpenStreetmap hat eine eigene Klassifikation die im Wiki nachgelesen werden kann. Wir sind keine Kopie des ALKIS, wir sind keine Kopie andere öfffentlicher Daten. Eine Ortsverbindungsstraße die klar so Beschildert ist auf dem Ortsschild zu einem Track zu machen ist einfach Unsinn und im wiederholungsfalle auch einfach vorsätzlicher Vandalismus.

Wenn du meinst das aus dem ALKIS ablesen zu können solltest du _schleunigst_ damit aufhören. Ich gucke da seit 15 Jahren täglich drauf und ich sehe das da nicht.

Und eine Karte wird NIE perfekt. Durch viele aufeinanderfolgende Edits, und ganz viel vor-ort-Wissen wird die Karte nach und nach besser.

Und da du ja sicherlich vor Ort bist hast du ja das Ortsaussgangsschild in Waldorf richtung Ahrmühle gesehen. Da steht "Ende Waldorf, Richtung Ahrmühle". Das ist die klassische Beschilderung einer kleinen Ortsverbindungsstraße.

Warum machst du das zu einem track?

Nicht alles was ausserhalb von Orten ist ist ein Track. Ein highway=track ist nur das was AUSSCHLIESSLICH oder ÜBERWIEGEND zu Landwirtschaftlichen zwecken genutzt wird. Also steht da ein Haus -> Kein track.

"highway=service" wiederum ist ein Weg auf _privatgrund_ also wie z.b. ein Firmengelände. Wieso ist also die zufahrt zur Rennstrecke und dem Friedhof mit einem mal eine service road?!? Das ist öffentlicher Grund (Wie du ja sicherlich im ALKIS gesehen hast)

Das ist einfach willkürlich umgetagged und wie es scheint hast du dich mit den definitionen der verschiedenen Wege und Straßenklassen bei OSM bisher wenig beschäftigt.

Und das ist jetzt auch das mind. 2. mal das ich dir das in aller Ausführlichkeit schreibe.

Flo