piebro/osm-data huggingface dataset:
foreigner037 (2023-03-24 12:36:57+00:00): Привет,

по принцип е редно да следваме насоките, които сами сме посочили в уикито, само че те са основно пожелателни и с ориентировъчен характер. Възможни са много изключения, в зависимост от ситуацията, като според мен градските булеварди са едно от тях. Разбирам добрите ти намерения с направените промени, но реалността е такава, че в момента, в резултат от тях, алгоритъмът за навигация е объркан и рутира грешно. Пробвай да поискаш навигация от Метро до Асеновградско шосе например и ще видиш как те прекарва през идеалния център на Пловдив, като по II-86 е много по-оптимален вариант. В градска среда според мен значението на един булевард и трафика по него са много по-определящи от броя ленти. Много полезно начинание ще е също и добавяне на ограниченията на скоростта, ако ти се занимава.
tastrax (2023-03-11 23:33:42+00:00): I would be really beneficial if you could update your mapping technique to use relations and not have overlapping features in golf courses. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
fndoder (2023-03-12 13:28:01+00:00): Я ещё докорректировал, согласно пункту правил русского языка, что названия латиницей кавычками никогда не обрамляются, см. https://habr.com/ru/post/22249/
Frans S (2023-03-10 18:08:14+00:00): Highway tagging.

Please use the rules how to tag highways on this project according to this wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133528514
Frans S (2023-03-10 18:06:36+00:00): See my previous comment. Part of the same building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133528520
Frans S (2023-03-10 18:06:07+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.
Here, you mapped a part of an unfinished building. Map it across the entire perimeter

Please map each building accurate over the rooflines.

Square each rectangular building with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133528543
Frans S (2023-03-10 18:09:48+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133528706
Frans S (2023-03-10 18:14:43+00:00): Highway tagging.

Please use the rules how to tag highways on this project according to this wiki.
Residential highways are always in an urban area. Not here.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133528855
dcapillae (2023-03-10 18:45:20+00:00): Buenas tardes.

Gracias por los cambios.

Algunas vías etiquetadas como «path» en este conjunto de cambios estarían mejor etiquetadas como «track». Por ejemplo: https://www.openstreetmap.org/way/988320223

Se trata de caminos por los que puede circular un vehículo de cuatro ruedas. Si se fija, podrá distinguir las dos trazas de ruedas en el suelo. En muchos casos, son caminos que se crearon precisamente para poder acceder con vehículo a esta zona del mapa.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
knoedelbrot (2023-03-10 20:00:25+00:00): Buenas tardes,

gracias por su comentario. De hecho, en muchas partes el camino me parece demasiado estrecho para pasar con un coche o con un tractor. Así, parecía en OSM más accesible de lo que es de verdad, lo que puede causar problemas de planificación de rutas.

Pero si usted sabe que se crearon para el acceso con vehículo de doble huella agrícolas tiene razón en que debería ser un "track".

He cambiado la vía de su ejemplo y las que conducen allí a highway = track. 

Atentamente,
Laurin Haupt
Dunyo (2023-04-25 09:20:57+00:00): Furqat parki yo'q bu eyrda.
Road–Runner (2023-08-25 10:52:13+00:00): Hallo. Wie kommt diese hohe SAC Bewertung bei der Schneetalscharte zustande?
https://www.openstreetmap.org/way/490677281/history#map=18/46.99027/11.35380

T6 umfasst weitläufige Kletterstellen um den II Grad herum.
https://www.sac-cas.ch/fileadmin/Ausbildung_und_Wissen/Tourenplanung/Alpinmerkbl%C3%A4tter/20230601_SAC-Wanderskala_D.pdf

Ich kann mich nicht mehr sehr an den Weg erinnern, aber wie andere Erfahrungsberichte auch (https://www.hikr.org/tour/post84331.html) würde ich ihn auch bei T4 oder T3 einschätzen.
Fizzie-DWG (2023-03-27 06:46:22+00:00): nmac85, please see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6999. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
nmac85 (2023-04-19 14:05:08+00:00): I will try to improve mapping techniques. Sorry for delay the notices have been going to Spam.
jmarchon (2023-03-10 19:52:32+00:00): Nice work! Try pressing "q" while selecting the buildings to square the corners. It makes them more accurate and look nicer.
Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133529304
Leo Slager (2023-03-10 21:15:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
zeki_zeke (2023-03-10 18:33:25+00:00): Typo in source + description:

- Description: Added houses, driveways, and sheds/garages in Brooklin.
- Source: Maxar imagery
Mateusz Konieczny (2025-12-05 23:59:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4708870499/history has bicycle:repair = mobile that was added in this edit
service:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?

I think that in this case difference in key names are minimal, and benefit from easier use of data would be greater

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:repair and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:repair
Mateusz Konieczny (2023-11-09 15:51:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10726440580 - tu jest jakaś tabliczka czy coś?
geoyolog (2023-11-10 06:41:58+00:00): Zaznaczyłem gdy planowano wstawić tablicę. Obecnie jest tablica zamontowana na ziemi
Mateusz Konieczny (2023-11-13 09:32:57+00:00): to przetagowałem na tabliczkę
Commodoortje (2023-03-11 14:21:22+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/1153324617

Dit is niet juist, De tag dient hiervoor niet te worden gebruikt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland
Commodoortje (2023-03-12 08:31:50+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/1153324629

Je hebt (per ongeluk)  een "overlapping highway" aangebracht.
Ik begrijp dat je highway=service hebt toegevoegd omdat de bewoner van nr 31 zijn oprit kan bereiken. 
Op zich kan dat, maar het ligt nu over het bestaande voetpad (highway=footway) en dat is een foute tagging. 
In zo'n geval dien je een keuze te maken. Of het voetpad of de service weg laten bestaan.
Als ik het zou doen, vind ik de serviceweg overbodig, omdat dit stukje alleen bedoeld is voor de bewoners van 31.
(tevens rijd je een verhoogde "stoep" op, met troitoir tegels
het lijkt dat de gemeente er een inrit van heeft gemaakt.

Ik heb het niet aangepast, deze beslissing laat ik bij jou.
Je dient wel de overlappende highway te herstellen.
eggie (2023-03-13 13:26:55+00:00): De serviceroad heb ik voorlopig verwijderd..  Op vragen zijn verder geen reacties meer gekomen van mapper.
Maar wellicht komen die nog. 

 MVG
eggie
MxxCon (2023-03-14 03:28:19+00:00): Hello.
Please note, as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage digits in phone numbers must be separated only by space or -. No other symbols, such as ( ) should be used. Additionally, all phone numbers must have country code prefix. In US it's +1.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133529814
Konkon153 (2023-03-10 18:45:38+00:00): [ und damit alle 301 aktuell vorhandenen Adressen in der Gemeinde Hoort vollständig angepasst ]
Leo Slager (2023-03-10 21:20:54+00:00): dag SixFive7,
Let op: geen adressen toevoegen aan gebouwen !
Alle adressen zijn geîmporteerd vanuit het Kadaster en zijn als een aparte node al aanwezig op de kaart.
Ik herstel dit even.
SixFive7 (2023-03-11 00:32:20+00:00): Hoi Leo,

Excuus, ik zal beter opletten of de data al aanwezig is ;-)
Leo Slager (2023-03-11 10:59:55+00:00): Het is wel een erg overbodige toevoeging, maar kwaad kan het niet.
SekeRob (2023-03-12 09:56:11+00:00): Hi,

Osservare i 'warning' sopra. Anche doppio strade, non e i prima volta.

https://www.openstreetmap.org/changeset/133579317

ciao
Leo Slager (2023-03-12 20:38:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3595470
Kogacarlo (2023-03-12 21:59:54+00:00): Ja en?
Leo Slager (2023-03-13 09:35:53+00:00): Het blijft toch interessant om na te gaan hoe zo een fout kan ontstaan.
Ook voor jezelf.
Met twee rijbanen met oneway=yes in de richting van de kruising is routering naar de Beerschemaasweg onmogelijk gemaakt.
Is dat een menselijke fout of mankeert er iets aan de gebruikte software ?
Kogacarlo (2023-03-13 09:52:53+00:00): Als je dat interessant vindt dan zoek je dat toch uit. Ik vind het vreemd dat je hier een interneturl neerplempt zonder begeleidende tekst.
Leo Slager (2023-03-13 10:07:26+00:00): Die note (niet van mij) spreekt voor zichzelf en attendeert je op je fout.
Kogacarlo (2023-03-13 10:33:23+00:00): Nee; die note attendeert jouw op een fout op de kaart. Daar zijn die notes voor. Stop eens de werkelijkheid te verdraaien.
Kogacarlo (2023-03-13 10:37:28+00:00): Als je mij per sé wil vertellen dat je een fout van mij hebt gerepareerd dan kun je dat gewoon vertellen hoor. Ik bijt niet.
Leo Slager (2023-03-13 11:16:26+00:00): Goed om te weten. En bij het plaatsen van die url is er inderdaad iets fout gegaan. Normaal had ik je gevraagd om even naar die note te kijken, maar toen had ik per ongeluk de reparatie ook al ge-upload.
No hard feelings.
Kogacarlo (2023-03-13 11:49:18+00:00): Ah zo. Bedankt dat je mijn fout hebt recht gezet en ook een bedankje naar anoniempje - maar die zal wel niet meelezen.
De validator van JOSM pikt dit soort fouten niet op volgens mij. Heb ik net even getest.
silversurfer83 (2023-03-10 20:50:32+00:00): Hi there :)
the name tag shouldn't be used for descriptions. Either find a tag that fits the object or invent one. But please don't put generic descriptions into the name= field. Thank you :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Then there's two questions: Are you sure the track around the football field is made of asphalt? And
Why does the dugout at the baseball diamond need an address?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses

Happy mapping
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133530152
silversurfer83 (2023-03-11 22:01:16+00:00): Hello again
would you mind responding to my message?
You can do so by clicking on the link in this message and add to the discussion on the left side of the page.
Thanks
silversurfer83
gscscnd (2023-03-11 12:21:14+00:00): Wydaje mi się, że tę wieżę można potraktować jako budynek, więc użyłbym obu tagów: man_made=water_tower i building=water_tower. Tylko po prostu na jednym obiekcie, nie na dwóch osobnych.
mark2525 (2023-03-11 18:29:25+00:00): Zrobione, wieża z białej zrobiła się czerwona.
MxxCon (2023-03-14 03:36:18+00:00): Hello.
What is the source of all these changes?
joshhood (2023-03-18 13:17:58+00:00): Hi, All of my translations for Cornish are sourced from https://www.akademikernewek.org.uk/place-names/
joshhood (2023-03-18 13:22:38+00:00): There was one mistaken change for Node: Mount Pleasant Estates (158606333) in this changeset which I have now removed
map per (2023-04-15 10:16:51+00:00): Hallo CarstenM,

warum hast du hier (1) bus=yes gelöscht? Das war doch richtig.

Viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/1780932337/history
luin132 (2023-03-10 19:25:42+00:00): Source: Maxar Premium Imagery;Esri World Imagery (Clarity)
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:02:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
iandees (2023-03-10 19:36:03+00:00): Reverted. Please don't delete roads to fix them. Please don't delete service roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133530837
Allison P (2023-03-10 22:06:08+00:00): He's still doing this? At what point can we cast him out the airlock?
rskedgell (2023-03-14 20:36:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/133684107
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133530857
Frans S (2023-03-15 16:54:35+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark. You retagged a good unclassified road into a service road, despite this road is a thorough going road. I corrected it.
About highway tagging:

Please apply the rules described in this wiki
Most common taggings.
Rural areas : Unclassified,  track , path, service
Urban areas: unclassified, residential, path.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
rskedgell (2023-03-14 20:35:10+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/133684107
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133530973
infeeeee (2023-03-10 21:16:46+00:00): Szia

Bezárt üzleteknél inkább a disused:shop=yes címke használata ajánlott a törlés helyett. Ha később esetleg valami más üzlet nyílik ott, akkor később visszakövethető lesz, hogy mi volt az üzlet helyén korábban: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*

Every Door-ban is van erre egy gomb "Make Defunct". Üres üzleteknél inkább ezt használd inkább.

További jó térképezést!
ironalloy (2023-03-15 18:26:11+00:00): Köszönöm a figyelmeztetést, így fogom jelölni a jövőben. eddig csak akkor használtam ha még kint vannak a táblák vagy ideiglenesen zárt be stb.
Fizzie-DWG (2023-03-10 22:01:53+00:00): Reverted by DWG for vandalism: changeset/133534978
Leo Slager (2023-03-10 21:12:11+00:00): Hier vindt je alles over het taggen van fietspaden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
dvdhoven (2023-03-11 08:05:42+00:00): Langs Rijksstraatweg liggen geen fietspaden, dat zijn fietssuggestriestroken, die worden niet apart ingetekend, maar zijn onderdeel van de weg en zijn getagged met cycleway=shared_lane.
Ik heb de fietspaden verwijderd en fietsroutes hersteld
Dat was een hoop werk

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2023-03-11 08:07:44+00:00): Verder kun je met ID zulke klussen niet doen. ID vernield routes, draait de volgordes in routes om, maakt er kort gezegd een puinhoop van.
Daar had ik dus een hoop werk aan.
Als je met dit soort zaken aan de gang wilt gaan, moet je JOSM gebruiken.
eggie (2023-03-13 13:53:27+00:00): oneway=no nog even verwijderd van de Rijksstraatweg en een oneway=yes oversteek omgetagd naar oneway=no

Denk dat het zo weer routeert.

MVG
eggie
eggie (2023-03-14 08:56:12+00:00): Laurierweg weer routeerbaar gemaakt voor fietsers. bicycle=use_sidepath verwijderd,
Specimen.. Wanneer je fietspaden verwijdert dan ook naar de tagging van de hoofdrijbaan kijken.
Mag je nog fietsen op de Laurierweg? 
Graag reactie.
eggie
eggie (2023-03-14 09:15:06+00:00): Wanneer iemand begin maart de fietspaden aanpast na survey  waarom dan die fietspade op het kruispunt Laurierweg weer verwijderen??

https://www.openstreetmap.org/changeset/133206879#map=14/51.8591/4.5582
eggie (2023-03-14 09:36:47+00:00): Kruispunt hersteld..
Waarom hier een doodlopende aftakking van de F15 loopt even geen idee.  Ik laat het maar even zo. 

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=14-03-2022&loc=51.86356%2C4.565248%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-12-01&acqid=20221201_105523_SV2-01&sensor=SuperView-1
eggie (2023-03-18 06:36:11+00:00): Gebouwen Dierenstein weer uitgelijnd conform BGT  ...
Luchtfoto's vertekenen. 
Niet bestaand fietspad Handelsweg verwijderd.
MVG
eggie
pitscheplatsch (2023-03-12 13:06:48+00:00): Just a test?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
M-NCPPC_Import (2023-03-13 13:14:39+00:00): Not just a test accuracy wise. Just testing ArcGIS editor for OSM import
Frans S (2023-03-20 11:06:13+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133531819
Frans S (2023-03-20 11:06:55+00:00): Please do not map landuse objects, lik farmland.
This is a building and road only project.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133531819
jxpsert (2023-03-10 19:57:16+00:00): Dit pad loopt vlak achter de sportzaal. Eerder gemapte pad liep door de speeltuin.
bkil (2023-03-10 22:38:32+00:00): Van valami elérhetősége ahol ellenőrizni lehet? Itt más címet írnak: https://szocialis.baptistasegely.hu/intezmeny/hegymenet-klub-szenvedelybetegek-es-fogyatekos-szemelyek-nappali-intezmenye---madach-u.
Petlanovics Gábor (2023-03-10 23:42:38+00:00): Áh, van magyar közösség? Tökély!

A konyha valami fura külön cégként üzemel és a két cég közül kell az egyiknek fizetni attól függően, hogy valaki nyugdíjas ellátást kér, vagy sima ételszállítást.

https://www.facebook.com/hegymenetklub/

Az épületet tőlünk bérlik szóval holnap utánajárok, hogy mi is a konyhai cég pontos neve és kikeresem a Céginfo.hu-ról az egyeztetéshez.
De szerintem a fontosabb tény az, hogy a "Mr. Csülök" étterem már megszűnt több éve (a weboldaluk nem működik és nincs semmilyen aktív jelenlétük a piacon) szóval érdemes eltávolítani.
bkil (2023-03-10 23:52:55+00:00):  wiki.osm.org/Hungary/hi
bkil (2023-03-11 11:12:34+00:00): Ami minket érdekel, hogy közhasznú-e a POI vagy sem. Amennyiben közkonyha ahol rászorulók étkezhetnek, melegedhetnek, akkor igen. Amennyiben étkeztetésre magánszemély elő tud fizetni, ételrendelés esik szóba, akkor is. Amennyiben ez egy beszállító üzemi konyha ahonnan a cég ellátja magát a háttérben és az utca embere semmilyen formában nem kerülhet kapcsolatba velük akkor nem.
Petlanovics Gábor (2023-03-11 17:49:36+00:00): Oké némi utánajárás után kiderült, hogy igen. Ez csak egy konyha ami a Hegymenet klub és egy másik "testvér cége" számára készíti és szállítja ki az ételt.

A HK-nál bárki feliratkozhat étkeztetésre, de itt a helyszínen nem foglalkoznak ilyesmivel.
bkil (2023-03-11 18:16:31+00:00): Köszönjük az utánajárást, javítottam a jelölésen: https://osm.org/changeset/133563302#map=19/47.66222/19.64492
user_5359 (2023-06-06 13:53:29+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/relation/15586713/history. What is the mean of the tag yes=yes?
dcapillae (2023-03-10 20:53:44+00:00): Buenas tardes.

Gracias por los cambios.

Este conjunto de cambios ha movido las etiquetas de la Facultad de Medicina de la vía exterior a la relación que se refiere al edificio.

Sería mejor dejar las etiquetas en la vía exterior. En primer lugar, porque así se garantiza el principio de «un objeto, un elemento OSM»: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element. En segundo lugar, porque los patios interiores del edificio (que quedan fuera de la relación multipolígono que se refiere al edificio) también pertenecen a la Facultad de Medicina. 

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
knoedelbrot (2023-03-10 21:31:18+00:00): Buenas tardas,

gracias por su comentario.

No veo que se infringa el principio de «un objeto, un elemento OSM» que dice también «Un objeto que consiste en un edificio cuya forma y posición son conocidas debe ser un objeto área con sus etiquetas correspondientes». En ambas variantes discutadas es un solo objeto (la vía o el multipolígono).

De hecho, el artículo sobre la etiqueta «faculty» (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:faculty) dice que no debe ser ni vía ni relación. Yo diría que usando un multipolígono y entonces creando una área con esta etiqueta cumplimos mejor con esta regla. También dice allí «May be used for: [...] building=university».

Por eso creo que usar la etiqueta en el edificio es la opción mejor. Denominar una vía como facultad no me parece muy lógico. Otra opción sería crear otro nodo o otra área - pero en mi opinión no se ajusta con las regla mencionada del artículo de «un objeto, un elemento OSM».

¿Qué opina usted?

Atentamente,
Laurin Haupt