piebro/osm-data huggingface dataset:
Sajeevini sivajothy (2024-05-24 17:57:46+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work, and it looks good. #OMGuru#OSMCha
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139541799
Kovoschiz (2023-08-07 10:28:11+00:00): The covers are not yet removed. And your locations are wrong. They should already be added.
Frans S (2023-08-17 13:08:43+00:00): Hello . Thanks for mapping
Please be more accurate in mapping buildings by following the rooflines and exclude the shadow or siding of a building.
Best regard
AndersAndersson (2023-08-07 20:31:53+00:00): Hej!
Skulle det ha varit bicycle=yes (inte =no) här?
Atakua (2023-08-08 04:29:29+00:00): Hej, det var sannolikt mitt copy-paste-fel. Är fixat nu, tack!
AndersAndersson (2023-08-08 04:45:01+00:00): Finemang!
Falsernet (2023-09-04 15:50:20+00:00): Hi,

Here you've changed a street which is accessible only to pedestrians as a service road. Why?
tkammasu (2023-09-05 12:27:51+00:00): Hello Falsernet,

Thank you for reviewing my changeset and addressing the issue. I want to apologize for the incorrect edits I made. I mistakenly modified the highway tag from "pedestrian street" to "service road" based only on Bing aerial imagery. Unfortunately, without access to street view, I was unaware that the street is actually only accessible to pedestrians.
I have reverted my changes in changeset 140847945 to rectify this mistake. I regret for any inconvenience this may have caused and am eager to continue learning from the community's expertise.

Regards,
tkammasu.
Falsernet (2023-09-05 20:45:30+00:00): Good job and good responsiveness - well done.

If you look at this and the similar streets in satellite imagery you can see faintly what looks like bollards, which I'll add now.
citrula (2023-08-10 03:36:56+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685400
Supaplex (2024-05-29 05:21:44+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151971130
GerdP (2023-08-07 05:41:49+00:00): .. und Details bei Knotenpunkt 4
MapAnalyser465 (2023-08-07 09:00:52+00:00): Please discuss your reasons for revertng my previous changeset. My edits included adding proposed alignments and updated speed limits on roads.
citrula (2023-08-10 03:36:32+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685391
tom_yorados (2023-08-07 18:30:59+00:00): bitte immer Änderungskommentar mit angeben. siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
citrula (2023-08-10 03:36:33+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685391
tom_yorados (2023-08-07 18:31:02+00:00): bitte immer Änderungskommentar mit angeben. siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
sadist_instruktor (2023-08-07 07:13:18+00:00): Прошу отменить!!!

Это мой первый опыт редактирования через Веспуччи, результат мне не нравится
citrula (2023-08-10 03:35:22+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685372
Supaplex (2024-05-29 05:21:45+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151971130
tom_yorados (2023-08-07 18:31:05+00:00): bitte immer Änderungskommentar mit angeben. siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
citrula (2023-08-10 03:35:23+00:00): Hello Patrickp86, I have reverted your edits due to severe data quality issues with your edits. Please note that your edits are making changes for everyone who uses the map! If you'd like to learn more about contributing properly, please check out the guide here: https://learnosm.org/en/beginner/ as well as the OpenStreetMap wiki!

https://www.openstreetmap.org/changeset/139685372
tom_yorados (2023-08-07 18:31:11+00:00): bitte immer Änderungskommentar mit angeben. siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
tom_yorados (2023-08-07 18:29:50+00:00): bitte immer Änderungskommentar mit angeben. siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
user_5359 (2023-08-07 08:32:04+00:00): Welcome to OSM! I remove you SEO SPAM (mostly foreign keys).
tom_yorados (2023-08-07 18:29:44+00:00): bitte immer Änderungskommentar mit angeben. siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
GUFSZ (2023-08-16 06:12:21+00:00): Auch hier Widerspruch. Ich habe die Relation abgefahren. Die Entscheidung den Teilabschnitt zu entfernen wegen der schlechten Beschilderung war auch das Ergebnis einer Forendiskussion.
Deiner Quellenangabe nach hast Du Dir nicht die Arbeit des Abfahrens, gemacht sondern behauptest nur irgendetwas.
Aber Du hältst ja es nicht für nötig, Antworten abzuwarten oder nachzufragen.
Geo Dät (2023-08-17 10:38:31+00:00): Zum Löschen einer überflüssigen Relation, die ich übergangsweise nur für Hilfszwecke benötigt hatte, muss man wohl kaum eine Quellenangabe liefern. Hättest du jedoch die Mühe gemacht, bei der relevanten Relation 21705 die Quellenangabe zu lesen, würdest du nicht schon wieder irgendwelchen **** verbreiten. In https://www.openstreetmap.org/relation/15826953/history kannst du nachlesen: "Korrektur Südhessen-Radroute 15 (Relation 21705) soweit abgefahren ". Die Beschilderung ist mangelhaft, keine Frage, aber bis auf eine Ausnahme vorhanden. Also absolut kein Grund zum Entfernen des Teilabschnitts.
Und: Anstatt rumzupoltern und zu nölen, wäre hier eine konstruktive Mitarbeit angezeigt, z.B. die Stadt Darmstadt um Mängelbeseitigung zu bitten: mobilitaet@darmstadt.de
Rainero (2023-08-07 20:24:43+00:00): Hallo lberges,

dass es sich hier um eine Kontaktadresse handelt, dem stimme ich zu, aber es sollte doch contact:postcode sein und nicht contact:plz. Und was ist construction=Marquartstein, vermurkste Autovervollständigung oder was sollte es sein?

Viele Grüße,
Rainer
lberges (2023-08-08 06:36:42+00:00): danke, korrigiert
Bienson (2023-08-09 00:28:21+00:00): landuse=meadow passt für landwirtschaftlich genutzte Weiden, nicht aber für innerstädtische Grünflächen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=meadow

Ungenau eingezeichnete Grasflächen korrigiert. Bitte die verschiedenen Bildmaterialen verwenden - die Umrisse der Grünflächen werden sehr genau auf mehreren davon dargestellt.

motor_vehicle=no macht keinen Sinn.
access-Tags korrigiert.
Fizzie-DWG (2025-04-13 05:02:21+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164879285
Frans S (2023-08-07 09:17:24+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
Please read and follow the tagging rules on this linked document.
Decision tree, which tag to be used for roads
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
You know how  to measure the wight of a trace ? in JOSM ?
Use the build a circular building and draw a line between the shoulders of that trace. On the bottom line you see the width. 

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139549800
Frans S (2023-08-07 09:17:56+00:00): You also overlooked quite a lot of buildings which still need to be mapped.
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139549800
Frans S (2023-08-07 09:20:34+00:00): Hello again.
Most of the unclassified roads you mapped are that narrow, that path is a better tag. 
Please correct these taggings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139549800
tej97 (2023-08-07 18:12:59+00:00): thank you for sharing the resources and feedback. i will look this over and make the necessary corrections
Aleksandar Matejevic (2023-08-07 12:32:09+00:00): Please, be careful while editing, you have deleted a couple of relations.
Dodko (2023-08-07 10:13:25+00:00): Prečo si vymazal poštu ktorú trebalo len presunúť?
mymatej (2023-08-08 05:43:28+00:00): Je možné prosím vymazanú vec vrátiť?
Dodko (2023-08-08 08:27:29+00:00): Obnovil som
https://www.openstreetmap.org/node/8919751554/history
mymatej (2023-08-08 08:33:47+00:00): Dobre, tak idem ju skúsiť premiesniť a tú mnou vytvorenú zmažem.
mymatej (2023-08-08 08:33:52+00:00): Ďakujem.
Dodko (2023-08-08 08:38:43+00:00): Už som ju premiestnil aj aktualizoval otvárací čas.
Dodko (2023-08-07 10:15:25+00:00): Otvárací čas nemôžeš písať slovenky, musí mať presnú štruktúru, inak to aplikácie nevedia použiť.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Názvy pošty nemeň boli dohodnuté jednotné
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/afglwDyRtBM/m/KGd1-IjvAQAJ
nevw (2023-08-07 12:56:39+00:00): Hi, are the opening hours correct?
Mo-Su 1:00-18:00 means 1am to 6pm.
If you instead wanted 1pm-6pm then 13:00-18:00 is entered.
nevw (2023-08-07 22:12:24+00:00): Hi
The website as tagged is a barber shop with a different phone number. Hours suggest a brothel. Do you need to add more than one business here on different nodes.
nevw (2023-08-09 10:29:10+00:00): I have used the websites of the businesses beneath Glen Towers to map them (from afar).
I have assumed Waves & Fades hairdresser has taken the spot previously occupied by the TAQIZA restaurant which has moved to Hall St.
The unit numbers don't appear in expected order but I have used the info on their web sites.
nevw (2023-08-09 10:52:12+00:00): I found another business, the Makaveli Italian restaurant, to claim unit 2, so Waves & Fades must occupy the next space which was the Enishi massage parlour, https://www.enishi.com.au 
The website for Enishi seems out of date so I have removed them.
nevw (2023-08-09 11:16:44+00:00): Found very recent comment on Massage Therapies Enishi so have put them back. Now think the estate agent, Power and Henderson have gone. Unit number seem ok too, so will leave at that.
Dodko (2023-08-07 10:17:42+00:00): zubár sa značí takto
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=dentist
najprv si pohľadaj v mape iného zubára, prečítaj dokumentáciu k značkám a tak založ nového
Barroszt (2023-10-20 11:35:55+00:00): Wycofano bezsensowne usuwanie tagów name:ru

https://www.openstreetmap.org/changeset/142865888
Dodko (2023-08-07 10:20:28+00:00): Adresa je už zapísaná v budove https://www.openstreetmap.org/way/232997876 nedáva sa duplicitne aj do POI bodu.
Oprav aj otvárací čas, pomôcka je https://projets.pavie.info/yohours/
Tommybara (2024-11-27 03:56:41+00:00): Note: This is also a vandalism because it restore the boundary of former Xuan Phuong commune (xã Xuân Phương) prior to 2013. The current and correct boundaries of Bac Tu Liem district can be found here (https://drive.google.com/file/d/1OVOa8QfVOAspWHy0kHyP2G1COFxuB0v5/view).
phoenixsaigon1698 (2024-11-27 04:09:29+00:00): Lol, hình như Tommy_HoangLong có định nghĩa khá là lạ khi gọi người khác Vandalism trong khi trích nguồn Tommy đưa ra là một link Google Drive nào đó của một trang web nào đó tên là duan24h.net . Tommy sẽ dạy cho sinh viên của mình gì khi mang tiếng là giảng viên đại học lại lấy nguồn từ những những bản vẽ không có dấu mộc đỏ. Một con người toxic đi đến đấu trên OSM củng chỉ biết chửi rủa, mang đầy thù hận.
Frans S (2023-08-10 08:24:14+00:00): Thanks for your contribution to this project.
We welcome you as a new mapper.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: Not accurately drawn.
C: Collecting multiple buildings and mapping them as 1 building.
D: Connecting nodes of buildings to other buildings or features like roads and residential areas.
E. Buildings not squared.

* Quality prevails over quantity!!


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139552363
Taya_S (2023-08-07 11:27:18+00:00): Hi, this edit seems to have broken https://www.openstreetmap.org/relation/16166695
Taya_S (2023-08-07 11:29:18+00:00): Also please dont turn simple closed ways in to multiple outer MP's. That only makes them a pain to edit in the future.
Taya_S (2023-08-07 11:37:16+00:00): Reverted and fixed the touching inners.
Mlik Point (2023-08-07 11:57:42+00:00): This changeset has been reverted because of abuse. If you do it again, the Data Working Group will be blocked from editing.

https://www.openstreetmap.org/changeset/139561220
MapAnalyser465 (2023-08-07 12:54:48+00:00): Can you please explain why you have reverted my initial changeset? What was wrong with it?
jb54osm (2023-08-07 10:44:53+00:00): Dag Tineke,

Ik zie dat je een toeristische attractie hebt gemaakt aan de (bijna auto)weg Benoordenhoutseweg. Op die plek is niets toeristisch aanwezig. 

Als je de eekhoornbrug bedoelt: die staat al op de kaart, maar is geen toeristische attractie.
eggie (2023-08-07 11:30:50+00:00): Hoi JB,
Tineke is niet van het antwoord geven. Ik het de toeristische attractie zonder verdere info  verwijderd net als de voorgaande attracties.


https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=20005757

Wellicht niet bewust dat Maps.me ook een editor is die alles in OSM zet. 
Advocaten kom ik ook overal tegen op de kaart. De eerste mogelijkheid als keuze in Maps.me.? 

MVG
eggie
jb54osm (2023-08-07 11:51:52+00:00): 👍
user_5359 (2023-08-07 09:59:30+00:00): Welcome to OSM! I remove you no address node as SPAM.
ent8r (2023-08-07 09:15:06+00:00): Siehe u.a. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Germany/Nahverkehr#Verkehrsverbund-Sammelrelationen

Als Alternative lässt sich bspw. folgende Overpass-API Abfrage durchführen, um die mit diesem Changeset gelöschten Daten trotzdem abrufen zu können: https://overpass-turbo.eu/s/1yB6
martien-176 (2023-08-07 18:39:05+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139554424
Supaplex (2024-05-29 04:19:51+00:00): Revert due to it being a fake bus station

https://www.openstreetmap.org/changeset/151970013
A67-A67 (2023-08-07 11:56:23+00:00): In deze wijziging worden de stop-posities van de bushaltes verwijderd. 

Een stop-positie is geen extra bushalte, maar een onderdeel van de bushalte. Het geeft de locatie op de weg aan waar de bus stopt.
A67-A67 (2023-08-07 11:58:24+00:00): Ik heb de stop-posities hersteld.
aceman444 (2023-08-07 12:26:14+00:00): Dakujem.
Musim z tych ciest este prelozit prec linku N93.
aceman444 (2023-08-12 21:29:07+00:00): Have you made these changes without visiting the place? Because some roads aren't closed "in construction" yet and are intentionally left to be accessible. And there are some alternative roads built so that cars can access the Branik area and the parking zones on the east of the Benadicka buildings. Please do not make blind changes just because some construction was announced in this area.
eggie (2023-08-07 12:23:39+00:00): Dag uijltje...

Niet zomaar zaken verwijderen van de kaart Zie ook wiki over dit fenomeen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position

MVG
eggie
uijltje (2023-08-07 14:46:20+00:00): Excuus voor de spam, ik zou zweren dat StreetComplete mij gister dubbel ondervroeg over de bushaltes, vandaar die wijzigingen zonder verder te kijken dan de neus lang was.
Lesje geleerd, bedankt.
eggie (2023-08-07 14:51:26+00:00): No problem... Het is al hersteld zie ik.

Mvg
eggie
uijltje (2023-08-10 07:02:49+00:00): Bij nader inzien snap ik het -nog- niet:
1. Ik zie dat "StreetComplete" inderdaad dezelfde vragen stelt (bank,overkapping etc.) voor zowel "stop_position" als "platform". Dit komt niet terug in de map: "stop_position" heeft geen tags. Waar laat "StreetComplete" die informatie?
2. De gegeven link suggereert trouwens idd. dat het geen zin heeft ook nog een "stop_position" te vermelden als in:
"However, marking the stop position adds no information whatsoever when it is placed on the road at the point closest to highway=bus_stop or on the tram tracks closest to railway=tram_stop. In that case it can be abandoned."

Graag wat opheldering.

Bij voorbaat dank,
    Tom.
eggie (2023-08-10 07:15:42+00:00): Dag Tom..

StreetComplete is geen OSM  Het is een wereldwijde editor zoals er nog meer zijn.
StreetComplete kent (kende)  nog wel meer 'issues' welke problemen gaven. Vooral in het begin kregen we veel fouten in de fietsroutering. 
Opmerking naar hun kant uit wordt wel naar geluisterd.
2.

Elk land doet het toch weer een beetje anders. Bij ons wordt wel een stop_position toegevoegd.
Dat is denk ik ontstaan na consensus.

Het fijne weet ik er niet van en hoe SC zaken afhandelt... geen idee. 

Maar ik stuur je opmerking even door naar een van de OV routeexperts.

MVG
eggie
uijltje (2023-08-10 07:57:20+00:00): Fijn, want dat dubbele invoeren voelt zo nutteloos :)

Dank,
    Tom.
Leo Slager (2023-08-10 09:43:32+00:00): Vreemde zaak, In StreetComplete wordt de stop_position niet getoond.
Kan het zijn dat er aan weerszijden van de weg een bushakte ligt ?
Dan worden de vragen natuurlijk ook tweemaal getoond.
Leo Slager (2023-08-10 09:56:59+00:00): Ik zie nu dat de halte ook nog eens lineair is ingetekend en dan raakt StreetComplete van slag.
De tags horen alleen op de node met =platform gezet te worden. Het trottoir met de blokmarkering kan dan ook nog worden ingetekend als lijn of als oppervlak. en krijgt dan ook de tag =platform.
StreetComplete heeft dan dus 2 platforms voor dezelfde bushalte.

En in Amsterdam waar een halte over een brug ligt hebben ze dan 4 platforms voor dezelfde halte.

Het intekenen van het platform als lijn of als oppervlak is een latere ontwikkeling en eigenlijk weet de community niet goed hier mee om te gaan.
Moet de node verdwijnen als er een lijn of oppervlak wordt ingetekend ?
Er wordt in dat opzicht geen consensus bereikt.
Ook de routerelaties vertonen vele verschijningsvormen:
met alleen de bus_stops, met alleen de stop_positions, met zowel de stop_position als het platform.
En alle mengvormen daar tussen.
Ook het opnemen van de lijn of oppervlak als derde element in de routerelatie komt al voor.
Kortom het is een ongeorganiseerde warboel. Helaas is dat inherent aan een project waar ieder naar eigen inzicht aan kan bijdragen :-(
uijltje (2023-08-14 07:42:50+00:00): Pfoeh hee! Inderdaad. Hoe een "hoe moeilijk kan het zijn" veranderd in een vrij onoverzichtelijk geheel wordt prima geillustreerd in:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4341
en
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4690.

Daar ga ik me even niet aan wagen.
Vindt t wel goed zo.

Dank allen zover,
    Tom.
f0x86 (2023-08-07 09:53:24+00:00): Der Weg ist in der oberen Hälfte (ab Oberer Sandweg) noch vorhanden. Die untere Hälfte ist nicht mehr passierbar, nicht mal richtig sichtbar. Der Weg ist entweder mit Totholz blockiert oder von riesigen Brennnesselfeldern überwuchert. Um ein Abbild der Realtität vor ORt dazustellen, müsste die untere Hälfte gelöscht werden und die obere Hälfte als Einbahnstraße markiert sein.
Shaun das Schaf (2023-08-07 11:38:36+00:00): Hallo f0x86,

am einfachsten ist es, du wählst im Editor die Stelle aus, ab der der Pfad nicht mehr vorhanden ist und drückst die Taste "X", sodass die Linie in zwei Teile getrennt wird. Den nicht mehr vorhandenen Teil kannst du dann einfach auswählen und mit "Entf" löschen (oder was auch geht: das betroffene Wegstück nicht komplett löschen, sondern dort das "highway=path" durch "abandoned:highway=path" ersetzen; das nimmt den Pfad ebenfalls aus allen gängigen Karten und Anwendungen raus, aber der Verlauf bleibt erhalten).

Das "man_made=cutline" würde ich aber wieder entfernen, denn wie eine richtige Schneise sieht das auf dem Luftbild nicht aus. Diese sind auch meist gerade und nicht in so einem Zickzack wie hier.

Als Einbahnstraße sollte der Pfad nur markiert werden, wenn das auch so ausgeschildert ist und es somit verboten ist, in Gegenrichtung zu laufen/fahren. Dass er nicht zum bergauf fahren geeignet ist, kann z.B. durch einen hohen Wert für mtb:scale:uphill angegeben werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale#mtb:scale:uphill=0-5

Probier es gerne mal aus. Wenn du Hilfe brauchst kannst du dich natürlich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
f0x86 (2023-08-07 14:34:27+00:00): Danke für deine Hinweise. Ich habe den Weg aufgetrennt und dem unteren Teil das Merkmal "abandoned:highway:path" gegeben. Cutline habe ich wieder entfernt.

mtb:scale:uphill habe ich aber weggelassen, da man den oberen Teil schon befahren kann. Ich habe mich da in meinem ersten Kommentag verschrieben. Anstatt Einbahnstraße hatte sich Sackgasse gemeint.

Schöne Grüße
f0x86
mueschel (2023-08-08 17:24:46+00:00): Hi,
could you explain these edits?
I see several issues here:
- you added many tags with 'Yes' as value instead of 'yes'
- many objects got a "address1" tag which shouldn't be there
- many objects got a phone tag that don't contain numbers in international format
- the changesets don't contain a source for this data
GAFAAAAA (2023-08-17 08:25:28+00:00): I'll tidy my data once I'm back on a ward where I can use my laptop! Thank you for your notes.
ivanbranco (2024-03-02 22:57:21+00:00): Hi GAFAAAAA, any news? the values are still =Yes instead of =yes (e.g. https://overpass-turbo.eu/s/1I6A)