piebro/osm-data huggingface dataset:
okainov (2024-10-06 07:34:51+00:00): Hi,

Thanks for comment!

Short answer - unfortunately, I don't know, I was walking there by foot and saw the sign when standing on the square and looking north on the left from bar Saitta. There were also signs indicating it is/was one-way only and there was a pedestrian crossing road-marked. Maybe as usual in Italy, no one cares about signs and in reality people still drive?

Just to make sure, here is this pedestrian sign on Google panorama, feel free to double-check https://maps.app.goo.gl/smVrPHdLKzJJn4uA7?g_st=ac

Long answer - the big part (if not whole) of Corso Umberto Primo is ZTL so it's not like many people drive there anyway. Plaza Nicola Spedalieri square itself had some parking markings, so one could drive thru it probably (just thru the whole square)
I would also suggest it might have been some temporary change due to Pistachio festival this weekend, but the pedestrian-only sign looked quite old.
SekeRob (2024-10-06 08:09:30+00:00): Thanks for replying and link (info we cant legally use in OSM) and routers don't care about abiding or not. The pedestrian zone combod with no stopping sign and vehicles is telling. OSM has no solution for ZTL tagging meaning periodic closure but for foot (and bike here in IT at 'veloce moderato'). We call it ATL here but it's exactly the same, it's split in 5 zones for which residents have a zone N permit. Anyway, the square being a parking lot is the escape clause, it has a painted way to get to Spedalieri If it can be made out in the recent OSM aerials or you confirm to have now 'local knowledge' post 'survey', the way can be mapped without OSM rule infraction. motor_vehicle:conditional=yes @ destination may be called for on the ZTL streets.. The digi displays here at zone entrance points with ATL active of not-active' is how outsiders learn when not to drive in. The pedestiran sign effectively telling 5 kmh maxspeed. Many cycle ways here have 10kmh sign when shared with foot or a 'velocità moderata' sub-sign

thanks again.
NorthCrab_upload (2024-10-04 17:31:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12222686486
https://www.openstreetmap.org/node/12222686487

Pozdrawiam! 🦀
muralito (2024-10-04 18:03:20+00:00): Hola. Esta importacion precisaría algunos ajustes. Van sugerencias.

* En la etiqueta "name" va el nombre, asi que aca no iria nada.

* Para campos de identificacion hay un namespace para usar. Por ejemplo para este caso podria ser "ref:UY:mvdgis:cod_arbol". Tendrias que definirlo y documentarlo aca https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:ref

Los valores modificables porque los arboles crecen tendrian que tener indicacion de fecha. Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date

Y lo mas importante, deberia seguirse la guia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importaci%C3%B3n/Directrices

Saludos.
TEAMPorta (2024-10-11 16:32:23+00:00): Hola, gracias por las sugerencias.
Creo haber corregido la importación. 
Saludos.
muralito (2024-10-11 17:25:36+00:00): Muchas gracias a vos por el aporte. Las sugerencias son eso nomás, para tratar de guiar y mejorar el aporte.
bxl-forever (2024-10-04 17:37:27+00:00): Hello,

Is "Red Jurassic - Dental Treatment and Orthodontics of Dinosaurs" a real name?
https://www.openstreetmap.org/node/12222708701/history

On Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=1902062726942257) I see Orthodental Red Jurassic.

If it is a joke name, please do not upload that to OSM.

Would you mind explaining what you saw here?  Thanks in advance.
IloveEditing (2024-10-04 22:08:43+00:00): "Red Jurassic - Dental Treatment and Orthodontics of Dinosaurs", is what it reads above the door frame. 
Its a center for orthodontics, but for what ever reason the owners decided it was a good idea to name themselsves this way. All their marketing is focused around dinosaurs, yet the service they actually provide it just regular orthodontics. Briefly, thats just their name, and who am I to judge, I am just mapping what I see
IloveEditing (2024-10-04 22:12:53+00:00): This seems to be their website https://www.orthodental-redjurassic.be/
silversurfer83 (2024-10-04 20:03:45+00:00): Moin :)

ich sehe, du hast meine Nachricht gelesen. Für die Umsetzung empfehle ich unter anderem diese Seite im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!!/Submitting_Changes

Du hast hier an zwei Hydranten einen Kommentar hinterlassen. Diese sollten dann besser beim Upload eingegeben werden, und gerne etwas ausführlicher als "erfasst".

Bei Fragen, immer raus damit
cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157471500
ObscureAngel (2024-10-07 05:32:32+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution :-)

A l'avenir veuillez noter qu'il est recommandé de mettre des commentaires plus précis sur vos groupes de changements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)

Merci beaucoup, passez une bonne journée et bonne cartographie ! :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157471728
NorthCrab_upload (2024-10-04 17:41:10+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12222724601
https://www.openstreetmap.org/node/12222724602

Pozdrawiam! 🦀
5m4u9 (2024-10-05 03:16:29+00:00): hola, bienvenido al mapa!

gracias por añadir las aulas, corregí la categoría para que quede mejor.
NorthCrab_upload (2024-10-04 17:41:09+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12222733056
https://www.openstreetmap.org/node/12222733052
https://www.openstreetmap.org/way/1320056919
https://www.openstreetmap.org/way/1320041339

Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2025-03-21 09:28:17+00:00): Hi,
gibt es da irgendein Tool, das einem die verkehrsschilder von mapillary übernimmt oder macht du das inklusive Bild-ID von Hand?
neugierige Grüße
Langläufer
bicyclett (2025-03-23 19:08:28+00:00): Hi,
mache das tatsächlich händisch.

manchmal hilft die Verkehrsschildererkennung von Mapillary etwas:
https://www.mapillary.com/app/?lat=53.01294619999999&lng=13.982435099999975&z=17&dateFrom=2022-03-23&trafficSign=all&pKey=1188323585785268&focus=photo&x=0.5094907470838199&y=0.6470643576349153&zoom=0

Vielleicht wird die auch irgendwann besser wenn genug Trainingsdaten vorliegen :)
NorthCrab_upload (2024-10-04 17:51:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12222744287

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-04 19:04:01+00:00): Top!

Zag alleen mbv de validator dat het pad vanaf dat bruggetje aan een grens vast zat ipv aan het pad met de wandelroute. Dat heb ik hersteld.

MVG
eggie
NorthCrab_upload (2024-10-04 17:51:13+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12222755680

Pozdrawiam! 🦀
NeisBot (2024-10-04 17:50:38+00:00): Hi Astrocricket, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 5 natural(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=157472377
pitscheplatsch (2024-10-05 12:11:14+00:00): Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/157444037
Astrocricket (2024-10-05 18:38:29+00:00): Yes these were intentional, I had created these "Grassland" and "Woodland" naturals. I felt these were unnecessary after creating them as I thought they cluttered the houses and such. I am new to the platform and if y'all think they should stay, I can remake them.
Astrocricket (2024-10-05 18:41:26+00:00): On this topic, are there any wiki resources I can look at regarding this?
woodpeck (2024-10-13 21:36:06+00:00): Ah, we hadn't seen that you deleted your *own* work instead of someone else's! But I don't see an issue with the stuff you deleted - if anyone feels the woods are crowding out houses they can use a map style that shows houses more prominently. -- The go-to resource for written docs is wiki.openstreetmap.org and if you'd like to raise a question to your fellow mappers, use community.openstreetmap.org
Hungerburg (2024-10-07 19:24:11+00:00): Hallo Engener, wie zählst du Bankln? Ich meine am Brunnenplatzl, wo du zu der dort eine zweite dazuerfasst hast.
EinEngener (2024-10-08 15:13:37+00:00): Am Brunnenplatzl in Pradl ist eine Sitzbank rund um einen Baum und wollte damit nur aufzeigen das sowohl auf der einen als auch auf der gegenüberliegenden Seite sitzen kann. Aber es ist EINE Sitzbank nur. bei größereren Bäumen mache ich meist sogar noch mehr als 2 Sitzbänke ...
NorthCrab_upload (2024-10-04 18:01:21+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12222761145

Pozdrawiam! 🦀
wies1 (2024-10-06 05:59:19+00:00): Hallo 

ich muss mal nachfragen. Weswegen löscht du die Adress-Tags am Gebäudeumriss und machst einen Adress-Node daraus? Worin besteht die Verbesserung?

Gruss

wies1
BCNorwich (2024-10-06 07:08:07+00:00): Hi, Again, there are many duplicated sections of highways and many unconnected crossing highways. I've corrected all the problems I can see.

Regards Bernard.
fortera_au (2024-10-05 00:27:32+00:00): Hi and welcome to OSM, please try and make multiple changes per changeset, otherwise it gets very hard to perform QA and reviews in the areas you edit. I'd add a bunch of landuse ways in one area and then save. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157473223
NorthCrab_upload (2024-10-04 18:30:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/942174738

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2024-10-04 18:41:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  De tagging lijkt (leek)  me hier al niet consistent met access=destination. Wellicht motor_vehicle=destination.
Is het verder verloop voorbij 1A wel een fietspad? 

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-10-04 18:43:59+00:00): Ahh ... Er zat een stukje fietspad tussen zie ik nu. Dat was het probleem hier.
eggie (2024-10-04 18:57:40+00:00): Wonderlijk hoelang dit verkeerd heeft gestaan. 
Dat in onbruik geraakte stuk weg heb ik omgezet naar highway=track  
De algemene access=destination heb ik omgezet naar motor_vehicle=destination. Zo zal het bedoeld zijn. 
Dan kan bicycle=designated eraf. het is immers een fietspad. 
MVG
eggie
BCNorwich (2024-10-06 06:49:59+00:00): Hi, Placing a highway section on top of another highway section is duplication. There are no highways on top of other highways, please section up the highways as you map them to avoid duplication.

I've removed all the duplications I can see.

Regards Bernard.
Roydon Olive (2024-10-05 00:02:26+00:00): You deleted the old service road. Did they completely demolish the old service road? Or is it just now blocked off and unmaintained?
silversurfer83 (2024-10-04 19:57:57+00:00): Hi there :)

please don't use the name tag as a description. Also please map objects like they are on the ground. This residential object does not look like it should.

Please check other places and how they are mapped and take a look at the wiki. If in doubt, ask the community, they will help

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
https://learnosm.org/en/beginner/
c.osm.org
Shirley Reed (2024-10-04 20:06:38+00:00): The driveway really does look like that. From an open two car carport, it narrows to a one and a half car width space that leads to the road. So, it looks kind of like a "Y."
silversurfer83 (2024-10-04 20:11:39+00:00): Thanks for the speedy reply.

Any type of "highway" (that's the main tag for anything where people can walk, drive, ride,...) is mapped as a simple line (called "way"). So it doesn't matter what the shape is. What's important: that it's connected to another highway so it's routable.
Frans S (2024-10-10 12:02:14+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
C: Collecting adjacent buildings and mapped is as 1 building.
D: Connecting Nodes to other features.

High building(s) incorrect mapped. See par 20 chapter About Buildings


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157474711
Morten Lange (2024-10-04 19:43:03+00:00): Takk :-)
Litt syn at verken navnet eller en enkel prikk vises i Carto  / på osm.org
Morten Lange (2024-10-04 19:43:38+00:00): Litt synd også at jeg ikke korrekturleser 
;-)
Frans S (2024-10-06 09:28:37+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A remark about the way high rise or multi-story buildings are often mapped 
On the imagery, you see both the roof and a sidewall (with multiple floors) 
The imagery is taken under a certain degree and shows you the height of a building.
Don't map both the roof and the sidewalls as 1 building.
Draw just the rooflines as a building and move it to the building's footprint.
See this clip.
https://drive.google.com/file/d/1V5-bADsYiffCD9bo6l64YOdTvmKqMGry/view?usp=sharing


Best regards and keep mapping
Frans S (2024-10-06 09:31:31+00:00): Hello again. About mapping buildings on the edge of a task. 
Please do not stop at the edge, but map such a building over the edge.
Best regards and keep mapping
pangoSE (2024-10-08 09:17:07+00:00): kanon!
silversurfer83 (2024-10-04 20:08:26+00:00): Hi :)

guckst du dir diesen Weg bitte noch einmal an
https://www.openstreetmap.org/way/1320800727
Da passen die Zugangsberechtigungen nicht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157475278
bxl-forever (2024-10-04 20:15:34+00:00): Please use "building=house" and no name.
Please do not add "house" as a name.
The name tag is exclusively for objects that really have a name. We don’t use this to describe objects.
wies1 (2024-10-06 05:52:56+00:00): Hallo 

ich muss mal nachfragen. Weswegen löscht du die Adress-Tags am Gebäudeumriss und machst einen Adress-Node daraus? Worin besteht die Verbesserung?

Gruss

wies1
silversurfer83 (2024-10-04 20:18:25+00:00): Moin :)
du hast darum gebeten, dass sich das jemand ansieht. Hier mein Feedback:

Ich kenne die Baustelle. Da es noch eine aktive Baustelle ist, sollte sich das auch in den Eigenschaften spiegeln:
Statt "building=hotel" bitte "building=construction" + "construction=hotel" und im Namen bitte alles was du in Klammern gesetzt hast entfernen.
Die Ungenauigkeit in den Dimensionen kannst du in einer note erfassen. Beispiel: "note=Neubau Hotel. Geometrie geschätzt. Bitte nach Luftbildupdate anpassen". Kann alternativ auch in ein fixme geschrieben werden.

happy mapping :)
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157475925
Marabu_Too (2024-10-05 06:42:15+00:00): Danke. Geändert.
dankarran (2024-10-06 00:47:18+00:00): It looks like you've accidentally damaged Spur Road here?
NLBRT (2024-10-14 11:45:17+00:00): Hi there, thanks for the appropriate tagging corrections! However, do consider explaining these changes in brief in the changeset comment(s).
eggie (2024-10-05 21:29:17+00:00): Hi  You asked for feedback  
Seems okay to meremoving  the turn restriction.
Greetz,
eggie
Langlaeufer (2024-10-10 11:20:10+00:00): Seit wann ist das kein Radweg mehr, und warum sollte der Waldweg nicht betreten werden dürfen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157476141
berung (2024-10-10 13:13:35+00:00): Die Beschilderung ändert sich hier alle paar Jahre, scheint eine Art Spielwiese von Personen aus Politik und Verwaltung zu sein. Zum Benutzen des Forstwegs müsste man eine Schranke überwinden, ein ausgewiesener Fußweg befindet sich südlich davon.
Langlaeufer (2024-10-10 18:05:06+00:00): Nochmal zur Sicherheit: Der ehemalige Radweg trägt jetzt ein Fußwegschild? Die Straße Hermann-Löns-Park ist aber nicht zur Fahrradstraße geworden?
berung (2024-10-10 19:00:47+00:00): Sogar zwei Gehweg-Verkehrszeichen, in jeder Richtung eines. Und nein, keine Fahrradstraße, sonst hätte ich das ebenfalls geändert.
berung (2024-10-10 19:01:40+00:00): Dann noch viel Spaß hier, ich bin raus.
silversurfer83 (2024-10-04 20:20:36+00:00): Hi :)

warum hast du den Campingplatz jetzt doppelt erfasst? 1x als Punkt (node) und einmal als Fläche (way). Eins davon ist überflüssig...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157476358
Cybora (2024-10-04 20:39:36+00:00): Moin, danke für die Info ich wusste nicht das die Fläche auch in OSM angezeigt wird ich dachte es zählen die Punkte. Den Punkt entferne ich.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157476358
silversurfer83 (2024-10-04 20:25:31+00:00): Hi :)

Die Bezeichnungen wie "K 46" gehören in das Feld "ref=*", wo sie schon zu finden ist. Laut Liegenschaftskarte NRW heißt dieser Abschnitt in voller Länge "Im Seifen", daher habe ich diesen Namen erstmal wieder eingetragen.

Wenn du sehr gute Gründe hast diesen Namen zu entfernen, dann erkläre dies bitte hier. Danke.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157476460
NotAvailable (2024-10-05 12:21:18+00:00): چندین ویرایش از شما را دیدم در همه ی آن ها نام مکان ها انگلیسی بود.
لطفا آموزش استفاده از سایت را مطالعه کنید.
مثل این میمانه توی چین یکی بیاد نام مکان ها را عربی بزنه.
NotAvailable (2024-10-05 12:17:00+00:00): سلام نام مکان را فارسی بنویسید نه انگلیسی.
این جا ایران است نه انگلیس.
اگه خواستید انگلیسی هم قرار دهید در قسمت نام های دیگر بزارید.
NorthCrab_upload (2024-10-04 20:21:05+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/3576920033
https://www.openstreetmap.org/way/357058174

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NotAvailable (2024-10-05 12:06:31+00:00): سلام، لطفا قبل از ثبت کامل یک بار مرور کنید. به جای این که بنویسید رضوان نوشتید اضوان.
مورد را اصلاح میکنم
NotAvailable (2024-10-05 12:13:23+00:00): حتی نوشته ی انگلیسیت هم اشتباه بود نوشته بودی: Residental به جای اینکه بنویسی Residential.
و یک مورد دیگه اینکه ما در ایران هستیم و زبانمان فارسی است لطفا در ویرایش های بعدیت نام مکان ها را فارسی بنویس و در زبان های دیگر انگلیسی قرار بده نه برعکس.
NeisBot (2024-10-04 20:26:38+00:00): Hi jwreed211, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 100% of the changes in this set involve deletions, including:
- 4 highway(s)

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=157476943
jwreed211 (2024-10-04 20:30:01+00:00): They were intentional.  These are private driveways and private paths not meant for public sourcing for navigation.
Allison P (2024-10-04 20:48:50+00:00): In that case, they should not be deleted, but marked as private.
jwreed211 (2024-10-04 21:12:58+00:00): Many of thsoe roads are my neighbors driveways and we do not want our property layouts mapped for public usage.  Driveways are not private roads.  They are driveways and should not be mapped.  You're over-reaching in your desire to map the world and crossing privacy lines.
jwreed211 (2024-10-04 21:19:16+00:00): Your comment highlights a concern that you're willing to put families and property at risk for the sake of building a database that goes beyond navigation.
Allison P (2024-10-06 21:10:47+00:00): This debate has been hashed out hundreds of times between other mappers and property owners. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The result has invariably been that it is our database to do as we please with, and destroying this data is a form of computer vandalism. We are within our legal right to maintain this data, and it is illegal to destroy it. Trespassing issues are not the fault of our map data. We are collecting the same data that could be gleaned by legally flying over or photographing via satellite the concerned properties.

OpenStreetMap is used for many things beyond navigation. That you feel it should only be used for that purpose does not mean you can remove data serving other purposes.

Property owners affected by trespassing have effective methods of recourse that do not involve OpenStreetMap. I have reverted your changesets. Do not attempt any further deletions; they will be reported to the Data Working Group.
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:42:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12222968862/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
une abeille (2024-10-04 21:41:54+00:00): Si la piste est séparé seulement par les flexi-posts, on l'ajoute typiquement avec les tags à la rue seulement, pas avec un way dédié. Parce que la piste n'existe pas encore, est-ce qu'on peut attendre pour l'ajouter? (Je suis passé·e par ici aujourd'hui et l'avenue est entièrement en cours de construction et impassable. Je me suis fait une note pour moi-même de le donner le tag.)
une abeille (2024-10-04 21:43:22+00:00): On a besoin d'une meilleure documentation sur le wiki pour les pistes cycables à Montréal... 😅
chinook17 (2024-10-06 00:18:42+00:00): 100% d'accord avec test 2 commentaires. Le cycleway:separation était déjà là donc je n'y ai pas touché mais si tu crois qu'on est mieux de le supprimer, je te laisse faire!
wies1 (2024-10-06 05:54:45+00:00): Hallo 

ich muss mal nachfragen. Weswegen löscht du die Adress-Tags am Gebäudeumriss und machst einen Adress-Node daraus? Worin besteht die Verbesserung?

Gruss

wies1
wegavision (2024-10-06 06:08:30+00:00): Drei Punkte. Da ich alle Häuser in 3D kartiere, stört die Adresse auf dem Grundriss, besonders wenn building:parts hinzukommen.

Die Adresse ist dort auch nicht wirkich sinnig, die meisten finden es ästhätisch schöner, weil e aufgeräumt aussieht. Für ein Fußgänger-Routing ist es aber besonders bei größeren Häusern ungeeignet. Wenn ich Adressen auf Punkte setzte, dann sind die auch genau auf dem Hauseingang.
Und als letztes kann man so gut sehen, ob wirklich alle Gebäude Adressen haben.