piebro/osm-data huggingface dataset:
unique_identifier (2026-07-20 07:38:06+00:00): Die cooling Tags hab ich mir in Anlehnung an heat/sound von der street_cabinet Wikiseite ausgedacht. Die beiden Tags sind ja nicht wirklich gut dokumentiert und je nach Außentemperatur eher schwierig zu bestimmen.

Wollte außerdem herausfinden, ob man verlässlich von Schrank hat Lüftungsschlitze auf: Es ist ein Breitbandkabelverstärker für Koaxialkabel verbaut/ operator=Vodafone schließen kann. 
Hab erstmals nur coolling getagged damit, falls ich falsch liege ich nichts rückgängig machen muss.
War auch besser so, weil die KVz 82 werden für viele andere Zwecke als nur Kabelverzweiger für Telefon/Kabel eingesetzt, wodurch es einige Ausnahmen gibt und Lüftungsschlitze alleine nicht so viel sagen.

Wenn es aber ein BK oder BKs modell ist, Werbung von Vodafone am Kasten klebt oder direkt davor ein Kabelschacht von Vodafone ist, ist es extrem wahrscheinlich ein telecom=service_device mit telecom:medium=coaxial von Vodafone.

Die Werte hab ich für mich so definiert:
cooling=no für Schränke ohne Belüftungsschlitze z.B. KVz 59 
cooling=passive für Schränke mit Belüftungsschlitzen z.B KVz 82 BK (Schlitze/Karomuster im Sockel und Deckel ohne Dichtung (kann man aber von außen nicht erkennen))
cooling=active für generische Multifunktionsgehäuse und SiCabs mit Lüftereinheit auf dem Dach

cooling:method kannte ich bisher noch nicht. Für active würde ja gut mechanical_draft und für passive natural_draft passen. Für no fällt mir aber keine passender Wert ein. Es ist ja eigentlich auch natural_draft nur halt ausschließlich an der Gehäuseaußenseite (bzw. theoretisch noch Infrarotstrahlung)

Auch Viele Grüße :)
goodidea (2026-07-27 14:41:43+00:00): Oh, hier kann man die Wiki-Syntax mit {{Key|...}} etc. nicht benutzen, hatte ich vergessen ... sorry ...
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 21:49:05+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant promotion and invalid tagging, and likely source of Google Maps

https://www.openstreetmap.org/changeset/184201468
eggie (2026-06-16 10:36:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
feedback...  De school stond al op de kaart. Alle info heb verplaatst naar de adresnode. 
name=Nood lokalen VKC heb ik aangepast naar description.
Wanneer die daar nu gerealiseerd worden kan het vlak beter als landuse=construction worden gezet.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
yelisey90 (2026-06-16 16:14:36+00:00): partly reverted near Aghmashnebeli Alley — not confirmed by aerial imagery or street views. Also, please keep you changesets local and not spanning several countries

https://www.openstreetmap.org/changeset/184189636
Altts (2026-06-19 11:56:24+00:00): Hello! Thanks for fixing that.
birimkulova (2026-06-16 14:27:50+00:00): Thank you for your comments. All the remarks you sent today and before have been addressed. Thank you.
kingkingHK (2026-06-17 02:47:38+00:00): Again, as mentioned previously, the `name=` should be in the form of Chinese + English. Also, `name:zh=` is needed for Chinese name. `name:zh-Hant` can be added, but requires `name:zh` first.
mueschel (2026-06-25 09:12:16+00:00): Hallo,
bitte schaue nochmal nach den Tags an den Ladestationen. "max_power" und "socket:ccs" gibt es nicht
rarad74 (2026-06-16 10:54:02+00:00): Salut. Te rog nu mai corecta folsind imaginile BING deoarece sunt mai vechi de 10 ani. Ai facut varza toata zona. Sunt si deplasate in zona Bucurestiului. Pe viitor te rog foloseste Mapbox sau ESRI Standard pentru Bucuresti si imprejurimi. Multumesc.
jcnl44 (2026-06-16 15:56:18+00:00): Bonjour,
Je pense que vous avez malheureusement supprimé la page instagram du restaurant lors de votre modification. Je me permets de la remettre.
woodpeck_repair (2026-06-24 16:41:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184533745, 184533274 where the changeset comment is: revert edits of dubious quality, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20861
Muhmaker (2026-06-17 09:21:09+00:00): Hallo haverstadt, mir ist bei dieser Änderung und auch bei älteren deiner Änderungen aufgefallen, dass du das Feld Filiale bzw. branch bei den Eigenschaften ausgefüllt hast. Dies geschah jeweils mit einem deutschen Wort (ja/nein). MIr ist das aufgefallen weil deutschsprachige Werte für Eigenschaften die ganz große Ausnahme sind in OSM. Außerdem liegt hier glaube ich ein kleines Mißverständnis vor. Das Feld Filiale bzw. sollte nach meinem Verständnis nur ausgefüllt werden mit einem ausdrücklichen Namen für eine Filiale falls die Einrichtung zu einer Kette gehört. Es ist nicht gemeint als ja/nein-Wert. Siehe auch den entsprechenden Eintrag im OSM-Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:branch  Bei deinen älteren Änderungen habe ich das bereits korrigiert. Ich möchte dich bitten in Zukunft darauf zu achten.
haverstadt (2026-06-17 10:59:19+00:00): Hallo Muhmaker,
danke für den Hinweis, versuche ich mir zu merken.
woodpeck_repair (2026-06-24 16:41:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184533745, 184533274 where the changeset comment is: revert edits of dubious quality, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20861
VictorIE (2026-07-13 07:26:00+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1456362258

Be sure to check each set of overhead images if you are making a change like this.

The Esri World Imagery from April 2025 shows the then nearly-complete building. The car park imagery is from 2023.
Open Risk (2026-07-16 04:52:45+00:00): Is is clear already that the new construction will be a data center?
VictorIE (2026-07-16 05:30:38+00:00): Yes. Aside from looking like one and being in a group of 30 other data center buildings and it being co-located with a 1 GW electrical substation across the fence, there are the planning permission documents, which state "the construction of 3 two storey data centres with mezzanine floors at each level of each facility and associated ancillary development that will have a gross floor area of 80,269sq.m on an overall site of 16.5hectares."

https://planning.agileapplications.ie/southdublin/application-details/58726

Including this drawing: https://planning.southdublin.ie/Home/ViewDocument?fileId=6387996
Open Risk (2026-07-17 07:00:09+00:00): Great, thank you.
eggie (2026-06-16 11:31:25+00:00): Dag rafroka,

Probeer als het kan bij te taggen op de al bestaande adresnode.
Het adres is nu niet compleet.
Mvg,
eggie
rafroka (2026-06-16 11:49:56+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je reactie. Het adres van de garage staat op nr.145 (op hun website) maar het pand wat ze gebruiken is nr.151, dus ik weet even niet zo goed wat ik moet invullen als adres nummer hiervoor. Enig idee?

Groeten,

Rafael
eggie (2026-06-16 12:03:22+00:00): Ook geen idee.. Ik heb de info wel samengevoegd met 151. Zal eens in het Kadaster kijken waar dan 145 is. Die zie ik zo 123 niet.
eggie (2026-06-16 12:04:38+00:00): Ahh dat zit hier https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Blankenburgstraat+145&objectId=0599200000210896&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=92696.55783673668&geometry.y=434038.777955597&zoomlevel=15.66857148805263

Up to you.
eggie (2026-06-16 12:05:13+00:00): En daar zit autobedrijf Maastunnel?
rafroka (2026-06-16 12:23:32+00:00): Ik zie nu net op de website van KVK.nl dat Airco2Go een nevenvestiging is van Autobedrijf Maastunnel (nr.145) en zelf wel geregistreerd staat op nr.151, dus ik denk dat het zo wel goed zit. Bedankt voor de aanpassingen en je bericht!

https://www.kvk.nl/bestellen/#/73051705000026063816?origin=search
aveead (2026-06-16 12:24:53+00:00): It's my own restaurant why did you reverted this?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-16 21:06:11+00:00): Hi, thanks for responding! It was reverted because as mentioned both here and on your original changeset, the latter had an explicit source=* of Google Maps, usage of which as a source is strictly forbidden by both OSM and Google policies and may even be illegal in many jurisdictions -- see https://osm.wiki/Google .

If you're the owner/operator of the restaurant, you should be well familiar with its details yourself without needing to reference Google Maps. You are welcome to make any changes you'd like again on that basis. Just a note--the format of the phone=* tag is invalid; it requires a `+` and the country code and spaces between the groups of digits. The format should follow this: https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_numbers_in_Nepal 

Thanks, and happy mapping!
Muhmaker (2026-06-17 09:33:36+00:00): Hallo haverstadt, ich habe gesehen, dass du hier einen ehmaligen Pferdestall eingetragen wolltest. Damit bin ich nicht wirklich einverstanden. Eines der wichtigsten Prinzipen von OSM ist ja dass wir das erfassen was aktuell an einem Ort zu sehen ist. Du hast ja selber in den Eigenschaften festgelegt, dass das Gebäude nicht mehr existiert. Es dann neu eintragen ist nach meinem Verständnis falsch. Außerdem gab es noch mehrere kleine handwerkliche Fehler. Zum einen hast du hier einen beschreibenden Namen verwendet. Das wird auch nicht gerne gesehen. Namen sollten nur vergeben werden wenn ein Objekt wirklich einen Namen hat. Die Eigenschaften Pferdestall und ehemaliger Betreiber müssten über die passen tags für das Objekt festgelegt werden. Außerdem ist aus irgendeinem mir unverständlichem Grund ein Multipolygon für den Umriss des Stalls entstanden. Das ist für so eine einfache Geometrie nicht erforderlich. Ich kann dir anbieten diesen Eintrag wieder komplett rückgäng zu machen, weil das Entfernen dieses Multipolygons mit dem Standard-Editor auf der OSM-Webseite etwas trickreich ist. Falls du dich für die Erfassung von historischen Objekten interessierst kannst du mal einen Blick auf die OpenHistoricalMap werfen, die für solche Dinge besser geeignet ist.
haverstadt (2026-06-17 10:58:35+00:00): Hallo Muhmaker,
danke, dass Du mir so ausführlich (und höflich!) erläuterst, wo ich die üblichen Verfahrensweisen verletze.
Vom Pferdestall stehen teilweise noch die Grundmauern und die Gäste des L'arabesque fragen gelegentlich danach. Deshalb habe ich das eingetragen. Der Stall ist also nicht wirklich weg, aber nicht mehr zu nutzen (nur der Boden als Teil des Biergartens). Wenn das nicht mehr gewünscht ist, nehme ich Dein Angebot, meine Änderung rückgängig zu machen, gerne an. Ein Polygon habe ich verwendet, weil ich das immer mache, auch bei Rechtecken. Was anderes kenne ich (noch) nicht.
Muhmaker (2026-06-17 11:43:15+00:00): Ich habe den Eintrag nun wieder entfernt. Dabei habe ich gesehen, dass dort vorher nur ein normales Gebäude erfasst war. Ich vermute mal, dass du den Stall dort direkt drüber gezeichnet hast und dabei der Editor dann irgendwie das besagte Multipolygon erzeugt hat. Das Gebädue habe ich jetzt auch entfernt, da es ja nach deinen Worten abgerissen ist und auch im Luftbild nicht mehr sichtbar ist. Noch ein paar Worte zu den Begriflichkeiten. Polygon bezeichnet eine geschlossene Linie die eine Fläche (meistens Gebäude) umschließt. Ein Multipolygon ist eine abstrakte Konstruktion bei der mehrere Flächen zueinander in Beziehung gesetzt werden (z.B. Gebäude mit Innenhof oder eine Insel in einem See)  Hier war unbeabsichtigt ein Multipolygon als Summe von zwei einzelnen offenen Linien entstanden die zu der Fläche des Stalls zusammengefügt wurden ohne dass du das beabsichtigt hast.
bxl-forever (2026-06-16 12:30:04+00:00): Hello,

Thanks for updating the situation of your shops.

As we have previously discussed, we are annoyed that the "Dutch system" for addresses is used on ICI PARIS XL and Kruidvat shops across Belgium, because duplicate addr:* tags are largely unwanted here.  So far, I could filter them out during import by ignoring nodes having "operator=AS Watson Health & Beauty Benelux".

But if the shop is gone, without any shop-related tag left, the node becomes… a duplicate address.

Here is a suggestion for further edits.

1) If one of your shops closes, please inspect the existing data around it. If the address already exists elsewhere, make sure to also remove the address from the old shop.

2) Alternatively, use contact:street, contact:housenumber, contact:postcode and contact:country on your shops, and change your internal queries to look for those tags instead of addr:*. That can permanenttly solve all the trouble.

Have a nice day.
borishag (2026-06-22 09:31:47+00:00): Hallo,

Ik zal proberen om hier in de toekomst rekening mee te houden. Daar het in NL niet is toegestaan om een BAG node te wissen laten we de nodes leeg acher als een winkel vertrokken is. Borishag
NorthCrab_upload (2026-06-19 02:53:36+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13945183265

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
kasa kai (2026-06-25 07:25:16+00:00): Hi the road direction is wrong, was it really changed as per on ground? I have fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/184569055
Ltrlg (2026-06-25 06:16:31+00:00): Le poste électrique était déjà présent : way/1500221998.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-02 06:45:56+00:00): Cleaned up remaining SEO spam and other mistagging for POI

https://osm.org/changeset/184956575
josm19902026 (2026-06-20 11:52:18+00:00): "First of all, I would like to thank user VLD0251 for drawing my attention to the contributions of user test0022012, which truly amazed me.
Secondly, even if user test0022012 is temporarily suspended, what is the reason for deleting his contributions? He did a tremendous job; I reviewed his drawings and compared them with the latest available satellite imagery BING of JOSM 19555, and I was stunned by the level of accuracy and dedication in capturing every detail with precision and integrity, turning them into a realistic map. Unfortunately, sir, you have wiped out all of this user's work and reverted the map to its previous state: random and completely lacking in detail."
josm19902026 (2026-06-20 11:52:11+00:00): "First of all, I would like to thank user VLD0251 for drawing my attention to the contributions of user test0022012, which truly amazed me.
Secondly, even if user test0022012 is temporarily suspended, what is the reason for deleting his contributions? He did a tremendous job; I reviewed his drawings and compared them with the latest available satellite imagery BING of JOSM 19555, and I was stunned by the level of accuracy and dedication in capturing every detail with precision and integrity, turning them into a realistic map. Unfortunately, sir, you have wiped out all of this user's work and reverted the map to its previous state: random and completely lacking in detail."
josm19902026 (2026-06-20 11:52:03+00:00): "First of all, I would like to thank user VLD0251 for drawing my attention to the contributions of user test0022012, which truly amazed me.
Secondly, even if user test0022012 is temporarily suspended, what is the reason for deleting his contributions? He did a tremendous job; I reviewed his drawings and compared them with the latest available satellite imagery BING of JOSM 19555, and I was stunned by the level of accuracy and dedication in capturing every detail with precision and integrity, turning them into a realistic map. Unfortunately, sir, you have wiped out all of this user's work and reverted the map to its previous state: random and completely lacking in detail."
josm19902026 (2026-06-20 11:51:55+00:00): "First of all, I would like to thank user VLD0251 for drawing my attention to the contributions of user test0022012, which truly amazed me.
Secondly, even if user test0022012 is temporarily suspended, what is the reason for deleting his contributions? He did a tremendous job; I reviewed his drawings and compared them with the latest available satellite imagery BING of JOSM 19555, and I was stunned by the level of accuracy and dedication in capturing every detail with precision and integrity, turning them into a realistic map. Unfortunately, sir, you have wiped out all of this user's work and reverted the map to its previous state: random and completely lacking in detail."
woodpeck (2026-06-21 20:19:22+00:00): The revert was not because the data was bad but because the import did not follow the import process.
josm19902026 (2026-06-20 11:51:47+00:00): "First of all, I would like to thank user VLD0251 for drawing my attention to the contributions of user test0022012, which truly amazed me.
Secondly, even if user test0022012 is temporarily suspended, what is the reason for deleting his contributions? He did a tremendous job; I reviewed his drawings and compared them with the latest available satellite imagery BING of JOSM 19555, and I was stunned by the level of accuracy and dedication in capturing every detail with precision and integrity, turning them into a realistic map. Unfortunately, sir, you have wiped out all of this user's work and reverted the map to its previous state: random and completely lacking in detail."
josm19902026 (2026-06-20 11:50:39+00:00): "First of all, I would like to thank user VLD0251 for drawing my attention to the contributions of user test0022012, which truly amazed me.
Secondly, even if user test0022012 is temporarily suspended, what is the reason for deleting his contributions? He did a tremendous job; I reviewed his drawings and compared them with the latest available satellite imagery BING of JOSM 19555, and I was stunned by the level of accuracy and dedication in capturing every detail with precision and integrity, turning them into a realistic map. Unfortunately, sir, you have wiped out all of this user's work and reverted the map to its previous state: random and completely lacking in detail."
woodpeck_repair (2026-06-24 16:41:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184533745, 184533274 where the changeset comment is: revert edits of dubious quality, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20861
NorthCrab_upload (2026-06-19 02:53:31+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13455669401

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
eggie (2026-06-16 12:30:16+00:00): Dag Eelco De outerrelatie komt zichzelf weer tegen. Dat geeft fout meldingen.

MVG
eggie
eggie (2026-06-16 12:32:49+00:00): Ik heb die mp aangep[ast.. Ik zeie wel overal overlappende landusevlakken
eggie (2026-06-16 12:35:13+00:00): overlap hersteld
Eelco Kingma (2026-06-16 15:28:42+00:00): Dankjewel, nog tips om dit te voorkomen volgende keer?
eggie (2026-06-16 15:34:56+00:00): Een andere editor. iD geeft niet veel ovrrzicht.
Probeer eens editor Josm.
Die haalt ook die 'foutjes'  eruit.

Mapse,
eggie
eggie (2026-06-16 15:35:51+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
woodpeck_repair (2026-06-24 16:41:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184533745, 184533274 where the changeset comment is: revert edits of dubious quality, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20861
woodpeck_repair (2026-06-24 16:41:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184533745, 184533274 where the changeset comment is: revert edits of dubious quality, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20861
Gazer75 (2026-06-18 22:04:54+00:00): This line no longer exist. It was old and no longer needed. It is was also in the path of the new road under construction.
Andreas Hernandez (2026-06-19 08:02:52+00:00): Ah very well thanks for this information. Is the infrastructure is still there? In that case we can tag as disused. Thanks :)
Gazer75 (2026-06-19 08:24:01+00:00): No, the 66kV line is gone. Pretty sure even the 22kV distribution line has been put in the ground as it runs in the same area. Have to wait for new imagery to update the area. Next scheduled aerials for this area is not until 2027.
The remaining 66kV grid is being phased out. But they can't retire Tjeldsund substation until the Niingen power station and Ramsund are both upgraded to 132kV.
Supaplex (2026-06-17 05:22:10+00:00): There is a Overture POI exist, that can be the accepted source for the POI, not made up POI only for SEO
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184178018
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 08:31:34+00:00): Sure, thanks for that. Of course, due to the explicit source=* of Google Maps on both the changeset and the POI itself in violation of both OSM and Google's policies obligated me to remove it the original. I used to spend much more effort manually verifying and fixing these cases where possible, but given the large amount of time consumed doing SEO spammers jobs for them relative to that of the spammers, your DWG colleagues encouraged me to be much more aggressive with just reverting in those cases (which is what allows me to handle dozens, sometimes a hundred or more SEO spam changesets per day).

I generally err on the side of caution when reverting if other users have made non-trivial changes to the POI (I didn't see your changes in this case since they'd only touched one or two of the original tags); I am currently still waiting on multiple requests for official DWG guidance on how to handle these cases with Google Maps + significant human mapper edits.

The mention of "SEO" in the changeset description here was a copy/paste oversight; my comment on the original changeset omitted that mention and rather focused on the main reason for the revert. However, its worth noting that the feature not existing at the location is only one of the possible hallmarks of SEO spam https://osm.wiki/Spam#SEO_Spam many of the SEO spam POIs that both your DWG colleagues and I deal with probably do exist in the real world at least in the general vicinity of where they are mapped, but are SEO spam for other reasons (marketing hype, missing primary key, nonsense/spam tags, explicitly source from Google Maps, etc).

Cheers!
Supaplex (2026-06-17 10:27:08+00:00): I can redact the history that use copyright data
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-17 22:29:56+00:00): Sure👍

I've been reverting/remediating hundreds of SEO spam changesets per week lately, a large proportion of which either explicitly or implicitly reference Google Maps as a source, so I didn't want to bother you DWG folks for every one (given the the only likely violations are likely that of policy rather than law in these cases, given the jurisdictions involved viz database "rights" and generally only uncopyrightable facts are directly copied if anything), but I'm happy to follow whatever consistent guidance you all give me.

Cheers!
Taya_S (2026-06-16 16:21:03+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20835
MappingMore (2026-06-17 08:51:18+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/184215790
Gazer75 (2026-06-18 21:01:00+00:00): That line has not existed for about a decade at this point. Part of the old 66kV line was used as 22kV for a few years before they tore down most of it and rebuilt with smaller poles. Only remnants of the old is the part west of Ålfoten substation that is used as 22kV distribution for the remaining life.
woodpeck_repair (2026-06-24 16:41:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 184533745, 184533274 where the changeset comment is: revert edits of dubious quality, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/20861