piebro/osm-data huggingface dataset:
eerib (2026-07-07 08:47:26+00:00): Hello Pnorman,

Specifically, there are at least a dozen trials motorcycle trails east and northeast of Emerald Estates. There are also a number of dirtbike trails west of Function Junction. There is likely more than that as those are just the ones that I am familiar with. A lot of the trails aren't even mapped yet.

I'll also point out that you can run an overpass turbo query for trails that lack any legal access tags and find a significant portion in this region lack any legal access tags at all.

I have been slowly working through the trails in this region. My main focus has been on the most popular trails first, such as those in the Whistler Bike Park. As you can imagine, there are hundreds of kilometers of trails in this region so it's going to take many years to properly survey them all and fully tag them.

Thank you, eerib
eggie (2026-06-20 08:48:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback.. Je hoeft geen adresgegevens toe te voegen in OSM. Er zijn al adresnodes. Ik heb het adres weer verwijderd. 
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Harvesterify (2026-06-27 09:34:54+00:00): Bonjour, la note associée semblait indiquer que c'est bien un giratoire : https://www.openstreetmap.org/note/4993457
yxoc (2026-06-27 17:20:41+00:00): Hello, merci pour ton message, c'est rassurant. Je vais essayer de passer par là dans les jours à venir pour y jeter un oeuil.

Cordialement -yxoc
yxoc (2026-06-27 18:59:29+00:00): J'ai regardé les images sur panoramax : https://explore.panoramax.fr/en/index?focus=pic&map=19/48.7030445/2.0442124&pic=079d266a-4dad-4ac4-8a5b-c018a2793846&seq=d194772b-77a5-42c4-8a62-b86985d57cfb&speed=250&theme=default&users=default&xyz=93.61/-7.93/56

Ça ce discute, pour moi il s'agit plutot d'un mini-roundabout :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout

(la page anglaise est beaucoup plus détaillée que la page française.

D'autre côté il y a séparation physique des deux voies dans l'approche du carrefour, ce qui justifier la séparation des deux voies sur la carte. Donc, je ne sais pas.
eggie (2026-06-20 08:44:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback. De adresnode heb ik ook verwijderd. Er is nog een originele adresnode.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
silversurfer83 (2026-06-20 15:29:36+00:00): Moin Finn,

habt ihr da in Geismar echt amenity=dog_toilet Flächen oder sind das Kottütenspender (amenity=vending_machine + vending=excrement_bags + fee=no)?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184344234
Finn Freitag (2026-06-20 17:54:47+00:00): Hi silversurfer,

ja, da hast du vollkommen recht. Ich hatte gegooglet, wie man das am besten mapped und irgendwo stand das mit den dog toilets. Hab mich jetzt auf deinen Hinweis hin nochmal informiert und es steht ja sogar in dem Hinweisfeld im ID editor, dass dog toilet was anderes ist. Tut mir leid, ich muss da besser aufpassen. Danke für deinen Hinweis, ich habe es jetzt in Changeset #184362005 korrigiert.
silversurfer83 (2026-06-20 18:44:22+00:00): Danke für die schnelle Reaktion :)

Kleiner Tip: Die Halluzinationsmaschinen von Google und Co. spucken gerne viel Dreck aus. Erste Anlaufstelle für Suchen sollte wiki.osm.org sein. Gibt es dann Unklarheiten empfehle ich Menschen zu fragen: c.osm.org ist das Forum und auf Signal gibt es auch Gruppen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Signal_accounts

Weiter viel Spaß an der Karte :)
Masyas (2026-06-21 09:17:21+00:00): 请不要将landuse与line连接在一起
eggie (2026-06-20 09:00:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback..   Alle begin is moeilijk.
Dit lijkt me niet correct.
access=no is bijna altijd fout. motor_vehicle=designated zet het wagenwijd open voor motorvoertuigen als auto's.
Op de luchtfoto zie ik een blokkade... Is die verwijderd.
Wat staat er op dat bord.
Wanneer het alleen bedoeld is voor bevoorrading dan lijkt me 
motor_vehicle=delivery
met moped=yes 
mofa=yes 
voldoende.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:motor_vehicle%3Ddelivery

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2026-06-20 09:03:58+00:00): Ik heb het als bovenstaand aangepast.
Wellicht ben je ook in de war met destination ipv designated.
Wijnand Bolle (2026-06-27 07:28:52+00:00): Hoi Eggie, mdank voor je feedback. Heel goed dat je er terecht zo strak op zit. Geen idee of het werkt, maar ik heb 2 foto's gemaakt van, vanaf de Ter Borchlaan en vanaf de parkeerplaats:
https://drive.google.com/file/d/1Q4OBjdcWYpZl4nM72_ZUPit1CdDMLfkP/view?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1w634su0HDyU6PsWkljKDeGdcAoZqz8fH/view?usp=drive_link

Nou ja, ik hoor het wel. Alvast bedankt. En vriendelijke groet, Wijnand Bolle
eggie (2026-06-27 07:43:02+00:00): Ik had er motor_vehicle=delivery van gemaakt.
Met moped en mofa=yes. Dat zijn in osm ook motorvoertuigen.
Dat zou moeten werken.

Mapse,
Eggie
eggie (2026-06-27 07:44:46+00:00): foot en bicycle yes hoeven eigenlijk niet. Dat is default.
In het begin is osm een hoop abacadabra. Gaat vanzelf over 😀
Frans S (2026-06-20 10:20:23+00:00): Hello. 
Thanks for mapping.
Please check the validation tool to find errors and solve them before uploading your work.
36 residential areas shows crossing buildings. 
I invalidate this task .
Best regards
bxl-forever (2026-06-20 09:15:52+00:00): Hello,

Nice edit.

Just an error when using the tags, you tagged them as "building"="part=yes", which will not be understood by 3D renders.  The correct tag is the one you wrote in the description, i.e., "building:part"="yes".  I fixed it.
eggie (2026-06-20 09:14:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Ik denk dat er nog motor_vehicle=no bij moet.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Lauver (2026-06-20 09:33:37+00:00): Hi Eggie, bedankt voor het bericht. Dat mist inderdaad. Ik heb het verbeterd en daarnaast wat andere tags toegevoegd die er nog bij konden. Hoop dat het zo goed staat.
DwarfNebula_ (2026-06-20 09:34:56+00:00): Interessant om te volgen, gezien het een "nieuwe" app/editor is. https://denchargi.lauver.dev/nl/

@Eggie als ik de wiki (van de oplader) lees is motorcar=yes impliciet, dus expliciet zou motorcar=no toegevoegd moeten worden. Al is motor_vehicle=no ook niet fout.

@Lauver misschien leuk om op het forum/de wiki ook iets te vertellen over je app? Wat gebruikers straks wel/niet kunnen toevoegen/aanpassen bijvoorbeeld?
eggie (2026-06-20 09:40:02+00:00): Eigenlijk is het nog gecompliceerder geweorden, want in Duitsland is het al gewoon om je e bike op te laden bij een laadpaal voor auto s.
Moet je wel die adaptor bij je hebben.
Of het toegestaan is blijft onduidelijk.
eggie (2026-06-20 09:41:38+00:00): .. en je hebt tegenwoordig ook e-motorfietsen.
Die kunnen denk ik niet aan een fietslaadpaal. ??
Lauver (2026-06-20 10:01:33+00:00): Volgens mij moet motorcar=no inderdaad toegevoegd volgens de wiki. Dit zal automatisch toegevoegd worden aan een fietsoplaadpunt wat toegevoegd wordt via de Denchargi app.

Ja leuk idee om er iets over te vertellen. Misschien als de app klaar is voor een public beta. Het idee van de app is in ieder geval om makkelijk fietsoplaadpunten te vinden en nieuwe punten toe te voegen aan OSM (voor diegene die dat wil). In plaats van een eigen database wat je nu vaak ziet voor ebike oplaadpunten websites/apps.
mcliquid (2026-07-13 08:29:09+00:00): Was ist falsch an landuse=education?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=education
B-Rabbit (2026-07-13 18:52:38+00:00): Hi, im Wiki für landuse=education steht, dass für einzelne Einrichtungen diese nicht mit landuse=education gemappt werden müssen. Stattdessen sollte der spezifische Tag amenity=* verwendet werden. Weil auf der Fläche hier nur ein Kindergarten ist und keine weiteren Einrichtungen sind habe ich es geändert. amenity=* hat aktuell noch den Vorteil, dass es im Gegensatz zu landuse=education gerendert wird auch wenn das nicht ausschlaggebend ist.
Robert Whittaker (2026-06-21 19:23:47+00:00): Hi,

In this changeset you edited https://www.openstreetmap.org/way/141215585 to change it to highway=footway + surface=asphalt , yet at both ends it connects to two highway=track ways.

Can I just check that the new tagging is correct? Does the way really have a hard asphalt surface now? It it really just a path rather than a farm track? (The highway=* tag should capture the physical characteristics of the way, irrespective of any legal designation.)

If the route is just a path now, what has happened to the farm track at either end?
bxl-forever (2026-06-20 10:29:01+00:00): Hello, and welcome to OSM.

Thanks for spotting this new bar.
Just one thing: the bar was not on the map… but the address already existed. If you add the bar, make sure to add just a bar and please do not type an address to it; by doing so you created a duplicated address, which damages the map.
We fixed it.
bxl-forever (2026-06-20 10:42:00+00:00): ## REVERTED CHANGESET
Place Noord had been added last August, immediately after its opening.
https://www.openstreetmap.org/way/1418714951
Please do not create duplicate objects.
9_tab (2026-06-20 09:56:29+00:00): You just added a misspelling. 

Please be carefully when going through Osmose's "Badly written word". I think its spelling is really bad.
9_tab (2026-06-20 10:02:33+00:00): It seems it's the spelling used by the hotel on its website.
Map47 (2026-06-20 10:50:36+00:00): OSMOSE suggests changing the name in French. If you think it's appropriate, change the spelling in English, but I don't think it's correct.
9_tab (2026-06-20 11:54:13+00:00): For name=, the question is how it's actually spelled on the ground. 

How it must be spelled in Quebec or Paris doesn't matter. OSMOSE's spelling checks in Geneva are generally problematic, or by its own terminology just "bad". I don't think you should adopt OSMOSE's wording when commenting on other mappers.

I will try to find my survey and update it if needed.
eggie (2026-06-20 14:15:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Anon_gc67 (2026-06-20 10:21:03+00:00): Source: Local Knowledge
bxl-forever (2026-06-20 10:45:51+00:00): Again, nice but beware of how you type tags. I left a message earlier today, which you ignored, and you redid the same error.

building:part=yes is the correct tag for the parts of a building structure. I don't know how you enter tags manually in the online editor but the left part of the tag is "building:part" and the right part is "yes". (You seem to have typed "part=yes" as the second part, which breaks rendering.)

I fixed that.
Njii (2026-06-20 11:07:33+00:00): Oups sorry for that. 
I will try to be more cautious next time.
Lieckio (2026-06-21 19:32:38+00:00): Thank you, I have indeed forgotten to add them! Will make a note for future!
VLD0251 (2026-06-20 13:21:35+00:00): The areas marked as natural=wood in this housing estate are actually isolated trees or small groups of trees, not woods. these tags need to be changed to correct the map
VLD0251 (2026-06-20 13:27:06+00:00): Please fix the leisure=garden tag in this housing estate. these are common green areas or lawns, not actual gardens
josm19902026 (2026-06-20 13:54:49+00:00): What can I use?
josm19902026 (2026-06-20 14:03:39+00:00): The matter is settled.
mueschel (2026-06-29 09:04:04+00:00): Hi,
"maxtriaxleweight" doesn't exist as a tag. 
There are 
maxbogieweight:conditional = 18 @ (axles=3)
and
maxbogieweight:triple = 18

(I'd prefer the conditional tag)
vietnam321 (2026-07-02 05:27:20+00:00): Thank you, I agree with your recommendation and will follow it.
Mark_S (2026-06-20 17:22:06+00:00): Definitely an accident.  Might have arise as Street complete icon probably overlapped both stops and the southbound one doesn't have a shelter,
gurglypipe (2026-06-20 18:22:39+00:00): Great, thanks for confirming :)
VLD0251 (2026-06-20 14:02:29+00:00): Deleting the cemetery https://www.openstreetmap.org/way/168564206 and replacing it with https://www.openstreetmap.org/way/1530994266 destroys the map's history. your constant deletions harm the database. you must modify the existing features instead of deleting everything
josm19902026 (2026-06-21 15:09:23+00:00): My friend, the old path of the cemetery wasn't accurate, which is why we redrew it with greater precision. As I mentioned to you before, modifying large areas requires a lot of time and high focus; it is a slow, physically and visually exhausting process compared to recreating it from scratch, even if that seems more complex. Deletion here isn't meant to ruin anything, but rather to replace it with something better. As I always say: please focus on the accuracy of the drawing right from the start, so we can avoid wasting time on revisions and invest our efforts into delivering new work
bxl-forever (2026-06-22 14:56:04+00:00): Hello, josm19902026.

For the record, https://www.openstreetmap.org/way/168564206 was first drawn 14 years ago, at a time where high-resolution imagery was less-commonly available than today, and mapping tools were probably less practical too.

Here is a technique you may want to consider for your future edits.
* This requires installing a JOSM plugin named utilsplugin2.
* Draw the shape of the new area, exactly how you want it to be.
* Select the old and the new area. In that order. (Select the old one, press CTRL and select the new one.)
* Select Tools > Replace Geometry in the menu bar.
If you do that, the old shape will be converted to the new shape, preserving the history, without the hassle of having to drag each node one by one.

Hope this helps.
George Sears (2026-06-23 09:02:22+00:00): Salve, perché hai cancellato quest'elemento? Lì c'è una rampetta che permette di scendere in strada
mapl (2026-06-27 09:06:08+00:00): Hi ead!
Danke für's updaten der Wegbeschaffenheiten.
- https://www.openstreetmap.org/way/305407785 , https://www.openstreetmap.org/way/1530995535 , https://www.openstreetmap.org/way/417362708 plausibel.
- https://www.openstreetmap.org/way/1530995536 sieht gut aus. Evtl erwägen spezifischere Angabe als "unpaved" zu verwenden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dunpaved
- https://www.openstreetmap.org/way/1530995534 hat tracktype=grade4, d.h. "mostly soft" ABER surface=asphalt. Luftbilder deuten eher auf ersteres hin.
Besten Gruß!
silversurfer83 (2026-06-20 15:27:31+00:00): Hi :)

guck mal bei amenity=charging_station

die einzelnen Ladepunkte hättest du als man_made=charge_point gerne drin lassen können und dann halt eine Fläche drum ziehen (inkl. Stellplätze), die dann die Gesamtstation abbildet.

Und der Preis, ist der wirklich fix, egal mit welcher Karte ich da ankomme? Wenn der Preis sich für verschiedene Ladekarten ändert oder auch so mal variiert sollte er nicht erfasst werden.

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184348128
rene78 (2026-06-20 12:24:32+00:00): Hi Straßenvervollständiger,

CoMaps scheint die Öffnungszeiten zu versauen. Vielleicht erstmal  mit weiteren Änderungen warten oder eine andere App benutzen. Frühere Änderungen von Dir hatten schon das gleiche Problem.

Ciao
Rene
Straßenvervollständiger (2026-06-20 19:04:02+00:00): Hi Rene,

Danke für den Hinweis. Werde aufpassen wenn ich nochmal Öffnungszeiten ändere.

Habe nachgeforscht und anscheinend hat CoMaps oder OrganicMaps das Problem seit längerem, schade.

Grüße 
Straßenvervollständiger
bxl-forever (2026-06-20 11:41:02+00:00): Thanks for the fix. It looks like a previous mapper was confused because of a C1 sign (which is in reality a warning that a real one-way restriction comes later).

However, regarding the changeset description, we have to insist again: People should _under no circumstance_ rely on Google Maps to insert data to OpenStreetMap.

Instead, you can rely on legal imagery from Panoramax (example here: https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&pic=34e20914-bd30-452a-befb-b302e87e726f) or Mapillary (example here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=567427033112031).
J T E (2026-06-25 16:00:06+00:00): I have recreated this in https://www.openstreetmap.org/changeset/184550513, I did not go inside but they had signs up. Most of the information seems to match up but it's now certain Google Maps wasn't used as a source.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-26 04:53:03+00:00): Thanks so much! I hate to have to remove data from the map, so glad someone could add back the verifiable info with the correct tagging. Happy mapping!
Paweł_M (2026-06-20 18:06:01+00:00): Nawet jeśli drog jest prywanta to jest do tego odpowiedni tag access=private. Ostatni raz jak tam bylem nie było informacji, że ta część drogi jest prywatna
Paweł_M (2026-06-20 18:06:39+00:00): Informacji - w sensie znaku teren prywatny lub bramy
SENGAM (2026-06-20 18:14:20+00:00): Bramy nei ma, ale akurat tam byłem rowerem i włąściciel był zdizwiony, żę mu na działke wjechałem stąd naniosłem korekte :) Jestem tu nowy jeszcze nie znam się na otagowywaniu i tak dalej :) Mam nadzieję, że dużo bardziej doświadczeni koledzy jak np Pan pomogą :)
Paweł_M (2026-06-20 18:56:02+00:00): Faktycznie, możwe że wyrysowałem drogę aż do działki prywatnej. Czasem ludzie nawet tabliczki "teten prywatnył nie postawią :)
Paweł_M (2026-06-20 18:04:24+00:00): Ta ścieżka prowadziła do schodków, które tam są i służą kontroli wylotu wody z oczyszczalni. Tu nia ma kanału, woda idzie rurą pod ziemią
AndyB_66 (2026-06-20 16:20:55+00:00): Droga istnieje w terenie, ba, na wydzielonej działce, widocznej na geoportalu. Wycofuję: https://www.openstreetmap.org/changeset/184359227
SENGAM (2026-06-20 16:32:42+00:00): Ahaaa rozumiem. Wy się tu geoportalem posiłkujecie, a nie realnym stanem :) To na to wychodzi, że trzeba dodać wiele dróg które są na geoportalu niby, a w rzeczywistości ich nie ma ;)
Paweł_M (2026-06-20 17:53:14+00:00): Kiedy ostatni raz tam byłem to dało się dojść do mostu. Ale mogę to sprawdzić wizytą w terenie
SENGAM (2026-06-20 18:08:43+00:00): byłem tam 2 dni temu oczywiście dojdziesz do mostu wchodząc bokiem na teren prywatny, który jest ogrodzony, a na drodze jest brama zamknięta na kłódkę :)
Dawid2849 (2026-06-21 11:29:13+00:00): To należy w takim razie dodać bramę
Paweł_M (2026-06-21 16:05:28+00:00): Sprawdziłem jeszcze geoportal powiatu, i droga ta znajduje się na działce gminnej. Dopiero w okolicach mostu wychodzi z działki gminnej i idzie kawałek na północ od niej. Sam most też jest przesunięty względem tego jak działka gminna idzie. Notabene skoro droga jest na działce gminnej to powinna być dostępna. Nie kojarzę uchwały gminy dotyczącej wynajęcia tej działki. Aż się tam przejdę i obadam co tam zaszło

Jakby ktoś był ciekawy to geoportal powiatu: https://powiat-nisko.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?CFGF=wms&mylayers=+granice+OSM+
Włączyć warstwę własność gruntów i przybliżyć do miejsca tej drogi. Zakratkowane na szaro to gminne, na zielono to prywatne
Paweł_M (2026-06-21 06:29:15+00:00): Ciekawe, 2 miesiące temu tam wszedłem i tabliczki jeszcze nie było
Paweł_M (2026-06-21 06:30:15+00:00): Ogólnie drogi prywatne mogą zostać w OSM, bo istnieją w terenie, ale jeśli są oznaczone jako prywatne należy na danym odcinku dodać odpowiedni tag access np. access=private
Paweł_M (2026-06-21 06:58:00+00:00): Chociaż jaa sobie przypominam to wtedy doszedłem do kupy gałęzi i dalej przejść wprost się nie dało. I to nie jest jedyne miejsce w okolocy, gdzie ktoś kupą gałęzi przegrodził drogę
SENGAM (2026-06-21 07:05:21+00:00): wydaje mi się, że tu jest jakiś konfikt z ludzmi co na quadach jeżdzą, bo tam już i gałęzie leżały i pościnane drzewa, a czasami ich nie było na drodze tylko były zgarnięte na bok, tabliczki były, teraz byłem 3 dni temu tabliczek nie było, ale gałęzie znowu leżą. Tak i w wielu innych tam w okolicy meisjcach są gałeziami ścieżki zagrodzone.
Paweł_M (2026-06-21 08:07:41+00:00): Z tymi quadami to bardzo możliwe. Wokół stacji energetycznej są duże tereny gdzie jest sporo przestrzeni i piasku. Pewnie często tam jeżdzą.

Co do takiego oznaczania terenu prywatnego to dość problematyczne. W OSM mapujemy stan faktyczny ale ten stan pownien być w miarę stały, aby nie nanosić zmian co 2-3 dni. Jak te tabliczki tak pojawiają się i znikają to trochę problem.

Ja pewnie odstąpiłbym od dawania tagu access w takim przypadku. Również w okolicy widziałem jak ludzie oznaczają teren prywatny i robią to dość słabo. Raz wszedłem w ten las od ulicy Stróżańskiej i orzed stacją energetyczną skręciłem w lewo. Doszedłem do szlabanu i tabliczki "teren prywatny" ale zwróconej do mnie tyłem. Czyli wychodziłem z terenu prywatnego. Ale tabliczki "wejściowej" nie widziałem. Jak ktoś sobie chce oznakować teren leśny/polny jako prywatny niech robi to porządnie, bo inaczej nie widać gdzie się kończy, a gdzie zaczyna i jak to mapować potem. W lasach na Borowinie jest podobnie
Paweł_M (2026-06-21 08:12:48+00:00): Chociaż w przypadku jak jest szlaban mozna go oznaczyć jako barrier=lift_gate gdy jest podnoszony do góry lub barrier=swing_gate gdy jest obracany. Dodając access=private. I to dać na drodze w miejscu szlabanu. Można też dodać material=wood jak ktoś zrobił go z drewna lub material=metal jak z metalu
silversurfer83 (2026-06-20 15:23:48+00:00): Moin tobim91 :)

kleiner HInweis: location=roof und layer=1 (vermutlich) dürften hier noch angebrachte tags sein.

happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184349394
Paweł_M (2026-06-20 17:56:14+00:00): To droga dojazdowa do domu 105 i dworu. Powinna być service=driveway
Paweł_M (2026-06-20 18:31:57+00:00): Zawrotka dalej jest, tylko trawa na niej rośnie ale jest wyraźnie niższa niż trawa dookoła. Chociaż jak byłem tu ostatni raz to była wyjeżdzona
Paweł_M (2026-06-20 18:29:49+00:00): Właśnie byłem sprawdzić i droga dalej jest
Dawid2849 (2026-06-20 17:10:44+00:00): Przejazd był już oznaczony jako zlikwidowany, a skasowanie tej linii może spowodować, że ktoś go ponownie doda z ortofotomapy lub innego nieaktualnego źródła
FajrAl (2026-06-21 04:27:51+00:00): ini gang atau trotoar? coba pengaturannya pakai bahasa Indonesia, itu akan lebih memudahkan dalam pemberian tag
user_5359 (2026-06-25 10:15:53+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/2sfq. What is the mean of the key CDD?
mueschel (2026-06-25 05:59:20+00:00): Hi,
die "Standortbescheinigungs-Nr." müsste man doch eigentlich auch erfassen können als "ref:bnetza", oder ist das eine andere Nummer?

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3AbnetzaHi,
die "Standortbescheinigungs-Nr." müsste man doch eigentlich auch erfassen können als "ref:bnetza", oder ist das eine andere Nummer?

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3Abnetza
Comino (2026-06-20 13:14:47+00:00): Please read how to add new nodes on either OSM or on one of our wiki’s.
https://gitea.btcmap.org/teambtcmap/btcmap-general/wiki

How have you verified this merchants is accepting Bitcoin?

Edwin Comino
BTC Map
AndyB_66 (2026-06-20 15:59:34+00:00): Droga jest widoczna w terenie, więc nie ma podstaw do jej usunięcia z mapy. Skoro nie jest dostępna publicznie - użyj odpowiedniej wartości znacznika "access".
AndyB_66 (2026-06-20 16:00:46+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/way/169055544
Paweł_M (2026-06-20 18:00:41+00:00): Droga jest dostępna dla kilentów kwatery będącej własnością nadleśnictwa, więc możnaby dać access=customers jak już
Kovoschiz (2026-06-20 18:11:50+00:00): Please reply https://www.openstreetmap.org/changeset/177402037