piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2026-01-02 09:29:36+00:00): Hallo,
nur das 
amenity=social_centre
social_facility:for=refugee
müsste noch von den Containern runter.
Viele Grüße
RandomThighsEnjoyer (2026-01-02 13:25:31+00:00): Hallo,
ist getan bei beiden Containern.
Danke.

Viele Grüße
Rainero (2026-03-30 08:49:50+00:00): Revert changeset/180617817
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
Fizzie-DWG (2026-01-25 02:38:17+00:00): DWG revert - sock-puppet

https://www.openstreetmap.org/changeset/177667205
Fizzie-DWG (2026-01-27 23:45:17+00:00): DWG revert - apparent sock-puppet

https://www.openstreetmap.org/changeset/177784168
SomeoneElse (2026-01-03 12:54:07+00:00): Hello,
NCN13 used to take the cycleway north from the roundabout here: https://overpass-turbo.eu/s/2ic8 but now no longer does?  Is that deliberate (I know that Sustrans sometimes move things around)?
https://www.openstreetmap.org/relation/10589635#map=17/51.587129/0.435709
Best Regards,
Andy
Adam Edwards (2026-01-05 09:25:55+00:00): My error.  I had to remove the relation to change something (I was adding crossings) and forgot to put it back.  It's a very odd bit of map here as WWCT (formerly Sustrans) shows NCN13 as on road yet the map shows a cycleway next to the road, which I cannot find any evidence for, not least as there's no footway on Wash Road south side where this cycleway is showing as running.  I need to go for a cycle ride here and see what is actually in place.
Adam Edwards (2026-01-05 09:26:17+00:00): I have put the NCN 13 relation back on road as per the Sustrans info.
SomeoneElse (2026-01-05 12:07:50+00:00): Thanks!
epigen108 (2026-01-10 12:15:08+00:00): Ist damit https://www.openstreetmap.org/note/2900483 gelöst?
osmsh (2026-01-10 17:45:41+00:00): Hallo epigen108, wenn damit gemeint ist, ob da wirklich ein Hochsitz ist, oder nicht: Ja, da ist einer an der angegebenen Stelle, und zwar kein mobiler, sondern ein fest installierter großer Hochsitz.
Norbert Dichter (2025-12-30 18:09:08+00:00): Hello, thanks for mapping and welcome to HOT. Thank you for your contribution. The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. Or just hit the Q-key.
Also please keep in mind: many buildings are very close but do not actually touch each other, try to map them close to each other without letting them connect or share nodes with each other, roads, or residential area outlines. In the iD web editor, holding down the "alt" key will keep nodes from "snapping" to each other and accidentally connecting.  Thanks so much for your contribution, Norbert 'Nodi' Dichter, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176639998
DaveF (2025-12-31 18:05:15+00:00): Why have you relocated a designated PROW to a location it doesn't exist?
https://www.openstreetmap.org/way/368693103#map=18/51.417295/-2.300092

Image show PROW location in blue 
https://snipboard.io/L2zAy6.jpg
Deftax (2025-12-30 17:56:31+00:00): PS: opisane błedy w tagach zostały spowodowane przez skopiowanie drzewa z tagiem gatunku i stawiania go w przypadku każdego drzewa (proces powtarza się setki razy). Jeśli w okoklicy są podobne błędy, proszę dać znać (czasem ciężko zauważyć). Przepraszam za to, że na pewno przypadkowo usunąłem niektóre prawidłowo przypisane tagi gatunków.
YomanNH (2025-12-31 10:05:09+00:00): Hej, pewnie nie znasz, a to przydatna strona: https://overpass-turbo.eu/ Możesz tam wyfiltrować dowolne obiekty. Przykładowo wpisując species:pl="klon polny" znalazłem trochę takich drzew, ale nie wiem, czy to błędy, czy tak powinno być :)
Deftax (2025-12-31 10:26:29+00:00): Dzięki, chętnie wykorzystam
kre777 (2026-01-11 19:19:09+00:00): Hallo wieder mal. 3x fail im Änderungssatz.
Der Weg www.openstreetmap.org/way/700905516 ist mit Verkehrszeichen DE:239,1022-10 beschildert. Lies doch mal nach, wie das einzutragen ist.
Der Tunnel Weg www.openstreetmap.org/way/582303554/ hat keinerlei Beschilderung. Warum also bicycle: designated ? 
Und die Zufahrtsstraße https://www.openstreetmap.org/way/102853757 ist plötzlich access:private. -?-

Gruß kre777
Bathyscapher (2026-01-22 12:25:15+00:00): Hallo wieder mal auch und wie jedes Mal: ein bisschen Freundlichkeit deinerseits wäre angebracht...

1. Ja, stimmt wohl. Aber ob das dann wohl schon die große Kategorie "fail" ist ¯\_(ツ)_/¯ Entlang dieser Straße verläuft auch die offiziell ausgeschilderte Radroute, deswegen war  bicycle: designated auch früher schon mal eingetragen.

2. ... weil der Tunnel die Fortsetzung des Fuß- und Radwegs ist?

3. hm gute Frage. Ich wüsste nicht, warum ich das aktiv so getagt hätte. Evt. hat sich dieser Tag beim Zusammenführen der Straßen vom hinteren Teil übertragen (siehe https://www.openstreetmap.org/way/451547548/history#map=21/47.8520615/12.6340986&layers=C). Anyway, beim Hobeln fallen Späne. ;)
kre777 (2026-01-24 15:20:47+00:00): Es besteht zu 1 & 3 also Konsens.
Zu 2: Der Tunnel wirkt nicht wie die Radweg Fortsetzung. Aber ob Fortsetzung oder nicht ist inzwischen Obsolet. Der Rad-Fußweg führt neuerdings weiter am Neubaugebiet Seiboldsdorfer Feld vorbei. Ist noch nicht in die OSM eingetragen. Somit ist das Wechseln der Straßenseite nicht mehr sinnvoll.
Änderst du die 3 Punkte oder soll ich das erledigen?

Ach ja, nicht 'unfreundlich' nur 'sachlich kurz', da ich eine längere Diskussion für nicht Zielführend halte (unsere erste Kommunikation). Gruß kre777
kre777 (2026-02-04 10:43:12+00:00): Die 3 Punkt sind berichtigt‎.
FajrAl (2026-01-02 22:11:21+00:00): Banyak, ini kamu input manual tag-nya di JOSM?
FenyMufyd (2026-01-06 06:55:45+00:00): Untuk input tag admin_level=7 otomatis bisa tertag semua di JOSM. Untuk tag ref=* dan wikidata=* saya proses cocokkan dulu nama desanya di excel dengan database kemendagri-wikidata yg diberikan pak Danil menggunakan rumus VLOOKUP, apabila nama desa matching sama persis maka tambahkan tag ref dan wikidatanya. Juga dibantu pakai plugin comfort0 di JOSM

Masih ada kemungkinan ref dan wikidatanya tidak sesuai, jika ketemu boleh bantu koreksi soalnya saya juga sedang proses memperbaiki sebagian yg keliru
NorthCrab_upload (2026-01-02 11:24:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3675544353
https://www.openstreetmap.org/way/413085427

Pozdrawiam! 🦀
gurglypipe (2025-12-30 23:27:19+00:00): Hiya, thanks for contributing to OpenStreetMap!

Is this business one which potential customers can turn up to without an appointment, and walk in? Or is it a home office, with services offered exclusively online?

The shop= tag is for the former (businesses which are like a traditional shop) and not the latter. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

If this business operates purely online and this is a home office address then it probably shouldn’t be tagged in OpenStreetMap at all — OSM is a map of the physical environment, not a business directory. :)

Hopefully that makes sense, happy to answer any questions
gurglypipe (2026-01-05 12:01:33+00:00): Removed it on the basis that it’s likely a purely online business from a home office. https://www.openstreetmap.org/changeset/176858235
Lezurex (2025-12-30 23:59:55+00:00): Hallo Nagi

Eine kleine Sache:

https://www.openstreetmap.org/way/254926606
Ist das wirklich ein richtiger Tunnel? Auf dem Luftbild und Mapillary [1] sieht das wie ein ganz normaler Weg aus, der unter einer Brücke durchführt. Dann wäre es richtig, wie es vorher war. Kann natürlich sein, dass in der Zwischenzeit ein richtiger Tunnel errichtet wurde, in dem Falle bitte ich dich dies kurz zu bestätigen.

LG Lezurex

[1]: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.2791982&lng=8.3949464&z=17&pKey=1115870329344009&focus=photo&x=0.4318845589704351&y=0.47188938609871056&zoom=1.888602311387202
Baloo Uriza (2025-12-31 14:17:09+00:00): This got added seemingly on a drainage culvert; what's this camera mounted on so the position can be refined?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176641820
_zalle_ (2026-01-22 15:15:52+00:00): Gibt es für die von dir eingetragenen Eigennamen irgendwelche Quellen? Vor Ort ist jedenfalls keiner dieser Wege mit einem solchen Namen versehen.
Oldenbuerger (2026-01-25 09:19:14+00:00): Moin Zalle,
der Weg ist 2020 in der COVID Zeit durch Waldgänger entstanden, ich habe ihn dann schlussendllich kartiert. Er stellt damit eine zeithistorische Landmarke dar.
In dem Wald am Woldsee gibt es grundsätzlich keine Wegmarken.
Ich denke der Eigenname ist erhaltenswert.
_zalle_ (2026-01-22 15:15:36+00:00): Gibt es für die von dir eingetragenen Eigennamen irgendwelche Quellen? Vor Ort ist jedenfalls keiner dieser Wege mit einem solchen Namen versehen.
NeisBot (2025-12-31 07:25:58+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13278488036 v3

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Beauty services in Guntersville"

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisRevert (2026-01-07 17:42:30+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176954374
(Deleted leftovers after several edits)
OSMANIA666 (2026-01-06 10:02:58+00:00): "Указал тип уличных фонарей"
Гы-гы-гы-гы! А кому ОНО надобно?! Окромя городских полупьяных электриков, ах, пардон, забыли - украинских полутрезвых диверсантов...
metalyoshi86 (2026-05-14 17:07:20+00:00): Das Gebäude bei Position N 48.4487804 E 8.5061927 existiert nicht mehr. Es wurde letztes Jahr abgerissen. Ich hatte es 2 Monate vor dieser Änderung aus der Datenbank entfernt. Leider ist es auf den meisten Satellitenbildern noch enthalten.
Rainero (2026-05-14 18:24:53+00:00): Danke für den Hinweis!
Wenn Gebäude abgerissen wurden, aber in Luftbildern noch sichtbar sind, ist es bei OSM zweckmäßig diese nicht zu löschen, sondern mit dem Lebenszyklus-Präfix "demolished:" zu versehen. Damit ist für andere Mapper klar, dass das Luftbild nicht mehr aktuell ist und Gebäude nicht wieder eingezeichnet werden. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:building
Das habe ich nun mit changeset/182664521 gemacht.

Viele Grüße,
Rainer
metalyoshi86 (2026-05-14 18:28:49+00:00): Und vielen Dank für den Hinweis. Den Präfix kannte ich noch nicht.
felipeeugenio (2025-12-30 20:40:41+00:00): Hola. Si está en desuso entonces no es un hotel. Voy a eliminar esa etiqueta.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176643435
NeisBot (2025-12-31 07:26:02+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

⚠️️ Problematic element (limit 1):
https://osm.org/node/13418768963 v1

Could you please revise your description accordingly?

✅ For example, a more neutral and factual version of your description could be: "Sala de ensaio para músicos com gravação musical no Centro Comercial Stop"
---
Por exemplo, uma versão mais neutra e factual da sua descrição poderia ser: "Sala de ensaio para músicos com gravação musical no Centro Comercial Stop"
---
(Auto-translation)

#MapWithoutSpam #Tag #Description
NeisRevert (2026-01-07 17:42:31+00:00): 🔄🤖 Partly reverted due to either a lack of response from the contributor or remaining promotional text by https://osm.org/changeset/176954375
Simamama (2025-12-30 19:15:58+00:00): Das Krankenhaus ist geschlossen.
Es gibt keine Notfall-Versorgung.
Lediglich das Wohnhaus für alte Menschen ist noch im Betrieb.
Um Missverständnisse auszuschließen, sollte vielleicht die Markierung als Krankenhaus entfernt werden?
trial (2026-04-22 16:52:39+00:00): Si tu veux compléter avec la fiche tarifaire : https://community.openstreetmap.org/t/lustige-sachen-d/141918/297
Et si tu veux t'en inspirer pour ajouter la grille tarifaire : https://community.openstreetmap.org/t/lustige-sachen-d/141918/297

Presque tout au nord du parking, on devine les autres toilettes publiques du parking (gratuites elles, même en semaine, même en juillet août, même sans ticket, lis le lien tu comprendras ;-)).
Patchanka (2026-04-24 18:11:54+00:00): eh bien... non merci !
Je te laisse faire :-D
trial (2026-04-24 20:09:14+00:00): Il faudrait inventer charge_url. Mieux, virer ceux qui ont fait ça !
jm428 (2026-01-05 21:08:24+00:00): Hi, a shoulder cycleway means that there is a shoulder on the road that you can bike in (see the wiki for a picture example: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway), but I don't think there is any shoulder on this road so I removed the cycleway tag you added.
If I am mistaken please let me know and I can revert my changes.
JakovBušić (2026-01-08 14:03:21+00:00): Wrong hgv restriction on the east side of the rode was removed in changeset 176986002 "OptimoRoute"
eggie (2025-12-30 21:09:53+00:00): review_requested 	yes

Dag Tazi   Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.

MVG
eggie
Glassman (2025-12-31 19:25:36+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176645253
Glassman (2025-12-31 19:25:07+00:00): Do you know if the gas station is closed as well?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176645287
Glassman (2025-12-31 19:25:22+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176645362
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-12-30 20:36:06+00:00): Jest spoko, ale dużo szczegółów można brać z podkładu BDOT500 (wklej ten link w opcji Własne w zakładce Ustawienia Tła):

https://integracja.gugik.gov.pl/cgi-bin/KrajowaIntegracjaBazDanychObiektowTopograficznych?BBOX={bbox}&CRS={proj}&FORMAT=image/jpeg&HEIGHT={height}&LAYERS=bdot&REQUEST=GetMap&SERVICE=WMS&STYLES=&VERSION=1.3.0&WIDTH={width}
Syhmac (2025-12-30 23:12:35+00:00): Spróbuję to zrobić jak następnym razem będę wprowadzał jakieś zmiany.
eggie (2025-12-30 21:06:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
bkil (2026-01-16 10:19:34+00:00): Új üzeneted érkezett, kérlek figyelj erre további szerkesztések folytatása előtt
dadavid (2026-04-01 08:32:13+00:00): Hi :) Ist das hier eine Furt oder ein Vertipper von foot=yes? :) VG David

https://www.openstreetmap.org/way/1462824575
SimonHarms (2026-04-01 08:35:26+00:00): Danke, ist korrigiert
Flynn_ (2025-12-30 20:01:22+00:00): wrong changeset comment, should have been "correct geometry"
Lezurex (2025-12-31 00:08:50+00:00): Hallo Nagi,

Du hast im vorherigen Changeset die highway=service mit service=parking_aisle getaggt. In diesem Zusammenhang ergibt es nun aber wenig Sinn, die beiden Parkplätze hier nun als "auf der Fahrbahn" (parking=lane) resp. "am Fahrbahnrand" (parking=street_side) zu taggen. Parkplätze im Strassenraum haben nämlich nie service=parking_aisle, sondern logischerweise nur flächige Parkplätze (in StreetComplete Option "Ebenerdig"), Parkhäuser etc.

Ich würde empfehlen, service=parking_aisle beizubehalten (da es so ziemlich der einzige Zweck der highway=service zu sein scheint) und die beiden Parkplätze mit parking=surface zu taggen.

LG Lezurex
Nagi (2025-12-31 14:29:57+00:00): Hallo Lezurex
OK einverstanden
Nagi
theDM (2026-03-05 23:50:20+00:00): Cześć, ulica https://www.openstreetmap.org/way/815735214 pozostała w strefie zamieszkania?
Podobną zmianę wprowadzono chyba na Zaspie Młyniec między ulicami Hynka a Rzeczypospolitej.
stasiu512 (2026-03-06 07:35:42+00:00): Cześć, dokładnie tak, tak samo jak ten odcinek https://www.openstreetmap.org/way/258746170 czy te na końcu ul. Suchej. Głównie miało to na celu rozróżnić drogi publiczne od wewnętrznych, i uporządkować kwestie pierwszeństwa. Wcześniej w niektórych przypadkach wyjeżdżając ze strefy zamieszkania dalej się w niej było. Myślę że sensownym argumentem było też pozwolenie na parkowanie poza wyznaczonymi miejscami co w strefie zamieszkania jest zabronione.
theDM (2026-03-06 07:40:01+00:00): Pamiętam ten temat, część zarządców usunęła swoje strefy zamieszkania, tyle że ta droga, o którą pytam, jest publiczną, czyli strefy zamieszkania tam nie ma. Reszta jest ok.
Podobne zmiany weszły na Zaspie Młyniec, ale nie wiem, czy na wszystkich ulicach.
Te same zmia
stasiu512 (2026-03-06 07:44:15+00:00): Tutaj artykuł - https://www.gdansk.pl/wiadomosci/Wprowadzenie-strefy-ograniczonej-predkosci-w-Letnicy,a,300724 na zdjęciu ten odcinek nie jest zaznaczony. W tamtym miejscu jest osobne oznakowanie strefy, tak samo jak zakazu pojazdów ciężarowych, chyba że sytuacja się zmieniła na przestrzeni tego roku. Co do Młyńca to musiałbym zwrócić uwagę jadąc tam następnym razem;)
theDM (2026-03-06 07:50:34+00:00): To jest nowy łącznik i ja kojarzę, że jest publiczny. Mapka może pochodzić z wcześniejszych podejść do tej zmiany, bo kilka lat wczesniej chciali wprowadzić tę zmianę, ale mieszkańcy oprotestowali.
stasiu512 (2026-03-06 07:57:30+00:00): Szczerze mówiąc wątpię aby mapka była stara, jest na niej uwzględniona ul. Filarskiego która jest nowsza niż wspomniany wcześniej odcinek.
theDM (2026-03-06 08:00:42+00:00): Ten łącznik jest też dość nowy albo przebudowany. Ja nie mam możliwości zweryfikowania tego w terenie, ale wątpię, żeby tam została strefa zamieszkania.
Na pewno na Zaspie Młyniec wprowadzili podobne zmiany, ale nie wiem, w jakim zakresie.
stasiu512 (2026-03-24 19:47:10+00:00): Cześć, znalazłem chwilę wolnego i objechałem na rowerze te miejsca, co do Letnicy to znaki strefy zamieszkania na tym fragmencie - way/815735214 obowiązują. Sytuacja na Zaspie faktycznie się zmieniła, tutaj poprawiłem na stan bieżący -https://www.openstreetmap.org/changeset/180371338. Zrobiłem fotorelacje dla potwierdzenia znaków które zobaczyłem w terenie. Wszystkie zdjęcia zostały wykonane w dniu dzisiejszym. 
https://imgur.com/a/16A3GSG
Pozdrawiam:)
schobbish (2025-12-30 21:00:00+00:00): Hi and welcome to OSM! All of your changeset comments have simply been the word “update”. Please use more meaningful changeset comments in the future so other mappers can understand what you are doing. Thanks!

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176646200
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 02:37:19+00:00): Hi Luse91, welcome to OpenStreetMap!

First off, note that using Google Maps as a source for your changes is not allowed by both OSM and Google policies (see https://osm.wiki/Google ). As it seems you have firsthand knowledge of this development, the tagging here was mostly correct and not apparently derived from Google, I was able to verify the information with allowed sources and you may be responsible for adding it to other maps as well, I didn't immediately revert the changes, but please be careful with this in the future as this is grounds for your changeset to be immediately reverted.

Also, note that when you simply replaced natural=wood tag with the residential tags, your tagging was mostly correct but there were a couple issues:

- Not all of the previously wooded area appears to have been replaced by the residential development; the strip to the west still appears to be trees.
- The leaf_type=mixed tag was accidentally retained on the residential development, which doesn't really make sense 
- The existing outline does not appear to precisely reflect the actual area occupied by the apartments

Therefore, I added add back the remaining wooded area, and remove leaf_type=* tag from the residential development and at least roughly refined the geometry based on available ESRI imagery that shows the new development mid-construction, in changeset 184455492 . It will likely need some further refinement (I don't think the existing boundary with the commercial area is still correct as that appears to be rebuilt as well) once updated imagery is available showing construction completed.

https://osm.org/changeset/184455492

Cheers, and happy mapping!
eggie (2025-12-31 06:46:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Szymson (2025-12-31 04:23:06+00:00): Na jakiej podstawie wyznaczyłeś maxheight?
Szymson (2025-12-31 04:23:37+00:00): O tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/1462942031
Yog Sot (2025-12-31 13:20:08+00:00): na oko, mam skasować? xD
Szymson (2025-12-31 13:42:54+00:00): Na oko to chłop w szpitalu umarł xD Ja bym się w ogóle wstrzymał z tymi tubylczymi drogami/ścieżkami dopóki Mirbud i Kobylarnia nie zejdą z placu budowy. Na arkuszach PZT widoczne są w miejscu Twojej i Zdzicha ulubionej "rury" przy ul. Lipowej rozłożone karpiny, głazy itp rzeczy przyciągające zwierzęta a uniemożliwiające przejazd (nawet srebrną Fabią). Teraz tam może i da się tamtędy przejść (żeby dokończyć brakujące roboty) ale podkreślam, to nadal plac budowy i to co jest obecnie nie jest rozwiązaniem docelowym. Po prostu jestem ciekaw, czy któryś z was w momencie zakończenia wszelkich prac zajrzy w to miejsce i upewni się że te drogi/przejścia jakie chcecie dodać faktycznie będą publicznie dostępne.
Yog Sot (2026-01-01 22:55:30+00:00): będziesz musiał rowerkiem podjechać zobaczyć te kamloty :)
Tylko na oczy uważaj, jakies okularki ochronne. 
Nowy rok, nowy piękny świat.
Rainero (2026-03-30 08:27:10+00:00): Revert changeset/180617161
wegen nicht zulässiger Quelle (Bayernatlas).
TrickyFoxy (2025-12-31 23:21:18+00:00): Reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/176688846
JakovBušić (2026-01-08 14:26:53+00:00): Unnecessary split made in this changeset was merged back in changeset 176987022 "OptimoRoute"
rskedgell (2025-12-31 12:16:31+00:00): (Review requested)

Welcome to OpenStreetMap.

An electoral boundary should be tagged as boundary=political + political_division=ward rather than as landuse=* (different landuse in this area is already mapped in greater detail). You could also add wikidata=Q17007112 to link back to Wikidata/Wikipedia.

The Wikipedia map may not have an OSM-compatible licence (NB I'm not certain of this), but there are two sources of ward boundaries released under the (usually) compatible Open Government Licence:

ONS WD25 Ward Boundaries (May 2025)
https://geoportal.statistics.gov.uk/datasets/ons::wards-may-2025-boundaries-uk-bfe-v2-2/explore

Ordnance Survey Boundary-Line™
https://osdatahub.os.uk/data/downloads/open/BoundaryLine
kadiwa (2025-12-30 21:34:02+00:00): Warum hast du die Radfahrstreifen an der Rahlstedter Straße gelöscht? https://osm.org/way/921823697
JakovBušić (2026-01-08 13:30:31+00:00): Wrong hgv restriction that was accidentally made was set right in changeset 176984897 "OptimoRoute"
TheLocalDragon (2025-12-30 21:26:32+00:00): Forgot to add the rest of changelog notes- also added road detail and pond detail