piebro/osm-data huggingface dataset:
gileri (2023-11-21 21:26:47+00:00): Bonjour Bernard !

Oui c'est un peu compliqué lorsque les contributeurs ont des visions différentes du partage, même si ici les deux approches se défendent clairement.

L'histoire de la double licence est à vérifier par des gens plus compétents que moi, mais c'est par exemple ce qu'à fait Bing Maps. Leur licence de données est restrictive, mais ils ont fait une licence secondaire pour donner le droit aux contributeurs OpenStreetMap de s'en servir.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing_Cartes

Pour MGW ce serait également possible, mais ça nécessite un accord des contributeurs eux-mêmes également. OpenStreetMap a fait ça pour changer la licence, mais ce n'était pas évident.

Oui pour le cadastre : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/Cadastre

Et pour les ortophotos ça dépend, mais celles dans les éditeurs OSM permettent en général le reversement.

La plupart des sources ont tout de même comme condition d'indiquer la source des modifications (idéalement avec un attribut de groupe de modification, au moment de l'envoi).

Sinon, il est toujours possible d'ajouter la référence MGW des objets dans OSM, ça permet à des projets de combiner les deux sources de données et d'avoir un résultat proche de si les données complètes étaient dans OSM.
Olaf der Mapper (2023-11-28 02:08:49+00:00): (kein Kommentar)
Dawid2849 (2023-11-18 14:51:09+00:00): Cześć! Jeśli planowana, to powinno być highway=proposed, poprawię to. Warto też wyłączyć w zakładce danych mapy granice, jesli nie zamierzasz ich edytować. Sklejanie czegokolwiek do granic utrudnia ich późniejsze edycje. Poprawię te rzeczy. Pozdrawiam!
habi (2024-12-10 10:30:13+00:00): Ciao Fritz
Hier hast du https://www.openstreetmap.org/way/1224993557 als `building=footway` erfasst, was es so nur einmal in der Schweiz gibt :)
Ist das das Dach wo Passagiere und Passagierinnen aufs Schiff warten können?
Gruss,
habi
b-holdet (2023-12-12 16:57:36+00:00): Gantekrogssø er det officielle navn for søen i Gantekrogsmose

https://vis.dataforsyningen.dk/stednavne2?navn=Gantekrogss%C3%B8
andershl (2023-12-12 17:01:21+00:00): Fint!
AayushChand123 (2024-02-29 15:29:05+00:00): Hi.
You are doing great. 
Please don't delete or manipulate features with detailed attributes unless you are clear about what you are doing. You should delete such features only if it really is inappropriate. 
Thank you for mapping.
Niru KC (2024-02-29 15:36:09+00:00): Please validate using that imagery (OAM) which has been used for mapping [refer link in source]. There was no any alternative rather than deleting. Only non existent roads were deleted. You can cross check using other imageries as well.
NorthCrab_upload (2023-11-18 14:20:48+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Generała Romualda Traugutta":
https://www.openstreetmap.org/node/11360115391
https://www.openstreetmap.org/node/11360115451
https://www.openstreetmap.org/node/11360115452

"Rynek Stary Rynek":
https://www.openstreetmap.org/node/11360115432

"Generała Augusta Fieldorfa "Nila"":
https://www.openstreetmap.org/node/11360121270

"Marszałka Ferdynanda Focha":
https://www.openstreetmap.org/node/11360121275

Pozdrawiam! 🦀
Capello13 (2023-11-21 20:16:55+00:00): Bonsoir,

Je pense que l'arrêt de bus https://www.openstreetmap.org/node/11360138444 fait doublon avec le nœud https://www.openstreetmap.org/node/4990666968 qui a été déplacé suite aux travaux de pistes cyclables.

Je pense que l'imagerie IGN n'est pas encore à jour.
bazgal (2023-11-21 21:59:22+00:00): Bonsoir, 
il m'a semblé que l'arrêt de bus avait été déplacé de l'emplacement où il est marqué actuellement vers l'endroit que j'ai indiqué. Je ne suis malheureusement pas sur place pour vérifier, mais il ne faut pas hésiter à corriger ce que j'ai fait.
Capello13 (2023-11-22 21:27:57+00:00): Bonsoir,

L'arrêt a été déplacé vers l'endroit où il est indiqué actuellement (4990666968) il y a 7 mois suite aux travaux de voies cyclables sur le trottoir et n'a pas bougé depuis.

L'arrêt ajouté (11360138444) est pour moi l'ancien emplacement (je passe régulièrement devant)
bazgal (2023-11-24 21:38:26+00:00): Bonsoir, je l'ai supprimé.
jodd (2025-04-27 16:34:05+00:00): Hi,
die Adresse des Gebäudes https://www.openstreetmap.org/way/54756372 wurde in den vergangen Jahren immer mal wieder zwischen Bismarckstraße 147 und Kaiserstraße 2 hin- und hergeändert. 
Was war der Anlass für deine Änderung zu Kaiserstraße 2 mit diesem Änderungssatz? 
Wegen des Hinweises https://www.openstreetmap.org/note/4346088 habe ich mir das Haus mal angeschaut. An der westlichen Seite des Hauses ist eine 147 angebracht. Am Straßenschild der Kaiserstraße steht, dass die Straße die Hausnummern ab 4 hat. Ich sehe also keinen Hinweis auf die Adresse Nr. 2.
Da ich nicht will, dass wir die Nummer ständig hin- und herändern, wollte ich mal nachfragen, bevor ich wieder zurückändere.
LG Jo
Geofreund1 (2025-04-27 17:56:13+00:00): Ich habe die Adresse aus Hesse ALKIS entnommen. Ist womöglich nicht richtig. Also bitte so ändern wie gewünscht, aber mit deutlichem Hinweis, dass die 147 richtig ist.
jodd (2025-04-27 20:16:09+00:00): Danke für die Rückmeldung, habe die Adresse geändert.
MxxCon (2023-11-19 01:02:07+00:00): Hello.
When mapping, and especially when moving the map around, please pay attention not to accidentally move unrelated features.
In this edit it seems like you dragged a sidewalk and cross a block away.
I'll fix this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144177730
Romwriter (2023-11-18 17:41:30+00:00): Dear user #20519773, would you mind to change your displayed nickname?
MxxCon (2023-11-19 01:23:55+00:00): Hello.
When mapping features that supposed to be rectangular, you can right click on them and select "Make Square". Doing that makes your mapping look neater and the features would be closer to the real world.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144178165
ivanbranco (2024-08-28 07:29:41+00:00): Hi Heheboii,

https://www.openstreetmap.org/node/11360233151/history

here seems like you repeated the name or an alternative name as a place=* value. Could you check it out? 

thanks and good mapping
DorneyLake123 (2024-04-23 00:31:54+00:00): So is this note incorrect? https://www.openstreetmap.org/note/3731954
jpennycook (2024-04-23 05:52:59+00:00): Probably not incorrect, but whatever it is it's private access
NorthCrab_upload (2023-11-18 16:00:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Ludwika Mierosławskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11360267746
https://www.openstreetmap.org/node/11360288331

"mjra Henryka Sucharskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11360288296
https://www.openstreetmap.org/node/11360288313

"Krasińskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11360288318

"Profesora Janusza Witolda Elsnera":
https://www.openstreetmap.org/node/11360288333
https://www.openstreetmap.org/node/11360288334

"Generała Romualda Traugutta":
https://www.openstreetmap.org/node/11360288335

Pozdrawiam! 🦀
Hufkratzer (2023-11-18 21:00:08+00:00): Hi,
Why did you retag https://www.openstreetmap.org/way/1115332843 ? Now there are 2 nested equestrian centres mepped (https://www.openstreetmap.org/way/1115332843 inside of https://www.openstreetmap.org/way/1115332846), which makes no sense.
pantufla (2024-02-22 12:04:05+00:00): Hola Toni, 

Veo que añades esto a la parada:
emergency=fire_extinguisher 

Sin embargo, según el consenso en la wiki, esta es una etiqueta usada para un punto independiente para representar solamente en si mismo al extintor.

No es lo mismo que para decir que la parada tiene extintor/es. No conozco una etiqueta que determine si un lugar tiene extintor, pero eso es una información que no parece que tuviera sentido. Saludos.
Metzor (2023-11-20 21:05:57+00:00): Hey rigilk3nt!

Du hast die Baustellen-Note gelöscht. Heißt das, die Baustelle ist weg, die Straße kann wieder befahren werden?

Dann müsste man auch noch das "motor_vehicle=no" löschen...
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1084736796

Viele Grüße
Metzor
Metzor (2023-11-23 18:50:59+00:00): Dauert wohl noch bis 15.12, siehe https://www.verkehrsinfo-bw.de/baustelle?id=3852494_3852495_3852498
rigilk3nt (2023-11-23 19:03:52+00:00): Ich habe das Stück als Baustelle eingetragen. Dann weiß man worum es geht. Und eine note dazu.
MarcoR (2023-11-20 06:14:57+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Il nome dei percorsi è l'identificativo univoco ufficiale (o usato localmente) con cui vengono chiamati e non una descrizione di cosa sono, dove portano o del loro stato. Vedi la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#Il_nome_%C3%A8_unicamente_il_nome

Il tracciato del sentiero è visibile e si riesce a seguire senza l'aiuto di un dispositivo elettronico? È ricoperto dalla vegetazione? Una persona ben equipaggiata e in buone condizioni fisiche potrebbe percorrerlo?

Vedo dalla HeatMap di Strava che non viene praticamente utilizzato da nessuno ma si tratta dell'unico percorso a piedi per arrivare a una sorgente, una vista panoramica e una grotta più a nord.

Buon mapping,
Marco.
Alessandro Aldieri (2023-11-20 08:21:24+00:00): Ciao Marco, piacere di conoscerti.

è difficile senza strumentazione perché la segnaletica è assente in diversi tratti. Arrivato a metà strada è interrotto da alberi caduti. Anche se sono equipaggiato e ho esperienza di cammini non sono riuscito a proseguire e lo ritengo pericoloso per lo stato di abbandono attuale.

Dunque va soltanto lasciato una nota? vedo che in zona c'è anche un altro breve percorso chiamato così, non manutento. in effetti era così.
MarcoR (2023-11-20 11:03:48+00:00): Ciao Alessandro, è un piacere anche per me.

Esistono diversi tag che permettono di specificare meglio la situazione; ad esempio suggerirei di dare un'occhiata a trail_visibility (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) e obstacle (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle#Fallen_tree). Si tratta di tag scarsamente usati dai software di navigazione quindi non credo che siano di grande aiuto se si vuole evitare che un utente percorra quel sentiero.

Comunque attualmente il sentiero è mappato con access=no + horse=no + bicycle=no; questi tag lo indicano come non legalmente percorribile con nessun mezzo o a piedi e sono presi in considerazione da tutti i software di navigazione che usano i dati OpenStreetMap.

Se pensi che il sentiero sia destinato a scomparire a breve, puoi modificare highway=path in disused:highway=path oppure abandoned:highway=path (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay); in questo modo rimarrà traccia nel database ma il sentiero non verrà più mostrato agli utenti.

Buon mapping,
Marco
Alessandro Aldieri (2023-11-20 11:29:35+00:00): Ottimo, allora le ho riviste togliendo il nome e aggiungendo alcuni parametri così da descriverlo nello specifico.
silversurfer83 (2023-11-18 17:06:59+00:00): Hello Philippe,

it looks like you uploaded your travel notes to the OpenStreetMap database using the app maps.me. Was this intended?

cheers
silversurfer83
map per (2023-11-30 11:34:36+00:00): Just to keep records: 
I REVERTED this changeset
silversurfer83 (2023-11-30 12:21:27+00:00): Thanks for keeping track
NorthCrab_upload (2023-11-18 16:50:51+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Generała Romualda Traugutta":
https://www.openstreetmap.org/node/11360343115
https://www.openstreetmap.org/node/11360343116
https://www.openstreetmap.org/node/11360365797
https://www.openstreetmap.org/node/11360365798
https://www.openstreetmap.org/node/11360365799
https://www.openstreetmap.org/node/11360365800

"mjra Henryka Sucharskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11360343159
https://www.openstreetmap.org/node/11360343160
https://www.openstreetmap.org/node/11360365781

Pozdrawiam! 🦀
MxxCon (2023-11-19 01:26:05+00:00): Hello.
What is the meaning of this tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144182810
HillWithSmallFields (2025-06-01 13:22:11+00:00): This is the reference in https://dove.cccbr.org.uk/ which is the list of all change-ringing bell towers.
MxxCon (2025-06-01 16:05:51+00:00): This seems like a copyrighted book with no permission to be used in OSM. 
"Copyright © 2003–2025 Central Council of Church Bell Ringers" 🫤
HillWithSmallFields (2025-06-01 16:18:54+00:00): This is done with agreement and support of the team that maintain that database/book --- I checked with them first.
MxxCon (2025-06-01 16:26:16+00:00): Is there any public notice of this?
If I recall correctly, the OSM Wiki has a page that lists copyrighted sources with explicit allowances for OSM.
alix_geovelo (2024-07-25 16:06:36+00:00): bonjour
est-ce qu'il y a bien un signalétique indiquant que c'est une piste cyclable ? ou des panneaux indiquant que ce n'est pas ouvert aux motorisés ? merci !
gmo_Isere (2024-07-26 08:02:11+00:00): Pour la  rue des bealieres, il y a un marquage au sol indiquant "vélo rue". Er sa prolongation jusqu'à l'Isère est maintenant revêtu. Une Passerelle sur le ruisseau de la coche permet la liaison vers le pont suspendu au-dessus de l'Isère. 
La digue qui longe l'Isère en rive gauche entre Tencin et pontcharra  (16 km) est maintenant revêtue sauf sur ~1.5 km en aval de la retenu du Cheylas.
Cette itinéraire cyclable rive gauche (Belle via) est encours de finalisation .
mapperue (2024-01-02 13:16:39+00:00): Do názvu sa nevpisuje názov ako "Bývalý penzión a administratívna budova". Na to to slúžia tagy disused:amenity alebo disused:office.
literan (2023-11-19 12:19:38+00:00): со Щепкина на Дурова нет никакого отдельного съезда https://yandex.ru/maps/-/CDeGbQLF

удалю
ivanbranco (2023-11-19 00:25:00+00:00): Ciao, hai inserito piú di 450 nodi senza tag, riesci a sistemare?
TB2503 (2023-11-19 00:30:27+00:00): Si ho notato l'errore tardi purtroppo, sto sistemando
Hungerburg (2023-11-18 22:26:00+00:00): Hallo McLiquid, Willkommen in Innsbruck. Hier können die gelben Taster alle laut sein, allerdings nur wenn man einen speziellen Dongle vom Blindenverband dabei hat, der das aktiviert. Geht die SC Abfrage auf das ein? Meiner Ansicht nach ist da weder no noch yes richtig.
mcliquid (2023-11-19 07:35:34+00:00): Hallo Hungerburg, die Frage in SC ist: "Gibt es hier akustische Signale für Sehbehinderte?".
Zusätzlich steht unter der Frage: "Tipp: Achte auf Lautsprecher. Nicht alle Tonsignale können über eine Taste aktiviert werden."

Heißt für mich: Ich höre beim warten nichts, ich höre beim Grünsignal nichts,  ich sehe keine Lautsprecher. Respektive ist die Antwort Nein.

Wie soll eine Funktion, die nur ein ganz kleiner Personenkreis aktivieren kann, vernünftig eingetragen werden? Thema "Verifizierbarkeit": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

Die Wiki-Seite geht auch nicht auf eine versteckte Funktion der Taster ein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:sound
Hungerburg (2023-11-19 13:24:53+00:00): Die Diskussion dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:traffic_signals:sound ist im Gange. Die Geschwindigkeit die von einem Gletscher.

Die Verifizierbarkeit hängt stark davon ab, wann geprüft wird. Wenn gerade jemand mit Dongle da war, dann ja, sonst nein?

Der kleine Personenkreis, von dem du sprichst, sind das nicht genau die Leute für die das überhaupt erfasst wird?

Ich hab nicht übel Lust am Wiki zu fiddln. Mal im Forum abtasten.
Hungerburg (2023-11-19 13:27:17+00:00): Hmm, gibts schon, https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/discussions/4186
Carnildo (2024-02-25 20:26:03+00:00): Where did you get the name "Turkey Trot" from?  According to the sign at the south end of the trail, it's called "Arrow Leaf West"
Moun10Bike (2024-02-25 20:45:15+00:00): That was the name indicated on TrailForks.com: https://www.trailforks.com/region/antoine-peak-conservation-area-22525/?activitytype=6&z=13.3&lat=47.71699&lon=-117.16911&content=trails,labels,nst,region,poi,directory,polygon,route_popular,waypoint
CurlingMan13 (2023-11-18 21:46:00+00:00): 'This changeset has been reverted since these "private" paths are visible on aerial imagery.  Access tags should be used instead.  You can read why we won'"'"'t remove them here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property'

https://www.openstreetmap.org/changeset/144190738
mp747474 (2023-11-18 18:28:40+00:00): Hallo,

bevor du weitermachst: welche Buslinie soll hier angelegt werden? Ein Bus mit der Liniennummer 854 ist mir im RMV-Gebiet nicht bekannt, es gibt auch gar keine Busverbindung von Darmstadt nach Erbach (dafür gibt es ja den Zug). Um was für einen Bus handelt es sich hier?
mueschel (2023-11-19 10:14:12+00:00): Hi,
you added many tags here that are not used in any other place. Please don't use ChatGPT to add tags to OSM! 

Only those tags that are available as presets in the editor and those described in the Wiki should be used - these are the defined ones that every other mapper and every software is able to understand.
Vermut (2023-11-19 13:14:09+00:00): Yes, that what looked suspicious for me too, hence the review request.

Thank you for helping me out. Can I just "cancel" the changes or I need to edit again and remove bogus tags?
mueschel (2023-11-19 13:26:53+00:00): I just removed most of the tags, a few I replaced by common tags.

For some things there is no proper tagging scheme, but e.g. the offered sports can be added in a single sport=tennis;soccer;...;... tag.
Vermut (2023-11-20 00:37:32+00:00): Thank you!
silversurfer83 (2023-11-19 17:48:18+00:00): Moin :)

Kannst du mir vielleicht sagen, wie genau dieser Weg beschildert ist? Welche/s Verkehrszeichen regelt hier den Zugang?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144185660
RalfL (2023-11-19 18:56:21+00:00): Es handelt sich um Erd-/Kiesweg als Verbindung zwischen Radweg und Straße und als Zufahrt zu den dahinter liegenden Äckern. Keine Schilder.
S. Satellitenbilder
silversurfer83 (2023-11-19 19:42:13+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Ich habe leider vergessen, den weg, den ich meinte zu verlinken. Tut mir leid.

Ich meinte den Rad/Fußweg den du mit den neuen Wegen mit der Straße verbunden hast.
RalfL (2023-11-19 20:18:26+00:00): Schon klar, gilt für alle drei. Verbindung zwischen Radweg und Straße.
silversurfer83 (2023-11-19 20:53:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/59725131

Diesen Weg meine ich. Wie ist da die Beschilderung?
RalfL (2023-11-19 20:58:40+00:00): Das sind 1,5 m Erdwege, ohne Beschilderung
silversurfer83 (2023-11-19 17:49:52+00:00): Moin :)

auch Feldwege (track) können asphaltiert sein. Dafür dann "surface=asphalt" setzen und tracktype auf "grade1".

Bei Fragen immer raus damit oder mal ins Wiki schauen. wiki.openstreetmap.org

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144185668
burrscurr (2024-06-06 10:40:37+00:00): Hi! Ist das hier (https://www.openstreetmap.org/way/1225038976) wirklich eine Brücke? Im Luftbild sieht das so aus, als ob das eher ein tunnel=culvert (d.h. ein verrohrter Abschnitt) des darunter liegenden Bachs/Graben ist. Falls es wirklich eine Brücke ist, müsste sie doch eigentlich Quer zum Bach/Graben liegen, oder?

VG burrscurr
aTarom (2023-11-19 18:02:25+00:00): Hi, maybe some foot ways could be simplified, but not eliminate all of them. We have a fairly broad consensus in the Catalan community that they are necessary for foot routing.
At least that's what I understand
Cheers
Jordi MF (2023-11-20 00:35:50+00:00): Yes. Footways are necessary to help apps and webs to understand where pedestrians usually go through. Pepole don't walk along the perimeter of the pedestrian area, but apps 'think' this way if you don't add footways.
Jordi MF (2023-11-20 00:36:45+00:00): Per tant, crec que caldria recuperar alguns d'aquests 'footways'.
Gràcies.
BertMule (2024-06-09 09:21:19+00:00): The whole square is a pedestrian area. Which means it is totaly accessible for pedestrians, and can be connected to paths.

I thinks there was spiderweb of footways over the square, that were totally redundant, and even confusing.

Even the sidewalks I see now are unnecessary, unless there is an explicit route. For streets one can assume there is a sidewalk.
AmyCupcake (2025-08-03 10:49:41+00:00): You erased extremely necessary paths for routing engines, areas can't be routed over, easily, especially multipolygons, you also erased staircases!
AmyCupcake (2025-08-03 10:50:02+00:00): Now I have to redraw all the work I did 4 years ago, thank you.
AmyCupcake (2025-08-03 11:08:44+00:00): And to your statement about sidewalks, we map them here, and there is one especially apparent in barcelona, our blocks are not always squares and are often octagons, if we told people that they could simply follow the road, that would be a routing inaccuracy of 15m per 133m, 112.5m/km or 196 yards per mile, personally, and I believe most of the local community agrees, that'd be quite unacceptable.
Discostu36 (2025-08-03 12:18:48+00:00): It is community consensus to add "virtual" paths across areas for routing purposes. Please don't do such deletions again, @BertMule
arjunaraoc (2024-01-02 14:30:49+00:00): Welcome to OSM.  Please visit  India page on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India) and  join OSM India Telegram channel (https://t.me/OSMIndia).

Check out my update to fix minor issues: https://www.openstreetmap.org/changeset/145800745

The addr:street is still suspect, as it is not at a intersecion of roads. You may like to check and update.
Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144185914
Fraxi (2023-11-18 18:42:30+00:00): Sources:Esri World Imagery; Bing; Esri World Imagery (Clarity) Beta; Mapillary; Bing Streetside
gscholz (2023-11-21 06:57:19+00:00): Hi Santanaloba53,
your recent changesets have created a huge amount of errors in the OSM database regarding duplicate nodes
and building shapes which are be far too large:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.74433&lat=18.03692&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144187063

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2023-11-25 08:04:12+00:00): Hi Santanaloba53, ,
this errors till exits, can I get your feedback here?
Guido
fititnt (2023-12-03 23:24:41+00:00): Hello jpportier. Why did you deleted-then-created data previously added in 2019 with only a small variation on the new position? If the intent is aligned with new imagery, why not move the previously added data?

Here some examples of rounded building=yes

https://www.openstreetmap.org/way/698046844  -> https://www.openstreetmap.org/way/1225047208

https://www.openstreetmap.org/way/698046843  -> https://www.openstreetmap.org/way/1225047206

https://www.openstreetmap.org/way/698046864  -> https://www.openstreetmap.org/way/1225047262
dgmapping (2023-11-18 19:53:56+00:00): Palun vaata, et sa täiendavaid silte lisades, hoonetelt building silti ära ei võta. Hetkel taastasin selle: https://www.openstreetmap.org/changeset/144188071
DaveF (2023-11-19 20:26:06+00:00): Hi
Did you mean to delete this house?
https://www.openstreetmap.org/way/924860828/history#map=19/51.37782/-2.37765
Benjwri (2023-11-21 09:55:01+00:00): Apologies, no, it has been readded
Zh9567 (2023-11-19 04:56:20+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. Why did you change the MRT Kajang Line tracks to regular train track? It should be subway track based on the definition. Thanks and happy editing!