piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2023-04-16 11:22:56+00:00): Hello,
Quick question - should the braid of the Teesdale Way to the north of the Tees connect at https://www.openstreetmap.org/relation/957011#map=16/54.5275/-1.8798 ?
I'm unfamiliar with the area and thought that you might know.
Best Regards,
Andy
phodgkin (2023-04-17 08:10:01+00:00): It certainly should, but there's conflicting information about whether it follows the PRoW away from the river. There's a note asking for a local survey of the signage (we were following the S bank).
SzymonH (2023-04-15 06:09:09+00:00): Proszę, nie twórz fikcji!
NieWnen (2023-04-15 08:51:09+00:00): Wycofane https://www.openstreetmap.org/changeset/134931724
eggie (2023-04-14 21:11:16+00:00): Dag rhertogs.. 
Je vraagt feedback 
Niks mis mee lijkt mij.
Groet
eggie
kwiatek_123 (2023-04-14 22:24:33+00:00): Co dokładnie zostało zmienione? Opis "n" nic nie wnosi.
SzymonH (2023-04-15 06:10:20+00:00): To wandalizm, wszystko jest do wycofania
NieWnen (2023-04-15 08:51:56+00:00): Wycofane https://www.openstreetmap.org/changeset/134931743
Hans Thompson (2023-04-15 17:13:48+00:00): Can you provide more information? This is a large change that has not been fully explained. Removing an entire joint military base is huge.
ZeLonewolf (2023-04-15 18:21:48+00:00): I've reverted this change in 134951199
limes11 (2023-05-06 19:55:54+00:00): Hi, 

wird dieser Weg tatsächlich landwirtschaftlich verwendet? Das hw=track erscheint in Anbetracht der bicycle/foot=designated, des Namens und der Lage eigenartig.
Welches Beschilderung existiert vor Ort?

VG

Limes
NahelandMTB (2023-05-06 21:12:11+00:00): Hallo Limes,
lass mich doch bitte kurz wissen, welchen Weg du genau meinst. Bezüglich des Umgangs mit der Änderungs Historie bin ich noch nicht sehr geübt.
Meine Änderungen basieren jedoch auf dem, was ich vor Ort gesehen habe.
Highway=Track bedeutet, dass ein Weg kein Singletrail ist. Bicycle/Foot Designated muss sich damit ja nicht zwangsläufig beißen.
Liebe Grüße
Moritz
limes11 (2023-05-06 21:33:21+00:00): Hi, 

ahja, das stimmt. Also, mir geht es um den Fritz-Wunderlich-Weg, z.B. hier

https://www.openstreetmap.org/way/27041339

Singletrails (zumindest das, was ich darunter verstehe) sind highway=path (in der Regel), aber highway=path wird auch noch in anderen Fällen gesetzt, zum Beispiel bei ausgewiesenen Fuß-/Radwegen, auch wenn diese asphaltiert sind.
Ein highway=track ist ein Wirtschaftsweg, der primär für landwirtschaftlichen Verkehr gedacht ist. Oft (aber nicht immer) so beschildert.

Schöne Grüße Limes
NahelandMTB (2023-05-06 21:56:33+00:00): Danke für deinen Input!

Ich habe mich nach dem Wiki gerichtet ("This includes walking and hiking trails, bike paths, horse and stock trails, mountain bike trails, as well as multi-use paths for cyclists and pedestrians or similar combinations")
Da der Fritz Wunderlich Weg an vielen Stellen landwirtschaftliche Wege kreuzt oder landwirtschaftliche Flächen direkt angrenzen, würde ich davon ausgehen, dass es oftmals zu einer Nutzung durch landwirtschaftliche Fahrzeuge kommt.

Dazu bin ich der festen Überzeugung, dass es übersichtlicher ist, wenn ein Weg in OSM aufgrund seiner Beschaffenheit als teilweise sehr breiter Weg als Track gekennzeichnet wird und durch die Nutzungsbeschränkungen (Designated oder No) genauer definiert wird. 
So wird auf der Karte ersichtlich, wie man den Weg "einschätzen" kann, aber Routenplaner werden ihn für gewisse Nutzungen nicht einplanen.
Bei einer Kennzeichnung als Path sehe ich dann eher einen abgeteilten Bürgersteig oder einen Singletrail und das wäre trotz der primären Nutzung des Fritz Wunderlich Weges als Wander und Radweg doch sehr irreführend. Die Bilder auf der Wiki Seite zum Thema Path unterstützen das in meinen Augen ebenfalls.

Liebe Grüße
Moritz 

Liebe Grüße
Moritz
limes11 (2023-05-07 08:22:56+00:00): Hi Moritz, 

das pragmatische Problem mit diesem Tagging ist, dass es auf hw=track keine etablierten Standardtags gibt. Manche Router sperren diese Wege für KFZ, andere nicht. Deshalb hilft es, sich von der Beschilderung leiten zu lassen. Die ist hier eindeutig:

https://www.mapillary.com/app/?lat=49.5358371&lng=7.2782825&z=18.019735003332926&focus=photo&pKey=363433945607680

Das Anfangsstück von der Mithrasstraße bis zur Abweigung nach Süden auf den Service ist track, danach ist es ein path. Tatsächlich hat dieser Weg im weiteren Verlauf auch keine landwirtschaftliche Bedeutung, er führt zu keinen Feldern.

Das OSM-technische Problem ist, dass es dem Wiki widerspricht, einen Weg nur aufgrund seiner Breite zu einem hw=track zu machen. Key highway: “Die Einstufung richtet sich zuerst nach der Verkehrsbedeutung, dann nach dem Ausbauzustand”. In dem Kontext, highway=path: “Die Breite oder Beschaffenheit spielt nicht zwingend eine Rolle.” Es gibt viele schöne asphaltierte oder geschotterte Überlandfuß-/Radwege, die 2-3 m breit sind, bei Bedarf auch von Krankenwagen oder Polizei verwendet werden und trotzdem hw=path bleiben.

Hinge da ein “landwirtschaftlicher Verkehr frei” - Schild, dann würde ich die Diskussion verstehen:

https://community.openstreetmap.org/t/highway-track-oder-highway-path/94148/50

Wie so oft im Forum ohne richtigen Konsens, was zum Teil auch an der fehlenden Sinnhaftigkeit von Beschilderungen liegt.

Viele Grüße

Limes
eggie (2023-04-15 05:22:13+00:00): Dag Panto   Dit lijkt me niet correct..
Wat is je bedoeling?
MVG
eggie
eggie (2023-04-15 05:35:01+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134921080

Het huisnummer heb ik verwijderd
MVG
eggie
eggie (2023-04-15 05:42:48+00:00): Dag Panto.. 'k Denk beter de vragen over huisnummers negeren.

MVG
eggie
elgolfo (2023-04-17 07:29:35+00:00): Hi KnalliKnalli,

die Hausnummern 15 und 16 gibt es hier schon, die sind direkt an die Gebäude getaggt, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/286807764
Damit wären die beiden von dir hinzugefügten Knoten eine Doppelung und könnten wieder entfernt werden.
Oder übersehe ich da was?

Viele Grüße
Moritz
elgolfo (2023-04-18 06:33:34+00:00): Dankeschön. 
P.S: Falls du auf Kommentare in Änderungssätzen antworten möchtest, unten in der Benachrichtigungsmail ist ein Link zum passenden Änderungssatz mit dem Kommentarfeld.
NorthCrab_upload (2023-04-14 21:10:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/5334683474

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
JJIglesias (2023-04-15 03:42:15+00:00): Saludos. Toda Importacion de datos de cualquier tipo debe ser discutida y aceptada por la comunidad local de OSM, en este caso Bolivia, por las reglas del WIKI o sera revertida. Has discutido esta importacion con alguien?
Por favor avisar o abrire un ticket para reversion con la DWG.
Saludos
JJ
JJIglesias (2023-04-15 03:44:00+00:00): Saludos. Esta es otra Importacion de datos que debe ser discutida y aceptada por la comunidad local de OSM, en este caso Bolivia, por las reglas del WIKI o sera revertida. Has discutido esta importacion con alguien?
Por favor avisar o abrire un ticket para reversion con la DWG.
Saludos
JJ
andrewsuzuki (2023-08-19 18:28:29+00:00): Residential roads like Orchard Lane should be tagged highway=residential (as it was before), not highway=track. If it's unpaved then use the appropriate surface tag. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack#How_to_decide
JJIglesias (2023-04-15 03:45:00+00:00): Mismo caso de importacion de datos, sin discusion ni aceptacion por la Comunidad local.
Por favor clarificar.
Gracias
JJIglesias (2023-04-15 18:11:55+00:00): Te sugiero contactar al grupo de Telegram de OSM Bolivia y discutir con la Comunidad local el tema de las aceras (sidewalk) y asi llegar a un concenso al respecto, pues estas ediciones han dejado multiples errores en el mapa. Aparte q las aceras trazadas solo terminan siendo lineas, sin ninguna identificacion o caracteristicas de los elementos q quieres plasmar en el mapa.
Gracias y Saludos
mueschel (2023-04-16 10:10:53+00:00): Hi,
you added tags to these addresses that are not used in other places:
teryt
simc
ulic

Please check other addresses for the correct tags, e.g. addr:city:simc
Olga | Yanosik (2023-04-16 21:17:47+00:00): Imported addresses have been corrected. Thank you for the information
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-15 08:50:21+00:00): What is the source for deleting the road?
PsymonStark (2023-04-15 10:11:17+00:00): Survey. The connection to Calle Alagón has been blocked following the works in Av Navarra.
PsymonStark (2023-04-15 10:25:27+00:00): https://diarioaragones.com/obras-en-varias-calles-de-zaragoza/
PsymonStark (2023-04-15 10:26:10+00:00): Calle Alagón
Desde este lunes quedará invertido el sentido de circulación de la calle Alagón y anulado el giro a la izquierda desde la Avenida Navarra que permite el acceso a esta vía.
Robot8A (2023-04-15 20:00:37+00:00): Restored the way, added was: tags (as it doesn't exist anymore). Removed the broken turn relation.
https://www.openstreetmap.org/changeset/134953985
-------------------------------
Vía restaurada, pero con etiquetas was: (indica que esa vía ya no existe). Arreglada restricción de giro que estaba rota.
https://www.openstreetmap.org/changeset/134953985

Saludos
user_18305684 (2023-05-01 21:24:45+00:00): Hi,

are you sure of the track 1162647032 ?
Nothing (no lane) is visible on Bing.

Best regards
John Stanworth (2023-05-01 21:48:56+00:00): Yes. It’s a brand new running track. The only one in the area. Should be operational now. They were just putting the finishing touches to it when we were there a couple of weeks ago. The sports centre manager was very proud of it. 
Good to hear from you. 
John
AgusQui (2023-09-27 16:13:36+00:00): El bloqueo que agregaste en Suipacha es temporal? Porque estaría afectando el recorrido de la línea 373
HurricaneGator (2023-09-27 21:51:04+00:00): Traducción Automática

Hola AgusQui! Agregué las etiquetas barrier=block en https://www.openstreetmap.org/node/10812756140 y https://www.openstreetmap.org/node/10812756141 desde que vi las barreras en Esri World Imagery. Sin embargo, eso fue hace varios meses y la construcción ya podría estar terminada. Mirando algunos horarios de autobuses locales, parece que el servicio pasa por esta calle actualmente. Si tiene conocimiento local sobre la eliminación de este bloqueo y la construcción que se está completando aquí, elimine estas funciones de bloqueo. Tendría que esperar hasta que se actualicen las imágenes aéreas, lo que probablemente retrasaría el paso seguro real a lo largo de esa sección de nodo a nodo. ¡Gracias por tu ayuda aquí y feliz mapeo!

Hello AgusQui! I added the barrier=block tags on https://www.openstreetmap.org/node/10812756140 and https://www.openstreetmap.org/node/10812756141 since I saw the barriers in Esri World Imagery. However, that was several months back and construction could be completed by now. Looking at some local bus schedules, it seems that service goes through this street currently. If you have local knowledge of this blockage being removed and the construction being completed here, please remove these blocking features. I would have to wait until the aerial imagery updates which would likely delay the actual safe passage along that node to node section. Thank you for your help here and happy mapping!
NieWnen (2023-04-15 09:35:54+00:00): To nie jest uzupełnienie informacji a ich usunięcie. Dlaczego old_name zostało usunięte?
Rogoyski (2023-04-15 09:45:27+00:00): Park Szczubełka jest po drugiej stronie Powsińskiej i nigdy nie obejmował terenu Skweru Ormiańskiego.
Mrksmlk (2023-04-15 10:25:58+00:00): Witam
Widzę, że odpowiedź na moją zmianę już została podana jak wyżej.
Dziękuję i pozdrawiam
Marek Smolak
kartler175 (2023-04-18 12:15:53+00:00): Bitte Rollen berichtigen: https://www.openstreetmap.org/relation/15724817
Makkaroni_100 (2023-04-26 23:35:31+00:00): done
Makkaroni_100 (2023-04-26 23:35:45+00:00): thx
NieWnen (2023-04-15 09:35:23+00:00): Dlaczego nie istnieje? 
Zasypali?
Rogoyski (2023-04-15 09:51:19+00:00): Mówienie takich rzeczy z pamięci jest zdradliwe, ale ja nie kojarzę, żeby tam była taka otwarta woda, a sam fakt, że nikt nie gdy nie oznaczył mostu Powsińskiej nad tą wodą, też o tym pośrednio świadczy. Podejrzewam, że połączenie obu części fosy to nie więcej niż przepust.
Mrksmlk (2023-04-15 10:24:22+00:00): Witaj NieWnen



Pytasz czy zasypali?
Chyba tak i to bardzo, bardzo, bardzo dawno temu jak budowali ulicę Powsińską (daty niestety nie podam).
Być może jest tam jakiś łącznik w postaci zakopanej głęboko rury, ale jadąc wczoraj rowerem nie zauważyłem go.

Z wyrazami szacunku
Marek Smolak
NieWnen (2023-04-15 10:39:25+00:00): > ale jadąc wczoraj rowerem nie zauważyłem go

W takim razie dzięki za weryfikację i poprawę.
Lostmonkey (2023-04-18 12:00:43+00:00): Den Gamle By Bagerbutik oprettet i dette ændringssæt er en dublet af den bagerforretning, som ligger i Algade.
Lostmonkey (2023-04-18 12:02:43+00:00): Og er 'Den Gamle By Madbod Torv' mon ikke en dublet af Æbleskivebod, som (i julemåneden) ligger på Torvet?
Lostmonkey (2023-04-18 12:08:23+00:00): 'Gamle By Bendtsens Pakhus' ligger forkert. Det er bygningen i det sydøstlige hjørne af Torvet (allerede navngivet som Bendtsens Pakhus).
Lostmonkey (2023-04-18 12:13:21+00:00): 'Den Gamle By G.M. Holsts Købmandsgård' ligger også forkert. Findes ved Lilletorv i nordenden af Toldbodgade (allerede navngivet som Købmandsgården).
Niels Elgaard Larsen (2023-04-18 19:44:10+00:00): Ja, bageren og bagerbutikken har samme CVR og Pnummer, men alligevel har FVST inspiceret dem som to forskellige enheder på den samme dag.
https://findsmiley.dk/712086
https://findsmiley.dk/547382

Madboden sælger ifølge fvst varm chokolade. Har markeret som julesæson.

Flyttet de andre museer.
Lostmonkey (2023-04-19 07:05:25+00:00): Giver det mening at du opretter to butikker - i dette tilfælde en bager - blot fordi det så passer med Fødevarestyrelsen administrationsystem? Det en kortbruger ser ude i virkeligheden er jo kun én bagerbutik.
user_18841250 (2023-04-15 10:58:52+00:00): You know you should give a reason when you revert changesets right?
Or at least notify the user that made them?
user_18841250 (2023-04-15 11:03:25+00:00): Sorry, I meant to write this comment with my other account. :(
Samuele Battarra (2023-04-15 12:22:44+00:00): I always notify the user before a revert, in this case it wasn't possible because the changeset is from a deleted user. It's you? If yes, why did you change your account?
Stretch Longfellow (2023-07-13 18:04:02+00:00): I see what you're going for here and I think the intent is awesome, but the name= entry is for the actual signed name. This is overriding some actual names used in giving directions and does not meet OSM standards. However, a route relation would be an EXCELLENT way to represent this!

Please undo this edit and add the route relation. Thank you!
Molandfreak (2023-07-13 23:52:16+00:00): Sure thing
Lostmonkey (2023-05-04 07:07:38+00:00): Er det nødvendigt at oprette en dublet af Europa Kaffe & Te? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)
Niels Elgaard Larsen (2023-07-10 12:48:11+00:00): Efter at have studeret hjemmesiden ser det ud til at det ikke er en egentlig kafe, men kun en kaffebutik med smagsprøver. Så nu er der kun en node.

Men ellers er det ikke dubletter, hvis det er nodes, der repræsenterer forskellige features, jævnfør eksemplet med hotel og restaurant nævnt i wikisiden.
pmckay419 (2023-07-05 03:09:59+00:00): Hello, I see you have a lot of edits in this one that say "removed non-system road". If the road exists on the ground, it should not be removed from OSM. Rather you should edit the access tags to reflect allowed modes of travel. I have added this road back as I verified it exists on the ground. I cannot verify allowed modes of travel at this time, but it appears to be a county road and is regularly used by vehicles even though it is not on the MVUM for the area.
Carto_Ferret (2023-04-14 23:49:00+00:00): Source: Mapillary
ايهم الجمعه (2023-04-15 02:50:02+00:00): ارقام
gscholz (2023-04-18 07:08:30+00:00): Hi LCerezo,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.40962&lat=-25.33425&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
MxxCon (2023-04-18 03:21:38+00:00): Hello.
What do you mean by this? Is the whole building vacant or just the business space on the ground floor?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134923962
lefuturiste (2023-04-15 08:56:11+00:00): please don't push changeset that span the entire f world !!
pyrog (2023-04-15 10:08:55+00:00): ne t'existe pas trop avec ça 😉
ça ne touche que des centres de secours en France.

Si ça perturbe le reste de la communauté OSM, elle le fera vite savoir 😅

J'ai tenté de faire de savants découpages pour éviter des changements globaux, ça devient vite un enfer (qui est parait-il pavé de bonnes intentions 😁)
julcnx (2023-04-17 07:53:02+00:00): Puisque vous utilisez déjà une campagne MapRoulette, pourquoi ne pas simplement éditer chaque emplacement individuellement via le mécanisme d'édition de MapRoulette ? De plus, selon le wiki, JOSM permet de diviser les modifications effectuées sur une grande zone en enregistrements de parties plus petites pour une gestion plus facile, comme indiqué dans le wiki OpenStreetMap : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Why not utilize the MapRoulette editing mechanism to edit each location individually since you are already using a MapRoulette campaign? Additionally, JOSM allows you to split changes made across a larger area into smaller parts for easier management, as mentioned in the OpenStreetMap wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134924189
yorados (2023-04-15 08:31:35+00:00): HI jona, welcome to osm!.
with this tool:
https://osmcha.org/changesets/134924428/
you can analyse changes made in a changeset. (just edit the changeset# in the address)
oneway=no is usually not tagged.
see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway
"..only in order to avoid mapping errors in areas where e.g. oneway streets are common, or to override defaults..."

Cheers
Carsten
SherbetS (2023-04-15 02:36:07+00:00): wrong account.
emersonveenstra (2023-04-17 09:43:23+00:00): Hi,

For the opening_hours on https://www.openstreetmap.org/relation/14321828, did you mean to say Mo-Fr 06:00-23:42?
emersonveenstra (2023-04-15 12:27:14+00:00): Hi,

You broke the 1st Ward relation boundary here: https://www.openstreetmap.org/relation/3748608#map=19/43.07526/-83.69415, would you mind fixing it? Thanks!
drynwk (2023-04-15 15:51:27+00:00): fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/134946034
emersonveenstra (2023-04-15 21:34:44+00:00): Thanks!
Adamant1 (2023-08-19 03:45:52+00:00): Just an FYI, but it looks like a lot of the scrub land you imported around here is actually wooded areas with trees. So you might want to check the quality of the data your importing and fix whatever is mapped wrong. Otherwise don't be surprised if the whole thing is eventually reverted.
emersonveenstra (2023-04-17 11:09:11+00:00): Hi,

I already fixed it, but this changeset really screwed up the area. You had like 3 duplicates of every footway and driveway. Please be more careful in the future to not draw things over top of already existing objects. Thanks!
Kuatsystems (2023-04-17 13:00:16+00:00): shoot thanks!  i dont know how i ended up doing that, i was trying to straiten up some things, where can i go to see if i have duplicated things?  you would think after this ling I would have figured things out right?
emersonveenstra (2023-04-17 13:47:37+00:00): You can use Osmose, here's a link to get you started: https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=14&lat=40.63535&lon=-111.98547&item=1070&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=&class=9&source=&username=

Note that some of them i've already fixed, but it hasn't updated yet, but there's still several that need fixing.
Kuatsystems (2023-04-17 14:11:45+00:00): thanks so much!  i will get fixing these right away!
Kuatsystems (2023-04-21 17:11:48+00:00): thanks so much for helping me fix those duplicates and having patience as I stumbled through it.  I will keep a better eye on what I do so that doesn't happen again
Frank Peng (2023-04-23 19:54:29+00:00): Please don't create OSM accounts just to evade a block. It is a violation of the OSM Terms of Use. Also, it appears you have been naming your OSM accounts after some animated character from some children's TV show.
Frank Peng (2023-04-23 19:55:53+00:00): https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension
Allison P (2023-04-15 05:13:01+00:00): My bad...

Made a bulk edit when I was new to OSM.
Jarrardi (2023-04-15 20:16:40+00:00): Haha! That's fine! It's a very illogical section of road. All the rest of it is paved. This section is used just as much as the other 6-ish miles. By all rights, it should be paved. It's just dirt for some reason. And not super-hard-packed dirt, either. 🤷‍♀️
RussNelson (2023-04-16 02:18:01+00:00): You were asked to stop doing this. Please comply.
ElliottPlack (2023-04-16 02:35:23+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7054
jmarchon (2023-04-15 16:38:20+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:38:41+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:39:09+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:39:19+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:39:33+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:39:45+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:39:53+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:40:02+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:40:09+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 16:40:18+00:00): This changeset has been reverted.
jmarchon (2023-04-15 05:05:19+00:00): Ran into an error here. Will address tomorrow.
jmarchon (2023-04-15 16:40:29+00:00): This changeset has been reverted.
user_5359 (2023-04-15 07:12:43+00:00): Welcome to OSM! I have removed the key country from your first entry because it is wrong! 
Also, in the United States of America, the correct tag addr:country=US is used only in the border areas with the adjacent countries. 
Please read the OSM wiki if you want to "insist" on entries.
k127 (2023-11-19 14:56:35+00:00): Hallo uvi,

aus welchem Grund hattest du denn mit diesem Änderungssatz von der Landebahn [1] das Tag `name=Pretzsc` entfernt?

Ich kann daran keinen Fehler erkennen, und würde dafür stimmen, den Namen wieder anzugeben.

Beste Grüße
Klaus

[1] https://www.openstreetmap.org/way/377895312
uvi (2023-11-19 15:01:51+00:00): Da bin ich mir keiner Schuld bewusst - habe es wieder hergestellt!
k127 (2023-11-19 15:20:31+00:00): Merci! "Pretzs" scheint laut dem Deutschen Ultraleichtflugverband e.V. [1] die Kennung dieses Platzes zu sein, was durchaus auch nach einem fehlerhaft abgeschnittenen Namen klingen könnte, bzw. vielleicht bewusst so gewählt wurde.

[1] https://www.dulv.de/Flugplatz/details.php?id=1087
user_5359 (2023-04-15 07:25:13+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM (mostly wrong keys and wrong buisness)
user_5359 (2023-04-17 05:47:29+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/321977160. what is the mean of the tag
کارون یکم = fixed
?
tyfi (2023-04-15 05:40:08+00:00): Forgot to cite my source as Bing StreetSide