piebro/osm-data huggingface dataset:
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-08-11 16:43:01+00:00): Hi, this seems like a recently reconstructed intersection, so I can't really judge from the imagery, but this crossing is probably not informal. Even if it's a crossing where pedestrians don't have a right of way, it's still probably a crossing=uncontrolled
mihrits (2023-08-11 19:02:47+00:00): Thanks for letting me know! Yes, it was recently reconstructed. I'm a new contributor and still learning the ropes. Should I make the correction somewhere?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-08-12 20:47:20+00:00): I don't know if it can be done in StreetComplete, but you can go to https://www.openstreetmap.org/node/10943925534, click "Edit", select the crossing and on the left change Feature type from "Point" to "Marked crossing".
user_5359 (2023-08-11 10:11:56+00:00): Welcome to OSM! I remove your SEO SPAM entry (mostly foreign keys). Please read the Wiki https:://wiki.osm.org or ask for help.
Warin61 (2023-08-11 23:23:00+00:00): Hi,
This changeset was partially reverted to restore administration boundaries for Pitt Town and Pitt Town Bottoms.
_Christobal_ (2023-08-11 14:58:01+00:00): Merci pour les améliorations Carto'Cité ! :)
Carto'Cité (2023-08-16 08:24:07+00:00): Bonjour Christobal,
Merci pour ton retour 😀
N’hésite pas à me contacter si tu as la moindre question ou observation 👍
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Frans S (2023-08-22 12:00:31+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator. 
I am sorry to say, but your mappings need to be improved to meet the quality standards of HOTOSM.
Please pay attention to next summarized issues. (see attached document for more info)
A: E: Inaccurate mapped and / or not squared. From the 105 mapped buildings are 23 not squared. and a number inaccurate mapped.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139743855
user_17222985 (2023-08-12 08:28:10+00:00): Зачем загрязнял красивую страну с прекрасньым народом дерьмом 
Русский язык ето дерьмо от которого нужно зачистить Кавказ от Чечни до Армении
Grass-snake (2023-08-12 09:46:07+00:00): Согласен с тем, что Армения - "красивая страна с прекрасным народом". А вот по поводу того, чей язык является дерьмом  - наши мнения отличаются ;)
这里没有鱼 (2023-08-14 03:17:06+00:00): 已恢复
https://www.openstreetmap.org/changeset/139850652
NorthCrab_upload (2023-08-11 10:41:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/1197038346

Pozdrawiam! 🦀
syntex (2025-07-03 23:20:59+00:00): Naprawione
Richard Try (2023-09-26 09:08:12+00:00): А зачем Вы сделали эту правку?
Там двунаправленная полоса для велосипедов с левой стороны.
Исправьте, пожалуста.
ad47 (2023-10-01 10:25:33+00:00): Хороший вопрос через 2 месяца, где именно?
mgrant (2023-08-11 12:59:35+00:00): I'm wondering if there's a better way to do this....
rskedgell (2023-08-11 13:33:28+00:00): As it's an advisory lane which is part of the main carriageway, it's already tagged there, e.g.
cycleway:both=lane
cycleway:both:lane=advisory

Cycle lanes aren't rendered on the default map style (OSM Carto), but they are on CycleOSM, OpenCycleMap, etc.

I would suggest reverting your edit, as there isn't a separate cycle track along most of the length of Leytonstone Road.

Documentation on cycle lane tagging is linked below.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:lane
rskedgell (2023-08-11 13:37:03+00:00): Also, why routing service are you using? A cycle router should not attempt to send a bicycle along a highway=footway unless it also has bicycle=yes tag. Adding bicycle=no to a footway is often redundant, although it can be useful when there's an explicitly signed prohibition.
mgrant (2023-08-11 15:23:05+00:00): The reason I tried to do this in the first place was when I rode along this route the other day, it kept telling me to "turn left turn right" when I was heading straight.  I think it was trying to route me down the pavement and as I crossed roads it was trying to route me over a crossing which is nuts.  As I was editing this after I saved this, I realised some of what you said, there seems to be a cycleway tag which is probably the correct thing to use.  Will that work though?  Does the cycle path need to then join up with the road line?  I'll read those links you sent and revert this change.  I didn't want to lose this comment box though before I did that.  I was using OSAND+ with I think cycleOSM routing, could be using graphopper.  OSAND+ is a bit difficult to tell exactly what it's using to do the routing.
mgrant (2023-08-11 15:27:01+00:00): Stupid question now, how do i revert this?
mgrant (2023-08-11 15:29:42+00:00): Worst case, I can just remove the cycleway I added, that's about 10 min of work.
rskedgell (2023-08-11 15:50:48+00:00): I'm not sure how to revert a changeset in the iD editor you're using, so ,I've done it using JOSM.
https://www.openstreetmap.org/changeset/139756308
mgrant (2023-08-11 15:53:08+00:00): thank you!  

So how to fix the route so it continues straight rather than trying to use what I think is probably the pavement and crossings?
rskedgell (2023-08-11 15:57:14+00:00): I'll have a look to see if I can find out why it's trying to do that, but it might not be until Monday.

I did a quick test using the bicycle routing you on the OpenStreetMap website (right-click and select route to/from here), from the Green Man to Maryland Point. GraphHopper and Valhalla use the road as expected. OSRM does the same, apart from an unexpected detour around the back of Harrow Green.
mgrant (2023-08-11 16:55:22+00:00): I just ran a simulation on OSANDM+ on my phone and there's a jog at Barclay Road where it jumps from a cycle path to the road, and then around Buxton Road where it does a jog on to the pavement.  When I was there in real life, I feel like it did the left-right thing maybe 2 more times but I can't reproduce that in simulation mode.

Perhaps these can be eliminated by removing the spurious cycle paths and force it to use the road cycle lane?

It looks like OSANDM is using OpenCycleMap for routing.

Thanks for your help.
mgrant (2023-09-10 13:12:06+00:00): Hi, just wanted to make sure this was looked into before I close this tab.  I looked today at the routing along this route (leytonstone to stratford) again today and there still seems to be a couple of confusing "turn right turn left"s in it.  One around Barklay road and another near Bow Street.  

This brings up a general question i have which I couldn't see an answer to in the info pages.  How do make it clear that the path continues straight but transitions to a road?
mgrant (2023-09-10 14:04:03+00:00): I think I see what's going on in fact.  The cycle lane along High Road Leytonstone isn't continuous and the routing takes the user on to the pedestrian pavement, I think because it doesn't realise there's a continuous cycle way that just goes straight when it gets to intersections.

What's the proper way to deal with this?  Just set the cycleway:left and cycleway:right on the whole road even if it momentarily disappears while crossing intersections?
rskedgell (2023-09-10 15:40:16+00:00): Sorry for the delay, I got sidetracked by other things.

I've made a couple of tweaks around the Buxton Road/Leytonstone Road junction, including adding bicycle=yes (which shouldn't be necessary) to the section of road which also has separate cycleways.

https://www.openstreetmap.org/changeset/141069078
这里没有鱼 (2023-08-14 03:16:54+00:00): 编辑问题太多，已恢复
https://www.openstreetmap.org/changeset/139850652
hrhino (2023-08-11 16:59:56+00:00): With these recent "private road" changes, do you mean that the roads are off-limits to anyone but the owner, as well? The tag for what is usually called a "private road" on signs and so on (i.e., not town maintained) is ownership=private.

The distinction is approximately that of a "No Trespassing" / "Private Propery" sign. 

Here's the documentation on the two kinds of private-ness:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=private
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ownership=private

Thanks for your contribution, and welcome to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139745661
Dodko (2023-08-11 19:43:39+00:00): nechali ste tam addr:conscriptionnumber=232 to je garáž severnejšie, opravil som to aj ostatné adresy https://overpass-api.de/achavi/?changeset=139761470
SunnyIsland10 (2023-08-29 19:03:15+00:00): Здравей ViviGeorg8850, благодаря за картографирането! Забелязах, че сте добавили ограничения „no_left_turn“ в България (https://www.openstreetmap.org/changeset/139745917). Например на https://www.openstreetmap.org/node/6809351753 колите могат да завиват наляво според сателитните изображения на Mapbox, където се вижда нарисувана стрелка.

Любопитен съм защо е добавено това и ако използвате ресурс, за да ги добавите, можете да споделите. Очаквайте да чуем от вас!
HellMap (2023-08-11 20:05:20+00:00): Sveiki!

Ar šo izmaiņu ir izdzēsti vairāki adrešu punkti, piemēram https://www.openstreetmap.org/node/2073584381 . Ja šie dati nav mainījušies kadastrā, tad adreses nevajadzētu dzēst. Arī nākamajā reizē, kad adrešu bots mainīs adreses, šie punkti tiks atjaunoti.
olo81 (2023-08-11 11:46:49+00:00): tramwaje śląskie to operator, s.a. rodzaj spółki, że jest w Będzinie wiadomo po granicach w których się znajduje. Teraz to jest dopiero nazwa opisowa.
olo81 (2023-08-11 11:47:46+00:00): A co to jest po tej nazwie nawet nie wiadomo
zuicz (2023-08-11 12:09:55+00:00): W ten sposób są wszystkie cztery pozostałe zajezdnie nazwane, trzeba znaleźć coś lepszego
zuicz (2023-08-11 12:13:59+00:00): Same TŚ nazywają swoje zajezdnie rejonami
https://www.tram-silesia.pl/www/index.php/bip/rejony-i-zaklad/
olo81 (2023-08-11 13:48:24+00:00): Tylko pytanie, po co ludziom takie nazwy.  Dlatego wcześniej przeniosłem do oficjalnej nazwy. Ostatnio zaczynają mnie irytować te nazwy na osm. Jak by każdy chciał upakować w jednej nazwie wszystko co się da. Po co dodawać informacje o rodzaju spółki, miejscowość itd.
zuicz (2023-08-11 21:52:38+00:00): To może "Zajezdnia Tramwajów Śląskich - Rejon nr 1 w Będzinie"
olo81 (2023-08-11 21:57:19+00:00): tramwaje śląskie do operator, w będzinie niepotrzebne bo pogranicach wiadomo gdzie jest.
"Zajezdnia tramwajowa Rejon nr 1"
olo81 (2023-08-11 21:58:44+00:00): I w sumie wszystkie w okolicy wypadałoby pozmieniać.
zuicz (2023-08-16 19:23:51+00:00): Jak dla mnie Będzin jest częścią nazwy własnej
mike140 (2023-08-13 09:22:02+00:00): Не треба в old_name додавати англійський варіант - там достатньо українського. Декілька варіантів там має сенс вказувати тільки якщо вулиця мала кілька старих назв
mike140 (2023-08-13 09:24:23+00:00): Іншомовні старі назви пишемо під тегом old_name:en=*, наприклад, для англійської
user_17222985 (2023-08-14 05:28:21+00:00): щодо old_name:pl old_name:en то це спірне питання 

15 09 2022 року https://t.me/osmUA/127940  у телеграм каналі OSM UA спільноти писали що є програми та    навігатори  які не вміють працювати з old_name:uk наприклад Osmand

І в мене відповідно  виникли  сумніви якшо Osmand не вміє працювати old_name:uk 
а чи вміє він працювати old_name:en old_name:pl і з іншими мовами адже з точки зору лістингу програмування (исходного кода программьі) old_name:en old_name:pl old_name:uk між собою особливо нічим не відрізняються .

А чи ввели в лістинг (исходньій код программьі) наприклад OSMAND'у  здатність опрацьовувати old_name:en old_name:pl . 

Включи логіку якшо є навіть один навігатор чи навіть одна програма в світі яка не вміє працювати з old_name:en old_name:pl  томоже краще всі старі назви прописувати в old_name
Прописавши всі старі назви в old_name ми матимемо ґарантію що з цими старими назвами будь яка програма чи навігатор коректно попрацює
mike140 (2023-08-14 06:12:11+00:00): Можливо тоді, коли обговорювалось це питання, Османд ще не міг працювати з old_name:en та ін., але наразі він з ними чудово працює і знаходить. А взагалі то, в осм є таке правило - не мапити під рендер ;)
mike140 (2023-08-14 06:29:22+00:00): <якшо є навіть один навігатор чи навіть одна програма в світі яка не вміє працювати з old_name:en old_name:pl томоже краще всі старі назви прописувати в old_name> - це стовідсотково помилкова думка
mike140 (2023-08-14 06:38:11+00:00): Це програми повинні підлаштовуватись під базу даних OSM, а не мапери під час редагування повинні підлаштовуватись під наявні можливості програм чи навігаторів
felipeeugenio (2023-08-13 00:10:17+00:00): Stations are proposed, not even in construction.
carlwalsh (2024-03-10 15:25:44+00:00): I'm removing the noexit=yes because the road continues beneath the trees
habi (2023-08-14 06:59:33+00:00): Ciao Manooolo

Willkommen bei OpenStreetMap, schön macht du hier mit und hilfst die Kartendaten zu pflegen.

Hat die von dir hinzugefügte Ladestation https://www.openstreetmap.org/node/11107461792 wirklich Platz für 50 Fahrzeuge (`capacity=50`)?

Gruss aus Bern,
habi
literan (2023-08-12 13:22:54+00:00): обычно тротуары вдоль дворовых проездов не рисуют, т.к. по ПДД пешеходы могут там ходить и пользоваться преимуществом везде https://yandex.ru/maps/-/C-UUvxB
eggie (2023-08-11 12:19:26+00:00): Dag Hoi.. accesstags zijn lastig. Op een highway=footway zij al die toegevoegde accesstags default. Dus overbodig.
Een fietser, paard, auto e.d  routeren niet op een voetpad.
Ik heb het aangepast.
Kijk steeds in de wiki wat bodig is.
Nog een tip. BING als achtergrond is veelal verouderd. Gebruik de PDOK actueel. 
MVG
eggie
Hoi2948 (2023-08-11 12:29:04+00:00): Aha, dat wist ik niet, bedankt voor de tips!
Gr Hoi
Davileci (2023-12-30 02:07:35+00:00): Unknown or invalid colour in tag 'building:colour=stone',  https://www.openstreetmap.org/way/1197038829
aceman444 (2023-08-28 14:57:36+00:00): Hi, what intersections were here? The footways on top of buildings had layer=1. Adding bridge=yes does not solve any problem. Please explain this, or revert the changeset. Those footways are not on any bridges. They are on rooftop of garages or other buildings.
Marian Mika (2023-08-28 15:07:47+00:00): Ide o chodníky idúce po streche budovy, mapoval som to podľa inštrukcií od tvorcov challenge. Ale prehodím to naspäť.
aceman444 (2023-08-28 15:12:43+00:00): Poslite odkaz na tie instrukcie. Ak su chybne treba to reklamovat. Dakujem.
aceman444 (2023-08-28 15:13:26+00:00): Napr. na https://maproulette.org/challenge/40081/task/178694440 o mostoch nic nehovoria.
Marian Mika (2023-08-28 15:17:06+00:00): pýtal som sa na tieto prípady tu: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/FYZ7bTONH90/m/i-d5L6aPAAAJ
aceman444 (2023-08-28 15:22:09+00:00): Tiez by ma zaujimalo na zaklade coho tieto chodniky oznacili ako problemove, kedze mnohe z nich som robil a zdaju sa mi v poriadku. Takze by ma zaujimal ich algoritmus.
aceman444 (2023-08-28 15:27:33+00:00): Dakujem, vidim tu diskusiu (zial momentalne osm_sk nesledujem :().
Hej, napisali Vam:
if the road is an entrance to the building roof, the bridge=yes tag is mostly used to indicate it is a road above the building with an appropriate layer value ( for example: -1, 1, etc.)

Otazka je co je to 'entrance to the building roof'. Pri rampe na strechu (prichod na nu), by som s bridge suhlasil. Ale z toho co napisal nevyplyva, ze ma byt bridge=yes na celej ceste po streche.
Marian Mika (2023-08-28 15:33:03+00:00): no, vrátim to späť, a nech si už potom analyzujú a riešia, či sú tie chodníky na strechách problém alebo nie
aceman444 (2023-08-28 15:33:59+00:00): Bridge=yes mohlo byt prave na https://www.openstreetmap.org/way/1196797042 (je to rampa na strechu/terasu), ale inde nevidim dovod. Preto sa ale pytam na zaklade coho tie cesty vyhodnotili ako chybne. Co tam chybalo. Pridanie bridge nic neriesi. Problemy s krizovani mozu vznikat ak su nespravne zadane znacky 'layer'.
aceman444 (2023-08-28 15:37:24+00:00): Dakujem.
Pripadne sa ich tieto veci opytajte v tom fore, nech mame jasno. Nech sa to nespravne znacenie nerozsiri po celom Slovensku (pisu 500 uloh, 1900 chyb).
Marian Mika (2023-08-28 15:44:31+00:00): väčšinu chýb ktoré označili tvoria zle umiestnené budovy a cesty prevzaté napr. z kaporu, rôzne prechody a prejazdy cez budovy alebo chodníky a cesty prechádzajúce popod strechy budov a budov prevísajúcich nad komunikácie. tieto otázne chodníky na strechách garáží  sú dosť špecifické pre Bratislavu, po zvyšku Slovenska toho veľa nie je.
aceman444 (2023-08-28 15:53:56+00:00): Ano, ale na zaklade coho ich vyhodnotili ako chybne, to sa treba spytat. lebo ak ich algoritmus kontroluje len 'layer' (co si myslim je spravne), tak pridanim bridge=yes ste nic nevyriesili a budu nadalej vyhodnocovane ako nespravne akonahle znovu spustia svoje kontroly. Cize tie ulohy sa znovu objavia aj ked ste si dali tu namaju ich prejst a nieco na nich urobit. V tom popise na ich stranke naozaj spominaju len layer, pripadne tunnel s building_passage. bridge sa objavilo len vo fore, preto si teda treba ujasnit co ich algoritmus kontroluje.
Nakaner-repair (2023-09-28 10:14:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141857298 where the changeset comment is: Revert too early addition of second track between Züttlingen und Möckmühl
literan (2023-08-12 13:21:19+00:00): не надо добавлять адреса с UTM-метками, это расценивается как спам
bxl-forever (2023-08-11 15:18:10+00:00): Hello,

Thanks for the fix but here is some advice to help you make better contributions in the future.

The road had extra name:* tags with the translations.  We use those to build monolingual maps (they are very common here because it’s a multilingual territory and we must accommodate users’ preferences).
If you change the name tag, make sure you also update the name:fr tag with the translation, to keep them in sync.

There are addresses on buildings.  It is important to change the address on those to reflect the correct spelling there too.

Don’t worry, I’ve already fixed this street.
dadavid (2023-09-21 08:26:33+00:00): Hi, 
ich hab aus deinem Hydranten-Way mal nen Node gemacht. Scheint mir auf dem Luftbild ganz gut zu passen, aber schau gern nochmal drüber
VG

fix in: 
osm.org/changeset/141546705
hotteliene (2023-09-21 11:59:37+00:00): Moin,
das passiert manchmal, wenn man einen Node zu dicht an einen Way setzt, dass er dann ungewollt einrastet. Da habe ich nicht aufgepasst. Vielen Dank für Deine Korrektur! 
VG
eggie (2023-08-11 14:33:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  
Alle begin is moeilijk.
Beter niet schuiven met de kaart. Doe zoiets in twee aparte uploads.
Geen bedrijfsgegevens op de gebouwomtrek zetten. Gebruik svp de adresnode. 
Paden niet aan de landuse plakken. De kaart wordt dan onwerkbaar.
Zomaar wat tips. 



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-11 14:45:09+00:00): Info MIX samengevoegd met adresnode. 
office=architect toegevoegd
DressyPear4 (2023-08-11 17:15:42+00:00): Não delete a área principal, essas partes menores são apenas estacionamento
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139749064
eggie (2023-08-11 14:12:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Je hebt het fietspad als een brug ingetekend.. Klopt dat wel. 
Op de luchtfoto zie ik wel nieuwe paden en bruggetjes bij een wijkje iets ten zuiden van... 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-11 14:18:01+00:00): Op de laatste sat foto is niets van een fietspad te zien hier.
Je geeft op breedte 0 meter. En tekent alles is las een brug? 
Er loopt wel een padlangs de 's-Gravenwal. Ben je daar niet mee in de war?
Graag reactie
eggie
eggie (2023-08-11 14:23:57+00:00): Laatste sat foto https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=11-08-2022&loc=52.00369%2C4.596416%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-06-01&acqid=20230601_105633_PNEO-04_1_6&sensor=Pleiades-NEO
eggie (2023-08-11 14:58:26+00:00): Het viaduct  heb ik verwijderd van het fietspad.  Dat eindigt nu op een wandelpad. Het zal dus niet routeren voor fietsers. Heb je wat meer informatie?
NorthCrab_upload (2023-08-11 13:00:20+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/325105215

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tordans (2023-08-16 05:46:41+00:00): Hey! Please take a break from those Changesets in Berlin for a bit so we can discuss with the local community on those changes. They are not in line with our mapping practice. But I want to be more specific than that but that takes time to talk about. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139749967
Supaplex030 (2023-08-31 12:45:53+00:00): I reverted this CS – highway=crossing should not be used on driveways crossing footways.

See also https://www.openstreetmap.org/changeset/139723427 or https://www.openstreetmap.org/changeset/139749967.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-08 08:07:01+00:00): Removed SEO spam and cleaned up other tags for POI in changeset 183814449

https://osm.org/changeset/183814449
Supaplex030 (2023-08-31 12:43:36+00:00): Sorry, I had to revert this CS. highway=crossing should not be used on driveways crossing footways.

See also https://www.openstreetmap.org/changeset/139723427 or https://www.openstreetmap.org/changeset/139749967.
Binnette (2024-04-17 07:20:59+00:00): Bonjour, attention à vos modifications. Vous avez supprimer une montagne (Le Mont Gerbier de Jonc) et vous l'avez remplacé par un Parking.
trial (2023-08-12 21:04:50+00:00): merci d'éviter des changesets aussi grands : pense(z) aux personnes qui surveillent une zone précise.
phd0 (2023-08-13 09:52:52+00:00): bonjour, oui, je ne maitrise encore pas bien les modifs directement depuis Osmose, je travail d'habitude sur ID. Et j'ai l'habitude d'enregistrer toutes les 100 modifs maxi (pour les lignes HTA et HTB). 
Toutes ces modifs ne correspondent qu'a des correctifs liés à ref:FR:AFNR, pas d'ajouts de nouveaux éléments. Peu de risque d'erreurs.
j'avais pourtant enregistré par zones de régions administratives (approximativement) ça ne semble pas être ce que j'ai fait. 
Désolé
trial (2023-08-13 10:28:15+00:00): C'est probablement que vous avez oublié de décocher "Réutiliser le groupe de modifications", ici plus de 400 modifications (non problématiques, on est d'accord), le problème est l'étendue, pas le contenu. Oui un découpage grosso-modo à la région ce n'est pas mal. Ça évite notamment à un contributeur de Guernesey d'être alerté pour rien.
eggie (2023-08-11 14:26:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Je heb ik info samengevoegd met de al aanwezige adresnode

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-11 15:10:29+00:00): Tip Je kunt in josm in het scherm dat je zien als je een upload doet  het hokje aanvinken met de tekst.. automatische bron van huidige lagen ophalen.
Dan kunnen we zien welke achtergrondlagen je gebruikt. 
Gr eggie
eggie (2023-08-11 14:46:57+00:00): Dag MMB   Je hoeft geen adressen aan te maken. Die zijn er al... Dus info toevoegen aan de adresnode svp.
MVG
eggie