piebro/osm-data huggingface dataset:
NorthCrab_upload (2025-08-19 18:41:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13082283058

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
silversurfer83 (2025-08-19 19:56:43+00:00): Hi :)

da du das Häkchen bei "jemand soll sich das bitte ansehen" gemacht hast:

tracktype gibt es immer nur mit festem Wert 1,2,3,4,5. Keine Kombinationen. Wenn sich der Weg ändert, bitte an der Stelle aufteilen und passende Eigenschaften setzen. (Bsp: Der track fängt asphaltiert an [tracktype=grade1] und geht dann recht schlagartig in ein mäßig befestigten Weg über. Dann da trennen und ab da grade3 oder 4 setzen)

Außerdem hast du den Weg versehentlich mit der landuse Fläche verbunden. Das sollte nicht passieren.

Ansosnten: Immer gut, dass du fehlende Wege findest und einpflegst :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170685180
christophenglert (2025-08-19 20:02:09+00:00): ja, in der Menüauswahl war im Textfeld schon 3-5 eingetragen, daher dachte ich: oh Vorauswahl ist immer gut, das nehm ich!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170685180
gurglypipe (2025-08-19 23:45:55+00:00): Heya, thanks for your edits around here recently.

Did you spot the second Marl Hill, just to the east? https://www.openstreetmap.org/node/29544795

Do you know which one is the real summit? OpenTopoMap shows them both with the same number of contour lines, which isn’t much help.
OSM Warrior (2025-08-20 13:05:55+00:00): Hi, not really sure which one as OS maps show them both as part of Marl Hill Moor but doesn't identify either as Marl Hill. Prob best just to leave them both on as the same name as both exactly the same hight- just removed the question mark as it's a bit pointless in the name field.
gurglypipe (2025-08-20 13:36:11+00:00): Sounds good to me, thanks for checking :)
Glassman (2025-08-20 23:13:53+00:00): If the business occupies the entire building, then just add the business to the building outline, otherwise just add a node, but not both. Can you review this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170685411
pwbriggs (2025-08-24 07:10:53+00:00): @Glassman Looks like the church was recently marked as demolished[https://www.openstreetmap.org/way/228764315/history/6] and in a construction site[https://www.openstreetmap.org/way/1422502654].

Also the moving company seems to have a lot of incorrect tags (e.g. not a commercial building, and the address belongs to the nearby house).

I'm going to revert this and add the moving company back, unless you have further comments.

@Fatimah Abanur is the church you added back really not demolished? More context will help us make sure this is mapped correctly.
Agaric (2025-08-21 06:10:01+00:00): Thanks. 
What tool did you use for that??
eggie (2025-08-19 18:27:59+00:00): Beste JR   Ik kom steeds access=no tegen, maar dit wordt vaak verkeerd gebruikt. Waarom Verboden Toegang op trottoirs? Maak geen combinaties met foot=yes en access=no.
Dat eerste is overbodig want default... en Verboden Toegang dat zal toch niet. 

MVG
eggie
eggie (2025-08-19 18:29:44+00:00): aanvulling.. het is default als het een wandelpad is. (footway)  Op een highway=path kan wel foot=yes en evt bicycle=no
eggie (2025-08-19 18:34:47+00:00): Alle begin is moeilijk, maar de tag foot=yeshighway=service name=Suikerlaan name:etymology:wikidata=Q11002 smoothness=bad surface=compacted in één value gaat niet werken 
Ik haal die regel even weg. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170685513

Klik even op dat fietspad in achavi.. dan begrijp je wat ik bedoel. 
gr eggie
JR_Nl (2025-08-19 22:04:56+00:00): Access hier inderdaad verkeerd geïnterpreteerd door mij, nu duidelijk. 

Verder een Ctrl+V foutje, zoals je misschien vermoedde. Slordigheidje in de haast. Ik zal later misschien nog een "sidewalk=" eigenschap aan een deel van het fietspad toevoegen om de toegang voor voetgangers te verduidelijken.
eggie (2025-08-20 04:41:03+00:00): Wellicht is footway hier beter? Up to you.
Mateusz Konieczny (2025-12-09 16:20:07+00:00): Hello!

You used
material=metalb
on https://www.openstreetmap.org/node/13082351708/history

Have you maybe meant
material=metal
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
TeresaKaz (2025-12-13 07:08:13+00:00): Fixed
DaveF (2025-08-20 14:58:14+00:00): The operator is London Overground
https://www.openstreetmap.org/node/7147509522#map=19/51.648031/-0.052630
HellMap (2025-08-24 17:19:40+00:00): Can you please elaborate on your edits here? What is this ditch that flows uphill and connects to trenches https://www.openstreetmap.org/way/1423368941 ? Why are there ditch culvert between trenches like https://www.openstreetmap.org/way/1423368945 , what is here under the tracks and road ? Some of trenches you drew literally cross a highway like https://www.openstreetmap.org/way/1423368926 . 

Please fix these features.
Glassman (2025-08-20 23:11:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170685881
pwbriggs (2025-08-24 07:21:55+00:00): This moved a stop sign (https://www.openstreetmap.org/node/6611132085) out of position. Fixed!

https://www.openstreetmap.org/changeset/170909401
Glassman (2025-08-20 23:12:54+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good. Please note that most alley's are not named. We only add a name if there is  sign.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170686180
pwbriggs (2025-08-24 07:26:27+00:00): This looks like a private driveway. Not sure if it connects through to the alleyway though. County iMap also does not display it.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170686180
Cookie Guru (2025-09-19 23:39:12+00:00): This edit is not good.
1. The name is not correct
2. This new way shows motor vehicles=yes but only connects the alley to the sidewalk.  It should be connecting the alley to the street
3. Using the same Bing imagery that the mapper used as well as the King County 2023 imagery we can see there is some sort of structure in the middle of the line which likely makes it impassable
4. If we look at the county's plat map: https://aqua.kingcounty.gov/assessor/emap/InternetPDF/qs_NW332504.pdf we can see there is no right-of-way here; this is private property.

I am reverting the edit

#REVIEWED_BAD
pwbriggs (2025-09-20 03:59:18+00:00): Thank you for your review @Cookie Guru and thanks for the edits @Fatimah Abanur. If you provide more details, we would be happy to help get this mapped correctly.
rempshaener (2025-08-19 18:38:52+00:00): Hallo,
was ist die Quelle deiner Anpassung?
Viele Grüße
delineatorix (2025-08-19 20:07:56+00:00): Hi,
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/duesseldorf-laesst-name-paradiesstrand-bei-google-loeschen-100.html
Schöne Grüße zurück
rempshaener (2025-08-19 20:18:25+00:00): Hallo,
ich habe parallel bis gerade auch recherchiert.
Einzige Quelle sind diverse Medienberichte zu einer Änderung, die in Google Maps erfolgt ist. [Gleichzeitig habe ich auch die Meinung gefunden, dass sich diese Änderung nicht durchsetzen wird, https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/meinung-name-paradiesstrand-in-duesseldorf-loeschen-das-ist-falsch_aid-133240497]
Aus meiner Sicht besteht demnach kein Grund für eine Änderung: der gebräuchliche Name wird nicht durch eine einseitige Änderung beseitigt. Und diese Änderung erfolgt in einer Datenbank, die wir nicht nutzen (wollen/dürfen).
Viele Grüße
delineatorix (2025-08-19 21:12:11+00:00): Hey,
verschiedenen Aspekte:
1. Die Namensänderung/-definition wurde von der Stadt ausgesprochen — auf deren Aussage beziehen sich diverse Medienberichte sogar direkt, so auch der WDR (siehe Link).
2. Ob name: bisher derkorrekt war ist nun obsolet, da es einen neuen/offiziellen Namen der Stadt gibt (der sogar ausgeschildert werden soll).
3. Ob nickname: oder loc_name: für die alte Bezeichnung passend ist, wäre noch zu überlegen.
4. Die von der Stadt initiierte Änderung bei G. ist für 1.-3. bzw OSM unrelevant.
Was denkst Du dazu?
rempshaener (2025-08-20 06:22:11+00:00): Hallo,

zu 1: Die Stadt hat diese Namensänderung ja noch nicht einmal „ausgesprochen“, sondern nur bei Google Maps eine Änderung vornehmen lassen. Auch vorher war es kein offizieller Name. Es gibt noch nicht einmal eine Pressemitteilung der Stadt dazu. Auch die ordnungsbehördliche VO zum Badeverbot, die man dazu hätte nutzen können, enthält keine Regelung. Wenn man den Namen ändern (eigentlich: erstmals festlegen möchte), kann die Stadt das gerne mit Ratsbeschluss tun – hat sie aber nicht.
zu 2: Wir bilden ab, was ist. Die Bevölkerung hat den Namen gewählt, er wurde vor sieben Jahren in OSM so eingetragen. Und nach dem gestrigen Echo in den konventionellen Medien und vor allem dem Feedback in den Social Media gehe ich nicht davon aus, dass es diese Änderung geben wird. Und wenn: alles zu seiner Zeit.
zu 3: So, wie der Name derzeit verwendet wird, ist name richtig.

Nur noch mal zusammenfassend: Eine Stadtverwaltung lässt einen ohnehin inoffiziellen Namen in Google Maps ändern und deshalb passen wir das in OSM an? Nein.

Viele Grüße
rempshaener (2025-08-20 09:11:06+00:00): Noch ein Nachtrag: wäre es ein Unterschied gewesen, wenn die Stadt in OSM die Änderung einfach selbst vorgenommen hätte? Wahrscheinlich nicht. Dann hätten wir auch mit dem Verweis auf die fehlende Quelle die Änderung rückgängig gemacht.
VG
rempshaener (2025-08-21 18:44:40+00:00): angepasst mit https://www.openstreetmap.org/changeset/170795439
rimeraz (2025-08-23 16:27:07+00:00): @rampshaener:

> was ist die Quelle deiner Anpassung? 

Ich bin mir relativ sicher, dass ich den zugehörigen Zeitungsartikel als Quelle angegeben hatte.

Aber gut, wenn Ihr die Realität abbilden wollt, dann ist das ok für mich.
rempshaener (2025-08-23 20:34:31+00:00): Hallo,
danke dir für die Rückmeldung.
Deine Anpassung war inhaltlich zumindest nachvollziehbar. Zum Vergleich: gerade habe ich eine Änderung zu "Rheinaue Lausward" zurückgedreht.
Viele Grüße
trial (2025-11-18 12:22:26+00:00): Bonjour, c'est bien, mais vous ne semblez pas avoir tout corrigé :
brand=Géant Casino
brand:wikidata=Q1380537
Ana Luisa (2025-08-20 08:19:19+00:00): Ja ihr habt recht ... es war spät und ne lange Fahrt ... man kann/darf hier natürlich nicht nach Nordwesten abbiegen ...
eggie (2025-08-20 05:51:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-19 20:24:20+00:00): Dag Soarex.. Ik heb er weer een highway=path van gemaakt conform de voorgaande tagging.

MVG
eggie
eggie (2025-08-19 20:22:01+00:00): Je plakt gewoon een rugdeel op een bestaande weg. Dat is niet correct. Ik heb de weg gesplitst op twee plaatsen en daar een brug van gemaakt.

MVG
eggie
CmdrPluisNL (2025-08-19 19:26:37+00:00): Is dit op de correcte manier gedaan? Ik wil graag de ruiterroutes over Hornerheide, Exatenbosch en Beegderheide ook toevoegen. Nog zaken waar ik rekening mee moet houden?
eggie (2025-08-19 20:18:06+00:00): Dag Cmdr

Met editor iD kun je geen routerelatie bewerken. 
Ook al bestaande routerelaties kunnen stuk gaan. 
Dat kan wel met editor OSM.
WAnneer je hier serieus werk van wil maken schakel dan over.

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047

Ik heb in ieder geval een wegdeel losgemaakt van de grens van het natuurgebied.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170688643

MVG
eggie
eggie (2025-08-20 07:17:00+00:00): Knooppunt 78 gesorteerd
Baloo Uriza (2025-08-20 13:15:42+00:00): Please don't blindly trust Rapid.  Pretty much everything that was brought in was either misshapen, out of alignment with the rest of the map, over an existing building, or all of the above.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170688895
Baloo Uriza (2025-08-20 13:16:10+00:00): Please don't blindly trust Rapid.  Pretty much everything that was brought in was either misshapen, out of alignment with the rest of the map, over an existing building, or all of the above.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170688895
Martinligabue (2025-08-20 13:24:42+00:00): That's on me, I misjudged which aerial map was used, reverting now, I'll try again later whn I'm on pc
buy_osmand (2025-08-19 23:52:41+00:00): Trees are highly advanced technology❕🌳May you encounter a giant tree , of multiple stories high to be in awe❕❕
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170688949
Lejun (2025-08-20 05:27:02+00:00): Is there a reason for you to make so much multipolygons?

BTW someone else uploaded the buildings right before you, some of them are duplicated.
rempshaener (2025-08-20 06:32:41+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Bei Kindergärten, Schulen, Feuerwachen etc. kommen die Daten in der Regel an das Gelände und nicht an das Gebäude.
In deinem Beispiel heißt das: am Gebäude verbleibt nur das building=kindergarten.
Die übrigen Daten gehören an das Gelände.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
VictorIE (2025-12-15 19:38:16+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1423394766/

Is this a separate school, with a different identity?
gurglypipe (2025-08-19 23:37:52+00:00): Welcome to OpenStreetMap, and thanks for your edits around Langwathby recently. :)

If you’re going to be adding a lot of farmland, it would be good to use the tagging scheme for farmland in the north of England, which differentiates between arable crops, high yield grass, and pasture. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gurglypipe/landuse

Note that you probably also want to join the polygons for adjacent fields together.

You may also want to turn the ‘Cadastral Parcels’ layer on (in ‘Overlays’ under ‘Background Settings’ on the right) and ensure the aerial imagery is aligned to it. I think the alignment offset for around Langwathby is (0,0), but it can vary from area to area, by up to about 3m in each dimension. This is due to parallax error (and other errors) in the aerial imagery. The cadastral parcels can otherwise also help with getting the boundaries for woods right, where they’re obscured by branches.

Hope that makes sense, happy to answer any questions if you have them :)
Allytat2504 (2025-08-20 08:32:47+00:00): Apologies, I was allowing for walls and margines around the farm land, what if the land is used for arable and grassland in rotation?

Thank you
gurglypipe (2025-08-20 08:55:01+00:00): For cropland, allowing for the margins is probably the right approach if they’re big margins, or if they contain vastly different things from what’s in the field (like trees or scrub). I’m used to mapping mostly sheep pasture, where there are no margins!

If the fields are used in rotation there’s no great answer. You could either invent some tags to describe the rotation, or tag the fields as they’re seen in aerial imagery. That will at least give a snapshot of the rotation at one point in time, which is likely representative of the bigger picture.

Cheers :)
pitscheplatsch (2025-08-20 07:19:35+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In this changeset, you have made numerous name changes, which included removing/modifying names and their map features. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
pitscheplatsch (2025-08-20 07:19:40+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In this changeset, you have made numerous name changes, which included removing/modifying names and their map features. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
Steine42 (2025-12-19 10:52:55+00:00): 13077494619 appears to be a duplicate of node 13063305745, which user kpedido has already entered. Presumably, the position of 13077494619 is more accurate.
eggie (2025-08-19 20:29:06+00:00): office=government staat al op de node..Ik heb deze tag weer verwijderd van de gebouwomtrek. 

MVG
eggie
JR_Nl (2025-08-19 20:54:02+00:00): Mijn bedoeling was om de bestemming van het gebouw te wijzigen, deze stond incorrect op commercieel, nu gewijzigd in kantoor.
eggie (2025-08-19 20:59:43+00:00): Oke.. dat is gelukt met building=office

Die andere office=... hoort op de node bij de instelling.
Office=government geeft ook een symbool.
Gr eggie
NorthCrab_upload (2025-08-19 20:51:36+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/13082579763

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
pitscheplatsch (2025-08-20 07:19:45+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In this changeset, you have made numerous name changes, which included removing/modifying names and their map features. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
KorraSato (2025-08-21 18:06:46+00:00): Bonjour,

Je pense que c'est ce tag:
fuel:cng=yes
Il est utilisé pour le gaz naturel compressé (GNC) comme pour les gaz naturels pour véhicules (GNV) qui inclut le GNC et le gaz naturel liquéfié (GNL).

Si vous voulez bien distinguer GNC et GNL, il faudra ajouter en plus du premier tag celui-ci:
fuel:lng=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel:*

J'espère vous avoir été utile. N'hésitez pas à demander de l'aide si besoin.
pitscheplatsch (2025-08-20 07:19:56+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In this changeset, you have made numerous name changes, which included removing/modifying names and their map features. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
rarad74 (2025-08-20 08:55:23+00:00): PLEASE DO NOT alter our multipoligons from Romania ! It is  third time when i must repair after you.  if you dionțt know how to work with multipoligons, please learn or ask another mapper which knows. Thank you!
rarad74 (2025-08-20 08:56:11+00:00): I will not stay another time to repair it. I will revert anything you done directly!
rarad74 (2025-08-20 08:58:04+00:00): An please NEXT time wrote your comments in English when you edit in other countries.  Thank you!
rarad74 (2025-08-20 09:00:10+00:00): You deleted many kilometers of forest multipoligon line.
Djack-OSM (2025-08-20 10:37:35+00:00): Hi, friend! Sorry if I deleted something unnecessary. The multi-polygon lines were very inaccurate. I'm working on this area now, and I'll make everything correct. I need some time for that.
rarad74 (2025-08-20 13:11:55+00:00): I already repaired it. It is very dificult to work with this so-big multipoligon. I recommend to leave it alone. Before some advanced work to it , should be splitted firts in 2 or 3 smaller parts. Thank you.
Djack-OSM (2025-08-20 20:00:50+00:00): Ok, thank you. Sorry again. I don't know how to divide a large multipolygon into smaller parts. Therefore, I will not adjust this polygon anymore.
pitscheplatsch (2025-08-20 07:19:50+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In this changeset, you have made numerous name changes, which included removing/modifying names and their map features. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
pitscheplatsch (2025-08-20 07:20:03+00:00): #NameChanges

Hi, welcome to OSM.

In this changeset, you have made numerous name changes, which included removing/modifying names and their map features. Are these changes being made in coordination with the local community? Additionally, could you share more information about your sources?

I would appreciate a response.

Thank you.
custodiankeyy (2025-08-20 13:10:57+00:00): Lütfen isimlendirme yaparken kısaltma kullanmayın. Teşekkürler.
Mannivu (2025-08-22 16:29:46+00:00): Grazie, in effetti dalle immagini satellitari non compare
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170692076
Mathias_ADAV (2025-10-07 15:48:06+00:00): Bonjour, j'ai corrigé et remis cycleway = no, en effet le double sens cyclable est en cohabitation il n'ya pas de bande cyclable, donc seul le tag oneway:bicycle = no permet d'indiquer le dsc.  Pour les dsc avec bande cyclable, le tag opposite_lane n'est plus utiliser, il faut maintenant se référer à cette page  : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Double-sens_cyclable  Bon mapping ! Mathias
eggie (2025-08-20 07:24:26+00:00): 7beren,

Hier mis ik nog een highway=crossing

MVG
eggie
German C (2025-12-03 20:38:40+00:00): Hola Lolj, ¿por que eliminaste el edificio multipoligono que exactamente igual al de la vista satelital y creaste un edificio rectangular en ese sitio el cual no se ajusta a la geometría, y por qué eliminaste el área de vejetación que esta debajo del parque para las artes? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170692511
eggie (2025-08-20 07:22:57+00:00): Dag 7beren... Lijkt me oke zo. 
Groet
eggie
Mannivu (2025-08-22 16:29:20+00:00): Grazie per la modifica! Ho notato che nella trasposizione qualche tag è andato perso o è stato modificato (come per esempio access che da yes è diventato unknown). Li ho ripristinati.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170692588
Hufkratzer (2025-08-20 00:18:19+00:00): Hi,
was ist denn https://www.openstreetmap.org/way/1423408108 für eine Fläche? Die sieht nicht aus wie eine Reitanlage im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding. Ist das ein Reitplatz? Oder ein Paddock?
descilla (2025-08-20 00:25:07+00:00): Das sollte eher ein leisure=pitch geworden werden. Ändere ich eben.
Hufkratzer (2025-08-20 00:52:00+00:00): Nur zur Info: Die kann man in JOSM mit dem Preset "Pferdesport" taggen (den man leider mit der Suchfunktion nicht findet wenn man nach "reit" sucht).
nevw (2025-08-19 22:14:39+00:00): You have duplicated the phone number with the same number under phone= and mobile=
Looks like a phone number.
Abdullah Abdulrhman (2025-09-13 21:05:28+00:00): هل الاسم الصحيح هو"غار قراده"
NorthCrab_upload (2025-08-19 22:21:49+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Kapitana Stanisława Pogonowskiego":
https://www.openstreetmap.org/way/406827358
https://www.openstreetmap.org/way/406827360
https://www.openstreetmap.org/way/406827361
https://www.openstreetmap.org/way/406827362
https://www.openstreetmap.org/way/406827363
https://www.openstreetmap.org/way/1375081355
https://www.openstreetmap.org/way/1375081356

Pozdrawiam! 🦀