piebro/osm-data huggingface dataset:
DrutenMaps (2025-04-23 12:29:39+00:00): Oke, top.
DrutenMaps (2025-04-23 12:31:05+00:00): Ik hoef dan nu verder geen actie te ondernemen? Ik zie dat jij dit al aangepast hebt?
eggie (2025-04-23 12:31:47+00:00): Ahh  , maar die editor iD maakt er denk ik automatisch access=no van als je iets verandert.
Ik heb access=no verwijderd.
gr eggie
rskedgell (2025-04-23 14:07:16+00:00): (Review requested)

Looks fine to me, thanks for updating it.
eggie (2025-04-23 12:34:14+00:00): regel access=no verwijderd. Zal wel een 'onhebbelijkheid' zijn van die editor iD.
gr eggie
CurlingMan13 (2025-04-25 15:35:17+00:00): These parking lot areas should be combined.  It should be one large area that is connected to a roadway and encompasses almost all the parking spots.  Individual spots can be mapped, but it should be individual, and not bunches of spots like this.

You can read up on it here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking#:~:text=Each%20parking%20area%20feature%20should%20be%20mapped%20as%20a%20contiguous%20area

I made the same mistake when I first started mapping parking areas but have since gone back and corrected my errors and encourage you to do the same.
Pekachu (2025-04-28 11:42:49+00:00): ralmsさんへ: 住宅や道路などを削除し、実在しない公園を作成する編集をおやめください。破壊行為とみなされます。

この場所（佐賀県小城市三日月町長神田）に公園はなく、住宅などが依然とてあることは確認しています。

この場所では2019年1月、2024年11月にも同じように実在しない公園を作成し、破壊行為を繰り返されていますね。
Manuel H (2025-11-24 20:25:34+00:00): Hallo, bitte access-Tags nicht dazu verwenden, um zu kennzeichen, wer einen Weg nutzen kann. Die dienen bis auf ein paar Ausnahmen dazu, zu zeigen, wer legal den Weg nutzen darf.

Danke.
Pekachu (2025-04-28 11:44:06+00:00): ralmsさんへ: 住宅や道路などを削除し、実在しない公園を作成する編集をおやめください。破壊行為とみなされます。
eggie (2025-04-23 13:56:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Tjuro (2025-04-28 17:47:24+00:00): Beste DaniëlV,

Ik zie dat je hier een historic=monument. historic=monument word vertaalt als een monumentaal groot gedenkteken.

Daar lijkt hier geen sprake van.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

Zou je dit op willen lossen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro
DaniëlV (2025-04-28 20:49:59+00:00): Hoi Tjuro,

Het is een oude graafmachine die gebruikt is bij de aanleg van het gebied. Er zit wel een plaquette op met een soort van eerbetoon en uitleg over de historie. Wat zou een betere tag kunnen zijn?

Groet, Daniël
Tjuro (2025-04-29 06:13:29+00:00): Hallo DaniëlV,

Voor gedenktekens die bijvoorbeeld de oorlog herdenken kan je historic=Dmemorial gebruiken

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

Op het moment dat het geen gedenk functie heeft dan kan je beter het object taggen, als je zegt dat het gaat om een oude graafmachine dan lijkt mij historic=vehicle beter

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahistoric%3Dvehicle

Het bord kan ook los getaged worden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dsign

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dattraction

Met vriendelijke groet,

Tjuro
DaniëlV (2025-04-29 13:54:56+00:00): Hoi Tjuro,
Heb ik het zo goed gedaan? In het Nederlands werkt het wat anders dan met de Engelse tags. Als ik 'geschiedkundige plaats' kies, kan ik er geen 'vehicle' van maken. Ik zie niet het Nederlandse 'voertuig' als optie.
Groet Daniël
map per (2025-04-23 19:49:57+00:00): Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!
MassCartog (2025-04-23 15:56:31+00:00): Hi, I'm curious what "sdv" means. Normally when removing a trail its good to get a description why. I can still see traces of this path in aerial views, and looks like other trails leading to this one are now dead ends. 

Could you please respond with a source of info and a description of why this was removed? thanks
ryandegrunt (2025-04-23 16:32:07+00:00): Please forgive me for the sdv label, that was in frustration because I'm learning how this works and I'm also uncertain whether any of my contributions are getting published. Essentially, the orange speckled line  that heads to the North from the whitish trail is the one we took (this was last summer). That turned out to be bogus and went into some really thick trees and brush. Theres another trail / path not shown on here that keeps going generally north but that would have put us way off from our starting point and it was still unclear where that was going. 

I tried to add both the recorded track we took  to reach Road 1557 (although still no walk in the park) along with some waypoints  with notes but I don't see these currently. I can elaborate on this more if you would like; if some of those trails were three, they are severely brushed out now.
ryandegrunt (2025-04-23 16:59:58+00:00): The only maps I have that show this are on GaiaGPS. The Academy map does not show this area from what I can see. https://k00.fr/2c84vsp0
MassCartog (2025-04-23 17:15:19+00:00): Okay I'm unfamiliar with this area, so if you saw it with your own eyes and can confirm this trail does not exist on the ground it can be removed. Is that GAIA Picture a GPS trace you made? If so you can use it to add the missing trail in.

And yeah your contributions are getting published, so make sure to cite a source and give some info on what your doing to help other people understand! thanks.
MassCartog (2025-04-23 13:55:55+00:00): Hi Welcome to OSM. I noticed in this change set you you created an outline of a home, and labeled it home. Please don't add personal information to OSM.

Also when adding buildings try to make the outline of the building as close to the shape you can see. read this for more info:
osm.wiki/Roof_modelling 

I updated the building to give you an example of what I mean. Thanks!
MassCartog (2025-04-23 13:58:18+00:00): Also make sure to leave a useful comment of the changes you did "I love it." wasn't too helpful.
mcliquid (2025-06-30 12:54:57+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
gscholz (2025-04-30 05:42:37+00:00): Hi Corentin,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.04904&lat=44.93153&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself about how to edit hiking routes properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes

Kind regards
Guido
Dawid2849 (2025-05-27 20:05:24+00:00): Jechałem tędy dzisiaj, czyli miesiąc od wprowadzenia przez Ciebie tych zmian i tak szczerze, to te postępy nie powalają.

Od czasu do czasu tędy jeżdzę, gdyż mam rodzinę w okolicy i lubię się czasami przejechać zobaczyć postępy... Choć drogę budują ponad rok, dalej nie ma przejezdności asfaltem, a w pewnym miejscu jedzie się w zasadzie drogą polną i to o bardzo niskiej jakości. Wiele dróg faktycznie polnych jest dużo wyższej jakości. Postaram się otworzyć serwisówki w najbliższych dniach, gdyż część z nich jest już jako tako przejezdna. Mam też wrażenie, że część z nich przebiega inaczej niż w projekcie, ale w tym celu będę musiał się dokładniej przyjrzeć moim prywatnym nagraniom i zdjęciom autorstwa wykonawcy. Zauważyłem również, że mieszkańcy (w szczególności Szperówki) też mają dość. Kiedyś widziałem jakiś reportaż z ich udziałem w TVP Lublin, a dzisiaj minąłem transparenty mówiące o tym, że GDDKiA niszczy lokalne gospodarstwa... Ciekawe kiedy to się skończy...
Dawid2849 (2025-05-27 20:09:16+00:00): Plus jest taki, że przynajmniej coś się ruszyło, bo był taki czas, gdzie mnie nie było dwa miesiące i gdy się przejechałem, to dosłownie nic się nie zmieniło. Wahadła w tych samych miejscach, w tych samych miejscach łączenia z płyt betonowych bez odpowiedniego ostrzeżenia...
Shamazu (2025-05-28 03:28:35+00:00): Cześć!
Wczoraj również przejechałem się tą drogą po dłuższym czasie i muszę się zgodzić ze spostrzeżeniami :)) Powoli strasznie im idzie, choć prace zbliżają się ku końcowi (nareszcie!). Mnie również zaskoczył ten fragment z kamyczka, aby to ogarnęli i będzie już całkiem ok. Wieczorem część świateł była wyłączona od strony Gorajca, więc przejazd się aż tak nie dłużył, choć marne to pocieszenie, ruch na tej trasie praktycznie wymarł. 

Tamta edycja - jak pamiętam - porządkowała mapę - dodałem chodniki, których zarys się pojawia (muszę jeszcze uzupełnić ich parametry) i usunąłem dawno już zaorane tracki w miejsce serwisówek. Trzeba będzie je faktycznie częściowo pootwierać i zmienić geometrię jezdni głównej na nową. Jestem tymi serwisówkami trochę zawiedziony, duże pochyłości i zakręty (nie tak to wyglądało z góry, na projekcie ;) I również mam wrażenie, że przebiegają nieco inaczej. A zapowiadała się taka fajna traska na rower ;) Nie dziwię się mieszkańcom, szczególnie w zimę.

No i mój ulubiony bubel (a jest ich trochę) w postaci braku ciągłości chodnika stąd (openstreetmap.org/way/1256463389) do Szczebrzeszyna. Komu teraz to przejście ma służyć? Miało to chyba być przygotowanie do podłączenia do obwodnicy Szczebrzeszyna, która jednak szybko nie powstanie, a powinna, ehh
alesarrett (2025-04-23 15:16:19+00:00): Ciao Luca, hai modificato questo tratto https://www.openstreetmap.org/way/252475906 da highway= path a footway. In realtà path è il valore giusto per descrivere una pista ciclopedoale condivisa, insieme a foot=designated e bicycle=designated. Sei del luogo? Da Google Streetview in realtà sembra che quel tratto sia solamente ciclabile. In questo caso dovrebbe essere highway=cycleway (senza gli altri tag). Puoi ricontrollare per favore?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165335641
NorthCrab_upload (2025-04-23 14:10:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2228771367
https://www.openstreetmap.org/way/404199855

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Stereo (2025-04-23 14:15:16+00:00): Sorry, wrong changeset comment! This was adding a ghost bike from survey.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 07:49:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/983363251/history has shop = vape that was added in this edit
shop=vape ? Could it be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=e-cigarette (if shop=vape / shop=vaping / shop=vape_store is needed - how it differs or is better than shop=e-cigarette ?)
TinPetreković (2025-04-26 11:03:21+00:00): Restriction removed in changeset 165459804

https://www.openstreetmap.org/changeset/165459804#map=19/28.552033/-81.394017
eggie (2025-04-23 14:37:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback   Wellicht ben je je niet bewust van het feit dat je in de editor zit van het kaartenmaaksysteem van OSM.
Het is niet de bedoeling om wegen over wegen trekken met de naam Optocht. Ook heb je een aantal adressen naar andere plaatsen gesleept. 
Ik zal je edits terugdraaien.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-04-23 14:39:32+00:00): Reverted by changeset #165337217

Mocht je vragen hebben stel ze gerust. Dat kan ook op het forum van OSM

MVG
eggie
Protoxenus (2025-05-05 13:34:03+00:00): Hallo,
würdest du bitte aufhören, an Haltestellen in Rostock tags zu schreiben, die überflüssig sind?
Es gibt für (fast) alle Haltestellen in Rostock eine Haltestellen-Relation:
public_transport=stop_area. Dort sind, bis auf wenige Ausnahmen, alle Daten, die die gesamte Haltestelle betreffen, erfasst. Es ist nicht notwendig, die Daten dann noch mal an die stop_position und die platform zu schreiben.
Du erleichterst dir und Andren damit das Auswerten und Kartieren/Ändern.
Danke Protoxenus
changchun_1 (2025-04-30 06:57:02+00:00): Einfach den eingetragenen Solarpark komplett löschen nur weil der Name nicht stimmt??
dan_spice (2025-04-30 12:11:57+00:00): Nicht nur der Name stimmt laut der Gemeinde nicht. Es ist dort keiner vorhanden und auch nicht geplant.
dan_spice (2025-04-30 12:14:05+00:00): Ok scheinbar bis Oktober 2025 geplant. Aber aktuell nicht vorhanden
changchun_1 (2025-04-30 17:35:17+00:00): Im Moment werden die Solarplatten installiert. Siehe auch Bilder https://mapillary.com/map/im/666401715878488
Also mal vorbei fahren, dann wirst du es sehen.
dan_spice (2025-05-02 06:32:43+00:00): Oh shit, ok dann war das ein Missverständnis und eine Umbenennung hätte völlig gereicht. Tut mir mega leid. Da war ich zu übereifrig. Kann man den shape wieder hinzufügen. Bin leider auch ziemlich neu hier
changchun_1 (2025-05-02 18:59:03+00:00): Alles gut, ich habe deinen Änderungssatz revertiert. Solarpark gibt es wieder.
Heißt Solarpark Gemmingen.
Yunkers (2025-05-06 21:17:40+00:00): Hej, jakie jest źródło tego numeru drogi? Droga 984 nie powinna przechodzić przez obwodnicę?
kacper112 (2025-05-08 10:41:55+00:00): Cześć, z tego co słyszałem obwodnica jest włączona do poprzedniej drogi prowadzącej przez wole mielecką o tym samym numerze, zinterpretowałem to jako taki dodatkowy odcinek tej drogi
kacper112 (2025-05-08 10:43:08+00:00): Znaki na tej drodze przez Wole Mielecką tez mają oznaczenie 984 wiec głownie tym się sugerowałem.
GOwin (2025-04-24 00:09:09+00:00): Good job! 👏 Thank you for making the neighbourhood map much better. And welcome to OpenStreetMap.

When adding the proper name of features, it's best to add them in title case (e.g. Title Case, not TITLE CASE), just like you write a sentence. That applies to FEA TOURIST INN, which you can simply type in as "Fea Tourist Inn".

Don't add anything else to the name. So the "Antazo Building" (no abbreviations) could be added to the building itself, and you can map Fea Tourist Inn as a point and tag them like this:

Add a point, to represent the guest house and add the tags:
tourism=guest_house
name = Fea Tourist Inn
addr:housename = Adazo Building
addr:street  = Tangengue Road

Update the way (polygon) that represents the building:
building = yes
name = Adazo Building
addr:street  = Tangengue Road

That's it, pancit!

By the way, is "Tangengue Road" really spelled as such? I've seen some refer to it as "Tanguinge"

If you have questions, feel free to reach out, or check out the local community channels in the Philippines that are available in your platform: https://osm.org/wiki/PH
MagdalenThot (2025-05-21 16:00:15+00:00): Not sure why roads are being mapped
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165337289
mueschel (2025-04-27 09:32:47+00:00): Hi,
you used some maxstay and charge tags here that don't seem correct.
E.g.https://www.openstreetmap.org/node/7673202253

Checking the pricing scheme of the operator, there is no maxstay, but just a fee if you stay longer than a certain time.

Also, the price doesn't seem to be right for this high-powered charging station. 
There's no low-power connector available, so there's no charging below 0.78EUR/kWh possible.
The prices also don't change depending on AC or DC, but just on the power available.

Lastly, I would not tag the charging prices - they tend to change way too often and depend on way to many factors to be maintained in OSM. Just link to the very simple and concise document of the operator.
sheldonelectric (2025-05-02 18:22:08+00:00): Hello, thank you for your message. I put the charge and maxstay in this format, knowing it's not (yet) approved, not even discussed, unfortunately I'm on the road atm and don't have time for forums.

It was an emergency changeset because  HEP's charging stations were previously tagged as fee=no.

I have now added the website and corrected the number of sockets on this station. But a lot of other HEP's charging stations are completely missing.

(I had also messaged HEP that THEY should be doing it... and use OSM on their buggy google-jailed website...)
sheldonelectric (2025-05-02 18:35:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxstay
I understand maxstay is how long we're allowed to stay before getting a fine. On charging stations, they implementing this by charging your credit card. Once I paid 70€ because I did not disconnect in the 30 mins allowed.

Tagging the price is useful, even if the price changes, so that we don't go to a station which was already expensive before that change. I wish the providers would take care of updating OSM, instead of waiting for the community...

The charging stations I have updated in this changeset were first put by me, on a previous trip through Croatia 6 years ago, and nobody updated in between!
DaveF (2025-04-23 15:17:49+00:00): Hi
What evidence have you that this stretch remains at 50 mph?
AH9999 (2025-04-23 21:11:52+00:00): Hi, this has now been corrected
Gicorada (2025-04-23 16:32:00+00:00): Ciao. Grazie per aver contribuito nella zona di Vigonovo, ma ho notato che in questo changeset sono presenti alcuni errori, sia di tagging che di posizione degli elementi (come il vialetto 1347046340 che ho mappato personalmente da una mia traccia gps, e che non è bloccato da cancello). Provvederò a correggere questi errori
voschix (2025-04-24 08:56:20+00:00): Grazie per aver scoperto un mio errore, che era basato su memoria mia di alcuni anni fa.
Andrew Chadwick (2025-04-24 12:18:45+00:00): Aha, thanks! I based the apostrophe on a photo of one Hill project board. I've added the apostrophized form back in as an alt_name
addedentry (2025-04-24 12:21:02+00:00): Thanks! That's a good solution. I checked various press releases which gave the form without apostrophes.
bartgron (2025-04-23 22:20:53+00:00): Czy miałeś na myśli zbiornik wody zbudowany przez człowieka (normalnie z jakichś materiałów budowlanych) czy chodziło o ten staw, który jest już de facto zaznaczony na mapie?
A67-A67 (2025-04-25 12:10:46+00:00): Bedankt voor het toevoegen
Je hebt bij deze en andere laadpalen aangeven dat je er gratis kan laden (tag fee=no). Dit lijkt me incorrect voor openbare laadpalen.
A67-A67 (2025-04-25 12:12:17+00:00): Het gaat bijvoorbeeld om de volgende laadpalen:
- https://www.openstreetmap.org/node/12709672857
- https://www.openstreetmap.org/node/12709660938
Nathan_A_RF (2025-04-27 17:33:42+00:00): No evidence supporting this. Reverting.
Mateusz Konieczny (2025-10-05 04:58:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1097641289 - to jest już zbudowane, prawda?

Chyba że to http://bit.ly/velomalopolska nie ma racji?

(jest to CPR? DDR? ogólnodostępna droga publiczna?)
Mateusz Konieczny (2025-10-05 04:59:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/173671649 - może też zrobione?
❤️‍🔥 (2025-04-28 22:42:38+00:00): Hi, what source did you use for this business's location? This shop appears to be a supermarket, not a painter.
StarFush (2025-05-05 21:48:36+00:00): The owner of both the store and painting company office location
janhals (2025-08-19 12:47:06+00:00): Dag Jeroen,
In Nieuwvliet is geen Sint Jansstraat. Het Kadaster geeft hier voor deze parallelweg,  zoals voor de hoofdweg, de naam Provinciale Weg. 
Wil je er eens naar kijken?
Mvg.,
Jan.
JeroenvanderGun (2025-08-19 18:49:14+00:00): Beste Jan,

Ik heb deze straatnaam niet ingevoerd. In 2014 heeft iemand de naam hier gewijzigd van Sint Jansdijk naar Sint Jansstraat op grond van wat er kennelijk toen in de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) stond: https://www.openstreetmap.org/changeset/21646155

Ik zie dat het Nationaal Wegenbestand wel "St. Jansstraat" als straatnaam van dit stukje weg vermeld, maar daar lijkt de naam foutief gekoppeld aan de BAG-registratie van de gelijknamige straat in de woonplaats Sluis.
janhals (2025-08-19 19:31:10+00:00): Hallo Jeroen,
Nu zie ik, dat de wijziging in Sint Jansstraat idd ouder en niet van jou is. 
Ik zal veranderen in de 'echte' naam Provinciale Weg.
HG, Jan.
DomenicoCacace (2025-04-26 09:23:49+00:00): Ciao,
Ho rivisto le modifiche del tuo changeset: le chiese che hai aggiunto come nodi erano già presenti come edifici, quindi ho proceduto a copiare i tag dai nodi che hai aggiunto a quelli degli edifici (in caso non fossero già presenti) ed eliminare i nodi, in modo da evitare di avere punti di interesse taggati sia come nodi che come aree.
Grazie per il tuo contributo, e buon mapping!
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:21:24+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
Awo (2025-04-23 16:10:54+00:00): Los nodos  tree, por recomendación no se deben llevar la etiqueta name, a no ser que sean árboles singulares monument=tree. Los diámetros -dap-, se registran en milímetros, y no se debe incluir la unidad de medida.
Aubuts24 (2025-05-11 04:15:45+00:00): Are you sure the paths in Hopedale actually exist? I've run most of Hopedale (and the parklands a lot) and have never seen them
Trail_Caretaker (2025-05-11 13:58:22+00:00): I am sure they exist.  I was there three weeks ago.  Some of the trail starts are very hard to see as there is little vegetation and almost all rock.  So, some of them don't show the usual wear that vegetation often shows and they are hidden a bit.
Marc Mongenet (2025-05-12 23:06:02+00:00): Hello, what is the source for the position of Geneva high Point?
eg_alps (2025-05-14 10:29:28+00:00): Hello, the position was deduced mainly from these sources: (1) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swiss_cantons_by_elevation (2) https://www.peakbagger.com/peak.aspx?pid=9920 alongside the topo map.

It may be that the location should be closer to the village of Les Arales - I'd of course be happy for anyone to improve the accuracy of its location. Thanks.
Marc Mongenet (2025-05-14 17:45:59+00:00): In fact there was already https://www.openstreetmap.org/node/139446600 created 17 years ago that marks the highest point. It is also probably better placed according to the level lines and https://noms-geographiques.app.ge.ch/voie/geneve/chemin-des-arales
eg_alps (2025-05-19 15:23:45+00:00): Thanks for pointing this out, I must have missed this when I checked the area before adding a new node. I will delete this new node to avoid duplication.
Niels Elgaard Larsen (2025-04-30 01:17:46+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
drahtesel1963 (2025-05-01 05:10:43+00:00): This point is not a camera, but a speed display. It is fixed on a lamp beside the street and shows the speed of the cars, whitch passed by. 
I didn't found a good code for this kind of displays.
Niels Elgaard Larsen (2025-05-01 08:53:41+00:00): Then it should be tagged as
highway=speed_display

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_display
Senihtu (2025-04-24 15:23:18+00:00): Hi!
Ich hab da noch was für ein Github-issue:
PTNA kann auch mit vehicle=bus;agricultural;delivery nichts anfangen und meldet hier
"eingeschränkte Befahrbarkeit ('vehicle'='bus;agricultural;delivery') auf Wegen ohne Angabe von 'psv' = 'yes', 'bus' = 'yes', 'bus' = 'designated', oder ...:"
Weiter frohes mappen!
user_5359 (2025-04-25 18:51:09+00:00): Hello, please only use the key highway (instead of highways) for roads. Also note that only the defined values (see Wiki) are shown in the maps. The roads with highway=goreto do not appear on the map. What is the correct translation of goreto? (see https://www.osm.org/way/1374477961/history) I am happy to help you visualise the roads.