piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2025-01-27 12:22:14+00:00): Ergänzend ein Screenshot aus Achavi: https://ibb.co/7gfLX20

Es wird dieses Changeset betrachtet: https://www.openstreetmap.org/changeset/161799217

Die rote Linie wurde gelöscht.
Die grüne Linie wurde verändert.
Die weiße Linie wurde ergänzt.
In der Box in der Mitte sieht man auch von wem die Bearbeitung durchgeführt wurde rechts (von dir).
Schenkelhals0815 (2025-01-27 12:28:55+00:00): Vielen dafür, das habe ich schon verstanden. Aber die eine Linie wird bei mir immer noch falsch dargestellt. Zudem war ja in meiner Ansicht Der Bürgersteig mitten auf der Straße und endete in der mitten in der Wiese. Ich weiß auch nicht warum ich diese Darstellung hatte, sonst hätte ich es ja nicht geändert.
mcliquid (2025-01-27 12:38:39+00:00): Hast du schonmal den Cache in deinem Browser gelöscht?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Browser_cache
Schenkelhals0815 (2025-01-27 12:42:52+00:00): Nein, tatsächlich nicht. Aber Danke für den Tipp. Das würde auch erklären, warum ich bei zwei PC's unterschiedliche Darstellungen habe.
Fizzie-DWG (2025-04-17 01:38:16+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165050874
Frank Peng (2025-11-02 22:53:59+00:00): Just FYI, be aware of the placement tag on Peppers Ferry Road Northwest ways 501233850, 501233849, and 1124508685. Way 1124508685 (https://www.openstreetmap.org/way/1124508685) has the tag "placement=left_of:3", and ways 501233849 (https://www.openstreetmap.org/way/501233849) and 501233850 (https://www.openstreetmap.org/way/501233850) have the tag "placement=left_of:4". The "placement=*" tag specifies the placement of the way relative to the road it represents. This can be seen on roads with more than one lane where the OSM-way is not drawn in the middle of the road, or where the number of lanes changes. For example, if a way is tagged with "placement=left_of:3", then the way is located to the left of lane 3. "3" indicates either the rightmost lane if the road is 3 lanes wide, or 2 lanes to the right from the left most lane. "1" indicates the leftmost lane on a multi-lane road and the number increases going to the rightmost lane.

In this situation, for the 4 lane section of eastbound Peppers Ferry Road Northwest (VA 114) coming up to North Franklin Street, you moved the 2 Peppers Ferry Road Northwest ways tagged with "placement=left_of:4" from the left-hand side of lane 4 (the rightmost lane) to the center of the road between lanes 2 and 3 (between the turn lanes and the main lanes). It is not always possible to draw the OSM way in the middle of the road in every situation, especially if roads join or fork, or the number of lanes changes. Every situation is different. In the OSM Wiki article on the placement of the OSM-way, it states:

>"Why not simply draw the OSM-way always in the middle of the road?"
>>"Because it is not possible in every situation, especially if roads join/fork or the number of lanes changes. Imagine two roads which join: how would you draw the OSM-way around the point where the roads join?"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Placement

For this situation, on the 4-lane section of eastbound Peppers Ferry Road Northwest coming up to North Franklin Street, it would've made sense to leave the ways on the left of lane 4, since the two left turn lanes begin on the left-hand side of the eastbound carriageway, the two left turn lanes turn left onto North Franklin Street and the right 2 lanes (the main lanes) continue straight on Peppers Ferry Road in a straight line. So it would make sense to leave the Peppers Ferry Road Northwest ways in the middle of the main lanes (between lanes 3 and 4).
Frank Peng (2025-11-02 22:59:50+00:00): You can learn more about the placement of the OSM-way in this OSM Wiki article so this is brought to your attention to keep in mind for the future: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Placement
Frank Peng (2025-12-23 21:58:28+00:00): Changeset partially reverted because it moved the eastbound Peppers Ferry Road Northwest ways to the center of the road between the turn lanes and the main lanes when there is a placement tag on those ways.
https://www.openstreetmap.org/changeset/174660987
Frank Peng (2025-12-23 22:00:43+00:00): I also reconnected the ways to their respective nodes that you deleted in this changeset in a follow-up changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/174662094
Schenkelhals0815 (2025-01-27 11:42:02+00:00): Hallo!
Kleiner Hinweis:
Der Objekttyp Zimmerer ist nicht korrekt, es handelt sich um Aufenthaltsräume, Werkstatt und Abstellplatz für Fahrzeuge. Es handelt sich um ein Tiefbauunternehmen und keine Zimmerei.
sw_uwu (2025-01-28 16:18:50+00:00): Hi, falls das wirklich Privatwege sind, sollten diese mit access=private markiert werden und nicht gelöscht werden. Dies verhindert, dass die Wege erneut eingetragen werden, und verhindert auch, dass Apps diese zum routing benutzen. Vllt. hilft es ja, lokal klare Beschilderungen aufzustellen, dass der Weg privat ist?
Bitte lese dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F durch für Infos :)
sw_uwu (2025-01-28 16:20:16+00:00): Falls Du nichts dagegen hast, würde Ich die Änderungen umkehren, und alle betroffenen Wege als privat markieren.
Burkhart Patrick (2025-01-28 16:31:47+00:00): Hallo ja wäre super mir wurde die Info so weiter gegeben da sich es am besten löschen soll da ja gewisse Wege gar net mehr existieren. Und nur der eine der direkt über unseren Grund geht angezeigt wird. Wir haben Schilder alles aufgestellt aber den Leuten ist es egal weil auf bergfex usw wird es ja angezeigt. Eine wollte sogar auf unseren Hund hinschlagen weil sie einfach neugierig war. Mir ist wichtig das die Wege die es net mehr gibt verschwinden und die anderen nirgends mehr angezeigt werden weil anscheinend gibt es den Wanderweg 543 auf allen Seiten und der geht eben direkt bei uns durch weil das früher vor der Schließung so war. Nehme jede Hilfe gerne an damit diese Wege einfach verschwinden und nicht auf allen Seiten von hier aus übertragen werden. Danke vielmals.
sw_uwu (2025-01-28 17:03:06+00:00): osm-revert: Umkehrung der Änderungen nach Diskussion in Changeset-Kommentaren, es folgt ein nachträglicher Edit

https://www.openstreetmap.org/changeset/161865742
sw_uwu (2025-01-28 17:18:12+00:00): Ich habe soeben ein Teil der Wege wiederhergestellt und als privat markiert.

Sind die Wanderwege, die durch das Privatgrund gehen, noch vorhanden? Wenn ja, sollten vllt. mal die relevanten Autoritäten benachrichtigt und ggf. existierende Beschilderungen entfernt werden.
Burkhart Patrick (2025-01-28 17:18:31+00:00): Danke dir. Wann schätz du ist das fertig das wird echt akut. Das das draußen ist. Danke dir.
sw_uwu (2025-01-28 17:23:05+00:00): Änderungen in Openstreetmap werden sofort wirksam, es kommt drauf an, wann Kartenprogramme ihre Daten updaten. Es wäre ratsam, auch Änderungsvorschläge auf Google Maps einzureichen.

Haben die ehemaligen Wanderwege bei Ihnen noch offizielle Beschilderungen, z.B an der Straßenseite? Man sollte ggf einen Weg finden, diese zu entfernen
Burkhart Patrick (2025-01-28 17:24:33+00:00): Hallo. Nein die Wanderwege gibt es schon seit Corona nicht mehr und war auch nie beschiedest das wurde damals vom Schwiegervater einfach mit dem Alpenverein ausgeredet weil es den buschebschank gab. 
Jetzt gibt es den bischenschank nicht mehr und seit 2022 ist es auf meine Frau und ihre Schwester überschreiben und es ist reiner privater Grund mit 2 Häusern und Nebengebäuden aber alles privat und wie gesagt es ist alles ausgeschildert mit: privatgrundstück, freilaufender Hund usw. Auf beiden Seiten unten am Berg wo unser Grund beginnt und auch auf der anderen Seite wo die Einfahrt ist.
kingkingHK (2026-06-18 14:21:52+00:00): Why did you delete a seamark and a survey point?
A67-A67 (2025-02-20 19:58:34+00:00): Hoi,
Ik zie dat je hier de MultiVlaai hebt aangepast van banketbakkerij (shop=pastry) naar broodbakkerij (shop=bakery). Waarom? De MultiVlaai verkoopt toch vlaaien en geen brood.
A67-A67 (2025-02-20 20:00:24+00:00): Ook klopt de wijziging van alle buslijnen van Breng naar Hermes niet. 

Ik zal deze wijziging terugdraaien.
A67-A67 (2025-02-20 20:03:07+00:00): Nogmaals het verzoek om suggesties die de iD-editor geeft niet zonder te controleren te accepteren. Deze suggesties komen namelijk voor een groot deel uit de NSI, waar helaas veel fouten in staan.
wvdp (2025-02-21 10:39:45+00:00): Naar mijn ervaring zij 90% van de correcties correct en zijn er inderdaad nog 10% waar een fout in staat.

Als ik dan hier op aangesproken wordt zorg ik dat de NSI wordt geupdate.

Ik ben het met je eens dat multivlaai waarschijnlijk beter onder shop=pastry lijkt te vallen.

Breng of Hermes lijkt een grotere discussie te zijn. het is namelijk Hermes die onder de merknaam Breng rijd.
https://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Concessie_Arnhem_Nijmegen_(2013-2026)

dus ik vind dat de operator Hermes is en dat de fout hier is dat er geen brand is toegevoegd is.

ik hoor graag wat je ervan vindt voordat ik een verandering naar NSI opstuur
A67-A67 (2025-02-21 12:03:59+00:00): Voor zover ik weet ik Breng een beetje een vreemde eend in de bijt (net als U-OV) omdat het een organisatie is om het OV in deze concessie uit te voeren en niet alleen een merknaam. 

Dit soort wijzigingen kunnen het beste netwerkbreed worden uitgerold. Zo houden we de OV-netwerken consistent. Dit soort wijzigingen door iD/NSI aan de OV-netwerken zorgen voor zeer specifieke afwijkingen bij bepaalde routes, waarbij vaak ook nog eens veel correcte informatie wordt overschreven of niet wordt gekeken waarom een bepaalde lijn een andere tagging heeft.
A67-A67 (2025-02-21 12:05:33+00:00): Het is ook niet de bedoeling om iD-suggesties klakkeloos te accepteren. Dat is namelijk een soort 'mechanical editing', waarvoor regels zijn opgesteld: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
cubbe8 (2025-01-27 18:01:57+00:00): Please stop changing classification, this was correct based on the new guidelines
cubbe8 (2025-01-27 18:28:12+00:00): wrong classification

https://www.openstreetmap.org/changeset/161830154
eggie (2025-01-27 09:25:57+00:00): Dag Martian,
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161808744
Een paar opmerkingen.
De toegangsweg op de oostelijke parkeerplaats heb je getagd met playgroundtags.

Dat zal moeten zijn
highway=service
service=parking_aisle

Verder tag je een speeltuintje
met leisure=playground
met evt playground=structure

Kijk je nog even?

MVG
eggie
Martian77 (2025-01-27 09:53:20+00:00): Bedankt! Ik heb het aangepast
mike140 (2025-01-27 10:59:32+00:00): Доброго дня! Окремі домогосподарства позначаються тегом place=plot. landuse=residential позначається вся територія житлової зони, обмежена вулицями або іншими типами територій. І, звичайно, ніяких особистих імен на приватному житлу. Імена ви можете зберігати для себе у своїй програмі-навігаторі
Did_Panas (2025-01-27 11:53:59+00:00): Вітаю! Дякую за зауваження. З приводу особистих імен, то це не ім'я, а кличка.
mike140 (2025-01-27 12:01:09+00:00): Це не має значення. Якщо це не назва фірми, що там розташована, то такі дані в OSM неприпустимі
Did_Panas (2025-01-27 12:05:25+00:00): Зрозумів! Дякую.
Dvorný (2025-03-01 17:29:24+00:00): Dobrý den, rád bych se zeptal, jak jste zakresloval budovy. Většina Vámi zakreslených budov nemá vůbec pravé úhly nebo se budovy kryjí se stávajícími budovami. Děkuji za vysvětlení.
14im (2025-02-02 17:51:34+00:00): Plutôt qu'une création, la modification du nœud 10067870263 aurait certainement été préférable.
user_5359 (2025-01-29 07:17:06+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Anpassung. Bitte lest auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dreligion durch, dort können mit Sicherheit noch weitere keys an das Objekt!
Negreheb (2025-01-27 13:43:55+00:00): Hallo tom-bna, wie kommst du darauf, das als layer=-1 einzutragen? Und wieso ist das gesamte Gebiet als Gebäude eingezeichnet? Laut Luftbild ist hier eine Halle und drei Silos. 

Das ganze ist schon aufgefallen und wird auch schon im Forum disktuiert, vielleicht möchtest du dich da einklinken - bevor du weiter taggst. 
https://community.openstreetmap.org/t/user-mappt-viele-biogasanlagen/124865
tom-bna (2025-01-28 08:44:05+00:00): Danke für deine Aufmerksamkeit. Habe immernoch etwas zu tun mit den gemischten Englischen und Deutschen Begriffen.
Habe den Fehler (Tag building) gefunden und entfernt. Dies hat nämlich immer wieder zu der Anzeige geführt, ich solle definieren, was drunter und drüber liegt. Layer-Tag entsprechend auch entfernt.
mcliquid (2025-01-27 11:27:55+00:00): Hallo, was heißt "building:levels=damaged"?
Ich kenne "building:levels" nur als Angabe der Stockwerke als ganze Zahl, beispielsweise "building:levels=2".
anton32 (2025-01-28 11:30:53+00:00): Das Gebäude ist durch ein Feuer zerstört.
Hier gibts eine Diskussion dazu:
https://community.openstreetmap.org/t/abgebranntes-geschaftshaus/71957/9
mcliquid (2025-01-28 18:19:40+00:00): Vielen Dank für die Antwort. Im Forum kann ich aber gar keinen Verweis auf "building:levels=damaged" finden. Meinst du eher "demolished:building=detached"?
Referenzen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building%3Alevels=damaged
anton32 (2025-01-29 06:59:54+00:00): Du hast recht, ich hab nun folgendes eingetragen:
building demolished
eggie (2025-01-27 10:01:28+00:00): Oke.... nu alleen nog area=yes van de speeltuin af.
oneway=no taggen we alleen als je 'bang' bent dat een medemapper oneway=yes gaat toevoegen.
Bv bij een tweerichting fietsrotonde.
oneway=no is default.

Mapse
eggie
Grass-snake (2025-01-27 16:27:39+00:00): Здравствуйте, пожалуйста, не исправляйте названия, которые указаны правильно. Вместо "ул. Пушкина" правильно указать "улица Пушкина", "ул. Александра Никулина" → "улица Александра Никулина"

Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3#Написание_статусной_части
rayth (2025-02-01 20:06:08+00:00): Hey rene78

I noticed the use of the name=* tag for the footbridge construction project. In OSM, the name tag is typically reserved for official or widely recognized names of features. For descriptive or contextual information, it’s better to use the description=* tag (e.g., description=Footbridge construction on hold since 2020).
rene78 (2025-02-02 02:48:54+00:00): Hi rayth,

understand. It was a kind of "public shaming" so that they finalling expedite the construction process 😁 So long already!

I'll change it.

Thanks
Rene
eggie (2025-01-27 10:07:18+00:00): Dat laatste ... nee.

Meestal gebruiken we amenity=charging_station. Dat geeft ook een symbool van de laadpaal.
De wiki is vaak een doolhof.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

Mapse
eggie
Martian77 (2025-01-27 10:11:32+00:00): Duidelijk, merci. Zou dit dan handiger zijn als zone? Dit omdat het drie laadplekken in een groepje zijn.
eggie (2025-01-27 10:25:47+00:00): In dat voorbeeld van de Tesla wordt één tag van charging_station gegeven met capacity 8.
Waarom nu weer charging_point er bij gekomen is geeft weer verwarring... maar goed... 
Maar die points zijn volgens de wiki de individuele palen. Dus je zou een vlak kunnen maken en je man_made tags kunnen behouden. Die liggen dan in het vlak amenity=charging_station.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=charge_point

De standaardkaart doet er niets mee zie ik.
sw_uwu (2025-01-28 16:13:59+00:00): Hi, vielleicht hätte ja https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:* besser gepasst? Normalerweise werden Dinge nicht sofort gelöscht, sondern mit demolished markiert, so lange diese noch auf den meistbenutzten Luftbildern zu sehen sind :)
Mark Lie (2025-01-29 09:11:16+00:00): Ich habe versucht meinen Fehler mit diesen Changesets zu korrigieren:
161887080
161887303
Ich hoffe es ist jetzt besser.
eggie (2025-01-27 10:34:15+00:00): Dat weggetje even gesplitst.
Zolang is die trap niet. 
Een trap tag je met highway=steps (dus niet stairs=yes) 
en dan incline =up of down.. (Ligt aan de tekenrichting) nu staat er yes.
eggie (2025-01-27 10:35:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
eggie (2025-01-27 12:19:22+00:00): Als voorbeeld aangepast
Marek-M (2025-01-27 11:03:53+00:00): Poprawiłem te Twoje ostatnie zmiany - https://www.osm.org/changeset/161813258 . Drogi dojazdowe do nieruchomości to kategoria minimum `highway=service` a nie jak to zrobiłeś - `highway=track`, która jest przeznaczona dla dróg leśnych i polnych. Jeżeli droga jest nieutwardzona, to do tego używa się tagu `surface`.

Skorygowałem też geometrię dodanych przez Ciebie dróg i odłączyłem je od obszarów i proponowanych torów kolejowych.

Proszę o większą dokładność i uwagę przy kolejnych edycjach.
Wejherowski Turysta (2025-01-27 14:45:57+00:00): Możesz zmieniać, dla mnie na tych odcinkach to były drogi leśne i polne.

"highway=track – oznaczamy w ten sposób drogi prowadzące do pól lub lasów, używane w większości do obsługi pól/lasów przez rolników lub leśników. Także drogi dojazdowe do działek (landuse=allotments) Zazwyczaj nieutwardzona, ale nie zawsze.

Drogi, które prowadzą do pól lub lasu, a mają też inne przeznaczenie tagowane są w inny sposób.[1] Jest to szczególnie ważne, ponieważ drogi tak oznaczone nie są widziane przez większość programów nawigacyjnych."
Właśnie z tego tytułu powinna być to leśna i polna droga, tak jak to zaznaczono przy poprawianiu. To tereny lasów i prywatne drogi po  polu gospodarza, dla mnie, oznaczenie było zgodne z definicją.
Marek-M (2025-01-27 14:50:40+00:00): Wiele nawigacji nie pozwala na wyznaczanie trasy samochodom poprzez track. Tutaj te drogi prowadzą do budynków a nie do lasu ani na pola i dlatego musi być service, nawet jeśli prowadzi przez prywatne pole. Pewnie jest tam ustanowiona służebność przejazdu.
Wejherowski Turysta (2025-01-27 14:55:34+00:00): Dzięki, mam na uwadze przekazane wskazówki.
grzegorz75jan (2025-01-27 16:09:29+00:00): Widzę, że ktoś sobie dość dobrze poradził i nawet sensowny opis wykonał. 

Pewnie warto by tu jeszcze uzupełnić np. dane kontaktowe w tym adres www który jest w uwadze choć należało by go wtedy ograniczyć, skrócić o /kontakt.
Gdy uwaga jest praktycznie rozwiązana należy ją po edycji obiektu zamknąć. Jeżeli ten sklep ABC nie istnieje to w celu zachowania historii węzła można go było przerobić na bibliotekę albo usunąć.

Jeżeli byłaby chęć dalszych nawet małych edycji to można się wspomóc aplikacjami na telefon. jeżeli dobrze pamiętam to Every Door do dodawania obiektów https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl i StreetComplete https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl do różnych aktualizacji oraz ma lepsze notatki, uwagi ponieważ pozwala dodać zdjęcie.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
grzegorz75jan (2025-01-27 17:30:41+00:00): Trochę to zmieniłem https://www.openstreetmap.org/changeset/161827782#map=19/50.011440/20.984321&layers=N
Tagi biblioteki przeniosłem na węzeł sklepu. Poprawiłem adres budynku więc adres w węźle biblioteki usunąłem bo jest już niepotrzebny gdy węzeł jest w obrysie budynku a adres ten sam. Dodano dane kontaktowe (www, email, tel.)
Uwagę zamknąłem.
ChrissW-R1 (2025-01-28 19:39:23+00:00): Please check https://osm.org/note/4605626
Filip009 (2025-01-28 08:20:24+00:00): Skúste pridávať aj tie relácie cyklotrás ;)
VáclavS (2025-01-28 08:37:47+00:00): Skúsim, len neviem či to dokážem :)
habi (2025-01-27 10:37:43+00:00): Hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/4603490, sorry für den abgeschnittenen Kommentar
tolio (2025-01-28 10:35:12+00:00): Според специалистите, Шивашко ателие е описателно име, което трябва да се премахне и ще сочат уикито, но също така според уикито точно това трябва да е името, защото има голяма табела над входа на обекта. Ателиетата нямат имена като магазините, но каквото е написано на табелата на реалния обек, не е грешно а логично да се картографира.
Dimitar155 (2025-01-29 14:52:49+00:00): Освен че е описателно е и тагване за рендъра...
tolio (2025-01-29 15:00:04+00:00): Има ли табела, има какво пише в осм уики за име знаеш, това че едновременно е описателно, не го прави грешно име
Dimitar155 (2025-01-29 15:12:47+00:00): Последното е лично твое мнение, но щом си решил да ги тагваш така, няма да те спирам.
tolio (2025-01-29 15:31:03+00:00): Решил съм, защото има табела и е полезно за реални потребители.
mcliquid (2025-01-27 11:18:50+00:00): Wiederherstellung des vorherigen Änderungssatzes aufgrund von Vandalismus am korrekten Wikidata-Eintrag.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161813942
MatthieuMartin (2025-12-25 21:16:43+00:00): Bonjour Moudex,

Je vois bien une signalisation et un marquage.

Exemple ici au rond-point D28/D104 à Ruffey : 
D28 Sens Nord : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17%2F47.365431%2F5.073779&pic=d134d444-5d44-4549-b13a-b73772d7997d&speed=250&theme=age&xyz=29.75%2F-8.25%2F0

D28 Sens Sud : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17.17%2F47.36503%2F5.073185&pic=583a5950-9bec-4500-ba09-a19ece60c9c9&speed=250&theme=age&xyz=224.78%2F-5.09%2F46

Merci,
Bonne carto,
Matthieu
Szymson (2025-01-27 14:32:00+00:00): Dzięki za czujność! :D
ChrissW-R1 (2025-01-28 19:44:03+00:00): Please check https://osm.org/note/4605632
aharvey (2025-01-28 11:10:12+00:00): Thank you. This is because I was using StreetComplete EE trying to edit tags directly without any field presets to guide me.
flohoff (2025-01-27 15:58:53+00:00): Moin,
weisst du seit wann der da steht?

Flo
Glocke-Oelde (2025-01-28 07:01:27+00:00): Guten Morgen,
leider nein. Wir hatten eine Tourenänderung und der Fahrer hat mir den Poller gemeldet, weil er hier nicht weiter kam.
Per Streetview kann man von der Letter Str. das Schild Durchfahrt verboten, Anlieger frei, Radfahrer frei, Sackgasse mit Durchgang Fussgänger/Radfahrer sehen.

Viele Grüße, 
Patrick
eggie (2025-01-27 12:13:29+00:00): Dag Nieyels.. Ik heb recreationground aangepast naar sports_centre

Dan zal de rendering ook beter worden.

MVG
eggie
Supaplex (2025-01-27 11:13:16+00:00): 搬到南屯的大墩路
Tiliae (2025-04-25 19:50:13+00:00): Hi,

"access = forestry" würde ich bei diesen Wegen so nicht unterschreiben. "motor_vehicle=forestry" schon eher, sonst sperrt man auch Fußgänger, Radfahrer usw. aus.
Schlumpfhasenbär (2025-04-25 21:02:39+00:00): Hm... ich habe das nicht geändert.... Sondern lediglich die Wegeposition optimiert....
Tiliae (2025-04-26 07:18:22+00:00): Stimmt, entschuldige bitte, da hatte ich nicht richtig hingeschaut.

Ist mir an extrem vielen Stellen aufgefallen, ich hab da gestern mal eine Massenkorrektur gemacht weil mir nix besseres einfiel.

https://overpass-turbo.eu/s/2309
stasiu512 (2025-01-27 11:18:00+00:00): przypadkowe ruszenie linii

https://www.openstreetmap.org/changeset/161813917
eggie (2025-01-27 11:59:54+00:00): Dag afd Verkeer. 
Mooi... weer completer!
Tip Geef concreet aan wat je hebt toegevoegd.
Ontbrak nog.  zegt andere mappesr niets. 
sidewalk heb ik verwijderd. Het is geen langsliggend trottoir.
De naam heb ik aangepast conform de BAG. 
MVG
eggie
lankapuhelin (2025-03-06 09:45:09+00:00): Hei, mistä lähteestä olet löytänyt ruotsinkieliset nimet tälle ja läheisille saarille?
liljaadeliina (2025-03-06 10:05:11+00:00): Hei, teen yhteistyötä muiden kartoittajien kanssa, jotka lähettävät minulle ajoittain tehtävälistoja, listoihin voi sisältyä esim. saarien nimiä, kuten tässä tapauksessa tai muuta sellaista.
AnaVrbica (2025-02-14 17:48:23+00:00): Reverted because of a node added #OptimoRoute

https://www.openstreetmap.org/changeset/162512393