piebro/osm-data huggingface dataset:
wildmaps (2025-01-07 00:00:21+00:00): Hallo fkamm, ich habe leider im gesamten Vinschgau Flächen gesehen die mit Straßen verbunden wurden was nicht richtig ist und die Korrektur ist ein sehr großer Aufwand. War das vor deiner Änderung schon so? Danke
ChehrehBargi (2026-02-06 05:55:51+00:00): Hello, considering the importance of history, when editing a feature, try to edit the previous feature instead of deleting it and re-registering it. For example, you have re-registered the street on Imam Khomeini Street leading to Istgahe Sarein .
mueschel (2024-07-15 13:43:45+00:00): Hi,
please check the tags you added here. 
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Also, our database in case sensitive, all keys have to be in lower case (with
very few exceptions). Please have a look to the OSM Wiki to find out which tags are in use.
liamGM (2024-07-16 06:20:07+00:00): Mueschel. tank you for taling the time to give feedback. I will move the data to the notes.
NeisBot (2024-07-14 11:18:39+00:00): Hi serignan2000, welcome to OSM!

Thank you for your contribution to the map. I've reviewed your recent edits regarding the addition of a beach and noticed a few inconsistencies with the surrounding environment features. It appears that the location you've labeled as a beach does not match typical geographical characteristics I would expect for such a feature.

Your beach feature:
https://osm.org/node/12052851535

Could you please clarify:
- The source about this beach
- Any additional context about this location that might explain the unusual designation.

Looking forward to your response!

#BeachCheck
serignan2000 (2024-07-14 11:37:32+00:00): Hello,
the beach is right in front of the Archipel, which is a brand new building standing out from everything else in Valras Plage. As there is a parking between the building and the beach, people refer to the beach as "Archipel Plage"

see https://www.nemesis-promotion.com/programme/archipel/
pitscheplatsch (2024-07-14 11:39:30+00:00): Thank you for your answer.
Looks good!

#HappyMapping
Polarbear (2024-07-17 18:42:08+00:00): Hi Stefan, 
wir hatten ja über die Klassifikation der Wohnstrasse schon in der Bauphase diskutiert. 
Nun haben wir sie uns beide vor Ort angeschaut. 
Welches Kriterium von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential trifft denn auf die Straße nicht zu?
In OSM gilt die On-the-ground-Regel, was also 100% wie eine Wohnstrasse aussieht, wird auch so getaggt. 
Dabei interessieren weder die Eigentumsverhältnisse. die Benutzungserlaubnis, noch ein Eintrag in ALKIS (welcher Layer??).
Liebe Grüsse, Polarbear
StefanHRT (2024-07-17 19:02:43+00:00): Hallo Polarbear,
Für mich ist dies ehrlich gesagt noch nicht final, denn das Gelände ist teils noch Baustelle und bisher nur von der nördlichen Zufahrt gemäß der description beschildert.    Meine Vermutung, dass dies evtl. sogar noch living_street wird, bleibt bis zur Vollendung der Baustelle im Kopf (Viele andere Baustellen mit privaten Planstraßen wurden auch später Spielstraßen). Im Editor iD ist ein Layer ALKIS eingebunden, dieser ist aus dem Berliner Geoportal. Wenn das Gelände final fertig ist, werden wahrscheinlich auch erst die ganzen Gebäude hinterlegt und man kann die offenen Hausnummern besser zuordnen (sofern man dies nicht mithilfe meiner neuen Fotos auf Mapillary macht).
VG Stefan
Polarbear (2024-07-18 07:01:07+00:00): Hi Stefan, 
meiner Frage zur On-the-ground-Regel zur Definition von highway=residential bist du ausgewichen ;-)
Wir wollen ja den jetzt-Zustand erfassen. Sollte das Spielstraße werden, lässt sich das ja anpassen.
 
"ALKIS" im iD kommt über https://mapproxy.codefor.de/tiles/1.0.0/alkis_30/mercator
also einem der Open data Server als Proxy. Wie der Layer dort zusammengesetzt ist, weiss ich nicht. ALKIS im Geoportal hat ja unzählige Einzeldaten. Aus welcher Angabe im iD-Layer entnimmst du die Klassifizierung?
 
Wenn ich direkt im Geoportal (Fisbroker) schaue, z.B. "Straßenabschnitte - Verkehrsobjekte des Regionalen Bezugssytems (RBS)", finde ich in der Sachdatenabfrage die besagte Wohnstraße als Typ "Strasse" mit der Straßennummer 11303.

Zum Vergleich haben die Fahrwege im nahen Bundesfilmarchiv gar keine Nummer/Typ oder der Waldweg östlich des Ulmenhofs den Typ "Verwaltungsweg".
 
All dies bedenkend plädiere ich für die aktuelle OSM-Klassifizierung 'residential' sowie Eintragung des Strassenschlüssels. 
Einverstanden?
StefanHRT (2024-07-18 15:22:54+00:00): Hi Polarbear,
on the ground wäre für mich noch nicht final, daher ist alles nur Spekulation ;)
Ich bin nicht wirklich ausgewichen, finde aber eine Unterscheidung zwischen öffentlicher Straße und Privatstraße gerade bzgl. des Routings nicht verkehrt. Aber gut, dann soll es halt eine residential sein. In einem anderen Neu entstehenden Wohngebiet in Köpenick, wo die Straßen als Privatstraßen (zumindest was das parken angeht) beschildert sind, ist derzeit auch alles auf residential. Und in dem ALKIS-Layer im iD ist gut farblich erkennbar, was öffentliche Straßen/Wege sind und wo es sich um (private) Zufahrtswege handelt. Beim Bundesarchiv sind diese fablich genauso wie die Straße um die es hier geht, nur das   diese dort schmaler sind (und mMn sogar ein driveway fehlt). 
Lange Rede kurzer Sinn, änder es und ich werde hier nichts mehr machen ;) Falls mir zukünftig was neues auffällt, mache ich einfach eine Notiz auf und warte bis es jemand anpasst.
VG Stefan
NorthCrab_upload (2024-07-14 12:30:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3483084034
https://www.openstreetmap.org/node/10032417942
https://www.openstreetmap.org/way/283873925
https://www.openstreetmap.org/way/289213543
https://www.openstreetmap.org/way/289213545
https://www.openstreetmap.org/way/289213546
https://www.openstreetmap.org/way/326169059
https://www.openstreetmap.org/way/326169093
https://www.openstreetmap.org/way/326169098
https://www.openstreetmap.org/way/326169100
https://www.openstreetmap.org/way/326169108
https://www.openstreetmap.org/way/326169180
https://www.openstreetmap.org/way/326169206
https://www.openstreetmap.org/way/326169209
https://www.openstreetmap.org/way/326169255
https://www.openstreetmap.org/way/326169270
https://www.openstreetmap.org/way/326169296
https://www.openstreetmap.org/way/633585043
https://www.openstreetmap.org/way/633585044
https://www.openstreetmap.org/way/776522299

Pozdrawiam! 🦀
MKLK (2024-07-14 12:36:25+00:00): Adresy są przydzielane tutaj od nazwy osiedla, zastosowałem więc addr:suburb=*
11daf (2024-07-16 07:06:03+00:00): Здравствуйте!
Спасибо за Ваш вклад в OSM.

Не совсем корректно дублировать номер дома в название , например "24А Администрация МО Астаповское ". 24А это номер дома из раздела "Адресная информация", а "Администрация МО Астаповское" или "Краеведческий музей" - название. 

Номер дома 102с1 следует писать с пробелом как 102 с1, а 109А без пробела (Вы записали правильно), ну и не дублировать этот номер в "Название"
 
В OSM есть соглашение об адресах в РФ. Ознакомьтесь, пожалуйста, на OSM wiki:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
LockOnGuy (2024-07-14 18:50:16+00:00): Can you please specify the sources for the Arabic names you are using in Israel?     
Also what is the source for the alt names you used for Netanya? as an Arabic speaker myself, I never heard of such name.         
Regards.
Jobigutenburg (2024-07-14 20:58:21+00:00): All from wikipedia.
LockOnGuy (2024-07-14 21:05:56+00:00): Do not copy any information from Wikipedia into OSM. Wikipedia is licensed under CC BY-SA 3.0 which is incompatible with OSM.     
Please remove any name you added from Wikipedia.       
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia
Jobigutenburg (2024-07-15 04:56:35+00:00): Ok
LockOnGuy (2024-07-15 20:37:57+00:00): Thanks Jobigutenburg, when will they be removed?
Rémi_ (2024-07-14 11:45:13+00:00): My bad 🙏
Ropino (2024-10-31 11:01:10+00:00): Hallo,
was meinst du mit:
"highway=cit" ?
https://www.openstreetmap.org/node/274571928
PHLX0IL52I (2024-07-14 11:54:18+00:00): hello
Leo Slager (2024-07-14 22:22:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-14 22:30:09+00:00): Dag yogyyogy,

Het is duidelijk dat de parkeerplaats privé is en niet toegankelijk voor het algemene publiek.
Ik heb er geen probleem mee dat die niet meer op de kaart staat.
Je zou de parkeerplaats ook kunnen taggen met access=private om aan te geven dat deze niet bedoeld is voor algemeen gebruik.
OpenStreetMap is echter geen kadaster-kaart. Het gaat dan ook niet om de eigendomsrechten maar  het gaat er  om of wegen en/of andere zaken toegankelijk zijn voor het publiek.
Als de picnictafels dus voor algemeen gebruik zijn dan wil ik ze graag terugzetten op de kaart.

Graag een reactie aub.
Leo Slager (2024-07-14 22:31:38+00:00): Feedback:
De fietsenstalling zal zo niet op de kaart verschijnen.
De tag "amenity=bicycle_parking" moet nog worden toegevoegd.
Doe je dat zelf ?
Leo Slager (2024-07-17 10:47:38+00:00): amenity=bicycle_parking is toegevoegd aan de node.
Leo Slager (2024-07-14 22:32:44+00:00): Feedback:
De trappen zijn niet verbonden met de wegen op de parkeerplaats. Zo is routing dus onmogelijk.
Ik pas het even aan.
eggie (2024-07-15 17:55:43+00:00): Dag  djsa  Je hebt de woonboot verwijderd, maar dit is een officieel uitgegeven adres.
Een aangewezen ligplaats en die heeft een adres.. of er nu een schip ligt of niet.
Dus beter niet verwijderen, maar omzetten in mooring=yes of private.
Wanneer je denkt dat de ligplaats niet meer in functie is hier een terugmelding doen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/?searchQuery=Zandkreekweg+3+wol&objectId=0664200000005434&theme=BRT+Achtergrond&geometry.x=46083.72999999998&geometry.y=396480.23&zoomlevel=15

MVG
eggie
eggie (2024-07-15 17:58:19+00:00): Ik kan de ligplaats evt voor je terugplaatsen als mooring mrt adresgegevens.
djsa (2024-07-15 19:16:32+00:00): Hey eggie, dankje voor de check! Dan denk ik dat het inderdaad best is om deze terug te plaatsen met de correcte mooring tags. Mooring=private wordt zover ik weet niet door de renderer weergegeven op de kaart(?), dus dit is prima.

(Als jij dat snel gefixed hebt, is dat misschien het beste, ik heb even geen toegang tot pc)

Hartstikke bedankt!
eggie (2024-07-15 19:19:23+00:00): Komt goed..
Maak er wel mooring=private van.
Groet..
eggie
eggie (2024-07-15 19:21:45+00:00): Done!
djsa (2024-07-15 19:23:47+00:00): Thanks!
Friendly_Ghost (2024-07-14 12:59:39+00:00): I have reverted your changeset, because OSM is not a log of things that happened. Please only map static objects on OSM.

https://www.openstreetmap.org/changeset/153929694
mueschel (2024-07-15 13:45:47+00:00): Hallo,
Ist dieser Bunker abgerissen oder nicht? Momentan ist beides getagged:
https://www.openstreetmap.org/way/189330825
emersonveenstra (2024-07-15 11:50:54+00:00): Hi there,

On https://www.openstreetmap.org/node/1487329044, you added a `website` that does not exist (leads to a 404 page) while ignoring the already existing (and correct) `contact:website`. In the future, can you please check for existing contact:* tags and not duplicate or add information if it already exists?
whammo (2024-07-16 02:22:17+00:00): The rules I have check for `contact:website` and only remove that in favor of `website` if the two match exactly. The whole principle of this import has been "first do no harm,"  and because I'm not going through every URL on every node, I'm not gonna remove URL tags just because they are potentially duplicative. In this case it looks like the URL was broken by the `#` symbol (not sure how that got there in the ATP data), which also broke the matching. I've checked and this was the only URL for 7-Eleven that has that issue.
Geo-Tobi (2024-09-28 21:10:05+00:00): es wurde surface=asphalt gesetzt, aber tracktype wurde auf grade2 belassen. Absicht?
0xb7767000 (2025-06-03 12:40:16+00:00): Das liegt einfach an StreetComplete, dass den tracktyp nicht (nochmal) abfragt, nachdem surface ergänzt wurde.
Geo-Tobi (2025-06-03 15:08:04+00:00): Daher rate ich stets von der Nutzung der StreetComplete App ab. Sie erzeugt ungemein viele Inkonsistenzen.
dbqeditor (2024-07-14 13:04:18+00:00): a log is not required to be extensive. No policy requires it.
Bauer33333 (2024-07-14 13:10:37+00:00): There is a policy against temporary things and against things that are no longer existing at this place tho, which is the case with Trump leaving the area afterwards.
You also mapped Trump as "especially large (one can go inside, walk on or through it)". I don't think he is a building
dbqeditor (2024-07-14 13:18:21+00:00): Do you suggest another tag?
Bauer33333 (2024-07-14 13:26:34+00:00): I sugest not to map where people where once, if you go to that spot in a week there is absolutely nothing.
This is what wikipedias maps are for
wuff57 (2025-08-27 18:50:01+00:00): Hallo Günter, ich sehe, Du bist stark mit StreetComplete in Weil der Stadt unterwegs. Ich habe es auch mal ausprobiert und finde den Ansatz mit dem Quests sehr gut. Ich habe aber auch festgestellt, dass StreetComplete offenbar unabsichtliche Nebenwirkungen hat. Ich habe drei Punkte gefunden (4247350690, 2291677144,4195987015), alle drei guideposts, bei denen ein StreetComplete-Update von Dir alle Tags gelöscht hat. Bei way 59266655 ist durch ein StreetComplete-Update das oneway:bicycle=no vor einiger Zeit verloren gegangen. Ich habe alle diese Punkte gefixt, es geht mir nur drum, dass Du von diesen unbeabsichtigten Änderungen weißst und nach einem Update vielleicht schaust, was StreetComplete wirklich gemacht hat. Ich habe auch schon widersprüchliches tagging mit StreetComplete erzeugen können. Viele Grüße, Franz-Peter
Günter-CW (2025-08-27 19:28:56+00:00): Hallo Franz-Peter,
vielen Dank für deinen Hinweis!
Dieses Problem war mir in der Tat noch nicht bewusst.
Da muss ich mal schauen, welche Quests ich besser vermeide bzw. in welchem Bereich man StreetComplete verwenden kann.
Herzliche Grüße
   Günter
-io- (2024-09-18 15:01:13+00:00): Эта правка сломала дом. Написано что правка создана Every Door Android 5.1
Видимо баг...
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:38:53+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164840069
goodidea (2025-02-21 05:19:50+00:00): Hallo! Da hast du wohl aus Versehen ein street_cabinet auf die andere Straßenseite verschoben (https://www.openstreetmap.org/node/7695783614) ... Ich hab's gerade nochmal korrigiert! Ist mir durch Zufall vor Ort aufgefallen ... Viele Grüße!
eserte (2024-07-26 19:47:50+00:00): Das Hotel existiert noch, die anderen Orte vielleicht auch noch!
seasack (2024-07-26 20:46:28+00:00): Bei den anderen Orten bin ich mir sicher, das Hotel war ein Fehler von mir.
SomeoneElse (2024-07-14 14:04:42+00:00): Actually most of this was the Knaresborough section of the Harrogate Ringway
goodidea (2024-07-15 00:51:21+00:00): Hallo Saturn!
Da ist glaub ich ein bisschen was sehr schief gelaufen bei deiner Bearbeitung.

Schau dir z.B. diesen Knoten an: https://www.openstreetmap.org/node/104580770

Was Ähnliches in der Scharnhorststraße hab ich bereits korrigiert. Am besten schnellstmöglich fixen ...

Viele Grüße!
LockOnGuy (2024-07-17 18:26:27+00:00): Hello user "Market Google Support" are you affiliated with Google Inc.?
bigbug21 (2024-08-24 13:56:18+00:00): Hallo Manuel,
danke für die Ergänzung der Signale! Nur eine Kleinigkeit: Wie du an dem abgedeckten und nach unten zeigenden Pfeil erkennen kannst, handelt es sich bei beiden Signalen nicht um Ks-Haupt-, sondern um Ks-Mehrabschnittssignale. Habe sie gerade entsprechend umgetagged und noch ein paar Details aus einem zwischenzeitlich veröffentlichten Video ergänzt.
felipeeugenio (2024-07-14 14:08:58+00:00): Hola Alejandro.
Hay herramientas en JOSM para dibujar bosques de manera muy rápida y con bastante más detalle de los que estás dibujando. (Fast drawing)
Si te interesa por favor unirse al chat de la comunidad de Chile en el link https://t.me/OSMcl en Telegram.
Ahi podemos tener una conversación más fluida con pantallazos y todo y te explico como hacerla.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153931966
Sanniu (2024-07-17 06:31:24+00:00): Hello and welcome to OSM!
You have added streets with new names without removing existing once in that route, can you leave only one with name that really exists there?
NieWnen (2024-07-15 18:14:43+00:00): Hej, dlaczego zostały usunięte tagi note:geometry? Celowo, czy to edytor zrobił?

Dodałem ponownie, bo nadal nie widać na orto/bdot.
starsep (2024-07-15 20:01:49+00:00): Odpowiedziałem w innym miejscu: https://osm.org/changeset/153933218
rurseekatze (2024-07-17 17:23:53+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Habe gesehen, dass du schon fleißig einige Bänke erfasst hast, sehr gut! Kleiner Tipp dazu: Das name=Sitzbank ist doppelt gemoppelt, weil das bereits aus dem amenity=bench hervorgeht. Namen sollten nur erfasst zu werden, wenn die Bank einen Eigennamen hat.

Viele Grüße
rurseekatze
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153933235
Leo Slager (2024-07-14 22:33:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-14 22:37:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
ToniE (2024-07-14 14:44:46+00:00): Oops, zwei typos: "zwischen Pilgersheimer Straße und Hebenstreitstraße" ist korrekt
Mateusz Konieczny (2025-08-30 04:19:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12053155940/history has shop = vending_machine that was added in this edit
shop=vending_machine ? Is it a vending machine? Or is it shop selling vending machines?
LockOnGuy (2024-07-14 18:30:47+00:00): I reverted this changeset because you removed many rails, abandoned and still exist and operational like https://www.openstreetmap.org/way/1234384334/history   
Please do not remove such ways in future.
HellMap (2024-07-25 12:07:31+00:00): Par krustojumu ap https://www.openstreetmap.org/node/3713583583 . OSM krustojumi šādi netiek zīmēti. Šeit nav 3 atsevišķi ceļi, bet tikai viens. Ielas pa auto joslām nezīmē kā atsevišķus ceļus, ja tie nav fiziski sadalīti, bet norāda ar attiecīgiem `lanes` un `turn:lanes` tegiem.

No https://www.openstreetmap.org/way/1303241299 nevar pārbraukt pāri uz https://www.openstreetmap.org/way/367434055 . Arī apgriešanās braucot pa galveno ceļu ir neiespējama. Tajā pat laikā vietas kā https://www.openstreetmap.org/node/12053159713 rada neeksistējošus pagriezienus un krustojumus. Virziena norādes maršrutēšanai šeit ir nepareizas. Citiem vārdiem, šeit maršrutēšana nestrādā.

Šajā izmaiņu kopā ir arī citas izmaiņas, tāpēc atcelt visu kopā negribētos. Lūdzu izlabo šo krustojumu.
epxmap (2024-07-26 10:12:09+00:00): Paldies, izlabots. Piemērs ar pārbraukšanu no stāvvietas uz dus ceļu gan nebūs iespējams, jo to aizliedz zīmes.
HellMap (2024-07-26 10:26:10+00:00): Jā, ja aizliegumi ir ar zīmēm, tad tos būtu jānorāda ar kustības virzienu ierobežojumu relācijām, kurus tu jau norādīji. Jo šie aizliegumi attiecas uz "parastajiem" ceļu satiksmes transportlīdzekļiem, bet fiziski šis savienojums eksistē un piemēram operatīvie vai daži sabiedriskie transportlīdzekļi to var lietot. Arī gājējiem tas neliedz šķērsot pa jebkuru ceļu, ja nav citu ierobežojumu.
Luzandro (2024-07-18 11:51:24+00:00): Hallo,

deine Änderung hatte nur bewirkt, dass es weiterhin ein path, nur ohne der Eigenschaft "Brücke" war und damit weiterhin darüber geroutet wurde. Ich habe es jetzt auf "destroyed:highway=path" geändert

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Präfix

Den path als construction anzugeben wäre ebenfalls möglich gewesen, ich weiß allerdings nicht, ob dort tatsächlich schon wieder an einer Wiedererrichtung gearbeitet wird, oder diese noch länger zerstört bleibt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153934331
emersonveenstra (2024-07-15 11:41:08+00:00): Hi there,

Is "Beaver Creek MCCCT ??" the actual name of https://www.openstreetmap.org/way/1301314321?
Lisapple (2024-07-29 11:11:38+00:00): Beaucoup de magasins ont des horaires qui ne sont pas bons (ex.: "node/63983438", "node/66912225", "node/68775022")
Ça correspond surtout au dimanche, souvent ouvert, qui n'est pas récupéré, mais aussi parfois aux autres jours.
meryl_atpfr_bot (2024-07-30 06:34:26+00:00): idem il me semble, il s'agit d'horaires déjà présents
muralito (2024-07-15 23:00:42+00:00): Hola. Si te interesa mapear el tema del arbolado, hay un conjunto de datos abiertos que se puede evaluar hacer una importacion masiva.  https://ckan.montevideo.gub.uy/dataset/censo-de-arbolado-2008

Es del 2008, por lo que es probable que algunos cientos se hayan removido, y otros tantos plantado nuevos o replantado, pero puede servir de base.

Saludos,
M.
mueschel (2024-07-15 13:37:44+00:00): Hi,
please check the tags on all the post boxes - it's "wikipedia", not "wikpedia"
Leo Slager (2024-07-14 22:44:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
Leo Slager (2024-07-14 22:48:04+00:00): Feedback:
Ook dat hek kun je op de kaart zetten:
Maak een node op de kaart en tag die node met "barrier=gate" en access=no.

Zie ook de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
B Snijders (2024-07-15 05:05:02+00:00): Bedankt voor je hulp Leo. Ik ben gisteren over het pad gefietst maar het is geen pad meer maar een spoor van een tractor op landbouwgrond. Zoals ik het nu zie kan het pad beter helemaal worden weggehaald. Ik zal het vanavond wijzigen en proberen het hek aan de zuidkant er in te plaatsen.
B Snijders (2024-07-15 05:06:54+00:00): Met "hek aan de zuidkant" bedoel ik een afzetting.
Leo Slager (2024-07-15 09:36:56+00:00): Dat is dan duidelijk. Zo een tractor spoor hoort niet op de kaart en kan dus rustig verwijderd worden.
mavl (2024-07-14 16:01:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 153818573, 153819415, 153838224, 153838330, 153849201.
Discostu36 (2024-07-16 05:15:27+00:00): Beim Zapata wurde durch deinen Edit das „PH off“ entfernt. Ich weiß nicht, ob das ein Anwendungsfehler oder ein Bug in SC war.
0xb7767000 (2024-07-22 19:33:47+00:00): Ich gehe mal davon aus, dass ich da einfach gefettfingert habe und das Ph off nicht absichtlich entfernt habe.
zorglubu (2024-07-18 10:02:22+00:00): Bonjour Nicolas69,

Dans les parkings il est préférable de mettre sur les voies highway=service + service=parking_aisle, plutôt que highway=residential qui désigne une rue "urbaine" desservant des habitations, et apparaissant bien plus épaisse sur les cartes.

Merci,
et bonne continuation sur OSM :-)
VlIvYur (2024-07-18 06:18:50+00:00): Hello
There is a typo in operator:wikpedia in your last 166 changes
http://overpass-turbo.eu/s/1Onc
CurlingMan13 (2024-07-15 22:38:19+00:00): Changeset reviewed.  i put it into the correct format for you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153937147