piebro/osm-data huggingface dataset:
phoenixsaigon1698 (2024-11-26 10:44:17+00:00): hello tversteeg, please be careful this road N 1.1 (1124624504), v4 are not finished yet.
mcliquid (2024-11-17 15:22:49+00:00): Hallo, woher hast du die Information für die Straße? Daran bin ich nicht gelangt. Danke!
lberges (2024-11-17 23:40:57+00:00): Wg. der hohen Hausnummer habe ich vermutet, das die Wiesenstr. evtl. sehr lang sein könnte. Mein Navi hat diese Vermutung bestätigt
pun2 (2024-11-16 09:04:22+00:00): 西側エリアじゃなく東側エリアでした。
literan (2024-11-16 11:55:18+00:00): если тропы нет, то и не надо ее рисовать (потом по ней навигатор велосипедистов поведет). Уберу.
Vl-Sher (2024-11-16 12:00:14+00:00): Я бы оставил, можно обозначить только как пешую. 
Это единственный путь с запада не через Волоколамское шоссе, а лесом и поселком.
Vl-Sher (2024-11-16 12:01:32+00:00): Реально там натоптыши дачников, даже остатки мостика есть. Просто после постройки ЦКАД они перестали там ходить.
literan (2024-11-16 12:08:05+00:00): у меня рядом есть лесопарк, там такая растительность, что в любом направлении можно пройти - что ж мне, сто троп там рисовать? Надо же нести ответственность за то, что нарисовал. Бабуля пойдет за грибами и заблудится.
Vl-Sher (2024-11-16 17:09:31+00:00): В лесопарке есть много альтернативных нарисованных дорожек и нет проблем найти по ним путь из точки А в точку Б. 
В данном случае это единственный возможный проход по ненаселенке. 
Бабуля, которая видит заросшие тропы, там не заблудится, а которая не видит - остановится в начале и дальше не пойдет. 
Я прохожу примерно 1000 км в год по тропам из OSM (не только в РФ) и часто только нарисованная тропа (при практически отсутствии ее на местности) позволяла мне пройти маршрут - я понимал, что там в принципе можно пройти и выходил на проторенные пути. 
Короче - я считаю, что плохие, но проходимые пути при отсутствии альтернативных нужно наносить на карту и лично мне такие пути помогали. 
Решение за тобой.
literan (2024-11-16 17:50:09+00:00): да почему же за мной. не раз обсуждали и в форуме и в чате, и вывод был, что наносим только то, что есть. Если есть желание, можем еще раз поднять вопрос с сообществом
Vl-Sher (2024-11-16 18:36:56+00:00): Не раз обсуждали - не видел, кинь, пжл, ссылки. Возможно моя точка зрения отличается от сообщества и тогда я готов ее похерить. 
Если нет возражений, давай поднимем. 
Еще раз - я очень ценю OSM для прокладки возможных маршрутов и готов подчиняться принятым соглашениям. 
Ценность  OSM (в отличие от Гугла ИМХО) в том, что он дает реальную картину, подходящую разным категориям потребителей. 
Иными словами - если Гугль показывает только гарантированные проходы,  то OSM показывает потенциальные проходы с комментариями. 
"То, что есть" - понятие растяжимое :)
literan (2024-11-17 10:22:38+00:00): искать обсуждения мне лень (да я и не представляю, как), так что вот: https://community.openstreetmap.org/t/part-2/96822/216
pun2 (2024-11-16 09:05:00+00:00): 西側エリアではなく東側エリアでした。
eggie (2024-11-16 09:44:41+00:00): Dag VordenBeekbergen,
Je zegt: 
 'gelijke wegen samengevoegd '
Pasop svp met wegen doorverbinden. Wanneer daar routerelaties over heenlopen gaan de wandel- fietsroutes stuk.
Dan geen wegen samenvoegen.
MVG
eggie
Paul Berry (2024-11-17 22:37:48+00:00): Congratulations on creating node 12345678910 😊
Mateusz Konieczny (2025-04-01 11:30:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12345681939 - is it an attempt to mark an entrance to a building?
TeresaCarol (2025-04-01 19:39:11+00:00): yes it is
Mateusz Konieczny (2025-04-01 20:05:00+00:00): I modified it then... Are https://www.openstreetmap.org/changeset/164391921 all entrances? I retagged all of them, if they are entrances I will then move them onto building edge (unless entrances to rooms are from inside?)
TeresaCarol (2025-04-01 20:23:16+00:00): The entrances are located externally, with each one mapped according to the school’s objective.
Mateusz Konieczny (2025-04-26 04:27:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/12345625792 - is it also an entrance from outside?

is it from right (west) side?

or from bottom (south) side of the building?
ivanbranco (2024-11-20 10:51:31+00:00): Hi Isofessor,

https://www.openstreetmap.org/node/12345691184

what's the meaning of addr:flats=plant on this ingress? and description=Flowers? 

do you have local knowledge of this building? are there really 2 banks, and hairdresser and a fast food?
Fizzie-DWG (2025-04-06 04:17:06+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164574185
mike140 (2024-11-16 11:06:57+00:00): Прив'язування природних (та і інших) об'єктів до доріг в osm вважається небажаним
aixbrick (2024-11-16 15:18:56+00:00): Hello,
in my opinion it doesn't make sense to add an relation for a route which is just a partial route of an already mapped (longer) one: https://www.openstreetmap.org/relation/1514949.
As I scroll your changeset history I see that you are adding more route variants to bus lines. Please keep in mind that all those routes have to be checked on every timetable change. Lot of work...
Regards
wwwouaiebe (2024-11-17 15:27:01+00:00): I made a program that allows me to compare the data entered in osm and the data present in the GTFS files. Seeing changes, whether it's because there's a schedule change or a modification made by a mapper, only takes a few seconds.

If you wish, you can see a version (still in development) on my website ( https://ouaie.be//OsmGtfsCompare/src/?network=TECL&vehicle=bus ).

Currently it only works with TECL as network. 

This morning a mapper deleted platforms on the 388 bus route. If you scroll down to this one in the report you will see that many errors appear.

Yes I agree, there are still many points to improve in this program.
aixbrick (2024-11-17 20:08:49+00:00): OK, that will make updating a lot easier.
Do you know https://ptna.openstreetmap.de/? Maybe you should contact https://www.openstreetmap.org/user/ToniE because Belgium is missing there and your tool could possibly be a good addition.
snupo (2024-11-18 08:16:39+00:00): construction will last many years more, until about 2027-2030
philippec (2024-11-17 09:56:11+00:00): Ik vermoed dat de aed toegewezen aan het gc aan de bib hangt, omdat er anders 2 binnen zouden staan.
H4N5-antw (2024-11-18 09:16:37+00:00): Samenvatting : één buiten, https://www.mapillary.com/app/?pKey=1984310145373060 'boven' de vier motors ziet u een 'street cabinet', daarboven op de hoek van het bib-deel van het gebouw, een AED. 
de andere binnen, helaas niet zo zichtbaar van buiten, en het buitengebied achter de ophangplek is wegens poort afgesloten.
H4N5-antw (2024-11-18 09:24:45+00:00): Of nog anders gesteld : AEDs aangetroffen zoals op bij die AEDs gelinkte Mpy pics.
literan (2024-11-16 11:28:36+00:00): ну что за детский сад величиной в 10 кварталов
NorthCrab_upload (2024-11-16 10:21:03+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4365396314
https://www.openstreetmap.org/way/1334481216

Pozdrawiam! 🦀
rempshaener (2024-11-16 19:07:46+00:00): Hallo,

du hast um eine Überprüfung deiner Anpassungen gebeten.
Danke, dass du die Nennweite aus ref in das dafür vorgesehene Feld gezogen hast.
Das sieht alles sehr gut aus.

Eine kleine Anmerkungen:
Einige Hydranten (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/12222760488) sind mit der Straße verbunden. Das sollte so nicht sein, Hydranten sind kein „Straßenobjekt“ (wie ein Verkehrsschild oder eine Bushaltestelle). Das lässt sich aber leicht lösen: In iD Hydranten markieren und „E“ drücken.

Bei Fragen bitte einfach melden.

Viele Grüße
Niels Elgaard Larsen (2025-04-11 15:34:36+00:00): Please attach speed cameras to the road.

Or create a maxspeed enforcement relation.

See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera
ivanbranco (2024-11-20 10:53:31+00:00): Hi Bill,

https://www.openstreetmap.org/node/12345750475/history

is there really a tree inside a building? If natural=tree is tagged, there's no need for 
description=Tree. leaf_type=needleleaved can be used instead of leaf_type=coniferous. You added a short_name but no name. The wikimedia commons file or category doesn't have proper syntax. 

Could you take a look at this edits please?
ivanbranco (2024-11-20 11:50:50+00:00): also you tagged it as evergreen and coniferous but Pistacia atlantica is a deciduous and broadleaved species, the opposite...
eggie (2025-03-09 20:53:31+00:00): Hi,

I removed natural=bare_rock 
That was tagging for the renderer.

Greetz,
eggie
ivanbranco (2024-11-20 11:52:09+00:00): Hi,

here you added a duplicated building as a node, while adding "amphitheater" to the way. But the housenumber should be... a number. Could you fix it please?
mueschel (2024-11-22 11:01:08+00:00): Hi,
could you check this area, it's missing its tags.
https://www.openstreetmap.org/way/1334487629
SekeRob (2024-11-22 12:07:10+00:00): Will do.
Filip009 (2024-12-22 15:59:13+00:00): Untagged way https://www.openstreetmap.org/way/1334487499/history
*Martin* (2024-12-29 20:43:03+00:00): fixed
Leo Slager (2024-11-19 23:23:06+00:00): Hoi emvee,

Kun je hier even naar kijken:
https://www.openstreetmap.org/note/4525666#map=13/51.55226/4.20253

De weg draagt "motorVehicle=u"
emvee (2024-11-20 20:43:31+00:00): Bedankt Leo.

Ja, dat is een type geweest, ik doe vaak "mo<tab>u" om mofa/moped=use_sidepath te krijgen en hier is dat fout gegaan. Opgelost met https://www.openstreetmap.org/changeset/159384072
kapazao (2024-11-17 23:55:53+00:00): Hola, por favor no cambies la categoría de las carreteras sin conocimiento. Esto no es una autopista ni explicas por qué la cambias.
Los cambios serán revertidos.
Un saludo
silversurfer83 (2024-11-16 13:25:14+00:00): Moin Erik,

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich werde das mal tun.

Zunächst mal das "drumherum": Du hast hier "Hinzufügen von Gebäuden" mit Quelle "Luftbild" geschrieben. Kommt soweit hin, auch wenn du ein paar Objekte gelöscht hast.
Der Kommentar darf gerne ein klein wenig ausfürhlicher sein [1].

Dann bist du bei deiner Arbeit weit gereist: Du hast irgendwo in Baden Württemberg und dann auf Poel Gebäude erstellt/geändert. Das macht die Änderung schwerer zu begutachten und ärgert vermutlich ein paar Leute, die um Göttigen herum Qualitätssicherung betreiben und deshalb diese Änderung hier sehen. Also bitte in Zukunft erst speichern, dann den Landkreis wechseln :)  [2]

Mindestens eins deiner Gebäude hast du "nur" als "building:part=yes" eingetragen. Diese Eigenschaft ist für die 3D-Modellierung gedacht und alle building:part sollten innerhalb eines "normalen" Gebäudeumriss liegen (der kann einfach "building=yes" oder auch "building=residential" oder oder oder sein) [3]
Guck dir nochmal deine Gebäude hier an und passe das bitte entsprechend an. Danke.

Alles in allem: Nichts dramatisch schlechtes, viele neue Gebäude. Das hilft auf jeden Fall :)

Bei Fragen ans Wiki wenden, die Community befragen (c.osm.org) oder mich. Wir helfen schnell und gerne.

happy mapping
silversurfer83


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
Erik - (2024-11-16 16:25:28+00:00): Danke sehr für die Hinweise und das auch mit dem Gebäuden.
Luzandro (2024-12-10 18:57:32+00:00): Hallo,

bitte verklebe nicht Landuse-Flächen mit administrativen Gemeindegrenzen oder Straßen, sondern nur mit anderen Flächen. Wenn du beim Zeichnen der Flächen im iD-Editor die Alt-Taste gedrückt hältst, verhinderst du, dass der neue Punkt mit Objekten in der Nähe verbunden wird.

"It is strongly discouraged to glue landuse to road lines. Glued landuse makes the data much harder to work with."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential

Um einer anderen Flächengrenze zu folgen, kannst du das Tastaturkürzel "f" verwenden. Abgesehen davon, dass es schneller und einfacher geht, vermeidest du damit auch Fehler wie überlappende Flächen durch ausgelassene Punkte, wie es dir bei anderen CS passiert ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159204603
mavl (2025-02-05 14:03:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 162167075 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: wrong values for name:en - https://www.openstreetmap.org/changeset/161608012].
adiatmad (2024-11-20 04:44:08+00:00): Hi varshinilathika2005, welcome to OSM!
It looks like you added some large buildings that might not actually be here. Could you please double-check?
---
Feel free to join the OSM India community on Telegram if you haven't yet, and enjoy connecting and learning with the community
>> https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159205574
Jean-Marc Liotier (2026-07-15 23:09:22+00:00): Hello, I now see that you are new to Openstreetmap editing... My apologies for my abrupt earlier comments.

Here is another example of your Openstreetmap buildings not being aligned to actual building outlines:
https://i.imgur.com/0lJjeDU.png

Part of the problem is tracing accuracy - but that is normal, as you are beginning. But, even with good mouse handling accuracy, you will still have a hard time with Bing imagery: it is very fuzzy... We have 2025 drone imagery - incomparably better: https://map.openaerialmap.org/#/-3.1163460016250606,6.6690459061353415,17/square/0333312311223222103/6868d0c9042b629ed848f09f?_k=48a994

If you can ask someone at UCC Youth Mappers to teach you JOSM to use such imagery, you'll have a much better mapping time !
Jean-Marc Liotier (2026-07-15 23:10:10+00:00): Oops - I'm commenting on a changeset closed one year ago - sorry...
Rodrigo Rega (2024-11-20 22:50:49+00:00): Boas, non teño moi claro que "name=Peregrino" sexa correto, bota un vistazo a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159205732
Monchinho (2024-11-21 09:54:23+00:00): Ola, con este pasoume igual ca co romano da ponte de Lugo. Agora lendo a documentación que me aportaches entendo que así non vale. Aínda que non sexa una descrición per se, si que se podería interpretar como tal. Perdoa.
gabro00 (2025-01-27 10:12:33+00:00): A 43303-es útnál valami került a palacsintába, mert szerintem az előző nyomvonal a helyes.
itineris (2025-01-27 10:21:55+00:00): Szia!

Nem tudom, milyen volt az "előző", és pontosan melyik résszel van gondod. Én úgy látom, hogy nagyjából a helyén van minden.

(Az biztos, hogy én szívesen kivágnám ezt a túlbonyolított kereszteződést, és a Csanádi utcát egy vonallal kötném be, egy középsziget jelölésével. És a 421888106-os "unclassified" sem tudom, mit keres itt, amikor a kerékpáros átkelőnél nincs három különálló úttest. Még kettő sem.)
gabro00 (2025-01-27 12:29:54+00:00): Itt látszik: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159206542&relations=true

Lehet írok Ivánnak mi történhetett itt, volt már rá példa, hogy az MK hibás.

(Egyetértek, de volt olyan szerkesztő Szegeden, aki így szerette volna látni, én elfogadom, mert hibát végül is nem generál, legalábbis egyelőre. Még trap streetnek is elmegy.)
itineris (2025-01-27 12:42:53+00:00): Az OSM-es változtatásokat látom, de azt továbbra sem, melyik résszel van gond. Az óvodánál a kanyar ívével?

(Ha nincsen minden rendesen kanyarodási korlátozásokba téve, akkor egy ilyen sokpályás csomóponton minden megtörténhet egy útvonaltervező számára.)
gabro00 (2025-04-20 06:18:44+00:00): Most nézz rá a WMS endpointra, hibás volt a MK nyomvonal ;)
itineris (2025-04-20 06:25:28+00:00): Így most jó?
gabro00 (2025-04-20 07:16:17+00:00): Igen, köszönöm. Ezzel együtt azt is szeretném mondani, hogy nem érdemes vakon megbízni MK nyomvonalaiban, mindig jó ötlet összevetni más forrásokkal.
NorthCrab_upload (2024-11-16 13:00:59+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/575615076

Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-11-16 13:00:57+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12345915999
https://www.openstreetmap.org/way/356668058

Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-11-16 16:08:22+00:00): Cześć, obiekt `amenity=parking_space` powinien być zawarty wewnątrz większego obszaru `amenity=parking` jako element tego parkingu. Poprawiłem ten parking w tej edycji: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159213768
NorthCrab_upload (2024-11-16 13:00:58+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12345924190
https://www.openstreetmap.org/way/356108009

Pozdrawiam! 🦀
RubenKelevra (2024-11-16 13:05:10+00:00): Für Sinn/Unsinn dieser Änderung siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/note/4426620

Das zugehörige Schild ist in https://www.openstreetmap.org/changeset/159207116 hinzugefügt worden.
Jrachi (2024-11-17 12:35:14+00:00): Ciao.
Ricordati di aggiungere il ruolo guidepost sulle relazioni hiking

Ivo
gabriele_sani (2024-11-17 12:51:21+00:00): ahahahahaha grazie, riusciro' a memorizzare l'abitudine
marc__marc (2025-03-28 22:35:30+00:00): Bonjour,
Merci pour ces ajouts
https://www.openstreetmap.org/node/12345959058/history
https://www.openstreetmap.org/node/12345979491/history
si tu as l'occasion d'y repasser, n'hésites pas à noter le nombre de prise/cable de chaque type. il y a apparemment du type 2 et du comboccs, mais je ne suis pas certain si c'est 2 en tout ou 2x2
Cordialement,
Marc
jbcharron (2024-12-24 13:58:39+00:00): Bonjour,
Beau travail, je me suis permis de passer la zone industrielle de la Caserne Haxo en zone en construction.
Et je supprimerais prochainement  les baraquements qui semble avoir déjà été détruit.
Bonne journée
Rodrigo Rega (2024-11-20 22:50:16+00:00): Boas, non teño moi claro que "name=Romano" sexa correto, bota un vistazo a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159208026
Monchinho (2024-11-21 09:47:18+00:00): Ola, puxen Romano por lle poñer un nome que faga referencia á estatua (é un soldado romano), pero realmente non ten nome oficial. Se non che convence podes eliminalo sen problema.

Saúde.
nw520 (2024-11-17 09:03:00+00:00): Hallo miche101, der Weihnachtsmarkt findet seit einigen Jahren nicht mehr hier statt. Ich habe den Knoten verschoben.
miche101 (2024-11-17 19:34:47+00:00): Hi nw520,

Ich bin nach der Homepage gegangen, auf der war ein Bild das zu dem Ort passte. Danke fürs verschieben :-)

Gruß Miche
Mateusz Konieczny (2025-04-26 11:49:07+00:00): It it an office?

Is it open to people from outside or internal company/government office ?

https://www.openstreetmap.org/node/12345995327/history
Rodrigo Rega (2024-11-20 23:04:08+00:00): Boas, unhas cuantas cousas sobre esta edición:

1 - No campo de fútol da Polvoreira puxen o "name:es" como "Campo de fútbol del Polvorín", que é como escoitei toda a vida. De feito acábome de enterar que o nome é "Polvoreira".

2 - Por qué borrache "sorting_name=Illa Verde, Colexio Público"?

3 - En https://www.openstreetmap.org/node/3133154153 non che parecería mais concreto poñer como operador e  wikidata 	
Unidad de Policía Autónoma de Galicia https://www.wikidata.org/wiki/Q3396194?

4 - Por qué o cambio de "music_school" e "dancing_school" a "school" en 42.9997265, -7.5461778?

Gracias polos aportes, un saúdo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159208869
Monchinho (2024-11-21 09:53:01+00:00): Ola!
1. Así aparece con ese nome en moitos artigos, mesmo do propio concello de Lugo. Exemplo: https://concellodelugo.gal/es/noticias/el-campo-de-futbol-da-polvoreira-retoma-la-actividad-tras-la-renovacion-llevada-cabo-por-el

Poderíase poñer old_name do Polvorín.

2. Pois non sei por que o borrei, se cadra deille sen querer, agora mesmo non lembro. Creo que puxen o nome completo oficial e aí debinlle dar. Desculpa.

3. Pois moi boa idea, de feito non sabía que estaba creada ese wikidata. Como son dependentes da Policía Nacional nin sequera o pensara. Se che parece ben corrixe ti o de Lugo e eu farei un que hai nas Fontiñas en Santiago. 

4. O de school non sei a que se refire, agora mesmo xa non lembro. Se o ves incorrecto podes volver a como estaba antes. Pensaría que é un centro dependente de Educación da Xunta? Perdoa.

Saúde.
Rodrigo Rega (2024-11-22 20:15:52+00:00): Boas.

1 - Sí, sí. A miña intención non era discutir que se nome non existe, solo quería dicir que eu non o coñecía ata agora. old_name non me cuadra, porque se sigue usando a día de hoxe.

2 - Volvín a engadir o sorting_name.

3 - ok, feito.

4 - Púxenos como estaban antes. Non acabo de entender a relación de que sexan dependentes da xunta para non ser "music_school" e "dancing_school"

Un sáudo!
Monchinho (2024-11-23 14:33:42+00:00): Unha solución para o Campo do Polvorín podería ser loc_name=Campo de Fútbol do Polvorín. Teño usado este recurso nalgúns lugares onde o nome local non coincide co oficial, que aínda que existe, non é usado pola xente.
Aleksei Gurianov (2024-11-17 11:18:06+00:00): Thanks for your valuable contribution. Please consider switching to Esri Aerial Images. 
They are tend to be newer and much better aligned in our area.
JJIglesias (2024-11-16 14:59:34+00:00): Hi, and Thank you for mapping. But please STOP creating buildings that DO NOT MATCH at all with the images and DO NOT MEET the squared shape of the actual buildings on ground.
It will regrettable if we need to revert all your work for not complain with current standards for mapping.
Please for each building that you create(d) select the building and them press the key "Q" so the square shape is adopted.
Thanks and this is URGENT
wildmaps (2024-11-16 18:02:30+00:00): 🔝🔝
eggie (2024-11-17 06:14:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2024-11-17 08:30:22+00:00): De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Mahdi Nameghi (2024-11-16 16:43:16+00:00): ظاهرا ماجراهای این معبر تمومی نداره!
Rodrigo Rega (2024-11-20 23:14:41+00:00): Boas,

En https://www.openstreetmap.org/way/982308986 Sería oportuno deixar "Colexio de Educación Infantil e Primaria Virxe da Soidade" como old_name, non? ou incluso como alt, porque hai referencias oficiais sobre él: https://concellodelugo.gal/es/localizaciones/ceip-virxe-da-soidade

Un sáudo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159210313
Monchinho (2024-11-21 09:55:51+00:00): Ola!

Descoñezo como era o antigo nome, se era Virxe da Soidade por min perfecto poñerlle old_name. É raro que cambien de nome os centros educativos. Se volvo ver un caso parecido hei pór old_name tras comprobar que si era o seu nome antigo.

Graciñas pola idea.
Filip009 (2024-11-19 14:40:34+00:00): Zdravím, nie je nutné pridávať obmedzenia pre všetky možné typy, ktoré sú https://www.openstreetmap.org/way/1334521616. Je lepšie pridať cestu ako path, namiesto track. Alebo je tam dopravné značenie zakazujúce vjazd motorovým vozidlám a dovoľujúce vjazd, bicyklom, koňom, chodcom?
Herman Lee (2024-11-17 16:56:56+00:00): 此道路无需双线化，此修改集将退回
mapuit (2024-11-21 22:02:46+00:00): Hi Sebeck82,
da ist dir ein Fehler passiert, oder? Die Bahnhofsstraße ist mit cycleway:both=lane korrekt kartiert gewesen. Auch die gegenüberliegende Einmündung Richtung Luitpoldplatz ist in Fahrrichtung Innenstadt noch bis zur Einbiegung des freien Rechtsabbiegers ein cycleway=lane gewesen.
Sebeck82 (2024-11-22 22:09:05+00:00): Hallo mapvid,
Danke für die Info. Wurde es schon wieder geändert oder finde ich den Fehler nicht? Die Fahrradstreifen sind wie von dir beschrieben richtig.