piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-11-24 08:33:12+00:00): Ahh...  oke...
Maar de procedure is
Eerst access=no
Dat was correct. 
Dan bij dichtgroeien
disused:highway=path (voorkomt opnieuw intekenen.
Bij geen pad meer .. gewoon pad weghalen.
Hier wat leesvoer hoe we dat aanpakken. 
Wanneer het een fase (of in de eindfase) verder is zou je het kunnen aanpassen. 
MVG
eggie
eggie (2023-11-24 08:33:40+00:00): Hier wat leesvoer https://community.openstreetmap.org/t/hoe-kan-natuurmonumenten-het-beste-omgaan-met-ongewenste-paden/93583/24?page=2
Noktoborus (2023-11-24 12:50:36+00:00): Откатил.
Kovoschiz (2023-11-24 05:51:02+00:00): Please don't use upload comments for public messaging or discussion. 
They are originally `=farmyard` , while  obviously unrelated to farms. This is also not an `office=` , because they don't really work there to provide services in the tertiary sector sense. 
Country park management centers are stationed by wildfire crew. Park warden patrols, and take law enforcement on illegal activities eg hunting. The English of the related "護理科" department inside that can be headquartered at mangement centers is translated as "Ranger Service" and "Ranger Office". 
The key point about `=ranger_station` from the US is they do policing.  It was originally misusing `=police` . https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Tag:amenity=ranger_station
For public services, visitor permits are not applicable, But vehicles can be controlled by them
Visitor service can in fact be shown be `tourism=information` + `information=centre` . This was not fully considered. 
If non-public facing is argued, following `police=` it might use eg `ranger=` similar to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Fire_service for `=fire_station` . But it is also debatable whether the US definition of a `=ranger_station` should be applied worldwide.
Kovoschiz (2023-11-24 05:53:13+00:00): Park warden may be translated as ranger as well. So at least in formalities, they are the equivalence.
Noktoborus (2023-11-25 08:26:41+00:00): Константин, здравствуйте!

Почему пересечение пути для колёсного транспорта и велосипедов замаплена как highway=crossing?

https://www.openstreetmap.org/node/2491499193

Почему foot=no стоит только на highway=crossing? Корректнее было бы ставить этот тег на весь отрезок highway=cycleway https://www.openstreetmap.org/way/761075056
Noktoborus (2023-11-25 08:40:33+00:00): для участка https://www.openstreetmap.org/way/761075056#map=19/59.98029/30.42073 желательно добавить уточняющий тег cycleway=crossing: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dcrossing
Noktoborus (2023-11-25 09:38:05+00:00): > Почему пересечение пути для колёсного транспорта и велосипедов замаплена как highway=crossing?

в английской вики действительно highway=crossing определяется как пересечения путей транспорта с не транспортом и foot=/bicicle=/horse= определяет кто может пользоваться этой точкой.
Noktoborus (2023-11-24 13:01:47+00:00): Откатил правку: вернул highway=crossing на свои места.
dcapillae (2023-11-23 16:01:11+00:00): El estacionamiento es de motocicletas, no de bicicletas.
Noktoborus (2023-11-24 12:28:53+00:00): Константин, здравствуйте!

Что именно Вы здесь исправили?

Это пересечение не регулируется светофором: https://www.openstreetmap.org/node/206374042 ?

По панорамам на всех лучах перекрёстка стоят светофоры.

Какой схеме тегирования Вы следуете?
Fizzie-DWG (2024-01-08 03:38:26+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/146013288
NorthCrab_upload (2023-11-23 15:30:18+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/10032407242
https://www.openstreetmap.org/way/970740978

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Jordi MF (2023-11-23 17:28:45+00:00): Esta edición me parece un vandalismo. Has eliminado el nombre traducido al catalán y has puesto el enlace a una página inexistente de wikipedia (https://www.openstreetmap.org/way/23905637).

Por otra parte, la toponimia oficial de la Acadèmia Valenciana de la Llengua indica que el polígono industrial se denomina en valenciano y lo has cambiado a castellano sin justificar la fuente de datos.

Por favor, responde a los diversos comentarios que te hemos dejado en los conjuntos de cambios.
EvanSiroky (2023-11-29 05:47:17+00:00): Hey there! I'm a local mapper from Scotts Valley, California. I see that you requested a review of this changeset, so I'm giving it a review.

All the modifications you have added look great! I didn't even know that the indoor/outdoor tags could be used in this way until I read up more on the OSM Wiki Page about Climbing: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing
aTarom (2023-11-23 17:16:01+00:00): Hola, adriimg13, gracias por editar, veo que se ha movido una elevación y ahora vuelve a estar incorrecto el valor ele respecto al modelo MDT05, que fuente utilizas para el desplazamiento de esta elevación? no es correcta la ubicación en la fuente del IGN?
https://www.openstreetmap.org/node/1242134759/history
saludos
Jordi MF (2023-11-23 17:25:39+00:00): A parte, ¿qué fuente de datos estás usando para delimitar el algunos barrios de Alicante?

Además, estás duplicando información de dichos barrios. Po último, la toponimia oficial de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (de la que tenemos permiso expreso para reproducir su base de datos) indica que se escriben en valenciano.
gscholz (2023-11-26 13:34:10+00:00): Hallo jadechecker,
deine letzten Änderungssätze haben die Relationen für "Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer" und "Niedersächsisches Wattenmeer und angrenzendes Küstenmeer" defekt zurückgelassen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.79162&lat=53.66101&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144375679

Kannst du das bitte reparieren?
Gruß
Guido
mangerlahn (2023-11-26 20:47:20+00:00): Der Radweg ist hier in den Kreuzungsbereichen auf der Straße als Radstreifen geführt. In den Abschnitten ist use_sidepath meiner Ansicht nach falsch.
highwooder (2023-11-26 21:53:17+00:00): Danke für die Anmerkung. Ich habe es aber noch nicht ganz verstanden und möchte deshalb lieber noch mal nachfragen.
In den Kreuzungsbereichen ist der Radweg doch gesondert mit "highway=cycleway" kartiert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway). Ich dachte, dass sich "use_sidepath" auf eben diesen Fahrradweg bezieht. Ist das nicht der typische Anwendungsfall von "use_sidepath"?
mangerlahn (2023-11-27 14:05:42+00:00): Danke für deine schnelle Rückmeldung! Das stimmt schon, wo der Radweg als highway=cycleway geführt ist, passt use_sidepath. In den Kreuzungsbereichen wird der Radweg aber wieder auf die Straße geführt. Auf der Straße hast du dann cycleway=track bzw. cycleway=lane. In diesen Abschnitten darf nicht use_sidepath gesetzt sein, weil die beiden Tags im Konflikt stehen. 

Schau mal hier, kurz vor der Kreuzung werden Rad- und Fußweg getrennt und separat über die Kreuzung geführt:
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.3619964&lng=12.430955499972&z=17&pKey=596978702180126&focus=photo
highwooder (2023-11-27 14:36:12+00:00): Das ist jetzt etwas durcheinander gegangen. - Dein Link zeigt auf die Abzweigung Leupoldstraße. Dort wird der Fahrradweg zwar vom Fußgängerweg getrennt und als seperate Spur über die Straße geführt. Er ist aber tatsächlich gesondert kartiert, so dass ja auch deiner Aussage zufolge "use_sidepath" passen sollte.
Anders verhält es sich bei der Kreuzung Heiterblickstraße. Ich glaube, du meinst diese Stelle. Dort wird cycleway "separate" verwendet und für diesen Fall leuchtet mir dein Punkt ein, dass ein Widerspruch zu "use_sidepath" besteht. Ich frage mich allerdings, ob nicht eher auch dort der Einheitlichkeit halber der Fahrradweg gesondert kartiert werden könnte. Soweit ich sehe, ist der Radweg an allen anderen Kreuzungen bzw. Abzweigungen der Braunstraße gesondert kartiert und die Wegführung ist überall gleich.
mangerlahn (2023-11-27 14:41:15+00:00): Ah, du hast natürlich Recht, bitte entschuldige. Ich werde das an der Heiterblickstraße entsprechend anpassen, danke für den Hinweis!
highwooder (2023-12-05 10:20:04+00:00): Hallo, ich habe hier noch weitere use_sidepath Tags vergeben: https://www.openstreetmap.org/changeset/144785811

Möchtest du dir den Änderungsdatensatz vielleicht anschauen und ggf. genehmigen?
Jordi MF (2023-11-23 17:22:35+00:00): Hola,

¿Cómo puede ser que un acantilado se denomine "barranco"?
gscholz (2023-11-26 13:34:14+00:00): Hallo jadechecker,
deine letzten Änderungssätze haben die Relationen für "Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer" und "Niedersächsisches Wattenmeer und angrenzendes Küstenmeer" defekt zurückgelassen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.79162&lat=53.66101&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144375679

Kannst du das bitte reparieren?
Gruß
Guido
literan (2023-11-23 17:34:52+00:00): дубль
literan (2023-11-23 19:07:39+00:00): сплошные дубли. Откатываю все.
NorthCrab_upload (2023-11-23 16:40:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1013543000

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Mateusz Konieczny (2024-04-05 17:19:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/10730389/history  what un tag means here?
DUGA (2024-04-05 17:22:28+00:00): It should be unsigned_ref, perhaps iD didn’t fill in correctly.

I will get it fixed by the EOD.
aixbrick (2023-11-24 10:50:32+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier die Straße im Bereich der Brücke aufgetrennt und bei einer Seite access:conditional=* ergänzt.
access:conditional erwartet eine Bedingung (z.B. von/bis). Da das aber nicht jede Anwendung auswerten kann, ist es besser die Straße im Bereich der Brücke eindeutig zu sperren (access=no) und, damit es sichtbar in Karten ist und nicht vergessen wird, highway=construction zu setzen.
Ich habe das mit https://www.openstreetmap.org/changeset/144402375 gemacht.
Gruß
dmfr (2024-05-17 19:42:29+00:00): Olá! Relativamente à eliminação da way 165052197 (que permitia a viragem à esquerda da Rua de Dom João de Castro para a Avenida do Marechal Gomes da Costa), gostaria de saber se essa remoção foi verificada no terreno, e se se deve às obras do Metrobus da Boavista. Isto porque as rotas da STCP ainda indicam que o autocarro 207 (Campanhã ->Mercado da Foz) faz essa curva à esquerda.
MRibz (2024-05-19 22:42:02+00:00): Caro dmfr, Agradeço seu comentário. Já verifiquei e corrigi. Tratou-se de um lapso meu, esqueci de ligar o eixo da rua D João de Castro com a Marechal, aquando de algumas edições minhas na área de Lordelo. Fico muito grato pelo seu alerta. Espero que assim fique resolvida a reposição da linha 207. M/Cumprimentos, MRibz
dmfr (2024-05-20 00:20:21+00:00): Sim fica resolvida a questão, obrigado! Cumprimentos
Glassman (2023-11-24 20:44:16+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

I do wonder about the access tag. This looks like a county road which shouldn't need the access tag.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377454
Glassman (2023-11-24 20:44:59+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377454
Glassman (2023-11-24 20:45:08+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377569
Glassman (2023-11-24 20:45:56+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377569
Glassman (2023-11-24 20:45:19+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377587
Glassman (2023-11-24 20:45:52+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377587
eggie (2023-11-23 22:00:52+00:00): Dag Koeienidwei
Waarom heet de hele lijn officieel Westelijke Betuwelijn. Toegevoegd door een ervaren inframapper. en jouw (tussen)  stukje opeens anders?
Wat is je bron in deze?

Graag reactie,
MVG
eggie
eggie (2023-11-24 08:26:10+00:00): reverted due  to inconsistent tagging by changeset #144397639
Glassman (2023-11-24 20:45:32+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377669
Glassman (2023-11-24 20:45:48+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377669
Glassman (2023-11-24 20:45:44+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377713
Glassman (2023-11-24 20:46:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377734
Glassman (2023-11-24 20:46:26+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377775
Glassman (2023-11-24 20:46:39+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144377808
DaveF (2023-11-24 17:09:26+00:00): Instead of removing them could you replace them with the generic home page?
CjMalone (2023-11-24 17:15:04+00:00): But that isn't related to the individual object.

You could add brand:website=https://www.poundland.co.uk/ but personally I don't think it's worth our time to add and maintain when it's available via Wikidata.
DaveF (2023-11-25 14:30:52+00:00): It doesn't have to be related to the individual object. 
It's a valid, generic URL for a generic chain. It's the site used to search for individual shop details. It's much better than having no website at all.

Wikidata has a poor user interface & is always at least one extra, unnecessary action.
A direct link is always preferential.

Have you removed similar URLs from other shops & facilities?
CjMalone (2023-11-26 00:39:12+00:00): If you want to change the definition of the website tag to for any generic website related to the brand. I suggest you try to get consensus with local mappers and the global tagging community. You can reach them on mailing lists and the community forum.
Filip009 (2023-11-23 21:57:44+00:00): To, že sa jedná o transformátor nie je nutné duplicitne uvádzať v mene objektu https://www.openstreetmap.org/node/8201243101
literan (2023-11-25 12:24:36+00:00): для подъездов теги entrance=staircase
sirorezka (2023-11-25 13:33:12+00:00): Сории, да, ты это уже говорил. Моя ошибка.
MxxCon (2023-11-25 19:56:04+00:00): Hello.
You created this bank, but street imagery doesn't show there's HSBC bank here.
Could you please elaborate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144378706
NorthCrab_upload (2023-11-23 18:10:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11371620996
https://www.openstreetmap.org/way/220402806

Pozdrawiam! 🦀
acza (2023-11-24 12:26:36+00:00): Tu nie ma pomyłki. Oba budynki mają ten sam numer. Kuchnia i Halen działają pod numerem nr 5. Podobnie pod nr 3 są budynki które funkcjonują pod jednym numerem.
NorthCrab (2023-11-24 23:36:05+00:00): Hej! Jak najbardziej zdarzają się takie przypadki :-) Wystarczy jedynie zignorować to powiadomienie. Pozdrawiam!
CurlingMan13 (2023-11-23 21:36:49+00:00): Hi, welcome to OSM.  Please be aware that Google Maps is not an acceptable source.  You can read more on why here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
Matt_ (2023-11-23 18:14:14+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
Đuro Jiří (2024-02-07 20:39:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1226247703
Scusa, questo è strada forestale, oppure pista ciclabile?
MarcoR (2023-11-25 09:03:41+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Your edit is good! You could have drawn with more accuracy the two buildings but it's a good start.

Happy mapping,
Marco.
ivanbranco (2024-08-01 10:13:07+00:00): Hi pppetros,

https://www.openstreetmap.org/node/11371591552/history

what's this attraction? Is it a memorial to Emilianos Lazaridis? in such case historic=memorial could be added and the deleted wiki tags restored

thanks and good mapping :)
user_5359 (2023-11-25 08:21:47+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1226248771, http://www.osm.org/way/1226248772. what is the mean of the foreign keys (only source is known)
mcliquid (2024-09-09 09:58:52+00:00): Hallo, du hattest das Grieskogeljoch von 2698m auf 2715m geändert, jetzt wurde es wieder auf 2698m geändert. Woher hattest du deine Quelle?
https://www.openstreetmap.org/changeset/156385516
kuhni74 (2024-09-09 10:55:01+00:00): Vielen Dank! Habe die Quelle (Laserscan) eh angegeben. Offenbar steht am Schild vor Ort eine zu geringe Höhe. Kann man auch anhand der Höhenschichtlinien klar plausibilisieren.
VA00 (2024-03-26 06:08:39+00:00): Ścieżki na Błoniach to chyba lekko umowne są, i ciągle zmieniają przebieg.  Generalnie jada na przełaj.
NorthCrab_upload (2023-11-23 19:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/906297679
https://www.openstreetmap.org/way/1226253400

Pozdrawiam! 🦀
NieWnen (2023-11-23 19:26:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=long%20jump

It's not an error, just an old tagging scheme. You should probably change the wiki page first.

I see it's finally standardized:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dathletics#Field_events
marczoutendijk (2023-11-23 19:37:04+00:00): But has long_jump=pit ever been a serious choice?
NieWnen (2023-11-23 19:43:42+00:00): On that wiki page, yes. Probably I couldn't find anything better 3 years ago :D.

But finally I can change tags (and I will) for long_jump pits which I mapped in the neighborhood using the new scheme.

Thanks for catching it anyway!
zluuzki (2023-11-26 08:24:58+00:00): Hello, and thank you for your impressive work!
However, some things to note:
1) You added tags which belong on ways not only to the way, but also to every node the way consists of. 
2) You used unknown tags, such as "title=*". Use either "name=*" or "title=*" for that in OSM.

I fixed both, but please make sure that this dosen't happen again.
tuxachanie (2023-11-26 15:09:04+00:00): Very well. No further data will be shared again.
zluuzki (2023-11-26 16:15:04+00:00): No, I appreciate your hard work, the data is definitly welcome! It just has to fit to the other data, and since it does now, no problems anymore!
lyctkel (2023-12-05 15:13:47+00:00): Moin Lokai,
bei https://www.openstreetmap.org/node/11371797091 hast Du recycling:glass_bottles=yellow geschrieben.
War recycling:glass_bottles=yes
colour=yellow
gemeint?
Viele Grüße,
lyctkel
szydzio (2023-11-23 20:10:27+00:00): Zmiana tagowania automatów na vending=parking_tickets.  Według opisu na wiki automat nie musi  sprzedawać fizycznych biletów, wystarczy że sprzedaje/rozlicza czas parkowania => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparking_tickets
george1201 (2023-11-24 08:36:27+00:00): Hallo EinEngener,
hast du beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/122191168 Zweifel, ob der Belag wirklich Asphalt ist? "Paved" bedeutet ja laut Wiki "asphaltiert, betoniert oder gepflastert". Wenn möglich, sollte man es genauer spezifizieren.
george1201 (2023-11-25 13:04:08+00:00): Deine Zweifel bestanden zu Recht. Ich hab's mir angeschauen: Asphalt an diesem Weg ist falsch, er ist gepflastert. Auch auf der gegenüberliegenden Seite ist die Surface-Eigenschaft (zumindest auf Teilstücken) falsch. Da ich aber nicht die ganze Straße abgelaufen bin, habe ich dort noch nichts korrigiert. Sollte man bei Gelegenheit machen.
george1201 (2024-10-10 22:27:57+00:00): Du hast für eine Schautafel des Bürgervereins die zwei Knoten node/11371835063 und node/11371835064 eingetragen. Muss man für jede Seite der Tafel einen eigenen POI anlegen? Es stimmt, dass auf einer Seite des Schaukasten unter anderem (z.B. Veranstaltungshinweisen) auch eine Karte des Stadtteils hängt. Aber diese Aushänge ändern sich ja. Für mich ist an dieser Stelle nur ein einziges Objekt, ein Informations-Board des Bürgervereins.
EinEngener (2024-10-11 16:10:25+00:00): Ich wollte damit hervorheben das es dort Infos gibt über den Bürgerverein UND für Touristen, ... eine Landkarte vom Stadtteil Grünwinkel gibt. Wenn man das als ein Knoten macht geht die Hälfte der Info für den Laien, der sich nur die Karte OSM ansieht ohne genauer die Eigenschaften der Knoten anschaut, verloren. Wenn dann die Info-Board raus und die Karte "Bürgerverein Grünwinkel" da man meinen könnte das neben der Map auch noch andere Infos über diesen Verein stehen ...
george1201 (2024-10-13 21:58:44+00:00): Ich sehe das Problem. Eine Schautafel (tourism=information) zeigt verschiedene Informationen an. Hier: Infos zum Bürgerverein und einen Stadtplan. Da hast du zwei Knoten draus gemacht (information=board und information=map). Wenn jetzt noch ein Zettel mit Wanderrouten reingehängt werden würde, würdest du dann einen dritten Knoten
mit information=guidepost hinzufügen? Oder sollte man vielleicht nur den Hauptzweck des Schaukastens mappen? Und das wäre hier, dass der BV verschiedene (nicht näher spezifizierte) Informationen aushängt.

Bei Restaurants findet man ja, dass das Essensangebot durch Semikolons getrennt aufgezählt wird. Also z.B. vuisine=german;italian. Ob das hier auch eine Lösung ist? Nach meiner Meinung eher nicht.
tom_yorados (2023-11-23 20:47:10+00:00): review: sieht gut aus.