piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2025-07-14 11:17:23+00:00): Hoi Sv8x,
Door het schuiven met de kaart heb je in Leiden N aanzienlijke schade aan de kaart veroorzaakt.
Dat kun je hier zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168873953

Ik heb de kaart weer gerepareerd.

TIP:
twee ver van elkaar liggene wijzigingen niet in 1 changeset doen.
Beter is om na de eerste wijziging uit de edit-modus gaan en dan de kaart verschuiven.
Daarna kan de 2e wijziging worden uitgevoerd.
Sv8x (2025-07-16 19:24:08+00:00): Dank je Leo,
ik dacht dat ik het al had hersteld...
Het was natuurlijk per ongeluk ontstaan, excuus daarvoor.
Ik zal je tip ter harte nemen.

met vriendelijke groeten,
Sjaan van Agtmaal (Sv8x)
Mateusz Konieczny (2025-10-24 17:56:17+00:00): reverted edits that added suspect data, it is from a suspect account, as https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410  and https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 and https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969  remain not answered

https://www.openstreetmap.org/changeset/173729956
pavvv (2025-07-13 17:31:48+00:00): Klasę dróg oznaczamy tagiem highway:class:pl i tyle.
NieWnen (2025-07-14 00:04:51+00:00): Te zmiany niestety są niepoprawne. 

Wycofałem i poprawiłem. Nie dodawaj działającej sygnalizacji jak jeszcze nie istnieje tym bardziej duplikując węzły, które już to oznaczały w stanie proposed.

Czekałem z tym do poniedziałku, bo wydawało mi się mało realne, żeby remontowali to w weekend.
user_5359 (2025-08-03 18:36:29+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/12997321367. Waht is the mean of the tag NGR = 319539,237060?
eteb3 (2025-08-03 20:02:19+00:00): It is a "National Grid Reference". It is physically marked on the object the node represents, and is a more accurate expression of the location than its lat-lon derived from the map. 

I can't find full details quickly, but you could have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Converting_to_WGS84#Great_Britain and https://www.ordnancesurvey.co.uk/documents/resources/guide-to-nationalgrid.pdf
eteb3 (2025-08-03 21:22:05+00:00): Apologies, the NGR is derived from a legal notice referenced in the notes/cs comment, it's not actually on the ground. However, if that node could be moved to the NGR position given, it would be more accurate than were it is now. this is possible, I just don't know how to do it (and I don't know if it's worth it)
user_5359 (2025-08-04 11:31:41+00:00): Thanks for the explanation. Personally, I am not a fan of listing coordinate points separately, as points technically have coordinates. It becomes critical when these are poorly defined in WGS84 (the standard for OSM, if I am not mistaken) or licences are required. I am also not aware of any regular checks for shifts in such points.
eteb3 (2025-08-04 13:03:06+00:00): Fair points. My reason for including it is that this is a geographical point referenced in a legal notice that was publicly displayed. It's as if the notice had referred to "corner of High Street and Main Street" - except that here the NGR-referenced location is the operative "landmark" for the legal order, rather than a street corner.
noahdoersing (2025-07-13 14:16:12+00:00): (Autocompletion has messed up the changeset description, should just be "Update".)
Ruslan Fatih (2025-07-15 11:08:08+00:00): Thank you so much!
NorthCrab_upload (2025-07-13 14:51:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Wola Cygowska":
https://www.openstreetmap.org/way/782729072
https://www.openstreetmap.org/way/782729494
https://www.openstreetmap.org/way/782729585

Pozdrawiam! 🦀
APneunzehn74 (2025-07-13 14:58:27+00:00): Hello, thanks for your research and adding this. But wouldn't it be better to place the defibrillator individually as a POI in the building with indoor=yes? I think it would be much easier to evaluate that way.
Greetings Andreas
Jaka Kranjc (2025-07-13 15:25:15+00:00): I don't know where inside it is located and the wiki gave this as an option.
Jordi MF (2025-07-13 19:29:18+00:00): Hola adrian,

Nombrar un bosque (wood) y unos matorrales (scrub) con el nombre de la montaña o de la sierra no es correcto.

La montaña ya tiene su propia etiqueta (natural=peak) y, tanto el Tossal Redó como el Tossal de les Coques están etiquetados bien. Añadir los mismos nombres en las áreas de vegetación no representa la realidad. El nombre de las áreas de vegetación deberían de hacer referencia justamente a eso y no a la montaña.

Lo mismo ocurre con la Serra Pelada. Existe una etiqueta para nombrar una sierra: natural=mountain_range (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dmountain_range), por lo que debería de modificarse.

Saludos
jaap de vries (2025-07-28 11:41:27+00:00): Waarom maak je hier een trap, is toch een voetpad naar de hoofdingang?
Luzandro (2025-07-14 11:01:23+00:00): Hallo,

du hast hier die Adr. von Bockshörndlstraße 4/7 auf 14/7 geändert, was aus mehreren Gründen eigenartig aussieht:

es handelt sich hier um Orientierungsnummern, also müsste Bockshörndlstraße Nr. 14 weiter westlich sein, irgendwo nach der existierenden 8

es könnte sich auch um die Fraupointstraße 14 handeln, allerdings existiert die im Kataster auch schon hier neben der 12: https://www.openstreetmap.org/node/9853725830

außerdem sieht es komisch aus, dass nur die unit 7 geändert wurde, aber 4/8 und 4/9 nicht

und wenn du eine Adresse korrigierst, entferne dabei bitte auch at_bev:addr_date 

https://www.openstreetmap.org/node/12813406724/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168877411
DerKaiserschmarren (2025-07-14 16:26:53+00:00): Der Note Bockshörndlstraße 14/7 ist ein versehen was mir passiert ist, da ich die Adresse der Hausnummer 11 kopiert und zur Nummer 4 geändert habe. Bei der Adresse die ich danach eingefügt habe, habe ich den Fehler anscheinend bemerkt und dann diese Adresse für die Restlichen Häuser kopiert und die unit geändert.
Siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/168925974

Die at_bev:addr_date habe ich bei manchen   Notes jetzt nachträglich entfernt.
Hoffe es passt jetzt :)
NorthCrab_upload (2025-07-13 15:10:52+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1414453277

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Langlaeufer (2025-07-13 18:17:18+00:00): Der mit weißer Linie abgetrennte linke Bereich war zumindest mal als Fußweg beschildert. wird trotzdem zugeparkt. ist diese Beschilderung weg?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168878455
osmmapper222 (2025-07-13 18:40:53+00:00): Kann sein, dass ich den Seitenstreifen Im Othfelde kurz vor dem Hans-Meinecke-Weg erfasst habe.

Dort wirkte der Streifen eher wie der Fahrbahnrand, welcher einen Parkstreifen abgrenzt.

Entlang der Kleingartenanlagen markiert der Trennstreifen aber immer noch einen Fußweg.
osmmapper222 (2025-07-13 18:43:21+00:00): Ich habe die Änderung zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/168886413
Langlaeufer (2025-07-13 18:15:43+00:00): Hmm, das war vorher richtig, der linke Radweg ist separat gezeichnet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168878457
osmmapper222 (2025-07-13 18:29:35+00:00): du hast recht. den separaten radweg habe ich beim bearbeiten in SCEE übersehen. Danke für wiederherstellen.
valaise (2025-07-14 16:11:50+00:00): Thank you!
AlexTheOne (2025-07-13 15:29:23+00:00): Bing map aerial is outdated
limes11 (2025-07-13 16:20:34+00:00): Hallo Klaus,

deine Änderung am weißen Kreuz hat die Geometrie ein wenig zerstört und Wege übereinander gelegt. Ich habe das erstmal zurückgerollt, das ließ sich nicht manuell machen. 

Was genau möchtest du denn hier ändern ?

Das weiße Kreuz ist östlich des Wegs und von Norden kommen muss man keine rechtwinklige Abbiegung durchführen, da geht es fast geradeaus weiter zur Burg.

Wenn Du die Position nach Luftbildern verbessern möchtest, dann bitte darauf achten, alle Objekte entsprechend anzupassen.

Viele Grüße
klaus555 (2025-07-13 20:01:13+00:00): Ja, da habe ich ein paar Objekte nicht verschoben. Ich bitte um Entschuldigung. Das Problem, das ich behaben wollte, ist folgendes: Bei dem Gebäude ist der von Süden kommende Weg geradeaus eingezeichent. Tatsächlich gibt es aber einen kleinen Rechstschlenker direkt vor das Grundstückstor. Der Geradeausweg ist durch eine Schranke gesperrt. Ich lasse meinen Track ("Ahr") mal hochgeladen.
In der Karte, die ich Durch das Anklicken Deines Kommentars sehe, ist diese Stelle korrekt dargestellt. Allerdings fehlt da etwas nördlich eine Wegverbindung.
Gruß und Danke für Deine Hilfe.
limes11 (2025-07-13 21:00:06+00:00): Soweit ich das in Erinnerung habe, gibt es von Norden kommend, zwei Optionen in Richtung Burg. Einmal quasi geradeaus auf 

https://www.openstreetmap.org/way/195917480

und einmal der Kurve folgend in Richtung Tor und dann nach ein paar Metern rechts. Vermutlich ist letzterer der offizielle Weg, was die Lage von 

https://www.openstreetmap.org/node/9915855104

erklärt. 

Meinst du das gleiche ?
klaus555 (2025-07-14 06:05:22+00:00): Ja, das meine ich. Die "paar Meter rechts" sind zudem eine Treppe, von N nach S abwärts.
limes11 (2025-07-14 18:33:46+00:00): Treppe ergänzt.

Routen schaue ich mir an, wenn ich das dort das nächste Mal vorbeikommen
rene78 (2025-07-14 04:33:14+00:00): Hi mataharimau,

you have deleted some residential polygons in Bangsar, e.g. this one: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1136336131

Can you tell us why?

Thanks
Rene
rene78 (2025-07-14 04:38:20+00:00): The Galeri Sri Perdana museum has also been deleted.

Wow, a lot of stuff has been removed actually. Please have a close look at this changeset and revert all destructive edits. Thanks.
rene78 (2025-07-14 04:46:38+00:00): Sorry, the museum is still there. You replaced most polygons with a relation. While I personally think that this makes changing the map harder in the future it is a viable approach, I suppose.

Still some residential polygons got deleted.
mataharimau (2025-07-29 09:22:18+00:00): Hi Rene. Sorry, seeing this message only now. The residential polygons have also been converted into relations. Eg: https://www.openstreetmap.org/relation/19349201

While relations editing is more complex than way editing, it is the preferred method of mapping complex overlapping boundaries especially if the length of overlap is lengthy and if there are 3 places sharing the same way. In this instance, Bangsar Park, Federal Hill and Urban Community Forest all share the boundary way - hence they have all been converted to relations.

You will notice that in my relations tag, I have included previously=way:1136336131;way:705649073

So although the relation element is new with no previous history, one can see that the tag values were derived from the previous way polygons and can visit those still existing polygons to check its earlier history before the relation was created.
mataharimau (2025-07-29 09:32:08+00:00): Relations mapping is inevitable. As the dataset becomes more and more populated with more data, especially with overlapping data - it is necessary to evolve from simple polygonal mapping to the more complex relations mapping.
mataharimau (2025-07-29 09:56:12+00:00): From the changeset records below, you can quickly see that under Relations, I have created 9 relations, including the Galleria, Bkt Bangsar, Bangsar Park, Federal Hill, SMK Bangsar. So I hope this put your mind to rest that no data was removed but rather evolved from polygonal to relational.
mataharimau (2025-07-29 11:28:01+00:00): There are many other reasons why using relations is superior when mapping neighbourhoods.

The simplistic way of using landuse=residential as a polygon to map a neighbourhood has got many disadvantages:

1) producing overlapping landuse errors on JOSM checking especially if it overlaps with an apartment lot also tagged with landuse=residential

2) overmapping actual residential land area because much of the land in the neighbourhood is used for purposes other than residential (eg retail, amenities, recreational, forest, lakes, roads, govt offices, etc)

3) GPS routers will route to the physical centre of the neighbourhood rather than the "social centre" of the neighbourhood.

Using place=neighbourhood as a relation and adding a node label into that relation to map a neighbourhood solves the above 3 problems.
NorthCrab_upload (2025-07-13 15:51:11+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/782728217

Pozdrawiam! 🦀
Luzandro (2025-07-14 11:10:36+00:00): Hallo,

das alt_name=bock bei dem Weinberg und der Straße dürfte falsch sein: 

https://www.openstreetmap.org/way/539283852

https://www.openstreetmap.org/way/1379641131

generell ist ein alternativer name ohne name wohl auch etwas fragwürdig
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168879904
DerKaiserschmarren (2025-07-14 16:17:49+00:00): Ich sollte es nun ausgebessert haben. Jetzt steht der nicht-verifizierbare Name nur noch als Notiz drinnen. Danke fürs drüberschauen ;)
https://www.openstreetmap.org/changeset/168925656
StC (2025-07-22 20:46:03+00:00): Bonjour,

ce changeset ou celui qui l'a précédé a perdu l'ordre des membres de la relation. J'ai repéré plusieurs relations dans la même situation au sein de la super-relation.
vasony (2025-07-20 17:32:30+00:00): Szia!

https://www.openstreetmap.org/way/1414463524

Ez nem stimmel, ez nem Nyírbogdány területe és a hrsz se stimmel, mert a 013/1 az itt van: https://www.openstreetmap.org/relation/2558074


Tamás
GeoLaci (2025-07-21 04:58:21+00:00): Szia! 

A postánál dolgoztam akkor ezt a címet adták meg ezen a helyen. De kijavítottam. 

Laci
wolfbert (2026-03-25 10:30:19+00:00): Hallo, bitte um Überprüfung ob Fraupointstraße 8/1-10 "Frau" oder "Frauen" heißt. 
https://www.openstreetmap.org/node/12997634787#map=19/48.480477/15.672072 ff.
DerKaiserschmarren (2026-03-25 13:05:22+00:00): Nein, das ist ein offensichtlicher Typo. Die Straße auf den Adressschildern war überall gleich geschrieben.
Danke für den Hinweis!
DerKaiserschmarren (2026-03-25 13:08:28+00:00): Sollte alles nun korrekt sein.
Ich habe auch die anderen Häuser auf selbiger Straße alle schnell mal kontrolliert ;)
wolfbert (2026-03-25 18:01:52+00:00): Danke!
bxl-forever (2025-07-13 18:38:30+00:00): Hello,

Thanks for adding missing houses.

However, I want to inform you that we never trace building structures from aerial imagery in Belgium.

Governments provide detailed numerical imagery showing the correct outline of every building in the country.  We often get new users who want to "help" and retrace existing buildings to match… aerial imagery.  Those images show a distorted view of the world and are not suitable for buildings.

I wanted to let you know this, so that we don’t have this mistake again.

We fixed your various edits of today.
SomeoneElse (2025-07-17 08:11:49+00:00): Hello,
It looks like this change has removed the section round the north of Huntsham Hill from the Wye Valley Walk: https://www.openstreetmap.org/relation/61495#map=15/51.84537/-2.63507 .  It was there a few days ago: https://overpass-turbo.eu/s/280C .
Does it need to be added back?
Best Regards,
Andy
OrangeHurst97 (2025-07-17 12:24:50+00:00): Hi Andy,
I removed this section after I noticed there was no WVW signage on these paths, which was later confirmed by the WVW website once I got home.
These paths were in rather poor condition, so I suspect the trail was moved due to this.

Either way, it is clear that I mistakenly introduced errors in this edit.
Would it be more appropriate to return the relation back to how it was and leave a note/fixme tag, or change it to match the WVW website (I don't think this has a suitable license)?
SomeoneElse (2025-07-17 12:40:41+00:00): > I mistakenly introduced errors in this edit

Not really - if there is a gap in the trail (or we can't see where it goes) then there should be a gap in OSM, and if the WVW website isn't directly usable then for now we can only go with what is signed (or not) on the ground (specifically here in Symond's Yat East itself).
My recollection of the WVW (from further west) is that signage is very variable.
The email of the https://www.wyevalleywalk.org/ site suggests that it's part of the AONB, so the route might be available from them as OGL unencumbered by the OS mapping they've overlaid it on on their site.
Anyone feeling keen could ask (although if it was me, I'd probably think that was too much like hard work and stick to mapping the signposts!)
Mateusz Konieczny (2026-02-03 19:31:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12997727408/history has shop = glass that was added in this edit
shop=glass ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?
Patchi (2025-08-24 16:12:27+00:00): Bonjour VELODB,

Je suis un petit peu surpris par la modification du panneau Côta Bella https://www.openstreetmap.org/node/9935836466. On ne met (généralement) pas l'altitude dans le nom d'un poteau indicateur. Etant donné qu'il y a déjà une altitude de 2203m indiquée, est-ce que celle-ci est fausse et celle indiquée sur le poteau est de 2175m ?

Bonne continuation,

Patchi.
VELODB (2025-08-25 12:43:38+00:00): Si je ne me trompe pas 
il y a 2175 indiqué sur le panneau alors que la réalité est de 2203m
j'ai donc  rajouté 2175 dans le nom qui figure sur le panneau.
Sur le carte standard, les deux altitudes coexistent
As tu une autre solution,?
cordialement.
Patchi (2025-08-25 13:35:23+00:00): En général on indique l’altitude qui est indiquée sur le poteau dans alt=*. La réalité peut aller dans un note=*.
ForestHiker (2025-07-13 17:31:50+00:00): Great to see the new trails mapped :)
barte (2025-07-13 17:44:29+00:00): Thanks. Still a work in progress.
NorthCrab_upload (2025-07-13 17:31:09+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1073905535

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
dadavid (2025-12-09 09:46:28+00:00): Hi, die Baustelle ist durch mitlerweile oder? :) 

VG David
StC (2025-08-21 08:35:39+00:00): Bonjour,

un commentaire sur un changeset n'est pas la méthode la plus rapide pour obtenir de l'aide, mais ça finit par venir :-) De quand datent les modifications de terrain ? En fonction de la date, nous pouvons ou non utiliser les traces Strava et l'imagerie LiDAR HD de l'IGN pour consolider tout ça.
StC (2025-08-21 08:49:56+00:00): Dans un premier temps, j'ai tenté l'hypothèse que l'itinéraire reste sur le chemin de Gourzy partout où il existe encore, et sur la piste forestière sinon. Ca reste à vérifier/ajuster.
FrenchyF (2025-08-05 08:56:56+00:00): Did you mean to mark Fareham Street as a ford?
Helge Kreutzmannn (2025-08-10 13:21:45+00:00): I'm not sure I fully undestand your comment. However, in case I made an error (I just answered the quest by StreetComplete), please correct me.

I'm no longer on site, so I cannot check.
FrenchyF (2025-08-10 14:40:14+00:00): Apologies, I see now that the ford tag was added in an earlier change.
jeslop (2025-07-21 15:25:06+00:00): Reverted on

https://www.openstreetmap.org/changeset/169250567
Leo Slager (2025-07-14 11:48:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
gscholz (2026-01-07 10:00:21+00:00): Hi Armire,
your edits have left behind a lot of errors in the OSM database regarding wrongly used relation roles:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=1.39444&lat=47.41659&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Obviously you mixed up the meaning of "inner" and "outer". Can you please fix this?
Kind regards
Guido
silversurfer83 (2025-07-13 19:08:52+00:00): Moin :)

zwei Kleingkeiten, die öfter auftauchen:
Neigung kannst du direkt "X%" eintragen. Wenn es in Pfeilrichtung des Weges bergab geht, dann "-X%".

Das Datum der letzten Überprüfung wird, wie jedes Datum bei OSM, nach dem international festgelegten Muster "YYYY-MM-DD" (hier also 2025-07-12) eingetragen. 

Grüße aus Korbach
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168883146
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-07-14 09:37:51+00:00): This segment is passable for bicycle and foot traffic, A lot of joggers pass through there everyday. However, it does not seem to be ccessible by cars. Did they remove the bollards and/or opened the tunnel back?
marc__marc (2025-12-31 11:12:21+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/1414474750
In stead of the depreciated wood=Tek
I advice genus:en=Tek and/or Genus=Tectona
Regards,
Marc
evgenykatyshev (2025-07-23 14:33:50+00:00): I reverted these edits because they included deletion of existing objects which cause some issues in iD velifator. This revertion is apprived by local Geogian community

https://www.openstreetmap.org/changeset/169348322
evgenykatyshev (2025-07-23 14:33:01+00:00): I reverted these edits because they included deletion of existing objects which cause some issues in iD velifator. This revertion is apprived by local Geogian community

https://www.openstreetmap.org/changeset/169348278
evgenykatyshev (2025-07-23 14:33:21+00:00): I reverted these edits because they included deletion of existing objects which cause some issues in iD velifator. This revertion is apprived by local Geogian community

https://www.openstreetmap.org/changeset/169348292
evgenykatyshev (2025-07-23 14:35:28+00:00): I reverted these edits because they included deletion of existing objects which cause some issues in iD velifator. This revertion is apprived by local Geogian community

https://www.openstreetmap.org/changeset/169348385
Alexmol (2025-07-13 18:04:23+00:00): Actualização de postos de carregamento, não de antenas
Axel Flordal (2025-07-14 09:53:59+00:00): Var en vändplatsskyllt där. Räcker inte det? Inser nu att den placerades lite för långt norrut dock.
archie (2025-07-14 16:16:05+00:00): Rätt placering och skylt? Kan det bli bättre?
hatul (2025-07-18 08:52:56+00:00): נא לא לפרסם נקודות סתם

https://www.openstreetmap.org/changeset/169097430