piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2025-10-06 06:41:52+00:00): Teil-Revert der Rettungspunkte wg. unzulässiger Datenquelle CC-BY-ND
custodiankeyy (2025-10-01 14:02:45+00:00): Hava görüntüsünde hala görünür olduğundan dolayı değişikliği geri alıyorum. Eğer yanlış olduğumu düşünüyorsanız lütfen belirtin.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172708379
DD1GJ (2025-10-06 06:41:32+00:00): Teil-Revert der Rettungspunkte wg. unzulässiger Datenquelle CC-BY-ND
kamasytrix (2025-10-01 09:16:29+00:00): Ну колгосп це кріндж повний. Хоча в своїх документах вони пишуть Радгосп
Myazyk (2025-10-01 16:57:57+00:00): Зі слів землеупорядника, одну частину вони називають Колпоспом (вона зараз основна стала), а іншу - Дальні Щербані
kamasytrix (2025-10-01 21:24:35+00:00): Де звичайні Щербані тоді? Вже самі себе заплутали) Те що вони собі там називають то їх проблеми. Вікі осм каже по іншомую. А колгоспів вже немає мінімум 34 роки.
Yukiro (2025-10-01 14:52:37+00:00): Co to za poprawki jak tylko ogołociłeś tagowanie? Nic nie było do poprawienia, wszystko było poprawnie.
Mrksmlk (2025-10-01 14:59:40+00:00): Przepraszam że, pozwoliłem sobie na poprawki, ale moim zdaniem wprowadzasz nadmiar informacji - tagów, które w innych aplikacjach i mapach korzystających z OSM tworzą z tego oddzielne obiekty w miejscu jednego!
Yukiro (2025-10-01 15:38:12+00:00): Nie ma czegoś takiego jak nadmiar informacji, niektóre mogą być zbędne, ale nie w tym przypadku, zegary są też jako rzeźba i atrakcja.

Przy mapowaniu nie bierzemy pod uwagę innych aplikacji i map, bo to po ich stronie jest problem.

A te dwa obiekty zamiast jednego - czy mógłbyś podać przykłady?
StreetSurveyor (2025-10-27 00:28:29+00:00): Soden Place should be listed as a pedestrian street — it’s shown in the city’s GIS map and has properties that use that address.
Mohamed_Taha (2025-10-01 08:30:28+00:00): Hello brahim001,
Thank you for your contribution to improving the road network on OpenStreetMap.
I noticed you changed the classification for this road: https://www.openstreetmap.org/way/1433574079 from trunk_link to secondary more than once. Just to mention, according to OSM guidelines, the link classification should usually match the higher road type it connects to. Here’s the reference for more details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types
Best regards.
Mohamed_Taha
notmyproblem1 (2025-10-01 10:44:42+00:00): Ciao & benvenuto caro! I civici si mappano a parte e non nell'edificio, controlla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia:~:text=COMPILAZIONE%20DELL%E2%80%99INDIRIZZARIO.-,Come%20inserire%20gli%20indirizzi,informazioni%20di%20indirizzo%20a%20edifici%2C%20siti%20o%20altre%20tipologie%20di%20aree.,-Nel%20tag%20addr =D
BCNorwich (2025-10-02 07:19:05+00:00): Hi, Just wanted to point out that Way: 1434484063 doesn't look like a residential plot, no dwelling, though I could be wrong. 

Regards Bernard.
UtterClutter (2025-10-01 03:29:29+00:00): Perhaps I should follow this, as in, Brighton following postal code delivery point, rather than Brighton & Hove the administrative district, and also using addr:suburb denoting locality.
UtterClutter (2025-10-01 04:53:45+00:00): I've done a bit of 3D on these bungalows
Paul Flo Williams (2025-10-01 09:54:41+00:00): Yes, the document below makes it clear that "addr:city" is postal city, and addr:suburb is next lower tag that covers suburbs, villages, hamlets, etc.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses_in_the_United_Kingdom
hoserab (2025-09-30 22:53:12+00:00): Hi Jons,

Keeping in mind StreetComplete contributions are (generally...) contingent on having physically surveyed something in-person, did you *really* survey half a dozen buildings in Calgary and *one* random one in Red Deer?
Jons Icoli (2025-09-30 22:57:06+00:00): I was on a bus ride. Sorry for not focusing on one area.
hoserab (2025-10-01 17:02:21+00:00): No worries, I know Streetcomplete can be a little weird about aggregating and uploading similar kinds of updates. It just looks kinda suspicious when it uploads changes in cities 150 km apart. :P

Thanks for the reply, happy mapping. :)
ivanbranco (2025-10-01 09:21:43+00:00): Ciao btcitnet,

se un POI ha un numero civico andrebbe aggiunto il tag addr:housenumber=*, se non ce l'ha andrebbe aggiunto nohousenumber=*. Riesci a integrare l'informazione corretta?
btcitnet (2025-10-01 14:42:44+00:00): aggiunto il tag
nohousenumber=yes
dpolovinkin (2026-05-04 07:25:01+00:00): hi, plz don't ignore the warnings which you got here :)
dpolovinkin (2026-05-04 07:27:47+00:00): and also in cases of buildings which are being built, please use building=construction tag, not landuse=construction which is for the whole construction territory - I see you added those landuses incorrectly in some places like https://www.openstreetmap.org/way/1434488617/history
notmyproblem1 (2025-10-01 10:43:00+00:00): Ciao caro! nelle policy italiani non si mappano i civici come edifici, ma a parte, controlla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l'Italia:~:text=COMPILAZIONE%20DELL%E2%80%99INDIRIZZARIO.-,Come%20inserire%20gli%20indirizzi,informazioni%20di%20indirizzo%20a%20edifici%2C%20siti%20o%20altre%20tipologie%20di%20aree.,-Nel%20tag%20addr =D
MassCartog (2025-10-01 13:22:11+00:00): Hi Welcome to OSM. What was the reason you removed this building? Does it not exist on the ground any longer?
NeisBot (2025-09-30 22:56:45+00:00): Hola Victor Manuel Vazquez, bienvenido y gracias por tu contribución.

Para facilitar la colaboración y ayudar a los demás a entender tus ediciones, es mejor agregar una breve descripción de los cambios que realizaste. Los comentarios claros ayudan a la comunidad a seguir tu trabajo y proporcionar mejores comentarios. Puedes encontrar consejos para escribir buenos comentarios aquí[1].

Basado en tus ediciones del mapa en este conjunto de cambios, he redactado una sugerencia sobre cómo podría parecerse un comentario: "Agregué casas, parques, áreas residenciales con nombres, direcciones y detalles del operador"
(Auto-translation)
---
Hi Victor Manuel Vazquez, welcome and thanks for your contribution!

To make collaboration easier and help others understand your edits, it’s best to add a short description of the changes you made. Clear comments help the community follow your work and provide better feedback. You can find tips on writing good comments here[1].

Based on your map edits in this changeset, I’ve drafted a suggestion for what a comment could look like: "Added houses, parks, residential areas with names, addresses, and operator details"
---
[1] https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments
felipeeugenio (2025-10-01 11:28:45+00:00): Hola. Por favor consultar si lo necesita, pero de alguna manera averiguar qué tags usar y cómo dibujarlos, porque básicamente hubo que corregir todo lo que agregó.
Ahí lo dejé todo ok, para que por favor revise y haga consultas si tiene.

Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172682151
michaelthehutt (2025-10-01 19:22:29+00:00): This looks okay to me. Welcome to OSM!
i2004 (2025-10-01 00:39:51+00:00): que hiciste con la 44?
Bondi Maps (2025-10-01 00:48:48+00:00): Añadí las carteleras principalmente (en notas)
AgusQui (2025-10-04 15:31:00+00:00): Las note= son para anotaciones para uso interno, entre maperos. El dato que estas agregando es para los usuarios finales, por lo que recomiendo usar description= o alt_name=
Bondi Maps (2025-10-05 15:36:19+00:00): Muchas gracias, recién lo corregí
pitscheplatsch (2025-09-30 23:14:35+00:00): A motorway?
pitscheplatsch (2025-09-30 23:15:28+00:00): A railway?
raccoss (2025-10-02 14:30:20+00:00): Ciao. Piazza Benefica non è il nome ufficiale della piazza. Ufficialmente non è neanche una piazza. 
I giardini Martini hanno già il tag "loc name=Piazza Benefica" per la ricerca e c'è anche il segnaposto "mercato di Piazza Benefica" a indicarlo.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-10-01 10:40:33+00:00): Thanks! Is it passable for foot and bicycle traffic though?
AngocA (2025-10-10 03:43:07+00:00): Hola Federico.

Veo que has estado mapeando meandros. Si bien un meandro parece que no se moviera el agua, de alguna forma debe tener un flujo. Por eso, al usar la etiqueta waterway (flujo de agua) para mapear meandros, se deben conectar con otros waterway para que de alguna forma el agua llegue a los oceanos. La otra opción es mapear los meandros como natural=water, y ahí no tiene el problema del flujo.

https://www.openstreetmap.org/way/1434501317/history

Me cuentas cualquier cosa.

Andres G.
dendix (2025-10-01 00:39:34+00:00): hello bxl-forever_repair, did you just undo the correction I made? If yes please undo the undo. Jardin d'amour is the shop on that location.
bxl-forever_repair (2025-10-01 08:08:18+00:00): I did not erase the wedding clothes shop.

You might be mistaken because the osm-carto layer still renders the old situation, but this is normal.  The tiles on the main website always take a few hours before being updated.

The changeset here is only a minor fix to clean up some secondary tags.
custodiankeyy (2025-10-01 13:51:23+00:00): Lütfen bina açıklaması tarzında ifadeleri isim olarak yazmayın.
Discostu36 (2025-10-09 07:21:25+00:00): Bitte entferne keine korrekten Tags aus der Datenbank. Die Verwendung von check_date ist dokumentiert und weit verbreitet um die Aktualität von Daten zu dokumentieren.
Bobbi123 (2025-10-10 01:18:13+00:00): Der Tag check_date ist laut OSM-Wiki da sinnvoll, wo sich Daten ggf. des Öfteren ändern können wie Öffnungszeiten oder Leerzeiten eines Briefkastens. Auch umfasst check_date, das ein Objekt VOLLSTÄNDIG, also alle Tags davon, geprüft wurde. Bei Streetcomplete wurde hier jedoch nur angefragt, ob die Einrichtung noch existiert und nicht, ob noch wirklich alle Tags stimmen. Deshalb gilt dieser Survey als nicht vollständig, weshalb check_date hier nicht angemessen ist, eben weil gemäß des Checks nicht alle Tags geprüft wurden sondern nur und nur, ob die Einrichtung überhaupt noch existiert.

Das ist leider das große Problem mit Streetkomplete, also dass es Tags erstellt, die so gemäß OSM-Wiki nicht korrekt sind.
woodpeck (2026-03-13 21:52:23+00:00): Hallo Bobbi123, bitte verzichte künftig auf die Entfernung von check_date-Tags, egal, ob sie Dir Wiki-konform erscheinen oder nicht. (DWG Ticket#2026031310000761)
fndoder (2025-12-30 15:24:21+00:00): В этом пакете правок было поломано отношение https://www.openstreetmap.org/relation/12537551 (пропали часть членов и мультиполигон стал разорван).

Я вернул, так как поломка очевидна. Но, на всякий случай, сообщаю, так как возможно была цель что-то поменять. Так как тут возможно два подхода к мапингу ЖК - по исходному проекту (один ЖК) или по фактической реализации (раздробилось на 3 застройщика, но исходный проект всех домов сохраняется). Ранее было замаплено одним ЖК.
kosmgeolan (2026-01-13 04:02:03+00:00): Спасибо за исправления. С мультиполигонами случаются проблемы
user_5359 (2025-10-01 07:12:51+00:00): Welcome to OSM!
I consider the entry of point-like parks with single-digit numbers or three-digit letter combinations without further comment to be vandalism and have accordingly deleted all your changes of this kind. Please refrain from making any further entries if these are not visible on the aerial photograph and a source is commented on.
OSM_RogerWilco (2025-10-01 05:42:01+00:00): Moin!

Wurde das besprochen? Es widerspricht dem Wiki und  wie wir das im Forum besprochen haben:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary=protected%20area
https://community.openstreetmap.org/t/naturschutzgebiete-in-niedersachen-ref-mit-oder-ohne-nsg/98749

Gruß Roger Wilco
NeisBot (2025-10-01 03:00:46+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-03 12:57:49+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172689961
NeisReview (2025-10-03 12:58:05+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172741377
𝔸𝔹_ (2025-10-07 15:09:24+00:00): We do not need to match the functional classification of Massachusetts highways.  Rt-20 is decidedly different through Massachusetts and should be qualified as a trunk.
𝔸𝔹_ (2025-10-07 15:11:24+00:00): US-20 through Massachusetts is an important route of the longest road in the United States.  It runs along a toll-access and far-between-exits highway.  It should be classified as trunk.

https://www.openstreetmap.org/changeset/172964212
user_5359 (2025-10-07 10:44:45+00:00): Hello! Quick question. The references for nature reserves also mention the federal state. See https://taginfo.osm.org/search?q=NSG. Is there a reason why you are not including this information?

Hallo! Kurze Nachfrage. Bei den Referenzen der Naturschutzgebieten wird auch das Bundesland genannt. Siehe https://taginfo.osm.org/search?q=NSG. Gibt es einen Grund, dass Du darauf verzichtest?
Tobias Conradi (2025-10-07 15:27:33+00:00): Danke der Nachfrage. Vorher https://www.openstreetmap.org/relation/18068378/history/3 
ref=2842-502
ref:WDPA=14390
ref:lfu=1029
Nachher 
https://www.openstreetmap.org/relation/18068378/history/5
ref:DE-BB:NSG=1029
ref:DE:NSG=2842-502
ref:WDPA=14390
2x DE-BB:NSG geht nicht. Die Nummer 2842-502 (4-stellig-3stellig) scheint zu einem deutschlandweiten System zu gehören. In Brandenburg sind vielfach zwei Nummern verzeichnet, die "ref=" mit "3stellig-4stellig" könnten, falls es NSG sind, auf ref:DE:NSG= geändert werden.

https://overpass-turbo.eu/s/2dbU

area["ISO3166-2"="DE-BB"]->.x;
nwr(area.x)["short_protection_title"="NSG"]["ref"];

Und die anderen in DE-BB:NSG
user_5359 (2025-10-07 16:32:22+00:00): Ich liebe es bei Naturschutzgebiete aufzuräumen ( :) ). Und Du hast recht, zweimal der gleiche Wert geht nicht. 

Aber ich habe mal nach geforscht: lfu könnte für das Landesamt für Umwelt stehen (es gibt neben ref:lfu auch eine Schreibweise ref:LfU).
Dann habe ich aber den Wert nach gesucht und bin auf https://data-naturerbe.nabu.de/schutzgebietssteckbriefe/Wumm-See_und_Twern-See.pdf gestoßen. Danach ist dies aus dem Umfeld Natura2000. Das bestätigt sich auch das BB-LfU mit dem Datenblatt https://lfu.brandenburg.de/daten/n/natura2000/sdb/ffh/2842_301.pdf.

Übrigens Aufräumen müsste man auch bei dem Them natura2000 (siehe https://taginfo.osm.org/search?q=natura2000)
streckenkundler (2025-10-07 16:47:18+00:00): Guten Abend,

ich bin in der derzeitigen streng dagegen, daß solche Nummerierungen so mirnichts-diernichts einfach geändert werden. 

Das ref:lfu=1029 habe ich bewusst so gewählt! Leider kam keine Nachfrage warum auch, ist zuviel verlangt... :( Schauen wir und die Nummern an: es gibt hier in Brandenburg ISN, GEBIET_ID, FL_ID und diese WDPA-Nummer. Welche aber der erst genannten drei zukünftig relevant sein wird, steht in den Sternen. Mir ist z.B. auch unklar, ob GEBIET_ID der Form XXXX-YZZ sich mal bundesweit durchsetzen wird... (XXXX = TK25-Kartenblattnummer, Y = Schutzgebietsart, ZZ = zweistellige laufende Nummer)

Ich weiß z.B. auch nicht, wie vergleichbare mehrfache Schutzgebietsnummerierungen in anderen Bundesländern aussehen und ob es diese überhaupt (schon) gibt. Ich kenne da keine Zusammenstellung.

Das Thema Schutzgebiete ist eh etwas, mit wenigen Wissenden.  @Tobias:  das sieht du daran, daß sich sowohl an deinem Mailing-Listen-Betrag, als auch an meinem Forenbeitrag keiner beteiligt hat. Wenn man da was ändern will, erwarte ich eine klare Darlegung: was soll in was geändert werden. Mailing-Listen halte ist für dieses Thema absolut für ungeeignet! Man erreicht darüber nicht die Leute... Forum hat man größere Chancen, aber auch nur, wenn man die entsprechenden beteiligten anschreibt und daraufhin weist. Ich kann für Brandenburg einiges sagen, daüberhinaus nicht!

Ich bin klar dagegen, daß in einem versteckten Massen-Edit solche Daten undisskutiert geändert werden!

Sven
streckenkundler (2025-10-07 16:51:10+00:00): @user_5359 das stimmt, aber zwingend bitte vorher mit Disskussion! Dann kann man so auch dokumentieren: Vorher--> Nachher. Was soll in was geändert werden! Zum Rest habe ich hier im CS bereits einiges geschrieben!
Tobias Conradi (2025-10-07 17:06:07+00:00): @"ich bin in der derzeitigen streng dagegen, daß solche Nummerierungen so mirnichts-diernichts einfach geändert werden."

mirnichts-diernichts liegt nicht vor. ref:lfu fällt aus dem Rahmen, ref= ist nichtssagend, dass irgendwas davon wichtiger ist wurde nirgendwo behauptet.

Kontext: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2025-September/001977.html
Tobias Conradi (2025-10-07 17:11:39+00:00): @"Ich bin klar dagegen, daß in einem versteckten Massen-Edit solche Daten undisskutiert geändert werden!"

was ist ein "versteckte[r] Massen-Edit"?

was ist "undisskutiert "? Nach deinem ersten Widerspruch, habe ich gemailt: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2025-September/001977.html

doch dort kam nichts weiter inhaltlich
user_5359 (2025-10-07 18:06:49+00:00): @streckenkundler> Sorry die Wahl von ref:lfu (oder auch ref:LfU) ist für die Auswertung eher eine schlechte Wahl, weil vermutlich jedes Bundesland ein LfU hat (Langtext des Kürzel siehe oben). Zumindestens sind mir BB und BY schon untergekommen, die brauchen sich nicht zwingend auf gemeinsame Nummerierung einigen. Aber kannst Du mir bitte mal den Link zum Forumartikel schicken? Ansonsten könnte man die Diskussion auch unter  
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes führen.
streckenkundler (2025-10-07 18:28:18+00:00): @user_5359 ja, ich weiß,  daß das ungünstig ist... ob der Nummernvielfalt habe ich eher erst mal einen solchen Platzhalter, anstelle was potentiell falsch zu erfassen! ...und ich frage Tobias erneut: warum fragst du nicht vorher,  was Zweck dessen war?

Forum: https://community.openstreetmap.org/t/nsg-gebietsnummern-und-einwirkungszonen-wie-erfassen/136188

Ich halte das Forum noch immer für den besten Ort...

Sven
Tobias Conradi (2025-10-07 18:37:17+00:00): https://community.openstreetmap.org/faq
"But remember to criticize ideas, not people."
Tobias Conradi (2025-10-07 18:49:14+00:00): @user_5359
vor meiner E-Mail an die BE+BB-Liste
https://www.openstreetmap.org/changeset/172464559
streckenkundler (2025-10-07 19:28:45+00:00): @Tobias Conradi OSM lebt und wächst damit, daß man sich austauscht... Deinen Link betrachte ich als Ausrede... 

Ich kritisiere nicht dich, sondern deine Idee, sowie mehr noch deine Art und Weise deiner Umsetzung! Ich kritisiere die dir undisskutierte Sache!
trigpoint (2025-11-22 20:04:11+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/175003574
Frans S (2025-10-02 10:18:23+00:00): Hello. The objects you mapped on this change set are no buildings. I also checked on Bing Imager and our great GE.
Best regards
aharvey (2025-11-10 22:11:27+00:00): Is this a shared path that both bicycles and pedestrians can use? We should set the access tags, `foot` and `bicycle`  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access to provide both access if that's the case on the ground.
M1LL3R (2025-11-10 22:52:10+00:00): Good pickup.  I've added bicycle now, thanks.
Dodko (2025-10-06 13:29:41+00:00): Ak je v budove adresa https://www.openstreetmap.org/way/80030162 netreba ju dávať duplicitne aj do POI bodu https://www.openstreetmap.org/node/13185422566/history
NeisBot (2025-10-01 06:33:41+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
NeisReview (2025-10-03 12:56:53+00:00): ✅ Corrected by https://osm.org/changeset/172708694
hatul (2025-10-02 16:59:32+00:00): בבקשה לכתוב תיאור עריכה בפעם הבאה. קשה לדעת ככה מה עשית.
A67-A67 (2025-10-05 10:52:06+00:00): Bedankt voor de toevoeging. Ik zie wel twee fouten:
- Een omschrijving wordt toegevoegd als naam. Omschrijvingen als "Bypass hulpdiensten werkzaamheden Lisserweg-A44" horen in de tag description, niet in de tag name.
- De weg is toegankelijk voor al het verkeer, niet alleen hulpdiensten. Dat kan worden opgelost door de tags acccess=no en emergency=yes toe te voegen.

Ik zal het verbeteren.
HaritaDuzenlemeHesabi (2025-10-01 10:09:10+00:00): Şimdiye kadar tüm değişiklikleriniz gerçekte olmayan şeyler. Lütfen haritaya gerçekte olmayan yerleri eklemeyiniz. İyi günler.
HirschKauz (2025-10-01 06:57:01+00:00): postposted comment: 
note 4467146 
add drain and some DOP visible stuff
demon_box (2025-10-02 06:10:46+00:00): Ciao DvGz, ti segnalo che in Italia il civico identifica il punto di accesso (entrata) e NON l'intero edificio. Infatti un edificio può avere più entrate e di conseguenza più numeri civici. 
Quindi hai 2 opzioni: 
1. Se conosci esattamente la posizione (entrata) del civico che stai mappando metti tutti i tags dell'indirizzo su un nodo del perimetro dell'edificio (aggiungendo anche il tag entrance sullo stesso nodo);
2. Se invece non hai questa informazione così precisa devi mettere tutti i tags dell'indirizzo su nodo adiacente ma STACCATO dal poligono dell'edificio.
Infine l'eventuale lettera che segue il civico deve essere sempre minuscola: quindi non "16A" ma "16a".
Ho già proceduto con le correzioni del caso. 
Grazie e BuonMapping!
eggie (2025-10-01 08:10:55+00:00): 
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback  Hier liggen wat wegen over elkaar heen. Het zal niet meer goed routeren. Zie waarschuwing.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-10-01 08:17:59+00:00): Opgelost..  Die fout zat er een tijdje in hier. 
Mapse
eggie
Chiel van de Logt (2025-10-01 11:45:26+00:00): Top, bedankt voor de aanpassing.
Gr. Chiel
NeisBot (2025-10-01 07:30:40+00:00): Hello, welcome and thank you for your contribution to OSM!

Your changeset was commented because your added description or slogan contains detailed text that may be interpreted as promotional or SEO-related. To ensure OSM remains neutral and focused on map data, I recommend keeping descriptions concise, factual, and free from marketing or promotional language.

Could you please revise your description accordingly?

#MapWithoutSpam #Tags #Description
Vritz - virtuelle Welten (2025-10-01 08:18:30+00:00): Die Freizeiteinrichtung Vritz-virtuelle Welten ist seit 2024 geschlossen und existiert nicht mehr.
pitscheplatsch (2025-10-01 12:10:16+00:00): Hallo, danke für die Antwort.

Der vorherige Kommentar bezieht sich auf die folgende erstellte Node: https://www.openstreetmap.org/node/13185482049

Grüße
Hirschgrund_Zipline (2025-10-01 12:36:18+00:00): Sorry, ja stimmt, ich hatte zwei Knoten auf einmal verändert und bin durcheinander gekommen.
NeisReview (2025-10-03 12:56:13+00:00): 👎 (Partly) Reverted due to lack of response from the original contributor by https://osm.org/changeset/172790325
eggie (2025-10-01 08:11:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
UtterClutter (2025-10-01 07:52:49+00:00): Thanks
mga_geo (2025-10-09 05:49:43+00:00): Bonjour,
Attention, même avec JOSM, certaines modifications inversent l'ordre des ways dans une partie de relation. C'est le cas pour la relation r7091938.
Pouvez-vous corriger ?
Marc
HantDX (2025-10-01 08:04:45+00:00): Если велодорожка никак физически не отделена от тротуара и является его частью (например, просто линия краской проведена по тротуару), то не надо её отдельно рисовать как cycleway. В таком случае это будет скорее всего highway=footway, bicycle=designated, segregated=yes/no. См. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated