piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2024-08-15 05:54:41+00:00): Hi

Alles kein Problem. Das passiert ziemlich schnell, weil der Editor nahe beieinander liegende Punkte sehr gerne einfach verbindet. Da sind Grenzen, Landnutzung und auch Stromleitungen mal ganz schnell mit einem Haus oder einer Straße verbunden, obwohl das nicht geplant war 😄
woodpeck_repair (2024-11-28 23:03:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
woodpeck_repair (2024-11-28 23:04:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159722027 where the changeset comment is: Löschungen von Rückgegassen rückgängig gemacht, siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-durch-landesforst-niedersachsen/122232
pantufla (2024-10-20 21:07:12+00:00): Hola, si te fijas agregaste una farmacia repetida a esta: https://www.openstreetmap.org/way/852252235
Vas111 (2024-08-29 18:13:27+00:00): Hello there,
You do not need to add these tags since by default everyone can use this road. By 'do not need to' I mean please do not do this.
woodpeck_repair (2024-08-16 10:27:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155320718 where the changeset comment is: revert edits by NikEdGib, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16587
lololailo (2024-08-16 06:57:54+00:00): Hola, acabo de comprobar que has cambiado los polígonos por multipolígono. No entiendo muy bien porque lo has hecho, yo lo tenía todo hecho a base de multipoligonos en un principio pero los cambie a polígonos ya que después que hablar con varios usuarios me indicaron que era mejor hacerlo a base de poligonos ya que simplificaba las ediciones y era más fácil así a la hora de modificar o corregir posibles ediciones futuras. Así que volví a editardo todo, con el trabajo que conlleva. 
Seguramente me lo podrás explicar ya que tienes  más experiencia que yo. Gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155249523
cdavila (2024-08-16 14:29:14+00:00): Hola
Pues hasta donde yo sé, creo que es más correcto usar multipolígonos que superponer los polígonos, pero puedo estar equivocado. No tengo tan claro que sea más fácil a lo hora de ediciones futuras. Por ejemplo, imagínate que quieres modificar el contorno del embalse porque has detectado un error. Si tienes un polígono para el matorral y otro para el embalse, tienes que modificar los dos: doble trabajo y riesgo de olvidarte de uno de ellos. En cambio así, basta con editar una línea y las dos superficies quedan actualizadas. Mira por ejemplo los límites de municipios, provincias, etc. Todos están hecho mediante multipolígonos.
lololailo (2024-08-16 15:05:53+00:00): Hola, gracias por tu respuesta, yo empecé haciendo mis ediciones de usos de suelo a base de multipolígonos porque la verdad que se trabaja bien con ellos y se puede aprovechar lineas ya existentes, pero como te decía, cambié todas mis ediciones (diría que cientos de relaciones) por indicación de otros usuarios que me aseguraron que para un editor general es más fácil de comprender y modificar. Si ahora viene otro usuario y los cambia, pues la verdad es que se me quitan las ganas de seguir, y doy por supuesto tu buena fe. Por mi parte no voy a tocar nada, haz tu lo que creas más conveniente. Un saludo.
cdavila (2024-08-16 15:56:03+00:00): Como podrás imaginar, yo no tengo ningún interés en trabajar en balde y mucho menos en entrar en una guerra de ediciones inútil. Si te parece, lo dejamos así. Saludos
busnotturno95 (2024-08-14 16:37:18+00:00): Ripristinate le relazioni erroneamente rimosse lungo Via Carlo Galbussera e allineati gli elementi della stessa all'immagine satellitare. Completate le etichette delle fermate già posizionate.
tomek11 (2025-04-01 11:53:10+00:00): Hi, das bicycle=use_sidepath ist hier so nicht korrekt. Die Straße kann von Fahrrädern befahren werden, es existiert kein Verbot (was aber use_sidepath aussagt). Der Pfad am See ist auch lediglich mit "Radfahrer frei" ausgeschildert, also kein benutzungspflichtiger Radweg. Bitte korrigieren, danke.
schueszel (2025-04-05 06:10:13+00:00): Moin, ich hab es erst einmal geändert.
Jedenfalls wegen des Pfades am See widerspreche ich. Mapillary zeigt ganz unzweifelhaft VZ240 als Zweirichtungsradweg.
tomek11 (2025-04-05 08:41:35+00:00): Hi,
von Eutin kommend ist Höhe Haltestelle Pulverbeck aber nur ein "Radfahrer frei" Schild. Folgt man der L57 weiter Richtung Osten so findet sich da sogar kurz nach Ortsausgangschild "Eutin" ein "Achtung Radfahrer" Schild. Diese werden dann erst durch einen gelben Wegweiser auf die Straße "Am Redderkrug" geleitet, um von dort aus weiter auf dem Radweg parallel zur L57 weiter zu fahren.
Vaidotas (2024-08-31 08:24:31+00:00): Raudondvario pl. atkarpa sudubliuota https://www.openstreetmap.org/way/1307780500
ygcgjp5 (2024-08-31 19:28:02+00:00): nesuprantu kodėl dabar meta errorą, o įkelinėjant nemetė...
APneunzehn74 (2024-08-16 09:45:44+00:00): Hallo du hast hier ein access=forestry an den Waldweg gesetzt, das bedeutet das nur Forstmitarbeiter diesen Weg benutzen dürfen, also auch keine Fußgänger. 
Infos dazu im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access=forestry?uselang=de 
Desweiteren findest du hier eine Diskussion dazu. https://community.openstreetmap.org/t/widerspruch-zeichen-250-forstweg-schild-access-tagging/117511
Grüße APneunzehn74
carlottacordes (2024-08-16 10:15:14+00:00): Hallo, 
vielen Dank für die Anmerkung!
Ich habe den access=forestry tag entfernt und warte auf das Ergebnis des Forums für weiteres Tagging.

Viele Grüße
carlottacordes
L29Ah (2024-08-14 23:08:17+00:00): Это не supermarket, а convenience, см
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsupermarket
https://www.openstreetmap.org/changeset/126243471#map=19/42.09766/19.10091
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155250432
OSM_RogerWilco (2024-08-16 07:29:37+00:00): Hallo carlottacordes,

ein Zeichen 250 wird nicht als access=forestry erfasst, sondern als vehicle=forestry getaggt (falls es ein Zusatzzeichen "Forstwirtschaftlicher Verkehr frei" gibt.).

access=forestry würde nämlich auch das Betreten/Wandern/Spazieren sowie das Reiten hier verbieten.

Es gibt ein Tool, dass bei der richtigen Auswahl der Tags hilft:

https://osmtools.de/traffic_signs/

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2024-08-16 07:32:57+00:00): Ich sehe gerade dass das Zusatzzeichen fehlt. Das wäre also vehicle=no. Was hängt denn unter dem Verkehrszeichen?
carlottacordes (2024-08-16 08:03:07+00:00): Hallo Roger Wilco,
vielen Dank für die Anmerkung!

Unter dem Schild hängt ein Zeichen mit der Aufschrift: "Waldweg gemäß §... gesperrt für Kraftfahrzeuge und Fuhrwerke. Frei für Forstbetrieb" (siehe Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=53.08971060000002&lng=10.100455399999987&z=17&focus=photo&pKey=1692155161322361&x=0.6218529002015153&y=0.1780449922350169&zoom=1).
Da ich dieses Schild keinem STVO Zeichen zuordnen konnte, habe ich es nicht als Zusatzzeichen getaggt.

Das access=forestry würde ich dann korrigieren zu vehicle=forestry. 
Passt das so?

Viele Grüße
Carlotta Cordes
OSM_RogerWilco (2024-08-16 08:49:48+00:00): Hm, das wäre auf jeden Fall die rechtlich sicherere Variante. Ich habe mal im Forum gefragt, ob man dann nach Verkehrszeichen oder nach dem Forstweg-Schild taggen sollte:

https://community.openstreetmap.org/t/widerspruch-zeichen-250-forstweg-schild-access-tagging/
carlottacordes (2024-08-16 10:13:34+00:00): Vielen Dank!
Ich habe den access=forestry Tag entfernt und warte für weiteres Tagging auf das Ergebnis des Forums.

Viele Grüße
literan (2024-08-14 19:26:58+00:00): не надо присоединять дороги общими точками к подземным трубопроводам
Raa39 (2024-08-14 21:50:39+00:00): Хмм, видимо невнимательно...
APneunzehn74 (2024-08-15 15:01:05+00:00): Was wird an diesem Automaten verkauft?
li_n11 (2024-08-15 16:28:22+00:00): Ist ein 24/7 Automatenkiosk, also hauptsächlich Snacks, Getränke usw
APneunzehn74 (2024-08-15 16:45:47+00:00): Hey danke für die Antwort, das lässt sich alles als vending= hinzufügen.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vending
Willst du das übernehmen?
li_n11 (2024-08-15 17:07:27+00:00): Achso das wusste ich noch gar nicht. Habe es hinzugefügt, was es hier gibt
APneunzehn74 (2024-08-15 17:37:02+00:00): Das OSM Universum ist unergründlich 😄
Danke für deine Mithilfe bei Openstreetmap.
Frans S (2024-08-30 10:10:51+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
A lot of (repeating work) here.
A request. Please draw the more complex buildings ( L shape in perticular) more accurate,
Best regards and keep mapping
NorthCrab_upload (2024-08-14 17:10:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/977045407

Pozdrawiam! 🦀
bluemywn (2024-08-14 18:13:48+00:00): Po prostu przepisałam adres z POI po środku domu na wielokąt budynku.
NorthCrab (2024-09-15 13:08:29+00:00): Hej w tym przypadku powinno być addr:place zamiast addr:street bo nie jest to nazwa ulicy, już naniosłem poprawkę :-) Pozdrawiam!
eggie (2024-08-14 17:17:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback.. Dat is mooi, Maar waarom Verboden Toegang?
access=no getagd?
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Zrop (2024-08-15 14:07:36+00:00): Hallo Der Troisdorfer,
hier erneut die Frage warum Du die Bäume löschst und wieder neu anlegst anstatt sie zu aktualisieren

Zrop
TrickyFoxy (2024-08-15 09:21:53+00:00): Не добавляйте адрес название дома
TrickyFoxy (2024-08-15 09:24:39+00:00): * в название дома
Tomas Straupis (2024-08-14 19:52:12+00:00): Hello, no these are not addresses, so this will conflict with official address data. These cabins do not have separate addresses. I will revert this change unless you want to move the numbers to some different tag.
Tim Morley (2024-08-14 20:54:08+00:00): Good point, fair enough.

I understand your point and you're right, but it's still useful information. Can you suggest a more appropriate tag?
Tomas Straupis (2024-08-15 10:59:21+00:00): No popular tools (maps, routers) would want to use that information, so it all depends on how you want to use it in your particular tool.
You could also move it to something like "building:number" just so that information would remain in the database.
Tim Morley (2024-08-15 11:50:25+00:00): I've just changed them all to simply "name", which I think is reasonable, but "building:number" might make more sense. I'll be adding more in a few days so I'll consider changing all the tags then.

You may well be right that routing tools are not interested in the data, but it's really useful simply visually, rendered on a phone screen, for someone who's on site and told "meet me at hut 18".
Tomas Straupis (2024-08-16 05:30:51+00:00): Yes, agreed about "meet me at".
OSM_RogerWilco (2024-08-15 18:15:31+00:00): Hallo MichaelFS,

sei doch bitte so nett und gib eine korrekte Quellenangabe an. "Eigene Recherche" ist keine Quelle.

Viele Grüße
Roger Wilco
MichaelFS (2024-08-16 06:04:34+00:00): Hmm, dieses (fehlerhate) CS ihabe ich ja rückgängig gemacht. Bei anderen, z.B. hier https://www.openstreetmap.org/changeset/155292119, habe ich amenity auf Grundlage des Namens nach eigener Recherche ergänzt; was ist da falsch?
OSM_RogerWilco (2024-08-16 11:56:15+00:00): Du hast mich falsch verstanden. Es geht um Deine Quellenangabe im CS. Du gibst "Eigene Recherche" als Quelle an. Das ist aber keine Quelle. Worher stammen die Informationen?
MichaelFS (2024-08-16 17:34:17+00:00): Ich habe es nicht falsch verstanden, ich verstehe es nicht. Was ist an der Quelle "Eigene Recherche" falsch bzw. welche hättest Du gerne. Wenn ich ...
* nach dem name-Tag und nach Prüfung der übrigen Tags ein passendes amenity-tag zuordne, ist das für mich "Eigene Recherche"; was wäre es sonst? 
* Mit OSM-Tracker einen neuen way oder POI aufnehme und eintrage, ist das für mich "Eigene Recherche"; was wäre es sonst?
* Per Overpass-Abfrage für PLZ- und Orts-Relationen addr:plz, addr:city und addr:country vervollständige, ist das für mich "Eigene Recherche"; was wäre es sonst?
* Aus Ortskenntnis für regionale POIs check_Date Tags aktualisiere, ist das für mich "Eigene Recherche"; was wäre es sonst?

Wenn Du auf meine Mitwirkung bei OpenStreetMap verzichten möchtest, sage es mir einfach! Eine Begründung wäre für mich wertvoll ...
OSM_RogerWilco (2024-08-16 19:04:20+00:00): Hey, alles cool! Ich habe überhaupt nichts gegen Dich oder Deine Mitarbeit!

Bei der Quellenangabe ist interessant, woher die Daten stammen. Z.B.: Ich lese bei meiner Recherche ein Buch. Dann ist das Buch die Quelle. Ist es eine Webseite, die ich bei meiner Recherche nutze, dann ist es die Webseite. Suche ich bei meiner Recherche den Ort selber auf, dann wird "survey" oder ähnliches als Quelle angegeben. Eine Recherche kann alle möglichen Quellen nutzen. Für die Interpretation und Bewertung (und Klärung, ob die Datenquelle zulässig ist), muss man  wissen woher die Daten stammen. "Eigene Recherche" kann quasi alles bedeuten. Ist somit wenig aussagekräftig.
MichaelFS (2024-08-18 17:55:19+00:00): Jetzt habe ich ein wenig zu den Quellenangaben recherchiert, leider mehr Fragen als Erkenntnisse, siehe hier https://community.openstreetmap.org/t/117595. Ich würde mich freuen, wenn Du an dieser Diskussion teilnehmen würdest.
emarv (2024-12-05 14:11:53+00:00): Nie wygląda na aktualny oficjalny szlak (nigdzie takiego nie znalazłem). Sugerowałbym dodać tutaj abandoned=yes z odoowiednim "note"
JIFFNET (2024-12-05 14:26:17+00:00): Ten szlak jest widoczny na mapach wydawnictwa Plan (Galileos). W regionie Koszarawy i Przyborowa istnieje cała sieć tych szlaków jednak nie udało mi się dowiedzieć kto jest za nie odpowiedzialny czy gmina, czy może to jakaś prywatna inicjatywa. Szlakiem szedłem w tym roku i znaki są w terenie.
emarv (2024-12-05 14:35:19+00:00): Dokładnie chodzi mi o ten szlak: 
https://www.openstreetmap.org/relation/17936130
(Nie zwróciłem uwagi, że changeset obejmuje pare relacji). Jeżeli jest on w papierowej wersji, czy udałoby się go nanieść w OSM w całości na podstawie tej mapy?
Andrea Musuruane (2024-08-15 14:57:06+00:00): Il fatto che delle strade siano private, non impedisce che siano inserite con i tag opportuni su OSM. Cancellarle non ha alcun senso se esistono nella realtà.
eggie (2024-08-14 18:08:53+00:00): Alle begin is moeilijk... en mappen in OSM in het bijzonder.
..access=yes geeft weer andere problemen. Alle categorieën mogen hier komen.
Die hele regel kun je verwijderen.
eggie (2024-08-14 18:48:47+00:00): access=yes heb ik vast verwijderd en het pad doorverbonden met de bosweg. (Eindigde op de lanuse=forest)
Het zou anders niet routeren.
Je eigen edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=155250995

MVG
eggie
eggie (2024-08-14 18:49:48+00:00): Bovenin staat nog een stuk pad op access=no, maar wellicht mag je daar niet komen?
Groet
eggie
eggie (2024-08-14 18:10:38+00:00): Dit lijkt me oke..

Mvg
eggie
user_10149683 (2024-08-14 18:10:01+00:00): Hiya,

Please make sure your edits are limited to small geographical areas, as this changeset is spanning most of the world. Many people have been notified by it. Please view the link in the next comment.

Hola, bienvenido a OpenStreetMap :)

Asegúrese de que sus ediciones se limiten a áreas geográficas pequeñas, ya que este conjunto de cambios se extiende por la mayor parte del mundo. Mucha gente ha sido notificada por ello. Por favor vea.
user_10149683 (2024-08-14 18:10:24+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
puma515 (2024-08-16 11:43:43+00:00): The size comes from this clock that was recorded in Norway.
https://www.openstreetmap.org/node/723
Since you only recorded it in Cuba, I suspect that this is a mistake. Please check again to see if there really is a clock in the middle of the street in the middle of nowhere.
Acimut (2024-11-02 21:56:56+00:00): Hi WakefieldMapper and Puma 515
I have already fixed the clock that you are pointing out to me, it was probably an edit by mistake as you say because I don't remember having edited anything in Norway.
Thanks for notifying me, I will always be open to any notification so that we can have better maps
Mateusz Konieczny (2025-06-30 07:39:00+00:00): Nowa Kielnieńska - sa podstawy jakieś by to highway=proposed trzymać?

Są to realne plany?

https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/3
theDM (2025-07-01 17:53:27+00:00): https://www.gdansk.pl/wiadomosci/Bedzie-specjalny-lacznik-z-Obwodnica-Metropolii-Trojmiasta-Gdansk-dolozy-sie-do-inwestycji-Borawski,a,290875
Łącznik, o którym wspominałem na forach. Może czytają moje komentarze :D.
W artykule jest wyraźnie zaznaczone, że Nowa Kielnieńska jest odłożona w czasie i nie wiadomo, na jak długo.
theDM (2025-07-01 18:01:06+00:00): rozbudowa Spacerowej przy Auchan i brakujące relacje na węźle Osowa prędzej powstaną, ale to w pewnie przy okazji rozbudowy obwodnicy.
Famlam (2024-08-17 14:52:23+00:00): Ik heb even building=proposed gemaakt van het gebouw aan de Fresiastraat. Het is op dit moment nog niets dan een zandvlakte zonder bouw, laat staan iets boven het maaiveld
roelant (2024-08-17 15:49:20+00:00): Ik zal de oorspronkelijke verzoeker (zie changeset URL) vragen te reageren, die gaf aan dat er met de bouw gestart is en deed daarom het import-verzoek. Waarschijnlijk handiger dat jullie dat rechtstreeks bespreken ipv. via mij. ☺️
pavvv (2025-08-11 17:58:41+00:00): Wyraz "Generał" w nazwach ulic piszemy wielką literą.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Tytu%C5%82owanie_postaci
stillhart (2024-09-08 21:11:37+00:00): Which imagery are you using for that? Only bing maps?
tolioalessandro (2024-09-09 05:48:51+00:00): Yes, but I didn't changed shapes, I only added a tag. You can also use no background images.

Have a nice day,

Alessandro
stillhart (2024-09-09 20:05:18+00:00): Ah great. My comment was not meant as critique, I was wondering how to get good imagery in italy🙈
tolioalessandro (2024-09-09 20:30:56+00:00): Ah ok. Yes, I think Bing Maps Aerial is the best available for Italy 😉
Filip009 (2024-08-15 04:59:20+00:00): Zdravím, prístrešok sa zmenil na les? https://www.openstreetmap.org/way/1225899806
Robert SLK2 (2024-08-15 14:36:59+00:00): Zdravím. Vďaka za upozornenie. Zmenil som to na "building", keďže to turistický (ani žiadny iný) prístrešok nie je. Jedná sa o uzamknutý objekt slúžiaci ako sklad.
Filip009 (2024-08-15 15:26:20+00:00): Okej, vďaka
eggie (2024-08-14 20:45:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
NorthCrab_upload (2024-08-14 18:50:31+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/12111028838

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
ALu68 (2024-08-15 08:52:16+00:00): Hallo cyberchrime, bist du sicher mit der Adresse, speziell die Straße?

addr:street=Galgentalweg
ceeu (2024-08-15 13:19:43+00:00): Hi ALu68, danke für den Kommentar.

Ich habe gestern selbst bemerkt, dass es der Gundelfinger Weg sein sollte, aber die Änderungen vergessen hochzuladen. Ich habe es soeben nachgeholt.
ALu68 (2024-08-15 16:22:42+00:00): Danke.
Ich habe auch die Straßen aktualisiert.
habi (2024-08-15 16:26:34+00:00): Ciao fotscho

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

E Gruess us dr Nachbarschaft, ich wohne ca. 500 m weit weg :)

habi
Fizzie-DWG (2025-04-12 04:15:36+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164839812
SomeoneElse (2024-08-14 19:06:26+00:00): This edit moves horses from the sidewalk onto the road.  That's consistent with the current OSM tagging, but it's possible that there is special off-road provision for horses here.  If that's the case, it's likely that there's access from https://www.openstreetmap.org/node/332211284#map=20/51.99956/-0.19350&layers=H to the sidewalk as well.
EP_Repair (2024-10-16 02:35:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 157944578 where the changeset comment is: Reverting changesets due to incorrect railway speed limit edits by a now-deleted user. Without source verification and based on local reports of errors, we are restoring prior data. Ticket#2024101510000176
mcliquid (2024-08-17 11:34:20+00:00): Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

In your case: Just upload more often in OsmAnd if possible.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
McKulkin (2026-06-06 02:02:09+00:00): way/1307816387, way/1184790805, way/1307816389 are incorrectly aligned, partially or as a whole. Also, the trail is more sophisticated than shown.
SomeoneElse (2024-08-15 08:49:59+00:00): What was the source of the change to https://www.openstreetmap.org/way/226989350/history here?  Does the signage really say "unclassified_highway" rather than "unclassified_country_road"?  In some areas the latter signage is pretty common?
Russ McD (2024-08-15 20:37:10+00:00): Despite the signage varying across the UK, some years ago I was chastised for using the Unclassified County Road designation.  So when  I stumbled across Unclassified COUNTRY Road, apart from wanting to sing John Denver, I thought I would change it to a more conventional tag.
This action seem to be supported in: https://osm.mathmos.net/prow/designation.html
If thats the wrong stance, then I would really appreciate a clear Wiki page on how we should tag these "ORPA's" (as the OS call them).
Im sure the designation is not supposed to be whats written on each sign and dependant on which neck of the woods you live in ?
Cheers.
SomeoneElse (2024-08-15 08:41:15+00:00): Hello,
What was the source of the change here?  On-site survey?  Something else?
Best Regards,
Andy
Russ McD (2024-08-16 07:46:26+00:00): Andy ... something else !
It does appear in the National Street Gazetteer as mixed responsibility for maintenance, which is a good indication of public access.
Feel free to reinstate the fixme if that's not sufficient to warrant the change. 
I try my best to reduce RoW errors & fixme's but clearly if all are going to warrant scrutiny, I'll just leave as is.   
I have been involved in RoW since 1977 with many letters & Public enquiry involvement in my days with he TRF ... so I don't make changes lightly. 
However you will appreciate its not easy especially when working within the bounds of what data is permissible to use, and the occasional incorrect or out of date info I work with.
Russ :)
Robert Whittaker (2024-08-16 10:02:44+00:00): According to Essex County Council's PRoW GIS Data (which we can use in OSM under the OGL) it's a BOAT as far as the parish boundary. See https://osm.mathmos.net/prow/progress/essex/epping-forest/nazeing/ . This is about as close as we can get to a definitive answer.
Russ McD (2024-08-16 10:14:27+00:00): Robert - thanks for clarifying, and adding to the tags.
Just a shame its a dead end for vehicles ... and I betcha it carried on south once upon a time !