piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2023-01-26 13:19:16+00:00): Hallo Tom,
oh je, das klingt nicht gut. Schade um die Arbeit oder hast Du vor dem Hochladen lokal gespeichert? JOSM sollte automatisch alle paar Minuten eine Sicherungskopie erstellen und diese auch beim nächsten Start anbieten oder ist nur das Hochladen mitten drinnen abgebrochen? In beiden Fällen ist Vorsicht angesagt und Du solltest zumindest Deine lokalen Daten vom Server aktualisieren und mit Hilfe des Validator nach übereinander liegenden Linien und Knoten suchen.
Nicht dass Dein Blutdruck wieder steigt, aber vom einen Zurücksetzten sehe ich nichts. Hast Du vergessen die Änderungen nach Benutzen der Erweiterung Hochzuladen?

Viele Grüße,
skyper
TomRat (2023-01-26 15:14:21+00:00): Hallo skyper,
danke für Deinen Hinweis auf das fehlende Hochladen nach dem Revert, das ist jetzt nachgeholt. Meine erfassten Daten sind überhaupt kein Problem, die werde ich alles einfach erneut eingeben. 
Aber der teilweise Datenverlust in großen Routen wie z.B. Jakobsweg hat mir gestern dann doch einen gewaltigen Schreck eingejagt. Habe nun die im Änderungssatz enthaltenen Routen überprüft, alles scheint wieder vollständig vorhanden zu sein. 
Etwas Gutes hatte die ganze Aufregung ja auch, habe nun nach all den Jahren wenigstens gelernt, wie ein revert funktioniert.  :-)  :-)  :-)

Viele Grüße
TomRat
skyper (2023-01-26 16:44:56+00:00): Ja, ein zeitnahes Zurücksetzten ist meist nicht so kompliziert und es ist gut, wenn möglichst viele Personen das können.

Die automatischen Sicherungen (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/AutoSave) sind auch sehr nützlich. Bei mir finde ich sie unter "~/.local/share/JOSM-latest/autosave/". Wo der Ordner sich bei Dir versteckt solltest Du im Hilfe-Menu unter Über im Reiter "Installationsdetail" (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/About#InstallationDetails) herausfinden. Wichtig ist als erstes dann die Daten zu aktualisieren (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/UpdateData). Vielleicht spart dies einiges an Arbeit.
TomRat (2023-01-26 17:24:09+00:00): Super, habe das bei mir ganz einfach unter .../.josm/autosave gefunden. Jetzt habe ich auch alle "neuen" Details bereits wieder hochgeladen. Vielen Dank!
skyper (2023-01-26 20:44:27+00:00): Schön, dass ich Dir helfen konnte und es geklappt hat.
Wünsch noch nen entspannten Abend (nach der ganzen Aufregung gestern).
Rezequiel (2023-01-25 17:29:30+00:00): Debido a que dicha calle puede ser reconocida con un nombre más corto y prefijado mediante «Avenida»; se agregó también esta posibilidad mediante la etiqueta «alt_name».
Srdjan023 (2023-01-25 17:33:23+00:00): Nemoj da manjate IDEA prodavnice u IDEA Super to nije isto u pitanju je graska vezana za NSI
wkdgs (2023-01-31 11:06:35+00:00): Die private Zufahrt kann man auch ruhig als "highway=service", "service=drive_way" und "access=private" eintragen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131704980
gurglypipe (2023-01-25 18:36:55+00:00): Hiya, what’s the highway=unknown feature (https://www.openstreetmap.org/way/1135240378) meant to be?
gurglypipe (2023-01-27 11:49:28+00:00): No reply, so I’ve deleted it in https://www.openstreetmap.org/changeset/131769652, since it doesn’t match anything on aerial imagery and doesn’t go anywhere.
LockOnGuy (2023-01-25 18:52:19+00:00): added *Buildings* west of Basmayah, badghdad iraq
Carnildo (2023-01-26 06:49:31+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:48:02+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:47:52+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:47:42+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:47:34+00:00): Changeset has been reverted.
JeroenvanderGun (2023-01-25 18:28:33+00:00): zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway_authority_ref#Waterschapswegen_Hollandse_Delta
Carnildo (2023-01-26 06:47:28+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:47:21+00:00): Changeset has been reverted.
marczoutendijk_repair (2023-01-30 13:29:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 131881160 where the changeset comment is: DWG revert. User replaced names without giving any source for that change.
kapazao (2023-01-26 11:32:23+00:00): Hello, have you checked that those elements are really natural=water + landuse=reservoir?
I think that most of them are natural=water + water=basin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water=basin).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=reservoir
"Under no circumstances should you (semi-)automatically change “deprecated” tags to something else in the database on a large scale without conforming to the automated edits code of conduct. Any such change will be reverted."

Regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131706049
VARVAR8 (2023-01-28 23:26:06+00:00): Hello, kapazao. Yes, I checked the tagging match. You can check it through OSMCha. But if You insist, I will rollback my changes.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131706049
kapazao (2023-01-30 15:40:13+00:00): Hello, as I told you changesets like this can be reverted.
I do not think that is a big problem in a small area, but it would be better to do these changes checking each element to avoid problems and reversions.
I won't revert it but I think you should take it in mind.
Regards
Carnildo (2023-01-26 06:47:17+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:47:04+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:46:58+00:00): Changeset has been reverted.
Carnildo (2023-01-26 06:46:46+00:00): Changeset has been reverted.
Allison P (2023-02-08 09:23:19+00:00): Please verify: is the suffix really Street? It seems to be listed by the county as Drive.
drmcroberts (2023-02-11 16:05:41+00:00): Correct, it should be Laidlaw Drive/ I'll make the change to correct it.
kapazao (2023-01-26 11:38:04+00:00): Hola, voy a revertir estos cambios, ya que has movido 2 nodos incorrectamente sin motivo y cambiado un sendero peatonal poniéndolo como calle y sin dar alguna referencia.
Cuando cambies nombres de vías trata de explicar de dónde vienen esos datos.

Si te interesa puedes echar un ojo a la wiki de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki) para hacer mejores ediciones.
Cualquier cosa no dudes en preguntar, pero te recomiendo que hagas ediciones pequeñas y con más cuidado de no mover cosas de sitio.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131707002
BPTT (2023-07-29 01:38:22+00:00): I recently traveled track road way 420642414 and bridge way 348447240 and fully acknowledge they are the Batona Trail, and that the BT footways do not allow bikes and horses. But since these are track roads and don't explicitly (in person signs, maps, etc.) disallow bikes and horses, perhaps we could agree on a more inclusive tagging method? What do you think?
TomZa1981 (2023-01-26 07:46:56+00:00): Witam. Odnośnie pytania "Co się stało z połączeniem ul. Ostrołęckiej z Piłsudskiego? Nie ma tam już przejazdu - ani samochodowego ani pieszego?" Moim zamierzeniem było usunięcie fikcyjnego przejazdu przez DK w śladzie nieistniejącej linii kolejowej. Widocznie usunąłem przy okazji połączenie ww. ulic. Pozwoliłem sobie ponownie wprowadzić zmianę. Teraz powinno być dobrze.
TomZa1981 (2023-01-27 07:41:39+00:00): Witam. Widzę, że problem się powtórzył. Mógłbym prosić o cofnięcie mojej zmiany 131721335? Nie będę już w tym mieszał, niech w takim razie zostanie po staremu.
englu (2023-01-27 11:17:13+00:00): Jest dobrze, może nie odświeżyły ci się kafle w przeglądarce.
TomZa1981 (2023-01-27 11:23:27+00:00): Hmm. Jak wpisuję wyznaczanie trasy np ze Szczytna do Ostrołęki, to OSM prowadzi objazdem. Może faktycznie to kwestia odświeżenia. Nie wiem, świeży jestem i nie chciałbym tutaj bigosu narobić.
englu (2023-01-27 13:49:29+00:00): A na jakiej stronie planujesz trasę? Dane w OSM są poprawne, ale może serwis, w którym planujesz wziął sobie akurat dane z usuniętym kawałkiem drogi.
TomZa1981 (2023-01-27 13:54:42+00:00): Trasę wyznaczam na OSM.
Tjuro_Global (2023-02-20 08:28:55+00:00): Hello,

I see that you have added some landuse=village_green. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Would a more specific tag like grass or shrubbery be more appropriate?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery
For a list of alternative tags.

Greetings Tjuro
rjaksic (2023-02-20 20:16:28+00:00): Hi Tjuro,

I tried to fix the silly "landuse=yes" areas.
Went with "leisure=park" at first, but this doesn't quite fit here.
As I only have access to (possibly obsolete) satellite imagery, I used overpass-turbo to see how local users tagged similar landuses.
To my surprise "landuse=village_green" (a tag that I wouldn't normally use myself) is widely used so I went with that...
One example: https://www.openstreetmap.org/way/111045290

Was hoping someone local will change it to a more appropriate tag.
Please feel free to fix it if you have a better suggestion! ;)

regards,
Ranko
danieldegroot2 (2023-07-04 21:34:02+00:00): Based on Mapillary (2023-06-23), the gate you deleted still seems to be a gate, it has two parts and a handlebar/hold on one. I've re-added it here
https://www.openstreetmap.org/node/11026545593

Feel free to let me know what you think.
b-unicycling (2023-07-04 21:43:39+00:00): you're right, it is still there
DaveF (2023-01-26 12:43:44+00:00): "This thing, literally, does not appear on the map..."
RedAuburn (2023-01-28 10:43:14+00:00): i see we all had the same idea 😂
marczoutendijk (2023-01-25 19:30:52+00:00): See: 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6796

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ivanbranco (2024-03-19 11:01:32+00:00): Hi sgnak,

https://www.openstreetmap.org/node/8596173655/history
are you sure the image you added to this node is correct?

it seems like it belongs to this node (and the three nearby) instead: https://www.openstreetmap.org/node/8596101367
mapperich (2024-03-19 11:32:51+00:00): Hi, 
This looks like a mistake. I will remove the wikimedia_commons tag. Thanks for noticing.
CurlingMan13 (2023-01-25 22:42:22+00:00): But these crossings are needed for routing.  There are areas where there are implied crossings, such as driveways that sorta need to be mapped regardless.
CurlingMan13 (2023-01-25 22:43:45+00:00): These unmarked crossings should be added back and this changeset should be reverted.  Just because it is dangerous doesn't mean you can't cross or that there is no unmarked crosswalk there.
Glassman (2023-01-25 23:51:42+00:00): i agree that these crossings should be removed. There is legal marked crossing just a short distance away. Rainier Ave is a busy primary street. Please do not revert this changeset
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131708049
Danielle Skysdottir (2023-01-26 00:22:42+00:00): Routing is the strongest argument I have for why these crossings should be removed- while these are implied crossings, they aren't treated as such, and routing across them would be routing pedestrians directly into harm's way.

It seems to me that these crossings fall into the case on the wiki under crossing=unmarked: "[implied crossings] can technically result in very unsafe crossings that most people would not recognize as crossings, such as across a busy four-lane road without any pedestrian infrastructure. It would be reasonable to omit such crossings in favor of safer ones."

Is there a standard test for that reasonability?
merylstreet (2023-01-27 07:47:59+00:00): Bonjour, cela me semble une erreur, pouvez vous expliquer ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131708164
SomeoneElse (2023-01-27 13:25:19+00:00): Hello,
Please be aware that wikipedia is NOT a valid source for OpenStreetMap because its licence is not compatible.
You may be able to use whatever source was used to update wikipedia though - please check the licences there.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-01-27 13:25:37+00:00): Merhaba,
Wikipedia'nın lisansı uyumlu olmadığı için OpenStreetMap için geçerli bir kaynak OLMADIĞINI lütfen unutmayın.
Yine de wikipedia'yı güncellemek için kullanılan kaynağı kullanabilirsiniz - lütfen oradaki lisansları kontrol edin.
Saygılarımla,
Andy
wkdgs (2023-01-31 11:05:53+00:00): Für private Zufahrten wird üblicherweise "acces=private" statt "access=no" verwendet. Oder gibt es einen speziellen Grund für "access=no"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131708329
user_18333009 (2023-02-01 18:53:03+00:00): Die Zufahrt zum Weg ist durch ein abgeschlossenes Tor versperrt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131708329
jarno_o (2023-01-25 19:42:07+00:00): Two-parter; the other one is 131708543.
pitfire (2023-01-29 13:24:03+00:00): Hallo Draiser,
wir bevorzugen Gewerbeeinträge in separtem POI. Das ermöglicht Mehrfacheinträge und einfachere Korrektur bei Betreiberwechsel.
Habs geändert. ;-)
jarno_o (2023-01-25 19:42:26+00:00): Two-parter; the other one is 131708422.
user_5359 (2023-03-27 06:52:25+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/430296598. What is the meaning of the yes=1? Did you mean building:levels=1?
Dawid2849 (2023-03-27 07:38:04+00:00): Yes, I meant building:levels=1
Fizzie-DWG (2023-02-03 02:34:32+00:00): All changesets reverted by DWG - poor quality work, suspected Organised Editing, did not respond to 0-hour block
emersonveenstra (2023-01-26 12:00:40+00:00): Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131708847
pitfire (2023-01-29 12:26:10+00:00): Hallo Draiser,
beide Schallschutzwände sind als Gebäude dokumentiert und mit Gebäudeteilen differenziert beschrieben. Deine zusätzlichen Einträge an die Gebäudeteile sind ungültig. "building=wall" gibt es nicht.
Gruß pitfire
Draiser (2023-01-29 12:59:21+00:00): Danke, da bin ich beim Editieren irgendwie auf den falschen Dampfer gesprungen ... ich habe es zurückgeändert. Ich sollte wohl den Wiki-Seiten mehr Aufmerksamkeit widmen!
englu (2023-01-26 09:54:38+00:00): Przy grodzisku Otomin zepsuta została relacja szlaku zielonego. Już to naprawiłem, ale na przyszłość sprawdzaj czy na ścieżkach, które zmieniasz nie ma relacji.
mariotomo (2023-01-26 12:25:44+00:00): hola. el puesto de policía, le quitaste la etiqueta que indica que se trata de un edificio, y le añadiste una que corresponde a la función de puesto de control permanente y obligatorio. no tengo manera de validarlo, pero me suena muy raro en una autopista, y de un solo lado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131709116
mariotomo (2023-01-26 12:25:47+00:00): hola. el puesto de policía, le quitaste la etiqueta que indica que se trata de un edificio, y le añadiste una que corresponde a la función de puesto de control permanente y obligatorio. no tengo manera de validarlo, pero me suena muy raro en una autopista, y de un solo lado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131709116
iamjosemom (2023-01-26 20:04:21+00:00): Hola, si disculpa ya lo modifique, gracias.
mariotomo (2023-01-30 14:29:43+00:00): hola TheJediMapp3r, I noticed your contributions for the amount of "name" fields you have provided. checking what values you had provided, I see that they are mostly descriptive names. would you try to process them yourself, please? descriptive names should be avoided, because only humans can peruse them. they should be converted to the correct labelling, or failing that, put into a description. thank you for helping OSM become ever more complete!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names 
(check "Names are not for descriptions")
marczoutendijk (2023-01-25 20:03:16+00:00): What are you trying to say with "none, sorry".


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
CurlingMan13 (2023-02-08 20:41:26+00:00): I've noticed your other changeset comments don't really have much to them.  We use Changeset Comments to summarize what was changed and why.  I have included a good read on what a good comment is and the importance.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2023-01-25 20:39:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-01-25 20:42:08+00:00): Feedabck Wanneer je tracktype grade4 nog steeds overeenkomt met 

de smoothness is het oke.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
Gr eggie
LZandman (2023-01-26 01:04:34+00:00): Ik zou zeggen smoothness "bad". Maar dat is misschien alleen met (zware) regenval.
eggie (2023-01-26 06:31:32+00:00): Hoi.. tja dat is altijd het lastige bij dit soort wegen. Je kunt het dan beter zo laten.
Groet..
Eggie
mariotomo (2023-09-01 05:24:48+00:00): Hola, gracias por añadir información al mapa de OSM. Acuérdese que los nombres no son para descripciones ni para hospedar otra información. "superficie de concreto" debería quitarse del campo "name" y procesarse como https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
ivanbranco (2023-01-29 13:44:41+00:00): Ciao Ascanio,

https://www.openstreetmap.org/node/10582549782

il cimitero è già mappato come landuse=cemetery, perché duplicarlo come nodo grave_yard?
CurlingMan13 (2023-01-25 21:47:06+00:00): Please be more descriptive in your changeset comments.  For example - what did you change and why?

"mq" doesn't tell me anything, so I have to dig and research, whereas, "Added Speed Limit(s)" is immensely helpful.

Thanks, and welcome to OSM!
kortgodt (2023-10-04 08:20:17+00:00): Er alle skove både private offentlige ikke ikke ved jagt? Den generelle adgang er vel tilladt til fods og på cykel som i alle andre skove private og offentlige skove. At skoven er privat betyder jo ingenting for færdsel på veje og stier til fods eller på cykel.
b-holdet (2023-10-04 10:51:17+00:00): Jeg skal nok fotografere skiltet i skoven, næste gang jeg kommer forbi.

Det er et fint rødt C21 skilt med tekst. Jeg kan ikke lige huske hvad den præcise ordlyd var.

Skiltet har denne betydning i Retsinformation: "C 21 Kørsel i begge retninger forbudt".
Dette gælder ikke fodgængere. For cykler gælder det også, med mindre andet er angivet på tavlen.

Så Niels' tagging synes jeg svarer pænt til hvad skovens skiltning angiver, altså ingen færdsel under jagt. Dog heller ingen færdsel på cykel.

Færdsel i privatskov gælder fra kl. 06.00 til solnedgang og må kun ske på befæstede veje. Men der kan være skiltning, som forbyder yderligere færdsel, såsom at man ikke må cykle igennem.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-04 11:20:42+00:00): Det kan du have ret. Jeg ville bare access=permissive fordi det ville tillade snescootere, tanks og alt andet.

motor_vehicle=permissive er nok bedre.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-04 11:23:21+00:00): svarede kortgodt her.
har rettet en af vejene med conditional
kortgodt (2023-10-04 15:20:23+00:00): Vil da gerne vide hvis der skulle være anden adgangsbegrænsning skiltet da det muligvis ikke er lovligt skiltet i det tilfælde.
mariotomo (2023-01-26 12:17:36+00:00): hola, bienvenido a OSM en Panamá. como principiante, querrás entrar en contacto con otros que tengan más experiencia, los encuentras por ejemplo en community.osm.org, en el foro https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61, o revisando el wiki o el historial de los elementos presentes en el mapa.

sugerencia: cuidado con editar ¡la línea de costa!

https://www.openstreetmap.org/changeset/131720374
ivanbranco (2023-01-29 21:47:12+00:00): Hi Valadier,

https://www.openstreetmap.org/node/4077052417/history

why you changed place=farm to a more generic place=yes?
mariotomo (2023-01-30 14:32:56+00:00): please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazard, possibly https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahazard%3Dlandslide
eggie (2023-01-25 20:45:08+00:00): Tip oneway=no  niet aan reguliere wegen toevoegen.
Dat doen we alleen als je 'bang' bent dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen. Bv bij een tweerichting fietsrotonde of een parallelfietspad.
MVG
eggie
LZandman (2023-01-26 00:59:02+00:00): OK, dat wist ik niet.
xephos1one (2023-05-28 10:01:11+00:00): Hi,
wieso hast du die Fahrradstraßen von dem korrekten "motor_vehicle=yes" auf das nicht wirklich existierende "motor_vehicle=discouraged" geändert?
Bitte halte dich an die gängige Praxis, wie was zu taggen ist.
In diesem Fall siehe https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:bicycle_road%3Dyes&uselang=de
Solltest du es nicht innerhalb der nächsten Woche korrigieren kann ich das auch gern für dich übernehmen.

Ich wünsche dir ein frohes Pfingsten.
xephos1one (2023-06-04 07:21:51+00:00): Wie angekündigt korrigiert.
artmint (2023-01-25 20:52:07+00:00): Error de ubicación
user_18305684 (2023-06-22 18:45:56+00:00): Bonjour,

osm n'est pas une agence de pub.
J'ai supprimé.

Bonne journée
IsStatenIsland (2023-01-26 00:31:12+00:00): Great edit; thank you. Maxar has shown to be the most accurate (but not necessarily the most recent) for this area.
eggie (2023-01-25 20:48:43+00:00): Dag LZandman  Waarom staat er een paaltje midden op de kruising terhoogte van Barkmolenstraat 36
Fysiek zou dat onmogelijk zijn. 
Zou het kloppen. Routeren doet hert daar niet voor motorvoertuigen
Wellicht weet jij hoe het zit?
Eggie
eggie (2023-01-25 20:57:24+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=53.21395%2C6.58097%3B53.21354%2C6.58149
eggie (2023-01-25 21:15:18+00:00): Het paaltje heb ik verwijderd en omgezet naar een 'traffic_calming' = table
Laat maar weten of daar toch een paaltje staat. 
Je eigen paaltjes zullen vast kloppen. 
MVG
eggie
LZandman (2023-01-26 00:52:09+00:00): Ik vond dat ook al vreemd. Maar omdat ik nieuw ben met OpenStreetMap editing, heb ik ervoor gekozen dat paaltje nog niet te editten.
LZandman (2023-01-26 01:06:46+00:00): Volgens mij werd er inderdaad een drempel bedoeld. Er zitten er een aantal in de Barkmolenstraat. Ik zal eens kijken of het overeenkomt met de werkelijheid.
eggie (2023-01-26 06:33:24+00:00): Oke... maar ik denk dat het gewoon een vergissing was van de voorgaande mapper.

Wellicht staan er paaltjes richting bruggetje?
Mapse
eggie
Leo Slager (2023-01-26 10:58:09+00:00): Dag OttoR,
De routerelatie van bus 38 is met deze changeset gebroken.
Bij de reparatie viel mij nog een andere fout op:
Op de brug in de Docklandsweg staan beide rijbanen in dezelfde richting met oneway=yes.
Het verkeer van de Ranonkelkade kan dus niet meer afslaan naar de Docklandsweg.
Ik pas het even aan.
Leo Slager (2023-01-26 11:04:50+00:00): Verder vraag ik me af waarom je de Docklandsweg op de brug in twee ways verdeeld.
Er is geen fysieke scheiding tussen de rijbanen, dus er is slechts sprake van 1 highway met lanes=2.
Iemand heeft dat weleens het verfstreep-principe genoemd.
Als er alleen een doorgetrokken verfstreep staat blijft het één highway met meerdere lanes.
DUGA (2023-01-31 17:54:59+00:00): Please consider using PEMA imagery if you regularly update PA.
englu (2023-06-28 06:49:55+00:00): Jakie jest źródło danych o granicy poligonu? Wyłączyłeś z niego obszar Łagowsko-Sulęcińskiego Parku Krajobrazowego - dlaczego?
delfador (2023-07-02 10:15:40+00:00): Na podstawie rządkowych map geoportal. Nie mogę znaleźć ustawy o powierzchni poligonu opisanego współrzędnymi punktów.
Co prawda tablice są też koło Jeziora Buszno, pewnie ze względu na strzelania na Jeziorze.
Ktoś też pousuwał z OSM, albo nie dodał nikt, szlaki turystyczne które tam są.