piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2023-03-07 18:26:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Leo Slager (2023-03-11 14:42:46+00:00): review:
toevoegen van lane_markings is in NL een beetje zinloos.
dat is voor verre landen waar wegen met een breedte voor 6 of 8 rijbanen geen rijbaan scheidingen kennen.
marczoutendijk_repair (2023-04-22 14:01:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135228709, 135225625 where the changeset comment is: DWG revert due to fictional edits.
syntex (2023-03-08 10:51:48+00:00): Co? To nie jest obszar drogi! Poza tym może i ciąg główny drogi jest gotowy, ale drogi serwisowe, węzły i MOPy nie. Zmiana do wycofania
user_5359 (2023-03-24 06:52:54+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/24305223/history. Is there any reason why you deleted the prefix alt?
MrAlaska (2023-03-24 14:31:32+00:00): Thanks for pointing that out. I added the alt back to the name. Feedback is always appreciated!
DaveF (2023-03-10 14:07:17+00:00): Hi
When creating platforms as polygons could you please add 'area=yes' tag. 
This is required to render railway=platforms as infilled grey. 
That it currently renders infilled without it is a bug in OSM-carto's data & will be fixed.
camlewwri (2023-03-10 14:16:36+00:00): Thanks for flagging this - I will rectify my recent changes to that end.
bisonprarieafternoon (2023-03-08 02:21:07+00:00): A friend of mine was out there just the other day, and I was going to work on the map out there, beat me to it.
ToeBee (2023-03-13 17:03:03+00:00): I have a friend who lives nearby and made a comment about how it had been expanded recently. No clue if the trails are still accurate though Feel free to make further updates if I missed something :)
tux67 (2023-03-09 08:32:34+00:00): Hi ArthurMcGill,
du hast hier 4 Changesets in der Region getaggt mit "Mühlenerkennung" bei denen in keiner weise eine Erklärung angegeben ist auf welchen Daten diese CS basieren. Ein place mit Mühle im Namen auf man_made watermill umzutaggen ist nicht nachvollziehbar (ähnlich bei den andern CS). Das sieht sehr nach einem automated edit aus. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct

Hast du da eine Erläuterung?

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133410968
ArthurMcGill (2023-03-09 09:01:44+00:00): Hallo tux67,

vielen Dank für den Hinweis, meine Angaben/Überträge/Nachträge stammen aus https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_historischen_M%C3%BChlen_in_Aachen und in den von Dir benannten Fällen aus https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_M%C3%BChlen_an_der_Wurm, bzw. von den dort verlinkten Einzelartikeln auf Wikipedia. So wie ich Dich verstehe, sollte ich also diese Quellen besser noch nachtragen - oder?

Gruß, Arthur
tux67 (2023-03-09 09:44:13+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung.
Ich denke die Nennung der Quelle (   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments)
 sollte obligatorisch, sein, um Nachfragen wie diese zu vermeiden.
Einfach die Wikipedia Liste zu nehmen und Objeke aud OSM als watermill umzutaggen ist nicht der richtige Weg.
Zunächst solltest du unterscheiden, ob es sich um eine noch bestehende, aktive Wassermühle handelt, um ein Gebäude das mal eine Wassermühle war oder eine Stelle an der eine Wassermühle gestanden hat (letztes würde ich bei OSM gar nicht mappen).
An dem place node hier https://www.openstreetmap.org/node/9801761984/history hat ein man_made watermill nichts zu suchen.
Lies dir vielleicht mal das wiki durch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=watermill?uselang=de und überprüfe deine Änderungssätze mit diesem Wissen.

Gruß
tux67
ArthurMcGill (2023-03-09 17:43:58+00:00): Hallo, ich werde alles noch einmal zeitnah (bin jetzt anderweitig etwas in Zeitdruck) prüfen und ggf. mit Quellen ergänzen und im Zweifelsfalle bei Uneindeutigkeit des Objektes bzw. nicht mehr vorhandenen Mühlenbetrieb zurücksetzen.

Gruß, Arthur
tux67 (2023-03-10 07:47:38+00:00): Danke .. bitte nicht vergessen.
aus den meisten deiner Einträge wird zumindest ein disused:watermill=yes in kombi mit man_made=watermill werden. 
Das man_made=watermill an dem place node habe ich allerdings jetzt schon gelöscht. Wenn von der Mühle nichts mehr zu sehen ist, dann sollte sie auch nicht mit einem physischen Tag gemappt werden.
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133410968
ArthurMcGill (2023-03-10 18:48:08+00:00): Hallo, ich habe mal versucht, alle Daten der Mühlen nachzutragen bzw. zu korrigieren, wo es nötig war, ich hoffe, alle erwischt zu haben und dass nun alles stimmig ist. 

Gruß, Arthur
tux67 (2023-03-14 11:54:52+00:00): So, ich habe mal den größten Teil deiner Updates angesehen. Zum Teil hattest du die wassermühlen Infos an normale Wohngebäude gemappt. Z.B. Horriger Mühle:
https://www.openstreetmap.org/way/265987695
Das richtige Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/284272567
Ein wenig Sorfalt und kleiner Vergleich der super Fotos von Käthe und Bernd Limburg (in der Wikipedia) mit aktuellen Mapillary Bildern https://www.mapillary.com/app/?pKey=1135528300295979
hätte hier geholfen.
An einigen Stellen hattest Du abandoned:watermill und disused:watermill=yes gleichzeitig.
Die Änderungssatzkommentare oder Quellenangaben deiner Changesets zeigen immer noch nicht, welche Quellen du verwendet hast.
Gruß tux67
ArthurMcGill (2023-03-15 08:37:24+00:00): Hallo tux67,

tut mir leid, wenn immer noch nicht alles korrekt erscheint, aber ich habe mit bestem Wissen und Gewissen versucht, alle notwendigen Daten zu übertragen und mich dabei auf die Wikipida-Artikel, die ich alle auf osm verlinkt habe, berufen - und ja, die Fam. Limburg sind mir innerhalb Wikipedia sehr bekannt und ich bewundere deren Engagement. In der Tat war es mir nicht immer klar, welches Gebäude innerhalb einer Gebäudeansammlung das eigentliche Mühlengebäude ist, als "Ortunkundiger" eröffnet sich dies mir nicht immer. Ab er es war sicherlich keine Absicht, wenn ich das falsche Gebäude markiert habe

OSM finde ich eine tolle Sache und nutze es auch öfters auf meinen ausgiebigen Radtouren, aber die Technik und das Verfahren sind mir nicht immer schlüssig. Ich bin seit mehr als 15 Jahren mit mehr als 1000 Artikeln sehr aktiv auf wikipedia und da kann ich wenigstens sofort durch "Zwischenspeichern/Vorschau" sehen, ob alles richtig ist und Unklarheiten ggf. sofort abstellen. Aber hier ist es so, dass ich das Gefühl habe, ich mache einen Blindflug und dies macht mich unsicher. Das mit den Mühlen war einfach mal so eine fixe Idee, weil ich derzeit alle Mühlenlisten im Wiki aus der Region überarbeitet und ergänzt sowie auch neue erstellt habe. Mal schauen, wie es jetzt so weitergeht.

Gruß, Arthur
tux67 (2023-03-15 09:13:13+00:00): Danke für's Feedback, Arthur. Ich verstehe die Verwirrung an manchen Stellen bei OSM. Allerdings denke ich sowohl hier als auch bei Wikipedia ist man gut beraten, die Daten die man übernimmt auf Konsistenz zu prüfen. Wenn du nicht sicher bist, dann frag ruhig vor dem Mappen nach (Forum oder einen bekannten Mapper) - ist ja schließlich ein Gemeinschaftsprojekt.  
Bei zumindest zwei weiteren der Gebäude passte schon auf dem Luftbild der Gebäudetyp so gar nicht zu einer Wassermühle (zu neu). Siehe:
https://www.openstreetmap.org/way/265987281
richtig: https://www.openstreetmap.org/way/265987272 
und https://www.openstreetmap.org/way/267212701
richtig: https://www.openstreetmap.org/way/267228857
Auch hier war der Abgleich Luftbild, Limburg Foto und Mapillary hilfreich.
Solltest du dabei von den in Wikipedia gespeicherten Koordinaten geleitet worden sei, sind diese ggf. auch zu berichtigen.
Vielleicht schaust du ja mal bei der auf OSM basierenden Historische Objekte Karte rein. Viele der Limburgschen denkmalgeschützten Gebäude werden bei korrektem Mapping dort visualisiert. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Karteneigenschaften
Lass dich nicht entmutigen bei OSM, denk aber bitte an deine Mitmapper (insb. diejenigen, die Qualitätssicherung machen), wenn du deinen CS Kommentar und Quellenangaben sendest - wenn deine Absicht, was etwas komplexerer Natur ist als vielleicht Gebäude und Hausnummern zu aktualisieren wird es schwierig das bei einem nichtssagenden Kommentar nachzuvollziehen.
Gruß
tux67
ArthurMcGill (2023-03-15 16:43:55+00:00): Hallo Tux67, vielen Dank für die Info. Vieles ist sicherlich richtig was du schreibst, aber beispielsweise die Untebrucher Mühle in der Wurmstraße ist im Wiki-Artikel mit der Haus-Nummer 17 angegeben und auf osm auch so als Baudenkmal rot eingefärbt. In der Wikiliste der Baudenkmäler steht alledings die Haus-Nr. 19, diese Liste hatte ich zuvor nicht eingesehen und bin deshalb auf die "falsche" Nr. 17 reingefallen (die Denkmalkennung müsste dann auch geändert werden).  Und was die Mühle in Süggerat anbelangt, gab es im Mühlenartikel keine zugewiesene Haus-Nr., sondern ich habe mich auf die dortigen Koordinaten verlassen, die mir wohl das falsche Objekt anzeigten (Hs-Nr. 113), auch das konnte ich nicht vorhersehen. Fazit, auch auf die Wiki-Artikel, die beide wie auch viele andere Mühlenartikel im Übrigen von Limburg (Huckety) geschrieben worden sind und mir als Vorlage dienten, ist nicht immer Verlass und mir ist es als Ortsunkundiger nicht möglich, dies zu erkennen. Aber ansonsten versuche ich dennoch, demnächst genauer hinzuschauen bzw. im Zweifelsfall mich zu vergewissern.

Gruß, Arthur
tux67 (2023-03-16 08:02:26+00:00): Danke. 
"... die "falsche" Nr. 17 reingefallen (die Denkmalkennung müsste dann auch geändert werden). " Was meinst du damit? In OSM ist die 19 jetzt korrekt gemappt. Bis das auf der Historischen Objekte Karte auftaucht dauerts ein Weilchen - die Daten jetzt sind vom 10.03. und werden m.W. maximal wöchentlich aktualisiert.
Gruß
tux67
ArthurMcGill (2023-03-16 10:55:59+00:00): Hallo, habe soeben noch einmal auf das Objekt Unterbrucher Mühle geschaut und sehe, dass die Denkmalmarkierung nun korrekt auf Haus-Nr. 19 geschaltet und die Nr. 17 wieder als einfaches Gebäude markiert ist. Stimmt nun auch mit dem Bild im Wiki-Artikelm überein, wo man das Denkmalzeichen am Hauseingang von Nr. 19 sehen kann. Ich glaube, jetzt ist erst einmal alles korrekt und in ein paar Tagen müsste es auch sichtbar sein. Bei der Sügerather Mühle war ebenfalls alles bereinigt. Die Wikieinträge habe ich zwischenzeitlich korrigiert, auch unsere Artikel sind leider nicht immer perfekt, trotz oder vielleicht gerade wegen der vielen mitwirkenden User. Gruß, Arthur
ArthurMcGill (2023-03-16 10:57:29+00:00): PS.:Ich meinte mit "reingefallen", dass im Wiki-Artikel als Haus-Nummer die "17" angegeben war", was sich ja jetzt geklärt hat.
TNS-MN (2024-01-24 16:35:48+00:00): nerd
clay_c (2024-01-24 17:07:28+00:00): I've already told you not to message me in private. While this is a public communication medium, perhaps my intent wasn't clear enough. Do not leave comments on my changesets, unless they're relevant to my mapping.
Abdullah Abdulrhman (2023-03-30 11:45:11+00:00): This place is a village and making it a town is incorrect
F joseph (2023-03-30 13:51:28+00:00): What you need?
Abdullah Abdulrhman (2023-03-30 13:54:08+00:00): إذا كنت تتكلم العربية، فإني ذكرت لك أن أبان الأحمر لا يصح أن توضع كمدينة والصحيح أنها قرية ونرجوا منكم عدم تعديلها
F joseph (2023-03-30 14:14:04+00:00): حسنا
Leo Slager (2023-03-11 14:39:07+00:00): review:
oneway=no behoeft niet toegevoegd te worden. Een weg is in OSM altijd geschikt voor twee richting verkeer, tenzij oneway=yes is toegevoegd.
Als je overal oneway=no wilt toevoegen heb je er nog een paar miljoen te gaan :-)
RemralDEV (2023-03-07 17:19:14+00:00): Waar kan ik de bron van deze naam vinden? Het zou volgens eigen onderzoek eerder de Heiberg kunnen zijn.
eggie (2023-03-07 18:13:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback name=Verrezicht (?) is in ieder geval niet correct om op een kaart te tonen.
Voorgaande mapper noemt Topographisch Bureau (1925). Minuutblad. Chromo-Topographische Kaart des Rijks, 554. als ondersteunende bron.
Je zou het hem ook kunnen vragen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/120133193

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-03-07 18:21:54+00:00): Op oude kaarten niet te vinden
https://www.topotijdreis.nl/kaart/1815/@190783,426588,9.09
Het vraagteken haal ik weer even weg.
Up to you om het uit te zoeken.
MVG
eggie
RemralDEV (2023-03-07 18:27:19+00:00): Top! Dankje... had ik inmiddels gelezen. Kreeg de wijziging (?) ook niet gelijk weg. Was nog aan kijken het wijzigen werkt... Newbie.. zeg maar :)
eggie (2023-03-07 18:30:14+00:00): Oke....   Gewoon gaan beginnen....  In het begin wordt wel meegekeken door ervaren mappers.

Veel plezier met mappen.
eggie
RemralDEV (2023-03-07 18:39:02+00:00): Dank!
Frans S (2023-03-13 14:05:48+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, during the validation process.

I noticed that you are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.
Buildings ought to be tagged as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines.

Each rectangular building ought to be squared with the Q key.

Nodes of buildings may NOT  connect to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.


See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133411893
pitfire (2023-03-08 06:33:49+00:00): Hallo E4aG4r,
Maxspeed DE Urban zusammen mit Maxspeed 30 passt nicht.

See info handling:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed
E4aG4r (2023-03-08 07:40:30+00:00): Hallo pitfire,

danke für den Hinweis.
Ich hatte die Straße aufgeteilt und den Tag nicht angepasst. Ist korrigiert.

Grüße,
E4aG4r
CurlingMan13 (2023-03-08 04:47:24+00:00): This is a lake/pond, not a water hazard.  This edit is being reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133412181
Carlos Brys (2023-03-08 13:53:47+00:00): Se borraron los datos  de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
aTarom (2023-03-07 19:04:19+00:00): Hola Cristina, bienvenida, gracias por editar,
es posible que se trate del super Condis pero de Vallirana?
Vallirana - Carrer Sant Mateu, 21
Saludos
StephaneP (2024-06-02 08:21:17+00:00): Salut,

Dans ce changeset, tu avais décalé le point de jonction entre la route principale et les bretelles. Il faut les laisser au plus près de la séparation réelle, pour qu'on puisse tagger les voies avec les tags turn:lanes, destination:lanes, etc...
J'ai corrigé dans ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/152148948

Exemple sur ce noeud : https://www.osm.org/node/1081791227

A+
Joseph R P (2023-03-07 23:08:42+00:00): I think this should be reverted, since some parts of Beach Drive are permanently closed to automobile traffic and have been repurposed as a bike trail.
Carlos Brys (2023-03-08 13:59:50+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-11 13:29:47+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-11 13:39:20+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-11 13:42:09+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-11 13:44:06+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-11 13:45:28+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-11 13:47:41+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-14 11:34:36+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-14 11:34:59+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
Carlos Brys (2023-03-11 13:50:46+00:00): Se borraron los datos de identificación del edificio, porque en OpenStreetMap no está permitido registrar datos personales.
Sugerimos comunicarse con su instructor para no proseguir mapeando de forma errónea.
marc__marc (2025-11-24 18:38:40+00:00): Hello,
description=Palm tree mean that the look of the tower is a mimic of a palm tree or antenna are supported by a real palm tree ?
Regards,
Marc
Leo Slager (2023-03-11 14:32:47+00:00): Net niet helemaal correct.
collection_times= Mo-Fr 17:00
ik pas het even aan.
Frans S (2023-03-19 10:15:34+00:00): Thanks for your contribution to this project.

You are a new mapper. Welcome to HOTOSM.

We cannot expect that you are already familiar with all issues around mapping. Therefore, I inform you about the most issues,

In iDeditor, zoom in so far that the hidden objects are visible.(blue note on bottom line warns about hidden objects)
Please pay attention to next points:
Buildings are in general rather rectangular. Just 4, 6 or 8 nodes are sufficient.

Tag buildings as building=yes. Nothing more, no names.

Please map each building accurate over the rooflines and squared(rectangular only).


Don't connect nodes to other buildings or features.

The shadow of a building is not a part of the building. 

Do not cluster buildings. Each building need to be mapped individually.

See also this document:
https://drive.google.com/file/d/11PsAW0bzUZHbS8YnbaFzqOYhJY7tSPYG/view?usp=share_link


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133413511
Frans S (2023-03-19 10:16:16+00:00): You forgot to tag the highways you mapped.
About highway tagging:

Please apply the rules described in this wiki
Most common taggings.
Rural areas : Unclassified,  track , path, service
Urban areas: unclassified, residential, path.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Read also the remarks about tagging of tracks in the instructions.
Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133413511
SekeRob (2023-03-08 12:15:57+00:00): Hi,

1) As an experienced mapper you should know that 'no comment' is  still no good. Please describe what you do (Think you've been asked several times before)

2) I think for parking objects as areas(lots) and lot POI the new scheme of parking parallel/perpendicular/diagonal is tagged as just orientation=*. The parking:side:orientation is the tag to put of ways. Osmose  shows with correction pins the next day.
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=18&lat=45.740055&lon=11.729723&level=1,2,3&tags=&fixable=&username=mircozorzo&country=&item=xxxx

With JOSM this one times a few hundred should be very easy to fix.

ciao
mircozorzo (2023-03-09 05:59:05+00:00): Hi SakeRob, thank you for the note. Many of my changes are little adjustment that are anyone can understand looking at the edits. if I'm going to put a comment for all the edits that will impact heavily my workflow. For the point 2 I'm going to correct the errors.

Bye, Mirco
NorthCrab_upload (2023-03-07 18:20:24+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zastosuj kombinację addr:city + addr:street. Jeśli nie, przekaż nazwę miejscowości w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10719570523

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
VictorIE (2023-03-22 22:30:43+00:00): Hi,

The N5 should be highway=trunk. :)
BCNorwich (2023-03-08 07:11:36+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently dragged the driveway out of alignment which I've corrected. To mark a highway as private just add the tag access=private.

Need help just ask. Regards Bernard,
Vickystickz (2023-03-08 22:43:54+00:00): Hi Vyshak, good contributions so far but for future edits, please ensure you do not join building nodes with roads or any other edits and also square all building edits by using the "Q" key
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133413931
silversurfer83 (2023-03-07 20:11:52+00:00): Hi. Sorry, dass ich wieder nerve :)

Du hast da einen Zaun über die Autowaschbrücke gesetzt. Am Kreuzungspunkt von Zaun und Weg ist aber kein Attribut gesetzt. Das Wiki verlangt aber von uns, dass die Knoten, an denen sich Barrieren und Wege, die von diesen Barrieren "gestört" werden, auch die attribute der Barriere bekommen sollen um Routern die Arbeit zu erleichtern.
Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier

Grüße
Silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133413947
bielebog (2023-03-29 06:24:10+00:00): Hab da nun mal ein access=no draufgepackt. barrier=fence auf dem Node geht ja auch nicht. IMHO sollte eine Routing-Engine eh' nicht drüberrouten, wenn ein fence einen Weg kreuzt. Dafür ist der sharednode ja da.

Peter
nipsufn (2023-04-14 11:08:29+00:00): Hi,
Can you provide some proof the road has been removed? News article, photo, anything? It looks like accidental delete otherwise.
VictorIE (2023-09-08 07:34:03+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1152494716

Is this the type of thing where young children can ride a bike or pedal car to use a 'traffic school'  environment?
OddlyAngled (2025-05-03 15:06:39+00:00): I noticed there are two fairly similar hiking routes - https://www.openstreetmap.org/relation/9338492 and https://www.openstreetmap.org/relation/15569997

should these be combined or are they distinct?
kauevestena (2023-03-31 19:45:07+00:00): Buenisimo changeset!!
clay_c (2023-03-07 18:49:51+00:00): ...and operator:wikidata=Q267122 to BNSF trackage
divaddivag (2023-03-07 19:19:23+00:00): Salut Cooking, 

Pour infos j'avais positionné la zone résidentielle de cette façon afin de prendre en compte les développements à venir de cette zone qui n'est plus exploitée. J'ai calqué le farmland sur les déclarations PAC 2021 et c'est raccord avec ce que j'ai pu observé sur le terrain. Je peux faire un revert si tu es OK. Au plaisir d'en discuté. David