piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2023-08-10 14:54:01+00:00): Bonjour petaBits,
Merci pour tes contributions. J'ai procédé à quelques corrections :
– https://www.openstreetmap.org/way/1174264229 était en doublon avec la piste qui était déjà décrite dans le way https://www.openstreetmap.org/way/173153647 en cycleway=track
– https://www.openstreetmap.org/node/10992301847 ici la piste n'a pas été raccordée au reste du réseau routier ce qui empêche sont utilisation par les calculateurs, c'est corrigé 🙂
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
R520 (2023-06-20 15:28:02+00:00): This is an image of the board with the fees on. https://imgur.com/a/yez9hdZ
Sandal man (2023-06-21 11:00:56+00:00): Hi, can you give a more meaningful description of your adjustments perhaps?
That parking lot you drew should also be placed in the relationship of the Marjal I think.
Regards Janus
adiatmad (2023-06-21 05:49:41+00:00): Hello, do you mind double-checking this object?
I feel it is tree's shadow based on Bing Aerial as you mentioned. And it doesn't need a descriptive name, name=Pond
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1183714969).

Thank you!
ivanbranco (2023-06-20 15:59:08+00:00): Ciao DrCommodore,

grazie per le modifiche. Se possibile potresti utilizzare un commento ai changeset che aiuti gli altri utenti a capire cosa hai modificato? "." non è di grande aiuto. A questa pagina puoi trovare alcuni consigli per un commento utile: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

grazie e buon mapping :)
maraf24 (2023-06-20 23:00:25+00:00): Które źródło podaje, że to droga o niskiej randze?
maraf24 (2023-06-20 23:01:22+00:00): Trochę nielogiczny ten komentarz. tertiary to nie jest droga o bardzo niskiej randze - taką drogą jest np. residential.
user2137papież (2023-06-22 10:06:14+00:00): No po prostu lokalna
maraf24 (2023-06-20 23:02:13+00:00): Ja tu widzę subiektywne zmiany kategorii dróg.
user2137papież (2023-06-22 10:05:44+00:00): Do czego prowadzą te drogi poza wsiami? Nie ma tutaj nic poza kategorią drogi wojewódzkiej co by miało usprawiedliwiać rangę dla dróg które łączą miasta powiatowe.
maraf24 (2023-06-22 11:08:53+00:00): Ja tu widzę połączenie z DW401
user2137papież (2023-06-22 16:30:01+00:00): DW458 - Jest A4, DW462 - Można pojechać przez Brzeg, jeżeli ktoś chce tędy szybciej jechać no to wybierze DW401 + DW462 ale to raczej nie jest popularne połączenie (A4 jest)
maraf24 (2023-06-22 19:54:36+00:00): Autostrada to nie jest alternatywa dla dróg wojewódzkich. Nie każdy może i nie każdy chce się nią poruszać.
user2137papież (2023-06-23 12:29:53+00:00): Jest jeszcze DK94 nie zapominaj
maraf24 (2023-06-23 13:11:48+00:00): Bez sensu, DK94 prowadzi w innym kierunku.
Yunkers (2023-06-23 13:19:09+00:00): A4 jest przede wszystkim płatna, nie będzie więc używaa do krótszych tras. Nie zastąpi więc żadnej z dróg drugorzędnych.
user2137papież (2023-06-29 09:22:00+00:00): niby jak w innym kierunku? To ma być alternatywa dla Wrocław-Katowice a DK94 właśnie tak prowadzi.
Stretch Longfellow (2023-09-27 00:10:34+00:00): So, funny story: it ISN'T ever signed as N 56th St north of the interstate. (I didn't believe it either at first.) There is no intersection signage anywhere north of the interstate; all crossroads are signed in the median and thus do not show N 56th St. This is made even stranger because S 12th St signs DO exist frequently along the old Cornhusker Hwy (US 77 south of Lincoln) and Rokeby Rd signs along the Werner Expwy (N 2). Matter of fact, one of the direction signs for N 56th St as one exits the interstate specifically points only south of the interstate. And OSM policy is that it must be signed. I went ahead and changed it to unsigned_ref, as I do think a few maps do call it that (not the first time GIS was wrong!).
SD Mapman (2023-09-27 02:21:41+00:00): So this is the name addresses use (go to https://tools.usps.com/zip-code-lookup.htm, type in "56th" and "68514"), should a road name not be put in the map because the local government won't put up a sign? I guess I added it in because so that it's in the OSM database, which other sources end up using for navigation. Maybe using this tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:signed) instead would work better, as then the name is in the database for other sites to use but the fact it isn't signed is still noted. Plus I swore I saw signage the last time I visited Lincoln but I could be misremembering.
Stretch Longfellow (2023-09-27 13:41:13+00:00): So it appears there is a bit of a mixed message on the wiki between what you suggested and what I did (name= page explicitly says what is on the street sign). I think either way works; the data is there at least, so navigation software can use it. I'm inclined toward my method (which was unsigned_NAME, not unsigned_ref; I mistyped above) a bit more solely because I don't want to mislead someone into looking for a N 56th St sign (or N 56Th St, as Lancaster County is fond of doing...) that doesn't exist.

Every time I drive it (and most recently was last Sunday), I check to see if the county has put up signs. Still nothing. I'm quite surprised because Lancaster County is usually pretty good about posting some sort of signage (even if they have some weird habits). Maybe the Google Data Center being built will give them a good kick in the pants to get moving? (Although that will probably become Lincoln's problem.)
SD Mapman (2023-09-27 14:16:46+00:00): I guess it depends where the access road for the data center will be, and how that construction will shake out. Another thing to consider is how the preferred editing software handles the tags, for instance adding addresses in iD is much less user-friendly without a name= tag. Maybe one of us should start a discussion on the wiki or the community forums so that the mixed messages shake out, as it seems the at least two of the most-used editors lean towards "everything needs a name= tag" while official name= policy is signed only.
SD Mapman (2023-09-27 14:22:42+00:00): So I was looking at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name and there was this line under the "do not use name=" section. "If a road has buildings along it with 'County Route 5' in their street address, its name is likely 'County Route 5'." To me, that indicates there should be a "North 56th Street" name here, but you're the local here so I won't push too hard for this.
Stretch Longfellow (2023-10-17 14:17:57+00:00): Sorry for the delay in response; been busy. Looking at the available options, I am more inclined now for including the name and the tag name:signed=no. I guess if the renderer doesn't pick up on that tag, it's their problem.

Meanwhile, in the unlikely event that I find myself with free time, I'll see if I can poke someone at the county sign shop about fixing this. I still find it weird that this is the only highway in the county that doesn't get signed.
cartogravy (2023-06-26 17:14:53+00:00): Hi ralvacr, I hope you are well.

I noticed in https://www.openstreetmap.org/changeset/137570761 that you added motorways south of Calzada Independencia where parking lots accessing a building exist in all resources (Maxar Premium Imagery, Esri World Imagery, Mapbox; Mapillary).

The highway=motorway tag is for highest-traffic-volume, restricted-access dual carriage corridors (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway), which was placed in an existing parking lot (https://www.openstreetmap.org/way/1183721845). The highway=service tag is used for parking lots that access a building, as shown in resources at this location. This data will need to be restored to what it originally was, with the parking lots modeled as highway=service (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice).

If you have additional changes, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page has many useful resources for how to apply various tagging for common mapping practices. Have a good day and happy mapping!
Jakka (2023-06-21 08:03:06+00:00): Meerdere naam toevoegingen bij de school zijn geen echte namen maar beschrijvingen voor wat gebouw dient. Niet de juist werkwijze.
Ook het telkens herhalen van school naam overlaad de kaart op kleine schermen
niggi_over9000 (2023-06-20 17:05:49+00:00): Hallo, entschuldigung, ich muss die letzte Benachrichtigungsmail überlesen haben. Was hätte noch an Information von mir gefehlt?
Andreas Binder (2023-06-20 17:36:07+00:00): Die Information, ob die Du Deine Meldung https://www.openstreetmap.org/note/3707598 selber erledigts und die Daten in OSM einträgst, wäre klasse gewesen. Ist aber nicht so wild...
silversurfer83 (2023-06-20 18:25:07+00:00): Gude kroegi76,

cool, dass du hilfst die Karte besser zu machen :)

Zu dem Trail hätte ich noch Fragen:
- ist es ein offizieller Trail oder eher ein von MTBlern genutzter Pfad ohne Instandhaltung des Waldbesitzers?
- Der Name... Lies dir mal bitte diesen Wiki-Artikel durch und sag mir dann, ob der Name weiter so bestand hat:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137571737
limes11 (2023-06-21 21:17:05+00:00): Teil davon ist ein normaler Feldweg, ich habe das vervollständigt. Hier fehlen vermutlich noch mehr Wege. Den Namen habe ich entfernt.
kroegi76 (2023-07-03 05:31:49+00:00): Bin noch neu in Sachen Änderungen auf OSM. Das ist kein offizieller Trail, er wurde sicher von lokalen Fahrern angelegt. Er kann aber auch zum wandern benutzt werden.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-06-21 18:35:47+00:00): Tere,
Kas sa ei saa füüsiliselt ratta peal selle ületada või mingi rakendus ei oska marsruudi ehitada?
Mati Ilves (2023-06-22 11:27:02+00:00): Tere,
Tahan luua rattateed spordirakenduses Strava. Probleem ongi selles, et füüsiliselt saab ja on lubatud silda rattaga ületada aga kui soovin seda teha suunab Open Street mind ringiga. Varem seda probleemi polnud. Analoogne probleem Tori sillaga, mis on jätkuvalt renoveerimisel aga liiklus on tegelikult mõlemas suunas lubatud.
dgmapping (2023-06-22 12:28:07+00:00): Stravale tõesti kahjuks bicycle=dismount ei meeldi. Kui rattasõitu piiravad märgid puuduvad, siis bicycle=yes ja highway=path on igati sobilik. Strava puhul pead aga lisaks arvestama sellega, et kui praegu teed OSMis muudatuse, siis üldiselt läheb päris mitu kuud, enne kui muudatused Strava route builder'sse jõuavad.

Igaks juhuks mainin ka seda, et access=yes ja motor_vehicle=no ei anna antud hetkel mitte midagi juurde ja on minu arvates üleliigsed.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-06-22 13:26:23+00:00): Vaatan ajalugu ja näen et seal olid yes -> designated -> yes muudatused. Igaks juhuks mainin et nii designated kui ka yes lubavad jalgrattaga sõitu ja vahe on ainult selles kas see on märgistatud jalgrattatee või mitte. 

Probleem on nagu dgmapping ütles selles, et ruuterid ei tööta otse OSM andmebaasi peal, läheb aega kuni nad enda andmed uuendavad.

Vaatasin et Strava dismounti üldse ei talu, pakub 40 km ümbesõitu, ka ta ignoreerib highway=footway, kuid võiks arvestada jalakäia kiirusega. Sellest võid neile teada anna, ma ise selle funktsiooni ei kasuta, marsruudi ehitamiseks kasutan brouteri https://brouter.m11n.de

Kui ma selle Strava funktsiooni avasin seal oli ka kirjas et see on Betas, nii et võib olla parandavad veel. Kui on mingid teised kohad dismountiga ja see on seal õigustatud siis ma neid kindlasti Strava pärast ei uuendaks.
Mati Ilves (2023-07-15 14:00:12+00:00): Tere,
Tänan info eest. Sain probleemist aru. Kuna olen pidev Strava kasutaja oli ühes keskkonnas mugav toimetada. Leidsin Bikemap näol teise lahenduse.
berndw (2023-06-22 19:05:20+00:00): Ich glaube nicht das der Pfad einen offiziellen Namen hat, außer vielleicht einen lokalen. Diesen kann man mit loc_name erfassen. Hier ist eine Anleitung zum Erfassen von Gefälle, beachte bitte den negativen Wert. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:incline?uselang=de
kroegi76 (2023-07-03 05:28:43+00:00): Das ist der Lokale Name. Ich möchte jedoch verhindern, dass z.B. Kommot diesen Weg (sehr enge und steile Treppe) ständig vorschlägt auf Fahrradrouten.
berndw (2023-07-03 17:10:17+00:00): Wenn es Stufen hat, dann kannst du hw=stets nehmen.
Und Schleichweg gehört nach loc_name.

Das Gefälle gehört separat erfasst.
berndw (2023-07-03 17:11:09+00:00): Sollte steps werden
jmapb (2026-04-18 20:04:37+00:00): Hi Chuckles 2, I've reverted this changeset with https://www.openstreetmap.org/changeset/181514568.

Bikeability is not a requirement for the highway=path tag. Furthermore, the bikeability of these particular paths is up to interpretation -- there are no restrictions signed or on the website.
fndoder (2023-06-21 15:41:02+00:00): > Жилой комплекс «MIRACLE»

1. Почему верхний регистр? Это не аббревиатура. Должо писаться как Miracle. 

Примеч.: при этом в рекламных материалах продавца недвижимости они могут придерживаться авторского стиля (назовём это так), но это не повод этот авторский стиль разносить повсюду.

2. Почему кавычки? Названия латиницей в русском тексте в кавычки не заключаются (в отличии от кириллицей в аналогичной ситуации), см. https://habr.com/ru/articles/22249/
fndoder (2023-06-21 15:42:45+00:00): Иными словами, корректными вариантами будут:
ЖК Miracle
Жилой комплекс Miracle
жилой комплекс Miracle

(и то ввиду того, что в ОСМ нет стандарта, как тут писать статусную часть)
fndoder (2023-06-21 16:14:05+00:00): Вот, кстати, и пример в Москве аналогичного случая:
https://www.openstreetmap.org/relation/9499975
Руслан Т (2023-06-21 16:22:55+00:00): Здравствуйте! Спасибо за замечания. Поправлю.
NorthCrab_upload (2023-06-20 17:10:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/2180054951
https://www.openstreetmap.org/node/10992454429

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
amigun (2023-06-20 17:14:30+00:00): Блин, а тут и на русском можно писать. В общем, этот колледж давно сменил свое название
Aleksey Shikhov (2023-06-21 09:19:51+00:00): This mtb trail cannot be used for hiking (too steep). But ok, i won't argue.
yelisey90 (2023-06-21 16:42:11+00:00): It can be, I ran it downwards & walked it upward. Good shoes & poles are helpful ;)
user1572739 (2023-06-21 10:46:29+00:00): Darf ich fragen, wie Du beim Jane-Jacobs-Weg auf bicycle=yes kommst? Im gesamten Park gilt Radfahrverbot, und an diesem Weg ist keine Ausnahme beschildert. Ich bin etwas erstaunt, dass das immer wieder zwischen "yes" und "no" hin und her getaggt wird.
DerPetzi (2023-06-21 11:27:47+00:00): Hey ... Ich hab mir das gerade nochmal vor Ort angesehen.

Ich kann da nicht erkennen, dass Radfahren verboten ist.

Auf der Nordseite ist eine Fußgängerzone, Fahrrad Fahren ist explizit erlaubt. 

Da beim Steg nicht steht, dass man nicht Radfahren darf, geh ich davon aus, dass das es erlaubt ist.

Auf der anderen Seite beim Zugang zum Steg, steht auch nichts von Radfahrverbot.
user1572739 (2023-06-21 12:15:45+00:00): Ich habe mir es auch vorhin noch mal angeschaut. :-D Wie ich schon schrieb: Der Weg befindet sich in einem Park. Und im Park (so wie in allen Parkanlagen in Wien, sofern nicht ausdrücklich erlaubt) ist das Radfahren verboten. Das steht in der Wiener Grünanlagenverordnung und ist in den Parks auf den hellgrünen Stelen beschildert. Eine davon steht sogar direkt an diesem Weg an der Ecke Janis-Joplin-Promenade.
DerPetzi (2023-06-22 16:01:48+00:00): Hey ... Also, ich habe heute beim Stadtteilmanagement Seestadt nachgefragt. Mag. (FH) Gerald Köteles teilte mir dazu mit: "Der Steg darf von Fußgänger*innen und Radfahrer*innen benutzt werden."

Mag. (FH) Gerald Köteles
Stadtteilmanagement Seestadt aspern
Hannah-Arendt-Platz 1/2
1220 Wien
T +43 676 67 66 462
gerald.koeteles@meine.seestadt.infhttp://meine.seestadt.info
user1572739 (2023-06-22 17:27:38+00:00): Ich habe mich in erster Linie auf den Weg durch den Park bezogen, den Du in diesem Changeset umgetaggt hast. Dort ist das Radfahren nach aktueller Rechtslage (§9(1) der Wiener Grünanlagenverordnung) und fehlender Beschilderung (keine davon abweichende ausdrückliche Erlaubnis) verboten. Dass sich viele nicht daran halten, ist ein anderes Thema. Ansprechpartner wäre hier die MA42.

Vom Steg habe ich die access-Tags entfernt, da außer dem Ende der Fußgängerzone auf der Nordseite nichts beschildert ist. Das highway=path impliziert ohnehin u.a. Fußgänger und Radfahrer, siehe Wiki. Da würde ich ggf. auch mal bei der MA65 nachfragen.
DerPetzi (2023-06-24 04:55:02+00:00): Laut meiner Information, die ich von der Stadt Wien bekommen habe, darf der Weg für Radfahrer benutzt werden. Aber okay, mir ist es egal. Ich finde es schade, dass Du einfach overruling machst und keinen gemeinsamen Weg suchst, die Fakten, die ich einbringe, erfragt habe, ignorierst. Wie dem auch sei. Hab die Motivation verloren, hab keinen Bock auf so ein toxisches Verhalten. Feel free, ist mir egal.
user1572739 (2023-06-24 11:37:03+00:00): Ich bedaure, dass Du Dich derart auf den Schlips getreten fühlst, finde aber Deine Reaktion und Wortwahl ziemlich überzogen. Den Vorwurf des "Overruling" könnte man Dir im Übrigen genau so machen, denn immerhin hast Du das ursprünglich geändert, nachdem sich zuvor andere Mapper durchaus etwas dabei gedacht haben, und das anscheinend ohne dass Du eine genauere/bessere Kenntnis der offiziellen Rechtslage hast.

Ich habe versucht, eben diese offizielle Rechtslage deutlich zu machen, denn nur die gehört in die OSM-Daten. Und die verbietet nun mal in Wien das Radfahren in Parkanlagen. Wenn das für diesen Weg nicht gilt, muss das in irgendeiner Weise vor Ort ersichtlich sein, was aber m.E. nicht der Fall ist.

Das Stadtteilmanagement ist übrigens keine Abteilung der Stadt Wien, sondern gehört zur Caritas. So sehr ich deren Arbeit schätze, aber eine verbindliche Rechtsauskunft ist das sicher nicht. Daher habe ich die in jeden Fall für den Teil im Park und evtl. abweichend für die StVO auf der Brücke zuständigen Magistratsabteilungen erwähnt.

Ich bin übrigens ganz bei Dir und dem Stadtteilmanagement mit der Annahme, dass es ursprünglich zumindest so gedacht war, dass man dort radeln darf. Es würde jedenfalls Sinn machen und ins Konzept passen. Aber wie gesagt, eine solche Ausnahme vom allgemeinen Radfahrverbot muss irgendwie für alle Nutzer eindeutig erkennbar sein, ohne dass man das erst irgendwo erfragen muss.

Ich werde nun selbst eine Anfrage an die MA42 schicken.
mp747474 (2023-06-21 02:45:52+00:00): gibt es auf der Robert-Mayer-Straße noch die Fahrradspur, die es laut unseren Daten hier geben soll? Eine Fahrradspur in einer Fahrradstraße erscheint mir ziemlich redundant.
mkm322 (2023-06-21 09:09:43+00:00): Stimmt, das kann weg. Auch vor den Markierungsarbeiten gab es sofern ich mich erinnere in der RMS keine Fahrradspuren (mehr?).
mkm322 (2023-06-21 09:17:50+00:00): in changeset 137595652 sind die fahrradspuren von beiden abschnitten entfernt
☆Finvenkulo (2023-06-21 19:44:01+00:00): Mam zastrzeżenia co do Twoich edycji. 

Dotychczas przystanki były odwzorowane trzema elementami:
• public_transport=stop_position (m. zatrzymania)
• public_transport=platform + highway=platform (obniżona krawędź chodnika przy jezdni)
• stary highway=bus_stop w miejscu słupka

Uproszczenie tagowania poprzez usuwanie platformy przystankowej jest moim zdaniem krokiem wstecz.
ObscureAngel (2024-03-04 14:48:23+00:00): Bonjour !
Certaines routes ont été renommées ave votre pseudonyme (ex : https://www.openstreetmap.org/way/43557231)
Pourrez-vous les corriger lors de votre prochain passage sur OSM ? :)
Merci beaucoup !
NorthCrab_upload (2023-06-20 18:20:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1158935924

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
cegot6 (2023-06-24 16:49:01+00:00): The Tomb of Tu Duc is a historical site located in Hue, Vietnam. It is the final resting place of Emperor Tu Duc, who ruled during the Nguyen Dynasty. The tomb complex showcases traditional Vietnamese architecture and design, surrounded by beautiful gardens and a serene atmosphere. If you get more information so click this link. 
"https://vfxalert.com/p/cryptocurrency-trading"
kacati (2023-06-26 13:46:57+00:00): Alien lab disposable is a well-known brand in the cannabis industry, offering a variety of cannabis-infused products.
http://alienlabdisposables.com
kacati (2023-06-27 06:32:45+00:00): I apologize, but I'm not able to access external content such as specific changesets. As an AI language model, my responses are generated based on a mixture of licensed data, data created by human trainers, and publicly available data. If you have any specific questions or need assistance with anything, please let me know and I'll be happy to help!
If you get more information so visit this site.
"https://surahwaqia.com/surah-waqiah-for-job/"
urbalazs (2023-06-21 06:43:49+00:00): Szia zsolt d! Az „Átrakó” nevet töröltem a szervizútról, mert ilyen nevű utca nem létezik. Az út funkcióját nem névként kell megadni.
bkil (2023-06-21 21:28:45+00:00): Van amelyik entitásnak 
a "kihúzó" benne van a nevében például https://hu.wikipedia.org/wiki/Burma-vas%C3%BAt
balint36 (2023-06-25 11:18:11+00:00): A "demolished:railway" címke a vasúton nem szabványos címke.
balint36 (2023-06-25 12:43:58+00:00): @bkil A "kihúzó" nem minden esetben van benne a nevében. Lásd a 73. oldalon: https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/ferencvaros_0.pdf
Az 551. számú váltóval kiágazó "Burma" vágány nem kapta meg, de a 747. számú kitérővel kiágazó vágány már "III. kihúzó" néven szerepel.
NorthCrab_upload (2023-06-20 18:50:12+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - tak oznaczamy adresy bez ulic.
https://www.openstreetmap.org/way/1158935925

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
user_6110846 (2023-06-21 01:18:17+00:00): https://kmr.gov.ua/uk/content/u-stolyci-pereymenuvaly-shche-26-miskyh-obyektiv-nazvy-yakyh-povyazani-z-rosiyeyu-ta-yiyi

Chervonotkatska Street has changed its name to Winstona Churchill Street. Therefore, stop changing the name
In case of repeated intentions to change the name - a complaint will be sent. As a result, the account may be blocked and the ability to edit the map may be lost
вулиця Червоноткацька перейменована на вулицю Вінстона Черчилля
Тому припиніть змінювати назву 
У разі повторних намірів змінити назву - буде направлена скарга. В результаті обліковий запис може бути заблоковано і можливість редагувати карту може бути втрачена
lromberg (2024-04-01 15:09:18+00:00): Felaktig ändring, den backar tillbaks till ett läge innan senaste ombyggnaden. Bygger antagligen på inaktuella bing-bilder.
Yunkers (2023-06-20 19:42:57+00:00): Do czterech razy sztuka? :D
maraf24 (2023-06-20 23:04:32+00:00): Połączenie Częstochowy z Wrocławiem to jest primary?
user2137papież (2023-06-29 09:20:40+00:00): No jak Lubin - Ostrów Wielkopolski to tak no to wrocław - częstochowa tym bardziej primary
Yunkers (2023-06-30 07:59:13+00:00): Co? Lublin i Ostrów Wlkp są po dwóch różnych stronach kraju i nie łączy je bezprośredno żadna droga.
Yunkers (2023-06-30 08:11:01+00:00): Sorka, źle przeczytałem. Chodzi o Lubin. Ale o jest pierwszorzędna droga. To alternatywa dla DK12, połączenie z ekspresówkami i w efekcie część dłuższych tras. Kategoria jest ok.