piebro/osm-data huggingface dataset:
Neuwessi11 (2025-02-06 15:04:32+00:00): Hi Kelso,
Dir sind in diesem CS leider ein paar Fehler unterlaufen, was die destinations und den access angeht. Du hattest bspw. in der Rathenaustraße den Verkehr für die Autos komplett gesperrt, dafür alle drei Spuren für die Busse freigegeben.
Ich habe das einfach mal rückgängig gemacht. 
Falls Du Ähnliches in anderen CS gemacht hast, wäre es toll, wenn Du das nochmal überprüfen und ggf. korrigieren könntest.
Viele Grüße!
Neuwessi
pitscheplatsch (2025-02-06 11:43:22+00:00): Sorry, but that does not quite seem to make sense here. 

Could you help clarify the reasoning behind your map edits?
s777n (2025-02-14 19:57:38+00:00): Вы нарисовали улицу поверх зданий и участков. Удалено
jb54osm (2025-02-07 16:04:45+00:00): Dag Leo,

Ik zie dat je de route van bus 47 aan het construeren bent. Op de link staat een foto van een routebord bij halte De Plint. Misschien heb je er (ook) wat aan.

https://drive.google.com/file/d/1jZOiHrkBkoleMn1uCXW5po950izeT2Oa/view?usp=sharing
Leo Slager (2025-02-07 23:31:59+00:00): Dank je, dat is goed bruikbaar om te controleren of de haltes en de routes op de juiste plaats staan.
joost schouppe (2025-02-06 12:33:37+00:00): Please stop at once! Your script is removing loads of relevant data, see https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/2163688
joost schouppe (2025-02-06 13:05:23+00:00): Midgard has reverted your damage, but retained your meaningful edits here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/162207490
M!dgard (2025-02-06 16:11:26+00:00): Hi JurgenG, I see that the Data Working Group has pointed you to the mechanical edit guidelines. Situations like these are one of the reasons these guidelines exist. :p

Could you also share which source you used for these edits? In Europe, databases are protected by the sui generis database right and hence we'll need to establish that we have the necessary rights to copy from that database. (In case of no reply we'll have to assume that we do not have those rights and revert everything.)
JurgenG (2025-02-08 21:17:43+00:00): Argh! My very sincere apologies!
I thought my script only checked if a municipality had a website - and if it didn't have one, it added it. It wasn't meant to remove any data (except for websites that returned a 50x response) when I had a better alternative.
Please feel free to revert my work. I'll see to separate out the script that looked up (and validates) websites and submitted the missing ones.
Not sure how to interpret the deep history link. But since this is my first dive into the OSM API, I'm confident I messed up.
JurgenG (2025-02-08 21:20:21+00:00): Basically, what I have done, is auto-generate potential domains that could be valid city domains (for Belgium testing where cityname.be was valid, and if not... just search by hand what was the official cities website). So the source is the website itself. (e.g. vilvoorde.be or izegem.be)

The hard part, was to establish what node can be considered the municipality.
JurgenG (2025-02-08 21:21:36+00:00): Anyways, given I'm trying to collect this list for multiple countries in Europe, I thought it would make sense to also submit these to OSM, as they are a valuable resource to the municipality object.
M!dgard (2025-02-08 22:03:26+00:00): Hi Jurgen, adding it to OSM could make sense, yes, thanks for thinking about that! I have some more questions though:

Have you taken a look at the Automated Editing code of conduct in the mean time? OSM is pretty free, but we're quite strict on mechanical edits like this. I invite you to still open the prescribed discussion after the fact.

For instance, one question I would have in such a discussion is: Do you check this list to avoid false positives? E.g. spa.be is for the water, not the city. Spa already had its real website, which you luckily didn't overwrite. But there could be others like this.

As Joost already mentioned, your edits have been corrected with a (correctly working 😛) script of mine. So the added websites have been retained for now, since I hope that everything will just work out once we have a friendly talk over this.
JurgenG (2025-02-08 23:53:03+00:00): I indeed wasn't aware of that, did look into it... created a wiki page but by the time it was ready to save, I got logged out again... I'm working on it.

Created a page here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/european_city_websites

... and will not have the script run automatically until (1) someone looked into it... and (2) I successfully updated 1 or 2 cities in a step by step mode running the script.
JurgenG (2025-02-09 00:03:14+00:00): I tried to check as much as possible. Chimay is another one that was a nasty one... but I had the correct one. Doing a strong effort (I think I visited over 90% of the found sites)
M!dgard (2025-02-09 13:02:55+00:00): > ... and will not have the script run automatically until (1) someone looked into it... and (2) I successfully updated 1 or 2 cities in a step by step mode running the script.

The community will also have a say in when and how you may run your script again, it's not something you can decide alone.
Fizzie-DWG (2025-02-17 03:59:51+00:00): See also https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17248
pitfire (2025-02-06 13:03:27+00:00): Hallo Nisyz,

danke für Deine Beiträge.
Bitte berücksichtige daß Parkplätze wie "Weg: 1357200778-parking=surface" eine Zufahrt benötigen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Parken

oder am Straßenrand, als Street_parking erfasst werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking

Gruß pitfire
silversurfer83 (2025-02-06 21:32:22+00:00): Hi again :)

you clearly set a traffic_sign=DE:250 here. This translates as "vehicle=no" in OSM. Are you sure about the sign?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162205976
Bauer33333 (2025-02-06 12:14:22+00:00): changeset was originally created using ID based on aerial imaginery and Bing Stretside
felipeeugenio (2025-02-06 12:16:06+00:00): Id	Contributor	Tmstmp UTC	Action	Comment
4615360	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615407	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615387	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615361	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615408	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615417	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615350	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615404	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
4615411	felipeeugenio	2025-02-06 13:14	closed	ok
DressyPear4 (2025-02-07 09:10:55+00:00): Olá, as vezes uma estrada não é adequada para veículos mas pode ser útil para caminhada, ao invés de excluir, considere mudar para caminho informal "path"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162206153
martien-176 (2025-02-09 20:07:44+00:00): Hi, parking amenity (part of survey data) was deleted, althoug recent imagery shows it is still there.

I reversed the changeset, see changeset 162327165
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162206586
s777n (2025-02-14 19:30:53+00:00): Здравствуйте. "Луговая" должно быть до "улица" То есть "Луговая улица" а не "улица Луговая" //wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог#Правила_написания_поясняющего_слова
s777n (2025-02-14 19:34:06+00:00): Вы нарисовали дорогу поверх другой дороги. Пожалйуста не делайте так.
BáthoryPéter (2025-02-06 22:33:23+00:00): Ne tedd át a közigazgatási határokat utakra, nem ott megy. Ha egyszer majd hozzáférünk a hivatalos, pontos határvonalakhoz, nagyon fognak fájni ezek az utcára pakolt határok. Emiatt a közghatárok és a landuse vegyítését is ellenzem.
BáthoryPéter (2025-02-06 22:44:54+00:00): Ráadásul itt pont méterre pontosan voltak felvéve a határvonalak HÉSZ alapján.
Visszacsináltam ezt a részét.
urbalazs (2025-02-07 11:42:03+00:00): Nem örülök neki, hogy visszacsináltad. Ez most a cím- és utcaellenőrzésnél okoz problémát, mert így Székesfehérvár egy utcája kívül esik Székesfehérvár határán. Az elméleti, HÉSZ alapján felvett vonalakat a legtöbb esetben nem követi le a helyszínen az út. Közigazgatásilag fontos, hogy az úttest melyik településé, de OSM-en az utat egy vastagság nélküli vonallal jelöljük, ami a település határát jelenti. Gondoljuk át ezt a témát, mert nem ez az egyetlen határvonal, amelyet utakra illesztettem. Nem szeretnék feleslegesen dolgozni, mert nem kis munka.
bkil (2025-02-07 12:34:55+00:00): Az úttest szélén lehet még: zöld sáv (és fasor), vízelvezető árok, gyalogoshíd, korlát, műtárgyak, járda, lámpaoszlopok, hirdetőtáblák, buszmegálló, parkoló, kuka, csatornafedő, dűlőút. Néha jó az útra vonalként gondolni (például gráfból útvonaltervezés esetén), viszont a területi besorolás és egyéb tárgyak elhelyezésénél nyugodtan lehet a légifelvétel illetve RTK alapján a precíz pozícióba helyezni a megfelelő entitásokat. Ahol két település lakott területen nőtt össze, ott különösen fontos tudni, hogy melyik útnak melyik település a kezelője, amit nem reprezentál az ha az út vonalára van húzva a határvonal.
BáthoryPéter (2025-02-07 13:15:33+00:00): A közigazgatási határ és a földrészletek határa is vastagság nélküli vonal, úgyhogy ezzel nincs gond.

A földrészlethatárok alapján egyértelműen látszik, hogy Mezei utca (ha erre gondoltál) útpályája teljes egészében Szabadbattyán területére esik, az Orsovai utca pedig Székesfehérvár területére. Mindkét esetben az útpálya egyik szélén fut a földrészlethatár.

Ha az ellenőrzőknek ez gondot okoz, akkor az ellenőrzőket kell javítani.
vasony (2025-02-13 19:34:53+00:00): Nem itt okoz gondot, hanem a becsatlakozó utaknál. (Itt a Mezeinél pont nem, annó a Kamaraerdei út volt a példa)
Ha meghúzod az út mellett a határt, akkor keletkezik egy rövid útszakasz a merőleges utcából, rossz oldalán a határnak. Valójában ez a rövid szakasz nem létezik adott településen ilyen névvel, hanem a határon futó út kiterjedése, ezt nem tudod jól ábrázolni, így fals információt viszel fel a térképre. 
Szerintem ez fontosabb, mint hogy az út széli bokor kinek a közigazgatási területén fekszik.
De célszerűbb lenne a mátrixon megbeszélni nem itt.
literan (2025-02-06 17:08:10+00:00): правка откачена. Здесь уже стоит полный запрет на свободный въезд/вход для всех - access=private
NeisBot (2025-02-08 08:06:06+00:00): Hi User_3m23, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 54 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
mavl (2025-05-13 15:09:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 166207855, 166207980, 166207904, 166207831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, road removal - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17614].
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-02-06 13:48:23+00:00): No HOV access here, bus only. I will remove the hov tag. Thanks!
Flamen_Sru (2025-02-07 14:10:49+00:00): Hi ChaireMobiliteKaligrafy I interpreted the signs in the ground imagery to indicate that a HOV lane existed here.  However, after receiving your comment I reassessed and realized that this was not the case so thank you for making the corrections.
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-02-07 14:38:57+00:00): No problem! Thanks! Have a nice weekend!
rempshaener (2025-02-06 17:17:22+00:00): Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das von dir verwendete place=neighbourhood passt hier nicht richtig, das beträfe eine mit Namen und räumlich abgrenzbare Fläche in einer größeren Stadt.
Du hast festgestellt, dass landuse=allotments hier falsch ist. Dann bleib am besten bei der Landnutzung, die wäre dann in diesem Fall landuse=residential. Und da eine entsprechende Fläche bereits angrenzt (www.openstreetmap.org/way/463246502), könntest du die beiden Flächen einfach miteinander verbinden, dann wäre es eine große Fläche mit landuse=residential.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße
Fizzie-DWG (2025-04-08 01:45:19+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164657553
mavl (2025-02-15 06:00:29+00:00): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у вас разрешение от компании 2ГИС на то, чтобы брать у неё данные и уточнять другие карты?
mavl (2025-02-15 06:01:38+00:00): Неправильно написано выше. У вас есть разрешение от компании 2ГИС на использование её данных для  уточнения других карт?
Denis122 (2025-02-15 06:40:23+00:00): Здравствуйте! нет конечно, я зрительно сравнил только нумерацию домов... у два гис ничего не брал... ни разрешений, ни данных, видит бог.
mavl (2025-02-15 08:03:04+00:00): Пожалуйста, в будущем не пользуйтесь другими картами (ничего не надо смотреть или сравнивать).  
  
Если какие-либо фрагменты карты будут скопированы в OpenStreetMap, то у автора изменений могут проблемы с правообладателем исходной карты, а все его изменения в OpenStreetMap придётся отменить.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ
Denis122 (2025-02-15 08:08:06+00:00): Хорошо, я много езжу и в основном по факту знаю те адреса и местность которые заношу.
rskedgell (2025-02-06 15:03:14+00:00): Thanks. I'll try to walk the Strood/Rochester - Rainham bit soon and check the Saxon Shore way signage. I haven't been there for 10+ years, but I have a feeling that it may be a little bit like the Capital Ring and only signed on one side of the road in places.
SomeoneElse (2025-02-06 15:10:06+00:00): Thanks!
aighes (2025-02-08 15:24:47+00:00): Hey OMME-OSM,
in dem Changeset hast du die stop_positions der Bushaltestelle der TEAG entfernt. Ich habe sie nun wieder eingetragen. Bitte dich aber, ein wenig drauf zu achten, keine Daten einfach so zu löschen. Weiterhin Happy Mappings.
comfyquiettree (2025-02-06 13:30:23+00:00): *malé
eggie (2025-02-06 20:01:25+00:00): Dag Noronha,

Wellicht nog even hier kijken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_entrance

MVG
eggie
Dawid2849 (2025-02-10 18:50:41+00:00): Cześć. Ten paczkomat został przeniesiony? Kiedyś stał w miejscu, w którym wcześniej był na mapie
AndyB_66 (2025-09-29 14:47:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
NeisBot (2025-02-08 08:06:06+00:00): Hi wangxh, thank you for your contribution to the OSM project.

Over your latest stretch of time, you've made at least 51 changesets with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
nurdafur (2025-02-06 15:49:30+00:00): Hallo parelius

Weil ich zufällig auch gerade mit der Herzroute beschäftigt bin, ist mir aufgefallen, dass du hier den Streckenverlauf der Route angepasst hast.
Zwei Sachen, die ich dir gerne für weitere Routenbearbeitungen mitgeben will:
1. Prüfe, ob du alle Segmente, die nicht mehr zu der Route gehören entfernt hast. In diesem Fall war da noch ein Stück im Norden von Uebisch in der Relation und beim Dittligsee hast du die Strasse Halte nicht aus der Relation entfernt.
2. Damit die als GPS-Track (zB. bei Waymarkedtrails.org) heruntergeladene Route dann auch zum Navigieren verwendet werden kann, ist es gut, wenn die Segmente der Route sortiert sind.
Wie du das mit iD machen musst, kann ich dir leider nicht sagen, da ich eigentlich nur mit Vespucci arbeite.

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren
Urs
parelius (2025-02-06 20:51:48+00:00): Hallo Urs
Danke für die Rückmeldung.
Zu 1) Ich war eigentlich am Bearbeiten anderer Routen und habe zufällig gemerkt, dass bei der 99 Probleme bestehen. Ich habe mich in derselben Sitzung nicht mehr darum kümmern können.
Grundsätzlich checke ich Relationen auf  https://ra.osmsurround.org

Zu 2)
Segmente sortieren? Das ist mir neu. Aber wer navigiert schon mit waymarkedtrails? Andere Navigationsprogramme setzen sich die Reihenfolge der Segmente doch automatisch in die richtige Reihenfolge zusammen – oder nicht?
Ich habe jedenfalls nie Probleme damit.

Viele Grüsse
Matthias
parelius (2025-02-06 21:53:25+00:00): Meinst du etwa die "stage" Eigenschaft einer Relation, die die Reihenfolge in einer Superrelation bestimmt?
nurdafur (2025-02-07 08:14:05+00:00): Mit unsortiert meine ich wenn da zB. Segmente nicht zusammenhängen. Es folgt auf ein Stück Bahnstrasse ein Stück von der Schulstrasse und erst dann das nächste Stück der Bahnstrasse. Oder ein Segment, das fast am Anfang einer Route sein sollte, ist erst ganz am Ende eingereit.
Ein anderer Fehler bei Radrouten entsteht häufig, wenn es für die beiden Fahrtrichtungen getrennte Abschnitte gibt. Dann brauchen die Segmente ein forward oder backward, je nachdem in welcher Richtung die befahren werden. Und dann sind auch diese Segmente wieder korrekt zu sortieren. Zuerst diejenigen die dem Routenverlauf vom Start zum Ziel folgen, dann diejenigen, denen man folgen muss wenn man vom Ziel zum Start fährt. Diese aber ebenfalls in der Reihung näher beim Start beginnend.
Ist gar nicht so leicht, so etwas zu beschreiben.
parelius (2025-02-07 18:24:05+00:00): OK, ich sehe, was du meinst. in iD ist das tatsächlich praktisch nicht zu editieren. Ich habe JOSM ausprobiert. Da geht es zwar irgendwie, ist aber extrem fummelig.
Bisher habe ich jedoch nie die Reihenfolge von Objekten innerhalb einer Relation geändert. Falsche Sequenzierung war also immer übernommen.
Aber wenn ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Forward_%26_backward,_left_%26_right#Wegrichtung richtig verstehe, dann bezieht sich forward und backward auf die Richtung, in der der Way angelegt ist. Wenn also die Hinrichtung meiner Relation der Richtung des angelegten Ways entgegengeht, dann müsste ich direction=backward setzen. Oder ist das nur bei oneway und getrenntem Hin-/Rückweg relevant?
nurdafur (2025-02-07 20:12:53+00:00): Für Josm müsste es irgendeine Erweiterung oder so geben, mit der das sortieren anscheinend einfach geht. Ich benutze wie schon erwähnt aber eigentlich nur Vespucci auf dem Tablet und manchmal auf dem Smartphone. Da ist die sortiererei auch nicht ganz einfach.
Das mit der direction=backward ist genau so wie du es schreibst. Am häufigsten kommt das bei Kreisverkehren vor.
NorthCrab_upload (2025-02-06 14:11:14+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1357221306

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Pooh01 (2025-02-28 10:07:28+00:00): Jakieś źródło tej nazwy? Nigdzie w necie czegoś takiego nie widzę. Może należałoby rozszyfrować skrót i użyć pełnego brzmienia?
Dodatkowo nikt z lokalnej ludności nie zna takiej nazwy, więc - jeśli zmiana była konieczna - należałoby zostawić poprzednią nazwę (Strzelnica Staroniwa) jako alt_name.
Proponowałbym jednak zostawić jako name to co było, a "PTO" - tyle, że w wersji z rozwinięciem skrótu dać jako  official_name.
eggie (2025-02-06 19:50:59+00:00): Die weg ten zuiden van het boerenerf lijkt me oke, maar die weg die dwars over dat erf loopt lijkt me niet correct.
Dat is geen openbare weg unclassified.
Ik pas het aan. 

MVG
eggie
monhiko (2025-02-06 15:13:39+00:00): 不合理的地方我回退了，有问题请用openstreetmap邮箱私聊
monhiko (2025-02-07 09:52:05+00:00): 这位不知为何人的家伙： 本人作为中华人民共和国的公民，有义务维护我国国家安全，当前本人已经发现你在我管辖区内存在绘制军事区的行为，因此我奉劝你停止一切对我国军事区的绘制行为，否则根据《中华人民共和国国家安全法》，无论你是否在中华人民共和国境内，都会被我国国家安全机关进行依法逮捕审判，如果仍不收手，本人将有权利有义务将其相关行为告知我国国家安全机关，届时一切后果由你自负！
monhiko (2025-02-07 09:52:20+00:00): (translation following ) This somebody guy: As a citizen of the People’s Republic of China, I have an obligation to maintain our national security. Since you have mapped military zone in my controlling area, I advise you to stop all acts of drawing military zones in our country. Otherwise, according to the National Security Law of the People’s Republic of China, regardless of whether you are within the territory of the People’s Republic of China, you will be arrested and tried by our national security organs in accordance with the law. If you still do not stop, I have the right and obligation to inform our national security organs of your relevant actions, and you will be responsible for all consequences at that time!
wies1 (2025-02-06 14:34:31+00:00): Hier ist bei der Kommentierung versehentlich etwas schief gelaufen

Richtiger Changeset Kommentar:

Hier habe ich fehlerhafte building tags von Adressnodes entfernt
JJIglesias (2025-02-06 19:49:01+00:00): Slds
Al colocar el tag landuse=residential no se coloca también en el sub-tag residential=xxx el valor residential repetido. Para este caso Laja es un asentamiento Rural, Tal y como estaba puesto residential=rural.

Gracias
eggie (2025-02-06 19:48:27+00:00): Hoi Martian,

De voorgaande mapper heeft in dit gebied en eigenlijk overal water geplept op bos en gras. .
Bos en water bijt elkaar.Je ziet dan alles door elkaar. .. Dus nog veel te doen om het netjes te scheiden.
Ik heb langs die volkstuinen het water en het bos gescheiden.
Nog genoeg te doen hier.

Een plugin om water vanlanduse te scheiden is PolygonCutOut.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PolygonCutOut

Die draait in editor JOSM. 
Josm is een aanrader. 

editor josm stap voor stap
https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047


MVG
eggie
Martian77 (2025-02-10 10:06:51+00:00): Thanks Eggie, Ik ga mij er in verdiepen!
ChaireMobiliteKaligrafy (2025-02-07 14:45:26+00:00): Please explain what this changeset is exactly in the changeset message. I fixed a self intersecting access road but I do not know what was the prupose of this edit. Thanks!
suchAnight (2025-02-10 22:11:14+00:00): Hello ferog_v, working in Mexico I noticed you changed the ref tag value MEX-180(from-https://www.openstreetmap.org/way/29102938 to-https://www.openstreetmap.org/way/1196247465) and replaced it with the value of “VER”. I know that you often use a confirmable resource but the wiki for Mexico highways(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_mexicanas#Od.C3.B3nimos_de_v.C3.ADas) states “State roads are identified with the abbreviation of the state and their route number” but this highway does not have a numerical value, it only contains the state abbreviation. Do you know the numerical value for this highway? 

traducción automática

Hola ferog_v, trabajando en México noté que cambiaste el valor de la etiqueta de referencia MEX-180 (de https://www.openstreetmap.org/way/29102938 a https://www.openstreetmap.org/way/1196247465) y lo reemplazaste con el valor de “VER”. Sé que a menudo usas un recurso confirmable, pero la wiki de las carreteras de México (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_mexicanas#Od.C3.B3nimos_de_v.C3.ADas) dice “Las carreteras estatales se identifican con la abreviatura del estado y su número de ruta”, pero esta carretera no tiene un valor numérico, solo contiene la abreviatura del estado. ¿Sabes el valor numérico de esta carretera?