piebro/osm-data huggingface dataset:
Manuel H (2023-12-18 10:34:31+00:00): Das wird im iD-Editor als "standardkonforme" Version angezeigt und die alte Bezeichnung wurde als Datenproblem markiert.
Am besten wendest du dich damit an die Macher von iD, bzw, diejenigen, die die Einstellungen für Datenprobleme pflegen. Ansonsten wirst du hier jedem hinter editieren müssen, der iD benutzt.
bwbuz (2023-12-18 10:45:36+00:00): Du bist der Einzige, der dieses Art der "Kosmetik" hier vornimmt und damit Vandalismus betreibt...zumindest könnte man diesen Eindruck gewinnen, wenn man sich deine anderen Änderungssätze zum gleichen Thema ansieht, welche größtenteils nur von lang auf kurz ändern ohne inhaltliche Änderungen. Also bitte lass derartige Änderungen, egal welcher Editor hier derartig unsinnige Vorschläge macht. Und was du in Bezug auf die Verbesserung des Editors vorschlägst, das kannst du gerne auch selber betreiben...niemand hintert dich daran. Sollten allerdings weitere derartige Änderungen von dir auftauchen, müsste ich über systemseitige Schritte nachdenken.
Manuel H (2023-12-18 19:33:40+00:00): Gewöhne die erst mal eine vernünftige Ausdrucksweise an, bevor du mit Anschuldigungen um dich wirfst.
Dein Kommentar ist unsachlich und aggressiv.
Manuel H (2023-12-18 23:15:42+00:00): Fazit nach einiger Recherche: Du hast vor ein paar Tagen scheinbar auf eigene Faust begonnen, alles mit "network=VTO" in den ausgeschriebenen Namen zu ändern. Dazu muss man sagen, dass es keinen Konsens dazu gibt, ob network ausgeschrieben oder abgekürzt wird. Die ausgeschriebene Variante ist nicht "korrekter" und wird auch nicht von PTNA vorschrieben.  
Und scheinbar ist dir der name-suggestion-index (NSI) nicht bekannt: https://nsi.guide/?t=transit&k=highway&v=bus_stop#vto-c6113f  
Deswegen wird jedem Editor in iD die Kurzform als "Konsens" vorgeschlagen. Wahrscheinlich wird sich das bei der nächsten Analyse der Daten erledigen, aber besser wäre es gewesen, wenn du ein Issue dort eröffnet hättest.
Und mir soll es egal sein, aber wenn du es schon anfängst, dann bringe es auch zuende: https://overpass-turbo.eu/s/1EYK
Đuro Jiří (2024-03-05 16:56:30+00:00): Ciao that_dude,
sono già tre mesi, però sei sicuro con questo nome "Largo della Gancia", visto che stato cancellato. Secondo me è giusto, perché utente fayor sta cancellando moltissime informazioni aggiunte con app StreetComplete.
Đuro Jiří (2024-03-05 16:57:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/190452081/history
that_dude (2024-03-07 19:01:11+00:00): Se ho inserito quel nome, vuol dire che ho visto un cartello con scritto "Largo della Gancia" sul posto. Possiamo discutere sul fatto che forse dovrebbe essere place=square, ma secondo me il nome che ho inserito era giusto ed era accettabile inserirlo sulla via che fa evidentemente parte della piazza.
È chiaro che l'utente fayor sta facendo modifiche senza senso.
Đuro Jiří (2024-03-08 04:52:48+00:00): Si è così, vedi questo https://community.openstreetmap.org/t/fayor-rimozioni-e-vandalismi/110242
gscholz (2023-12-18 08:00:58+00:00): Hi glemco,
your recent edits have left behind several duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.09257&lat=45.20374&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145223586

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
rempshaener (2023-12-18 18:28:26+00:00): Hallo,
vielen Dank für das Anlegen der Fußwege zu den Häusern.
Ich habe eine Anmerkung zu den Straßennamen. Zuwegungen zu Häusern tragen in der Regel nicht den Namen der Hauptstraßen, d.h. die Namen an den Gehwegen sind überflüssig.
Viele Grüße
habi (2023-12-18 12:33:45+00:00): Ciao MappSurfer

Kannst du es unterlassen, in OpenStreetMap *abgebaute* Geleise *neu* zu erfassen, wenn diese nicht und nirgends auf den Orthofotos zu sehen sind.
Viele der von dir hier neu in OpenStreetMap erfassten Geleise sind auf den swisstopo Orthofotos nicht zu erkennen.

Das Wiki erwähnt "Vermeide es, ehemalige Eisenbahnen zu kartieren, wenn es unmöglich ist, die ehemalige Route vom Boden oder aus der Luftbildaufnahme zu bestimmen."

Alle solchen Geleise mit einer ausgiebisten `note` zu versehen, die zudem im englischen Text noch einen Tippfehler enthält ist auch nicht so hilfreich.

Alle sonstigen Änderungen, wie z.B. das Hinzufügen eines Parkplatzes, oder die Anpassung des Kreisels an die Luftfotos sind sinnvoll.

Gruss,
habi
hk51 (2023-12-18 16:26:59+00:00): das selbe trifft auch auf ehemalige Gebäude zu, wie hier z.B. https://www.openstreetmap.org/way/1231956480

Auch die Änderungen im Bereich https://www.openstreetmap.org/way/1231956472 https://www.openstreetmap.org/way/1231956473 sind nicht OK, denn hier liegen keine physischen Trennungen vor.
habi (2024-02-02 20:52:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1231956519/ gelöscht, da keine Spur in keiner der verfügbaren Orthofotos vorhanden ist.
habi (2024-02-02 20:55:26+00:00): PS: In https://www.openstreetmap.org/changeset/147000681 entfernt
SomeoneElse_Revert (2023-12-17 18:00:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145212810, 145212843.
Grass-snake (2024-07-12 17:01:39+00:00): Reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153864560
Grass-snake (2024-07-12 18:04:26+00:00): Reverted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/153866783
Mateusz Konieczny (2024-05-05 18:25:24+00:00): name=MS pan shop
https://www.openstreetmap.org/node/11426124445

shop=chennapara ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?

(if anyone wants I can provide list of weird shop values in some country/area - let me know if you are interested, some are already at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/unusual_shop_values )
Grass-snake (2024-07-12 18:13:52+00:00): Reverted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/153867058
wambacher (2023-12-18 11:42:39+00:00): Moin,

die über 2000 fehlerhaften Postcodes in Neuss gingen auf dein Konto.

Du hast - wahrscheinlich aus Versehen - den Postcode von  "40460" auf "40460 Neuss" geändert. Und das mag meine Auswertung überhaupt nicht.

Gruß
walter
SomeoneElse_Revert (2023-12-17 18:21:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145211775, 145211801, 145212075, 145212107, 145212198, 145212382.
Grass-snake (2024-07-11 20:35:52+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
Grass-snake (2024-07-11 20:35:50+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
Grass-snake (2024-07-11 20:35:48+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
citrula (2023-12-17 20:57:08+00:00): Please write a changeset comment describing the edits you are making!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145225142
eggie (2023-12-18 09:00:35+00:00): Dag Brocos,
Scholen zijn lastig soms.
Zolang landuse=education niet rendert worden zowel landuse=education en amenity=school op het vlak gezet.
Zodra education gaat renderen (dat is up to Carto en kan lang duren) wordt amenity=school verwijderd.
Wanneer er meer istellingen in een gebouw zitten worden de adresnode gebruikt voor de naam van de school en nogmaals amenity=school.
Het geeft helaas dan wel nog een foutmelding, maar die kun je gewoon negeren.
MVG
eggie
brocos (2023-12-18 19:02:53+00:00): Thanks voor de extra uitleg eggie! Wist niet dat er nog issues waren met het renderen; sheesh dat was niet gelogen met lang, sinds 2014 al op gh.. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/774
eggie (2023-12-18 19:10:48+00:00): Klopt... het wordt pas aangepast door Carto als het veel getagd wordt door mappers. Dus tot nu toe kennelijk niet genoeg.
Het is een kwestie van lange adem.
Maar er zijn meer kaarten dan wat wij in het gebruik de standaardkaart zijn gaan noemen.
ljmaps (2023-12-18 15:24:54+00:00): Hi, this is a test
Grass-snake (2024-07-11 20:35:46+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
Grass-snake (2024-07-11 20:35:44+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
Grass-snake (2024-07-11 20:35:42+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
uknown-gryphus (2023-12-18 02:33:13+00:00): Hi, this road is tagged as "Kadabeesanahalli  Main Road" because that's what the RMP-2031 draft calls it. It does connect to Kadabeesanahalli, so the name does make sense as well.
eggie (2023-12-23 10:43:12+00:00): Tag  m h a 

Aber das kann nicht mit editor iD  
Das kann nur mit editor JOSM.
Editor iD ist ein 'Routekiller'.
Die Reihenfolge liegt durcheinander.
Gruss
eggie
m-h-a (2024-02-03 13:55:17+00:00): Danke für den Hinweis.
Ich habe die Route jetzt sortiert.
eggie (2024-02-03 14:05:52+00:00): Spitze ! 👍
erickdeoliveiraleal (2024-02-04 01:49:03+00:00): o que é isto? https://www.openstreetmap.org/node/11426894770
Grass-snake (2024-07-11 20:35:39+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
Grass-snake (2024-07-11 20:35:37+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
SomeoneElse_Revert (2023-12-17 19:52:29+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145214455, 145214540.
SomeoneElse_Revert (2023-12-17 19:54:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 145213386, 145213536, 145213720, 145213996.
eggie (2023-12-17 20:20:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Grass-snake (2024-07-11 20:35:35+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
Grass-snake (2024-07-11 20:35:33+00:00): This changeset was reverted
https://www.openstreetmap.org/changeset/153828845
NightH (2023-12-19 10:24:32+00:00): Szia!
Van bármilyen forrásod arra vonatkozóan, hogy az érintett útszakasz valóban a 35-ös főút része?
itineris (2023-12-19 17:57:37+00:00): Szia!

A módosításcsomagodnál épp ezért linkeltem egy főút számozás tábla képét. Nem úgy véletlenszerűen, hanem a 4-es és 33-as út közötti részről.
De ha végigmész rajta, kb. az összes nagyobb kereszteződés után ki van téve a zöld pajzs.

Márpedig alapból azt térképezzük, ami a terepen van.

Üdv:
Ákos
mike140 (2024-02-07 19:03:59+00:00): Звідки дані про координати? Раніше публікувались зовсім інші
SomeoneElse2 (2023-12-17 20:19:36+00:00): 3 of them (1029956922, 1029956923, 1029956924) also have a "peak=yes" tag.  If this is really a "natural=peak", then adding a node where appropriate would also make sense.
Filip009 (2023-12-19 15:57:21+00:00): Inak kľudne si mohol vytvoriť nový bod v strede toho výčnelku. Predpokladám, že vchod sa nenachádza na kraji toho výčnelku.
ivanbranco (2025-07-30 09:05:20+00:00): Hi Loshu,

I'm curious about this tree: https://www.openstreetmap.org/node/11427139813/history

The wikipedia tag links to the "Significance" section of the "Isaac Newton's apple tree" article, but the article appears to describe a tree located about 150 km away. That section also doesn't seem to mention this specific tree. Am I missing something?

Thanks
Loshu (2025-07-30 12:50:37+00:00): This tree was planted from one of the seeds taken to space and back from the original.

From the past paragraph of that wikipedia page section: “ Seeds of the tree were sent by the European Space Agency into space to the International Space Station on the 2014-15 Principia mission with astronaut Tim Peake.[29][37] As part of the "Pips in Space" research, the seeds floated in microgravity for six months before returning to Earth in 2016 to be raised into young trees.”

Last time I was there someone had torn a branch off 🙄
eggie (2023-12-18 09:13:38+00:00): Dag Ewout Je vraagt feedback
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145228541

Het is wonderlijk dat je op dit wandelpad wel mag brommeren, maar niet mag fietsen.
Je zegt een wandelpad. Dan zou er een G7 bord moeten staan. Is dat zo? Dan mag er niet getweewield worden. 
Maxspeed 30 heb ik verwijderd.
Vrachtwagens toegestaan heb ik verwijderd. 
Laat maar weten welk bord er vooraan staat.
Nog iets.. Een paaltje op een T kruising komt eigenlijk nauwelijks voor. Waar staat dat paaltje echt? 

Ik heb de accesstags aangepast naar een G7 pad.
MVG
eggie
Mirosław Żylewicz (2023-12-19 19:11:45+00:00): Ooo. Nareszcie jest tak jak być powinno. Dziękuję za poprawienie moich błędów w mapowaniu.
Joske1020 (2026-04-02 22:11:51+00:00): Sint-Joris-weertstraat? waar had je dat gelezen
https://natuurenbos.be/sites/default/files/2023-07/Kaart_Meerdaalwoud_en_Heverleebos.pdf
Eebie (2026-04-05 21:09:10+00:00): Zoals vermeld als source: GRB-kaart, zie https://www.geopunt.be/shared/d63cf423-373f-45a6-9193-75905758fb15
woodpeck (2024-01-04 23:59:51+00:00): Hello there Dunkaist, our "on the ground" policy means that in order to carry a name:be tag, something must actually carry a sign or advertise itself using that name, or at least be widely known under that name. "Language classes at school and existing OSM data" are not generally a sufficient reason to add or modify a "name:be" tag for a pub in the middle of Ukraine...
dunkaist (2024-01-05 10:48:46+00:00): Hi Woodpeck, thank you for reaching me! Which pub in Ukraine you mean? Maybe I'm missing something because I'm away from my laptop right now. Or maybe you commented on the wrong changeset. Please, provide a link to the specific pub in Ukraine so I could check its history. Of course, some mistakes can happen to me, I'm ready to fix or revert if it's the case.
brocos (2023-12-17 21:14:24+00:00): Ik was uitgegaan van wat hier omschreven staat:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool#Multiple_school_on_one_site
sjwhitak (2023-12-17 21:30:40+00:00): This was an attempt to adding my bus stop. I plan to add the remaining bus stops after I understand that the point is correct.
maraf24 (2023-12-21 15:01:24+00:00): Nie wiem po co zmieniasz path na footway - https://www.openstreetmap.org/way/1122104455
Czy nie można tam jechać rowerem? Albo motorem? 
Na orto widać więcej - dwa ślady wskazują, że to jest droga, nie ścieżka. Powinno być track.
A to droga to wręcz dojazd do widocznych zabudowań: https://www.openstreetmap.org/way/1173004198
bartgron (2023-12-21 15:25:14+00:00): W sumie te dwie ścieżki mogłyby być jako track ze względu na dojazd do budynków ale moim zdaniem ciężko tam przejechać jakimś pojazdem
maraf24 (2023-12-21 15:49:51+00:00): Dojazd do budynków to service.
Ścieżka szeroka choćby na jeden pozjazd to track.
Nie wiem skąd wniosek, że dojazd jest trudny. Droga do wysokości zabudowań wygląda przyzwoicie, widać też, że jest "jeźdzona" na tym odcinku.
Marek-M (2023-12-21 20:05:53+00:00): Czy czytałeś może wiki dotyczące mapowania dróg rowerowych? Polecam, bo robisz błędy - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Pasy_dla_rowerów_na_drogach_dwukierunkowych

Poniższe cycleway powinny być dołączone jako dodatkowe tagowanie ulicy Zygmunta Augusta a nie jako oddzielne linie. Poprawię to ale następnym razem proszę zapoznać się z wytycznymi mapowania w OSM.

https://www.openstreetmap.org/way/1232028036
https://www.openstreetmap.org/way/1232028034
Marek-M (2023-12-21 20:09:46+00:00): Podłączenie tych nieprawidłowych pasów rowerowych przy ul. Chrobrego to jest zupełna fikcja. Takich rzeczy zdecydowanie nie wolno robić, bo to zakłóca nawigowanie!

https://i.imgur.com/nIdmPtw.png
ChehrehBargi (2024-02-16 05:10:59+00:00): سلام
نوع دیواری که برای اینجا در نظر گرفته اید در لبه عمودی صخره و کوه ها استفاده میشود. مانند دیواره های عمودی کوه در کنار جاده های کوهستانی.
با multipolygon یک نمونه را تصحیح میکنم. در این نوع رسم در دیوارهای مشترک از یک خط استفاده میشود.
Ogorg (2023-12-17 21:51:34+00:00): Wrong phone number copied. Here is the correct one:  +49 89 57938003
BáthoryPéter (2023-12-18 22:54:51+00:00): Szia!
Miért írtad át Fertőszentmiklós lakosságszámát? Három napja lett frissítve a KSH 2023-as adatai alapján.
Az általad beírt szám ráadásul magasabb, mint a KSH által valaha mért. Mi volt a forrása?
efi99 (2023-12-19 06:34:32+00:00): Letöltöttem a ksh oldaláról excelben az összeset és abban volt ennyi.
efi99 (2023-12-19 06:37:31+00:00): Illetve innen:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.nyilvantarto.hu/letoltes/statisztikak/kozerdeku_lakossag_2023.xlsx&ved=2ahUKEwj915yM8ZqDAxVd7LsIHXegDZoQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2uKS96miOmVcnCITXCPLT8
BáthoryPéter (2023-12-19 08:44:53+00:00): OSM-en (és Wikipédián) a KSH helységnévtárat használjuk forrásként:
https://www.ksh.hu/apps/hntr.telepules
illetve egyben: https://www.ksh.hu/docs/helysegnevtar/hnt_letoltes_2023.ods

Az általad linkelt a BM nyilvántartása (és nem KSH!), és valószínűleg más a módszertana. A letöltőoldalon ezt írják: „Lakossági számadatok a személyiadat- és lakcímnyilvántartás alapján.”
Viszont a lakcímnyilvántartás nem mutat teljesen valós képet, mivel sokan nem a bejelentett lakcímükön laknak. Gondolom a KSH ezt valamilyen módon korrigálja (feltételezem népszámlálás).
efi99 (2023-12-19 13:53:54+00:00): A KSH biztos nem írja össze évenként, így vagy torz vagy becslés, vagy ők is a BM adatokat használják a maradék 9 évben. Meg különben is azt mond mindenki, amit akar egy számlálóbiztosnak. A BM-é a hivatalos, mert ők állítják ki a lakcímkártyát, nekik hivatalból tudniuk kell. Biztos van, aki aztán máshol lakik, de ez mindkét iránybam torzíthat és egyébként sem állapítható meg egzaktul folyamatosan - de évente sem - minden településre, míg a lakcímkártyák száma legalább igen.
Kádár Iván (2023-12-19 15:46:53+00:00): A KSH pontosabb lakosságszámot ad a népszámlálásból, mint a BM a lakcímkartyák kiadásából, mert nem mindenki ott lakik, ahova be van jelentve. Aztán 10 évig a halálozásokat és a születéseket átveszi.
Nagyságrendi különbség nincs. Én nem szórakoznék egyesével átírogatással. Viszont ha átírod a lakosságszámot, akkor a forrást, adat frisseségét is írd át, mert így félrevezető (source:population, source:population:date).
vasony (2023-12-19 21:20:31+00:00): Nem tartom célravezetőnek, hogy 1 település BM szerint legyen a maradék 3177 pedig KSH szerint.

Ha elfogadjuk hogy a Mo. hivatalos lakosságszámát a KSH adata alapján határozzák meg, akkor az egyes településeknél is ezt kellene használni, mert a település lakosságszámokat konzisztens lesz Mo. lakosságszámával.
BáthoryPéter (2023-12-19 21:21:54+00:00): Valószínűleg nem véletlen, hogy mindenki a KSH adatait használja.

Nekem a bajom első sorban azzal van, hogy ezzel módosítással megtörik az adatbázis homogenitása. Eddig egy adathasználó tekinthette úgy, hogy az OSM-ben lévő adatok az az évi KSH-adatokat tükrözik, most viszont a 3155-ből egy kilóg. Nem nagyon, de kilóg. És közben nem látom azt, hogy ezzel a BM-adattal bármi is jobb lenne.
efi99 (2023-12-19 21:49:03+00:00): Még egyszer: a KSH adat BECSLÉS. Itt is le van írva, mindjárt az elején: https://www.ksh.hu/docs/hun/modsz/nep_modsz.html. 9 évig interpolálgat, időnként a képleten is reszelnek, más közvetett adatok áttételes és feltételezett hatása alapján, de egyes településeken ez még így is óriási eltérést is jelenthet a végére, pl ahova 1 évtized alatt hirtelen rengetegen költöznek (határmenti települések)
A BM adat egzakt, HIVATALOS, mert folyamatosan valós és hiteles nyilvántartásból származik (lakcím- és ingatlannyilvántartás). És természetesen az utóbbiból is összeáll az ország lakosságszáma, még szép.
Nem látom be, hogy attól miért kéne, hogy valami elfogadottabb legyen, mert a szokásjog alapján az került be, avagy abból a forrásból van több tétel.
Azt, hogy a valóságban éppen mennyien laknak egy településen, pláne, hogy az év legalább felében, azt valószínűleg sosem tudjuk meg, egyik módszerrel sem. De akkor már sokkal több tudományos alapja van annak, ha azt mondjuk, ennyi bejelentett lakosa van, méghozzá PONTOSAN ennyi. legalábbis azon az évkezdő napon.
BáthoryPéter (2023-12-19 22:12:40+00:00): Ha megnézed a szummákat, a BM  9 804 022 , míg a KSH 9 599 744 lakost számlál. A különbség a magyar lakcímkártyával rendelkező, de külföldön élő állampolgárok, valamint a KSH elvileg hozzászámolja a lakcímkártyával nem rendelkező, de itt élő külföldieket.

Azon, hogy melyik valósabb, lehet vitatkozni. Szerintem aki külföldön él, és csak a karácsonyi héten lakik „otthon” Fertőszentmiklóson, az valójában nem Fertőszentmiklóson lakik. Szerinted meg igen.

Természetesen nincs akadálya annak, hogy erről egy szélesebb körű beszélgetést indítsunk valamelyik kommunikációs csatornán, aminek eredményeként lehet, hogy a közösség a BM mellett teszi le a voksát.

Javaslom, hogy ezt a szerkesztést most állítsuk vissza, és vesd fel a problémát a levelezőlistán.
vasony (2023-12-20 06:13:59+00:00): https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/2023-December/017600.html
woodpeck (2023-12-17 22:23:14+00:00): Hi there OrisiV, don't use the "name" tag for house numbers - that's what addr:housenumber is for!
NorthCrab_upload (2023-12-17 22:00:25+00:00): 🗺️ Witaj na OpenStreetMap!

Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w okolicy nie pozostały żadne duplikaty.
https://www.openstreetmap.org/node/8735958794
https://www.openstreetmap.org/way/1232031688

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
woodpeck_repair (2023-12-17 21:59:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 131679279, 131941199, 142644869, 142645057, 143936211, 143942755, 145166147, 145167691, 145167742, 145170282.
mcliquid (2023-12-18 08:22:08+00:00): Hallo, warum hast du hier die Hausnummer 30 gelöscht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145230940
ChrisFromRV (2023-12-18 13:31:24+00:00): Kein Haus, keine Hausnummer !?!
mcliquid (2023-12-18 13:54:56+00:00): Gemäß § 126 Abs. 3, Pflichten des Eigentümers, Baugesetzbuch (BauGB) ist eine Hausnummer an ein Grundstück und nicht an ein Gebäude gebunden. Davon weicht auch das Bayerische Straßen- und Wegegesetz (BayStrWG) in Art. 52 nicht ab.
Die Nummerierungspflicht besteht damit für bebaute und unbebaute Grundstücke.
mcliquid (2023-12-18 08:27:35+00:00): Hallo, sollte das Stück nicht eher railway=razed sein?
Vergleich Mapillary von letztem Jahr:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1271104303633137

Bei railway=abandoned steht im Wiki "Abgebaute aber noch erkennbare Bahnstrecke ohne Schienen". Ich würde nicht sagen, dass hier noch was erkannt werden kann oder? Der Belag auf der Straße wurde komplett erneuert.

Im Wiki von railway=razed finde ich den Abschnitt "Railway physical features are completely removed." schon treffender.

Was meinst du?
Matt_ (2023-12-17 22:25:42+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
Matt_ (2023-12-17 22:30:08+00:00): And also: https://maproulette.org/browse/challenges/42712
sirorezka (2023-12-18 18:18:41+00:00): Hello, Thanks for adding new address on the map!
Awoobis (2023-12-19 13:21:00+00:00): Route_master brakuje do linii patrz np https://www.openstreetmap.org/relation/16151815
NorthCrab_upload (2023-12-17 23:21:04+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11427626771
https://www.openstreetmap.org/node/11427626816

Pozdrawiam! 🦀