piebro/osm-data huggingface dataset:
kmiernik (2025-08-14 14:10:40+00:00): Inwestycja jest skończona, brak utrudnień, pasy wymalowane, brak oznaczeń "uwaga roboty drogowe". 
Być może miało to trwać dłużej i w pierwotnych planach była inna organizacja, ale są krótkie pasy do skrętu w prawo i lewo odpowiednio. Dlatego lepiej sprawdzać to osobiście.

Jeżeli aplikacja "StreetComplete" ma problemy proponuje je zgłosić tutaj:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues

Jeżeli nie jest polecana do używania to proszę to dopisać to do oficjalnego wiki, gdzie wymowa jest taka, że jest właśnie jest przeznaczona dla amatorów, którzy chcą dołożyć swój wkład bez konieczności zostania ekspertem w edycji.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete
NieWnen (2025-08-14 15:16:33+00:00): Dzięki za odpowiedź. 

W takim razie została jeszcze zamknięta Sadowa i węzeł na przejściu również.

Natomiast co do pasów to ogólnie aktualne tagowanie jest niestety nieprawidłowe.
Do mapowania `turn:lanes` i nie tylko zdecydowanie polecam edytor JOSM z pluginem "turnlanes-tagging" + stylem do wizualizacji np. "Enhanced Lane and road attributes", bo akurat mapowanie tego ręcznie do najłatwiejszych nie należy.

Tak to wtedy wygląda: https://github.com/JOSM/turnlanes-tagging – jest to znacznie wygodniejsze i o wiele trudniej o pomyłkę.

Tutaj zarówno niespójna liczba określonych `turn:lanes` względem `lanes` oraz mam wątpliwości co do `slight_right`, to zwykle oznacza zjazd np. z autostrady, a nie skręt w prawo.

Tak miał wyglądać SOR, możesz porównać z tym co widziałeś: https://imgur.com/a/Bby0Cl6 i dać znać, czy jest coś rozbieżnego.

--
Co do SC:
> Jeżeli nie jest polecana do używania to proszę to dopisać to do oficjalnego wiki, gdzie wymowa jest taka, że jest właśnie jest przeznaczona dla amatorów, którzy chcą dołożyć swój wkład bez konieczności zostania ekspertem w edycji. 

To jest kontrowersyjna i dość subiektywna opinia z którą poniekąd się zgadzam i ja nikomu jej nie rekomenduję w innych celach niż POI typu sklepy, restauracje i inne usługi, które niestety mało kto dodaje, a to moim zdaniem największa wartość w robieniu "survey" – weryfikacja tego czego nie da się zobaczyć z orto/innych warstw/dostępnych materiałów.

Ja raczej odradzam, bo w dużym uproszczeniu dla mnie ta aplikacja powoduje, że nowi użytkownicy tracą czas na dodawanie mało znaczących i/lub zbędnych tagów z poczuciem istotnego wkładu w mapy, gdzie tuż obok często czekają ważniejsze rzeczy, a edytorem typu JOSM, czy nawet iD w tym samym czasie mogą wnieść o wiele istotniejszy wkład w mapy, choćby dodając odcinek brakującej drogi, czy ścieżki pieszo-rowerowej.

Natomiast w powyższej wiadomości zaznaczam, że chodzi tu o nieco bardziej skomplikowane edycje niż podmiana 1 tagu i do takich pewnie się nadaje.

Aplikacja ma swoją społeczność i użytkowników, więc ja tego nie zmienię i nie zamierzam, niech każdy sobie korzysta z tego czego chce, ale jak coś jest zepsute (niezależnie od edytora) i to wychwycę, to zwyczajnie to skomentuję jeśli mam czas i chęci.
0235 (2025-08-13 22:30:19+00:00): Great news. Apparently they started building it 16 years ago! in 2 years time we can get it a pint for its 18th birthday!
Adam Edwards (2025-08-15 16:12:16+00:00): Auto Shenanigans on YouTube has a video on that very topic!
https://youtu.be/fDrrL2l47s4?si=GJB3wiOgcrooCqVC
silversurfer83 (2025-08-13 18:09:35+00:00): Hi Dirk :)

du hast hier aus einem Feld-/Waldweg einen Pfad gemacht. Auf einem Feld-/Waldweg ist Platz für zweispurige Fz, unabhängig von der weiteren Beschaffenheit, die du ja auch über smoothness und surface angegeben hast. Wenn hier also ein solcher Wirtschaftsweg in ziemlich schlechtem Zustand sein sollte, so bleibt es bei OSM ein "highway=track" (Feld-/Waldweg).

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170397953
Dirk_Hom (2025-08-14 05:50:41+00:00): Hi, silversurver83, danke für den Hinweis. Habe den Wege Typ angepasst. VG
silversurfer83 (2025-08-14 07:54:21+00:00): Besten Dank :)
TausifJutt (2025-08-14 09:31:31+00:00): Hi dear, how are you? I hope you are fine. I upgraded the Canal Expressway Faisalabad Road yesterday so that there is some improvement in the map and it is easier for all people. You should have checked it on Google Maps as well. Then you would have changed it. If it was a local road, you changed it without any reason. If there is any reason, please tell me what is the problem with it.
eggie (2025-08-13 17:44:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Het enorme weidegebied over de woningen heb ik verwijderd.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-08-13 17:50:25+00:00): Dag vlnach Zou dat openbare fietspad wcht verboden toegang zijn voor regulier fietsverkeer? Er loopt ook een knooppunt fietsroute !
Waarom access=destination   Alleen voor bewoners.
De fietsroute is nu geblokkeerd.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170398469

MVG
eggie
eggie (2025-08-13 17:52:04+00:00): Waarom van een bromfietspad een toegangsweg gemaakt.
Wat gebeurt er als ik daar zou fietsen en wordt aangehouden?

MVG
eggie
eggie (2025-08-13 17:56:35+00:00): Het abcoudepad door het parkgebied ... Is dat ook een toegangsweg of per abuis zo getagd.
Zou het een tijdelijke oplossing zijn en dan motor_vehicle=destination zijn. Dan kun je het ook een fietspad laten?
vlnach (2025-08-13 18:03:24+00:00): Bedankt voor de review. Doel van mijn wijziging was om bezorgers naar Hecht en Sterkhof 80 te kunnen routeren. Over de brug en het korte stuk tussen Huigenbos en Hecht en Sterkhof rijden bewoners/leveranciers met de auto; er staat ter plekke géén verbodsbord voor motorvoertuigen.

Ik zie dat door mijn access=destination de knooppuntroute als fietspad geblokkeerd werd — dat was niet de bedoeling.

Ik pas het als volgt aan:

het pad zelf blijft/fwordt highway=cycleway (fietspad), zodat de fietsroute ongewijzigd blijft;

alleen het korte toegangsdeel naar het adres splits ik af en tag ik als
highway=service + service=driveway + motor_vehicle=destination (eventueel delivery=yes).

Daarmee blijft fietsen volledig toegestaan en kan bestemmingsverkeer toch worden gerouteerd.

Ik voeg foto’s van de borden/toegang toe ter onderbouwing.

NB: Google toont het adres met postcode 1102 LA, maar de juiste is 1102 LE; dat corrigeer ik via addr:postcode=1102 LE op het adres in OSM (ik begrijp dat dit Google niet direct wijzigt).

Als je nog specifieke punten ziet die ik moet splitsen of anders taggen, hoor ik het graag. Dank!
eggie (2025-08-13 18:12:01+00:00): Oke....   Foto's toesturen werkt helaas niet op dit platform.
Er zitten meer 'fouten' in Het hele stuk naar het nw is als brug getagd. Dat is niet correct.
Wanneer het gewoon een fietspad is en er mag door bezorgers worden gereden dan motor_vehicle=delivery taggen. .. en alles gewoon fietspad laten.
Let op Splitsen van wegen met editor iD maakt ook de fietsroute stuk. Die editor is niet geschikt voor routerelaties.

Met google heeft OSM niets te maken...  Dit is het platform van OSM. 
Wanneer het als fietspad is bebord dan geen toegangsweg van maken.. We de accesstag aanpassen naar motor_vehicle=delivery

gr eggie
eggie (2025-08-13 18:13:43+00:00): motor_vehicle=destination (eventueel delivery=yes). Dit kan uiteraard ook.
Maar kijk even welk bord er staat. Het zal tijdelijk zijn neem ik aan.
eggie (2025-08-13 18:16:37+00:00): Situatie juli 2025
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@52.30513,4.958171,18/?datastrip=20250719_SVNEO-02
eggie (2025-08-13 18:39:24+00:00): Er zitten nu zoveel fouten in dat ik de changeset heb teruggedraaid.
Ik splits wel even die tijdelijk toegangsweg af..
eggie (2025-08-13 18:45:33+00:00): Toegangsweg voor destination aangepast vanaf Huigenbos naar Hecht en Sterkhof.
Hecht en Sterkbos routeerbaar gemaakt. 

Groet
eggie
urk (2026-01-05 16:53:26+00:00): Hallo McKai, 
ich habe mir erlaubt, den von dir eingefügten Abschnitt eines Fußweges an der Friedrichstraße wieder zu löschen. Dieser war nur auf einer Straßenseite vorhanden, nicht mit anderen Wegen verbunden und bereits seit 2021 als sidewalk (both) an der Straße getaggt. Es ist für mich eine doppelte und somit unnötige Information. Anderenfalls müsste man diesen Abschnitt der Friedrichstraße ändern bzgl. sidewalk:right=separate und deinen separat eingefügten Fußweg mit andern Wegen verbinden, sonst ist er für routing nicht vorhanden. 
Schöne Grüße - Uwe
McKai (2026-01-05 18:25:56+00:00): Vielen Dank für die Korrektur
silversurfer83 (2025-08-13 18:00:02+00:00): Hello and welcome to OSM,

thank you for your contribution to the database.

I have a question: In your comment you write "private sections" yet you set "access=no" which in not private.
Could you please explain?

cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170399530
heathquist (2025-08-27 21:10:17+00:00): Hi, I'm a pretty new user, so I probably wasn't sure exactly what terminology to use. This section of road is part of a prison complex, and individuals are prohibited from accessing.
silversurfer83 (2025-08-28 06:19:26+00:00): Thank you for your quick reply :)

It is nice of you to join us. 

Since personnell and others with business there are allowed on that road the tag "private" is a better fit.

If you know of missing gates, feel free to add them at the proper spot of the highway.

If you have any questions, please reach out. Many active NorthAmericans can be found on slack. There's also groups on Signal and the Forum at c.osm.org

Nearly everything is explained in our wiki at wiki.osm.org
Gwenj (2025-08-14 21:42:10+00:00): Bonsoir,
Je vois que vous avez commencé à intégré les nouvelles adresses de la commune de Brécey.
Je salue l'effort mais tiens à vous signaler que les plaques de rue ne sont pas encore posées sur place.
Aucune date de changement officiel n'est communiquée par la municipalité.
Je crois qu’il faut donc éviter toute précipitation, afin de ne pas causer de discordance incompréhensible entre carte et réalité visible sur le terrain, puisque certains des nouveaux noms sont très différents des anciens.
Le même problème se posera pour les numéros des propriétés, puisque les plaques seront posées à la discrétion des propriétaires : elles ont commencé à être distribuées par la municipalité.
Hufkratzer (2025-08-13 20:52:47+00:00): Hi,
Isn't https://www.openstreetmap.org/node/13069445806 a shop? Then leisure=horse_riding is wrong here.

What does changeset comment "Automatically generated summary" mean? Did Vespucci propose these tags? (I am not a Vespucci user).
KelaFuti (2025-08-14 06:11:59+00:00): Oui, j'ai modifié la catégorie en afasin de sports équestres

"Automatically generated summary": je ne sais malheureusement pas de quoi vous parlez...

Cordialement
Filip009 (2025-08-16 09:49:23+00:00): Zdravím, prečo tá úprava tanku z historic=tank na tourism=attraction? Už to nie sú tanky?
Ján Lucik (2025-08-16 15:44:53+00:00): Dobrý deň. Tanky to sú stále. Na mám skúsenosť, že objekty označené ako historic, nie sú viditeľné na viacerých turistických mapách, a to je škoda. Hľadal som nejakú alternatívu, aby tieto objekty boli viditeľné pre turistov. Neviem či bola zvolena vhodná alternatíva ako turistická atrakcia. Máte inú možnosť? Ak je to problém, môžem to zmeniť naspäť.
Filip009 (2025-08-16 16:14:05+00:00): Ako turistická atrakcia to kľudne môže ostať. Len vráťte aj to, že sa jedná o historic=tank.
Kaloan-koko (2026-07-27 18:15:02+00:00): Сигурно ли е, че това не е объркване със съседното заведение Adoro, които имат AMG бургер в менюто?
В момента поне в ъгловия търговски обект има шивачка.
Fraxi (2026-07-27 18:29:56+00:00): Възможно е. Ами, слагай данните за шивачката на мястото на AMG, а старите ги трий.
Fraxi (2026-07-27 18:31:07+00:00): Т.е. в node/12292504808
robinmetral (2025-08-13 21:15:23+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap ! Je vois que ce point n'a pas de type. Il devrait normalement toujours y en avoir un, afin de pouvoir différencier par exemple un restaurant d'un magasin ou d'une fontaine. Le nom du pont est optionnel et ne devrait être utilisé que si le point en question a un nom officiel. Je vous invite à consulter ce guide OSM en français : https://learnosm.org/fr/beginner/, et n'hésitez pas à poser vos questions directement à la communauté OSM France. Merci !
ceirios (2025-08-13 17:21:49+00:00): Hi beza208,

Your comment says you added buildings, but it seems you've only added power poles here. Could you please ensure your changeset comments match what you're doing?

Diolch
Ceirios
StarTrek2 (2025-08-14 00:54:33+00:00): Tall buildings are mapped on the ground level and not where you see the roof.
Hufkratzer (2025-08-13 19:24:41+00:00): Hi,
You have mapped two areas as horse riding centers (leisure=horse_riding) here: https://www.openstreetmap.org/way/1422133632 and https://www.openstreetmap.org/way/1422133633. These areas do not look like horse riding centers as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding. They look more like arenas. In this case they should be tagged with leisure=pitch + sport=equestrian. In JOSM you can use the preset for sport=equestrian to tag them like this.

https://www.miamicountyohiofair.com/facilityRental says; "Horse Complex – includes an arena, open picnic shelter, and several open barns. Arena includes lights, sound system, make-up arena and a judge stand. We also have a newly constructed horse barn with stall rental available during horse shows.". If there is something like a "horse complex" this complex should be tagged with leisure=horse_riding instead.
Grant Rogers (2025-08-13 19:42:37+00:00): Thank you for the info! I've made the changes.
rskedgell (2025-08-14 00:04:13+00:00): You inadvertently dragged part of the building at 25 Gresham Street out of position - fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/170412838
TausifJutt (2025-08-14 09:25:42+00:00): Hi dear, how are you? I hope you are fine. I upgraded the Canal Expressway Faisalabad Road yesterday so that there is some improvement in the map and it is easier for all people. You should have checked it on Google Maps as well. Then you would have changed it. If it was a local road, you changed it without any reason. If there is any reason, please tell me what is the problem with it.
YoungHiro45 (2025-08-15 21:18:13+00:00): Hello TausifJutt,

I changed the classification of these highways back to primary as they have been historically primary for a while now and I couldn’t find any recent public sources indicating road updates or re-designations that justify upgrading them to trunk. Based on the OSM Wiki for Pakistan, the trunk classification is typically reserved for national highways (connecting cities or regions across provinces) and neither Samundari–Faisalabad Road nor the East/West Canal Expressway appear to be listed as national highways (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Pakistan). Based on my research the East/West Canal Expressway  is officially a city-district (municipal) expressway, primarily serving urban traffic and connecting major areas within Faisalabad, which aligns with the primary classification (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary)

I’m happy to collaborate and reach consensus on the correct classification for these ways. Could you share your reasoning for mapping them as trunk instead of primary? Thank you!
pitscheplatsch (2025-08-16 07:26:43+00:00): ?
rskedgell (2025-08-13 23:57:12+00:00): Please could you point me to the community guidelines which recommend re-tagging an unmarked crossing as crossing=uncontrolled?
Christopher Zeng (2025-08-15 14:59:45+00:00): I more of just reading the tags from nearby crosswalks and thought it was the local custom here to avoid directly using crosswalk=marked/unmarked. My apologies for the confusion. I'll make follow up changes to rectify those taggings.
Gregory Peony (2025-08-13 18:10:01+00:00): All footpritns you added here are valid and quite accurate. They could be slichtly smaller. Generally pitched roofs overhang the walls of a building, so a footprint slightly smaller than the roof is accurate. You can scale selected features in ID with shift+(-/+), or JOSM with ctrl.+alt+Lclick & drag. Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170402539
pitscheplatsch (2025-08-16 07:26:18+00:00): ?
ivanbranco (2025-08-13 18:33:17+00:00): Ciao Stefano,

https://www.openstreetmap.org/way/1422138522
https://www.openstreetmap.org/way/1422138523

sono davvero case (building=house)? Mi sembra strano
StefanoBachi (2025-08-14 03:31:26+00:00): Ciao, sono edifici che contengono gli organi di manovra del canale. Non saprei come classificarli altrimenti. Ad esempio sul canale Cavour (a monte del fiume Sesia) sono classificati come edifici, probabilmente è più corretto, però in una nota vedo anche lì che ci sono perplessità.
ivanbranco (2025-08-14 07:11:51+00:00): Nel dubbio utilizza building=yes, che è un termine ombrello generico (ma non errato) che comprende tutti gli altri.

Grazie e buon mapping
ivanbranco (2025-08-14 07:19:13+00:00): Un utente mi suggerisce building=service (DeepL: "Il tag building=service rappresenta un edificio appositamente progettato per contenere macchinari che funzionano costantemente, come pompe, trasformatori o apparecchiature di misurazione."). 
A cui si potrebbe aggiungere utility=water.
ivanbranco (2025-08-14 11:38:46+00:00): Scusa i numerosi messaggi ma sto cercando di capirci qualcosa anche io :p
A quanto pare utility=water è per il sistema di distribuzione dell'acqua potabile, quindi non applicabile qua. Mi suggeriscono building=service per edifici senza personale permanente (come in questo caso) e building=industrial per edifici con personale in loco.
Grass-snake (2025-08-14 20:16:45+00:00): Подскажите, Вы уверены, что эта дорога имеет двойной название?
https://www.openstreetmap.org/way/924110148
Возможно имеется ввиду вот эта: "Трактовая улица"?
https://www.openstreetmap.org/way/924352917
Дымков Артём Денисович (2025-08-15 17:36:43+00:00): Скорее уверен, так как следующий участок Улаганского тракта тоже имеет название «Трактовая улица», а та дорога, которую Вы указали, скорее всего, просто подъезд к участкам
pitscheplatsch (2025-08-15 06:35:22+00:00): ?
pitscheplatsch (2025-08-15 06:35:27+00:00): ?
LudovicG (2025-08-15 09:12:20+00:00): Bonjour,
Je vois que tout le monde passe à LuluParc en ce moment :)
Petite question, la luge (way/1422139851) n'étant pas aquatique, je me demandais si `attraction=summer_toboggan` ne serait un chouilla plus précis.
atchisson (2025-08-15 09:47:52+00:00): Bonjour,

C'est tout à fait possible ! 
Je suis passé uniquement sur le chemin vélo sans rentrer dans le parc, j'ai ajouté cette way via les ortho sans vérifier sur place

Souhaitez vous faire la modif ? 
Désolé pour l'erreur
LudovicG (2025-08-16 09:30:51+00:00): Bonjour,
Merci pour le retour.
Je fais la modif. J'ajoute aussi un `access=customers`.
Et pas de problème, il n'y a pas d'erreur, on cherche tous à faire au mieux, l'important c'est d'ajouter un premier truc (et grâce à vous, j'ai appris le attraction=log_flume)
Gregory Peony (2025-08-13 19:02:19+00:00): Most of the footpritns you added are valid and all have been appropriately squared, but some could be more accurate and others envelope multiple buildings. good job updating/improving some footprints here by modifying the exisitng data instead of deleting and re mapping. Zooming in and out can help a lot to idnetify features and se their shape and orientation. See how I mapped some of the buildings here https://osmcha.org/changesets/170405346 Thank you for your contribution. If you want to experience the OSM community or to get timely feedback from other mappers; I recommend that you attend a mapathon. You can find events here https://osmcal.org/
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170403318
pitscheplatsch (2025-08-15 06:35:32+00:00): ?
pitscheplatsch (2025-08-15 06:35:37+00:00): ?
inserteunnombreaqui (2025-08-13 18:38:40+00:00): hola, saludos
Langlaeufer (2025-08-14 18:32:19+00:00): Hi streetuser, nach langen Diskussionen um die Bedeutung von Oneway auf Wegen (nicht Straßen) um die Jahreswende ist die Ansicht oneway gilt grundsätzlich nur für Fahrzeuge gekippt worden. Stattdessen hat man sich nun doch auf explizites  oneway:bicycle für Radfahrer auf Rad- und Fußwegen geeinigt, damit absolut klar ist, das nur die Radfahrer gemeint sind
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170404078
streetuser (2025-08-15 17:40:06+00:00): Danke für die Info
kapazao (2025-08-14 08:13:47+00:00): Hola Jordi, ya me comentaron ayer el problema con el conjunto de cambios (https://www.openstreetmap.org/changeset/170377434) que hice.
Se me tuvo que desactivar el filtro con los centros sanitarios a la hora de hacer los cambios y la lié.

He revisado ahora que parece estar ya todo corregido, así que gracias por corregirlo y disculpas por el error.

Un saludo
Jordi MF (2025-08-14 21:37:04+00:00): Tranquilo. Nos dimos cuenta del error. Como la solución era sencilla y estaba claro que había sido un despiste, no creí necesario decirte nada.

Por cierto, en la comunidad catalana estamos discutiendo, consultándolo a algún filólogo, si deberíamos escribir en mayúscula la primera letra de las palabras (Centre d'Atenció Primària...) o si deben de ir en minúsculas (excepto la primera palaba: Centre).

Así que es posible que se haga ese pequeño cambio en los próximos días. De todas formas, gracias por el trabajo de homogeneizar este tipo de denominaciones.

¡Saludos!
Frans S (2025-08-18 13:10:52+00:00): Hello. I reviewed your work here as well.
Also, many duplicated buildings. 
Check the bottom line of IDeditor for a message in blue telling how much hidden features there are.
Zoom in further to see the buildings
Best regards
Frans S (2025-08-22 13:18:58+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
We cannot expect from a new mapper that he/she delivers high-quality mappings from the start, so we offer some guidance.
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------


Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Inaccurate mapped.
Connected nodes of buildings to eachother.
Buildings not squared.

Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170404194
Frans S (2025-08-19 11:04:41+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not cluster buildings.
Each building need to be mapped individual.
Best regards and keep mapping
Frans S (2025-08-19 10:38:12+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark. Please do not include the shadow of a building into your mapping.
Best regards
pavvv (2025-08-13 19:08:48+00:00): I co, ślepe primary ma być? Ruch primary zawraca na rondzie?
bqnk (2025-08-13 19:25:32+00:00): to jest droga krajowa, drogi krajowe sa drogami pierwszorzednymi
pavvv (2025-08-13 20:03:05+00:00): Oba stwierdzenia są błędne.

Widzę, że ktoś przedwcześnie oznaczył drogę jako krajową pomimo tego, że jeszcze nią nie jest.

A drogi krajowe oznacza się tagiem highway:category:pl=1, a nie highway=primary.
https://osm.org/wiki/Pl:Tag:highway=primary
bqnk (2025-08-13 20:09:48+00:00): to jest droga krajowa wg. google maps, oznakowania lokalnego i aktualności online. Cała DK44 jest oznaczona jako highway=primary, stąd tak ustawiłem również ten odcinek
bqnk (2025-08-13 20:10:29+00:00): https://obwodnicaoswiecimia.pl/