piebro/osm-data huggingface dataset:
grzegorz75jan (2024-07-01 22:01:05+00:00): Witam i piszę kolejny raz. Fajnie, że dodajesz trochę obiektów ale sporo dróg ma nadmierną i niepotrzebną ilość węzłów. Popatrzyłem ogólnie na ten obszar jak i kilka innych. Na prostym odcinku drogi gdy nie ma połączenia z inną drogą, ścieżką nie ma sensu wstawianie węzłów. Wiele zakrętów ma ich lekko o połowę za dużo i to w odległości upraszczając nawet jeden metr. Węzłów nadmiar a droga krzywa i to patrząc na dobry podkład orto. Dlaczego drogi łączysz z obszarami zielonymi itp. Nie dodaje się relacji bez większej potrzeby a jest ich tu w ilościach hurtowych.  Budynki przy Hodowlanej już są użytkowane czy w trakcie budowy ? Pojedyncze drzewka wyglądają fikuśnie ale to powoli wygląda jak zajęcia dla dzieci z plastyki. Skończy się tym że ktoś zacznie hurtowo cofać te zmiany bo mało kto będzie miał cierpliwość na otwieranie tego bo i przeglądanie miliona zbędnych punktów. Dodatkowy powód do wycofania to brak reakcji w postaci poprawy czy odpowiedzi na komentarze, wiadomości.
Jamnik z Tarnowa (2024-07-02 07:54:00+00:00): Cześć. Jeżeli chodzi o dużą liczbę węzłów w drogach, jak również żywopłoty, drzewka itp. to wychodzę z założenia, że im mapa dokładniejsza, tym bardziej przydatna w terenie. To jedyny powód dokładności, zresztą wzorowany na tym, co ktoś zrobił wcześniej na obrazie centrum miasta.  Będę mniej takich węzłów czy obiektów dodawał, dziękuję za zwrócenie uwagi.

PS Przepraszam, ale poprzednich wiadomości nie zauważyłem. Zaglądam tu bardzo sporadycznie i niezbyt dobrze obracam się w częściach poza edytorem, będę na to uważał. Dzięki!
grzegorz75jan (2024-07-02 09:37:25+00:00): Też robię błędy.
Nie sztuka lecieć z edycjami ale trochę się doinformować, douczyć, monitorować wiadomości, komentarze, uwagi na mapie. Unikać przerostu formy nad treścią. Fajnie się rysuje nowe ale co z bajzlem na mapie i tym co się zdeaktualizowało.
Dodajesz czasem fajne obiekty i masz trochę wiedzy lokalnej. Wykorzystaj to.

Nadmierna ilość punktów obciąża nawigacje, serwery. Często wystarczy praktycznie kąt prosty lub łamanie. Otwarcie zmiany np. w OSMCha trwa czasem długo. Opis zmiany fatalny a po otwarciu często bajzel. Relacje są ciężkie i należy używać ich tam gdzie trzeba.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&si=QmxzJwxIISl_EOtl

W Wikimedia Commons dodałem lokalizację do zdjęć. Ciężko takie zdjęcia znaleźć np. w Josm bo lokalizacji brak a opisy i kategorie takie na pałę.
Jamnik z Tarnowa (2024-07-02 12:02:16+00:00): Poczytam, będę uważał, dzięki bardzo! Odnośnie zaś Komąsów to coś tam wiem, nawet zdarzało mi się szkolenia z ich poprawnego edytowania prowadzić ;) Często do zdjęć z okolic Tarnowa dodaję współrzędne, bardzo się przydają. Zresztą to dzięki nim zainteresowałem się OSMem.
grzegorz75jan (2024-07-02 13:27:28+00:00): To teraz wiem skąd dlaczego tyle zdjęć musiałem przestawiać a ile jeszcze zostało :))

Czasem tam coś wrzucam. Lokalizację raczej pilnuję ale do opisów i kategorii nie mam cierpliwości. Wiem jak to jest. Łatwo się mówi a gdy samemu się wrzuca nawet parę sztuk to tak się okrutnie nie chce. Kategorie słabo ogarniam a często są też kiepskie.

Trzym się. Nie ma co szaleć. Idę dokuczać innym. Tyle tego jest i łatwiejsze trochę niż rysowanie.
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-06 23:23:32+00:00): This changeset actually shifted it away from the gps alignment to try to match it to imagery. Idk how you came to the conclusion you did.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153425455
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-06 23:24:10+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/153642482
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-06 23:27:40+00:00): What gps did you use? The traces on this site match the original position
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-06 23:32:01+00:00): This changeset also made an incorrect connection between a bridge and the road it crossed.
Leo Slager (2024-07-02 10:49:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Leo
Namens de OSM Community
pavvv (2024-07-01 21:28:08+00:00): Tak btw jeśli chcesz zaznaczyć, że to osiedle jest częścią Tarnogaju to nie dodawaj do relacji jako subarea, bo to jest dla obszarów, tylko, jeśli bardzo chcesz, możesz dać tag is_in:suburb=Tarnogaj, ale lepiej nie, bo to nie jest oficjalne osiedle.
Osmwithspace (2025-01-24 20:39:05+00:00): Du hast hier die administrative Grenze mit bearbeitet. Ich vermute, das war aus Versehen. Bitte achte darauf. Ich habs geändert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/161727624
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153426018
Morten Lange (2024-08-28 11:17:45+00:00): Takk !
VladaC (2024-07-10 23:26:23+00:00): Ahoj, pokud se cesty (v tomto případě highway=service a highway=path) v realitě "úrovňově" kříží, mají mít společný bod i v mapě. Pokud by tam byl podchod, most, apod., tak by společný bod neměly, ale jedna by musela mít odlišný layer=*. Obdobně se to dělá i u křížení highway a waterway (brod, vs. propustek/most).
tuzticzka (2024-07-12 16:59:51+00:00): Ajo jasně :-) Děkuju za vysvětlení. Fixnuto https://www.openstreetmap.org/changeset/153864423.
VladaC (2024-07-12 17:31:43+00:00): Neni zač, jinak v případě nejasností doporučuju ptát se spíš v mailing listu talk-cz nebo na na chatu - viz https://openstreetmap.cz/matrix . Changesety se zaškrtnutým "review_requested" bohužel v našich končinách asi nikdo systematicky nesleduje.
Vláďa
Pikse (2026-06-27 18:29:32+00:00): Now there are two relations that refer to the same Wikidata item, relation/1216719 and relation/2867318, first for the admin entity and latter for the island. The two are distinct entities, no matter if Wikipedia in any language consider it worthwhile to create separate articles about the two.

Currently geometry for neither the admin entity nor the island can be pulled properly based on Wikidata ID.

I assume the validation error was for non-matching wikipedia link. You could have just removed that link instead.
Allison P (2024-07-01 20:35:33+00:00): That is the name of the stadium, not  the field. Reverted.
JayTurnr (2024-07-01 19:43:31+00:00): Actual landuse types may need updating
SomeoneElse (2026-04-12 17:21:58+00:00): traffic_signals:vibration on https://www.openstreetmap.org/node/12026733766/history is now set to "no;yes"?  Do you know which it is?
Nathan_A_RF (2026-04-12 18:44:05+00:00): Not sure how that happened. I will resurvey.
SomeoneElse (2026-04-12 19:09:34+00:00): Thanks!
NorthCrab_upload (2024-07-01 20:20:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1135266377

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
NorthCrab_upload (2024-07-01 20:20:29+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1135266372

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
conradoos (2024-07-07 20:56:44+00:00): Cześć, w tym zestawie zmian zduplikowałeś drogi, np. https://www.openstreetmap.org/way/1298194484, https://www.openstreetmap.org/way/1298194369
uprkos (2024-07-07 21:10:42+00:00): Cześć, nie mam pojęcia co tu się wydarzyło, nie robiłem tego w OSM bezpośrednio z ręki, tylko przez toola (Relatify). Można usuwać, ja będę miał możliwość zrobić to dopiero jutro wieczorem.
Dzięki za wychwycenie!
uprkos (2024-07-09 19:39:38+00:00): Poprawione.
miluethi (2024-07-03 21:54:09+00:00): Hi LM,

Please reduce the size of your building shapes so they match exactly the sat imagery.
Also please square out all buildings by pressing the "Q" key.

Thank you.
NorthCrab_upload (2024-07-01 20:30:28+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1298195729

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
rab (2024-07-01 21:04:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
trigpoint (2026-03-11 15:14:10+00:00): This changeset has been fully reverted by the DWG in changeset https://openstreetmap.org/changeset/179707075
vasony (2024-07-03 19:37:48+00:00): Szia!

A táblákon Podmaniczky Frigyes utca van. Ennek fényében a javítás nem helyes.

Ajánlott olvasmány:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Jel%C3%B6l%C3%A9si_p%C3%A9ld%C3%A1k#Utcanevek


Tamás
sugarbotond (2024-07-03 20:02:13+00:00): Szia Tamás! Az utcatábltán is Podmaniczky van
vasony (2024-07-03 20:29:32+00:00): Személyesen láttad?
Mert akkor vegyesen annak a táblák, mert itt van előttem egy május végi kép személyes felmérésből amint Podmaniczky Frigyes utca szerepel.
sugarbotond (2024-07-05 12:49:29+00:00): Személyesen láttam igen.
ferog_v (2024-07-17 05:35:33+00:00): Hi thank you for your input, in some instances you are right, I will correct them as soon as possible.
The ones that end up in the middle of a town should convert to primary instad of trunk but just when inside of the town the México article you mentioned states that it is the case of federal motorways you can see some of them at the end of the article https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos#cite_note-2
More specifically in Yucatán: https://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGST/Datos-Viales-2020/31_YUC_DV2020.pdf
Thank you.
suchAnight (2024-07-23 14:39:45+00:00): Hello ferog_v, thank you for responding. I am not certain whether the traffic rules for trunk roads apply to towns of modest population or just large cities. This is something that I think would be best discussed with the community as a whole on the Mexico telegram page. Doing this will open the conversation for the entire community to determine how best to follow Mexico's editing guidelines and which resources are acceptable for making these changes.
Would you be willing to post this on the Mexico telegram page (https://t.me/osm_mx) to further discuss classification updates in the vicinity of Mérida, Yucatán? If you have more questions feel free to reach out to our community lead, Teddy, at tahlvin@apple.com.  
Have a nice day!
NorthCrab_upload (2024-07-01 21:00:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/5194632404
https://www.openstreetmap.org/way/254044568
https://www.openstreetmap.org/way/253528202
https://www.openstreetmap.org/way/254044617
https://www.openstreetmap.org/way/254044570

Pozdrawiam! 🦀
d3mol3k (2024-07-02 22:17:41+00:00): takie niepoprawne adresy tam już były - ale poprawiłem na podstawie danych adresowych geoportalu
Allison P (2024-07-02 07:50:02+00:00): It is not. The stadium is already named properly. You are tagging the field, not the stadium.
WoSoe (2024-07-02 04:32:25+00:00): Moin!

Wurde der Weg (w203474954) auf der Westseite des Kanals jetzt tatsächlich asphaltiert?

Gruß WoSoe
EBSerKartler (2024-07-02 10:34:22+00:00): Moin, letzte Woche war er befestigt.

Grüße, Ebser Kartler
CapitaineMoustache (2024-07-28 19:30:17+00:00): Hello Christian!

I noticed you added "addr:city" and "addr:country" tags on addresses between Charlieu and Chandon in France.
I advice you to abstain to do that in France for administrative boundaries are complete and the usage is to not add such tags.

By the way, most of them in that changeset are wrong, from my local knowledge and today survey.

Housenumbers 4 and 20 Route de Saint-Denis are effectively in Chandon but geolocalized in Charlieu's boundaries, that's why I added "addr:city=Chandon".
It is not true for other close housenumbers which are in the right boundaries.

I reverted your changeset, feel free to ask me anything.

Good mapping ! :)
fititnt (2024-07-01 21:39:20+00:00): Olá JohanHoogland

Você pode explicar porque deletou o 
https://www.openstreetmap.org/way/1282164543/history mapeado pelo Cristiano? Pelo comentário do seu changeset isso não fica claro.
fititnt_repair (2024-08-05 17:06:35+00:00): relation/17585205 e way/1282164543 revertidas: https://www.openstreetmap.org/changeset/154854366
plennert (2024-07-02 07:06:22+00:00): Hallo,
ich kann das nicht nachvollziehen. du schaust dir nur den Key:pone an, nicht jedoch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dphone
Für mich sieht dies nach einem mechanischen Edit aus. Wurde das diskutiert?
Fragende Grüsse
plennert (2024-07-02 07:07:35+00:00): du schreibst ja selber, es ist eine Empfehlung. Einer Empfehlung kann man folgen muss aber nicht. Da müsstest du ja alle Notrufnummern entfernen ...
plennert (2024-07-04 17:43:07+00:00): Hallo nenemeister,
darf ich dich um eine Antwort/Erklärung bitten. Anderenfalls folgt ein revert aller Änderungen.
elgolfo (2024-07-02 07:28:03+00:00): Hi nenemeister, 

ich bin dagegen, `emergency:phone=112`  an den Rettungspunkten und AEDs zu entfernen. 
Du beziehst dich zwar auf das Wiki[1] 

>  could result in non-emergency calls blocking real emergency calls when people try to reach a local police station, hospital, or fire station with non-emergency matters. 

aber das trifft hier meines Erachtens nicht zu. Es geht ja bei Rettungspunkten und AEDs nicht darum, dass da eine Telefonnummer einer Polizei- oder Feuerwache angegeben ist, die jemand erreichen können wollte und stattdessen den Notruf 112 anruft und die Leitung blockiert. 
Wenn jemand einen AED nutzt oder einen Notfall im Wald hat, ist es ziemlich wahrscheinlich, dass die Person tatsächlich die Rettungsleitstellte erreichen möchte. Außerdem steht auf den Retttungspunkttafeln tatsächlich die 112 als Telefonnummer.  Somit sollten die wieder getaggt werden.

Beste Grüße
Moritz
[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Only_use_object-specific_emergency_numbers
plennert (2024-07-02 07:34:31+00:00): +1
Hashmush (2024-07-20 11:42:32+00:00): Hej och välkommen till OSM!

Du ser ut att ha bett om en granskning, så här är några kommentarer :)

1. Tvättstuga, Kvarterslokal, osv. är inte namn och bör inte finnas i name=*. Där behöver du hitta mer specifika taggar. Både wikin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) och forumet (https://community.openstreetmap.org/c/communities/se/49) är bra resurser. Själv vet jag faktiskt inte vad som är lämpligt i det här fallet, förutom att de inte ska vara i name=*. Kanske kan vara värt att fråga på forumet eller bara tagga med note=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note) eller fixme=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme).
2. Det verkar som att Coop har klonat sig: https://www.openstreetmap.org/way/130014041
3. Uppsala Makerspace (dock felstavat) är taggat tourism=artwork (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=artwork), alltså ett konstverk/en konstinstallation. Kanske vore leisure=hackerspace (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhackerspace) mer lämpligt?
4. Passagen genom husen (https://www.openstreetmap.org/way/1298208832) ser ganska sned ut, är den det i verkligheten?
5. Många byggnader som tidigare hade vinkelräta väggar har nu ganska märkliga former, stämmer det i verkligheten?  T.ex. https://www.openstreetmap.org/way/86383661 Du kan använda Q-tangenten i iD (webbeditorn) för att räta ut byggnader.

Hoppas det är till nytta :)
Syl (2024-07-02 06:15:04+00:00): Bonjour, dans OpenStreetMap on différencie les terres agricoles et les zones avec des bâtiments agricoles (marquées "zone agricole" dans la légende).
Vous avez supprimé une zone agricole et une zone résidentielle, ces bâtiments n'existent plus ?
N'hésitez pas si vous avez des questions, bonne journée.
Pimes (2024-07-02 07:32:45+00:00): Bonjour, la zone résidentielle et le "corps de ferme" étaient beaucoup trop étendus. Je viens de les recréer à leur bonne taille. Merci.
Syl (2024-07-02 15:30:00+00:00): C'est parfait, merci d'avoir modifié.
woodpeck (2024-07-01 22:27:00+00:00): Hallo nenemeister, Du bist offensichtlich schon länger bei OSM dabei und nicht erst seit dem 1.7. - ich würde empfehlen, so einen umfassenden Edit, wie Du ihn hier durchführst, im Community-Forum zu diskutieren. Vielleicht findet sich da dann auch ein Konsens für eine automatische Umsetzung, dann sparst Du Dir die Handarbeit mit Overpass und JOSM.
plennert (2025-04-17 15:21:49+00:00): ich frage mich, wie können hunderte solcher edits ohne diskussion durchgeführt werden??
die begründung im wiki ist m. M. nach nicht korrekt.
pertile (2024-07-02 16:58:07+00:00): I think that this is not a oneway street, but I can't find any image of it. Do you have any source?
dcskobuffs (2024-07-03 14:55:21+00:00): Hello pertile,
I added a oneway to this street because of the stop line visible on Esri World Imagery, but now see a stop line on the other side as well. If you have more information of this road, please feel free to update it. Thank you.
dcskobuffs
pertile (2024-07-03 15:01:12+00:00): I don't know what is that line, may be a crossing line. But there aren't stop lines like that to indicate wrong direction in Resistencia, so sure it is not hat.
dcskobuffs (2024-07-03 18:13:06+00:00): Thank you for that information on streets in Resistencia. I will keep that in mind for future edits.
miluethi (2024-07-01 22:48:32+00:00): Adriana,

Your building shapes are too big compared to the imagery. You shapes are also not squared out. 
I deleted a few of your buildings, please square them out "Q" key and match exactly the sat imagery.
Thank you.;
marc__marc (2024-09-22 21:58:58+00:00): Hello,
you added a lot orphans nodes, for ex
https://www.openstreetmap.org/node/12026974789/history
cleand with https://www.openstreetmap.org/changeset/156970646
Regards,
Marc
Baraka Jungwa (2025-05-02 09:08:46+00:00): Noted!
tyfi (2024-07-01 22:38:50+00:00): and aerial from Bing
CurlingMan13 (2024-07-07 08:40:20+00:00): Can you explain why you removed the official name from a footpath and added railway tags?

https://www.openstreetmap.org/way/60995478/history
CurlingMan13 (2024-07-07 18:30:40+00:00): Hello,

This changeset has been reverted in part or full.  I appreciate the enthusiasm with adding railways, but OSM (OpenStreetMap) is only for what is on the ground now, not what once was on the ground.  I noticed you used older versions of map data to try and recreate the routes that once were (or may have once been).  In most cases, the railways have long been overbuilt and replaced by new buildings and projects, thus, no remnants or clear ROW exists.

"Historical" features, such as these long-gone railways would best be mapped on OHM (OpenHistoricalMaps) over at https://www.openhistoricalmap.org/ .

You can read up on the general OSM guidelines here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#:~:text=also%3A%20ground%20truth-,Don%27t%20map%20historic%20events%20and%20historic%20features,-Do%20not%20map

Additional info on non-existent features can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

https://www.openstreetmap.org/changeset/153673904
emersonveenstra (2024-07-02 00:02:55+00:00): Hi there,

Did you mean to delete this road? Even if it's private property, if it exists it should be mapped, just with different tags
runningman71 (2024-07-02 00:48:10+00:00): Sorry, didn't realize I was deleting the road.  Grand Trunk Street has a locked gate near the last "t" in the word Street.  Depot Street is a private drive and does not go through to Grand Trunk.
emersonveenstra (2024-07-02 01:26:23+00:00): No problem! I can undo the deletion and fix it up
emersonveenstra (2024-07-02 01:38:24+00:00): Alright, should be good now, feel free to adjust the gate positioning if needed.

Also, from streetside imagery, it looks like depot and Grand Trunk are connected, if that's changed recently then make sure to delete only that part of the road

Thanks!
Kovoschiz (2024-07-02 04:55:42+00:00): What was wrong here? You simply replaced a `=sidewalk` with `=pedestrian` ?
VLD284 (2024-07-02 15:12:39+00:00): I appreciate your feedback about changeset 153432730. My edits were made to address issues I made in a previous changeset. Thank you for going in and making additional fixes and I will be sure to take your comments into account when mapping in the future. Thanks, and feel free to reach out with any questions.
user_11609320 (2024-07-01 23:21:34+00:00): urban arterial is defined as 35,900 - 53,900 vehicles per day average
CharliePlett (2025-11-30 23:34:35+00:00): Hi, to avoid accidentally sharing drain nodes with building, landuse or streets, you can hide objects other than drains in the ID editor.
CurlingMan13 (2024-07-07 18:30:41+00:00): Hello,

This changeset has been reverted in part or full.  I appreciate the enthusiasm with adding railways, but OSM (OpenStreetMap) is only for what is on the ground now, not what once was on the ground.  I noticed you used older versions of map data to try and recreate the routes that once were (or may have once been).  In most cases, the railways have long been overbuilt and replaced by new buildings and projects, thus, no remnants or clear ROW exists.

"Historical" features, such as these long-gone railways would best be mapped on OHM (OpenHistoricalMaps) over at https://www.openhistoricalmap.org/ .

You can read up on the general OSM guidelines here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#:~:text=also%3A%20ground%20truth-,Don%27t%20map%20historic%20events%20and%20historic%20features,-Do%20not%20map

Additional info on non-existent features can be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

https://www.openstreetmap.org/changeset/153673904
Fizzie-DWG (2025-04-13 03:22:58+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164878198
KiloThree (2024-07-03 02:15:37+00:00): Were paths by the Hampton Inn on Summer Street removed? You deleted them but they appear to be there in every set of imagery I have access to, including the MassGIS 2023 Orthos, as well as the bing and MassGIS 2021 Orthos that are referensed by your changeset.

Additonally, you removed paths in Martin's Park, and marked a sidewalk along sleeper street as layer -1? Are you using layer=-1 to hide warnings about crossing or overlapping ways?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153434003
cubbe8 (2024-07-03 02:29:20+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/153481894#map=15/42.3484/-71.0437
KiloThree (2024-07-03 02:50:42+00:00): There's also a path you removed at Drydock Ave @ Design Center Place, and another in Martin's Park, at Sleeper St @ Seaport Boulevard that I don't believe were restored in that changeset?
cubbe8 (2024-07-03 02:55:17+00:00): Fixed 
https://www.openstreetmap.org/changeset/153482226#map=15/42.3487/-71.0419
Violaine_Do (2024-11-26 22:04:34+00:00): Hi and thanks for your contributions but be aware not to move buildings and rather imagery. Building have a good accuracy. Thks in advance
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153434622