piebro/osm-data huggingface dataset:
Nüsschen (2023-04-05 20:38:17+00:00): Genau das sind die Module. Hier stehen die mal mit und mal ohne Überdachung. Ich hab´s jeweils im Hinweis dazu geschrieben.
Nüsschen (2023-04-05 20:41:05+00:00): Dieser hier am Lühlingsweg ist ohne Überdachung.
adrianojbr (2023-04-12 01:00:44+00:00): Não é permitido acesso de nenhum modo (access=no) ou é particular (acesso=private)?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134544464
José Mateus Kremer (2023-04-12 09:06:41+00:00): Nao é permitido o acesso de nenhum modo. Pois a propriedade e particular.
Rom1 (2023-04-06 07:54:15+00:00): Bonjour, pour info j'ai restauré ce chemin. Il est à l'état de proposed:highway donc effectivement pas encore concrètement réalisé. Merci.
IlFautUnNom (2023-04-06 08:18:24+00:00): Bonjour, il est fort possible que j'ai fait une erreur sur la modification de ce chemin étant débutant.
Toutefois, il me semble que le tracé de ce chemin sur la carte n'est basé sur aucune source et ne devrait donc pas être affiché.
La seule source que j'ai pu trouver indique bien que le chemin va être créé mais aucune carte ou schéma ne mentionne son tracé. 
Ma source est le dossier de presse "Deux ans du Plan Vélo et mobilités actives - Bilan et perspectives d'avenir" de septembre 2020 publié par le ministère de la transition écologique.
La mention de ce chemin est disponible dans les annexes à la page 14 "Création d'une voie verte sur l'avenue Saint Marguerite entre le chemin Bois la
Dame à Tomblaine et le chemin Stratégique à Art-sur-Meurthe"
Rom1 (2023-04-06 08:28:52+00:00): J'ai fait suivre à https://www.openstreetmap.org/user/Axelos qui avait créé ce tracé. Il répondra sur son origine... Merci et bonne continuation surtout.
Axelos (2023-04-07 11:08:44+00:00): Bonjour,

Je n’ai pas retrouvé la source qui m’a permis de dessiner l’esquisse (c’est entre autres aussi pour cette raison que je retranscris sur OSM !). Cependant, j’ai retrouvé trace d’une info faisant référence à un futur dépôt d’appel à projet de la Métropole en 2019 (il s’agissait encore de l’ancienne majorité politique) sur cet aménagement reliant Tomblaine à Art-sur-Meurthe.

Voir le document présenté par l’EPCI : https://broman.fr/divers/temp/osm/doc/PLAN%20VELO_seance_pleniere__05122019.pdf (page 28).

Aussi, il y a une déclaration à la presse plus récente qui indique qu’un aménagement va bien avoir lieu cette année à cet endroit, j’avais ajouté une note pour cela (https://www.openstreetmap.org/note/3409979).
superkiria (2023-04-06 19:18:27+00:00): Тут, наверное, неправильная последняя буква - правильно Крюченково?
user_5359 (2023-04-07 11:25:18+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1ttd. What is the meaning of the tags 
Qingyin = Expressway
Qīngyín = Gāosù
?
zzcolin (2023-04-15 03:23:30+00:00): Hi user_5359,
Seems like I made some error when copying and pasting tags in JOSM. I'll check and correct it later.
mueschel (2023-04-16 10:19:14+00:00): Hallo,
was heißt denn "individual_traffic_separation"? Dieses Tag gibt es sonst nirgends.
jogemu (2023-04-16 16:55:40+00:00): Hallo, in den Betriebsangaben der Wiener Linien wird der Prozentsatz der Gleise angeführt, die "getrennt vom Individualverkehr" sind. In anderen Worten, bei Stau stehen Autos (Individualverkehr), aber keine Straßenbahnen. Ich möchte diese Bevorrangungmaßnahme genauer analysieren, allerdings stellen die Wiener Linien diese Daten nicht zur Verfügung.

Daher arbeite ich an einem Proposal für diesen Tag und verwende ihn schon, um mein Verständnis für die verschiedenen Arten von Separierungen zu verbessern. Falls im Verlauf des Proposals andere Tags präferiert werden oder Änderungen notwendig sind, werde ich das selbstverständlich nachtragen.
Mateusz Konieczny (2024-02-02 08:29:37+00:00): Are you sure about location of https://www.openstreetmap.org/way/1160000928 ? From aerial it looks like it can be misplaced (I fixed typo in tag already)
pittrichimica (2024-02-07 16:21:21+00:00): There was some refurbishment, much of which is not visible in the aerial picture. Have done another survey now.
Mateusz Konieczny (2025-04-03 14:23:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10788331643/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Mateusz Konieczny (2025-04-03 14:34:36+00:00): is it simply duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/10788331644 ?
gurglypipe (2024-05-20 11:08:05+00:00): Heya. According to note https://www.openstreetmap.org/note/4252354 and MapThePaths, the road running through the caravan park *is* a public footpath where it links the bridleway and footpath.

Given the recent note, I’ve changed the access tagging to reflect that in https://www.openstreetmap.org/changeset/151573670.

Given that you surveyed it a year ago and marked it as access=private I guess there might be more to it than MapThePaths suggests, though? If it really is access=private and foot=private then it’ll need updating again and perhaps a note= adding to explain the situation. Ta
phodgkin (2024-05-20 17:57:04+00:00): I can't quite reconcile the changeset comment and the history. I don't think that I changed the access to private; I was only passing the road end, and I don't think there is anything unusual going on.
gurglypipe (2024-05-20 17:59:28+00:00): Thanks for the confirmation!
eggie (2023-04-05 17:30:45+00:00): Dag Matthijs.. Sinds wanneer heb ik een ontheffing nodig om hier te rijden? 
Wel gelden er regels na de voormalige pollers (nu geregeld met 
camera's.
Dat is toch niet hier?

MVG
eggie
eggie (2023-04-05 17:35:58+00:00): Wanneer je de boel op slot zet routeert het hier niet meer.
Wat is je bedoeling?
https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/Overzicht_Inwoners/Parkeren_en_verkeer/Autoluwe_binnenstad/Autoluw_en_voetgangersgebied
eggie (2023-04-05 17:45:14+00:00): https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2019-228995.html
eggie (2023-04-05 17:58:25+00:00): Ik heb permit weer even verwijderd.
Je mag niet over bepaalde punten door de stad rijden.
Dan 'moet' je digitaal een ontheffing aanvragen. (krijg je altijd)  Het is dermate ingewikkeld en verandert doorlopend dat ik dat hier in de binnenstad niet heb ingevoerd.
Het zou anders niet routeren. Ook niet voor verkeersnemers die een ontheffing aanvragen. De knip (met camera)  zit net iets voorbij de ingang van de parkeerplaats.
Daar mag je zonder ontheffing gewoon komen. 
Dat het hier gecompliceerd is dat is wel een feit. 
MVG
eggie
eggie (2023-04-05 18:05:03+00:00): https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/Overzicht_Inwoners/Parkeren_en_verkeer/Autoluwe_binnenstad/Toegang_met_ontheffing/Vrije_toegang_venstertijden

Zal eens kijken of dit met motor_vehicle:conditional=  tagging te regelen is. 
Voorlopig zet ik even motor_vehicle=permissive op het laatste stukje..  Dan blijft het routeren.
eggie (2023-04-05 19:12:11+00:00): Net even gecheckt
Er staat op het camerapunt al permit..
Ill_Lock_9043 (2023-04-06 19:34:52+00:00): Ik moest hier vorige week zijn en werd er ter plekke mee geconfronteerd dat je die weg niet op mag. Aangezien het een noodgeval betrof ben ik er toch op gereden en ik heb nu een brief van de gemeente Dordrecht ontvangen, waarin letterlijk staat: "Bewoners en ondernemers die wonen of gevestigd zijn in het gebied voor een parkeervergunning (sector A) mogen daar alleen met een ontheffing doorrijden." Aangezien ik geen bewoner ben en geen ontheffing heb (en die ter plekke ook niet even aan kon vragen) ben ik er éénmalig met een waarschuwing af gekomen. De bedoeling van de gemeente Dordrecht lijkt me expliciet dat routeren je dit gebied niet in leidt.
eggie (2023-04-06 19:52:34+00:00): De eerste keer krijg je inderdaad alleen een waarschuwing.
Je mag er wel rijden.. alleen niet door de 'knip'. Voorheen stonden overal.pollers.. maar omdat menigeen zn auto totalloss reed zijn die vervangen door camera's. C12bord 
Je kunt wel vanaf de Grote Kerk het gebied in.
Je mag dus wel gewoon over de Grote Markt rijden naar de parkeerplaats maar niet doorrijden naar het vlak. Dan moet je omrijden.
Voor buitenstaanders is het een ramp...
Maar permit staat getagd op de knip.
Groet
Eggie
eggie (2023-04-06 20:00:54+00:00): En volgens mij kun er van de andere kant gewoon er wel doorheen. De andere knippen zoals de gemeente ze noemt hebben venstertijden.Het enige doel is om de routering in het oude havengebied te ontmoedigen.
Ik heb al lang afgeleerd om met de auto naar de binnenstad tegaat.
Er is geen touw aan vast te knopen omdat ook delen van de stad elders zijn afgesloten wegens verzakte kades. 
Enige tijd geleden kregen mensen bij de eerste keer direct een bekeuring door een foutje. Dat heeft het nieuws nog gehaald.
eggie (2023-04-06 20:05:40+00:00): https://www.ad.nl/dordrecht/250-automobilisten-onterecht-op-de-bon-geslingerd-voor-binnenrijden-autoluw-centrum-dordrecht-br~abbc4295/?referrer=https%3A%2F%2Fverkeersboete.nl%2F&cb=ad373d9da4c5e0b694e3c9e1df081174&auth_rd=1
Bovendien is de boete aanvechtbaar.
eggie (2023-04-06 20:09:26+00:00): En mocht er toch een boete komen..
https://verkeersboete.nl/boete_geslotenverklaring_grote_markt_dordrecht/
😀

Maar het stuk dat jij op slot had gezet klopt dus niet. Daar mag je nog net wel komen.
eggie (2023-04-07 07:32:42+00:00): Stukje wegdeel bij de camera op slot gezet met motor_vehicle=no
Het zal niet meer routeren daar.
De andere knippen hebben een andere aanpak nodig, want die hebben venstertijden. 
Groet
eggie
Ill_Lock_9043 (2023-04-07 08:40:48+00:00): Okee dank! Is motor_vehicle=permit niet ook bruikbaar / beter (omdat je er met een ontheffing wel doorheen mag)? Ook al zal het voor routing in Openstreetmap niet veel uitmaken
eggie (2023-04-07 08:47:55+00:00): Dat permit staat nog op de node,
maar dat werkt niet in de routers. Website toegevoegd hoe ontheffing aan te vragen. 
De routering gaat in ieder geval niet meer zo. Updates verschillende routers duurt even. 
De knip op de Visstraat voorzien van venstertijden met conditionaltagging. Ook daar staat nog steeds motor_vehicle=permit.
100% krijg je het toch niet. .. en als er straks weer een kade op instorten staat is het allemaal weer anders. :)
Groet
eggie
vikrambagade (2023-04-06 07:02:01+00:00): Hello, Is any specific reason to change the road classification as "Unclassified"for "Seawoods NRI Service Road"
PlaneMad (2023-04-06 07:39:30+00:00): The NRI road road is a first order collector road from just a couple of complexes. There's not enough traffic feeding into it to justify increasing classification to a tertiary road.

Based on the traffic pattern I have observed here.
MxxCon (2023-04-06 06:29:32+00:00): Should it be access=private or =customers?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134546770
Sparks (2023-04-06 11:54:19+00:00): Well, it's on a government facility so one can't just go there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134546770
eggie (2023-04-05 19:14:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Je sirene op de juiste locatie gezet.  Een luchtfoto is schuin genomen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
sbelemey (2023-04-06 09:32:09+00:00): Hello!
I'm a Mapbox employee. I noticed that you are deleting our edits(names of streets). May I know what is your purpose for doing this?

best regards,
sbelemey
silversurfer83 (2023-04-05 20:31:27+00:00): Moin
hier wurde grad zwei mal der gleiche Defi eingetragen obwohl schon seit Jahren einer zwei Meter westlich eingetragen ist. Ist jetzt ungünstig, oder?
Also mindestens einer der beiden Neuen sollte wohl wieder weg und selbst der übrige sollte nochmal gegen den älteren Defi kontrolliert werden.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134547118
Syl (2023-04-05 18:02:39+00:00): Bonsoir, j'ai annulé la suppression du nœud pour conserver le numéro (en ne remettant pas le magasin).
Kurosawa06 (2023-04-06 08:31:41+00:00): Bonjour,
Parfait.
marc__marc (2026-02-11 22:19:15+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/168441033
est-ce que ce batiment est chauffé au gaz ou est-ce que surtout il héberge la chaudière gaz ?
Cordialement,
Marc
Lola Fox (2025-05-25 09:22:40+00:00): Ciao. Questa area creata da te "Area naturale protetta di interesse locale Alto Carigiola e Monte delle Scalette" non dovrebbe essere taggata come "Foresta Gestita?
felipeeugenio (2023-04-05 23:56:43+00:00): feria es mas un amenity=marketplace creo yo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134547552
ivanbranco (2023-04-06 11:10:28+00:00): Hi Aadesh,

I saw you added some places here, such as 
https://www.openstreetmap.org/node/3732845499/
https://www.openstreetmap.org/node/3722581970

the problem is that they are mapped as a generic place=yes, do you have local knowledge to set a more specific value?
Aadesh Baral (2023-08-13 04:55:46+00:00): Hi Ivan, I'm localizing the place name here and the editor i used only supports editing name tags, so other tags are left unchanged.
pitscheplatsch (2026-04-14 14:12:24+00:00): (Partly) reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/134675601
emersonveenstra (2023-04-05 20:01:03+00:00): Hi,

Thanks for contributing to the map! Names shouldn't be descriptions of a place, generally single houses don't have any name at all. Would you please remove the name from the house? Thanks!
ivanbranco (2023-04-06 08:37:00+00:00): Hi PalauanReich, 

are you sure this islet still exist? It's not visible in recent aerial images, such as maxar from april 2022 and its wikidata says it was demolished in 2021: https://www.wikidata.org/wiki/Q64008193
ivanbranco (2023-04-06 08:42:46+00:00): Just noticed you are the user who added the demolish date in Wikidata, so you should know it...
ivanbranco (2023-04-09 19:19:19+00:00): I deleted it.
Mateusz Konieczny (2023-04-07 12:34:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1160014139 - is it currently existing? Are there any traces of it left?
PalauanReich (2023-04-07 21:41:36+00:00): No, as of 2021, it is gone.
Mateusz Konieczny (2023-04-08 06:12:15+00:00): In such case - it should not be really mapped. But there is OHM if you are interested in mapping now demolished and completely gone features!
Langlaeufer (2023-04-05 19:41:34+00:00): Hi, meinst du wir mit sidewalk left oneway=yes wirklihc nur entgegen der normalen Fahrtrichtung (also Richtung Westen).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134548520
streetuser (2023-04-05 21:03:13+00:00): ich habe es jetzt auf -1 abgeändert.
skyper (2023-04-05 23:38:48+00:00): Hi SekeRob,
https://www.openstreetmap.org/relation/15687044 should be deleted. By the way that is the object validator warns about "being a too big islet". 
Why did you add the islet (https://www.openstreetmap.org/way/1102307128) to the wood MP (https://www.openstreetmap.org/relation/5450548)? It is much straight forward to simply tag the islet with `natural=wood` instead of extending MPs without need.
All the best,
skyper
SekeRob (2023-04-06 07:12:48+00:00): Actually I did not, so the history shows, but have removed the stray tags and moving on.

ciao
skyper (2023-04-06 12:38:56+00:00): Strange. Why does the history tell a different story?
Anyway, I've change it: https://www.openstreetmap.org/changeset/134575087

ciao
Glassman (2023-04-06 21:29:59+00:00): It looks like you acidentally dragged a service road node. It has been fixed.

Also - square buildings by selecting the outline then just type a "q" for a much nicer look
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134548779
ivanbranco (2023-04-06 21:40:21+00:00): Ciao Anonimo78,

https://www.openstreetmap.org/way/1160016521/

layer=1 significa che questa strada passa sopra gli edifici, ma non penso sia il caso. Qual è la situazione reale?
Đuro Jiří (2023-04-08 10:57:27+00:00): Questo negozio non si chiama "Nuvolari c.c. Adriatico 2", però solo "Nuvolari". 
Corretto
bxl-forever (2023-04-05 18:11:55+00:00): Hello,

Thanks but next time, please keep the former node and update its tags.  Do not delete one and create a new node, otherwise information gets lots in the database.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
matthieucalu (2023-04-05 19:48:35+00:00): Still learning every day. 
Will not delete in the future.
Supaplex (2023-04-06 09:39:43+00:00): 請問是設施拆除了嗎？如果只是為了要再製圖片，不宜直接移除現實存在物件
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134549204
eggie (2023-04-05 19:26:13+00:00): Dag yh

access=yes geeft ook vaak problemen. Het is default dus die regel gewoon weglaten
oneway=no kan ook weg. Dat is ook default.
driveway hoeft hier inderdaad niet. 
Groet
eggie
Szymson (2023-04-09 10:42:10+00:00): W jaki sposób został przesunięty peron przystanku służbowego Gdynia Cisowa Elektrowozownia? Za źródło podałeś Ortofotomapę Geoportalu, a tam na najnowszych dostępnych zdjęciach peron jest jeszcze widoczny tylko w starej lokalizacji.
NorthCrab_upload (2023-04-05 18:20:30+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/way/430793663
https://www.openstreetmap.org/way/430794363

Pozdrawiam! 🦀
Endres Pelka (2023-04-05 18:46:45+00:00): Poprawione w 134550335
silversurfer83 (2023-04-05 21:00:52+00:00): Hi
hab mal den Feldweg und die Bahnlinie voneinander getrennt. Die haben sich bei dir noch einen Punkt geteilt, was in dem Fall nicht sein darf. Außerdem noch den Wald abgezogen.
Sieht jetzt so aus: https://www.openstreetmap.org/changeset/134553930
Was mir noch nicht gefällt: access=agricultural
Das lässt NUR landwirtschaftlichen Verkehr durch. Ist da ein roter Lollie mit landw. frei am Beginn des Weges? Dann lautet es vehicle=agricultural.
Es gibt auch ein nettes Tool dafür https://osmtools.de/traffic_signs/

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134549426
Nüsschen (2023-04-05 22:20:25+00:00): Von der Landstraße bis kurz hinter der Bahnbrücke ist der Weg 100% frei für alle. Hab´s geändert. Irgendwo zwischen Bahnbrücke und Picknickbank ist möglicherweise ein Forstschild und eine Schranke. Muss ich mir aber erst vor Ort ansehen.
Das  access=agricultural stammte aber nicht von mir... ;-)
silversurfer83 (2023-04-06 05:22:54+00:00): Ah. Sorry. Hab mir den Verlauf nicht genau angesehen.
Wenn du aber mal da vorbei kommst wäre es super wenn die Wege die korrekten Berechtigungen bekommen würden 👍🏻
aharvey (2025-05-15 02:59:45+00:00): I don't think it's useful to tag each residential property as leisure=garden.
NorthCrab_upload (2023-04-05 18:50:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/node/10788584975
https://www.openstreetmap.org/node/10788584976

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
tguen (2023-04-07 03:02:43+00:00): Wow... there is a lot going on here for a single changeset. Too much IMO. It's hard to tell what all was done. The changeset comment doesn't really explain much either.

I noticed because you changed Pioneer Courthouse Square & Director Park by replacing highway=pedestrian & area=yes with area:highway=pedestrian.
The wiki says:

"Specifically, it is not the same as highway=pedestrian + area=yes, which represents a non-linear area, such as a square or plaza"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=pedestrian

I saw a few other issues. The speed limit was removed from Willamette Greenway. I haven't been there for a while, but I think there were actually speed signs. There is at least one road with deprecated parking tags removed without the new tags being added. I'm also curious why the level tag was removed from rooms in PSU buildings.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-07 04:32:34+00:00): Do you know if there's any consensus on this? Discussions? They seem functionally the same and area:highway is used across highway classes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134550384
tguen (2023-04-07 06:15:59+00:00): I'm not aware of any discussion about it. I think highway=pedestrian & area=yes is an older method. It's used 230k times, about the same as area:highway=*, and area:highway=pedestrian is used only 7.4k times. FWIW Carto renders only highway+area.

I don't think it makes sense to have both and would support deprecation of highway+area, but I wouldn't retag existing features before it's officially done.
mavl (2023-04-06 14:30:57+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок отменён. Добавляйте, пожалуйста, на карту реальные объекты.
spatialia (2023-05-08 19:22:59+00:00): Reverting for use of Google Maps as source - see my comment on the other changeset for more information: https://www.openstreetmap.org/changeset/134219442

Reverted this changeset in:

https://www.openstreetmap.org/changeset/135866619
impiaaa (2023-04-06 16:43:53+00:00): Copying data from Google Maps, including Street View, is illegal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
Branko Kokanovic (2023-09-18 19:18:32+00:00): RGZ kaze da je ovo Marsala Tita 1, a da je broj 7 malo dalje juzno. Jel si siguran u ovo, ili da menjam na Marsala Tita 1?
NorthCrab_upload (2023-04-05 19:30:23+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Wartość addr:place zawiera błąd w pisowni. Upewnij się, czy wielkość liter jest poprawna, oraz czy nigdzie nie ma dodatkowych znaków.
https://www.openstreetmap.org/node/10788584975

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
DUGA (2025-02-16 18:51:45+00:00): Junk https://www.openstreetmap.org/way/1160031626/history/ removed.
Carto'Cité (2023-09-25 16:40:07+00:00): Bonjour Max,
Sur ces trottoirs partagés tu as supprimé le bicycle=designated mais il y a quelques éléments qui permettaient bien de le dire : des pictos au sol, des passages piétons avec un espace dédié aux cyclistes. Je le modifie mais si tu as des éléments complémentaires dis-le-moi 🙂
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie