piebro/osm-data huggingface dataset:
Harvesterify (2024-12-09 09:23:21+00:00): Looks like it comes from the discrepancy between the names of the platforms and the stops (stops are named "Leiden, Leiden Central" and platforms "Leiden Central")

Would it makes sense to rename stops and platforms according to the different "perrons" ?
A67-A67 (2024-12-09 10:40:38+00:00): In the Netherlands we have the standard:
- For stop positions: name= placename, stopname
- For bus stop nodes: name=stopname

Moving the placename to a separate tag would require a change in the entire country, that should be discussed kn the forum first.
A67-A67 (2024-12-09 10:49:55+00:00): The most common editor for relations, JOSM, doesn't have this bug. So that may be a better choice for editing bus routes. Tagging shouldn't be changed to bypass bugs in editors
Mateusz Konieczny (2024-12-08 09:11:12+00:00): thanks!
nevw (2024-12-13 23:34:47+00:00): Hi, are you able to correct this thanks
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.12151&lat=-37.81902&zoom=18
MapAbility (2024-12-14 08:56:24+00:00): All done.
Langlaeufer (2024-12-13 16:21:18+00:00): Du hast oneway=yes entfernt aber oneway:bus=no gesetzt. macht irgendwie keinen Sinn.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160041572
Langlaeufer (2024-12-14 16:36:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/28829116
Ist das nun wirklich keine Einbahnstraße? 2023 war es eine Einbahnstraße - auch für Busse
https://www.mapillary.com/app/?pKey=215654274694121&focus=photo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160041572
Langlaeufer (2024-12-14 16:40:39+00:00): Ich habe jetzt mal sidewalk (ist meist separate) und access aufgeräumt. Abbiegebeschränkungen bitte nur verwenden, wenn es sich nicht einfach durch access oder oneway am Weg ausdrücken lässt. hier ist es eine Einbahnstraße und ein vehicle:conditional. exept gehört nur in restrictions, sidewalk:right + sidewalk=right ist redundant, vehicle:conditional ist treffender als access:conditional (weil einfahrt verboten)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160041572
Langlaeufer (2024-12-14 17:09:49+00:00): das sind meine Änderungen. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160285970. ggf hast du ja aktuellere Ortskenntnis, dann gerne korrigieren.
Grüße Langläufer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160041572
MappSurfer (2024-12-22 11:20:35+00:00): Hallo Langläufer

Im Juli 2023 war die Straße mit den unter "traffic_sign=" angegebenen Schildern ausgestattet. Demzufolge ist dies eine sog. "unechte Einbahnstraße. Gemäss den beiden folgenden Wikiseiten habe ich deshalb für jede Einfahrtsseite jewils eine Abbiegebeschränkung gesetzt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:267 und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:restriction%3Dno_entry.
Das selbe habe ich auch bereits anderswo umgesetzt, z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/relation/18355355.

Ich werde die entsprechenden Abbiegebeschränkungen aus diesem Grund in Kürze nochmals hinzufügen, ausser du hast andere Gründe, die gegen das auf den Wikiseiten beschriebene Vorgehen sprechen.

Liebe Grüße
MappSurfer

"oneway:bus=no" ist in diesem Fall aber tatsächlich überflüssig.
Langlaeufer (2024-12-22 12:02:13+00:00): Nach meinen Fotos ist das Zusatzschild nur auf einer Seite.
Du hattest für beide Seiten die Ausnahme gesetzt. Ich würde empfehlen nur ein no_entry auf der Ostseite zu setzen. Die Ausnahmen sind besser über access_tags abgebildert.
MappSurfer (2024-12-22 12:29:17+00:00): Ja, das mit dem Zusatzschild scheint korrekt zu sein. Ich habe die Abbiegebeschränkungen im folgenden Änderungssatz umgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/160499673. In der Relation habe ich noch die Standorte der entsprechenden Verkehrsschilder hinzugefügt. Was meinst du dazu? Falls dir das unnötig erscheint, kann das auch wieder entfernt werden.
Langlaeufer (2024-12-22 14:22:28+00:00): wenn es noch Fragen gibt, dann lass uns das hier diskutieren, da können wir bilder Anhängen https://community.openstreetmap.org/u/langlaeufer/summary
marczoutendijk (2025-08-19 19:22:19+00:00): Hi,
here:
https://www.openstreetmap.org/way/495220337
you use landuse=area
which is a tag nowhere documented nor mentioned as something to use.
What is it that you wanted to map here?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
HeiligerHein112 (2025-08-21 13:36:40+00:00): Hi, it is nine month ago - I think, I only corrected the one-way-streets, the gates  and the buildings. - The area is a "waste reloading station".
marczoutendijk (2025-08-21 15:14:00+00:00): Hi,
I didn't check for the other users in that area, sorry!
I fixed it here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/170785431#map=19/50.836480/8.770883
Marc.
NeisBot (2024-12-07 22:42:38+00:00): Hi Koehlkm12, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 99% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 2 natural(s)
- 8 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=160041697
Koehlkm12 (2024-12-08 00:04:02+00:00): hello, i’m not trying to delete any highways. just the outlining of westmoreland country club was tagged incorrectly so i removed that. it was encompassing multiple courses. apologies if i did that incorrectly.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-08 02:52:29+00:00): Please don't delete features.
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-08 02:54:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160041714
eggie (2024-12-08 18:42:00+00:00): Lijkt me oke zo.
Groet..
eggie
Udarian (2024-12-08 00:31:58+00:00): next time please split your commit into multiple geographically smaller changes instead of on that is this large. in the case of this commit, based on what I could see in OSMCha this should have been two, one in Puerto Rico and another in Indiantown.
eggie (2024-12-08 07:12:36+00:00): Dag LZandman.

Ik heb van dat kleine sportveld met die door jou ingetekende toegangsweg een parkeerplaats gemaakt. Dat zal dan geen sportveld meer zijn. 

MVG
eggie
BCNorwich (2024-12-08 06:48:04+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Buildings look neater if squared up and don't have unnecessary extra nodes. In the iD editor, select/highlight the building, left click the mouse, select/click the square icon, shortcut is "Q".

Regards Bernard.
BCNorwich (2024-12-08 07:32:43+00:00): Hi, Features added to OSM must be ground-truth and verifiable. I don't think the business you've added meets this criteria; in fact, it seems fictitious. Could you please verify that the company exists or if not remove it.

Regards Bernard.
NebulaOne-Harvey (2024-12-08 11:09:12+00:00): Morning,

Information sourced from https://nebulaone.org/ - Contact Us section.

Thank you.
BCNorwich (2024-12-08 12:46:29+00:00): Hi, That website and the contacts seem to be fiction. Investigation of the website contents lead to disturbing facts. I've amended the OSM database.

Regards Bernard.
wermak (2025-02-08 00:30:59+00:00): Hallo Aschm, 
wenn Gebäude abgerissen wurden, bleibt der Umriss des Gebäudes als demolished:building in der Karte, solange das Gebäude noch auf Luftbildern zu sehen ist, siehe https://www.openstreetmap.org/way/90077819/history. 
Warum hast du das demolished:building gelöscht? Resultat dieses Löschens sind dann diese Fragen, https://www.openstreetmap.org/note/4610776.
ASchm (2025-02-08 11:32:51+00:00): Hallo wermak,
danke für deinen Hinweis.
Leider war mir diese Vorgehensweise nicht bekannt, aber sie ist natürlich sehr sinnvoll.
Werde das in Zukunft dann so machen.
Typowy Miłośnik Autobusów (2024-12-07 23:16:14+00:00): ścieżka (highway=path) w przeciwieństwie do drogi leśnej/polnej (highway=track) domyślnie nie ma dostępu pojazdów silnikowych, więc dodawanie access=no jest błędną edycją bo blokuje ruch wszystkiego
Spaghetti Monster🍝 (2024-12-08 02:58:46+00:00): deletions reverted. Please modify existing data instead of deleting to add later unless the feature no longer exists.

https://www.openstreetmap.org/changeset/160044755
JLZIMMERMANN (2024-12-12 08:50:23+00:00): bonjour Britzz
Merci de l'import du bâti issu du cadastre.
Dans le cas où celui-ci est décalé  par rapport à la vue aérienne (orthophoto IGN) qui est fiable, le mieux est de recaler celui-ci (le bâti).

Bonne journée

Jean-Louis
Britzz (2024-12-14 21:00:28+00:00): Dans cette zone on peut partir de l'hypothèse que la BDOrtho est mieux calée que le cadastre ? (j'ai l'impression que c'est variable suivant la zone géographique)
gscholz (2024-12-14 08:31:22+00:00): Hi ev_pro,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=46.14119&lat=42.76343&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160043039

As you may know, this kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:15:26+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659495
felipeeugenio (2024-12-08 11:45:06+00:00): Hola. No hay una calle que se llame así. Por favor no inventar.
CurlingMan13 (2025-01-13 10:19:19+00:00): proper capitalization should be used.
Also add:

Source=https://www.famsf.org/about/lincoln-park-history
CurlingMan13 (2025-01-13 10:19:37+00:00): Structure in name is descriptive and should be removed.
aduxas (2024-12-08 15:02:49+00:00): What a coincidence.  Just noticed this too.  Just a driveway; not a road.  Off Warwick Neck, opposite Channing Street.  Private parcel 358-0429.
Glassman (2024-12-09 03:18:38+00:00): Why the foot=private tag? Isn't this open to anyone to walk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045052
Glassman (2024-12-09 03:18:39+00:00): Why the foot=private tag? Isn't this open to anyone to walk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045052
Glassman (2024-12-09 03:18:40+00:00): Why the foot=private tag? Isn't this open to anyone to walk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045052
Mateusz Konieczny (2025-05-11 20:32:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12403749339/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Langlaeufer (2024-12-13 12:23:04+00:00): Das solltest du dann schon im Zusammenhang betrachten. die Anschließenden Wegestücke sind auch als Fußgängerzone erfasst. Die Frage wäre ob das auch falsch ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045951
Langlaeufer (2024-12-13 12:28:39+00:00): Das ist warum auch immer als Fußgängerzone beschildert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045951
Langlaeufer (2024-12-13 14:19:47+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=2215240751939399&focus=photo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045951
Langlaeufer (2024-12-13 14:20:50+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=2215240751939399&focus=photo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045951
Langlaeufer (2024-12-13 16:19:30+00:00): Hallo MUPFT, Ich hab das jetzt etwas umgebaut. Ich nehme an du kommst da öfter mal vorbei. Du könntest vor Ort ja mal schauen, was da auf dem Zusatzschild zur Fußgängerzone steht. Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160045951
Baconcrisp (2024-12-09 21:58:52+00:00): Hello Sai Aaryan,

Great job on adding these buildings! I have a few tips to help you improve your edits.

Remember to draw each building to the building footprint while also using the hotkey "Q" to square it to make it as accurate as possible.

As for the tags, the "landuse=residential" tag should be drawn as a separate area around the neighborhood. You currently have this tag on each building you've added which is incorrect.

Please let me know if you have any questions and happy mapping!

Baconcrisp
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160046084
NorthCrab_upload (2024-12-08 05:43:27+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Pod Dębem":
https://www.openstreetmap.org/node/12404246619
https://www.openstreetmap.org/node/12404246620
https://www.openstreetmap.org/node/12404246621

"Orlovska":
https://www.openstreetmap.org/node/12404246890
https://www.openstreetmap.org/node/12404246891

"Gagarina":
https://www.openstreetmap.org/node/12404246931
https://www.openstreetmap.org/node/12404246932

"Papieża Jana Pawła II":
https://www.openstreetmap.org/node/12404246962

"Sienkiewicza":
https://www.openstreetmap.org/node/12404246970
https://www.openstreetmap.org/node/12404246971
https://www.openstreetmap.org/node/12404246972

Pozdrawiam! 🦀
Baloo Uriza (2024-12-08 20:21:10+00:00): If they're closed but still existing, changing them to shop=vacant would be better.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160046634
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:17:34+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659535
Fizzie-DWG (2025-04-08 04:17:35+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164659535
philippec (2024-12-09 06:55:23+00:00): Een andere keer zet u  access=private
Thibault Rommel (2024-12-09 13:02:45+00:00): Beide AED's hangen in publiek toegankelijke gebouwen, zij het enkel beschikbaar tijdens de (variabele) openingsuren.
Xvtn (2024-12-11 00:14:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/83327020
Are you referring to this intersection? Everything there looks fine to me as well. What routing tool are you using?

Also, please submit your changes in one area before moving on to the next. That makes it a little easier for other contributors to review your work and answer questions. 

Thanks for your contributions!
Ansgru (2024-12-11 08:56:51+00:00): Hi, thanks for your reply, I will keep that in mind with "only area at a time". I think the routing problem stems from the gate on State Route 148: if you open https://gpx.studio/app#13.65/37.59027/-112.85132 and start the routing at the "Cedar Breaks National Monument Visitor Center" the routing only works if you click on a point before the gate. If you try to route directly by clicking on "Cedar Canyon Road" it says that "the start point is to far from the nearest road". Not sure if that has anything to do with OSM though?
bergaufsee (2024-12-08 13:29:20+00:00): Warum verschiebst du hier und in vielen weiteren CS den highway=bus_stop zu einem separaten node? Du weißt dass das nur Datenmüll erzeugt, da nun viele Bushaltestellen erzeut wurden, die in keinerlei Relationen eingebunden sind.
Wenn du weiter nichts zum PT beizusteuern hast unterlasse das bitte!
geozeisig (2024-12-08 14:48:51+00:00): highway=bus_stop sind seitlich der Straße einzuzeichnen siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop

Auf der Straße ist die public_transport=stop_position siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dstop_position
bergaufsee (2024-12-08 15:03:42+00:00): immer noch die alte Leier, aus diesen wiki Einträgen geht nicht hervor, dass der hw=bus_stop neben der Straße sein *muss*
geozeisig (2024-12-09 06:46:08+00:00): Wiki-bus_stop:
Der highway=bus_stop-Tag ist als Knoten  links und/oder rechts von einem highway-Weg am weitesten verbreitet ...

Es gibt auch Haltestelle ohne Schild, die dann auf der Straße mit bus_stop kartiert werden. Die haben dann aber keine Plattform und stop_position. Da triff hier sicher nicht zu (dieselbe Wiki).
Auch ein Blick zur Hauptstadt kann ein Vorbild sein, das trifft aber nicht für alle Städte zu.
bergaufsee (2024-12-09 16:52:26+00:00): deine "Zitate" sind teils etwas frei interpretiert bzw. unvollständig.
ich ergänze:
...Es ist zum Teil auch üblich highway=bus_stop auf die Straße zu setzen, ... aus Analogie zum railway=tram_stop. In letzterem Fall wird highway=platform als Punkt/Linie/Fläche *anstelle* des sonst üblichen Knotens highway=bus_stop gesetzt....

Und trotz dieser aktuell offenen Diskussion machst du fleißig weiter, hast also nichts gelernt aus https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1608. Dir geht es hier überhaupt nicht darum einen Kompromiss zu finden, das Einzige was du willst ist den blauen Bus auf der Standardkarte neben der Straße. Dabei ist die Plattform auf allen relevanten Karten und erst recht auf den ÖPNV-Themenkarten sehr gut erkennbar.

Wie dieses tagging in Berlin überhaupt zustande kam weißt du nur zu gut. Wir sind eigentlich dran, diesen Missstand zu beheben, und ja dauert leider länger als erhofft. Und deine Resets sind dabei auch nicht hilfreich.
geozeisig (2024-12-10 06:41:58+00:00): Du zitiert den Text auch sehr unvollständig:
Es ist zum Teil auch üblich highway=bus_stop auf die Straße zu setzen, falls die Position/-en der Haltestelle/-n nicht genau bekannt ist/sind oder aus Analogie zum railway=tram_stop.

Zurzeit ist es ja wohl so, dass das alte und neue System parallel laufen. Das sollten wir wohl respektieren.
bergaufsee (2024-12-10 18:23:19+00:00): Du verstehst aber schon die Bedeutung des Wortes "oder"?
Dein Ziel ist es zu belegen, der node *muss* neben die Straße. Meine Intention ist es dir klar zu machen dass dem nicht so ist. Damit habe ich korrekt zitiert da auch ohne Kürzung die Aussage bzgl. meines Argumentationszieles gleich ist. Dem war bei deiner freien Interpretation nicht so.
Auch die Unterstellung ich würde die Koexistenz von PTv1+2 nicht respektieren ist alt und haltlos. Ganz im Gegenteil, ich verknüpfe beide Versionen, du hingegen stellst tatsächlich parallel.
Es gibt sicherlich verschiedene Ansätze die Probleme der gleichzeitigen Umsetzung zu minimieren, aber deutschland- und sogar europaweit wird auch großteils das von mir bevorzugte Modell genutzt und scheint ja durchaus zu funktionieren.
geozeisig (2024-12-11 15:27:17+00:00): Ich versteh’ es nicht - ich glaub ich bin dann raus
Filip009 (2024-12-08 19:59:45+00:00): Zdravím, poznáte klávesovú skratku Q?
Sp1deR (2024-12-09 06:38:17+00:00): Nepoznam, je to potrebne?
Filip009 (2024-12-09 06:45:22+00:00): Je to zahranatenie plôch, tak aby boli štvorcové. Čiže je to odporúčané, pokiaľ je budova pravouhlá. Dá sa to spraviť aj pravým klikom na danú čiaru a tam sú možnosti a jedna z nich je zahranatenie.
Sp1deR (2024-12-09 06:56:03+00:00): Vdaka za tip. V Helpe som to sice  nenasiel, ale cez prave tlacidlo ano, pritom som si to nikdy nevsimol ze sa to da takto efektne zarovnat.
grzegorz75jan (2024-12-08 09:19:24+00:00): Zauważyłem korektę geometrii w drodze polnej, leśnej gdzie w tym przypadku prawdopodobnie umknęła zmiana tagowania na podjazd. Pozwoliłem sobie to poprawić na dwa osobne podjazdy https://www.openstreetmap.org/changeset/160049492#map=18/49.916992/20.969017&layers=N
Mateusz Konieczny (2024-12-10 06:55:14+00:00): dzięki za poprawkę!
SK53 (2024-12-08 09:48:39+00:00): Hi Bernard, 

I'd appreciate it if you can avoid editing in this area until Wednesday. The roads around here are a mess and I'm trying to correct them as I can. However, I only have Vespucci with me, and a limited Internet connection so corrections can cause awkward conflicts which I find difficult to resolve on a phone.

I'm just off to investigate the mysterious library.

Thanks, Jerry
BCNorwich (2024-12-08 12:35:36+00:00): Hi Jerry, I'll bear that in mind. There was a problem flagged on OSM inspector this morning which on correction highlighted to me a few more problems, that was the reason for these changes.  Feel free to revert if it will help you.

Regards Bernard
Josef73 (2026-04-26 20:21:11+00:00): Ich habe gesehen, dass Sie den Parkplatz vom Stadtmobil genauer eingetragen haben. Können Sie beim nächsten Mal bitte den alten Knoten entfernen, damit keine doppelten Daten entstehen? Danke.
Elizen (2024-12-18 09:52:58+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, заносите перевод наименования населённого пункта на другие языки в соответствующие теги (name:ce, name:en и т.д.), а не в name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
ivanbranco (2024-12-09 12:28:21+00:00): This changeset has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/160088437
Elizen (2024-12-18 10:03:59+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, заносите перевод наименования населённого пункта на другие языки в соответствующие теги (name:ce, name:en и т.д.), а не в name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
TurgayHan (2024-12-18 10:19:02+00:00): Что значит перевод? 
"Түбән Өскебаш" является оригинальным татарским названием населенного пункта с татарским населением и имеет смысл только на татарском языке. А для искаженных транскрипций и перевода оригинального названия на прочие языки существуют прочие теги на типе name:ru, official_name, alt_name
Elizen (2024-12-18 10:28:03+00:00): Цитата из статьи, которую я указывала выше: "Since Russian is the official language of Russian Federation name=* tags should contain the name in Russian (Cyrillic). For Russian regions having own official languages, native names should also be tagged.
For example, Altai republic uses Altay language in addition to Russian.
name=Катунь + name:ru=Катунь + name:alt=Кадын"
Здесь идентичный случай: name и name:ru должны содержать идентичные значения.
jbcharron (2024-12-08 15:01:45+00:00): Hi, EUMapper,
Why did you have added cycleway=no on differents ways ?
On most precise aerial view, cycleway is visible on the ground.
Jean-Baptiste
EUMapper (2024-12-09 08:31:19+00:00): Hello,
I changed this because cycleway=opposite is deprecated:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite
Please see Osmose, it says to use cycleway=no and oneway:bycicle=no instead
jbcharron (2024-12-09 09:47:23+00:00): Ok, Thanks for explanation
CurlingMan13 (2024-12-25 00:30:24+00:00): Hello.

What source did you use for the road name(s)?
Peter Towers (2025-01-05 08:46:32+00:00): Hello.
I used Google Maps to get the names of the roads when I added the houses.
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-05 19:30:14+00:00): This was the subject of a block from 5 months ago. Please read it.
Google is not allowed as a source.
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16499
Mateusz Konieczny (2025-01-05 20:17:24+00:00): reverted
309_308_307 (2024-12-08 09:22:16+00:00): Hallo, der Fahrplanwechsel ist erst in einer Woche (heute haben wir den 8. Dezember). Meinst du nicht, das war ein bisschen früh, jetzt schon den Fahrplan von in einer Woche einzutragen?

(Ich werde mich jetzt nicht um 7 Tage streiten, wollte das nur mal anmerken)
zz1234 (2024-12-08 09:28:52+00:00): Hallo,
Das ist richtig, der Fahrplanwechsel ist nächste Woche. Erfahrungsgemäß dauert es allerdings ein paar Tage bis die Änderungen sichtbar sind, daher dachte ich mir wenn ich es jetzt reinstelle, ist die Änderung zum Fahrplanwechsel sichtbar.
Falls das gegen irgendwelche Richtlinien verstößt möchte ich mich entschuldigen und die Änderung zurück ziehen. Kann es gerne nächste Woche nochmal reinstellen. :)

Gruß
zz1234 (2024-12-12 19:14:22+00:00): Hallo, vor Ort wurde bereits der alte Haltestellenname mit dem neuen überklebt.