piebro/osm-data huggingface dataset:
Editor de la vicenteta (2024-09-19 19:58:12+00:00): Hi, I am local to the area. That street name is wrong.

Bing Maps (and Google Maps for that matter, even the Spanish Cadastre!) is wrong, the official street name is "Urbanització Villa Aurora". 

You can see proof of that on the official town map released by the local government on their website: https://www.lalcudiadecrespins.es/va/pagina/guia-carrers

I could provide even more proof from the local government itself if required ;-)
Editor de la vicenteta (2024-09-19 20:01:40+00:00): Also, on Google Maps Street View, you can see how the street sign is Urbanització Villa Aurora, not Calle or something else.

https://www.google.com/maps/@38.9747469,-0.5951891,3a,39.2y,11.36h,84.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2XKYwV5XLoenMH0EItD9Ew!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
VLD284 (2024-09-25 18:16:24+00:00): Hello, 
 Thank you for bringing this to my attention and for correcting my mistake. I will keep in mind the resource you provided for future purposes. 
-VLD284
Mateusz Konieczny (2025-05-14 13:01:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/251169231/history has surface = tarmac that was added in this edit
is it an actual tarmacadan? In such case surface=tarmacadan may be a better less confused term (tarmac is widely used for asphalt and concrete surfaces)

Or is it just a regular asphalt surface? Then surface=asphalt would be better

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=tarmac for some documentation
Canalsman (2025-05-14 22:30:28+00:00): Tarmacadam was invented in the UK but has since been abbreviated to tarmac. It is used in the UK to describe all road surfaces with a bituminous component. Asphalt I believe is an American term so is inappropriate in this country.
Mateusz Konieczny (2025-05-15 13:12:27+00:00): one way or another OSM rather uses https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dasphalt
Canalsman (2025-05-15 23:05:08+00:00): To quote from the link you gave:

This surface is known as "asphalt, blacktop, or pavement in North America, and tarmac or bitumen macadam in the United Kingdom and the Republic of Ireland"

That's exactly what I said...
literan (2024-09-17 17:22:08+00:00): у разворотов здесь статус unclassified потому что значимость из невелика - они служат для подъезда к локальным зданиям. 

trunk_link это линк со значимостью, аналогичной trunk (см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B )
mtmail (2024-09-21 16:40:25+00:00): Hello,
The zip code of node 12181135474 shows 6 digit number starting with '10', that doesn't fit anything in the area. The zip code of node 878257840 (Panchero's Mexican Grill) is not correct, this is their website https://pancheros.com/location/cedar-rapids-edgewood-s/ The zip code of node 12181135480 (Mai Pho restaurant) is also not correct, the correct one is listed on their website (http://maiphocr.com/). Is the data source you used not correct maybe or was for a different location? I only noticed because I have a regular report for not-5-digit zip codes.
surprisedatespot (2024-09-21 16:49:56+00:00): That's odd! The addresses are all sourced from esri/USA_NAD_Addresses, and then matched to the restaurant based on the address, although I missed the discrepancy on zipcode.

It looks like all the zipcodes are wrong for this shopping center, I'll correct them to 52404
surprisedatespot (2024-09-21 16:50:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/156920732
mtmail (2024-09-21 20:58:06+00:00): Thanks a lot, that was fast. Good to see surprisedatespot.com is a source for new data coming into OSM
maro21 (2025-10-06 15:44:25+00:00): Ile jest tu adresów? Urząd miejski podaje tylko 156. Ale jeśli na budynku są 156a i 156b, to w takim razie nie ma 156.
Mirosław Żylewicz (2025-10-06 17:53:35+00:00): https://polska-org.pl/11222946,foto.html?idEntity=11222908

https://maps.app.goo.gl/J6Trch3f88KFDHwy8
nevw (2024-09-18 12:39:50+00:00): Hi, the museum is mapped as a multipolygon but it is done in a way that is invalid for a multipolygon in osm. Outer parts cannot join each other. We have a wiki  on multipolygons that explains this.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

I suggest that you delete the multipolygon and just map as two individual buildings and the the central part should be mapped as a roof instead of a building as it is just a covered walkway linking the two buildings.

Another way to map the museum is to tag each bit as a building part and then add another polygon (tracing over the outside nodes) around the entire outside of the three parts and tagging that as a building with the museum tags.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Building part method is mostly used for complex 3d buildings but is also useful for outlining parts of simpler buildings.
Unfortunately the individual buildings parts are not rendered in the layers available at osm.org, only the surrounding shape. 

Another method is to just trace one line around the museum and tag that.
nevw (2024-09-18 12:49:07+00:00): I should add that osmi areas picked up the invalid multipolygon
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.95314&lat=-27.25959&zoom=19

If you really want to use a multipolygon for this you could have the two building parts in the multipolygon as role outer and remove the central part from the multipolygon and tag it as a roof. 
You would then have a valid mp as the 2 buildings do not touch and the roof would render when tagged separately.
nevw (2024-09-22 00:36:03+00:00): remapped using building part method
5m4u9 (2024-09-17 03:26:14+00:00): Hmm.. dos avenidas circunvalación muy cercanas?
Boris_YKS (2024-09-17 13:46:42+00:00): Si la más externa es el trazo actual, está también tiene el nombre de Avenida Canadá. Y la más interna es anterior pero aún no le han cambiado el nombre ala calle y siguen las puertas con el nombre Av. Circunvalación.
5m4u9 (2024-09-17 15:05:56+00:00): Tiene sentido, sería mejor colocar Canadá a la pintada de rojo para despejar dudas, supongo comenzaría desde la intersección de la avenida que pusiste como circunvalación, verdad?
Boris_YKS (2024-09-17 16:15:27+00:00): Así es empieza ahí el nuevo tramo de Circunvalación que ahora se llama Avenida Canadá . Haré el Cambio de nombre.
Gracias.
NorthCrab_upload (2024-09-17 02:30:44+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/309284356

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Marek-M (2024-09-17 06:50:08+00:00): Cześć, w OSM rozwijamy skróty w nazwach. To że rada gminy nadała nazwę ze skrótem nie jest argumentem. Komputery nie umieją rozwijać skrótów - szczegóły tutaj:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Skróty_(nie_rób_tego)

Twoją zmianę wycofuję.
Pozdrawiam.

https://www.openstreetmap.org/changeset/156715615
Fizzie-DWG (2025-04-17 03:55:19+00:00): DWG revert – undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/165052548
RobertTBS (2024-09-19 03:31:18+00:00): Hello, I marked these as demolished a little while back, they do not exist any more. Just keep the 'demolished' tag in mind in the future. Keep up the good mapping!
flohoff (2024-09-18 11:03:35+00:00): Moin,
warum hast du hier tonnen an man_made=embankments gelöscht? 

Den changeset verstehe ich nicht.

Flo
didier2020 (2024-09-18 11:20:43+00:00): bonjour Flo,

j'ai corrigé des ways dupliqués détectés grace a osmose
https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/done?country=germany_*&item=1230

exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/1208462941/history
https://www.openstreetmap.org/way/1178659000


Guten Morgen,

Ich habe dank der Osmose erkannte doppelte Wege korrigiert
https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/done?country=Germany_*&item=1230

Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/way/1208462941/history
https://www.openstreetmap.org/way/1178659000
JJIglesias (2024-09-17 06:28:44+00:00): Thanks for your edits in #Bolivia.

Please read and follow the Wiki for tracks:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

In particular filling the following Tags for each track:
surface=
tracktype=
smoothness= 

Otherwise several quality tools raise errors for incomplete data.

Thanks and Best Regards

JJ
phoenixsaigon1698 (2024-09-18 03:00:29+00:00): cái này để barrier = yes để chặn xe oto đi xuyên qua nhé bạn.
phoenixsaigon1698 (2024-09-18 03:00:48+00:00): còn nếu để barrier = lift_gate thì để thêm tag access=no
KiloThree (2024-09-19 13:50:33+00:00): Per imagery and https://www.nae.usace.army.mil/Missions/Civil-Works/Flood-Risk-Management/Massachusetts/Charles-River-Dam/, I think that northmost waterway is a fish ladder? Or, within osm terms, a fish pass

It also looks like you marked the large lock as boat:no? Is there a current closure of that lock to traffic?
Ktr101 (2024-09-25 19:04:04+00:00): That explains the fish ladder, as I meant to do more research into what exactly that was and forgot to follow up. As for the lock, I have no idea how that occurred, but I have gone ahead and corrected that, noting the correct width as well.
impiaaa (2024-09-17 18:38:07+00:00): This is incorrect. The curbs are double-sided.
Strubbl (2024-09-17 09:12:28+00:00): Hi mws1367, 
deine Änderungen zum Key building:levels sind nicht korrekt. Dachgeschosse werden da nicht reingezählt, siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels
ZB. hat das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/25376164 nur 2 building:levels und nicht 3.
Insbesondere, wenn an dem Objekt dieser Tag schon kartiert ist, warum änderst du ihn dann? Das solltest du dich in dem Moment fragen, weil ein anderer Mapper hat es ja bereits kartiert. Lies dann bitte im Wiki nach wie man es korrekt kartiert.

Desweiteren hast du das Restaurant https://www.openstreetmap.org/node/12181406601 erstellt. Hat das wirklich schon wieder geöffnet? Falls ja, lege bitte keinen neuen Node an und benutze den bisherigen Node, wo es als damals leerstehend kartiert wurde und jederzeit in Betrieb genommen werden kann:
https://www.openstreetmap.org/node/369485141 Das ist wichtig, um die Historie des Objekts zu behalten. Auch dazu gibt es im Wiki weiterführende Infos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Kannst du mir bitte abschließend noch erklären, warum du an ein Bürogebäude oder eine Schule outdoor_seating=no taggst? Ich kenne dieses Tagging nur von Restaurants, Bars usw.

Die hier angesprochenen Probleme habe ich mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/156720063 korrigiert.

Viele Grüße
mws1367 (2024-09-17 10:27:28+00:00): Hallo Strubbl, 
OK, das mit dem Dachgeschoss war mir nicht klar. Was ist aber, wenn das Dachgeschoss ausgebaut wurde und da jetzt Fremdenzimmer drin sind?
Ja, das Restaurant hat seit gestern wieder geöffnet. Ich habe nun die alte node reaktiviert.
Das mit dem outdoor_seating ist wohl ein Bug in der Organic Maps App die ich oft benutze um Einträge zu ändern. Das werde ich beobachten und ggf. bei denen melden.
Viele Grüße
Strubbl (2024-09-17 11:19:43+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung. Die Dachgeschosse erfasst man mit dem Key roof:levels https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:levels.
Manchmal ist die Unterscheidung building- und roof-Level auch nicht so einfach. Der o.g. way vom Gasthaus hat auch eines kartiert, weils hier recht gut erkennbar ist. In Summe kommt man dann auf die drei Level mit zwei building und eins roof. Falls du solch Infos flächendeckender eintragen möchtest, eignet sich dafür die App StreetComplete falls du sie noch nicht kennst. Aber Vorsicht, Suchtgefahr.

Klasse, dass das Restaurant wieder auf hat. Dann haben sie wohl mittlerweile genug Personal gefunden. Danke für das Reaktivieren des alten Nodes. 
Sieht man in Organicmaps auch solch leerstehende Geschäfte und kann die auch mittels der App wieder in Betrieb nehmen?

Gute Idee mit dem Bug! Das ist ein tatsächlich ein Bug bei OM, siehe die Meldung in https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/9049
Das ist ja wild. Da wird es noch einiges aufzuräumen geben in nächster Zeit.

Viele Grüße
mws1367 (2024-09-17 15:13:22+00:00): Ja, ich war gestern in der Post. Netter älterer Kellner. Preise leider recht hoch für's Essen, ähnlich Hufnagel.
Nein, leider sieht man leerstehende Geschäfte in OM nicht.
Ivanov Sergey (2024-09-17 16:32:43+00:00): Это ведь не парковка, а гаражи.
Konstantin Kalmykov (2024-09-17 19:01:21+00:00): Да, это гаражи
Konstantin Kalmykov (2024-09-17 19:02:24+00:00): Да, это гаражи, но там и на парковку машины ставят, где получается
Glassman (2024-09-17 17:54:53+00:00): These are privately maintained roads but as far as I know not marked with no trespassing which would warrant the access=private tag. I think you want the tag ownership=private. Can you please review your changesets that marked roads as access=private?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156712501
Biking the 'Ham (2024-09-18 16:20:30+00:00): Since these are private roads that do not serve as a connection between public roads, RCW 46.04.420 should apply which prohibits the general public from accessing these roads without permission from the owners.

In practice, I believe most of the roads I flagged have gates and/or additional signage reiterating their private ownership and no tresspassing.

These are all roads I have been unable to ride my bike on as part of my quest to bike every road in the area.
Glassman (2024-09-18 23:09:47+00:00): Thanks for the quick reply. I don't have any problems with single property driveways being tagged as private, but roads such as Cinarron Lane and Sedona Lane serve multiple houses.  The wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access says private  is defined as "General public access is not allowed. Access is granted with individual permission only. Examples: A driveway with a no trespassing or keep out sign; A company parking lot for employees only." It specifies that there should be a no trespassing or keep out signage.

BTW - I live in Mount Vernon nearby a number of private roads, none are posted, and lots of people drive on the roads.

I'll leave it up to you to remove the access tag or not. Just be aware that other users could easily remove it.

On a side topic - I'm impressed with your goal to ride on every road in the area.
Yui2 (2024-09-17 12:02:28+00:00): 请用中文，英文可以放在相应的分选项中
dval (2024-09-29 11:36:46+00:00): Hi, sidned! Южнее поляны тропы нет. Иначе я её уже нарисовал бы.
Yitzchak M (2024-09-28 17:18:51+00:00): Hello. By putting access=no into the way, are you saying that there is not even the ability to walk through the torn down installation?
Sanniu (2024-09-29 11:49:41+00:00): As I understand all this block is walled out as illegal
Yitzchak M (2024-09-29 12:19:23+00:00): Thank you for responding. This morning I drove there to check it out and there is NO block and is easily accessible by car, bicycle and foot. On foot or bicycle, it provides an easy shortcut to reach the Segula train station. I parked my car and hiked through the area. I am planning to change the tagging according to what I drove, saw and hiked, according to the rule of OSM of "facts on the ground".
Sanniu (2024-09-29 12:42:50+00:00): Sure, thanks for the effort in checking what happen there.
Sanniu (2024-09-29 12:43:56+00:00): There is no physical connection from existing roads for cars now, should one be added?
Yitzchak M (2024-09-29 13:09:15+00:00): I am changing the map right now based upon what I drove, hiked, and saw. I'll let you know when I'm done! ☺
Yitzchak M (2024-09-29 16:32:07+00:00): I have finished. You may look it over, if you wish. How do you know English so well? (I was born and grew up in USA.)
Sanniu (2024-09-30 08:18:42+00:00): Looks good and solid :)
Twenty years working for an American companies make miracles for written English, but don't ask me to talk...
Yitzchak M (2024-09-30 08:47:10+00:00): Thanks. It's been a pleasure interacting with you! ☺
PizzaTreeIsland (2024-09-17 06:05:21+00:00): Didnt notice I still had that farmyard in my editor when I got the notification for the wrong tree, I apologize for the huge changeset.
mcliquid (2024-09-17 11:08:25+00:00): I have set this area to ‘Too Difficult’ because it is ‘Too Difficult’. This is not a real island and is therefore never visible. In addition, the area is extremely volatile, as the deposition of material changes extremely quickly. Did you just want to complete the task here or did you have more in-depth information about it?
uneaten puffed (2024-09-18 04:53:18+00:00): Hey, thanks for reaching out! I don't have any special information, I was just completing the task. I'm happy to revert the change if that's the right thing to do.

With regards to being marked as "too difficult" or "can't complete" - I sometimes find that tasks others marked that way are things I'm able to do. I'm wondering if there's a better way to tag this in the map data itself so doesn't look like the sort of issue this challenge looks for.
mcliquid (2024-10-06 08:31:49+00:00): After some research I've tagged this area as shoal with respective seamark tags and removed the "islet" tag because this area is hardly never visible. https://www.openstreetmap.org/changeset/157528639
uneaten puffed (2024-10-09 06:02:22+00:00): Sounds good, thank you!
Frans S (2024-09-18 14:02:02+00:00): Hello. Thanks for mapping.
When you come across clustered buildings, please take the time to remove that mapping and map the individual buildings. Please do not connect nodes as well.
Vest regards and keep mapping
大山かなめ (2024-09-17 06:31:45+00:00): コメントの訂正。
歩道を描いた区間は「本町二丁目から箭弓町三丁目まで」です。
Pharellhavy (2024-09-17 08:07:43+00:00): Bonjour je suis nouvellement abonné à OpenstreetMap et j'aimerais savoir comment faire des contributions.
RaphaelPasloin (2024-09-17 08:26:07+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM voici quelques liens utiles : 

https://learnosm.org/fr/beginner/
https://mappers.un.org/learning/
https://multimob.be/uploads/osm-handbook.pdf

Et bien sûr le wiki d'osm  :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/
Une belle journée,
FajrAl (2026-06-02 12:10:34+00:00): Jangan gunakan editor OpenStreetMap untuk perencanaan. Gunakan aplikasi GIS untuk membuat wilayah studi perencanaan.
Lyon-St-Clair (2024-10-14 21:39:10+00:00): Le tag building=warehouse est destiné à des bâtiments, pas à des terrains servant de zones de stockage.
uysy (2024-09-17 07:15:18+00:00): Dodatkowe informacje:
https://www.radiowroclaw.pl/articles/view/144207/Zerwany-most-na-Trasie-Wawrzenczyce-Mietkow
Vasiliy (2024-09-22 19:44:29+00:00): Занятно, в один день там шарахались, получается. По парку у меня трек записан, там небольшие косяки по дорожкам есть, особенно по лестницам, на неделе мб дойдут руки
anti-romantic (2024-09-23 09:16:12+00:00): Супер) В парке точно есть что исправить
Я сам парк не трогала, только тропы сбоку, кажется. А в комменте вообще имела в виду сквер перед театром с клумбами и фонтаном, основные правки были там
flo2154 (2024-09-17 08:56:35+00:00): Hey drlellinger, danke für deine Ergänzungen hier in der Gegend! Kannst du bitte jedoch die Änderung von "building=residential" zu "building=terrace" rückgängig machen? "building=terrace" sollte man nur dort verwenden, wo alle Reihenhäuser als gemeinsames building erfasst sind, hier sind sie jedoch (wie fast überall in Baldham/Vaterstetten) in einzelne Häuser aufgeteilt. Siehe auch im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace

Viele Grüße
Flo
drlellinger (2024-09-17 10:46:56+00:00): Ah entschuldige bitte da war ich kurz nicht auf der Höhe
eggie (2024-09-17 07:56:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Gebouwen worden in de regel periodiek ge:imporyeerd. Wanneer ze in de BAG staan kun je ze ook via een verziek op het forum van OSM laten importeren.
Dan komen de juiste gegevens mee.
Draadje BAG importverzoeken.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43


MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
goodidea (2025-10-29 21:41:34+00:00): Hallo Zesstra!
Bei diesem Knoten stimmte deine Änderung von 2024 aber ganz und gar nicht ... Warst du denn 2024/09 dort?

https://www.openstreetmap.org/node/4146923451

Ich war heute dort, da ist ein seit längerer Zeit leerstehendes Ladenlokal, wo früher eine Firma drin war, die Computer und Zubehör verkauft hat (WIKO). Gehört nicht zum Hotel. Fenster sind ziemlich mit Graffiti übersät, ist eigentlich nicht zu übersehen, dass das alte Tagging richtig war (disused:shop=yes). Ich hab es daher jetzt wieder hergestellt ...
Bei solchen Änderungen bitte immer sorgfältig sein, hat ja jetzt über 1 Jahr gedauert, bis das jemandem aufgefallen ist.

Aber weiterhin frohes Mappen!!!

Viele Grüße!
Frans S (2024-09-23 08:33:21+00:00): Hello. Thanks for mapping.
You mapped quite a lot of buildings without tagging them. 
Don't you use to building plugin?
That plugin tags automatically building=yes to a mapping.
And. please do not cluster buildings.
Best regards and keep mapping
bestorjnr (2024-09-25 11:45:16+00:00): Thank you for the comments....I will improve and thanks for the recommending the building plugin
geisthugo123 (2024-09-23 18:03:22+00:00): Warum sollten am nördlichen Ende des Weiterstädter Wegs zwei eigenständige Ways gemappt werden?
Geo Dät (2024-09-24 05:47:30+00:00): Es ging mir darum, die Auffächerung an der Einmündung in die Darmstädter Landstraße darzustellen. Es sieht halt vor Ort etwas anders aus als bei anderen Einmündungen.  Von mir aus kannst Du daraus aber gerne wieder eine "normale" Einmündung machen.
Kovoschiz (2024-09-18 06:04:40+00:00): Please don't remove the `=waste_transfer_station`
george1201 (2025-03-20 19:00:17+00:00): Kannst du mir das fixme an der Querung https://www.openstreetmap.org/node/1136165439 erklären? Was ist widersprüchlich? Die Radfahrer sehen ein "Vorfahrt achten"-Schild. Müssen die einbiegenden Autos etwa auch Vorfahrt gewähren? Habe leider nicht darauf geachtet, als ich vorbeigeradelt bin.
Nakaner (2025-03-20 20:03:18+00:00): Da ist auch eine Furt markiert. Die darf nur markiert werden, wenn der Radverkehr Vorrang hat (siehe VwV-StVO). Das ist bei der Verkehrsschau im Herbst thematisiert worden. Seitdem war ich nicht mehr dort.
george1201 (2025-03-21 13:20:37+00:00): Oh, das wusste ich noch nicht. Ich konnte die enstprechende Stelle in der VwV sogar finden (zu §9, 4). Da werde ich das nächste Mal drauf achten, wenn ich als Radfahrer ein Vorfahrt-achten vorgesetzt bekomme.
Gruß, Helmut (george1201)
MarcoR (2024-09-24 08:26:29+00:00): Si tratta di un allevamento di alpacas? In quel caso più che "fattoria" cercherei "allevamento" e su animali imposterei "alpaca"

Buon mapping,
Marco
totera (2024-09-18 13:34:57+00:00): Ciao damianeue, commento relativamente a questo nodo: https://www.openstreetmap.org/node/6174889105
Sassocorvaro Auditore è un comune sparso istituito per fusione dei precedenti comuni di Sassocorvaro e Auditore; il fatto che oltre alla relazione del comune fosse stato aggiunto un nodo con place=municipality era già molto discutibile (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place=municipality), ma ora averlo trasformato in village è sicuramente errato: nel punto del nodo non c'è nessun centro abitato, e comunque il centro abitato "Sassocorvaro Auditore" non esiste, sono a una decina di kilometri l'uno dall'altro
damianeue (2024-09-18 13:52:12+00:00): Ciao totera,
grazie per la puntualizzazione. Ho aggiunto quel tag perché ho visto il nodo con place=municipality quindi pensavo fosse errato, vedendo che faceva parte di una relazione di un comune ho sostituito in =village. Non sapevo che fosse un comune sparso post-unione di due comuni. Vuoi sistemare tu o faccio io?
totera (2024-09-21 11:03:31+00:00): Ho ripristinato municipality. Ciao