piebro/osm-data huggingface dataset:
Enock4seth (2024-11-19 21:10:46+00:00): Hi, can you confirm if  this the location for Duaboni 1 https://www.openstreetmap.org/way/1335766401 ? The same location seems to be at https://www.openstreetmap.org/node/2164260850 

Thanks for clarifying
kitsee (2024-11-21 23:02:00+00:00): Reverting as this is the official name of this transformer as supplied by National Grid. The name can often be written on a plate on the transformer but often not. Transformer names very rarely get updated.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159438290
sanchi (2024-11-20 21:13:57+00:00): Hola.
Hay unos cambios incorrectos en cuanto a las direcciones en este conjunto de cambios. La etiqueta addr:street debe coincidir con el name de la calle. Estos ya los he corregido.
Un saludo.
kapazao (2024-11-19 21:54:14+00:00): Hola, en este caso de cambiar las áreas de las ramblas a guijarros, que no había visto nunca, he preguntado a la comunidad, ya que creo que puede haber problemas porque se pierde el área de la rambla, que también es necesaria, y no sé cómo se podrían tener ambos correctamente si se puede.

De momento te pediría que no cambiases más hasta tener esto claro para no tener luego que corregir más. Espero que lo entiendas.

Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159342169
itrivi (2024-11-20 07:11:41+00:00): La documentación de OSM es inequívoca: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural=shingle
Y hay otros ejemplos de rambla que así están ya, por ejemplo, el Barranco del Búho, cerca de Cumbres Verdes (perdona, pero no sé enlazar con un elemento concreto).
itrivi (2024-11-20 07:18:47+00:00): En ciertas zonas ya cercanas a la costa, seguramente lo ideal sea usar Lodo en vez de Gravilla. Pero aún no sé si sería conveniente usar Juncal cuando el cauce está invadido por plantas, pues en cualquier momento (cuando acabe la psicosis ecologista), los ayuntamientos podrían acometer la limpieza de los cauces.
kapazao (2024-11-30 09:18:34+00:00): Hola, perdona que no respondiera antes. Al final no me comentaron mucho más a parte de que también se podría usar natural=water + water=river + intermittent=yes + surface=gravel.
Un saludo
DaveF (2024-11-21 16:07:02+00:00): Hi 
All railway stations have been previously mapped in OSM.
Please don't add duplicates.
https://www.openstreetmap.org/way/92205295/history
itineralp (2026-05-05 11:02:01+00:00): Ciao Marco.
OSM non riporta progetti di strutture mai realizzate: scopo della mappa è di riportare elementi esistenti o, al più, di imminente realizzazione.
La ferrovia che hai indicato non è mai esisita, quindi non dovrebbe comparire in OSM.
Che ne pensi?
Jordi MF (2024-11-19 21:13:57+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159342817
emersonveenstra (2024-11-20 23:09:13+00:00): Hi there,

Can you please fix the fixme in https://www.openstreetmap.org/way/1335781430?
emersonveenstra (2024-11-20 23:09:36+00:00): and also in https://www.openstreetmap.org/way/838358156#map=16/42.98401/-85.46891
Jordi MF (2024-11-20 01:47:41+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159348437
NorthCrab_upload (2024-11-19 21:50:53+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/4222552738
https://www.openstreetmap.org/way/175147447

Pozdrawiam! 🦀
uprkos (2026-07-05 21:50:57+00:00): Już poprawione.
woodpeck (2024-11-19 22:40:06+00:00): Dear user gbczr, please use human-readable messages in your changeset comments. "#istm2024, bing" is not sufficient. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for an explanation why this is important.

Also, it would be great if you could reduce your mapping speed and instead produce better quality data. For example, the "building" https://www.openstreetmap.org/way/1335790283 that you have added is three separate buildings in reality. And building https://www.openstreetmap.org/way/1335789624 overlaps with two other buildings that were drawn over a day earlier!
woodpeck (2024-11-19 22:45:32+00:00): Also, https://www.openstreetmap.org/way/1335793580 overlaps with another building drawn 6 years ago, and https://www.openstreetmap.org/way/1335790990 overlaps with another building drawn by someone else with the "#istm2024" hashtag.
Hufkratzer (2024-11-20 21:31:25+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1335800363 ist nur ein Reitplatz und keine Reitanlage im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding. Reitplätze werden in OSM normalerwiese mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt.
Die Reitanlage wäre in deinem Fall 'Stall Lüneburg'. Vgl.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a/R#Reitstall
https://www.openstreetmap.org/way/1159910981#map=17/53.617157/9.719591&layers=P (Beispiel)
gerbak (2024-11-22 21:11:55+00:00): Moin Hufkratzer...
...und danke für den Hinweis. Ich habe es geändert und hoffe, es ist jetzt richtig. Ansonsten kannst Du es gerne noch verfeinern; bin leider mit solchen semantischen Details (Reitplatz vs. Reitanlage) nicht so vertraut ;-)
Grüße aus Holm
Hufkratzer (2024-11-23 18:49:39+00:00): Ich habe noch https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159510932 geändert weil ich den Eindruck habe, dass der "Stall Lüneburg" nicht aus dem einen Haus, sondern aus dem ganzen Gelände mit allem, was da drauf steht, besteht. Wenn's nicht stimmt, bitte meckern oder korrigieren. Danke.
gerbak (2024-11-26 19:42:46+00:00): Hallo und danke für Deine Hilfe. So sollte alles perfekt sein. Gruß
Sanniu (2026-01-04 16:01:14+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/1335805510 is disconnected from paths. Is it real, or paths are missed around it?
Ilanride22 (2026-01-18 21:12:07+00:00): Yes, it's real. It's a very small bridge with a lot of foliage (in and around it) without a clear pathway to it. But it's probably accessible on foot with some effort
BCNorwich (2024-11-20 06:34:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

That should be building=school, the amenity=school tag is on the overall school grounds outline. I've amended to suit.

Regards Bernard.
eggie (2024-11-20 08:58:55+00:00): Dag Bas  Je vraagt feedback.. Je hebt het adres weer hersteld. Het beste kun je gewoon de praktijkinfo van de adresnode halen. Dan blijft de import BAGadresnode intact.
Ik zal de BAGdata aanvullen.
MVG
eggie
Bas van Pelt (2024-11-20 18:57:46+00:00): Dank, eggie. Ik begrijp dat je het in orde het gemaakt. Of moet er nog iets gebeuren? Helaas weet ik nu nog niet hoe ik het zelf beter had kunnen doen. Waar kan info vinden hierover?
eggie (2024-11-20 20:56:43+00:00): Dag Bas,

Ik heb er weer gewoon een BAG adresnode van gemaakt.
Dus met source:date= en source=

Alle adressen zijn directe import vanuit de BAG. Er wordt periodiek geupdated. (Gebouwen en adresnodes) 
In het vervolg kun je gewoon de adresnode selecteren en dan de info eraf halen op de adresinfo na.
Tja .. waar kun je zoiets vinden. Er is een wiki.., maar dat is al een zoekplaatje op zich.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:addr:*


Mapse
eggie
Bas van Pelt (2024-11-20 21:02:22+00:00): Dank!
lipuma (2024-11-20 09:48:03+00:00): Dank je wel, A67. Ik vroeg me alleen af of we hier niet een BAG-update moeten draaien voor alle adressen? Want op de nodes staat wel 'addr:Nicolaas Beetslaan', maar in de BAG viewer staat op de adresnodes 'Nic. Beetslaan'.
A67-A67 (2024-11-22 22:53:28+00:00): Graag gedaan

De straatnaam in de tag addr:street hoort inderdaad de BAG-straatnaam te zijn, dus in dit geval de 'official_name' Nic. Beetslaan. Ik heb het verbeterd.
Jordi MF (2024-11-20 01:46:23+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159348424
citrula (2024-11-21 23:10:09+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions. It looks like you made the entire lot into a building - unless something big has changed recently, that probably isn't correct. :) Let me know if you would like some guidance in fixing this.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 23:57:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8032622099/history has bicycle:repair = yes that was added in this edit
service:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?

I think that in this case difference in key names are minimal, and benefit from easier use of data would be greater

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle:repair and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:repair
Jordi MF (2024-11-20 01:43:09+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159348392
lipuma (2024-11-20 13:19:52+00:00): Scherp, dank je wel!
Baloo Uriza (2024-11-20 16:41:30+00:00): surface=paved is for when you can tell that it's paved, but unsure with what.  surface=asphalt is a more specific value and shouldn't have been backed out of.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159347169
Baloo Uriza (2024-11-20 16:41:50+00:00): Additionally, changeset descriptions that are a little more helpful than "Kendall" would be appreciated.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159347169
Jordi MF (2024-11-20 01:40:33+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159348350
Jordi MF (2024-11-20 15:25:26+00:00): Se han revertido todos los changesets de este usuario porque es un usuario bloqueado decenas de veces con cuentas múltiples (https://community.openstreetmap.org/t/usuarios-editando-en-espana-bajo-sospecha-vandalismo-malas-practicas-y-otros/2510/), por lo que sistemáticamente incumple los Términos de Uso de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies y https://osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#VI._Account_cancellation_or_suspension).
El usuario realiza múltiples y pequeñas ediciones para dificultar que sus cambios puedan ser revisados. Los mayores errores son que modifica la toponimia oficial para que no aparezca en valenciano aunque así lo dictamine la Acadèmia Valenciana de la Llengua en la cartografía oficial de la Comunitat Valenciana. Tenemos permiso explícito de esta entidad que, según las leyes autonómicas, es la entidad encargada de la toponimia oficial. Tampoco no tiene en cuenta la cartelería local que aparece en calles, carreteras y sendas.
Por otra parte, este usuario (y todas sus cuentas) está mapeando según las ortofotos y sin tener en cuenta el conocimiento local para delimitar si los elementos se tratan de edificios en ruinas, muros u otros elementos e, incluso, elimina PDIs con todo el historial de forma injustificada.
Ante todo lo expuesto y por las diversas anomalías, revierto todos los changesets porque, de revisar cada uno de ellos, únicamente nos dedicaríamos a ello, como si fuésemos administradores. En caso de revisar todas las ediciones de este usuario que ya ha sido bloqueado por 10 años con otras cuentas, nunca podríamos seguir mejorando la base de datos debido a revisar durante horas cada uno de los conjuntos de cambios y, por lo tanto, dejaríamos de lado seguir mapeando para añadir nueva información.

https://www.openstreetmap.org/changeset/159370868
MichS (2024-11-20 06:17:07+00:00): Hallo.

Maße bitte mit Punkt statt Komma.

Bei species gibt es species:de bitte im wiki nachschauen.

Ausblick ist eine Eigenschaft und kein Eigenname.

Hier nochmals der link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name



MFG
woodpeck (2024-11-20 08:30:07+00:00): Dear Harshavardhan02156, in this changeset you have removed a lot of detailed residential areas and replaced them with much more coarsely drawn versions that are less accurate. Please don't do that. I will revert this edit. 

When you add new residential areas you can choose how precise you want to be, and drawing a coarse area is ok, but it is NOT ok to remove an area that someone else has drawn with great attention to detail and replace it with a lesser quality one.

Also, in your changeset comments, please use a good description of your edits, not "Updated" - that is a description that fits 99% of all edits made in OSM. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for an in-depth explanation.
ChaireMobiliteKaligrafy (2024-11-20 15:42:59+00:00): Sorry, but this breaks pedestrian routing. It is legal to cross there and the fact that it is dangerous is not taggable per se. This should go on another tool/layer than OSM. And dangerous is relative. Please never delete higways before asking the community unless there is a physical barrier or a sign saying it is forbidden to cross there.
nevw (2024-11-20 03:52:23+00:00): Hi, this is clear to me. Have you split the road at that and other points as necessary and added 80kph speed tags to the relevant sections of the road and 110kph tags to the those sections?
nevw (2024-11-20 03:53:41+00:00): …typo….meant to say…
it is unclear to me…
nevw (2024-11-21 02:49:01+00:00): I have used your comment on the node referred to change the speed limit tags at that point. It is now 110kph on Woodie Woodie Road north of that node until the road name changes to Ripon Hills Road at the junction with Telfer Road. South of the node it is now 80kph and I extended this limit until it changes name to Woodie Woodie Access Road where it meets Skull Springs Road near the runway.
Can you confirm if this seems correct.
The speed seems too high in the north at the Woodie Woodie Road, Ripon Hills Road and Telfer Road junction area.

On another note are you able to confirm the Woodie Woodie Airport icon should be relocated to where the runway is. The airport name and icon seems to be within the mine at the moment. 
https://www.openstreetmap.org/#map=15/-21.65329/121.20739
felipeeugenio (2025-03-06 12:08:39+00:00): Hola. Cuidado con esas ediciones. No son Village los condominios.
Saludos
felipeeugenio (2025-03-06 12:12:45+00:00): Ahi traté de dar con el contorno de los condominios. No sé si está bien.
CurlingMan13 (2024-11-21 06:07:12+00:00): On OSM, we map what is on the ground, even what can only been seen from above using aerial imagery.  To denote that something is private, we use something called access tags.  You canr ead more on why deletion is not the answer here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

https://www.openstreetmap.org/changeset/159394800
CurlingMan13 (2024-11-21 06:08:54+00:00): On OSM, we map what is on the ground, even what can only been seen from above using aerial imagery.  To denote that something is private, we use something called access tags.  You canr ead more on why deletion is not the answer here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

https://www.openstreetmap.org/changeset/159394825