piebro/osm-data huggingface dataset:
jmsbert (2023-08-25 12:05:46+00:00): Hallo Cadamostos,
ich habe mir noch einmal Gedanken gemacht zum "richtigen" Tagging. 
Der Wert "hiking=yes" beinhaltet bereits die Eigenschaft, dass es sich um einen Wanderparkplatz handelt. Auf das name-Tag kann dann komplett verzichtet werden, siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking#Merkmale,_die_in_dem_Zusammenhang_verwendet_werden

Wenn keine Einwände, würde ich die Änderungen in ca. 1 Woche umsetzen.

 Mein Vorschlag:
amenity=parking; 
description=Parkplatz auf brennbarer Grasfläche, nicht bei heißem Wetter benutzen;
hiking=yes;
surface=grass
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
Mateusz Konieczny (2023-08-09 07:22:40+00:00): Thanks for help with a cleanup!
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
HirschKauz (2023-08-09 11:25:56+00:00): Hi, bitte nach updates aufgrund von Notes auch diese dann auch löschen 
Grüße ;-)
hsc666 (2023-08-09 15:13:57+00:00): Nicht alle Dinge, die offensichtlich scheinen, sind es auch. Vielleicht hatte es einen Grund, dass die Note noch nicht geschlossen war. Vielleicht liegt der Grund darin, dass nördlich des Gutes noch ein place=locality mit ähnlichem Namen eingetragen ist, der es wert gewesen sein könnte, geprüft zu werden. Vielleicht. Wer weiß das schon. 

¯\_(ツ)_/¯
HirschKauz (2023-08-09 16:48:33+00:00): Naja, wenn niemand es schreibt ;-) 
Meinst Du die place=locality?
Grüße
hsc666 (2023-08-09 16:55:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6767514385
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
amir ghobbeh (2023-08-08 12:22:07+00:00): آموزشگاه موسیقی اَمرداد
amir ghobbeh (2023-08-10 20:24:48+00:00): please upload my location
amir ghobbeh (2023-08-10 20:25:09+00:00): please 
please
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
eggie (2023-08-08 12:39:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Je info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode,

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
reinz amsterdam (2023-08-08 13:15:04+00:00): Dankjewel!
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
Tomas Straupis (2023-08-09 06:25:37+00:00): Pakeitimas atšauktas. Priežastis: neteisingas mikro-žolės perklasifikavimas.
Frans S (2023-12-22 13:38:16+00:00): Hello. See my comments on a recent changeset you issued.  Here, the same issues can be seen, Inaccurate and not squared.
Please improve your mapping skills.
Quality prevails above quantity!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139610835
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:47:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
eggie (2023-08-08 12:47:34+00:00): Bedankt..  Er wordt nog even gepuzzled.

Er waren de laatste tijd al meer 'issues' met OSRM 

Gaat het hier in dit geval om bovenstaande router die de fout in gaat?

MVG
eggie
thomasot (2023-08-08 12:57:54+00:00): This change makes more sense and fixes the issue with OSRM https://www.openstreetmap.org/changeset/139612204
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
Michael Underwood (2023-08-08 15:12:35+00:00): I will resurvey this area again end Aug23
ivanbranco (2024-05-31 07:54:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/11099347605

ma c'é davvero una palestra qui?
empty_child (2023-08-08 18:45:11+00:00): Kostik, добрый день
Уточните, почему вы в этом ченджсете удалили типы полигонов и их имена, и в этом (https://www.openstreetmap.org/changeset/139611795) добавили имя через указания в скобках, а не через, например, alt_name?
Kostik (2023-08-08 19:22:22+00:00): Всё перенесено в отношение мультиполигона, смысла дублировать не вижу.
https://www.openstreetmap.org/relation/2642027
Про имя в скобках, я так понял принято у местных.
empty_child (2023-08-08 19:26:47+00:00): Про мультиполигон - принято
Про абхазские имена - в нашей вики не нормализовано, я практику с двуязычными регионами не знаю. Но по-хорошему, в name нынешнее абхазское (без русского), остальные в соответствующие теги, в name:ka - как принято в Грузии. Дальше уже рендер должен сам рассчитывать
maraf24 (2023-08-09 23:37:51+00:00): To powinno być w old_name:de
Na terenie Polski prawie wszystkie stare nazwy niemieckie powinny być w tym tagu.
Batovski (2023-08-10 03:47:23+00:00): ^Większość miejscowości które mają te nazwy, nawet te istniejące, mają je zapisane jako name:de, przynajmniej z tego co widziałem. Niemcy nadal używają tych 'starych nazw' tych miejsc gdy o nich mówią, ale być może na OSM nazwy niemieckie w formie name:de to błędne zastosowanie i nie będę tego kwestionował.
Batovski (2023-08-10 03:48:23+00:00): Jeśli już było jakieś old_name:de, to zazwyczaj nazwa niemiecka przed jej zmianą w latach 30. lub wcześniej, gdyż niektóre miejscowości miały pozmieniane nazwy.
maraf24 (2023-08-10 11:29:10+00:00): "mają je zapisane jako name:de, przynajmniej z tego co widziałem."

To częsty błąd mapujacych, często pochodzących z Niemiec. Kwestia tagowania nazw niemieckich sprzed 1945 wielokrotnie była poruszana na forach osm i zawsze z wnioskiem, że tylko old_name:de pasuje.
Chyba że ktoś umie wykazać, że wciąż jest taka nazwa poprawna i używana. To jednak się zdarza tylko w przypadku większych miast.
Jest tu też mniejszy błąd popełniany - name:de to nie jest nazwa używana na terenie Niemiec, ale nazwa w języku niemieckim. 
W old_name:de można zapisać wiele nazwa - po średniku. Można też podawać zakres czasowy nazw, np. old_name:de:-1933=<nazwa1>
old_name:de:1933-1945=<nazwa2>
To co prawda wykracza poza zakres osm (nie jest to mapa historyczna), ale takie tagowanie jest w praktyce akceptowane.
VanishedUser (2023-08-08 15:23:42+00:00): Bu düzenleme komple geri alınacaktır. Yolların şekillerini bozmuşsunuz ve kısaltmaları uzatmışsınız.
VanishedUser (2023-08-08 15:39:40+00:00): Cadde/sokak kelimeleri, haritada daha rahat görünebilmeleri için Cd./Sk. olarak kısaltılmaktadır.
mappinglander (2023-08-13 10:27:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations kisaltmamak lazim aslinda. dogrusu uzun uzun yazmak (A. Adnan Saygun Sokagi olur mesela. ama Sk. seklinde kisaltmak dogru degil)
VanishedUser (2023-08-13 10:38:47+00:00): Gönderdiğiniz sitede "St." kısaltmasının iki tane anlamı olduğu için "Street" olarak yazılması gerektiği belirtilmiş. "Sk.", "Cd.", "Blv." kısaltmalarının ikinci bir anlamı olmadığı için kısaltmak yanlış olmaz.
mappinglander (2023-08-13 18:16:11+00:00): Yine de aynı sayfaya bakarsanız, genelgeçer bir kural olarak kısaltmamak öneriliyor. Üstüne bir de tabelalarda nasıl yazıldıysa her zaman öyle kullanılması gerektiğini de açıkça belirtiyor - ki bildiğim kadarıyla Ankara da diğer şehirler gibi tabelada uzun uzun yazıyor. Sadece renderer için de belli bir şekilde etiketlemek de zaten çok saçma bir şey. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
augil (2023-08-13 18:27:25+00:00): Yolun ismi görülmüyorsa yeterince zoomlanıp bakılabilir. Yollar uzun oldukları için isimlerinin gözükmemesi olasılıklı değildir. Önceden söylediğim gibi, bir yolun kısaltılmamış ismi yazıyorsa kullanıcı kısaltmasıyla arattığında bile o yol arama sonuçlarında çıkıyor ama kısaltıldığında, uzun ismiyle aratırsanız bir sonuç alamazsınız
eggie (2023-08-08 13:08:57+00:00): Welcome to OSM.
Thanks for your contribution. 
I merged your info with the present addressnode.
Greetz,
eggie
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:46:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
mbode98 (2023-08-08 13:01:40+00:00): I agree "alternating" is the better option here
eggie (2023-08-08 13:02:59+00:00): 
See also https://www.openstreetmap.org/note/3822707
eggie (2023-08-08 13:16:44+00:00): See this discussion   ....   so I'm not sure. 
https://www.openstreetmap.org/note/3733525
mbode98 (2023-08-08 13:20:44+00:00): Objectively, I think "alternating" is the better option here, which also solves the problem in OSRM.
thomasot (2023-08-08 13:45:05+00:00): I looked a little bit further in to it:
I made this route with a reversable road. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.34188%2C5.17382%3B52.31779%2C5.09539#map=14/52.3287/5.1354

if u look OSRM doesn't take the reversible road but grasshopper does unless grasshopper has live data of the current direction of that road it doesn't make sense to send it over a road that might be closed. If u don't know what direction a reversible road is then u can better not send the user there. For that reason is makes more sense to make the ferry alternating since u can wait for it to change direction. and the route example above u can't wait for it to change its direction.
eggie (2023-08-08 14:06:33+00:00): Hi.. But in that case we need consistent mapping. Some roads still have the tag reversible here.

Effect in the routing-engine  will last for some days.
eggie (2023-08-08 14:08:30+00:00): https://overpass-turbo.eu/
eggie (2023-08-08 14:09:12+00:00): select run
thomasot (2023-08-08 14:13:50+00:00): What query do i need to use?
thomasot (2023-08-08 14:14:10+00:00): Changed the other roads https://www.openstreetmap.org/changeset/139615689
eggie (2023-08-08 14:32:00+00:00): Just choose run....   But you did allready changed the tagging I noticed.
eggie (2023-08-08 14:34:00+00:00): But follow this item...  The problem is still there..
https://www.openstreetmap.org/note/3822683
marc__marc (2024-10-09 22:33:19+00:00): Bonjour,
l'opendata dit que les bornes n'ont plus la possibilité de payement par carte bancaire.
si tu as l'occasion de repasser à cet endroit, voudrais-tu vérifier ? peut-être que le fabriquant et modèle de borne a aussi changé
Cordialement,
Marc
marc__marc (2024-10-09 22:38:49+00:00): peut-être une confusion entre carte de crédit et carte débit
Yod4z (2024-10-10 06:16:56+00:00): Tu parles ds bornes de recharge devant biocoop?
Yod4z (2024-10-10 06:19:07+00:00): Normalement quand j'ajoute des bornes j'ajoute les photos sur panoramax ou mapillary
marc__marc (2024-10-10 06:31:31+00:00): Non je parle de celle de https://www.openstreetmap.org/node/10964164258
je vais regarder sur mapillary et panoramax si on a une photo récente qui montrerait un changement de borne
marcoh242 (2023-08-08 13:51:25+00:00): ESMC wäre wohl der korrekte Name:
https://www.heise.de/news/TSMC-kommt-als-ESMC-nach-Deutschland-9237991.html
ColinMarquardt (2023-08-08 18:37:24+00:00): Danke fuer den Fix!
czubi (2023-08-09 16:42:57+00:00): Hey, access=no ist in 99,9% aller Fälle verkehrt. Und in Verbindung mit bicycle=designated und foot=designated sowieso. Was wolltest du eintragen?
Welche Schilder stehen dort.
Vielleich kann ich dir helfen?!
BlümchenBande (2023-08-13 16:49:04+00:00): Hallo, Danke für das Hilfsangebot,
die Frage nach der Beschilderung hat mich heute nochmal vor Ort getrieben:
Am Ortsausgang Günthersleben steht auf Höhe des Ortsausgangsschildes ein Schild: "Landwirtschaftlicher Weg
Kein öffentlicher Verkehrsraum
Kraftfahrzeugverkehr nicht gestattet
Überfahrsperre in 230 m
Durchfahrt nicht möglich"
Kein Sperrschild o.ä., wie angedroht nach 200 m eine Überfahrsperre. Gleiche Beschilderung und Sperre am östlichen Ende des Abschnitts.
czubi (2023-08-17 13:58:13+00:00): Sorry, hatte dich vergessen ;-)
Danke fürs schauen. So wie du es beschreibst ist motor_vehicle=no der richtige Eintrag. access=no brauchts da nicht noch, das sperrt alle Verkehrsteilnehmer aus. designated habe ich ebenfalls entfernt, ein Radfahrgebot und Fußgängergebot, vergleichbar mit dem blauen VZ 240
, gibt es sicher nicht. Ich mache noch einen Kommentar dran. danke
VA00 (2024-02-23 17:15:16+00:00): Co to za twór:

https://www.openstreetmap.org/relation/1278314
Artur5 (2024-02-23 17:38:31+00:00): Czarny szlak pieszy dawniej łączył Inwałd z Rzykami, to jest jak rozumiem relacja, która reprezentuje ten dawny przebieg. Może to ma jakiś sens, o ile w terenie pozostały jeszcze dawne oznaczenia. Ja tego nie utworzyłem (moja ostatnia modyfikacja to tylko podzielenie jednej drogi na części) i nie znam szczegółów, ale wydaje się, że należałoby rozważyć zmianę z abandoned=yes na state=abandoned (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Mapowanie_szlak%C3%B3w_turystycznych).
VA00 (2024-02-23 18:45:40+00:00): Szlak częściowo pokrywa się z innym czarnym. Chyba skasuję zduplikowany odcinek i zdejmę tag network. To powoduje, że relacja przestaje się wyświetlać na popularnych mapach turystycznych, ale pozostaje w OSM.
VA00 (2024-02-23 18:52:36+00:00): Uwielbiam bajzel w szlakach PTTK. Nadal stoi drogowskaz ,,zlikwidowanego'' szlaku https://www.openstreetmap.org/node/5485845436 ale nie ma żadnego drogowskazu ,,nowego'' szlaku.
VA00 (2024-02-23 18:59:22+00:00): Napisałem do PTTK, bo ciężko się w tym połapać.
Artur5 (2024-02-23 20:04:37+00:00): ,,Chyba skasuję zduplikowany odcinek i zdejmę tag network." - myślę że to dobry pomysł. ,,Szlak częściowo pokrywa się z innym czarnym." - tak to wygląda, bo najpierw szlak ,,zlikwidowano", a potem tak jakby ,,reaktywowano", tylko że już nie na trasie Inwałd - Rzyki, tylko Inwałd - Złota Góra. "Nadal stoi drogowskaz zlikwidowanego" - no to jest katastrofa, ten nowy szlak jest już ponad pół roku, teraz można dojść do Andrychowa myśląc że idzie się do Rzyk. Co więcej na stacji kolejowej w Inwałdzie też nie ma nowego drogowskazu o tym szlaku, jedynie zaklejono napisy na tabliczce tego starego...
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:47:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
sorcrosc (2023-08-08 21:33:35+00:00): Per favore non disegnare le corsie come vie separate se non lo sono. L'incrocio era corretto come era. Ci sono tag appositi per mappare le corsie di svolta:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

Ciao
ivanbranco (2023-08-08 16:52:52+00:00): Hi PP69, thanks for the edit and welcome to OSM

does this hotel have a name? is it http://hotel-prinz.at/?
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:47:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
Bienson (2023-08-09 00:07:16+00:00): natural=grassland passt in der Savanne, nicht aber hier. landuse=grass oder natural=scrub
map per (2023-08-08 20:18:17+00:00): Hello PatP023,

and welcome to OpenStreetMaps!

you added a Tourist attraction in Rome (see (1)). What's the name of the tourist attraction? And what kind of attraction is that?

Thanks and best regards
map per

(1) https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11099419005
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:47:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
silversurfer83 (2023-08-09 07:18:13+00:00): Hello Lu7217,

leo already welcomed you to OSM but I'd like the say welcome, too :)

I'd like to know about a few features you added: the "Dune landscape", the "Alley way" and the "Protected nature area". You gave all these feature Names. But are these their names in accordance with the guidelines posted here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Please read these and review your edit or ask for help. We will help :)

There are a couple of swimming pools you added. Please check if they are public or private.

It would also be nice to keep your edits local. Meaning: Edit in one place, save and upload, then move on to the next place.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Looking forward to your answers


save travels
silversurfer83
eggie (2023-08-08 14:18:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Waar je nieuwe stukje highway=residential (zonder naam?)  Nu uitkomt ligt aan de noordzijde een betonblok of bussluis?
Volgens de BGT ligt die blokkade iets zuidelijker. 

Je kunt dus niet naar rechts. Klopt dat nog steeds? 

De Tjiftjafstraat is volgens mijn luchtfoto geen doorlopende straat voor autoverkeer. Daar lijkt me een highway=path verbinding beter of wordt de straat echt zo smal?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-09 05:56:06+00:00): Dag Jan... Wanner je access=no tagt kan e rest van die accesstags er af..
Er ontbreekt nu een stukje weg bij de picknickplaats?
Op de luchtfoto wel te zien.
Wanneer is in onbruik is gemaakt kun je dat beter als disused:highway=track oid mappen om te voorkomen dat een andere mapper het weer intekent.
Drenthepad zal ik nog even checken Met editor iD kun je eigenlijk niet goed een routerelatie bewerken.
MVG
eggie
eggie (2023-08-09 06:00:17+00:00): De relatie Drentepad is stuk. Zal zo ven kijken of het simpel te hestellen is.
Editor iD maakt bij bewerken alle routerelaties kapot.
Het kan alleen bewerkt worden met editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://community.openstreetmap.org/t/editor-josm-stap-voor-stap/75047
eggie (2023-08-09 06:05:07+00:00): De routerelatie Drenthepad heb ik weer hersteld.
Echt overstappen naar JOSM als je routerelaties wilt aanpakken anders krijg je steeds opnieuw schade.
De volgorde der routedelen gaat immers verloren. 
MVG
eggie
eggie (2023-08-09 07:07:14+00:00): Het verdwenen wegdeel wat op de foto nog te zien is heb ik weer teruggezet.. access=no behouden.
Vraag voortaan om assistentie van het forum bij het omleiden van wandelroutes als je daar geen ervaring mee hebt.
Het is wel eens meer gevraagd.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2678253

Je hebt op opmerkingen van medemappers nooit gereageerd?

MVG
eggie
limes11 (2023-08-09 21:31:25+00:00): Hi,

schau mal, hier sind noch

disused=yes
disused:highway=bus_stop

Das sollte noch weg, wenn die Haltestelle noch/wieder in Benutzung ist.

VG Limes
pitfire (2023-08-10 04:47:08+00:00): Hi,
nee, setze meine Änderung zurück. Bin da wohl beim vorbeifahren auf alte Infrastruktur reingefallen!
Danke fürs aufpassen!
Gruß
eggie (2023-08-09 07:17:28+00:00): Dag Jan... Een afgesloten weg is er nog steeds. Dus access=no is voldoende. Je hoeft wegen dan niet te verwijderen uit OSM.
Het wegdeel heb ik teruggezet. 
Ik heb een note toegevoegd ivm met die bever'.
Je kunt niet op de Ossevoort komen als wandelaar. Is werkelijk dat westelijke stuk ook afgesloten voor wandelaars. 
Graag reactie.
MVG
eggie
emersonveenstra (2023-08-10 15:23:34+00:00): Hi,

Looks like you used the ele tag when you meant to use the height tag, on things like https://www.openstreetmap.org/node/11099410145

ele is height above sea level, height is for height off the ground
eggie (2023-08-09 07:12:48+00:00): Het vervolg heb ik ook weer aangevuld. Is dit nog steeds access=no
Het zal allemaal niet routeren. 
access=no betekent immers Verboden Toegang. 

MVG
eggie
eggie (2023-08-08 14:20:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback... 
De info heb ik samengevoegd met de adresnode. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-08-09 07:09:44+00:00): En de routerelaties is weer hersteld.
Gen routes aanpassen met editor iD svp. Alleen met editor JOSM
MVG
eggie
flohoff (2023-08-08 13:43:37+00:00): Moin,
sind die Hauszufahrten öffentlich und mit Namen gewidmet? 

service + name ist meistens falsch denn service sind Wege auf Privatgrund/Firmengelände etc. 

Es bekommen in Deutschland aber nur öffentliche Straßen einen Namen. 

Das bezweifle ich hier.

Flo
flohoff (2023-08-08 13:47:44+00:00): Es steht auch an beiden an der Brockhäger Straße kein Straßenschild sondern nur der Hinweis auf die Hausnummer in Selbstgebastelt:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=240937122017626

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1640152666462596
JuanCarlos80 (2023-08-08 14:44:05+00:00): service roads:
"Im Feld sollten offizielle Zufahrtswege zu Aussiedlerhöfen [...] so markiert werden."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

"Ist der Weg breiter (1,5- bis knapp zweispurig) und führt zu mehreren Zielen, sollte er besser als normale Freilandstraße highway=unclassified markiert werden" (ebd.)
Die Straße zu 260a/b führt offensichtlich zu mehreren Zielen, aber ist sie auch spürbar breiter als eine "normale" Zufahrtsstraße?
Ich habe das nur auf Basis des Luftbilds bewertet. Du warst da - vielleicht kannst du kommt deine andere Einschätzung daher.

Das Zufahrtsstraßen die Namen der vorbeilaufenden Hauptstraßen erhalten, sehe ich überall, z.B. direkt westlich des diskutierten Ausschnitts an der Weserstraße (Zufahrt Nr 50, 52, 54).
flohoff (2023-08-08 14:49:45+00:00): Ja - ich hab auch nichts gegen das service - Ich habe ein problem wenn es service + name hat.
Das ist falsch. Diese Privaten Straßen haben keine namen weil namen werden nur für öffentliche Straßen vergeben.

Das das gerne von mappern gemacht wird weiss ich - es bleibt aber falsch.

Ursprünglich war der Grund das Nominatim die Straße innerhalb von ~130m brauchte weil ansonsten die zuordnung zum Straßennamen nicht klappte. 
Da haben alle mapper wie wild die Namen auf die service roads gemacht.


Flo
SomeoneElse_Revert (2023-08-14 10:47:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 139865433, 139862649 where the changeset comment is: Reverting some poor quality 'delete and remap' that broke many existing features inc LDPs.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/139626415
mnich (2023-11-06 07:31:12+00:00): Hallo haberzettl, ich habe zufällig den Fußweg in Schörfling bemerkt, den du vor ca. drei Monaten erstellt hast. Er führte doppelt zu anderen Wegen und Straßen auf den Häfelberg. Ich habe den Weg gelöscht. War dieser Edit ein Versehen oder Absicht?
Mit freundlichen Grüßen, mnich.