piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2024-09-22 09:59:57+00:00): Hi,
the translated operator tags here don't make sense. You can't simply translate to SARL / LLC / GmbH / OOO - these are completely different legal types of companies.
David Osipov (2024-09-22 12:22:00+00:00): Hi! Could you please elaborate a bit? OOO = Общество с ограниченной ответственностью, which is Limited Liability Company, which is the same as GmbH and SARL (Société à responsabilité limitée)
mueschel (2024-09-22 12:31:01+00:00): The terms all describe something similar, but all with respect to some countries specific law. 
It's not a part of the name that can be translated, but a legal designation given by law that is fixed. It describes which particular law the company is subject to.
David Osipov (2024-09-22 12:38:17+00:00): Oh, that's a good point but, for example, here https://www.bia.ge/EN/Company/64333?VisitCompanyType=3&ServiceCategoryId=68&ServiceId=3708 and here https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.tabori_resort_llc.778406f2557fd213ef428d36e3a6e227.html they are listed as LLC, not as SHPS (შპს), not transliterated but translated to the equivalent in the US legal right. 

That's why I'm a bit puzzled.
NorthCrab_upload (2024-09-17 09:00:55+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości przekaż w addr:place.
https://www.openstreetmap.org/way/1119527034

Dokumentacja adresów (po polsku):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*

W razie problemów lub pytań, proszę pisać. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam! 🦀
Sakari_N (2024-09-17 19:25:53+00:00): Moi ja tervetuloa muokkaamaan OpenStreetMappia! access=private tiellä jossa näyttää olevan useita taloja on hieman erikoista. Mihin tagin valinta perustuu?
Antti Peltotalo (2024-09-18 11:05:13+00:00): Havaintoon. Heti Vertuuntien alussa 40-rajoituksen alla tie on selkeästi ilmoitettu yksityistieksi. 255 Paavolantie
https://maps.app.goo.gl/EZUFZpTB7LnjgA2k9?g_st=ac

En tiedä voiko tässä palvelussa lähettää valokuvia mutta aika selkeästi oli ilmoitettu että vapaa liikkuminen alueella ei ole mahdollista. 

Yritin käydä tarkistamassa onko karttoihin merkitty Housusuon laavu hyvä paikka vierailla mutta vielä lähempänä kohdetta minua tervehti vielä uusi kielto merkki. Kohteen voisi poistaa kaikista kartoista.
Antti Peltotalo (2024-09-18 11:32:14+00:00): Joo tulkitsin kyllä väärin tilannetta. Yksityistie merkitsee vain tien omistussuhdetta ilmeisesti. Kieltomerkki olisi sitten eri asia.
Sakari_N (2024-09-18 12:03:10+00:00): Moro! Okei, jos kylteissä tosiaan lukee vain "yksityistie", se tarkoittaa että tie ei ole kunnan tai valtion, vaan tieosuuskunnan ylläpitämä. Ja se ei sinällään kiellä kulkemista. 

Muistatko oliko se toinen kyltti kanssa vain "yksityistie" vai jotain muuta? Jos siinä luki vain yksityistie, voisi private-tagin poistaa. Jos taas siinä luki jotain muuta, niin sitten asia on vähän monimutkaisempi. Access=privatea pitäisi nimittäin käyttää vaan jos kulku on kielletty jonkun lain nojalla.
Antti Peltotalo (2024-09-18 14:56:04+00:00): Okei. Poistan tägin sitten koska tienviitassa oli vain 40km/h rajoitus ja alla lisäkyltti "yksityistie". Pidemmällä laavulle menevällä hiekkatiellä oli kieltomerkki "pyörät ja moottoripyörät" tms. Onko tämän tyyppisille tieosuuksille jotain omaa tägiä sillä osa vastaavista teistä tulee kulkee kirjaimellisesti jonkun takapihan läpi välillä eivätkä OSM:ää hyödyntävät retkeilysovellukset osaa oikein erotella näitä reittejä?
lankapuhelin (2025-02-25 08:45:06+00:00): Hei! Olen perehtynyt asiaan jokaisenoikeuksien kantilta ja tietoni perustuvat myöhemmin mainittuun julkaisuun. 

Access-tagit ovat oikea työkalu kulkemisen rajoittamiseen kuvatunkaltaisissa paikoissa. Asia ei ole kuitenkaan aivan yksinkertainen. Toisinaan asuinpihojen läpi kulkevilla teillä on sallittua kulkea. Ainakin mieleeni tulee tilanne jossa kiinteistöllä on rasitteita, esimerkki: https://www.openstreetmap.org/way/1303768995 - tässä Jokelantaival kulkee asuinpihan läpi ja kulku muille kiinteistöille tapahtuu tuota kautta, eikä tiellä kulkemista tämän asuinpihan kohdalla voi tietääkseni rajoittaa.

Mikäli kiinteistöllä ei ole rasitteita, niin kotirauhan suojaamalle alueelle, eli asuinpihan alueelle voi hyvin asettaa access=private. Tämä siis koskisi vain kotirauhan suojaamaa tien osuutta eli yleensä varsin lyhyttä pätkää. Esimerkki: https://www.openstreetmap.org/way/249131352 
Huomionarvoista on, että access=privaten säätäminen koskee vain kotirauhan suojamia alueita - esimerkiksi pelkkien maatilarakennusten muodostaman pihan läpi on kulkeminen sallittu. Kotirauhan suojaaman alueen määrittely ei ole aina yksinkertaista ja toisinaan maanomistajat haluavat rajoittaa kulkua myös tienpätkillä, jotka eivät sijaitse asuinpihalla - esimerkki, josta itse poistin tagin access=private maastoon asetetuista liikennemerkeistä huolimatta, koska tie kulkee aidatun asuinpihan ulkopuolella eikä täten kotirauhan alueella ja tulkitsen, että ainakin jalan/pyörällä saa kulkea: https://www.openstreetmap.org/way/119585838

Moottoriajoneuvot on toisaalta asia erikseen, koska niillä ajamisen voi kieltää (joillain) yksityisteillä. Esim. liikennemerkki C2 + lisäkyltti "tonteille ajo sallittu" merkittäisiin motor_vehicle=destination. Pelkkä C2 merkitään periaatteessa no-arvolla, mutta yksityisteiltä löytyy aika paljon virheellisiä kyltityksiä, joita en suosittele sellaisenaan merkkaamaan kartalle (pelkkä C2 kun kieltäisi myös tien/tontin omistajien kulun ja sitä tuskin kyltin asettaja tarkoittaa. destination-arvo toimii tällöinkin ehkä parhaiten, koska joka tapauksessa lähtökohtaisesti kaikkia kiinteistöjä saa lähestyä normaaleissa, hyvissä aikeissa, ks. julkaisu alla).

Summa summarum: private-arvo access-tageissa toimii kulun rajoittajana, mutta sitä tulee käyttää vain harkiten laajojen jokaisenoikeuksien vuoksi. Jos sinulla Antti on mielessä tiettyjä paikkoja, joihin viittasit, missä retkeilymielessä reititykset kulkee paikoissa, niin minua saa lähestyä yksityisviestillä tarkempien detailien kera, autan mielellään kartoituksessa.

Suosittelen julkaisua "jokamiehenoikeudet ja kulkeminen toisen alueella", linkki: https://helda.helsinki.fi/items/0a53ae2e-b8ac-4cc1-99f0-f4bf1e6a04a6
MBerHa (2024-09-17 10:44:47+00:00): Thank you for the contribution.
The next time, please split your changes into several changesets for smaller regions.
marc__marc (2025-11-06 16:30:08+00:00): Bonjour,
les informations textuelles sur l'accessibilité sont bien mieux dans le tag wheelchair:description que dans le tag comment (qui lui sert habituelement à décrire un changeset)
Cordialement,
Marc
habi (2024-12-10 11:54:19+00:00): Liebes Gäste-Info Team
Ihr habt hier aus `building=yes` ein `building=ferienhaus` gemacht, was es so nur einmal in der Schweiz gibt.
Wenn das Haus gemietet werden kann, wäre das evtl. besser mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dchalet erfasst.
Gruss aus Bern
habi

PS: Ich bin hier, weil ich ungewöhliche Building-Werte in der Schweiz anschaue
Emilius123 (2024-09-17 09:14:44+00:00): 🤙🤙
Bobropiton (2024-09-17 11:13:05+00:00): Подскажите, Константин, а как долго вы еще планируете заливать правки с вандализмом внутри?
Остановки удаляете, вытаскиваете точки из отношений, ломаете маршруты?
Константин Гам (2024-09-17 12:49:49+00:00): Я не понимаю о чём вы.
Я удалил лишь остановки у троллейбуса, которому сократили маршрут. Почему то любители маршрутов не поддерживают их актуально.
Всё иное, если и так, то досадная случайность. Укажите конкретное место, разберёмся обязательно.
eggie (2024-12-06 13:38:31+00:00): Dag FLupie,

Een mapper heeft de Rechthuislaan verbonden met de Tolhuislaan.
https://www.openstreetmap.org/changeset/159984730

Weet jij hoe het zit? 
Volgens mij is deze mapper hier niet geweest.
https://viewer.satellietdataportaal.nl/@51.89999,4.482683,20/?datastrip=20241004_PNEO-03

MVG
eggie
eggie (2024-12-06 14:12:02+00:00): Ik heb de actie van mapper Colin teruggedraaid en lijn nu wat uit mbv de laatste luchtfoto v PDOK.
Het klopte aardig zo. 
Groet
eggie
TG-map4 (2024-09-17 16:19:27+00:00): Hello Spixi,
I strongly suspect you created this note: https://www.openstreetmap.org/note/4439582 Please stay logged in when creating a note respectively don't forget it if you edit yourself after that anyway. I closed the note so we discuss here. I honestly don't know what was wrong before. I think now it is even more wrong. You created two separate ways at the crossing, but in real life I cannot see a divider between the two lanes. So one lane like before was correct.
https://maps.app.goo.gl/B5i2Zcam9Ti4AccV9
Spixi (2024-09-17 18:08:31+00:00): The problem is routing from Nemmenich to Zülpich. It says that you have to turn left at the end of the road, but this is wrong. You have to stay on the road.

----

1. Continue	180m
2. Turn sharp left onto L 162	10m
3. Turn right	160m
4. Arrive at destination	
Directions courtesy of GraphHopper

----

1. Start on unnamed road	180m
2. At the end of the road turn left onto L 162	10m
3. Turn right onto unnamed road	160m
4. Reach destination	
Directions courtesy of OSRM (FOSSGIS)

----

1. Drive northwest.	180m
2. Turn left onto L 162.	10m
3. Turn right.	160m
4. You have arrived at your destination.	
Directions courtesy of Valhalla (FOSSGIS)
TG-map4 (2024-09-17 18:56:06+00:00): Aah! OK, that's understandable and easy. You don't have to manipulate the old "farmland track" to Zülpich Industriegebiet. The reason lies in the street from Nemmenich. Someone who mapped this before us did connect both ends at separate joints on L162. This is not "usual". I did it the "right way" and joined themn together in the middle. This should resolve your routing (could take a few days).
Kind regards, bye! :)
Spixi (2024-09-19 16:06:04+00:00): @TG-map4 Thank you a lot. Once again learned something new.
Bobropiton (2024-09-17 11:15:07+00:00): Константин, маршрут существует. Работает зимой вместо 475. Откат
Bobropiton (2024-09-17 11:27:54+00:00): Рекомендую Вам так же приобрести очки, если вы не видите description=Сезонный (зимний) маршрут
Константин Гам (2024-09-17 12:48:44+00:00): А почему я его не видел ни зимой не летом? нина одной остановке на Мурманском шоссе нет информации о нём о0
Bobropiton (2024-09-17 13:30:42+00:00): https://fotobus.msk.ru/photo/3276115/ апрель 24 года, тс на маршруте
Константин Гам (2024-09-17 14:26:53+00:00): Ок, допустим. Но не попадалось и у соседей спрашивал, никто его толком не видел.

Гугл о нём информации актуальной не выдаёт вовсе. По яндексу его также не найти. Разве у них тухлая информация? А 475 числиться "пока не ходит". И раз это маршруты-побратимы, то я так понимаю, они оба уже не существуют.

Собственно в чём проблема сделать их disused? Я, сугубо как пользователь, смотрю на маршруты у себя в посёлок и вижу на карте то, чего не ходит, это как-то странно.

Всё же временные события это аля "не ходит неделю из-за ремонта прорыва трубы", а если он не ходит целое лето, но как-то странно.
579 пользуюсь сугубо из-за того, что 475 не видел ни разу...
Константин Гам (2024-09-17 14:30:19+00:00): По яндексу, имелось в виду яндекс карты/транспорт.
А про очки, это лишнее...
Константин Гам (2024-09-17 14:38:15+00:00): А ещё может нужно использовать не description а какие-то теги повластные рендеру.
А может на лето и стоит его делать disused, просто это бред. Я вижу в навигаторе то, чего нет. На остановке нет информации "о сезонности", получается какая-то глупость. Опять таки со стороны пользователя осм...
Bobropiton (2024-09-17 15:42:06+00:00): Давно мы ориентируемся при внесении данных на гугл и яшу? А даже если и ориентируетесь-"Пока не ходит". значит что на сегодня его больше не будет совсем. В маршруте ссылкой прикреплен сайт организатора перевозок, где мы четко видим расписание-пятница-воскресенье. У яши если выбрать маршрут и пятницу, то видно 4 рейса. Давайте снесем теперь и 35 маршрут, потому что он ходит 5ю рейсами до 10 утра, а вы спите допоздна и его не видите.
Bobropiton (2024-09-17 16:16:24+00:00): Это что касалось 475
Теперь про 475а. Вместо того, чтобы добавить уточняющие тэги про даты/месяцы работы и обращения к разрабам вашего любимого навигатора для актуализации отображения информации о работе маршрута, да даже в конце концов перевода маршрута в префикс дисъюзд(что само  по себе немного бессмысленно при наличии seasonal), вы просто его выпиливаете с концами.

У вас там еще 4 штуки пакетов с выпилами уже маршрутов disused. Почему то там ваша аргументация к текущему пакету просто вырубается. Вы удаляете либо 1-5М(+а+б), либо маршруты -оригиналы валяющиеся в дисюзд по причине длительных изменений трасс и дублирующих их актуальных отношений с приписками Временная трасса. А тем временем, что ночные маршруты что оригиналы в дисюзд числятся в реестре маршрутов. И даже имеются остановки с аншлагами ночных маршрутов, несмотря на отказ финансировать их работу который год. Все что вы удалили действительно ненужного за 4 пакета-это старые трассы 76, что трассу автобуса Большевиков-Котово Поле, который почему то остался после открытия Ладожской. Итого 3шт полезного удаления.
Mateusz Konieczny (2025-12-05 12:13:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7995803547/history has shop = agricultural_machinery that was added in this edit
Maybe shop=agrarian agrarian=agricultural_machinery would be better tagging? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=agrarian

Or maybe this shop value should be documented at OSM Wiki?
mapperue (2025-12-06 17:35:48+00:00): Hello, I found also shop=tractor. I think this tag is better.
eggie (2024-09-17 12:26:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Руслан Т (2024-09-17 12:15:51+00:00): Hello! Are stations on this line already accessible to residents?
Frans S (2024-09-19 10:41:39+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator to check that the tasks have been mapped in accordance with the quality standards of HOTOSM. 
Please pay attention to the next summarized issues. (see attached document with examples for more info)
-------------------------------------------------------------
You adjusted many buildings. Great.
A few issues.
A: Inaccurate mapping.
E: Buildings not squared.
F: Buildings partly hidden under trees.



Explanation can be found in this document what  might be helpful to strengthen your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping!
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156723141
Fizzie-DWG (2025-04-12 02:20:01+00:00): DWG revert - undiscussed Organised import from unknown source

https://www.openstreetmap.org/changeset/164838748
Ryukia (2024-09-22 18:41:15+00:00): Ich habe den gelöschen Pfad entlang der Bahnstrecke südlich des Windgfällweiher wieder hergestellt da er noch existiert (heute abgelaufen)
Mateusz Konieczny (2025-05-11 20:33:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/766166854/history has RW = 007 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Frans S (2024-09-17 12:49:14+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not map or include courtyards. Check if it is a building or where it ends.
Best regards
Maplev (2024-09-18 11:25:18+00:00): Pytanie - dlaczego "crossing=uncontrolled" zamiast "crossing=marked"?
kornad (2024-09-18 13:22:36+00:00): Na podstawie wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:crossing
literan (2024-09-17 17:40:30+00:00): это не ресторан

корректные теги
food=prepared_meals
shop=food
takeaway=only
theman7777 (2026-06-11 13:23:47+00:00): The OpenStreetMap wiki states that "highway=living_street must represent a special road category indicated by some traffic sign." Are you able to confirm whether or not 1) Azerbaijan has a specific legal category for living streets (many countries do not) and 2) all of the roads marked as such in this area have physical signposts indicating this status? If not, then they should be changed to highway=residential.
AzerAkhundov (2026-06-15 18:47:21+00:00): I don't think all roads in this area have signposts, so it is ok if they are changed to residential road.
Frans S (2024-09-17 12:37:36+00:00): See my comment on changeset 
156724763 about duplicated buildings
Best regards
Frans S (2024-09-17 12:37:38+00:00): Hello. Something weird !
You mapped 43 buildings twice, so duplicating them.
No idea what causes this.
I delete the duplicated buildings.
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Bobropiton (2024-09-17 11:50:03+00:00): Константин, временные изменения маршрутов на маршрутах мы не мапим.
Константин Гам (2024-09-17 12:47:37+00:00): Ну маршрут год как не ходит
Константин Гам (2024-09-17 12:48:01+00:00): Можно его удалить вовсе, может, как то не кузяво видеть несуществующий в реальности маршрут
Bobropiton (2024-09-17 13:38:21+00:00): С чего вы решили, что маршрут не ходит уже как год? Если вы его не видите, то это не значит, что его нет? На сайте организатора перевозок маршрут существует, на сайте bustime https://ru.busti.me/spb/transport/2024-09-15/?bus_id=485 за воскресенье на нем было выявлено 3 машины. В субботу так же 3, в пятницу 2. Да и в апреле снимали одну из кобыл на маршруте: https://fotobus.msk.ru/photo/3302888/
Bobropiton (2024-09-17 13:38:52+00:00): так что правка ваша откатывается.
Bobropiton (2024-09-17 13:41:50+00:00): ps. Ваши претензии по отсутствию ТС по расписанию пожалуйста передавайте по телефону организатора перевозок 576-55-55, а в осм курочить ничего не нужно.
Константин Гам (2024-09-17 14:31:58+00:00): Давайте обсуждать в рамках одного пакета.
https://www.openstreetmap.org/changeset/156721149
rskedgell (2024-09-17 12:16:02+00:00): Why do you believe that there is now a legal right of way (which is what access=yes means) over this section of the privately owned and maintained Seagull Lane? Have London Borough of Newham adopted the road(s)?
DWCORNE (2024-09-17 12:35:43+00:00): Maybe you are right, but I can't find support elsewhere for the idea that access==yes means legal right of way. It just means that any road user is permitted.  Meanwhile 'private' definitely seems too restrictive. My info about current conditions in this area comes from people who drive there. Do you have conflicting and/or first hand info?
rskedgell (2024-09-17 12:56:47+00:00): It's in the wiki:
access= yes "The public has an official, legally-enshrined right of access; i.e., it's a right of way."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values

The motor_vehicle=private tag which was there looks dubious to me.

I would suggest either access=destination (you can only use it to get there, but not use it as a through route/short cut) or access=permissive (no right of way, but nobody signed or physical restriction).

The bits of road behind ExCeL which are unadopted probably ought to have at least access=permissive + ownership=private

If there's a signed diversion of National Cycle Route 13 along Sandstone/Seagull while the dock side is closed in front of the ExCeL extension, they might need bicycle=permissive as well
DWCORNE (2024-09-17 13:04:22+00:00): oops, missed that :-)  permissive looks like the way to go
Udarian (2024-09-18 20:31:36+00:00): this is incorrect, if  you look at the latest imagery (the Bing areal imagery) there is a small stub of road their meaning that likely after construction is complete on what ever their building on that lot there will be a service road there so as to maintain history we should keep that way until construction completes and extend it to the new aliment at that time.
Anton Kasheuski (2024-09-19 08:33:04+00:00): Hello! Thank you for your feedback. I have reverted all edits from this changeset and restored this road to the map. It can be fixed after construction is complete.
Marych_ (2024-09-17 13:13:48+00:00): Добрый день

Большая просьба, создавая Boshdarxon MFY вы поломали границу Акдарьинский района

iD не лучший редактор для границ.

Я планирую удалить ваши правки, так как граница района важнее.
Ksusha Zh (2024-09-18 09:19:48+00:00): Здравствуйте!

Я пыталась поправить границу района. Внутри Акдарьинского района был встроен лишний полигон. Как поправить полигон верно, я не знаю. Если у вас есть для этого инструменты, прошу не просто откатить правку, но и поправить границу этого района.
VLD177 (2024-10-08 18:39:05+00:00): Hi, Farah678. I noticed you added this item that might have personal info on it. In osm personal names are usually considered privacy issues. Is this the correct name for this  apartment?
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
preferhiking (2024-09-17 11:38:00+00:00): This cafe does not exist on this place. Over here is only a closed gate to a construction site.
literan (2024-09-17 17:36:31+00:00): это части здания, не надо удалять теги здания https://yandex.ru/maps/-/CDHEZG7v
literan (2024-09-17 17:51:22+00:00): https://yandex.ru/maps/-/CDHEfE5z тут все же детская площадка не во весь двор размером, а заметно меньше

я исправлю. Пожалуйста, будьте поаккуратнее, чтобы не приходилось за вами  исправлять
trigpoint (2024-09-19 13:25:58+00:00): 80 mph is a bit unlikely, whilst a private road has no legal limit this is just silly.

Cheers Phil
JassKurn (2024-09-20 18:50:07+00:00): Hi trigpoint.

In England the speed limit laws (Road Traffic Act) apply to all roads that the general public have at least "Tolerated Access" to.

For privately owned driveways and footways leading to a property, it is considered the public have "tolerated access" to reach the front door. This won't be the case if there is a locked gate, a sign specifically revoking access. Just stating "Private Road" is not enough.

But, UK speed limits mostly require signage to enforce, so hard to enforce on many Private Roads.
eggie (2024-09-17 12:33:18+00:00): Dag Collin,
Cosmetisch wellicht mooier, maar niet volgens onze manier van wegen in leggen binnen OSM.
Ik heb de splitsing teruggelegd tot het puntstuk.
MVG
eggie
kitsee (2024-10-19 11:53:02+00:00): reverting holy rock as I do not believe there is a holy rock in the middle of this field

https://www.openstreetmap.org/changeset/158086862
ziomio (2024-09-17 12:07:51+00:00): http://www.comune.lesignano-debagni.pr.it/sites/drupal_lepida_lesignano/files/ORD.%20N.%2000049%20del%2009-08-2024%20%20riapertura%20ponte%20pila.pdf
addyx (2024-09-23 09:47:54+00:00): Please revert. This is wrong mapping.
See - https://www.openstreetmap.org/changeset/152581571

https://www.openstreetmap.org/changeset/153708176
woodpeck_repair (2024-12-02 23:53:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
woodpeck_repair (2024-12-02 23:54:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 159862440, 159862427, 159862512, 159862481, 159862457, 159862433 where the changeset comment is: revert roblox_gmx edits, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16954
Kiana_Kaslana (2024-11-04 17:43:44+00:00): 您删这么多要素是要搞哪样
Kiana_Kaslana (2024-11-04 17:45:04+00:00): r了不谢