piebro/osm-data huggingface dataset:
Fanch (2024-03-15 17:52:10+00:00): Bonjour,
Je note que votre groupe de modification a entrainé une erreur sur le node 944365453 (Rue de Lorraine). Pouvez vous corriger ce point ?
Par ailleurs, j'ai noté l'usage de l'attribut "ele" sur des nodes correspondant à des passages piéton. Cette clé est décrite dans le wiki, elle indique l'élévation par rapport à la mer. La très faible valeur que vous indiquez provoque de fausses données sur la carte. Peut être aviez vous un attribut OSM en tête, j'aimerai savoir à quoi correspond cette information ?
Cordialement,
Fanch
citrula (2024-03-12 17:55:56+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions. The name for this school is already on the area surrounding the school grounds - it doesn't need to be on the building as well!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148556165
mr_catman (2024-03-18 05:15:48+00:00): Is Etonhouse Preschool Novena (453498459) no longer a building? I assume you removed building=yes by mistake.
MapTheWalk (2025-04-26 07:24:11+00:00): Thanks for your comment and apologies for the late reply. I have now corrected this.
https://www.openstreetmap.org/changeset/165451718
citrula (2024-03-12 17:57:01+00:00): You can add amenity=dentist to mark the building as a dentist's office.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148556337
Frans S (2024-03-18 13:08:14+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please check the width of a trace before tagging it.  Traces as narrow as 2 mtr should be tagged as path rather than unclassified highway.
Best regards
dcapillae (2024-03-12 18:08:25+00:00): Buenas tardes.

He revisado los cambios y hecho algunas correcciones.

Las etiquetas de dirección se encuentran en los nodos de la línea de fachada. Por ejemplo, este nodo en la línea de fachada: https://www.openstreetmap.org/node/5562911722. Conviene evitar añadirlas por duplicado en el contorno del edificio.

El edificio en sí mismo tiene varias partes, cada una con su etiquetado correspondiente. En cada parte se especifica el número de plantas, color, material, etc., de esa parte. En el wiki encontrará información detallada sobre cómo mapear edificios y partes de edificios: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings.

Si necesita ayuda para empezar a mapear, consulte la guía de principiantes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Gracias por su colaboración.

Atentamente,
Daniel Capilla
trial (2024-03-12 21:14:07+00:00): addr:city
wrong place and useless (the geometry gives the place, As said on the wiki "adding to single elements might depend on local mapping practices"
addr:postcode
same

addr:state
  Same + never add an empty attribute    

address
      also wrong

description, description:fr, opening_hours
      never add an empty attribute    

latitude, longitude
    never add this, it's the geometry.

phone, phone:mobile
    also wrong - not international format.

A little bit too munch for a single node, isn't it?
Artur'In (2024-03-15 08:50:55+00:00): Hi, we already stopped all internal services that are using OSM and working on this issue. We will delete all wrong nodes. Thanks for feedback
dreua (2024-03-14 22:22:29+00:00): Danke für die Verbesserung, aber wäre es nicht sinnvoll das bei den beiden Gebäuden direkt daneben auch gleich zu beheben?
dreua (2024-03-14 22:41:26+00:00): Nicht wundern, ich hab das für diese lanuse-Fläche gerade schon selber korrigiert.
trapicki (2024-06-24 09:40:27+00:00): The imagery cannot produce any information for that specific tourist attraction.
Can you please provide any other source or reference for this feature?
Kookykooky (2024-06-24 11:23:00+00:00): Hello,
the tourist attraction was inserted based on a report by a Mapy.cz user, it was documented by photos, more information including photos can be found here https://www.reisen-magazin.at/wandern/2014/05/erlebnisweg_moorwaldinbadleonfeldenooe.html
Adéla
Niiepce (2024-08-16 11:54:43+00:00): Hallo fräbrawu,
Wieso hast du osm.org/way/122410875 als historic=castle getaggt. Ich denke, dass das nicht zutrifft.
Viele Grüße
Niiepce (2024-09-16 15:53:09+00:00): Schade, dass du nicht reagierst. Habe es jetzt verbessert.
Nakaner-repair (2024-03-12 16:36:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 148380707, 148410190.
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-17 01:53:16+00:00): Please stop adding fake motorways. This can be considered vandalism
marczoutendijk (2024-03-17 07:59:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15840
osmviborg (2024-03-12 17:51:51+00:00): Når du tilføjer hastigheder må du meget gerne bruge dette skema: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Key:maxspeed
cuzi (2024-03-14 08:58:47+00:00): Das kann man ignorieren. 
Es wurde angezeigt weil du den Fußweg mit der Straße verbunden hast. Damit hast du die Straße "verändert" und damit auch die Buslinien, die auf der Straße verlaufen.
 
Der ID-Editor will dann ein paar zusätzliche Informationen automatisch einfügen. 
Wenn man auf die Warnung klickt, dann zeigt es die Informationen an, die automatisch eingefügt werden können.
In dem Fall wollte es den HNV als Betreiber der Buslinie mit dem Wikipedia Eintrag zum HNV verknüpfen.
Das kann man dann einfügen lassen wenn man möchte. Ich würde es eher nicht machen, wenn ich nicht sicher bin dass die Buslinien auch tatsächlich noch so existieren, aber da gehen die Meinungen auseinander.
stimme-logistik (2024-03-14 10:57:56+00:00): Vielen Dank für die ausführliche Information 🥰 - das hilft mir schon mal weiter.
LockOnGuy (2024-03-12 17:21:01+00:00): Thank you! keep up the great work!
DetroitRiver (2024-03-13 21:23:49+00:00): Thank you for the positive feedback!
trigpoint (2024-03-12 17:07:44+00:00): Hi
Please make your changeset comments meaningful so that other mappers can see you intentions, bn v and your other comments are pretty meaningless.

Cheers Phil
Nathan_A_RF (2024-03-14 18:31:00+00:00): Is this standard tagging? Why isn't this in the wiki?
SekeRob repair (2024-03-13 15:38:03+00:00): Hi,

Fixed some issues with the grassland relation, a gap and some outline sections repeated in the multipolygon relation:

https://www.openstreetmap.org/changeset/148599656

Now the grassland renders (again)

ciao

PS: There are 3 warnings in your change set summary, 1 about the gap, the other 2 with nodes too close to each other.
Mateusz Konieczny (2024-03-21 06:08:13+00:00): Note that images uploaded by mappers and hosted at westnordost.de server contain photos taken for OSM notes. But this images are not kept permanently, so adding it for example to image=* is not useful. Upload your photos to Wikimedia Commons if you want to keep them - note that uploading photos made by someone else needs a license assignment.

See also https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9302 and https://josm.openstreetmap.de/ticket/22397
Senihtu (2024-03-21 09:41:05+00:00): Das mit den Bildern habe ich befürchtet. 
Lizenzrechtlich ist das sauber: Die Bilder habe ich selbst aufgenommen. 
Aber über xyz weiß ich gar nichts. und kenne mich auch nicht aus.
Wo kann ich das nachlesen? (Idealerweise auf deutsch!)
Ich habe die bilder jetzt mit Mapcomplete hochgeladen. Das ist doch permanent oder?


I was afraid of that with the pictures. 
In terms of licence law, it's clear: I took the pictures myself. 
But I don't know anything about Wikimedia Commons and I'm not familiar with it either.
Where can I read about this? (Ideally in German!)
My workaround for Picture-upload is Mapcomplete. is this permanently?
Mateusz Konieczny (2024-03-21 18:24:53+00:00): https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps/de sounds like a good start

> My workaround for Picture-upload is Mapcomplete. is this permanently?

no idea at all how they keep images
Senihtu (2024-03-22 08:23:21+00:00): ok. thanks for the link! (OSM is fun - but a lot of reading)
let's start
NorthCrab_upload (2024-03-12 17:20:25+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/3634399407

Pozdrawiam! 🦀
WoodWoseWulf (2024-05-11 03:29:39+00:00): Hello, you seem to have added a HEAP of individual trees as really complex closed ways. You've also added a lot descriptive names. I appreciate the detail, but I'd really suggest you check the OSM wiki because this isn't the correct way to map these kinds of features.
Kuatsystems (2024-05-11 05:47:09+00:00): I apologize for the overly detailed trees and descriptive names, I felt it was the best representation of what I saw, it seemed much better than individual points for trees, in the future I will keep things more simple. I have learned a lot but there is still much more to learn. Thanks for your advice.
WoodWoseWulf (2024-05-11 07:01:36+00:00): Hi PacOce, there's nothing wrong with detail so long as you follow the OSM conventions, I'd suggest taking a look at the pages for forests and trees on the wiki as it will help clarify what either tag should be used for and how they should typically be mapped:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

The following wiki page might also be of help:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wood
Kuatsystems (2024-05-11 07:22:16+00:00): Those are great! I’ll look at them closer tomorrow, I’m all in knots thinking I’ve messed up the map, thanks again for all you do and for all your support and hard work
NorthCrab_upload (2024-03-12 17:31:16+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Sobieskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11725211046
https://www.openstreetmap.org/node/11725211047
https://www.openstreetmap.org/node/11725211048

"Pułkownika Dąbka":
https://www.openstreetmap.org/node/11725211081

"Józefa Wybickiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11725211084

"Bądkowskiego":
https://www.openstreetmap.org/node/11725211087

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-03-15 07:14:39+00:00): Poprawione.
Gonéo (2025-10-26 10:42:33+00:00): Hi, you added two ways https://www.openstreetmap.org/way/1261919957/history and https://www.openstreetmap.org/way/1261919956/history#map=18/45.824551/6.730649. I was there and I could find no sign of a track. There even is a barrier for cows.
airwolfke (2025-10-26 12:47:46+00:00): hi thanks for you feedback, feel free to change it, I probably have added the during summer. I'm in the region next week and If I have the change I'll bring a visit.
ManuelB701 (2024-03-12 19:41:47+00:00): Ich verstehe zwar deine Intentionen, allerdings ist der primäre Tag für Namen immer noch "name=*" und sollte auch im multilingualen Kontext beibehalten werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names
Senihtu (2024-03-13 11:09:18+00:00): 
Ich habe den Änderungssatz revertiert. Wollte ich schon immer mal ausprobieren.

Aber so ganz habe ich noch nicht verstanden, was da nun falsch war.
KeepRight hatte gemeldet:
Fehlender lokaler Name
Beschreibung
Es wäre nett wenn (Objekt) einen lokalen Namen "name:XX=(Objekt)" hätte, 
wobei XX die Sprache des allgemeinen Namens "(Objekt) " sein sollte.

und auch beim Hochladen warnte JOSM
Merkmal name:*=14. Polizeirevier fehlt. Merkmal mit korrekter Sprachangabe hinzufügen. (1)

Was ist denn nun richtig? Muß man in name und in name:de das gleiche stehen?
Oder liegt KeepRight da eben falsch?
Road–Runner (2024-03-14 12:45:44+00:00): Hello. If you are regularly editing in Austria, I would recommend naming changesets in English or German.
Mateusz Konieczny (2024-03-13 12:25:14+00:00): Hello!

You used
network=Iwn
on https://www.openstreetmap.org/way/439248190/history

Have you maybe meant
network=iwn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Squarcia Claudio (2024-03-13 15:10:39+00:00): Mi puoi chiedere in italiano?
Squarcia Claudio (2024-03-13 15:13:26+00:00): Sto iniziando ora ha mappare i sentieri CAI (Club Alpino Italia) i parametri di registrazione sono presi in accordo tra CAI e Open Street Map
Jrachi (2024-03-14 15:55:26+00:00): Se per parametri intendi i tag, li stai usando in modo sbagliato.
Squarcia Claudio (2024-03-14 18:06:00+00:00): spero di usarli in modo giusto a breve, magari con l'aiuto di chi ne sa più di me
euroPathfinder (2024-03-22 11:34:17+00:00): Du hast eine Überprüfung dieses Änderungssatzes angefordert. Sieht soweit alles gut aus, danke für Deinen Beitrag!
Mateusz Konieczny (2024-11-24 16:18:49+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11725226373/history has shop = fishing_tackle_store that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=fishing_supply ? What kind of shop, if any is here? See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fishing - is shop=fishing intentionally not used here?

And maybe shop=fishing fishing=tackle or similar tagging can be used?
archie (2024-03-12 18:02:40+00:00): Hej,
jag har reverterat denna cs. Osm är ingen historisk karta. Objekt - i det här fallet ej längre existerande rälsspår hör inte hemma i osm. Dessutom gäller för osm verifieringsprincipen, dvs ej längre existerande objekt kan inte verifieras. 
Vänligen respektera detta, tack.
archie (2024-03-12 18:16:29+00:00): Jag vill minnas att du tidigare under användarnamnet "tristast_on_PokemonGo" gjorde liknande edits på samma ställe. Redan då påpekade inte bara jag själv att detta strider mot principerna för osm.
Mateusz Konieczny (2024-05-19 21:45:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11725235834/history has Id = VUILBAK  B004 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
thierydem (2024-05-21 08:08:27+00:00): Thank you Matheusz for the comment? This waste bin has been given an ID Number (name) for (waste collection, recovery, etc.).
But maybe I used the wrong tag and it would be better to remove it or do you have a suggestion to tag this better? Please help
Mateusz Konieczny (2024-05-22 07:54:27+00:00): Would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref fit?
euroPathfinder (2024-03-22 11:33:00+00:00): Hi Johannes58,
Super danke Dir für die Info. Jetzt ist auf der Karte die Treppe mit 2 Stufen eingetragen, danke für Deine Hilfe! Im Zweifel kannst Du auch mit StreetComplete einen Hinweis hinterlassen, dann schaut sich das ein erfahrener Mapper an.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende!
euroPathfinder
streckenkundler (2024-03-12 20:45:56+00:00): Hei,

nur mal nebenbei für dich als Hydranten-Mapper ein paar Links zur Kenntnis...
https://www.osmhydrant.org/de/#zoom=13&lat=52.0498&lon=14.7189

https://waldbrand-app.de/mapcomplete/waldbrand.html?z=14&lat=52.06452&lon=14.6946&tab=3

http://www.openfiremap.de/?zoom=14&lat=52.0732&lon=14.68671&layers=B00000T

https://emergency.wambachers-osm.website/?map=13/52.069483/14.708548&base=OSM&data=FST,HYD

Bei den ersten beiden hast du mit deinem OSM-Account  direkt Editiermöglichkeiten. Der zweite Link ist von unserer Brandenburger Landesforst initiiert...

...ansonsten...

fröhliches Mappen...
Sven
DressyPear4 (2024-03-22 11:20:01+00:00): Prefira usar as imagens do Bing, você acabou deixando tudo desalinhado
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148561617
eggie (2024-03-12 18:52:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Zie wel een paar foutmeldingen waar wegen elkaar kruisen zonder verbindingsnode. Tip Probeer het gebied van je edits wat kleiner te houden. Dat maakt controle wat makkelijker. 
Geen adressen toekennen aan gebouwen. Er zijn adresnodes.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2024-03-12 18:55:11+00:00): Het hek (Bijster) heb ik op een node gezet. De wegklasse aangepast naar service.
eggie (2024-03-12 19:07:31+00:00): De naam Talentencentrum De Kragt en website terugezet. Die had je verwijderd. Functie sports_centre toegevoegd.

MVG
eggie
eggie (2024-03-12 19:09:43+00:00): Bovenstaande foutmeldingen opgelost.
Ziet er verder netjes uit.
Mapse
eggie
AndyB_66 (2024-03-12 19:51:38+00:00): Dostosuj się, proszę, do zasad obowiązujących w społeczności OSM i stosuj poprawne opisy swoich zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Tomas Straupis (2024-03-14 07:53:30+00:00): Ne, pagal oficialius duomenis šitas namas neturi tokio adreso.
griba (2024-03-14 07:55:37+00:00): I looked at the sign on the house
Tomas Straupis (2024-03-14 08:27:44+00:00): Addresses in Vilnius are semi-automatically tagged according to official information.
griba (2024-03-14 08:31:10+00:00): So, more than 5 years without an official address?
Tomas Straupis (2024-03-14 08:54:32+00:00): Yes
Xvtn (2024-03-19 15:31:18+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Since you requested a review, I looked over your changes here. Everything looks great to me, except the house=* tag. In this case, instead of adding the unconventional value converted_church_and_add_on, that info is best for a description tag. (which you nicely added!)
A bit of a related side note, OpenStreetMap has a principle called "any tags you like", where technically you can make up any tag you want to describe a feature. But, general good practice is to use existing established conventions for describing things if at all possible. That's why in this case, in my opinion, that value for house= is not appropriate. I went ahead and removed it.

Let me know if you have any questions or objections, and thanks for your contributions!!
woodpeck_repair (2024-12-19 17:15:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403684 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
woodpeck_repair (2024-12-19 17:16:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 160403684 where the changeset comment is: revert various abandoned/razed railway edits
ablevi202 (2024-03-12 19:45:19+00:00): deleting things because theyre on private property isn't how this is dealt with. access=private is what people use. this is something thoroughly well laid out, you're not the first person to do this and certainly wont be the last. if you want to read more. if you want to read more about why here's a good wiki link https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Land Owner (2024-03-12 23:39:06+00:00): Frankly, I don't give a damn. 
I should be left alone and not have worry about a bunch of un-moderated people that have nothing better to do than invade my privacy. 
You feel that because you can, that you should, and that is a BS way of treating people.
I never wanted anything to do with this group of people. 
You brought these issues to my front door, and then complain that I am not handling in way that you want. 
I don't want to be dealing with this. But instead of handling this issue like mature, respectful adults; you people decide to map out everything on my property.

So, if you dont like the way I am doing, you stop it.
ablevi202 (2024-03-12 23:46:13+00:00): yeah bestie im just gonna be blunt and honest with you, if you keep going down this path and with this attitude, you're just gonna get blocked from editing by the data working group and have all your edits reverted anyway. like there are thousands of people who have done the same as you and all get the same outcome. plus most of the time the people who do this get a ton of community attention and get their property micromapped purely from spite of dealing with them.
Allison P (2024-03-13 05:01:02+00:00): I added some landcover just for you, "Land Owner". You think your property rights extend to our servers and vandalize them accordingly. Very immature and disrespectful of you.

This is not a fight you will win. We have seen all your tactics a hundred times before. It will amount to nothing more than a massive waste of your time, and a small waste of time for a great number of people.

Mapping your property in more detail is petulant, perhaps, but it also means you'll be wasting more of your time next time you try to destroy our data. Just more opportunities to give you pause.
AndyB_66 (2024-03-12 19:50:56+00:00): Dostosuj się, proszę, do zasad obowiązujących w społeczności OSM i stosuj poprawne opisy swoich zestawów zmian: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
sorbovit (2024-03-12 19:56:31+00:00): Piszę gdy zmiany są istotne.
AndyB_66 (2024-03-13 07:42:25+00:00): Rozumiem. Zatem większość Twoich zmian, jako nieistotne, można wycofać, bez szkody dla zawartości mapy. Dobrze...
sorbovit (2024-03-13 07:48:34+00:00): Skoro Twoim zdaniem nie odzwierciedlają rzeczywistości, proszę bardzo.
AndyB_66 (2024-03-13 07:52:43+00:00): A, widzę, że zaczynasz łapać, o co chodzi - odzwierciedlają rzeczywistość!  Są ważne i istotne! Opisz zatem, z łaski swej, jakie zmiany wprowadziłeś - dwoma słowami, np. "dodane budynki" itp.
sorbovit (2024-03-13 08:00:01+00:00): Nie każda zmiana w bazie niesie ze sobą zmiany istotne. Moim zdaniem zmiana zawierająca kilka dodanych punktów w geometrii drogi nie jest zmianą istotną.
grzegorz75jan (2024-03-13 10:53:47+00:00): Dyskutujesz albo się dostosowujesz. Kilku takich już płakało bo im wycofano zmiany często spore. Oprócz tego jeżeli ci ciężko wpisać parę słów 

"Moim zdaniem zmiana zawierająca kilka dodanych punktów w geometrii drogi nie jest zmianą istotną.

To pomyśl jak ciężko i ile czasu ktoś musi zmarnować podczas sprawdzania co artysta miał na myśli wykonując edycję. Każdy edytujący może się pomylić więc dobrze, że ktoś czasem coś sprawdza. Tak cięźko innym nie utrudniać życia ?Takie kilka punktów w drodze może lub nie musi mieć znaczenie. Przy okazji należy stosować możliwie najmniej  punktów w drodze by zminimalizować ilość obliczeń dowolnej nawigacji czy serwerów przetwarzających dane. 

Wystarczy napisać. Dodałem kilka punktów do geometrii drogi.

Pytanie czy były potrzebne czy teraz droga piękniej wygląda. Jak na parę punktów to spory obszar do pobrania.
Barroszt (2024-03-14 20:47:21+00:00): Przydałoby się, abyś stosował nieco bardziej milej do innych, co widać po pytaniu Tak ciężko innym nie utrudniać życia.
sorbovit (2024-03-15 06:52:09+00:00): Panowie, 10 lat w OSM - nikomu to nie przeszkadzało... Zresztą, nie ja jestem autorem hasła "Drobne poprawki". Takich changesetów jest całkiem sporo. Ale..., żeby nie ciągnąć dyskusji w nieskończoność - tak, ze wszech miar macie rację. Obiecuje poprawę. Przepraszam za brak natychmiastowej reakcji, ale nie zawsze mam na to czas.
@grzegorz75jan - tak, dyskutuję, zawsze. Bo tylko z dyskusji wynikają dobre rzeczy. Istotność zmian jest niestety zawsze subiektywna - to autor musi sam określić. Jeden opisze to tak - drugi inaczej. 
@Barroszt - nikogo, mam nadzieję, nie obraziłem moją pierwszą odpowiedzią.
Z mojej strony to tyle. Nie będę już pisał żadnych komentarzy w tym temacie.