piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2024-01-15 15:33:11+00:00): Ik heb wat aangepast, want die weg buitenom loopt nu anders.
MVG
eggie
emersonveenstra (2024-01-22 14:56:09+00:00): Hi there,

This changeset duplicated 27 buildings. The buildings are on Greycoat lane, one of the ~7 is: https://www.openstreetmap.org/way/1239899403#map=19/42.66627/-82.95801 and Lehr Drive, one of the ~20 is: https://www.openstreetmap.org/way/1239899396#map=19/42.65969/-82.92572, and this corporate building https://www.openstreetmap.org/way/1239899402#map=19/42.66887/-82.95396  The editor warned you of this before you saved the changeset, in the future you need to always pay attention to those warnings, so you do not add bad data to the map. Please fix these, thanks!
Azharul Islam Anik (2024-02-08 08:10:16+00:00): An unclassified highway was crossing the waterway. It's been fixed. Thanks for your contribution.
Filip009 (2024-01-16 10:56:34+00:00): Zdravím, chápem tomu správne, že na danom mieste sa nachádza tetovacie štúdio? Potom by ste nemuseli len vymazať kozmetiku, ale mohli by ste to tetovacie štúdio aj pridať.
Radkoslav (2024-01-16 14:11:13+00:00): Ahoj Filip, nevedel som ako sa vola to tetovacie štúdio, ale pozrel som na nete...
Je to Deus Tattoo. Idem to skusit pridat.
Filip009 (2024-01-16 19:11:43+00:00): Okej, super, že si ho pridal :)
SekeRob (2024-02-06 19:29:50+00:00): Hi,

Can you tell me where this object is?
https://www.openstreetmap.org/way/939770064
The layer=-1 tag tells it's 1 level below the Piazza Lauro de Bosis which has not been mapped, only the ways that cross the square carrying that name. Also the area is connected to the ways at the surface i.e layer=0 so I think properly the highway tag of the area has to be removed and place=square to be added+name+surface details and if lit and the layer=-1 tag removed.
                      .
For tagging purposes, the correct tag for highway as an area is area:highway=* See wiki which has no Italian translation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway

Please let me know what that service area is and why it is at layer=-1 as right now it's causing duplicate edge warnings with adjacent pedestrian areas at ground level which a square would not cause.

On the whole, think you inherited these tags from previous mappers going back to 2021, the time being now to correct this.

thanks
pboscherini (2024-02-14 17:06:18+00:00): Hi 'SekeRob 8 giorni fa',
I'm working on your comment/request.
Thanks and regards.
Piergiorgio.
pboscherini (2024-02-14 17:09:29+00:00): Hi,

I see other ALTER TABLE of the user 'SekeRob' after your message and first my last response ...


    Modificato 7 giorni fa da SekeRob
    Gruppo di modifiche #147187516


... is all ok now?


Thanks and regards.
Piergiorgio.
AntMadeira (2024-01-15 17:18:40+00:00): Olá Rodrigo.
Espero encontrar-te bem.

Nesta edição onde adicionaste a morada a estas casas, uma vez que são duas, o polígono deve ser duplicado, para que haja apenas um número de polícia em cada casa.
Nos casos em que um edifício tem mais do que um número de polícia, os valores devem ser divididos por ";" (ponto e vírgula).

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146285981
qugeb (2024-04-18 10:53:44+00:00): Hallo, 
zu den Addressen, die du hier in Poxdorf hinzugefügt hast, gab es zwei Fehlermeldungen/Nachfragen, weil hier Addressen doppelt vergeben sind.
Kannst du eventuell etwas zu den Meldungen beitragen?
https://www.openstreetmap.org/note/4203419
https://www.openstreetmap.org/note/4203422
bingo (2024-04-20 09:33:30+00:00): Hallo,

Hinweis 4203419 hat ja bereits Bobbi123 geklärt. Ich sehe das übrigens genauso, hatte damals nur versäumt die falsche Adresse von der Garage zu entfernen.

Bei Hinweis 4203422 müsste man evtl. Grinbert😀 fragen. Ich habe an dem einen Gebäude nur die Adresse vervollständigt und dabei übersehen, dass das Gebäude daneben die gleiche Hausnummer hat. Entweder gilt die Hausnummer 15 für beide Gebäude, oder eins davon ist 15a oder 17. Letztendlich kann ich das nicht klären, da ich auch nicht vor Ort bin.
qugeb (2024-04-20 09:48:39+00:00): Danke für die Rückmeldung. Ich dachte, evtl. wohnst du zufällig vor Ort (ist ja bei den meisten Mappern so) und kannst da weiterhelfen.
Dann schicken wir Bobbi vorbei ;)
Bobbi123 (2024-04-22 11:31:15+00:00): Bobbi war gestern da ;-).

Es sind zwei zusammengebaute Häuser, die sich gemeinsam die Nr. 15 teilen.

Diskussion siehe im Hinweis: https://www.openstreetmap.org/note/4203422#map=19/49.66645/11.07397&layers=N
frasty (2024-01-16 17:35:14+00:00): Ciao Sembola,
ho visto che hai modifcato il tag highway della ciclabile (way 80251825) in construction. Per caso stanno installando l'illuminazione e non è accessibile? Non sono riuscito a trovare notizie a riguardo sui siti di news locali
Sembola (2024-01-18 10:51:59+00:00): Esatto, io l'ho percorsa comunque visto che era domenica e non c'era ovviamente nessuno a lavorarci, ma è effettivamente chiusa ; il cartello citava un'ordinanza datata 13 novembre 2023.
vasony (2024-01-18 22:04:18+00:00): Please do not merge road sections with different parameters! Incline is not the same on the sections.
I reverted your changes.
Weborate (2024-01-19 05:44:10+00:00): Hi, thank you. I though it doesn't allow me to merge when two roads having different parameters, since I saw an alert saying just that when I tried to merge something else.
Sorry for the mistake, I'll be more careful in the future.
NorthCrab_upload (2024-01-15 15:23:06+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.

"Łąkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/8245262246
https://www.openstreetmap.org/node/8245262258
https://www.openstreetmap.org/node/8245262284
https://www.openstreetmap.org/node/11519240297

"Sosnowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11519239920
https://www.openstreetmap.org/node/11519240242

"Parkowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11519240044

"Wybudowanie":
https://www.openstreetmap.org/node/11519240092

"Słonecznikowa":
https://www.openstreetmap.org/node/11519240218

Pozdrawiam! 🦀
G_P_J (2024-01-16 15:10:58+00:00): Poprawione.
Ewen Hill (2024-01-16 07:46:37+00:00): Hi BilalSlach, You requested a review of this change. I am happy to say the change is correct. Thank you!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146286893
citrula (2024-01-16 09:46:55+00:00): The garage looks good. Remember to square corners of buildings you draw with the Q key in iD. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146287331
NorthCrab_upload (2024-01-15 15:41:15+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Duplikat adresu w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11519263149
https://www.openstreetmap.org/way/369328608

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11519263168

Pozdrawiam! 🦀
aTarom (2024-01-15 17:55:04+00:00): hola , gracias por editar, es correcto el tag
"convertor"="yes"
en
https://www.openstreetmap.org/way/181912569/history
quizás es
"conversion"? hay muy pocos en el mundo, un par y con valores de ac_dc
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/conversion#overview
Saludos
CurlingMan13 (2024-02-04 08:39:33+00:00): Before making further edits on OSM, you shoudl review the following:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#:~:text=the%20building%20itself.-,Common%20mapping%20pitfalls,-Adding%20name%3D*

You made a couple mistakes which I have kindly resolved here:
1) You didn't add the beiges for the cartpath over the water.  you just left it as disconnected.
2) You should not name features like tees or fairways.  The name=* tag is not used for these features and should be left blank.
3) You partially overlapped landcovers.  Areas should not partially overlap.
gscholz (2024-01-24 08:38:03+00:00): Hi Grannymeg,
your recent edit have left behind several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=86.75022&lat=26.83729&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146288169

Please note that these landuse areas are not valid and will not appear on the map.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Striker2000 (2024-01-15 19:17:36+00:00): Вы что-нибудь о смещении спутниковых снимков слышали? Рекомендую прочитать статью, чтобы не заниматься вредными правками: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Дятлов Илья (2024-01-16 10:39:49+00:00): Спасибо, почитаю
felipeeugenio (2024-01-15 18:16:56+00:00): Hola.
Cuál es la fuente de esa dirección? es la misma de una casa que hay en covadonga. En los registros del SII no aparece esa dirección. Las plazas con dirección son contadas con los dedos de una mano en Chile.
saludos.
LuisFelipe1 (2024-01-15 18:21:22+00:00): Era para ubicar el poligono allí ya que no aparecía en el Mapa pese a la edición, pero concuerdo que no tiene dirección exacta, la plaza se ubica solamente en la intersección de Los Naranjos Poniente con Covadonga.
felipeeugenio (2024-01-15 18:26:53+00:00): ok. debiera demorarse unos dias en aparecer en el render., pero la plaza ya estaba.
saludos
emersonveenstra (2024-01-15 16:29:09+00:00): Looks fine to me, the suspicious data was probably something you downloaded in JOSM but didn't edit.
Nicroz (2024-01-15 17:01:43+00:00): Cool. Thanks for the confirmation.
cserpell (2024-01-16 12:08:09+00:00): Hola, gracias por los aportes. Por favor ten cuidado con mover puntos sin querer al arrastrar el mapa en el editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146289126
James2813 (2024-01-16 12:58:07+00:00): Hola! Gracias voy a tener cuidado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146289126
SuborbitalPigeon (2024-01-15 16:35:15+00:00): Seems to have worked, so do the same to the east, and remove river relation, using separate river areas as appropriate
mueschel (2024-01-21 13:04:41+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of keys. I fixed a couple "rcn-région" to the correct "rcn_region"
Benoît C MdP (2024-01-16 09:28:31+00:00): Exact. Sauf que du coup, les bus et vélos ne passent plus en direction de Bastille et également les riverains du2 rue de la Roquette. J'ai corrigé en mettant un couloir bus à contresens, mais il faudrait l'arrêté pour vérifier que ce tronçon est officiellement à sens unique car rien ne l'indique sur le terrain.

Bonne continuation

Benoît
cserpell (2024-01-16 12:11:21+00:00): Hola, vi que agregaste esta localidad "Lo Orozco". Sin embargo, un poco más al norponiente está el pueblo de Lo Orozco, ya marcado como tal. ¿No tiene un nombre más específico? Gracias.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146289585
James2813 (2024-01-16 12:57:41+00:00): Hola! Es la hacienda, pero tengo entendido que tienes razón, lo más correcto sería poner "Las Casas" que así se denomina el fundo. Creo que el cambio ya está hecho.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146289585
Mateusz Konieczny (2025-08-27 17:26:51+00:00): skąd info że jest tam man_made=survey_point ?
VA00 (2025-08-29 05:47:48+00:00): Nie mogę sobie przypomnieć szczegółów. Była jakaś dyskusja na temat ,,środka'' Polski. Jest kilka takich punktów, ustalanych różnymi metodami, wszystkie w tej okolicy. Niektóre fizycznie oznaczone, niektóre nie. Czy "survey_point" musi być fizycznie zaznaczony?
Mateusz Konieczny (2025-08-29 11:47:16+00:00): tak: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=survey%20point - "triangulation pillar, geodetic vertex, or other piece of fixed equipment"
VA00 (2025-08-29 11:51:50+00:00): Dla centrum kraju zrobiłbym wyjątek. Ewentualnie jakoś przetagować bez kasowania, bo i tak zaraz ktoś doda ponownie.
Mateusz Konieczny (2025-08-29 12:03:34+00:00): ro skasuję man_made=survey_point  i dodam tourism=attraction
Mateusz Konieczny (2025-08-29 12:04:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/171180538
Troll_69 (2024-01-18 06:50:56+00:00): Schön, dass der Weg wieder da ist! In der Nähe hat der Eigentümer des Grundstücks noch einen kleinen Gemüsegarten, da können die Wege zwischen den Beete auch eingezeichnet werden!
divaddivag (2026-02-02 07:03:01+00:00): Salut Sylvain,
Lors de mes visites terrain du week-end, j'ai remarqué que 2 BaL ont été remplacées: https://www.openstreetmap.org/node/11519358435 et https://www.openstreetmap.org/node/12104759413 . Le design actuel est clairement différent. J'hésite entre 2 options:
1- remplacer les images directement dans commons par les photos que j'ai pris. L'historique de la photo sera conservé comme par ex ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Memorials-Colomby.jpg et le lien dans OSM n'est pas à changer.
2- uploader mes 2 photos, donc 2 nouveaux fichiers dans commons puis mettre à jour les nouveaux lien dans OSM.

Qu-est ce que tu préconises ou conseilles/préfères dans ce genre de situation? Bien à toi. David
symac (2026-02-02 11:44:19+00:00): Bonjour David,
je serais partant pour la seconde option, le remplacement d'image commons est plutôt de mon point de vue dans le cas où on a une photo améliorée du même objet (surtout via retouche d'image), mais là s'il s'agit d'un objet différent je déposerais plutôt un nouveau fichier avec son propre nom en ajoutant par exemple une année entre parenthèses. 

A bientôt,
Sylvain
divaddivag (2026-02-03 06:04:41+00:00): 👍
Mathias_ADAV (2025-12-18 11:34:26+00:00): Bonjour, je reviens très tardivement vers vous concernant le changement de statut du chemin de halage entre Aubigny au Bac et Paillencourt. Au vu du statut VNF et de la signalétique, malheureusement on ne peut pas considérer ce tracé comme une voie verte.. En effet, il n'y a pas de convention de superposition avec une collectivité pour la pratique du vélo sur ce chemin. Donc pour l'instant c'est panneau B0 interdit à tout véhicule.
gosgtan (2025-12-18 11:44:00+00:00): Bonjour, le changeset date sacrément, donc je me souviens plus du pourquoi de la modification. Peut-être qu'au départ je pensais que la voie verte de l'Escaut irait jusqu'à Aubencheul, mais finalement elle ne va que jusqu'à Paillencourt. Bien à vous
Mathias_ADAV (2025-12-18 12:10:52+00:00): Oui ça date en effet..! Ok ça marche je vais remettre à comme c'était initialement en attendant.
eggie (2024-01-15 18:08:14+00:00): Dag Bram...   Lijkt me oke zo. 
Vandaag of morgen zullen de gebouwen ook wel geïmporteerd zijn.
https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1805


Mapse,
eggie
os-emmer (2024-02-19 19:20:35+00:00): Hello UNGSC-cronoser,
you added some strange tags here. What does "amenity"="consultation_laboratory_bank of blood_emergency service_toilets" mean? Is the name realy "name"="Consultation_laboratory - Bank of blood - Emergency service_toilets" with all the underscores?
https://www.openstreetmap.org/way/185761166
UNGSC-cronoser (2024-02-20 11:22:44+00:00): Hello;
Thanks to tell me about this mistake. I have fixed it.
I took the "bad" information in these nodes:
https://www.openstreetmap.org/changeset/13674426
Thank you
user_177389 (2024-01-15 17:31:16+00:00): ID spinnt wohl. Wenn Linien Teil einer Grenzrelation, eines Multipolygons oder dergleichen sind, gilt das dann für jedes einzelne Mitglied? So neu biste doch nicht bei OSM.

Ich bringe das wieder in Ordnung.
ManuelB701 (2024-01-15 18:00:48+00:00): m.M.n. ist hier eher das Problem, das die Multipolygon-Linien (d.h. die Linien, die das Multipolygon ausmachen) selber die "boundary=postal_code" behinhalten, was aber offiziell falsch ist, da dies nur für Flächen (u.a. das Multipolygon) aber nicht für Linien definiert ist und es für die Linien an sich zu verwenden, ist ein Missbrauch davon.
Senihtu (2024-01-15 18:05:02+00:00): ok. danke fürs drum kümmern. Und ob ich neu bin? nun ja - es ist noch kein Jahr. Und das war mein erster Versuch mit irgendwelchen Polygonen. Mit dem nächsten werd ich wohl noch ne ganze Weile warten (und mich weiter einlesen)
user_177389 (2024-01-15 18:19:08+00:00): @Senihtu: Kein Problem! Ich bin sogar dankbar für den aussagekräftigen Kommentar und weiß nun, woher solche vermeintlichen Berichtigungen kommen. ID sollte bei geladenen Relationen jedenfalls keine solchen Fehler ausgeben.

@ManuelB701: Das ist nicht "offiziell falsch". Das ist zwar eher ein Relikt aus der Zeit vor Relationen, das Wiki rät dennoch zum Taggen. Es hilft auch sehr bei der Unterscheidung der Zugehörigkeit beim Editieren.
trial (2026-05-19 15:28:00+00:00): Presque ;-) : pour https://www.openstreetmap.org/way/42578902#map=19/48.384675/-4.485700&layers=N il faut utiliser addr:full  pour indiquer les Cedex.
Et le marché Avenue du Polygone c'est le marché des Quatre-Moulins
https://brest.fr/gerer-mon-quotidien/marches-et-halles-brest-metropole (samedi)
maraf24 (2024-01-18 11:44:37+00:00): To nie może być tertiary.
kartograph (2024-03-27 13:30:41+00:00): Danke für das Aufteilen der retail area :). Die war/ist echt unschön.
kartograph (2024-03-27 13:31:45+00:00): Planst du das weiter nördlich fortzusetzen? Ich wollte das auch schon immer mal angehen, nicht dass wir uns vielleicht mehr Arbeit als nötig machen.
kartograph (2024-03-27 13:32:50+00:00): Also falls die entlang der Rheinstr. überhaupt sinnvoll ist und nicht eh mit den residential zusammengeführt werden sollte.
Xvtn (2024-01-16 15:19:42+00:00): Thanks for all these improvements! Might I ask what you consider highway=residential vs highway=unclassified? I always figured they were the same "grade" - like meaning they are considered about the same level of importance and traffic, the only distinction being if there are houses along the road. Is that what you're thinking?
aweech (2024-01-16 15:34:33+00:00): Hi! Residential is best for streets that don't have much connective value and do have residences, and unclassified is best for streets that have minor connective value or don't have residences. I generally don't mess with residential vs unclassified in suburban areas like this, so for the mapping I did in Cache Valley yesterday I merely extended the unclassified classification so it doesn't end abruptly. To quote the Wiki "the principle of maintaining network connectivity should be maintained at each classification level".
adreamy (2024-01-17 14:08:48+00:00): 지역 정보를 수정해 주셔서 고맙습니다.
조금 복잡한 길이기는 합니다만, 한국 커뮤니티에서는 물리적으로 분리된 길만 따로 나누어 그리기로 합의하고 그렇게 편집하고 있습니다.
좀더 자세한 것은 [첫 걸음](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:첫_걸음) 문서를 참고해 주시고 커뮤니티에 함께 해 주시면 큰 도움이 될 것입니다.
NeisBot (2024-01-16 00:31:05+00:00): Hi Max Fosh 👋

your recent changeset has been marked due to a temporary or permanent block from further map edits. 

If you have any questions or if there's anything you'd like to discuss regarding the mapping, feel free to reach out! 

Best regards, 🤖

Details https://osm.org/user_blocks/15580
#ContributorHasBeenBlocked
pio2_122 (2024-01-15 18:03:41+00:00): Co ma oznaczać tag disused:natural=tree w połączeniu z natural:cut_down=tree?
Jeśli wycięte drzewo, to ten drugi wydaje się być wystarczający.

Zgodnie z definicją prefixu disused z OSM-wiki: „Not currently in use, but could be reinstated easily”.
Stąd tag disused:natural=tree jest sprzeczny z natural:cut_down=tree.
woodpeck_repair (2024-06-15 22:30:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 152740214, 152740288, 152740274, 152740234, 152740192, 152740169, 152740167, 152740249, 152740178 where the changeset comment is: revert contributions by Hamilton 44/Delta Evas ALL, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16207
dvdhoven (2024-01-15 18:14:43+00:00): Ik heb deze changeset reverted en de tijdelijke brug op construction gezet. Er liggen een aantal busrelaties en een knooppuntrelatie op de brug en die waren door jouw actie allemaal stuk.
Nu kunnen de relaties netjes omgelegd worden en daarna kan de tijdelijke brug weg.
Construction zorgt ervoor dat de brug niet meer toegankelijk is.

Groet, Dick van den Hoven
Famlam (2024-01-15 20:29:06+00:00): Een tip en een foutje ;)

De tip: het ondergrondse deel kun je de tag covered=yes en/of location=underground meegeven, dan is duidelijk dat het overdekt is.

De fout:
Je hebt de trap verbonden aan een hek (way 746198397). De onderkant van dit hek staat echter ongeveer 2 meter hoger dan de trap op dat punt, en je kunt de trap gewoon aflopen zonder tegen het hek aan te lopen, dus die zouden niet verbonden mogen zijn.

(Ook dacht ik, uit mijn studententijd, dat deze trap niet helemaal doorliep tot het punt van de fiets-ingang, maar dat kan aan mij liggen)
Zandkuil (2024-01-16 08:50:12+00:00): Bedankt voor de feedback, je hebt gelijk. Ik heb het gecorrigeerd in wijziging 146313778.
J-MUC (2024-01-15 18:06:08+00:00): Changeset comment should have been: Update geometries
Sources: survey; Bavaria (80 cm)
NorthCrab_upload (2024-01-15 18:11:01+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/11519579072
https://www.openstreetmap.org/node/11519579074

Pozdrawiam! 🦀
Tjuro (2024-01-15 18:36:44+00:00): hallo berco85,

Volgens mij is dit geen achtbaan.
Maar je hebt roller_coaster=track toegevoegd?

Met vriendelijke groet,

Tjuro
berco85 (2024-01-15 21:36:08+00:00): hi,
ik heb het getagd conform https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:attraction.
"If there are rails, they can be drawn as line way and tagged roller_coaster=track. Do not tag them as any railway! "
(t probleem was juist dat dit opdook als "echte" spoorlijn)
Tjuro (2024-01-15 22:30:51+00:00): De wiki wordt ook maar geschreven door mensen, en komt niet altijd overeen met de consensus. Als het geen achtbaan achtige spoor is, waarbij de wielen dus aan alle kanten om de baan zitten dan vind ik roller_coaster=track ongepast.
berco85 (2024-01-16 08:53:12+00:00): Wat stel je voor? Wat het was is namelijk ook niet juist.
Tjuro (2024-01-16 08:58:36+00:00): Ik zou het dan voor nu geen railway of roller_coaster taggen. Atraction=train lijkt mij prima.

Ik heb ook even de wiki aangepast. Maar mogelijk moet dat nog beter.
PPete2 (2024-02-15 11:37:01+00:00): Hallo, du hast hier (versehenttlich?) das komplette Tagging des "Salzkammergut Trail klassisch" gelöscht. Bitte wiederherstellen, danke.
bikienan (2024-02-15 15:58:02+00:00): Hallo tut mir leid ich kenne keinen Salzkammergut Trail klassisch ??
PPete2 (2024-02-15 17:50:57+00:00): Es geht um diese Relation, die ist derzeit ohne Tags, weil du sie gelöscht hast:
https://www.openstreetmap.org/relation/7190792
PPete2 (2024-02-19 12:42:56+00:00): Ok, habe die Werte sie selber wieder korrigiert
wkdgs (2024-01-30 16:21:45+00:00): Den "name" an dem Gebäude kannst du wieder rausnehmen. Der ist bereits an dem Schulgelände eingetragen.

Oder gibt es einen besonderen Grund für den Namen am Gebäude?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146293397
emersonveenstra (2024-01-15 21:02:44+00:00): Hi there,

Thanks for the contribution! In the USA, "name" and "name:en" need to be equal, can you please fix this? Thanks!
Organic Electronics (2024-01-21 21:21:50+00:00): Yes, this was either user or app error. Thanks for catching it.