piebro/osm-data huggingface dataset:
gurglypipe (2025-01-22 22:44:46+00:00): Why change Badger Rock (https://www.openstreetmap.org/way/507498775) from natural=boulder to natural=bare_rock? It’s a single boulder, so I suggest natural=stone would be the most appropriate tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dstone).
conifermapper (2025-01-23 16:40:17+00:00): Ok, retagged as natural=stone
gurglypipe (2025-01-24 08:15:39+00:00): Thanks
somehundred (2025-01-22 19:18:41+00:00): I didn't request a review, JOSM added that without my knowledge.
gurglypipe (2025-01-22 22:31:16+00:00): Why change Hall Hill from natural=peak to place=locality? It’s a small hill: https://www.geograph.org.uk/photo/7454714
conifermapper (2025-01-23 16:43:37+00:00): Hi, It is more of a mound, so its not really prominent enough to be considered a natural=peak. There is a natural=hill tag for smaller mountains and hills which may be more suitable
gurglypipe (2025-01-24 08:15:06+00:00): There is no prominence distinction between natural=peak and natural=hill, but natural=hill does no harm here so I’ve changed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/161701761
Manfred Kern (2025-01-22 19:48:22+00:00): Bordenau
Gleb_Artyomenko (2025-01-22 19:51:08+00:00): clarification: turn_restriction was added based on Bing Streetside #mapbox_roads_attributes
Hufkratzer (2025-01-22 21:14:08+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1353480679 seems to be a building. In OSM every building should have a building=* tag (otherwiese it will not be rendered as a building). The tag leisure=horse_riding is not for buildings; it is for complete horse riding centres. Here is an example how you can map a ranch:
https://www.openstreetmap.org/way/310921211
See also:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding

Traducción:

Hola,
https://www.openstreetmap.org/way/1353480679 parece ser un edificio. En OSM cada edificio debe tener una etiqueta building=* (de lo contrario no se mostrará como un edificio). La etiqueta leisure=horse_riding no es para edificios; es para centros ecuestres completos. Aquí hay un ejemplo de cómo se puede mapear un rancho:
https://www.openstreetmap.org/way/310921211
Véase también
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding
woodpeck_repair (2025-01-28 12:17:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 161855565 where the changeset comment is: revert name deletions by Nunez1, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/17169
NeisBot (2025-01-22 19:58:38+00:00): Hi MapAdmin1, welcome to OSM!

Thank you for your contributions to the map. I have reviewed your recent edits and noticed that 87% of the changes in this set involve deletions, including:
- 1 highway(s)
- 1 building(s)
- 6 landuse(')

Could you please confirm if these deletions were intentional or if they occurred by mistake?

Looking forward to your response.

PS: I have also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#DeletionsCheck
---
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161651224
maro21 (2025-01-25 15:34:34+00:00): Highway=proposed dodajemy gdy została wytyczona działka lub budowa ma się niedługo rozpocząć. Nie dodajemy wariantów. Takie coś jest do usunięcia.
voltairovicz (2025-01-25 23:32:46+00:00): Przepraszam, ale pierwsze słyszę. Proposed dla dróg, których budowa ma się niedługo rozpocząć? Linie proposed wiszą w naszej bazie często długimi latami, niektóre czasem nawet 10 lat i niejednokrotnie o dużo bardziej mglistym przebiegu bądź koncepcji. Są obejścia wsi czy też trasy, które faktycznie są trasami do zrobienia w dalszej przyszłości. Odnośnie tego odcinka jest na niego zabezpieczone finansowanie. Dwa warianty zaprojektowane przez firmę ( z czego połowa przebiegu jest wręcz wspólna i identyczna dla obu dróg) to oficjalny przebieg pod następny etap, jakim będzie wykonywanie projektu budowlanego. Zasada o podziale działek, to coś, co pierwsze słyszę, może jako proposed dla jakichś uliczek osiedlowych i rozbudowujących się miast i wsi. Jak najbardziej widzę podstawność istnienia tego śladu w bazie OSMu. Kierując się tymi zasadami powinniśmy wywalić chyba ponad połowę proposed z całego kraju. Byłaby to zła wiadomość dla użytkowników niemieckiej wersji renderu, dzięki osm mamy wygodne narzędzie do pokazywania planowanych przebiegów dróg, pomagamy rozprzestrzeniać się ważnym i istotnym informacjom
ArthµrC2016 (2025-04-06 11:28:07+00:00): merci de ne pas enlever switch
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:22:37+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800595
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:22:32+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800593
eggie (2025-01-22 21:07:08+00:00): Hoi,
Je vraagt feedback
Dit lijkt me correct tenminste als de weg weer opengesteld is.

MVG
eggie
eggie (2025-01-22 21:05:06+00:00): Dag  Pjetah
Lijkt me oke.

MVG
eggie
sterkenwald (2025-01-22 20:47:19+00:00): This building is currently being demolished. Future building: https://urbantoronto.ca/database/projects/942-bloor-west.53917
eggie (2025-01-22 21:11:49+00:00): Dag 2n
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	6


  warnings:crossing_ways:highway-waterway
  	2
Zorg dat bij kruisende wegen je altijd een verbindingsnode maakt.
.. en wellicht is het je opgevallen dat als er geen groenstrook ligt tussen hoofdrijbaan er meestal geen apart trottoir wordt ingetekend. Dat routeert niet naar behoren.
Overigens mag het wel.. Er is geen consensus.

MVG
eggie
eggie (2025-01-22 21:15:32+00:00): Paden door water van brugtag voorzien.
eggie (2025-01-22 21:55:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Fizzie-DWG (2025-01-27 01:22:26+00:00): DWG revert as Google Maps used as source

https://www.openstreetmap.org/changeset/161800591
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-23 12:10:23+00:00): Dzień dobry! Usunąłem twoją zmianę, ponieważ jest ona fikcyjna. OSM jest mapą rzeczywistą, nie fikcyjną.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161671783
Marek-M (2025-01-23 12:54:32+00:00): Dodatkowo jeżeli chciał(a)byś przedstawić komuś propozycję zmian w terenie, to polecam skorzystać z zewnętrznych serwisów, które wykorzystują podkład mapowy z OpenStreetMap, np:
* https://umap.openstreetmap.fr/pl/
* https://felt.com/maps/
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-22 21:12:52+00:00): reverted.
 see https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571

https://www.openstreetmap.org/changeset/161653243
habi (2025-02-06 11:19:48+00:00): Ciao cas39

Ich bin wegen https://www.openstreetmap.org/changeset/150238003, wo du in Buchsi die Badi verbessert hast, dann wollte ich mir mal anschauen, was du sonst noch so mappst :)

Eine *Fahr*schule wird mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddriving_school erfasst, eigentlich sollte das Go Map!! auch erkennen (jedenfalls macht es das, wenn ich bei meiner (englischen) Version nach "Driving School" suche).

Ich habe das hier korrigiert.
Ä Gruess us Bärn,
habi
habi (2025-02-06 11:30:13+00:00): Ui exgüse, ich sehe gerade, dass die normale Schule nicht von dir stammt, sondern von https://www.openstreetmap.org/changeset/17175762 :)

Item, ist jetz korrigiert.
NorthCrab_upload (2025-01-22 21:20:43+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:

Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.
https://www.openstreetmap.org/node/12524603964

Pozdrawiam! 🦀
eggie (2025-01-22 21:25:16+00:00): warnings:almost_junction:highway-highway
  	1


  warnings:crossing_ways:highway-highway
  	26


  warnings:crossing_ways:highway-waterway
  	
Dit geeft een berg foutmeldingen.
Bovendien routeert het niet.
Je zit gevangen op zo'n voetpad.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161653255

MVG
eggie
eggie (2025-01-23 08:21:00+00:00): Hoi,

Waar verbindingen bij kruisende wegen ontbraken heb ik een verbindings node toegevoegd, maar je moet nog maar eens goed kijken hoe de routering nu gaat via de voetpaden... zodat je geen grote omwegen krijgt. Vooral op de hoeken van zo'n cluster woningen. 
Waar groenstroken zitten tussen hoofdrijbaan en trottoir is intekenen prima.... waar je zo de rijbaan op kan stappen is het wellicht verstandiger om de tagging op te nemen in de hoofdrijbaan met sidewalk=right left of both.

Mapse
eggie
MakroCZ (2026-03-21 16:47:21+00:00): Zdravím,
doplňoval jsem nějaké chybějící informace v okolí a všiml si tohoto chodníku - https://www.openstreetmap.org/way/1353507593
Chtěl bych se zeptat na základě jakých informací a proč vzniknul, protože v realitě nic takového neexistuje.
Díky
xorly (2026-03-22 05:58:32+00:00): Uff, to už je docela doba. V téhle oblasti jsem to několikrát prošel, ale některé detaily jsem dělal podle foto mapy. Je možne, že mi to ujelo a reálně tam žádné napojení mezi chodníkem a silnicí není.
Pokud tam opravdu není ani pěšina, tak prosím proveď korekci v mapě, díky :)
MakroCZ (2026-03-22 10:34:56+00:00): Je tam napojení ve smyslu "tady může stát auto", jako mají skoro všechny domu na cestě příjezdovou cestu, ale chodník tam celkem jasně končí obrubníkem.
Zkusím něco vymyslet i s tím, aby se zachovala funkční relace Hlubočský okruh.
xorly (2026-03-22 13:15:05+00:00): Jo to bude asi kvůli té relaci. Nevěděl jsem kudy to lépe natáhnout. Pokud vymyslíš něco lepšího tak hurá s tím do mapy :). Díky, za takouvou péči o mapová data!
maro21 (2025-01-25 15:35:51+00:00): ATMs don't have addresses. currency:PLN=yes is default and completely redundant. In every ATM in Poland one can withdraw PLN.
Alexey Vazhnov (2025-01-25 17:50:56+00:00): Exactly this one ATM has a unique address! I couldn't find address "Piłsudskiego 49/57" is OSM, so I decided to add it, and now it is searchable:
https://www.openstreetmap.org/search?query=Wrocław Piłsudskiego 49%2F57
maro21 (2025-01-26 21:00:13+00:00): Where did you get it from?
Alexey Vazhnov (2025-01-27 06:34:58+00:00): I found the address in a cash withdrawal report.
Aim311_ (2025-01-23 11:46:58+00:00): Cześć, dlaczego obniżyłeś kat, dróg?

Np dla drogi 140 - ważne połączenie Wronki-Czarnków o nawietrzni w dobrym stanie?
Aim311_ (2025-01-23 11:50:25+00:00): Zmianę wycofałem.
𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ (2025-01-23 12:28:29+00:00): Obniżyłem je z powodu niskiego ruchu oraz wąskich jezdni.
eggie (2025-01-22 21:31:37+00:00): Helaas leg je de tips naast je neer.
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	2
Probeer eens een straat over te steken. Dat werkt niet.
Je kunt de trottoirs ook op de gebruikelijke manier opnemen in de tagging van de hoofdrijbaan met 
sidewalk=right of left of both.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

MVg
eggie
eggie (2025-01-22 21:37:29+00:00): Ik zie dat je nooit hebt gereageerd op tips vanuit de community
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11354235
NeisBot (2025-02-06 10:34:35+00:00): Hi fredgolightly, thank you for your contribution to the OSM project.

Over the last days and weeks, you've made at least 160 with minimal or no meaningful comments.

To enhance collaboration, please consider using the comment field to describe your map changes. This helps others understand and follow your adjustments more easily. You can find guidance on good changeset comments here: https://osm.org/wiki/Good_changeset_comments 

Thanks!

I've also sent this message through the OSM messaging system for your convenience.

#HappyMapping
#ADescriptionSaysMoreThanASingleChar
pitscheplatsch (2025-02-06 11:03:08+00:00): Thank you for your private message and feedback regarding the issue with empty comments. It seems the problem occurs when editing in Chrome on Android, which causes the comments section to clear upon submission and sometimes be filled with '.'

However, your latest changeset comments seem to be functioning correctly. 

Thanks again.
fredgolightly (2025-02-06 11:10:24+00:00): Yes, when using Windows Chrome.
Mateusz Konieczny (2025-01-22 21:33:51+00:00): patrz też https://community.openstreetmap.org/t/drogi-ekspresowe-jako-highway-motorway/95192/336 i okolica
eggie (2025-01-22 21:50:57+00:00): 
Maak svp verbindingen met de kruisende wegen.
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	5


  warnings:crossing_ways:highway-waterway
  	2
limes11 (2025-01-26 20:46:02+00:00): Vor Ort geprüft: 

Der Zufahrtsweg sieht (zumindest auf den ersten 30m, die man von der Straße aus erkennt) unverändert aus, asphaltiert. Luftbilder/Streetview sind aktuell.  Der Weg ist weder aufgebrochen noch anderweitig verändert. Der Weg dient weiter als Zufahrtsweg für PKW.

Diese Löschung daher revertiert.

Jede weitere Löschung wird der Data Working Group als Vandalismus gemeldet.

@DataC24: Da Du meine private Nachricht nicht beantwortet hast, werde ich auf private Nachrichten ebenfalls nicht mehr reagieren. Die Diskussion findet ausschließlich in den öffentlichen Änderungssätzen statt, d.h. hier.
iandees (2025-01-22 22:30:16+00:00): Hi, thanks for your contributions, but the name hasn't changed yet.

Please see the discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/gulf-of-america-gulf-of-mexico/124571
GullibleMappazo (2025-01-22 22:00:18+00:00): couldnt finish this because my left eye is really red and teary rn
eggie (2025-01-22 22:23:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2025-01-23 07:59:26+00:00): Dag Leon  Wanneer een parking al als vlak is ingetekend niet nogmaals een parking op een node bijplaatsen.
Dat is dubbelop en geeft verwarring.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161654411
MVG
eggie
eggie (2025-01-23 08:05:20+00:00): Info overgezet naar vlakken
Taya_S (2025-01-23 17:30:21+00:00): Hallo A67-A67,

Ik weet niet of dit helemaal correct is nu. Het zand word namelijk uit het water gehaald. Wat jij nu als quarry hebt ingetekent is een opslag/verwerkings terrein. Ik denk dat het mischien beter is om gewoon een landuse=industrial over het hele gebied heen te gooien

Groeten,
Taya
NieWnen (2025-01-26 12:13:28+00:00): O co chodzi z tym bicycle=designated? Tu jest ścieżka pieszo-rowerowa, czy dopuszczony ruch rowerowy po chodniku, czy jak?

Przy okazji przesunęła się droga i przecina budynek: https://www.openstreetmap.org/node/5143281689
grzegorz75jan (2025-01-26 12:48:57+00:00): I ta droga przechodzi przez dom https://www.openstreetmap.org/way/1353201841#map=18/52.066394/20.416873&layers=N
mKwiatek (2025-01-26 13:05:59+00:00): Tak. Mój błąd. Już poprawiłem.
grzegorz75jan (2025-01-26 13:10:23+00:00): Jak ja nie zauważyłem, że już było napisane o budynku i drodze. Przepraszam za dodatkowy stresik. Idę straszyć dalej.
mKwiatek (2025-01-26 14:57:59+00:00): "O co chodzi z tym bicycle=designated? Tu jest ścieżka pieszo-rowerowa, czy dopuszczony ruch rowerowy po chodniku, czy jak?"

Jest tam znak C-13/C-16 czyli pas pieszo rowerowy z tego co wyczytałem Wiki to powinien być oznaczony jako highway=path
foot=designated
bicycle=designated
segregated=no
grzegorz75jan (2025-01-26 18:38:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
mKwiatek (2025-01-27 09:51:34+00:00): "O co chodzi z tym bicycle=designated? Tu jest ścieżka pieszo-rowerowa, czy dopuszczony ruch rowerowy po chodniku, czy jak?"
Wcześniej już zauważylem, że jest duża niespójność mapowania ścieżek/dróg dla rowerow w Polsce i przez to też padłem ofiarą sugerowania się edycjami "doświadczonych" maperów i własnych interpretacji. Wygląda na to, że trzeba się opierać tylko na oficjalnych oznaczeniach/znakach drogowych pomimo, że są postawione „na sztukę" a ścieżka nie spełnia wymagań szerokości by była ciągiem pieszo rowerowym.

https://www.openstreetmap.org/changeset/161809880
grzegorz75jan (2025-01-27 14:53:38+00:00): Nie spójności wynikają z wielu powodów od niewiedzy do zmian w terenie czy braku aktualizacji na stan obecny. Czasami też ktoś coś zmieni mając do dyspozycji tylko podkład orto różnej jakości i aktualności.

Część niby doświadczonych to tak naprawdę ma tylko nabity licznik zmian bo wstawi(ał) węzeł i wysyłał i już ma +1
Chodzi o to by edytować możliwie jak najlepiej i najaktualniej.

Na forum czy Discordzie też bywają spore dyskusje. Często to co jest w terenie i jak się to ma do przepisów to nie wiadomo jak to malować. Nawet jeżeli są jakieś drobne błędy to i tak dobrze. Gorzej gdy droga leci bokiem i to przez budynek który nie ma przejścia : )
Pewne rzeczy przyjdą z czasem.
Trzeba też być gotowym, że ktoś się czasem przyssie ostro i to bez podstawy.
pebepebe (2025-02-17 17:15:15+00:00): Tag "destination" można stosować tylko w miejscach gdzie kierunek jest wyraźnie wskazany (drogowskaz), co na Witosa ma miejsce tylko na rondach skrajnych (Warszawska i Zagnańska). Na pozostałych rondach ten tag jest błędem.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:destination?uselang=pl
jcarlson (2026-04-30 18:14:47+00:00): some of these building shapes aren't even close. i know this was a while ago, but i hope your building mapping has gotten a little more careful since then
Spaghetti Monster🍝 (2025-01-27 22:26:33+00:00): This changeset removed the building tag from https://www.openstreetmap.org/relation/1154018
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161655076
PardusTigris (2025-01-28 17:45:20+00:00): Corrected (Changeset #161867283), thx for the notification.
eggie (2025-01-23 07:54:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
Feedback  Ik heb het gebouw Vliet aan de Zuidvliet hersteld.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161655187

MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Frysker (2025-01-25 20:29:19+00:00): Dankjewel voor de welkom en informatie 👍🏻
b-jazz (2025-01-27 22:00:20+00:00): There are several problems with this changeset and I'm guessing you probably make similar mistakes in others as well.

First off, thanks for helping to improve the map. We appreciate the extra help, but we also need to all follow standards of good mapping behaviors so we can work well together.

An important webpage to read is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

Three things I've picked out:
* you are deleting other people's existing golf course features and drawing your own from scratch, destroying history
* you are drawing lollipops instead of using proper multipolygons
* your fairways and greens are overlapping instead of surrounding the greens with a multipolygon or abutting them together.

Please fix this up soon. Thanks.
ⵣZiri_Atlasⵣ (2025-03-06 10:18:47+00:00): Hi,
Why do you remove the names written in Latin letters and replace them with Arabic names?
Fizzie-DWG (2025-06-29 03:01:47+00:00): DWG revert - invalid deletion of names in different languages

https://www.openstreetmap.org/changeset/168248936
Thsmap (2026-04-03 18:57:17+00:00): Hi Niels, I came across the edits you made approximately one year ago to "Topparken Wageningen". You removed the "access=private" tag from some of the roads. Do you still recall what was the reason for this edit? Today I checked this area and saw a sign at the entrance of the park, saying access for unauthorized people is forbidden (thus tag access should be "private" in my opinion.)
Kind regards, Thijs
Niels Elgaard Larsen (2026-04-22 15:34:07+00:00): You are probably correct.
pavvv (2025-01-23 07:07:23+00:00): Proszę nie kopiować klasyfikacji urzędowej do OSM. Nie każda droga krajowa to primary. Kategoria drogi została obniżona po dyskusji na forum ze względu na zamknięte przejście graniczne. Dokąd prowadzi ta ślepa primary?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dprimary#Zastosowanie_na_mapie_Polski
Hufkratzer (2025-01-23 19:43:47+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1301634980 is not horse diding centre (leisure=horse_riding), it is a horse riding arena and should be tagged leisure=pitch + sport=equestrian, like https://www.openstreetmap.org/way/1008770819
See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)
mcliquid (2025-01-23 07:04:29+00:00): Da das Rendering identisch ist, würde ich davon abraten natural=wood und landuse=forest aktiv umzutaggen. landuse impliziert, dass die Fläche aktiv genutzt wird, in dem Fall durch die Waldwirtschaft. natural dagegen bezieht sich auf eine Fläche die größtenteils der Natur überlassen wird.

Bei gewässernahen Baumbeständen würde ich eher von natural ausgehen. Hier wird sicherlich nicht mit dem Holzvollernter über Rückegassen das Holz rausgeholt ;)

In einem anderen Changeset von dir ist mir aufgefallen dass bereits mehrfach zwischen natural und landuse gewechselt wurde, das finde ich unnötig :)
alamero (2025-01-23 10:10:21+00:00): Hey! Ja, ich hab mir auch oft überlegt was jetzt mehr Sinn macht und mich oft für Bewirtschaftefteten Wald entschieden, weil das ja auch Dinge wie Jagd einschließt. Werde das aber mal mitnehmen.
mcliquid (2025-01-23 10:19:50+00:00): Glaubst du, dass in dem kleinen Gebiet gezielt gejagt wird? :) https://www.openstreetmap.org/way/866928049

Wo hast du das im OSM-Wiki gelesen, dass unter "landuse=forest" auch die Jagd eingeschlossen wird?
Ich hätte gemeint Forst- und Jagdwirtschaft sind zwei getrennte Gewerke der Urproduktion.
alamero (2025-01-23 10:46:58+00:00): Im Wiki steht "In Deutschland, Österreich, Schweiz und in Liechtenstein ist praktisch der gesamte Wald bewirtschaftet."

Daraus schließ ich, dass sie mit Bewirtschaftet alle Nutzungsformen einschließen und dass man entsprechend großzügig mit dem Tag umgehen sollte
mcliquid (2025-01-23 11:40:54+00:00): Die Definition von dem Begriff "Forstwirtschaft" wurde im Bundeswaldgesetz definiert, veröffentlicht im Bundesgesetzblatt von 1975. Genauer § 11 definiert die Bewirtschaftung des Waldes und § die Aufgaben der Forstbetriebsgemeinschaft.
(http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl175s1037.pdf)

§ 11 wurde 2010 im BGBl. I S. 1050 geändert, aber ohne Nennung von der Jagd. (http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl110s1050.pdf)

Die wirtschaftliche Einordnung der Jagd liegt steuerrechtlich (Jagdwirtschaft" übrigens in der Landwirtschaft, nicht Forstwirtschaft. Aus Sicht des Einkommensteuergesetz (§ 13+15) wird die "Regulierung des Wildbestandes auf landwirtschaftlich genutzten Flächen" als Erwerbszweck angesehen.

Also zumindest in Deutschland sind Jagd- und Forstwirtschaft steuerlich und rechtlich grundsätzlich getrennte Tätigkeiten. Bei der Forstwirftschaft geht es einzig und alleine um die Nutzung, Pflege und Bewirtschaftung von Waldflächen zur Erzeugung von !Holz! und anderen forstwirtschaftlichen Produkten wie Pilze, Harze und Pflanzensäften (bspw. Palmöl).

Die Jagd ist eine eigenständige Tätigkeit die primär der Wildbestandsregulierung dient.

Sorry für den Exkurs (mal wieder) :) Aber unter "ein Wald wird bewirtschaftet", sollte man nicht den Abschuss von Tieren verstehen.
mcliquid (2025-01-23 11:46:12+00:00): Ergänzend noch als Überblick: https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftswald
alamero (2025-01-23 12:07:45+00:00): Danke dir – wieder was gelernt ;) :)
johnny_1982 (2025-06-01 14:14:53+00:00): Gelöschtes Telefon steht heute noch da.
dude_s (2025-06-01 22:02:58+00:00): Da steht noch die Attrappe eines Telefons, aber das ist kein benutzbares Telefon mehr. Die wurden alle schon Ende 2022 abgeschaltet: https://www.telekom.com/de/blog/konzern/artikel/die-letzten-groschen-sind-gefallen-1019918  Selbst geprüft, da meine Kinder dort gerne die automatische Ansage angehört haben. Geht nicht mehr. Dafür steht dort jetzt so ein hässlicher Kleidersammelkasten.
mrpulley (2025-12-13 10:26:35+00:00): Confirming that maxspeed is correct here (checked at survey)
mariotomo (2025-01-27 07:03:24+00:00): hola y bienvenida a OSM.
como primera contribución, felicitaciones por la cura en dibujar los elementos. espero siga tu interés para OSM y sigas añadiendo detalles a nuestro mapa colaborativo.
mariotomo (2025-01-27 07:01:27+00:00): hola y bienvenida a OSM.
como primera contribución, felicitaciones por la precisión. espero siga tu interés para OSM y sigas añadiendo detalles a nuestro mapa colaborativo.