piebro/osm-data huggingface dataset:
ScrawnyMeowth1 (2026-07-11 00:32:14+00:00): Hey Omnific,

Thanks for adding all of these roads. However you might want to do a bit more QC on imports like these. Some of these roads aren't connected properly, and several don't exist anymore as seen on the newer Esri imagery. There were also a few instances of highway=residential used, despite there not being any residential areas nearby. Overall I'm glad you're doing the work of importing these roads, I just want to make sure bad data isn't being added to the map.
Omnific (2026-07-11 03:12:07+00:00): Thanks for your input. Apologies for the errors, no one seems to have touched this area in a decade so this is a first pass. The edits seems to have ended completely at the border for some reason.
ChaireMobiliteKaligrafy (2026-07-06 11:29:42+00:00): Hi! Can you confirm this section of Rue Ottawa west of Allée des Charbonniers has been converted to concrete for the cycling path?
Fizzie-DWG (2026-07-29 05:55:41+00:00): DWG revert - fix incorrect tagging from undiscussed import

https://www.openstreetmap.org/changeset/186563361
empty_child (2026-07-06 07:53:45+00:00): Добрый день
В этом районе присутствуют снимки OpenAerialMap с дрона, можете использовать их для детализации
Adinurbekov (2026-07-16 03:34:29+00:00): Доброе утро хорош спасибо большое)))
Frans S (2026-07-06 11:00:01+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please map more accurately and place the hi-rise buildings on their footprint
Hi-rise or tall buildings (even with a few storeys) need a different way of drawing them than low buildings.

Please check this footage on how to map these buildings

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

A more extended explanation with samples can be seen here

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Additionally find here a link to how to map complex situations
https://www.openstreetmap.org/user/Koreller/diary/404988#comment61337

Please square the rectangular buildings and don't add names to buildings except when you have local knowledge.


Best regards
JJIglesias (2026-07-07 03:51:31+00:00): Hola. Gracias por mapear.
Por favor, mapea con más precisión y coloca los edificios altos en su huella.
Los edificios altos o rascacielos (incluso con solo unos pocos pisos) necesitan una manera diferente de dibujarlos que los edificios bajos.

Por favor, revisa este video sobre cómo mapear estos edificios:

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

Se puede ver una explicación más extensa con ejemplos aquí:

osm.wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Además, aquí encontrarás un enlace sobre cómo mapear situaciones complejas:
@Koreller/diary/404988#comment61337

Por favor, cuadrad los edificios rectangulares y no agreguen nombres a los edificios, excepto cuando tengan conocimiento local.

Saludos
MassCartog (2026-07-07 13:31:35+00:00): Hello welcome to OSM. In this changeset you removed some roads around the off ramp coming off Deegan expressway and removed a road that connected  cortlandt park and bailey avenue.

Could you explain these changese? Also in the future try to use the changeset comment to let other users know why you are doing things "Clean up some paths" didn't help me understand.
arc88 (2026-07-07 14:27:38+00:00): Hi, thanks for the feedback. the van cortlandt-bailey slip lane was closed and there have been some other improvements shown here, pg 15: https://www.nyc.gov/html/dot/downloads/pdf/van-cortlandt-park-south-bailey-ave-apr2025.pdf

I'll try to be more specific in the future
MassCartog (2026-07-07 15:24:35+00:00): Thanks for the reply! sorry didnt know if it was just a mistake. Happy mapping!
BubbaJuice (2026-07-06 03:44:31+00:00): https://www.traversecitymi.gov/government/city-departments/public-parking/parking-rates-and-payments/parking-rates.html, https://experience.arcgis.com/experience/397113f1426a4e509e1f4a72692c8111
vectorial8192 (2026-07-06 07:30:23+00:00): Hi there, please do not vandalize the map. This changeset includes no productive updates, and has ruined the placement of two major streets.
muralito (2026-07-07 10:40:19+00:00): Hola. Los elementos de transporte publico como ser lineas, paradas, etc. mapean como se explica aca: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buses
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-06 23:35:49+00:00): Reverted adding SEO spam POI with blatant advertising and malformed tags, likely sourced from Google Maps, in changeset:

https://osm.org/changeset/185233886
pitscheplatsch (2026-07-07 17:25:41+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/185280849
impiaaa (2026-07-06 18:56:45+00:00): Discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/deprecate-the-use-of-stars-tag-for-hotels-in-us/106799
Glassman (2026-07-07 00:12:54+00:00): #TIP: when removing a object, leave the address for reuse in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185174544
eggie (2026-07-06 06:30:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Wildsharky (2026-07-09 05:38:10+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/185247284
george1201 (2026-07-06 05:52:07+00:00): Fehler bei Link. Muss heißen https://community.openstreetmap.org/t/proposed-automated-edit-korrektur-von-telefonnummern-in-deutschland-basierend-auf-phonenumbervalidator/142498
smithandjosh (2026-07-06 10:03:44+00:00): Thank you for your work. Sorry to be that guy and revert your changes. I linked sources in my changes; here's a link to a more up-to-date map showing the Kōwhai Centre no longer on there: https://otagopoly.sharepoint.com/:b:/r/sites/Publishing/COMS/Public%20Access%20(outside%20of%20the%20organisation)/Website/2025/Maps/2025%20Dunedin%20Campus%20map.pdf?csf=1&web=1&e=oEp4be
Frans S (2026-07-06 10:38:11+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please do not add a layer to an object to hide errors.
Check the instructions on how to deal with them, please.
Best regards and keep mapping
eggie (2026-07-06 06:33:48+00:00): Dag Yepard..
Graag de adresnodes intact laten. Je adres was ook Incompleet. Ik heb het hersteld.

MVG
eggie
Yepard (2026-07-06 07:13:31+00:00): Dankjewel! Ik was inderdaat niet zeker of moet ik en nieuwe plek voegen of en oude veranderen.
eggie (2026-07-06 07:17:09+00:00): Hoi.. Ik heb het oude adres al hersteld en samengevoegd met jouw nieuwe toevoeging. Het is oke zo.

Mvg,
eggie
eggie (2026-07-06 07:17:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/13991676028
eggie (2026-07-06 07:19:23+00:00): .. antwoord op je vraag.. Je had dus de oude adresnode gewoon kunnen aanpassen.
Yepard (2026-07-06 07:59:59+00:00): Ja, ik nu begrijp het, bedankt! :-D
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-06 23:41:48+00:00): Cleaned up SEO mistagging of dentist as hospital in changeset:

https://osm.org/changeset/185234071
eggie (2026-07-06 07:35:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
rzlourenco (2026-07-06 09:44:13+00:00): Bedankt!
Jonaes (2026-07-07 20:29:47+00:00): Moin,
weißt du, was genau für ein Signalbild das Vorsignal wann zeigt? Das klassische V0 (zwei steigende gelbe Lichter) scheint mir bei der Signaloptik irgendwie unwahrscheinlich (Mapillary-Link https://www.mapillary.com/app/?lat=52.473607437481064&lng=13.69193728860364&z=19&pKey=3888353561251316&focus=photo&x=0.7280822715387885&y=0.6585721328672532&zoom=0.5274970112197911)

(Ich frage vor allem aus persönlicher Neugier)

VG Jannis
mkg_koeln (2026-07-08 05:12:33+00:00): Hi,
das stimmt. Ich bin auch noch nicht glücklich damit bzw. überlege noch, wie es am besten darzustellen wäre ... deswegen habe ich auch noch nicht mit den anderen Signalanlagen weitergemacht.
Die "Vorsignale" der SRS haben trotz ihrer offiziellen Bezeichnung eigentlich auch keine echte Vorsignalfunktion, sondern sperren den Anmeldekontakt für einen Folgezug bis der erste Zug in den eingleisigen Abschnitt eingefahren ist. Sie bestehen aus einer roten Optik und können "V 0" (rot) oder "V 1" (dunkel) anzeigen.

Viele Grüße
Markus
Jonaes (2026-07-08 15:30:29+00:00): Hallo,
mit dieser Beschreibung würde ich dazu tendieren zu sagen "es sieht aus wie ein H 0 und verhält sich wie ein H 0, dann ist es auch ein H 0" und entsprechend mit railway:signal:main:states=DE-BOStrab:h0;off taggen, eventuell noch mit einer Erklärung als description=*, wenn es dir wichtig ist.

Die andere Möglichkeit wäre, neu zu definieren 
railway:signal:main:states=DE-SRS:v0;DE-SRS:v1
aber ich persönlich würde die erste Variante bevorzugen. Wir bauen hier ja eine informative Karte und keinen Sicherungstechnischen Lageplan :) und sowohl in Funktion als auch Aussehen gibt es ja echt keinen Unterschied.

Auf jeden Fall auch Danke für die Ergänzung der Geschwindigkeiten usw.!

Viele Grüße Jannis
mkg_koeln (2026-07-08 19:16:08+00:00): Moin!
Ja, das klingt sinnvoll. Dann trage ich die Vorsignale auch als DE-BOStrab:h ein und komplettiere den Rest der Strecke in der Form.

Sehr gerne - ich freue mich ja, dass ich auch mal einen Beitrag leisten kann :)

Viele Grüße
Markus
kadiwa (2026-07-06 10:34:49+00:00): Hallo hndrx,
für die Zukunft: man kann Baustellen zwar eintragen, wenn man möchte, muss dabei allerdings berücksichtigen, dass viele Datenkonsumenten nur ab und zu mal ihren OSM-Datenstand aktualisieren. Bei Navis, die ihre Kartendaten offline speichern, wird womöglich nur alle paar Jahre mal ein Update durchgeführt. Wenn dann genau bei diesem Update eine Sperrung wie diese hier eingetragen ist, ist das blöd.

Deswegen gilt für Sperrungen wie diese hier, wo das Straßenlayout nicht betroffen ist: Entweder, man trägt es nicht ein, oder als zeitliche Beschränkung wie access:conditional=no @ (2026 Jun 15-2026 Jul 05). Und eine note, wie du sie hinterlassen hast, wird gerne gesehen. Dafür trägt man dann nicht highway=construction ein.
SekeRob (2026-07-08 10:47:06+00:00): This access=no (which means not even foot) literally made the whole of Silvi Paese and surroundings unreachable for anyone and everyone who lives there so changed it to destination.
ycomiti (2026-07-06 07:06:53+00:00): Je vais essayer de trouver leur numéro pour l'ajouter aux informations de contacts.
CAM-Gerlach_Repair (2026-07-13 00:50:59+00:00): SEO spam, advertising and mistagging by commercial mappers is strictly prohibited on OpenStreetMap and is subject to immediate removal and possible further consequences for your account. Business POIs added to the map must be visitable physical locations that are verifiable on the ground. See https://osm.wiki/About_OpenStreetMap_for_SEO_mappers for more information.

Reverted SEO spam POI in a private residential dwelling, with no apparent verifiable location on the ground, in changeset:

https://osm.org/changeset/185622247
dpolovinkin (2026-07-06 07:23:22+00:00): Chiang Mai, of course
Supaplex (2026-07-06 17:22:19+00:00): 請勿隨意塗鴨，OpenStreetMap是共同編輯的線上地圖
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185179625
eggie (2026-07-06 07:37:57+00:00): Dag Komputilo,

Dan kunnen ook de regels met uitzonderingen voor tweewielers weg.
Ik heb deze verwijderd.

MVG
eggie
Marvk (2026-07-06 10:19:08+00:00): Hallo zcixoT und willkommen auf OSM,

mit diesen Änderungen gibt es leider ein paar Probleme.

Adressen gehören nicht an das Ende von Wegen und namen sind in OSM nicht deskriptiv, das heißt name=13 entspricht nicht dem OSM-Standard.

Zudem ist ein Gebäude mit zwei Adressen weiterhin ein Gebäude, das heißt, es sollte nicht aufgeteilt werden.

Wenn du einem Router helfen möchtest, kannst du Adressen an Eingängen mappen und dann diesen Eingang mit dem Rest des Wegenetzes verbinden. Ich habe das für dieses Gebäude mal gemacht, schau gerne, ob das der Situation in der Realität entspricht: https://www.openstreetmap.org/changeset/185187957

Zudem: Bist du dir sicher mit der Hausnummer 12? Auf dieser Straßenseite scheinen eigentlich ungerade Hausnummern zu sein und die 15 fehlt. Sicher, dass es nicht die 15 ist?

Beste Grüße
Marv
zcixoT (2026-07-06 11:52:52+00:00): Hallo Marv, danke für die Unterstützung! Die Türen hast du absolut richtig angelegt.

Deine Änderung mit dem Pfad zur Haustür sehe ich auch schon auf der Karte. Die Navigation führt dennoch immer in die Grundstücks-Zufahrt von Hausnummer 17. 

An der "Vorderseite" des Hauses hängt neben der Tür auf jeden Fall schon seit einigen Jahren die Hausnummer 12. (Ich habe irgendwann aufgegeben das zu hinterfragen, weil es da nie Probleme gegeben hat..)

Wenn das Gebäude zwei Adressen hat, aber nicht aufgeteilt werden soll, wie wird das dann sauber in der Karte abgebildet?

Danke dir für die Unterstützung!
vG
Justin
Marvk (2026-07-06 12:01:15+00:00): Hi Justin, 

OSRM updatet seine Daten etwa alle zwei Tage. Daher einfach etwas Geduld mitbringen, schau am besten in den kommenden Tagen nochmal, ob sich die Navigation verbessert :-)

https://routing.openstreetmap.de/about.html

Das mit mehreren Adressen kann man genau so lösen, wie es jetzt ist, und zwar mit Adressen an den Eingängen. Alternativ, wenn die Eingänge nicht gemappt sind, kann man die Adressen auch an Nodes hinterlegen, und diese dann IM Gebäudeumriss platzieren.

Details findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen

Wenn du noch weitere Fragen hast, lass es mich gerne wissen.

Grüße
Marv
zcixoT (2026-07-10 11:33:14+00:00): Hi Marv, 
ich habe mal extra noch ein paar Tage mehr gewartet, falls es irgendwie doch erst einen späteren Sync der Kartendaten oder interne Prozesse gab.

Ist für dich hier nachvollziehbar, warum die Navigation immer oben in die Einfahrt von der 17 geht? Falls das nichts ist, was hier logisch durch ein Anpassen der Kartendaten zu lösen wäre, dann müsste ich mal gesondert bei OSRM bzw. FOSSGIS nachfragen.

Danke dir und schönes Wochenende :)
Marvk (2026-07-10 11:41:01+00:00): Hi Justin,

in der Zwischenzeit gab es auf https://map.project-osrm.org/ wohl noch kein updat. Wenn man in den Debug-Modus wechselt (Dritter Button von links, unten links), dann sieht man, dass die neue Einfahrt noch nicht vorhanden ist:

https://i.imgur.com/vT8slrZ.png

Prüfst du es auf derselben Seite?

Grüße
Marv
zcixoT (2026-07-29 09:09:14+00:00): Hallo Marv,
nochmal danke für deine ausführliche Unterstützung!
In der Navigation machen GraphHopper und Valhalla bereits alles richtig (https://i.imgur.com/kIRlX5V.png), OSRM navigiert aber weiterhin zur 17 (https://i.imgur.com/n5BgB7a.png)

Im Debug-Modus taucht die Zufahrt weiterhin nicht auf. https://i.imgur.com/PsSOJZE.png

Ich finde leider auch keine Möglichkeit ohne der gesamten OSRM-Mailing-List zu schreiben. Vielleicht hast du hier noch eine weitere Idee.

Gruß
Justin
Marvk (2026-07-29 22:51:08+00:00): Hi,

auf https://project-osrm.org/ ist der Discord-Server verlinkt, vielleicht kannst du dort mal nachfragen? Vermute, es scheint einfach weiterhin noch nicht geupdated worden zu sein, den Grund kenne ich aber leider nicht.

Grüße
Marv
tg4567 (2026-07-06 15:38:32+00:00): This building does not exists at the moment: https://www.openstreetmap.org/way/1535764127  They are digging the ground for the foundation, but it will be a long time (maybe a year, maybe more) until there is actually a building there.
Sander H (2026-07-06 16:12:03+00:00): Op satelietdataportaal is te zien dat in april/mei een hijstelling bezig is, dus de bouw is begonnen, vandaar dat het ook nog building=construction is.
tg4567 (2026-07-18 19:14:18+00:00): why did you tag the underground parking garage as building=apartments?  It is incorrectly drawn on the map as a surface building as a result: https://www.openstreetmap.org/way/1183878331
Sander H (2026-07-19 20:28:47+00:00): Nu beter?
cyclist789 (2026-07-15 11:49:04+00:00): Jeg har indtegnet stierne ved node/13991831820/history ved brug af OSMs GPS-spor.

Jeg er dog ikke sikker på ruten for node/13991831826, men jeg kan se et aftryk på SDFI Terrain Shadow Map, der løber sydpå, øst om "Kæmpegraven". Ved De om stien går helen vejen? I så fald, skal jeg gerne indtegne den for dig.

Når man tegner detaljer i skove, er "Terrain Shadow Map" næsten uundværligt.
Kortet er tilgængeligt i f.eks. iD-editoren - Tryk "B" deri for at åbne baggrundsmenuen.
https://www.openstreetmap.org/edit?node=13991831826

PS: Her er nogle andre problemer, som De måske kunne løse, hvis De har været her for nyligt:
- "Teglværksegen" er placeret to steder.
- Arkæologiske punkter, såsom https://www.openstreetmap.org/node/3710128615/history - De er vist ikke placeret særligt præcist, og jeg tror, at de to vestlige punkter er én rundhøj.
- Er Ulkerup Skovlandsby indhegnet? Man kan se en "kant" omkring den på terrænskyggekortet, men jeg ved ikke, om det bare er en forhøjning lavet af jord.
Frans S (2026-07-06 09:20:59+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please place hi-rise buildings (like this:
 
https://www.openstreetmap.org/way/1535769505/history

On their footprint.
https://www.openstreetmap.org/way/1535769505/history
Frans S (2026-07-06 09:23:33+00:00): See my previous comment about hi-rise buildings 
This one is mapped just mapped partially over its roofline:
Check this :
https://www.openstreetmap.org/way/1535770488/history
I correct it.
Best regards
Marvk (2026-07-06 10:21:28+00:00): Hi zcixoT,

die Turn-Restriction in diesem Edit war nicht vollständig. Was wolltest du genau ausdrücken?

Beste Grüße
Marv
MappingMore (2026-07-07 08:14:12+00:00):  Reverted in  https://www.openstreetmap.org/changeset/185250343
iSumeri (2026-07-09 11:20:09+00:00): mohamed please stop making unnecessary changes on the areas I already created and managed. this is not service road lead to the fuel station for instance. period.
little_maper (2026-07-12 08:31:26+00:00): Hello iSumeri,
Thank you for reaching out. Based on the OSM Policy, those streets whose classifications you changed do not make sense within the road network
For Example:
https://www.openstreetmap.org/way/530811883
https://www.openstreetmap.org/way/530811889
and:
https://www.openstreetmap.org/way/1535543370
https://www.openstreetmap.org/way/1535543374
https://www.openstreetmap.org/way/1535543378
These highways are service routes that provide access to a service station. You can check that here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
If you have a different opinion based on the OSM Policy, please share it with us; if not, please revert the changes to the previous.
Regards
little_maper
eggie (2026-07-06 09:04:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Gitasaleh Virast (2026-07-08 10:31:51+00:00): معبر، هر برچسبی داشته باشد کدگذاری دارد
حذف کدگذاری، خرابکاری است.
راه amta68 را ادامه ندهید که این همه بسته تغییر برای حذف کدگذاری بود.
این رفع مشکل نیست بلکه ایجاد مشکل است
Gitasaleh Virast (2026-07-08 10:33:40+00:00): شما، سند شهرداری را بفهمید، سند شهرداری (6-8-314-2) مربوط به همین کدگذاری معابر است.
این ویرایش، ویرایش نیست بلکه خرابکاری است.
elsy1 (2026-07-08 16:22:45+00:00): مطمئن باشید از ظرف من هیچ کد شهرداری مرتبط با خیابان ها حذف نشده.

برای آموزش اینکه چطور میتوانید متوجه شوید هر چنج ست توسط کاربر شامل چه تغییراتی بوده از ویکی osm کمک بگیرید و جستجو کنید تشکر از شما
Hong Yao (2026-07-13 14:33:05+00:00): I already spent so much time perfecting the geometry of the building no point when you still trying remodify it
mueschel (2026-07-26 13:23:45+00:00): Hi,
you added the tag 'falg' on two bus stops. What does it mean?
Santiago Leitão (2026-07-27 07:44:01+00:00): Hello,

First of all, thanks for pointing that out—when I typed “flag,” I actually typed “falg”! 

I'll fix that right away!

Thank you very much for your comment on the set of changes.
nevw (2026-07-07 02:25:34+00:00): Hi, multipolygons cannot share sides https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.93420&lat=-29.69144&zoom=19
nevw (2026-07-07 23:59:16+00:00): fixed now
Gitasaleh Virast (2026-07-06 10:04:23+00:00): شما واگردانی عجیبی کردید!
آن خیابان نامش عوض شده ولی،
به نام قبلی بر می‌گردانید؟
نام قبلی باید روی old_name یا alt_name قرار بگیرد نه name
Gitasaleh Virast (2026-07-06 10:05:47+00:00): من گیتاصالح ویراست هستم
یک بسته تغییر درست میکنم غیر قابل واگردانی!
شما amta68 دیگری میشوید!
elsy1 (2026-07-07 14:51:44+00:00): درود و وقت بخیر، لطفا میشه با جزئیات دقیق تر بفرمایید نام کدام خیابان؟ احتمال اشتباه از طرف بنده وجود دارد اما من نام خیابان را از نشان دریافت کردم و تغییر دادم. تشکر
elsy1 (2026-07-07 16:14:16+00:00): برای یادآوری بنده و شما بهتر هست این 
دو صفحه را حتما مطالعه بفرمایید. تشکر
wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette/Etiquette_Guidelines
Gitasaleh Virast (2026-07-23 18:47:50+00:00): لطفا این مقاله را مطالعه فرمایید:
https://shahr.ir/news/82493
elsy1 (2026-07-24 16:39:11+00:00): سلام  وقت بخیر ممنون از اطلاع رسانیتون باتشکر
Frans S (2026-07-06 10:02:54+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark. 
You mapped here a U shaped building block as 3 separate buildings.
It is actually 1 building. You did not place these high-rise buildings on their footprint as well.
Hi-rise or tall buildings (even with a few storeys) need a different way of drawing them than low buildings.

Please check this footage on how to map these buildings

https://youtu.be/u31wPYWkm3E?si=lDbvDutpUyZWQXXL

A more extended explanation with samples can be seen here

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling#Drawing_at_the_roof

Additionally find here a link to how to map complex situations
https://www.openstreetmap.org/user/Koreller/diary/404988#comment61337


Best regards
eggie (2026-07-06 09:08:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Dzmitry_Nikulin (2026-07-06 10:49:23+00:00): #mapbox_editing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185185263
eggie (2026-07-11 06:27:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
Bask (2026-07-07 19:24:13+00:00): Tutaj jeszcze nie ma żadnego remontu
pitscheplatsch (2026-07-06 11:35:30+00:00): Hello, 
could you please discuss these name changes with the Libya/local OSM community before changing country-level objects?

This changeset appears to go beyond simply adding an Amazigh/Tifinagh name: it changes the main name=* from Arabic to a combined Tifinagh + Arabic form, changes alt_name=*, changes default_language=*, adds/changes nat_name=*, and changes the relation’s Wikipedia link to the zgh article.

For a country boundary/admin relation, such tags should reflect the verifiable official/common name and the default/local language convention used by the community. Language-specific names are better kept in the appropriate name:*=* tags, for example name:ber=* or name:zgh=*, without replacing the main name=*, default_language=*, official_name=*, or wikipedia=* values unless there is clear consensus and reliable sources.

Could you please provide official/verifiable sources and community consensus for these changes, or otherwise revert the main/default tags and keep the Amazigh/Tifinagh form only in the appropriate language-specific name tag? Thank you.