piebro/osm-data huggingface dataset:
emersonveenstra (2023-11-27 19:25:53+00:00): Hi,

Thanks for the additions! In OSM, street names must be spelled out in full (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Abbreviations). Would you mind changing these back? Thanks!
eggie (2023-11-27 18:04:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Je voetpad loopt gedeeltelijk over woonerf de Molenhoef. Het kan beter gebinnen in de hoek en het eindig op het bos ipv op de Zuidwende. Het zal dus niet routeren. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-11-27 18:50:35+00:00): Gebinnen ? 😀 typo

.. beginnen..
Voetpad heb ik aangepast.

Mapse
moje_konto (2023-11-27 18:27:11+00:00): www.openstreetmap.org/node/11380003739
www.facebook.com/mayasklep

Prawidłowa nazwa to: Maya.
moje_konto (2023-11-29 16:13:18+00:00): Poprawiłem.
Pieter Vander Vennet (2023-11-28 11:31:16+00:00): Hi,

The 'streetsign image' is intended for a picture of the actual streetsign, not for a screenshot of an explanation. Ideally, a Wikidata-entry for is created with this information embedded.
eggie (2023-11-27 18:07:10+00:00): Foutmeldingen
warnings:crossing_ways:highway-highway
  	9

  warnings:disconnected_way:highway
  	2

Svp niet overal die trottoirs mappen. Welciht is het je opgevallen dat dat elders ook niet is. De tagging van de trottoir kun je opnemen in de hoofdrijbaan met sidewalk=right left of both

Routeren doet het allemaal niet.
MVG
eggie
eggie (2023-11-27 18:08:30+00:00): Alle begin is moeilijk.. De parking niet vastmaken aan de wegen.
eggie (2023-11-27 18:21:36+00:00): Je trottoirs heb ik even verwijderd. De tagging zit in de hoofdrijbaan.
De standaard kaart laat dat niet zien, maar er zijn meer kaarten.
Wanneer je aparte voetpaden gaat toevoegen zorg dan in ieder geval voor verbindingen. Dat is veel werk om het goed te laten routeren. Je zult ook met elke zijstraat dan een verbinding moeten maken.. vandaar al die foutmeldingen. Het is dus meer dan wat lijntjes trekken met highway=footway.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144518216

De wiki over parallelvoetpaden...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
Mapse
eggie
eggie (2023-11-27 18:10:46+00:00): Je hebt een voetpad vastgemaakt aan de residential (woongebied)  van HI Ambacht.
Daarom is het gebied van je edits zo groot. Je bent in hoog tempo van alles aan het toevoegen, maar als je begint is het verstandiger om aandacht te besteden wat je precies hebt gedaan. Controleer je edits en ga dan pas verder

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=144518470
CurlingMan13 (2023-11-28 02:34:17+00:00): These water areas do not exist.  Do not map things that do not exist.
SomeoneElse (2023-11-28 23:54:47+00:00): Hello,
There's currently a gap in NCN45 just outside Telford's Warehouse: https://www.openstreetmap.org/relation/22602#map=19/53.19308/-2.89906 . Presumably if coming from the southeast you'd turn right and then left, before cycling north?
AllotmentCyclist (2023-11-29 11:30:15+00:00): I'm not sure what you mean by coming from the South East since there is no approach from that direction unless you mean along that small spur of road. If I was coming along the canal from the East I would stay on the canal side path  following the canal around the bend and  under the bridge. There is no sign to say you can't and I have done it often.

I was trying seperately to show that its possible to access the canal on the West Side directly from Wharf View which was  marked as a N for cycling, but again I see no reason why.

I find the NCN markings rather confusing and try to stay away from them!
Hope this helps?
AllotmentCyclist (2023-11-29 11:34:47+00:00): Sorry, I just looked again at the link you provided and see the orange line on your excerpt. I wouldn't go that way at all since it would require me to ride up a cobbled slope, do a right turn, cross a busy road and go through a gate, whereas I can just keep riding along the towpath!
SomeoneElse (2023-12-01 11:11:50+00:00): OK - now joined up along the towpath - hope this is OK: https://www.openstreetmap.org/relation/22602#map=19/53.19308/-2.89906
AllotmentCyclist (2023-12-01 14:44:28+00:00): SomeoneElse - looks perfect, thanks.
CorbinKramer (2023-11-27 18:20:10+00:00): * Note should read Goettman to Goettmann
silversurfer83 (2023-11-27 20:39:08+00:00): Hallo :)

ein weiterer Tip für dich:
Wenn du ein Objekt hast, welches in der Realität nahezu rechtwinklig ist, dann kannst du das auch im Editor ganz leicht so machen: Nach dem zeichnen und auswählen der Objekteigenschaften einfach die Taste "Q" drücken. Oder ein fertiges Objekt auswählen und "Q" drücken. Probier es doch mal mit dieser Garage aus

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144519492
wetzel (2023-11-28 08:09:07+00:00): Hallo, danke für den Tip. Grüße wetzel411
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144519492
Noktoborus (2024-01-19 15:09:16+00:00): Здравствуйте!

Проверьте, пожалуйста, это отношение: https://www.openstreetmap.org/relation/9574905

Вы удалили с него все теги в этом пакете правок.
Если этот маршрут больше не действителен, то удалите его или восстановите теги.
englu (2023-12-19 09:39:59+00:00): Na mapie został cienki obszar poligonu dokoła parku krajobrazowego. W geoportalu nie ma nic takiego, to chyba wymaga poprawienia.
Mateusz Konieczny (2023-11-28 08:16:57+00:00): reverted
SomeoneElse_Revert (2023-11-28 17:38:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144558481 where the changeset comment is: Reverting allegedly Google-sourced changes prior to redaction.
silversurfer83 (2023-11-28 09:00:09+00:00): Moin Udo :)

nicht wundern, wenn dieser Punkt verschwunden ist. Da die Deutsche Post seit Jahren keine eigenen Filialen mehr betreibt werden die meisten dieser Paketshops mit Briefmarkenverkauf mit Hilfe des Konstrukts "post_office=post_partner" an dem POI (also idR dem Geschäft) erfasst, welches die Dienstleistung im Namen der Post erbringt.
Details liefert das Wiki unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:post_office%3Dpost_partner

Ich hab das mal verschoben. Bei Fragen immer raus damit.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144520730
IMAN SELEMAN (2023-11-27 19:21:09+00:00): i added buildings
Tomas_J (2024-03-08 21:02:54+00:00): Zdravim, proč jste tohle smazal? Kemp na danem miste existuje, zmapoval jsem ho podle OSM zasady Map what's on the ground. Zda je legální nebo nelegální se nereší mazáním existujícich vecí z mapy.
CurlingMan13 (2023-11-28 02:32:10+00:00): You should use multipolygon relations for this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144521155
IMAN SELEMAN (2023-11-27 19:28:11+00:00): i added buildings
IMAN SELEMAN (2023-11-27 19:29:00+00:00): i added some buildings
IMAN SELEMAN (2023-11-27 19:29:40+00:00): i added some buildings
IMAN SELEMAN (2023-11-27 19:30:24+00:00): i added some buildings
tanonin (2023-12-12 17:13:38+00:00): Bonjour, vous avez utilisé la carte Ortho HR 2020 pour faire les modifications et donc ruiner le travail d'un contributeur qui avait des données plus récentes car la route notamment au niveau du carrefour Alstom à Ornans a été modifiée en 2023. Merci de faire plus attention à l'avenir.
user_1566574 (2023-12-12 17:28:13+00:00): Bonjour,
Mon homonyme a effectivement raison : pour avoir été sur le terrain en août, et pour connaître un contributeur local, ce changement ne reflète absolument pas la réalité et va être annulé.
Également, pourriez-vous répondre aux commentaires qui vous sont adressés ? Cela devient suspect.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=466374

Merci d'avance...
IMAN SELEMAN (2023-11-27 19:31:11+00:00): i added some buildings
Nakaner-repair (2023-11-28 14:30:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144551528 where the changeset comment is: Revert all changesets by user MartinKauber since 2023-11-05T08:57:00 (MAPS.ME contributions of questionable quality; OpenStreetMap is not a database for your personal notes)
JeroenHoek (2023-11-27 21:13:17+00:00): Op de wiki staat enkel dat dit controversieel is, niet dat dit niet hoort.
Geim (2023-11-27 22:33:52+00:00): Nu focus je je op 1 ding in de wiki, waarin ook staat waar de key voor bedoeld is. 
"Use this tag for:

Highways, footways, railways, or waterways that are (even partially) covered by a building or other structure other than where tunnel=* (including tunnel=building_passage) applies."
JeroenHoek (2023-11-28 08:09:15+00:00): Een brug valt daar op zich gewoon onder ('covered by […] other structure'). Dit is geen tunnel immers.

Iets verder wordt benoemd dat de meningen daarover verschillen, maar dat is wat anders dan dit als fout zien. Dat lijkt me iets te dun voor het opsporen en verwijderen van zulke tags.
Geim (2023-11-28 09:10:15+00:00): Verschil tussen tunnel en bridge is minimaal, als de onderdoor lopende weg dieper ligt dan het omgevingspeil is het een tunnel. Ligt dezelfde constructie 6 meter hoger is het ineens een brug.
Covered bestond al voordat bridge bestond en alles als tunnel stond getagged.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:covered#Discourage_%22covered%22_for_linear_roads_under_bridges
Discourage=ontmoedigen
Maar ik stop wel met verwijderen. Ga je mappers er ook op aanspreken als ze de key covered op brug onderdoorgangen gebruiken?
silversurfer83 (2023-11-28 09:21:16+00:00): Moin :)

kannst du das genauer eingrenzen? Dann können wir die Öffnungszeiten besser maschinenlesbar erfassen.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144521692
udo2001 (2023-11-28 13:35:51+00:00): Habe heute nachgesehen. Leider zur Zeit keine Öffnungszeiten angegeben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144521692
michalgwo (2024-03-07 23:41:21+00:00): Czy to jest szlak pieszy czy rowerowy? Pytam, bo network=lcn to tag dla rowerowych, a route=foot jest dla pieszych
michalgwo (2024-03-08 00:08:28+00:00): Chodzi o Szlak turystyczny Bagna Grodzisko-Boisko
voltairovicz (2024-03-08 09:19:39+00:00): Szkal pieszy, turystyczny zrealizowany w ramach projektu. https://www.facebook.com/share/p/GAA69o6T8QLxD7Gs/
michalgwo (2024-03-08 11:12:05+00:00): ok, w takim razie był błędny tag network, poprawiołem już na lwn
Matt_ (2023-11-27 19:51:24+00:00): Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/US_National_Inventory_of_Dams
Matt_ (2023-11-27 19:54:16+00:00): And: https://maproulette.org/browse/challenges/42471
Svalbard (2023-12-01 18:33:47+00:00): Hallo Petrolsen, bitte verwende aussagekräftige Changeset-Kommentare [1]. „Update“ sagt nichts aus. Vielen Dank! Gruß Svalbard

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
blackboxlogic (2023-12-30 19:28:46+00:00): This exist has been completely redon, fixed in OSM, and you've put it back to what it used to be. Please be careful how much you rely on old imagery, especially if it's not a place you know well.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144522393
BCNorwich (2023-11-30 08:07:34+00:00): Hi, You've mapped this highway on top of an existing highway, making duplication which disrupts routing. Please see my comments at https://www.openstreetmap.org/changeset/144597553 on how to rectify this problem.

Regards Bernard.
Taya_S (2023-11-28 08:35:28+00:00): Ik heb de naam hersteld want "Col de la VAM" is niet de correcte naam.
Op'tRad (2023-11-28 09:12:01+00:00): Goedendag Thiskal, Wat u bedoelt, is dat iemand bedacht heeft om die berg Col du VAM te noemen, maar ik blijf wel van mening dat taalkundig gezien Col de la VAM juist wel de correcte naam is. geweest.  Zowel Maatschappij alsook het Franse Société, zijn vrouwelijke woorden (Col de la Société du Drain de Débris - of zoiets) Er zijn net zoveel 'Col de la *' als 'Col du *' in de wereld. Ik weet niet wie 'Col du VAM' heeft bedacht, maar eigenlijk zou u daar eens aan moeten kloppen ... Groet, Op 't rad en good-goan
Taya_S (2023-11-28 09:21:49+00:00): Hallo Op 't rad,

Geen idee wie dit heeft bedacht, maar  "Col du VAM" is de naam. Het is hier niet relevant of dit taalkundig correct is in het frans of niet. 

Groeten,
Taya
Taya_S (2023-11-28 09:30:51+00:00): Zie ook deze mapillary beelden https://www.mapillary.com/app/?pKey=515952982770859
Op'tRad (2023-11-28 16:59:55+00:00): Ik zie nu dat ene Jan Mastwijk ten tijde van de opening van de VAM-berg in 2018, al via Twitter aanhangig maakte, dat het taalkundig gezien eigenlijk Col de la VAM had moeten zijn.  Hoe dan ook, het dak van Drenthe staat nu op de juiste plek. Ik kwam er via OSM bij terecht omdat we die berg eens willen bezoeken maar die lijkt afgesloten te zijn met een hek. De VAM-berg beklimmen kan in ieder geval wel. Dank voor de Mapilary tip - ik kende die website nog niet. Groet, Werner
Op'tRad (2023-11-28 17:06:50+00:00): O ja - en sinds 22 juni 2021 stond het ook al op Wikipedia
mueschel (2023-12-24 09:52:40+00:00): Hi,
could you check this way, it got a strange 'wayleave' tag:
https://www.openstreetmap.org/way/194257380
osmviborg (2023-11-28 07:02:03+00:00): den brede pensel - en blanding af mange forskellige område- typer, du kalder det hele for meadow
gurglypipe (2023-11-28 13:13:41+00:00): Hiya, thanks for your edits around Carnforth recently! Just so you know, you can press ‘Q’ when a building is selected in the editor to automatically square its corners. It helps with keeping the map neat. Happy editing :)
Homemade Fridge (2023-11-29 11:57:59+00:00): Oh, okay, I knew there was a key but I forgot what it was. Thanks for the advice!
Frans S (2023-11-30 11:07:57+00:00): Hello Christian. Thanks for mapping on this task.
A remark. You mapped an unclassified road just outside an orchard. The trace itself is not a road. Just a thick green line, probably trees as a windscreen.
You need to see traces of a road, including connections to other roads.
I removed this piece.
Best regards and keep mapping
silversurfer83 (2023-11-28 09:28:02+00:00): Hi :)

wie genau sieht dieser Durchgang denn aus? ist er mit Toren verschließbar? Ist er überdacht?

Prinzipielles zum Thema Namen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144523137
djoongle (2023-11-28 09:59:20+00:00): Es handelt sich um einen überdachten Durchgang zwischen zwei Garagen, an beiden Seiten offen, also nicht verschließbar.
silversurfer83 (2023-11-28 10:03:56+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung :)

eine Frage noch: Du hast da eine Höhe angegeben. Hast du die gemessen und ist damit der Abstand zwischen Boden und Dach gemeint?
djoongle (2023-11-28 12:29:08+00:00): Nein, das habe ich geschätzt. Ich bin knapp 2 Meter groß und kann da gut durchgehen. Ich habe heute auch Fotos gemacht, kann ich die hier irgendwo hochladen?
silversurfer83 (2023-11-28 16:17:00+00:00): Alles klar. Danke.

Zu den Bildern: OSM selbst hat keine Infrastuktur um Bilder zu hosten. Du kannst einen Dienst deiner Wahl nutzen und dann das Bild mit Hilfe des "image=*" tags verlinken.

Wenn du magst, kannst du dir den Durchgang mal ansehen. Ich war so frei und habe die Eigenschaften etwas angepasst, damit sie eher den Richtlinien entsprechen. Die Nutzbare lichte Höhe wird zum Beispiel mit "maxheight=*" angegeben. "height=*" beschreibt dagegen, wie groß ein Objekt ist.

Bei Fragen, immer raus damit.

Grüße
silversurfer83
mcliquid (2023-11-28 09:47:01+00:00): Hi,

just a general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
AndyB_66 (2023-11-27 20:54:37+00:00): Nie zmieniaj oficjalnej nazwy na potoczną - Twoje edycje zostaną wycofane.
silversurfer83 (2023-11-28 09:33:00+00:00): Moin :)

meines Wissens nach sind die Daten des Geoportals RLP leider nicht mit der Lizenz von OSM kompatibel und dürfen deshalb nicht genutzt werden.

Hast du da andere Informationen?

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144524012
Elon2 (2023-11-28 16:56:50+00:00): Servus,

alternative Quellen wäre BORIS.rlp und persönliche Ortskenntnisse :)

Kannst du vielleicht zu der Lizenzgeschichte noch ein paar weiterführende Infos geben?

Gruß Elon
silversurfer83 (2023-11-28 17:26:41+00:00): Hi Elon

danke für die schnelle Reaktion.

Im Wiki ist unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_2022 vermerkt, dass die Geodaten leider nicht nutzbar sind. So lange also niemand aus der Staatskanzlei (oder wie auch immer das dort heißt) noch einen offiziellen Vermerk hinterlässt, dass OSM sie nutzen darf, müssen wir die Finger davon lassen. Sorry. Entsprechend müssen deine Hausnummern vermutlich wieder raus.

Ein einfacher Weg Hausnummern zu erfassen ist die App StreetComplete für Android. Damit geht das im Vorbeilaufen recht fix.

Weiteres zu Lizenzen schreibt OSM hier
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Grundsätzlich gilt: Selbst geguckt ist am besten. Außerdem ist alles, was in den üblichen Editoren automatisch eingebunden ist (meistens Luftbilder, teilweise auch Kataster und Hillshade), nutzbar.

Bei Fragen immer raus damit

Grüße,
silversurfer83
Elon2 (2023-11-28 19:14:24+00:00): Hi silversurfer83,

also vor Ort schauen ist soweit als Quelle zulässig? Als was gebe das ich das am besten an?

(Würde auch schon der Mobilitätsatlas Rheinland-Pfalz angefragt?)

Gruß Elon
silversurfer83 (2023-11-28 19:34:32+00:00): Wie gesagt: selbst geguckt ist das Beste was es gibt. Da wäre die Quelle dann "survey". 

Zum Atlas kann ich leider nichts sagen. Im Zweifel einfach da in die Lizenz gucken und mit der oben verlinkten Liste abgleichen.

Um hier keinen Ärger mit RLP zu bekommen werde ich diese Änderung zurücksetzen. Tut mir sehr leid um deinen Aufwand.
silversurfer83 (2023-11-30 20:53:00+00:00): Sorry wegen der Verzögerung.

Ist nun erstmal zurückgesetzt

https://www.openstreetmap.org/changeset/144639877
KevinOs (2023-11-27 22:53:34+00:00): Buddy, this is a giant area.  Stick to smaller sections on your edits and add in some details of what it is you are doing in the description. Multiple people are trying to help you but you have yet to respond or make changes.  Also you can't use google maps as a reference, that is going to lead to problems for everyone.
Mateusz Konieczny (2023-11-28 08:15:36+00:00): this specific edit reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/144536548

Google Maps used as source is enough to revert on sight
Dawid2849 (2024-01-24 21:49:20+00:00): Cześć! Twoja edycja niestety nie jest poprawna i byłem zmuszony ją wycofać. Wartości znacznika highway=* nie zawsze odzwierciedlają klasyfikację urzędową. Klasyfikacja urzędowa tej drogi jest już oznaczona w znaczniku highway:category:pl.
Odsyłam do lektury na ten temat:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Drogi#Klasyfikacja_dr%C3%B3g

Ta droga prowadzi tylko do jednej wioski, zdecydowanie nie spełnia wymogów highway=secondary "highway=secondary ("droga drugorzędna") służy do oznaczania drogi stanowiącej istotne połączenie w krajowej sieci dróg, ale niebędącej częścią krajowych i międzynarodowych korytarzy tranzytowych." (źródło: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dsecondary)

Pozdrawiam, 
Dawid
wireguy (2023-11-29 11:45:46+00:00): this change broke the boundary relation 15654426
it should be reverted.
see https://www.openstreetmap.org/relation/15654426/history
Flababo (2023-11-29 12:08:28+00:00): Unfortunately I am not sure how to do that, but you're welcome to do so.
aTarom (2023-11-28 08:58:23+00:00): Hola LimitEsp, por qué se eliminan tags como el name operator brand... por ejemplo en:
https://www.openstreetmap.org/node/839479527/history
que fuente usas? solo PNOA y Esri?
eggie (2023-11-27 21:26:17+00:00): comment... edit construction
josmougn (2024-12-22 23:30:50+00:00): bonsoir
Je pense que c'est un mauvais choix d'avoir remplacé “place=neighbourhood”  par "landuse=residential".
Pour plusieurs raisons : les limites du quartier sont floues (à quoi correspondent les limites choisies ? A première vue à rien), il y avait déjà un landuse=residential dans lequel est inclus ce nouveau périmètre superflu et redondant, c'est plus compliqué à maintenir à jour et les outils de rendu et de recherche de lieu marchent mieux avec un nœud.
De plus le wiki osm déconseille cette pratique "The best way to map a named local residential area is not to put a name tag on the landuse=residential area unless absolutely applicable, since it only signifies an area where residences are located. It is better to use a place=* node to have the information about a named area".
Merci de remettre comme avant sur un simple node.
MoiraPrime (2024-01-14 15:12:29+00:00): Huge disagree. I did multiple skims of the area while there's no at-grade intersections it is not even up to motorway standards. No shoulders, tighter curves, and a 65 mph speed limit.
MoiraPrime (2024-01-14 15:53:23+00:00): Ehhhhh I don't really feel like dying on this hill. It could go either way TBH but I'm personally hesitant to give roads with access control but no shoulders motorway.
literan (2023-11-28 17:24:45+00:00): по-моему, это какая-то фигня: https://www.openstreetmap.org/way/1132404820
trolleway (2023-11-28 20:25:43+00:00): fixed
Frédéric Brière (2024-03-19 13:56:22+00:00): Pour l'info, la bretelle 112-O>410-O ne sera finalement pas déplacée.  Il s'agissait d'une demande de la Ville qui a depuis été retirée.  À la place, il y aura construction d'une voie d'entrée pour autobus, en face de l'intersection, pour rejoindre la bretelle originale.  (Le tout sera fait par la Ville après la fin des travaux du MTMD, donc probablement 2026.)
Frédéric Brière (2024-03-19 13:58:00+00:00): Quant à la bretelle de Jean-Paul-Perrault, elle a été effectivement raccourcie en 2023.  Merci du tuyau!
Frédéric Brière (2024-09-17 23:13:02+00:00): Mea culpa: cette bretelle a finalement bel et bien été déplacée cet été, contrairement à ce que j'anticipais.  Je crois que le tracé diffère un peu de celui initialement prévu, mais quoi qu'il en soit, j'étais vraiment dans le champ.  ☺
maro21 (2023-11-30 20:23:06+00:00): Are there two Sur la Crepe in Magnolia?
https://osm.org/node/9231093658
https://osm.org/node/11380349554
Alexey Vazhnov (2023-11-30 20:36:54+00:00): My mistake!
I will fix it.
@maro21, thanks!
Alexey Vazhnov (2023-11-30 22:12:23+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/144641991
BCNorwich (2023-11-28 06:49:17+00:00): These are private domestic gardens.
streckenkundler (2023-11-28 08:54:45+00:00): Würdest du bitte vernünftige CS-Kommentare schreiben? Danke!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Olaf der Mapper (2023-11-28 20:02:04+00:00): Sofern es am Inhalt dieses Edits nichts weiter zu beanstanden gibt: Sieh es als kleine Lektion an, Sven! Hier kannst du - anders als im Forum - Beiträge nicht so schnell zensieren lassen, weil dir irgendwas gerade nicht passt. LG Olaf
streckenkundler (2023-11-28 20:45:25+00:00): Zum Inhalt äußere ich mich nicht. 

Ob deiner Antwort sehe ich mich erneut in meiner Meinung über dich bestätigt...

Was ich darüber denke, sei dir überlassen...
streckenkundler
SomeoneElse (2023-11-28 21:12:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15425
Olaf der Mapper (2023-11-28 21:46:44+00:00): Test :-)
streckenkundler (2023-11-28 21:56:24+00:00): @Olaf... Ich habe  es mehrfach geschrieben...!!!!

Lesen!!!

Verstehen!!!

Dazu hast du diese komische ovale Murmel über deinem Hals...

Du hast eine erste Verwarnung der DWG bekommen... 

Beim Rest: Nachdenken!