piebro/osm-data huggingface dataset:
Langlaeufer (2023-04-21 18:17:31+00:00): Das macht aus dem Weg allerdings kein Tor.
Das Tor wird als Punkt eingezeichnet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135202167
Langlaeufer (2023-04-21 18:18:56+00:00): Das Tor darf auch nicht auf den Kreuzungspunkt gesetzt werden, sonst versperrt es beide Wege - in der Realität wohl eher ungewöhnlich
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135202167
Snoiprocs (2023-04-21 18:47:13+00:00): Danke für Deine Hilfe!
Langlaeufer (2023-04-21 18:59:30+00:00): Kein Problem,
Grüße und weiterhin frohes Mappen.
Langläufer
LockOnGuy (2023-08-07 22:54:31+00:00): Hi, Why did you delete NODE: 9171225018? And also please use good changeset comment next time.
watmildon (2023-05-16 23:33:13+00:00): Hello! 

Thanks for the contribution. You can make the building crisp by squaring the corners (click the building, press 'q').

One oddity of OSM is that we store all names in unabbreviated form. In this case the street names should be expanded to their full text. It's a bit odd but keep things nice and clear.

I've done both of those edits just now so you can see what that looks like.

Happy mapping, definitely let me know if you have any questions!
clay_c (2023-05-28 21:05:45+00:00): Reverted here https://www.openstreetmap.org/changeset/136671914

See discussion here https://www.openstreetmap.org/changeset/135196157
Marek-M (2023-12-07 10:48:05+00:00): Nazw prywatnych nie dodajemy do OSM: https://www.openstreetmap.org/way/1141472089
Marek-M (2023-12-07 10:49:24+00:00): Zalana kopalnia może trafić do tagu description a nie do name.
https://www.openstreetmap.org/way/49844808
Marek-M (2023-12-07 10:52:24+00:00): Szlaki w OSM oznacza się relacjami - tutaj nieprawidłowo nadano nazwy ścieżkom, które są tylko częścią szlaku ale takich nazw nie posiadają.
https://www.openstreetmap.org/way/308869191 https://www.openstreetmap.org/way/307414799
Marek-M (2023-12-07 11:07:27+00:00): Ponadto Szlak Nenufarów już był oznaczony na mapie: https://www.openstreetmap.org/relation/5775802
rskedgell (2023-04-21 21:52:51+00:00): Thanks, I'm afraid that the project to use contractors to conflate TfLCID data with OSM on behalf of TfL resulted in same very low quality edits. Fortunately, they appear to have quietly abandoned it, but there's still a lot to fix.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/TfL_Cycling_Infrastructure_Database
rskedgell (2023-04-22 06:07:29+00:00): If it's of any use to you, you can find less useful nodes imported from TfLCID with this Overpass query:
https://overpass-turbo.eu/s/1u5k
TainanLai (2023-04-23 14:32:39+00:00): 抱歉不好意思，因為看起來總是歪一邊，所以就所以然就直接調整了，感謝您的告知，之後針對佳里區及善化區周邊的編輯，道路路線會盡量不去移動線條的部分！其他區域如果有任何問題也可以告知！
Supaplex (2023-04-24 07:49:00+00:00): 可以參考NLSC Open Data版地圖，看參照的衛星圖是否有歪掉，或是 OpenStreetMap 圖資有偏移情形
HellMap (2023-04-22 12:02:55+00:00): Sveiki!

Gribēju pajautāt par izmaiņām celiņiem, piemēram: 
https://www.openstreetmap.org/way/24607621 https://www.openstreetmap.org/way/411318816 https://www.openstreetmap.org/way/327117263
https://www.openstreetmap.org/way/211432505
utt.

Kāpēc tieši tie ir nomainīti uz ietvi (footway=sidewalk)?

Paldies
makaveli6 (2023-04-22 20:04:56+00:00): Hi!

Saprotu, ka "ietve" ir tikai gadījumā, ja atļauts pārvietoites tikai gajējiem (t.i. velo nedrīkst)? Atvainojos, ja pieļāvu kļūdu, salabošu kā vajag.
HellMap (2023-04-22 20:49:19+00:00): Paldies par atbildi. Centīšos izskaidrot. Te ir divas lietas nedaudz sajauktas.

"ietve" laikam nedaudz maldinošs termins. Ietve jeb sidewalk/pavement OSM izpratnē ar tegiem `highway=footway` + `footway=sidewalk` ir ietve/celiņš, kas atrodas blakus transporta ceļam/ielam. Principā tas ir tā pat, ko "ietve" nozīmē CSN izpratnē. Piemēram, šī ir ietve, jo iet gar Slokas ielu https://www.openstreetmap.org/way/1150952461 . Bet šis ir parasts celiņš - ne ietve, jo nav blakus nevienam ceļam: https://www.openstreetmap.org/way/426538221 . Citiem vārdiem, ietvei vienmēr var pateikt, kurš konkrēti ceļš/iela uz to attiecas - ietve ir šī ceļa infrastruktūras daļa. Praktiski, tas nozīmē, ka no ietves parasti var nokļūt uz ceļu, gar kuru tā iet.

Īss info par ietvēm te: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk

Krietni garāks te: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks

Par celiņiem, kur "atļauts pārvietoties tikai gājējiem" jābūt nedaudz uzmanīgam Latvijā. Vienīgie `highway=footway` celiņi, kur ir aizliegts ne gājējiem (praktiski, tas ir velosipēdiem/elektroskūteriem) ir ar 415. ceļa zīmi "gājēju ceļš" (zilā zīme ar cilvēciņu). Šādus ceļus Latvijā var papildus apzīmēt ar `foot=designated` (un `bicycle=no`). Bez šīs zīmes, braukt ar velosipēdu nav aizliegts, tāpēc nevajadzētu tos nekādīgi speciāli atzīmēt. (Un 99%+ celiņi Latvijā ir bez tādas zīmes.)

Īsi par `foot=designated` te: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Ddesignated

Ietves gar ceļiem protams var/vajag atzīmēt ar `footway=sidewalk`. Teorētiski tas palīdzēs kartēm un maršrutētājiem saprast, ka uz tiem attiecas ietvju noteikumi un maršruti. Latvijā tas nozīmē galvenokārt priekšroku gājējiem. Bet velosipēdiem/elektroskūteriem CSN tik un tā šeit neaizliedz.
mapperich (2023-05-31 21:04:27+00:00): I guess this was a mistake? ;)
Matija Nalis (2023-05-31 23:41:21+00:00): yes, thanks for spotting! Reverted now in https://www.openstreetmap.org/changeset/136808729
ChehrehBargi (2024-01-05 20:16:04+00:00): Please note that South Azerbaijan does not exist abroad and the tag name:azb has no meaning for a country that does not exist.
NieWnen (2023-04-22 08:57:37+00:00): Nie dodawaj nieistniejących relacji restrykcji i dróg.

Wycofane (135220201)
ivanbranco (2023-04-23 07:30:53+00:00): Ciao Leonardo, benvenuto su OSM!

Per i posti abbandonati esiste un tag, abandoned=yes (un posto talmente abbandonato che il suo restauro sarebbe un grosso dispendio di risorse) oppure disused=yes (un posto abbandonato ma che volendo si può rimettere a posto).

In Italia per convenzione non mettiamo gli attributi del numero civico sugli edifici ma come nodi in corrispondenza dell'ingresso/targhetta col numero.

Grazie per la modifica e buon mapping :) se hai domande resto a disposizione
Leonardo De Faveri (2023-04-25 07:33:23+00:00): Grazie per il feedback. Ho aggiunto il tag sulla fabbrica e rimosso il numero civico dagli attributi della casa.
74523978 (2023-04-21 19:04:07+00:00): De status is "Bouwvergunning verleend" en NIET "Bouw gestart". Wederom houdt je je niet aan de regels.
74523978 (2023-04-21 19:07:45+00:00): Gelieve te verwijderen totdat de bouw is gestart. Doe jij het niet dan doe ik het.
74523978 (2023-04-21 19:22:17+00:00): Verwijderd.
demon_box (2023-04-21 20:03:49+00:00): Hi, in Italy it's wrong mapping the addr: tags directly on the entire buliding because for the Italian law the addr:housenumber identify the point of entry in the building and NOT the entire buliding!! PLEASE STOP TO MAP IN THIS WRONG WAY!!!
And also for example the addr:housenumer=10/B IT'S WRONG TOO, it's correct like this:
addr:housenumer=10b
ok?????
Please give me a feedback!!
Now I'm correcting all these your errors!!
GRAZIE.
demon_box (2023-04-21 20:16:28+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
Himbeergeist (2023-04-21 20:58:37+00:00): Sorry, I didn't know this. I can correct the mistakes: remove the house numbers from the buildings and move them to the entry points at the streets.
Himbeergeist (2023-04-23 17:51:28+00:00): If "10/B" is wrong, then it's also wrong at the building entrance. Because there, "10/B" is written, not "10b".
ivanbranco (2023-04-23 18:35:45+00:00): Yeah, also many street signs are "wrong", because the municipalities didn't upgrade the signs to match the ISTAT requirements. 

We do map as demon_box said tho. Good mapping
demon_box (2023-04-23 18:37:30+00:00): @ivanbranco +1
 👍
Himbeergeist (2023-04-23 18:38:59+00:00): Thanks for the clarification. Sorry for the extra work.
demon_box (2023-04-23 18:39:55+00:00): 😅
GoodMapping!
demon_box (2023-04-21 20:09:26+00:00): and what it's this?????

addr:number=11/B+11/C

correct tagging:

1) addr:number=11b;11c

or

2) addr:number=11b
    addr:number=11c
(2 separate points)

OK?????
demon_box (2023-04-21 20:15:38+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
Himbeergeist (2023-04-21 21:26:33+00:00): The two numbers "11/B" and "11/C" are next to each other on the same driveway.
eggie (2023-04-22 07:47:57+00:00): Dag Dillen.. Je vraagt feedback..

Heéé  ... Een werkende computer of tablet? 
Wanneer er geen fysieke scheiding is geen aparte rijbanen mappen. 
Die kun je dus gewoon combineren. Ik denk zelfs vanaf de Merovingenstraat .
Ook een doorgetrokken streep is geen reden om de weg dubbel in te tekenen. 
Je zit natuurlijk altijd met de rendering.. Een gebouw zal altijd boven liggen.
Aan de zuidwest kant zit een klein stukje 'onmogelijke' oneway=yes.
Je kunt 'nooit' meer terug als je daar parkeert :)


Groet
eggie
eggie (2023-04-22 08:08:27+00:00): Kortom..

layer=1  van de doorgang af. (maaiveld)
tunnel=building_passage ipv yes
Eindnode building_passage aan gebouw vastmaken. 
Die oprit als bridge=yes layer=1
Enkelvoudige wegen .. oneway=yes overal verwijderen.
lanes=2 toevoegen.
Evt. barrier=lift_gate bij de ingang met accesstag
access=yes of permissive

Kortom... een  hersenkraker op een klein oppervlak. 
Mapse
eggie
Dillen GJ (2023-04-22 09:26:52+00:00): Bekijk de luchtfoto maar… daar staan pijlen op het wegdek van de parkeerplaats op het dak… vandaar het 1 richtingsverkeer patroon…
Dillen GJ (2023-04-22 09:28:18+00:00): En een haperende tabletscherm die vandaag ter reparatie aangeboden wordt dus ik zie maandag je reactie
Dillen GJ (2023-04-22 09:30:00+00:00): “Aan de zuidwest kant zit een klein stukje 'onmogelijke' oneway=yes. 
Je kunt 'nooit' meer terug als je daar parkeert “ pas dat stukje maar aan dan
Dillen GJ (2023-04-22 09:37:40+00:00): Want dat is pielen met ID en iPad als combo
eggie (2023-04-22 09:42:06+00:00): Zie het niet als kritiek, maar als een leermoment,... 

De luchtfoto...  Je maakt een elementaire denkfout.

Die pijlen zeggen niets. Die geven alleen maar aan dat je twee kanten opkunt.
Maar er is geen fysieke afscheiding..  Dus dan teken je in OSM  gewoon een rijbaan in met lanes=2
Dus niet twee rijbanen.. al staat het helemaal vol met pijlen.
Die pijlen had AH net zo goed kunnen weglaten, maar het is voor de duidelijkheid.  Op een parkeerplaats heb je altijd twijfel welke kant moet ik nu op. 

Groet
eggie
eggie (2023-04-22 09:44:17+00:00): Het is net als de voorsorteerstroken op de reguliere wegen voor de kuising. Ook daar maar één way die bestaat uit meerdere rijstroken. Met lanes=.....  geef je dan aan hoeveel rijstroken er zijn.
eggie (2023-04-22 09:47:36+00:00): kuising?  > voor een kruising
Dillen GJ (2023-04-24 08:37:29+00:00): De functie van de pijlen heb ik naar aanleiding van je reactie met de ogen  bekeken, wat blijkt: de pijlen blijken echt functioneel om de doorstroming van het verkeer goed te regelen. bovendien is alles zo krap dat er anders ongelukken gebeuren.
Streker nog: eerst waren de pijlen NIET aanwezig, door ongelukken hebben ze de pijlen en de doorgetrokken streep (helling gedeelte) op de opgang naar boven later aangebracht.. In zo'n geval MOET je dat toch mappen ? Ipad ligt nog bij de reparateur en zit nu achter een tijdelijke leenlaptop... Wat is dat een verademing zeg !
eggie (2023-04-24 08:51:53+00:00): Dillen..Als je de mogelijkheid hebt zo'n laptop aan te schaffen dan zul je merken dat mappen veel makkelijker wordt.

Dan de pijlen..
Je redenering lijkt logisch.. maar is toch niet correct. 
Even outofthebox denken. 🤔
Al staan er duizend pijlen....
Gewoon één weg intekenen. Dat staat los van het volgen van de pijlen. 
Verder lanes=2
Dat geeft het aantal rijstroken aan.
Er is geen fysieke afscheiding.
Dus als je uit een parkeervak komt dan moet je beide kanten uitkunnen.
Bij jouw manier van mappen maak je een omweg.
Je kunt ook advies aan het forum vragen.. maar ik weet zeker dat die ook voor één 'way' gaan.
Groet..
Eggie
eggie (2023-04-24 08:57:43+00:00): ... en ook een doorgetrokken streep is geen fysieke afscheiding dus die hellingbaan is ook één way... met uiteraard lanes=2
Dillen GJ (2023-04-24 16:30:27+00:00): Ok,dus 1 lijn met 2 lanes overal ga ik morgen even aanpassen dan
eggie (2023-04-24 16:32:53+00:00): Top!
Komadinovic Vanja (2024-01-11 15:58:41+00:00): Pozdrav,

Samo da javim da sam sredio malo tagove za https://www.openstreetmap.org/node/8947011718
sklonio sam name, posto se ime ne odnosi na pojedinacno stablo vec na vrstu. Takodje pomerio sam wikipedia tagove u odgovarajuce species:wikidata / species:wikipedia prema https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aspecies%3Awikidata . Javljaj ako se ne slazes nesto.

Srecno mapiranje!
Vanja
demon_box (2023-04-21 20:22:14+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
demon_box (2023-04-21 20:22:17+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
demon_box (2023-04-21 20:22:20+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
demon_box (2023-04-21 20:22:29+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!! NOW!!!!!
GRAZIE!!!
Dodko (2023-04-23 09:05:08+00:00): Vedľa ešte funguje reštaurácia?
Ak zistíte otváraciu dobu pomôcka na doplnenie je 
https://www.openstreetmap.org/node/916328389
marc__marc (2024-10-11 12:59:59+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1164531310
que veux-tu qu'on vérifie ?
le tag parking=surface sur une station de recharge n'est pas correct
Cordialement,
Marc
look4book (2024-11-16 13:56:20+00:00): Merci - vous etes correct!
Strubbl (2023-04-21 19:52:58+00:00): Hallo da-sch, bitte nicht die Details von den Wegen wie https://www.openstreetmap.org/way/517945325 reduzieren. Das ist keine Verbesserung der Karte und die gehen nicht kantig durch die Gegend. Bist du dort schonmal langgegangen?
74523978 (2023-04-21 19:51:21+00:00): Niet volgens BAG. Ben je het niet eens met de status kun je een terugmelding doen. Je hoort dit niet zomaar te importeren, heb je nu toch weer gedaan. Jij maakt blijkbaar  jouw eigen regels.
eggie (2023-04-21 20:13:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2023-04-22 07:37:31+00:00): Het overgebleven pad door het water heb ik ook verwijderd.
MVG
eggie
OSM_Bart (2023-04-22 16:19:56+00:00): veel dank, idd over het hoofd gezien
MxxCon (2023-04-25 03:36:22+00:00): Hello.
Is the position of these features accurate?
Some of them literally in the middle of the road, some inside of a building, some intersecting a crosswalk.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135207975
demon_box (2023-04-21 20:26:53+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
demon_box (2023-04-21 20:26:55+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
demon_box (2023-04-21 20:26:57+00:00): PLEASE STOP MAPPING IN THIS WRONG WAY!!!!
GRAZIE!!!
Himbeergeist (2023-04-21 21:09:30+00:00): I think you corrected most of my mistakes - thank you.
demon_box (2023-04-22 05:53:35+00:00): Yes I had just corrected all your tag's errors 👍
GRAZIE 😉
Cor! (2023-04-22 09:44:02+00:00): Hallo Martinummo, hast du den Weg 1164540463 neu hinzugefügt? Ich bin mir recht sicher, dass ich diesen vor einiger Zeit gelöscht hatte, weil er nicht mehr der Realität entspricht.
Cor! (2023-04-22 09:54:46+00:00): Hab den Weg wieder entfernt, hatte den Teil vor 2 Monaten schon entfernt. Bitte nicht nur von ALTEN Orthofotos mappen, sondern auch in der Realität prüfen.
siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/133228806
Martinummo (2023-04-23 17:52:23+00:00): Danke Cor! für den Hinweis. Ich kannte den Weg noch von früher und hatte nicht geschaut, warum Du Ihn gelöscht hattest. Nur sage mir bitte, welche NEUEN Orthofotos Du verwendest. Deine Bitte, nicht ALTE Orthofotos zu verwenden ist für mich nicht nachvollziehbar, da ALLE über OSM zur Verfügung gestellten Luftbilder den Weg enthalten. Das gilt auch für den Themenstadtplan der Stadt Dresden, Google Maps, Google Earth ...
Cor! (2023-04-23 20:30:55+00:00): Naja, ich meinte eher, dass die Orthofotos ja nur den Stand ihrer Aufnahme darstellen, also prinzipiell recht schnell alt sind. 
Die Orthofotos sind ja vom 13.7.20, also schon ziemlich alt und ja, auf den letzten Befliegungsfotos vom 19.5.22 ist der Weg auch noch deutlich drin. Aber genau das meinte ich mit ALT, also nicht mehr unbedingt der Realität entsprechend. Ich weiß, ich schau auch sehr selten, ob es bei angrenzenden Wegen einen Änderungssatz gibt, der meine Änderungen betrifft, sollte also kein Vorwurf sein.
Wenn du die neusten Befliegungsfotos sehen willst (Achtung, noch roh und keine Orthofotos), schau mal hier: https://geoportal.sachsen.de/?map=c456dbd7-1be2-457b-a513-59940986f088
adrianojbr (2023-04-21 20:11:08+00:00): Fonte adicional: https://redeplanejamento.pmf.sc.gov.br/projetos/remob/src/uploads/Simula%C3%A7%C3%A3o%20de%20Tr%C3%A1fego%20Bin%C3%A1rio%20Pantanal%20Carvoeira.10b08f50b597cb69f3a14bb27ae016b0.pdf
Langlaeufer (2023-04-21 22:35:23+00:00): Hallo Arndt,
Vorsicht mit den Bing Luftbildern. Die sind zwar meist schärfer, aber die Lagegenauigkeit der ESRI Bilder ist i.d.R. besser.
Grüße Langläufer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135208586
Lostmonkey (2023-10-25 17:49:33+00:00): Er der en speciel grund til at du har flyttet Normal (5767481154)? Den ligger ikke der, hvor du har placeret den.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-26 16:10:33+00:00): Jeg tror ikke at jeg har flyttet den, kun tilføjet den.

Jeg har fået adressen fra
https://findsmiley.dk/1251117
Som siger:
Byens Plads 20B 

Men jeg kan se at adresseknuden for Byens Plads 20B er blevet flyttet, så den har nok været forkert, da jeg slog den op i Nominatim.

Adresseknuden#8 var på:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.73052&mlon=9.11675#map=19/55.73046/9.11696
Lostmonkey (2023-10-26 17:03:44+00:00): Det er ikke den Normal, jeg mener. Den i Aarhus https://www.openstreetmap.org/node/5767481154 Den blev oprettet for 5 år siden og som jeg læser historikken, ændrede dens koordinater sig først med din seneste ændring. 
Men hvorom alt er, har jeg nu flyttet den tilbage til den korrekte placering.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-26 21:10:47+00:00): Tak.

Jeg ved ikke hvad der skete. Jeg må have fumlet med musen.
gscholz (2023-04-26 06:04:46+00:00): Hi  LLAQWA,
your recent activities have left behind several errors in the OSM database regarding not connected ways (red dots):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-78.93542&lat=-2.56192&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

As you may know, those ways cannot be used by routing software.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
bigopenmac (2023-06-13 16:09:54+00:00): Тут ошибочное значение для тега mapillary было.  Я подставил что нашел  поближе, проверь пожалуйста, что это лучшее из имеющихся.
Андрей Кирилов (2023-06-13 16:20:53+00:00): Годиться.
ChrissW-R1 (2024-12-25 15:52:21+00:00): Please check https://osm.org/note/4562889
aTarom (2023-04-22 07:13:18+00:00): Hola Alfredocbr,
bienvenido,
parece que se han subido algunas vías en bruto del gpx, no te ha saltado la sugerencia en JOSM de no subir etiquetas como 
> gpx:ele
> gpx:time
?
También las etiquetas 
> Sendero
> camino
son accidentales?

Si tienes dudas de como subir los datos correctamente, puedes pasarte por el foro de la comunidad y allí se pueden aclarar con más detalle como preparar los datos antes de subirlos
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Me dices algo por favor
Alfredocbr (2023-04-22 18:31:55+00:00): Hola, aTarom, respecto a las etiquetas gpx no me han salido y las de sendero y camino las he creado yo. Por lo que veo algo he hecho mal, si quieres modificarlo sin problema. Voy a registrarme en el foro de la comunidad para informarne mejor y no volver a cometer errores.
un saludo
Mateusz Konieczny (2025-04-03 11:26:55+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10830739667/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
danieldegroot2 (2023-06-13 17:15:53+00:00): Hey Liamio2,

Thanks for your contribution to OpenStreetMap. I have added a description to the milk churn stand you added based on aerial imagery (Bing, april 2021). Could you verify this description if possible, please?
https://www.openstreetmap.org/way/1181816142

Regards,

Daniel
ivanbranco (2023-04-22 08:20:18+00:00): Grazie mille Silvano.

Se non sei già sul gruppo Telegram italiano ti consiglio di unirti, è sempre utile per scoprire nuove cose e chiedere consigli: https://telegram.me/OpenStreetMapItalia

buon mapping!
Silvano Turati (2023-04-23 21:32:44+00:00): Grazie!
NorthCrab_upload (2023-04-21 22:10:22+00:00): Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:

Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.
https://www.openstreetmap.org/way/450079438

Pozdrawiam! 🦀
Facalderonm (2023-07-25 17:13:59+00:00): Por favor tener cuidado, pues sus cambios dañaron la geometría de la Av. Esperanza a la altura del Auropuerto, en Fontibón. Fusionó erróneamente la avenida con la CL 23B. Procederé a corregir sus errores.
Dimitar155 (2023-04-22 05:10:03+00:00): Hello Carto_Ferret,

What is your source for updating these buildings?

Regards,
Dimitar
Carto_Ferret (2023-04-25 00:03:23+00:00): 
Good morning Dimitar155,

My source for these edits was “Esri World Imagery”, as it was the clearest and most up to date imagery for this location.

I changed the buildings from “building=yes” to “building=hospital” because it would make the buildings more consistent with the “amenity=hospital” polygon (https://www.openstreetmap.org/way/308144802), I thought the “building=hospital” qualified as ”A building erected for a hospital” seen on (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building).

Do you agree that these buildings should be tagged like this or is “building=yes” more appropriate?

Thank you very much for your input,

Carto_Ferret
Dimitar155 (2023-04-25 04:43:24+00:00): Good morning Carto_Ferret,

building=hospital is appropriate in most cases assuming the amenity=hospital polygon is correct which is not the case.

way/304882202 houses a dance school and alternative medicine cabinet, way/304882202 and way/303662304 are a residential buildings (it is pretty easy to determine it by their roofs since hospitals here are quite old and they almost always have flat roofs). You can also see the party wall (https://en.wikipedia.org/wiki/Party_wall) on the first building, which is not common for hospital buildings. The strangely shaped building might be some service building or it may be some doctor's office. I will leave it as building=yes so it can be surveyed.

I've corrected the hospital polygon and the building tags.

Best wishes,
Dimitar
Carto_Ferret (2023-04-25 23:38:52+00:00): Hello Dimitar155,

Thank you for pointing out the issue with the “amenity=hospital” polygon and making those corrections.

Best Regards,
Carto_Ferret
SomeoneElse (2023-04-21 23:46:37+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7074 and links from there for more detail.  Also https://community.openstreetmap.org/t/odd-edits-in-italy/97706 .
zeltzinpalacios (2023-04-21 23:59:51+00:00): Hello! Welcome to OSM, please describe properly the things you add. E.g. Added building
AjBelnuovo (2023-04-28 17:45:11+00:00): É possível ter um bairro dentro de outro ?
Fidelis Assis (2023-05-13 22:43:21+00:00): Sim, seria possível. Assim como temos municípios dentro de outros, ex Ladário é um município no Mato Grosso do Sul que fica totalmente dentro do município de Corumbá. Esses casos são chamados de enclaves e há outros no Brasil.